Oeuvres complètes de Christiaan Hugens

Digitized by the Internet Archive

in 2012 with funding from

University of Toronto

http://archive.org/details/oeuvrescompltesd16huyg

SOCIÉTÉ HOLLANDAISE DES SCIENCES DE HARLEM.

J*ai Vhonneur de vous offrir , de la part des Directeurs de la Société
hollandaife des Sciences, le Volume Seizième des

ŒUVRES COMPLÈTES DE CHKIS1IÀAN HUTGENS

publiées par cette Société.

Veuillez in obliger par un avis de réception et agréer Pajfurance
de ma confidération la plus diflinguèe.

A. F. HOL LEMAN,

Secrétaire Perpétuel.

ŒUVRES COMPLETES

DE

CHRISTIAAN HUYGENS.

ŒUVRES COMPLETES

DE

CHRJSTIAAN HUYGENS

PUBLIÉES PAR LA

SOCIÉTÉ HOLLANDAISE DES SCIENCES

TOME SEIZIÈME
1929

PERCUSSION. QUESTION DE L'EXISTENCE ET

DE LA PERCEPTIBILITE DU MOUVEMENT ABSOLU.

FORCE CENTRIFUGE. TRAVAUX DIVERS

DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE de 1659 À 1666.

SWETS & ZEITLINGER N.V.
AMSTERDAM - 1967

Réimprimé avec le consentement de la Société Hollandaise des Sciences

A /

Il*

PERCUSSION. QUESTION DE L'EXISTENCE ET
DE LA PERCEPTIBILITÉ DU MOUVEMENT ABSOLU.

FORCE CENTRIFUGE. TRAVAUX DIVERS
DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE de 1659 à 1666.

DE MOTU CORPORUM

EX

PERCUSSIONE.

Avertiffement.

APERÇU GENERAL DE LA GENESE DU TRAITE „DE MOTU
CORPORUM EX PERCUSSIONE".

On connaît la grande amitié qui liait le père de Chriftiaan Huygens à Descartes
et l'admiration profonde que celui-ci lui infpirait '). Cette admiration fut
partagée par le jeune Chriftiaan qui, fans doute, a rencontré plus d'une fois
le philofophe français dans la maifon paternelle, et fubi l'afcendant de cette
puiflante perfonnalité.

Voici, en effet, comment vers la fin de fes jours Chriftiaan Huygens décrivit
l'influence que Descartes avait exercée fur lui dans fa jeune (Te2): „Mr. des Cartes
avoit trouvé la manière de faire prendre fes conjectures et fictions pour des veritez.
Et il arrivoit a ceux qui lifoient fes Principes de Philofophie 3) quelque chofe de
femblable qu'a ceux qui li fent des Romans qui plaifent et font la mesme impreflion

1) Voir sur les relations entre Constantyn Huygens et Descartes les p. 113 — 116 du T. XII,
1 91 o , des „Œuvres de Descartes" publiées par Adam et Tannery.

2) Voir la p. 403 de notre T. X.

3) Les „Principia philosophie", ouvrage mentionné dans la note 4 de la p. 546 du T. II , paru-
rent en juillet 1644, lorsque Huygens, né le 14 avril 1629, avait 15 ans; voir la p. 358 du
T. XII des „Œuvres de Descartes".

AVERTISSEMENT.

que des hiftoires véritables. La nouveauté des figures de (es petites particules et
des tourbillons y font un grand agrément. Il me fembloit lorsque je lus ce livre des
Principes la première fois que tout alloit le mieux du monde, et je croiois, quand
j'y trouvois quelque difficulté, que c'étoit ma faute de ne pas bien comprendre fa
penfée. Je n'avois que 1 5 h 1 6 ans. Mais y ayant du depuis découvert de temps
en temps des choies vifiblement faufTes, et d'autres très peu vraifemblables je
fuis revenu de la préoccupation ou j'avois eftè".

En mai 1 645 , à l'âge de 1 6 ans , Chrirtiaan entra dans l'Univerfité de Leiden ,
où il rencontra le mathématicien Frans van Schooten , qui, l'année fuivante,
fuccéda à fou père, du même nom , comme profeiïeur de mathématiques à l'école
des ingénieurs, dépendant de l'Univerfité. Cet homme d'environ trente ans,
grand admirateur de Descartes, fut le précepteur et bientôt l'ami de ChrifHaan.
Il confidérait comme fa vocation principale d'enfeigner à fes élèves, et furtout
au plus éminent d'entre eux '), les nouvelles méthodes et découvertes mathéma-
tiques du philofophe français.

En 1650 Huygens donna encore un témoignage éloquent de fon admiration,
à peine atteinte, pour Descartes dans les vers qu'il confacra à fa mémoire et qui
fini fient par la (tance a) :

„Nature, prends le deuil, viens plaindre la première
Le Grand Descartes, etmonftre ton défespoir;
Quand il perdit le jour, tu perdis la lumière ,
Ce n'efi: qu'à ce flambeau que nous t'avons pu voir."

C'eft, paraît-il, en 1652 que la réaction dans l'efprit de Huygens à l'égard
de Descartes fe fait jour.

Le 17 janvier 1652 il écrit à van Gutfchoven 3) qu'il doute de la vérité des

') Nous possédons encore le Manuscrit de l'écriture de van Schooten qui a servi aux études de

Huygens; voir les p. 7—20 de notre T. XI.
') Voir la p. 125 du T. I.

3) Voir la p. 167 du T. I.

4) Voici ces règles dans la version française delà traduction , autorisée par Descartes, de 1647
(voir la note 4 de la p. 101):

„La première est que, si ces deux corps, par exemple B & C [voir la figure de la note 4
de la p. 93] estoient exactement égaux, & se mouuoient d'égale vitesse en ligne droite l'vn
vers l'autre. . . , lors qu'ils viendroient à se rencontrer, ils rejalliroient tous deux également

AVERTISSEMENT.

règles de D^scartes fur le choc des corps 4) , la première exceptée , pour ne pas
dire qu'il les fufpecte d'être fan (Tes. Il pourrait apporter Tes raifons, furtout contre

& retourneroient chacun vers le costè d'où il seroit venu , sans perdre rien de leur vitesse.

La seconde est que, si 15 estoit tant soit peu plus grand que C,& qu'il se rencontrassent
auec mesme vitesse, il n'y suroit que C qui rejallit vers le costé d'où il seroit venu, & ils
continueroient par après leur mouuement tous deux ensemble vers ce mesme costè.

La troisième que, si ces deux corps estoient de mesme grandeur, mais que B eust tant soit
peu plus de vitesse que C, non seulement, après s'estre rencontrez, C seul rejalliroit, & ils
iroient tous deux ensemble, comme deuant, vers le costé d'où C seroit venu; mais aussi il
seroit nécessaire que B luy transferast la moitié de ce qu'il auroit de plus de vitesse.

La quatrième que , si le corps C estoit tant soit peu plus grand que B , & qu'il fust entière-
ment en repos, de quelle vitesse que B pust venir vers luy jamais il n'auroit la force de le
mouuoir, mais il seroit contraint de rejallir vers le mesme costé d'où il seroit venu.

La cinquième est que, si, au contraire, le corps C estoit tant soit peu moindre que B ,
celuy-cy ne sçauroit aller si lentement vers l'autre, lequel je suppose encore parfaitement en
repos, qu'il n'eust la force de le pousser 6c luy transférer la partie de son mouuement qui
seroit requise pour faire qu'ils allassent par après de mesme vitesse.

La sixième, que si le corps C estoit en repos, & parfaitement égal en grandeur au corps B,
qui se meut vers luy, il faudroit nécessairement qu'il fust en partie poussé par B, & qu'en
partie il le fit rejallir; en sorte que, si B estoit venu vers C auec quatre degrez de vitesse, il
faudroit qu'il luy en transferast vn , & qu'avec les trois autres il retournast vers le costé d'où
il seroit venu.

La septième & dernière règle est que, si B et C vont vers vn mesme costé , & que C précède,
mais aille plus lentement que B, en sorte qu'il soit enfin atteint par luy. . ., il peut arriuer
que B transférera vne partie de sa vitesse à C , pour le pousser deuant soy ; & il peut arriuer
aussi qu'il ne luy en transférera rien du tout, mais rejallira , auec tout son mouuement , vers
le costé d'où il sera venu. A sçavoir, non seulemenr lors que C est plus petit que B, mais
aussi lors qu'il est plus grand, pourueu que ce en quoy la grandeur de C surpasse celle de
B, soit moindre que ce en quoy la vitesse de B surpasse celle de C, jamais B ne doit rejallir,
mais pousser C, en luy transférant vne partie de sa vitesse. Et au contraire, lors que ce en
quoy la grandeurde C surpasse celle de B,est plus grand que ce en quoy la vitesse de B sur-
passe celle de C, il faut que B rejallisse, sans rien communiquer à C de son mouuement; &
enfin, lors que l'excez de grandeur qui est en C, est parfaitement égal à l'excez de vitesse
qui est en B , cetuy-cy doit transférer vne partie de son mouuement à l'autre , & rejallir auec
le reste."

Il est clair que plusieurs de ces règles, nommément la quatrième, sont en contradiction
avec la plus simple expérience. Seulement le fait de leur admission par Descartes devient un
peu moins incompréhensible parce qu'il considérait ces règles comme des règles théoriques qui
ne se réalisent dans la pratique que très rarement. Ainsi il dit à propos de la quatrième que pour
sa réalisation il est nécessaire que le corps C „non seulement n'eust point de mouuement
apparent, mais aussi qu'il ne fust point enuironné d'air, ni d'aucuns autres corps liquides, les-
quels , comme je diray cy-apres, disposent les corps durs qu'ils enuironnent, à pouuoir estre
meus fort aisément" et il revient encore plus d'une fois (voir les articles 53 — 59, p. 93 — 99
de la pagination de la dernière partie du T. IX de l'édition d'Adam et Tannery) sur cette
restriction ; voir encore la note 7 de la p. loi.

AVERTISSEMENT.

la quatrième ') , mais il craint que cela n'intéreïïe pas fuffifamment Ton corres-
pondant.

En octobre 1652 *), pour illuftrer la différence entre fes vues et celles de
Descartes, il indique à van Schooten le cas où les deux corps fe meuvent en fens
contraire de manière que le produit de la m a (Te et de la viteïïe a la même valeur
pour les deux. D'après lui, Huygens, les deux corps rejailliront chacun du côté
d'où ils font venus avec la même vitefle qu'ils avaient avant leur rencontre;
fuivant Descartes, qui dans fes règles avait omis ce cas, le plus petit n'aurait pas
même la puifTance de mouvoir le plus grand lorsque celui-ci ferait en repos. Or, la
folution indiquée ici par Huygens eft précifément celle de laquelle il affirme 3)
dans le manuferit de 1652, dont nous parlerons bientôt, pouvoir déduire la
folution de tous les autres cas 4).

Enfin, le 16 décembre 1653, il fait connaître à Kinner à Lôwenthurn 5) fa
folution du cas où de deux corps égaux qui fe choquent l'un eft en repos, et lui
propofe le cas où le corps en mouvement rencontre un corps en repos de
grandeur double. Perfonne, qu'il fâche, n'a donné une folution acceptable dece
dernier cas, ou du moins pas une qui convienne aux raifonnements qu'il avait
inftitués à ce fujet.

Voilà ce que nous apprend la Correspondance de Huygens à propos de fes pre-
mières recherches fur le choc des corps. Voyons maintenant ce que les Manufcrits
Manuferit de 1652. nous révèlent. Il n'y en a qu'un que l'on puiffe dater de fi tôt que 1652. C'eft la
première feuille, de 4 pages, d'un Manuferit plus étendu dont les pages furent
numérotées par Huygens. Cette feuille nous a fourni les trois premières Parties
de l'Appendice Itf). Sans doute contient-elle les premières recherches fur le
choc des corps durs. On y voit Huygens faire faufTe route au début7) pour revenir
immédiatement fur fes pas et choifir une voie meilleure; en outre on trouve au
milieu de la troifième page, qui a été reproduite à la fin du préfent Tome en
facfimilé, la minute d'une lettre à van Schooten 8) à laquelle celui-ci répondit le

') Comparez (p. 39) la Prop. III et surtout la note 1 de la p. 38.

*) Voir la lettre du 29 octobre 1652, p. 186 du T. I.

s) Voir le deuxième et le troisième alinéa de la p. 96. On y voit que Huygens a même pensé à
ériger sa solution du cas en question en axiome. Dans le Traité définitif on la rencontre
comme Prop. VIII (p. 53). Elle joue un rôle prépondérant dans la déduction de la solution
générale contenue dans la Prop. IX (p. 65 — 71); comparez les p. 65—67.

AVERTISSEMENT.

28 juillet 1652 9). Pourquoi cette minute aurait-elle été écrite à cette place
fi le relie de la page n'était pas déjà occupé ?

Or, fur cette feuille qui doit donc dater de 1652 , on rencontre déjà plufieurs
des Théorèmes les plus importants du futur Traité fur le choc des corps durs IO).
En premier lieu le Principe de la relativité "), dont Huygens a tiré tant de profit
et qui conltate (pour employer l'image choisie de préférence par Huygens) que les
chofes fe pafTent de même dans un bateau fe mouvant avec une vitefïe uniforme,
qu'elles fe pafTent fur la rive. Enfuite le beau Théorème d'après lequel dans le
choc des corps durs la vitefTe de la féparation efl: égale à celle du rapproche-
ment 1J). Enfin, ce qui efl très remarquable, le Théorème de la confervation
de la force vive 13).

Remarquons que rien fur la feuille n'indique la manière dont ce dernier
Théorème a été obtenu. Il femble très improbable que la voie expofée dans le
Traité M) ait été fuivie: il ne relte à notre avis que la conjecture énoncée par nous
dans la note 10 de la p. 95. Mais nous reviendrons plus loin fur cette question ,5).

En outre on trouve à la troifième page de la feuille des calculs bafés fur le
Principe de la confervation de la quantité de mouvement Iô). Il efl: peu vraifem-
blable qu'à cette époque Huygens avait déjà donné à ce Principe fa forme propre

4) Dans sa réponse du 28 juillet 1652 (p. 187 — 188 du T. I) van Schooten cherche à suppléer
à la lacune laissée par Descartes. Par analogie probablement avec la quatrième règle de
Descartes, il prétend que le corps le plus grand ne perdra rien de sa vitesse et que le corps le
plus petit rejaillira avec la vitesse qu'il possède avant le choc. On trouve dans la réplique de
Huygens du 7 novembre 1652 (p. 457 du T. III) la réfutation très ingénieuse de cette solution
de van Schooten.

5) Voir sa lettre du 16 décembre 1653 , p. 260 du T. I.

6) Voir les p. 92 — <)<).

7) Voir le deuxième et le troisième alinéa de la p. 92.

8) Voir le premier alinéa de la p. 99.
&) Voir les p. 1 83 — 1 84 de notre T. I.

,0) Remarquons qu'il s'agit toujours du choc direct (nous dirions plutôt du choc central). Nous
ne connaissons qu'un seul endroit dans les Manuscrits (voir les p. 117 — n 8) où Huygens
traite le choc indirect ou oblique. Il est vrai que ce qu'il y donne équivaut à une solution
complète du cas de deux sphères dures, du inoins lorsqu'on néglige le frottement.

") Voir les p. 93— 95.

'*) Voir la phrase en italiques de la p. 92, de plus (p. 94) le premier alinéa de la Deuxième
Partie et enfin les p. 96—9-.

I3) Voir le dernier alinéa de la p. 95.

'*) Voiries p. 73 — jj.

,5) Voir la p. 21 — 23.

IS) Voir la p. 98.

AVERTISSEMENT.

qu'il n'a pas manqué de découvrir plus tard '), mais quoiqu'il fût déjà que le Prin-
cipe interprété fuivant la conception de Descartes n'eft pas vrai 2), il fuppofait,
non fans raifon, que dans beaucoup de cas il peut être appliqué fans amener
d'erreur3). Il avait commencé par y attacher une grande valeur et ne l'a jamais
rejeté entièrement 4).

En tout cas ce que Huygens avait trouvé en 1652 fuffifait pour réfoudre tous
les cas du choc direct des corps durs 5) et l'on peut fe demander pourquoi il n'a
pas procédé dès lors à la publication de fes réfultats.

Ce n'eft certainement pas l'avis contraire de van Schooten , qui l'a retenu.
Dans fa lettre du 25 octobre i654<s) celui-ci opine qu'il peut croire à peine qu'un
efprit (î fublime et perfpicace aurait publié quelque chofe qui ne ferait pas con-
forme à la vérité. Il déconfeille Huygens de s'occuper de ce fujet de peur qu'il
n'emploie inutilement fon temps et fon travail; mais Huygens lui répond 7) qu'il
fait bien que van Schooten n'eft pas de fon avis fur les règles de Descartes;
mais s'il avait pris connaiflTance de ce que lui, Huygens, avait déjà mis par écrit,
non fans labeur, fur cette matière, il jugerait bien autrement. Car fi les règles de
Descartes, à l'exception de la première, ne font toutes faillies et contraires
à fes propres principes, lui, Huygens, ne (aurait plus discerner ce qui eft vrai
ou faux.

La véritable raifon de l'ajournement, Huygens nous la révèle lui-même dans
un manuferit qui date d'une des dernières années de là vie 7). Il y dit qu'il avait

') Voir la note 2 de la p. 102.

a) Voir le troisième alinéa de la p. 95.

3) Savoir lorsque toutes les vitesses , avant et après le choc, sont dirigées vers le même côté , ce
qui a lieu e. a. dans le cas particulier où un corps plus grand rencontre un corps plus petit en
repos. Les calculs de la Troisième Partie (p. 98) sont donc justes, même si x et y repré-
sentent les valeurs absolues des vitesses, pourvu que B (voir la note 2 de la p. 98) soit plus
petit que A. Et nous ne doutons pas que des deux solutions numériques données par I luygens
dans le premier alinéa de la p. 96, la première ne soit obtenue à l'aide de ces calculs , tandis
qu'évidemment la deuxième est dérivée de la première en ajoutant à toutes les vitesses,
suivant le Principe de la relativité, une vitesse commune qui annule la vitesse originale du
plus grand corps.

4) Comparez les pp. 102, 131 et 146, note 8. Aux pp. 106 et 140 — 141 il indique deux Hypo-
thèses dont il s'est servi plus tard dans le Traité, qu'il reconnaît avoir emprunté au Principe
énoncé par Descartes.

5) Témoin (p. 132 — 133) le début de la Onzième Partie où le problême le pluseénéml du

AVERTISSEMENT.

fufpendu la publication de ce qu'il avait trouvé en 1652 ou 1654, puisque,
outre les lois du choc , il reliait autres chofes regardant la nature du mouvement
qu'il n'avait pas encore fuffifaniment approfondies et qui exigeaient une médi-
tation prolongée 8).

On rencontre des traces de cette méditation dans la fuite du Manufcrit men- Annotations de
tionné à la p. 6 9). Elle concernait la nature et la puifTance des forces qui accom-
pagnent le choc I0). Aucun infiniment, dit-il "), ne furpafîe en efficacité le
marteau qui utilife cette puifTance. Sans lui aucun édifice ne pourrait être con-
ftruit, aucun coin, aucun clou enfoncé, presqu'aucun travail accompli. Ne
vaut-il donc pas la peine de comprendre la puifTance infinie de la percuflîon , fi
grande qu'un feul homme muni d'un marteau pourrait mettre en mouvement une
fphère auffi grande jjue toute la terre.

Galilée, qu'il cite conftamment à ce propos "), l'avait précédé dans cette
recherche mais il n'avait pas fait beaucoup plus que difTerter fur la difficulté du

choc direct des corps durs est résolu par Huygens à l'aide de deux des théorèmes qui lui
étaient connus en 1652.

5) Voir la p. 301 du T. I.

6) Voir la p. 303 du même Tome et consultez encore au même propos les pp. 312 — 313 , 317»
410 — 411 et surtout la p. 441 du T. I.

7) Nous le publierons plus loin dans ce Tome parmi les ^Manuscrits ultérieurs concernant
l'historique de la doctrine du choc des corps et la question de l'existence et de la percepti-
bilité du mouvement absolu".

8) „Me jam inde ab anno 1654 veras leges reperisse quae ad dura seu resistentia pertinent, sed
de ijs in lucem edendis supersedisse, quod prseter eas leges superessent quidam de motus
natura nondum penitus mihi nec satis liquido perspecta, qua; longiorem meditationem requi-
rebant".

9) Nous avons reproduit cette suite dans les dernières Parties, à commencer par la Quatrième,
de l'Appendice I, p. 99 — 136. Consultez sur la date de 1654 que nous lui avons assignée
la note 7 de la p. 99 et remarquez qu'elle doit avoir précédée certainement le Manuscrit de
1656 qui a fourni l'Appendice II tandis que la Correspondance de 1655 ne contient aucune
indication que Huygens se soit occupé dans cette année du choc des corps.

10) Voir les pp. 99 — 100, 104 — 105, 1 1 1 — 113, 124, et aussi la note iode la p. 1 17 qui montre
la préoccupation de Huygens à noter tout ce qui peut jeter de la lumière sur la nature de la
percussion. De plus il est à présumer que les recherches intéressantes sur l'effet de l'inter-
calation d'un ou de plusieurs autres corps en repos entre deux corps dont l'un est en mouve-
ment et l'autre en repos avaient ce même but; voir (p. 81 — 91) les Prop. XII et XIII du
Traité „De Motu".

") Voir les p. 104 — 105.

ia) Voiries pp^9, 100, 105, 1 12 et 113.

2

IO AVERTISSEMENT.

fujet '). Huygens n'a pas réufli non plus à pénétrer le mécanisme de la percuffion.
L'état imparfait de la fcience de la dynamique en était la caufe. Des Théorèmes
qui à nous, élevés dans l'école de la mécanique clafllque dont Newton fut le
fondateur, femblent des plus élémentaires, étaient inconnus alors, et Huygens
n'a pas (u les découvrir. Il s'agit de l'égalité del'impulfion Fdtxcçue, dans une cer-
taine direction et de l'accroifTement de la quantité de mouvement dans cette même
direction *) comme aufîi de l'égalité delà réaction et de l'action 3), Théorèmes,
d'où Huygens aurait pu déduire facilement la grande force de la percufTion comme
conféquence du peu de temps dans lequel elle s'accomplit, et de plus la formule
véritable de la confervation de la quantité de mouvement, qu'il a fini, en effet, par
trouver, mais, comme nous le montrerons plus loin 4) , fans bien fentir la géné-
ralité et la lignification primordiale pour la dynamique du Principe en queftion.

En 1656 5) Huygens entreprend la tache ardue de rédiger fon Traité par
axiomes ou hypothèfes, lemmes, théorèmes ou propofitions 6) , pourvus de
démonftrations géométriques à la mode des anciens, comme il le jugeait alors
néceiïaire ou du moins très défirable. Le 20 juillet il peut écrire à de Roberval
que fon ouvrage efi: achevé 7). Dans la note 1 de la p. 1 30 nous avons donné les
Manufcritde \C^G. raifons qui nous portent à croire que le Manufcrit de cet ouvrage e(t celui auquel
nous avons emprunté l'Appendice II, p. 138 — 149.

Le choix des hypothèfes était déjà fait depuis 1652. Il les expofe 8) dans fa
Préface9) qu'il ne fit qu'ébaucher, mais on les retrouve, numérotées, dans
le Manufcrit définitif 10) qui' a été reproduit dans le Traité. Les hypothè-
fes I , III, IV ") font faciles à accepter, II et V I2) excluent les corps mous

') Voir la p. 1 12 — 1 13 et comparez pour l'opinion de Huygens à ce propos le premieralinéa de
la p. 138.

2) Comparez la „Lex. II", p. i" de l'édition originale des „PhiIosophia? naturalisprincipia
mathematica" (1687) de Newton.

3) Voir la „Lex III", p. 13 des „Principia".

4) Comparez les p. 24 — 25.

5) Voir les pp. 448 et 457 du T. I.

6) Il avait eu aussi l'intention d'y joindre des problèmes à résoudre; voir la note 1 2 de la p. 117.

7) Voir la p. 457 du T. I.

8) Voir les p. 140 — 141.

9) Voir la note 2 de la p. 1 37.

°) Consultez la note 1 de la p. 30.

AVERTISSEMENT. II

ou demi-durs. Avec le Principe: que le centre de gravité commun ne peut pas
monter par l'effet de la gravité feule, elles fufiîfent, ou à peu près 1J), aux
démonllrations quelques fois très compliquées des Proposions. Quant à ces Pro-
pofitions, outre celles que nous avons mentionnées plus haut comme étant déjà
connues de lui en 1652, les plus remarquables font la Prop. V (p. 47) fur la
réverlibilicé du choc, la Prop. IX (p. 65) contenant la folution complète du
choc direct des corps durs, et les belles Prop. XII (p. 81) et XIII (p. 87) fur
l'effet de l'interpolition d'un ou de plufieurs corps en repos entre un corps en
mouvement et un autre en repos.

Le Manufcrit définitif du Traité, écrit d'une autre main que celle de Huygens, Manufcrit
ell en grande partie une copie presque textuelle de celui de 1656 ,4). Mais il
préfente avec ce dernier certaines différences dont nous fignalons celles qui ont
quelque importance:

i°. La Préface eft fupprimée dans le Manufcrit définitif. Elle aurait dû con-
tenir d'après l'esquifïe qu'on en trouve dans le Manufcrit de 1656, outre les
hypothèfes dont nous venons de parler, un aperçu des travaux antérieurs de
Galilée et de Descartes et les rai fons qui ont conduit Huygens à commencer fes
recherches. Elle était deftinée à être complétée à l'aide des annotations faites
en 1654 's).

1°. Huygens introduit la fiction de deux hommes, l'un dans un bateau l'autre
fur la rive ,<J), joignant leurs mains et combinant leurs mouvements pour déplacer

") Voir respectivement les pp. 31, 33 et 39.

,2) Voir les pp. 3 1 et4i. L'Hypothèse V est remarquable en ceci que le casauquelelle se rapporte
ne peut se présenter que lorsque la somme algébrique des deux quantités de mouvement
est nulle. Elle dit que, lorsque la vitesse de l'un des deux corps ne change pas en valeur
absolue par le choc il en doit être de même du deuxième corps. Or , lorsqu'on a v'a = ± v a
(voir les notations de la note 1 de la p. 67^) on doit avoir, à cause de la conservation de la
force vive, v'b= ± vb. Des quatre combinaisons possibles, trois peuvent être rejetées facile-
ment lorsqu'on prend en considération que dans le choc la vitesse relative doit changer de
signe et non de grandeur et qu'aucune des vitesses ne peut demeurer inaltérée à la fois en
grandeur et en direction. Il ne reste donc que v'A = — va, vu = — vb, mais cette solution,
substituée dans l'équation ;»ava -f- «bvb = m av'a -f- i»bv'b, donne /WAVA-f-WBVB = o.

,3) Consultez la note 5 de la p. 43.

'*) Comparez la note 19 de la p. 143.

'5) Comparez la note 2 de la p. 137.

ia) Consultez le frontispice de la p.29 et la démonstration de la „Propositio Prima", p. 33— 37.

12 AVERTISSEMENT.

des boules qui s'entrechoquent. On rencontre cet artifice pour la première fois
dans une note ') envoyée par Huygens à la „Royal Society" le 5 janvier 1669 *)•
D'après la lettre qui accompagna l'envoi il devait fervir à convaincre même les
plus fceptiques de la Juliette du principe de la relativité 3). Son emploi a néceffité
un remaniement des démonrtrations des trois premières et de la neuvième Propo-
fition du Traité 4). Ces démonftrations en font devenues moins concifes, mais
on peut douter fi elles font plus convaincantes qu'elles ne l'étaient auparavant s).

30. En deux endroits différents il y a des additions. Nous les avons fignalées
dans les notes 4 de la p. 69 et 1 de la p. 90.

40. Il y a une omiflion à première vue très furprenante. Elle fe rapporte à la Prop.
VI (p. 49) où Huygens expofe l'erreur de Descartes à propos de la conception
du Principe de la confervation de la quantité de mouvement. Cette Propofition
correspond au „Theorema 7" (p. 147) du Manufcrit de 1656, mais dans ce
dernier Manufcrit Huygens ne fe borne pas à démontrer l'erreur de Descartes,
il indique enfuite par quelle modification fon Principe peut être reftifié fi).
L'omifllon complète et voulue de cette indication dans le Traité lui-même fait
Timpreflion d'une injuftice envers Descartes. L'un de nous à cherché à expliquer
cette attitude de Huygens par le défir de porter un coup bien d'rigé à la grande
autorité de Descartes, qui menaçait de devenir un obftacle au progrès de la

') Voir les p. 336—343 de notre T. VI.

*) Voir la lettre à Oldenburg de cette date, p. 334—335 du T. VI.

3) Voir la p.335duT. VI, où l'on lit: „Vous verrez quelque différence entre la manière don tj'ay
démontré la première proposition et celle dont je me suis servy aux autres, leurs contradic-
tions et disputes [il s'agit des discussions dans l'Académie des Sciences du 4 , 1 1 et 1 8 janvier
1668; voir la note 2 de la p. 156] m'ayant obligé de chercher toutes sortes de biais pour les
convaincre, et la méthode de la première proposition est celle ou ils ont trouvé le moins a
redire. l'en ay voulu en voier de l'une et de l'autre pour savoir si ceux de la Société Royale
seront de mesme avis".

Ajoutons que dans la Pièce en question l'artifice a été employé aussi bien dans les autres
démonstrations que dans celle de la première Proposition mais sous une forme légèrement
différente. En effet, celles de la deuxième et de la troisième correspondent presque textuelle-
ment avec celles des Prop. Il etIII (p. 37—41) du Traité et de même celle de la quatrième
Proposition de la Pièce avec les crois premiers alinéas (p. 65— 69), excepté les dernières
lignes du troisième, de la démonstration de la Prop. IX du Traité.

Dans ce Traité la deuxième forme fut donc préférée et des avant-projets de la note
envoyée à Londres montrent qu'elle était de même antérieure à l'autre. Nous n'avons
d'ailleurs pas cru nécessaire de reproduire ces avants-projets.

AVERTISSEMENT.

J3

(cience 7). Cela ell poflible 8), mais il y a une autre explication fondée fur la
nature même du Traité qu'il fe propofait de publier. Dans ce Traité rien n'eft
avancé qui ne foie prouvé par une démonstration rigoureufe bafée fur des Ilypo-
thèfes bien définies. Or, il eft certain que Huygens aurait pu compofer une telle
démonllration du Théorème de la confervation de la quantité de mouvement dans
fa vraie forme. Il fuffifait à cet effet de partir de fa folution générale du pro-
blème du choc direct, des corps durs9), comme il l'avait fait pour la Prop. XI
(p. 73 — jj) fur la confervation de la force vive. Toutefois cela lui aurait
coûté un certain effort pour lequel il lui manquait probablement l'infpiration,
occupé comme il l'était toujours de nouveaux projets et de nouvelles découvertes
qui plufieurs fois l'ont empêché de publier des réfultats importants qui avaient
commencé à l'intéreiïer moins vivement IO). Et c'eft fans doute cette même

4) Voir les pp. 33 — 41 et 6j — 69.

5) On peut comparer à cet effet les démonstrations p. 93 — 94 et p. 109 — 1 10 de la première
Proposition avec celle p. 33 — 37 du Traité.

5) Voir la note 9 de la p. 1 46.

7) Voir les p. 1417 — 1418 de l'article ^Christian Huygens' wissenschaftliche Lehrjahre" par
D. J. Korteweg,qui a paru dansr„Intemationale Wochensclirift fur Wissenschaft, Kunst und
Technik, 3tcrJahrgang", 1909^. 1391 — 1396; 141 1 — 1426. Aussi „Jaarboekder Koninklijke
Akademie van Wetenschappen, Amsterdam, 1909, Een en anderover de Huygens-Uitgave
en over den invloed van Descartes op Christiaan Huygens" , p. 13.

') Voici, en effet, l'opinion de Huygens, en 1693 (voir la p. 405 de notre T. X), sur l'influence
exercée par les écrits de Descartes: „I1 devoit nous proposer son système de physique
comme un essay de ce qu'on pou voit dire de vraisemblable dans cette science en n'admettant
que les principes de mechanique et inviter les bons esprits a chercher de leur costè. Cela eust
esté fort louable. Mais en voulant faire croire qu'il a trouvé la vérité, comme il le fait par
tout, en se fondant et se glorifiant en la suite et en la belle liaison de ses expositions, il a fait
une chose qui est de grand préjudice au progrès delà philosophie. Car ceux qui le croient et
qui sont devenus ses sectateurs, s'imaginent de posséder la connoissance des causes de tout,
autant qu'il est possible de les sçavoir; ainsi ils perdent souvent le temps a soutenir la doc-
trine ift leur maître, et ne s'étudient pointa pénétrer les raisons véritables de ce grand nombre
de phénomènes naturels, dont des Cartes n'a débité que des chimères".

9) Naturellement une telle démonstration aurait été loin de faire valoir la portée générale du
Théorème qui n'eût été prouvé de cette manière que pour le cas du choc direct des corps durs.
to) Voir pour un exemple frappant concernant sa „Dioptrique" qui, de même que le Traité
„De Motu", n'a panique comme Œuvre posthume, les pp. III — VII et XVIII — XIX de notre
T. XIII; voir aussi aux p. 95 — 96 de notre T. IX la lettre de Huygens à de la Mire du
26 sept. 1 686 avec la longue liste d'ouvrages de Huygens qui n'avaient pas encore paru mais
dont la conception datait de 1667 — 1680 et dont probablement plusieurs n'auraient jamais
paru pendant sa vie sans l'intercession de De la Hire et de Faciode Duilliers (voir lap. 190
du T.IXj.

14 AVERTISSEMENT.

raifon qui l'a empêché d'incorporer dans Ton Traité certains autres réfultats
obcenus après 1656, favoir Tes (blutions complètes et motivées des problèmes du
choc direft des corps mous et des corps femi-durs ').

Nous ignorons à quelle époque le Manufcrit définitif, qui a fervi à la publication
du Traité, en 1703, dans les „Opuscula poftuma"1), fut compofé, et par
quelle main il fut écrit fous la direction de Huygens 3). Nous favons feulement
qu'il doit être poltérieur à 1673 4), année dans laquelle parut l'„Horologium
oscillatorium".

En 1669 Huygens publia fes „Regles du mouvement dans la rencontre des
corps" dans le Journal des Sçavans 5) fans les faire accompagner d'aucune démon-
(tration. Nous raconterons les circonftances qui ont amené cette publication dans
l'AvertiiTement fuivant. Ici nous voulons noter encore que trois ans avant fa
mort Huygens n'avait pas abandonné le projet de faire paraître les démonstra-
tions de fes règles, puisqu'il écrivit à Leibniz le 1 1 juillet 1 692 6) „Sur la matière
du mouvement j'ay bien des chofes nouvelles et paradoxes à donner, que l'on
verra, quand je publieray mes demonftrations des Règles delà Percuffion, inférées
autrefois dans les Journaux de Paris et de Londres".

LES CORPS DURS DE HUYGENS.

Des corps durs , poiïedant les propriétés que Huygens leur attribue , n'exiftent
pas dans la nature.

Imaginons, en effet, deux corps parfaitement élaftiques et fuppofons que
leur choc foit un procès parfaitement adiabatique; ces corps fe quitteront,
excepté dans des cas très fpéciaux, en exécutant des vibrations, et ces vibra-
tions abforberont une partie plus ou moins grande, maisy?«/V, de l'énergie de leur
mouvement, de forte qu'après le choc la fomme des forces vives de leurs mouve-
ments progrefllfs ne fera plus ce qu'elle était auparavant 7).

') Voir les p. 161 — 167.

a ) Comparez la note 1 de la p. 30.

3) Nous nous sommes assurés qu'il n'est pas de l'écriture de Niquet (voir la p. VII de notre
T. XIII), nide celle de Fatio de Duilliers (voir la p. 190 du T.IX)

4) Comparez la note 3 de la p. 52.

AVERTISSEMENT.

La quellion peut être traitée à peu près rigoureufement pour le cas du choc cen-
tral de deux cylindres homogènes et ifotropes dont les ferions font égales et fe cou-
vrent au moment du choc , pourvu que leurs longueurs /A et la foient fuffifamment
grandes par rapport aux dimenfions des f ections, et que l'on accepte la loi de Hooke.

Suppofons, en effet, que ces cylindres A et B 8) (/A étant égal ou fupérieur
à /B) ont d'abord des vitefles égales et oppofées, dont la grandeur abfolue efl: j>,
les axes fe mouvant le long d'une même droite, et qu'au moment / = o les extré-
mités planes viennent en contact au point x = o. Si l'axe des x pofitifeit dirigé
vers le cylindre B, que, pour fixer les idées, nous fuppoferons fe trouver à droite
du cylindre A , et fi l'on défigne par c la viteffe de propagation des ondes de com-
prefîion ou de dilatation , la folution prend la forme fuivante :

Après un court intervalle de temps t la partie du cylindre B comprife entre les
plans x = o et x = et fera ramenée au repos et il fe fera produit dans cette
partie une contraction v : c par unité de longueur. D'autre part la partie au delà
du plan x = et fe trouvera encore dans l'état naturel et aura confervé la
vite fie — v.

Au moment t = lB:e le cylindre B tout entier fe trouve en repos avec la con-
traction dont il vient d'être quellion, contraclion qui difparaîtra maintenant à
partir de l'extrémité droite. Tant que / efl compris entre lB : c et ilB : c on peut
dire que la partie du cylindre entre x = /B et x = ilB — et a repris fa longueur
naturelle; en même temps cette partie aura acquis la viteffe -h v. Quant à la partie
entre .r = o et x = ilB — et, elle eft encore en repos et on y trouve la con-
traction v : c.

Enfin à l'inltant t = a/c: c le cylindre entier efl animé de la viteffe -t- v, la
contraction ayant difparu dans toute fon étendue.

Soit maintenant /B = /A. Alors dans le cylindre A des phénomènes tout-à-fait
analogues auront lieu et les deux corps feront revenus à l'état naturel au même
inilant tz=2lA:c= 2/B : c. Comme à cet initant ils auront les viteffes — v et -+- v

s) Voir l'article suivant du Tome présent.

6) Voir la p. 302 du T. X.

7) De même la vitesse relative avec laquelle leurs centres de gravité se quittent ne sera pas
égale en grandeur à celle avec laquelle ils s'approchaient. Ces résultats sont donc en contra-
diction avec deux propriétés caractéristiques des corps durs de Huygens; voir les Prop. IV

(p. 43) et XI (p. 73).

8) Pour simplifier nous nous bornons au cas de cylindres formés de la même substance.

\6 AVERTISSEMENT.

ils fe répareront avec ces vite (Tes. Le réfultat du choc efl: donc conforme à la
théorie de Iluygens '),

Il n'en cft plus ainfi lorsque /B < /A. Alors au moment / = ilB : c où le cylindre
B a atteint l'état qui vient d'être indiqué, la partie de A voifine de B fe trouvera
encore en repos. Toute preflion qu'elle exerce fur B ceiTera donc et quoique les
cylindres ne fe féparent pas encore a) le choc peut être confédéré comme fini. Le
cylindre B, plus court que A, fe comporte donc entièrement comme s'il avait
rencontré dans les mêmes circonftances un cylindre de longueur égale /B.

Dans le cas plus général, où nous désignerons par vA et vB les vitefTes avant,
et par v'Aet v'B celles après le choc, on déduit facilement de ces réfultats, pour les
cylindres égaux : v\ ■=. v A et v'A = v B 3) et pour les cylindres inégaux v\ = v A ,
mais (à caufe de la confervation de la quantité de mouvement) v'A = [(/A — /B)
Va + /bVb] : /A.

On trouve ainfi pour la perte par le choc de l'énergie du mouvement progreffif
des cylindres:

T-T=±pÇlAv\+lBv\^-lpÇUv\ + lav'\)=ipIBÇlA-lB-)p(vA-vFy:lA,

où p repréfente la mafTe par unité de longueur.
Il en réfulte :

T-T _ /c(/A-/,0OA-yB)a
T — lA(Uv\ + hv\-) '

Dans le cas v A = — v B et lA = a/B on trouve p. e. f pour ce rapport 4).

Bien entendu , ce qui précède efl limité h des vitefTes de translation v qui font
petites par rapport à la viteffe de propagation c. Dès que la fraction v : c, et par
conséquent la compreffion produite dans les cylindres deviennent tant foit peu

') Comparez l'Hypothèse II (p. 31). On n'en peut pas conclure qu'il en est de même pour des
corps égaux quelconques; lorsque p. e. on pourvoit les cylindres égaux de tiges perpendicu-
lairesàleur axe il est clair qu'en général cestigesexécuterontdesvibrationsaprêslaséparation
des cylindres.

a) Parce que, à l'instant même où la contra-pression de B sur A cesse , la partie de A voisine de
B commence successivement à retourner à son état naturel et à prendre la vitesse -f-v, de
sorte que la séparation des cylindres n'a lieu qu'au moment /= il A : c.

3) Comparez (p. 37) la Prop. II.

4) Dans le cas remarquable /a va = — /bvboù la somme algébrique des quantités de mouve-

AVERTISSEMENT. \J

coniîdérables la loi de Hookc cefle d'être vraie et certaines fimplifications dont
on s'ell fervi dans les calculs ne font plus jultiflées.

La folution que nous venons d'esquifler fut trouvée par Cauchy en 1826 s),
mais il paraît que pendant quelque temps elle fut fupplantée presque complète-
ment par la folution du même problème par Poifïbn 6) d'après laquelle les cylin-
dres ne fie fépareront après le choc que dans le feul cas /B = /A. Or, la faute
dans le raifonnement de Poiflbn fut indiquée par de Saint-Venant 7) qui élabora
plus amplement la folution de Cauchy et la trouva juite. En outre, ce qui eft
remarquable, la bonne folution fut découverte de nouveau indépendamment par
F. Neumann 8) , par Thomfon et Tait 9) et par A. Ritter 1Q).

Bien que cette folution ne foit vérifiée que très imparfaitement par les expé-
riences ") , elle prouve du moins que la perte de force vive du mouvement pro-

ment est nulle, on a T' : T = /*b : /:a , ce qui montre que, pour une valeur donnée de T, T'
(savoir l'énergie du mouvement progressif qui reste après le choc) peut diminuer indéfini-
ment avec le rapport /b : /a.

5) Voir son «Mémoire sur le choc des corps élastiques". Nouveau Bulletin des Sciences, par la
Société philoinatique" , Paris , 1 826 , p. 1 80 — 1 82.

6) Voir les §499—504 (p. 331 — 343) du T. II du „Traité de Mécanique" par S. D. Poisson ,
Paris, Bachelier, 1833.

7 ) Voir son article : „Sur le choc longitudinal de deux barres élastiques de grosseurs et de matières
semblables ou différentes, et sur la proportion de leur force vive qui est perdue pour leur
translation ultérieure; Et plus généralement, sur le mouvement longitudinal d'un système
de plusieurs prismes élastiques. Journal de mathématiques pures et appliquées", 2 sér.,
T. XII, 1867, p. 237— 277.

8) F. Neumann, „Vorlesungen ùber die Théorie der Elastizitât der festen Kôrper und des
Lichtàthers", Leipzig, 1885, p. 332 — 347. Suivant la préface de O. E. Meyer la leçon en
question fut déjà professée en 1858.

9) Voir les p. 280— 282, article 303 — 306, Vol. I, Part. I, du „Treatise on natural philo-
sophy", new édition, Cambridge, 1879, ou les articles correspondants de la première édition
de 1867.

|0) „Beitrag zur Théorie des elastischen Stosses", Zeitschrift des Vereines Deutscher Ingenieure,
Bd.35, i89i,p. 1383-1386.

11 ) Le choc des corps physiques a donné lieu à de nombreuses recherches tant expérimentales
que théoriques. On en trouve un résumé jusqu'à l'année 1 909 dans l'introduction de l'article
„Lxperimentelle und theoretische Grundlagen des elastischen und mechanischen Stosses"
de C. Ramsauer („Annalen der Physik", »d\ 30, p/417— 494). Le même article contient ,
pour le cas des cylindres, les résultats de beaucoup d'expériences très variées. Des expé-
riences plus récentes ont été instituées pour le même cas par L. Hartmann (voir ses articles

l8 AVERTISSEMENT

greffif, caufée par les vibrations que le choc excite, peut être coniidérable dans
le cas des cylinefres et que, par conféquenc , la théorie de Huygens n'y peut pas
rendre compte des phénomènes.

lleureufement on ell conduit à une conclusion bien différente fi l'on conlîdère
le choc de corps à furface convexe, qui dans leur rencontre ne fe touchent que
fur une petite étendue. Dans ce cas, la théorie de Huygens peut être maintenue,
fi feulement on fuppofe que les viteffes des corps font très petites par rapport
aux viteffes avec lesquelles des ondes élalliques fe propagent à leur intérieur.
C'elt du relie une fuppofition fans laquelle la théorie deviendrait extrêmement
compliquée.

Afin de juftificr la théorie de Huygens dans les cas dont il s'agit maintenant
nous pouvons nous bafer fur les réfultats obtenus par H. Hertz ') dans fes
recherches fur le contact, de corps élaftiques. À cet effet il nous fuffira ici de
confidérer des fphères à rayons égaux et formées de la même fubflance; on com-
prendra facilement que les conclufions relieront les mêmes pour des cas beaucoup
plus généraux.

Voici le problème (fimplifié pour ce cas) que Hertz s'ell pofé. Une fphère
élallique ell afiujettie à une preffion , exercée fur une petite étendue A de fa
furface, dont la réfultante, dirigée vers le centre, a la grandeur donnée P, et
a une deuxième force de direction oppofée et d'égale grandeur qui ell répartie
uniformément fur tout le volume du corps. Il s'établira alors un état d'équilibre

„Variation systématique de la valeur de la force vive dans le choc élastique des corps".
Comptes rendus, T. 163 , 1916, p. 559 — 569 et T. 164, 1917 , p. 491 — 494).

\V. Voigt explique les divergences, souvent très grandes, des résultats expérimentaux
d'avec ceux prédits par la théorie de l'élasticité dans le cas des cylindres, par les conditions
qui existent dans le voisinage du plan du choc (voir les articles „Die Théorie des longitudi-
nalen Stosses cylindrischer Sfâbe" et „7.ur Théorie des longitudinalen Stosses zylindrischer
Stâbe". Annalen der Physik, Bd. 19, 1883, p. 44 — 65 et Bd. 46, 191 5, p. 657—676).

Il est curieux du reste de remarquer que dans les Fi g. 11 et 13 (p. 160) de Huygens les
ressorts indiqués joueraient dans le choc précisément le même rôle que la couche intermé-
diaire plus compressible dont Voigt a besoin pour expliquer comment les cylindres se com-
portent en réalité. Et lorsqu'on suppose que la masse des ressorts est négligeable on retombe
sur le cas examiné expérimentalement par Ramsauer(p. 478 — 482 de son article)où les lois
de Huygens du choc des corps durs sont suivies presque parfaitement.
') Voir son article „Ueber die Berûhrung (ester elastischer Kôrper, Journal fur die reine und
angewandte Mathematik," Bd. 92, 1881 , p. 156 — 171 („Gesammelte Werke" Bd. 1 , 1895,
P- 155— 173)-

AVERTISSEMENT. 19

bien défini avec un aplatiflement au point A que Hertz rendit à calculer à l'aide
de la théorie de Télafticité. La l'ubltance de la fphère étant confidérée comme
ifotrope, les formules contiennent deux confiantes, favoir le module de rigidité
K et le coefficient bien connu de Poiflbn p. Rappelons ici que, fi p cft la denfité,
les vite (Tes de propagation de vibrations transverfales et longitudinales auront
refpe&ivement les valeurs :

Si, au lieu d'être confiantes, les forces P et — P changent d'un moment à
l'autre, elles donneront lieu à des vibrations, mais la mefure dans laquelle
ces mouvements intérieurs interviennent dépend entièrement de la vitefie des
variations des forces. On peut négliger les vibrations et appliquer à chaque infiant
les formules de l'équilibre, lorsque les variations font tellement lentes que le
temps T néce (Taire pour un changement appréciable de P et de — P e(l beaucoup
plus grand que la période des vibrations propres du corps. Comme pour une
fphère de rayon R cette période efi: de Tordre de grandeur R : Ct ou R : c/, la
condition prend la forme :

™ R ~ R
T » - ou T > -.

Ct Cl

Dans ce qui fuit nous nous fervirons de la première de ces inégalités, qui em-
braiïe la deuxième, parce que ci > et.

Dans le problème du choc la force avec laquelle Tune des fphères agit fur
l'autre joue le rôle de la preflion P; elle augmente à partir de zéro jusqu'à une
certaine valeur maximum et diminue enfuite pour disparaître au moment de la
féparation *). Il efl: donc clair que les vibrations feront négligeables (ce qui
aflurera la jufteffe de la théorie de Huygens) fi l'intervalle de temps dans lequel
ces variations ont lieu, c'eft-à-dire la durée du choc fatisfait à la première des
conditions d'inégalité, que nous venons d'indiquer.

l) Le rôle des forces qui tiennent l5 en équilibre , donnant lieu à la résultante — P , est joué par
des forces fictives opposées aux accélérations des éléments de volume et égales aux produits
de ces accélérations par les masses.

20 AVERTISSEMENT.

Or, Hertz a trouvé pour cette durée l) une formule qu'on peut mettre sous
la forme:

T = 2[|t1/^(i-/*)]I-^t/Ïi-~^)"J^,

dans laquelle y défigne la vitefTe relative avec laquelle l'une des (phères s'approche
de l'autre et où:

/oG-*2) *dX = lA7'X'

En fubflituant cette dernière valeur et en prenant fj. — - pour le coefficient de
PoifTon, on trouve:

T = 3,76. -T-r.
La condition pour T devient donc:

©*« W*

Elle pourra être remplie fi la vitefTe v eft fuffifamment petite.

Si, par exemple, on exige que T = 20 R : et on trouve v = 0,000235 ct. Pour
l'acier la vitefTe de propagation des vibrations transverfales eft à peu près
3,2. io5 cm. par fec. , donc : vz= 75 cm. par fec.

On voit ainfi que des expériences font poffibles dans lesquelles la théorie de
Muygens fe vérifie approximativement et qu'il n'y a pas lieu de s'étonner que
I Iuygens qui expérimenta furtout avec des fphères était fous l'imprefiion que les
réfultats de fa théorie correspondaient presque parfaitement avec les expé-
riences 2).

En tout cas cette théorie peut être confidérée comme rigoureufement exacte

') Les durées du contact entre les corps choquants, telles que la théorie de Hertz lesdonne,ont
été vérifiées expérimentalement par W. Millier ; voir l'article „Zur Kenntniss der Stossdauer
elastischer Kôrper. Wiener Berichte", Ha, Bd. 123, 1914^.2157 — 2169.

a) Consultez les pp. 100, 1 13 et 140.

AVERTISSEMENT. 2 1

dans un cas limite, donc on s'approche, avec des corps donnés, en diminuant les
vitefles, ou bien, pour des viteffes données, en augmentant dans la penfée le
module de rigidité K. Dans le choc de corps „parfaitement durs", caractirifés
par K = oo, il ne fe produirait aucune vibration intérieure.

Nous ne pouvons pas finir cette diseuflion rapide de l'applicabilité de la
théorie de Huygens dans le domaine des corps phyfiques, fans rappeler le rôle
prépondérant que Tes règles du choc des corps durs ont commencé à jouer,
deux fiècles après leur découverte , dans le développement de la théorie cinétique
des fluides.

PRINCIPE QUE LE CENTRE DE GRAVITÉ COMMUN NE

PEUT PAS MONTER PAR LA GRAVITÉ SEULE.

CONSERVATION DE LA FORCE VIVE DANS LE CHOC.

SOLUTION PAR HUYGENS DU PROBLÈME DU CHOC

DES CORPS MOUS OU SEMI-DURS.

Dans Tes recherches fur la chaînette qui „ne faict point une parabole"3) et dans
Ton merveilleux Traité fur l'équilibre des corps flottants4), Huygens avaitemployé
le Principe que le centre de gravité commun fe place aufll bas que pofllble 5). Ce
Principe ne pouvait fervir fous cette forme que dans des queftions de ftatique.
C'eft pourquoi il le modifie dans fa théorie du choc en lui donnant la forme
nouvelle: que le centre de gravité commun ne peut pas monter par l'effet de la
gravité feule. Formulé de cette façon il devient entre les mains de Huygens un
infiniment puiflant de recherches, et il n'y a pas lieu de s'en étonner. En effet,
pour tous les phénomènes réverfibles ce Principe, que Huygens appela plus tard
„le grand Principe des mechaniques" tf) , eit équivalent à celui de la confervation
de l'énergie dans un champ gravifique, où la gravité agit partout dans la même
direction et avec la même intenfité 7).

J) Voir les pp. 2?. et 40 de notre T. I et les trois derniers alinéas de la note 2 qui commence à la
p. 57 du T. XI.

4) Voir les pp. 93 — 1 19 du T. XI.

5) Consultez sur ce Principe la note 1 de la p. 56.

*) En 1684; voir la 490 du T. VIII. Comparez aussi les pp. 439, 456 , 462 et 463 du T. IX.
Le Principe de la conservation de l'énergie a passé par diverses étapes avant d'obtenir sa

22 AVERTISSEMENT.

Pour le montrer, confidérons un certain nombre de corpuscules (ou de corps
lorsqu'on néglige les rotations) de ma (Tes m , de vitefles v et qui fe trouvent à des
hauteurs /; au deflus d'un certain plan horizontal. Lorsque, à l'exemple de
Huygens, on convertit les vitefles en des hauteurs d'où les corpuscules peuvent
être cenfés descendre ou jusqu'auxquelles elles peuvent s'élever en conféquenec
de ces vitefles, le principe employé par Huygens donne:

tmK -h SA mv'2 Zmh -+- SA mv^
Cl^ £** = ' Sw '

où /;' et v' représentent les hauteurs et les vitefles après le phénomène, et où A =— .

Lorsque le phénomène ert réverfible on en déduit immédiatement:

(2) tmK + SA mv'2 = Zmh + SA mv2 ,
et dans le cas du choc central de deux corps durs :

(3) m A v' \ 4- m B v'»b = » a v\ + m B v\.

Il ert vrai que dans le Traité la déduction de cette dernière relation efl; beaucoup
plus compliquée. Huygens n'y emploie pas la réverfibilité du choc '). En
vérité, il n'applique le Principe du centre de gravité commun qui ne peut pas
monter qu'au cas où m Av A •+- mKvE = o :). À l'aide de ce Principe et de la
Prop. IV 3), il arrive à la conclufion que dans le cas confidéré on doit avoir
v'A = — v a et v' B = — v n. Puis le Principe de la relativité lui permet de remonter
de ce casfpécial au cas général 4), après quoi il déduit l'équation (3) desréfultats
obtenus pour ce dernier cas 5). Mais cette déduction efl: de l'année i656,lorlque
Huygens compofa le Manufcrit de cette date s) , tandis que la Proposition qui
correfpond à l'équation (3) lui était connue depuis 1652 7) et appartenait aux

forme définitive. Or, on peutconsidérerla découverte de sa validité pour le champ gravifique
en question comme une des premières de ces étapes et on doit en donner l'honneur à Huygens.
En effet, non seulement pour le choc des corps durs mais aussi plus tard pour la détermi-
nation des centres d'oscillation (voir les Prop. I V et suivantes de la „Pars Quarta" de l'„Horo-
logium oscillatorium" de 1673, p. 98 — 146 de l'édition originale) sa méthode est équivalente
à l'emploi du Principe en question. Consultez encore la note 9 de la p. 163, où l'on voit
que Huygens se rendait compte parfaitement que toute déviation de son Principe créerait la
possibilité de construire un „perpctuum mobile".
') Il l'avait toutefois déjà formulée dans la Prop. V (p. 47), et donné une démonstration

AVKRTISSEMENT. 23

premiers réfultats de Tes recherches fur le choc. Peut-on croire que cette Propo-
lition fut obtenue fi tôt par la voie compliquée que nous venons d'esqui (Ter, et n'eft-
-il-pas beaucoup plus plaufible que dès l'abord Huygens ait confidéré la réver-
libilité du choc comme une hypothèfe admiffible dirmoins provifoirement?

Il ell curieux de remarquer que le même Principe: que le centre commun
de gravité ne peut pas monter par l'effet de la gravité, combiné avec le Principe
de Huygens de la relativité, implique le Théorème de la confervation de la
quantité de mouvement dans une direction donnée. Et cela fans fuppofer cette
fois la réverfibilité des phénomènes.

Concevons, en effet, qu'entre le temps /et le temps /' il fe foit produit parmi
les particules de mafîe m, ou plutôt entre les corps qu'elles compofent et qu'on
peut fuppofer durs, femi-durs ou mous, un certain nombre de chocs. Suppofons
d'ailleurs toutes fortes de liaifons entre eux. Ajoutons en fuite à toutes leurs
viteffes v (dont v* , vv et vz foient les compofantcs dans trois directions rectangu-
laires) une vitefle commune x, parallèle aux vx; on aura donc:

(4) Zw[h' + *\(v\ + xy + v'2y + v'1z\~]<Zm[h + *\(vx+xy-)-v>y + vtz\].
On en déduit:

(5) S»; [li — h) +A(v's— ya)]<|aAtf[Z«v*— EwV] ,

mais cette inégalité ne peut être vraie pour toutes les valeurs de x fans qu'on ait:

(6) EmVx='Emv '*;

ce qu'il fallait démontrer.

Ce même raifonnement c(l appliqué par Huygens au choc des corps mous et
femi-durs, mais feulement dans le cas particulier où m AvA-f-w uv ^ = o 8). Il

(p. 4? — 49) fondée sur le Principe de la relativité et sur l'égalité des vitesses d'approche-
nient et d'éloigneinent.
a) Consultez (p. 53 — 6j}, la Prop. VIII et sa démonstration.

3) Voir la p. 43. Remarquons que celte Proposition s'appuie à son tour sur l'Hypothèse V
(p. 41), laquelle ne fait en réalité que supposer la réversibilité dans un cas spécial.

4) Voir les p. 65 — 69.

J) Voir (p. 73 — jj') la Prop. XI et sa démonstration*.

6) Consultez la Deuxième Partie (p. 143 — 149) de l'Appendice II.

7 ) Voir le quatrième alinéa de la p. 95.

*) Voiries Pièces IX et X (p. 161 — 167).

24 AVERTISSEMENT.

prouve qu'alors nécefTairement m A v'A + m cv'E s'annule auiïï, d'où il fuie : — =

= — = e, où e varie entre i (pour les corps durs) et o (pour les corps mous).
V a

On reconnaîtra facilement dans cette dernière équation le réfultat obtenu par
Huygens dans le cas particulier en queltion '), auquel le cas général du choc
central de deux corps femi-durs peut être facilement réduit h l'aide du Principe
de Huygens de la relativité J).

THÉORÈME DE LA CONSERVATION DE LA QUANTITÉ DE
MOUVEMENT DANS UNE DIRECTION DONNÉE.

Nous n'avons pas beaucoup à ajouter aux remarques déjà faites à propos de ce
Théorème 3).

Huygens a commencé par l'admettre dans la forme erronée fous laquelle
Descartes l'avait formulée4). Mais déjà en 1652, au début de fes efforts pour
conftruire une théorie cohérente du choc des corps durs il avait reconnu la
faufleté de cette forme dans certains cas 5). Toutefois il ne douta pas de fon appli-
cabilité dans d'autres cas. Or, puisqu'il lui était impoffible de conftruire fa
théorie fans quelques hypothèfes fuffifamment évidentes, et qu'il n'en trouva pas
ailleurs, il en emprunta deux d) au Principe énoncé par Descartes.

Deux années plus tard il avait découvert la véritable formule du Théo-
rème r). Il la publia dans le Journal des Sçavans du 18 mars 1669 8) •> ma's
la forme même de cette communication montre qu'il n'avait pas reconnu le

') Voir le résumé 'de ses résultats pour ce cas spécial que Huygens donne enhaut de la p. 166.
2~) Consultez pour la solution graphique du cas général les notes 8 des pp. 163 et 165.

3) Voir les pp. 7 , 8 , 10, 12, 1 3 et 23.

4) Voir sa lettre à de Sluse du 3 janvier 1658 , p. 1 15 de notre T. II , où l'on lit: „A.\ioma Car-
tesij de conservatione motus ita ut eadem semper ejus quantitas supersit, olim mihi quoque
plane verisimilc ac rationi consentaneum videbatur. Sed nunc scioperpetuum esse non posse;
evidentiori alio principio id evincente".

5) Voir le troisième alinéa de la p. 95.

6) Les Hypothèses II (p. 31 ) et V (p. 41). On les trouve déjà dans le Manuscrit de 1652 (voir
les pp. 92 et 96) et dans le Manuscrit de 1654 (voir les pp. 102 et 126).

7 ) Comparez les pp. 102, 116 et 131. À la p. 116 on rencontre le théorème correspon-
dant: que le centre de gravité commun persiste après le choc à se mouvoir dans la même

AVERTISSEMENT. 25

fondement limple fur lequel nous bafons ce Théorème depuis l'édition des
„Prineipia" de Newton. En effet, après l'expofition de la formule véritable 9),
il y parle de la „loy admirable de la Nature" d'après laquelle „le centre commun
de deux ou trois ou de tant qu'on voudra de corps , avance toujours également
vers le même collé en ligne droite devant & après leur rencontre", loi qu'il
prétend pouvoir ^démontrer en ce qui ell des corps Spheriques, & qui femble
elhe générale en tous les autres tant durs que mois, foit que la rencontre (bit
directe ou oblique" ,0). Or, cette limitation au cas „des corps Spheriques"
de fa démonitration de la loi en queftion (qui ell, de fait, entièrement iden-
tique avec le Théorème de la confervation de la quantité de mouvement)
montre la nature fpéciale et bornée de cette démonllration, que d'ailleurs nous
ne connaîtrons pas.

Pour Huygens le Théorème de la confervation de la force vive prime de beau-
coup celui de la confervation de la quantité de mouvement "), et il y a lieu de
s'étonner qu'il ait échappé à fa perfpicacité que ce dernier Théorème peut fe
déduire facilement du premier, dans le cas des corps durs, à l'aide du Principe de
la relativité. Ajoutant aux vitefTes v A , v B , v\ , v'B des corps A et B, avant et après
leur rencontre, la vitefTe communes, on a d'après le premier Théorème:

(7) m a O'a' + *y + » b (>'« -h xy = wA(vA + x)2 + /// B (yB + xy ,
d'où il fuit:

(8) WaV'a + mBv'B = m AvA ■+■ mRvB.

Il ell vrai qu'à caufe de fa méthode géométrique Huygens aurait dû diftinguer
divers cas félon le fens des mouvements avant et après le choc.

direction et avec la même vitesse qu'auparavant. Consultez encore pour l'année 16561a
note 9 de la p. 146.

8) Comparez la p. 14.

') Voir la note 2 de la p. 1 02.

IO) Les italiques ont été introduits par nous.

") Encore en 1674, ou plus tard, Huygens jugeait qu'un théorème qui découle immédiatement
de la conservation de la quantité de mouvement, peut être rendu probable par cette considé-
ration , mais non pas prouvé; voir le dernier alinéa (p. 164) de la Pièce IX.

l6 AVERTISSEMENT.

THÉORÈME DE L'ÉGALITÉ DE LA VITESSE DE L'ÉLOIGNE-
MENT À CELLE DU RAPPROCHEMENT.

Concevons deux mécanismes A et B d'un nombre quelconque de degrés de
liberté, fans frottement, formés par des corps durs dans le fens de Huygens, et fup-
pofons que deux pièces, appartenant chacune à l'un de ces mécanismes, fe rencon-
trent. Soient P le point de contact ; x le plan tangent du point P pour les delix pièces;
vA et vr, au début du choc, les compofantes perpendiculaires au plan tangent des
viteiïes du point P, confidéré alternativement comme appartenant à l'un et à
l'autre des pièces; v\ et v\ ces compofantes à la fin du choc , on aura alors :

(

9) v'A — v'b = — Çva — Vu).

Cette équation, qui dit que la viteffe relative dans la direction perpendiculaire
au plan tangent commun change de fens par le choc fans changer de grandeur,
permet de remplacer dans le fyllème des équations qui peuvent fervir à déterminer
le mouvement après le choc, la feule équation quadratique (dépendant des forces
vives) par une équation linéaire comme toutes les autres.

Or, le Théorème de Huygens de l'égalité de la viteffe de l'éloignement à celle du
rapprochement, qui joue un rôle fi important dans le Traité ') et qu'il a même
penfé un initantàpoferen axiome 2), ne repréfente qu'un cas particulier de l'équa-
tion (9) et peut rendre le môme fervice dans la théorie du choc direct des corps
durs que le Théorème général dans le choc des mécanismes compofés par ces
fortes de corps.

Huygens a découvert une autre généralifation de fon Théorème pour le cas du
choc oblique. Elle efi: a fiez intéreflante, mais bornée au cas de fphères homogè-
nes ; elle dit que par le choc la vitefle relative des centres change de direction mais
pas de grandeur 3).

') Voir les pp. 43,47,51,55,57, 59,61 et 65.
3) Voir la p. 94.

3) Voir la note 3 de la p. 119.

4) Voir In p. 93.

5) Voire, a. le dernier alinéa de la p. 141.

a) Il considérait alors la question du mouvement absolu comme une de celles qui n'ont pas
d'issue; voir la p. 142.

AVERTISSEMENT. 1J

PRINCIPE DE HUYGENS DE LA RELATIVITE.

Des le début de Tes recherches4) Huygens a fenci tout le profit qu'il pouvait tirer
de ce Principe. Pour arriver à une théorie confinante du choc il l'a employé fyfté-
matiquement et l'a fuivi dans toutes Tes conféquences. Il nous femble qu'on doit
y attacher fon nom, plutôt que celui d'un autre, pour le diitinguer du Prin-
cipe plus général de même appellation développé dans ces derniers temps par
Einftein.

Il elt vrai qu'il était déjà connu auparavant et fut employé furtout par les
adhérents de la doctrine du mouvement de la Terre 5). Il conltituait l'un de leurs
meilleurs arguments, mais ils ne l'employaient pas comme inftrument de recher-
ches. Ce mérite était réfervé à Huygens.

Quant aux problèmes de métaphyfique qui s'y rattachent : s'il exifte un repos et
un mouvement abfolu et fi l'on peut en reconnaître l'exiftence, du moins dans le
cas de la rotation , Huygens n'a pas voulu s'en occuper dans la période dont nous
traitons6). Plus tard, toutefois, il a changé d'attitude, comme nous le verrons
dans la fuite.

CHRISTIANUS HUGENIUS

DE

MOTU CORPORUM

EX

PERCUSSIONE.

SUR LE

MOUVEMENT DES CORPS

PAR

PERCUSSION).

Hypothèses

I.

Un corps quelconque, une fois en mouvement, fi rien ne
s' oppofe, continue de fe mouvoir avec perpétuellement la
même viteffe et félon une ligne droite.

IL

Quelle que foit la caufe que les corps durs rej ai 11 i f fen t de
leur contact mutuel, quand ils font pouffes réciproquement
l'un contre l'autre, nous fuppofons que deux corps durs,
égaux entre eux, de même viteffe, lorsqu'ils fe rencontrent
directement, rejailli ff c n c chacun avec la même viteffe avec
laquelle il était venu.

') Le texte latin du Traité présent est conforme à celui qui occupe les p. 369 — 398 des „Opus-
cula postuma" de 1703 (voir la note 1 de la p. XII de notre T. XIII). Nous possédons le
Manuscrit dont ce texte a été emprunté. Il est écrit d'une autre main que celle de Huygens;
mais quelques corrections y ont été apportées par Huygens lui-même. Nous rendrons compte
de ces corrections dans les notes. Sans doute ce Manuscrit constitue une copie faite d'après
des manuscrit rédigés par Huygens.

Il est difficile d'assigner une date définie au Traité présent. Le 20 juillet 1656 Huygens
écrivit à de Roberval (voir la p. 457 de notre T. I). ,.11 y a quelques temps que j'ai quitè
toute autre spéculation pour m'attacher uniquement a cette matière de la Percussion dont je
pense vous avoir dite autrefois que des Cartes l'avoit traitée si malheureusement. J'ay achevé

éd. 1-03. 369.

DE

MOTU CORPORUM

EX

PERCUSSIONE').

Hypothèses
I.

or pus quod liber femel motum, fi nihil obftet,
pergere moveri eadem perpetuo celeritate &
fe cun du m lineam rectam.

IL

Quseciinque fie eau fa corporibus du ris a
mutuo contact u refiliendi eu m in fe invicem imp ingun t ur;
ponimus, eu ni corpora duo in ter fe aequalia, œquali celeri-
tate, ex adverfo ac directe fibi mutuo occurrunt, re fi lire
utrumque eâdem qua advenit celeritate.

mon petit ouvrage depuis peu de jours , par lequel je pretens de faire veoir qu'il n'a pas esté
impeccable non plus dans la Phisique que dans la Géométrie.'' Or, en 1656, Huygens était
en possession, comme nous le montrons dans l'„Avertissement" qui précède (voir les
p. 10 — 1 1), de toutes les Propositions du Traité présent et il savait les prouver de la même
façon en partant des mêmes hypothèses. Le contenu essentiel de ce Traité date donc de 1656
(ou même de plus tôt) mais des modifications rédactionnelles peuvent y avoir été apportées
depuis (et elles l'ont été en effet), puisque le Manuscrit mentionné plus haut est certaine-
ment d'une date de beaucoup postérieure à 1656; voir pour plus de particularités les p. 4 — 14
l'„Avertissement".

Outre l'édition de 1703 il existe encore une réimpression du Traité présent, qui occupe
les p. 73 — 104 du T. II des „Opera reliqua" de 1728, ouvrage mentionné à la p. II de la
Préface de notre T. I.

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Or, ils font dits fe rencontrer directement, lorsque le mouvement, aufll bien
que le contact, a lieu dans la même droite paffant par les centres de gravité des
deux corps ').

III.

Le mouvement des corps, et les viteffe s égales, ou inégales,
doivent être entendus refpectivement comme ayant égard à
leur relation avec d'autres corps qui font fuppofés comme
étant en repos, quoique, peut-être, ceux-ci comme ceux-là
foi en t fujets à quelque autre mouvement qui leur e ft com-
mun. Par conféquent, lorsque deux corps fe rencontrent,
quoique les deux enfemble éprouvent quelque autre mouve-
ment égal, ils n' a g i r o n t pas autrement l'un fur l' a u t r e p a r r a p-
p o r t à celui qui e ft entraîné par le m ê m e m o u v e m e n t commun,
que comme fi ce mouvement ace ef foire fût abfent dans tous.

Ainfi, lorsque quelqu'un transporté par un bateau qui s'avance d'un mouve-
ment uniforme fait entrechoquer deux boules égales animées d'égale viteffe,
favoir par rapport à lui-même et aux parties du bateau , nous difons que chacune
d'elles devra rejaillir avec égale vitefTe, par rapport au même navigateur, tout-
-à-fait comme il arriverait fi dans un bateau en repos ou fur la terre ferme il fît
entrer en collifion les mêmes boules avec des vitefTes égales.

Ceci étant fuppofé, nous allons démontrer pour le choc des corps égaux fuivant
quelles lois ceux-ci font poufTés l'un par l'autre, nous propofant d'inférer en propre
lieu d'autres hypothèfes, dont nous aurons befoin pour le cas de corps inégaux.

Première Proposition.

Lorsqu'un corps en repos eft rencontré par un autre, qui
lui eft égal, après le contact ce dernier entrera bien en
repos, mais celui qui était en repos acquerra la même viteffe
qui était dans le corps pouffant.

Imaginons que quelque bateau près de la rive (bit emporté par le courant, fi
près de la rive, qu'un navigateur, qui s'y tient debout, puifle tendre la main à
un compagnon fe trouvant fur la rive. Que le navigateur tienne dans fes mains,

') Le Manuscrit donnait primitivement seulement: „conjungente fit contactus", où
Huygens a intercalé de sa propre main les mots „et motus" et le second „et".

En vérité on doit ajouter encore la condition qu'au point de contact le plan tangent com-
mun soit perpendiculaire à la droite en question.

éd. 1703. 369—370. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 33

Dicuncur autem directe occurrere, cuin in eâdem lineà rcctâ utriusque centra
gravitatis conjungente & motus fit & contaéhis 1).

III.

Motum corpornm, celeritatesque x q u a 1 e s auc i n x q u a 1 es
refpective intell igcnda s cffe, factâ rclatione ad a 1 i a cor-
pora quae tanquam quiefcentia con fi de ra n t ur, et fi fortaffe
/>• 37°- & h se c & i 1 1 a c o m m 11 n i a 1 i o m o t u i n v o 1 v a n t u r. | 2) A c p r o i n d e
c u m c o r p o r a duo f i b i m u t u o occurrunt; e t i a m f i a 1 1 e r i p rx t e r e a
m o t u i xquabili 3) ut ru m que fimul obnoxium fuerit; haud
aliter il la fe in vice m impellerc refpectu ejus, qui code m
communi motu defertur4), ac fi omnibus advcntitius il le
motus ab effet.

Veluti fi quis navi vedhis, qux xquabili motu progrediatur, globulos duos
xqualcs xquali celcritate in fe invicem impingere faciat, fuo nimirum & partium
navis refpeclu, dicimus xquali quoque celericate utrumque refilire debere ejus-
dem vecloris refpectu , plane ficut contingeret, fi in navi quiefcente, aut in terra
con 1i liens, eosdem globulos xquali celcritate collidi faccret.

Uis pofuis de corporum œqualium occurfu quibus legibus illa a fe mutuo
impellantur 5) demonitrabimus, alias vero Hypochefcs quibus ad inaequalium
cafus opus habebimus fuis locis infcremus.

Propositio Prima.

Si corpori quiefcentialiud sequale corpus occurrat, poft
c 0 n t a c t u m hoc q u i d e m q u i e f c e t , q u i e f c e n t i vero a c q u i r e t u r
eadem, qus fuit in impellcnte, celeritas.

Intelligatur navigium quodpiam juxta ripam fecundo flumine deferri, ac tain
propinquum ripx, ut veclor in illo ltans poflit focio in ripa ftanti manusporrigere.

J) Un tel trait indique, ici et dans la suite, la fin d'une page de l'édition de 1703 des „Opus-
cula postuma".

3) Le mot „œquabili" fut intercalé après coup par Huygens.

4) De même les mots „rcspectu cjus qui eodem communi motu defertur" furent inter-
calés par Huygens.

5) Au lieu des mots écrits de la main de Huygens „quibiis legibus illa a se mutuo impel-
lantur" on lisait primitivement: „nccnon inaequalium accedcntia nonnulla".

5

34

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

A et B [Fig. i ] ') , deux corps égaux E , F , fuspendus à des fils, et dont la diftance
EF (bit divifée en deux parties égales par le point G, et que rapprochant par un
mouvement égal les deux mains, (avoir par rapport à lui-même et au bateau, jusqu'à
fe toucher, il fafTe ainfi d'une vitefTc égale s'entrechoquer les deux boules, lesquel-
les doivent donc néceïïairement rejaillir de môme de leur contact mutuel avec une
* Ilyp. II. vitefTe égale* par rapport au navigateur et au bateau. Or, nous fuppofons que le
navire foit porté en môme temps vers la gauche avec la vitefTe GE, c'ell-àdire
avec la même vitefTe avec laquelle la main gauche fut transportée vers la droite.
Il eft donc clair que la main A du navigateur, par rapport à la rive et au com-
pagnon qui s'y trouve, efl reftce immobile, mais que la main B, par rapport au
môme compagnon, a été mue d'une vitefTe FE, double de celle GE ou FG.
Donc, fi le compagnon fur la rive eft fuppofé avoir pris de fa main C la main A du
navigateur et avec elle la tête du fil qui foutient la boule E , mais de l'autre main
D la main B du navigateur, laquelle porte le fil d'où pend F, il paraît que, tandis
que le navigateur fait s'entrechoquer les boules E, F d'une vitefTe égale par rap-
port à lui-même et au bateau , le compagnon fur la rive a , en même temps, poufTé
la boule F contre la boule E en repos avec une vitefTe FE par rapport h la rive
et à lui-même. Et il eft évident, toutefois, que pour le navigateur, qui , comme
il a été dit, fait mouvoir fes deux boules, il ne fait rien que fon compagnon
fur la rive ait pris fes mains et les têtes des fils, puisqu'il accompagne feulement
leur mouvement et ne leur caufe aucun empêchement. Pour la même raifon le
compagnon fur la rive qui fait mouvoir la boule F vers E immobile n'eft gêné
en rien de ce que le navigateur a les mains jointes avec les fiennes, puisque les
mains A et C font toutes les deux en repos par rapport à la rive et au compagnon ,
et que les deux D et B fe meuvent avec la même vitefTe FE. Mais comme,
ainfi qu'il fut dit, les boules E, F, après leur contact mutuel, rejaillifTent avec
une vitefTe égale par rapport au navigateur et au bateau, favoir la boule E
avec la vitefTe GE , et la boule F avec la vitefTe GF , et que , en même temps , le
bateau s'avance vers la gauche avec la vitefTe GE ou FG 6), il en réfulte que,
par rapport à la rive et au compagnon qui s'y trouve, la boule F, après le choc,
refte immobile, l'autre E, au contraire, par rapport au même, fe transporte

') Les figures ont été empruntées à la Pièce imprimée de 1703. Celles du Manuscrit ne sont pas
non plus de la main de Huygens. Dans l'imprimé elles se trouvent réunies sur des planches
hors texte. Nous avons préféré les placer dans le texte, comme il en est aussi dans le Manuscrit.
Voir encore la figure de la p. 29, empruntée également à l'imprimé. Nous ne savons pas si
elle a été faite, oui ou non , d'après un dessin de Huygens. On ne la rencontre pas dans le
Manuscrit. D'après les experts du „Rijksmuseum" d'Amsterdam les costumes sont ceux
d'environ 1700.

2) Le Manuscrit donne „Quod" au lieu de „Navigium autem". Le changement est du
probablement aux éditeurs des „Opuscula postuma".

3) Dans le Manuscrit Huygens remplaça par „globuin E fllftinentis" l'indication primi-
tive „AE".

al. 1,-03. 370- 371.

DE MOTU CORPORl'M KX PKRCl'SMONK.

35

J>

Teneat vero veftor manibus fuis A&B [Fig. i]')duo corporaaequaliacxfilisfus-

penfa E , F , quorum diltantia EF bifariam divifa fit punfto G : motuquc œquali

r„. ., manus ad occurfuin mutuum promo-

r i,r. 1 .

vcns, fui nempe & navigii refpeftu,

etiam globulos E, F sequali celericate

inter fe collidi faciet, quos itaque

neceiïe eft & sequali ce | lericatc * a * Hyp. II.

contaftu mutuo refilire ejusdem vec-

toris & navigii refpeftu: Navigium

auccm 2) ponatur intérim ferri fini-

ltram verfus celeritate GE, eâdem

nempe quâ manus finirtra A delata

fuit dextram verfus.

Patet itaque veftoris mauum A,
refpeftu ripseèk focii in illaconfiflen-
tis, immotam ftetiiTe;maniim veroB,
refpeftu ejusdem focii motam fui (Te
celeritate FE, duplâ ipfius GE vel
FG. Quamobrem fi focius in ripa
rtans prehcndifTe ponatur manu fiiâ
C manum veftoris A,cumque eâ caput
fili globum E fuftinentis 3) ; altéra
vero manu D manum veftoris B, quae fuftinet funiculum e quo pendet F 4);
apparet dum veftor globulos E, F, aequali celeritate concurrerefacit,fuo& navigii
refpeftu, fimul focium in ripa rtantem globulo E quiefeenti impegifle globulum
F motum celeritate FE, refpeftu ripae&fui ipfius. Et conllat quidem, veftori glo-
bulos fuos 5), uti diftum eft, moventi, nihil officere quod focius in ripa (tans manus
ejus & filorum capita apprehenderit, cum tantum comitetur earum motum, nec ei
ullum impedimentum afFerat. Eâdem rationc nec focio in ripa rtanti globulumque
F verfus immotum E deferenti, quidquam obrtat, quod veftor manibus fuis manus
conjunftas habeat, fiquidem manus A& C utraque refpeftu ripseôt focii quiefeunt,
duse vero D 6k B moventur eâdem celeritate FE. Quia autem uti diftum fuit glo-
buli E, F, port mutuum contaftum, aequali celeritate refiliunt, refpeftu veftoris
& navigii; globulus nempe E celeritate GE, & globulus F celeritate GF, ipfum-
que intérim navigium pergit (îniftram verfus celeritate GE feu FG 6), fequitur,
refpeftu ripa? & focii in illâ rtantis, globulum F port impulfum rertare immotum,

4) De même Huygens remplaça „BF" par „e quo pendet F".

5) Le mot „SUOs" manque dans le Manuscrit. Compare? la note 2.

6) Dans le Manuscrit Huygens a intercalé après coup les mots „fcu FG".

36 DU MOUVEMENT DES CORPS PAU PERCUSSION.

vers la gauche avec une vitefTe qui eft le double de GE, c'ell-h-dire avec la
vitefTe FE avec laquelle il poulla la boule F vers E. Nous avons donc montré
que, pour celui qui fe trouve fur la terre ferme et qui fait choquer contre un
corps immobile un corps égal, ce dernier, après le contact, perd tout mouvement,
tandis que l'autre acquiert le tout. Ce qu'il fallait démontrer.

Proposition II.

Lorsque deux corps égaux f e pouf f e n t a v e c des vite lie s
inégales, ils fe mouvront après le contact avec des vit elles
réciproquement échangées.

Soit le corps E [Fig. 2] fe mouvant vers la droite avec la vitefTe EH, F, qui
lui eft égal, fe mouvant en premier lieu avec la vitefTe moindre Fil dans la
direélion adverfe : ils fe rencontreront donc en II. Je dis qu'après leur rencontre,
le corps E fe rendra avec la vitefTe Fil vers la gauche, mais le corps F vers la
droite avec la vitefTe EH.

En effet 3) , qu'un homme fe tenant fur le bord de la rivière, effectue les dits
mouvements des corps, c'elt-a-dirc en foutenant de fes mains C, D , les tètes des
fils auxquels ils font fuspendus, et en rapprochant fes mains avec les dites vitefTes
EH, FH, et en même temps les corps E et F. Soit enfuite diviféc la diltanec
EF au point G en deux parties égales, et foit fuppofé que le bateau cil emporté
vers la droite avec la vitefTe G H et qu'il s'y trouve un autre homme, par rapport
auquel la boule E fe mouvra donc feulement avec la vitefTe EG, mais la boule F
avec la vitefTe FG, de forte que par rapport a cet homme les deux boules font
poufTées avec une vitefTe égale vers leur contact, mutuel. Par conféquent, li nous
fuppofons qu'il prenne de fes mains A, B les mains C, D de (on compagnon fur la
rive, et avec elles les extrémités des fils auxquels pendent les boules, il arrivera
que, en même temps, celui fur la rive fait concourir les boules avec les vitefTes
EH, FH, mais celui dans le bateau avec les vitefTes égales EG, FG : il eft donc
* Hyp. II.4) fur* que par rapportàce dernier elles retourneront avec une même vitefTe, l'avoir
E avec la vitefTe GE,et F avec la vitefTe GF: mais le bateau continue entre temps
de fe mouvoir avec la vitefTe GH Donc, par rapporta la rive et a l'homme qui s'y

') Iluygcns biffa dans le Manuscrit les mots „movere fecit" et les remplaça par „impulit."

2) Iluygcns biffa le mot „undc" et le remplaça par „dico', lequel mot dans le Manuscrit pré-
cédait „corpus".

3) Iluygcns ajouta ici en marge: „An non sufficcret monere semel ut eodem modoac
in propos. c prima semper cogiterur pondéra sustincri tam vectoris manibus
quam cjus qui in ripa consistit? facile enim quivis hoc imaginandosupplebit,
et breviores erunt demonstrationcs, carebuntquc tediosa repetitione."

4) Cette indication manque dans le Manuscrit.

a. 1.-03. 3;

DE MOTl' CORl'ORl'M F.X PERCUSSIONE.

37

alterum vero E, ejusdem rcfpcéhi, pergerc finillram, verfus, celcritatc duplâ GE,
hoc ell, ccleri | cate FE, quâ eâdem globulum F verfus F impulit '). Itaque ollen-
dimus in terra ltanti, corporique immoto corpus squale impingenti, hoc qui-
dem poft contaftum omncm motum amittere, illi vcro omncm acquiri, Quod erat
demonftrandum.

Propositio II.

Si corpora duo aequalia insquali celcritatc la ta fc mutuo
i m p e 1 1 a n t , p o ft c o n t a c 1 11 m permutatis i n v i c e m celeritatibus
f e r e n t u r.

Feratur corpus E [Fig. 2] celcritatc EH dextrorfum, F vcro, ipfi squale,
ccleritate Fil minori tendat primùm ex adverfo; convcnicnt igitur in II.

Dico :) , poil mutiium occur-

J>

2

*• lg* 2'- fum , corpus E motum i ri cele-

ritate Fil finiftrorfum, F vero
dcxtram verfus celcritatc EH.
Intelligatur3) enim homo in
ripa flnminis confillcns diftos
corporum motus efficerc, fufti-
nendo nimirum manibus fuis C,
D,capita filorum exquibusilla
fuspenduntur, manulque con-
currere faciendo dictis celeri-
tatibus EH , FH , atque una cor-
pora E & F. Sefta fit porro
dillantia EF bifariam in G; &
intelligatur prstcrvchi navi-
gium ccleritate GH dextram
verfus , in quo confillat alius
homo, cujus quidem rcfpeétu
movebitur globus E celcritate
EG tantum , at globus F , celc-
ritate FG, adeo ut ipfius re-
fpeétu globi duo squali ccleritate fcrantur ad mutuum occurfum. Quamobrem fi
prehcndifle ponatur manibus fuis A, B manus focii in ripa Nantis C,D, clini-
que iis capita filorum quibus globi fufpcnduntur, eveniet, ut fimul, qui in ripa
confiait, illos concurrere faciat celeritatibus EH, FH; qui vcro navigio vehitur
/>■ 3."3- eosdcm concurrere faciat ce |lcritatibus inter fesqualibus,EG, FG; confiât itaque,

hujus rcfpcdtu,*etiam sequali celcritate utrumque a contaéhi reverfurum; nempe, * I Iyp. 11 4).
E celcritate GE,& F, ccleritate GF:atqui navigium interea movcripergitccleri-

4-

-^

38 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

crouve , F aura la vicefTe compofée des deux GF et GH, c'eff: à dire égale à EH ,
mais E aura la viteffe HF égale à la différence entre les viteffes GE, GH. Nous
avons donc montré que pour l'homme qui fe trouve fur la rive et qui fait s'entre-
choquer les boules E et F avec les viteffes EH, FH, la boule E retournera
après le contact avec la viteffe FH, mais la boule F avec la viteffe EH: ce
qu'il fallait démontrer.

Qu'on fafTe mouvoir maintenant les deux corps E et F vers la droite [Fig. 3] :
favoir E avec la viteffe EH; mais F, qui va devant, avec la viteffe moindre
FH; E fuivra donc le corps F, et ils fe joindront en H: or, je dis qu'après
le contact F avancera avec la viteffe EH, tandis que E fuivra avec la viteffe
FH. Et la démonftration efl: la même que ci-deffus.

Hypothèse IV.

Lorsqu'un corps plus grand rencontre un plus petit qui eft
en repos, il lui donne quelque mouvement et par conféquent
perd quelque partie du fi en.

Proposition III '_).

Un corps quelque g r a n d q u' i 1 f o i t , p o u (Té p a r u n c o r p s q u e 1-
q u e petit qu'il f o i t et d' u n e vite f f e quelconque, eft mis en
mouvement.

Imaginons qu'un bateau fe meuve le long du bord d'une rivière et qu'un navi-
gateur qui s'y trouve foutienne les corps A et B [Fig. 4] , fuspendus h des fils: et
foit A, qu'il tient par la main gauche, le plus grand, B le plus petit: et qu'il tienne

') Cette proposition contient une réfutation de la quatrième des règles de Descartes pour le
choc, qu'on trouve formulées dans l'article XLIX de la „Pars Secunda" de ses: „Principia
philosophia.-" (ouvrage cité dans la note 4 delà p. 546 de notre T. II); voir la p. 68 du
T. VIII de l'édition des„Œuvres de Descartes" d'Adam et Taunery , où l'on lit: „Quartô,si
corpus C plané quiesceret, essetque paulô majus quàm B, quàcunque cum celeritate B
moveretur versus C, nunquam ipsum C moveret; sed ab eo repelleretur in contrariain
partem."

éd. 1703. 3-3.

DE MOTU CORPORUM KX PERCUSSIONS.

39

eue G II. Icaque refpeéhi ripœ&hominis in illâ contiftentis habebit F celeritatcm
ex ucrifque GF & GH compofîtam, hoc ell, iplî El I aequalem, E vero, celeritatcm

HF, quâ nimirum dif-

[Fig. 3-]
C

J>

~l

ferunt inter fe celeri-
tatesGE,GH. Adeo-
que oftendimushomini
ripa; infiftenti, globu-
losqueEôk Ffibi mutuo
impingenti celeritati-
bus EH, Fil, poft
impulfum, reverfurum
E celeritate FH , F
vero celeritate EH;
quod erat demonftran-
dum.

Moveatur jam utrum-
que corpus E & F
verfus dextram [Fig.
3];Equidem celeritate
EH; F vero pracedens
minori celeritate FH;
aflTequeturigiturE cor-
pus F, convenientque in H; dico autem poft contaftum F inceflurum celeri-
tate EH, E vero infecuturum celeritate FH. Eftque demonftratio eadem quas
fuperior.

-OC

Hypothesis IV.

Si corpus m a j u s minori q u i e f c e n t i o c c u r r a t , a 1 i q u e m e i
niotum dare, ac proinde defuo aliquid amittere.

Propositio III ').

Corpus quamlibct magnum a quamlibet exigu o corpore
& qualicunque celeritate impacto movetur.

Incelligatur navigium propter ripam fkiminis ferri , in quo confiftens veétor
fuftineat corpora A & B [Fig. 4], ex filis fuspenfa; fitquc A, quod finiftra tenet,

40 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

la main droite, qui foutient le corps 13, immobile, favoir par rapport à lui-
même ce au bateau, mais que la main C fe meuve vers elle, de même que le
corps A, avec une certaine viteiïe AB. B fera donc pou (le, et le corps A
* Hyp. IV). perdra quelque chofe de fa viteiïe* et, par conféquent, continuera d'aller vers
la droite avec une viteiïe moindre que ne fut AB. Mais pofons que, tandis
que ces chofes fe paiïent, le bateau eft emporté avec la viteiïe BA vers la
gauche. Il en fuivra que, tandis que le navigateur transporte le corps A avec
la viteiïe AB, par rapport à lui-même et au bateau par lequel il eft entraîné,
ce même corps refte en repos par rapport à la rive et au fpectateur qui
s'y trouve et auiïi la main C. L'autre main D avec le corps B fe mouvra,
au contraire, par rapport au même fpectateur, avec la viteiïe BA vers la
gauche, parce que nous l'avons fuppofée immobile par rapport au bateau
et que le bateau eft porté vers la gauche avec la viteiïe BA. Donc, fi l'on
fuppofe que le fpectateur fur la rive ait pris de fes mains E, F les mains C,
D du navigateur, il paraît que, tandis que ce dernier pouffe la boule A vers
B qui eft en repos par rapport à lui, le fpectateur pouffe en même temps B vers
A , qui eft en repos par rapport à lui et à la rive. Mais nous avons dit qu'après le
choc la boule A, par rapport au navigateur et au bateau, fe porte vers la
droite avec une viteiïe moindre que AB; or, le bateau eft porté vers la gauche
avec la viteiïe BA; il eft donc clair que, par rapport a la rive et au fpectateur
qui s'y trouve, A fe meut quelque peu vers la gauche après le choc. Il eft
donc montré que pour celui qui eft à terre et qui pouffe contre un corps en
repos, quelque grand qu'il foit, un corps B, quelque petit qu'il foit, avec
une viteiïe quelconque BA, le corps A fe mettra en mouvement; ce qu'il fallait
démontrer.

Hypothèse V *).

Lorsque, de deux corps durs qui fe rencontrent, il arrive
que, après le choc, l'un d'eux a confervé tout fon mouve-
ment, l'autre également n'aura rien perdu ou gagné en moti-
ve m e n t.

') Cette indication manque dans le Manuscrit.

= ) Dans le Manuscrit cette hypothèse précédait primitivement la „Propositio VII". Elle y fut
biffée et ajoutée en marge avant la ,,1'ropositio IV".

cv/. i ~o;

•375-

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE.

4«

majus; B| minus; cencatque dextram D, quae fuftinec corpus B , immotam , fui
nempe & navigii refpeéhi; verfus ipfam vero moveat manum C , unaque corpus
A. celeritace quavis AB.* Impelletur ergo B , & amictet corpus A aliquid * Hyp.iv ').

de celeritate i'uà, ideoque in par-
cem dextram pergec celeritate minori
quam fuerat AB. dum autem haec
contingunt ponatur ferri navigium
celeritate BA, finiftram verfus; unde
eveniet, ut dum vector corpus A
transfert celeritate AB,refpedr.u fui
navisque, quâ vehitur, idem immo-
tum ftet refpeftu ripae, fpectato-
risque in eâ confiftentis, pariterque
manus C. Altéra vero D cum cor-
pore B movebitur, ejusdem fpefta-
toris refpectu, celeritate BA fini-
frrorfum, quoniam navigii refpeftu
immotam pofuimus, navigiumque
fertur celeritate BA verfus finiftram.
Quare fi fpectator in ripa ilans, pre-
hendifTe ponatur manibus E, F
manus veftoris C, D, apparet, dum
hic globum A movet verfus B
immotum fui refpedlu, fimul illum
movere B verfus A, qui fui & ripae refpeftu immotus quiefeit. Diximus autem
ab impulfu, globum A refpectu veftoris & navigii, ferri in dextram partem
minori velocitate quam AB; atqui navigium fertur celeritate BA verfus fini-
ftram; ergo, refpedlu ripae & fpectatoris jn eâ ftantis, manifefhim efl A ab
impulfu moveri aliquantum in partem finiftram. Itaque ollenfum efl in terra
ftanti, corporique quiefeenti & quamlibet magno A, quamlibet exiguum B,
celeritate qualicunque BA, impingenti, motum iri corpus A : quod erat demon-
ftrandum.

Hypothesis V ').

Corporibus duobus d u r i s f i b i m u t u o o c c u r r c n t i b u s, fi, p o f t
p. 375. impulfu m, contingat al ter i eorum omnem quem | habebac
motum c o n f e r v a r i , e t i a m a 1 1 e r i u s m o t u i n i h i 1 d e c e d e r e neque
ad j ici.

6

42 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Proposition IV *).

Toutes les fois que deux corps entrent en collifion, la
vite (Te relative de l'éloigné ment eftla même que fut celle
du rapprochement.

De deux corps égaux cela eft évident d'après la propofition II 2). Qu'ils foient
donc inégaux et qu'il foit pofé , comme premier cas, que, contre un plus grand
A en repos [Fig. 5] , efl pouffe un corps plus petit B avec une viteffe BA vers la
droite. Je dis qu'après le contact les corps iront fe féparer avec la même viteffé
BA de forte que fi dans une partie de temps le corps B avait parcouru l'espace
BA, après une autre partie de temps égale ils fe trouveront de nouveau féparés
par un espace égal à cet espace BA.

En effet3), il ell certain que A reçoit quelque viteffe par le choc du corps B4);
foit AC cette viteffe; mais elle doit être moindre que la viteffe avec laquelle B
lui-même fe mouvait 5) puisque, fi B était égal à A, celui-ci recevrait du choc pré-
* l'rop. I. cifément la viteffe BA. * Soit AC divifée en deux parties égales au point D, et
foit AE égal à AD. Si donc nous fuppofons que ces mouvements ont lieu dans
un bateau qui elt emporté vers la gauche avec une viteffe DA;il eft. néceffaire
qu'avant le choc le corps A, qui était en repos dans le bateau, fe mouvait par rap-
port à la rive avec la dite viteffe DA vers la gauche; mais après le choc, puisqu'il
a été dit fe mouvoir dans le bateau avec la viteffé AC vers la droite et le bateau
lui-même avec la viteffe DA dans la direction oppofée, le corps A fe mouvra, par
rapport à la rive, avec la viteffe DC ou AD vers la droite. Donc, par rapport à
la rive, le corps A conferve la même viteffe avant et après le choc. Par fuite B

') Dans le Manuscrit cette Proposition était suscrite „l Iypothesis" , mais Huygens biffa ce
mot et le remplaça par „Propositio 4."

2) Voir la p. 37.

*) Voici, en faisant librement usage de l'algèbre moderne, le raisonnement qui va suivre pour
autant qu'il se rapporte à ce premier cas. Soient zéro et y b les vitesses des corps A et B avant,
v'a et v'b celles après le choc. Supposons que ces mouvements avaient lieu dans un bateau
possédant la vitesse — £v'A. Alors les vitesses avant le choc étaient par rapport à la rive
respectivement — \v' K et vb — Jv'a. Après le choc la vitesse du corps A par rapport à elle est
|v'a; sa vitesse n'est donc pas changée en valeur absolue. 11 doit donc en être de même du
corps B d'après l'hypothèse V. Ce dernier corps doit donc se mouvoir après le choc avec la

a. 1703.375. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 43

Propositio IV ').

Quoties duo corpora in ter fe colliduntur, eadcm eft,
itiutuo refpectu, discedentibus céleri tas, qua? fuit appropin-

q u a n t i b u s.

De requalibus corporibus manifeftum efl ex propofitionc II 2). Sint igitur nunc
inaequalia, primumque is cafus proponatur, quo, majori A quiescenti [Fig. 5] ,

impingitur corpus mi-
[Fig. 5.] nus B, celeritate BA

jy c dextram verfus per-

— I 1 gens. Dico ipfa pofl

contac~lum eâdem cele-
ritate BA feparatum
iri, adeo ut, li parte una temporis corpus B confecerit fpatium BA, pofl
alteram fimilem temporis partem , rurfus fpatio, quod ipfi BA sequale fit, feparata
inveniantur.

Confiât 3) enim A celeritatem aliquam accipere impulfu corporis B 4); fit ea
AC, minorera autem eiïe oportet celeritate BA quâ ipfum B movebatur 5) : nara
fi ipfi B aequale effet A, tum demum celeritatem BA ex impulfu acciperet. * Divi- * Prop.I.
datur AC in duo aequalia punfto D . fitque AE gequalis AD. Si igitur in navigio
hofce motus contingere exiflimemus, quod finiflram verfus praetervehatur cele-
ritate DA : necefTe e(l ut ante impulfum, corpus A quod in navigio quiescebat,
motum fuerit refpeftu ripas dicta celeritate DA, finiflram verfus; pofl impulfum
vero, cum in navigio motum dicatur celeritate AC dextrorfum, ipfum vero
navigium celeritate DA in partem contrariam feratur , movebitur A , ripas refpeftu ,

vitesse vb — h'' h ou \v' \ — vb; mais le premier cas est impossible à cause de la présence
du corps A dont la vitesse \v' k est moindre que la vitesse vb — h'' k , où v'a<T'' b puisque si
B , qui est plus petit que A , avait été égal à A on aurait eu v'a = v b (voir la Prop. II, p. 37).
La vitesse d'éloignement mutuel après le choc sera donc £v'A — (|v'a — v b) = V b par rap-
port à la ri ve , mais aussi dans le bateau et partout ailleurs. Elle est donc égale à la vitesse de
rapprochement avant le contact.

4) Par la Prop. III, p. 39-

5) On remarquera que Iluygens introduit ici une nouvelle hypothèse, d'ailleurs très plausible,
qu'il n'énonce pas explicitement, savoir: que par le choc avec un corps donné de vitesse
donnée un corps en repos recevra d'autant moins de vitesse qu'il est plus grand.

44 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

* Hyp. V. aufli *, par rapport à la rive, ne doit avoir rien perdu de fa vitefle. Or, avant le
choc, B fe mouvait par rapport à la rive avec la vitefTe 13E vers la droite, parce
que dans le bateau il avait la vitefle BA vers la droite, mais le bateau lui-même la

vitefle DA, ou AE,

[Fig. 5.] dans la direction op-

-» /• * /^^ -n sr pofée. Donc aufîi après

\J)- ' r — -m 1 1 le choc il devra le

^-^ mouvoir par rapport

à la rive avec la vitefle
BE, mais vers la gauche: car le mouvement plus lent du corps A empêche
qu'il fe meuve vers la droite. Puisque donc B après le choc fe meut, par
rapport à la rive, avec la vitefle EB vers la gauche, mais A vers la droite
avec la vitefle AD ou EA, il faut qu'ils fe féparent avec la vitefle com-
pofée des deux BE et EA, c'eft-à-dire avec la vitefle BA et cela non feulement
par rapport à la rive mais aufli par rapport au bateau, parce que réellement
ils fe féparent avec cette vitefle. Or, il efl: certain que ce qui arrive aux
corps fe rencontrant dans un bateau en mouvement doit arriver en dehors du
bateau de la même manière partout ailleurs.

Ce cas étant démontré, les autres s'enfuivent facilement; or, il en refte quatre
différents, car, ou bien le corps plus petit efl en repos, ou bien les deux font
animés de mouvements oppofés, ou bien le corps le plus petit fuit le plus grand
d'un mouvement plus vite ou bien le contraire a lieu. On pourra traiter tous ces
cas en même temps.

Soit, en effet, comme précédemment, le corps A [Fig. 6] plus grand qucB, et
que A fe meuve avec la vitefle AC, B, au contraire, fe trouve foit tout-à-fait en
repos, foit en mouvement avec la vitefle BC; puisque donc les corps, fe mouvant
ainfi, ont, l'un par rapporta l'autre, la vitefle AB, je dis qu'après le choc ils fe
fépareront avec cette même vitefle.

En effet, fi, de nouveau, ces mouvements font confidérés comme ayant
lieu dans un bateau qui efl: emporté avec la vitefle CA, favoir la même que
celle du corps A mais dans le fens oppofé, il ell évident que par rapport à
la rive A efl: immobile, mais que B le rencontre, dans tous les cas, avec
la vitefle BA. Or, A efl: plus grand que B: c'ert là donc le cas précédent
qui fe préfente, d'où il paraît que les deux corps doivent fe féparer après
le choc avec la même vitefle AB par rapport à cette rive, et par fuite aufli
par rapport au bateau; il efl: donc évident qu'avec cette vitefle ils s'éloigneront
en réalité l'un de l'autre.

éd. 1703. 375

DE MOTU CORPORUM EX l'ERCUSSIONE.

45

celeritate DC feu AD in partem dextram. Icaque, refpeéhi ripae, corpus A
ante & poft | impulfum, candem fervat celeritatem. Quarc etiam B,*ejusdem *Hyp. V.
refpectu, nihil de fuâ celcritace perdidifle oporcec. Movebatur aiucm B
refpe&u ripae ante occurfum celeritate BE dcxtrorfum, quia in navigio habebat
celericatem BA dextram verfus, ipfum vero navigium celeritatem DA feu AE in
partem oppofitam. Igitur & port occurfum, refpectu ripas, moveri debebit cele-
ritate BE, fed (ïnirtram verfus: nain quominus poffit verfus dextram obftat tar-
dior motus corporis A; cnm igitur poft impulfum moveatur B, ripae refpectu,
celeritate EB finiftram verfus, at A dextrorfum celeritate AD feu EA,
neceiïe cft ipfa a fe mutuo discedere celeritate ex utrisque BE, EA compo-
Gtâ, hoc eft, celeritate BA, neque id tantum ripae, fed & navigii refpcélu,
quum reverâ eâ celeritate feparentur. Quod autem in navigio progrediente
fibi occurrentibus contingit etiam extra navigium ubique eodem modo contingere
confiât.

Hoc cafu demonftrato reliqui facile confequuntur, fuperfunt autem quatuor
diverfi , nam vel minus corpus quiescit, vel utraque adverfis motibus cientur , vel
celeriore motu minus infequitur majus, vel contra; quos omnes fimul proponere
licebit.

Sit enim ut ante corpus A [Fig. 6] majus quam B,& fer-atur A celeritate

AC; B vero vel omnino
[Fig. 6.] quiescat, vel habeat cele-

ritatem BC; cum igitur
corpora fie mota, mutuo
refpectu, habeant celerita-
tem AB; dico, 6k poft im-
pulfum eadem celeritate ipfa
feparatum iri.

Etcnim fi denuo hi motus

in navigio fieri confideren-

tur, quod praetervehatur

celeritate CA , eadem nempe

quâ fertur corpus A, fed

in partem contrariam; evi-

dens eft ripae refpeéUi, A

quidem immotum ftare, B

vero, omni cafu, ipfi occur-

rere celeritate BA. Eft autem A majus quam B, ergo exiftit cafuspraecedens,

p- 377- ex | quo patet eadem celeritate AB, poft impulfum, corpora feparari debere

ejusdem ripae refpectu. Unde etiam navigii refpcélu, & reverâ hac celeritate

ipfa à fe invicem recedere perfpicuum eft.

46 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Proposition V.

Si deux corps retournent de nouveau à la rencontre, chacun
avec la viteffe dont il a rejailli après le choc, ils acquerront
après le fécond choc la même viteffe qu'ils avaient avant le
premier.

Supposons ') que le corps A s'était mû avec la viteffe AC [Fig. 7] ,mais B
avec la viteffe BC, et qu'ils fe font rencontrés de forte que A a reçu après le choc
la viteffe CD et B la viteffe CE: mais qu'en fuite chacun d'eux retourne à la ren-
contre avec la même viteffe; favoir A avec la viteffe DC et B avec la viteffe EC.
Je dis qu'ils reculeront, A avec la viteffe CA; B avec la viteffe CB, avec les-
quelles ils tendaient primitivement à leur rencontre. En effet, fi nous imagi-
nons que, tandis qu'ils vont à leur féconde rencontre, A avec la viteffe DC,
B avec la viteffe EC , ces mouvements ont lieu dans un bateau qui eft transporté
avec la viteffe AD , A poffèdera , par rapport à la rive , la viteffe AC , parce que
dans le bateau il fe meut avec la viteffe DC et le bateau même avec la viteffe
AD: mais B poffèdera par rapport à la rive la viteffe BC; car puisque DE efl
* Prop. IV. égal à AB*, en retranchant la partie commune DB, BE fera égal à AD; le
bateau fe meut donc avec la viteffe BE, mais B dans le bateau avec la viteffe
EC, donc, comme nous le difions, B fe mouvra par rapport a la rive avec
la viteffe BC. Il faut donc que par rapport à cette rive ils reculent du contact:
A avec la viteffe CD et B avec la viteffe CE , puisqu'il a été fuppofé au commen-
cement que fi A fe porte vers le contact avec la viteffe AC et B avec la viteffe

') Voici, en termes algébriques, le raisonnement qui va suivre: soient va et vb les vitesses des
corps A et B avant, v'a et y'a celles après le premier choc, et supposons que ces mouvements
ont lieu dans un bateau possédant la vitesse va -f- v a. Considérons maintenant le mouve-
ment après que les vitesses v'a et v'Bont été remplacées par — v'a et — v'b. Le corps A se meut
alors par rapport à la rive avec la vitesse v a ; le corps B avec la vitesse — v'b -(- v a -f- v'a ;
mais par la Prop. IV (p. 43) on a: v'A — v'b = vb — va et par suite — v'b + va -f- v'A = vu.
Or , après la seconde rencontre ces vitesses v a et y b changeront donc en v'a et v'n , toujours
par rapport à la rive. Par rapport au bateau les nouvelles vitesses seront donc r'A — (v A +

+ v'a) = — va et v'b (l'A + v'a) = (v'b — v'A) — va = (va — vB) — vA = — l'B.

La proposition est donc prouvée pour les mouvements dans le bateau; elle doit donc être
valable partout.

éd. 1703. 377

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE.

47

Propositio V.

Si duo corpora, eâdem celericace fingula ad occurfum
revercantur quà ab iropulfu refil icru nt, fingula, poft alte-
rum impulfum, eau de m acquirent celeritatem, quâ fereban-
tur ad occurfum p r i m u m.

[Fig.70

1

C JB

^

s—

^

:3

a>

c
■+

Ponatur ') cor-
pus A motum
fuiflè celeritate
AC [Fig. 7],
B vero celeritate
BC, eaque invi-
cem occurrifTe;
& ab occurfu
disceïïèrit A ce-
leritate CD; B
celeritate CE:
poltmodum vero
iisdem hisce re-
vertatur utrum-
quead occurfum,
nempe A cele-
ritate DC; B,
celeritate EC.
Dico inde reces-
furum A celeritate CA; B vero celeritate CB,quibus primo ad occurfum tetende-
rant. Etenim dum pergunt ad fecundum occurfum, A quidem celeritate DC, B
vero celeritate EC, fi imaginemur in navigio hosce motus accidere, quod
prsetervehatur celeritate AD, feretur jam, ripa; refpeclu, A celeritate AC,
quia in navigio movetur celeritate DC,ipfum vero navigium celeritate AD:
B vero refpeétu ripas, celeritate BC: nam quia DE asqualis efl; AB *, demptâ *Prop. IV.
communi DB, erit BE gequalis AD; movetur ergo navigium celeritate BE;
B autem in navigio celeritate EC; unde, refpeétu ripae, movebitur B celeri-
tate BC, ficut diximus: Neceffe eit igitur, ejusdem ripae refpectu, disce-
dere ipfa ab occurfu, A quidem celeritate CD, B vero celeritate CE,
pofitum enim fuit ab initio, fi A tendat ad occurfum celeritate AC, & B

v/t

'■&

e

— \

48

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

_z>

I

C 3

JD

&

— I

BC, ils reculent après le choc: A avec la viteflTe CD et B avec la viteiïe CE.
Puisque donc A, par rapport, à la rive fe meut avec la viteiïe CD et le bateau

avec la viteiïe
[Fig.7.] A^, J1 arrivera

que dans le ba-
teau A fe mouvra
avec la vitefTe
CA. De même,
comme B par rap-
port à la rive
fe meut avec la
viteiïe CE et le
bateau avec la
viteiïe AD ou
BE, la viteiïe de
B dans le bateau
fera CB. Nous
avons donc mon-
tré que les corps
qui dans le ba-
teau furent por-
tés vers le con-
tact avec les viteiïes DC, BC ') retourneront dans le bateau avec les viteiïes
CA, CB. Cela doit donc arriver partout et ce qui fut propofé eft prouvé.

C. D.

^

:3

a>

e

— 1

J8

2>
i_

— I

Proposition VI 2).

Dans deux corps qui fe rencontrent la quantité de mouve-
ment, prife pour les deux enfemble, ne fe conferve pas tou-
jours la même après le choc qu'elle était auparavant, mais
peut être augmentée ou diminuée.

La quantité de mouvement eft eftimée de telle manière que dans des corps
inégaux de même viteiïe chaque corps fournit une quantité de mouvement
d'autant plus grande qu'il eft plus grand. Mais dans des corps égaux de viteiïe
inégale d'autant que l'un eft plus rapide que l'autre. Démontrons maintenant ce
qui eft propofé.

Soit le corps A plus grand que B; mais que A foit en repos et que B foit porté

Prop. III. à fa rencontre avec la viteiïe BA [Fig. 8.], A fera donc mis en mouvement * et

acquerra une certaine viteiïe, p. e. AC. Mais B retournera avec la viteiïe AD,

éd. 1703. 377 — 379. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 49

'S. celeritate BC, |discedere poft impulfum, A quidem ccleritate CD, B vero,
celeritate CE. Dum ergo A, refpeftu ripas movetur celeritate CD, navigium
vero celeritate AD, fiet, ut in navigio feratur A celeritate CA. Item quum
B ripa; refpeclu moveatur celeritate CE, & navigium ccleritate AD feu
BE, erit ipfius B in navigio celeritas CB. Quse igitur in navigio fereban-
tur ad occurfum celeritatibus DC, BC '), ea in navigio referri oftenfum eft.
celeritatibus CA, CB unde ubivis idem contingere necefle eft, & conftat
propofitum.

Propositio VI 2).

Corporibus duobus fibi mutuo occurrentibus non fem-
per poft impulfum eadem motus quantitas in utroque fimul
fumpto confervatur quas fuit ante, fed vel augeri poteft
vel mi nu i.

Quantitas motus fie aeftimatur, ut in corporibus inaequalibus aeque celeriter
motis, tanto majorem motus quantitatem quodque conftituat, quanto majus eft.
In corporibus autem ajqualibus inaequali celeritate motis, quanto alterum altero
eft velocius : ut igitur quod propofitum eft demonftremus.

Efto corpus A majusquam B;
[Fig. 8.] A vero quiescat & B ad ipfum

JB

feratur celeritate BA [Fig. 8] :

movebitur igitur A , * & aliquam * Prop. III.

celeritatem acquiret, puta AC.

revertetur autem B celeritate AD,
ira ut tota celeritas CD, quam mutuo refpectu habebunt aequalis fit celeritati
AB. * Quod fi igitur corpus A ipfi B œquale effet , eadem motus quantitas exifte- * Prop. IV.
ret poft impulfum atque ante; etenim manirellum eft eandem conftitui, five duo
corpora ipfi B aequalia moveantur, alterum celeritate AD, alterum ce | leritate

') Lisez :EC.

5) Par cette Proposition Huygens réfute l'article XX»XVI de la „Parssecunda" des „Principia
philosophia;" de Descartes, où Ton lit en marge „Deum esse primariam motûs causam : &
eandem semper motùs quantitatem in universo conservare" (voir la p. 6\ du T. VIII,
1905 , de l'édition des „Œuvres de Descartes" d'Adam et Tannery).

5°

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

de force que la vitefle totale CD, qu'ils auront l'un par rapport à l'autre, fera
égale à AB *. Si donc le corps A était égal h B, il exigerait après le choc la même
* Prop. IV. quantité de mouvement qu'avant; puisqu'il ell évident qu'elle ell la même (bit
que deux corps égaux à B fe meuvent l'un avec la vitefle AD, l'autre avec la
vitefle AC, (bit que B feul fe meuve avec la vitefle CD ou BA. Mais le corps A
efl: plus grand que B , donc il paraît que la quantité de mouvement eftplus grande
lorsque, après le choc, le corps A poflede la vitefle AC, et le corps B la vitefle
AD, qu'auparavant lorsque Bfeul avait la vitefle BA. D'autre part que la quantité
de mouvement peut être diminuée fe montre comme il fuit. Puisque fi B ren-
contre avec la vitefle BA le corps A en repos, ce corps A prendra la vitefle AC
et qu'il reliera en B la vitefle AD, il arrivera réciproquement, fi A vient avec
la vitefle CA et B du côté oppofé avec la vitefle DA , qu'après le contact A reite

* Frop. V. fans mouvement et que B rejaillit avec la vitefle AB *, d'où il fuit, par ce que

nous avons démontré plus haut, que la quantité de mouvement après le choc
fera moindre qu'elle n'était avant.

Proposition VII.

Lorsqu'un corps plus grand rencontre un corps plus petit
en repos, il lui donne une viteffe moindre que le double de
la fienne.

Que le corps A [Fig. 9] avec la vitefle AB rencontre le corps B en repos, je
dis qu'il imprimera après le contact à B une vitefle moindre que le double de AB.
En effet puisqu'après le choc les corps doivent fe féparer avec la même vitefle

* Prop. IV. AB *, il ferait néceflaire, fi la vitefle du corps B deviendrait le double de la vitefle

AB , que le corps A fe mût après le choc vers le corps B avec la même vitefle

* Hyp. IV '). AB , ce qui ne peut avoir lieu *. Et fi la vitefle du corps B deviendrait plus que le

double, il faudrait qu'après le choc le corps A pourfuivît fon mouvement avec
une vitefle plus grande que AB, ce qui ell également abfurde; d'où s'enfuit ce
qui était propofé.

De même que pour des corps égaux il a été montré pour tous les cas de quelle
manière l'un communique le mouvement à l'autre, fi l'on admet que des corps

') Cette indication manque dans le Manuscrit.

ii. 1703.379 — 380. DE MOTU CORl'OIU'M EX PERCUSSIONE. 51

AC, five folum B movcatur celeritate CD feu BA. atqui corpus A majus eft quam

B, ergo apparet majorem motus
[Fig. 8.] quantitatem conftitui quum port

a A -O J3/^%v impulfum corpus A fertur cele-
H ( M ritate AC, & corpus B celeritate
AD, quam antea, quum folum B
haberet celeritatem BA. Rurfus
quod minui poflit motus quantitas fie oftenditur. Etenim fi occurrente B, corpori
A, quiescenti, celeritate BA, acquiritur ipfi A celeritas AC, remanetque in B
celeritas AD : fiet vicifllm , fi A adveniat celeritate CA , B vero ex adverfo celeri-
tate DA , ut A , port contaétum , motus expers remaneat , B vero refiliat celeritate
AB *; unde, ex iis quae antea oftenfa funt, minor jam motus quantitas erit poft * Prop. V.
concurfum quam fuerat ante.

Propositio VII.

Si corpus majus minori quiescenti occurrat, minore m ei
velocitatem dat quam duplam f u œ.

Occurrat corpus A [Fig. 9] celeritate AB, minori quiescenti B: dico ipfi B

minorem imprimi celeritatem quam
rFie- 9-"] fie dupla AB. Quia enim poft im-

Qj$ _Af^^^ pulfum eadem celeritate AB a fe
( m invicem discedere debent corpora *, * Prop. IV.

V^^^ necefTe eiïet fi dupla fieret celeritas
corporis B celeritatis AB, ut A, poft
impuHum, eâdcm celeritate AB corpus B infequeretur, quod fieri non poteft*: * Ilyp.IV1).
fi vero major quam dupla, oporteret ut A, poft impulfum, majori celeritate quam
AB moveri pergeret; quod fimiliter abfurdum eft; quare confiât propofitum.

Sicuti de corporibus aequalibus oftenfum fuit in univerfum, quarationealterum
p. 380. alteri motum transférât, eo conceflbquodaequaliaaîquali celeritate fibiimpa|cla *_)

*) Huygens a remplacé dans le Manuscrit le mot „collisa" , qu'il biffa, par les mots „sibi
impacta".

5=

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

égaux, fe rencontrant avec des vitefles égales, rejailliflent aulîî également, de
même quand il s'agit de corps inégaux , on peut déterminer tous les cas , dont il
exifte plufieurs, en pofant ce qui fuit: favoir que fi deux corps inégaux fe
meuvent à une rencontre mutuelle, mais que leurs vitefles font inverfement pro-
portionnelles à leurs grandeurs, ils retourneront du contaér. avec la même vitefle
avec laquelle ils étaient venus.

Comme, quand A [Fig. 10] foit triple de B,mais la vitefle BC , avec laquelle
B fe meut, triple de celle AC de A; alors après le contadt, en C , chacun des
deux corps retournera avec la même vitefle qu'il avait auparavant. D'ailleurs
puisque ceci (quoique nullement contraire à la raifon et tout-à-fait conforme
à l'expérience) n'eft pas aufli évident que ce qui a été admis pour les corps égaux,
nous tâcherons de le confirmer par une démonftration.

Il eft certain que lorsque deux corps graves fe meuvent en bas dans un
mouvement naturellement accéléré, le rapport des espaces parcourus eft égal au
carré du rapport des vitefles maximales qu'ils ontacquifes. En effet, ceci a été
démontré par Galilée dans le troifième dialogue „De motif ') et obfervé dans
des expériences innombrables et très exquifes : comme aufli que la vitefle acquife
par un corps tombant eft capable de le reftituer à la même hauteur d'où il eft
descendu2). De plus, des démonftrations de ces deux propofitions font expofées
dans ce que nous avons écrit fur l'horloge 3). Or, partant de là, le dit théorème
pourra être démontré.

Proposition VIII.

Lorsque deux corps, dont les viteffes font inverfement
proportionnelles à leurs grandeurs, fe rencontrent de côtés
oppofés, chacun d'eux rejaillira avec la même viteffe avec
laquelle il s' eft approché.

Soient A et B [Fig. 1 1 ] deux corps qui fe rencontrent , et dont le premier eft
plus grand que le fécond , et que la grandeur de A foit à celle de B comme la vitefle

') Voir l'ouvrage de 1638 cité dans la note 1 de la p. 31 de notre T. I. On trouve le théo
rème en question à la p. 210 du Vol. VIII (1898) de l'édition nationale des „Opere di Galilei"
où l'on lit: „Patet etiam hinc, eandem spatiorum rationem esse duplam rationis maxinio-
ruin graduum velocitatis".

2) Voir les p. 206 — 207 du Vol. VIII cité dans la note précédente.

3) Voir les Prop. III et IV de l'„Horologium oscillatorium" p. 25 — 29 de l'édition originale
de 1673 de l'ouvrage cité dans la note 1 de la p. 257 de notre T. VII. Remarquons que la

éd. 1703. 380—381.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS.

53

cequaliter quoque refilianc. Ita, in diverlx magnitudinis corporibus, omnes cafus
determinari poffunt; qui quidem plurimi exidunt, hoc quod fequitur pofito.
Nimirum, ii inxqualia duo corpora ad occurfum mutuum ferantur, celcritates
autem magnitudinibus contraria ratione rcspondeant, quod tum fingula a con-
tactu, eadem quâ venere celeritate, retrorfum agantur.

Veluti fi A [Fig. 10] fit triplum

[Fig. 10.]

C

-+-

ad B: celeritas autem BC, quâ

movctur B fit tripla celeritatis AC

quâ inovetur A; quod faclo con-

curfu in C, corpus utrumque,eâdem

quâ prius ferebatur celeritate, rever-

tatur. Caeterum, quia hoc non aeque

evidens eft (licet a ratione non alienum, experimentisque apprime confentiens)

atque illud quod circa gequalia corpora aiîumptum fuit, demonftratione ipfum

confirmare conabimur.

Confiât fane, quoties corpora duo gravia deorfum feruntur motu naturaliter
accelerato, duplicatam cfie rationem fpatiorum ab ipfis peraétorum rationis maxi-
morum graduum celeritatis ipfis acquifitœ. Hoc enim a Galilaeo demonftratum
eft , dialogo de motu tertio ') , & experimentis innumeris exquifitiffimisque depre-
henfum : uti hoc quoque, quod celeritas cadenti corpori acquifita, poffit ipfum ad
eandem, unde defcendit, altitudinem reftituere 2). Quorum etiam utriusque
demonftrationes, in iis qua; de horologio fcripfimus exhibentur 3). Hinc autem
diétum theorema jam demonftrari poterit. |

/>- 381.

Propositio VIII.

Si corpora duo fibi ex adverfo occurrant, quorum magni-
tudinibus celeritates contraria ratione respondeant, utr uni-
que câdem quâ acceffit celeritate re fi lie t.

Occurrant fibi corpora A & B [Fig. 1 1] , quorum illud quam hoc majus fit, &
quam rationem habet magnitudo A, ad magnitudinem B, eandem habeat celeritas

phrase présente se retrouve dans le Manuscrit de 1656 ou d'un peu plus tôt, mentionné
p. 10 de r„Avertissement" qui précède, mais écrite en marge, tandis que l'état de ce
Manuscrit prouve clairement qu'elle y fut ajoutée après coup à une époque inconnue.
Comparez le deuxième alinéa de la note 1 de la p. 30.

54 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

BC du corps B à celle AC du corps A: il faut prouver que, après le contacl:
mutuel, chacun d'eux retourne avec la vitefTe avec laquelle il eft venu , favoir, A
avec la vitefle CA , B avec la vitefle CB. Or, il eft certain que fi A eft réfléchi avec
la vitefTe CA, B fera aufli réfléchi avec la vitefle CB, parce que fans cela la vitefle

* Prop. IV. relative de réparation ne ferait pas la même que celle du rapprochement*. Si

donc le corps A ne retourne pas avec la vitefle CA, qu'il rejaillifle, en premier
lieu, fi cela eft pofllble, avec une vitefle moindre CD; par fuite B rejaillira avec
une vitefle CE plus grande que celle avec laquelle il était venu, de forte que DE

* Prop. IV. eft égal à AB *. Suppofons que le corps A ait acquis fa première vitefle AC,

avec laquelle il fe mouvait vers le contact, en tombant de la hauteur HA , de telle
manière qu'après être descendu jusqu'en A il ait changé fon mouvement vertical
en un mouvement horizontal de la vitefle AC ; et que pareillement le corps B ait
acquis la vitefle BC en tombant de la hauteur KB ') ; ces hauteurs font donc dans
la raifon doublée des vitefles, c'eft-à-dire: comme le carré A C eft au carré CB,
ainfi HA à KB. Mais fi enfuite , après le choc, les corps A et B changent leurs
mouvements horizontaux, dont les vitefles font mefurées par CD et CE, en des
mouvements perpendiculaires vers le haut: on fait que le corps A arrivera à la
hauteur AL, de forte que AL eft à AH comme le carré CD au carré CA.
Car fi tel eft le rapport de AL à AH, il eft certain qu'un corps tombant de la
hauteur LA acquerra la vitefle CD; d'où réciproquement s'il a la vitefle CD, il
pourra atteindre la hauteur AL , en vertu de ce qui a été pofé plus haut 3) : mais
le corps B, en changeant fa vitefle CE en un mouvement vertical vers le haut,
parviendra à la hauteur BM, de manière que MB eft à KB comme le carré CE
au carré CB. Joignons HK, LM, qui néceflairement fe couperont, p. e. en
P 4 ) ; et foit chacun de ces fegments divifé dans la même raifon en N et en O , de
forte que, comme les grandeurs B et A, c'eft-à-dire comme AC à CB, ainfi foit
HN à NK et de même LO à OM. Par fuite, lorsque le centre de gravité du corps
A eft fitué en H, et le centre de gravité du corps B en K, le centre de leur gravité
compofée fera au point N. Mais après qu'ils font tombés de H et de K et

') Voici une petite figure, empruntée au Manuscrit mentionné dans la note 3 de la p. 52, qui
montre le mécanisme imaginé par Iluygens pour convertir des vitesses verticales en des
* vitesses horizontales et réciproquement, savoir deux parois

élastiques placées sous un angle de 450 avec l'horizon.
a) Huygens remplaça dans le Manuscrit le mot „descendenti"
par „decidenti".

3) Voir le troisième alinéa de la p. 53.

4) La phrase précédente, à commencer par les mots„qua? neces-
sario" , fut insérée de la main de Iluygens dans le Manuscrit.

D'ailleurs, puisqu'elle se retrouve dans le Manuscrit d'environ 1656, mentionné dans la
note 3 de la p. 52 , il ne s'agit que de la correction d'une inadvertance du copiste.

éd. 1-03. 381—38:

DE MOTU COU.PORUM EX PF.RCUSSIONE.

55

corporis B, quae fit BC, ad celeritatem corporis A, quas lu AC. ollendendum eit,
poil contaéhim mutuum, utrumque eâdem quâ venit celeritate reverti, nempe

A, celeritate CA, B
[Fig. 11.] vero, celeritate CB:

conllat autem , fi A
refleélatur celeritate
CA, etiam B refleéti
celeritate CB, quia
alioqui non eadem
elTet mut 110 refpectu
celeritas recedendi,
qua; fuit appropin-
quandi *. Si igitur cor-
pus A non revertitur
celeritate CA, refiliat
primb, fi fieri poteft,
celeritate minori CD;
ergo B refiliet celeri-
tate CE , majori quani
quâ advenerat, ita ut
DE , fit aequalis AB *.
Ponamus corpus A
acquifivifie celeritatem
priorem AC , quâ ten-
debat ad occurfum ,
cadendo ex altitudine
HA, ut nimirum pollquam descendent usquein A,motumperpendicularem muta-
verit in horizontalem cujus celeritas AC; corpus autem B acquifivilïe fimiliter
celeritatem BC, cadendo ex altitudine KB '); funt igitur ha: altitudines in cele-
ritatum ratione duplicata, hoc ert, ficut quadratum AC ad quadratum CB, ita
IIA ad KB. Quod (I deinde, poil occurfum, corpora A & B motus fuos Horizon-
tales, quorum celeritates metiuntur CD, CE, convertant in motus perpendiculares
furfum; conllat corpus A perventurum ad altitudinem AL, ita ut fit AL ad AU,
p. 382. ficut quadratum | CD, ad quadratum CA. Quandoenimhujusmodirationemhabet
AL ad A H , certum elt corpori decidenti 2) ex altitudine L A , acquiri velocitatem
CD; unde & vicilfim, velocitatem habensCD, attingere poterit altitudinem AL,
per ea quae fuperius pofita fuere 3); corpus autem B convertendo celeritatem CE
in motum perpcndicularem furfum , perveniet adaltitudinem BM , ut fit MB ad
KB ficut quadratum CE ad quadratum CB. Jungantur HK, LM quae necefiario fc
mutuo fecabunt, puta in P 4); & dividantur utraque fimiliter in N&0,ut, ficut
magnitudoBadA,hocell,ficutACadCB,itafitHNadNK,itemqueLOadOM.

Prop. IV.

Prop. IV.

56 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

qu'après leur contact mutuel ils fe font élevés jusqu'en L et en M, le centre de
leur gravité compofée fera en 0,ce qui ne peut arriver parce que, comme nous le
montrerons bientôt, le point O eft plus haut que N; car en mécanique c'eft un
axiome très certain que par un mouvement des corps qui réfulte de leur gravité le
centre commun de leur gravité ne peut pas s'élever *). Or, que le point O eft plus
haut que le point N fe démontre comme il fuit 2) : L'excès du carré EC fur le
♦ Eucl. !. n carré BC eft égal * à deux rectangles CBE avec le carré BE, c'eft-à-dire au
Prop.IV3). rc(ftangle conftruit fur la Comme de EC et CB, comme l'un des côtés, et fur
BE. De même , l'excès du carré A C fur le carré CD eft égal au rectangle conftruit
fur la fomme de AC et CD, comme l'un des côtés, et fur AD. Mais AD eft égal
à BE , parce que AB eft égal à DE. Il paraît donc que le premier excès, favoir
des carrés EC,CB, eft au dernier, celui des carrés AC, CD, comme la fomme de
EC et CB à celle de AC et CD 4). Mais comme la fomme de EC et CB eft plus
grande que le double de CB, tandis que la fomme de AC et CD eft moindre
que le double de AC, le rapport de la fomme de EC et CB à celle de AC et CD
fera certainement plus grand que celui de CB à CA. Donc aufll l'excès du carré EC
fur le carré CB aura à celui du carré AC fur le carré CD un rapport plus grand
que BC à CA. Mais puisque le carré EC eft au carré CB comme MB eft à BK en
longueur, on aura par partage que l'excès du carré EC fur le carré CB eft au
carré CB comme MK à KB : or le carré CB eft au carré CA comme la ligne KB
à HA : et le carré CA eft à fon excès fur le carré CD comme HA eft à HL ,

') Cet axiome peut être considéré comme une modification de celui-ci : que le centre de gravité
se place aussi bas que possible. Sur l'historique de ce dernier axiome on peut consulter le
Chap. XV (p. 1 — 151 du T. II) des „Origines de la Statique" par P. Duhem, Paris, Her-
mann, 1906,011 il figure sous le nom de „Principede Torricelli". H uygens Pavait déjà utilisé
vers 1648 dans ses recherches sur la chaînette qui „ne faict point une parabole" (voir les
pp. 28 et 40 de notre T. I et les trois derniers alinéas de la note 2 qui commence à la p. 37 du
T. XI). De plus, il en avait fait en 1650 la base du premier Livre (p. 93 — 1 19 du T. XI) de
son merveilleux traité sur l'équilibre des corps flottants, publié par nous pour la première
fois; consultez encore les pp. 84 er 92 du même Tome XI.

Ces deux dernières applications de l'axiome concernent la Statique. Or, la modification
de Huygens lui permet de l'appliquera un problème de dynamique; ce qui en élargit de beau-
coup la portée. Voir encore les p. 2 1 — 24 de l'Avertissement qui précède.

2) En termes algébriques il s'agit de prouver qu'on a toujours :

p + i P + q '

où />= AC , q = BC , e = AD =BE.

3) „Si recta linea secta sit vtcunque: Quadratum, quod à tota describitur , a?quale est & illis,
qua: à segmentis describuntur, quadratis, & ei, quod bis sub segmentis comprehenditur,
rectangulo" (Clavius, Euclidis elementorum libri XV, Francofurti, Ex Officina Typogra-
phica Nicolai Hoffmann! , 1607, p. 172).

4) Le Manuscrit avait „AD , DC", ce qui fut corrigé de la main de Huygens.

éd. 1703.388—383.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS.

57

^•383-

Icaque cum corporis A, centrum gravitacis polîtum eft in II, & corporis B cen-
trum gravicatis in K, compofita; ipforum gravitatis centrum eft in puncto N.

Poftquam vcro ex H
."S*11*] & K deciderunt, ac

port mutuuni occur-
fum rurfus in altuni
CeCe furtulere usque in
L & M, centrum com-
pofitae ex ipfis gravi-
tatis erit in O: quod
fieri non poteft; quo-
niam , ut mox ortendc-
mus, altius eft puncîum
O quam N: certiiîi-
nium enim in mecha-
nicis eft axioma, motu
corporum qui a gra-
vitate ipforum pro-
ficiscitur, centrum
commune gravitatis
ipforum non pofTe
attolli '). Quod autem
punclum O fit altius
quam N, fie oftendi-
tur a). Excefïus qua-
drati EC fupra qua-
dratum BC, aequalis eft * duobus reftangulis CBE*, cum quadrato BE, hoc eft, * Eucl. I. 1 1
redtangulo quod fit ex duabus EC , CB tanquam unâ , & BE. Similitcr excefïus ProP- IV 3)-
quadrati AC , fupra quadratum CD, aequatur reclangulo fub duabus AC & CD
tanquam unâ, & AD. Eft autem AD aequalis BE, quum fit AB aequalis DE.
Icaque patet illum excefium , nempe quadratorum EC, CB, ad hune excefïiun
quadratorum AC, CD, fefc habere; ficut utraque fimul EC, CB ad utramque
fimul AC, CD 4). Quum autem majores | fint duae EC & CBquam dupla CB; at
dure fimul AC, CD minores quam dupla AC, major utique erit ratio duarum
fimul EC, CB, ad utramque fimul AC, CD, quam CB ad CA, ergo & excefïus
quadrati EC, fupra quadratum CB, ad exceffum quadrati AC fupra quadratum
CD majorem habet rationem quam BC ad CA. Quia vero, ficut quadratum EC
ad quadratum CB, ita eft MB ad BK longitudine; erit dividendo, ut exceffus
quadrati EC, fupra quadratum CB, ad quadratum CB ita MK ad KB: ficut
autem quadratum ÇB ad quadratum CA, ita eft KB linea ad HA : utque qua-
dratum CA ad excefium fuum fupra quadratum CD, ita IIA ad HL,erat enim

8

58

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

car le carré AC était au carré CD comme HA à AL: donc, par égalité, on
aura que l'excès du carré EC fur le carré CB eft à l'excès du carré AC fur le
carré CD comme MK à HL. Donc le rapport de MK à HL fera auffi plus
grand que celui de BC a CA. Mais MK eft à HL comme MP à PL et BC à CA
comme MO à OL. Par conféquent le rapport de MP à PL eft auffi plus grand
que celui de MO à OL; et, par compofition, celui de ML à PL plus grand que
le rapport de ML à LO. Donc LO eft plus grand que LP , d'où il paraît que le
point O tombe par rapport au point d'interfeétion P au côté qui eft vers M ;
mais la droite qui joint les points O et N eft parallèle aux perpendiculaires
MB et HA, puisque par ces points les droites LM et HK font divifées dans le
même rapport. Donc, de même que M eft plus haut que K, il paraît que O eft
aufti plus haut que N. Ce qui reliait à démontrer.

[Fig. 12.]

Maintenant que
le corps A, ficela
eft poffible, foit
réfléchi du choc
avec une vitefTe
CD [Fig. »],
plus grande que
celle CA avec
laquelle il allait
à la rencontre ').
Or, CD fera
moindre que CB,
la vite fie du corps
B avant la ren-
contre. Car fi B
n'était pas moin-
dre que A mais
égal à A , alors
feulement A re-
culerait après le

* Prop. II. choc avec la vitefTe CB * a). Or, B fera réfléchi du choc avec la vitefTe

* Prop. IV. CE de forte que DE foit égal à AB *. Suppofons que tout le refte fe pafTe

comme dans le cas précédent et que la conftruclion foit achevée comme dans
ce cas. Il arrivera donc que L eft plus haut que H, parce que DC eft plus

') Dnns ce qui suit il s'agit, cette fois encore, de prouver quedanslecas en considération le point
O (Fig. 1 2) se trouverait situé au-dessus du point N ; ce qui est impossible d'après le principe

éd. 1.-03. 383—384.

DE MOTU COIU'ORUM EX PERCUSSIONE.

59

ut quadratum AC, ad quadratumC D, ica I IA ad AL: Itaque, ex squo erit, lient
exceflus quadrati EC fupra quadratum CB, ad exceflum quadrati AC fupra qua-
dratum CD, ita MK
ad HL. Quare major
quoque erit ratio MK
ad HL, quam BC ad
CA. Eft autem ut MK
ad HL, ita MP, ad
PL; ut autem BC ad
CA ita MO ad OL.
Ergo major quoque
ratio M P ad PL , quam
MO adOL;&,com-
ponendo, major ratio
ML ad LP, quam ML
ad LO. Itaque LO
major quam LP,- unde
liquet punftum O ca-
dere ad eam par-
tem interfeétionis P,
quœ eft verfus M;
quse autem conjungit
punfta O N, parallela
eft perpendicularibus
MB, HA, quoniam
iis punctis reétse LM,
HK fecundum eandem rationem dividuntur. Igitur lient fublimius eft M quam
K, ita quoque O fublimius elfe apparet quam N. Quod fupererat demonftrandum.
Jam ii fieri poteft refleftatur ab occurfu corpus A celeritate CD [Fig. 12],
majori quam CA, qua ad occurfum pergebat '). Erit autem CD minor quam CB,
quae fuit celeritas corporis B ante occurfum. Etenim fi B non effet minus quam A
p. 384. fed ipfi squale, tum demum A ab im | pulfu recederet celeritate CB * 2) ; refleéte-
tur autem B ab occurfu celeritate CE, ita ut DE fit sequalis AB*. Jam estera fafta
intelligantur, conftruftioque perafta ficut in cafu prscedenti, eveniet igitur ut
L fit fublimius quam H, quoniam DC major quam AC: utque M, fit humilius

que lluygens vient d'introduire. En termes algébriques il faut donc démontrer l'inégalité:

q<Lp + *y+p (7-O1 > q?l± pi1

p^-q p + q '

où p = AC , q = HC , e = AD = BE.
') Comparez la note 5 de la p. 43.

Prop. II.
Prop.IV.

6o

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

grand que AC; et M fera plus bas que K, parce que EC cil moindre que CB.
En fuite on démontrera comme précédemment que la différence des carrés
DC et CA cft à la différence des carrés BC et CE comme la Tomme de AC

et CD à celle
[Fi«-12-] de EC et CB.

Mais comme
cette dernière
fomme e(t moin-
dre que le double
de CB, et la
précédente plus
grande que le
double de AC,
le rapport de la
fomme de AC et
CD à celle de
CE et CB fera
plus grand que
AC à CB. La
différence des
carrés DCet CA
aura donc à la
différence des

carrés BC et CE un rapport plus grand que celui de AC a CB. Or, on démon-
trera que la première différence cft de nouveau à la féconde comme LU à KM.
Donc auffi le rapport de LH à KM, c'eft-à-dire de LP à PM, eit plus grand
que AC à CB, ou LO à OM; par conféquent le point O tombe par rapport
au point d'interfection P au côté qui eft vers L. Mais ON, comme auparavant,
elt parallèle à LH. Par fuite, comme le point L e(t plus élevé que H, O fera
auffi plus élevé que N, mais ceci cil: abfurde pour la même raifon que dans le cas
précédent.

Et lorsqu'on dirait qu'après le choc le corps A [Fig. 13] reftât en repos et que
l'rop. IV. B feul fût réfléchi *), celui-ci prendrait donc la vitefle AB * parce qu'avant le
choc les deux corps ont eu la viteflTe relative AB. Or, fuppofant comme précé-
demment , que la viteffe BC ait été acquife par le corps B en tombant de la hauteur
KB, il fuit que fi l'on fait BK en longueur à BM comme le carré CB au carré AB ,

') C'est le cas particulier où l'on ac=/» dans l'inégalité de la note 2 de la p. 56.

ii. 1703.384—385.

DE MOTU CORI'ORUM EX PERCUSSIONS.

6l

quam K,quoniam EC minor quam CB. Porrooftendetur fient prius , differentiam
quadratorum DC, CA eflTe ad differentiam quadratorum BC, CE, ut duje finnil
AC, CD, ad duas EC, CB. Quum vero hae fint fimul minores quam dupla CB,
illae vero majores quam dupla AC, erit major ratio duarum fimul AC, CD ad duas
EC,CB,quam ACadCB. Itaque differentia quadratorum DC, CA, ad differen-
tiam quadratorum BC, CE, majorem habet rationem, quam ACadCB. Ut autem
diéta differentia, ad diétam differentiam, ita demonftrabitur rurfus eife LII ad
KM. Ergo maior quoque ratio LH ad KM, hoc eft, LP ad PM, quam AC ad
CB, hoc eft, quam LO ad OM; quamobrem punftum O cadet ad eam partem

[Figi3-]

interfedlionis P quse eft
verfus L. ON autem,
ficut ante, parallela eft
LH. Ergo ficut punctum
L fublimius eft quam H ,
etiam O fublimius erit
quam N, hoc autem , ob
eandem quam in cafupras-
cedenti diximus ratio-
nem, abfurdum eft.

Quod fi vero dicatur
confiftere poft occurfum
corpus A [Fig. 13],
folumque B reflefti ') ,
refleéletur ergo celeritatc
AB *, quoniam etiam
ante occurfum corpora
habuere celeritatem AB
refpeéhimutuo. Ponendo
autem, ficut ante; cele-
ritatem BC corpori B
acquifitam effe cadendo
ex altitudine KB , fequi-
tur, fi fiât ut quadratum
C B ad quadratum AB , ita
BK ad BMlongitudine;
ipfam BM fore altitu-
dincm ad quam affurgere
poterit corpus B, fi con-
vertat motum horizonta-
lem , quo fertur celeritate
/•- 385- AB, in motum perpendicularem furfum. | Corpus autem A, cum, poft occurfum,

Prop. IV.

62

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

BM fera la hauteur à laquelle pourra monter le corps B s'il change le mouve-
ment horizontal par lequel il eft entraîné avec la vitefle AB en un mouvement
perpendiculaire en haut; mais le corps A, puisque après le choc il a été dit
être fans mouvement, reliera dans la droite AB. Si donc on tire MA et fi on la
divife en O de forte que AO foit à OM comme AC à CB, O fera le point
jusqif auquel montera le centre de la gravité compofée des deux corps. Mais les
corps étant fitués en H et en K, d'où l'on fuppofe qu'ils font descendus,
avaient leur centre de gravité commun en N qui divife pareillement la droite
HK dans le rapport de AC à CB; donc fi l'on montre comme auparavant
que le point O eft plus élevé que le point N la démonftration fera réduite à
la même abfurdité que plus haut. Or, cela peut être montré comme il fuit.
Puisque le carré AB eft au carré BC comme, en longueur, MB eft à BK,
on aura, par partage, que l'excès du carré AB fur le carré BC eft au
carré BC comme MK à KB; mais comme le carré BC eft au carré CA ainli
KB eft aufll à HA, car ceci a été fuppofé comme dans le premier cas; donc,
par égalité, l'excès du carré AB fur le carré BC fera au carré CA comme MK
eft à HA; mais le rapport du dit excès au carré CA eft certainement plus grand
que celui de la droite BC à CA '): donc aufll le rapport de MK à HA , c'eft-à-
dire de MP à PA, fera plus grand que le rapport de BC h CA, c'eft-à-dire de
MO à OA. Et, par compofition, le rapport de MA à AP fera plus grand que
celui de MA à AO; d'où il réfulte que le point O tombe par rapport au point
d'interfection P au côté qui eft vers M. Or, M eft plus haut que K; donc,
puisque ON eft néceflairement parallèle à MK, le point O fera aufli plus
haut que N : ce qui reliait à démontrer.

[Fig. 14.]

O)

c

-4-

-f-

Si , enfin on
difait que le corps
A après le choc
S & continuera de fe

mouvoir vers le
même côté avec la
vitefTe CF [Fig.
14] , celle-ci certes ne fera pas plus grande que la vitefle AC avec
laquelle il fe mouvait avant le choc: or, le corps B devra dans ce cas pré-
céder le corps A avec la vitefle CG, dont l'excès FG fur la vitefle CF
*Prop.IV. foit égal à AB *. Mais que cela ne peut avoir lieu fera établi comme il

*) Puisqu'on a

0> + *)'-*'

>

éd. 1.-03.3*5-

DE MOTU CORPOIIUM EX PERCUSSIONS.

63

motus expers dicatur, manebit in reclâ AB. Itaque fi jungatur MA, fece-
turque in O ut fit AO ad OM ficut AC ad CB, erit punftum O ad cujus

[Fig- I3-]

altitudinem ascendet cen-
j£ trumgravitatisexutroque
corpore compofitae. Pofi-
tis autem corporibus in FI
& K, unde decidifîe po-
nuntur, erat ipforum
commune gravitatis cen-
trum in punfto N,quod
fimiliter dividit reétam
HK, fecundum rationem
AC ad CB; itaque fi rur-
fus oilendatur punéhim O
fublimius effe punclo N ,
ad idem quod fuperius
abfurdum deduéla erit
demonftratio. Illud vero
fie oilenditur. Quum fit ut
quadratum AB ad qu.BC ,
ita MB ad BK longitu-
dine, erit dividendo, fient
exceiïus quadrati AB
fupra qu.BC ad qu. BC,
ita MK ad KB; ficut
autem qu. BC adqu. CA,
ita&KB ad HA, namque
pofitum hoc eft, ficuti in
cafu primo; igitur ex
aequo ficuti excefïus qua-
drati AB fupra qu.BC
ad qu.CA, ita erit MK
ad HA; exceiïus autem
difti ad qu.CA, omnino major eft ratio quam reéte BC ad CA ') : itaque & MK
ad HA, hoc cit, MP ad PA, major erit ratio quam BC ad C A, hoc cil, quam
MO ad OA. Et componendo igitùr major ratio MA , ad AP , quam MA ad AO;
unde liquet pun&um O cadere ad eam partem interfeftionis P qua? elt verfus M.
tlit autem M altius quam K: ergo quum ON lit necefTario parallela ipfi MK , erit
quoque punftum O altius quam N : quod oltendere reliquum erat.

Si denique dicatur corpus A port occurfum verfus eandem partem pergon1
moveri celericate CF [Fig. 14], ea quidem non major erit quam ACquâ *i".?

64 OU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

fuie '): prenons CD égal à CF, enfuite DE égal a AB; par fuite, CE devient
autant plus petit que ED, que CG eil plus grand que ce même ED, ou FG:

mais fi nous fuppo-
[Fig. 14.] fons, comme dans

J> C X .3^ £ a le premier cas, que
—\ 1 ( (— § 1 1 le corps A loit

rejeté après le choc
avec la vitefie CD,
il cil montré indubitablement que même la vitefie CE ne peut convenir au corps
B fans amener une abfurdité, favoir qu'après avoir converti en mouvements
verticaux ceux qui fe font félon l'horizon, la gravité compoféc des corps mon-
terait plus haut que la pofition d'où elle e(l delcendue. Ceci doit donc arriver
a plus forte raifon fi le corps B obtiendrait une vitefie CG encore beaucoup
plus grande que CE, mais que A aurait une vitefie CF égale à CD. Donc le
corps A ne continuera pas non plus à fe mouvoir après le choc dans la même
direction. Il relie donc qu'il retourne après le choc avec la même vitefie CA
avec laquelle il fe portait auparavant a la rencontre : et, par fuite, B aufil rejail-
lira avec la vitefie CB. Ce qu'il fallait démontrer.

Proposition IX.

Étant donnés deux corps inégaux fe rencontrant directe-
ment, dont tous les deux, ou feulement un des deux foit en
mouvement; étant donnée auffi la viteffe de chacun, ou
celle d' u n f e u 1 , 1 o r f q 11 e l'autre e ft en repos, trouver les
viteffe s avec lesquelles ils fe meuvent après le choc.

Soit AD [Fig 15.] la vitefie de A dirigée vers la droite: mais que B ou bien fe
meuve dans la direction contraire, ou bien précède dans la même direction avec
la vitefie BD, ou bien foit en repos, favoir que le point D tombe en B. Leur
vitefie relative fera donc AB.

Divifons AB en C de forte que AC foit à CB comme B à A en grandeur et
faifons CD égale a CE. Je dis que EA fera la vitefie du corps A après le choc,

') En termes algébriques on doit prouver cette fois qu'on a:

■<r ±Pii±î±H. > ip'+ff , 0l, CF = f < ,.
p+i p+i

id. 1703. 385—386. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 65

occurfum movebacur: debebit autem corpus B ipfum prsecurrere celcritate CG,
cujus fupra celeritatem CF exceffus FG cequalis fie AB *. At hoc fieri non pofle * Prop. IV.
/>. 386. fie conilabit '): |fumatur CD aequalis CF; deinde DE aequalis AB; fit igitur CE
minor quant ED quanto CG eàdem ED, five FG, major eft; quum autem, ponendo,
ut in cafu primo, corpus A , ab occurfu rétro verfum fui (Te celeritate CD, evinca-
cur ne quidem celericatem CEcorpori B convenire pofle, quin ad abfurdum deve-
niatur, ut nimirum converfis motibus qui fecundum Horizontem font, in motus
perpendiculares, altius afeendat corporum compofita gravitas quam unde defeen-
derat; idem multo magis fieri necefTe eit fi corpus B celeritatem CG adhuc
multo majorem quam CE acquirat, A vero celeritatem CF habeat ipfi CD
asqualem. Igitur neque perget moveri corpus A , poft occurfum , in eandem par-
tem. Quamobrem lu père 11 ut rétro feratur celeritate CA quanta prius ad
occurfum tetendit : atque ideo B quoque refiliet celeritate CB. Quod erat demon-
llrandum.

Propositio IX.

Datis corporibus duobus i n ae q u a 1 i b u s , directe fibi occur-
r e n t i b u s , quorum utrumque v e 1 a 1 1 e r u m t a n t u m moveatur,
datàque utriusque celeritate, vel unius, fi alterum quies-
cat; invenire celeritate s quibus ut raque poft occurfum
ferentur.

Moveatur corpus A dextram verfus celeritate AD [Fig. 15] : B vero, vel in
partem contrariam moveatur, vel in eandem partem praecedat celeritate BD, vel
denique quiescat , hoc elt, cadat punctum D in B. Erit igitur ipfis mutuo refpectu
celeritas AB.

Dividatur AB in C ut fit AC ad CB, ficut B ad A magnitudine , & fumatur ipfi

À cet effet il suffira à coup sîir qu'on montre :

' p+1 > p+i '

inégalité qui devient identique a celle de la note 2 de la p. 56 lorsqu'on remplace /"par
p — c où e = AD. 11 en résulte que la démonstration du cas présent peut se réduire à celle
du premier cas; ce dont Iluygens profite ici.

9

66

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

mais EB celle du corps B , et cela dans la direction indiquée par Tordre des points

E A, EB1). Alors que
le point E tombe en A ,
le corps A fera réduit
au repos: mais fi E
tombe en B , le corps
B fera en repos.

En effet, lorsque
nous aurons montré
que ces événements fe
paflent ainfi dans un
navire qui efl emporté
avec une vitefle uni-
forme, il fera certain
qu'ils arriveront de la
même façon pour celui
qui fe trouve à terre.
Figurons nous donc
que le navire fe meuve
le long de la rive d'un
fleuve et que dans
ce navire un pafTager
porte de fes mains F,
G deux boules A , B ,
fuspendues à des fils,
lesquelles, en les mou-
vant avec des vitefles
AD & BD, fa voir par rapport à lui-même et au navire, il fafTe fe rencontrer au
point D; mais pofons que le navire s'avance avec la vitefle DC dans la direc-
tion indiquée par l'ordre des points D, C. Il arrivera donc que, par rapport
à la rive et au fpectateur qui s'y trouve, la boule A fe meut avec la vitefle AC
vers la droite, puisque par rapport au navire elle avait la vitefle AD. Mais
la boule B ayant dans le bateau la vitefle BD, aura par rapport h la rive la
vitefle BC vers la gauche. Si donc le fpectateur qui fe trouve fur la rive prend de
fes mains H K les mains F G du pafTager, et avec elles les têtes des fils qui foutien-
nent les boules A B, il paraît que tandis que le pafTager, par rapport à lui-même,
les meut avec les vitefles AD, BD, en même temps celui qui efl fur la rive les
meut, par rapport à lui même et a la rive, avec les vitefles AC, BC. Or,
puisque ces vitefles font en proportion réciproque des grandeurs des corps A
et B, il faut que ces corps, par rapport au même fpectateur, rejailliffent de leur
contact avec les mêmes vitefles CA et CB, ainfi qu'il a été démontré plus haut 3).

id. 1.-03. 386—387. DE MOTU CORl'ORUM EX PERCUSSIONE. 6j

P- 387- CD aequalis CE. Dico EA | fore celeritatem corporis A poil: occurfum , EB vero
corporis B, idque in eam partcm quam demonftrat ordo pun&orum E A, E B ').
Quod fi in A incidac punctum E , ad quietem redigetur corpus A ; fi vero E incidat
in B, quiefcet corpus B.

Si enim hjec ita contingere oftenderimus in navi quae aequabili celeritate
provehitur, conttabit & in terra ftanti eodem modo eventura. Intelligatur
itaque navis ferri juxca ripam fluminis, in quâ confiftens veétor fuftineat mani-
bus F, G, globos A, B, ex filis fuspenfos, quos ita movendo celerita-
tibus AD, & BD, refpeclu nimirum fui navifque, concurrere faciatin punfto
D, navis autem pergere ponatur celeritate DC, in partem eam quam oftendit
ordo pundorum D C; eveniet igitur ut, refpe&u ripse & fpectatoris in eâ
ftantis, globus A moveatur celeritate AC dextram verfus, quia refpeftu navis
habebat celeritatem AD. Globus autem B cum in navi habeat celeritatem BD,
habebit, refpedtu ripa;, celeritatem BC finiftram verfus. Quod fi igitur fpeéta-
tor in ripa ttans prehendat manibus fuis H K, manus veiftoris F G *), cum-
que iis capita filorum quibus corpora A B fuftinentur; apparet dum veétor,
fui refpedhi, illa movet celeritatibus AD, BD, fimul eum qui in ripa con-
fiait illa movere refpeclu fui & ripae, celeritatibus AC, BC, quae celeri-
tates quum fint in proportione reciprocâ ipfarum magnitudinum, neceiïe efl:
ut corpora A, B, ejusdem fpeclatoris refpeclu, refiliant a contaclu iisdem cele-
ritatibus CA, CB, ut in praecedentibus demonftratum fuit3). Navis autem
femper progreditur celeritate DC five CE; idque fecundum ordinem punétorum

') Voici , en forme algébrique , la règle générale à laquelle on arrive en appliquant la construc-
tion de Huygens. Soient m \ et »/b les grandeurs, ou plutôt les masses, des corps A et B;
vA = AD etVB = BD leurs vitesses avant, v'a = EA et v'b=EB après le choc, toutes
comptées positives lorsqu'elles sont dirigées de gauche à droite. Posons encore M = wa -\-
-f«B,on trouve alors :

Mv'A = M.EA = M.CA-f-M.EC = — M.AC + M.CD= — M.AC + M(AD — AC) =
= M.AD — 2M.AC = Mi'a — 2>«b AB = (;«a-(-/»b)i'a-2»b(va — vb)=(/»a — »ib)
v a -+- 2 'u b v b ; et pareillement :

Mv'b = M.EB = M.CB + M.EC = M.CB -f- M.CD = M.CB -j- M (CB + BD) =
= M.BD -j- 2M.CB == Mvb + 2/»A AB = (m A -f wB>B -f 2Wa(va — vB) =

= (m A — «»b)vb -f" 2OTAVA.

Inutile de dire que ces formules sont identiques avec celles qu'on donne dans les traités
modernes pour le choc direct des corps élastiques lorsqu'on néglige leurs mouvements vibra-
toires après le choc.

J) On lit encore de la main de Huygens en marge du Manuscrit : „handen F G in de schuyt,
H K op het land" (les mains F G dans le bateau, H K sur la terre).

3) Voir la Prop. VIII , p. 53. Ajoutons que les cinq derniers mots furent ajoutés de la main de
Huygens dans le Manuscrit.

68

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Mais le navire avance toujours avec la viteffe DC ou CE; (et cela félon l'ordre
des points C E): il faut donc que A, par rapport au bateau et au paffager, fe

meuve avec la viteffe

[Fig.15.]

,A -D C -S B/

EA dans la direction
que défigne Tordre

des points E A. B, au
contraire, par rapport
à ce même bateau ,
avec la viteffe EB,
elle auffi félon Tordre
des points E B; mais
lorsque E tombe en A,
ou B, il paraît que le
corps A ou B fe meut
après le choc, avec
la même viteffe que
le navire lui-même et
dans la même direc-
tion; d'où il réfulte
que dans ces cas ils
doivent être en repos
par rapport au navire
et au paffager. Nous
avons donc montré que
les corps A et B, qui,
dans le navire fe por-
taient au contact avec
les viteffes AD, BD,
fe meuvent après leur
contact dans le même bateau avec les viteffes EA , EB félon Tordre de ces points.
Or, ce qui arrive dans le bateau doit certainement fcpaffer de même, comme nous
l'avons dit, pour celui qui fe trouve à terre. Ce qui a été propofé cft donc
prouvé 4). Cependant pour Tufage dans le calcul il fera permis de tirer de la
conf>ru<5tion de ce problème les règles fuivantes.

Dans le cas de deux corps A et B, tous les deux en mouvement, afin de trouver
la viteffe du corps A après le choc, que Ton faffe comme la fomme des corps elr.
au double du corps B ainfî leur viteffe relative à une autre viteffe qui foit nommée
C : la différence entre cette viteffe et celle du corps A avant le choc, ou dans un des
cas leur fomme, favoir lorsque A précède dans le mouvement, donnera la viteffe
avec laquelle ce dernier corps fe mouvra après la rencontre, c'eft-à-dire en recu-
lant lorsque l'excès fera en faveur de C , et en avançant dans le cas contraire 5).

<r./. I.-03. 387 -.^Sb!. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. 69

CE1); igitur necefle elr ut A moveatur, navigii & veftoris refpe&u, celeri-
tate EA, in parcem eam, quam defignat ordo punftorum E A. B vero,ejus-
p. 388. déni | navigii refpeétu a), celeritate EB, fecundum ordinem item 3) punftorum
E B; cum autem E incidic in A, vel B, apparet corpus A vel B port occur-
fum, pari celeritate cum navi ipfâ, inque eandem partem ferri : unde il la
eis cafibus, reipeclu navis & veftoris, quiescere necefle ert. Itaque ortendi-
mus corpora A & B, qux in navi movebantur ad occurfum celeritatibus
AD, BD, poil occurfum in eàdem navi moveri celeritatibus EA , EB,
fecundum ordinem horum punctorum. Quod autem in navi contingit, idem in
terra confirtenti, uti diximus, evenire certum ert. Igitur confiât propofitum 4).
Ad calculi vero ufum licebit ex conrtruftione hujus problematis formate régulas
fequentes.

Si fuerint duo corpora A & B, quorum utrumque moveatur; ad inveniendam
celeritatem corporis A port impulfum, fiât, ut fumma corporum ad duplum cor-
poris B, ita celeritas, quam habent refpeétu mutuo, ad aliam celeritatem quae
dicatur C: differentia inter hanc & celeritatem corporis A ante impulfum, vel
uno cafu eorum fumma, cum nimirum A in motu prsecedit, efficiet celeritatem,
quà hoc ipfum port occurfum movebitur, regrediendo quidem fi exceflus fuerit
pencs C, at pergendo fi contra5). Quod fi nulla fit differentia, corpus A poil
occurfum quiefeet.

Inventa autem celeritate corporis A, etiam corporis B celeritas innotescit, ex
eo quod mutuo refpeétu cadem debeat effe corporum celeritas port atque ante
occurfum.

*) L'indication de la direction de la vitesse selon l'ordre des points fut ajoutée de la main
de Huygens. Il résulte du Manuscrit d'environ 1656 qu'elle avait été omise par mégarde
par le copiste.

:) Les mots qui précèdent, à commencer par: „celeritate EA", avaient été également omis
par le copiste.

3) Le mot „item" fut inséré de la main de Huygens.

4) Ce qui va suivre jusqu'au début de la Prop. XI fut intercalé après coup par la main du
copiste mais sur l'indication de Huygens lui-même puisqu'on lit en marge du Manuscrit de
la main de celui-ci: „il faut insérer icy ce qu'il y a pag. ai.I." Tout cela doit dater
d'une époque postérieure à celle où le reste du texte fut composé. En effet cela manque dans
le Manuscrit d'environ 1656.

') En tenant compte du sens des mouvements tel que Huygens le suppose, on retrouve facile-
ment dans ce qui précède la première formule de la note 1 de la p. 67 sous la forme :

Y A = V A j (VA V B )•

JO DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Et fi la différence eft nulle, le corps A reliera en repos après la rencontre.

Or, la viteffe du corps A étant trouvée, celle du corps B eft également connue
puisque leur viteffe relative doit être la même après et avant la rencontre.

Si le corps A a été donné comme étant en repos et que B eft feul en mouve-
ment vers A, il paraît que la viteffe de A après la rencontre eft égale à la
viteffe C, trouvée ainfi que nous l'avons dit. D'où l'on déduit encore le théorème
fuivant.

Proposition X.

La viteffe qu'un corps plus grand donne à un corps plus
petit en repos, fe rapporte à celle que le corps plus petit
avec la même viteffe imprime au plus grand en repos comme
la grandeur du plus grand à celle du plus petit.

Soit le corps A plus grand que B, et fuppofons que la viteffe AC [Fig. 16]
foit imprimée au corps A en repos s'il eft pouffe par le corps B, fe mouvant avec
la viteffe BA; mais que le corps B en repos, s'il eft pouffé par le corps A fe
mouvant avec la même viteffe AB , reçoive la viteffe BD : je dis que comme A eft
à B en grandeur, ainfi la viteffe BDà AC.

En effet, puisque la viteffe BD eft au double de la viteffe AB comme le

*Prop.IX'). corps A eft à la fomme de B et de A*; mais que la fomme de B et A eft à

* Prop. IX. B comme le double de la viteffe AB à la viteffe AC *, on aura, par égalité,

que la viteffe BD eft à la viteffe AC comme le corps A àB; ce qu'il fallait

démontrer 2).

') Voir le dernier alinéa qui se rapporte à cette Proposition. On a dans le premier cas, où A

repose avant lec!ioc:C = r-^ — BA et dans le second :C = ,-A — AH.

a) On trouve encore, écrite de la main de Huygens à une date inconnue, sur une feuille
détachée, la Proposition suivante: „Si corpus minus moveatur ac majori quies-
centi occurrat, motus quantitas post impulsum augebitur tantoque magis
quanto corpus quiescens majus fuerit. Ita tamen ut nunquam fiât prions
tripla."

Nous ne connaissons pas la manière dont cette Proposition a été déduite par Huygens, mais
il est facile d'en constater l'exactitude.

Soit à ce propos dans les notations de la note i delà p. 67 , v n dirigée vers A qui se trouve

éd. 1-03.388 — 389. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. J\

Si corpus A quiefcens detur, folumque B verfus ipfum moveatur,apparet cele-
ritatem ipfius A polt occuiTum, foreaequalem celeritati C, ita, ut jam diximus ,
invcntac. 1 Iinc vero & theorema fcqnens deducitur. |

p- 389- Propositio X.

Celé ri tas quam m a jus corpus dat mi no ri quiefeenti, ad eam
quani fi m il i velocitate minus imprimit quiescenti majori, ean-
d c m habet rationem quam majoris magnitudo ad minoris mag-
ni tudinem.

Efto corpus A majus quam B, & ponamus quiescenti A , fi impellatur a cor-
pore B, moto velocitate BA [Fig. 16], tribui velocitatem AC. Ipfi vero

B quiescenti, ii im-
[Fig. 16.] pellatur a corpore A,

^t ar^, & pari velocitate AB'

( W 1 clari velocitatem BD:

^^ dico ut A ad B mag-

nitudine, ita elle cele-
ritatem BD ad AC.

Quia enim celeritas BD ert ad duplam celeritatem AB ut corpus A adutrumque
fimul B & A*; fient autem utrumque B & A ad B, ita dupla celeritas AB ad ♦Prop.IX1).
celeritatem AC *, erit ex aequo celeritas BD ad celeritatem AC, fient corpus A * Prop.IX.
ad B; quod erat demonftrandum 2).

à droite de B, v a = o et m a > ni a. On a alors:

, 2777 b , ni a — 77/ B

1' a = ; v b; v b = j 1' b ;

m A-f-niK m a -f- tu b

et l'on trouve pour la quantité totale du mouvement suivant la conception de Descartes :

3777 a zwb — m\ r„ 4wb v
v b = 7/7 b v b (,3 *-. ) ,

mis. m k-\- 777 b

quantité du mouvement avant le choc , et
tinuellementde 2 à zéro lorsque 777 a augmente depuis m a = tn b jusqu'à m\ = <x> .

•ni 77/ b v b représente la quantité du mouvement avant le choc, et où — —. diminue con-

' 777 A + 777 B

J1 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Proposition XI ').

Dans le cas de deux corps qui fe rencontrent, ce que l'on
obtient en prenant la fonimc de leurs grandeurs multipliées
par les carrés de leurs viteffes fera trouvé égal avant et après
la rencontre: fa voir lorsque les rapports des grandeurs et
des viteffes font données en nombres ou en lignes.

Que A et B foient les corps, dont A fe meut avant la rencontre avec la vitefTe
AD [Fig. 17], mais B avec la vite (Te BD. Soit trouvé d'autre part, par ce qui
précède *") , qu'après la rencontre le corps A pofTède la vitefTe EA , et le corps
B la vitefTe EB: (avoir en divifant AB en C de forte que comme A foit à B ainfi
BC a CA , et en faifant CE égal à CD. Puisque donc le rapport de la grandeur
de A h B efl indiqué par le rapport de CB à CA , on doit démontrer que le
folide conftitué par la ligne CB fur le carré AD enfemble avec le folide par
la droite CA fur le carré BD efl égal à la fomme du folide par la même ligne
CB fur le carré EA et du folide par la droite CA fur le carré EB 3). Or, s'il y a
quatre grandeurs dont la première excède autant la deuxième que la troifième la
quatrième, ou dont la première ert inférieure a la deuxième autant que la
troifième a la quatrième, la fomme de la première et de la quatrième fera certai-
nement égale à la fomme de la deuxième et de la troifième. Ce qui a été propofé
fera donc juirifié lorsque nous aurons montré que le folide fur le carré AD
et la droite CB excède autant ou ert autant furpafTé par le folide fur le carré
EA et la même droite CB que celui conflitué fur le carré EB par la droite CA
excède ou ell furpafTé refpeétivement par le folide fur le carré BD et la même
droite CA. Mais ceci fe montre comme il fuit.

') Cette Proposition est numérotée 10 dans le Manuscrit où la Prop. X de la p. 71 fut insérée
après coup; comparez la note 4 de la p. 6g.

2) Voir l'alinéa qui commence en bas de la p. 65.

3) Prenant en considération le sens des segments (de sorte qu'on a p. e. CD = — DC) et comp-
tant comme positifs ceux qui sont dans la direction AB, cette relation peut s'écrire sous la
forme CB (AC -f CD)3 -f AC (CB — CD)1 = CB (AC — EC)5 -f AC (EC + CB)2 ,
valable pour tous les cas de la Fig. 17. Pour la prouver il suffit d'y substituer EC = CD
après quoi elle se réduit à une identité.

Toutefois la démonstration qui suit devient assez compliquée à cause de la forme géomé-
trique à la mode des anciens que Iluygens lui donne et des différents cas qu'il doit distinguer
en conséquence.

éd. 1703. 3 S 9— 390.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE.

P 39°-

Propositio XI ').

Duobus corporibus fibi mutuo occurren tibus, id quod effi-
citur ducendo fingulorum magni tudines in vclocitatum fua-
rum quadrata, fimul addi tum, ante & poft occurfum corporum
squale invenitur: fi videlicct & magnitudinum&velocitatum
ratio nés in numeris lineisve ponant iir.

Sint corpora A & B, quorum A moveatur, ante occurfum, celeritate AD [Fig.
i7];B vero, celeritate BD. Poft occurfum autem fit in venta, perantecedentem*),

corporis A celeritas
EA, & corporis B,
celeritas EB: divi- 1
dendo nempe AB in
C, ut fit ficut A
ad B itaBCadCA,
& pofitâ CE aequali
CD. Quia igitur ratio
magnitudinis A ad
B, defignatur ratione
linea? CB ad CA;
oftendendum eft foli-
dum ex lineà CB
in quadratum AD ,
una cum folido è reéti
CA in quadratum
BD, aequari aggre-
gato folidi ab eâdem
CB in quadratum
EA , & folidi è reclâ
CA in quadratum
EB3)- Atqui, fi fint
quatuor magnitudi-
nes, quarum prima
fecundam tantum exfuperet, quantum tertiaquartam, vel quarum prima tantun-
dem a fecundâ deficiat atque tertia à quartâ; certum ert, primam cum quartâ
aequari fecundae & tertiae. Itaque conftabit propofitum, fi oltenderimus folidum
a quadrato AD in reftam CB tantum excedere vel fuperari a folido ex quadrato
EA in candem CB, quantum quod fit a quadrato EB in reftam CA, fimul excedit
vel fuperatur a folido ex quadrato BD in eandem CA. Hoc vero ficoftenditur.

10

74

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

En tout cas, ou bien le point C tombe entre A et D, ou bien le point D
entre A et C '). Toutes les fois où C eil fitué entre A et D, AD fera égale à

[Fig.17.]

+

c

ia fomme de AC et
CD , mais AE à leur
différence; carCE eft
égale à CD. Par con-
féquent AD fera alors
toujours plus grande
que AE. Mais dans
les mêmes cas BE fera
égale à la fomme de
BC et de CE; BD,
au contraire, à leur
différence et, par
fuite, BE fera tou-
jours plus grande que
BD. Mais toutes les
fois que D tombera
entre A et C, AE
fera égale à la fomme
de AC et de CE;
AD, au contraire,
à leur différence;
par fuite AE fera
plus grande que AD.
Mais , dans ces cas-ci
BD fera auffi plus grande que BE, parce que celle-là eft égale à la fomme de BC
et de CD et celle-ci à leur différence. Il paraît donc que toutes les fois que AD
eft plus grande que AE , BE eft auffi plus grande que BD , mais que toutes les fois
que AE eft plus grande que AD, BD eft auffi plus grande que BE.

Enfuite, puisque DE eft divifée en C en deux parties égales, quelle que foit la
fituation du point A, la différence des carrés AD et AE fera toujours égale
au quadruple du rectangle ACD ou ACE, par la propofition 8 du fécond livre des
Eléments *) ; favoir en prenant pour la droite divifée d'une manière quelconque
dans le premier et le cinquième cas 3) AC qui eft divifée enE: dans le deuxième et
le huitième , AC qui eft divifée en D : dans le troifième et le quatrième EC coupée
par A : dans le fixième et le feptième , où il n'y a pas de carré AE , il paraît que la
dite différence eft le carré AD , qu'on fait être égal pareillement au quadruple du
rectangle ACD ou ACE. Pour la même raifon, à caufe de la Bifection de la ligne
DE en C, quelle que foit la fituation du point B, la différence des carrés BE
et BD fera toujours égale au quadruple du rectangle BCD ou BCE. Or, puis-

éd. 1703. 390—391. DE MOTU CORPORUM EX PF.RCl'SSIONE. 75

Omni cafu aut punctum C cadit inter A & D, au: D inter A & C '). Quotics
C licum eft inter A & D sequabitur AD duabus fimul AC, CD; AE vero,
earundem différencias; nam CE, sequalis eft CD, unde tune feinper major crit
AD quam AE. Iisdem vero cafîbus erit BE sequalis duabus fimul BC, CE;
at BD earum différends; ac proindc femper major BE quam BD. At quoties D
cadet inter A & C, erit AE sequalis duabus fimul AC, CE; AD vero, ipfarum
differentise; ac proinde AE major quam AD. Sed&BD hisce cafibus major
erit, quam BE, quoniam illa sequabitur duabus fimul BC, CD; haec vero
earundem differentiaî. Itaque apparet quoties AD major eft quam AE, etiam
BE majorem e(Tc quam BD; quoties autem AE major quam AD, etiam majorem
efTe BD quam BE.
P-391- Porro quoniam DE ex aequo divifa eft in C , quomo | docunque fefe habeat
punctum A, erit feinper differentia quadratorum AD, AE sequalis quadruplo
rettangulo ACD vel ACE, per 8 fecundi elementorum 2); fumendo nimirum
pro lineâ utcunque feclâ, in primo & quinto cafu3), AC quse dividitur in E:
in fecundo & o&avo, AC quse dividitur in D, in tertio & quarto cafu EC quam
fecat A: in fexto & feptimo, ubi nullum eft quadratum AE, apparet pro dicta
differentia efTe quadratum AD, quod fimiliter aequari conftat quadruplo recian-
gulo ACD vel ACE. Eâdem ratione propter Bifectionemlinese DE in C,quo-
modocunque le habeat punctum B , erit femper differentia quadratorum BE , BD
sequalis quadruplo rectangulo BCD, vel BCE. Eft autem , propter communem
altitudinem, quadruplum reftangulum BCD, ad quadruplum rectangulum ACD,
quod sequale erat differentise quadratorum AD, AE, ficut BC,ad AC. Igitur
differentia quadratorum BE, BD ad differentiam quadratorum AD, AE, ut
BC ad AC. Quamobrem quod fit ex differentia quadratorum AD, AE, in
rectam BC, quod ipfum eft differentia folidorum ex quadrato AD in BC,&

') Puisque le point C se trouve toujours entre A et B , c'est-à-dire à droite du point A,
Huygens n'exclut ici (à l'exception du cas intermédiaire où C et D coïncident et où les
vitesses ont les mêmes valeurs absolues avant et après le choc) que les cas où la vitesse AD du
corps A avant le choc est dirigée de droite à gauche, auxquels cas le corps A est poursuivi
par le corps B. Or, il est évidemment permis dans les cas où les deux corps se meuvent au
début dans la même direction de supposer que ce soit le corps B qui est poursuivi par le corps
A et que la poursuite se fasse de gauche à droite. Aucun cas essentiellement différent des
autres n'est exclu par cette supposition.

2) Voici cette Proposition des„£léments" d'Euclide: „Si recta linea secetur vtcunque: Rec-
tangulum quater comprehensum sub tota, & uno segmentorum , cum eo, quod à reliquo
segmento fit , quadrato , aequale est ei , quod à tota , & dicto segmento , tanquam ab vna linea
describitur, quadrato" (Clavius, p. 183).

3) 11 s'agit des divers cas représentés dans la Fig. 17.

76 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

qu'ils ont en commun la hauteur, le quadruple du rectangle BCD eft au qua-
druple du rectangle ACD, qui était égal à la différence des carrés AD et
AE comme BC eft à AC. Donc la différence des carrés BE et BD eft à la diffé-
rence des carrés AD et AE comme BC à AC. Par conséquent, le produit
de la différence des carrés AD et AE par la droite BC, ou, ce qui revient au
même, la différence des folides conftitués par BC fur le carré AD et par BC sur
le carré AE, eft égal au produit de la différence des carrés BE et BD par la
droite AC, favoir à la différence des folides fur le carré BE par AC et fur le carré
BDparAC.

Mais toujours lorsque le carré AD furpaffe le carré AE ou lui eft inférieur,
le carré BE lui auffi furpaffe refpeftivement le carré BD ou eft excédé par
lui. Il paraît donc que le folide conftitué par BC fur le carré AD excède
autant ou eft autant furpaffe par le folide conftitué par BC fur le carré de
AE que le folide conftitué par AC fur le carré BE, excède ou eft refpe&i-
vement furpaffe par celui conftitué par AC fur le carré BD: ce qu'il fallait
démontrer.

Lemme I ').

Soit la droite AB [Fi g. 18] divifée en C et D de forte que
le fegment AC eft moindre que CD et CD moindre que BD;
je dis que le rectangle fur AD et CB eft moindre que le
double de la fomme des deux rectangles ACD et CDB1).

Décrivons fur le fegment CD le carré CGND, et prolongeons CG jusqu'en E
de forte que GE (oit égale à CA et complétons le reftangle ECBF et prolongeons

') Ce Lemme et le suivant servent à préparer la démonstration de la Prop. XII qui suit.

2) Posons CD — a, AC = a — e, DB = a-\-f, où <?, e et /"sont des grandeurs positives et
a > e. Il s'agit alors de démontrer l'inégalité:

Çjia — e){ia+f) <2 [a (a — è) -f *(> + /)],

dont la vérification est facile.

Remarquons que le Lemme reste valable lorsqu'on a AC > CD > BD puisqu'en invertis-
sant l'ordre des segments le premier rectangle ne change pas et que les deux autres
rectangles dont il est question dans le Lemme échangent leurs valeurs. Comparez à ce propos
la note 3 de la p. 82.

3) Dans le Manuscrit Huygens remplaça ici „absolvatur" par „perficiatur".

id. 1.-03. 391—392.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE.

77

ex quadrato AE in BC, sequale ell ci qnod fie ex différencia quadracorumBE, BD

in rectam AC, hoc
[Fig' <7-]
-H? C J> B,

•<y

c

-h-

-f-

d

rtrandum.

ell, différencias foli-
dorum ex quadrato
BE in AC, & ex
quadrato BD in AC.
Semper autem
cum quadratum AD
fuperat vel déficit a
quadrato AE,etiam
quadratum BE fi-
mul fuperat vel ex-
ceditur a quadrato
BD. Ergo apparet
folidum ex quadrato
AD in BC, femper
tantum excedere vel
fuperari ab eo quod
fit ex quadrato AE
in BC, quantum id
quod ex quadrato
BE in AC, fimul
excedit vel fupera-
tur ab eo, quod ex
quadrato BDinAC:
quod erat demon-

Lemma I ').

/>-392. Recta AB [Eig. 18] fecta fit in C & D ita ut fegmentum AC
minus fit quam CD,&CD minus quam BD. Dico rectangulum
ex AD, CB minus ei~Ce quam duplum utriusque fimul rectan-
guli ACD, CDB2).

Defcribatur fuper fegmentum CD quadratum CGND, & producatur CG
usque in E, ut GE fit îequalis CA, & perficiatur 3) rectangulum ECBF +), &

4) On lisait primitivement „CF" mais Huygens ajouta le „E" et le „B".

78 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

DN jusqu'à K et GN jusqu' à H. Puisque donc CG eft égale à CD et GE à AC ,

la droite entière CE fera égale 'à AD. Ainfi le rectangle CF eft celui qui eft
conftruit fur AD et CB. Mais le rectangle EN eft égal au rectangle ACD, et le
rectangle NB au rectangle CDB, il faut donc montrer que le rectangle CF eft
moindre que le double de la fomme des rectangles EN et NB; faifons GL égale à
GE, et menons LM parallèle à AB, Or, puisque GL eft moindre que GC (car
GE ou AC eft moindre que CD) , LM tombera entre GH et CB.

D'ailleurs, puisque CD eft moindre que DB, le rectangle LD fera moindre
que le rectangle DM. Mais LN eft égal au rectangle NE et le rectangle NM eft
égal au rectangle NF et par fuite la fomme des rectangles LN et NF eft égale à
la fomme de NE et NM. Si donc on ajoute aux quantités égales des quantités
inégales, favoir aux rectangles LN etNF le rectangle LD et aux rectangles NE,
NM le rectangle MD, ce qui eft compofé de ceux-là, c'eft-à-dire le carré CN
avec le rectangle NF fera moindre que ce qui eft compofé de ceux-ci , c'eft-à-dire
le rectangle NB avec le rectangle NE: d'où il fuit que ce qui eft compofé de
toutes ces quantités cnfemble, favoir le rectangle CF, doit être moindre que le
double des rectangles NB et NE; ce qu'il fallait démontrer.

Lemme II.

Soient AB, AC, AD [Fig. 19] trois droites proportionnel-
les, dont AB eft la plus grande et ajoutons à chacune d'elles
la même longueur AE. Je dis que le rectangle fur BE et DE
eft plus grand que le carré CE1).

En effet, puisque AB, AC,
[Fig. 19.] AD, font proportionnelles,

I f f f "f l'excès BC fera à l'excès CD

comme BA eft à AC, ou
comme CA eft à AD. Mais le rapport de CA à AD eft plus grand que CE à ED ,
donc auflî BC à CD eft plus grand que CE à ED, et, par permutation , le rapport
de BC à CE eft plus grand que CD à DE et, par compolkion, le rapport de BE

*) Huygens intercala après coup „five AC".

7) Posant AB = a, AD = b, AE =/, il s'agit donc de démontrer pour/? > b la relation :

(4/KH/lX^H/)1.

ce qui est facile puisqu'elle conduit immédiatement à l'inégalité bien connue :
pour a ± b.

ii. 1703. 392— 393«

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE.

79

producancur DN in K , & GN in H. Quoniam igicur CG eil aequalis CD , & GE
aequalis AC, erit tota CE xqualis AD. Icaque reétangulum CF eft id quod fub

AD,CBcon-
tinecur. Rec-
cangulum vero
EN aeqnale

re&angulo
ACD,&rec-
tangnlumNB,
aequale rectan-
gulo CDB;
oportet igitur
oftenderequod
re&angulum
CF minus eft
quam duplum
utriusque

â

[Fig. 18.]

G

jr

jC

3f

*/*(*

A,

û>

m

mul re&anguli EN,&NB; fumatur GL sequalis GE, & agacur LM parallela
AB; quia aucem minor eft GL quam GC (nam GE five AC ') minor eft quam
CD) cadet LM inter GH & CB.

Jam quia CD minor eft quam DB, erit rectangulum LD minus quam reélangu-
lum DM. At LN aequale eft re&angulo NE, & rectangulum NM aequale eft
rectangulo NF , ideoque duo fimul re&angula LN & NF aequalia duobus NE &
NM, icaque fi sequalibus inaequalia addantur, nimirum rectangulis LN & NF,
reftangulum LD, & re&angulis NE, NM , reétangulum MD, fiet quod ex illis
componitur nempe quadratum CN cum re&angulo NF minus quam quod ex his
componitur, nempe reétangulum NB cum reétangulo NE : unde quod ex omnibus
fimul componitur, hoc eft, redangulum CF minus apparet efle quam duplum
reftangulorum NB & NE ; quod erat oftendendum. |

/>• 393-

Lemma II.

Sint très proportionales rectae AB, AC, AD [Fig. 19],
quarum major AB, omnibusque adjiciatur eadem longitudo
AE. Dico rectangulum ex BE, DE, majus e CCe quadrato CE2).

Quia enim proportionales funt AB, AC, AD, erit quoque exceffus BC ad
exceffum CD , ficut BA ad AC , five ut CA ad AD. Major autem eft ratio CA ad
AD, quam CE ad ED, itaque major quoque BC ad CD, quam CE ad ED; & .
permutando, major ratio BC ad CE quam CD ad DE; &, componcndo.

8o DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

à EC eft donc plus grand que CE à ED : par confisquent, le re&angle fur BE et
ED ell plus grand que le carré de CE , ce qui était propofé.

Proposition XII ').

Si quelque corps fe meut vers un plus grand ou un plus
petit qui eft en repos, il lui donnera une plus grande vitcffe
par le moyen d'un corps interpofé de grandeur intermédiaire,
de même en repos, que s'il fe heurte contre lui fans aucun
intermédiaire. Et dans ce cas il lui communiquera une viteffc
maximum lorsque le corps interpofé eft moyen proportionnel
entre les deux extrêmes2^.

Que le corps A [Fig. 20] fe meuve vers le corps C en repos et foit A plus
grand ou plus petit que ce C, et qu'entre les deux foit pofé un corps B en repos
et de grandeur intermédiaire : de forte que A pouffe d'abord B et que B en fuite
poufTe C; je dis que C acquiert ainfi une plus grande viteffe que fi A l'eût ren-
contré direétement.

Que le rapport qu'ont entre eux les corps A, B, C foit auffi le rapport qu'aient
les droites DE, EH, HK et que LP foit la viteffe du corps A , dont le double foit
LQ; fi donc comme la fomme de DE et EH à DE on fait LQ à MR , MR fera la

') Huygens mentionne cette Proposition et sa démonstration dans une lettre à Claude Mylon
du 6 juillet 1656; voir la p. 448 de notre T. I.

Dans le Manuscrit elle est comptée la onzième; comparez la note 1 de la p. 72.
2) Soit v a la vitesse avec laquelle le corps A de masse m A se meut avant le choc avec les corps B
ou C de masses m B et me, v'B celle acquise par B après le choc , v"c celle que B communique à
C après le second choc; soit enfin v'c la vitesse que C acquiert s'il est choqué directement
par A sans l'intervention du corps B.

On trouve alors en appliquant la deuxième formule de la note 1 de la p. 6j.

1 B = , V A ,V C = ~p j — N , j v > V C= i — y A.

m \-\-m\\ Cm A + m b) (m b -|- m c) m \-\-mc

On a donc:

v"c "wii Cm \-\-tiiy) . (m a — m ç) (jn n — m c)

i;'c (w a -f- m h) (;// h -)- m c) (m \-\- m n) (w b -|- m c) '

valeur plus grande que l'unité toutes les fois que ng est intermédiaire en grandeur entre
tu a et m f.

Ouant au rapport maximum de v"c à v'c on l'obtient facilement en écrivant :

éd. 1703.393— 394.

DE MOTU CORl'ORUM EX PERCUSSIONE.

major igitur ratio BE ad EC quam CE ad ED : Quamobrem re&angulum ex BE ,
ED, majus quadraco ex CE quod erat propofitum.

Propositio XII *)

Si quod corpus majori vel minori quiescenti obviam pergat,
majoreni ei celeritatem dabic per interpofitum corpus mediœ
magnitudinis itidem quiescens quam fi nullo intermedio ipfi
impingatur. Maximam vero celeritatem tum conferet, quum
corpus interpofitum fuerit médium proport ion aie in ter ex-
trema î).

0

<è

[Fig. 20.] Moveatur corpus A

[Fig. ao] ver fus C quod
quiescat, fitque A majus
vel minus ipfo C, atque
inter utrumque médium
ponatur corpus B immo-
tum , & mediocris magni-
tudinis; ita ut A primum
impellat B,B verodeinde
impellat C dico majorem
motum fie acquiri corpori
C, quam fi fimpliciter ei
occurriflet A.

Quam rationem inter

fe habent corpora A , B ,

C , eandem habeant rectae DE , EH , HK , fitque LP celeritas corporis A , eu | jus

P- 394- dupla fit LQ; fi igitur fiât ficut utraque fimul DE, EH ad DE, ita LQ, ad MR;

—h-

-i

jpy-

H*

^

^CV

ÛT

v"c 2W b (m a -f- m c)

v'c ~~ (m a -\- m b) (m b -+- m c)

2 Ç/»a-|- wc)

1 . ./ 1 A/- V»i\tiic\

II est donc atteint pour wb = 1/w?a "c. Notons encore qu'alors, posant »;c = e»'A,
on trouve:

v"c (max.) =

0 + V0!

va.

Ajoutons qui le premier alinéa (p. 153) de la Pièce III de l'Appendice III nous fait con-
naître la manière dont la formule pour »ibz été obtenue par Hnygens.

I I

82 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

* Prop. IX. vitefTe acquife par le corps B en repos lorsqu'il eft pouffé par A *. Soit MS le

double de MR. Si donc, de nouveau, comme la fomme de EH et HK à EH ainli
M S foie à N, N fera la vitefTe du corps C après qu'il a été pou (Té par B avec la

* l'rop. IX. vitefTe MR *. Mais fi, comme la fomme de DE et HK à DE ainfi LQ elt à O,

O fera la vitefTe cherchée du corps C lorsqu'il eft poufTé par le corps A avec
la vitefTe LP. Il faut donc démontrer que la vitefTe N eft plus grande que O.

Le rapport de LQ à N eft compofé des rapports de LQ à MR et de MR à N.
Or , le rapport de LQ à MR eft le même que le rapport de HD à DE. Et le rap-
port de MR à N le même que celui de KE au double de EH. Car, comme KE
à EH, ainfi elt S M à N; par fuite, KE eft au double de EH comme S M à 2N,
c'eft-à-dire comme RM à N. Donc le rapport de LQ h N fe compofera des rap-
ports de HD à DE et de KE au double de EH et il fera , par conféquent , celui du
rectangle fur HD et KE au double du rectangle DEH. Mais le rapport de LQ à
O eft, par conftruction, celui de la fomme de DE et HK à DE, c'eft-à-dire, en
prenant EH pour la hauteur commune, celui de la fomme des rectangles DEH et
EHK au rectangle DEH, ou du double de cette fomme au double du rectangle
DEH. Mais le rectangle fur HD et KE eft moindre que le double des rectangles
Lemmel3). DEH, EHK*. Donc le rapport du rectangle fur HD et KE au double du rec-
tangle DEH fera moindre que celui des rectangles DEH , EHK pris deux fois au
double du même rectangle DEH. Mais nous avons dit que le rapport du rectangle
fur HD et KE au double du rectangle DEH eft celui de LQ à N. Et le rapport
du double des rectangles DEH , EHK au double du rectangle DEH a été dit être
celui de LQ à O. Donc le rapport de LQ à N fera moindre que celui de LQ à O ,
et , par fuite , N plus grand que O.

Soit maintenant B moyen proportionnel entre A et C; je dis que dans ce cas la
plus grande vitefTe de toutes fera donnée au corps C 4).

En effet foit dit, s'il eft poffible, qu'étant interpole au lieu du corps B d'abord un
corps X [Fig. 21] plus grand (de forte que A pouffe X et X poufTe C) le corps
C ait acquis ainfi une plus grande vitefTe que lorsque B aurait été interpofés).

') Ce qui suit dans cette ligne et lessuivantesjusqu'aux mots „simul DE, HK ad" y compris,
fut intercalé en marge par Huygens dans le Manuscrit; évidemment il ne s'agissait que de
corriger une inadvertance du copiste, comme cela résulte aussi de la comparaison avec le
Manuscrit d'environ 1656.

2) Ce mot fut intercalé de la main de Huygens dans les mêmes circonstances.

5) Huygens applique ici le lemme aux deux cas DE < EH < EK,c'est-à dire A < B < C,et
DE > EH > EK (A > B > C) quoiqu'il ne l'ait formulé et prouvé que pour le premier de
ces cas (voir les p. jj — 79); mais comparez le dernier alinéa de la note 2 de la p. j6.

4) Comparez pour une démonstration algébrique les deux derniers alinéas de la note 1
de la p. 80.

té. 1703. 394— 395-

DE MOTU CORPORl'M EX PERCUSSIONS.

«3

P-395-

0

<è

—\—

JC

J?h

3>

H—

+n

^c\-

2-

AS

JT

erit MR, celeritas acquifita corpori quiescenti B cum pellitur ab A. * Sit MS
dupla ipfuis MR. Rurfus igitur (î lit, ut ucraque fimul E. 1 1 , 1 1K ad ') EH ita MS

ad N,eric N celeritas cor-
[Fig. 20.] poris C poftquam impul-

ium eit ab B celeritate
MR. * Si vero ut utraque
fimul DE, HK ad DE ita
fitLQad 0,eritO celeri-
tas corporis C qusefitafi
pellatur acorpore A cele-
ritate LP. Itaque demon-
rtrandum eft majorem e(Te
celeritatem N quam O.

Ratio LQ ad N com-
pofita eft ex rationibus
LQ ad MR & MR ad
N. Ratio autem LQ ad
MR eadem eft rationi I ID
ad DE. Et ratio MR ad N eadem rationi KE ad duplam EH. Eft enim ut KE ad
EH , ita SM ad N , unde KE ad duplam *) EH ut S M ad 2N , hoc eft , ut RM ad
N. Ergo ratio LQ ad N componetur ex rationibus HD ad DE , & KE ad duplam
EH, ac proinde erit ea qua; rectanguli HD, KE ad duplum reclangulum DEH.
Ratio autem LQ ad O eft ea quam habet utraque fimul DE , HK ad DE , ex con-
ftructione, hoc eft, fumpta communi altitudine EH, quam habent utraque fimul
reftangula DEH, EHK, ad reftangulum DEH, vel quam iï la bis fumpta ad
duplum rectangulum DEH. Eft autem reftangulum HD, KE, minus quam
duplum reétangulorum DEH, EHK *. Ergo minor erit ratio reclanguli HD,
KE, ad duplum rectangulum DEH, quam reclangulorum DEH, EHK, bis
fumptorum , ad idem duplum rettangulum DEH. Quam autem rationem habet
reftangulum HD , KE ad duplum redtangulum DEH , eam diftum eft habere LQ
ad N. Et quam rationem habet duplum rectangulorum DEH , EHK , ad duplum
rectangulum DEH , eam diftum eft habere LQ ad O. Igitur minor erit ratio LQ
ad N quam LQ ad O , ac proinde N major quam O. |

Efto jam B proportione médium inter A&C, dico hac ratione maximam
omnium celeritatum corpori C collatum iri 4).

Nam , fi fieri poteft , interpofito primum loco B , corpore majori X [Fig. 21],
ita ut A pellat X, X autem pellat C, dicatur major fie celeritas acquiri corpori
C, quam fi interponatur B 5). Et ficut A ad X, ita fit DE ad ET: Ergo ET

Prop. IX.

5) Huygens semble donc vouloir donner à sa démonstration la forme d'une réduction à l'absurde;
mais il abandonne ensuite cette idée pour démontrer directement que la vitesse acquise par

Prop. IX.

Lcmm. I ').

84 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Or, comme A à X, ainfi foit DE à ET. Donc ET efl plus grand que EH,
fuppofant bien entendu que comme précédemment les proportionnelles DE,
EH, HK font dans le même rapport que les corps A, B, C. Mais foit
VE la troifième proportionnelle aux deux lignes TE et HE, et foit trouvée
enfuite, comme dans ce qui précède, la viteffe N acquife par le corps C
par l'intermédiaire du corps B. Et de la même manière foit trouvée la
* Prop. IX. vitefTe acquise par le même corps C par l'intermédiaire de X*. Savoir, fi l'on
fait comme la fomme de A et X à A , c'eft-à-dirc , comme la fomme de DE,
ET à DE ainfi LQ ') à IY, IY fera la viteffe imprimée au corps X par la
pouffée de A: d'où de nouveau fi l'on fait comme la fomme de X et C à X, c'efl-
à-dire comme la fomme de ET et HK à ET ainfi le double de I Y, foit Z Y, à G : G
fera la viteiïe cherchée du corps C. Il faut donc montrer que N est plus grande
que G.

Le rapport de LQ à N fera démontré, comme précédemment2), être compofé
des rapports de MD à DE et de KE au double de HE; mais comme KE efl: au
double de HE ainfi HD efl au double de ED, parce que KH, HE et ED font pro-
portionnelles. Donc le rapport de LQ à N fe compofera cette fois des rapports de
IIDàDE et de HD au double de DE: il fera donc le même que celui du carré HD
au double du carré DE. Mais le rapport de LQ à G eft compofé des rapports de
LQ à IY et de IY à G, dont le rapport de LQ à IY eft le même que celui de TD à
DE, par conftruétion, mais le rapport de IY à G ell le même que celui de la fomme
de KH et TE au double de TE, car, par conitruction, ZY eft à G comme la fomme
de KH et TE efl à TE, par fuite, en doublant les féconds termes des rapports,
ZY fera au double de G, ou IY à G, comme la fomme de KH et TE au double
de TE, comme nous l'avons dit. Par conféquent, le rapport de LQ à G fe compofé
des rapports de TD à DE et de la fomme de KM et TE au double de TE:
mais, puisque DE, EH, HK font proportionnelles, le rectangle fur DE et HK efl
égal au carré EH. D'ailleurs le rectangle fur EV et ET eft auffi égal à ce même
carré EH, parce que EV, EH, ET font proportionnelles. Par conféquent le
rectangle fur DE et HK ell égal au rectangle fur EV et ET. D'où il fuit que VE
eft a ED comme HK à ET, et, par compofition, que VD ell à DE comme la fomme
de KH et TE à TE, et, en doublant les féconds termes, VD efl au double de DE

l'intermédiaire du corps B excède celle qu'on obtiendrait par l'interposition de tout autre

corps X plus grand que B.
') LQ représente, comme dans la Fig. 20 (p. 81), le double de la vitesse initiale du corps A.
*) Voir le deuxième alinéa de la p. 83.
3) Ce mot fut intercalé par Huygens pour corriger une inadvertance du copiste; comparez la

note 1 de la p. 82.

cJ. 1703. 395 — y)6.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE.

«5

major quam EH; poficis videlicet, ficut ante, proporcionalibus DE, EH , IIK, in
càdem ratione quse eft corporum A , B , C. Sit autem duabus TE, HE tertia pro-

*T

T--

y1

a

Zv

[Fig. 21.]

-m

JT

jur

f

p. 396.

porcionalis VE : atque inveniatur porro, ficuti in praecedentibus, celeritas N
corpori C acquifica per interpofitum B. Similique ratione inveniatur, celeritas
quae eidem C acquiretur per interpofitum X *. Nempe fi fiât ut utrumque fimul
A & X ad X , hoc eft , ut utraque fimul DE, ET ad DE, ita LQ ') ad IY , erit IY
celeritas imprefta corpori X impellente A: unde rurfus fi fiât ut utrumque fimul
X & C ad X, hoc eft, ut utraque fimul ET, HK ad ET ita dupla IY quae fit ZY
ad G; erit G celeritas quaefita corpori C. QuamobremoftendendumeftNmajorem
efle quam G.

Ratio LQ ad N , ficut antea 2) , componi oftendetur ex rationibus HD ad DE ,
& KE ad duplam HE; eft autem ficut KE, ad duplam HE, ita HD ad duplam
ED, quia proportionales KH, HE, ED. Igitur ratio LQ ad N componetur jam
ex rationibus HD ad DE, & HD ad duplam DE: ac propterea erit eadem quse
quadrati HD ad duplum quadrati DE. Ratio autem LQ ad G compônitur ex
rationibus LQ ad IY & IY ad G, quarum ratio LQ ad IY eft eadem' quae TD ad
DE ex conftructione, ratio autem IY ad G eadem quae utriusque fimul KH,TEad
duplam J) TE; etenim ex conftruétione eft ficut utraque fimul KH,TE ad TE,
ita ZY ad G,|ideoque, fumptis confequentium duplis, ficut duae KH, TE, ad
duplam TE, ita ZY ad duplam G , five IY ad G , uti diétum fuit : itaque ratio LQ
ad G compônitur ex rationibus TD ad DE , & duarum fimul KH , TE ad duplam
TE: quia vero proportionales funt DE, EH, HK, erit reétangulum DE, IIK
aequale quadrato EH. Sed & reétangulum EV, ET eidem quadrato EHaequale
eft , quoniam proportionales EV , EH , ET. Igitur reclangulum DE , HK aequale
reclangulo EV, ET. Unde ficut VE ad ED ita HK ad ET, & conaponendo, ficut
VD ad DE, ita utraque fimul Kl I, TE ad TE;&, fumptis confequentium duplis,
fient VD ad duplam DE, ita duse KH, TE ad duplam TE. Itaque ratio LQ ad G

Prop. IX.

86

DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

comme la fomme de KH et TE ell au double de TE. Donc le rapport de LQ à G
fe compofe des rapports de TD à DE et de VD au double de DE. Il efl, par fuite,

[Fig. 21.]

*T

T--

¥L

&

Xh

H

2T jt£

1 H-

H—

f

le même que celui du rectangle TDV au double du carré DE. Mais le rapport de
LQ à N a été montré être le même que celui du carré HD au double du carré DE.
Donc, puisque le rectangle TDV elt plus grand que le carré HD, par le
Lemme II (car TE, HE et VE font proportionnelles et la longueur ED ell
ajoutée à elles) , il s'enfuivra que le rapport de LQ àGeft plus grand que celui
de LQ à N et que par fuite N efl plus grande que G, ce qu'il fallait démontrer.

Qu'il foit dit fcn fuite qu'en interpofant un corps X moindre que 13 une plus
grande vitefTe ferait acquife par le corps C '). Soit de nouveau comme A à X ainfi
DE à ET [Fig. 22]. Donc puisque X ell fuppofé moindre que B, ET fera égale-
ment moindre que EH, car, comme A h B, ainfi DE efl à EH. Mais pour le relie
qu'on répète la conllruclion et la démonflration appliquées tantôt, par laquelle de
nouveau la vitefTe N fera montrée être plus grande que G. Il efl donc certain que
la vitefTe maximum fera acquife par le corps en repos C lorsqu'on interpole le
corps B qui efl moyen proportionnel entre A et C.

Proposition XIII 2).

À mefure qu'un plus grand nombre de corps font interpofés
entre deux corps inégaux, dont l'un foit en repos, et l'autre en
mouvement, un plus grand mouvement pourra être communiqué
au corps en repos. Mais le plus grand mouvement fera transmis
par un m ê m « nombre de corps interpofé s lorsque ces corps con-
ftit uent avec les deux extrêmes une fuite continue de gran-
deurs proportionnelles.

.-./. 1703. 3SKΗ 397" DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 8/

componicur ex rationibus TD ad DE & VD ad duplam DE, ac proinde ert eadcm
quae reclanguli TDV ad duplum quadratum DE. Ratio autem LQ ad N oltenfa
ell eadeni quœ quadrati IID ad duplum quadratum DE. Itaque eu ni reétangulum
TDV majus fit quam quadratum HD, per lemnia II. (funt enim proportionales
TE, HE, VE, quibus adjefta ell longitudo ED) fequetur majorem e(Te rationem
LQ ad G quam LQ ad N; adeoque majorem efîe N quam G , quod erat oiten-

dendum.
[Fig- 22.] Dicatur deinde interpofito

corpore X [Fig. 22] minori

3 quam B,acquiri majorem cele-
ritatem corpori C '). Sit rur-
fus ut A ad X ita DE ad ET.
igitur quia jam minor ponitur

m\ +! 1 — 1 ( \jç X quam B, erit quoque ET

$> minor quam EH, nam, ficut

-**1 1 '4- A ad B, ita eft DE ad EH.

^£l ^ I j. De caetero autem eadem repe-

tatur conilruftio & demon-
^ ilratio quîe modo adhibita fuit,

j quâ quidem rurfus celeritas N

major ortendetur quam G.

1 1 Itaque eonftat maximam cele-

ritatem acquiri corpori quies-
centi C per interpofitionem corporis B quod fit médium proportionale inter
A&C.|

p. 397. Propositio XIII 2).

Quo plura corpora interponentur inter duo inaequalia, quo-
rum a 1 1 e r u m q u i e s c a t a 1 1 e r 11 m moveatur, e o major motus q u i e s-
centi conciliari pot erit. Maxim us autem per unam quamque
interpofitorum multitudinem ita conferetur, fi interpofita
eu m extremis continuam proportionalium feriem confti tuant.

Sint proportionalia corpora A , B, C [Fig. 23] , e quibus A moveatur reliqua
duo quiescant ; itaque maximus motus acquirendus corpori C per unius corporis

-or

') Comparez la note 5 de la p. 83.

2) Elle est comptée la douzième dans le Manuscrit; comparez le deuxième alinéa de la note 1
de la p. 80.

88 DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Soient A, 13, C [Fig. 23] les corps proportionnels, dont A foit en mouvement,
les deux autres en repos, le plus grand mouvement que peut acquérir le corps
C par l'interpolition d'un feul corps eft donc celui effectué par l'interpofition de

Prop. XII. B*. Mais que par rinterpofition de deux corps un mouvement plus grand encore
peut être effectué paraîtra comme fuit. En effet, fi entre A et B eft interpofé le
moyen proportionnel D, le corps B acquiert déjà un plus grand mouvement que
s'il fût Amplement pouffé par le corps A; maisàmefure que la vitcffe de Beft plus
grande, celle produite en C fera auffi plus grande. Donc C fera mû plus forte-
ment par les corps interpofés D, B, que par B feul. Mais fi enfuite au lieu de
de B un autre corps eft introduit qui foit moyen proportionnel entre D et C, il eft
évident qu'un mouvement encore plus grand fera transmis à C que par les corps
interpofés D , B. Après cela on montrera comme fuit que le plus grand mouve-
ment eft transmis au corps extrême par l'interpofition de deux corps lorsque A,
D, B, C font en proportion continue. D'abord il eft certain que la viteffe du corps
C ne peut pas croître indéfiniment par l'interpofition de deux corps; car la viteffe

Prop. VI h de D fera toujours moindre que le double de la viteffe A*. De même la viteffe B
fera toujours moindre que le double de la viteffe D et la viteffe acquife par le corps
C moindre que le double de la viteffe B; de forte que la viteffe C fera certaine-
ment moindre que huit fois la viteffe A. On voit donc, par ce qui précède, qu'il
exifte une certaine viteffe que le corps C ne peut pas dépaffer par l'interpofition
de deux corps. Soit E cette viteffe que nous fuppofons être acquife de fait
par le corps C, les corps D, B étant interpofés entre lui et A; je dis que A,
D , B , C font en proportion continue. Car, en premier lieu , fi les trois A , D, B
ne font pas proportionnels, il faudra qu'en fubftituant pour le corps D un autre
qui foit moyen proportionnel entre A et B, un plus grand mouvement paffe en B
que par l'interpofition de D et, par conféquent, C acquiert une plus grande
viteffe que par l'interpofition de D, B, c'eft-à-dire plus grande que la viteffe E,
ce qui c(t abfurde , parce qu'il a été fuppofé que E fut la plus grande viteffe que
le corps C pût acquérir par l'interpofition de deux corps. De même fi D, B, C ne
font pas proportionnels, on pourra mettre au lieu de B un autre corps moyen pro-
portionnel entre D et C,d'où il reffbrtira que de nouveau le corps C obtiendrait
une viteffe plus grande que par l'interpofition de D, B, c'eft-à-dire, plus
grande que la viteffe E, ce qui eft abfurde pour la même raifon. Par fuite, puisque
aulfi bien A , D , B que D , B , C font proportionnels , tous les corps A , D , B ,
C feront en proportion continue, ce qu'il fallait démontrer. Or, on pourra dès
lors démontrer par le même raifonnement qu'en interpofant entre A et C trois
corps on peut communiquer au corps C un plus grand mouvement encore que
lorsque feulement deux corps furent interpofés, et ainfi de fuite. Et par une
argumentation pareille on montrera que le corps C obtient la plus grande viteffe
lorsque tous les corps font dans une proportion continue '). La propofition eft
donc démontrée.

éd. 1703. 397—398. DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 89

interpofitionem eit ilie qui efficicur per interpofitum B *. Quod autem ope duo- * Prop. XII.
rum interpoiitorum major adhuc effici poffit hinc conftabit. Etenim fi inter A

& B médium proportionale interponatur D,
major jam motus acquiritur corpori B quam
iî limpliciter a corpore A fui (Ter. percuffum;
quo autem major eft celeritas in B , eo & major
inducetur in C. Igitur C magis movebitur per
interpofita corpora D, B, quam per (blum B.
Quod fi vero in locum Baliud pofteaconftitua-
tur quod fit médium proportionale inter D

I 1 & C , evidens eft adhuc majorem motum in

C tranfiturum, quam per interpofita D B cor-
pora. Porro quod maximus motus per inter pofitionem duorum corporum corpori
extremo concilietur, cum A, D, B, C fuerint continue proportionalia, fie
ollendetur. Principio conftat celeritatem corporis C per interpofita duo cor-
pora non pofle in quantum vis magnam excrescere; nam celeritas corporis D
femper minor erit quam dupla celeritas A. * Item celeritas B femper minor erit * Prop. VII.
quam dupla celeritas D & celeritas acquifita corpori C femper minor erit quam
dupla celeritas B. adeo ut minor faltem futura fit celeritas C quam ottupla celeri-
/>• 398- tatis A. Itaque hinc intelligitur certam quandam celeritatem | exiftere quâ major
corpori C, per interpofitionem duorum corporum, acquiri nequeat. Efto ea cele-
ritas E, quam quidem corpori C acquifitam ponamus interpofitis inter ipfum & A
corporibus D, B dico A, D, B, C continue proportionalia efie. Etenim primo,
fi tria A, D, B non funt proportionalia, fiet fubftituendo corpus aliud pro cor-
pore D, quod médium proportionale fit inter A & B, ut major motus tranfeat in
B quam per interpofitum D. ac proinde etiam C majorem acquirit velocitatem ,
quam per interpofita D, B, hoc eft, majorem quam fit velocitas E, quod abfur-
dum eft, quia pofita fuit E maxima efle velocitas quam duorum corporum inter-
pofitione corpus C adipisci pofiet. Similiter fi D, B, C non funt proportionalia,
poterit in locum B aliud médium proportionale conftitui inter D, C, quo fiet ut
rurfus major acquiratur velocitas corpori C quam per interpofita D B, hoc eft,
major velocitate E; quod eâdem ratione abfurdum eft. Itaque quum & A, D, B
& D, B, C fint proportionales, erunt corpora omnia A , D, B, C in proportione
continua, quod erat oftendendum. Hinc vero jam eâdem ratione oftendi poterit,
interpofitis inter A, C, tribus corporibus majorem adhuc motum corpori C tribui
pofie quam cum duo tantum interpofita fuere, atque ita deinceps; fimilique
etiam argumentatione maximus motus corpori C acquiri oftendetur cum omnium
corporum continua eft proportio '). Itaque conftat propofitum.

') Dans ce cas, lorsque m représente le nombre des corps interposés on trouve, par des formules

12

QO DU MOUVEMENT DES CORPS PAR PERCUSSION.

Si *) l'on donne une rangée de cent corps dans la proportion de un à deux et
que le mouvement commence par le plus grand on trouve en exécutant un calcul
que nous fupprimons, d'après la règle expofée dans la neuvième 2) propofition,
mais fuivant fa rédaction abrégée 3) , que la vitefle du plus petit corps fera à celle
avec laquelle le plus grand fut mis en mouvement à peu près comme 14760000000
à 1 4). Or, fi le mouvement commence par le plus petit corps la quantité de
mouvement augmente dans l'univers s) à peu près dans le rapport de 1 h
4677000000000 tf).

F I N.

analogues à celles de la note 2 de p. 80 , pour la vitesse du dernier corps C l'expression :
vc = — — ^rr, — -VA,où« = fflc:«A.

ovrr

Ajoutons encore que, par les méthodes modernes bien connues, on trouve facilement que
pour « = 00 on a r c = va : l/« de sorte qu'alors toute l'énergie du corps A passe après les
chocs dans le corps C.

Nous empruntons cette remarque à l'annotation 17, p. 72, de l'ouvrage: „Christian
Huygens' nachgelassene Abhandlungen ûber die Bewegung derKorperdurch den Stoss[und]
iiher die Centrifugalkraft. Herausgegeben von Félix Hausdorff, Leipzig, Wilhelm Engel-
mann, 1903." Cet ouvrage, qui constitue le N°. 138 d'„Ostwald's Klassiker der exakten
Wissenschaften," contient une traduction allemande du présent Traité de Huygens.

D'ailleurs il est facile de généraliser la remarque en question pour le cas où les masses con-
sécutives ne forment pas précisément une suite géométrique, mais où leur différences succes-
sives sont toutes du même ordre de grandeur, savoir de l'ordre u~'.

En effet les formules de la note 1 de la p. 67 montrent qu'alors après les chocs les vitesses
du premier corps et de tous les corps intermédiaires seront de l'ordre «_1 et par suites leurs
forces vives de l'ordre w-2. La somme de ces forces vives, étant de l'ordre ti~' , s'approche
donc, lorsque n augmente, indéfiniment de zéro et avec elle (puisque, d'après la Prop. XI,
p. 73, il n'y a pas de force vive perdue dans les chocs des corps durs de Huygens) la diffé-
rence entre »/cvacet m av2a.
') Ce dernier alinéa manque entièrement dans le Manuscrit d'environ 1656, mentionné il la
p. 10 de l'Avertissement qui précède. Il a probablement été composé beaucoup plus tard,
peut-être en 1667. Nous en possédons, sur une feuille détachée, la rédaction originale, qui
ne diffère pas du texte latin présent.

2) Le mot „nona" fut écrit de la main de Huygens.

3) Comparez la dernière phrase du premier alinéa de la p. 69 et les deux alinéas qui la suivent.
H) En vérité on trouve, en appliquant la formule de la note 1 , qui commence à la page précé-

éd. 1703. 398. DE MOTU CORPOR.UM EX PERCUSSIONS. <) 1

Si') corpora cencum exordinedenturinproportioneduplà, incipiatquemotusa
maximo, invenitur fubdufto calculo ad prseceptum régula; propofitione noua *)
traditse led in compendium redaclse 3), celeritas minimi ad celeritatcm quâ movc-
batur maximum proxime ea quœ 14760000000 ad 1 4). Si vero a minimo motus
incipiat augecur in univerfum 5) motus quantitas fccundum rationem proxime quae
1 ad 4677000000000 6).

FINIS.

2"

dente, pour le rapport en question : , ~r^ : 1, c est-à-dire à peu prés 2338500000000: 1,

comme on le donne aussi à la p. 72 de l'ouvrage mentionné dans la note citée. Voir pour la
méthode de calcul suivie par Huygens la Pièce V (p. 156 — 158) de l'Appendice III et pour
l'explication de l'erreur commise la note 2 de la p. 1 58.

5) Comparez la note 1 de la p. 49.

6) Considérons le cas de » corps interposés. La quantité de mouvement est d'abord *»a1'a.

Après les chocs tous les corps, excepté le dernier, se meuvent dans une direction contraire

a celle possédée primitivement par le premier et plus petit. Or, le dernier corps aura alors

2" + '
la vitesse - — ^r-t — -va (voir la note 1 de la p. 89) et par suite la quantité de

(■vrr

■»"+■_

mouvement ^ — = i/iava- Puisque la somme algébrique des quantités de mou-

ovrr

vement doit rester la même, on trouve donc facilement pour la somme des quantités de

in + ■ 6
mouvement des autres corps prises dans la direction contraire: j^r^ — - /«a va —

0V7r

— wava et pour la somme totale des valeurs absolues des quantités de mouvement après
les chocs: „ ■ , - m av a — /«a y a- Le rapport en question est donc celui de 1 à

OVO"

+ ■

+vi )

2" + ' e

— 1. Dans le cas numérique traité par Huygens, on a « = 98, £ = 2" et

o+\Ar

l'on trouve donc 1 à 2(4)" — 1 , ou, comme dans le texte, environ 4677000000000 à 1.

Consultez sur la méthode suivie par Huygens pour arriver à ce résultat la Pièce V men-
tionnée dans la note 4 et surtout la note 2 de la p. 1 58.

APPENDICE D

À L'OUVRAGE: „DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE".

[1652-1654.]

[Première Partie.] *)

[1652.] 0

Si duo corpora sequalia perfeclè dura aeque celcriter in contrarias partes mota,
inter fe collidcrentur, unumquodque in eam partem unde venit refïecleretur
nulla parte celcritatis amifTa 4).

[5) Si B effet duplum A [Fig. 1] et aeque celeriter mota, in contrarias partes,
collidantur, reftabit B quietum, at A finiftram verfus movebitur, duplicata priori
celeritate.] falfum 6).

[dimidium enim corporis B, corpori A fi occurrat, reflefte-

[Fig. 1.] tur ad dextram ea celeritate quâ venit, atqui altéra medietas

a "3 corporis B eadem celeritate pergere conatur ad finiftram.

/■** OO itacll,e totum corpus B neceffario neque in hanc neque inillam

partem movebitur. Corpus autem Aduplam celeritacemacqui-

ret. nam fi àcorpore fibi aequali hoc eft à dimidio B impellatur

eandem celeritatem acquirit ad finiftram eundi quà movebatur dextrorfum. at

nunc impellitur abistanto corpore. Vel fie. Cumduo corpora fibi mutuo occurrunt,

eadem celeritas efl eorum elongationïs quœ accejjus7^), (nam hoc unum tantum

attendendum eft quanta fit collifionis vis) igitur quum B maneat poft collifionem

immotum, necefle eft A duplo celerius retrocedere quam advenerat, ut sequali

tempore sequalis fiât elongatio et accefïus.]

') Cet Appendice, que nous avons divisé en ^Parties", contient les premières recherches
de Huygens sur les lois de la percussion. Ces recherches se trouvent distribuées sur des
feuilles détachées. Fins tard, à une époque inconnue, une pagination suivie fut apportée
par Huygens lui-même qui les avait réunies dans deux couvertures sur lesquelles on lit

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1652.

93

Si A ec B fint aequalia [Fig. 2] A autem quiescat: et B ad ipfum pergac.

reftabit B in loco concurfus immotum.

[Fig. 2.]

A

o

O

J-

H

at A movebitur finillram verfus, tanta
celeritate quantam prius habuit B 8).

Eadem cric vis collifionis ac fi B
dimidia celeritate quam habet finirtror-
fum motum occurrat corpori A, eâdem
dimidia celeritate moto dextrorfum.
Itaque imaginemur haec ita contingere
in fpatio CDEF. Sed hoc ipfum ferri
interea finiftram verfus eâdem quam
diximus celeritate dimidia corporis B.
quibus fiet ut refpeéhi eorum qui extra

fpatium CDEF conltituti funt ut H, videatur A quiescere et B moveri, ut

respectivement de sa propre main : „adversaria ad tractatum de motu per impulsum
omnium prima" et„de motu per impulsum adversaria priora."

Quoiqu'il soit sûr que l'ordre de la pagination de Huygens ne coïncide pas toujours avec
l'ordre chronologique, nous suivrons, faute de mieux, celle de la pagination à l'exception
toutefois des cas où cela nous forcerait de séparer des parties qui évidemment font suite l'une
à l'autre; consultez les notes 2 , p. 104; 7, p. 107; 1 , p. 108 et 8 , p. 1 25.

2) Cette première Partie est empruntée à la page numérotée 1 par Huygens.

3) Voir pour la date des trois premières Parties les p. 6 et 7 de l'Avertissement.

4) C'est la première des règles de la percussion de Descartes, qu'il formule comme suit dans la

„Pars secunda" de ses „Principia philosophie": „Primo,siduo
i lia corpora , puta B & C , essent plané œqualia , & aequè velociter
moverentur, B quidem à dextrà versus sinistram, & C illi in dircc-
tum àsinistrâ versus dextram, cùm sibi mutuo occurrerent, reflec-
terentur,&postea pergerent moveri, B versus dextram & C versus
sinistram , nullà parte sua; celeritatis amissâ." (Voir la p. 68 du T. VIII , 1 905 , de l'édition
nationale des Œuvres de Descartes).

On retrouve cette règle dans la deuxième des hypothèses énoncées (voir la p. 31 du Tome
présent) dans le Traité „De Motu corporum ex percussione", lequel Traité nous mention-
nerons dans la suite comme : Traité „De Motu".

5) Nous mettons entre crochets les phrases biffées par Huygens.

6) En effet Huygens fait ici fausse route en admettant ce théorème et la démonstration qui va
suivre. Il s'en aperçoit et ne tarde pas à s'engager dans un tout autre chemin.

7) La phrase en italiques fut soulignée par Huygens. Il semble doncquedèslecommencementde
ses recherches il ait admis le principe en question qui constituera plus tard la „Prop. IV" du
traité „De Motu", mais qu'il pourvoira alors d'une démonstration (voir la p. 43 du Tome
présent).

8) C'est la „Prop. I" (p. 33) du Traité „De Motu" et la démonstration qui va suivre ne diffère
pas essentiellement de celle donnée dans le Traité.

94 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 165a.

utrumque ab initie- potitum fuit. Itaque poil collifionem ijs qui cum fpatio ')
CDEF una veherentur videbitur B dextrorfum rerlecii, A vero finiftrorfum et
utrumque cum dimidia celeritate ejus quam corpori B tribuimus refpectii H. Sed
quia eadem dimidia celeritate navis polka eft tendere finiflram verfus, apparebit
fpectanti ex H, corpus B quiescere, at A moveri finiftrorfum ea celeritate qua
prius movebatur B.

Axioma. [Quae vis corpori quiescenti certam dat velocitatem, eadem corpori
quod prioris duplum fit dimidium iftius celeritatis conferre potis eft. ')]

Si A quiescat [Fig. 3] et B ipfi allidatur, litque B quantumvis majus,non
dabit corpori A velocitatem quas fit dupla fuae, fed femper minorem 3).

Necefte enim eft corpora A et B poil collifionem seque cele-
[Fig. 3.3 riter a fe mutuo feparari, atque prius accedebant. (atque hoc

<^ patebit fi corpus B quiescere intelligatur , et A verfus B moveri.
% 4*\ paulum enim tantum movebit corpus B dextram verfus, at A

^"^ penè eadem celeritate quâ venit refiliet.) fed B corpori A occur-
rens paulum tantum de celeritate fua amittit et pergit finiftror-
fum moveri, itaque necefîario debebit A finiftrorfum moveri paulo minore quam
dupla celeritate, ejus quam B habuit ab initio. nempe ut eadem fit feparationis
celeritas poil duorum corporum occurfum, quae fuit appropinquandi.

[Deuxième Partie.] 4)

Ax. 1. [Eadem eft celeritas feparationis poil duorum corporum concurfum,
quse fuit appropinquandi. 2)] 5)

Per aftumptionem magni et parvi corporis. primo oftende quod femper eadem
eft velocitas fepar.is quando eil eadem accedendi. inde enim in cafu duorum
corporum aequalium inventum probari poteft 6).

') Au dessus de ce mot „spatio" Huygens écrivit: „navi".
2) Nous mettons entre crochets les phrases biffées par Huygens.

J) C'est la Prop. VII (p. 51) du Traité „De Motu" et les démonstrations ne différent pas en
principe.

4) Cette deuxième Partie ne doit pas être considérée comme la suite de la première, mais plutôt
comme un nouveau départ. Elle est empruntée à la page numérotée 2 par Huygens dont on
trouvera un fac-similé à la fin du Tome présent.

5) Si Huygens a biffé cet axiome, ce n'est pas parce qu'il doutait de sa justesse, mais puis-
qu'il venait de découvrir un autre axiome qu'on trouvera plus loin (voir la p. 96, où
nous l'avons mis en italiques), lequel axiome lui semblait plus plausible et dont il savait
déduire l'axiome biffé à l'aide d'une démonstration que l'on rencontrera vers la fin de cette
deuxième Partie.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1652. 95

[ax. 1 3)] lis qui in navi funt quse progreditur, corporum fibi in navi occurren-
cium motus non alius apparet quam fi navis immota (taret, vel ipfi una cum ijs
extra navcm eiïent. Idem de motu terra?. Hinc demonfrratur7) quod fi corpora
fint duo xqualia alterum quiescens alterum quiescenti impactum, omnis motus
tranfibit in id quod quiescebat, et illud quod movebatur reftabit immotum in loco
concurfus.

Majus corpus quiescens ab eodem corpore eadem celeritate impulfum minorem
celeritatem acquirit quam corpus minus 8).

Ex his demonllrari potefi non femper pofi duorum corporum collifionem , tan-
tundem motus remanere quantum erat antea, eo videlicet fenfu , ut corporum
magnitudines cum velocitatibus multiplicata; , eundem numerum producant qnem
prius produccbant 9).

[ax.2 ')] Sed neceiïe eft quadrata velocitatum dufta in magnitudinem corpo-
rum femper eundem numerum producere IO). Ex hoc et primo ax. '^régula
conficitur ,2).

4) Cet alinéa fut intercalé d'une écriture plus fine après que l'axiome précédent avait été biffé.
Huygens y renvoie dans la deuxième phrase à la démonstration dont nous parlions dans la
note précédente. Par la troisième Huygens veut indiquer probablement que l'hypothèse for-
mulée dans le premier alinéa de la p. 92 pourrait être déduite de l'égalité des vitesses de sépa-
ration et d'approchement en considérant la parfaite symmetrie du cas en question par rapport
aux deux corps. Comparez le quatrième alinéa de la p. 102.

7) Savoir en partant de l'axiome formulé dans le premier alinéa de la Première Partie. On
trouve cette démonstration de la „Propositio Prima" du Traité „De Motu" aux p. 33 — 35.

8) Conférez la note 5 de la p. 43.

9) Comparez la „Prop. VI" du Traité „De Motu" et sa démonstration (p. 49 — 51).

10) C'est la „Prop. XI" (p. 73) du Traité „De Motu"; mais par quel raisonnement Huygens
est-il arrivé dès l'abord à cette supposition ? Sans doute non pas par celui suivi dans le Traité,
puisqu'il y suppose que les lois du choc sont déjà connues complètement; mais plutôt par un
raisonnement analogue à celui qui constitue le fond de la démonstration de la „Prop. VIII"
(voir p. e. les p. 53 — 57). En effet, en admettant i° la réversibilité de la percussion des
corps, 20 le principe, appliqué dans la démonstration mentionnée, que le centre de gravité
commun des corps ne peut monter par l'effet de la gravité seule, on en déduit facilement la
supposition en question en convertissant, à l'exemple de Huygens, les vitesses horizontales
en des vitesses verticales et en faisant monter les corps aussi haut qu'il est compatible avec
leurs vitesses avant et après le choc.

Consultez sur le principe mentionné la note 1 de la p. 56 et les p. 21 — 22 de l'Aver-
tissement qui précède, où nous remarquons à propos du passage présent que Huygens avait
donc pressenti déjà vers 1652 la loi de la conservation de l'énergie pour le cas particulier,
bien important, d'un champ gravifique homogène, savoir en faisant abstraction du frotte-
ment et de la résistance du milieu.

11) C'est à dire l'axiome biffé qui se trouve au début de la présente Deuxième Partie.
,2) Comparez la onzième Partie de cet Appendice aux p. 132 — 133.

96 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1652.

Si corpus 2 cum celeritate 3 impattum corpori 1 quiescenti, concedatur ipfi
dare velocicatem 4 et fibi retinere veloc. 1 in eandem partem. Oftendipoteft,quod
corpus 1 cum celeritate 3 impaftum corpori 2 quiescenti, dabit ipfi velocitatem 2,
et fibi retinebit velocitatem 1 fed rcfiliens in partem contrariam ').

[ax. 3. 2)] Si corpus A majus occurrat B minori , fed velocitas in B fit ad velo-
citatem in A reciprocè ut magnitudo A ad B , tum utrumque cum eadem qua venit
celeritate refiliet 3).

Hoc conceïïb omnia demonrtrari pofïunt 4). Cartefius autcm concedere
cogitur ').

Sed videndum an demonftrari per notiora queat.

Axïoma. Si duo corpora ex adverfo fibi mut 110 occurrant, unumque eorum
eadem qua venit celeritate rétro fer atur nihil de motu fuo amittens, etiam alterum
eâ quâ venit celeritate refiliet 6).

Duo corpora ex adverfojfibi mutuo occurrentia pari celeritate feparanturquaet
appropinquant 7).

Sunto duo corpora A et B [Fig. 4] fibi mutuo ex

[Fig. 4.] adverfo occurrentia in puncïo C; ad quod perve-

,._j> _| nifle ponantur ex locis A et B in tempore D. poft

tkA c -Eû^ occurfum vero ad C venerint rurfus in tempore D

®--6 ■ — #+€> ad E et F 8). dico fpatium FE fpatio AB aequale

elfe. Ponamus enim corpora A B praeter motus
iftos quos jam ipfis tribuimus, adhuc alij motui e(Te fimul obnoxia quo verfus
partem B ferantur, in tempore D per fpatium aequale GB, hoc cft dimidio

') À cet effet il suffit d'ajouter aux vitesses qu'on rencontre dans le premier cas la vitesse com-
mune 3 qui réduit en repos le corps le plus grand.

2) L'indication entre crochets fut biffé par Huygens, ce qui veut dire ici qu'il préférait plus
tard introduire un autre axiome fondamental, savoir celui qui suit et que nous avons mis
en italiques.

3) C'est la „Prop. VIII" (p. 53) du Traité „De Motu".

4) C'est la voie suivie dans le Traité „De Motu", où la „Prop. IX" (p. 65) qui contient la
solution complète de Huygens du problème du choc central des corps durs, est déduite de la
„Prop. VIII" et du Principe de la relativité.

5) Comparez le troisième alinéa de ia p. 95 et la note 2 de la p. 49.

6) Dans le Manuscrit cet alinéa , que nous avons reproduit en italiques , est encadré par un trait
de plume pour en marquer l'importance (voir le fac-similé à la fin du Tome présent). L'axiome
constitue l'„Hypothesis V" (p. 41) du Traité „De Motu".

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1652. 07

EB. vel imaginemur motus corporum A et B quos primb dedimus, in navi
contigiffe quae dextram verfus feratur celeritate GB 9). Igitur 10) eorum refpeclu
quibus navis ita movetur, videtur corpus in tempore D percurriiïe fpatium ipfi
GC œquale; repercuffum vero, cum intra navcm tempore D dextram verfus
feratur per fpatium CE, videbitur ijs qui extra navem funt, moveri per fpatium
cequale ipfi CG, quoniam navis interea temporis dextrorfum quoque perrexit
per fpatium sequale EG. Itaque extra navem pofitis sequali celeritate ante et
poil occurfum corpus B moveri videbitur. Quare et corpus A sequèceleriter
ante et poft occurfum moveri apparere debebit, per axiom. at corpus A ante
occurfum necefTario vifum fuit ipfis moveri celeritate HC (pofita vl. ") AH
sequali EG vel GB.). hoc ell vifum fuit in tempore D tranfire fpatium HC,
ergo et refiliens apparet ijsdem moveri per fpatium sequale HC in tempore D.
Quare in navi transijffe neceïïe ell per fpatium sequale duobus HC et HA
iive EG. at pofitum fuit in navi transijfTe fpatium FC. igitur FC sequale HC
et GB. Quare HF co GB. fed et HA. Ergo FA do EB. additaque communi AE,
erit FE sequalis AB. quod erat demonftrandum.

7) C'est l'axiome biffé du début de cette Deuxième Partie, mais il est posé maintenant
en théorème dont la démonstration, basée sur l'axiome en italiques, va suivre. 11 est
d'ailleurs identique avec la „Prop. IV" (p. 43) du Traité „De Motu" et les démonstrations
quoique différentes (comparez la note 9 de cette page avec la note 3 de la p. 42) reposent
sur les mêmes principes.

8) La phrase que nous avons mise en italiques fut soulignée par Huygens.

9) Le bateau est donc supposé se mouvoir avec la vitesse — 10'B-f- v'b), oùvb et v'b repré-
sentent respectivement les valeurs algébriques des vitesses de B par rapport au bateau avant
et après le choc.

I0>) Voici sous forme algébrique le raisonnement qui va suivre. Par rapport à la rive les vitesses
des corps A et B étaient donc avant le choc respectivement: va — |(vn-j-1''ii)et2 0'n — r'B)>
et après le choc: v'a — |(''b -f-r'B) et i(v'B — i'b); celle du corps B n'est donc pas changée
par le choc en valeur absolue. Il faut donc, d'après l'axiome, qu'il en soit de même de la
vitesse du corps A. On a donc : v'A — \ (v b + A) = — v a -j- \ (v b -f- v'b) , d'où l'on
déduit facilement: v'a — v'b = — (vA — vb); ce qu'il fallait prouver.

") Lisez: „videlicet".

13

98 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE 1. 1652.

[Troisième Partie.] ')

[165».]

bx+ayco ac •) _ ^ ^x ^

y 00 £ »

2£7Z

£+#

DO X

tfjf + ^ x k 4) , abacx aaxxb ,

J y axx ■+- bec — — -, 1 n — do ceb

ax b bb

J b abxx + aaxx 00 lacbx

bx -+- ax do icb

icb

X DO

b + a

axx + byy do bec s)
bec — axx

') Cette Troisième Partie se trouve sur la même page que la Deuxième, mais pour la lire on doit
mettre le Manuscrit en sens inverse. On trouve alors en haut de la feuille les calculs que nous
reproduisons. Viennent ensuite deux lignes appartenant à la Deuxième Partie et après elles
la minute d'une lettre à van Schooten , que nous reproduisons également. Voir le fac-similé.

5) Ici a et b représentent les masses de deux corps A et B. A est supposé se mouvoir avant le choc
avec la vitesse c. B est alors en repos. Leurs vitesses après le choc sont représentées respec-
tivement par y (pour A) et x (pour B"). Huygens applique le principe de la conservation
de la quantité du mouvement. Comparez dans l'Avertissement qui précède l'alinéa qui com-
mence en bas de la p. 7 et surtout la note 3 de la p. 8.

3) Application du principe de la conservation des forces vives.

4) Le calcul présent n'est qu'une répétition de celui qui précède. Seulement c'est maintenant
le corps A qui repose avant le choc et de plus x représente la vitesse après le choc du corps A,
y celle du corps B.

5) I luygens débute ici par le principe de la conservation des forces vives sans achever le calcul.
Outre ceux que nous venons de reproduire les pages 1 et 2 contiennent encore d'autres cal-
culs inachevés, biffés en partie et peu compréhensibles.

DE MOTU CORPORl'M EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1652. 99

librum tuum de locis planis quem dudum pcrlegere defidero fi commoduni
eft velim ut niittas nunc mini, vel fi excurrcre hue vacat ut ipfe adferas,
finit enim queedam quae ollendere invicem tibi praefemi cupiam ex inventis
meis ec non paucanarrare habeo de itinere gandavenfi unde nunc prinium reverti.
diu cum P. Gregorio collocutus l'uni cujus quadraturam licet ab ipfo confeflionem
exprimere non faris pocuerim, Gocscovius condemnavit dixitque mea opéra
everfam t'undicus, Ita nobis retulit D. Edelheer Antverpienfium Syndicus.vale0).

[Quatrième Partie.] 7)

[1654O

Subrilis disquificio et jucunda.eoquemagisneceïïariaquodpercuflionisnaturam
et potentiam explicat nihil enimufu frequentius et en*cctupotentius,atnulliusrei
seque fundamenta ignorantur. antiquis philofophis quod feiam nihil rei fpectum
Recentiores autem multi. Galileus cum de motu plurima explicaflet 8) nihil

') Ce qui précède est sans aucun doute la minute d'une lettre à van Schooten à laquelle celui-ci
répondit le 28 juillet 1652; voir les p. 183 — 184 de notre T. I. Nous ne manquerons pas
de reproduire cette minute dans le Tome où nous publierons les lettres écrites par Huygens
ou adressées à lui dont nous avons pu prendre connaissance après la publication du dernier
volume de sa Correspondance (notre T. X , paru en 1905). Toutefois il nous semble utile de
la donner déjà ici parce qu'elle peut servir à déterminer la date des travaux de Huygens qui
précèdent et aussi pour épargner au lecteur peu familier avec l'écriture de Huygens de
déchiffrer cette partie du fac-similé qu'on trouve à la fin du Tome présent. Nous nous
dispensons pourtant d'ajouter ici des noies pour expliquer le contenu. On les trouvera dans
le Supplément à la Correspondance auquel nous venons de faire allusion.

7) Cette Partie est empruntée à une feuille séparée contenant les pages numérotées 7 — 10 par
Huygens; comparez la note 1 de la p. 92. Or, la p. 10 est occupée par la minute de la
lettre à van Schooten du 7 octobre 1654 qu'on trouve aux p. 458 — 459 de notre T. III.
Ajoutons que les pages numérotées 3 — 6 qui remplissent la lacune entre les pages numéro-
tées 1 et 2 et celles que nous allons reproduire, contiennent les minutes des lettres de Huygens
au même du 5 et du 7 novembre 1 652 (voir les p. 454 — 458 du T. III) et rien d'autre se rap-
portant au choc des corps.

3) il s'agit dans ce qui suit de l'ouvrage „Discorsi e Dimostrazioni matematiche, intomo à due
nuoue scienze" de 1638 , cité dans la note 1 de la p. 3 1 de notre T. I et en particulier du pas-
sage dela„Giornata quarta" qu'on trouve p. 291 — 293 du Vol. VIII (1898) de l'édition natio-
nale des Œuvres de Galilée. Entre autres Galilée y met dans la bouche de Sagredo les
remarques suivantes: „E M dubbio e lo stupor mio consiste nel non restar capace onde possa
derivare, e da quai principio possa dependere, l'energia e la forza immensa che si vede con-
sistere nella percossa, mentre col semplice colpo d'un martello , che non abbia peso maggiore
d'8 o 10 libre, veggiamo superarsi resistenze tali, le quali non cederanno al peso d'un grave
che, senza percossa, vi faccia impeto, solamente calcando e premendo, benchè la gravita
di quello passi moite centinaia di libre. Io vorrei pur trovar modo di misurar la forza di

XÎÎRs^Sv

IOO DE MOTU COK.PORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1 654.

tamen definivit quod ad nos pervenerit ') niiî quod immenfam percuflionis poten-
tiam dixerit. Verba ipfius operse pretium interpretari quia fimul fententiam ipfius
de contemplationis hujus difficultate exhibent diligentiamque ab eo adhibitam
teitancur. ut et momentum 2). verba Galilei. Poil hune autem alij 3) quoqueimpul-
fus régulas tradidere fed paucas tantum veritati confentaneas quas ab experi-
mentis edofti fuere neque tamen ratione ulla evidenti demonftrarunt. Cartefius
vero contra experimentorum fidem novas condere aufus eft 4) quas nulla demon-
ftratione egere dixit principia fua intelligentibus 5). Cujus fententiam nonnullos
ample&i video â). Sed cum in plerisque à veritate abcat quo major eft tradentis
autoritas eo utilius ut error redarguatur. Non autem ideo fententiam circa haec
noftram illius fententiae praeferendam contendemus quod omnibus cum experi-
mentis accuratè confentiat cum ipfius manifefto adverfetur. fed demonftrationi-
bus primum omnia flrmabimus evidentifiîmis, quae fi experientia comprobentur
tum hoc quoque evicifle credemus non omnino inutilia efie duritiei defeftu corpora
quaedam, neque à circumfufo aère ita impediri ipforum motum, quin ad expéri-
menta fufficiant. nam hanc caufam adfert quo minus exhiberi Theorematum
fuorum veritas poffit 7).

questa percossa; la quale non penso perô che sia infinita, anzi stimo che ella abbia 11 suo
termine da potersi pareggiare e finalmente regolare con altre forze di gravita prementi, o di
levé o di viti o di altri strumenti mecanici, de i quali io a sodisfazione testo capace délia
multiplicazione délia forza loro."

À ces remarques Galilée fait répondre Salviati comme suit: „V. S. non è solo, nella mara-
viglia dell' efFetto e nella oscurità délia cagione di cosl stupendo accidente. Io vi pensai per
alcun tempo in vano, accrescendo sempre la confusione,sin che finalmente, incontrandomi
nel nostro Academico [Galilée lui-même], da esso ricevei doppia consolazione: prima, nel
sentire corne egli ancora era stato lungo tempo nelle medesime ténèbre; e poi nel dirmi che,
dopo l'avervi in vita sua consumate moite migliara di ore specolando e filosofando, ne aveva
conseguite alcune cognizioni lontane dai nostri primi concetti , e perô nuove e per la novità
ammirande. E perché ormai so che la curiosità di V. S. volentieri sentirebbe quei pensieri
che siallontanano dell' opinabile, non aspettero la suarichiesta, ma gli do paroIache,spedita
che avremo la lettura di questo trattato de i proietti, gli spiegherô tutte quelle fantasie, o
vogliàn dire stravaganze, che de i discorsi dell' Accademico mi son rimaste nella memoria."
') Allusion à la promesse de Salviati mentionnée dans la note précédente. Cette promesse ne
fut pas remplie pendant la vie de Galilée. Maison trouve au Tome VIII, p. 319 — 346, de
l'édition nationale citée dans la note précédente une „Giornata sesta del Galileo : Délia forza
délia percossa" qui fut publiée pour la première fois en 1718 dans le T. II (p. 693 — 710J des
„Opere di Galileo Galilei", éditées par Tartini et Franchi.

Or, quoique cette „Giornata sesta" contienne des considérations intéressantes sur la force
de la percussion , elle n'amène pas une solution satisfaisante des problèmes posés par Sagredo.

2) Ce mot fut biffé par Huygens. D'ailleurs les pages numérotées 7— 10 sont pleines de ratures
et d'irrégularités, mais Huygens lui même a indiqué par des signes l'ordre dans lequel il veut
qu'elles soient lues et nous avons suivi ces indications.

3) Dans la Correspondance de Huygens jusqu'à celle de 1654 incluse, on ne trouve mentionnés
à ce propos outre les „Principia philosophia;" de Descartes que des ouvrages deMarci(p.252,

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. IOl

NecelTe e(l autem principia quaedam deligere quae motus naturse conveniant et
non jegrè fidem inveniant Quibus conceflis circa reliquas demonftrationes nulla
fuperfit dubitatio. Quœ quidcm eadem fere cuni Cartefio ftatucmus paucis tamcn
discrepantes s).

Primum itaque cum Cartefio dura omnino corpora cfle fingemusquœfibimutiio
occurrant, tum eo loci librata ubi corpora circumambientia nihil motum ipforum
retardent neque adjuvent p). Ubi denique nec gravitas (urfum nec levitas deor-

260 , 263 , 290 , 307 et 308 du T. I) et de de Raei (p. 458 — 459 du T. III).

4) Il s'agit des sept règles du choc des corps formulées par Descartes dans la „Pars secunda" de
ses „Principia"; voir les p. 68— 70 du T. VIII, 1905, de l'édition d'Adam et Tannery des
Œuvres de Descartes, mais consultez aussi la traduction française de 1647, autorisée par
Descartes, où il y a beaucoup d'additions à la version latine (voir les p. 89 — 93 de la pagi-
nation de la dernière partie du T. IX , 1904, de l'édition d'Adam et Tannery).

5) Comparez la p. 167 de notre T. I où l'on lit dans une lettre de Huygens à van Gutschoven
de janvier J652: „Quanquam enim Autori suo ipsi [régula.- motus occurentium sibi mutuo
corporum] tam manifesta; dicantur ut nulla probatione indigeant." Or, ces assertions de
Huygens ne s'expliquent pas entièrement par la manière dont Descartes introduit ses règles
dans l'édition originale des „Principia", ni dans la traduction française. Peut-être s'agit-il
d'une communication verbale de van Schooten , qui avait eu beaucoup de relations avec
Descartes pendant le séjour de celui-ci en Hollande. Voici , en effet , ce qu'on lit (p. 301 de
notre T. I) dans une lettre de van Schooten à Huygens du 250a. i654:„Pra.>sertim cum
dicta? régula; ei [Descartes] tam perspecta? fuerint, ut sibi mirum videri haud semel asseruerit,
quo pacto aliquis de illarum veritate ambigere possit".

6) Entre autres van Gutschoven, van Schooten et de Raei; voir les p. 166 et 301 de notre T. I
et la p. 459 du T. III.

') Voici le passage en question : „Sed quia nulla in mundo corpora esse possunt à reliquis omni-
bus ita divisa, & nulla circa nos esse soient plané dura, ideô multô difficiliùs iniri potest
calculus , ad determinandum quantum cujusque corporis motus ab aliorum occursum mutetur.
Simul enim habenda est ratio eorum omnium, quœillud circumquaque contingunt, eaque,
quantum ad hoc, valde diversos habent effectus, prout sunt dura vel fluida: quorum ideô
diversitas in quo consistât, hîc est quœrendum" (p. 70 du T. VIII de l'édition d'Adam et
Tannery des Œuvres de Descartes).

") À côté de cet alinéa on lit encore en marge „quod aer non remoreturmotum. pag. 142.
Gai. syst." Il s'y agit probablement de l'édition suivante: „Systema Cosmicum, authore
Galilio Galilsi Lynceo, Academi» Pisanse Mathematico extraordinario, serenissimi Magni-
-Ducis Hetruria; philosopho et mathematico primario, in quo quatuor dialogis, de duobus
maximis mundi systematibus, Ptolemaico et Copernicano, utriusquerationibusphilosophicis
ac naturalibus indefinite propositis, disseritur, ex italica lingua latine conversum. Accessit
appendix gemina, qua SS.Scripturœ dicta cum terra mobilitateconciliantur. AiigustœTreboc,
impensis Elzeviriorum , typis Davidij I lautti , anno 1 635 , in 40".

On y trouve, en effet, à la p. 142 une discussion entre Simplicio et Salviati sur le rôle
de l'air ou de la vitesse acquise dans le cas de la chute d'une pierre du haut du mât d'un
navire en mouvement. Comparez les p. 175 — 176 du T. VII (1897) de l'édition nationale
des „Opere di Galileo Galilei".

9) Comparez le dernier alinéa de la p. 67 du T. VIII de l'édition d'Adam et Tannery des
Œuvres de Descartci.

102 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. I 654.

fum cendere cogat. ad hxc quod corpus motum, pergit eadem velocitate moveri
fecundum lineam reclam usque donec ab alio impediatur.

Scd hoc quoque cum ipfo ftatuemus eandem motus quancicatem corporibus
port impulfum confervari, non in iingulis femper fed una fumptis J). Quod qui-
dem principium cum non in omni cafu eodcm modo accipi debeat neque poiTit,
primum ad eos referemus cafus in quibus nullam habet dubitationem , atque indc
ea efficiemus quibus poftea probetur non ubique eodem modo hoc principium
incerprctandum e(Te fed nonnunquam longé aliter quam à Cartefio fieri foleat
adhibendum 2).

Primum hoc rtatuemus. Si corpus aliquod fecundum rectam lineam moveatur&c.
deinde motum corporum non interire mutua ipforum collifione nec augeri fed
remanere debere ut fi alteri quid decedat id accédât alteri, quod tamen quoniam non
femper evidens eft, tantum in manifeftis hisce cafibus ita contingere ponemus.

Primum fi corpora duo sequalia pari celeritate ex adverfo fibi mutuo occurrant
omnem ijs motum fervari , ideoque utrumque eadem fervata celeritate reverti 3).
Cum enim aequalia fint et œquali celeritate delata non poteft difpar efle
utriusque reflexio. Jam omnia de sequalibus 4).

deinde, fi corpus majus minori occurrat quiescenti, et motum aliquem huic
conferre, et motum proinde fuum aut aliquid certe de fuo motu amittere 5).

denique quod duobus corporibus collifis fi alterum eorum omnem motum fuum
fervet, etiam alterum nihil deperdere. in sequalibus patuit. fed et in insequalibus
fieri efle [fie] 5).

Corpora dura. Nullum aeris impedimentum nec gravitatis attraftionem. tum
fequens. deinde quod ad motus naturam fpettet. hoc cum ipfo ftatuemus corpus in
linea recta motum in eadem pergere moveri eadem femper velocitate donec ab alio
impediatur.

') Comparez la note 2 de la p. 49.

2) Iluygens fait allusion ici à la correction qu'il savait donc déjà en 1654 apporter au principe
de Descartes de la conservation de la quantité du mouvement, laquelle correction il formula
dans le Journal des Sçavans du 18 mars 1669 comme suit: „La quantité du mouvement
qu'ont deux corps, se peut augmenter ou diminuer par leur rencontre, mais il y reste
toujours la mesme quantité vers le mesme costé, en soustrayant la quantité du mouvement
contraire". Il est bien étrange que dans le Traité „De Motu" Huygens n'ait pas donné la
règle corrigée mais se soit borné à contredire le principe de Descartes; voir la„Propositio VI"
de ce Traité (p. 49 — 51) et dans l'Avertissement l'alinéa qui commence en bas delà p. 12.

3) C'est l'„Hypothesis II" du Traité „De Motu" (p. 31). Comparez encore le premier alinéa
de la p. 92.

4) Comparez les deux premières Propositions (p. 33 — 39) du Traité cité.

5) C'est l'„Hypothesis IV" du Traité (p. 39).
*) C'est l'„Hypothesis V", p. 41.

DU MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I03

Quod alitera movecur aliorum corporum refpectu moveriintelligiturquibusctim
diftantiam iicumve commutât. Itemque quod quiescit eorum refpeclu quiescere
quibuscura diftantiam iitumque fervat cundem. Nam fi quis naturam motus in uno
corpore absque aliorum refpectu invcltigare contendat operam Ce ludere invcniet.

[taquc cum corpora quasdam moventur pofïumus motum eorum expendere
cujusvis corporis aliùs respectu quod tanquam quiescens fpeétamus. Neque enim
corpus aliquod aut punctum in univerfo ofixndi potelt ad quod omnium reliquo-
rum motus referre necefle fit. Itaque cum corpora duo refpeftu partium terra;
moventur fibi mutuo occurrunt certaque lege refleéhintur, confiât inique omnia
hic iîmiliter contingere debere atque eadem ratione fefe habere, five quiescere
terrain aliquis exiilimet five noverit alijs ipfam motibus obnoxiam efïe.

Item fi in navigio quod sequabili motu provehatur, refpeéîu partium ipfius
navigij corpora duo ex adverfomoveantur atque invicem fibi occurrant, certum
cil poil impulfum perinde fel'c habere debere utriusque motum refpedlu ejusdem
navigij ac fi eadem omnia in quiescente peraéta fuifTent. Et hoc experientia
quoque comprobat , five fuper menfa in navigio immota globuli concurrant 7)
five in aère a navigante projefti invicem fiant obviam. Si enim sequales fuerint et
îequali celeritate motum ada&i, cum eadem unusquisque refiliet 3).

Prius 8) de navigio in univerfum ») tum exemplum fphaerarum xqualium IO).
Tum C\ quis dubitet an hoc ita evenire debeat terra; exemplo probandum. Dubitatio
ejus h prasjudicio quod terrain magis quam navigium quiescere exiilimet. Sed Car-
tefius refte dicet non magis terram quiescere quam navim quae flumine defertur ' ').

quod majus minori non conjunftum manet. fed eadem celeritas fit ieparandi
qua; adveniendi 1S).

Inde quod (emper hoc contingat. Falfus ergo Cartefius IJ) tum quod majus à
minori movetur.

:) Le mot „concurrant" est souligne et on trouve écrit au-dessus la variante :„impel lantur".

8) Évidemment Huygens fait suivre ici sans Tachever pourtant le sommaire du Traité sur la
percussion des corps qu'il se proposait d'écrire.

y) Voirl'„IIypothesis III" p. 33 du Traité „De Motu".

1G) Voiries Frop.I et II (33 — 39) du Traité „De Motu"; mais consultez surtout les p. 109 — 1 1 1,
qui suivent, où cette partie du programme esquissé est exécutée pour la première fois.

") Voici ce qu'on lit à l'article XXVI de la „Pars tertia" des„Frincipia philosophie" (p. H9— 90
du T. VIII de l'édition d'Adam et Tannery) „Sed ne putemus hoc obstare [i. e. terram in
cœlo suo quiescere], quominùs ab isto cœlo deferatur, & ejus motibus immota obsequatur:
ur navis, nullis vends nec remis impulsa, nullisque anchoris alligata, in medio mari quiescit,
etsi forte aqua." ingens moles, occulto cursu delabens , ipsam secum ferat."

") Comparez la Prop. IV, p. 43.

,">) Il s'agit de la quatrième règle de la percussion, sur laquelle on peut consulter la note 1 de
la p. 38.

104 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. I 654.

Imo quod etiam repellitur occurrens.

Ilinc quod eadem motus quantitas non femper confervatur ').
Quod augetur quoties minus majori quiescenti occur[rat] ').
Quod minuitur quoties port impulfum majus quiescat ').

[Cinquième Partie.] 3)

[1654.]

Impulfus régulas nemo refte tradidit paucis exceptis quae experientia. veluti
quod aequales fphaerae e materia dura aequali celeritate fibi mutuo occurrences
&c. 3) item hoc admirati funt qui fiât ut fphîera in fphaeram fibi aequalem quies-
centem impafta &c. 4) demonftrationem autem quod hoc neceflario contingat
nemo &c. de ina?qualibus autem, atque inaequali celeritate motis nihil bene
definitum ert.

Impulfu motum propagari. quodque id certa ratione fiât pro magnitudine et
celeritate corporum. de sequalibus. uno quiescente. de magno in minus impellente
et celeriorem quam ipfum habeat motum dante 5). Ea videntes ceperunt 6) Hic
quoniam varia; a diverfis regulae traditae funt inter fe diflîdentes quarumque nullse
veritatem rei aflequerentur, me quoque rei difficultas excitavit ut tentarem an
certi quid invenire polTem. non levis disquifitio neque exigui momenti cum
ictus potentia tant» fit utilitatis. Non omnis alia machinarum . . 7) efficacia tantum
prodefTe invenitur quantum mallei compendi. Non edificia fine hoc conftrui
poflent non cuneus non clavus adigi non ullum psene opificium exerceri. cum
igitur ad tam multa opéra hanc virium multiplicationem traducant sequum ell
atque utile ut ratione certa expendere noverint qua vi quid commovendum fit.
Atque imprimis operae pretium efi; intelligere infinitam percuffionis potentiam,

') Comparez la Prop. VI (p. 49) du Traité „De Motu".

2) Cette Partie est empruntée aux pages numérotées 11,12,19,20 par Huygens. Comparez la
note 1 de la p. 92.

3) Voir r„Hypothesis II" (p. 3 1) du Traité „De Motu".

4) Voir (p. 33) la „Propositio prima".

5) On ne retrouve pas expressément cette Proposition dans le Traité „De Motu", mais elle se
déduit facilement de la régie générale formulée dans l'alinéa qui commence à la p. 65. En
effet , dans les notations de la note 1 de la p. 6j on trouve dans le cas ;// a > »b,i'b=o,

pour la vitesse de 13 après le choc : v'b = j va > v a.

wa + cr

6) Les phrases a commencer par „de aequalibus" jusqu'à „Ea videntes ceperunt" ont été
intercalées après coup. La dernière paraît n'avoir pas été achevée.

7) Mot illisible.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I05

adeo ut fi vel terras univeria: asqualis fphaera detur unus homo mallei percuflueam
loco pulfurus iît. Aliquibus hoc abfurdum prima fpecie exiltimatum iri credo, et
tamen Paris évidentes fore demonitrationes nortras ut perceptis ijs certi reddantur
non aliter ficri po(Te 8). Neque primi nos ita fenfimus fed ante hoc idem fubtilifli-
mus Galileus fcivifle videtur, licet nulla ej us circa haec extet demonitratio 9).
In dialogis qui hucusque ltalico tantum idiomate circumferuntur fequentia pro-
didic, e quibus praeter praediftam ejus fententiam impenlum quoque in hanc rem
itudium colligere licebit10), atque adeo ipfius contemplationis difficultatem et
praetium. Sic igitur Sagredum confabulationem &c ,l).

Haec Galileus neque alibi quidquam de percuflT. aut impulfu. Motus autem
naturam pluribus locis confideravit in fylremate ia). Et haec omnia perpendifle
utile fuerit haec noirra lecluris, quoniam varijs inveteratis praejudicijs I3^ mentem
folvant. Sed et praecipue quae ab Illuftri Cartefio de motu tradita funt in Princi-
pes philof. M). Quamvis enim contraria ipfi tradituri fumus in his, attamen &c.
et praeclare multa explicafie et multum eo nomine ipli nos debere fatemur.

Princip. Cartefij ,4) quoddiunobisverifimile IJ) vifum '*). Porteafalfuminven-
tum eft.

Principio rcfte cavifle ,7) videtur perfedtam corporum fefe impellentium
duritiem animo concipiendam eiïe, eaque moveri in fpatio quafi vacuo in quo
nulla alia corpora motum eorum juvare poflint aut imminuere. Ergo haec etiam
nos fupponemus fed neque gravitatis proprietate l8) deorfum trahi ipfa, aut prae
levitate furfum efferri fingemus.

Statuemus porro unumquodque corpus natura ferri fecundum lineam redlam,
quaque celeritate femel motum eit ea pergere moveri nifi ab alio impediatur;
quod prêter Cartefium 15>) Galileus îo) quoque et alij dixere. Porro ad duritiem

8) Avi-dessus des mots „non aliter fieri posse" on trouve écrit, comme leçon alternative
„id necessario fieri."

9) Comparez la note 8 de la p. 99.

I0) Au-dessus de la terminaison „bit" on trouve écrit: „at".

") Comparez Tavant-demier alinéa de la p. 1 12 et l'alinéa suivant qui commence en basdecette

page-là.
,J) Il s'agit de l'ouvrage mentionné dans la note 8 de la p. 101.
*3) Au-dessus de ce mot on lit: „erroribus".
M) Voir l'ouvrage mentionné dans la note 1 de la p. 38.

'5) On lit au-dessus de ce mot les deux autres: „certissimum" et „valissimum" [sic].
,5) Comparez la p. 4 de l'„Avertissement".
'r) Voir à propos de cet alinéa la note 7 de la p. 101.
l3) Au-dessus de ce mot Huygens écrivit „vi".
I9) Comparez les articles XXXVII et XXXIX de la „Pars Secunda" des „Principia I'hiloso-

pliiic", p. 61 et 63 du T. VIII de l'édition d'Adam et Tannery.
:0) Comme Huygens le fait ici, on a généralement attribué à C-alilée la connaissance exacte du

106 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

corporum et proprietatem motus attendentes , ponemus occurfu mutuo duorum cor-
porum motum tamen eorum non omnino interverti atque ad nihilum redigi fed
fuperftitem remanere. Qua vero quantitate nondum definiemus nifi tantum in cafi-
bus his manifeftis. Nimirum fi contingat alterum eorum omnem celeritatem fuain
lervare poil impulfum, etiam alterius celeritati nihil decedere *). Et fi œqualia
duo corpora œquali celeritate invicem occurrunt, utrumque eadem illa celeritate
reverti 2). Ad haec quoties corpus majus minori quiescenti occurrit aliquem ei
motum conferre, ac proinde de fua celeritate aliquid amittere 3). Denique con-
cedi poihilamus cum minori mole corpus majori quiescenti occurret, celeritatem
ei minorem dare fua ipfius celeritate 4); utique fi per praecedentia prius aliquam
dare demonftratum fuerit. Haec digna nobis vifa funt quse concedantur neque
ipfius Cartefij Principijs aut regulis adverfantur. Caeterum una etiamnum circa
motus naturam prsemittenda efi: confideratio, longe maximi inhifcemomentiquam
nemo adhuc quod fciam adhibuit s). Pendet autem ex eo quod circa compofitum
motum à pluribus animadverfum fuit. Confiât nimirum , quod in navi conrti-
tutis, quae «quabili curfu progrediatur, perinde contingunt motus omnes ac in
quiescente, aut fuper terram agentibus 6) , idque cuivis experiri obvium efi.
Videmus enim globulum plumbeum e fummitate mali dimifium ad pedem ejusdem
decidere neque rétro deferi. Et fi quis in puppe coniiftens fianti in prora eundem
globulum projiciat non majorem ei vim adhibendam, quam alteri eundem rejicere
volenti; plané ficut navi quiescente7) contingeret, adeoque nulla ratione 8) in
navi ipfa navis motum aut quietem discerni pofTe, nifi ad terram refpiciamus.

Et hsec quidem prolixius à Galileo in Syftemate Mundi 9) cxplicata funt, et
ratione confirmata.

Ut autem ad id quod nobis declarare propofitum ell accedamus cogitemus intra

Principe d'inertie, en s'appuyant sans doute sur des textes comme on en trouve dans le
début de la „GiornataQuarta" (qui traite du mouvement parabolique des corps projetés) des
„Discorsi e Dimostrazioni matematiche intorno à due nuoue scienze"; voir p. e. la p. 268 du
Vol. VIII (1 898) de l'édition nationale des „Opere di Galileo Galilei".

C'est à Wohlwill, que revient le mérite d'avoir montré pour la première fois que cette
opinion est erronée et que Galilée n'a jamais énoncé le Principe d'inertie dans la forme qu'il a
obtenu plus tard. Voir les p. 06— 135 de l'article de Wohlwill „Die Entdeckung des Behar-
rungsgesetzes, Zeitschrift fur Vôlkerpsychologie und Sprachwissenschaft". XV, 1884. On
peut consulter aussi E. J. Dijksterhuis „Val en Worp", Groningen, NoordhofF, 1924,
p. 264 — 271.
') Voir l'„Hypothesis V" (p. 41) du Traité „De Motu".

2) Voir l'„IIypothesisH" (p. 31). On trouve en marge: „id primum".

3) Voir l'„Hypothesis IV" (p. 39).

4) On ne rencontre pas une telle hypothèse (qui, en effet, est superflue) dans le Traité

„De Motu". Le fait lui-même résulte de la formule r'u = r^ >' a (comparez la note 5

m a -\- tu b v
de la p. 104), où v'B < vA lorsque m a < ms.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. 1 OJ

navem uti dichim elt sequabili motu incedentem, ludum eum exerceri quo fuper
menfam planam ad libellam œquatam globuli eburnei clavulis ex eadem materia
confettis pelluntur IO). Equidem neminem dubitarc arbitrer quin œque commode
omnia hic ludentibus fucceflura iînt,quam (i aut navis conquiesceret aut domi fus
menfam conititui fient. Et fi Une duo quorum alter ad eam menfa? partem fiet qux
proram fpeclat, alter ex adverfo, fimulque globulos fuos impellant ita ut hi in
média menfa invicem fibi occurrant, certum quoque pariter fuum fibi quemque
reverfurum eire, et nullam quidem celeritatis partem amifîuros, fiperfecle ")
duri fuifient, ac inter fe sequales, menfseque fuperficies omni inxqualitate et
feabritie careret efietque ad libellam exquifitè complanata. Praîterea hase omnia
eodem modo eventura feimus, li fupra navis tectum menfa collocetur. Quidfivero
validiore perçu (Tu ut faepe lit fupra menfae planum globuli efferantur aequaliter
utrinque ut diximus impulfi? Sane fi vel fie directe fibi mutuo obviam fiant sequa-
liter quoque ut antea repercutientur. Nam licet prius menfge planitiem femper
contigerint, certum tamen hanc nihil globulorum motibusconferre aut officere
nifi quatenus aspera eit et insequalis. Ergo remota quoque menfa fi tantum à
prora et puppi ijdem globuli projiciantur aequali vi ita ut fupra mediam navem
in aère concurrant , pari quoque celeritate refleftentur.

Atque hinc porro facile intelligimus quod etiamfi non projefti forent à fiantibus
in prora et puppi, fed alia quavis ratione contingeret ut pari celeritate ex adverfo
fibi deferrentur relpeétu fedentis in navi; idem tamen eventurum fit, nimirum ut
ejusdem refpeftu pari quoque celeritate refiliant.

5) Huygens écrivit au-dessus „in mentem venit".

4) Comparez l'„Hypothesis III" (p. 33) du Traité: „De Motu".

7) Ici finit la page numérotée 12 par Huygens et commence celle numérotée 19 par lui. Con-
sultez le deuxième alinéa de la note 1 de la p. 92.

8) Au-dessus de ce mot on trouve: „re".

9) Voir l'ouvrage cité dans la note 8 de la p. 101. Il s'agit de la „Giornata Seconda", consultez
lesP- 2."3 — 280 du Vol. VII (1897) de l'édition nationale des „Opere di Galileo Galilei".

I0) Évidemment il s'agit du jeu de billard. Remarquons toutefois qu'au dix-septiéme siècle ce
jeu différait en plusieurs points du jeu tel qu'on le joue présentement. Ainsi les queues
droites sont d'une invention beaucoup plus récente. Voici la description des instruments
qu'elles ont remplacées. Nous l'empruntons à l'„Encyclopédie, ou dictionnaire raisonné des
sciences, des arts et des métiers, par une Société de gens de lettres", Paris, liriasson , etc.
Tome second. 1751, p. 253: Billard, se dit aussi de la masse ou du bâton recourbé avec
lequel on pousse les billes. Il est ordinairement de bois de gayac ou de cormier, garni par le
gros bout ou d'ivoire ou d'os simplement. On peut même se passer de ces garnitures. On
tient cet instrument par le petit bout , & l'on pousse la bille avec l'autre bout."

Voir d'ailleurs pour la manière dont on se servait de ce bâton recourbé, le «Recueil des
planches'" appartenant à la même encyclopédie, Vol. VIII, 1771 , sous l'article „Paumier",
la PI. V „Paulmerie, Salle de Billard et Instruments de Billard".

") Au-dessus de ce mot on lit: , , plané".

io8 de motu corporum ex percussione. appendice i. 1654.

[Sixième Partie.] ')

[1654.]
Vereor ne qui haec confiderare non confuevere segre percipiant a).

De motus natura hoc percipimus quod ficus corporum inter fe per ipfum immu-
tentur, quodque omnis fiât in tempore. Quando autem moveri quid dicimus id
refpectu alterius corporis intelligendum eft neceflario. quod quidem corpus vel ut
quiescens fpe&ari poteit vel ut motum qu 3)

Motum quidem corporum effe liquido percipimus , fed quietem nusquam certo
invenimus. Ubicunque enim duo corpora inter fe diftantiam mutant motum inter-
venire intelligimus fed corpus aliquod quiescens commonftrare neque aliquid
cale e(Te afleverare poflumus. Sed refpe&u tantum ad alia corpora quies defi-
nitur. Poflumus tamen corpus vel punélum aliquod vel plura ut quiescentia
fpe&are ad qu« motum eorum quœ moventur referamus. imo hoc fieri necefie efi:
fi quantitatem motus ad calculum revocare propofitum habeamus.

Rogabo quando refpectu ftantis fuper terrain corpora duo [aequalia] «) fibi
mutuo occurrunt unum ad orientent alterum ad occidentem per gens 5), an non fecun-
dum Cartefij régulas poft mutuum impulfum ejusdem hominis refpe&u recefTura
fînt, nimirum fi perfeftè dura fint nihilque circumfufus aer refiftere ponatur. Con-
cedet opinor, neque quisquam obftare dicet motus reliquos eorum corporum quos
cum terra communes habenc , dicunt enim experimentis hoc tantum deefie quod
non dura perfecle funt corpora &c. Rurfus fi in navigio navigante fedens fui et
navigij refpettu bina ut ante corpora alterum à puppi alterum à prora squali cele-
ritate ad (efe mutuo ferri confpiciat numquid et hœc legem prsedidlam poil impul-

') Cette Partie est empruntée aux pages numérotées 13 — 18 par Huygens. Comparez la note 1

de la p. 92.
*) Cette annotation est écrite en haut de la page, séparée du texte qui suit. Elle est peut-être

d'une date postérieure.

3) La phrase ne fut pas achevée.

4) Le mot „a?qualia" fut biffé ; toutefois nous croyons qu'il s'agit du cas dont traite la première
régie de Descartes (voir la note 4 de la p. 93) et que l'on doit donc restituer le mot
„îequalia", biffé plus tard par mégarde.

5) Huygens a souligné les mots en italiques qui précèdent.

ô) Les mots entre parenthèses furent biffés, mais ils sont indispensables pour compléter la phrase.

7) Ce qui va suivre peut être considéré comme une rédaction antérieure de la démonstration
de la „Propositio Prima" (p. 33 — 37) du Traité „De Motif.

8) Consultez pour une figure mieux dessinée mais de la même portée la Fig. 14 de la p. 122.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

îoy

fum obfervabunt. Eadem plane ert ratio quse in fuperiori exemplo, neque reliqui
corporum horum mocus quos cum navigio communes habent, quidquam racionem
eam interturbant. Sed ec experientia hoc docet fi [*) enim binos ex
ebore vel duriore materia globulos] e funiculis in navi pendentes
[Fig. 5] , vel alia racione collidi facias,haud aliter quam fi navis
confifleret impellere invicem animadvertes.

Hîec etli levis confideratio videri queat, omne tamen impulfus
ftindamentum continet.

[Fig. 5-]

Quiescere unumquodque dicitur eorum refpeclu quibuscum ean-
dem diitantiam (itumque fervat. Moveri vero refpedhi eorum quibuscum diftantiam
fitumve non fervat. Ita quidem puppis quiescit refpeftu prora? quoeunque modo
navis moveatur. Hsc vero navigans movetur refpeétu terrse. et rurfus quiescit
eorum refpeélu qui in ipfa fedent. Adeo ut corpus idem moveri et quiescere poflit,
ad diverfa feilicet alia corpora attendendo.

Moveatur 7) ergo navigium HK [Fig. 6] à parte A verfus B. et fedeat in
eo veclor e regione punfti C, cujus refpeétu sequali celeritate et motu aequa-

bili ferantur ad
Mg -• ) fe m ut no cor-

pora aequalia D
et E. Quae qui-
(* ^7S dem(sequalibus

gr\ fpatijs exiften-

tibusDC,CE)
concurrent in
C. et poil im-
pulfum mu-
tuum aequali
rurfus celeri-
tate à C disce-

dent refpectu vecïoris et partium navigii 9). Quod fi eodem tempore puta fcrupuli
unius quo corpora D et E venere ad occurfum in C, navigium et cum ipfo unà
homo fedens confecit fpatium CE. neceffe efl: corpus EimmotummanfifTerefpeftu
ripae G aut fpectatoris ibi fedentis. corpus vero D confecifîe fpatium DE. Nam
non aliter fieri poteft ut vectori corpora D et E sequali celeritate mutuo occurrifTe
appareant. Poft concurfum autem, qui contingit in E, ut sequali celeritate
rurfus ab fe invicem corpora recédant refpectu ve&oris qui poft alterum tem-

9) D'après l'„Hypothesis II" (p. 3 1 ).

I IO DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

poris fcrupulum pervenit e regione F pundti tranfijtque fpatium EF ipfi CE
aequale , id aliter fieri ncquit quam ut corpus D poft impulfum in E eodem in loco
E fubfiftat refpeftu G. atque ut corpus E perveniat usque in B, ità ut fpatium EB
ipli ED aequale fiât.

Apparet itaque quod fi refpe&u hom> G. quiescat corpus E et ab aequali cor-
pore D impellatur, omnem ab eo motum accipiet, ipfumque D corpus relinquet
immotum in loco E.

Ilinc autem porro quidquid ad occurfum aequalium corporum fpeétat facile
determinabitur. Et primum fi feire libeat quid futurum fit fi inaequali celeritate
mutuo (ibi occurrant facile probabitur permutata invicem celeritate recefTura hoc
elt ut quod celerius fertur [omnem motum fuum lentiori conférât contraque
omnem tardioris motum fibi accipiat ').

Ferantur enim ex adverfo corpora sequalia A, B [Fig. 7]. led celeritas corporis
A ad celeritatem corporis B fit ut AE ad EB refpectu fpeclatoris in G manentis.

Convenient igitur in E. nam il feru-
^^ pUj0 temporis corpus A tranfeat

 ! s% fpatium AE eodem tempore B tranfi-

0 /a _ ff f- 0__ Jf bit BE fpatium. Dico igitur pofi:

occurfum in E altero temporis feru-
* 2~ lu pulo corpus A conf cturum ab E

fpatium EL et B fpatium EK, ut fit
EL aequ. EB et EK ipfi EA. dividatur enim EL bif. in M et fit C punftum e
regione M et fumatur utraque harum CF, FH aequ. EM. Sedenti itaque in
nnvigio et praetervefto celeritate CF , dum corpus A fertur celeritate AE et B
celeritate BE, necefTe eft ut videatur utrumque corpus sequali celeritate nimirum
AM properare ad occurfum in E *) qui fiet eu m C pervenerit in F. Quamobrem
ejusdem quoque fpeftatoris refpedhi aequali quoque celeritate recèdent. Quod

') Comparez la Prop. II (p. 37) du Traité „de Motu". Dans ce qui suit Huygens veut donner
une démonstration en forme de la Proposition qui, sans doute, lui était connue dès 1652. Il
se trompe toutefois. La démonstration est fausse, quoique la Proposition soit vraie.

2) Il y a erreur ici. Soit AE =/», EB = q, de sorte que la vitesse du corps A peut être posée
égale à p , celle du corps B à q , et celle CF du bateau égale à ME = | LE = \ EB = \q.
On trouve alors pour la vitesse avant la rencontre du corps A par rapport au bateau : AM =
=p — \q \ mais pour celle du corps B par rapport au même: — MB = — lq. Les vitesses ne
sont donc égales en grandeur que dans le cas spécial où p = nq. Or , par accident , ce cas spé-
cial est représenté presque parfaitement dans la figure, où AE=2EB. C'est ce qui doit
avoir empêché Huygens d'apercevoir son erreur. Évidemment il aurait dû attribuer au
bateau, non pas la vitesse £LE, mais la vitesse |AL = £(/> — q~).

3) Au dessus des mots „alteri praeterea motui" on lit : „de alio adhuc motu".

DR MOTU CORl'ORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I I I

quidem non aliter fieri potelt, qnam ut altero temp. fcrupulo, quo navigans fpefta-
tor pervenit ad H , corpus B conficiat fpatium EK et A lpatium EL.

Qui terrain quiescere credunt folent corpora refpectu ipfius quiescentia tam-
quam rêvera quiescant confiderare, et reliquorum motum ad ipfa referre.

Sed conveniat hoc inter nos ut corporibus duobus mutuo fibi occurrentibus
etiamfi alteri praererea motui 3) utrumque fimul obnoxium fit 4) , haud aliter
invicem repellant refpeétu ejus qui eundem quoque motum fequitur s) , quam fi
omnibus alter 6) ifte motus abeffet.

Quod movetur ita pergere moveri nifi ab alio impediatur.
Sciendum autem de motibus ijs tantum nos agere qui funt fecundum lineam
reétam et a?quabiles.

Simpliciter autem nulliusque corporis alterius refpeétu corpus aliquod moveri
vel quiescere.

Nam qui motum corporis definiunt loci mutationem locum certum univerfi
refpectu definiri pofie credunt. Si dicant igitur terrain rêvera quiescere rogabo
quid fit rêvera quiescere, dicent locum eundem confianter obtinere; loci igitur
quem terra, tenet definitio ab aliquibus celi ") punétis pendet aut fuperficie
quœ rêvera quiescat. fed hujus rurfus quietem apparet aliunde aut à terra ipfa
definiri debere.

Quidnam in corporibus quies fit aut motus nifi aliorum corporum refpeétu non
videtur intelligi pofie. Nihil enim de motu nobis imaginari aliud poiïumus quam
quod permutet corporum ad fe invicem diftantiam et dispofitionem. Itaque corpus
quod movetur aliorum corporum refpeétu moveri dicatur quibuscum fitum mutât
et quiescere refpeétu eorum quibuscum fitum fervat. Neque nobis necefle fit quae-
rere an aliquid in univerfo hoc revefa quiescat aut quidnam 8) illud fit. An
terra confirtet an caelum (tellarum. Sed et hic et ubicunque abiat inter bina

■») Au-dessus des mots „obnoxium sit" on Ut : „participet".

5) Au-dessus de j^undem" on lit : ^idem" et au-dessus de „motum sequitur" : „motui
obnoxius est".

6) Au-dessus de ^alter" on lit: „adventitius".

7) Lisez: „caeli".

8) Au-dessus de ce mot Huygens écrivit: „ubinam".

112 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

aut plura corpora motus, animadvercitur quodlibet eorum tanquam quiescens
reputare liceat. refpeftu nimirum corporis cujusdam alterius quocum fitum fervat
eundem.

de impulfu corporum fcientiam haberi utile, nam et percuffionis vires fimul
innotescunt. Quas maximi ad Mechanica opéra momenti efle certum eft, neque
minus neceflarium videtur harum leges intelligere quam rationes ponderum.
iEque enim ad omnes fabricas adhibentur et fepe x) quod ponderibus exequi non
poffemus, percuflione perficimus.

Difficilem autem contemplationem habetpropterea quod motus natura perplexa
eft, et confiderare non afluetis perobscura. Galileus in dialogis de motu
locali et difficultatem rei indicat et ea fcribit ex quibus aliquid in ea vidifîe
exiftimari poteft. Verba ipfius interpretari operae praetium vifum eft atque hic
fubjicere. Sic enim Sagredum Confabulatorem inducit loquentem dialogo 40 ante
prop. 5 ■).

Percuffionis 3) ifiius atque i&uum mcntio meminiffe denuo me cogit Problematis
cujusdam , imo quœflionis potius Mechanica , quam qui explicaveriî adhuc invem
neminem , ne c qui quidquam memoriœ prodiderit quo aut admirationem mihi exi-
mat, aut ulla faltem ratione fatisfaciat Hinc autem dubitatio mihi nascitur et
fîupor, quod minime intelligam quœ fît origo aut eau fa efficacité ifiius etvisimmenfa
qua in pereuffione cernitur 4). Siquidem unico mallei iclu cujus gravitas 8 aut
10 pondo non excédât, non poffe ea refîffere videmus qua nec cédant impofita gravi-
tati prementi tantum nulloque iclu illifa etiam fî centena aliquot pondo adaquet.
Vellem tantum doceri me qua ratione vim ifîiusmodi plaga metiri poffem , quam
fane infinitam eff'e non arbitror , fed certo termino contineri 5) ut exœquari quoque
poffit, et cum alijs, prementium ponderum , aut ve&is, aut cochleœ viribus compa-
rari quarum potentia in quantum multiplie entur optime mihi compertum efi.
SALVIATUS. Non foli tibi admirationem parit tam fiupendi effecJus confîderatio
neque foli eau fa ejus obfcura eff. Nam et ipje aliquantum temporis hic contrivi ,
et frufira quidem , crescente in dies rei perplexitate. Donec convento forte Aca-
demico nofiro (Galileum intellige) geminam cepi confolationem. Primum nam-
que et fefe diu mecum in eadem caligine fuiffe ver fatum dicebat6);tum hoc addebat,

') Lisez :saepe.

a) Il s'agit de la „Giornata quarta" des „Discorsi e dimostrazioni mathematicheintorno à due

nuoue scienze", voir les p. 292 — 293 du T. VIII de l'édition nationale des „Opere di Galileo

Galilei".

3) Nous mettons en italiques la traduction latine, fidèle mais très libre, de Huygensdu passage
en question des „Discorsi".

4) Au-dessus de ce mot Huygens écrivit: „animadvertitur".

5) Au-dessus on lit:„definiri".

6) On lit au-dessus : „fatebatur".

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1654. I 13

multis millibus horarum in liane contemplationem ab/'umptis, tandem aliqua
perfpexifj'e 7) longe ab i/s qux prima facie videri foleant diverja atque eJJ'e nova
omnino, eoque magis mirabilia. &c.

In fine aucem dialogi ubi in aliud tempus differendam hujus rei disquificionem
conlticuunt ica Sagredus 8).

Equidem lubens tibi aJJ'entio nam fœpe numéro quoque à perfamiliaribus Acade-
mici nofïriid audivijfe memini9'), obfcurijfîmam eJJ'e hanc de PercuJJione trafta-
tionem , nemo nempe adhuc eorutn qui explicandam fusceperint ad intimos ejus
recejfus penetrare potuijfe denjis quippe tenebris obfeptos et plané alios quam mens
humana Jibi figurare J'oleat. Inter caetera autem effata ijlud unum recitari mihi
memini mirum prorfus , vim Jcilicet PercuJJionis interminatam eJJ'e ne dicam infini-
tam. Hsec Galileus, qui quousque materiam hanc penetraverit non mihi conrtat lo).
hoc quod refert de immenfa percuifionis potentia cum noftris demonftrationibus
apprime convenir, oftendemus enim maximum quodque corpus minimi corporis
impulfu moveri lI).

Expérimenta ad demonftrationem non bene adhiberi feimus, eoque omnia
cercis ex principes probanda fore , neque tamen parum id videtur quod Cartelïj
regulis expérimenta omnia contrarium oftendunt, noftris vero adamufllm con-
fentiunt.

Nam quod ait ,2) corporum quorumeunque imperfeclam dur idem praetereaque
circumfufum aerem in caufa efle quo minus exhiberi Theorematum fuorum
veritas poffit id nequaquam verifimile ert. fi enim tantum impedimenti irta adferunt
et prjeterea falfa funt Theoremata noftra, mirum eflet ita femper error alio
errore aut defedtu maceriae compenfari I3), ut quod praedicimus eventurum in
occurfu corporum id eveniat. Attamen M) , et nos perfettam fingemus corporum
duritiem ijsque in fpatijs librata fumemus quibus neque impediatur eorum motus
a circumfufis corporibus neque adjuvetur.

7) Au-dessus des mots „aliqua perspexisse" , on lit : „aliquid percepisse".

8) Voir les p. 312—313 de l'édition nationale.

9) Au-dessus des mots „id audivjsse memini" on lit: „ita accepisse recordor".
IO) Comparez la note 1 de la p. 100.

") Consultez la Prop. III (p. 39) du Traité „De Motu".

") Comparez la note 7 de la p. 10 r.

IJ) Au-dessus de ce mot on lit: „restituetur" et „[restitue]re". Ajoutonsque pour adapter

la phrase à l'emploi de l'expression ^estituetur" le mot „si" fut intercalé entre les mots

„esset" et „ita" qui précèdent.
,+) On lit au-dessus : j^Xterum".

'5

H4

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1654.

[Septième Partie.] ').

[1654.]
nifi principium ponacur nihil demonftrari poteft.

fi igitur motu aequabili cum dimidia celeritate ejus quam habuic ultimo puntto
temp.is AB [Fig. 8] inaequali tempore fecit majus, ergo in minori tempore aequale
fecit ut in tempore AD. dividatur AB tempus in tôt partes squales ut una ipfarum
fit minor exceflTu DB. ergo in tempore AG motu aequabili plus fecit quam accele-

rato AB. et fint linese totidem
aequaliter fête excedentes
ita ut excefïus fit minimae
ipfarum aequalis. EFO &c. 3)
item alise 4). Ponaturque
mobile in fine partis tem-
poris AN eum celeritatis
gradum acquifivifTe, quo
motu aequabili pofTet in tem-
pore NM ipfi AN aequali
tranfire fpatium E s). itaque
quum in punclo temporis M ,
duplam celeritatem acqui-
fiverit ejus quam in N. pote-
rk motu aequabili ea céléri-
té [te] quam habet in M tran-
fire fpatium duplumE[/] hoc
eft F[k] et motu aequabili ea celeritate quam habet in punclo
temporis L tranfire fpntiumO[A],etficporro. unde tandem
in ultimo punfto temporis B eam celeritatem acquifitam
habebit qua motu aequabili in temporis parte ipfi AN
xquali, pofiit percurri fpatium T3\ Itaque dimidiâ iftius
celeritatis in tempore AN ibit per TS hoc el\ EV fpa-
tium, et in tempore NM per FX, et tempore toto AG
per EV, FX, OY, PZ, Qcc, R/3, Sy6). hisce autem omni-
bus œqualia funt fpatia excedentia Et, S>j cum intermedijs. At tempore NM
mobile motu accelerato tranfijt fpatium majus quam E/, (nam hoc tranfijffet cele-
ritate œquabilitcr continuata quam habebat in punéto temporis N) item tempore
ML tranfijt per fpatium majus quam Fk. et tempore LK majus quam OA, et
tempore Kl majus quam PZ; et IH quam Qf et IIG quam R£, et GB quam S»j.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I I 5

Itaque coco cempore AB mocu acceleraco majus fpatium cranlîjc quam omnia fimul
crescentia E< , Stj cum incermedijs, hoc cil majus quam xb 7). Igitur quod celeri-
cace aequabili fubdupla maxime cempore AG peregic fimul majus eft ec minus
quam quod cempore AB t'ecic mocu acceleraco. quod eft abfurdum. Jam fi fieri
poteft celeritate xquabili dimidià maximaî percurreric fpatium minus in tem-
pore AB. ergo in majori cempore squale percurrec &c.

IMocus diverfos unius mobilis feparatim confiderare licere.

^quali cempore eandem cclericatem acquiri duobus corporibus, quorum unum
à quiète moveri incipiat, alterum quolibet motu.

Si quamlibet in partem mobile prius feratur motu aequabili, deinde vero et
naturali accelerationi obnoxium efle incipiat , duo motus in eo feparatim confide-
rari debent, aequabilis qui durât in partem eandem quam prius, et acceleratus
cujusmodi fpettatur in mobili quod e quiète moveri incepit.

Eo demonltrato vel pofito quod fpatia peraéta func in duplicaca racione cempo-
rum alteroque aflumpco quod demonftracum eil nempe quod duobus corporibus
duris mutuo fibi ex adverfo occurrencibus, feparationis eorum eadem quœ appro-
pinquandi eft celeritas 8) , demonftrari poteft , quod fi corpora duo fibi mutuo
occurrant, iîtque velocitas unius ad velocitatem alterius ut magnitudo hujus eft ad
magnitudinem illius, utrumque cum eadem velocitate refiliet qua venit 9).

') Dans cette Partie nous reproduisons les pages numérotées 21 et 22 (comparez la note 1
de la p. 92). Huygens y démontre d'abord, à l'aide d'une réduction à l'absurde, que
le chemin parcouru dans un mouvement uniformément accéléré d'un corps qui se trou-
vait en repos est égal à celui parcouru dans un mouvement uniforme dont la vitesse est égale à
la moitié de la vitesse finale du mouvement uniformément accéléré. Or, on retrouve ce théo-
rème dans la „Giornata terza" des „Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno à due
nuove scienze" (1638) de Galilée; voir le „Theorema I , Propositio I" de la p. 208 du Vol.
VIII (1 898) de l'édition nationale des „Opere di Galilei". Évidemment Huygens se propose
de donner de ce Théorème une démonstration plus rigoureuse que celle de Galilée. Remar-
quons encore que, pour le temps, la vitesse et l'espace parcouru , Huygens adopte les mêmes
représentations géométriques que Galilée.

Ensuite Huygens retourne à la considération des règles de la percussion.

2) Voici cequ'on litsurcette figure, savoir le plusàgauche: „fic spatia aequalia dispon.tur"
et un peu plus à droite „fic crescentia". Nous n'avons pas voulu supprimer certaines
parties de la Figure qui ne servent pas dans la démonstration.

») Voir les lignes E* , Fx , 01 , PZ , Qe, Rf , S7 , T».

4) Ces deux mots furent intercalés plus tard. Ils expriment probablement l'intention d'indiquer
ici plutôt explicitement les lettres PQRST.

5) Lisez plutôt Et , et ainsi de suite.

«) On a donc EV = FX = OY = PZ = Qa = R0 = Sy = Tô = * T#.

7) Voir la ligne la plus à gauche de la Figure.

8) Comparez à propos de cette propriété de la percussion des corps durs les notes 7 de la p. 93
et 5 de la p. 94.

') Voir la Prop. VIII (p. 53) du Traité „De Motu".

I l6 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

Ex quo folo et hoc demonftrari potell falfum eiïe quod Cartefius putat; femper
nimirum eandem motus quantitatem in natura remanere '), eo fenfu ut tantundem
motus intelligatur in corpore quod duobus gradibus celeritatis movetur , quantum
in corpore duplo quod moveatur gradu celeritatis uno. Nam fi hoc verum, confe-
quitur inde ilta corporum fingulorum in recedendo et accedendoaequalisceleritas,
nempe cuin celeritates corporum occurrentium reciproce funt uteorundemmagni-
tudines. fed hoc pofito fi porro adhibeatur confideratio motus extranei ut navis,
rurfus falfum deprehenditur quod ilte pro principio pofuit f).

Poiïunt et alio quoque modo procedere demonftrationes noftras, pofitis hisce,
nempe corpus tantundem aliquo verfus moveri intelligi, quantum ejus centrum
gravitatis movetur. tum duo corpora vel plura tanquam ununi ex ijs compofitum
confiderari poffe.etquod movetur, in eandem partempergere moveri eadem velo-
citate donec ab alio impediatur , vel (inita ratione motus fecundum Cartefij men-
tem) femper tantundem motus manere in partem eandem quantum fuit antea 3).

Corpus corpori celeritatem tribuens de fua deperdit.

Demonfirabuntur autem haec.

Corpus quantumvis magnum a quamlibet parvo moveri poteft licet quiescat 4).

Eadem eft celeritas appropinquandi in corporibus occurrentibus qua* et fepa-
rationis. hoc autem jam demonftratum fuit s).

Tum illud de revenientibus ea celeritate qua poil occurfum refilierunt 6).

Et illud de aequali accefïu et receffu in fingulis 7).

Item quod quantumvis magnum corpus alij minori quiescenti nunquam veloci-
tatem tribuit qux fit dupla fuae 8).

Quod aequale jequali omnem fuum motum transfert et quod eum recipit quem
alterum habebat, fi habuit ullum 9).

Corpus majus minori occurrens jam ad eandem partem moto, minorem ipfi
celeritatem dabit quam fi quiescenti occurrifiet ,8).

') Comparez la note 2 de la p. 49.

2) En effet, soient w/a, »b les masses, vA et rB les vitesses par rapport au navire des deux
corps qui se rencontrent, et soit v <v a < vB ia vitesse du navire dans le sens où se meut le
corps A. On trouve alors pour la quantité du mouvement avant le choc suivant la con-
ception de Descartes et par rapport à la rive : m a (r a -(- v) + m n (r r. — v) , et après le
choc: m \ (vA — v) -|- wb (m -f- v). La différence: 2(/«A — m r)v n'est nulle que lorsque
m \ = m\\, tandis qu'on a supposé seulement : m ava = ;»bi'b.

3) C'est donc ici la loi de la conservation du mouvement du centre de gravité commun que
Huygens a publiée dans le Journal des Sçavans du 18 mars 1669 dans la forme suivante: „Au
reste j'ay remarqué une loy admirable de la Nature, laquelle je puis démontrer en ce qui est
des corps Spheriques, & qui semble estre générale en tous les autres tant durs que mois, soit
que la rencontre soit directe ou oblique : C'est que le centre commun de gravité de deux ou de
trois ou de tant qu'on voudra de corps, avance toujours également vers le mesme costé en
ligne droite devant & après leur rencontre".

4) Comparez la Prop. III (p. 39) du Traité „De Motu".

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1654.

I I

7

Varios cafus in corporibusinaîqualibus ").
Item problemata ,2).

Quod quum duo diverfa corpora varia celeritate lata idem corpus quiescens
cequalicer commovent, aliud corpus non «que commovebunt ,3).

Quod celeritatis quadrata duéra in quantitatem cor-
porum femper eandem fummam producunt ante corpo-
rum occurfum et poil ,4).

De occurfu globorum non directo. Efto A [Fig. 9]
globus duplus R cui quiescenti occurrat in B. ducatur
CBRF per centra utriusque et cadat in eam perpcnd.
AC. et fit BF fBC, erit F locus globi R port tempus
ab occurfu sequale tempori quo A venerat ex A in B. Sit
BDoo £CB vel jBF, et fit perpend. DN sequalis AC

5) Voir les p. 96 — 97.

6) VoirlaProp. V (p. 47).

7) Huygens a en vue la Prop. VIII; voir la p. 53.

8) Voir la Prop. VII (p. 51).

9) VoirlaProp. II (p. 37).

IO) On ne rencontre pas cette remarque dans le Traité „De Motu", maison la déduit facilement
des propositions qu'on y trouve. En effet l'augmentation de la vitesse du deuxième corps ne
dépen-i , d'après le Principe de la relativité, que de la vitesse relative des deux corps. Elle est

égale à - — — (v a — v b) , et la condition m \ > m b est même superflue pour assurer la
» a + >w B

justesse de la remarque. Il est clair d'ailleurs que cette remarque et l'une des suivantes(voir

le troisième alinéa de la p. 117") avaient pour but de pénétrer plus avant dans la nature de

la force de la percussion.

") VoirlaProp. IX (p. 65) du Traité „De Motu".

,:) En fin de compte Huygens n'a pas ajouté de problèmes au texte de son Traité „De Motu",
comme il l'a fait pour le Traité sur le calcul dans les jeux de hasard, publié en 1657; voiries
p. 89 — 91 de notre T. XIV. D'ailleurs on rencontrera plus loin aux pp. 133 , 134 et 135 trois
des problèmes en question et peut-être les deux mentionnés dans la note 3 de la p. 154 y
doivent être comptés aussi.

I3) Soient A et B les deux corps différents, possédant les vitesses va et vb; la condition requise
pour qu'ils donnent la même vitesse au corps C en repos est alors , d'après la deuxième for-
mule de la note 1 de la p. 6j :

2W7 A

va

2ffl?B

m b -\- m c

,. VA Wb(/«A + Wc)

v b , ou bien , — = ) f .

vB i»a(«b + i«c)

m a + m c
Or, pour un corps D en repos, remplaçant le corps C , la même condition exige:

y a m y. (m a -\-mvi)

vb «a(wb-t«d)'
et il est facile de montrer que ces deux rapports ne sont égaux que lorsqu'on une
ou m a = m b.
'«) Voir la Prop. XI (p. 73) du Traité „De Motu".

m d ,

n8

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. I 654.

erit N locus globi A, fimul atque R eft in F. et BN
tranfitus ex B in N '). potelt ad horum demonftrationem
etiam confideratio motus extranei adhiberi 2). apparet
etiam NF, AB sequales 3) elle, nam ND seq. AC et
DF aeq. CB, et triang.a funt rect.la 4) imo HBG linea
refta. BGFA ifosceles s).

De occurfu indirecto quando uterque movetur five
in partes contrarias, five in easdem. et vel directe vel
indirecte in partes contrarias vel easdem, hoc efr in
lineis parallelis vel non parallelis tf).

Cur globus aequali impaétus in tabula non quiescat,
in caufa eft motus circa cent. [Fig. 10.]

[Fig.io.] 0

d

[Huitième Partie.] 8)

[•654.]
Secundum hoc corrige in fequentibus, Sed non puto hoc ipfo opus efle 9).

Si duo corpora in eadem linea refta ferantur in partes contrarias, movebitur
alterum alterius refpeétu velocitate ex utriusque corporis velocitatibuscompofita,
fi vero in eandem partem ferantur, alterum alterius refpeclu movebitur veloci-
tate qua celerioris velocitas velocitatem tardioris excedit.

Figura quae in fine efr pag. hujus 10). Moveantur in eadem refta corpus A

[Fig. 11] velocitate
[Fig-".] AEetB velocitate BH.

et primo quidem in
partes contrarias ").

Cum igitur quo tem-
pore peragant corpus
A fpatium AE etB fpa-

YP^$*Pk,-<

O^ lfi~~îr~^ "umBHeodemdirtan

-— î » — £) tia ipforum AB dimi-

C «"E. H 3> y nuatur vel augeatur

') Evidemment lluygens part de la supposition que le frottement qui a lieu pendant le choc
peut être négligé , puisqu'il prend l)N = AC et qu'il ne fait pas sortir le globe R de la ligne
CF. De plus il traite le choc comme si elle avait lieu dans cette ligne CF entre le corps A avec
la vitesse CB et le corps R en repos, tandis que tu \ = a#/ii. On trouve alors, en effet, par
les formules de la note 1 delà p. 67 :v'A=BD= \va= %C 15 et v'k = BF = f v.\ = fCB.
Or, ces résultats sont conformes à la théorie moderne de la percussion sans frottement des

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I 19

fpatio ex utrisque AE ec BH compofico manifeihim lineam utrique fimul AE et
BH œqualem menfuram e(Te celeritatis qua corpora A B mutuo rcfperflu feruntur,
cum nimirum AE linea celeritatem dénotât corporis A et BH corporis B. At (i
eandem panera corpora ferantur ■ 2) quoniam quo tempore A corpus tranfit fpatium
AE et B fpat. BH , codera tempore diminuitur rurfus vel augetur diltantia corpo-
rum A B fpatio quod aequale fit differentiae duarum AE, BH. Evidens eil hanc
eandem differentiam menfuram efle velocitatis qua corpora mutuo refpeftu
moventur, cum AE et BH menfuram referunt vclocitatum in corporibus A et B.

Corporis cujusvis velocitas, alterius corporis refpeftu quod in eadem refta
movetur seltimetur fecundum augmentum vel diminutionem ejus quae interutrum-
que eil diilantise.

corps durs. Elle amène immédiatement DN = AC et puisque la somme algébrique des
quantités de mouvement dans la direction CF doit rester constante et que , de plus , la com-
posante de la vitesse relative dans cette direction doit changer de signe sans changer de
grandeur pendant le choc (d'après un théorème très général; voir la p. 26 de l'Avertisse-
ment qui précède), il est permis de calculer les composantes des vitesses dans la direction
CF comme si celles perpendiculaires à cette direction n'existaient pas.
') En effet de cette manière le cas général du choc oblique peut être réduit à celui où l'un des
deux corps est en repos.

3) C'est-à-dire que la vitesse d'éloignement après le choc est égale à la vitesse d'approchement
avant le choc. Or , c'est là une propriété générale du choc oblique sans frottement des corps
durs sphériques dont le centre de la figure coïncide avec le centre de gravité.

Pour le montrer considérons les composantes de la vitesse relative des corps dans la
direction AB de leurs centres et dans celle perpendiculaire à celle-ci. La dernière de cescom-
posantes ne change pas par le choc et l'autre change de signe sans changer de grandeur. Par
conséquent leur résultante change de direction mais non pas de grandeur.

4) Savoir les triangles rectangles ABC et NDF.

5) À cause de la congruence des triangles BAC et FND on a LNFD = LCBA et, par suite,
= i_GBF. Donc le triangle BGF est isocèle.

6) Huygens ne s'occupe pas du choc oblique dans son Traité „De Motu".

7) La figure représente évidemment une bille de billard, mois il semble difficilededevinerceque
signifie la ligne légèrement courbée qui semble partir du centre de la bille. Comparez la
note 10 de la p. 107.

8) Cette Partie est empruntée aux pages numérotées 23 et 24 par Huygens.

9) En effet les considérations qui suivent dans cette Huitième Partie n'ont pas l'importance et
l'originalité de tant d'autres qu'on trouve dans l'Appendice présent et Huygens ne les a pas
reproduites dans son Traité „De Motu". Toutefois nous n'avons pas voulu les supprimer.

Évidemment Huygens se propose d'y traiter aussi rigoureusement le mouvement uniforme
relatif que Galilée avait traité le mouvement uniforme général dans le Chapitre, intitulé
„De motu a:quabili" de la „Giornata terza" de l'ouvrage mentionné dans la note 1 de la
p. 1 1 5 ; voir les p. 1 9 1 — 1 96 du Vol. VIII ( 1 898) de l'édition nationale des „Opere di Galilei".

IO) Nous avons préféré la reproduire ici.

") Voir dans la Fig. 1 1 les parties marquées 1 et 2 par Huygens.

,2) Voir les parties marquées 3 et 4.

I 20 DR MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1 654.

Atque adeo aeque velocicer aliorum refpeéhi moveri dicantur quae eodem vel
aequali tempore pari quoque fpatio ab alijs recédant vel accédant.

Etiam cum alterum ei corpori adquod
[Fig. 12.] referturappropinquat, alterum recedit.

Q__ q q m t Veluti pofitis in eadem reéta corporibus

($ "D /\ C -j: A, B, C [Fig. 12]. Si aequali temporis

intervalle- peragat corpus B fpatium BD
accedendo ad A, corpus vero C fpatium ipfi sequale CE, fed ab A recedens;
dicentur tamen refpeftu corporis A pari velocitate moveri corpora B et C.

Theorema.

Si corpora duo in eadem recta inaequali celeritate ferantur,
dummodo utrumque motu aequabili, etiam alterum alterius
refpectu aequabili motu procède t.

Ponantur corpora A et C ') [Fig. 1 1] quae in eadem refta ferantur motu aequa-
bili. A verfus E et B verfus H.

Quatuor autem funt

[Fig. 11.] cafus1); nam vel in

a contrarias partes motus

.>*lç £ — ^ jp ^ «* contingit, idque vel

^/\ \r ^ ~& — z£ — i accedendo vel rece-

Û^ \<\ >£&\^ dendo. Vel in partem

A/ U^^l ^^'S^K? eandem, ubi rurfus

jrf-ÇïL^JL ^Q£ -jj^fr"^* differentia eft:, quod

. ) 1 — £) vel praecedens corpus

Tl 3> y tardius fubfequente
moveatur vel celerius.

Dicimus itaque quibuscunque aequalibus temporis intervallis etiam fpatijs
aequalibus diminui vel augeri diftantiam inter corpora A,B. Sumatur quaecun-
que temporis pars quâ corpus A tranfiverit fpatium AC, corpus B ver5 fpatium
BD. Sequente igitur parte temporis quae priori aequalis fit, peraget A fpatium
CE ipfi AC aequale quoniam motu fertur aequabili, atque item corpus B fpatium
DH aequ. BD. Unde apparet aequalibus temporibus in primo quidem cafu
deceffifte dillantiae corporum AB partes aequales quantum nimirum efiîciant duae
fimul AC et BD. Sequenti vero cafu tantundem fingulis temporibus acceflîfie
diftantiae AB.

Rurfus tertio cafu fingulis temporibus tantum illam diminui quanta eft diffe-
rentia duarum AC, BD. Eandem denique ditferentiam poftremo cafu fingulis
temporibus accrevifle.

de motucorporum ex percussione. appendice i. i 654. 12 1

[Neuvième Partie.] 3)

L1654.]
Impiger et ftudio tenear licet usque fevero,

Theorema 1.

Si corpori quiescenti occurrat aliud ipfi aequale poft
occurfum quiescet hoc, omnisque motus alteri acquiretur4)

Quiescenti corpori A [Fig. 13] occurrat aequale corpus B, dicopoft occurfum

quiescere hoc debere, celeritatem-
[Fig. 1 3.] M , ' c

L b ° J que qua adveneratomnemtransterre

in corpus A. Ideoque fi unam tem-

poris partem infumpfit B dum pergit

s£/y &Ê I ~~ H~ i BadA,alteram i 11 i aequalem infumet

tP *£ îr A d.um percurrat fpatium AC ipli

AB aequ. Dividantur enim diftantiae
BA, AC utraque bifariam in H et K duclaque DF parall.BA,fint puncl:aD,E,F
e regione punftorum H, A, K. Igitur motu aequabili et celeritate dimidia cor-
poris B navi deferatur fecundum lineam DF, is quidemdum B pervenit ad A con-
ficiet fpatium DEdirtantia? BA dimidium. Atque ipfius refpeftu aequali velocitate
corpora B et A fibi mutuo occurrent. Ergo quoniam mole etiam aequalia funt
debebunt ejusdem fpectatoris refpeftu, ea qua venerunt velocitate utraque
reverti 5). Ideoque fi unam temporis partem impenderunt priusquam fefe mutuo
attingerent, poft alteram tantam unumquodque in locum priltinum revertifle
debebit, dicti feilicet fpeftatoris refpectu qui interea tranfijt fpatium EFipfi DE
aequale. Quod quidem non aliter fieri poteft quam fi corpus A confecerit fpatium
AC ipfi BA sequale et B reftiterit ad occurfum corporis A. ficut enim fpeftator
in D conftitutus erat e regione punfti H medij inter corpora BA , ita rurfus in F
e regione puncti K quod médium eft inter corpus B reftantis fi) ad occurfum A et
corpus A delatum in C. Itaque fie fieri neceiïe eft quemadmodum fuitpropofitum.
Cseterum quia fequentium quoque demonftrationum vis omnis in huiusmodi

ér~ ^^-^|

') Lisez: B.

*) Voir les parties marquées 1 , 2, 3 , 4 de la Fig. 1 1.

3) Cette Partie est empruntée aux pages du Manuscrit numérotées 25 — 28.

4) Comparez la Prop. I (p. 33) du Traité „De Motu".

5) Voir r„Hypothesis II" (p. 31) du Traité „De Motu".

6) Lisez: restans.

16

122

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. I 654.

relatione motus ad diverfa corpora conliftit idcirco paulo manifeftiusob oculos
ponenda videtur demonftratio primi hujus theor.is. Efto igitur navigium HK
[Fig. 14] quod aequabili motu pergat dextram verfus. Inque eo fedeat veftor e
regione punétu D. Cujus refpeftu aequali celeritate ferantur ad fe mutuo corpora
xqualia B, A. Quae quidem aequalibus fpatijs exfifrentibus DB, DA, concurrent
in D, ve&oris refpe&u et pofl: mutuum impulfum, ejusdem refpeclu, aequali
rurfus celeritate digredientur. Quod fi vero eodem tempore (puta fecundi unius)

[Fig. 14.]

4bs

c ^^

quo corpora B et A venere ad occurfum in D, navigium et cum ipfo unâ
vector confecit fpatium DA, necefle eit corpus A immotum permanfifle refpe&u
ripae G aut fpeclatoris ibi confiftentis; corpus vero B confecifle omne fpatium
BA. Nam non aliter fieri poteft, iftis pofitis, ut veftori corpora B et A aequali
celeritate fibi invicem occurrifTe appareant. Port concurfum autem qui con-
tingit in A refpeétu ripae, ut aequali rurfus celeritate à fe invicem corpora
recédant refpe&u vectoris, qui altero temporis fecundo tranfijt fpatium AF ipfi
DA a;quale, id aliter fieri nequit quam fi corpus B quiescat poft impulfum in A
refpeélu fpettatoris G, atque ut corpus A percurrat diclo temporis fecundo
fpatium AC ipfi BA aequale.

Itaque refpeclu fpe&atoris G, primo temporis fcrupulo pervenit corpus B ad A
quiescens altero autem fcrupulo confecit corpus A fpatium AC ipfi AB aequale,
et B reftitit omnis motus expers ad occurfum in A.

') Comparez la Prop. II (p. 37) du Traité „De Motu".

*) Posant AC = va, BC = y», on a (en ayant égard à la direction contraire devAetVB):
AH = I(va-vb) et, par suite, KL = HC = AC — AH = vA — 4 (vA — vb) =
= è(vA-r-vB>

3) Ce qui va suivre jusqu'aux mots: „Sed mole" est difficile à déchiffrer à cause des nom-
breuses ratures et altérations.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1654. I 23

Theorema 2.

Si corpora duo ae q u a 1 i a i n se q u a 1 i celericate moveantur et
v e 1 à c o n t r a r ij s p a r c i b u s venientia i n t e r f e c o 1 1 i d a n t u r , v e 1
in e a n d e ni p a r t e ni : e n d c n t e u t r o q u e t a r d i ù s p r ae c e d e n s à f u b-
fequente propellatur; permutât a invice m celeritate exinde

fercn t ur ').

Tendant primo in partes
[Fig. 15.] contrarias corpora aequalia A

^^ fc t f\ et ^" ^c ^ quidem celeritate

/4 sji "fn V g 3 ■}? AC : B verb celeritate minore

^j , ^_ BC. Occurrent igitur fibi

K L Ai mutuo in C. Dico reverfurum

inde corpus A celeritate CD ipfi
BC aequali corpus verb B celeritate CE aequali AC. Hoc eft fi prima temporis parte
corpora A et B venere in C, poft alteram temporis partem priori aequalem inve-
nietur corpus A in D, et B in E. Dividatur enim diftantia AB bifariam in H,
lïtque CG aequalis CH , et ducla KM parallela AB fini punéta KLMe regione
pundtorum II, C, G. Qui igitur praetervehitur celeritate KL 2),dum A fertur cele-
ricate AC et B celeritate BC J), is perveniet in L cum utrumque corpus ad Ccon-
venerit, et refpeftu ipfius aequali celeritate procèdent corpora A et B. cum enim
aequali prius fpatio corpus utrumque ab ipfo fuerit remotum, eodem tempore
utrumque ex adverfo ipfi faétum eft in C 4). Sed mole quoque aequalia funt cor-
pora, ergo pari rurfus celeritate a fe invicem recedere ea necefle eft, ejus quem
diximus refpeétu 5) Quare Ci unam temporis partem infumpfere ante mutuum
contaclum, debebunt ab occurfu poft alteram temporis partem ad priftinum
locum quodque revertiiïe , difti fpeftatoris refpeétu, qui interea confecit fpatium
LM. Id vero fieri non poteft nifi, quod corpus A tranfierit fpatium CD, et B
fpatium CE. Eli enim diftantia DE aequalis ipfi AB, quoniam utraque feorfim
CD, CE aequales utrique CB, CA. Verum et CG aequalis eft CH;ergotota
quoque GD aequalis HB. Sed HB dimidia eft ipfius AB, ergo et GD dimidiaDE;
ideoque diftantia DE bifariam dividitur in G. Unde manifeftum eft fitum corpo-
rum in D et E , refpectu fpeétatoris in M quod eft e regione punéti G eundem efle
qui fuerat corporum in A et B conftituto ipfo in K.

4) On lit encore en marge: AC 00 CE, GE 00 HA v[idelicet] IIB, DC 00 CB,

AH 00 GD 00 HB v. HA.

5) Voir toujours l'„Hypothesis H" p. 31.

124 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1654.

[Fig. 16.]

(À — 1 — fe— « — » " — t: — 7*0^

Sed nunc corpus ucruniquc in eandem partem movcri intelligatur, B [Fig. 16]
quidem celeritate BC, et A celeritate AC. hoc igicur attinget corpus BC ') in

puncto C. Dico autem
utrumque in eandem
partem uti prius dela-
tum iri fed permutata

£ * yfo invicem celeritate, ut

AferaturceleritateCD
ipfi BC aequali; B vero celeritate CE sequali AC quantam fcilicet prius habuit
corpus A. Politis enim ficut in cafu prsec. punétis H, G et K, L, M 2). Evidens
eft ei qui praeterveheretur celeritate KL dum A fertur celeritate AC, et B celeri-
tate BC, ei inquam pari celeritate utrumque corpus moveri3), et conjungi
utrumque in C cum ipfe eft in L. iEquali igitiir celeritate utrumque recedere
necefTe eft ejusdem fpectatoris refpectu 4), qui fecundo tempore conficit fpatium
LM. ideoque ipfo in M perveniente débet punctum e regione G eodcm modo
CcCe habere ad corpora in D et E, uti punctum H ad eadem in A et B. Quod
fane fieri non poteft nifi quo tempore fpettator venit ab L ad M, corpus B
peragat CE ipfi CA œquale et A corpus fpatium CD sequale CB. Ergo fie fieri
neceffe eil ut fuit prop.

Ex 5) quovis impulfu corpora non nifi xquabilem motum nancisci. hoc eft quo
aequalibus temporibus sequalia fpatia percurrant.

[Etii in alijs quoque corporibus locum habeant quse demonitraturi fumus,
fphseras tamen adhiberi 6).]

Sphaeras quidem quarum centra in eadem reéta moventur propter mutuum im-
pulfum lineâ non excedere, quoniam abfurdum diftu effet magis ad unam quam
ad aliam partem defleftere.

Reliquis vero corporibus idem evenire quando contaftus punctum in eam rectam
incidit, fecundum quam utriusque gravitatis centra moventur 7).

Quoniam fpatia à diverfis corporibus sequali tempore peracla motu sequabili,

') Lisez: B.

*) Savoir de sorte que AH = HB, CG = CH, tandis que les points K, L, M correspondent
aux points II , C, G.

3) Puisque AC— KL = AC— HC = AII et KL — BC = HC — BC = HB, où par con-
struction AH = I1B.

4) Voir l'„Hypothesis II", p. 31.

5) Ce qui suit encore dans cette Neuvième Partie constitue évidemment des considérations
préalables dont Huygens, a une époque donnée, a voulu faire précéder ses Théorèmes sur la
percussion des corps.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. I 654. 125

in eadem qua velocitates funt ratione. Ideo velocitatum rationem ratione fpatio-
rum mctiemur qua? ijfdem vel ajqualibus temporibus percurfa funt. Veluti cnm

fimul corpus A [Fig. 17] moveri dicetur
celeritate AC, et corpus B celeritate BC,

/"A 1 t f2\ intelligendum ert eodcm temporis intervallo

^^ Q> ^ /^r percurrifle corpus A fpatium AC et corpus B

fpatium BC. Velocitatibus eam inter fe ratio-
nem tenentibus qua? efl: linearum AC ad BC.

Prœterea ex ordinc quo terminos linearum appellabimus, intelligatur in quam
partem motus contingat. Veluti cum corpus A dicetur moveri celeritate AC id
lîgnificabit certo temporis intervallo pervenifle sequabili motu ab A ad C, non à
C ad A. Similiter cum dicetur poftea ferri celeritate CD, fignificatur alia tem-
poris parte quae fit priori œqualis perveniiïe ex C in D. Ut enim poffit ratio lineae
AC ad CD proportionem defignare velocitatum , oportet fpatia AC, CD equali-
bus temporibus decurfa fuiffe.

[Dixième Partie.] 8)

Generaliter 9)

Si majus corpus minori quiescenti allidatur eadem celeritate à fe invicem cor-
pora discedunt, qua movebatur majus '°).

Feratur corpus A [Fig. 18] cele-

[F'g- 180 ritate AB ad corpus B quod quiescat

-j*«y C 3> fitque ipfo A minus. Dico poft im-

pulfum recefliira à fe invicem cor-

-t-sté'^ &*2X* pora eadem celeritate AB. Hoc ert,

*• fi temporis parte una tranfivcrit A

fpatium AB; poil alteram fimilem

6) La phrase entre parenthèses fut biffée depuis; mais elle nous semble propre à expliquer ce
qui va suivre.

7) Huygens oublie que de plus au point de contact le plan tangent commun doit être perpendi-
culaire à la droite en question.

8) Cette Partie est empruntée aux pages numérotées 29 — 32 et, vers la fin, àce qu'on lit à la
page numérotée 20 invertie ; voir la note 1 1 de la p. 1 3 1 .

9) Ce mot fut écrit par Huygens en haut de la page à une époque inconnue.

10) Comparez (p. 43) la Prop. IV du Traité „De Motu". Il est vrai que la Proposition présenteest
moins générale, mais il est clair qu'à l'aide du Principe delà relativité on en peut déduire facile-
ment la Prop. IV elle-même. C'est ce que Huygens va bientôt accomplir; voir la p. 1 27 qui suit.

H

126 DE MOTU CORPORIM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. I 654.

temporis parcem rurfus incervallo ipfi Ali aequali fejunéta fore corpora. Quod ut
fiât manifeftum fcienduro eit imprimis, corpus quidem B ab A majore propelli ').

ipli vero A de tribus unum contin-

[Fig. 18.] gère debere, ut port impulfum vel

>^4 *^^l» ^ ^~ 5^ omnino conquiescat, vel rétro fera-

v *~~* ' P I s r— jZ* ■& J l tur, vel denique ut prorfum ire per-

■ *■/*&*& £^>^><» gat. E quibus hoc poiterius femper

*- verum efle in fequentibus oftende-

tur a), fed in prefens quodcunque è
tribus ilatuatur propofitum comprobabimus.

Primo igitur ponamus pulfo corpore B corpus A tamen pergere moveri in
partem eandem. Quia autem motum dédit corpori B aliquid de fua celeritate
remifit '). Itaque cum primo tempore confecerit fpathim AB,fequenti tempore
ponatur confecifTe BC fpatium ipfo AB minus, dico corpus B eodemfecundoper-
currifle fpatium BD ita ut diftantia corporum CD aequalis fit ipfi AB. Dividatur
enim AC bifariam in E , fintque puncta H , K , L ex adverfo punctorum A E C in
linea ipfi AB œquidiftante. Si quis igitur praetervehatur celeritate HK, dum cor-
pus A fertur celeritate AB eum primo tempore prsetervertet corpus A fpatio EB
fequenti vero exafto tempore cum ipfe pervenerit in L rurfus ex adverfo ipfi
continget corpus A, pervenit enim in C. Itaque refpeétu ejus qui fie praeter-
vehitur eandem celeritatem habet corpus A ante et port impulfum. Quare neque
corpus B quidquam de motu aut celeritate fua ami fi (Te oportet 3). dicli autem
fpeclatoris refpeétu qui vehebatur celeritate HK, habuit corpus B tempore primo
cum quiesceret eam ipfam celeritatem HK. Ergo tantam quoque altero tempore
confervaïïe ipfum neceiïe eft. Ergo vel in eandem partem fervavit celeritatem
omnem vel in contrariam, fpeclatoris feilicet refpeétu. Sed non in partem eandem,
quia debuifîet femper quietum remanfiiïe in B , quod non fierijam ab initio di&um
fuit*). Ergo in contrariam. quum igitur primo tempore appropinquarit ad fpecta-
torem celeritate HK, fequenti tempore pari celeritate ab ipfo recedere necefîe
eft:. Quamobrem cum primi temporis initio praecefîerit corpus B fpeératorem in H

') Voir (p. 39) l'„Hypothesis IV" du Traité „de Motu".

J) Comparez l'avant-dernier alinéa de la p. 129. La Proposition en question ne fut pas for-
mulée expressément dans le Traité „De Motu". Consultez d'ailleurs la première formule de
la note 1 de la p. 6j pour le cas vn = o.

3) Voir r„Hypothesis V" (p. 41).

4) Huygens souligna la phrase que nous avons mise en italiques et annota en marge, évidemment
comme préférable, la phrase: „quod est absurdum cum ita penetrare debuerit cor-
pus A".

5) Consultez la note 10 de la p. 1 25.

6) Voir le „Theorema 2" de la p. 123.

7) Ces quatre cas sont indiqués dans la Fig. 21.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I 27

conllicutum fpacio AB, eundem exafto fecundo tempore cum in L conllitutus ell,
sequali fpacio CD prœcedere débet, ergo conltat propofitum.

Dicacur mine corpus A pollquam pepulit B quiescens, retrorfum agi,celeritate

[Fig. 19.] BC' ^Fig- l9~] q"« quidem minor crit

celeritate AB qua venerat ') , quia aliquam

Çy ^ f* 3L "? contulit corpori B.

Cum îgitur iecundo tempore exacto
J\ £ "I pervenerit corp. A in C, dico corpus B

fore in D, ita ut dillantia CD ipfi AB
cequalis fit. Eltque demonitratio eadem quae in cafu précédente.

Denique fingamus corpus A
L lg* 20,-l pulfoBquiescere. Diconecefle

/£x 0 , , efTe ut corpus B currat celeri-

^T~ < <S d? tateBDipfi ABaaquali. Neque

j . hic diverfa ell demonltrationis

H /^ L ratio, coeuntibus in unum

punclis B et C.

Quoties duo corpora inter fe colliduntur, eadem ell, mutuo refpeétu, disce-
dentibusceleritas, quse fuit appropinquantibus 5).

./Equalibus corporibus jam antea accidere demonflratum fuit <J). Sed et inaequa-
libus eo casu quo minus quiescit. Unde quatuor adhuc cafus fuperfunt 7). Nam vel
majus e duobus quiescit, vel ex adverfo ad fe invicem feruntur, vel celeriorimotu
minus infequitur majus, vel contra. Quos fimul omnes proponemus demonllrabi-

musque. Sit ergo
^•2,-J corpus A [Fig.

^ — ■£) 21] minus quam

£ — ■ — 1 . . B. Et feratur A

celeritate AC, B
verb vel omnino
quiescat vel ha-
beat celeritatem
BC. Cum igitur
ante occurfum
mutuo refpeélu
corpora habue-
rint celeritatem
AB dico et poil
occurfum mutuo
refpeélu parem
ipfi AB celeritatem habitura. hoc ell , fi una pars temporis intercefierit priusquam

128 DE MOTU CORPORUM EX PERCL'SSIONE. APPENDICE I. 1654.

corpora A et B in C convenirent dico fequente altéra aequali temporis parte
exaéti, rurfus intervallo quod ipfi AB oequale fit fejun(fta fore. Si quis enimpre-

tervehaturceleri-
tFig-2I0 tate DE ipfi AC

--^3 œquali quâ fertur

corpus A , ejus
refpe&u ipfum A
quiescit,et folum
B movetur cele-
ritate BA. Eft
autem A minus
quam B. Ergo
per anteced. ')
;* ejusdem praeter-
' vecli refpectu
etiam eadem ce-
leritate AB cor-
pora poft occur-
fum a fe invicem recèdent, adeo ut fînito ajquali poft impulfum tempore cum
ipfe confecerit fpatium EH œquale DE dirtent rurfus intervallo ipfi AB sequali.
Hoc autem fieri nequit nifi rêvera et cujusvis alterius refpeclu eo fpatio diftent.
Ergo ficut propofitum eft continget.

Theorema.

Corpus omne quiescens à quamlibet exigu o corpore et céle-
ri t a t e q u a 1 i b e t i m p a c t o movetur2).

Quiescat corpus A [Fig. a a] , et occurrat ei qualibet celeritate corpus B ipfo A
rpj o -, minus. Dico hoc ab illo moveri.

^ Sumatur AK aequ. AB fintque

g 4Q y ^ V punfta C, D, E ex adverfo punéto-

__ rum B, A, K in linea ipfi BA

C <3 ""^i parallela. Si ergo prsetervehatur

quis celeritate ea qua fertur corpus
B, ut quo tempore B conficit fpatium BA, ipfe percurrat œquale fpatium CD,

') Voir, p. 1 25 , le début de la présente Dixième Partie.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I 29

ejus refpeclu quiescit corpus B, totaque hujus celcritas attribuitur *) corpori
A. Quare poil impulfum, débet ejusdem fpeclatoris refpeftu qui fecunda tem-
poris parte priori tequali confecit fp. DE, moveri corpus B, A vero remififfè
aliquid de lu a celeritate aut omnem amifiiTe 4). Horum vero utrumvis non aliter
fieri poteft quam (i aliquid fpatij percurrat ab A ver fus K, puta fpatium AH.
Nam lî in A quietum maneret, tmn diéli fpeér..is refpeéhi nihil de celeritate
fua amilifTet quod eiïe nequit. Itaque motum accepit corpus A occurfu cor-
poris minoris B. Cseterum fpatium AH minus efle debere quam AB vel AK
manifelhim ell quia minorem celeritatem à corpore B accepit A quam ipfum
B habuerit.

Cartefij vero falfas cfie régulas prêter primam omnes ex hac et praecedenti-
bus propofitionibus5) manifeftum eft. Nam huic quidem contrarium plane ftatuit,
corpus fcilicet majus quiescens nullo iéhi vel tantillo minoris moveri poiïe 6).

Axioma fit. quod minus corpus majori quiescenti occurrens dabit ei minorem
quam habet ipfum celeritatem7), nam quod aliquam conferet ex ijs quae hic
antea pofita funt probabitur 8).

Corpus quiescens à diverfae magnitudinis corporibus fingulis feorfim impul-
fum , majorem celeritatem à majori accipere quam à minori fi eadem celeritate
utrumque occurrat 9).

Inde quod majus minori quiescenti occurrens continuât motum fuum in eandem
partem IO).

Tum theorema in principio phylirae ") : Si majus &c. ,:1)

a) Comparez (p. 39) la Prop. III du Traité „De Motu".

3) Au-dessus de ce mot ou lit : „cedit".

4) Voir (p. 39) l'„Hypothesis IV" du Traité „De Motu".

5) Nous ne savons pas quelles Propositions Huygens a en vue ici,

6) Voir la note 1 de la p. 38. Ajoutons que cet alinéa avait été biffé par Huygens, mais que
plus tard il écrivit en marge: „non deletldum".

r) On ne rencontre pas cet „Axioma" parmi les Hypothèses du Traité „Ue Motu".

8) Voir p. e. la démonstration du „Theorema" de la p. r 28.

9) Cet „Axioma" ou „Propositio" manque dans le Traité „de Motu". Ajoutons que cet alinéa
et l'alinéa précédent furent biffés mais qu'on lit en marge: „hoc retinend.".

I0) Pour déduire cette Proposition de ce qui précède il suffit d'ajouter aux mouvements consi-
dérés dans le premier „Axioma" un mouvement commun qui, avant le choc, réduit le corps
plus petit au repos.

") Lisez: „philyra;".

,:) Voir, p. 125, le début de la Dixième Partie, laquelle Partie est écrite en entier sur une même
feuille („philyra") de quatre pages à l'exception des quatre derniers alinéas.

l7

130 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

tum fequens '). Tum quod minus à majori refilic a) , fi non poteft aliter.
Quod majus minori quiescenti minorem quam duplum fui dat *).

Haftenus demonftratum eft quod non tantum minus à majore corpore moveri
potefl, fed et à minore majus 4). item quaecunque ad corporum sequalium impul-
fum pertinent explicata fuerunt 5). Data autem corporum insequalium magni-
tudine et celeritate, ut definiri polfit quatenus hsec ab impulfu mutuoimmutetur
atque ab alio in aliud tranfeat prêter ea quse in praecedentibus adhibuimus aliud
adhuc circa motus naturam inveniendum eft quod principij loco habeatur. Sole-
bat mini unicum hic videri minimeque dubium6) id quod à Cartefioprimb omnium
conlideratum fuit, Eandem fcilicet motus quantitatem in corporibusfimul fumptis
poil impulfum confervari quae prius inerat 7). Quantitatis ratione fie inita ut
aequalis celeritas majorem motus quantitatem in majore corpore quam in minore
conftitueret, idque pro ratione molis 8). Veluti fi corpus A [Fig. "23] duplum

eflet corporis B , eique quiescenti occurreret cum tribus
L lê- 23-J celeritatis partibus, dicebat utrumque in eandem partem

■- A deinceps moveri cum partibus celeritatis duabus; eaque

^ ratione motus quantitati nihil decedere, quoniam eteor-
pori A duae celeritatis partes reliétae eflenc, et corpori
B totidem acquifitae, quae tamen non majorem motus quantitatem hic efficerent,
quam un a pars celeritatis in corpore duplo A, [Id quidem non verifimile exiftima-
bam conjuncta invicem poil impulfum manere corpora, uti fieri hic necefle
eft cum utrumque pari celeritate motum continuet in eandem partem : videbam
tamen eodem retento axiomate veriores erui pofte, quaeque nihil noftris legibus
obeflent: veluti in cafu propofito fi corpus B quatuor partes celeritatis accipere
dicatur A vero retinere unam quacum (iibfequatur corpus Bpraecedens. Ita enim

') Voir le cinquième alinéa de la p. 1 27.

2) Cette Proposition n'est pas formulée expressément dans le Traité „De Motu '.

*) Comparez (p. 51) la l'rop. VII du Traité „De Motu".

4) Voir le „Theorema" de la p. 1 28.

5) Voir les p. 123 — 124.

*) Au-dessus des mots „unicum hic videri minimeque dubium" qu'il souligna, Huygens
écrivit comme leçon alternative „apprime rationi consentaneum".

7) Voir la note 1 de la p. 49.

8) Huygens ajouta encore en marge „Etsi vero neque hanc neque capteras ipsius régulas
probarc poteram quippe quae praecedentibus nostris refutatse essent, arbi-
trabar."

9) Comparez (p. 65 — 69) la Prop. IX et son explication et surtout la note 1 de la p. 67.

10) Les phrases entre crochets furent biffés par Huygens; toutefois il nous semble utile de les
reproduire afin de mieux faire comprendre ce qui suit.

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I 3 1

et cura tribus celeritatis partibus à fe invicem leparantur ficut appropinquarunt

fecundum Theor ') et motus quantitate omni intégra fervata falvum eft

axioma praïdiclum. Et fane in hoc cafu reclè lie definiri poftca ortendemus9)] ,0).
Neque tamen eo niagis diétum axioma admitti poteft. Quod ut manifeftum fiât.
Ponamus corpus A quiescere efleque duplumutantecorporisB,quodipfioccurrat.
B igitur movebit A atque aliquam ipfi celeritatem imprimet4); Erto ea pars quan-
tumvis exigua, décima ex. gr. celeritatis ipfius B. ut fi hoc habeat celeritatis
partes decem, unam accipiat A. Ut igitur eadem ecleritate feparentur corpora
qua et appropinquarunt, necefle eft corpus B retrorfum agi cum partibus celer,
novem; pars autem celeritatis una in corpore duplo A tantam motus quantitatem
conftituit quantam duœ partes in corpore B. Ergo poil impulfum eajam motus
quantitas exiftit quantam conftituunt partes undecim celeritatis in corpore B.
cum prius decem tantummodo fuerint. Aucta eft hic igitur contra princip. Cartefij
motus quantitas idque femper fieri necefie eft cum corpus majus quiescens à minore
impellitur ,1).

Contra verb alijs cafibus minui motus quantitatem oftendere poflem I2),fed
fuperfluum id effet quum ex hoc folo quod jam diéhim fuit fatis manifefta fit
Principij iftius infirmitas atque impoffibilitas. Veruntamen mirabile hoc videri
poteft quantitatem motus ea ratione multiplicari rurfusque diminui, et me quidem
diu fuspenfum tenuit, ita ut quid certi ftatuerem non invenirem.

Tandem verb I3) et principium quidem

illud non omnino rejiciendum e(Te fed convenienti interpretatione emendandum.
Eandem nimirum motus quantitatem fervari vult natura, fed in eandem quoque
partem , idque hoc modo eft intelligendum ,4).

Sint corpora. Hoc fieri natura? confentaneum quae determinationem quidem
fingulorum corporum diverfam concedere debuit ne pereat I5). fed determinatio-
nem quantitatis motus hoc eft quae in corporum fumma refideret cum nihil impediat
nequaquam immutari convenit ,<J). unumquodque enim uti eft ita manetdonec
&c. ut refte diflTerit Cartefius ,7), huic autem determi.' corporum fimul fumptorum

M) Comparez cette démonstration à celle (p. 49 — 51) de la Prop. VI du Traité „De Motu",
C'est ici la fin de la page numérotée 32 et le commencement de la page numérotée 20
tournée en sens inverse; consultez la note 8 de la p. 1 25.

I2) Voir (p. 49) la Prop. VI.

,3) Huygens a laissé ici en blanc l'espace de six ou sept mots.

M) Comparez le deuxième alinéa de la p. 102.

,5) Il nous a été impossible de lire autrement cette phrase singulière.

lô) Il s'agit toujours du Principe Cartésien de la conservation de la quantitéde mouvement;
comparez la note 1 de la p. 49.

,7) Voir la note 18 de la p. 105.

132

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. 1654.

nihil contrarii eft, utique poftquam œque majus a minori quam hoc ab illo moveri
demonftratum eft: ').

Notandum autem quod fecundum hsec quse diximus, centrum grav. corporum
fimul fumptorum sequabili femper mocu eodem verfus pergit neque impulfu cor-
porum ullo defiftit *).

Onzième Partie 3).
[1654-]

t

[Fig. 24.] «)

rc

a corpus maj.
_- b minus. 5)
* AC 00 c dénotât veloc. A.

CB 00 d veloc. B.

Sit CE do x acquifita veloc. B port occurfum in C.
c + d — x CF veloc. in A corpore *)
c + d — x

ce + 2cd -\- dd — icx — idx -f- xx
a

ace + bdd zo ace + icda + add — iacx — ladx -f- axx + bxx 7)
zacx + ladx — add + bdd — lacd

a + b

00 xx

') Savoir contraire à la quatrième règle de Descartes sur le choc des corps; comparez la note 1
de la p. 38.

2) Comparez la note 3 de la p. 116.

3) Cette Partie est empruntée aux pages numérotées 33 et 34 par Huygens; voir la note 1 de
la p. 92.

4) Les calculs qui se rapportent à cette figure contiennent la solution du problème le plus
général de la percussion directe des corps durs au moyen des Principes de la conservation de
la force vive et de l'égalité de la vitesse d'éloignement et d'approcliement. Ils peuvent donc
servir à illustrer la phrase: „Ex hoc et primo ax. régula conficitur", qu'on trouve à
la p. 95. Remarquons d'ailleurs que la combinaison de ces deux Principes introduit à côté de
la véritable solution (celle de la note 1 de la p. 67) la solution fausse v'k = — v a , v'b= — v b.

5) a et b désignent les masses des corps A et B.

') D'après le Principe de l'égalité de la vitesse d'éloignement et d'approcliement.
0 Application du Principe de la conservation de la force vive.

DE MOTU CORPOR.UM EX PERCUSSIONS. APPENDICE I. I 654. I33

lac — bd + ad 8N

- oo x 8)

a + b

ac — bd oo bx + ax — ac — ad 9)
lac — bd + ad

a + b

oo x

Datum corpus quiescens daco alio corpore movere ut cele-
ritacem acquirat aequalem datas IO).

[Fig. 25.] Datum fit corpus quiesc. a [Fig. 25] et alterum b,

et celericas c.

Sicut duplum corporis b ad b et a fimul , ita fit c ad
W d. erit d velocitas requifita in corpore b quâ impaftum
corpori a, dabit ei velocitatem c ").

b + a [ad] b [ut] ix [ad] , 00 c I2)

ibx 00 ac + bc
ac + bc

X OO

ib

Mirandum eft quod magnum corpus quiescens à parvo celerius movetur per
interpofitacorporaproportionalia, quam fi immédiate à parvo impulfum fuiffet l3).

s) Des calculs confus et peu propres à être reproduits montrent que Huygens a en effet résolu

l'équation quadratique qui précède par la méthode usuelle et qu'il a obtenu ainsi le résultat

indiqué. En effet, on rencontre dans le manuscrit la multiplication de — add + bdd —

j 1 m^..%, \ / ' aacc -j- bbdd — labcd ac — bd

— zacd par a 4- b et 1 équation : \ / '—. , , , • — 00 1—7-.

V aa -\- lab -\- bb a -j- b

La solution fausse, dont il est question dans la note 4, a été écartée par le choix du

signe de la racine carrée. Elle aurait donnée CE [Fig. 24] = x = d, et, par suite, CF = c.

9) Huygens applique ici le principe Cartésien de la conservation de la quantité du mouvement,
tel qu'il l'avait modifié (comparez la note 2 de la p. 102) et arrive au résultat qu'il avait
déjà obtenu par le Principe des forces vives, lequel, évidemment, lui semblait plus certain
que l'autre.

IO) C'est là, sans doute, un des problèmes que Huygens se proposait de joindre à son Traité
„De Motu"; comparez la note 12 de la p. 117.

1 ') Résultat obtenu à l'aide du petit calcul qui suit.

ia) La vitesse cherchée est représentée par x. La proportion est celle qu'on trouve exposée avec
une légère modification dans l'avant-dernier alinéa de la p. 69.

•3) Voir (pp. 81 et 87) les Prop. XII et XIII du Traité „De Motu".

134 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

Videndum quousque illud extendatur, nam pluribus fumptis medijs, plus motus
dac magno corpori quam fi pauciora fumantur. et tamen nunquam tantum motus
dabit corpori majori quantum ipfum habet ').

[Fig. 26.] 2) aaa + bbb co bxx + a* + iciab + bba — laax +

e-

c

^ -f- axx — iabx

•

iabx 4- laax -{- b3 — laab — bba

a + b

lax + bb — lab oo xx 3)
bb — lab 00 xx — iax
bb — lab -f aa oo xx — lax -f ##
b — a oox — a
b do x bon 4)

oo xx

') La remarque est juste si on l'applique à la vitesse , et non pas à la quantité de mouvement. En
effet , à chaque choc la vitesse acquise par le corps plus grand est plus petite , mais la quantité
de mouvement plus grande, que celle possédée par le corps plus petit; cela résulte facilement
de la première formule de la note 2 de la p. 70.

Quant au cas limite (où le nombre des corps intermédiaires augmente indéfiniment) les
vitesses du plus grand corps après le dernier choc et du plus petit avant le premier choc sont
dans la raison inverse et les quantités de mouvement dans la raison directe des racines carrées
de leurs masses; comparez la note 1 de la p. 89.

2) Le calcul qui accompagne cette figure se rapporte au problème suivant : Lorsque deux corps
durs de masses a et b se rencontrent au point C avec des vitesses aC et bC, proportionnelles
à leurs masses, quelles seront leurs vitesses après le choc? Comparez encore la note 10 de la

P- 133-

Afin de résoudre ce problème Hnygens représente par x la vitesse du corps b après le
choc dans la direction ab. Il en résulte, puisque la vitesse de l'éloignement doit être égale à
celle de rapprochement, qu'alors la vitesse du corps a dans la direction ba est représentée
par a 4- b — x. L'égalité de la somme des forces vives avant et après le choc exige donc :

a^ -f b* = a (a -+- b — x)» -f bx*

et c'est ce qu'exprime la première équation qui suit.

3) La division par a -)- b est ici accomplie.

4) C'est le mot français „bon"; toutefois le résultat n'est pas juste. Il est, en effet, identique à la
solution fausse dont nous avons parlé dans la note 4 de 1« p. 132. Afin d'obtenir la véri-
table solution du problème, Huygens aurait dû écrire au lieu de l'avant-dernière équation:
a — b 00 x — a et il aurait trouvé: ia — b 0D x, d'où l'on déduit ib — a pour la vitesse du
corps a après le choc dans la direction ba.

Remarquons que la figure t'ait plutôt penser au cas où les vitesses des corps sont inverse-
ment proportionnelles à leurs masses; voir (p. 53) la Prop. VIII du Traité „De Motu".
Peut-être cette circonstance n'a -t'-elle pas été étrangère à l'erreur commise.

o

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654. I 35

[Fig. 27.] s) ,ïïrj1 r , r ., icaa rfN
_ a + - [ad] * fut] ic [ad] ; 6)

* *X 1 r jt r n r n 2C"^ ,x

o 73 « + * M « [«] 2^ NI j+-x 0

tfx-f xx r ... r n A.ac r ,t 4^'cx RN riaac

ladJ r CutJ j— Tad] -r5 i — ; ) ^o — e-, —

a LJ L J a + xL J aax + 2#xx + x3 y ## -f a

XX

^aax + 4#3 on %aax + 6#xx + 3X3

aax + x3 oo 6axx

aa -f- xx oo 6#x

XX DO 6tfX — tftf

x oo 3* = ?) JX8^

o
i

[Fig- 28.] dup.gr. ve. .

T ^65 [ad] 1 ut] » [ad] A [C0] ^ «•)

O

«" /f 9 [ad] 1 [ut] 12 [ad] - ")

7* M 8 [ut] 1 [ad] ^ [00] A ») interp.to F oo 8

5) Les calculs qui accompagnent cette figure contiennent la solution du problème suivant: Les
masses de trois corps soient en proportion continue. Soit donnée la masses du premier, quelle
doit être la masse du deuxième en repos pour que, étant donnée la vitesse du premier, les
vitesses acquises par le troisième, également en repos, respectivement avec ou sans l'inter-
position du deuxième, soient dans le rapport de 3 à 2? Comparez la note 10 de la p. 133.

Ajoutons que la vitesse du premier est représentée par c.

6) Vitesse acquise par le troisième corps sans l'intermédiaire du deuxième. Ce calcul et les
suivants s'accomplissent à l'aide de la proportion m a -\- tttu: m\ = 2va: v'b,où m a et va
représentent la masse du corps A et la vitesse de ce corps avant le choc, m b et v'b la masse du
corps B , d'abord en repos , et sa vitesse après le choc. Voir sur cette proportion la note 1 2
de la p. 133.

7) Vitesse acquise par le corps intermédiaire.

8) Vitesse du troisième corps acquise lorsque le deuxième corps est interposé.
*) En notation moderne: +

IO) Vitesse acquise par le corps G , primitivement en repos , lorsqu'il est choqué par le corps E ,
qui possède l'unité de vitesse, sans l'intermédiaire du corps F. Ce calcul et les suivants sont
faits à l'aide de la proportion mentionnée dans la note 6.

" ) Vitesse acquise par le corps F interposé.

,2) Vitesse du corps G.

136 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE I. 1654.

13 [ad] 1 [ut] * [ad] ±*)

76 [ad] 12 [ut] ± [ad] ^ [30] £j •) interpofito F oo 12

7 [ad] 1 [ut] a [ad] | 3)
70 [ad] 6 [ut] * [ad] ^ [00] g^ ») interpofito F 00 6

interpofitis omnibus 248 &c. 4) dabit corpori G — ^5- 5).

45ï<r

Hinc 6) videtur quod fi uno corpore intennedio velimus maximum motum
magno corpori conciliare, opus erit illud médium proportionale fumere inter
minimum et maximum 7). Unum intermedium non potefi: duplum dare immediati,
quantumvis exigua fit proportio minimi ad maximum 8). plura vero intermedia
non duplum tantum fed oftuplum, et decuplum et infinities multiplex imme-
diati s>). duo intermedia non pofTunt dare quadruplum immediati. 1 dabit tu iooo
per interpofitum 100 paulo plus quam triplum immediati IO).

') Vitesse acquise par un corps interposé de masse 12.

2) Vitesse du corps G.

:>) Vitesse acquise par un corps interposé de masse 6.

4) Ajoutez 16 et 32.

5) Comparez la formule de la note 1 de la p. 89. On a ici e = 6\, « = 5. Les calculs ne se
trouvent pas dans le Manuscrit mais le résultat est exact.

û) Voir les résultats qui précèdent à l'exception du dernier.

7) Comparez (p. 81) la deuxième et dernière phrase de la Prop. XII du Traité „De Motu".

8) La remarque ne se retrouve pas dans le Traité. Il est facile de montrer qu'elle est exacte. En
effet en posant successivement «==o et »= 1 dans la formule de la note 1 delà p. 89 on

trouve pour le rapport en question: , , *"_/,= — -— — , ' ,- <" 2. Consultez encore

0+1/0 l+e + 2l/«

les quatre dernières lignes de la p. 153 et surtout la note 8 de cette page.
v) Pour » corps intermédiaires le rapport est: n + V — > ce R110" Peul écrire aussi

(1 +!/«)" +!
2"0 -I- « — 0
vw , \ — — — et l'on voit facilement que ce rapport est toujours plus petit que in mais

(i+V^7)"4"'

qu'il peut s'en approcher indéfiniment pour e très grand ou très petit. Il obtient sa valeur

minimum lorsque tous les corps sont égaux, auquel cas il est égal à l'unité.

I OO I 2 lo°

lo) Nous trouvons pour le rapport en question (=14,9..):!. Le calcul de

(1 -flAooo)""
Huygensnous manque.

APPENDICE II l)

À L'OUVRAGE: „DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE".

[1656.]

[Première Partie.] 2)

Quid fit. quod experientias occalione aliquibus tentatum. de aequnlibus. de
majore in minorem quiefcentem. Tum et hoc mirabile vifum &c. de infirma

') Nous avons vu (consultez le deuxième alinéa de la note 1 de la p. 30) qu'en 1656 Huygens
écrivit à de Roberval qu'il venait d'achever son petit ouvrage sur la Percussion. Or nous
croyons que le Manuscrit , écrit sur des feuilles détachées dont les pages sont numérotées par
Huygens de 1 — 36, auquel nous allons emprunter l'Appendice présent, n'est autre que celui
de l'ouvrage mentionné dans la lettre à de Roberval.

11 est vrai que le Manuscrit qui nous a été conservé est plein de ratures et de leçons alter-
natives mais la confusion qui y semble régner à première vue est plutôt apparente que réelle.
En effet, à part la Première Partie, dont nous parlerons dans la note 2, on s'aperçoit,
lorsqu'on l'examine plus à fond, qu'il ne manque rien à l'enchaînement logique des Propo-
sitions, appelées Théorèmes ici, et que leur contenu correspond, et souvent presque textuel-
lement, avec celui du Traité définitif „De Motu" que nous avons publié aux p. 31 — 91 qui
précédent.

D'ailleurs on ne pouvait pas s'attendre à quelque chose de plus achevé puisqu'en 1670,
Huygens, frappé d'une grave maladie qu'il croyait mortelle, décrivit comme suit dans son
entrevue avec Francis Vernon, le Manuscrit qui contenait sa Théorie de la Percussion;
„These Papers containe some propositions about motion rough cast in their first draught &
on the Paper which wraps them up is written on the outside de Motu per impulsuin";
voir la p. 1 1 du T. VII.

2) Cette Première Partie contient l'esquisse d'une Préface dans le genre de l'„Ad Lectorem"
qui précède les „Theoreinata de Quadratura hyperboles, ellipsis et circuli" de 165 1 (voiries
p. 283 — 287 de notre T. XI) et de la „Pra;fatio" de l'ouvrage „De circuli inagnitudine
inventa" de 1654 (voir les p. 1 15 — 1 19 du T. XII).

Cette Préface ne semble jamais avoir été écrite. Pour la composer, en utilisant l'esquisse
présente, Huygens avait à sa disposition les annotations préalables que nous avons repro-
duites dans l'Appendice I qui précède. Il s'y réfère quelquefois d'une manière implicite et
une lois explicitement, voir la note 10 de la p. 140.

18

I38 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. 1656.

potentia '). Galileus Galilei cum de motu nova multa invenifïet 2) , huic quoque
contemplationi faepe acumen 3) intendit neque tamen quidquam circa eam pro-
didit, nifi quod rem fummae difficukatis et quafi inacceflam humano ingenio dixit.
Ecenim in dialogis &c. ita Sagredum introducit loquentem &c. 4). Haec Galileus
qui quousque &c hoc certè quod de infinito &c. 5).

Porro quod de obfcuritate materiae fcribit, tanquam quae minime obvijs cogita-
tionibus penetranda fit15) id fortafle non ita ex ijs quae tradituri fumuspercipietur,
at ex eo certe conltare poteft quod egregij viri non pauci haec aggredientes 7) in
errorem acli comperiantur. Quidam enim non usque adeo difficilem rem, opinati,
non dubitarunt impulfus accidentia Theorematis complecti principes parum evi-
dentibus fuperitruentes8) atque argumentationes qualescunque demonftrationum
geometricarum loco venditantes. quos plerumque eatenus vera tradere comperio 9),
quatenus ab facilibus experimentis edoceri potuere '°); fed ubi ab his recedunt
continuo propria ratiocinatione in errores incidunt ZI). In his autem Cartefius I2)
alia via incedit, neque ut ille expérimenta captât, fed haec materiae imper-
fectioni ,3) alijsque impedimentis obnoxia ftatuens, parum referre exiftimat an
inventa fua comprobent ,4). quo fit ut neque experimentis convinci poilu ,5).

Regulae autem ipfius in libro de Princip. Philof. Parte 2da continentur funtque

') Ce début ne donne, sans doute, qu'une ébauche bien imparfaite de ce que Huygens avait
l'intention de dire au commencement de sa Préface. Il est précédé sur la même feuille par
une autre rédaction que voici :

„Quid sic. quod experientiae occasione ab aliquibu:: tentatum. quod falsas
régulas dede[r]int. nimirum mulri qualescunque argumentationes demonstra-
tionum loco venditant. quae videns exiilimavi non frustra operamcollocaturum
si certiora invenire conarer. Nam et usibus humanis utilem scientiam et ad
naturae contemplationem plurimum conducere posse visum est. De principio
itaque inveniendo cogitare cepi diuque laboravi , cumque tandem rcperissem
licet certissimum ejusmodi tamen fuit ut verissimaagnoscerem quae circa mate-
riam hanc à subtilissimo Galileo olim praediéla fuere, in Dialogis de Motu quos
Italico sermone conscipsit. Ibi enim ut intricatissimam sibietdesperatampenè
horum cognitionem testaretur, ita Sagr. &c. Haec Galileus, qui quousque &c.
hoc certe quod de infinito &c. Caeterum ad ipsas hypothèses progrediamur."
Ajoutons que beaucoup de ce qu'il y a d'obscur dans les deux versions s'explique en con-
sultant la Quatrième et la Cinquième Partie de l'Appendice I aux p. 99 — 107.

5) Voir l'ouvrage mentionné dans la note 8 de la p. 99.

3) Leçon alternative: ,,ingenium".

4) Voir les p. 1 12 — 1 13.

5) Comparez les 1. 13 — I5de la p. 1 13.

6) Voir le troisième alinéa de la p. 113.

7) L. a.:„attentantes".

8) Au-dessus de ce mot on lit: „nixi" et „usi".

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. 1656. 1 39

hujusmodi '6). Recenfe. Ilisce Carcefij regulis multi aflenfum prœbuere haud
fcio verifimilitudine magis an autoritate fubtilifllmi Viri Philofophi permoti.
Sed me primum dubicare coegit nimia illarum cum experimentis ,7) discrepantia
nam quiescence fpha;ra ab aïquali pulfam hanc ab idlu quiescere motumque
omnem in illam transféra fajpiflïmè obfervaveram ,8), atque alia praeterea nota-
veram percufiionis accidentia quae fuperius recenfui :p) longe diverfa regulisque
irtis adverfantia î0). Deinde verbet ipfas inter fedifîiderelegcsipfiusanimadverti.
quod hic obiter commondrare expédiée Quinta nimirum docet quod fi corpus
majusBoccurrat minori C quiescenti, aliquidde celericare fua amittet. At ex lege
fecunda 2I) fi occurrat B-eidem minori corpori C, venienti ex adverfo cum pari
celeritate, nihil amittet B de celeritate fua quae quidem inter fe pugnant, nifi
dicamus corpori moto magis refiftere corpus quiescens quam fi ipfi ex adverfo
veniens impingatur. quod profeéro abfonum eft.

Hisce itaque regulis minime fidens de alijs cogitare coepi, omnibusque 22) ten-
tatis. Itaque diligentius haec infpicere cepi tandemque *3) veriora,utiexiftimo

9) L. a. :„contingit".

IO) Il s'agit probablement du choc des corps égaux traité e. a. par Marci ; comparez la p. 307 de
notre T. I.

") Au-dessus des mots „in errores incidunt" on lit: „devij feruntur" et „abducuntur".

1J) Au-dessus de ces quatre mots on lit la version alternative: „Cartesius autem qui et
ipse leges quasdam percussioni seu collisioni corporum constituit".

•3)L.a.:„vitijs".

M) Leçons alternatives: „suis adstipulentur" et „consentiant".

*5) Consultez à propos de tout ce passage la note 7 de la p. 101.

,<s) Voir la note 4 de la p. 101.

1 7) Au-dessus de ce mot on lit : „eo quod reapse contingere videbam".

Ig) En effet cette expérience contredit la sixième régie que voici: „Sextô, si corpus C [voir la
Figure de la note 4 de la p. 93] quiescens etset accuratissimè sequale corpori B versus illud
moto, partim ab ipso impelleretur, & partim ipsum in contrariam partem repelleret : nempe
si B veniret versus C cum quatuor gradibus celeritatis , communicaret ipsi C unum gradum ,
& cum tribus residuis rellecteretur versus partem adversanv" (p. 69 du T. VIII (1905) de
l'édition d'Adam et Tannery). Consultez encore le dernier alinéa (p. 1 18) delà Septième
Partie, où Huygens explique pourquoi dans le jeu de billard la bille en question conserve
sonvent encore une petite vitesse.

,9) L. a.: ^commemoravi".

3°) L. a.: „adversari videbam".

") Voici la deuxième règle: „Secundô, si B esset tantillô majus quam C,ca?terispositisut priùs
[savoir qu'ils se rencontrent aves des vitesses égales], tune solum C reflecteretur,& utrumque
versus sinistram eàdem celeritate moveretur" (p. 68 du T. VIII de l'édition d'Adam et
Tannery).

î2) L. a.: „variisque".

3J) Au-dessus de „tandemque" on lit: „rationibus tandem".

I40 DR MOTU CORPORUM RX PRRCUSSIONR. APPENDICE II. I 656.

acque omnino certa inveni , quseque experientia non minus accurate comprobat
quam mechanicorum theorematum quodlibet '). notiffimum quodque. Neque hoc 2)
parum faccret ad adltruendum theorematum noftrorum veritatem fi hujusmodi con-
firmatione opus haberent3) nec manifeltiflimis quod faciunt4) demonftrationibus
niterentur ut nunc id tantum poilulo, ut ij qui Cartefij régulas tueri conantur,non
propterea falfas effe noftras arbitrentur, quod cum obfervatis confentiunt quia
fcilicet ob non s) exquifitam duritiem materiae aliaque impedimenta 6) fieri
poffit ut diverfum expérimenta exhibeant quam quod illis remotis eventurum
fit. Nam fi hoc foret et falfae 7) efTent demonftrationes noftra;, mirum effet 8) fi
ita femper error alio errore aut defeftu mater \x compenfaretur, ut quod praedici-
mus eventurum in occurfu corporum id eveniat 9). Caeterum et nos omninb dura
corpora fingemus atque infuper omnia impedimenta quas circumambiens aer
adferre poffet cogitatione feponcmus.. Quin et principia reliqua five hypothefes
quod attinet, aut ijsdem utemur quae à Cartefio adhibitae funt aut certe non
contrarijs.

Et 10) primum quidem ftatuimus corpus unumquodque, non confiderata gravi-
tatis proprietate "), tendere ut moveatur fecundum lineam reétam, quaque cele-
ritate femel motum eft, eâ pergere moveri nifi ab alio impediatur: ,5)Quod
praeter Cartefium, Galileus quoque et alij multi dixerunt I3).

Porro ad duritiem corporum et motus proprietatem attendentes, ponimus
occurfu mutuo duorum corporum, motum omnem utriusque non interverti ad
nihilumque redigi. Qua vero quantitate in fingulis confervetur nondum definimus

'; L. a. :„qua;vis".

J) L. a. „ Atque hoc non".

3) Au-dessus de „opus haberent" on lit : „indigerent".

4) Les mots „quod faciunt" furent intercalés après coup.

5) L. a.: minus".

ô) L.a.: „causasque alias".

7) L. a.: „vitiosse praeterea".
) Au dessus de ce mot on lit : „utique".

9) L. a.: „minime fallat".

lo) On trouve encore en marge: „Pag. J. 12. 15. 28. 23". Or, ces pages sont celles du
Manuscrit de l'Appendice I, telles qu'elles furent numérotées par Huygens; voir la note 1
de la p. 92. La p. 7 correspond à la Quatrième Partie de cet Appendice jusqu'au deuxième
alinéa inclus de la p. 103 du Tome présent;lap. 12 commence par le troisième alinéa de
la p. 105 pour finir vers la fin du premier alinéa de la p. 106; la p. 15 comprend le texte des
p. 1 10 — 1 1 1 depuis le deuxième alinéa de la p. 1 10 jusqu'au cinquième alinéa de la p. 1 1 1
inclus; la p. 28 s'étend du deuxième alinéa de la p. 124 jusqu'à la fin de la Neuvième
Partie; la p. 23 enfin comprend toute la Huitième Partie (p. 118 — 120) à l'exception du
dernier alinéa et de la phrase qui le précède.

DE MOTU CORPOIU'M KX PERCUSSIONS. APPENDICE II. 1656. I 4 I

nili cantum in cafibus hisce manifeftis. Nimirum cnm œqualia duo corpora xquali
celeritace libi invicem occurrunt utrumque eadem illa celeritate refilire 14).

Item duobus corporibus libi mucuo occurrcntibus, fi poil impulfum contingat
akeri eorum omnem quem prius habuit motum confervari, etiam alterius motui
nihil decedere neque adjici I5).

Ad haec, quoties corpus majus minori quiescenti occurrit aliquem ei motum
conferre, ac proinde de fua celeritate aliquid amittere ,<5).

Agemus autem de occurfu direfto tantum hoc eft quando motus et contaétus
punéhim contingit in linea recta quîe corporum gravitatis centra conneftit I?).

Denique,quod omnium maximi in fequentibus momenti erit, concedipetimus,
ut corporibus duobus mutuo iibi occurrentibus etiamfi alteri adhuc motui utrum-
que fimul obnoxium fuerit haud aliter illa fe mutuo repellant refpe&u ejus qui
eodem quoque motu defertur, quam fi omnibus adventitius ille motus abeflet ,8).

Veluti il quis navigio vehatur atque ibi fphaerasduas aequales aequali celeritate
in fe invicem impingere faciat fuo nimirum et partium navis refpectù; plane fient
contingeret iî motu navigij neque fphaerulsenecquieasmovetdeferrentur. dicimus
aequali quoque celeritate utramque refilire oportere, neque id quisquam negabit
qui feiat in navi quae aequabili curfu provehatur caetera quae ad motum fpectant
omnia eodem plane modo evenire, atque in navi quiescenteaut in terra conftitutis.
Uti pridem et ratione et multiplici I9) experientia comprobatum ert, namque ut
refte Gai. refert 2°) et diitillantis aquse guttae in vas fubjeclum recta decidunt et
projicienti quidpiam a puppi ad proram non majori nifu opus ell licet effugere
navis videri pofllt, quam fi contra à prora ad puppim projiciatur, et in 21) quam-
cunque partem faltando =2) îequalia fpatia conficimus. Sed et quod ad impulfum

1 ') Les mots en italiques furent soulignés par Utiygens.

'-) C'est l'„Hypothesis I" (p. 31) du Traité :„De Motu".

I3) Comparez le dernier alinéa de la p. 105.

M) Leçon alternative: ^epelli". Il s'agit de l'„Hypothesis II" (p. 3 1) du Traité „De Motu"

laquelle est identique avec la première régie de Descartes (voir la note 4 de la p. 93).
15) C'est l'„Hypothesis V" (p. 41).
Il5) C'est r„IIypothesis IV" (p. 39).
,7) Comparez le premier alinéa de la p. 33.
,8) Comparez l'„Hypothesis III", p. 33.
,9) Leçon alternative : „quotidiana".
î0) On trouve le passage en question dans la „Giornata seconda" du „Dialogo sopra i due mas-

simi sisteini del mondo". Voir les p. 212 — 214 du T. VII (1897) de l'édition nationale, où

l'on lit en marge: „Esperienza con la quai sola si mostra la nullità di tutte le prodotte

contro al inoto délia Terra".
*') L.a.^versus".
2î) L. a.:„subsiliendo".

142 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. I 656.

attinet experiri licet, Etenim et pueri globulis lapideis plane ita ut in terrae pla-
nifie ludent. Et fi ludum eum intra navim exercere velimus ') quo in menfae
fuperficie globuli eburnei clavulis ex eadem materia *) confe&is impelluntur,
qualibet eorum collifione atque occurfu idem omnino fieri inveniemus quod
folet domi ludentibus. Qui ver5 terram moveri intelligunt 3) etiamfi nunquam
periculum faciant, haec tamen fieri debere minime ambigent; Neque enim dubitant
quin fi fiantibus fuper terram aequali celeritate globuli bini occurrere confpi-
ciantur, a;qualiter quoque ijdem refiliant fublatis videlicet aeris impedimentis4).
Verum hic quoque globuli una cum fpeftatore motui telluris obnoxij funt 5),
tantumque fpeétatoris refpeétu partiumque terrae aequali celeritate feruntur;
neque magis hi rêvera fie moventur quain illi qui intra navim aeque celeriter ad
occurfum properare cernuntur ô) ei qui una vehitur. Sed ficut horum par efl:
velocitas refpedu partium navis ejusque qui in ipfa confiftit non autem refpectu
flantis in ripa, fie illorum quoque motus aequales funt refpectu partium terrae
eorumque quae fuper ea quiescunt, non autem refpectu ltellarum quae fixae dicun-
tur aut quorumlibet caeli punctorum quorum ad illas fitus determinatur.

Ergo et progredientis navigij refpectu quae femutuo celeritate quavisimpellunt
corpora, non aliter reflecti fatendum eft ipfius navigij refpectu quam terrae
refpectu 7) fimiliter mota, terrae ejusdem refpectu reflecterentur. Et profecto etiamfi
maxime velimus non aliter motum aut quietem corporum confiderare 8) pofiumus
quam ad alia corpora ipfa referendo et fi quis diverfam rationem motus invefti-
get, qua nimirum rêvera ac per fe nullaque aliorum confideratione corpora
moveantur, fruflxa fe fatigabit incidetque in quaeftionem quae exitum non habet,
dum quidem motum per mutationem loci comprehendere nitetur 9), locum verb
non aliter in infinita hujus univerfi extenfione determinari I0) inveniet quam à fitu
confiante ") inter corpora aut puntta quaedam quae quiescant, unde denuo horum

') Leçons alternatives: „lubeat" et „placuerit'\
a) L. a.: „item ex ebore".
J) L. a.: „concedunt".

4) On lit en encore en marge: „Exemplum si a funiculis pendeant ad malum; aut
projiciantur. et haec ita se habitura etiam si aer nullus esset".

5) L. a.:„motu telluris abripiuntur".
ô) L. a.:„conspiciuntur".

7) L. a.: „super terram".

8) Au-dessus des sept derniers mots (à commencer avec „non") on lit : „nihil quicquam de
motu aut quiète corporum statuere".

9) L. a.: „imaginari conabitur'.
I0) L.a.:„definiri".

") L. a. „permanente".

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. 1656. 143

locus definiendus erit. Nos autem tam perplexx difputationi immifceri Ia) nihil
opus fed iî de navigio tantum hoc quod diclum eft teneatmis I3),eodem (cilicet
modo ijs qui ipfo vehuntur fphaerulas repercuti atque in terra ftantibus M). hoc
enim exemplum in demonrtrationibus noftris ,5) ut eo magis fint perfpicuae ,<s)
frequentur ufurpabimus.

Ad quas priusquam pergamus fciendum eft quoniam fpatiaàdiverfiscorporibus
aequalî tempore peracîa motu œquabili, in eadem qua velocicates funt ratione,
quod per fe quidem facis evidens videtur, et à Galileo accurate demonftratum
eft i:). Ideo velocitatum rationem ratione fpatiorum nos metiri quae ijsdem vel
aequalibus temporibus percurfa l8) funt. Veluti cum fimul corpus A moveri dicetur
celeritate AC, et B celeritate BC, intelligendum eft eodem temporis intervallo
percurrifTe A fpatium AC et B fpatium BC; velocitatibus eam inter fe rationem
tenentibus quae eft linearum AC ad BC.

[Deuxième Partie.] ,9)

Theorema 1 10).

Si corpori quiescenti asquale corpus occurrat, poft con-
tactum hoc quidem quiescet, quiescenti v e r 6 acquiretur
eadem quae fuit in i m pellente céleri tas ai).

") Leçoni alternatives: „ingredi" et „involvi".

I3) L.a.: „tenendum".

'■») L.a.: „experientibus".

,s) Au-dessous des mots: „in demonstrationibus nostris" on lit encore „quo clarior
évadât". En choissisant cette leçon on doit faire suivre: „demonstratio nostra" et biffer
„ut eo magis sunt perspicuae".

I<J) Au-dessus des mots „eo magis sint perspicuge" on lit : „captu facillimum".

*7) Voir le commencement de la „Giornata terza" des „Discorsi edimostrazioni matematiclie
intorno à due nuoue scienze" , p. 191 — 193 du T. V1I1 de l'édition nationale des „Opere di
Galileo Galilei". On y trouve (p. 1 93) le Théorème suivant : „Si mobile temporibus aequali-
bus duo pertranseat spatia, erunt ipsa spatia inter se ut velocitates. Et si spatia sint ut veloci-
tates, tempora erunt œqualia".

lS) L.a.:„decursa".

I9) Tandis que la Première Partie constitue l'esquisse d'une préface pour le Traité „De Motu",
cette Deuxième Partie correspond au Traité lui même. Souvent les deux textes sont presque
identiques ou ne différent que sur des points secondaires, auquel cas il nous semble suffisant
de renvoyer le lecteur au Texte du Traité qui précède; sauf à indiquer les différences de
quelque importance.

10) Voir (p. 33) la „Propositio Prima" du Traité „De Motu".

3I) On lit encore en marge: „exemplum van de schuyftafel" ; ce que nous croyons

144 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. I 656.

Quicscenti ') A corpori occurrat equale corpus B celericate BA,dicohanc
omnem tranflatum iri in corpus A, ipfum vero B à contaétu motus expers manfurum.

Dividacur recla BA bifariam in D,et

LFlg- I-J Ponamus refpeclu navigantis eum quem

_3 (J) A diximus motum contingere ut nimirum

(_^l 1 — |P^ ipfius refpectu corpus A immotum con-
finât, corpus vero B dextra verfus ten-
dat celeritate BA; ipfe vero intérim cum navi eodem tempore finiftram verfus
pergat celeritate AD quae eft dimidia celeritatis BA. Igitur ejus qui in ripa con-
fiftit refpeéhi, corpus A finiftram verfus movebitur celeritate AD, quoniam
refpe&u navigij quiescit; corpus vero B ejusdem fpeclatoris refpeclu feretur
dextram verfus celeritate BD, quia refpeclu navigij ferebatur celeritate BA, dum
fimul navigium in contrariam partem tendit celeritate AD. Itaque diclo fpe&a-
tori utrumque corpus pari celeritate collidi confpicitur unde et eadem utrumque
qua venit celeritate refilire ipfius quidem refpeclu oportet. Itaque poft impulfum ,
corpus A moveri videbit dextram verfus celeritate DA , navigium autem eadem
celeritate AD ficut prius ferri in partem contrariam. Unde necefle elt corpus A
refpeclu navigij et vectoris moveri celeritate dupla DA , hoc est celeritate BA ,
nempe eadem qua prius corpus B ferebatur. Ipfum vero B, quoniam, ftantis in
ripa refpeétu, poft impulfum finiftram verfus movctur celeritate DB, atque ipfum
quoque navigium eadem celeritate in eandem partem fertur, apparet refpeftu
navigij et vecloris quiescere debere.

Igitur oftenfum eft fi refpe&u ejus qui vehitur navi requabiliter progrediente
corpori A quiescenti occurrat corpus B, à contactu hoc ejusdem vecloris refpeclu
quiescere, illi vero omnem acquiri motum. Quare etiam in quiescente navigio,
a ut fuper terram experienti idem accidere debere conftat.

Aliter 2).

devoir traduire: «exemple de la table où l'on fait glisser fdes disques]". Il s'agit probable-
ment d'un jeu semblable a celui des «grandes dames" à propos duquel nous citons le passage
suivant d'une lettre du 1 avril 1647 du Frère Gabriel Thibaut, Minime, à Mersenne: „Dans
la p. 61 [des„Principia Philosophie" de Descartes, ouvrage de 1644, mentionné dans la note
4 de la p. 546 de notre T. 1 1] , il dict : si corpus quiescens c esset accuratissimè œquale corpori b
uersus illud moto , partim ab ipso impelleretur et partim ipsam in contrariam partem repel-
leret. Ce qui est faux, comme on peut expérimenter au ieu de billard. Car, lorsqu'on jette
une boule contre une autre, e. g. b contre c, la boule b poussera la boule cet demeurera
immobile. Nous expérimentons le mesme, quand nous ioûons ans grandes dames sur les
tables du refectoir; car bien souuent une dame, poussée contre une autre, demeure immobile
au mesme lieu ou elle la touche" (voir la p. 70 du T. V de l'édition des Œuvres de Descartes"
d'Adam et Tannery).
') La démonstration qui suit diffère de celle du Traité (et aussi de celles qu'on trouve aux

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. 1656. I 45

Theor. 1 3).

Si corpora duo cequalia inaequali velocitate lata fe mutuo
impellant, permutât a invicem celeritate poft contactum

te rentur 4).

Theor. 3 5).

Corpus q u a m 1 i b e t magnum quiescens à quamlibet exigu o
corpore et celeritate qualicunque impacto movetur.

Quiescat A et occurrat ipfi corpus minus B, celeritate quavis BA. Oftenden-

dum eit percufïu hujus moveri corpus A.

LFl£- 2-J Ponantur rurfus haec in navigio contingere

3 ^/y\ nempe ut in ipfo quiescat A,et Bmoveatur

w \J celeritate BA dextram verfus ; ipfum vero

navigium praetervehatur celeritate eadem
BA (ed in contrariam partem. Itaque ripas refpeftu B quidem immotum ftabit,
A vero movebitur verfus ipfum celeritate AB. B autem minus eft. Ergo pelletur

pp. 93 — 94, 109 et 121 — 122) en ce que les mouvements décrits dans le Théorème sont
supposés avoir lieu par rapport au bateau et non pas par rapport à la rive; c'est pourquoi nous
l'avons reprodui te.

2) Dans cette deuxième démonstration Huygens commence par faire mouvoir les deux corps
avec des vitesses égales mais contraires par rapport au bateau pour examiner ensuite ce que
les mouvements avant et après le choc seront pour un spectateur placé sur la rive. Sur ce
point elle diffère donc de la première et s'accorde avec les démonstrations citées dans la
note 1. Puisque d'ailleurs l'artifice, employé dans le Traité, des mains qui se joignent , n'est
pas appliqué, ni celui des points correspondants sur des lignes parallèles (voir la p. 121),
elle ressemble parla forme a celle des p. 93 — 94 et à celle de la p. 109 — 1 10. Il n'a donc pas
semblé nécessaire de la reproduire.

3) Comparez (p. 37)la „Propositio II" du Traité.

4) La démonstration fut biffée au crayon. Elle diffère de celle du Traité en plusieurs points:
i°les mouvements considérés dans le Théorème sont supposés avoir lieu par rapport au bateau
et non pas par rapport à la rive comme dans le Traité , 20 le bateau se meut (dans le cas 0Î1 les
deux vitesses sont de direction contraire) avec une vitesse égale à la moitié de la différence
des deux vitesses dans le sens opposé à la plus grande, de sorte que c'est par rapport à la rive
que les deux corps se meuvent avec des vitesses égales mais contraires, 30 l'artifice des mains
qui se joignent n'est pas employé, 4° le deuxième cas où les vitesses sont dirigées vers le
même côté (voir le deuxième alinéa de la p. 39) est traité avec le même détail que le premier.
Nonobstant ces différences nous croyons pouvoir supprimer cette démonstration puisque
les trois premières différences correspondent exactement à celles qui existent entre la
démonstration, que nous venons de reproduire (p. 143 — 144), du „Theorema 1" et celle de
la „Proposicio I" du Traité.

5) Comparez (p. 39) la „l'ropositio III" du Traité.

>9

I46 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE II. I 656.

ab A ejusdem ripa? refpeclu aliquid propterea de motu (uo amittet ') ideoque non
continuabit celeritatem eandem AB qua prius finiftrorfum movebatur. Atqui
navigium femper finiftram verfus pergic celeritate AB. Ergo navigij refpeétu
feretur A pofl: impulfum dexcram verfus, quum prius in ipfo quieverit. Sicuti
autem in navigio progrediente ita ubivis concingere necefle eft *).

Theor. [4] 3).

Quoties duo corpora inter fe colliduntur eadem eft mucuo
refpectu discedentibus celeritas quae fuit appropinquan-
tibus 4).

Theorema 5 5).

Corpus ma jus minori quiescenti occurrensminorem ei velo-
citatem dat quam fuse duplam4).

Theor. 6 6).

Si duo corpora eadem celeritate fingula ad femutuo rever-
tantur qua ab impulfu refilierunt7), fingula poft alterum
impulfum eandem acquirent celeritatem qua ferebantur ad
occurfum primum4).

') Comparez (p. 39) l*„Hypothesis IV" du Traité. Dans l'Appendice présent on la trouve
parmi les suppositions formulées dans le deuxième alinéa de la p. 141.

2) On voit que les mouvements considérés dans le Théorème sont supposés avoir lieu ici par
rapport au navire et dans le Traité (comme aussi aux p. 128 — 129) par rapport à la rive.

3) Comparez (p. 43) la „Propositio IV" du Traité.

4) À part la ponctuation et quelques autres particularités sans importance réelle la démonstra-
tion correspond textuellement à celle qu'on trouve dans le Traité.

5) Comparez (p. 51) la „Propositio VII" du Traité; voir pour les Propositions V et Viles
Théorèmes 6 et 7 qui suivent.

6) Comparez (p. 47) la „Propositio V".

7) Au-dessus des mots: „se mutuo revertantur qua ab impulsu resilierunt" on lit:
„occursum revertantur qua ab occursu discessere". Remarquons que cette leçon
alternative est à peu près celle qui fut adoptée dans le Traité.

8) Comparez (p. 49) la „Propositio VI".

9) Comme dans les cas des trois théorèmes précédents la démonstration de ce théorème ne
diffère pas sensiblement de celle delà Proposition correspondante du Traité; mais ici elle est
suivie par les considérations que voici, qui ont été supprimées dans le Traité: „Contl*arium
huic theoremaci h Cartesio assumptum esc principij loco, statuit cnim eandem

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. 1656. I 47

Theorema 7 8).

Corporibus du obus fibi mutiio occurrentibus non femper
poft impulfum eadem motus quanti tas in utroque fimul
fumpto confervatur, quae fuit an te. Sed vel auge ri poteft vel
minui 9).

Sicuti de corporibus aequalibus IO).

Theor. 1 ").

Si corpora duo fibi ex adverso occurrant quorum magni-
tudinibus eorum celeritates contraria ratione respondeant,
utrumque eadem qua acceffit celeritate refiliet4).

semper motus quantitatem conservari [voir la note i de la p. 49] quod sane ad-
modum verisimile videri queat. Attamen admittendum non esse si simpliciter
sic proponatur manifestum fecimus. Si verb eandem semper motus quantit.
fervari dicamus inque eandem partem, omnino verum erit potestque ex
sequentibus demonstrari. motus tamen quantitate in hanc vel illam partem
sic computata ut addantur in unum quantitates motus quas singula corpora
constituunt si in eandem partem utrumque moveatur; si vero in contrarias, ut
auferatur quantitasminor à majori. Nempe si magnitudinis A ad B sit ratio ea
quze 7. ad 2. ratio autem celeritatis qua A versus dextrum pergit ad celeri-
tatem quâ B fertur in partem contrariam ea quae 5 ad 4. Erit 35 motus
quantitas quam constituet A in partem dextram quam vero constituit B in
partem sinistram erit 8. qua ablata de 35 quoniam in contrarias partes corpora
[sic] supererit 27 motus quantitas in partem dextram.

Post occursum vero perget corpus utrumque sicut in sequentibusdemonstra-
bitur dextram versus, A quidem celeritate 1 , B vero celeritate 10. UndeA
cujus magnit. erat 7 constituet motus quantitatem 7; B vero cujus magnitudo
2 constituet motus quantitatem 20. Atque ita in partem dextram sicut ante
occursum efficietur motus quantitas 27".

Ajoutons que les premières lignes de ce passage furent biffées au crayon dans le Manuscrit.

IO) Voir pour ce qui suit les pp. 51 et 53 qui précèdent, savoir à commencer avec les deux
dernières lignes de la p. 51 jusqu' aux mots „jam demonstrari poterit" y compris. Ajoutons
qu'on lit en tête de tout ce passage la suscription , biffée depuis , : „Liber II".

C'est dans ce passage qu'on rencontre le renvoi à P„Horologium oscillatorium" que nous
avons discuté dans la note 3 de la p. 52. On y rencontre de même, en marge, la petite figure
que nous avons reproduite dans la note 1 de la p. 54.

") Savoir „Theor. 1" du „LiberIl", voir la note précédente. Comparez (p. 53) à propos de
ce Théorème la „Propositio VIU" du Traité.

48 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE II. 1656.

Theor. ').

Celeritas quam majus corpus dat mi no ri quiescenti, ad eam
quam fimili velocitatc minus imprimit quiescenti majori ean-
dem habet rationem quam majoris magnitudo ad minoris mag-
nitudinem :).

Problema 3).

Duobus c o r p o r i b u s i n se q u a 1 i b u s , quorum iitruniquemovetur,
fi b i m u t u o o c c u r r e n t i b u s , data u t r i u s q u e m a g n i t u d i n e et m o t u
invenire celeritatem qna fingula poft occurfum ferentur4).

') Comparez (p. 71) la „Propositio X" du Traité; voir pour la Prop. IX le „Problema"
qui suit.

Ajoutons que le présent Théorème est précédé dans le Manuscrit par deux autres qui
furent biffés ainsi que leurs démonstrations, le premier au crayon après qu'il avait été modifié
de manière à s'adopter aux deux cas , et le deuxième à la plume. Voici ces théorèmes :

i°. Si majori corpori quiescenti minus corpus occurrat; sieur, utriusque simul
magnitudo se habet ad duplam occurrentis magnitudinem, ita erit hujus cele-
ritas ad celeritatem quiescenti acquisitam ex impulsu. Sicut autem idem mag-
nitudinum aggregatum ad earundem differentiam ita erit celeritas occurrentis
ad eam qua hoc ipsum ab occursu movibetur resiliendo in partem contrariam.
20. Si minori corpori quiescenti majus occurrat; sicut se habet majus cum
minori ad majus ita erit dupla celeritas qua ferebatur majus ad celeritatem
minori quœsitam ex impulsu. Sicut autem idem aggregatum corporum ad
eorundem differentiam ita erit celeritas quâ ferebatur majus ad eam qua pose
occurfum continuabit motum in partem eadem.

Quant aux démonstrations il suffira de dire qu'elles s'accordent en principe avec cellequ'on
trouve aux p. 65 — 69. Elles sont seulement simplifiées par la circonstance que dans le premier
théorème le point D coïncide avec B et dans le deuxième avec A. Remarquons, pour éviter
tout malentendu, que l'artifice des mains qui se joignent n'est pas employé.

3) À part la ponctuation et quelques autres particularités sans importance réelle la démonstra-
tion correspond textuellement à celle qu'on trouve dans le Traité.

3) Comparez (p. 65) la „Propositio IX".

4) La démonstration diffère de celle qu'on trouve dans le Traité (voir les p. 65 — 71) en ce
que l'artifice des mains qui se joignent n'y est pas employé et que, comme nous Pavons con-
staté déjà dans la note 4 de la p. 69, la dernière partie, oïl Iluygens indique une manière
simple de calculer les vitesses après le choc, y manque. En outre il y a encore quelques
autres différences d'importance tout à-fait secondaire.

DE MOTl' CORPORl'M EX PERCUSSIONS. APPENDICE II. 1656. I 49

Theorema 5).

Du obus corporibus fibi mutuo occurren tibus , id quod effi-
citur ducendo fingulorum magnitudines in velocitatum fu a-
r 11 m q u a d r a t a , f i m u I a d d i t u m , ante et p o f t corporum occurfum,
œquale invenitur. Si videlicet et magnitudinum et velocitatum
rationes in numeris lineisve conftituantur 2).

Lemma fi).

Lemma 2 7).

[Theorema] 8).

Si quod corpus corpori majori velminori quiescenti obviam
pergat, majore m ei celeritatem dabit per interpofitum corpus
média? magnitudinis itidem qui esc en s, quam fi nullo inter-
m e d i o i p f i i m p i n g a t u r. M a x i m a m v e r o celeritatem t u m c o n f e-
ret cum corpus interpofitum fuerit médium proportioneinter
extrema J).

Theorema 9).

Quo pi ura corpora interponentur inter duo inaequalia quo-
rum a 1 1 e r u m m o v e a t u r a 1 1 e r u m q u i e s c a t e o major motus quies-
centi c o n c i 1 i a r i p o t e r i t. M a x i m u s a u t e m per u n a m q u a m q u e
interpo fi to ru m multitudinem ita conferetur fi interpofita cum
extremis continuam p roportionalium feriem confti tuant IO).

5) Comparez (p. 73) la „Propositio XI".

6 ) Voir pour ce lemme et sa démonstration le „Lemma I" (p. jj — 79*).
:) Voir le „Lemma II" et sa démonstration (p. 79 — 81).

8) Voir( p. 81) la „Propositio XII".

'■>) Comparez (p. 87) la ,,1'ropositio XIII" du Traité.

,Q) Cette fois encore la démonstration qui suit correspond presque textuellement avec celle du
Traité (p. 87 — 89). Seulement, comme nous l'avons déjà indiqué dans la note 1 de la
p. 90, le dernier alinéa (p. 91) du texte du Traité manque dans le présent Manuscrit.

APPENDICE III1)

À L'OUVRAGE: «DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE".

»■

[1656- 1667?]

r>.

[1656.]

Quae pag. 1 1 ad fignum. . . 3). ubi de ucilitace in Phyficis addendum, Nam
fi natura univerfa corpusculis quibusdam confiât à quorum motu omnis rerum
diverfitas oriatur, quorumque celerrimo impulfu lux momento temporis propa-
getur et per immenfa cadi fpatia defluat, ut probabile eiïe multi philofophi
exHtimarunt; non parum adjuvari hsec contemplatio videbicur fi verae motus leges
innotuerint quaque ratione de corporibus in corpora transferatur 4). Quam vero
fublimis fit atque ardua in hisce comtemplatio quam difficilis ad haec naturae pene-
tratio 5). Quantaque animi contentione veritas occulta eruatur, ex aliorum
potius qui ante nos eidem disquifitioni incubuere quam noftra opinione intelligi
cupimus 6). Itaque omnino locum eum ex dialogis viri perfpicaciflîmi Galilei
de Galil. quos de motu Italica lingua confcripfit adducendum exiftimavi, atque
interpraetandum , ubi difficultatem rei et inpenfum in ea ftudium fuum aperte
teftatur 7).

') Dans cet Appendice nous avons réuni plusieurs Pièces et Annotations qui se rattachent au
Traité „De Motu". Nous les avons arrangées, autant qu'il nous était possible, dans Tordre
chronologique , mais leur date est souvent plus ou moins incertaine.

2) Cette annotation se rencontre à la première page du Manuscrit de 1 656 , auquel nous avons
emprunté l'Appendice II (p. 1 37 — 149).

3) Il y a ici dans le Manuscrit présent un signe de renvoi qu'on retrouve à la page indiquée du
Manuscrit qui a servi pour l'Appendice I, savoir en marge du texte reproduit (p. 104)
dans le deuxième alinéa de la Cinquième Partie.

DE MOTl1 CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1656. I 5 1

16. 17. 8) Ctecerum et in libris de Mundi Syllemate ») idem Galileus pluribus
in locis motus naturam perfequicur qux» &c. p. 1 1 in fin. IO)

II").

[1656.]

Sine corpora a et b. Celericas corporis aco p. Celerkas corporis b oo q. Celeri-
tas quam habent relpeclu mutuo (hoc eft, fumma celeritatum utrarumque, fi in
concrarias partes moveantur, differentia vero, fi in easdem) fit n. Eritque celeritas

corporis a poil impulfum , aequalis differentiœ inter p et -r ,a) , vel uno cafu

eorum fumms cum nempe a in motu prsecedit, quo cafu etiam manifeftum eft

4) Comparez les allusions aux règles du choc, qu'on trouve aux pp. 1 1 , 12, 14, 16 et 20 du
Cliap. I de l'édition originale du „Traité de la lumière" (1690). On connaît d'ailleurs le
rôle important que ces règles ont joué plus tard dans la théorie cinétique des fluides.

5) Leçon alternative: „aditus'\

6) L.a.: „£estimari optamus".

:) Comparez le premier alinéa de la p. 105.

8) Il s'agit encore du Manuscrit d'où nous avons emprunté l'Appendice I. Voir pour le contenu
des p. 16 — 17 de ce Manuscrit la Sixième Partie de cet Appendice depuis le sixième alinéa
de la p. 1 1 1 jusqu'au début du quatrième alinéa de la p. 1 1 3 y inclus.

9) Voir l'ouvrage cité dansla note 8 de la p. 101.

,0) Comparez l'avant-dernier alinéa de la p. 106 qui en effet se trouve dans le Manuscrit en
question vers la fin de la page numérotée 1 1.

") Cette Pièce empruntée à une feuille détachée nous fait connaître comment la belle solution
par construction du problème le plus général du choc direct des corps durs (voir l'alinéa qui
commence en bas de la p. 65) a été trouvée par Iluygens, savoir en combinant dans une for-
mule unique les résultats de cinq cas différents que sa méthode géométrique le forçait de
distinguer.

En même temps elle explique l'indication du calcul numérique qu'il ajouta plus tard au
texte de son Traité (voir la note 4 de la p. 6<)). En effet la vitesse C dont il est question dans

fyhn

cette indication n'est autre que celle indiquée dans la Pièce présente par ...

ll) Évidemment ce résultat a été obtenu en appliquant l'un ou l'autre des Théorèmes cités dans
la note 1 de la p. 148. En effet, lorsqu'on ajoute aux vitesses p et q de a et b une vitesse
commune qui réduit le corps a en repos, il est clair que le corps b se mouvra avec la vitesse n.

Appliquant ensuite l'un de ces Théorèmes on trouve . . pour la vitesse de a aprèslechoc,

laquelle vitesse doit encore être composée avec la vitesse ajoutée/».

i52

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1656.

femper moveri a in eandem partem quam prius. alijs vero omnibus, fi p
major fit quam j- feretur a in eandem quoque partem. at fi p minor fit

quam

ibn

1 +

i m mot uni.

. , referetur a in partem contrariam. fi denique sequalia, reftabit a

[Fig.3-]')

-t-b ffi. un 'Ot^H'VW'

^ /Va^yfci-

Sic AD celeritas corporis A. BD celeritas corporis B. quae itaque convenient
in punclo D. dividatur AB in C, ut fit ficut A ad B ita CB ad CA. Et fumatur
CE aequalis CD. Erit celeritas corporis A poft impulfum, EA. corporis B vero
EB, idque in partem eam quam demonftrat ordo punftorum EA; EB. quod fi E
cadat in A aut B reitabit tune A aut B immotum 2).

hn
') Dans tous les cas indiqués dans la Fig. 3, AC et AD représentent respectivement , ,

et p en grandeur. Or, considérons p. e. le premier cas. D'après le raisonnement que nous
avons exposé dans la note précédente la vitesse du corps a après le choc sera repré-
sentée par AD — 2 AC = CD — AC = EC (égal à CD) — AC = E A. Dans tous les autres
cas on arrive au même résultat final , savoir que la vitesse du corps a après le choc est repré-
sentée par EA en grandeur et en direction. Quant à la vitesse du corps b après le choc
elle est représentée par EB puisque la vitesse d'éloignement doit être égale à celle d'appro-
chement.

;) Comparez, p. 65—66, les deux premiers alinéas de la discussion de la Prop. IX du Traité.

3) La Pièce, empruntée à une feuille détachée, nous montre comment Huygens a calculé quelle
doit être la masse du corps intermédiaire en repos, afin que le corps a [Fig. 4.] qui se ment

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1656. I 53

ino.

[1656.]

[Fil- 4-1 a + x [ad] a [ut] ic [ad] -^- <)

x + b [ad] ,'[«] -i£ [ad] -*"?*-„ 0 »

o

a-\-xL J ax + bx -\- ab + xx

oo - 4*c* + tacy

ax -\- ay -\- bx -\- by -\- ab -{- xx + ixy
\aacxy + ^abcxy 4 8#ttiavy oo \aacxy + 4^cxy + ^aabcy + 4/7cxxy
4tf«r:ry oo ^aabcy
XX 30 #£ 6)

2tfC

*4</[ad]tf [ut] 2c[ad]^-p^4)

[ad]rf[ut| , , [ad 1 — /,,.,'
a L J LJ^-(-^L J rf# 4- lad + <W

femper maior quam dimid. — ^ — j-,8).
Ergo per unum intermedium nunquam dat duplum immediati motus.

avec la vitesse c, donne le maximum de vitesse au corps /; en repos. Comparez, p. 81 , la
Prop. XII du Traité. De même on y trouve la déduction du résultat mentionné dans la note
8 de la p. 1 36 et quelques considérations sur le cas de deux intermédiaires.
+) Vitesse du corps intermédiaire après le premier choc, calculée d'après les théorèmes biffés,
mentionnés dans la note 1 de la p. 148.

5) Vitesse du corps b après les chocs, de laquelle vitesse il s'agit de déterminer la valeur maxi-
mum. À cet effet Huygens emploie la rnéthode de Fermât , telle qu'il l'avait simplifiée. Cette
méthode consiste à poser <y(V) = <p(x 4 y) , sauf à omettre dans le calcul les termes sans
y et ceux qui contiennent les puissances de y au-dessus de la première; voir la note 30 de la
p. 19 de notre T. XI.

6) C'esc le résultat cherché.

7) Vitesse du corps de masse après les chocs.

8) Vitesse de ce même corps frappé par le corps de masse a sans l'intervention du corps inter-
médiaire. Huygens veut dire que . ,, est toujours plus grand que la moitié de

, j—, — t., ce qu'on vérifie aisément.

aa -\- lad -\- dd n

20

154 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1 656.

[Fig.6.] a,c, a, b minor quani a, a, a, b ') quia c minor quam

° O D /O o j ce , , ce

^ ^ Jyy\, a. Sed<sr,c, , b minor quam a, c, a, b, quia magis

c° / recedit à niedio prop. inter c et i quam a a). Etenini —

:Z~ minor quam c. Ergo a,c, - ,b minor quam a,a,a ,b.

[Fte-70 ^ , <W

r'S)

Olrend. 3) quod a,d, —^minoremdatquam #,£,
bb

/jc\ — r^)t\^ ^, ^' ' ^ minor Ruam *5 £■> --.^4)- (ec^ *»

C O O J F) A ** L • A hh ! ■ dà

*-^ ^ A^> ^ , £ minor quam #, rf, -, Z> quia — magis

'_) Huygens compare les vitesses obtenues par le dernier corps après les chocs dans les deux cas
mentionnés où les vitesses initiales du premier corps a sont supposées égales.

;) Suivant la première formule à la p. 81 de la note 2 de la p. 80 on doit démontrer pour con-
clure a l'inégalité en question, qui peut s'écrire ( c, - ,b)<^(c,a, bj

r \ f./~ Vm\mç\ {./— 7 |/waWcV

^ (y**— -vnrn) >(y-- vm-)

, ce

oiu;;A = f,wc=»,«B= — , tu b = a.

a

Or, cette inégalité se réduit successivement à

, wa«c. , , «/awc

m « A ;> m b -\ ; —

m b m v

vi s m c ( r ) "> w'b — w r

\wb a» R/

et enfin, divisant par la différence, ici positive, w'b — wt, à wa«c> wbw'b» savoir

/;<• > ce. Or, cette condition est remplie lorsque, comme dans la figure, b^> c.

ce
En écrivant: „ magis recedit à medio prop. inter c et b quam «", Huygens semble vouloir

dire qu'on n soit (2) i/cb^>a^> — , donc {/ cb: - •]> Vcb: a,

soit (3) a~^> \/cb^>— avec la condition: Vcb: - ^> a: Vcb

qui conduit également à la relation b^>c, apparemment admise par lui. Dans le cas (2) on a:

cb > a2, ou -^»— , donc également (puisque <7>c): b^> c. Comparez la note 5 de la page

suivante.

DE BfOTU CORPORl M EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1656. I 55

hb

recedit à medio prop. inter //, b quam — 5) : Etenim d major quam b.

•"'") Il s'agit peut-être encore cette fois d'un problème que Iluygens se proposait de joindre à son
Traité „De Motu"; comparez la note 10 de la p. 133. De même l'alinéa qui précède pouvait
donner lieu à un tel problème.

4) Puisque b est moyen proportionnel entre a et — , mais d^ b.

5) Pour saisir plus ou moins la pensée de Huygens (comparez sa démonstration delà Prop. XII
du Traité „De Motu" où il considère d'abord , p. 83 , fig. 20, trois corps tels que la masse du
corps intermédiaire est moyenne proportionnelle entre les masses des corps extrêmes, et
remplace ensuite, p. 85 tig. 21 et p. 83 dernière ligne, ce corps intermédiaire par un corps de
masse X , dont il considère le rapport à la masse d'un des trois corps) concevons trois globes
tels qu'il les suppose, de niasses A , Aj/AC et C respectivement. Le corps A pousse le corps
A|/AC, celui-ci pousse ensuite le corps C. Nous savons déjà que pour une vitesse donnée
v du corps A la vitesse du corps C sera la plus grande possible pour A = 1. La vitesse du
corps C sera généralement, d'après la formule de la page 153,

+lvA y/AC
(A -f A i/AC) (C+ ly/ACy
cette expression se réduit à

+lvA
(l/A +"l |/C)(l/C4- A l/A)
et ensuite à

(l) A2h .... ____.

(A+C)-r-(l + £)v'AC

Comme l'expression A -f- - ne change pas quand on remplace A par 1 , il est évident que

la vitesse du corps C sera la même lorsque la masse du corps intermédiaire est p. e. trois fois
plus grande que l/AC , que lorsqu'elle est au contraire trois fois plus petite que i/AC. L'on
peut dire que dans les deux cas la masse du corps intermédiaire „recedit" d'une même quan-
tité de la moyenne proportionnelle 1 AC. Comme l'expression A -f- y- croit uniformément

lorsque A croît de 1 à = (et aussi lorsque A diminue de 1 à o), il s'ensuit que la vitesse du
corps C diminue de plus en plus à mesure que la masse du corps intermédiaire „magis recedit
à medio prop. v/ÂC".

Dans le cas considéré (</> />) , on aura „ - magis recedit a medio prop. inter d, iquam
—" lorsque (2) — > — > \/bd> puisqu'alors — : Vbî> — : Vbd,

ou bien lorsque (3) — >l/<W> — et quedeplus -: V bd >> \/ bd : — .

La formule (1) fait voir que, si la masse du corps intermédiaire est d'abord A\/AC et ensuite
l'V AQ , la vitesse du corps C sera la plus petite dans le premier de ces deux cas , lorsque

(4) A-f- jOi'+p;

156 DE MOTU CORPORUM EX l'ERCUSSIONE. APPENDICE III. 1659. 1667?

I V ').

[1659] *J.

pag. 194 Epilt. Cartefij 2 vol.3) Alias leges motus tradit quam in Principijs
Philos. ♦).

V5).

[I667?]6).

[Fig. 8.] Pofitis corporibus duris a, b , c,d(kc. [ Fig. 8] continue pro-

* ° O & portionalibus, motoque folo a minimo et per ipfum fucceffive

*V * • *~ fè b , c , d &c. Invenitur motus fingulorum primus, item alter

poftquam percufTerint corpus fequens, hoc modo. Sit a do i.

et corpus fecundum fit b ut pofitum eft. Ergo c 00 bb. d 00 b3 &c. Sit etiam cele-

ritas corporis primi /îx 1.

c'est donc là, sous une forme moderne, la condition de Huygensqui peut également s'écrire

(5) (&-\A)>(/*-Vv)'>

formule équivalente à la formule (1) de la note (2) de la p. 154.

En substituant dans la formule (4) les valeurs de A et de A' qui correspondent aux cas où la

J2 L2 s Jl A2 \

masse du corps intermédiaire est — ou —(savoir A = — r=-, A' = — 7= ),on trouve que,

» a\ a\/bd a\/bdj n

pour d^> b, la formule (4) se réduit à bd^> à1 , conformément aux formules (2) et (3)

f De la formule (2) on tire — s !> -,-j , où </> b, donc bd > a2).

Huygensaurait doncdû observer que, pour pouvoir affirmer que „— magis recedit àmedio
tin
prop. inter d, b quam — , il faut admettre la relation bd > cr.

') La Pièce est empruntée à la p. 140 du Manuscrit A.

2) D'après le lieu que la Pièce occupe au Manuscrit A.

•■*) Il s'agit des deux premiers volumes de l'édition de Clerselier des ^Lettres de Mr. Descartes";

voir la note 1 de la p. 515 de notre T. I et la note 1 1 de la p. 334 du T. II.
4) Voici le passage en question qu'on trouve au deuxième volume, publié en 1659, dans une

lettre à Mersenne du 25 décembre 1639 (p. 627 du T. II de l'édition d'Adam et Tannery des

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSION E. APPENDICE III. I 667 ? 1 57

Fiunc celericates primx fecundje qiiantir.ar.es motus

ex celeritate fecunda.
b — 1 ,N b — 1 oN

i.-corpons a. i f+ï > ' " F+ 1 }

b 2 o — ~2iq) -^=#->

c.

</.

4 4^—4 4^3 — J-A3

5 8£ — 8 8£+— 8£3

*+73 *~T74~ £+74

&c. &c.

Œuvres de Descartes): „Pour r inertie, ie pense auoir desia escrit qu'en vn espace qui n'est
point du tout empeschant, si vn corps de certaine grandeur, qui se meut de certaine vitesse,
en rencontre vn autre qui lu y soit esgal en grandeur, & qui n'ayt point de mouuement, il luy
communiquera la moitié du sien , en sorte qu'ilz iront tous deux ensemble de la moitié aussy
viste que faisoit le i"; mais, s'il en rencontre vn qui luy soit double en grandeur, il luy com-
muniquera les deux tiers de son mouuement, & ainsy ils ne feront tous deux ensemble pas
plus de chemin en trois momentz, que le Ier faisoit en vn moment. Et généralement, plus
les corps sont grands, plus ilz doibuent aller lentement, lors qu'ilz sont poussez parvne
inesme force."

Or, ces deux exemples, qui seraient à leur place dans la Théorie de la percussion des corps
mous, sont en contradiction flagrante avec deux des régies énoncées par Descartes dans les
„Principia", savoir le premier avec la sixième régie, sur laquelle on peut consulter la note
1 8 de la p. 1 39 de ce Tome , et le second avec la quatrième règle que nous avons reproduite
dans la note i de la p. 38.

5) La Pièce, empruntée à une feuille détachée, se rapporte au dernier alinéa (p. 91 ci-dessusj
du Traité „De Motu".

6) L'alinéa mentionné dans la note précédente, manque dans le Manuscrit de 1656. La Pièce
doit donc être postérieure à cette année. Or dans les notices de Huygens qui lui ont servi
pour ses discours à l'Académie des Sciences du 4, 11 et 18 janvier 1668 (que nous publie-
rons plus loin dans le Tome présent; voir les p. 182 — 186) on rencontre aux numéros 14 et
13 (p. 184) une allusion aux résultats et calculs de la présente Pièce. Puisque entre ces-
deux époques Huygens, comme du moins sa Correspondance le fait présumer, ne semble
pas s'être occupé de nouvelles recherches sur la percussion des corps ,nous avons cru pou-
voir choisir 1667 pour la date probable de cette Pièce V. '<■

r) Vitesse du premier corps dans la direction ba ^voir la Fig. 8) après le premier choc,
calculée à l'aide du premier théorème de la note 1 de la p. 148, lequel calcul Huygens
désigne sur une autre feuille, traitant du même sujet d'une manière moins complète, comme
„per rcgulam nostram".

8) Quantité de mouvement du premier corps dans la direction ba après le premier choc.

9) Vitesse du deuxième corps dans la direction ab après avoir reçu son premier choc, calculée
à l'aide du théorème mentionné dans la note 7.

I0) Vitesse définitive du deuxième corps dans la direction ba.

") Quantité de mouvement définitive du deuxième corps dans la direction ba.

l$$ DE MOTU CORPOK.UM EX I'ERCUSSIONE. APPENDICE III. 1 667 ?

Si tftitmaximus proportion.1'""1 primae celcritates exprimuntureodemmodo '),

l'ecundae mutatis fignis -| a).

Quantitas mocus in corporibus poftquam ultinuim tuerie impul l'uni.

. 2\b ,N . 2\bb iN 2\b* .. iKb*

obus 1 3) obus 1 4} iOV 1 >> çC I

2 h 4- I ' > 3 y— j s ' > 4 t— 3 l J' D 7— 4 '

o IO° ^»9P

Si proponio corporum fit dupla, quantitas motus in corporibus iooaugetur
lecundum rationem i ad 4677000,000,000 proxime <s).

Si tripla, 1 ad 542100,000,000,000,000, prox. •*)

Cum autem a maximo corpore incipic motus non augetur unquam nec minuitur
motus quantitas 8). Celeritas vero minimi ad maximi celer.11' in proportionc
dupla et corporibus 100 fit proxime quae 14760000000 9) ad 1 I0).

VI11).

[1667?]

[Fig.90'1)

-gfr-

. u

3

1 ) Voir le deuxième théorème de la note 1 de la p. 148.

2) C'est-à-dire dans les numérateurs, qu'on doit alors écrire 1 — b,i — ib, etc. Ces vitesses et les
quanti tés de mouvement qui en résultent dansla dernière colonne sont alors dans la direction ab.

3) En sommant à la manière de Descartes, savoir sans avoir égard à leur direction, les quan-
tités de mouvement définitives des deux premiers corps supposésseuls présents, on trouve:

b — 1 ib _j)b — 1 _ \b

•n Ar^l _ 2b~ — ^ 1 4*' _7bï — ib—\_ ibz

> b+x ^j6+ty -r-c^+I)>- (*+,)* -(*4-,)» '•
5) Cette fois il sera plus facile de soustraire du résultat obtenu dans la note précédente le terme

Ab1 ,, , Ab3 — ±b2 8£3

rfj-jy et d Y ajouter les termes y j_ ^ et ,yj — n3 après quoi on obtient le résultat

annoncé par Huygens.
6'j Comparez la note 6 de la p. 91. Sur une autre feuille détachée on retrouve le calcul de

_ioo .99

Huygens par les logarithmes d'après la formule: log — ^ — = 100 log 2 + 99 log 2 — 99 log 3.

DR MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. I 667 ?

»5S>

VIT3).

[1667 V]'4)

[Fig. 10.]

A , B , C égales. Pofons que ces corps foient
durs parfaitement, et que A et B fe touchent et
repofent. C vient a les frapper. A partira feul , et
B et C demeureront joints et en repos. Cela arrive
aux corps les plus durs que nous ayons , et d'autant
plus precifement qu'ils font plus durs. Or fi B ne
s'elt point meu , il ne peut pas avoir meu A. car de l'avoir meu fans mouvement,

r) On trouve sur la feuille mentionnée dans la note précédente le calcul par la formule:

log.

,ioo .99

= I OO lOg 2 + 99 lOg 3 — 99 lOg 4.

8) Puisqu'alors toutes les vitesses sont dirigées dans le même sens.

9) En continuant la première colonne du petit tableau de la p. 157 Ton voit que pour le cen-

tiéme et dernier corps la vitesse après les chocs est égale à -7-r-z — S99 > ou ^nns 'e cas Posent

,99

= 2338500000000 , et non pas 14760000000; comparez la note 4 de la p. 90.

Or, nous avons retrouvé sur une autre feuille détachée le calcul qui a amené le résultat
erroné de Huygens. Il y suppute le logarithme du nombre cherché en soustrayant 99
(log 3 — log 2) de 99 log 2 ; mais i! commet une simple erreur de calcul dans la multiplication
de log 3 — log 2 = 0,1760912 par 99, trouvant 19,6330288 au lieu de 17,4330288.

I0) On trouve encore sur la même feuille une „Regula universalis" qui correspond presque
textuellement avec le premier alinéa de la Pièce II, p. 151 — 152. Cela semble prouver
que les deux principales additions au Traité „De Motu" après 1656 (date du Manuscrit
dont nous avons tiré l'Appendice II (p. 137 — 149)), savoir celle des p. 69 — 71 (voir la
note 4 de la p. 69) et celle du dernier alinéa du Traité (voir la note 1 de la p. 90) , ont été
conçues à la même époque. En effet, la première addition correspond bien à la Pièce II et à la
„Regula Universalis", tandis que la deuxième se retrouve à la fin de la Pièce V (p. 1 58).

") La Pièce a été empruntée à la même feuille détachée qui contient les calculs dont il est
question dans les notes 6 et 7 qui précèdent.

1 :) La Figure , où nous avons ajouté les lettres A , B , C , D semble représenter une machine pour
faire des expériences sur le choc des corps. Il est clair que lorsqu'on pousse en bas le bout D
du levier AD les vitesses communiquées aux plateaux qui portent les billes seront dans le
rapport de AB à AC et il en sera peut-être de même pour celles reçues en conséquence par
les billes. On pourrait constater alors quels sont les sens dans lesquels se meuvent les billes
après le choc ou si l'une d'elle est alors en repos , oui ou non. Comparez encore la note 1 3 de
la p. 185 où l'une des Figures représente une machine analogue ou identique.

,J) La Pièce est écritesur une feuille détachée.

M) La Pièce date probablement de l'année 1667 puisqu'on trouve dans les notices pour les

i6o

DE MOTU CORPORL'M EX PERCUSSIONS. APPENDICE III. \66j ?

il n'eft pas pofllble, car fi B eftoit inesbranlable comment eft ce que le colle D fe
refentiroit du coup. B s'eft donc meu et A neceiïairement en mesme temps , et
pour le moins aulîî ville que B, de forte qu'où ils font allé joints enfemble ou A
a devancé B , d'où s'enfuit que A n'a pu empefcher B de continuer fon chemin
vers le coftè A. Toutefois B fe trouve en repos le coup eftant fait, il eft donc
retourné fans que rien l'y ait obligé, ce qui eft abfurde. Et la mesme chofe fe
conclurait quand B feulement iroit plus lentement que A. donc il faut conclure
que ces corps fe touchant immédiatement, ils ne peuvent pas eftre parfaitement
durs et faire l'effeét qu'ils font, et que par confequent ils font refTbrt '). Ou bien
il faut dire que fi ces corps font parfaitement durs ils ne fe touchent pas immé-
diatement. Et il y a des expériences avec les verres convexes qui femblent le
prouuer 2).

Quand un corps dur en rencontre un autre égal qui elt en repos, on peut dire
que l'un acquiert en un inllant le mouvement, et que l'autre en un inftant le perd.
Mais de dire que le corps Ben mesme inftant acquiert et perd le mouuement,c'eft
dire qu'il demeure en repos, car le mouuement ne fe fait que dans le temps, et il
n'y en a point dans un inftant.

S'ils ne fe touchent pas immediatem.1 il faut qu'où bien les corps qui font entre
deux fe retirent promptement et s'échappent, ou qu'ils fafientrefiort eux mesmes,
comme l'air.

[Fig. il]

[Fig. 12.]

[Fig- I3-]

bK3G

[FiR.14.]

Oooo

OO0-OQQ

VIII3).

[1667 ?]4).

Sunt corpora quaedam quas in fe mutuo impingentia non recedunt a contaftu,
qualia funt quae pra? mollitie figuram aliquatenus mutant cum percutiuntur, nec
omnino in eandem fe reftituere conantur, ut argilla humida plumbum et alia.

discours mentionnées dans la note 6 de la p. 1 57 au numéro 6. 1 ( p. 1 84) l'annotation suivante :
„Experience belle des boules ou dames rangées et frappées par 1 ou 3 autres
[voir la Fig. 14, p. 160]. Et que la communie.» de mouvement s'y fait de mesme
que si les boules avoient quelque petite distance.*'

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONS. APPENDICE III. I 667 ? I 6 I

Alia vero quae in fe mutuo impingentia à contactu refiliunt: quod quidem non
iliis folum quae dura nobis vocantur, uc ebori vitro lapidibus plerisque chalibi et
alijs accidit fed et ijs quae dum colliduntur figuram nonnihil mutare confiât fed
contïnuo vi quadam eandem fibi reitituere, veluti fuber fpongia, vefica aère
inflata, et alia multa. Nec immerito dubitari potell annon etiam illa quae apud nos
ex materia duriffima confiant, hac reflitutionis vi a fe invicem refiliant.

Cum vero appareat in occurfu mutuo hujusmodi corporum non extingui fed
confervari quodammodo motum, idque tanto melius quanto perfe&ior fuerit
eorum five durities five restitutionis vis, proinde eas in fumma perfectione confi-
derari volumus in corporibus de quibus in fequentibus agetur. de quorum motu
ex percuflione fequentia fupponimus 5).

IX8).

[ 1 667 ?] 0

A et B corpora molli a, A movetur ccleritate AC [Fi g. 15] B
celeritate BC. quae funt reciproce ut ipfa corpora. dicopoft
concurfum in C, manere utrumque immotum8).

') Les Fig. 11 — 13, p. 160, se rapportent sans doute à cette pensée: que les corps ne sont

jamais parfaitement durs , mais qu'ils font ressort.
:) De même on lit dans les notices publiées dans ce Tome à la p. 183, au numéro 6: „Expe-

rience de deux verres convexes, ou l'on voit qu'il y reste de l'air entre deux".

3) La Pièce fut écrite sur une feuille détachée.

4) Puisqu'au revers de la feuille on trouve des calculs qui se rapportent au même sujet que
ceux qu'on trouve dans la Pièce V (p. 1 56— 1 58) il est à présumer que cette Pièce et la pré-
sente furent conçues dans la même année.

5) Comme les suppositions dont il s'agit ici Huygens désigne successivement (dans une rédac-
tion parfois un peu différente): les Hypothèses II (p. 31 ci-dessus) et IV (p. 39) du
Traité „De Motu", l'Hypothèse: „Si vero corpus minus occurrat majori quiescenti
non posse ei dare celeritatem majorem sua", sur laquelle on peut consulter le
troisième alinéa de la p. 1 29 , et enfin les Hypothèses V (p. 41 ) et III (p. 33) du même Traité.

6) La Pièce est empruntée à une feuille détachée.

7) Parmi les notices mentionnées dans la note 6 de la p. 157 on trouve au numéro 15 (p. 184)
la suivante: „de la rencontre des corps moux et la commun.»1 de mouvement
qui s'y fait". Il est donc bien probable que la présente Pièce concernant la théorie du choc
des corps mous fut écrite avant les premiers jours de janvier 1668.

8) Il semble utile de faire précéder ici un aperçu de la démonstration par l'absurdeque Huygens

21

\6l DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1667?

t?

tr

[Fig. I5-]

- "p-

±1

D C

rV

S

Sic ut DC (/) ') ad CB (^) ira CA Çd) ad CE (^), fitque haec celeritas

navis, quae calis ponitur ad formandam demonftrationem.
hic navis ponitur finiftrorfum ferri celeritate CE.

ad , add , „

-7-+ rp celer. 15 corpons ante occ.

•^ nempe BE

aadd . laad* , aadA\ , „,.

-jr+-w+w\qurf; sB)

7 ^jm[ult.]

tf#*/i . zaad* . <7#^4

ada

w

d cel. corp. A ante occ.

nempe AE

aad* iadi , ,,) . . ,N

-\-dd{ qu. cel. A *)

W ¥

-

m[ul.]

a*d+ iaadi

aadd . iaadi . a ad* . aid* iaad% , ,,4.

~T~ + ~bJ~^~ bf^bbf ff--taM )*> Jbbp

bbf bf
^aidA . taadd

add

■af+^+*add+bpï

o oo 5) — r \-add-\- &c. 7) quod

effe nequit.

Si enim fieri potefl: moveantur port conjunftionem celeritate CD verfus partem

va donner de ce théorème. Supposons donc avec lui que les corps mous A et B de masses a
et b se meuvent à leur rencontre avec les vitesses AC [Fig. 15] = </et BC = ,-et soit/*=

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. I 667? I 63

A. Ponantur hsec in navi fieri quce feratur celeritate CE, fient haec ergo eodem
modo refpeftu navigantis ac refpectu (lantis in ripa, movebitur corpus A ante
occurfum celericate AE , et corpus B celer. BE. Ec poft conjunélionem utrumque
limul movebitur celericate ex CE et CD compofita. Quare etiam, fi ftans in terra
hos motus corporum efficiat, idem quoque evenire neceiïe elL hoc autem fieri
non pofTe oftendetur.

Sit NA altitudo ex qua corpus A cadens acquifiverit celeritatem AE. Ergo
faciendo fient qu.AE ad qu.EB ita AN ad BO, erit BO altitudo ex qua deci-
dens B acquifivit cel. BE. Et rurfus fi fiât ut qu.AE ad qu. utriusque fimul EC,
CD, ita AN ad EP, erit EP altitudo ad quam corpora A, B, juncla ascen-
dere poterunt celeritate ex EC, DC compofita. Atqui ofiendetur PE altitudi-
nem du&am in magnitudinem utramque A et B majus facere produftum quam

= CD la vitesse avec laquelle ils se meuvent ensemble après le choc; ajoutons la vitesse
commune CE que nous représentons provisoirement par x, et convertissons les nou-
velles vitesses, qui sont supposées horizontales, en des vitesses verticales; alors les hauteurs
auxquelles les corps a et b pourront monter avant le choc seront respectivement i-Çx — d)1

etlf-7+x) (où A = —), après quoi leur centre de gravité composé se trouvera à la hau-

aX(x-dy + bl(^+x^

teur -7—7 — , tandis qu'après le choc ce centre pourra monter jusqu'à

la hauteur X (f-\-xy. Or, d'après le Principe adopté par fluygens (consultez la p. 57):
que le centre de gravité ne peut pas monter par l'effet seul de la gravité, il faut donc que
la première de ces hauteurs soit supérieure ou égale à la seconde; ce qui mène à la condition

ad3 -| — y— > (a-\-b~) (îx/-)-/2) ou bien, en divisant par a-\-b, à — j— '^>2xf-\-fi, con-
dition qui ne peut pas être remplie pour chaque valeur de x (et e. a. pas pour celle x= -j-f

choisie par Huygens) sans qu'on ait/= o; ce qu'il fallait prouver.

') /est la vitesse commune des deux corps mous après le choc, vitesse dont Huygens va prouver
qu'elle doit être égale à zéro.

:) Grandeur proportionnelle à la hauteur BO à laquelle le corps pourrait monter après la con-
version de sa vitesse horizontale en une vitesse verticale.

3) Grandeur proportionnelle à AN.

4) Cette grandeur est proportionnelle à la hauteur à laquelle peut monter le centre de gravité
commun des deux corps avant le choc , multipliée par a -\- b.

5) Lisez plutôt >; consultez la note 8 de la p. 161.

ô) Cette grandeur, égale à (a -f- b~)( -jn? + f) ■> est proportionnelle à la hauteur à laquelle

peut monter le centre de gravité commun des deux corps après le choc, multipliée par a-\-b.
Nous avons supprimé le calcul.
7) Savoir (a -f b) p.

I 64 DE MOTU CORPORUM EX PER.CUSSIONE. APPENDICE III. I 667 ?

fine duo quae fiunc ducendo NA in A, et OB in B, quod fieri nequit '). Ergo 2)
I laec fortaïïe optima eric demonrtr.0 ec melior ea quae in fin. pag. praec. 3)

ita eft : fed fufficit poncre CE oo -77 4).

Des Châles 5)- Sunc qui fatis demonftrafle fe putant veritatem hujus Theore-
matis ex eo quod quantitas motus in utroque corpore eft aequalis 6). Eft probabilis
ratio fed non fufficit. Sic r) demonftraretur corpus quiescens a diverfis corporibus
impulfum quorum eadem quantitas motus aequalem celeritatem acquirere quod
tamen falfum 8).

X").
[1667?]'°)

De femi r efi lient ibus.
[Fig.16.]")

A et B concurrunt in C, celeritatibus BC, AC, quse funt reciprocè ut
corpora. Sint disceflura fpatio ST, fed quo divifo in N, in proportione reci-

') De par le principe que le centre de gravité ne peut pas monter par l'effet seul de la gravité.
En effet d'après ce principe PE <C -J-, , ou bien (a-\-b~) PE<C<?NA-f-£OB. Or

les calculs qui précédent montrent que cette condition n'est pas remplie.

Ajoutons encore que Huygens se rendait parfaitement compte de ce que, le théorème
dont il s'agit dans cette Pièce étant prouvé, toute la théorie du choc direct des corps mous en
peut être facilement déduite. Voici, en effet, ce qu'on lit sur une autre feuille détachée, qu'il
n'a pas semblé nécessaire de reproduire: , , Primo ostendi potest quod si hoc ita fiât,
tune alijs casibus omnibus, velut si A [voir la Fig. 15] moveatur celeritate aliqua
AE et B celeritate BE, post occursum in E, centrum grav. commune quod
motum est à C in E perreclurum eadem celeritate versus V [où V se trouve dans
le prolongement de AE]".

En effet pour obtenir cette belle solution géométrique du cas général du choc direct des

corps mous, il suffit d'ajouter aux vitesses AC du corps A, BCdu corps B (où AC :BC = b\a)

et à celle égale à zéro des deux corps réunis par le choc la vitesse commune CE.

■) Nous empruntons encore à une autre feuille détachée, concernant le choc des corps mous,

l'annotation suivante: „mirabilis est haec demonstratio , qua evincitur si corpora

DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. I 667 ? I 65

proca ponderum, non cadat N in C fipotelt, et intervallum NC dicatur t.

mollia sibi occurrunc mutuo celericacibus quae sine reciproce ut corpora, nec
post occursum maneant immota sed vel tantillum in alterutram partem pro-
grediantur jam motum perpetuum daturum iri. augeri enim poflTe constabit
vim ascensivam; idque quantum libet, aufta scilicet CE. quae saltem major

débet esse quam —r> — \f •

J) On trouve la démonstration indiquée au revers de la feuille à laquelle nous avons emprunté
cette Pièce et qui visiblement a fait partie d'un des livres des „Adversaria". D'ailleurs
cette démonstration fut biffée et ne se distingue de celle de notre texte que par le choix de

la vitesse attribuée au navire, cette vitesse étant choisie successivement égale à —tt- -f- cl et à

a -f- d' Or, la première réduction à l'absurde, fondée sur la première valeur, réussit
b î
lorsqu'on a b^>a et la deuxième lorsque b<^a (consultez la note 8 de la p. 161) tandis

qu'il est clair qu'on peut faire à volonté l'une ou l'autre de ces suppositions.

4) Comparez les dernières lignes à la p. 163 de la note 8 de la p. 161. Il est clair que pour x= —r.

la condition mentionnée n'est pas remplie non plus sans prendre /= o. On trouve d'ailleurs
la déduction de cette valeur de x sur la feuille mentionnée dans la note 2 de la p. 164.

5) Il s'agit du „Cursus seu Mundus mathematicus" de Claude François Dechales, ouvrage de
1674, cité dans la note 4 de la p. 347 de notre T. V. En effet l'état du Manuscrit semble
indiquer que l'annotation présente fut faite après coup.

*) Voici, en effet, la démonstration de Dechales de sa Prop. VII : „Si duo mobilia sibi invicem
occurrant cum velocitatibus, quœ sint îpsis corporibus reciprocae, cessabit utriusque motus"
du „Lib. VU" du „Tractatus octavus. Mechanica" (voir la p. 199 du T. II de la deuxième
édition, de 1690, de son „Cursus"):„Demonstr. Eadem supponitur esse ratio A ad 13, qua?
linea? BC ad lineam AC [voir p. e. la Fig. itf]; ergo productum ex multiplicatione primi
termini A per quartum AC, seu quantitas motus corporis A, sequale erit producto multi-
plicatione secundi termini B, per tertium BC,seu quantitati motus corporis B; ergo sicut
prius sunt hinc inde motus contrarii œquales, ergo pariter erit atquilibrium , & neutrum prœ-
valebit, nain mobile B compensât suà velocitate, id quod deerat in mole."

7) C.à. d. si l'on voulait admettre que généralement l'influence exercée par un corps qui en ren-
contre un autre sur ce dernier ne dépend que de la quantité de mouvement du premier corps.

8) Dans le cas de deux corps mous A et B de masses m A et mB, dont A possède la vitesse rA et B est

en repos, on trouve pour la vitesse commune après le choc v'= mAVA , de sorte que cette

m a-|-»8
vitesse ne dépend pas seulement de m A vA mais aussi du rapport entre les masses. Il en est de
même dans le cas des corps durs de Huygens où les formules de la note 1 de la p. 67 sont

, / 2;/; A v \
applicables: on a alors v B = , .

9) La Pièce est empruntée à une feuille détachée.

,0) Il y a tant d'analogie entre cette Pièce et la précédente qu'il semble permis de supposer
qu'elles datent de la même époque.

") A et B sont les corps semi-durs de masses a et b qui se rencontrent en C de sorte que leurs
vitesses peuvent être supposées égales à AC et BC. Après leur rencontre ces corps sont
supposés rejaillir avec les vitesses CS et CT et Huygens va prouver que si l'on a AC : CB =

1 66 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. 1667?

Fiant haec in navi qnae feratur celeritate CE ') à C verfus N. quae celeritas CE
ita inventa fit ut fit fient e five NC ad |CA ita CB ad CE.

add — aèè — bee .>. r az ■ r-\- r ^ ^,n

— 7— oo )x (umciet ponere LE live x oo — r3)

NC (0 [ad] iCA Çid) [ut] CB [^] ad CE [■**] <)

qualiscunque fit discefTus refilientium ST, neceiïe eft reflexiones fingulorum A
et B, efle inter fe in proportione reciproca corporuni, uti fuere celeritates occur-
rentium, aut alioqui devenietur hac demonftratio'ne ad abfurdum, nempe ut altius
fiât centr. commune gravitatis poil occiuTum quam ubi fuerat cum décidèrent cor-
pora A et B ex ijs altitudinibus unde celeritates concurfus nacla funt. Etenim ad

inveniendam celeritatem adventitiam CE, non opus eft confiderare è nec -r-, nec

proinde discefTus quantitatem ST, fed tantum diitantiam CN five e , qua centrum
grav.is receffit pofi: occurfum , nempe in fine temporis fecundi 5).

Centrum gravitatis igitur fi ad occurfum tendentibus quiescebat, quiescet
etiam poil occurfum, in hujusmodi femiduris aeque acinperfeétedurisetmollibus.

= b : a , savoir si primitivement les vitesses des corps A et B étaient en raison réciproque
de leurs masses, il en sera de même après le choc. Il en va donner une démonstration par l'ab-
surde. À cet effet il suppose que le point N (à peine lisible dans la figure) qui divise ST dans

la raison de b à a diffère du poitit C. Posant ensuite SN = <î, de sorte que TN = -y-, il

suppose NC = e et va démontrer que nécessairement s = o.

Afin de réussir dans cette démonstration il emploie de nouveau la méthode que nous avons
expliquée dans la note 8 de la p. 161 , c'est-à-dire: convertissant toutes les vitesses horizontales
en vitesses verticales il montre que, par un choix approprié de la vitesse CE = x à ajouter
à toutes les autres vitesses, la hauteur du centre de gravité commun pourrait devenir plus
grande après le choc qu'elle ne l'était avant cet événement, excepté lorsque l'on prend e=o.

Par des calculs tout-à-fait analogues à ceux que nous avons exposés dans la note citée on

arrive à la relation : ad- -j — -= — ^> (a -\-b~) (2*e-r- e1 -\-~ y-) ou bien -r- >• 2xe -f- e1 -f-

aô2
-f- -r-« Or, cette condition, qui indique que la hauteur du centre de gravité commun avant

le choc est supérieure ou égale à celle après le choc, et qui est exigée par le Principe que ce

, . . , ,. , ^ add ,

centre ne peut pas monter, n est évidemment pas remplie lorsque x > - -,amoinsqu on

n'ait e = 0; ce qu'il fallait prouver.

Remarquons encore que lorsqu'ainsi la coïncidence de N avec C a été prouvée, de sorte que

SC CT

\ç. = „,, , la solution par construction du problème général du choc direct des corps semi-
durs s'ensuit facilement. En effet, il suffit d'ajouter aux vitesses avant et après le choc une
vitesse commune CE de grandeur arbitraire. On voit alors que si AE et HE représentent les
vitesses avant le choc, celles après le choc seront données par SE et TE, où SC: AC dépend
de la nature des corps A et B.
') Cette vitesse est représentée par x dans les calculs qui suivent dans le Manuscrit mais que

DE MOTl' COR.POK.UM EX PERCUSSIONE. APPENDICE 111. 1 667 ? I 67

unde oitenditur, quod fi ance occurfum movebatur , etiam port eodem motu pergec.

que la mesme reflexion fe fait quand l'un des corps feroic tout a fait dur ou d'un
reflort parfait, pourvu que le mouvement respectif foit le mefme *).

Corpora quaedam in fe mutuo impingentia refilire, idque ita ut recédant mutuo
refpeftu aeque celericer atque acceflerunt, qualiscunque fuerit celeritas illa
relpeftiva r~). deinde fiet propofitio. non pofle ulla corpora celerius recedere
quam acceïïerunt.

Item. Si fuerit eadem celeritas refpectiva accedentibus etiam eandem fore cele-
ritatem refpectivam recedentibus.

rp. -, fit corporibus A et B celeritas refpecliva
^ ' ' accedentibus AB [Fig. 17]. Et propria céle-
ri . 1 f 02? r'tas corporis A fit AC, corporis B celeritas

, BC. Vel fit A celeritas AD , ipfi vero B cele-

t, ritas BD. Dico utroque cafu eandem fore

celeritatem refpectivam recedentibus ab oc-
curfu. Sit priore cafu celeritas refpecliva recedentium E. Et fiant quae in cafu
pofteriore in navigio, quod feratur celeritate DC. Jam itantis in ripa refpecm
movebitur A celeritate ACetB celeritate BC. Quare ejusdem fpeclatorisrefpeélu
debent A et B recedere celeritate refpecliva E. Ergo et ve&oris refpeclu, eadem
celeritate refpecliva AB moventur. ut autem in navigio ita in terra.

nous croyons pouvoir supprimer après les renseignements fournis par la Pièce précédente et
par les notes 8 et 1 1 des pp. 161 et 165. Remarquons seulement que les vitesses des corps

A et B par rapport à la rive sont respectivement avant le choc x — d et x-\--r- et après le
choc x -j- ô -\- t et x iT~\~s> d'ou '1 su't:

2) Lisez plutôt >. La formule se déduit immédiatement de celle-ci: -j- >_ 2xe — | — e1* — | — t-

qui résulte de la dernière formule de la note précédente après division par a -+- b; comparez
la note 10 de la p. 165.

3) Savoir pour obtenir que la condition précédente (NC ^ o) n'est pas remplie.
'■) Détermination de la valeur indiquée de x.

5) Huygens veut dire que la vitesse supplémentaire — j, qui est nécessaire pour la réduction à

l'absurde, ne dépend pas de d, c'est-à-dire qu'elle est indépendante de la nature des corps
qui se choquent et par suite la même pour les corps mous, durs ou semi-durs.

*) Cette remarque peut avoir été ajoutée après coup.

;) Comparez (p. 43) la Prop. IV du Traité „De Motu". Évidemment cette Proposition n'est
valable que pour les corps durs, savoir dans le cas particulier de la Fig. i6oùCS = CA
et, par suite CT = CB. Huygens va indiquer ensuite comment elle doit être modifiée dans
le cas des corps semi-durs.

I 68 DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. APPENDICE III. I 667 ? 1675 ?

XI').
C 1 667 ?]

An corporadura qua? figuram non mutant, fequunturlegesnourorumdurorum,
de quibus demonftrari potell reftitutioni et flexioni obnoxia efle.

Non video quid impediat. Non enim impoifibile videtur motum in inrtanti vel
indivifibili tempore communicari (quod necefTe eil) quandoquidem quo duriora
funt corpora quae habemus, hoc ellquo minus a figura recedunt minusque relti-
tuuntur, hoc eft, quo minori tempore motum communicant, eo melius leges
noftras reflexiones fervent a).

XII '\

[1675?]^

[Fig. 18.] Si une boule d'y voire venant choquer un rang de

CKXXXXXX) Ç\ D0Ules d'acier trempé ou de verre dont chacune (bit plus
légère qu'elle, rejalira pourtant quelque peu. a caufe que
Ton reflbrt e(t plus lent.

') La Pièce est empruntée à une feuille détachée.
3) Comparez p. 175 note 17.

3) La Pièce est empruntée à une feuille détachée. Sur la même feuille Huygens se pose quelques
autres questions qui appartiennent à la physique.

4) On trouve cette date au revers de la feuille détachée.

EXTRAIT D'UNE LETTRE
DE M. HUGENS

À L'AUTEUR DU JOURNAL

SUR LES REGLES DU MOUVEMENT DANS LA RENCONTRE DES CORPS.

1669.

JOURNAL DES SÇAVANS DU LUNDY 18 MARS, MDCLXIX.

Avertiffement.

Nous avons vu ') qu'en 1656 Huygens était en poffeffion de toutes les Pro-
pofirions qu'on trouve dans fon Traité pofthume: „De Motu Corporum ex
Percufîîone" et nous avons reconnu la caufe qui a retardé la publication de ces
réfultats 2). Toutefois il n'en garda pas le fecret. Outre les communications qu'il
avait faites déjà auparavant à van Schooten3), Kinner à Lôwenthurn 4) et
Mylon5), il fit connaître dans fa correfpondance avec de Slufe les fondements
fur lefquels il avait bafé fa théorie. Dans le cours de cette correspondance ô) il
s'était montré que de Slufe croyait pofféder une méthode, différente de celle de
Huygens, pour calculer les viteffes après le choc. À ce propos Huygens lui écrivit

') Voir les p. 10— 1 1 de ce Tome.

:) Voiries p. 8 — 9.

») Voir sa lettre du 29 octobre 1652, p. 1 86 du T. I, et comparez la p. 6.

4) Voir ses lettres du 16 décembre 1653 et du 26 novembre 1654, pp. 260 et 307 du T. I , et
comparez encore la p. 6.

5) Voir sa lettre du 6 juillet 1656, p. 448 du T. I, et comparez la note 1 de la p. 80.

6) Dans la lettre du 2 novembre 1657 (p. 79 du T. Il) Huygens avait communiqué la solution
d'un cas spécial. Dans sa réponse (p. 87 du T. Il) de Sluse lui demanda des explications, mais
l'exemple qu'il donna à son tour montra que les règles qui les guidaient étaient différentes.
En effet, dans sa réplique (p. 94 du T. II) Huygens énonça un résultat tout différent, obtenu
évidemment en appliquant sa solution générale (voir les p. 65 — 67 ci-dessus) du cas où
l'un des corps e>t en repos. La réplique de de Sluse (p. 103 du T. II) fit voirque celui-ci
n'était pas entièrement convaincu de la justesse de la solution de Huygens. C'est alors que
Huygens lui écrivit la lettre du 3 janvier 1658 (p. 1 15 du T. II) dont nous allons traduire un
passage dans le texte.

172 AVERTISSEMENT.

le 3 janvier 1658: „J'ai de la peine à me contenir de vous expofer ici mes raifonne-
ments et hypothèfes concernant les lois du mouvement , parce que je fais que ce
ferait la feule manière de lever ce fcrupule que vous avez émis avec fubtilité mais
non fans que je m'y fufïe attendu. Mais la matière eft de grande étendue et peu
propre pour une lettre; je l'ai expliquée dans tout un livre que je foumettrai un jour
au jugement des lecteurs bienveillants. Quoique van Schooten et tous les autres plus
adonnés que de jufte à Descartes, me l'aient déconfeillé. Mais ce que j'apporte, ils
l'ignorent entièrement, fâchant feulement que je leur ai dit que c'eft contraire aux
conceptions de celui-ci. Ne penfez pas que je m'appuie uniquement fur des expé-
riences '), car je fais qu'elles font trompeufes"; après quoi Huygens fait connaître
les deux hypothèfes principales fur lesquelles il fe fonde2). Si de Slufe les accepte,
il admettra fans doute les autres poftulats qui font encore plus évidents 3).

Dans fa réplique 4) de Slufe n'infifte plus fur fa propre théorie , mais il exhorte
Huygens à publier bientôt la fienne.

En octobre 1660 Huygens fe rendit à Paris et enfuite à Londres. À Paris il
s'entretint avec Auzout le 1 6 décembre „des reigles du mouvement des corps qui
fe rencontrent, dont il [favoir Auzout] en auoit des faufTes" 5). Dans le falon de
Madame de Bonneveau, où fe tenaient des conférences feientifiques et litté-
raires 5), on le pria fort, le 22 janvier 1661 , qu'il expliquât fes principes concer-
nant la rencontre des corps.

À Londres le 23 avril (V. St.) 1661 7) s'aflemblèrent l'après-diner dans la
chambre de Huygens „M. Morre [Moray] , mil. Brouncker , S.r P. Neal [Neile] ,
D.r Wallis. M. Roock [Rooke] , M. Wren. de Godart [Goddard]. parlâmes
de la manière de former les verres, et je leur dis ma méthode. Refolus les cas
qu'ils me propoferent touchant les rencontres de deux fpheres".

') „Experientias me sectari ne existimes".

2y Savoir les Hypothèses IV et V du Traité; voir les pp. 39 et 41 de ce Tome.

3) Allusion e. a. à l'emploi du Principe de la relativité à propos duquel il avait écrit à Mylon:
^ Vous verrez une façon de demonstrer fort estrange mais qui pourtant est évidente"; voir la
lettre du 6 juillet 1 656 , p. 448 du T. I.

4) Voir la lettre du 8 janvier 1659, p. 123 du T. II.

5) Nous empruntons les particularités qui suivent pour la plupart au Journal de voyage tenu par
Huygens; comparez la note 1 8 de la p. 69 de notre T. XV.

6) Lesfévrier 1661 M.de Guederville y„lût des tourbillons de M. desCartesetnous[Huygens]
expliquâmes la sphère de Copernic"; le 19 février on y „refuta la doctrine de des Cartes
pour la lumière"; le 1 2 mars on y lut ou discuta T„Henritiade poème latin de Quiliet".

AVERTISSEMENT. 173

On trouve encore d'autres renfeignements fur cette conférence mémorable
dans une lettre d'Oldenburg à Spinoza 8). Il y efl: rapporté qu'un poids d'un
livre fut fufpendu à la manière d'un pendule fimple; ce poids élevé à un angle de
480 et lâché, en frappa un autre d'un demi-livre. À ce propos Huygens, après
un petit calcul algébrique, prédit l'effet du choc, qui répondit exactement à cette
prédiction 9). Puis d'autres expériences femblables auraient été propofées par
Brouncker, qui furent calculées avec fuccès par Huygens ,0).

En octobre 1666 on commença en Angleterre à s'occuper de nouveau du
choc des corps "). Le 16 janvier 1667 (V. St.) ce fujet revint un inftant à
l'ordre du jour dans la „Royal Society" ,2). Puis dans la féance du 11 octobre
1668 ,J) , lorsque Hooke propofa de continuer les expériences fur la nature et les

7) Il est dommage que le journal de voyage n'ait pas été consulté lors de la rédaction des notes 1

de la p. 547 du T. V et de la p. 277 du T. VI.
) Voir la p. 547 du T. V. On peut encore consulter le témoignage de Moray sur la même con-
férence aux pp. 371 et 423 — 424 du T. VI.
9) On trouve 65°4o' et i5°35' pour les angles maximum auxquels, d'après la théorie de
Huygens, doivent s'être élevés, après le]choc, respectivement le plus léger et le plus lourd
des pendules , c'est-à-dire en les supposant d'égale longueur.

lo) Huygens lui-même écrivit le 13 novembre 1 663 à Oldenburg: „je me souviens que Messieurs
Wren et Rooke me firent veoir leur expériences quand j'estois en Angleterre, et qu'elles
s'accordoient très bien avec ce que j'en avois déterminé sur le champ suivant mes hypothèses".
Voir la p. 277 du T. VI.

"") Voir les p. 116 — 117 du „Vol. II" (1756), de l'„History of the Royal Society ofLondon"
de Birch, où l'on lit à propos de la séance du 17 octobre 1666 (V. St.): „An experi-
ment was tried of the propagation of motion by a contrivance, whereby two balls of
the famé wood,and of equal bigncss, vvere sosuspended, that one ofthem being let fall from
a certain hight against the other,the other was impelled upwards to near the same hight,
from which the first was let fall, the first becoming then almost quiescent, and the other
returning, impelled the first upwards again to almost the same hight it had fallen from
before, itself becoming then in a maniier motionless, till after some returns they both
vibrated togeiher. It was ordered that this experiment be prosecuted, and others of that
kind thought upon", et à propos de la séance du 24 octobre suivant (p. 1 17): „The experi-
ment about propagating of motion was prosecuted with three balls, of which the middle
remained almost quiescent, though struck by either of the latéral ones, which impelled
each other upwards".

,:) „Itwas mentioned by Mr. Oldenburg, that the council had thought lit, that the experiments
for making out a theory of the laws of motion formerly begun by Dr. Wren, Dr. Croune and
Mr. Hooke. ... should be prosecuted. The society thereupon desired Dr. Wren to give in
those experiments of motion devised by himself; but lie allcdging, that the account ofthem
was at Oxford, Dr. Croune and Mr. Hooke where desired to bring in theirs" (Birch,
Vol. II , p. 140).

'3) En attendant Huygens avait exposé verbalement ses règles du choc à l'Académie des
Sciences de Paris dans les séances du 4, 1 1 et 18 janvier 1668. On trouvera les annotations

174 AVERTISSEMENT.

lois du mouvement, le préfident Brouncker remarqua qu'il n'était peut-être pas
néceflaire de faire cette forte d'expériences, puisque Huygens et Wren s'étaient
déjà donné beaucoup de peine pour examiner cette matière et qu'on croyait qu'ils
avaient trouvé auiïi une théorie pour expliquer tous les phénomènes du mouve-
ment. Sur l'avis du préfident il fut donc convenu que le fecrétaire, mr. Olden-
burg, s'adrefTerait à ces deux perfonnes pour leur demander, dans le cas où ils
ne voudraient pas encore publier leurs confidérations et expériences fur ce fujet,
de les communiquer à la „Royal Society", qui les ferait enregiftrer ').

Or, la lettre à Huygens2) fut envoyée le 26 oclobre 1668, celle à Wren le
29 (V. St). Dans fa réponfe du 13 novembre3) Huygens demanda des éclair-
cifîements pour favoir „de quelle partie 4) du mouvement" ils voulaient qu'il trai-
terait en premier lieu s); il fe déclara prêt à communiquer les règles et théorèmes
qu'il avait trouvés et ajouta qu'il ferait fort aife de voir ce qu'ils avaient trouvé
de leur côté et s'ils s'étaient parfois rencontrés avec lui dans le même chemin ô).

Cette réponfe fut lue dans la féancedu 12 novembre 1668 (V. St.) 7). Dans
la même féance on expérimenta ") et discuta fur le choc des corps et l'on

dont il s'est servi à cette occasion aux p. 182— 1 86, comme Appendice à l'ouvrage annoncé

(p. 177) dans l'Avertissement présent.
l)Birch,Vol.II, p. 315.

2) On la trouve aux p. 271—272 de notre T. VI.
>) Voir les p. 276—278 du T. VI.

4) Huygens énumère comme les „parties" dont il s'était occupé : la chute des corps pesants tant
sans la résistance qu'avec la résistance de l'air, le mouvement des pendules, les centres d'agi-
tation , le mouvement circulaire et conique , la force de s'éloigner du centre et enfin la com-
munication du mouvement par la rencontre des corps.

5) À ce propos il fut renseigné par Oldenburg dans sa lettre du 1 8 nov. (V. St.), p. 295 — 296 de
notre T. VI.

") Wren de son côté avait demandé du répit pour pouvoir reprendre quelques-unes de ses expé-
riences (Birch, Vol. 2, p. 3 1 8).

7) Birch, Vol. II, p. 320.

8) On répéta l'expérience des trois boules mentionnée dans la note 1 1 de la p. 173 et le prési-
dent Brouncker chercha la cause du repos de la boule intermédiaire en ce qu'elle éprouvait la
résistance de la boule extrême tandis que celle-ci ne rencontrait d'autre résistance que celle
de l'air.

9) Birch, Vol. II, p. 328.
,0) Ibidem, p. 335.

") Ibidem, p. 337. Dans une lettre de décembre 1668 (p. 312 de notre T. VI) Huygens
s'excusa auprès de Moray de ne pas encore être prêt. En effet, nous possédons plusieurs
avant-projets, qui évidemment ne le satisfirent pas entièrement, de la Pièce qu'il finit par
envoyer à Oldenburg; comparez le dernier alinéa de la note 3 de la p. 12. Voir encore la
lettre du 5 janvier 1669 (p. 334 — 335 du T. VI) qui accompagna l'envoi deson manuscrit.

AVERTISSEMENT. 175

réfolut de charger le fecrétaire Oldenburg de faire à Wallis la même demande
qu'à Huygens ec à Wren.

Des crois favants invités à faire connaître leurs réfultats concernant le choc des
corps, ce fut Wallis qui fut prêt le premier. Son manufcrit, portant la date du
15 novembre 1668 (V. St.) , fut mentionné comme reçu dans la féance du 16 no-
vembre v); celui de Wren fut lu le ^décembre IO); celui de Huygens le 7 janvier
1669 "). Après la lecture de ce dernier il fut ordonné que des copies en feraient
faites et diltribuées aux membres qui s'étaient occupés de cette matière 15).

Le manufcrit de Huygens '3) eft beaucoup plus complet que les autres. Il ne
donne pas feulement la folution du cas le plus général du choc central M),
comme les autres le font aufli, mais de plus les hypothèfes et les démonftrations
qui y appartiennent et fur lefquelles Huygens défirait fort connaître l'opinion de
la „Royal Society" I5)-

L'envoi de Wallis ,<s) contient la théorie moderne du choc des corps mous ,?).
Ses réfultats ne reflemblent donc guère à ceux de Huygens.

'-) Consultez sur ce point la note 6 de la p. 352 du T. VI.

13) Voir pour le contenu les p. 336 — 343 du T. VI.

14) Après avoir donné les deux propositions sur le choc des corps égaux et leurs démonstrations

(comparez les deux premières Propositions du Traité „De Motu", p. 33 — 39 du Tome

présent), Huygens s'efforce d'arriver aussi vite que possible à la démonstration de la règle

générale, ce qui ne lui réussit pas entièrement puisqu'il devait laisser une lacune dans cette

démonstration (voir la note 2 de la p. 343 du T. VI) qu'il ne pouvait combler sans

la prolonger de beaucoup. Il laisse donc de côté tous les autres théorèmes élégants qui

se trouvent dans le Traité. Toutefois il composa des anagrammes qui les contiennent

et qui étaient destinées évidemment à être envoyées à la „Royal Society"; ce qui ne

paraît pas avoir eu lieu. Il ne semble pas nécessaire de les reproduire à l'exception de

la première dont on ne retrouve pas le théorème correspondant dans le Traité. La voici:

„Centrum gravitatis ante et post occursum | duorum corporum œquabili motu |

. . . acegimnoprstulabcdeilmopqrtul

pennt in eandem semper partem ° r , ' ni

3 3 3 ï 2 2 2 2 ! 3 304 2 1 1 1 1213 4 1 1315

a d e g i m n p r s t" , . , _

° ; comparez la p. 25. Les autres anagrammes concernent les Prop. I V

21612323312' v

(p.43), VII (p. 51), VI (p. 49), VIII (p. 53), XI (p. 73), XII et XIII (p. 81 et 87) et

V(p.47).

'5) Voir la p. 335 du T. VI. Oldenburg lui fit connaître l'opinion favorable de l'Assemblée et
du président Brouncker en particulier, dans sa lettre du 10 juin 1669, p. 444 du même Tome.

l6) Voir les „Philosophical Transactions" du n janvier 1669^.864 — 866 du Vol. 3, ouïes
p. 359 — 362 de notre T. VI.

i:) Il est vrai qu'il nomme les corps considérés par lui „absolute dura", mais il leur donne les pro-
priétés des corps absolument mous en ce sens qu'étant indéformables ils sont dépourvus de

176 AVERTISSEMENT.

Quant à l'envoi de Wren x) , Tes règles pour le choc font identiques à celles de
Huygens I). Aucune démonirration ne les accompagne 3). Wren affirma 4) dans
la féance de la „Royal Society" du 17 décembre 1668 (V. St.) qu'il était déjà
en poffeilîon de ces règles lorsqu'on commença à former la „Royal Society" 5)
et cette affertion fut confirmée par Neile, Bail et Hill.

Le même jour (le 7 janvier 1669 V. St.^) où l'envoi de Huygens fut reçu et
lu par la „Royal Society"6), on décida, fur la propofition de Neile, que le
manuscrit de Wren ferait imprimé dans les „Philofophical Transactions" du
mois. En attendant, avant l'ouverture de l'envoi de Huygens, Oldenburg
avait déjà envoyé à celui-ci le 4 janvier (V. St.) une copie de ce manuscrit 7).
Huygens l'en remercia dans fa lettre du 6 février 8) en faifant remarquer que les
règles de Wren étaient tout à fait conformes aux fiennes et „afïurement les
véritables"; mais quel ne fut pas l'étonnement de Huygens lorsqu'il reçut les
transactions" du mois de janvier qui contenaient les envois de Wallis et de
Wren 9) fans qu'il y fût fait la moindre mention du fien. La feule explication
qu'il en trouvât dans la lettre d'Oldenburg du 4 février I0) qui accompagnait ce
numéro des „Transaclions", était que lui, Huygens, n'avait pas donné la per-
miflion d'imprimer et n'avait pas envoyé un fommaire de ce qu'il avait médité. Si
cela eût été le cas, lui, Oldenburg, en aurait „enrichi les mesmes Transactions
de grand cœur". Mais, comme Huygens le remarqua dans fa réponfe "),

toute élasticité. Il ne dit que quelques mots du cas où, n'étant pas „absolute dura",ils peuvent
à cause d'une force élastique se repousser plus ou moins après le choc selon la grandeur de cette
force restituante. Ajoutons que dans sa „Mechanica sive de Mo tu Tractatus Geometricus.
Pars Tertia", ouvrage de 167 1 (voir la note 8, p. 356 du T. VI), il donne dans son „Cap. XI.
De Percussione" (p. IC02 — 1005 du „Volumen primum" de ses „Opera mathematica") pour
le choc des corps „perfecte dura" les mêmes règles que dans l'envoi à la „Royal Society",
mais dans le „Cap. XIII. De Elatcre, & Resilitione seu Rellexione" (p. 1023 — 1031 des
„Opera") il déduit à sa manière pour les corps „elastica" les règles de Huygens.

Nous avons vu (Appendice III , XI , p. 168) que d'après Huygens (contrairement à l'opi-
nion de Wallis) les corps absolument durs, c. à. d. absolument indéformables , ne seraient pas
nécessairement dépourvus d'élasticité.
') Voir les „Philosophical Transactions" du 11 janvier 1669, p. 867 — 868 du Vol. 3, ou les
p. 346 — 348 de notre T. VI.

2) Voir les p. 65 — 67 qui précèdent et les p. 341 — 343 du T. VI.

3) Voir p. 359 du T. VI ce que Wren répondit lorsqu'il fut interpellé à ce sujet.

4) Voir Birch, Vol. II, p. 335.

?) Vers 1660, mais consultez l'assertion de Huygens à la p.'iSi qui suit, d'où l'on semble devoir
conclure que la théorie de Wren n'avait pas encore [été aussi complète alors, qfl'il croyait
se le rappeler huit ans plus tard. Remarquons d'ailleurs, que Huygens savait résoudre déjà en

AVERTISSEMENT. IJJ

Oldenburg auraic pu dire dans les mêmes Transactions, fans attendre (a per-
milfion , que les règles communiquées par Huygens à la „Royal Society" étaient
en fubltance les mêmes que celles de Wren.

Ce fut fous l'influence du tort qui lui avait été fait et afin de prévenir l'im-
preflion qu'il aurait formé fa Théorie fur celle de Wren, que Huygens écrivit
l'article qui fuit ,2). Lorsqu'il fut que cet article avait paru dans le Journal
des Sçavans du 18 mars et qu'il crut qu'on en aurait pris connailTance en Angle-
terre, il écrivit, le 30 mars, trois lettres. Dans l'une, adrelTée à Oldenburg I3),
il fe plaint en des termes très modérés de la manière d'agir de celui-ci, dans celle
à Moray I4) il s'exprime un peu plus fortement, enfin dans celle à Duhamel 15)
qui réfidait alors en Angleterre l6) , il prie celui-ci de vouloir être fon patron en
ce pays-là , puisqu'il en avait grand befoin.

Oldenburg fe défendit dans fa réponfe du 29 mars (V. St.) I7) contre l'accu-
fation d'„injultice". Ayant achevé fa lettre, mais avant de la cacheter, il reçut
l'article de Huygens du Journal des Sçavans. Il y remarqua quelques omifllons l8)
auxquelles il jugea devoir néceflairement fuppléer dans les „Transac"rions"
prochaines d'avril, et, en effet, ces „Transacl:ions" ,9) contiennent, avec la tra-
duction de l'article de Huygens20), un récit détaillé, du point de vue d'Oldenburg,

1652 tous les cas du choc central des corps durs et qu'il formula ses règles en 1656; com-
parez les pp. 8 , 10 et 1 1 de ce Tome.
6)Birch,Vol. 2, p. 337.

~) Voir les p. 345 — 348 du T. VI et consultez encore la lettre du 11 janvier (V. St.) (p. 351 —
— 353 du T. VI) où Oldenburg parle de la réception et de la lecture à la „Royal Society" du
Mémoire de Huygens.
8) Voir les p. 354— 355 du T. VI.
°) Voir les notes 16 de la p. 175 et 1 de la p. 176.
,0) Voir la p. 356 du T. VI.
") Du 30 mars 1669. Voir la p. 390 du T. VI.
I2) Voiries p. 179 — 181.
'*) Voir la p. 390 du T. VI.
'+) Voir les p. 396 — 397 du T. VI.
•s) Voir la p. 392 du T. VI.
10) Voir la note 14 de la p. 391 du T. VI.
,:) Voir les p. 414 — 416 du T. VI.

l8) Consultez encore à ce propos la lettre d'Oldenburg du 26 avril 1669, p. 427 du T. VI.
,9)Voir les „Philosophical Transactions" du 12 avril 1669, p. 925 — 928 du Vol. 4, ou les

p. 429 — 433 de notre T. VI.
î0) Consultez à la p. 439 du T. VI l'indication par Huygens de deux „fautes d'impression" dans
cette traduction.

23

178 AVERTISSEMENT.

de ce qui c'était patte. Duhamel , dans Tes lettres du 8 avril et du 1 5 avril ') , rend
compte de fes entretiens avec Oldenburg. Moray répondit par une lettre très
obligeante 2) , où il dit que ceux qui avaient été „temoins de ce que vous decou-
u rides des reigles que vous auiez toutes predes lors que fur le champ dans vodre
chambre au Comun Jardin vous declarades la refulte de quelques expériences 3)
qu'on vous reprefenta auec une exactitude bien furprennante" ne manquèrent
en toutes occafions de lui en attribuer l'honneur qui lui était dû; mais — ajouta
Moray — „des perfonnes diferentes fe rencontrent quelques fois dans une mefme
inuention et produifent les mefmes chofes par des méthodes et moyens différents.
Et en tel cas il me femble que lhonneur de linuention fe peut attribuer a tous les
deux fans faire tort a l'un ou à lautre".

Après avoir lu ces lettres et l'article des „Transactions" Huygens fe déclara
fatisfait" 4>

Ainfi fe termina un incident qui menaça un indant troubler la bonne entente
entre Huygens et les favants anglais, mais dont l'heureux effet a été de forcer
Huygens à publier ses lois du choc, qui, fans cela, n'auraient paru peut-être
que parmi fes œuvres podhumes, comme il en a été du traité „De Motu Cor-
porum ex Percussione" qui précède s).

') Voir les pp. 417 et 422 du T. VI.

2) Voir les p. 423 — 424 du même Tome.

3) Il s'agit des expériences faites le 23 avril 1661 auxquelles Wren avait assisté; voir le dernier
alinéa de la p 172 ci-dessus.

4) Voir sa lettre du 29 mai 1669, p. 439 du T. VI.

5) Voir les p. 29 — 91.

6) L'article qui suit occupe le bas de la p. 19 — 20 et les p. 21 — 24 du cahier du lundi 18 mars
1669 de l'édition originale du „Journal des Sçavans". On le retrouve aux p. 531 — 536 du
Tome deuxième de l'édition d'Amsterdam. Il fut réimprimé aux p. 341 —343 du T. X des
„Mémoires de l'Académie Royale des Sciences. Depuis 1666 jusqu'à 1699", publié en 1730.
Une traduction latine des „Regles" (sans l'alinéa qui les précède et sans le dernier des alinéas
qui les suivent) parut dans les „Phil. Trans. Vol. 4, N°. 46, April 12. 1669", p. 927 — 928.

Ajoutons encore que la minute de la présente Pièce a été reproduite aux p. 383 — 385 de
notre T. VI, où elle est suivie, p. 385 — 386, du commencement et de la fin de la Pièce elle-
même reproduits d'après l'édition d'Amsterdam.

7) Comparez les pp. 99 — 100 et 112 — 113. Remarquons toutefois que Galilée n'a nulle part
donné des règles du genre decellesquisuivcnt.il s'est contenté de considérer la force immense
qui peut accompagner les phénomènes du choc.

8) Dans la „Pars secunda" de ses „Principia Philosophie" de 1644; voir les p. 61 — 79 du T. VIII,
1905, de l'édition d'Adam et Tannery des Œuvres de Descartes.

y~) Il s'agit sans doute de l'ouvrage suivant: „Traetatm physîcus de motu locali, in quo effectus

EXTRAIT D'UNE LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. l66o. 179

Extrait d'une Lettre de M. Hugens à Fsîuteur du Iournal 6~).

Je vous envoyé, comme j'avois promis, mes propofitions touchant le mouve-
ment de percuffion, c'cft h dire le mouvement qui eft produit par la rencontre des
corps. Cette matière a déjà été examinée par plufieurs excellens hommes de
ce fiecle , comme Galilée 7) , Descartes 8) , le P. Fabri 9) , & depuis peu par
M. Borelli I0), desquels je ne rapporteray pas maintenant les divers fentimens:
Mais je vous diray feulement que ma Théorie s'accorde parfaitement avec l'expé-
rience^ que je la crois fondée en bonne demonftration, comme j'efpere de
faire voir bien-toit en la donnant au public.

Règles du mouvement dans la rencontre des Corps.

1. Quand un corps dur rencontre directement un autre corps dur, qui luy eft
égal & qui eft en repos, il luy transporte tout fon mouvement, & demeure immo-
bile après la rencontre ").

1. Mais fi cet autre corps égal eft aufll en mouuement , & qu'il foit porté dans
la mesme ligne droite; ils font un échange réciproque de leurs mouvemens ").

omnes, qui ad impetuin, inotum naturalem, violentum, et mixtum pertinent, explicantur,
et ex principiis physicis demonstrantur. Auctore Petro Mousnerio Doctore Medico cuncta
excerpta ex praelectionibus R. P. Honorati Fabry, Societatis Iesu. Lugduni, apud Joannem
Champion, in foro Cambij. MDCXLVI."

Le choc des corps y est traité à deux reprises: d'abord dans le Liber I, intitulé „delmpetu",
ensuite dans le Lib. VI „De Motu Réflexe". Les démonstrations, d'une apparente rigueur
logique, sont fondées sur un assez grand nombre de définitions, d'hypothèses, d'axiomes et
de postulats, dont la valeur est le plus souvent illusoire. Aussi s'étonne -t- on plus ou moins
de voir l'auteur arriver parfois à des théorèmes justes concernant le choc central de deux
globes égaux. Il démontre en effet dans le Théorème 60 du Lib. I la Prop. I, p. 33, du Traité
„de Motu" de Huygens et dans le théorème 135 du même livre (et aussi dans le Théorème
68 du Lib. VI) la deuxième des hypothèses que celui-ci accepte , p. 3 1 , sans démonstration.
En partant des deux théorèmes nommés, l'auteur arrive par une induction incomplète, mais
plausible, à la Prop. II, p. 37, du Traité „de Motu" (Lib. VI, Theor. 60;.

En considérant ces résultats corrects quoiqu'obtenus par des raisonnements douteux , on
concédera que le Père Fabry (voir sur lui T. III, p. 83 , note 3) a bien les mêmes droits que
Descartes à être cité parmi les précurseurs de Huygens dans la science si difficile de la percus-
sion des corps. Comparez encore la note 10 de la p. 182.

I0) Dans l'ouvrage: „De vi percussionis liber Io : Alphonsi Borelli. In Patria Messanensi pridem,
nunc vero inPisana Academia Matheseos Professoris. Bononise, MDCLXVII. Ex Typo-
graphia Iacobi Montij." On peut consulter encore sur l'opinion de Huygens concernant cet
ouvrage les p. 161 — 162 du T. VI et la p. 203, note 19, du Tome présent.

") Comparez (p. 33) la Prop. I du Traité „De Motu".

,2) Comparez (p. 37) la Prop. II.

i 80 EXTRAIT D'UNE LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. 1669.

3. Un corps, quelque petit qu'il (bit, & quelque peu de vitefle qu'il ait,
en rencontrant un autre plus grand qui foit en repos, luy donnera quelque
mouvement ').

4. La règle générale pour déterminer le mouvement qu'acquièrent les corps
durs par leur rencontre direfte , eft telle a).

Soient les corps A & B ,

^A I> C E J* desquels A foit meu avec

j^ £ £ d B la viteue AD, & que B

0: ' ~? £ D O aille à fa rencontre ou

P "*3 *~~ *"" O bien vers le mesme cofté

h 9^ 1- =& 1 aveclavite(TeBD,ouque

O^ $È £ Bq P mesmes il foit en repos, le

q A Ç £ 3l~ point D en ce cas étant

JE w

o4

S % — 5

le même, que B, ayant
—• — — ^ ■ trouvé dans la ligne AB

O»* 1 1 33 le point C centre de gra-

qÀ £ £ "Bq vite des corps AB, il faut

E A C ■? prendre CE égale à CD,

1 ® ' §P & l'on aura EA pour la

vîtefTe du corps A après
la rencontre, & EB pour celle du corps B, & l'une & l'autre vers le cofté que
montre l'ordre des points EA, EB: Que s'il arrive que le point E tombe en A ou
en B , les corps A ou B feront reduits'au Repos.

5. La quantité du mouvement qu'ont deux corps, fe peut augmenter ou dimi-
nuer par leur rencontre 3) ; mais il y refte toujours la mesme quantité vers le
mesme cofté, en fouftrayant la quantité du mouvement contraire 4).

6. La fomme des produits faits de la grandeur de chaque corps dur, multiplié
par le quarré de fa vîtefle, eft toujours la mesme devant & après leur rencontre 5).

7. Un corps dur qui eft en repos , recevra plus de mouvement d'un autre corps
dur plus grand ou moindre que luy, par l'interpofition d'un tiers de grandeur
moyenne , que s'il en eftoit frappé immédiatement : Et fi ce corps interpofé eft
moyen proportionnel entre les deux autres, il fera le plus d'imprefllon fur celuy
qui crt en repos 6).

le confidere en tout cecy des corps d'une mesme matière, ou bien j'entends
que leur grandeur foit eftimée par le poids.

') Comparez (p. 39) la Prop. III.

») On retrouve cette règle au Traité „De Motu" dans l'alinéa qui commence en bas de la p. 65.

3) Comparez (p. 49) la Prop. VI.

4) Consultez à propos de ce Théorème les p. 24 — 35.
5 ) Comparez (p. 73) la Prop. XI.

EXTRAIT D'UNE LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. l66o. l8l

Au relie j'ay remarqué une loy admirable de la Nature , laquelle je puis démon-
trer en ce qui ell des corps Spheriques7) , & qui femble eltrc générale en tous les
autres tant durs que mois, (bit que la rencontre foit directe ou oblique: C'ell
que le centre commun de gravité de deux ou de trois ou de tant qu'on voudra
de corps, avance toujours également vers le même cofté en ligne droite devant &
après leur rencontre.

Vous aurez vu des règles femblables en fubftance à quelques-unes de cellcs-cy
dans le dernier Iournal d'Angleterre 8) : ce qui m'oblige de vous dire, afin de
n'eltre pas foupçonné d'avoir rien emprunté d'ailleurs , que j'ay fait part de mes
règles à Meilleurs de la Société Royale d'Angleterre avant l'impreflion de
celles-là. Car ces Meilleurs m'ayant prié il y a quelques femaines 9) de leur com-
muniquer ce que j'avois médité fur le fujet du mouvement, j'envoiay 10) à Mon-
fieur d'Oldembourg Secrétaire de la Société Royale d'Angleterre les quatre
premières des fept Propolkions que vous avez vues cy-defTus, avec leurs demon-
Itrations: Après qu'il les eut receues, il me renvoya la Théorie de Monlieur
Vvren tout à fait conforme à mes règles, qu'il m'aflura avoir eftè prefentée à
cette société il y avoit 15 jours "), & qui a elle depuis imprimée dans le Iournal
d'Angleterre. Monfieur d'Oldembourg & beaucoup d'autres de cette Compagnie
pourront aulîi témoigner qu'en l'année 1661 me trouvant à Londres, Meflieurs
Vvren & Rook me propoferent quelques cas de cette perculllon des corps, dont
je leur donnay fur l'heure la folution par mes principes; & je me fouviens
qu'elle s'accordoit parfaitement avec les expériences qu'ils en avoient faites; car
pour ce qui eft de la Règle, ils m'avouèrent qu'ils n'en avoient pas encore trouvé
de certaine pour ces fortes de mouvemens "). le pourrois vous alléguer une
poffeflion encore bien plus ancienne de la connoiflance de ces loix de la Nature ' 3) ,
fi je n'apprehendois de vous donner d'autant plus de fujet de me blâmer d'avoir
efté fi long-temps fans les communiquer.

6) Comparez (p. 81 J la Prop. XII.

7) Nous ne connaissons pas cette démonstration. Voir encore à ce propos l'alinéa qui commence
au bas de la p. 24.

8) Il s'agit du N°. 43 des „PhilosophicaI Transactions" du 11 janvier 1669, où l'on trouve
p. 867 — 868 l'article de Wren qui a été reproduit aux p. 346 — 348 de notre T. VI.

y) Voir la lettre d'Oldenburg du 5 novembre 1668 , p. 271 — 272 du T. VI.
10) Voir les p. 336—343 du T. VI et la lettre à Oldenburg du 5 janvier 1669 (p. 334—335 du

T. VI) qui accompagnait cet envoi.
11 ) Voir la lettre d'Oldenburg du 14 janvier 1669, p. 345— 346 du T. VI.
1 2) Consultez sur cette entrevue du 23 avril 1 66 1 les p. 1 72 — 1 73.

IS) Huygens fait allusion ici à sa correspondance avec de Sluse de 1657 et 1658; voir la note 6
de la p. 171.

APPENDICE 0

À L'„EXTRAIT D'UNE LETTRE DE M. HUGENS À L'AUTEUR

DU JOURNAL" SUR LES „REGLES

DU MOUVEMENT DANS LA RENCONTRE DES CORPS".

[1668] ')

Philetymus. Eudoxus. Antiphanes 3).

Galilée premier qui ait bien examiné le mouvement 4).

1 5) Partage de Galilée fur ce qu'il promet de cette matière, et ce qu'il dit de
fa difficulté tf).

2 des Règles de descartes 7). qu'il demande le vuide pour ces mouvemens 8).
que je le fuppofe fi l'on veut 9).

2.1 Règles de Fabri IO).

4 que mes exper. s'accordent avec mes règles , ce qui ne fe pourrait faire fi
elles eftoient faulTes ,I).

')Cet Appendice est emprunté aux p. 115—116 du Manuscrit D. Il contient sans doute des
annotations de Huygens qui lui ont servi dans les discussions du 4, 1 1 et 18 janvier 1668 sur
les régies du mouvement dans l'Académie des Sciences; discussions mentionnées comme suit
dans les Registres de cette Académie: „Le 4e et 1 Ie Janvier 1668 on a examiné des régies du

mouvement de Mr Hugens Le 18e de Janvier .... Mr Hugens a continué ses règles du

mouvement".

*) D'après le lieu que la Pièce occupe dans le manuscrit D.

3) Ces noms se trouvent en tête de la première des pages dont nous avons emprunté la présente
Pièce, mais il est difficile de deviner ce qu'ils ont à faire avec ce qui suit. Eudoxus , il est vrai,
le contemporain de Platon, est bien connu comme mathématicien et astronome. Mais que
signifie ici le nom d' Antiphanes, auteur dramatique du 4ième siècle avant notre ère? Quant, à
Philetymus, nous ne connaissons aucun Grec qui ait porté ce nom.

Il n'est pas impossible que les trois noms ont une signification symbolique et désignent
différents savants ou types de savants: Philetymus désigne peut-être le philosophe qui aime la
réalité (ce qui pourrait s'appliquer à Galilée), Eudoxus, le philosophe célèbre (Descartes?),
et Antiphanes le philosophe qui contredit (Huygens, contradicteur de Descartes?).

4) Comparez la note 7 de la p. 178.

5) Sans doute les nombres: 1, 2, 2.1, 4, 14.1. etc. indiquent l'ordre dans lequel Huygens a
traité ou s'est proposé de traiter dans l'Assemblée les sujets en question.

s) Voir le dernier alinéa de la note 8 de la p. 99, la note 1 de la p. 100 ctla p. 138.

7) Consultez la note 4 de la p. 4.

8) Voir à la p. 5 le dernier alinéa de la note 4 de la p. 4.

9) Comparez la p. 101 et le dernier alinéa de la p. 102.

IO) Il s'agit des régies formulées dans l'ouvrage cité dans la note 9 de la p. 178. Ajoutons que
les „Dialogi Physici, quorum primus est de lumine, secundus et tertius de Vi Percussionis et
Motu", etc. de Fabri ne parurent qu'en 1669; voir la note 6 de la p. 143 du T. III. Notons en

EXTRAIT D'UNE LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. APPENDICE. I 668. 1 83

14.1 de la quantité du mouuemcnt, qu'elle s'augmente et diminue en certain
fens ce en un autre Cens point I2).

15 Mouvement droit n'elt que relatif'3) entre divers corps, le circulaire
autre chofe et a fou Kpirtjptov que le droit n'a point I4) mais on en parlera dans une
autre occafion I3).

14.2 Vortex ayant une t'ois (on mouvement , il demeurera tousjours égal vers
le mesme coftè l6).

15.1 II n'y a rien qui diltingue le mouvement droit d'avec le repos, et que
l'un et l'autre n'eft que relatif, l'eltendue du monde citant infinie.

5 Si c'ell que les corps durs font refïbrt, qu'ils fe pouffent et s'écartent I7).

6 Si c'eit l'air entre deux qui fait redore. Expérience de deux verres con-
vexes, ou l'on voit qu'il y relie de l'air entre deux l8).

7 dimenfion de chofes très minces par le moyen de cet angle de contact de
deux verres lç).

8 des couleurs qui y naident et de l'espefleur qu'il faut pour les produire.

passant que les dialogues H et III de ce dernier ouvrage, qui traitent du choc des corps, ne
contiennent qu'un commentaire sur l'ouvrage de Borelli (p. 179, note 10).

") Consultez l'avant-dernier alinéa de la p. 20.

I2) Consultez la cinquième règle de la p. 1 80.

*3) Il s'agit du Principe de la relativité exposé et appliqué tant de fois par Huygens dans ce qui
précède; voir p. e. les pp. 33, 95, 103 et 141 — 143.

M) Allusion aux lois de la force centrifuge, découvertes par Huygens vers 1659. Elles lurent
publiées sans démonstrations aux p. 159— 161 de l'édition originale de P„Horologium oscil-
latorium" de 1673 et avec leurs démonstrations (dues en partie aux éditeurs des „Opuscula
Postuma") en 1703 sous le titre „De Vi Centrifuga",p. 401 — 428 des „Opuscula Postuma"
Nous les reproduisons plus loin dans ce Tome. Le „kqi lyçiov" en question fut cherché par
Huygens dans la tension du fil retenant le corps dans son orbite circulaire.

,5) Dans un discours sur la cause de la pesanteur que Huygens a tenu devant l'assemblée le 28
août 1669 il dit avoir fait voir „cy-devant" la propriété du mouvement circulaire de créer
une force centrifuge et qu'il avait trouvé la détermination de cette force et plusieurs Théo-
rèmes qui la concernent „que nous examinerons icy quelque jour". Comparez la p. 305 de
l'ouvrage cité dans la note 1 de la p. 91 de notre T. IX, où de la Ilire a reproduit avec
quelques variantes ce discours de Huygens.

"î) Nous n'avons pas retrouvé cette remarque, ni dans le discours mentionné dans la note pré-
cédente, ni ailleurs dans les manuscrits.

'") Comparez à propos de cet article la Pièce V, p. 159 — 160.

•») Sous la date de novembre 1665 on trouve aux p. 78—80 du Manuscrit C des expériences
et des calculs qui se rapportent aux anneaux colorés qu'on observe sous le microscope lors-
qu'on superpose deux lentilles planconvexes. Ces annotations seront reproduites dans notre
publication à leur propre place. Elles contiennent la phrase: „Experiendum esset in
vacuo machina? pneumatiese, ubi credibile est disparituras coloratas irides,
Ciim aer subtrahatur." Probablement cette expérience, qui peut avoir été faite plus tard,
est-elle celle que Huygens a en vue dans le texte. Mais nous n'avons pu trouver dans les
manuscrits aucun renseignement à ce sujet.

'') Voici ce qu'on lit parmi les annotations mentionnées dans la note précédente : „Lxpenen-

184 EXTRAIT D'UNE LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. APPENDICE. 1668.

6. 1 Expérience belle des boules ou dames ') rangées et frappées par i ou 3
autres. Et que la communie." du mouuement s'y fait de mesme que fi les boules
avoient quelque petite diftance 2).

15 de la rencontre des corps moux et la commun." de mouuement qui s'y fait 3).

16 de la rencontre des boules point directe 4\

14 grande multiplication de mouvement dans un grand nombre de corps pro-
1 3 portionnales , et la manière du calcul s).
y Principes ou hypothefes. . . .

1 1 Oppofitions contre la demonltration par le batteau 6).
10 de la rencontre de corps égaux 7).

14.3 | 3 Force infinie du coup 8). et abus de ceux qui l'ont voulu comparer
avec celle du poids. Expériences dans la balance 9).

12 Théorèmes principaux. Et la demonltration de la pluspart a la fin IO).
qu'on leur laiffera ").

17 I2) Si les corps parfaitement durs ne rejalifîent point, comment s'eftendra
la lumière, les corpufcules qui y fervent ne pourront donc pas eltre des atomes
mais ce feront des petits corps faifant chacun reflbrt et par confequent compofez.
Cela s'accorde avec l'hypothefe du P. Pardies que la lumière ne s'eltcnd pas dans
un mitant, par ou il explique la refraction I3).

dum an eadem requiratur crassitudo lamina; aqueae, vitrer vel talci [pour mon-
trer les couleurs]. Posset talci crassitudo interpositione inter lentes duasexplo-
rari, tentando quousque lamella ingrediatur angulum contaftus."
') Consultez sur ces «dames" ou disques la note 21 de la p. 143.

2) Comparez la Pièce VII aux p. 159 — 160.

3) Consultez la Pièce IX aux p. 161 — 164.

4) Voir les p. 1 17 — 118.

5) Consultez les pp. 91 et 156 — 158.

rt) Comparez l'alinéa qui commence en bas de la p. 1 1.

7) Voir les deux premières règles, p. 179.

8) Comparez p. e. la p. 113.

9) Il s'agit probablement d'expériences dans lesquelles, afin de déterminer la force de la per-
cussion, on laissait tomber divers poids de diverses hauteurs sur l'un des plateaux d'une
balance, tandis que l'autre plateau, chargé d'un poids supérieur, reposait sur un soutien.
Comparez les pp. 285 — 286 de l'ouvrage de Borelli (p. 179 note 10). On trouvera une
description détaillée d'expériences de cette sorte dans la polémique de Gassend avec le Père
Cazrée (voir les „Epistolae très de proportione,quagravia decidentia accelerantur quibus
ad totidem epistolas R. P. Pétri Cazraei S. J. respondetur". Pétri Gassendi Opéra Omnia.
Vol. III. Tomus Tertius. Lugduni 1658 , p. 575/7 — 579<0-

D'ailleurs le père Mersenne parle déjà d'expériences de ce genre dans son Traité „Reflexio-
nes mathematica.*", Cap. VIII : „De viribus percussionis". Ce Traité fait partie du „Novarum
observationum physico-mathematiearum F. Marini Mersenni Minimi Tomus III, Parisiis,
sumptibus Antonii Bertier, 1647".
IO) Comparez (p. 336 — 343 du T. VI) les démonstrations envoyées le 5 janvier 1669 à la
„Royal Society" et consultez la note 3 de la p. 12.

EXTRAIT D'UNE LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. APPENDICE 1 668. I 85

18. Qu'eit ce que le reflort des corps durs? c'efl: qu'eu les pliant on eftreint les
paflages par ou coulok la matière rres fubtile avec une grande vite (Te. le fquels
paffages elle remet ou tafche de remettre, par l'effort qu'elle fait, dans leur pre-
mière dispolition.

1 9. Qu'cll ce que le reflort de l'air. Il eft vraifemblable que l'air font [fie] des
particules longuettes qui font remuées en tous fens et circulairemcnt a l'atour de
leur centre, par le mouvement rapide de la matière fubtile, de forte que quand
on réduit quelque partie d'air dans un moindre efpace qu'il n'occupoit aupara-
vant, ces parties fe rencontrent et fe frappent, et par la font effort de s'écarter
d'avantage les unes des autres, la grande liquidité de l'air demande cette façon de
reflort, par ce qu'autrement fi c'eftoit comme des reflorts entortillez ainfi que
quelques uns ont voulu, l'air comprimé dans un tuyau n'aurait pas cette liqui-
dité qu'on y remarque.

Comment cll-ce que l'eau quoyque comprimée garde fa liquidité il femble que
fes parties doivent élire bien polies et gliffantes, ou e(l ce que la violence du mou-
vement de la matière fubtile qui coule a travers en donnant quelque mouvement ou
t rem ou (Te ment aux parties de l'eau, fait qu'elles cèdent facilement à quelque
grand corps qu'on y remue dedans. Si les parties de l'eau cftoient gliffantes il
femble qu'il n'y pourroit pas refter tant d'efpace entre elles, qu'il en faut pour
faire que l'eau diffère tant en pefanteur d'avec le vif argent car elle n'en pefeque
la quatorzième partie. Ce qui femble venir de ce qu'elle ne contient que la
Tlç partie de matière cohérente, ou qui efl: cenfee eftre en repos a legard du

") On n'en trouve rien dans les Registres de l'Académie.

Ia) En marge de ce numéro on lit l'annotation suivante: , , faire rencontrer 2 boules dans
le vuide. faut les suspendre en haut et attacher l'une avec de la
cire contre le coste du verre, et puis ij approcher du feu par dehors
pour la détacher."

De plus on trouve dessinée dans le Manuscrit, pèle mêle avec le texte des
numéros 17 et 18, la figure suivante, qui porte une si grande ressemblance à

la Fig. 9 de la p. 158 que les
machines que ces figures repré-
sentent ont dû servir au même
but (indiqué par nous dans la
note 12 de la p. 159).
,3) Consultez a propos de cette hypo-
thèse le passage du „Traité de
la lumière" (1690) cité dans la
note 32 de la p. 61 2 de notre T. X
et aussi les pp. 203 , 204, la note

1 1 de In p. C>oi et la note 31 de la p. 612 du même Tome.

2 +

I 86 EXTRAIT D'UNF. LETTRE SUR LA RENCONTRE DES CORPS. APPENDICE I 668.

mouvement rapide de la matière fubtile, pourquoy eltant prefTee ne fe réduit elle
point à moindre efpace, auflî bien que l'air. Eft ce que la preffion que nousfaifons
ell beaucoup trop foible pour empefcher le remoucment dont la matière fubtile
agite les parties de l'eau , qui font défia pofees les unes fur les autres , ce qui n'eit
pas ainfi dans celles de l'air, qui voltigent. Ou e(t ce que la preffion que nous fouî-
mes capables de faire n'eit pas confidcrable auprès de celle que l'eau fouftient
défia non feulement du poids de l'air mais de cette autre matière plus fubtile dont
on a connu la preffion par mon expérience du vuide ').

') On peut consulter sur cette expérience et sur l'hypothèse que Huygens avait émise à ce
propos r„Extrait d'une lettre de M. Hugens" dans le Journal des Sçavans" du 25 juillet
1672 „touchant les phénomènes de l'Eau purgée d'air", extrait que nous avons reproduit
aux p. 201 — 206 de notre T. VII.

MANUSCRITS ULTERIEURS CONCERNANT

L'HISTORIQUE DE LA THÉORIE DU CHOC DES CORPS

ET LA QUESTION DE L'EXISTENCE ET DE

LA PERCEPTIBILITÉ DU „MOUVEMENT ABSOLU."

Avertiffement.

Nous favons que même en 1692 Huygens n'avait pas encore abandonné ')
l'intention de publier Tes démon ttrations des règles du choc, rédigées déjà en
1656 2). En effet, nous pofledons un allez grand nombre de Pièces écrites à
des dates incertaines, mais à une époque avancée de fa vie, qui fe rapportent
à cette intention.

Ce n'crt pas qu'il veut apporter encore des changements importants dans Ton
Traité „De Motu corporum ex pcrcuiïione" 3). Au contraire, il lui paraît que
l'enfemble des Hypothèfcs et des Propofitions avec leurs démonrtrationslaiïïe peu
à défirer 4) et furpafle de beaucoup ce que quelques-uns de Tes contemporains ont
donné après la publication fans démonftrations de plufieursde ces Propofitions
dans fon article dans le Journal des Sçavans du 8 mars 1669 5). Ce qu'il fe pro-
pofe maintenant c'eft d'écrire une préface pour ce Traité, ainfi que pour celui fur la
Force Centrifuge 6) ; préface qui en premier lieu doit donner un aperçu de l'hifto-

') Voir sa lettre à Leibniz du 1 1 juillet 1692 aux p. 302— 303 de notre T. X.

2) Voir la p. 10.

3) Voir les p. 31 — 91.

4) Voir cependant la note 5 de la p. 221 qui suit.

5) Voir les p. 179 — 181.

fi) Ou plutôt pour un Traité unique sur la percussion et la force centrifuge. Voir la note 2 de la
p. 202 qui suit.

I90 AVERTISSEMENT.

rique de la théorie du choc avant et après fes propres découvertes, et en fécond
lieu quelques confidérations théoriques fur le mouvement en général ou plutôt
fur la nature, abfolue ou relative, du mouvement recliligne et du mouvement
circulaire.

Force nous cfr. donc d'entrer en quelques détails fur cette dernière queftion
telle qu'elle fe préfentait à Huygens et à fes contemporains.

On fait que fuivant la doctrine d'Ariltote, et de Ptolémée, la terre fe trouve
dans un état de repos abfolu au centre de la fphère des étoiles fixes en dehors de
laquelle, d'après Ariftote, rien n'exifte, pas même l'efpace '). Copernic, aufll
bien qu'Ariftarque2), conferve la fphère des étoiles fixes; du monde fphérique 3)
notre foleil, immobile, occupe le centre 4). Il ne fe prononce pas fur la queftion
de favoir fi l'efpace eft infini s).

') Aristoteles, Physica III,5(Aristotelis Opéra éd. Acad. regia I$orussica,ex recensione I. Bek-
keri , Berolini , apud G. Reimerum , 1 83 1 , Vol. I , p. 205 b , dernière ligne) : àduvarov -o7rov
aneiptv elvat („il est impossible qu'un espace infini existe").

2) Archimède dans son Ta^uY»? (Archim. Opéra omnia éd. J. L. Heiberg, Vol. II, Lipsiae,
Teubner, 1913 , p. 218) dit que suivant Aristarque le soleil et la sphère des étoiles fixes ont le
même centre. Toutefois il n'est pas absolument certain qif Aristarque est d'avis que toutes les
étoiles se trouvent sur une sphère de grandeur finie. D'une part Archimède ajoute que suivant
Aristarque (ce que lui, Archimède, considère comme une impossibilité) „la circonférence
décrite par la terre autour du soleil [ou plutôt le rayon de cette circonférence] est au rayon
de la sphère des étoiles fixes comme le centre d'une sphère est à sa surface", d'antre part PIu-
tarque ou Pseudo-Plutarque („De Placitis Philosophorum", éd. Ed. Corsinus, Florentia?,
1750,11, c. 24) dit qu' Aristarque considère le soleil comme une des étoiles fixes („Aristarchus
Solem cum inerrantibusstellis collocat",engrec:'Ap£<rrap;£oç riv riliov ?<rrjjo-t perà t<ûv ànOuxvûv).

Plusieurs philosophes anciens font une distinction entre le monde (terminé par la sphère
des étoiles fixes) et l'univers qui peut être infini et contenir plusieurs mondes. Voir p. e.
Ps.-Plutarque („De Placitis Phil." édition nommée, II, c. 1): „Democritus et Epicurus. . .
infinitos Mundos in spatio undequaque infinito positos existimarunt. .. Seleucus mundum
infinitum esse putavit, Diogenes Universum quidem infinitum, Mundum vero finitum esse
dixit. Stoici differre Totum atque Universum existimant. Siquidem Universum una cum
Vacuo,quod illud in se complectitur, infinitum esse; Totum vero sine Vacuo,a quo cir-
cumfunditur, esse Mundum, proindeque Universum ac Mundum non idem essedixerunt."

Copernic connaissait l'ouvrage de Ps.-Plutarque qui dit comme Archimède qu'Aristarque
fait mouvoir la terre autour du Soleil (II, c. 24 : „Tellurem vero circa Solem. . . movet", en
grec:-riîv<$£ yjjv xiveî nepï tov r)\uxxhv xûxW); mais Copernic nomme de préférence d'autres
précurseurs anciens.

3) N. Copernici Revolutionum L. I,C. I: „Principio advertendum nobis est, globosum esse
mundum".

4) L. I , C. X : „. . . centrum mundi : quo etiam Sole immobili permanente. ..."

AVERTISSEMENT.

ICI

Huygens dès fa jeunefle admet l'infinité de l'efpace d) , comme Descartes 7) et
bien d'autres 8) l'avaient fait avant lui.

En le déclarant partifan de la doctrine de Copernic 9) , il veut dire, comme
Galilée ,0), qu'à Ton avis les planètes, et la terre parmi elles, fe meuvent autour

5) Il est vrai qu'il dit (L. I, C.VI): „. . satis apparet. . . sensus œstimatione terrain esse respectu
cœli, ut punctum ad corpus", ce qui rappelle la locution employée par Aristarque
(notes); mais ici il s'agit sans aucun doute d'une expression forte pour désigner l'immensité
du rayon de la sphère des étoiles fixes. Comparez la note 1 de la p. 192.

Cette phrase de Copernic est d'ailleurs presque identique à celle de Ptolémée (Cl. Pto-
lemaei Opéra quse exstant omnia, éd. J. L. Heiberg, Lipsiae , Teubner, 1898 , Vol. I, p. 20:

Jti. . . <7i)^zst'ou \iyov s^sj Trpôj a.ia3ri(jtv ■/) yri ■Kpoç to pzxpi vriç tûv àn'Xa.vùiv xaXouprvwv afaipaç
àirô<TTiifta).

s) Voir ce T. p. 4. Il lut à l'âge de 1 6 ans „Les Principes de la Philosophie" de Descartes , et il
lui sembla „que tout alloit le mieux du monde". Il est vrai que plus tard il revint de cette
«préoccupation", mais il est permis de supposer qu'il ne changea jamais d'avis au sujet de
l'infinité de l'espace. Voir p. e. à la p. 195 le troisième alinéa de la note 6.

7) Descartes, „Les Principes de la Philosophie", II § 21 (T. IX des Œuvres, publ. par Adam
et Tannery, p. 74): „Nous sçaurons aussi que ce monde, ou la matière estendue qui com-
pose l'vnivers, n'a point de bornes, pource que, quelque part où nous en vueillons feindre,
nous pouuons encore imaginer au delà des espaces indéfiniment estendus, que nous n'imagi-
nons pas seulement, mais que nous conceuons estre tels en effet que nous les imaginons."
Descartes ajoute (III § 13, T. IX, p. 107): „Que le Soleil peut estre mis au nombre des
Estoiles fixes" et (§ 23 , T. IX , p. 1 1 1 ) : „Que toutes les Estoiles ne sont point en une super-
ficie sphérique."

8) E. a. le poète epicuréen Lucrèce (premier siècle avant notre ère) ; voir „De Rerum Natura",
I vs. 958 et suiv.; II vs. io53„undique spatium. . .infinitum". Lucrèce admet une infinité de
mondes dans le sens de la note 2, deuxième alinéa. Au seizième siècle Giordano Bruno
(1548 — 1600) fut le grand apôtre de l'infinité de l'espace et de l'idée que les étoiles fixes
sont des soleils comme le nôtre. Voir ses dialogues et son Traité „de immenso et innumerabili-
bus, seu de universo et mundis" (J. Bruni Nolani opéra latine conscripta rec. F. Fiorentino
Vol. I. Pars I, p. 191. Neapoli ,apud D. Morano, 1879).

») Voir p. e. T. XV, p. 215 (Année 1659).

IO) Galilée, comme Bruno et Descartes, est d'avis que les étoiles sont dès soleils et qu'elles ne
sont pas situées sur une sphère; mais il n'ose pas affirmer l'infinité de l'espace. Opère di Gali-
leo Galilei, Ed. Naz. VI, Firenze, 1896, p. 523 (Lettera a Fr. Ingoli, 1624): „. . . voisuppo-
nete che le stelle del firmamento sieno collocate tutte in un medesimo orbe: il che è tanto
dubbioasapersi, che né voinèaltri [altro?] lo proverà mai in eterno; e stando su M coniettu-
rale e su '1 probabile, io dirô che né anco quattro délie stelle fisse, non che tutte, sono da quai
punto più vi piacesse assegnar nell' universo egualmente lontane; ed a voi toccherà a provare
il contrario". P. 525: „Le fisse. . .risplendono per loro medesime. . . si che nessuna cosa gli
manca per poter esser chiamate e stimate Soli." P. 530 : „il Sole. . . non ha condizione alcuna
per la quale noi lo possiamo sequestrare dal gregge dell' altre stelle fisse". P. 530: „il discorso
e la mente mia non si sa accomodare a concepirlo [lo spazio] né finito né infinito; e perô in
questo mi rimetto a quello che ne stabiliscono le scienze superiori".

192

AVERTISSEMENT.

du foleil: rien n'indique qu'il ait jamais, comme Copernic, Kepler ') et Baco de
Vcrulam1), cru a l'exiftence d'une fphère (ïellifère ou plus généralement d'une
fphère enveloppant notre monde 3).

Il ne dit nulle part qu'il attribue au foleil (ou aux étoiles fixes) l'immobilité
par rapport à l'efpace 4).

Quant aux arguments de ceux qui combattent le mouvement de la terre, il efr.

') Voir „Epitome Astronomie Copernicanx, au'hore J. Keplero, Francofurti ,impcnsis I. G.
Schônwetteri, exe. I. F. Weissius, Anno 1635." À la p. 492 Kepler écrit: „Sicut diameter
Saturni, extimœ sphère mobiliuni,continet in se diametrum corporis Solaris bis milliescir-
citer: Sic etiam diameter sphère fixarum continet diametrum Saturni in se fere bis milies."
Et à la p. 498 : „Videtur igitur una qualibet Fixarum taie corpus esse , quale Sol est , et Sol
vicissim inter fixas videtur tantus et talis appariturus, quanta et qualis unaqualibet Fixa-
rum ? Non existimo."

D'autres Copernicains évaluent diversement le rayon de la sphère des étoiles fixes. Chez
Copernic lui-même la grandeur de cette sphère est „indefinita". Voir Riccioli, Almagestum
novum (ouvrage cité à la p. 402 du T. I) I, p. 419.

2) Voir „Fr. Baconi Opéra Omnia, Francofurti, impensisJ.B. Schônwetteri, typ. M. Kempffer,
Anno 1665." Bacon admet l'infinité de l'espace; il écrit (Novi Organi L. I , p. 285): „inco-
gitabile est ut sit aliquid extremum aut extimum Mundi, sed semper queri necessario occurrit
ut sit aliquid ulterius." Au sujet de la mécanique céleste il s'exprime d'une façon peu claire

dans les termes suivants (Novi Organi L. II , p. 404) : „Motus Rotations iste Motus

communi et inveterata opinione habetur pro proprio cœlestium. Attamengravisdeillo Motu
Lis est inter nonnullos tam ex Antiquis quain Modernis qui Rotationem Terra: attribuerunt.
At nullo fortasse justior movetur Controversia (si modo res non sit omnino extra Contro-
versiam) an Motus videlicet iste (concesso quod Terra stet) cœli finibuscontineatur, an
potius descendat, et communicetur Aëri,et Aquis;" et ailleurs (Descriptio Globi intellec-
tualis, p. 609): „Optima foret ea Historia Cœlestium, que ex Ptolemeo et Copernico et
doctioribus Astronomie Scriptoribus exprimi et erui possit";p. 613: „stelle procul dubio
non sunt site tanquam in piano. . . omnino necesse est , ut alie ex iis magis quam alie promi-
neant. . . tamen asseri potest crassities quedam definita (licet insignis) ejus regionis, quae
vocatur sphera sive cœlum stellatum."

3) Il est vrai qu'en 1659 dans le „Systema Saturnium" (voir le T. XV, p. 191 et p. 237) il décrit
un phénomène observé par lui („phenomcnon in Orione novum"; il s'agit de la grande
nébuleuse) dans des termes qui pourraient faire croire qu'il admet l'existence d'une sphère
céleste et d'une région plus lucide au-delà d'elle. Mais il paraît bien probable qu'il ne s'agit
ici que d'une manière de parler.

4) Voir p. e. ce T. p. 108: „Motum quidem corporum esseliquido percipimus, sed quietem
nusquam certo invenimus" (1654). Comparez le troisième alinéa de la note 6 de la p. 195.
Dans son ouvrage posthume, le Cosmotheoros, L. II, Iluygens déclare „stellas fixas toti-
dem esse soles" et „non in una eademque superficie herere stellas istas". Comparez la p. 191 ,
note 7. Il affirme aussi „spatium nature universe infinité undique protendi", mais il n'ose
affirmer avec Giordano Bruno que le nombre des étoiles est infini, et il ne fait pas mention de
l'opinion de Bruno d'après laquelle les étoiles ont chacune leur mouvement propre qui nous
échappe à cause de la grande distance (voir l'„Opere di G. Bruno, pubbl. da A. Wagner,
Lipsie, Weidmann, 1830, Vol. I „La Cena de le Ceneri, dialogo quinto", p. 184). Des-

AVERTISSEMENT.

93

d'avis qu'ils sont (ans valeur, comme Galilée l'a fait voir dans fcs célèbres dia-
logues : c'elt à bon droit que Galilée admet que les divers phénomènes confidérés
dans ces discufflons doivent être les mêmes fur une terre en mouvement que fur
une terre immobile 5).

Il y a lieu cependant, comme Galilée lui-même l'indique, de diftinguer entre
le mouvement de tranflation de la terre et Ton mouvement de rotation: fi la
tranflation (confédérée comme uniforme) cil fans influence fur les phénomènes
terrelrres, ce n'clt que par fuite de f 'inaccuratejje des expériences que le mouve-
ment diurne ne peut être décelé û). Pour Galilée, comme pour Copernic, la
terre poflede un mouvement réel. Lorsque plus tard Newton (qui, lui aufli,
n'admet pas le monde fphérique 7)) déclare carrément qu'il exilte un efpace
abfolu 8), il ne fait, félon Huygens, qu'exprimer l'opinion courante 9).

Quoiqu'il foie certain que Huygens n'ait à aucune époque de fa vie proclamé
l'exiltencc d'un efpace abfolu, on peut cependant diftinguer chez lui diverfes
opinions qui lé fuccèdent et parfois fe confondent.

cartes („Les Principes de la Philosophie" , III , § 1 4 , T. IX des Œuvres , publ. par Adam et
Tannery, p. 108) dit que les étoiles .,gardent vu mesine ordre entr' elles & se trouuent
tous-jours également distantes". Dans les Pièces qui suivent Huygens déclare plusieurs fois
que les étoiles peuvent être considérées comme immobiles entre elles.

s) Voir p. e. ce T. p. 106 et p. 141 (_ Années 1654 et 1^56).

5) Dans le „Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo" (voir Edizione Nazionale, VII,
p. 152 et p. 201 et suiv.), Galilée, après avoir réfuté Terreur de ceux qui pensent qu'une
balle de canon, tirée verticalement en l'air, doit retomber à une grande distance du canon ,
dit que néanmoins une balle de canon, par suite du mouvement diurne delà terre, ne retom-
bera pas exactement à l'endroit, où elle serait tombée si la terre ne tournait pas. Consultez
aussi notre T. VI , p. 332 , où il est question d'expériences de ce genre de Descartes , exécu-
tées dans le but de démontrer le mouvement de la terre.

7) Voir „The correspondence of Richard Bentley I). D. Vol. I, London [cd. by Chr. Words-
worth], J. Murray, 1842". Newton écrit (p. 71, Sir Isaâc Newton to R. Bentley, Feb. 25 ,
1693.): „ . . many ancient philosophers and otliers. . . hâve allovved, that there may be
worlds and parcels of matter innumerable or infinité; you deny this, by representing it
as absurd. . . but you do not prove it to be absurd". Dans le „De Mundi Systemate liber
Isaaci Newtoni", Londini, impensis J. Tonson, J. Osborn & T. Longman, 1728, il est dit
que les étoiles sont en repos les unes par rapport aux autres, et qu'elles se trouvent à des
distances différentes. P. 33: „Fhts quiescunt inter se". P. 64: „Fix;e quae sunt duplo remo-
tiores erunt sexdecim vicibus obscuriores".

8) Premier „Scholium" des „Principia", p. 5— 8 de l'édition originale: „Spatium absolutum,
natura sua absque relatione ad extemum quodvis semper manet similare «Se immobile;" etc.

?) Voir la note 10 de la p. 209 qui suit : „Ita omnes vulgo Cmot souligné par Huygens; et aussi
Newton". Comparez aussi la p. 226, premier alinéa de la Pièce V, la p. 229, deuxième.

25

194 AVERTISSEMENT.

Il n'a garde, du moins avant 1659 (année de la découverte des théorèmes fur
la force centrifuge), de tâcher d'approfondir la queftion fi complexe et peut-être
fans iflue du mouvement et du repos, qui cependant ne cefTe de le préoccuper ')
comme elle avait préoccupé bien d'autres penseurs avant lui 2). Il y a pourtant un
point fur lequel il a une conviction bien arrêtée : le mouvement reétiligne et uni-
forme d'un fyftème matériel par rapport à fon entourage (tel que celui d'un
bateau par rapport à la rive 3)) eft imperceptible pour ceux qui font emportés
par ce mouvement et ne confidèrent que ce fyftème, puisque tous les phénomènes
s'y paflent de la même manière que fi ce fyftème était en repos par rapport à fon
entourage. C'eft là fon principe de la relativité 4).

Avant 1659 Huygens ne paraît pas-avoir confidéré avec attention la nature du
mouvement circulaire 5) , mais après avoir trouvé en cette année la mefure de la

alinéa de la Pièce VI, et la p. 231 , quatrième alinéa.

Borelli en 1666 parle d'un „universum" ou „mundanum spatium" par rapport auquel les
étoiles fixes sont en repos (voir à la p. 227 le dernier alinéa de la note 2) ; mais l'existence
objective d'un pareil espace n'est pas un dogme pour lui, puisqu'en 1667 (voir les trois
premiers alinéas de la même note) il parle d'un «spatium mundanum"ou „universum" par
rapport auquel la terre est en repos. Galilée ne pose pas nettement la question du mou vement
«véritable" ou „absolu". Newton quoiqu'il admette l'immobilité des étoiles fixes les unes
par rapport aux autres et que d'autre part, il appelle l'espace absolu „immobile" (voir les
notes 7 et 8 de la p. 193) ne dit point que l'espace absolu est immobile par rapport aux
étoiles. Avant Newton, G. Bruno (qui, lui, attribue des mouvements divers aux étoiles,
voir p. 192, note 4) avait déjà appelé le „spacium" ou „universo"„immobile"( voir la note 6
de la p. 199).

') Ce T. p. 1 1 1 : „Quidnam in corporibus quies sit aut motus nisi aliorum corporum respectu
non videturintelligiposse"(i654).P. i43:„Nosautem tam perplexa;disputationiimmisceri
nihil opus" (1656).

a) Entre autres G. Bruno, Gassend (voir sur eux la note suivante) et avant eux beaucoup
d'auteurs anciens (voir p. e. l'ouvrage de Sextus Empiricus, nommé à la p. 226, note 2,
deuxième alinéa).

3) Chez Bruno („La Cena de le Ceneri, dialogo terzio" éd. Wagner (voir p. 192, note 4),
Vol. II p. 171), Galilée (comparez ce T. p 141) et Gassend („Epistola? très de Motu im-
presso a Motore translato", p. 478— 563 du Vol. III. Tom. Tertius, 1658 , des „Petri Gas-
sendi. . . Opéra Omnia, Lugduni , sumpt. L. Anisson et J. B. Devenet" ) la considération du
bateau est étroitement liée, comme chez Huygens, à celle de la terre en mouvement; ils
parlent tous de l'imperceptibilité de ces translations uniformes.

4) Comparez ce T. p. 27.

5) Ainsi il lui arrive de dire en 1654 (ce Tome p. m): „Neque nobis necesse sit quxrere an
aliquid in universo hoc rêvera quiescat aut quidnam illud sit. An terra consistât an calum
steîlarum" .

AVERTISSEMENT. 1 95

Force centrifuge, il croit apercevoir que la rotation a un caractère „abfolu"
quoiqu'il ne fe ferve pas de cette expreffion 6) et que vers la fin de fa vie il feravife:
l\\ correfpondance avec Leibniz fait voir l'un et l'autre. En effet, le 22 juin 1694
Leibniz lui écrivit7): „11 me lémble cependant que vous même, Monfieur,
ciliés autres fois du fentiment de M. Newton a l'égard du mouuement circulaire",
a quoi l [uygens répondit 8) le 24 août de la même année: „Pour ce qui eft du
mouvement ablblu et relatif, j'ay admire voftre mémoire , de ce que vous vous
elles fouvenu, qu'autrefois y) j'eftois du fentiment de Mr. Newton, en ce qui
regarde le mouvement circulaire. Ce qui eft vray,et il n'y a que 2 ou 3 ans que
j'ay trouvé celuy qui eft plus véritable, duquel il femble que vous n'eftes pas

6) L'expression „mouvement absolu", correspondant à l'idée d'un „espace absolu" par rap-
port auquel la terre est en mouvement, ne paraît pas avoir été employée avant l'apparition
des „Principia" de Newton (Le P. I. G. Pardies se sert déjà en 1 670 de l'expression «vitesse
absolue" — voir la note 4 de la p. 227 qui suit — mais il considère apparemment la vitesse par
rapport à la terre comme une vitesse absolue). Huygens avant l'apparition des „Principia"
de Newton se sert de l'expression : „revcra quiescere". Plus tard on rencontre chez lui l'ex-
pression: «motus verns". Il n'emploie l'expression «mouvement absolu" que dans la lettre
du 24 août 1694 à Leibniz. Quoique l'expression „motus verus" puisse désigner, et désigne
souvent chez Huygens, un mouvement absolu, elle n'est pas cependant équivalente à l'ex-
pression «motus absolu tus"; c'est un terme ambigu. En effet, tandis qu'il y a une opposition
formelle entre les termes «mouvement relatif" et «mouvement absolu", il n'en est pas de
même des expressions «motus relativus" ou «motus respectivus" et «motus verus": en 1688
Huygens écrit (voir la p 222 qui suit): «Corpora qua; mutuo respectu moventur, ea vere
moventur". Et ailleurs (voir la p. 231 qui suit): «Ego... nullum alium essemotumeorporum
arbitror quam mutuo respectu. I lune esse verum."

En 1 660 toutefois (voir notre T. XV , p. 459) Huygens s'exprime comme suit en parlant
du système de Copernic, comparé avec celui de Tycho Brahé: «Utrum enim adhibeam
parum admodum interest ad phxnomena quod attinet. Sed rei veritas haud aliter quam
Copernicum sequendo exp/icatur." Cette affirmation indique-t-elle que Huygens admet en ce
moment le mouvement absolu? Il faut peut-être répondre affirmativement à cette question;
comparez à la p. 197 la fin de la note 5 de la p. 196.

Notons cependant qu'après 1659 Huygens s'exprime, en parlant du mouvementr<?c7'///ig-»£,
(il veut dire sans doute le mouvement rectiligne uniforme) dans des termes analogues à ceux
qu'il aurait pu employer auparavant. Dans l'annotation numérotée 15.1 de la p. 183 de ce
Tome il écrit: «Il n'y a rien qui distingue le mouvement droit d'avec le repos , et que l'un
et l'autre n'est que relatif, Festendue du monde estant infinie'''' (1668).

7) Voir les p. 645 — 646 de notre T. X.

8) Voir les p. 669—670 du T. X.

9) Huygens parle sans doute des années 1672 — 1676, pendant lesquelles Leibniz et lui séjour-
nèrent simultanément à Paris. Dans la lettre qui suit Leibniz fait expressément mention de
la ville de Paris.

I96 AVERTISSEMENT.

éloigné non plus maintenant, fi non en ce que vous voulez, que lorfque plusieurs
corps ont entre eux du mouvement relatif, ils aient chacun un degré de mouve-
ment véritable, ou de force x), en quoy je ne fuis point de voftre avis." Enfin dans
une lettre du 14 feptembre 2) Leibniz ajouta encore : „Comme je vous difois un
jour à Paris qu'on avoit de la peine à connoiftre le véritable fujet du Mouuemcnt,
vous me répondîtes que cela fe pouuoit par le moyen du mouuement circulaire,
cela m'arrefta 3); et je m'en fouuins en lifant à peu près la même chofe dans le
liure de Monf. Newton 4) mais ce fut lorfque je croyois déjà voir que le
Mouuement circulaire n'a point de privilège en cela. Et je voy que vous eftes
dans le même fentiment."

On s'aperçoit donc que la conception de Huygens, abandonnée depuis 5),dela
nature „abfolue" de la rotation s'était formée chez lui bien avant la publication,
en 1687, des „Principia" de Newton, et cette conclufion à laquelle la cor-
refpondance avec Leibniz nous mène e(t confirmée par la Pièce que nous
venons de publier aux p. 182 — 186. En effet, l'annotation numérotée 15 de la
p. 183 montre qu'il a, en 1668, fait part à l'Académie des Sciences de fa
manière de voir fuivant laquelle le „mouvement droit n'eft que relatif entre divers
corps, le circulaire autre chofe et a fon y.pirypiov que le droit n'a point" <J). Si
les deux correfpondants défignent cette conception du mouvement circulaire

') La citation n'est pas littérale; Leibniz avait écrit (T. X, p. 645): . . . que véritablement
chacun [chaque corps] a un certain degré de mouuement ou, si vous voulés de la force".
Comparez sur les opinions de Leibniz les notes 10 delà p. 197, 2 de la p. 198 et 8 de
la p. 199.

2) Voir la p. 681 du T. X.

3) Dans son Traité „Dynamica de Potentia et Legibus Naturx Corporea:" (Leibnizens math.
Schriftenjierausg. v. C. I. Gerhardt, Halle, IL W. Schmidt, Bd. VI, 1860) Leibniz
(p. 508) raconte le même fait dans les ternies suivants : „Memini quidem viro cuidam pra>
claro olim visum ex motibus quidem rectilineis non posse discerni sedem subjectumve
motus, posse tamen ex curvilineis, quoniam qua? rêvera moventur, recedere conantibus a
centro motus sui."

4) Il s'agit des derniers alinéas du „Scholium" (p. 9 — 1 1 de l'édition originale des „PhiIosophiœ
naturalis Principia mathematica") qui précède les „Axiomata sive leges motus".

5) Voir cependant la note 5 de la p. 198.

6) Ce xpiz-hpiov consiste évidemment dans la tension du fil (dans le cas où la rotation est celle d'un
globe attaché à un fil), tension qui permet de calculer le nombre de rotations par seconde.

Il est vrai qu'à l'époque où Huygens écrivit les Pièces qui suivent sur la nature du mouve-
ment il eût pu s'exprim?r dans les mêmes termes. Lorsqu'à cette époque il appelle la rotation
un mouvement relatif des parties d'un corps les unes par rapport aux autres, il n'en est
pas moins vrai que ce mouvement relatif est „autre chose" que le mouvement «relatif entre
divers corps". Mais il indique clairement que son opinion a subi un changement en écri-

AVERTISSEMENT. 1 97

comme „le fenriment de M. Newton", c'eft qu'elle n'avait été publiée que par lui
et qu'elle avait reçu tant de relief par Ton expérience célèbre du feau tournant 7).

D'après la correfpondance avec Leibniz et les annotations de la p. 183110115
Pommes donc en droit d'admettre qu'après 1659 Huygens confidère le mouvement
reftiligne uniforme comme relatif8) et le mouvement circulaire comme abfolu; il
lemble môme que parfois, lorsqu'il parle du syftème de Copernic, il confidère
(fans faire aucune différence entre les tranflations et les rotations) les mouve-
ments des planètes comme des mouvements abfolus ou mouvements par rapport
a un „fpatium mundanum" '•>).

Remarquons cependant qu'il écrit en 1668 (?) : „que le mouvement d'un corps
peut eftre en mesme temps véritablement égal et véritablement accéléré félon
qu'on raporte fon mouvement a d'autres différents corps" IO). Voir à ce fujet le
T. VI, p. 327 et 328. On peut dire que Huygens émet ici incidemment une
opinion relativifte remarquable "). Il faut avouer qu'il n'eft pas bien clair com-
ment l'idée qu'on peut attribuer à un corps différents mouvements également
véritables doit s'accorder avec l'idée que le fyftème de Copernic eft le feul
fyltcme agronomique vrai.

Après l'apparition des „Principia" de Newton (1687) nous voyons Huygens
combattre la théorie de l'efpace abfolu d'après laquelle un corps ne peut
évidemment pofîeder qu'un feul mouvement vrai.

Ce n'eft, comme nous l'avons vu plus haut, que ,,2 ou 3 ans" avant 1694 que

vaut (voir la p. 232 qui suit). „/)/« putavi in circulari motu haberi veri motus
y.ptTypiov ex vi centrifuga." Comparez aussi le deuxième alinéa de la p. 226. Malgré
l'ambiguité de l'expression „motus verus" (comparez la [note 6 de la p. 195) nous croyons
pouvoir dire, en ayant égard au troisième alinéa de la p. 226, que cette expression désigne
ici le mouvement absolu ou mouvement par rapport à l'espace absolu.

7) Voir l'alinéa qui commence à la p. 9 de l'édition originale des „Principia".

8) Comparez le troisième alinéa de la note 6 de la p. 195.

9) Comparez le deuxième alinéa de la note 6 de la p. 1 95.

IO) Leibniz dans le Traité posthume „Dynamica de Potentia, etc." (voir le T. X p. 645, note
25) parle aussi (p. 508) de l'„a?quipoIlentia liypothesium" et ajoute: „.. ex solo principio,
quod motus sua; nature sit respectivus adeoque oinnes hypothèses semel consentientes
semper idem producant, esters Naturas leges hactenus expositœ demonstrari potuissent,
quod admonere opéra; pretium fuit". Mais il n'a pas développé cette pensée, ce qui sans
doute n'aurait pas été chose facile.

") Devens nous en conclure que lorsqu'en 1694 il évoque le souvenir de l'entretien avec
Leibniz à Paris (comparez la noce 9 de la p. 195), et lorsque vers la fin de sa vie il écrit le
passage cité à la note 6 de la p. 196 et autres passages semblables, il exagère quelque peu
la fermeté de sa croyance ancienne au mouvement vrai ou absolu ?

I98 AVERTISSEMENT.

Huygens penfe avoir trouvé le fentiment „qui efr, plus véritable" que „le fenti-
ment de Mr. Newton." Il s'exprime à ce propos le plus fortement dans fa lettre à
Leibniz du 29 mai 1694 '), où l'on lit : „Je vous diray feulement, que dans vos
notes fur des Cartes j'ay remarqué que vous croiez abfonum ejje nullum dar'i
moîum realem , fed tantum relaùvum 2). Ce que pourtant je tiens pour très con-
fiant, fans m'arrelter au raifonnement et expériences de Newton dans fes Prin-
cipes de Philofophie, que je fcay efirre dans l'erreur, et j'ay envie de voir s'il ne
fe retractera pas dans la nouvelle édition de ce livre, que doit procurer David
Gregorius 3). Des Cartes n'a pas allez entendu cette matière".

Bien malheureufement aucune des Pièces que nous poffédons ne nous fait con-
naître fuffifamment les raifonnements qui ont amené Huygens à s'exprimer dans
des termes fi catégoriques. Elles fuffifent cependant pour nous faire voir quel
fens il faut attribuer à la relativité de la rotation à une époque où il ne croyait
plus „in circulari motu haberi veri motus Kpnvipiov ex vi centrifuga" 4) rellecon-
fifte en ceci que les parties d'un corps tournant ont un mouvement relatif les unes
par rapport aux autres; ce mouvement relatif, dont la direction change conti-
nuellement, tandis que les diltances demeurent invariables à caufe des liens, fe

') Voir la p. 614 de notre T. X.

') Les italiques se trouvent dans la lettre nommée; ce n'est pas cependant, comme on pourrait

le croire, une citation littérale du texte de Leibniz, sur lequel on peut consulter la note 45

de la p. 614 du T. X. Voir aussi la note 8 de la p. 1 99.

3) Consultez sur la préparation de la seconde édition des MPrincipia", qui eut lieu en 1713
par les soins de Cotes, les p. 124 — 135 de l'ouvrage de Rouse Bail : „An essay on Newton's
Principia", London and New- York, Macmillan and Co. 1893". Elle ne contient aucune
rétractation de ce genre.

4) Voir p. 196, note 6. Dans la même Pièce où on lit les paroles citées dans le texte il dit que le
„motus circularis" est „relativus partium in partes contrarias concitatarum".

5) En 1688 il écrit (voir la p. 222 qui suit): „ln hoc motu partes recedere conantur a se mutiio
vel a puncto ipsarum respectu definito, idque eo majore vi quo major est motus ipsarum
relativus." Dans une autre Pièce (voir la p. 226 qui suit) il écrit: „Motus circulationis est
motus relativus in rectis pnrallelis, mutata continué directione, et manentedistantiapropter
vinculum." Huygens semble admettre (excepté dans le passage cité à la p. 197, troisième
alinéa) que, si non les directions des mouvements, du moins les changements de ces direc-
tions ont dans l'espace entièrement vide un caractère absolu. Voir sur la question des
directions les notes 1 de la p. 220, 1 de la p. 224 et 6 de la p. 231. Le passage de Huygens
dans la note 1 delà p. 220, ainsi que le deuxième alinéa de la p. 225 font voir qu'il ne pensait
pas avoir nettement expliqué la conception relativiste qui s'imposait à son esprit. Dans une
des Pièces qui suivent (p. 230, premier alinéa de la Pièce VII) il semble vouloir dire que
le mouvement circulaire est „respectivus" pour cette seule raison qu'on ne peut pas dire
„centrum circulationis quiescere in mundo". Néanmoins il considère son opinion comme
tout-à-fait contraire à celle de Newton. Dans cette même Pièce il déclare (p. 231 ) que le

AVERTISSEMENT. 199

reconnaît à la force centrifuge 5)- Quant à l'efpace infini, il ne poflede pas le
caractère fémi-matériel que lui attribuent G. Bruno0) et Descartes7); le vide
cxilte quoi qu'en penfe Leibniz8); fur ce point du moins Huygens eft d'accord
avec Newton 9).

mouvement „quem isti verum dicunt" n'existe pas „in rerum natura", et dans le recueil
„Anecdota" p. e. on lit sur une feuille détachée: „motum non alium quam relativum
dari. etiam vertiginis motmn relativum. contra Newtonum."

6) G. Bruno se sert souvent de l'expression „spacium anhereum" ou „a:ther"; p. e. „De im-
menso et innumerabilibus, seu de universo et mundis", p. 212: „omnia in uno eodemque
a?thereo spacio"; p. 390: „eonsistentia mundi astrorum. . . sine pondère in amplo a?there".
Dans le Traité „de la Causa, Principio et Uno", éd. Wagner (voir p. 192, note 4), Vol. II, il
dit: „È dunque l'universo uno, infinito, immobile... è talmente materia,che nonèmateria".

r) Descartes „Les Principes de la Philosophie", II, § 16 (T. IX des Œuvres, publ. par Adam
et Tannery, p. 71) s'exprime comme suit: „Pour ce qui est du vuide, au sens que les Philo-
sophes prennent ce mot, à sçavoir pour vn espace où il n'y a point de substance, il est
éuident qu'il n'y a point d'espace en l'vniuers qui soit tel , pource que l'extension de l'espace
ou du lieu intérieur n'est point différente de l'extension du corps. Et comme de cela seul
qu'vn corps est étendu en longueur, largeur & profondeur, nous auons raison de conclure
qu'il est vne substance, à cause que nous conceuons qu'il n'est pas possible que ce qui n'est
rien ait de l'extension, nous deuons conclure le mesme de l'espace qu'on suppose vuide: à
sçavoir que puis qu'il y a en Iuy de l'extension , il y a nécessairement aussi de la substance."

8) Leibniz („Dynamica de Potentia, etc." p. 51 1): „omnis firmitas oritur ab appressione a 111-
bientis. Igitur corpus omne ab omni parte ambiri necesse est,id est vacuum non datur." À
la p. 508, déjà deux fois citée (p. 196 note 3 et p. 197 note 10) du même Traité Leibniz
parle comme suit de la nature du mouvement circulaire: „... omnibus exacte consideratis
reperi, motus circulares nihil aliud esse quam rectilineorum compositiones (jusque là,
cette opinion s'accorde avec celle de Huygens, exprimée dans les Pièces qui suivent),
neque alia in Natura esse retinacula quam ipsas motus leges. Et ideo nobis aliquando non
apparet a-quipollentia hypothesium, quod omnia éventa aliquando non apparent ob corpo-
rum ambientium inscnsibilitatem, et sa?pe systema aliquod corporum cum aliis inconrnuni-
cans videtur, contra quam res se habet". Cette opinion, d'après laquelle le milieu ambiant
jouerait un rôle dans les phénomènes qu'on observe chez les corps tournants, n'est pas celle
de Huygens (voir p. e. la p. 230 qui suit: „..spatio vacuo".. et p. 231 : „... spatio il 1 i
infinito et inani. . .").

Remarquons encore que chez Leibniz il faut toujours faire une distinction entre le point
de vue du métaphysicien et celui du physicien. La force absolue et le „mouvement absolu
véritable" (qui ne prouve nullement, suivant Leibniz , „la réalité de l'espace en soi"; voir
la p. 1 17 de l'ouvrage nommé dans la note 1 de la p. 237 qui suit) peuvent exister sans que
(suivant Leibniz) le physicien puisse les apercevoir. Voir p. e. le „Specimen dynamicum ,
Pars II" dans „Lcibnizens math. Schriften", Gerhardt VI, où il écrit (p. 248): „Etsi. . .
vis aliquid reale et absolutum sit , motus tamen [le mouvement tel qu'il apparaît au physicien]
ad classcm pertinct phxnomenorum rcspectivorum, et veritas non tam in phrnomenis quam
in causis spectatur". Cette .,vis" qui ne se manifeste pas dans les phénomènes est tout
autre chose que la „vis" de Huygens ou de Newton.

y) »(^ptice: sive de rellexionibus, refractionibus etc. libri très, auctore Isaaco Newton, Lon-

200 AVERTISSEMENT.

Les Pièces en queftion font en afTez grand nombre. Ainfi il n'y pas moins de
cinq ou fix projets de préface, plus ou moins achevés, et encore quelques autres
Pièces concernant exclufivement la queftion du mouvement abfolu ou relatif,
deltinées peut-être à être inférées dans une telle préface. Prifes enfemble ces
Pièces font pleines de répétitions quoique la rédaction diffère presque toujours.
11 ne femble pas néce (faire de les reproduire toutes. Nous commencerons par
donner en entier dans une Première Partie ce qui femble être le plus récent des
projets de préface, où, par fuite, l'hiftorique eft pourfuivi le plus loin, fauf à y
ajouter en Appendice une Pièce remarquable où Huygens attaque l'attitude de
Mariotte envers lui concernant la théorie du choc et combat quelques-unes de
fes idées. Puis nous ferons fuivre dans une deuxième Partie divers paflages
où Huygens expofe fes idées fur l'efpace et la nature relative ou abfolue
du mouvement.

»««

dini, impensis G. & J. Innys, 17 19", p. 367: „.. . liquet, spatia cœlestia omnis sensibili
resistentiœ, & consequenter omnis sensibilis materiœ, expertia esse". P. 371 : „. . . omnino
necesse est ut spatia cœlestia omni materia sint vaciia; nisi forte excipiendi erunt tenuissimi
aliqui vapores, exhalationes, vel effluvia, quae oriantur ex atmosphteris terra:, plaiietaruni
& cometarum; & œthereum aliquod médium longe longeque rarissimum".

PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [169O?] 201

PREMIÈRE PARTIE. ')

PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE POUR UN TRAITÉ SUR
LE CHOC DES CORPS ET LA FORCE CENTRIFUGE ■).

[1690?] 3)

Cum multa ad naturalem fcientiam attinentia 4) diligentius curiofiusque aetate
noftra quam prioribus faeculis inveftigata funt, tum in his quse adcorporum motus
pertinent non pauca funt animadverfse s), de quibus ne quaererequidem prifcis
philofophis in mentem venerit"); quse tamen et cognitione digniflima erant, et
ad mechanicas phyficafque rationes apprime utilia. In his funt quse de defcenfu
gravium, deque proje&orum corporum linea Parabolica Galileus féliciter invenit,
novaeque fcientiae titulo jure infignivit 7). quae fcientia deinde à nobis quoque
inter caeteros exculta eft, et non exigna accefllone aucta, cum pendulorum recurfus
curvse Cycloidis opéra sequalis efFecimus, pendulaque ipfa automatis horologijs
adaptavimus. Tum centra oscillationis reperimus multum prius quaefita. quae
omnia in opère illo quod Horologium Ofcillatorium inferiptum eft explicavi-
mus 8). Sunt eciam seque nova quae ad colliforum corporum perculTiones fpec-
tant. itemque ad vires circulariter motorum, quibus a centro recedere conantur.

') Cette Partie est empruntée à quelques feuilles détachées qui se trouvent dans le portefeuille
L (voir la note 1 de la p. 2 1 3). Le début de la Première Partie est emprunté à la p. 39 de ce
portefeuille. Elle concerne l'historique de la théorie de la percussion.

*) Du dernier sujet on ne trouvera dans ce projet que quelques indications au début. Évidem-
ment Huygens s'était proposé d'en traiter plus amplement vers la fin de la préface projetée.

3) Voir à propos de cette date la note 4 de la p. 202.

4) Leçon alternative: „spectantia'\

5) Lisez: „animadversa".

*) Leçon alternative au lieu de „in mentem venerit" : „instituerint".

r) Il s'agit de l'ouvrage de 1638 „Discorsi e dimonstrazioni mathematiche intorno à due nuove

scienze" (Voir la note 1 de la p. 3 1 de notre T. I). On trouve les sujets mentionnés dans les

^Giornate terza e quarta", p. 197 — 313 du Vol. VIII (1898) de l'édition nationale des

„Operedi Galilei".
8) Voir les pp. 5 — 10 et 91 — 146 de l'édition originale de r„Horologiumoscillatorium" publiée

en 1673.

26

202 PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [1690?]

quorum illa ante nos aliqui infpicere ceperunt nec multum tamen promoverant,
iita vero nemo adhuc attigerat quorum fummam publiée expofuimus, velut
mantiffae loco operi jam diéto adjunctam '). De utroque aucem argumento hic
agere infticuimus a) quoniam ipfas quidem leges horum motuum in lucem emifi-
mus 3) , demonftrationes vero poftea daturos polliciti fumus. quod eo magis prae-
ftare debemus, quod in ijs quas de Luce et de Gravitate nuper evulgavimus, non
nunquam hasce motus régulas ad alia demonftranda adhibemus 4). ac primum
quidem de communicato motu ex appulfu mutuo corporum inquiremus ubi et de
mollibus demonftrationes novas proferemus s) , quas aliquanto ferius 6) quam
esteras reperimus 7). Porro ut aliorum quoque ftudia in hoc argumento cognos-
cantur 8) non pigebit omnem ejus progreflum et incrementa ab origine
exponere.

Itaque quantum video annis ab hinc 50 aut amplius de metienda vi Percufllonis
quaeri caeptum eft 9) quamquam jam anteGalilei quandam commentationem hac
de re extitifle feribit Alph. Borellus ,0). Sed juvenili ejus aetate editam , ac poft-
modum retraclatam improbatamque. Poftea vero provecla jam aetate Galileum
denuo in hanc difquifitionem incubuifle, nec tamen in chartis ejus poft obitum

') Voir les p. 159—161 de l'édition originale de P„Horologïum oscillatorium" ou les p. 63B —

66b de ce Tome.
a) L'ouvrage pour lequel la présente préface fut écrite n'a jamais paru sous cette forme. Celui

„Demotu corporum ex percussione" que nous avons reproduit aux p. 31 — 91 qui précèdent

et celui „De vi centrifuga" que nous reproduisons plus loin dans ce Tome, n'ont paru

qu'en 1703 dans les „Opuscula postuma".

3) Voir (p. 179— 181) pour les lois de la percussion l'„Extrait d'une lettre de M. Hugensà
fauteur du Journal'' et pour celles de la force centrifuge la note 1 qui précède.

4) Comparez pour le „Traité de la lumière" (1690) la note 4 de la p. 151. Quant au «Discours
de la cause de la pesanteur", publié dans le môme ouvrage, il est fondé entièrement sur
l'existence de la force centrifuge. Les lois qui la régissent sont appliquées plus particulière-
ment aux p. 142—143 de l'édition originale.

5) Comparez les p. 161 — 167. Leçon alternative: „adferemus".
tf) Probablement vers 1667 ; voir la note 7 de la p. \6i.

7) Ici s'arrête la feuille (Portef. L, p. 39), que nous avons suivie jusqu'ici. Elle contient une
leçon plus soignée de la première partie de celle (Portef. L , p. 36) à laquelle nous emprun-
tons ce qui suit.

8) Leçon alternative: „non ignorentur".

') Il s'agit des ouvrages de Galilée (1638), de Descartes (1644) et de Mousnerius (inspiré par
Fabri) (1646); voiries notes 7, 8 et 9 de la p. 178.

IO) Voir la première page du „Proœmium" de l'ouvrage de 1667 , cité dans la note 4 de la p. 106
de notre T. VI. Il s'agit probablement de l'écrit: „Della forza délia percossa", qui fut com-
posé par Galilée pendant son séjour à Padoue de 1592 — 1610. On le trouve aux p. 188 — 190
du Vol. II (1891) de l'édition nationale des „Opere di Galilei". Pour l'histoire de cet écrit
nous renvoyons aux p. 153 — 154 du même Volume.

PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [1690?] 203

fuifle repertum quod hue fpeétaret ut idem Borellus auttor efî "). Idque contra
opinionem omnium contigifie dicit quoniam Galileus in dialogis fuis non femel
tanquam de re multum a fe agitata ac partim explicatamentionemfecerat. Scribit
enim in quarto Mechanicorum Dialogo I2) diu obfcuram prorfus hanc materiam
iibi fui (Te cumque multa millia horarum in ea meditanda infumfifTet, tandem
notitiam nonnullam eiïe adeptum eamque primis hominum cogitationibus pluri-
mum difeedentem I3) quam quidem poft illam de projeclorum motibus doctrinam
fcCe expofiturum promittit ,4). Sed credibile eft virumingeniofiflimum ,s) ne tune
quidem fibi fatisfecifTe eoque nihil potius quam non fatis explorata tradere con-
fultius duxiiïe. In eodem enim extremo dialogo difFert rurfus tra&ationem hanc,
fummam difficultatem obtrudens qua faftum fit ut a nemine quoquam quihaétenus
eam aggreflus fit, penetrari potuerint intimi ejus receïïus, utpote maximis tene-
bris obrepti et à primo hominum conceptu prorfus alieni.

Eodem vero tempore fere ab Honor.0 Fabrio I<5), et Renato Cartefio ,7) res
tentata eft qui ita de Percufilone egerunt ut quod fieret occurfu corporum in fpatio
nulla alia materia impedito exquirerent. quorum inventis non acquiefeens idem
argumentum deinceps refumfic Alph. Borellus, Pifis in Italia mathematices Pro-
feflor l8). Et hi quidem omnes non certa fatis Principia ufurpantes et quibusdam
quafi demonltrationibus veris falfa miscuerunt ,9), nonnunquam experimentis
confona afférentes, nonnunquam prorfus contraria.

Mihi in ha;c ut inquirerem fecit legum illarum quas apud Cartefium inve-
neram abfurditas et ab experimentis diflenfio, quas tamen ille fummo ftudio

") Voir les deux dernières pages du „Proœmium" mentionné dans la note précédente, mais

aussi la note 1 de la p. 100 du Tome présent et la note 4
de la p. 28 du T. VIII (1898) de l'édition nationale des
„Opere di Galilei".

Ajoutons qu'on trouve ici en marge la figure reproduite
à côté.
,2) Voir la note 8 de la p. 99.

,3) Leçon alternative : „longe abeuntem ac paradoxam".
'♦) Leçon alternative: „recipit".

'') Leçon alternative : „summum".
IS) Voir la note 9 de la p. 178.

17) Voir la note 8 de la p. 178.

18) Voir l'ouvrage de 1667 mentionné dans la note 10 de la p. 179. Notons que cet ouvrage
parut avant que les règles de la percussion de Huygens furent publiées dans le „Journal des
Sçavans" du 1 8 mars 1669. Plus loin Huygens parlera des publications ultérieures.

'9) Quant à Borelli Huygens (Portef. L, p. 8) indique comme fausses ou vicieuses les Prop. 64,
119, 18 et 19 de son ouvrage. On les y rencontre aux pp. 121 , 265, 43 et 46. Elles concer-
nent divers cas du choc direct des corps durs où les solutions de Borelli diffèrent de celles
qu'on obtient en appliquant les règles de Huygens.

a04 PROJET INACHEVÉ D'UNE PREFACE. [iÔOO?]

femper défendit uti ec difcipuli ipfius, e quorum numéro erat Fr. Schotenius ').
adeo ut cum anno 1654 alias veriores leges reperiffem , invitus. . . a)

Quid vero ab eo tempore aftumTit, etquomodo in lucem venerint ha; leges, ea
pleraque ex actis diarijsque Eruditorum in Gallia BrittanniaqueEditiscognofcere
licet, quorum haec funt Menfis Jan. et Aprilis 3), illa Martij anni 1669 4). Ex
ijs nempe apparet eodem fere tempore a viris Clar. Wallifio, Wrennoque, et a
me, Régulas quasdam de motu ex occurfu corporum genito, Oldenburgio tra-
ditas fuiffe qui Societati Regia; tune erat a secretis. Apparet etiam meas mihi
aliquot ante annis fuifle cognitas s) cum propofitos a Wrennio et Rookio cafus
aliquot colliforum corporum fecundum ipfas fie refolvifTem ut experimentis illo-
rum definitiones nollrse exacte quadrarent. Régulas enim nullas adhuc reperiiïe fe
fatebantur. Erat autem annus 1 66 1 , idem quo primum Brittanniam adieram 6).
Caeterum Walliiïj Régula; ad corpora ea tantum pertinebant qua; collifa à con-
taclu non refilirent, quorum numéro etiam perfecte dura haberi vult ") quod et
alijs vifum eft, etfi non pauci diiïentiant quorum mihi verioropinio eiïe videtur
ut poltea disquiretur 8). refilire autem tantum exiftimat quibus infledti ac rellitui

') Voir les pp. 4—6 et 8 du Tome présent. Ajoutons qu'on lit encore en marge du Manuscrit
(Portef. L, p. 36 verso): „Cum autem V. Cl. Fr. Schotenius earundem patroci-
nium suscepisset atque ego jam veriores invenissem, aliquot epistolis de hac
re inter nos fuit disceptatum 1654."

2) II y a ici une lacune, mais on lit en marge (Portef. L, p. 37 verso): „me jam inde ab

2
anno 1654 veras leges reperisse qua; ad dura seu rcsistentia pertinent. Sed de
ijs in luce edendis supersedissc, quod prseter cas leges superessent quaedam
de motus natura nondum penitus mihi nec satis liquido perspecta, qua; longio-
rem meditationem requirebant. Comparez l'alinéa qui commence en bas de la p. 8 du
Tome présent.

3) Voir les „Philosophical Transactions" du 1 1 janvier 1669, p. 864 — 868 du Vol. 3 et celles
du 12 avril 1669, p. 925 — 928 du Vol. 4, ou les pp. 346— 348, 359 — 36261429 — 433 de
notre T. VI.

4) Voir les p. 179— 181 du Tome présent. On lit encore en marge (Portef. L, p. 37 verso):
„Gallicum diarium annotavi in Transact. fuisse 1 1 febr. 69". En vérité, le «der-
nier Journal d'Angleterre" (voir la p. 181) mentionné dans le „Journal des Sçavans" du
18 mars 1669 n'était pas à la rigueur le N°. 43 du 11 janvier, que Huygens avait en vue,
mais le N°. 44 du 1 5 février.

s) Leçon alternative: „pcrspcctas".

6) Comparez les p. 172 — 173.

7) On lit en marge (Portef. L , p. 37 verso): „Vide Wall, de Motu an sic sentiat eti-
amniinc". Comparez la note 17 de la p. 175.

*) Nous ne connaissons pas une telle disquisition de Huygens.

PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [ 1 690 ?] ÎO§

natura fuadacum 9) de quibus nihil certi tune IO) definiverat. Régula; autem de
non refiliencibus veras (unt; fed Wrennus fuorum nullam demondrationem dede-
rat "); Imo Exiltimabat (ut ab Oldenburgio tune accepi ,2) nullam demon-
llrationem eorum dari, niii multis adfumcis de quibus nihilo magis liqueret.
qusqiie propterea et ipfa demonllranda forent ut appareat non aliunde quam ab
experimentis régulas hujus Cl.' viri fuifle petitas I3).

Nolbis tamen theorematibus in Angliammiflls ,4) démon ltrationes acceflerant,
de quibus eadem epiftola feribit Oldenburgius, has Multis e Regia Societate, ac
prafertim Prefîdi Brounckero,valde 's)probari. ac rurfus alijs literis ultimi Maji
an no eodem datis l6). Credebam, inquit ,jam prioribus meis te certiorem fa£lum ,
omnes hic fere afflntiri ijs motus regulis quœ a te Wrennioque traditœ [unt. Nunc
et hoc addo , Prefîdi nofïro tantopere placere omnem in his traùandi demonjlran-
dique rationem, ut eamfrequenti confejfu multim prœdicaverit17') nemine quicquam
contradicente l8}.

In his demonllrationibus principium feu poftulatum adfumfi ,?) de qua mox
videbimus quod cum fit ab omnibus neceiïario concedendum, tamen ut in re nova
non omnibus aeque perfpicuum erat. Quod tune primum expertus fum cum id
coram parifiis geometris exponerem ao). Idem vero à Brounckero non repugnanter
receptum fuit*1) uti neque poftea à Wallifio qui illo ufus efl: in opéra ingenti
quod de motu adfcripfit ,2) ; ubi de perculïu refilientium corporum noftris Wren-
nijque repertis confentanea tradit aî); quanquam et è fuis principijs illa demon-

9) Voir toujours la note 1 7 de la p. 1 75. Il s'agit maintenant des „corpora elastica" de Wallis.
IO) Savoir en 1669, lorsque les règles de Wallis furent publiées; comparez la p. 362 de

notre T. VI.
1 ') Voir les p. 346-348 du T. VI.

15) Voir, p. 359 du T. VI, l'Appendice à la lettre d'Oldenburg du 14 février 1669.
IJ) On lit encore en marge (Portef. L, p. 37): „sed demonstrationes obscuriores et

minus apparentibus consequentijs deductae quam in hujusmodi novae doctrinae

Elementis requiratur."
'*) Voir les p. 334—343 du T. VI.
I$) Leçon alternative: „magnopere'\
,<J) Voir les p. 443 — 444 du T. VI.
,7) Leçon alternative: „commemoravcrit". On lit en marge (Portef. L, p. 37) l'expression

même employée ici par Oldenburg: „un témoignage fort avantageux".
,8) On lit encore en marge: „ut eam frequenti consessu plurimum commendandam

dixerit" et de même „pluribus laudaverit" avec la leçon alternative: „extulerit".
,9) Il s'agit du Principe de la relativité de Huygens. Consultez l'article 3 de la p. 336 du T. VI.
5°) Comparez la p. 335 du T. VI. Il s'agit des discussions dans l'Académie du 4 , 1 1 et 1 8 janvier

1 668 ; voir la note 1 de la p. 1 82.
21) Voir plus haut.
2ï) Consultez l'ouvrage de 1671 mentionné dans la note 17 de la p. 175. On y trouve exposé le

2o6 PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [ I 69O ?]

ftrare conetur. Ab eo tempore Pardiefius quoque Jefuita vir non vulgaris ingenij
libello exiguo idem argumentum traftavit '), in quibusdam longiflime ab omni-
bus recedens 2). At non paucis poft annis, idem quoque a P. des Châles ufur-
patum reperi in libello de Motu Locali infcripto 3) qui vel e Wallifij libro
mutuari potuit 4) vel ab ijs qui noftras demonftrationes Parifijs praefentes audi-

verant s).

Eft profe&o in hujusmodi novis contemplationibus difficillimum certi quid

Principe de la relativité de Huygens dans le „Scholium" (p. 1007— 1008 des „Opera") qui
suit la „Prop. VIII" du „Cap. XI" et dans la „Prop. IV" du „Chap. XIII" (p. 1024 des
„Opera"). Ensuite le Principe est régulièrement employé dans la dernière des démonstrations
alternatives que Wallis ajoute à chacune des „Prop. V — X" du „Cap. XIII" (p. 1025 — 1031
des „Opera") qui contiennent les règles du choc des corps „e!astica".

') Voir le „Discours du mouvement local" d'Ignace Gaston Pardies, ouvrage de 1670, men-
tionné dans la note 1 de la p. 18 du T. VII. Pardies y applique le Principe de la relativité
dans les articles XXII et XXIII où il arrive à la conclusion que les corps qui se choquent
directement échangent leurs vitesses.

2) Dans les articles XVI — XXIII Pardies donne des règles du choc qui sont entièrement confor-
mes à celles de Huygens pour les corps égaux. Ensuite dans l'article XXXI il prétend que
„toutes ces règles sont véritables, soit que les corps soient égaux soit qu'ils ne le soient
pas. . . si nous supposons que le corps frappé [considéré comme immobile] soit plus grand,
pourvu que toutes ses parties soient bien unies ensemble , il faudra qu'il se meuve de la même
vitesse que se meut le corps qui frappe. . . Si [dit-il] l'expérience nous fait voir le contraire ,
c'est que les mouvements des corps que nous voions, ne se font pas dans le vuide. . . mais
qu'ils se meuvent dans un espace plein de quelque corps fluide, comme est l'air & quelque
autre substance encore plus subtile." Enfin dans l'article XXXVI il conclut que dans le plein
„les percussions des corps inégaux ne peuvent être réduites à une règle générale".

J) Il s'agit de l'ouvrage de 1682 de Claude François Milliet Deschales , mentionné dans la note
7 de la p. 352 du T. VIII. Le Principe en question y est appliqué plusieurs fois au Liv. V qui
traite le choc des corps à ressort; voir les p. 400 — 427 de l'ouvrage mentionné.

Ajoutons qu'on lit encore sur une autre feuille (Portef. L , p. 10) à propos de l'ouvrage
de Deschales: „le P. Dechales quoyqu'il se serve de nostre principe du vaisseau ,
n'a pas laissé de mettre des propositions fausses, comme quand il dit [p. 435,
Prop. 19, Liv. 5], que la vitesse respective n'est pas la mesme toujours après et
devant le chocq. Item sa Prop. 13 du 5 liv. d'où s'ensuit la a8c du mesme".

Or, la Prop. 13 mentionnée traite le même cas que la Prop. VIII de Huygens (voir la
p. 53 qui précède) mais au lieu de faire rejaillir chacun des corps avec la vitesse avec laquelle
il est arrivé, Dechales enseigne que „les nouvelles vitesses seront en raison doublée des
premières". Quant à la Prop. 28, elle dit que: „Le centre de gravité des corps qui se
choquent n'est pas toujours dans le mesme estât , devant & après le choc".

4) Au-dessus de ces deux derniers mots on lit : „discetur".

5) Voir la note 20 de la p. 205.

PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [169O?] IOJ

invenire quod fundamenti vice fit in reliqua conftructione *) et magna cautione
opus ne veriiimilibus decipiamur quod ut manifeftius pateat nonnihil de varijs
aliorum principijs hic difTeremus priusquam ad nortra progrediamur. Volebat
Cartefius motus fummam lemel in rerum naturam introduétam 7), perpetuo ean-
dem manere, adeoque id in corporum quoque durorum concurlu tenendum 8).
Colligitur autem corporum quotlibet motus fumma fi quantitates materiae fingu-
lorum quse rationem ponderis feqauntur, in ipforum celeritates ducantur , poft-
quam numeris fcilicet aut lineis tam ponderum quam celeritatum ratio expreffa
fuerit. Videbatur rationi apprime confentaneum axioma nec difficulter a philo-
fophis accipiebatur cum tamen falfum effet. Alia autem praeter hoc adfumebat
Cartefius multo minus admitrenda, veluti cum quantitatem refirtentise cum quan-
titate motus comparât, ex quo illud efficiebat ut corpus majus a minori impacto
moveri "non poflTet 9). Pardiefius vero cum corpus quiefcens undique liberum,
nihil quicquam motui refiftere refte ftatuiffet, putabat etiam quamcunque celeri-
tatem aeque facile in ipfum transmitti,atque idcirco totam accipere quae effet in
corpore impaclo quantumlibet minore1); quod mirum eft tali viro in mentem
venire potuiffe. Praefertim cum tam longe ab experimentis recederet. Quae-
cunque enim talia funt vel ex quibus ea confequi neceffe eft ea merito fufpecïa
effe debent.

Ab his vero longe diverfus abit Mariottus, in libro de Percuffione Gallica
lingua confcripto I0). Ubi fingula fere Theoremata non aliter quam totidemexpe-

tf) Leçon alternative: „Substructione'\

7) Leçon alternative: „inductam".

8) Consultez la note 2 de la p. 49.

9) Comparez la note 1 de la p. 38. Au lieu cité Descartes motive sa quatrième règle par la
phrase: „quia corpus quiescens magis résistif magnai celeritati quàm parvaî, idquepro ratione
excessûs unius supra alteram; & idcirco semper major esset vis in C ad resistendum , quam in
B ad impellendum".

,0) Il s'agit de l'ouvrage: „Traitté de la Percussion ou chocq des Corps, dans lequel les princi-
pales Règles du mouvement, contraires à celles que Mr. Descartes, & quelques autres Moder-
nes ont voulu establir, sont demonstrées par leurs véritables Causes. Par Mr. Mariotte,de
l'Académie Royale des Sciences. A Paris, Chez Estienne Michallet, rue S. Jacques, à l'Image
S. Paul. M. DC. LXXIII. Avec Permission."

D'autres éditions parurent de cet ouvrage, dont la troisième, de 1679, fut reproduite
p. 1 — 1 16 du T. I des „Œuvres'de Mr. Mariotte, de l'Académie Royale des Sciences; divisées
en deux Tomes , comprenant tous les Traitez de cet Auteur, tant ceux qui avoient déjà paru
séparément, que ceux qui n'avoient pas encore été publiez; Imprimées sur les Exemplaires
les plus exacts & les plus complets; Revues et corrigées de nouveau. A Leide,Chez Pierre
van der Aa , Marchand Libraire , Imprimeur de l' Université & de la Ville. MDCCX VIL"

Les règles du choc employées par Mariotte pour ses corps „à ressort" ne diffèrent pas de

208 PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. [ I 690 ?]

rimentis confirmât, Theoremata autem pleraque ad corporum concurfum fpectantia
eadem funt quae a nobis multo ante fuerant in lucem édita '), quaeque in confeffu
Eruditorum *) in Bibliotheca Regia adduclis demonftrationibus comprobaveram ;
quarum demonltrationum vim videtur ille non fatis ineellexiffë. Habuerat autem
a nobis etiam expérimenta illa quac adducit 3) de ferie globulorum qui ab uno vel
pluribus in reéla linea percufli , totidem de ferie illa ex parte oppofita4) difcedere
cogunt s). Nec non machinam ipfam in qua pendentium globulorum mutuo
collifu expérimenta peraguntur 6) quorum , fi tanti effet, telles citare poffem eos
qui de cœtu infignium virorum qui tune aderant hoc tempore fuperfunt.

celles énoncées par Huygens dans son article dans le „Journal des Sçavans" du 1 8 mars 1669
(voir les p. 179—181). Ainsi les Prop. XVI, XVII et XIX de la v Partie du Traité de
Mariotte (pp. 100, 107 et 1 15 de l'édition de 1673; 36, 38 et 40 du T. I des Œuvres) sont
identiques à celles numérotées 1 , 2 et 4 de la p. 179—180 du Tome présent; nommément la
construction pour le cas général du choc direct contenue dans la Prop. XIX est la même que
celle de Huygens et de Wren. A la Prop. 5 de Huygens (p. 180) correspondent les Prop.
XXII et XXIII (pp. 128 et 131 del'éd.de 1673; pp. 44—45 du T. I des „Œuvres") et l'on
retrouve un cas particulier de la „loy admirable de la Nature", découverte par Huygens
(p. 181) dans la Prop. IV de la 2' Partie du Traité de Mariotte (éd. de 1673, p. 193;
(„Œuvres", p. 62 du T. I); savoir le cas du choc direct de deux corps.
Ajoutons que Huygens n'est nommé nullepart dans le Traité.
') Comparez la note 3 de la p. 202.

2) Il s'agit toujours des séances de l'Académie des Sciences de Janvier 1 668 mentionnées dans la
note 1 de la p. 182.

3) Leçon alternative: „adfert".
«) L.a.:„altera".

5) Comparez l'annotation 6.) qu'on trouve à la p. 184, ainsi que le deuxième alinéa de la
p. 211 qui suit.

6) On trouve la description de cette machine dans l'explication qui suit la Prop. I de la
i' Partie du Traité (éd. de 1673, p. 8-22; «Œuvres", p. 5-9 du T. I). La méthode
suivie par Mariotte dans ses expériences ne diffère pas en principe de celle employée par
Huygenset les savants anglais en 1661 ; voir la p. 173 du Tome présent.

APPENDICE7)

AU PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE POUR UN TRAITÉ
SUR LE CHOC DES CORPS ET LA FORCE CENTRIFUGE.

[l689?]8)

De motu ex collifione vel occurfu corporum.

Mariotte dans fa 3 defin. 9) diftingue la vkefTe refpeclive de deux corps d'avec
leur vite fj'es propres IO). Je dis qu'il n'y a point de propre : au lieu de dire, quelles
que foient leur viteJJ'es propres, il devait dire, quelles que (oient leur vitefTes à
l'égard de quelqu' autre corps.

Mariotte a tout pris de moy, comme peuvent attefter ceux de l'Académie des
Sciences11) mr. du Hamel, m. Gallois, et les regiftres I2), la machine ,3), l'expé-
rience du reflort des boules de verre, l'expérience d'une ou plufieurs boules
pouffees enfemble contre une rangée de boules pareilles I4) les théorèmes que
j'avois publié I5). Il devroit avoir fait mention de moy. Je le luy dis un jour,
et il ne fceut que refpondre.

7) Cet Appendice occupe les p. 3 et 4 (Portef. L, p. 28J d'une feuille détachée de quatre pages.

8) Comparez le deuxième alinéa de la p. 210.

9) Voir sur le Traité de Mariotte en question la note 10 de la p. 207. On y lit à la p. 2 de
l'édition de 1673 (comparez la p. 3 du T. I des „Œuvres"): „Vitesse respective de deux
corps, est celle avec laquelle ils s'approchent, ou s'esloignent l'un de l'autre, quelles que
soient leurs vistesses propres".

,0) Huygens écrit en marge: „Ita omnes vulgo, et aussi Newton".
11 ) Comparez la dernière phrase de la p. 208.

,a) Comparez l'annotation 12 de la p. 184, avec la note 1 1 de la p. 185.
,3) Voir la note 6.

14) Voir la note 5.

15) Voir les p. 179—180 du Tome présent. Huygens ajoute en marge „Marquez les pro-
positions".

27

2IO PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. APPENDICE. [1689?]

Il veuc de mesme que Wallis l) que les corps durs fans refibrt fuivenc les mesmes
loix dans la percuffion que les corps mois. Puisque (dit il) cefî le feul rejfort qui
donne le mouvement de réflexion *). C'eft la la queftion. les corps mois fans
reflbrt en fe rencontrant retardent peu a peu leur mouvement en partant par tous
les degrez de lenteur, jusqu'au repos, et ainfi il eft necelïaire qu'ils ne refle-
chiflent point parce qu'il n'y a rien qui leur donne un nouveau mouvement. Mais
c'eft autre chofe dans les corps durs, car leur vitefTe continue tousjours fans eftre
interrompue ni diminuée, et partant il n'eft pas eftrange qu'ils rejaliflent. S'il y
a des atomes parfaitement durs comme il eft croiable, (et mesme la matière fubtile
de Descartes femble devoir eftre telle) ces particules en se rencontrant demeure-
roient toutes collées enfemble et ne compoferoient pas une matière liquide comme
elles font, a moins que les corps durs ne réfléchi (Tent point en fe rencontrant. Il
eft vray que je ne crois pas que nous ayons des corps vifibles de pierre ni d'acier
ni d'autre chofe qui foient fans re flore

Une marque que je fuis bien loin de me vouloir attribuer l'honneur des inven-
tions d'autruy c'eft que j'ay laifle palier plus de 1 8 ou 20 années fans me vindiquer
ce qui m'appartient de ces règles de percuffion; en quoy mr. Oldenburgh ne
m'avoit pas rendu juftice comme il faloit 3) , et moins encore mr. Wallis 4).

Que cette théorie eft de grande confequence dans la phyfique, principalement
a l'égard de la lumière 5).

Que des Cartes ne s'eft nullement fervi de fes règles de percuffion, ainfi quoy-
que faillies elles ne detruifent rien dans le refte de fa phyfique.

Mariotte parle du Tonnerre*) mais ne rend pas raifon du grondement qui

') Comparez la note 17 de la p. 175.

a) Cette phrase se trouve au commencement de P„ Avertissement" qui suit la Prop. XIV de la
Ie Partie du Traité de Mariotte (éd. de 1673 , p. 88 ; „Œuvres" , T. I , p. 28).

3) Voiries p. 173 — 178 qui précédent. Cette polémique avec Oldenburg eut lieu en 1669.

4) 11 s'agit de l'ouvrage cité dans la note 17 de la p. 175. Il est vrai que dans le „Scholium" qui
suit la Prop. V du „Cap. XIII. De Elatere & Resilitione seu Reflexione" (p. 1026 des
„Opera") Wallis reconnaît l'identité de ses régies pour le choc direct des corps élastiques
avec celles de Wren et de Huygens, mais il fait suivre :„Id utique interest; quod, quœ illi
vel postulant vel ex observatis nulla habita Elateris ratione supponunt; nos , Elaterisope,ex
primis Principes deducimus: pharnomenis intérim quae nos inde ratiocinando colligimus,
iisdem proveniencibus qwx ex factis Experimentis observarunt ipsi. Ut inde minus dtibitan-
dum sit, (cum singuli, clam reliquis, à diversis principes, & diversis methodis ad eadem
phamomena pervenerimus,) quin in veritate phamomenum consentiamus omnes".

5) Comparez l'annotation 17 de la p. 184 qui précède.

û) Dans l'édition de 1673 du Traité de Mariotte on trouve à commencer par la p. 215, un
^Avertissement" qui débute ainsi: „On peut se servir des règles de la Percussion, expli-
quées dans les propositions précédentes, pour rendre raison de plusieurs effets naturels. Nous

PROJET INACHEVÉ D'UNE PRÉFACE. APPENDICE. [l68o?] 21 I

dure fouvent allez longtemps. Je dis qu'il vient de ce que la matière s'allume tout
a la fois dans une grande ellendue d'efpace , et parce que le Ton emploie du temps,
il en met plus a venir des endroits éloignez ou il a eue produit que des proches,
et ainfi on l'entend fuccefllvcment pendant quelque temps.

Sa démonstration pag. 175 7) de pluiïeurs boules qui choquent une rangée, ne
vaut rien, par la raifon que j'ay marquée a la marge 8). Si on pouvait confiderer
ces boules contigues comme un peu dirtantes la demonftration feroit aifée, mais
cela ne fe doit point, et on peut fans cela trouver la demonftration par la con-
fideracion du refïbrt.

Dans le commencement que A commence d'enfoncer B, A avance plus vide

que le coftè oppofè de B , car autrement B ne feroit pas

[Fig *•] enfoncé par A, fi fon coftè oppofè avancoit autant que le

r^y^cY&Y (1\) co^ frappé, de mesme le coftè oppofè c'ert a dire le coftè

V_^A — ALA- ^*^ gauche de C avance moins vifte que le coftè gauche de B.

Et de mesme le coftè gauche de D moins vifte que le coftè

gauche de C. Et partant le coftè gauche de D avance beaucoup moins vifte que

prendrons pour exemple les effets du Tonnerre". Or, la discussion de ces derniers effets
s'étend jusqu'à la p. 226 de l'édition de 1673 et on la retrouve aux p. 69 — 72 du T. I des
„Œuvres".

r) C'est la démonstration (éd. de 1673, p. 174 — i78;„Œuvres, T. I, p. 56 — 57) de la Prop.
XXVIII de la Ie Partie du Traité. Mariotte commence par supposer qu'il y ait entre les
boules en rangée „une petite distance comme d'un quart de ligne"; auquel cas il lui est facile
d'expliquer les effets observés. Or, dit-il , le même doit arriver quand les boules se touchent
„car par la conséquence de la [Proposition] précédente" la boule qui vient d'être frappée
commencera par retirer en arrière sa partie opposée à celle qui reçoit le choc et se séparera un
instant de la boule suivante, encore en repos.

C'est contre ce dernier raisonnement que Huygens s'oppose, comme on le verra dans la
note suivante.

8) Voici ce qu'on lit en marge: „I1 veut qu'elles plient comme un anneau et que le
costè opposé se retire un peu d'abord. Il faudroit donc que par les coftez elles
s'etendiffent ou s'èlargifTent, ce que feroit qu'en mettant des boules a coftè
de celle qu'on frappe elles seroient chafTees, ce qui n'arrive point."

Afin d'expliquer cette remarque, il suffira d'emprunter à la ^Conséquence" mentionnée
dans la note précédente le passage suivant (éd. de 1673, p. 171 — 172; „Œuvres", T. I,
P- 55): «Il s'ensuit que si une boule creuse à ressort est chocquée par une autre, directement;
la partie opposée à celle qui est frappée, retourne un peu en arrière avant que de s'avancer;
car l'effet doit estre semblable à celui d'un anneau à ressort: & mesme quand la boule
chocquée seroit solide, il se doit faire un mouvement de frémissement ou tremblement en
toutes ses parties, qui les fait approcher &esloignerde leur centre par une espèce de vibration;
& par conséquent les boules dures à ressort comme celles de jaspe , de verre , & d'y voire ,
doivent suivre la mesme Loy à peu près qu'un anneau de fer à ressort, lorsqu'elles sont
chocquées directement par une autre; c'est à sçavoir que la partie opposée à celle qui est
chocquée doit reculer un peu en arrière avant que de s'avancer".

212 PROJET INACHEVÉ D'UNE PREFACE. APPENDICE. [l68o?]

le codé gauche de A dans la première impreflion qu'il fait fur B. mais pourtant ce
coftè gauche de D commence d'avancer auflî toft que A commence a faire plier B,
mais il fe pafle du temps devant que D ait acquis toute la vitefle de A, et ce
temps doit eftre d'autant plus long qu'il y a plus de boules contigues.

•Car comme le coftè droit de B s'aplatit devant Ton coftè gauche, il s'enfuit que
le premier fe reftitue auflî devant le dernier. Par la mesme raifon le coftè droit
de C fe reftitue devant fon coftè gauche et enfemble le coftè droit de D. Mais
par cette reftitution la boule D acquiert fon mouvement égal a celuy qu'avoit A.
donc il paroit que ce mouvement de D vient d'autant plus tard après le coup d'A
fur B, qu'il y a plus de boules.

DEUXIÈME PARTIE.')

PIÈCES ET FRAGMENTS CONCERNANT

LA QUESTION DE L'EXISTENCE ET DE LA PERCEPTIBILITÉ

DU „MOUVEMENT ABSOLU".

Non eft mathematicè difficilis materia, fed phyficè aut hyperphyficè *).

[?]

Cum corpora duo ut in fe mutuo impingant efficimus, quae nobiscum jam ante
motu quodam communi et aequabili ferebantur, haud aliter illa ab occurfu vel

') Cette Partie est empruntée à des feuilles détachées qui, en 1928, ont été numérotées et
réunies dans un portefeuille L. Une seule Pièce (la troisième) est empruntée au Manuscrit
F. Les dates des Pièces dont cette Partie est composée sont incertaines à l'exception de
celles de la troisième (168 S). Toutefois il paraît probable que ces Pièces à l'exception pos-
sible de la première et delà deuxième furent toutes composées après l'année 1687, lorsque
la question de '"existence d'un espace absolu et immobile (comparez les notes 8 et 9 de la
P« ! 93) fut remis à l'ordre du jour par le „Scholium" bien connu des „Principia" de Newton.
Divers passages, appartenant à ces Pièces, ont déjà été publiés par J. A. Schouten dans
l'article: „Die relative und absolute Bewegung bei Huygens. Jahresbericht der Ueutschen
Mathematiker Vereinigung", XXIX, 1920, p. 136 — 144.

:) Cette pensée , empruntée à la feuille (Portef. L , p. 5) qui nous a fourni aussi la Pièce V 1 ,
peut servirde devise aux Piécesquisuivent. Ajoutons que Huygens avaitécrit primitivement:
„metaphysicè" au lieu de „hyperphysicè".

3) La Pièce qui suit est empruntée pour la plus grande partie à un Manuscrit (Portef. L , p. 1 5

2 14 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU".

refilire vel conjunéta ferri, refpe&u noftri qui eodcm communi motu deferimur,
ac fi omnibus adventitius ille motus abeflTet.

Veluti fi quis in navi fedens quae sequabili motu provehitur, duos aequales
globulos ex ebore vel alia materia dura , inter fe collidat ,eos aequali quoque cele-
ritate repercufTum iri, veftoris hujus refpeftu, ipfarumque partium navis; prorfus
eodem modo ac in navi quiescentc , aut in terra pofito contingeret.

Ac facile hoc ita fe habere concèdent, qui fciunt in navi quae asquabili curfu
fertur, caetera omnia quse ad motum fpettant eadem ratione evenire, atque in
terra confifientibus. Neque ullo motu corporum aut repercufîione quas intra
navem accidunt, deprehendi pofle utrum ea pergat asqualiter an immota maneat.
Uti quoque nihilo magis ex motu corporum cadentium aut proje&orum , aut in
fe impingentium internosci pofTe, utrum Terra moveatur an quiefcat. Nam qui
hinc argumenta petierunt ad demonurandum ejus quietem, eos jam diu Galileus
alijque plurimi viri eruditi confutaverunt. Qui igitur Terram quiefcere volunt,
ijs expérimenta ifta in navi pera&a veritatem adfumti Principij comprobabant.
•Qui vero Terram moveri ftatuunt, ut fere nunc omnes Aftronomi ac Philofophi,
ij dubitare nequeunt, quin perinde omnia eveniant in navi veclis, atque in Terra
ftantibus, cum fciant non magis hos quam illos quiefcere, adeoque omnes motus
de quibus hic agemus refpeétive ad alia corpora accipiendos ciïe. Quid enim ? an
inquirere juberent quid fiât in motibus veris veraque quiète. Hoc quidem nemo
exegit eorum qui de hisce percuffionum legibus egerunt, fed quid nobis contingat
in Terra verfantibus quaefiverunt. quo omnis utilitas hujus inveftigationis continc-
tur. Sed nec ultra quseri quicquam poteft. Nam fi quis hoc exiltimet non fufficere,
is oftendat oportet quid fit in mundo quod verè moveatur aut verè quiefcat. In
quo fruftra laborabit, neque unquam exitum inveniet ')• Quinimo fi diligenter
infpiciamus motus naturam , inveniemus verum iflum motum veramque quietem ,
quomodo plerique omnes intelligunt, non folum cognosci non pofTe, fed neque
e{Te omnino in rerum natura. Quod paradoxon novum atque à veritate alienum
permultis vifum iri non dubito, quandoquidem omnes qui de motu egerunt,
quorum quidem fcripca videre mihi contigit 2), vel ponunt hoc tanquam certifii-
mum, vel filentio agnofcunt, quaedam fcilicet corpora verè quiefcere, aut verè

et sviiv.) où il n'y a presque pas de ratures et dont l'écriture est plus soignée que d'ordinaire.

Comme tant d'autres elle devait faire partie d'une préface pour le Traité „De Motu" (voir

la note 3 de la p. 215). Elle semble antérieure aux autres Pièces (avec l'exception possible

de la Pièce II). Nous la reproduisons en entier.
') Comparez la p. 142 de ce Tome.
2) On lit encore en marge pour être incorporé ici dans le texte : „(uno tantum Cartesio

excepto qui aliquid amplius hic vidit sed quo tamen uti nescivit)". Consultez les

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 1 I 5

moveri , prout in fpacio mundano locum eundem fervant, vel alio permutant;
quaedam œltimatione tantùm aliorum ita fe habere qiiœ ut quiefcentia fpeftentur.
Quo majus operce pretium fore videtur, fi communem hune errorem evellere
conemur. Neque tamen ab hac demonflratione, quam prsevideo non «que omni-
bus intelligendam, fequencium Theorematum 3) veritas ^endebit , fed maxime
ab eo quod jam fumfimus principio; tum ab alijs quibusdam nihilo minus certis
qua; poftmodo adferemus.

Qui itaque Tel lu rem hanc immobilem plane imaginantur,dicent corpus illud
quod omnibus fui partibus refpeéhi Telluris eundem locum fervat,vere quiefeere,
moveri vero verè, quod vel totum, vel partibus fuis, ejusdem refpectu locum
permutât. Quibus vero Tellus movetur, forfan dicent ftellas, quas fixas vocamus,
vera illa quiète frui. Utrique autem, fi interrogentur quid fit fie vere quiefeere,
non aliud quod refpondeant habent, nifi hoc contingere cum corpus quodpiam
atque omnes partes ejus, eundem locum fervant in fpatio mundi univerfi. Sed
quoniam fparium hoc infinité extenditur in omnem partem, nullis finibus circum-
feriptum, nihil médium aut extremum habens; hoc enim apertius eftquam ut
probatione indigeat; fateantur neceflTe eft, nihil efTe unde certus locusillic defi-
niri poffit; ncque etiam efie quo locus à loco différât, ejusdem fpatij infiniti
refpeclu. Nam cum ipfum immobile dicunt,quo et partes in ipfo immobiles inve-
niant, nefeio quem conceptum habeant hujus immobilitatis; fed non meminerunt,
hoc ipfum adhuc quseri , quid fit efTe immobile, adeoque in circulum quem vocant
incidunt 4). Viderunt puco, abfurdum fore, fi dicerent fpatium mundi infinitum
moveri atque ica concluferunt ipfum quiefeere. Cum potius cogitare debuiflent,
neque quietem neque motum fpatio ifti convenire, fed corporibus tantum; vel
improprie ijs fpatijs quse à corpore occupantur, vel includuntur; veluti fi fpatium
amphorse una cum amphora moveri dicamus, aliorum corporum refpeftu.

Nulla igitur efi: 5) mutatio loci refpectu fpatij mundani.

Confiât igitur nihil obftare quin ftellas fixas inter fe quiefeere dicamus ac

articles XXVII — XXXII de la „Pars secunda" des „Principia Philosophia;" de Descartes de
1644 (voiries p. 55 — 58 du T. VIII (1905) de l'édition des „Œuvres de Descartes" d'Adam
et Tannery).

3) Il s'agit sans doute des Théorèmes du Traité „De Motu" (voir les p. 29 — 91). La Pièce con-
stitue donc le début ou devait du moins faire partie d'une préface pour ce Traité, augmenté
probablement de celui sur la force centrifuge qui suit dans ce même Tome.

4) Comparez J. M. C. Duhamel, „Des méthodes dans les sciences de raisonnement, Qua-
trième partie, Application des méthodes générales à la science des forces", Paris, Gauthier-
Villars, 1870, p. XVIII: „... peut-on attacher un sens au repos ou au mouvement absolu?
Ceux qui en parlent supposent un espace sans bornes, dont tous les points ont une réalité,
en quelque sorte personnelle , et auxquels ils attribuent, sans s'apercevoir du cercle vicieux,
une immobilité absolue".

5) On trouve ici dans le Manuscrit: &c. et un signe de renvoi qu'on retrouve sur une autre

2 I 6 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU'

refpeftu mutuo, non autem aliam infuper quietem illis tribui poffe quae vera
dicenda fie. Eademque ratio eft in alijs corporibus quibuslibet, ut nimirum
quiefeere dici nequeant nifi unius vel plurium refpeclu quibuscum eundem pofi-
tum eandemque fervant diftantiam. nec moveri nifi aliorum item refpe&u quibus-
cum ifîa eadem commutant ').

Qua; autem contra haec adferri poffint nonnulla *) mihi in mentem venerunt ,
quarum prsecipua hic exponere placet. Quid fi ponamus 3), dicet aliquis, unicum
tantum corpus in toto mundi fpatio exiftere, hoc igitur moveri non poterit, quia
nihil eft ad quod ejus motus referatur? quo quid abfurdius?Refpondeo. neque
quiefeere illud pofle, quia utrumque hoc quiefeere et moveri refpeétive tantum
intelligi poteft. In fpatio autem infinito, fi nullum praeterea corpus extet, nihil eft
qub habeatur refpeftus. Si enim quaeram qua in re confiftat aut motus aut quies
unici hujus corporis, non habent quod refpondeant, nifi in hoc quod vel fervabit
vel mutabit locum fuum in fpatio mundi cum totum, tum partibus fuis omnibus.
Atqui fi nihil eft illius fpatij refpeétu quo locus a loco différât, ut jam ante dixi-
mus, non erit utique nec loci mutatio 4); ac rurfus fi non eft illic unde locus idem
elle dicatur, nec ullum /&/, non erit requies in eodem loco; fed totum illud
quiefeere aut moveri nequaquam pertinebit ad corpus illud unicum 5). Inftabunt
vero rurfus, quidfi inecum pila A in mundo exiftat, ac praîterea nihil, atque ego
eam a me repellam , numquid durabit imprefllo in pila A , qua feilicet fiet ut con-

feuille après les mêmes mots „Nulla igitur eft". C'est à cette feuille que nous emprun-
tons le reste de la phrase.

') Ici Huygens annota en marge, à propos de la phrase en italiques soulignée par lui:
„non benè".

z) Leçon alternative: „non pauca".

3) Leçon alternative: „fingamus".

4) On lit ici en marge: „sed erit partium inter se diversa directio, unde motus circu-
laris". Plus loin dans cette même Pièce Huygens reviendra sur cette remarque.

5) On rencontre ici un signe de renvoi qu'on retrouve sur une petite feuille (Portef. L , p. 16)
attachée, probablement par Huygens hii-même , à celle dont nous empruntons le texte.
Voici le contenu de cette petite feuille: „Ils diront que quoyqu'il n'y ait rien dans
l'espace infini et vuide par ou designer la diversité des lieux , il est pourtant
certain que supposant les corps A et B distans de 3 p[icds?] le lieu du corps
A est différent du lieu du corps B. Et qu'ainsi le corps A estant poussé vers le
lieu ou est maintenant B, se mouvra. Je répons vous concevez les corps A et
B et leur lieux comme immobiles devant le mouvement de A; non pas seule-
ment entre eux mais aussi a l'égard de l'univers. Car si vous pouvez consentir
qu'ils soient en mouvement , il se pourra que le corps A estant poussé et allant
vers le lieu qu'occupe B, soit en repos, scavoir si A et B se mouvoient du

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 2 1 J

cinue aequalicer a me recédât? Quod fi jam ego qui impuli in nihilum redigar, an
non durabit eciam poltea imprefllo in pila A facta? Si autem durât, ergo jam move-
bitur absque mei refpeCtu aut alterius rei cujusquam, aut certe aliquid habebit
pila A , quod non habebat antequam mea opéra impelleretur. Refpondeo impulfu
p : 1 se A effectmn eiïe ut exiftat motus inter te atque illam , five ut refpectu mutuo
moveamini, non enim tune tu magis quiefeerc dici poteras quam ipfa pila A;
neque enim ante impulfum uterque quiefeere dici poteratis nifi inter vos. Sicut
igitur redacta ad nihilum pila A, non poteft dici te moveri, per ante dicta fie
neque te fublato dici poteft moveri pila A. nec erit aliquid in illa quod non erat
antequam impelleretur. In hoc enim errari folet, quod qualitatem aut vim im-
preflam, aut impetum in corporibus exiftere poftquam impulfa fuerint, imagi-
namur, quorum virtute moveantur; adeo ut fint qui exiftiment violentia quadam
affici corpora celerrimè *) mota eoque fieri pofie ut glandes plumbeae in medio
curfu liquefcant, quod profecto fi fiât non propter motus velocitatemcontingeret,
fed propter aëris accurfum atque attritum. Ex motu enim quamlibet intenfo cor-
pora nihil accipiunt neque patiuntur praeter hoc ipfum quod aliorum refpeétu
diftantiam aut pofitum immutent 7).

Hoc porro femper ita ex aequo utrisque convenit, ut nunquam magis A movea-
tur refpectu B, quam B refpectu A. Unde etiam hoc confequitur, ut fi corpora
A, B, mutuo refpectu quiefeant, folaque tecum in mundo exiftere ponantur,
fitque A millecuplo majus quam B, tamen five tu A ita impuleris ut certa cele-
ritate à B difeedat; five B impuleris ut eadem illa celeritate difeedat ab A; idem
prorfus (omiflb tui refpectu) effeceris; etfi hoc pofterius multo minori labore
conftiterit quam prius iftud. Pleraque haec mira videbuntur, ac forfan abfurda
atque aliéna ijs qui noviter in ea incident. At ferio diligenterque perpendenti vera

commencement avec autant de vitesse vers le costè contraire. Mais vous dites
qu'A se meut en allant vers B. Vous concevez donc une immobilité a l'égard
de l'espace mondain infini , ce qui est retourner a la fausse idée de cy devant.
Quelqu'un dira encore, nous ne pouvons pas peut estre scavoir en quoy
consiste le mouvement, mais scavons seulement qu'un corps qui a receu de
l'impulsion se meut. Je répons, cum Ideam motus non aliunde habeamus
quam ex mutatione positus corporis alicujus, vel partium ejus (ut in motu
circulari) ad alia corpora, nullum proinde motum imaginari possumus, quin
etiam positus mutationem contingere concipiamus, quia non potest motus
intelligi cui non conveniat idea. Et jam vidimus non sequi ut corpus quod
impulsum est moveatur".

6) Leçon alternative: „pernicissimè".

r) Comparez la note i de la p. 228.

28

2 I 8 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU".

efte apparebk. Ncque enim quicquam opponi poteft quod non ex jam dictis
facile explicetur. Sed jam ulterius obfcuram hanc motus naturam perveftigare
pergamus.

Binis corporibus inter fe motis diftantiamque mutamibus, non poteft ex folo
motu ipforum cognofci utrum e duobus impulfum fuerint ') , an utraque. Neque
item fi 3 aut plura fuerint quae fie moventur. Ex folo inquam ipforum motu, nam
fi ex. gr. cymbam in lacu progredi cernam non dubitabo utique cymbam aut
hominis aut venti vi a) impulfam fuifle non autem Terrae totius motione id
e fléchi m.

Itaque quodlibet corpus ut immotum fpectari poteft, ad quod caeterorum motus
ac celeritates referantur. ac propterea cum in fequentibus dicemus hac illave cele-
ritate corpora quaedam ferri, hoc ita fe habere refpectu certorum quae ut quie-
feentia confiderantur intclligendum erit. Quoniam verbnullamquietemcorporum
eiïe oftendimus nifi inter fe ac mutuo refpeclu, videndum jameftquaenam corpora
inter fe quiefeant. Certe non alijs hoc convenit nifi quae diftantiam eandem pofi-
tumque fervant mutuo refpeclu. Sed non ideo quœcunque diftantiam eandem
pofitumque mutuo refpeclu fervant, inter fe quiefeunt.

Quod mirum 3) rurfus videbitur, fed ad explicandam motus circularis naturam
ita contemplatione neceiïario ftatuendum eft ut mox patebit.

Sciendum itaque quiefeere inter fe corpora, quae cum nullo vinculo aut
obice continentur quo minus fingula libéré a fe mutuo recédant, tamen fitum
diftantiamque inter fe eandem fervant. Ut fi globuli perfecta rotunditate in
plana menfae fuperficie dispofiti, nusquam difeedant, eos inter fe quiefeere ac
menfae illius refpeclu dicemus; atque ipfius quoque menfse partes tune inter fe
quiefeere.

Quod ii vero ita inter fe quiefeentium refpectu, corpus aliud libéré et fine obfta-
culo ullo moveatur, id lineam reclam eorundem refpectu percurret, progreiïu-
que aequabili feretur. Atque hoc Principij loco habendum eft, quod cum expe-
rientia manifefto comprobat tum a plurimis ante nos fumtum fuit quanquam hac
ratione nititur, quod seque rationi confentaneum fit corpora mutuo refpectumota,
fi nullum occurrat impedimentum , moveri pergere neque in ullam partem decli-
nare, quam inter fequiefeentia fi nil aliud accidat perfeverare in quiète.

Ex hoc vero motu ad corpora inter fe quiefeentia relato, intell igi ac definiri

') Lisez: „fuerit".

a) Leçon alternative: „opera".

3) Les mots „Quod mirum" se trouvent hors du texte tout en bas de la feuille (Portef. L,

p. 17 verso) à laquelle nous avons emprunté ce qui précède; ils sont répétés sur la feuille

(Portef. L , p. 19) dont nous reproduisons le contenu à partir d'ici.

PIECES CONCERNAN r LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU'

1 19

[Fig. 2.]

demum poteit quid fit in linea refta libère et aequabiliter moveri adeo ut nec
curfus reclus ec aequabilis navigij, fupra addu&us explicando priore AfTumpto
nollro, alia ratione talis cenferi queat, quani partium terrae inter fequiefcentiiim
refpectu.

Quoniam vero pofitis corporibus inter fe quiefcentibus, plura alia ipforum
refpeftu fecundum diverfas lineas reftas moveri poflunt, hae lineae tune diverfae
motuum directiones dicentur 4) ac tali duorum corporutn motu, etfi fingula
aequabilicer feruntur fit tamen femper ut injequaliter ad fe mutuo illa accédant vel

à fe recédant. Ut fi corporum A [Fig. 2] et B inter fe
quiefeentium refpectu nioveantur libéré et asque cele-
riter C quidem fecundum directionem rectse CD;E vero
fecundum directionem contrariam rectse EF , ipfi CD
parallelse. Intelligatur autem recta GH utriquedirectioni
jf perpendicularis, quseque diftantiam CE mediam fecet
in puncto M ; et dividantur bifariam CG in K , EH in L.
Jam fi, una parte temporis, corpus C pervenerit in K,
fimulque E in L, altéra vero temporis parte fimili corpus
C peregerit fpat. KG , fimulque E fpatium LH , utrius-
que aequabilis efl: motus, fed mucatio diftantiae inter
utrumque aequalibus temporibus inœqualis accidit quo-
£ niam majore excefïu fuperat CE rectam KL, quam hîec
reftam GH, ut quivis facile demonllrabit. Atque ita
quo propius ad lineam GH accedunt corpora C, E, eb lentius inter fe appropin-
quant, deinde vero cum ab ea recedunt crefeit continué ipforum mutuo refpedtu
celeritas. Et facile apparet celeritates eorum in lineis direftionis fuse, quantum-
libet majores effe pofie celeritate qua ad fe invicem accedunt velqua fejunguntur,
prout nempe propiora linese GH intelligentur 5).

Imo directiones porro motuum celeritatesque corporum refpedlu mutuo certo
cognofci poiïunt prsefentibus ijs corporibus quse inter fe quiefeunt, quoniam
utraeque refpectu horum definiuntur. His vero fublatis, etfi illa haud aliter quam

4) Ici se trouve un signe de renvoi, qu'on retrouve sur une petite feuille (Portef. L, p. i3)
attachée, probablement par Huygens lui-même, à la plus grande à laquelle nous avons
emprunté le texte qui précède. C'est à cette petite feuille que nous empruntons ce qui suit
jusqu'à la fin de l'alinéa.

5) On lit encore au revers du petit papier : „Potest vero directio motus etiam corporis
aut puncti alicujus respectu considerari quod ut quiescens spectatur".

220 PIECES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU .

prius moveri inter fe pergant, difficilius eft dicere quae fint eorum direftiones,
quaeve in ijs celeritates œquabiles qua? utraeque etiam diverfimodè explicari poflTunt
quod nunc pluribus non perfequemur ").

Sed in corporibus colligatis ac circulariter motis, aut in partibus unius cujus-
piam corporis, circa centrum converfi, cognofcitur motus circularis vel relatu ad
corpora quaedam inter fe quiefcentia, vel absque his etiam ex Vi Centrifuga.
Velut fi bina corpora fîlo eidem utrimque alligata fint, ac circulariter moveantur
cognofcetur id ex tenfione fili. ac fimiliter fi rota quaepiam in orbem vcrtatur,
patebit hoc e ponderibus in circumferentia fufpenfis fi ea ab axe refugere cernen-
tur et obliquis filis circumferri *') unde conftabit non te fpectatorem circa rotam
immobilem circumduci, fed illam in CeCe verfari. At numerum quidem ac celeri-
tatcm circulationis intuitu corporum aliorum inter le quiefcentium definire licet.
Sine ijs vero quo major ell vis centrifuga eb quidem celeriores circuitus e(Te colli-
gemus, fed et quanta fit celeritas et qui numerus converfionum ex Theorematibus
noltris de vi centrifuga 3) difcere licebit.

II v.

[?]

Sicut in Mechanicis operationibus aliquid impedimenti adfert materias imper-
fectio quod non fatis levia aut dura fint inftrumenta, in demonftrationibusautem

') Si l'on donne p. e. au système des corps C et E [Fig. 2 de la p. 219] outre le mouvement

qu'ils possèdent un mouvement de translation oblique uniforme, les vitesses résultantes

des deux corps ne seront plus dirigées suivant des droites parallèles.
Ailleurs (Portef. L, p. 32) Huygens écrit: „après l'explication du mouvement

circulaire, revenir aux diverfes directions des corps entre eux et leur eloigne-

ment inégal, quand mesme ils ne scroient que deux au monde".
a) Il y a ici un signe de renvoi qu'on retrouve en marge pour y indiquer les mots par lesquels la

phrase est complétée.
3) Ces Théorèmes furent publiés sans démonstration p. 159 — 161 de r„Horologium oscillato-

rium" de 1673. Plus loin dans ce Tome on trouve le Traité posthume „De Vi Centrifuga",

et les Théorèmes en question (p. 255).

PIECES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 11 1

ut perfecta conliderantur. Ita hic faciendum quoque, ut et durifllma corpora fin-
gamus et in eo loco librata ubi nihil motui eorum obfiftere poffit.

Quiefcere unumquodque dicitur refpe&u eorum à quibus eandem fcrvat diilan-
tiam, Gmiliter moveri refpectu eorum quibufcum diilantiam commutât.

Primus liber aut pars de aequalibus globis. Et de infinitapercuiTionis potentia.
Et quod sequalis in collifis digrediendi celeritas et appropinquandi. ad fingula
unum axioma.

iEque multum motus remanere debere noftrum efle principium poffet ad
reliqua fed ita intelledhim ut îeque multum remaneat motus in eandem partem 5).
Facile oftenditur fecundum Cartefium non explicari pofle.

Vacuum fine extenfo corpore vacans facile cogitari poteft. Ponemus tamen
materiam fed quas nec juvet nec impediat motum. Hoc etiam noftro aeri conve-
nientius. Aerem parum tantum graviffimis corporibus metallorum refiitere exem-
plis cadentium fit manifefhim. Sed jam nihil oflkere fupponemus. Parte fecunda
de gravitate, quod unumquodque eo difficilius movetur eoque conflantius motum
fervat quo gravius eft. Quod nullius nulla fit extenfio captiofe dictiim videtur 5).
Mihi videtur alia efle notio loci continentis quam corporis in eo contenti. Quid
tamen cum omnes qualitates à corpore auferemus cogitatione? quid remanet
praeter extenfum?

Videtur corpus fecundum Cartefium non difterre à vacuophilofophorum. Sane
fi nihil praeter extenfionem ei tribuit, non video quomodo alia corpora illifa repellet.
Nam quod dimenfionum nullam penetrationem dari ait, ut vulgo dicitur, id
frivolum eft. Non erit item quo figuras ab invicem difcretae fint. Aut fi motu fuo
fatis feparatas exiftimat, faltem non habebunt quo figuras lu as confervent nifi
duritiem tribuamus. Videtur autem et ipfe Cartefius duritiem ijs tribuifle (licet
non dicat) eo ipfo quod figuras proprias fervare fingulas particulas et alias pellere
ftatuat. Sed maie eam non infuperabilem ponit, cum comminus et deteri et fphae-
ricas reddi fcribat 7). Ponamus ergo duritiem infuperabilem: aliquas videlicet

4) La Pièce est empruntée à la première et à la deuxième page d'une feuille détachée (Portef.

L,p- 33)-

5) Huygens a donc songé un moment à mettre en avant le principe de la conservation de la
quantité de mouvement dans une direction donnée.

<*) Comparez la note j de la p. 199.

7) Descartes „Les Principes de la Philosophie", III § 48 (T. IX des Œuvres publ. par Adam et
Tannery, p. 126): ^Comment toutes les parties du Ciel sont devenues rondes".

111 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU".

materiae partes ') ejusmodi figuras obtinere quas nullo modo amittere queant,
reliquam vero materiam *) incer illas difFufam quae nihil earum motui obfiftere
pofllt, cum tancum hoc habeat at extenfa fit 3).

Hio.

[1688] s)

Omnis motus et quies corporum relativi funt. Nec fine refperftu mutuo corpo-
rum dici aut intelligi potefl: aliquid moveri aut quiefcere.

nam ij errant qui fpatia quaedam immota ac fixa in mundo infinité extenfo ima-
ginantur cum ilta immobilitas non nifi refpcélu rei quiefcentis concipi pofiit6).

Sed partes corporis mutuo refpeétu moveri pofîunt qui motus vertiginisdicatur,
manente earum diftantia propter vinculum vel obicem. Propter vinculum ut in
turbine vel in compofito ex duobus corporibus fune connexis. Propter obicem ut
in aqua in vafe rotundo circumafta.

In hoc motu partes recedere conantur a fe mutuo vel a punflo ipfarum refpechi
definito, idque eo majore vi quo major eft motus ipfarum relativus. unde et de
qualitate motus hujus refperftivi judicium fieri potefl:, cum ex diftantia; mutatione
non poffit.

Corpora quae mutuo re'fpeéhi moventur ea vere moventur 7).

Inter duo corpora motus producitur alterutrum impellendo. Idemque motus
produci potefl; utrumvis è duobus impellatur. licet minori vi opus fit fi quod e
duobus minus ell impellatur.

Corpus quodlibet celeritatem refpeéhi aliorum, quae ut quiefcentia fpedlantur,

') Les corps visibles et tangibles , p. e. des globes tjui entrent en collision.

2) P. e. l'air.

3) C. à. d. dont la „moles" est négligeable; comparez le début de cette Pièce.

4) Cette Partie est empruntée à la p. 326 du Manuscrit F.

5) La p. 320 du Manuscrit porte la date du 27 mars 1688 et la p. 331 telle du 8 nov. 1688.

6) Huygens fait sans doute allusion au Scholium bien connu de Newton; voir la note 8 de la
p. 193 de ce Tome. La première édition des „Principia" de Newton est de 1687.

7) Comparez l'Avertissement, p. 195, note 6.

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU*'. 273

acceptam continuât xquabiliter, et fecundum rectam lineam eorundcm illorum
corporum refpectu *).

quietis non nili relatione corporum y) ideam habemus.

IV -).

[?] ")

Il faut donc fçavoir que l'on connoit que des corps font en repos entre eux ,
lorsqu'eftant libres a fe mouvoir feparement et point liez ni détenus enfemble,
ils gardent leur pofition entre eux. Comme fi plufieurs boules font pofees fur une
table bien unie et qu'elles demeurent chacune fans mouvement dans leur place fur
la table, alors elles font en repos entre elles et a l'égard de cette table. J'ay dit
qu'elles doivent eftre libres a fe mouvoir feparement parce qu'elles pourroient
garder de mesme leur place eftant liées enfemble ou attachées a la table et eftre
pourtant en mouvement entre elles ce qui peut paraître étrange ; mais c'efl: en quoy
confiée la nature du mouvement circulaire, le quel exifte lors que deux ou
plufieurs corps, ou bien les parties différentes d'un mesme corps font poufTees
a fe mouvoir par des directions différentes, et que leur
eloignement eft empefchè par le lien qui les unit enfemble
de forte que c'eft le mouvement refpectif entre ces corps ou
entre les parties d'un feul, avec changement continuel de
direction ,a), mais avec perfeveration de diftance à caufe
du lien.

Comme quand deux boules A et B tenant enfemble par
le fil AB,et eftant entre elles en repos; (ce qui fejuge
fuivant ce qui a eftè dit, par leur repos avec d'autres corps
qui font libres au mouvement et qui gardent pourtant leur

[Fig-3-]

8) Comparez les deux derniers alinéas de la p. 218.

9) Leçon alternative, au lieu de ces deux derniers mots: „relativam".

I0) Le fragment que nous reproduisons ici est emprunté à la troisième et à la quatrième page

d'une feuille détachée de quatre pages (Portef. L, p. 32).
") Le „traitè" de Newton est mentionné dans cette partie (voir p. 225 note 4), dans une note

marginale.
,2) En marge: „qui cognoscatur, nempe ex tensione fili. vel projectione impo-

sitorum".

224 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU".

pofition etdiftance). Si A eft poufïe vers C et B vers D, eftant les lignes AC,
BD perpend. à AB et dans un mesme plan et les impulfions égales, alors ces
corps fe mouvront dans une circumf. de cercle au diamètre AB, s'entend à
Tegard des corps parmi lesquels A et B repofaient auparavant. Ainfi A et B auront
du mouvement entre eux, c'eft a dire au refpect l'un de l'autre, fans pourtant
que leur pofition ou diftance entre eux change ').

Sans qu'on puifle dire combien l'un et l'autre ont de ce mouvement qu'on
apelle vulgo véritable, ni fans qu'ils aient ce mouvement véritable du tout, comme
n'eftant qu'une chimère, et fonde fur une fauiïe idée.

Il en eft de mesme d'un feul corps par ex. d'une roue ou globe; fi non que dans
les parties d'un tel corps il y a des directions différentes de toutes manières, et
non pas feulement par des lignes parallèles comme icy. Or ce mouvement circu-
culaire fe connoit ou par rapport aux corps qui font auprès en repos entre eux et
libres; ou par la vertu centrifuge qui caufe latenfiondu fil qui lie 2 corps enfemble
et ainfi leur mouvement circulaire fe connoit quand mesme ces autres corps n'y
feroient point. Ou bien quand il n'y a qu'un corps qui circule, elle caufe la pro-
jection de quelques corps qu'on pourroit y placer deiïus, comme fi c'eftoit une
table tournante, des boules qu'on mettrait defTus hors qu'au centre, s'en fui-
raient aufli toft et la quiteroient. Et dans de l'eau tournant dans un vafe circulaire
elle caufe l'élévation de l'eau vers les bords.

On connoift par la que les fixes repofent entre elles et n'ont point receu d'im-
pulfion pour aller en rond, parce qu'elles s'écarteraient à moins que d'eftre
fichées dans une fphère folide comme autrefois quelques uns ont cru. Par confe-
quent la Terre l'a receue. Ce qu'on connoit d'un autre manière par les horloges
c'eft a dire qu'elle rejette plus fort vers l'Equin 2).

Or dans la circulation de 2 corps liez par le fil AB on connoit qu'ils ont receu

*) En marge: „mouvement circulaire est changement de direction sans changer
de distance, le mouvement des corps tournants circulairement consiste en
changement continuel de direction".

Cette définition paraît être générale et applicable aussi dans le cas considéré dans le
troisième alinéa de la page 224, où le corps tournant existe seul dans l'espace. Attendu que
dans ce cas le „mouvement circulaire se connoit" par „la tension du fil", il s'ensuit que
suivant Huygens (qui cependant déclare dans cette même Pièce que le „mouvement véri-
table" est „une chimère") les changements de direction" ont dans l'espace vide un caractère
absolu. Par le mot „direction" il faut entendre la direction d'un mouvement , conformément
à la définition de d'Alembert dans l'„Encyclopédie méthodique" I, 1784, p. 536: „Direction
(Méch.) est en général la ligne droite suivant laquelle un corps se meut ou est censé se
mouvoir".

= ) L équinoctial ou équatcur.

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 22$

impulilon qui a produit leur mouvement ou direction refpeétive entre eux; mais
on ne peut pas connoicre h les confiderer feuls s'ils ont elle pouflez également, ou
li l'un feulement. Car li on avoit poufTè le feul A , le mouvement circulaire et la
tendon du fil fe feroit enfuivie de mesme, quoyque le cercle auroit eu alors un
mouvement progrefilf a l'égard des autres corps en repos.

que j'ay donc montré comme dans le mouvement circulaire auiïi bien qu'au
mouvement libre et droit il n'y a rien que de relatif, de forte que c'efi: tout ce qu'il
y a à connoiftre au mouvement, et auiîi tout ce qu'on a befoin de connoitre 3).
mais comme j'ay défia dit ceux qui feroient fcrupule de confentir à ce raifonne-
ment, n'ont que faire de s'embarafler l'efprit, et doivent feulement tenir ce qui
a elle pofè touchant le mouvement dans le vaifleau, feavoir que les repereuf-
fions des corps s'y font tout de mesme qu'a ceux qui font à terre, hoc enim
exemplum ùt captu facillimum in demonllrationibus qua; fequuntur fréquenter
adhibebimus 4).

Ils diront, nous ne pouvons pas feavoir peut eftre en quoy confifte le mouve-
ment , mais feavons feulement qu'un corps qui a receu de l'impulfion fe meut.
Refpondeo cum Ideam motus non aliunde habeamus quam ex mutatione pofitus
corporis alicujus vel partium ejus (ut in motu circulari) ad alia corpora,
nullum ideirco motum imaginari pofTumus quin iftam pofitus mutationem con-
tingere concipiamus, quoniam non potefl: motus concipi cui non conveniat
idea motus.

J) On trouve la même opinion dans l'ouvrage de Duhamel, cité dans la note 4 de la p. 215. Il
écrit (p. 291): ^Lorsque nous avons reconnu la présence d'une force accompagnant le dépla-
cement d'un point, ce déplacement était relatif; lorsque nous avons démontré, par exemple,
qu'un point qui décrivait un cercle d'un mouvement uniforme était sollicité par une force
constante dirigée vers le centre, il s'agissait d'un cercle relatif et d'un mouvement relatif.
La force centrifuge qui en résultait si le cercle était matériel, pressait ce cercle, lié au
système, par suite du mouvement relatif qui était le seul auquel les équations s'appliquaient.
Cette conséquence reconnue expérimentalement, et autres semblables, ne pourraient donc
être invoquées pour prouver l'existence d'un prétendu mouvement absolu , dont on ne peut
même donner une définition."

4) En marge: Mr. Newton dit qu'il a escrit tout son traité pour connoitre le vray
mouvement.

Le scholium bien connu de Newton (voir la note 8 de la p. 193 de ce Tome) se termine
par les mots: „Motus autem veros ex eorum causis, effectibus, & apparentibus difFerentiis
colligere, & contra ex motibus seu veris seu apparentibus eorum causas & effectus, docebitur
fusius in sequentibus. Hune enim in finem Tractatum sequentem composui".

29

226 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU

V").
[?]■)

Vulgo exiftimant verum quendam motum efîe qui relativo opponatur. Borel-
lus ') , Mariotte s). an Pardies 4). Newton, an Wallifius 5)?
me in circulari motu diu credidifle KpiTyptov exiftere veri motus.

Qui verum motum absque aliorum corporum refpeéhi 6) fibi imaginantur vide-
runt non poffe in corporibus liberisfimplicitermotis motum difcerni veldijudicari,
cum in ipfo fpatio infiniroquod fibi immobile fingunt, nihil inveniat fenfus unde
judicium ejusmodi exoriatur. Sed in corporibus circulariter motis putarant
KpiTqpiov veri motus haberi.

Confideratio motus terra? an non hic verus fit dicendus.

motus circulationis ell motus relativus in réélis parallelis, mutata continué
dire&ione, et manente diitantia propter vinculum.

') La Pièce est empruntée à la première, à la troisième et à la quatrième page d'une feuille
détachée (Portef. L, p. 10 et 1 1); il y est fait mention des „Principia" de Newton , publiés
en 1687.

2) G. A. Borelli dans son livre „De Vi Percussionis" de 1667 (voir p. ic6 note 4 du Tome VI)
écrit p. 3 et 4: ,,Transitus motus localis aut fit ab uno ad alium locum spatij mundani,aut
in spatio relativo alicuius continentis vasis, ille appellabitur motus realis, & pliysicus , hic
vero vocabitur motus relativus, licet multoties situm non mutet in loco, vel spatio universi,
finge enim nautam à prora ad puppim navis ambulare, & interea navim totam àfluminis
cursu aequali velocitate contrario motu ferri, constat nautam duobus motibus contrarijs
agitatum inter se arqualibus proprio nempe, & ipsius navis semper in eodem situ spatii
mundani consistere, tune quidem negari non potest vere moveri licet ab uno ad alium locum
universi non transferatur".

Le cas du matelot se promenant sur un vaisseau (è* zriç npi>paç ùç ff^vav) avec une vitesse
égale et contraire à celle du vaisseau avait déjà été considéré dans l'antiquitépar le philo-
sophe sceptique Sextus Empiricus (éd. H. Mutschmann, Vol. II „Adversus dogmaticos".
Lipsia:, Teubner, 1914, p. 314— 315). Sextus conclut, comme Borelli, que l'homme (ou
plutôt un bâton qu'il porte) est certainement en mouvement quoiqu'il ne sorte en aucune
façon du lieu OÙ il se trouve (tSuvarai ouv ri xivûaOai [iSTa^aztxi>ç 0 ovre xa.0' okozvza. ovtê xarà
pepoç èx|3a('vEt ^où sv u eazi T07rou).

Huygens fait observer ailleurs (Portef. L p. 8) qu'apparemment Borelli prend ici la terre
immobile par rapport au „spatium mundanum": „Borellus. . . pag. 3 verum realem ac
physicum motum vocat cum trausfertur corpus ab uno ad alium locum spatij
mundani. Relativum qui in spatio relativo alicujus continentis vasis. mun-

PIECES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 227

motus circularis in uno corpore efl motus refpectivuspartium,manentediftantia
propter vinculum.

dato corpore uno vel pluribus conjunclis7} quae circa centrum aliquod movean-

tur, potert colligi, ex vi centrifuga, quantam ccleritatcm cir-

L 8«4*J cularem acceperint. fed et haec relativa efl. inter illa corpora

^_j , » vel incer unius partes, non tamen cognofcetur quantum veri

motus partibus fingulis infit, hoc efl: refpectu fparij,ut fingunt,
immoti. nam et illorum arbicrio, quod circulariter movetur fimul et recto motu
totum, five ex pluribus junétum progredi potefl quo itaque et partes feruntur. qui
reclus motus quotenus fit verus, nullo figno difcerni pofTc fatentur. Itaque tantum-
modo hoc cognofcetur quanta fit circularis motio, hoc efl quanta fit relativa con-
junclorum, vel partium unius corporis. non cognofcetur etiam pofitis duobus con-
junclis utrum eorum impreffionem ab impellente acceperit, aut quantam fingula.

Quserentibus quid fit motus, hoc unum occurrit corpora moveri dici cum eorum
inter fe, vel ad alia quaevis fitus ac diflantia mutatur. quiefcere cum fervant inter

danum locum seu spatium pag. 4 vocat quod respectu terrae definitum est
ac immotum. Ergo terra ipsi quiescit."

En comparant l'observation de Huygens avec le texte de Borelli on constate de nouveau
(voir la note 6 de la p. 195) l'ambiguité des expressions „motus verus" et „vere moveri".

Notons encore que dans son ouvrage «Théories Mediceorum Planetarum" de 1666
(ouvrage nommé à la p. 105 du Tome VI) Borelli parle au contraire, à la p. 6, d'un „mun-
danum spatium" par rapport auquel les étoiles fixes sont en repos, et cela comme d'un espace
généralement adopté („Rursus omnes planetœ très habent periodos, quorum prima dicitur
restitutionis in eodem situ universi, seu mundani spatij, quœ quidem respectu fixorum
syderum considerari solet").

3) Comparez la p. 209, premier alinéa.

4) I. G. Pardies „Discours du mouvement local" (1670); voir notre T. VII, p. 18, note 1.
Dans le recueil «Oeuvres de mathématiques, contenant les élemens de géométrie, un discours
du mouvement local, etc. par le P. I. G. Pardies S. J. Amsterdam, chez Pierre de Coup,
1725", on lit (chap. XIX du Discours nommé): „J'apelle vitesse absolue, celle qui se consi-
dère dans un corps comparé avec l'espace dans lequel il se meut;& vitesse respective celle qui
se considère dans deux corps comparez ensemble, par laquelle vitesse ces deux corps s'apro-
chent ou s'éloignent mutuellement l'un de l'autre". Notons que Pardies, en employant le
terme „vitesse absolue", ne songe apparemment pas à une vitesse de la terre par rapport à
l'espace, puisqu'il dit dans la Préface de sa Statique qui est «une suite" du „Discoursdu
Mouvement local" (p. 109 de l'édition nommée) que la Mécanique «affermit inébranlable-
ment la terre sous nos pieds" et que «c'est elle qui donne le branle à tous les Cieux".

5) Comparez la note 22 de la p. 205 de ce Tome. Wallis ne parle point d'un mouvement «vrai"
ou d'un mouvement «relatif". Il se contente de dire (p. 3008 de l'ouvrage cité): «Phaeno-
mena eadem contingunt omnia apud nos in terra positos, sive cum terra junctim ferantur
omnia communi motu , sive una cum Terra quiescant".

s) Leçon alternative: „intuitu".

7) Leçon alternative : „cohserentibus".

228 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU

fe et ad alia ficum et diftantiam. Nihil adhuc aliud de motu concipimus. Jam
quomodo fpatium immotum concipere te dicis cum nihil aliud de quiète cognofcas
quam hoc ut relativa fit ad alia corpora?

fpatij quiefcentis hanc ideam habent, ut fi a foco ad feneftram accedam,manere
dicant fpatium juxta focum, è quo excefli, fed nimirum cubiculi refpeclu.

Fruftra inquiricur quis fit verus motus ifte, cui bono enim ? Noftri vero prin-
cipe, nempe motum non alium quam relativum eflTe, utilitas et confequentise
infignes funt. Velut quod conceflb corpus quiefcens perfeverare in quiète nifi ab
alio pellatur, hinc fcquicur neceflario, corpus libère motum pergere moveri
eadem celeritate nifi ab alio impediatur. nihil enim intereft inter fimul libère
moveri et fimul quiefcere.

Corpus ex nova impreflîone novum motum concipere exiftimant, etiam nullius
alterius corporis refpeftu; inque ipfo motu violentum quid inefîe putant,adeo
quidem ut rapiditate fumma vel difperdi ac diiïblvi corpora pofllnt '). at mihi
nihil efficit in corpore quantacunque impreflio, nifi ut fitum ac pofitum ejus mutet
aliorum relatione.

pofito definito numéro fixarum inter fe quiefcentium , oportet illis incertum eflTe ,
utrum maximo motu reéto omnes una abripiantur, an quiefcant.

fpatium mundanum infinité extenfum quiefcere concipiunt. nempe fpatium
abfque corporis ullius conceptu. Taie vero fpatium non eft fubftantia fed nihil
continet. Ergo illud nihil quiefcet.

moveatur corpus Ain refta AB; corpus vero C in HneaCDipfi ABparallela2),
rp. -. haec corpora inter fe ac mutuo refpeftu moveri cognofcimus.

rt hoc tamen fatemini non cognofci quatenus utrumque eorum

yj vere moveatur. hoc efi: fpatij mundani refpe&u.

i Ponamus jam filum BD utrique AB, CD perpendiculare,

j atque eo loci pofitum, ut eodem momento A incidat in B, et

^^""*vv C in D; fintque unci quidam in B et D,quibus haereant cor-

». /TW

vertatur quem tenfione fua filum BD manifeltum reddet 3).

$—* — "N

pora utraque, quo fit ut rectus eorum motus in circularem

Cum igitur, antequam in uncos idos corpora A et B incide-
rent, ignoraretur quantum vero motu moverentur,nuncpofi>
quam inciderunt, hoc fciemus acdefiniemus quantum refpeftu
^ . fpatij illius infiniti et immoti concitentur. Hoc certe dici non
poteft. Recle vero rem perpendenti manet tantum motus

') Comparez les pages où Galilée dans son „Saggiatore" (Ed. Nazionale , VI , p. 337 et suiv.)
polémise contre l'idée qu'il peut arriver „ch'una freccia fredda , tirata coll' arco , s'infuochi"
et autres fantaisies de ce genre, il est vrai que souvent les auteurs anciens ou contemporains
de Galilée, qui discutent de pareils phénomènes, parlent hypothétiquement de l'„attrizion
dell' aria" (p. 340).

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 220

refpectivus qui fuie ancea, nihilque aliud accidit nid quod cum antea effet in lineis
reélis parallelis 2) , ruine fit in partibus circumferentiae oppofitis quae fimiliter inter
fe parallèle dici poflunt, diltantia vero corporum quse prius mutabatur continué ,
nunc invariatum maneat propter vinculum. Ergo et in circulari ejusmodi motu
nihil quoque nili refpectivus motus cognofeitur, fieut in motu folutorum.
Idemque de corporis cujusvis unius circulari motu fuper axem putandum eft; in
quo motus refpectivus parcium inter fe atque etiam refpectu centri cognofeitur.
quomodo autem fe habeat ad fpatiuminfinitum,necapparetneque etiam refpeétum
aliquem ad hoc habet. Si dicunt jam certo cognofci vero circulari motu corpora
AB moveri. Refpondebo et antea cum in lineis reclis ferebantur verum inter
ea motum 4) me agnoviffe, fed debebas dicere quantum refpecr.ii fpatij mundi
moveantur.

VIO.

[?]

Cum itaque veriores ejusmodi communicati motus leges exquirere cepiflTem,
fubijt in primis cogitare qusenam efTent illa corpora quas quiefeere aut moveri
ftatuebam. Pridem inquam credidi fine dubitatione ulla, circumferri in feipfa
Terram hanc diei fpatio ac praeterea circa folem quotannis. Ergo lapis ille
quem quiefeere dico maximo tamen ac celerrimo motu eoque duplice abripitur,
nec nifi eorum, quae Terras adhaerent meique fedentis aut ftantis refpectu,
quiefeit. . .

Pergebam tamen mecum inquirere nunquidnam inter veros motus ac relati-
vos 5) incerefTet. Videbam vulgo omnibus qui de motu feripfere haec diverfa
dici, alium nempe motum corporis verum ac proprium alium efTe refpectu alterius
cujuspiam. Motum verum ac Phyficum efTe cum transfertur corpus ab uno ad

2) Comparez toutefois sur le parallélisme des mouvements des deux corps la note i delà p. 220.

3) Leçon alternative: „prodet".

■*) Comparez la Pièce III, p. 222, où il est dit: „Corpora quse mutuo respectu moventurea
vere moventur".

5) La Pièce est empruntée aux deux premières pages de la feuille détachée, mentionnée à la
p. 213 note 2.

6) Leçon alternative : „eos qui referuntur ad aliud".

23O PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU".

alium locum fpatij mundani. Itaque inquam locos iftos tanquam rêvera immotos
concipiunt. quid autem rêvera immobile efte dicemus, cum adhuc quid fit verus
motus quseramus? Nempe fortafîe délias fixas ac centrum folis vere quiefcere
dicemus nos qui Copernici fententiam fequimur. at ïllse quidem inter fe, altéra
alterius omniumque refpectu quiefcent, cum autem pofitse fint in fpatio mundi
infinité undiquaque extenfi (hoc enim nemo paulum imelligens negare poteft '))
cujusnam corporis alteriusve rei refpectu omnes una quiefcere dicent? Spatij
diccnt mundani immoti. Putemus Cometam quempiam recla via per planetarum
aut ftellarum fpatia ferri *) quemadmodum Keplero vifum eft. numquid a;que
fixae (tellae illius refpectu atque ille ipfarum moveri dicendae?

itaque in hoc tota quasftio vertitur an fpatium mundi infinité extenfi , immotum
fit ac dici et intelligi poffit. Vifum eft autem mihi falfam hanc efle notionem.
unde enim ideam immoti haufimus nifi a quiète relativa corporum inter fe? 3)

motus nempe ut volunt eft tranflatio e fpatio mundano in aliud. quies mora in
eodem fpatio. Cujus rei? nempe corporis. cum igitur motus et quies non nifi cor-
pori conveniant, quomodd jam immobilitatcm fpatio tribuunt, et quidem in infi-
nitum undique extenfo. nam ncc tranflatio nec quies eft nifi fubrtantise alicujus.
quomodo igitur conveniet quies fpatio vacuo in quo nihil exiftit?

VII 4).

In motu libero praefentibus corporibus inter fe quiefcentibus certo cognofcun-
tur direcliones et in his celeritates per quas mutatio diftantiae explicetur et horum
opéra etiam circulantium celeritas derinitur. Illis fublatis corporibus, difficilius

') Comparez cependant les p. 190 note 1 et 191 note 10 (opinions d'Aristote et de Galilée).

2) Voir la p. 210 du Tome V.

3) Comparez J. M. C. Duhamel (ouvrage cité dans la note 4 de la p. 215), p. XVIII: „... les
hommes n'aperçoivent que des repos ou des mouvements relatifs, et ne pourraient arriverque
par extension à révcr un repos ou un mouvement absolu... Abandonnons. .. cette fausse
notion".

*) La Pièce est empruntée à la deuxième et à la troisième page d'une feuille détachée (Portef. L,

p. 20 et 21).
5) On voit apparattre ici la distinction entre le poid d'un corps et sa masse, sans doute sous

l'influence des „Principia" de Newton.

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 23 I

hoc cognofcitur in liberis fed motus circularis duorum vcl plurium vinculo
conjun<5torum, vel parcium unius corporis, deprehenditur ex vi centrifuga. contra
eos qui verum motum hune eiïe volunt. dico non eiïe nifi refpectivum. non enim
potes dicere centrum ofcillationis quiefeere in mundo, fed etiam refpeftive
tantum ad alia corpora.

an centrum gravitatis non melius dicatur centrum potentiae cum gravitas
tollatur.

auferre gravitatem 5) verfus terram cogitatione, quod non tollit molem s) et
materiam refiltentiamque. tune direétio diverfa «que in aethere tf) atque fuper
menfa. Terra ip fa tollatur.

Exiftimant omnes qui de motu egerunt, quorum quidem feripta videre mihi
contigit, eiïe motum quendam verum, alium vero apparentem, qui aeftimatur
refpectu aliorum corporum quse ut quiefeentia confiderantur. verum effecenfent,
cum corpus locum mutât in fpatio mundano quod immobile eiïe ftatuunt. Ego
autem contra nullum alium eiïe motum corporum arbitrorquam mutuo refpeétu.
Hune eiïe verum. Illum autem quem ifti verum dicunt, non folum cognofci non
pofle , fed neque omnino eiïe in rerum natura.

Hoc fpatium ita folum abfque ullo corpore confideratum, quomodo quiefeere
intelligi poiïit non video. Cum quies et motus non fit nifi corporum , et utrius-
que idea ab his folis exorta fit. Nam fi fpatij quies aut motus eiïe aliquid dici
poteft, illius fpatij'erunt, quod à corpore occupatur, vel quod a corpore inclu-
ditur, ut fi amphorse fpatium una cum amphora quiefeere aut moveri dicamus.
At fpatio illi infinito et inani neque motus neque quietis idea aut appellatio
convenit.

s) C'est la seule fois qu'on rencontre le mot „a;ther" dans les Pièces concernant la question du
„mou veinent absolu". Ailleurs (voir p. e. le «Traité de la Lumière", publié en 1690),
Huygens appelle „éther" ou «matière éthérée" la matière fine composée de «particules"
dans un état d'„agitation rapide" qui remplit l'espace. Ici (quoique le sens littéral puisse
être le m Jme que dans le «Traité de la Lumière") le mot „aether" semble désigner le „spatium
inane" (dernier alinéa de cette Pièce) lui-même. Dans l'absence de la terre une direction
(c.à. d. la direction d'un mouvement, comparez le deuxième alinéa de la note 1 de la p. 224)
peut être déterminée „œque. . . atque super mensa" , c. à. d. de la même manière qu'au-dessus
d'une table (comparez les trois derniers alinéas de la p. 218 et les deux premiers alinéas de
la p. 219); il s'agit donc de directions par rapport à un groupe de corps libres immobiles
entre eux.

232 PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU'

VIII).

[?]

Motus inter corpora relativus tantum eft.

Is produckur imprelfione in alterum eorum vel in utrumque fed effeclo jam
motu non poteft cognofci in quodnam eorum impreflio facla fit. Imo idem prorfus
utravis impreflione effectum eft.

Motus verus et fimplex unius alicujus totius corporis nullo modo concipi poteft
quid fit, nec diffère a quiète ejus corporis.

Diu putavi in circulari motu haberi veri motus Kpaypiov ex vi centrifuga.
Etenim ad esteras quidem apparentias idem fit five orbis aut rota quaepiam me
juxta adftante circumrotetur, five fiante orbe illo ego per ambitum ejus circum-
ferar, fed fi lapis ad circumferentiam ponatur projicietur circumeunte orbe, ex
quo verè tune et nulla ad aliud relatione eam moveri et circumgyrari judicari
exiftimabam. Sed is effecltus hoc tantummodo déclarât impreflione in circum-
ferentiam faéta partes rota; motu relativo ad fe invicem in partes diverfasimpulfas
fuifie. Ut motus circularis fit relativus partium in partes contrarias concitatarum
fed cohibitus propter vinculum aut connexum. an autem corpora duo inter fe
relative moveri pofTunt quorum eadem manet diftantia ? Ita fane dum diftantiae
incrementum inhibetur. contrariusvero motus relativus per circumferentiam viget.

[Fig. 6.] poteft cognofci an régula libère et tota in unam partem movea-

?c tur (vel quiefeat nam idem eft) an partes ejus contrariorum
motuum impreffionem acceperint. corpus Aperrectam feu fecun-
dum regulam AB moveatur. corpus C per reclam parallelam CD.
tffc?'Z~J~-r<b'P Cl,m A accedit ad B et CadD,moventur utique mutuo refpechi,
et tamen diftantiam pauxillum et veluti nihil mutant. Sic in cir-
culari motu colligatorum res fe habet.

/( 6 Plerique verum corporis motum ftatuunt cum ex loco certo ac

*) La Pièce est empruntée à la première page d'une feuille détachée (Portef. L, p. 24),
*) Descartes „Les Principes de la Philosophie", II § 29 (T. IX des Œuvres publ. par Adam et
Tannery, p. 78): „... nous ne sçaurions conceuoir que le corps AB soit transporté du
voisinage du corps CD, que nous ne sçachions aussi que le corps CD est transporté du
voisinage du corps AB, & qu'il faut tout autant d'action pour l'vn que pour l'autre".

PIÈCES CONCERNANT LA QUESTION DU „MOUVEMENT ABSOLU". 233

fixo in (patio mundano transfertur. malè. nam cum infinité fpatiumundiqueexten-
fum (le quae poteft e(fe definitio aut immobilitas loci? Scellas affixas , in Coperni-
cano fyltemate forfan rêvera quiefeentes dicent. Sint fane inter fe imm^tae fed
omnes fi m. il fumtae cujns alterius corporis refpe<ftu quiefeere dicentur, vel qua in
re di (feront a celerrime motis in partem aliquam ? nec quiefeere igitur corpus nec
moveri in infinico (patio dici potell, ideoque quies et motus tantum relativa funt.
ReCte facis Cartefius artic. 29 part, fecundae. nili quod eandem vim et a<5tionem
requiri dicit five ut AB transferatur ex vicinia CD five ut hoc ex illius vicinia 2).
quod tune quidem verum cum Ali aequale CD, alias haudquaquam. maie etiam
quod immédiate contingentium refpecîu motum corporis définit ^). quidni enim
etiam longifllme diflltorum ? 4)

3) „Les Principes de la Philosophie" , II § 25 (T. IX des Œuvres publ. par Adam et Tannery ,
p. 76) : „... si, au lieu de nous arrester à ce qui n'a point d'autre fondement que l'vsage
ordinaire, nous desirons sçavoir ce que c'est que le mouuement selon la vérité, nous dirons,
afin de luy attribuer vue nature qui soit déterminée, qu'il est le transport efvne partie de
la matière ou (Tvn corps, du voisinage de ceux qui le touchent immédiatement, et que nous con-
sidérons comme en repos , dans le voisinage de quelques autres^.

4) On peut p. e. définir la rotation de la terre par rapport aux étoiles fixes. Voir la p. 326 de ce
Tome , note 4 , troisième alinéa.

Comparez J. M. C. Duhamel (ouvrage cité dans la note 4 de la p. 215), p. XIX: „Le
système des étoiles est le plus considérable et le moins variable qu'il soit donné à l'homme
de connaître: c'est à ce système, que l'on peut sans inconvénient considérer comme im-
muable, qu'il est convenable de rapporter les grands mouvements, comme ceux de la terre
et des planètes".

3°

DE VI CENTRIFUGA.

Avertiffement.

Dans T Averti flement précédent (p. 189 — 200) nous avons parlé à plufieurs
rcprifes des idées émifes par Huygens dans le cours de fa vie fur le mouvement
circulaire et la force centrifuge, en connexion avec fa conception du monde et
de l'efpace. On a vu , tant dans cet Avertiffement que dans les pages écrites par
Huygens lui-môme vers la fin de fa vie (p. 213 — 233 de ce Tome) que les diffé-
rents philofophes qui s'intéreffaient aux queftions cosmiques, avaient des opinions
diverfes fur la nature, abfolue ou relative, du mouvement. Nous aurions pu
ajouter que les diseuffions fur la nature de l'efpace et des queftions qui s'y ratta-
chent continuèrent après la mort de Huygens '), qu'aujourd'hui encore, dans la
première moitié du vingtième fiècle, la queftion de l'exiftence ou de la non-
-exiltence du mouvement abfolu a été vivement débattue et que dans ce débat le
problème de la nature de la force centrifuge qui caufe p. e. l'aplatiffcment de la
terre et la variation de la gravité à fa fur face joue un certain rôle. Cette dernière

') Voir p. e. quelques écrits de Leibniz d'une part et de Clarke , ami de Newton , d'antre part
dans le „R.ecueil [par Des Maizeaux] de diverses Pièces, sur la Philosophe, la Religion
naturel'e, l'Histoire, les Mathématiques &c", seconde édition, à Amsterdam, chez François
Chan^uion, MDCCXL. Mais ici la discussion, quoique vouée en partie à la question du
„mouvement absolu", n'a pas un caractère exclusivement scientifique.

238 AVERTISSEMENT.

queftion a intérefle Huygens depuis 1659 jufqu'à la fin de fa vie. Dans le
Manufcrit „De Vi Centrifuga", la variation de la gravité due a la rotation de la
terre elt mentionnée une feule fois, au §4 (Appendice I,p. 304); parmi les
Appendices ultérieurs au (fi on en trouvera un (Appendice VI, p. 323 — 326),
où ce fujet elt entamé, les recherches plus minutieufes fur ce fujet étant réfervées
pour un des Tomes fuivants.

Le préfent Traité, écrit déjà en 1659, n'a jamais été publié par Huygens; il
n'a paru qu'en 1703, huit ans après fa mort, dans les „Opufculapottuma", par
les foins des profefïeurs de Volder et Fullenius, à qui Huygens dans fon teltament
avait légué cette tâche. Il elt vrai qu'il n'avait nommé expreflement comme
devant être publiés que la „Dioptrica", le Traité „De Motu Corporum ex Per-
cufllone" et le Traité „De Formandis Poliendifque Vitris" , mais les éditeurs
nommés des „Opuscula poftuma" difent avec raifon, à la deuxième page de
leur préface, qu'ils ont cru agir dans l'cfprit de l'auteur en y ajoutant quelques
autres traités parmi lefquels celui „De Vi Centrifuga".

Les éditeurs ont interverti l'ordre des propofitions et incorporé dans le Traité
quelques-unes de celles publiées par Huygens en 1673 à la fin de fon „Horo-
logium ofcillatorium" ') avec des démonftrations rédigées par eux-mêmes. Une
feule Propofition, la dix-feptième et dernière (p. 299), a été rédigée par eux,
mais la démonftration eil de Huygens. Nous avons jugé à-propos de lai (Ter au
Traité la forme que les éditeurs lui ont donnée, mais nous avons mis entre
crochets leurs additions au Traité primitif. Les notes indiquent en outre le texte pri-
mitif là où les éditeurs y ont apporté des modifications ,peu importantes d'ailleurs.

Voici la lifte complète des additions:

1) Les mots „Propofitio I", „Propofitio II" , etc. jufqu'à la dernière „Pro-
pofitioXVII";

2) Les mots „Lemma I" et „Lemma II" avant la Prop. VII;

3) L'énoncé de chacune des fix Prop. VII , XII , XIII , XIV , XV et XVI ,
emprunté à l'„Horologium ofcillatorium", et la démonftration, rédigée
par les éditeurs, de chacune de ces Propofitions, excepté la dernière.

4) L'énoncé de la Prop. XVII.

') Nous avons reproduit les treize Propositions de r„Horologium oscillatorium" dans l'Appen-
dice III qui suit fp. 315 — 318).

AVERTISSEMENT.

239

Le Manufcrit de Huygens (voir p. 254, note 1) débute par les paragraphes
que nous avons réunis dans l'Appendice I (p. 302 — 3 1 1). Tous ces paragraphes
font défaut dans le Traité tel qu'il a été publié par les éditeurs, excepté le § 9
qu'ils ont intercalé dans le Traité fous le nom de „Lemma I" avant la Prop. VII
(p. 281).

L'interverfion de l'ordre des proposions par les éditeurs avait pour but,
comme ils le difent dans leur préface, de rendre le Traité plus conforme à l'en-
femble des Propofitions publiées dans l'„lIorologium ofcillatorium". En effet,
comme les notes aux p. 3 1 5 — 3 1 8 l'indiquent, toutes les Propofitions de l'„I loro-
logium ofcillatorium" (la rédaction, il ell vrai, cil. quelquefois un peu diffé-
rente) fe retrouvent dans le même ordre dans le Traité „De Vi Centrifuga";
excepté dans le cas des Prop. II et III qui ont échangé leurs places. Le Traité
contient de plus les Prop. VI , IX , XI et XVII.

Il femble que, dans leurs démonflrations des Prop. VII, XII, XIII, XIV et
XV, les éditeurs le foient infpirés des raifonnements de Huygens que contenait le
Manufcrit A; voir à ce propos les pp. 320, note 1,321, quatrième et cinquième
alinéas de la note 4 de la p. 320, et 325, note 6. C'efl peut-être aux pages
enlevées au Manufcrit A, mentionnées dans ces notes, qu'ils font allufion dans
leur préface lorsqu'ils difent qu'ils ont démontré les Propofitions nommées „ex
fundamentis ab 111. Hugenio pofitis". Mais , comme on peut le voir dans l'Appen-
dice V (p. 320) pour le cas de la démonllration de la Propotition XII — la feule
des démonflrations que contenait le Manufcrit A, dont une partie ait été confer-
vée — ils ont donné à ces démonftrations la forme qui leur paraifTait convenable :
ils ont rendu la démonllration de la Prop. XII moins exclufivement géométrique
en y introduifant l'exprefTion ^"2. Leurs démonflrations des Prop. XIII et XIV
ont également un caractère moitié géométrique moitié algébrique, tandis que
toutes les démonflrations de Huygens que le Traité contient font exclufivement
géométriques ').

D'où efl venue à Huygens l'idée d'examiner à fond la nature du mouvement
circulaire ? La tradition, l'obfervation , et la mécanique pratique l'y ont amené. La

') Dans le § 15 du Manuscrit (voir la p. 309) le raisonnement de Huygens a une forme algé-
brique. Ce $ n'était donc probablement pas destiné à être publié sous cette forme.

240 AVERTISSEMENT.

rotation apparente de la voûte célelte ') a, depuis Platon et Ariftotc, et bien avant
eux, conduit les penfeurs à voir dans le mouvement circulaire uniforme quelque
chofe de fort remarquable. Quoique I Iuygcns , grâce à Archimède , à Descartes ,
à Galilée et à fon éducation entière au (fi bien qu'à la tournure positive de fon
efprit, foit bien éloigné de toute vénération pour les idées fcolaftiques, il n'y a
pourtant pour lui comme pour Ariftote guère que deux fortes de mouvements
naturels: le mouvement droit et le mouvement circulaire 2). Dès lors, examiner
la nature du mouvement droit et du mouvement circulaire, c'eft pour ainfi dire
examiner généralement la nature du mouvement. Galilée lui au(fi, quoiqu'il ait
découvert la nature parabolique de la courbe décrite par un objet lancé en l'air,
ne parle pas du mouvement curviligne en général et fe borne presque toujours à
confidérer le mouvement re&iligne et le mouvement circulaire uniforme: on a
remarqué qu'il évite de faire mention de la nature elliptique des orbites des pla-
nètes, découverte par Kepler, quoiqu'il connaifTe fort bien fes ouvrages et que
fes difciples ne s'impofent pas la même reftriction 3). Ce font fur tout Galilée et
Descartes qui, avant Huygcns, ont émis des idées juftes et fécondes fur la rotation.
Avant eux Kepler dans fon „Epitome Aftronomiae Copcrnicanae" réfute briève-
ment l'opinion de ceux qui penfent que, fi la terre tournait, les objets mobiles
feraient lancés en l'air: il dit qu'il y a entre la terre et une roue tournante cette
différence que dans le premier cas les objets font pour ainfi dire attachés a la terre
par une vertu attractive 4) , mais il ne cherche nullement à déterminer la grandeur

') Quand on ne songe qu'à la mesure du temps, sujet qui préoccupait Huygens depuis quelques
années avant 1659, il n'y a aucune différence sensible entre un mouvement circulaire de la
voûte céleste d'une part et la rotation de la terre de l'autre. En écrivant les paroles citées à
la p. 1 94 , note 5 , Huygens pensait peut-être avant tout à la mesure du temps.

3) Dans le «Discours de la Cause de la Pesanteur", publié en 1690, Huycens écrit: „A regarder
ïimplement les corps, sans cette qualité qu'on appelle pesanteur, leur mouvement est natu-
rellement ou droit ou circulaire. Le premier leur apartenant lors qu'ils se meuvent sans
empeschement: l'autre quand ils sont retenus autour de quelque centre, ou qu'ils tournent sur
leur centre mesme". Ajoutons, pour éviter tout malentendu, que lluygensne songe nulle-
ment à faire, comme Aristote, une distinction entre les mouvements naturels (xenà yvw)
et les mouvements violents ou contre-nature (Trapiywtv); d'ailleurs chez llnygens le terme
«mouvement droit" désigne le mouvement rectiligne uniforme, tandis que chez Aristote le
mouvement rectiligne accéléré des corps qui tombent est un mouvement naturel.

3J L. Olschki, «Galilei und seine Zeit", Halle (Saale), Max Niemeyer Verlag, 1927,
P- 354-357-

4) J. Kepler, «Lpito.ne Astronomie Copernicana;", Lib.I,§7,p. 137 de l'édition nommée à
la p. 1 92 , note 1 : «Lapides virtute attractoria ad terram sunt albgati".

AVERTISSEMENT. 24 1

de la „vertu" centrifuge réfultant de la rotation. Galilée va plus loin. Il part
comme Kepler de la conlïdération de la terre tournante, et il en feigne que la
grande viteffe linéaire qu'un objet à la furface du globe terrellre acquiert en vertu
du mouvement diurne peut parfaitement ne pas fuffire pour lancer cet objet en
l'air parce que la eau le de la projeftion („caufa délia proiezione" ou „dello fea-
gliamento") devient moindre, pour une même vitefTe linéaire, à mefure que le
rayon de la circonférence décrite s'accroît 5). La figure de Galilée qu'on trouve
dans la „Giornata féconda" du „Dialogo fopra i due maffimi filtemi del mondo" 6)
refTemble beaucoup à la Fig. 4 de la p. 306 de ce Tome. Galilée confidère, comme
Huygens au § 8 à la page nommée, deux objets décrivant des circonférences con-
centriques avec des vitefles linéaires égales; et il indique dans la figure pour
chacun des deux objets (ce qui aurait également dû être indiqué dans la figure de
Huygens) l'écart de la tangente correfpondant à la courbe décrite dans un temps
déterminé affez court 7). Il prétend enfuite que les forces (centripètes) qui font
dévier les mobiles de la tangente font d'autant plus grandes que les écarts de la
tangente font plus confidérables 8). Ceci s'accorde parfaitement avec la théorie
de Huygens. Galilée eft allé aufli loin qu'on pouvait aller fans donner une défi-
nition précife de la „forza" centripète ou centrifuge 9~).

Après Galilée, Descartes, que Huygens nomme à ce propos dans fon Discours
de la Caufe de la Pcfanteur (voir la note 4 qui commence à la p. 327), parle
à plufieurs reprifes du mouvement d'une pierre dans une fronde. Après avoir

s) Edizione Nazionale, VII, p. 238.
*) Edizione Nazionale , VII , p. 242.

7) Dans la Fig. 1 1 de la p. 275 de ce Tome FE est P„écart de la tangente". Le mobile qui tourne
dans la circonférence parcourt l'arc BF dans le même temps dans lequel il aurait parcouru
(abstraction faite de la pesanteur) la droite BE s'il avait quitté la circonférence au point B.
Le point E ne peuc être considéré , en parlant strictement , comme situé sur le prolongement
du rayon AF que lorsque l'arc BF et la longueur BE qui lui est égale sont infiniment petits.

8) Eduione Nazionale, VII, p. 243 „. . . a deviare un mobile dal moto dove egli ha impeto, non
ci vuol egli maggior for/.a o minore, secondo che la deviazione ha da esser maggiore o
minore? cioè, secondoché nella deviazione egli dovra nell' istesso tempo passar maggiore o
minore spazio?"

Un peu plus loin (p. 244) on trouve cependant la proposition inexacte que pour deux
roues de rayons inégaux qui tournent avec la même vitesse angulaire les forces centrifuges
sont égales. C'est sans doute à cette erreur que Huygens fait allusion dans les paroles citées
dans la note 3 de la p. 251 qui suit.
') Huygens considère surtout la force centrifuge, Galilée au contraire la force centripète (sans
se servir de ce terme; comparez la note précédente). Voir sur ce sujet la suite du présent
Avertissement (p. 246 et suiv.).

31

242 AVERTISSEMENT.

établi „la première loy de la nature: Que chaque chofe demeure en l'eftat, qu'elle
cil, pendant que rien ne le change", Descartes dit: „La féconde loy que je
remarque en la nature, e(t que chaque partie de la matière, en Ton particulier,
ne tend jamais à continuer de fe mouuoir fuiuant des lignes courbes, mais fuiuant
des lignes droites. . . tout corps qui eft meu en rond, tend sans ceïïe à s'efloigner
du cercle qu'il décrit. Et nous le pouuons mesme fentir de la main , etc." *")• Plus
loin il confidère auffi une figure analogue à la figure nommée de Galilée et dit à
propos de la pierre tournante que „fi, au lieu de confiderer toute la force de fon
agitation, nous prenons garde feulement à l'vne de fes parties, dont l'effet efl
empefché par la fonde*) , & que nous la diftinguions de l'autre partie, dont l'effet
n'eft point ainfi empefché" , nous dirons que la pierre „fait feulement effort pour
s'éloigner du centre" fuivant le prolongement du rayon 3). Ici, c'eft bien la
force centrifuge dont il efl queftion. Ailleurs il s'exprime comme fuit: „fçachant
que l'vne des parties de fon inclination, à fçavoir celle qui la porte fuivant le
cercle. . . n'eft nullement empefchée par cette fronde , vous verrez bien qu'elle
ne trouve de refiftance que pour l'autre partie. . . et par confequent, qu'elle ne
tend, c'eft à dire qu'elle ne fait effort, que pour s'éloigner directement du
centre 4)". Ici la force centripète, elle auffi, elt mentionnée fous le nom de
„refiftance". Et dire que la pierre „fait tendre la corde" 5) , n'eft ce pas auffi
indiquer qu'il y a une force dans chacun des deux fens?

Mais ce n'eft pas feulement grâce à l'obfervation du mouvement diurne et aux
écrits de fes prédécefTeurs fur la mécanique célefte ou terreftre que Huygens s'inté-
reffc au mouvement circulaire; avant la compofition du Traité „De Vi Centri-
fuga" il fonge déjà à la conltruclion d'horloges à pendule conique. Son invention
de l'horloge à pendule ordinaire a été octroyée en 16576). On trouve dans le
Manufcrit A un projet d'horloge à pendule conique datant du 5 octobre 16597);

') „Les Principes de la Philosophie", II , §§ 37 et 39 (T. IX de l'édition d'Adam et Tannery ,
p. 84 et p. 86).

2) Fonde (lat. funda), forme ancienne du mot „fronde".

3) Même ouvrage, III, § 57 (T. IX de l'édition d'Adam et Tannery, p. 131).

4) „Le Monde", chapitre XIII (T. XI de la même édition, p. 85).

5) Même ouvrage , chapitre VII (Même Tome, p. 44).
û") Voir la p. 237 du Tome II.

7) Manuscrit A, p. 175: „Inventum die 5 Oct. 1659". Dans une lettreàson pêre(T. VII,
p. 391) Huygens dit avoir inventé l'horloge à pendule conique en 1658.

AVERTISSEMENT.

243

il eit vrai que rien n'indique (ce qui pourtant n'efi: pas impofïible s)) que l'auteur
de ce projet ait obfervé en octobre 1659 9) la marche d'un pendule tel que le pen-
dule deffiné; il n'en elt pas moins certain que Huygens s'intércfTe auflî au mouve-
ment circulaire en fa qualité d'homme pratique, d'inventeur d'inftruments
capables de m durer le temps le plus exactement poflîble.

Réfumons maintenant brièvement le contenu du Traité tel qu'il a été publié par
les éditeurs de Volder et Fullenius en 1703 et réédité d'abord par 's Gravefande
dans les „Opera reliqua", Vol. II, de 1728, enfuite par nous; fans cependant
exclure de cet aperçu la partie du Manufcrit publiée par nous dans l'Appendice I.

L'expérience fait voir d'une part que les corps libres tombent d'un mouvement
uniformément accéléré, d'autre part qu'un corps fufpendu à un fil exerce une
traction fur ce fil et fur la main qui le tient. On peut donc dire qu'un corps exerce
une traction ou force fur un fil qui le retient lorsque ce corps a une tendance à fe
mouvoir dans la direction du prolongement du fil d'un mouvement uniformément
accéléré ; et l'on peut admettre que la force exercée eft la même pour des corps
égaux I0) ayant une tendance à fe mouvoir avec la même accélération ' ') , ne
fût-ce que durant un temps infiniment petit ,2).

Or, ce qui détermine la tenfion du fil et la force éprouvée par celui qui le tient,
ce n'eft pas nécefïairement la tendance au mouvement intégral que prendrait le
mobile s'il était délivré de toute entrave; ce qui importe c'efi: la tendance au
mouvement accéléré par rapport au fil tendu. Ainfi dans le cas d'un objet placé
fur un plan incliné (parfaitement lifle) et retenu par un fil parallèle à ce plan *3),

8) Comparez les notes 2 et 5 de l'Appendice IV qui suit (p. 3 19): le 15 nov. 1659 Huygens
dit avoir déterminé la valeur de la constante g „ex motu conico penduli".

') Dans la ^Correspondance" de Huygens (nos. T. I — X) la construction d'une horloge à pen-
dule conique n'est mentionnée que vers la fin de 1667. Le4déc. 1-667 (voir la p. 167 du
du T. VI) Huygens écrit à son frère Lodewijk: „Ie suis maintenant après a faire construire
une autre manière d'horloges, ou mesme deux autres, dont l'un est avec un pendule qui
tourne en rond" ,et le 1 2 oct. 1 668 (voir la p. 267 du même Tome) au frère Constantijn : „I'en
ay ici une du mouvement circulaire de ma nouvelle invention qui va assez bien, et sans bruit".

IO) „Mobilia aequalia"; voir p. e. la Prop. I à la p. 267.

,x) P. 259, premier alinéa.

") Huygens parle généralement d'un temps très petit ou d'un temps arbitrairement petit, et de
même, s'il y a lieu, d'un espace très petit ou arbitrairement petit. Une seule fois cependant
(p. 277, 1. 20) on rencontre l'expression plus moderne ^infinité parva".

,3)P-305,§5-

244 AVERTISSEMENT.

le mouvement accéléré qui importe eft celui que prendrait l'objet fi le fil était
rompu mais que le plan demeurait en place; fi l'accélération de ce mouvement le
long du plan eft p. e. le quart de celle d'un corps tombant verticalement, la main
qui tient le fil éprouvera une force égale à un quart du poids du corps. De même
la grandeur de la force éprouvée par un homme attaché à une roue tournante près
du bord ') et tenant en main un fil très court auquel un corps eft attaché , dépen-
dra du mouvement uniformément accéléré 2) que le corps acquerrait au tout
premier moment dans la dire&ion du fil, fi le fil était rompu (dans ce dernier cas
on fait abftraction de la pefanteur). Il eft vrai que la direction du fil n'eft pas
invariable pour un fpeclateur qui ne participe pas à la rotation, mais pour l'homme
attaché à la roue le fil eft conftamment dirigé fuivant le prolongement du rayon
correfpondant à l'endroit qu'il occupe fur la roue, et lorsque le fil eft rompu il
voit au tout premier moment l'objet s'éloigner d'un mouvement accéléré en
refiant fur le prolongement du rayon a) ; c'eft donc bien dans la direction de ce
prolongement qu'il doit fentir une traction lorsque le fil n'eft pas encore rompu 3).
Le même raifonnement eft applicable au cas où l'objet tournant eft attaché par
un fil non pas à un point près du bord d'une roue, mais au centre de la rotation
lui-même. Or, on fait que les efpaces parcourus dans des temps égaux font entre
eux comme les accélérations; le rapport de la force centrifuge à la force de la
gravité fera donc égal à celui de l'écart très petit ou plutôt infiniment petit de la
tangente au chemin parcouru dans le même temps par le corps lorsqu'il tombe
librement4). Voilà pour la grandeur abfolue de la force centrifuge. En compa-
rant entre eux les différents écarts de la tangente pour différents mobiles dans des
temps égaux, on trouve les rapports des forces centrifuges correspondantes, ce
que l'on peut faire même avant d'avoir déterminé la grandeur abfolue d'une
d'elles s).

')P. 261,1. 4.

2) Ce mouvement peut en effet être considéré comme uniformément accéléré au tout premier

moment ; voir le troisième alinéa de la p. 265.
J) Deuxième alinéa de la p. 265.

4) Voir à la p. 275 la Prop. V, d'après laquelle la force centrifuge (comparez la note 1 de la
p. 274) est égale à la force de la gravité, lorsque l'écart de la tangente (KE) est égal àl'espace
que le corps parcourrait en tombant librement (évidemment avec une vitesse initiale nulle)
durant le même temps dans lequel il parcourt l'arc BF correspondant à l'écart FE.

5) Prop. I -IV (p. 267—275), et §§ 5—8 (p. 305—306). Dans la partie du Manuscrit publiée
dans l'Appendice 1 qui suit, la grandeur absolue de la force centrifuge est indiquée dans le § 1

AVERTISSEMENT. 245

En lifant les énoncés de la Prop. V. (p. 275) et du § 1 (p. 303) on verra que
Huygens n'a pas eu l'intention de déterminer la grandeur delà force centrifuge
par une formule algébrique, mais que notre formule

F =

mv

(voir la note 8 de la p. 303) correfpond à fes énoncés, fi l'on confent à adopter
l'expreflion mg pour la force de la gravité, c. à. d. à appeler m le rapport de cette
force à l'accélération de la pefanteur.

On peut regarder la Prop. VI (p. 277) comme une application de la Propo-
fition précédente.

La Prop. VII (p. 281) confidère l'ifochronisme des révolutions d'un mobile
parcourant diverfes circonférences de cercle horizontales à l'intérieur d'un
conoide parabolique ou paraboloide de révolution à axe vertical 6).

Dans les Prop. IX — XV (p. 287 — 295) Huygens et les éditeurs confidèrent
le mouvement des pendules coniques.

Enfin, les Prop. XVI et XVII (p. 295 — 301) traitent la tenfion que le fil
d'un pendule fimple éprouve pendant le mouvement grâce à l'exiftence de la
forcecentrifuge.

Inutile de dire que toutes ces Propofitions peuvent être démontrées plus facile-

ment en partant de la formule F= — .

La terminologie de Huygens, quoiqu'il s'exprime fort clairement, n'ell pas
abfolument confiante. Le mot ^gravitas"" indique parfois la force de la gravité
(le poids), p. e. dans le Lemma I de la p. 28 1 , parfois auffi la „quantitas fol'ida"'
(la mafle), p. e. à la p. 267,1. 13. Une force ne s'appelle pas feulement „v/V,
mais aufii „potent\cT (p. e. dans le Lemma II de la p. 28 1); il parle de \\jmpetus
circulations" (p. 307, 1. 19), du »conatus centrifugus" (p. e. p. 297, avant-
dernière ligne). Généralement un corps exerce une force lorsqu'il a une tendance

(P- 3°3) q"' précède la détermination du rapport des forces centrifuges dans les cas spéciaux.
Ce j 1 , autrement que la Prop. V , e<t 1111 énoncé sans démonstration.
) Huygens a sans doute cherché les condition* de l'isochronisme du mouvementcirculairedans
le bur J'en faire une application dans la construction d'horloges à pendule conique ; compare*
aussi le § 14 de la p. 308.

1^6 AVERTISSEMENT.

(„conatus") au mouvement, mais qu'un fil ou autre entrave l'empêche de fe
mouvoir dans le fens de cette tendance. Huygens dit plufieurs fois que la force ou
tendance centrifuge eft du même genre que la force ou tendance de la gravité
(p. e. p. 297, 1. 7 d'en bas „proinde fimilem"; p. 277, 1. 25 „aequalem plane"; dans
ce dernier cas, autrement que dans le premier, les grandeurs des deux forces font
les mêmes). Comme la „gravitas" (poids) , le „conatus" en général eft donc con-
fidéré comme une grandeur proportionnelle à la „quantitas folida". Ainfi que
nous l'avons dit , le „conatus centrifugus" ou „vis centrifuga" doit être pris pour
un objet (ou point matériel) tournant autour d'un centre „refpeftu radii in quo
finis eft" (p. 265,!. 5).

Les raifonnements de Huygens (et des éditeurs) dans le Traité „De Vi Cen-
trifuga" paraiffent fi impeccables qu'après la lefture du Traité on eft tenté de fe
demander comment il eft poffible que dans des temps plus modernes plufieurs
favants ont vu une difficulté logique dans le fujet qui nous occupe. C'eft pourquoi
nous donnerons la parole à H. Hertz pour expofer cette difficulté qui eft cepen-
dant bien réelle.

„Wir fchwingen einen Stein an einer Schnur im Kreife herum; wir ûben dabei
bewufftermaflen eine Kraft aufden Stein aus;diefe Kraft lenktden Stein beftlndig
von der geraden Bahn ab. . . Nun aber verlangt das dritte Gefetz [la troifième loi
de Newton d'après laquelle l'adlion eft égale à la réaclion ')] eine Gegenkraft zu
der Kraft, welche von unferer Hand aufden Stein ausgeùbt wird. Auf die Frage
nach diefer Gegenkraft lautet die jedem gelaufige Antwort: es wirke der Stein
auf die Hand zurùck infolge der Schwungkraft, und diefe Schwungkraft fei der
von uns ausgeûbten Kraft in der That genau entgegengefetzt gleich. Ift nun
diefe Aufdrùcksweife zulâflîg? . . . In unferen Bewegungsgefetzen [que Huygens
ne connaiflait pas encore] war die Kraft die yor der Bewegung vorhandene Ur-
fache der Bewegung [c'eft en effet la conception de Newton, exprimée dans les
deux premières lois]. Dùrfen wir, ohne unfere Begriffe zu verwirren, jetzt auf

') Les trois „Axiomata sive Leges Motus" de Newton sont (texte de l'édition originale):

1) Corpus omne perseverare in statu suo quiescendi vel movendi uniformiter in directum,
nisi quatenus a viribus impressis cogitur statum illum mutare ,

2) Mutationem motus proportionalem esse vi motrici impressa?, & fieri secundum lineani
rectam qua vis illa imprimitur,

3) Actioni contrariam semper&xqualem esse reactionem: sive corporumduorumactiones
m se mutuo setnper esse œquales & in partes contrarias dirigi.

AVERTISSEMENT. 1\J

einmal von Kraften reden, welchc erft durch die Bewegung entftehen , welche
eine Folge der Bewegung find ? [c'efl la conception de Galilée, de Descartes et
de Huygens , antérieure aux „Principia" de Newton] ... es bleibt uns nichts ùbrig
als zu erlâutern : die Bezeichnung der Schwungkraft als einer Kraft fei eine un-
eigentliche. . . Aber wo bleiben alsdann die Anfpriïche des dritten Gefetzes,
welches eine Kraft fordert, die der tote Stein âuf die Hand ausùbt und welches
durch eine wirkliche Kraft, nicht durch einen bloffen Namen befriedigt
fein wiir *)■

On voit que cette difficulté logique n'exiftait pas encore lorsque Huygens
écrivit fon Traité. Elle apparaît lorsqu'on part des lois de Newton. Il eft vrai
que cette difficulté ne doit pas nous empêcher de nous fervir du fyftème de New-
ton. Hertz lui même ajoute3): Wir haben in diefen Ausfûhrungen die Zulâf-
figkeit des betrachteten Bildes fo Mark verdâchtigt, dass es fcheinen muss, als fei
es unfere Abficht die Zulaffigkeic zu beftreiten und fchliefllich zu verneinen.
Soweit gcht indes unfere Abficht und unfere Ueberzeugung nicht". Cependant
il y voit des „logifchen Unbeftimmtheiten" qui „wirklich beftehen" 3).

On peut préfenter la théorie claffique de la force centrifuge fous diverfes for-
mes, au fond peu différentes. On peut foutenir que, fuivant le principe de
d'Alembert, tout problème de dynamique peut être réduit à un problème de
ftatique en introduifant des forces fictives. Un cyclifte qui parcourt dans une
pofition oblique une courbe de l'arène eft follicité, peut-on dire, par deux forces,
la pefanteur et la réaction du fol. La résultante de ces deux forces eft une force
centripète. Aucune autre force n'agit fur le cyclifte: il n'eft pas en équilibre. Mais
ce cas réel peut être réduit à un problème d'équilibre en ajoutant une troifième
force fictive aux deux forces réelles; cette force fictive eft la „force centrifuge".

Quelle que foit la valeur de cette conception, ce n'eir, pas la conception de
Huygens pour qui, nous l'avons dit, la force centrifuge efl: une force du même
genre que la force de la gravité.

Peut-on concilier Huygens et „d'Alembert"? 4) Cela paraît difficile à première

2) „Die Prinzipien der Mechanik in neueni Zusammenhange dargestellt", von Heinrich Hertz,
Leipzig 1894.J. A. Barth,p. 6— 7.

3) Page 9.

4) Ni Newton ni d'Alembert ne se sert de l'expression „force fictive", qui est plus moderne. On
trouve ce terme pour la première fois, croyons-nous, à la p. 46 et suiv. du „Traitéde la

2^.8 AVERTISSEMENT.

vue, et cependant en principe la chofe eit bien (impie. Une force peut être réelle et
fictive en même temps, réelle pour un obfervateur, fictive pour un autre obfer-
vatcur placé dans d'autres conditions. En difant que la force centrifuge efr. une
force fictive, nous nous fommes placés au point de vue du fpectateur qui ne parti-
cipe pas au mouvement. Mais pour le fpectateur de 11 uygens, attaché à la roue
tournante, la force centrifuge eft une force réelle C'eft environ ce qu'Einftein
dit dans les paroles fuivantes: „Ein exzentrisch auf der Kreiflcheibe. . . fitzender
Beobachter empfindet eine Kraft, die in radialer Richtung nach auffen wirkt,
und welche von einem relativ zum urfprùnglichen Bezugskôrper [par rapport
auquel le cercle tourne] ruhenden Beobachrer als Tiâgheitswirkung (Zentrifu-
galkraft) gedeutet wird" ').

Dans les jours de Galilée, de Descartes, de Iluygens et de Newton, et même
dans ceux de d' Alembert et de Lagrange , perfonne n'avait encore dit clairement
que pour parler fans ambiguïté des mouvements des corps et des forces qui les
accompagnent, il faut commencer par dire quel eft le mouvement du fpectateur
qui obferve le mouvement des corps, par rapport à ces corps. On a cependant
remarqué (un ou deux ans avant l'apparition du relativisme moderne *), détail
qui n'eft pas fans importance, puisqif #/>/-& l'apparition de cette théorie, toute
tentative pour attribuer des idées relativités de quelque valeur à I luygens pour-
rait s'expliquer par une certaine partialité pour le relativisme moderne — et
nulle faute n'eft plus grave pour un hiftorien, ni plus difficile à éviter, que celle
d'attribuer à des auteurs anciens des idées modernes dont ils n'ont eu aucune con-
naiflance) on a remarqué, difons-nous, que Huygens dans fon Traité „De Vi
Centrifuga" eft guidé , pour ainfi dire , par le principe de la relativité du mouve-
ment; c'eft ce que F. Hausdorff, éditeur de la traduction allemande du Traité
„De Vi Centrifuga" (Oflwalds Klaflîker der exakten Wiflenfchaften, Nr. 138,
Leipzig, W. Engelmann, 1903) exprime dans les termes fuivants: „Huygens
lâfft fich auch 3) hier [il s'agit de la dernière phrafe du premier alinéa de la p. 261

Mécanique des Corps solides et du Calcul de l'Effet des machines" par G. Coriolis, Paris,

Carilian-Goewry et V. Dalmoni, 1 844. Coriolis admet le mouvement absolu.
') Sainmlung Vieweg, Hefc 38, „Ueber diespezielle und die allgemeine Relativitâtstheorie",

gemeinverstândlich , von A. Einstein , F. Vieweg & Sohn , Braunschweig (Zwôlfte Aullage,

1921), p. 54.
*) Qui eut cependant de nombreux précurseurs. Voir p. e. l'ouvrage de J. M. C. Duhamel,

cité à la p. 215, note 4, à la p. 225, note 3 , à la p. 230, note 3 et à la p. 233, note 4.

AVERTISSEMENT. 249

de ce Tome : «unde hune conatum inefTe plumbo rettè dicemus»] von dem Prin-
cip der relativen Bewegung leiten , und es fcheint, dass bei diefer Auffaflung die
Cencrifugalkraft frei von den Dunkelheiten bleibt , die ihr verfehiedentlich (z. B.
von Hertz 4) «Die Prinzipien der Mechanik» S. 7) nachgefagt werden. Es han-
delc fich ura die relacive Bewegung der auf der Tangente weiterfliegenden
Kugel gegen den auf dem Kreife mit gleicher Gefchwindigkeit weiter rotirenden
Beobachter" 5).

En effet, confidéré en lui-même, le Traité „De Vi Centrifuga" — perfonne
que nous fâchions n'a jamais dit le contraire — eft „frei von Dunkelheiten".

Quoi d'étonnant fi plus tard (voir les Pièces qui précèdent, p. 213 — 233)
Huygens — après avoir longtemps confidéré la rotation comme un mouvement
„vrai" ou „abfolu" — revient avec infiftance (quoique fans pouvoir dévelop-
per le moins du monde un fyftème relativifte conféquent) fur la relativité du
mouvement ô) ?

Dans fon „Horologium ofcillatorium" (p. 157 de l'édition originale) Huygens
fe contente de dire, au fujet de la publication de la démon fixation des treize
Théorèmes fur la force centrifuge imprimées à la fin de cet ouvrage, que cette
démonfixation eft „in aliud tempus dilata". Newton, à qui Huygens avait fait
préfent d'un exemplaire de l'„Horologium ofcillatorium" écrit à Oldenburg:
„I am glad, we are to exfpect. another difeours of ye Fis cer?trifuga,wch fpecu-
lation may prove of good ufe in natural Philofophy and Aftronomy, as well as
Mechanicks" 7). Cependant, comme nous l'avons dit, durant la vie de Huygens
le Traité eft reilé inédit 8).

3) C'est-à-dire : comme dans le Traité „De JVTotu Corporum ex Percussione".

4) Remarquons que Hertz n'a probablement pas lu le Traité „De Vi Centrifuga" de Huygens.
Dans l'ouvrage nommé il ne fait mention (à la p. 5) que d'Archimède, de Galilée, de
Newton , de d'Alembert et de Lagrange.

5) P. 73 de l'édition nommée.

5) En donnant au mouvement relatif, lui aussi, le nom de „motus verus".

7) Lettre de Newton à Oldenburg du 3 juillet 1673; voir la p. 326 du Tome VII.

8) En 1667 déjà Huygens avait annoncé dans une lettre au prince Léopold de Médicisson
intention de faire paraître „quandoque" ses lois de la percussion des corps „ut et his cognata
de vi qua tendunt a centro qua; in orbem vertuntur, de qua vir idem Clarissimus [Borelli]

32

'5°

AVERTISSEMENT.

À défaut du Traité, les treize Théorèmes, quoique dépourvus de démonstra-
tions, ont eu une influence notable: c'efr. par ces Théorèmes, paraît-il, que Newton
a appris à connaître la mefure exacte de la force centrifuge '). Voici ce que
Huygens obferve lui-même à ce fujet à la p. 28 du Manufcrit G (nous citons ce
paflTage en entier) : „Je m'ellonne que Mr. Newton fur une hypothefe fi peu pro-
bable et fi hardie, fe foit donné la peine de baftir tant de Théorèmes et comme
une théorie entière des actions des corps celeftes. Je dis fon hypothefe qui eft que
toutes les petites particules des divers corps s'attirent mutuellement, et cela en
raifon double réciproque des diftances. Il a pu eftre conduit a fa théorie des
orbites elliptiques par le livre de Borelli du mouvement des fatellites de Jupiter,
qui confidere aufll la diminution de pefanteur par l'eloignement (quoyqifil n'en
remarque pas la proportion) et tafche de trouver les orbes elliptiques par la force
centrifuge qui contrebalance la pefanteur1), mais il n'a pas fceu pénétrer les
vrais fondements comme Newton qui a eu l'avantage de connoitre la mefure de
la force centrifuge par les Théorèmes que j'en ay donnez" 3). Newton lui-même
fait mention des Théorèmes en queftion dans le Scholium qui fuit la Prop. IV.

egit in Theoricis Mediceorum" (T. VI, p. 162). Voir surl'ouvrage de Borelli la note 2 de la
page suivante.

En 1669 Huygens envoyé à Oldenburg „ut adserventur in Actis Societatis Regia;" les
anagrammes de quelques Propositions sur la force centrifuge (T. VI , p. 487).
') Voir à ce propos les p. 69—73, Anmerkung 16, de l'ouvrage de J.Bosscha: «Christian
Huygens. Redeam 2oo"cn Gedà'chtnistage seines Lebensendes, aus dem Hollàndischen ûber-
setzt von Th. H. W. Engelmann" (Leipzig, W. Engelmann, 1895), et les p. 118 — 129 du
livre de F.Rosenberger: „Isaac Newton und seine physikalischen Principien, ein Hauptstûck
aus der Entwickelungsgeschichte der inodernen Physik" (Leipzig, J. A. Barth, 1895). FI.
Cajori dans son article: „Newton's Twenty Years Delay in Announcing the Law of Gravita-
tion" dans le Recueil „Sir Isaac Newton 1727 — 1927,8 Bicentenary Evaluation of H is Work"
(Baltimore, The Williams & Wilkins Company, 1928) arrive à la conclusion (p. 186) que
„Newton's delay of about twenty years in announcing the law of gravitation was due to the-
oretical difficulties involved in the earth-moon test", mais il ne fait pas mention du problème
historique de la découverte de la mesure exacre de la force centrifuge et ne pose donc pas la
question de savoir si Newton dans son calcul de 1666 a dû avoir des difficultés sous ce rap-
port, comme le pensent Bosscha et Rosenberger. Il est évident que pour pouvoir calculer
exactement l'attraction exercée par la terre sur la lune, connaissant le mouvement de cette
dernière dans son orbite à peu prés circulaire, Newton aurait dû avoir des connaissances
théoriques sur le mouvement équivalant à la connaissance de la valeur absolue de la force
centrifuge. Dans le même Recueil G. D. Birkhoffdans son article „Newton's Philosophy of
Gravitation, etc." attribue (à la p. 59) une influence prépondérante aux théorèmes de
Huygens de 1673 sur la découverte de la loi de la gravitation universelle.

AVERTISSEMENT. 25 1

Theor. IV. à la p. 43 de l'édition originale des „Philofophise naturalis Principia
mathemacica".

On trouve dans les Manufcrics plufieurs calculs effectués par Huygens, après
l'apparition des „Principia" de Newton, fur la grandeur de la force centrifuge
à la furface du ioleïl ou de la planète Jupiter, comparée à la grandeur de la gra-
vité en ces lieux. Elles trouveront une place dans un des Tomes fuivants.

0 Borelli, „Theoric£ Mediceorum Planetarum" (voir ce T. p. 227, dernier alinéa de la note 2
de la p. 226), p. 47: „... supponentes id, quôd videtur non posse negari, quôdscilicet
planeta» quemdam habeant naturalein appetitum se uniendi cum mundano globo, quem
circumeunt , quodque reuera contendant omni conatu ipsi appropinquare, planeta; videlicet
soli, Medicea verô sydera lovi. Certum est insuper quôd motus circularis mobili inipetum
tribuit se remouendi à centro eiusmodi reuolutionis, quemadmodum experimur in rota»,
seu fundae gyro, quo lapis acquirit inipetum recedendi à centro sua; reuolutionis; suppona-
11ms igitur plauetam niti Soli ipsi appropinquare, quoniam intérim ob circularem motum
impetum acquirit se se amouendi ab eodcm centro solari, hinc est, quod dum œquales
euadunt vires contraria; (altéra enim ab altéra compensatur) neque vicinior, neque remotior
fieri potest ab ipso Sole vitra certum, ac determinatum spatium, ideoque planeta libratus
apparebit , etc."

Avant Borelli, Plutarque avait dit (voira la p. 260, la note 8 de la p. 259 de notre T. X):
„...la lune ne se meut point selon le mouvement de sa pesanteur, estant son inclination
déboutée et empeschée par la violence de la révolution circulaire" (traduction d'Amyot).

3) A la p. 2 du recueil „Anecdota" (voir sur ce Manuscrit la note 4 de la p. 8 de notre T. XV)
Huygens écrit encore à propos de ces Théorèmes: „De vi centrituga extant, sed non
demonstrata. . . Galileus deceptus (comparez le deuxième alinéa de la note 8 de la
p. 241). Newtonus applicuit féliciter ad motus ellipticos Planetarum. Hinc
quanti sit haec vis centrifugse cognitio apparet".

CHRISTIANUS HUGENIUS

DE

VI CENTRIFUGA.

CHRISTIAAN HUYGENS

SUR LA

FORCE CENTRIFUGE0.

La gravité eft la tendance à choir: fi Ton admet qu'en vertudecettetendanceles
corps pondérables qui tombent foit verticalement (bit en fuivant des plans incli-
nés fe meuvent avec une accélération telle qu'en des temps égaux d'égales viteïïes
viennent s'ajouter à la viteffe acquife, on peut en fe bafant Ià-defTus démontrer
rigoureufement que les efpaces parcourus en des temps différents par des corps
partant du repos font entre eux comme les carrés des temps. Or, ce réfultat eft en
parfait accord avec l'expérience. Il s'enfuit que l'hypothèfc énoncée efl correcte.
Les expériences de Galilée 3), de Riccioli4), ainfi que les nôtres, montrent
ce parfait accord; a ceci près que la réfiftance de l'air caufe un petit écart,
d'autant moindre toutefois que les corps pofledent plus de gravité par rapport à la
grandeur de leur furface et que nos expériences portent fur des efpaces plus
courts. Il eft donc parfaitement croyable que fi la réfiftance de l'air n'y faifait pas
obftacle la môme loi ferait rigoureufement obfervée même dans des espaces très
vaftes. Mais maintenant, de même qu'il réfulte de la réfiftance de l'air qu'un

') Le texte latin du présent Traité est à peu près conforme à celui qui occupe les p. 401—428
des„Opusculapostuma" de 1703 (voir la note 1 de la p. XII de notre T. XIII). Nous possé-
dons le Manuscrit, écrit de la main de Huygens, auquel ce dernier texte a été emprunté sauf
des changements d'interponction et quelques autres changements , des additions et des omis-
sions. Nous rétablirons en partie l'interponction de Huygens et nous rendrons compte dans
les notes des changements et des omissions s'ils ne sont pas entièrement insignifiants; quant
aux additions , parfois très considérables (voir la page 238 de l'Avertissement qui précède) ,
nous les mettrons entre crochets.

Le Manuscrit de Huygens que nous venons de mentionner fait partie d'un assemblage de
feuilles détachées dont les pages ont été numérotées par Huygens de 1 à 28. La première de
ces pages a été datée par Huygens le 21 oct. 1659. Nous en reproduisons le contenu ainsi que
celui des autres qui, comme elle, sont étrangères au présent Traité dans l'Appendice I.
On y verra que les théorèmes qu'elle contient indiquent que la théorie de la force centrifuge

c.S. I -03. 4OI,

CHRISTIANUS HUGENIUS

DE

VI CENTRIFUGAl

RAVITAS efr. conatus defcendendi a). Poncndo itaque gravia
, cadentia five ad perpendiculum five in planis inclinatis moveri
ea acceleratione, ut temporibus aequalibus aequalia accrefcant
celeritatis momenta, certiffimè inde demonftrari potefl: fpatia
diverfis temporibus è quiète peracla efTe inter fe, ficut tempo-
rum quadrata. Hoc autem experientiae exacte convenit. Ergo
refte illud aflumptum efTe confiât. Exacte convenire expéri-
menta Galilei 3) Riccioli 4), noitra comprobant; nifi quod aëris refiftentia
pauxillum quid aberr-are facit, fed hoc eo minus quo corpora plus gravitatis
pro fuperficiei magnicudine continent, quoque in minoribus fpatiis periculum
facimus. Unde credibile omnino efl: nifi aëris refirtentia obeflet etiam in vaftiflî-

se trouvait déjà dans un état très avancé. Le même fait est prouvé par quelques annotations
dans le Manuscrit A (voir sur ce Manuscrit la p. 4 de notre T. XVj; consultez à ce sujet l'Ap-
pendice V qui suit. Nous croyons donc pouvoir dater en substance de 1659 le présent Traité.
Outre l'édition de 1703 il en existe une réimpression , qui occupe les p. 107 — 134 du T. II
des „Opera reliqua" de 1 728 , ouvrage mentionné à la p. II de la Préface de notre T. I.
J) Cette phrase , ajoutée (ainsi que le mot „itaque" de la phrase suivante) par une autre main ,
fut empruntée à une autre feuille que le reste de cette page. On y lit de la main de Huygens:
„Gravitas est conatus descendendi. Descendunt vero gravia motti accclerato
secundum numéros impares abunitate 1,3,5, 7"- Après1uoi Huygens fait suivre:
„Itaque cum grave" , etc. (voir le deuxième alinéa de la p. 257).

3) Il s'agit de la „Giornata terza" des „Discorsi e dimostrazioni mathematiche intorno à due
nuoue scienze" de 1638, voir les p. 212 — 213 du T. VIII (1898) de l'édition nationale des
„Opere di Galileo Galilei".

4) Voir les p. 38 1 —397 du „T. I, Pars Post.'Liber IX , Caput XVI" de r„Almagestum novum",
ouvrage de 1651 cité dans la note 7 de la p. 402 de notre T. I.

256

LA FORCE CENTRIFUGE.

globe en liège atteint bientôt un point à partir duquel il fe meut, en conti-
nuant à tomber, avec une vitefïe uniforme (ce qui efl: néceflairement également
vrai pour un globe en plomb fi petit qu'il a par rapport à fa gravité autant
de furface que le globe de liège, c'eft-à-dire, dont le diamètre efl: à celui du
globe de liège dans un rapport égal à celui de la gravité fpécifique du liège à
celle du plomb, comme je l'ai démontré ailleurs ') : de même auflî j'eflime à
propos d'un globe en plomb arbitrairement grand que, s'il continue à tom-
ber à travers de l'air, il parviendra enfin lui auffi à un état de mouvement
uniforme, bien entendu après avoir parcouru un efpace énorme, de forte que la
loi de l'accélération ne fera pas valable dans ce cas, et que par conféquent cette
loi ne fera en réalité jamais obfervée avec une précifion abfolue. Ce n'ert pas là
pourtant une raifon pour confidérer la fpéculation de Galilée fur ce mouvement
comme peu importante et peu utile, pas plus ma foi que toute la mécanique qui
traite des poids parce qu'on a coutume d'y admettre à tort que les corps pondé-
rables tendent à tomber fuivant des lignes parallèles entre elles, tandis qu'en
réalité ces lignes convergent vers le centre de la terre. D'ailleurs pour la démon-
ltration des théorèmes que nous traiterons ici, il fuffit que pour des efpaces arbi-
trairement petits l'accélération à partir du point de repos croiffe fuivant les nom-
bres impairs 1,3,5,7, comme Galilée l'a établi 3).
[Fig. 1.] Ainfi lorsqu'un corps pondérable efl: fuspendu à un fil [Fig. 1],

le fil éprouve une traction pour cette raifon que le corps pondé-
rable tend à s'éloigner dans la direction du fil d'un mouvement
accéléré de cette espèce.

Or, par un mouvement accéléré fuivant la progreffion énoncée
un efpace plus ou moins grand peut être parcouru dans le même
temps comme lorsqu'un corps pondérable efl maintenu fur un
plan incliné AB [Fig. 2] par un fil CD parallèle à ce plan. En
effet, dans ce cas aufli le corps tend à fuivre une ligne DC d'un
mouvement femblablement accéléré, mais non pas de telle façon
qu'il parcourt en un certain laps de temps un chemin égal à celui
qu'il parcourrait en ce même temps s'il avait été détaché d'un fil vertical. Il
s'enfuit qu'on fent dans ce cas un moindre effort: d'autant moindre par rapport à
cet autre dans la direction verticale que le corps parcourrait moins d'espace fur
le plan incliné que dans la direction verticale durant le même temps.

') Huygens n'a jamais publié cette démonstration; on la trouve à la p. 85 du Manuscrit A et
nous la reproduisons plus loin dans ce Tome (Travaux divers de Statique et de Dynamique
de 1659 à 1666, Deuxième Partie, Dynamique, I). Consultez d'ailleurs sa lettre à Moray
du 16 septembre 1661, p. 320 — 321 du T. III, où l'on voit que Huygens en 1661 avait
vérifié le résultat de son calcul par l'expérience.

') Un tel trait indique, ici et dans la suite, la fin d'une page de l'édition de 1703 des„Opu$cula
postuma".

td. 1-03. 401 —402. DE VI CENTRIFUGA. 257

mis fpatiis eandem rationem perfectionne obfervatum iri. Nunc autem, ficut
ex illa fie uc fphsera ex fubere brevi eo perveniat unde aequabilï deinceps cele-
ritate decîdere pergat; quod de plumbea etiam neceffario verum efl, minuta
adeo ut pro gravitate fua cancam fuperficiem habeac quancam fuberea, hoc efl,
cujus diameter (îc ad diametrum illius, ficut gravitas fpecifica fuberis ad gravi-
tatem plumbi, ut alias oftendi x): ita de plumbea quoque quantumvis magna
exiftiroo, fi per aerem cadere pergat, perventuram quoque tandem ad aequabilem
p. 402. motum, poil | *) immenfum videlicet fpatium peraélum. adeo ut accelerationis
ratio hîc Iocum non fit habitura,ac proinde rêvera nunquam prnecifione exqui-
fitiffima fervetur. Veruntamen non propterca parum egregia atque utilis Galilei
de hoc motu fpeculatio cenfenda cil, non magis hercle quam mechanica omnis
aux circa pondéra verfatur quod falfo in illa praefumi foleat graviaparallelis
inter fe lineis defeendere conari quae rêvera ad centrum terra; vergunt. Caeterum
ad illorum dcmonllracionem, quse nos hic tractabimus, fufficit in minimis quam-
libet fpatys à quieris punclo accelerationem crefeere fecundum impares numéros
1 •> 3 1 5 ■> 7 ■> uc Galileus flatuit 3).

Itaque 4) cum grave ex fllo fufpenfum efl [Fig. i] , ideo trahitur filum,
quoniam grave conatur recedere fecundum lineam fili motu accelerato ejufmodi.

Potefl aucem motu fecundum diélam progreffio-
nem accelerato majus minufve fpatium eodem tem-
pore confici. velut cum in piano inclinato Ali
[Fig. 2] grave fuilinetur filo CD ipfi piano aequi-
dillanti. Nam & hic conatur grave progredi per
lineam DC motu fimiliter accelerato, fed non
ut tantundem fpatii percurrat certa temporis parti-
cula, quantum percurreret eadem particula fi à
filo perpendiculari dimifTum effet. Unde & minor
conatus hic fentitur, qui nempe tanto minor efl
altero illo conatu perpendiculari, quanto minus
fpatium eodem tempore in piano inclinato quam
in perpendiculari grave tranfiturum effet s).

3) Voir (p. 210 du T. VIII de l'édition nationale) le „Corollarium I" du „Theorema II, Pro-
positio II" de la „Giornata terza" des „Discorsi".

4) Comparez la note 2 de la p. 255.

s) On lit encore dans le Manuscrit: „nam quanto minus spatium eodem tempore
globus idem C in piano inclinato BA percursurus est quam in perpendi-
culari, tanto levius attrahere filum CD, quam illud unde perpendiculariter
sustinetur, ostensum est".

33

2^8 LA FORCE CENTRIFUGE.

Nous admettons en outre que toutes les fois que deux corps de poids égaux
font l'un et l'autre retenus par un fil et qu'ils poffèdent la tendance de s'éloigner
dans la direction du fil d'un même mouvement accéléré, par lequel ils parcour-
raient des chemins égaux dans le même temps, l'on fent auffi la même traction de
ces fils foie vers le bas foit vers le haut foie dans toute autre direction où ils font
tirés, fans qu'il fade aucune différence de quelle caufe cette tendance provient,
pourvu qu'elle (bit là. Or, la même tendance exifte lorsque, fi l'on met les corps
en liberté, autrement dit fi l'on ne tient pas leur tendance en échec, un même
mouvement aura lieu. Et ceci ne doit être appliqué qu'au mouvement initial, en
prenant un laps de temps aufli petit que poffible. En effet, fi
Lrig-3-J par exemple le globe B [Fig. 3] eft fufpendu au fil AB et

touche latéralement la furface concave CD, mais de telle
manière que la droite menée du centre B de la fphère au point
de contact foit perpendiculaire tant au fil AB qu'à la tangente
à la courbe, nous favons que le globe n'eft nullement fup-
porté par la furface CD mais qu'il tire la corde AB avec
autant de force que s'il ne touchait pas la furface CD mais
qu'il était librement fufpendu. Néanmoins s'il eft détaché
de la corde et qu'il tombe, il ne defeendra pas de la même
manière que s'il quittait la corde après avoir été librement
fufpendu; mais précipité fur la furface CD il n'obfervera
pas même exactement la proportion de l'accélération indi-
quée par les nombres impairs 1 , 3 , 5 , 7. Il apparaît donc
qu'il ne faut pas avoir égard à ce qui arrivera au corps quelque temps après fa
féparation de la corde, mais qu'il faut confidérer un laps de temps au fil petit
que poffible après le commencement du mouvement, fi nous voulons déterminer
la force de la tendance au mouvement. Or, le globe B commence dans ce cas à fe
mouvoir après la féparation de la corde comme s'il était tombé verticalement ,
parce qu'au commencement il a cette inclination au mouvement qui efi: félon
la droite AB, puisque celle-ci efi: parallèle à la tangente à la courbe en C.
Voyons maintenant dans le cas de corps liés à un fil ou à une roue qui tourne,
de quelle nature et de quelle grandeur efi: la tendance qui les porte à s'éloigner
du centre.

Suppofons la roue BG [Fig. 4] qui tourne autour de fou centre A parallèle au
plan de l'horizon; un globule lié à la circonférence poffède, lorsqu'il a atteint le
point B, la tendance de continuer fon mouvement fuivant la droite BH qui touche
la roue en B; en effet, s'il eft: détaché en cet endroit de la roue et qu'il s'envole,
il prendra le chemin droit BH et ne le quittera pas à moins qu'il ne foit tiré en bas
par la force de la gravité ou que fon cours ne foit entravé par la rencontre d'un
autre corps. Mais ce qui paraît à première vue difficile à comprendre, c'eft pour-
quoi le fil AB eft fi fortement tendu alors que le globe a la tendance de fe mouvoir

id. i."o3. 402 — 404.

DE VI CRNTRIFUGA.

259

Porro quoties duo corpora aequalis ponderis unum quodque filo retinccur, fi
conatum habeant eodem motu accelerato, & quo fpatia aequalia codem tempore
peraétura fuit, fecundum extenfionem fili recedendi: JEqualem quoque attradtio-
nem iltorum filorum fenciri ponimus, five deorfum fivc fuiTuni five quamcunque
p- 4°3- in | partem crahantur. Neque referre qua ex caufa conatus ejufmodi oriatur, dum-
niodo adfit. Adeft aucem idem conacus, (1 data facultace feu non inhibito conacu,
idem circa motum continget Idque in initio motus tantum fpectandum eft,
accepta parte temporis quamlibet exigua. Nam ex. gr. fi globus B [Fig. 3] pen-
deat a filo AB , tançât autem a latere fuperficiem cavam CD , verum ita ut quae a
centro (prisera? B ad contaftum ducitur fit & filo AB & tangenti curvam perpendi-
cularis '), fcimus jam globum neuciquam à fuperficie CD fuftineri, fed aeque
valide trahere funem AB ac fi planum CD non tangeret fed libère fufpcn fus effet.
Attamen fi à fune feparetur decidatque, non defcendet eodem modo, ac fi libère
fufpenfus fune excidiffet, fed per fuperficiem CD devolutus ne quidem accelera-
tionis proportionemfecundum numéros impares 1,3,5,/accurate fervabit. Itaque
apparet non illud refpiciendum quid aliquandiu poft feparationem à fune gravi
futurum fit, fed quamlibet minimam temporis particulam ab inceptomotuconfide-
randam,fi vim conatus determinare velimus. Incipit autem hîc globus B,po(t fepa-
rationem à fune, ita moveri, quemadmodum fi perpendiculariter decidifîet,
quoniam initio eam determinationem motus habet quae eft: fecundum reftam AB,
quoniam haec tangenti curvam in C parallela eft. Nunc videamus quis quantusque
conatus fit corporibus filo vel rotae quae circumgyratur alligatis, ut à centro recédant.

Sic rota BG [Fig. 4] quae
circa A centrum convertatur,
horizontis piano aequidiftans.
globulus ad circumferentiam
ligatus, ubi ad B pun&um
venerit, conatum habet per-
gendi fecundum reclam BH,
quae rotam in B contingit : nam ,
fi hic ab rota feparetur avolet-
que reétam viam BH infiftet,
nec relinquet eam nifi vi gra-
vitatis deorfum | trahatur, vel
occurfu alcerius corporis cur-
fus ejus impediatur. Hoc vero
primo intuitu difficile intelleélu

p. 404.

') Au lieu de la phrase précédente on lit dans le Manuscrit: „ut quae a contactu ad sphae-
ram ducitur sit ipsi AB perpend.laris". Le changement a été apporté par les éditeurs
des „Opuscula postuma".

l6o LA FORCE CENTRIFUGE.

fuivant la droite BH qui eft perpendiculaire à AB. Mais tout s'expliquera par les
confédérations fuivantes. Suppofons cette roue très grande de forte qu'elle em-
porte facilement avec elle un homme placé fur elle en B près de fa circonférence,
mais attaché de forte qu'il ne peut pas être lancé dehors lui-même; et que cet
homme tienne de fa main un fil à l'autre bout duquel foit attaché une balle en
plomb *). Eh bien , le fil fera tendu de la même manière, et tout auffi fortement
par la force de la rotation, foit qu'il foit tenu de cette manière, foit qu'il fe pro-
longe jufqu'en A et qu'il foit attaché là; quant à la caufe de fa tenfion, on pourra
maintenant mieux en juger. Prenons des arcs égaux BE , EF , petits par rapport
à la circonférence entière, par exemple des centièmes parties ou de plus petites
encore. L'homme attaché à la roue de qui nous avons parlé, parcourt donc ces
arcs en des temps égaux, tandis que le plomb, s'il était abandonné à lui-même,
parcourrait les droites , égales à ces arcs , BC et CD , dont les extrémités C et D
ne tombent, il eft vrai, pas précifément fur les droites qui relient le centre A
aux points E et F, mais s'en écartent extrêmement peu dans la direction vers
B. Il appert maintenant que lorfque l'homme fera parvenu jufqu'en E, le plomb
fera en C s'il a été lâché au point B, tandis que, lorfque l'homme aura atteint
le point F, le plomb fera en D; nous dirons donc à bon droit que le plomb a
cette tendance 3).

Que fi les points C et D 4") étaient fur les prolongements des droites AE et AF,
il ferait certain que le plomb tend à s'éloigner de l'homme fuivant la droite
même qui émanant du centre palTe par l'endroit qu'il occupe; et cela de telle
façon que pendant le premier laps de temps il s'éloignerait de lui à une diltance
EC, et qu'après le deuxième il fe trouverait à une diltance FD. Or ces dittances
EC, FD etc. croiiïent de la même manière que la férié des carrés depuis l'unité:
i, 4, 9, \6 etc. En effet, elles s'accordent d'autant plus exactement avec cette
férié que les particules BE, EF font prifes plus petites: elles doivent par confé-
quent être confidérées comme n'en différant abfolument pas au tout premier com-
mencement. Il eft donc évident que la tendance qui exifte en ce cas fera tout-à-fait

') Au lieu des'deux derniers mots, intercalés par les éditeurs des „Opuscula postuma", on lit

dans le Manuscrit : „superstantem".
J) On doit se représenter la longueur de ce fil comme très petite, lorsque la main de l'homme se

trouve très prés du bord de la roue.

3) Savoir la tendance à s'éloigner successivement par les distances EC et FD. Or , pour rendre

cette conclusion encore plus évidente Huygens écrivit en marge l'annotation suivante:

„non respiciendum quomodo a filo feparari conctur fitum AB

if^i) &>Ç} servante, sed quomodo àb eodem moveri pergente recessu-

^ rum sit. Quod exemplo globuli ex filo suspensi quod quis

aequabili motu horizontali defert clarum fiet. hoc enim fi fepa-

retur à filo in B parabolam describet BC quae ad rectos angu-

los occurrit AB. Verum tamen conatum integrum gravitatis

id. 1703.404—405.

DE VI CENTRIFUGA.

26l

/M05-

videtur, cur adeo tcmlatur filum AB, cum globus conetur ire fecundum 131 1
reclam quae ad AB perpendkularis eft. Sed omnia hoc modo clara fient. Cogite-

mus maximamquampiam rotam
hanc effe, ut hominem prope
circumferentiam ei infiften-
tem ') in B, facile una fecum
déférât; verum ita affixum ut ne
excuti ipfe poflït; teneat autem
manu fua filum cum alligata ad
caput alterum fili glande plum-
bea 2). Eodcm igitur modo &
îeque valide filum tendetur ex
vi vertiginis, five ita continca-
tur, five filum idem ad centrum
ufque A porrigatur,ibique deli-
gatum fit: ratio autem ob quam
tenditur manifeftiusjam pcrcipi
poterit. Sumantur arcus squa-
les BE, EF, exigui ratione totius circumferentia;, puta partes centefimae vel
minores etiam. Hofce igitur arcus is quem diximus homo aequalibus temporibus
pertranfit rota? affixus, plumbum autem iifdem temporibus decurreret, fi dimitte-
retur, per rectasBC, CDdictis arcubus gequales,quarum terminiC,D,nonquidcm
in eas reclas incidunt omnino , quîe ex centro A per puncla E , F , ducuntur , fed
minimum quid verfus B ab iis lineis diftant. Apparet jam , ubi homo pervenerit in
E, plumbum futurum in C, fi in B pun&odimiïïum fuiffet, ubi autem ad F Mie
pervenerit, futurum in D. unde hune conatum inefTe plumbo reétè dicemus 3).

Quod fi jam puncla C, D 4) efient in réélis AE, AF produclis, certum effet
conari plumbum recedere ab homine per ipfam lincam qua? à centro per locum
ejus ducitur;& quidem ita ut prima temporis parte removeatur ab eo fpatio EC,
fecunda autem parte temporis diftet fpatio FD. Haec autem fpatia EC,FD&
caetera |deinceps ita crefeunt ut quadratorum feries ab unitate 1,4,9, '6&c.
nam tanto fané exaclius hanc feriem referunt quanto minores particulae BE, EF
accepta? fuerint, ideoque in ipfo initio tanquam nihil differrent confideranda funt.

manus sentit. Quoniam respectu manus moveri pergentis descendere conatur
globus secundum extensionem fili, nam ubi manus pervenerit in E, globus a
filo separatus esset spatio DC. Et plane rectam lineam percurreret respectu
manus motae licer respectu quiescentis parabolam percurrat".
4) Savoir les points choisis plus haut de sorte que BC = arc BE et BD = arc BF.

i6i

LA FORCE CENTRIFUGE.

femblable à celle qu'on fent lorfque le globe eft tenu en fufpenfion à un fil , parce
que dans ce dernier cas au (fi le corps tend à s'éloigner fuivant la direction même du
fil d'un mouvement femblablement accéléré; de forte qu'à la fin du premier laps
de temps le corps aura parcouru la petite diftance i , après deux laps de temps 4
petites diftances, après trois 9 petites diftances, etc. Ainfi en ferait-il donc fi les
points C et D fe trouvaient fur le prolongement des droites AE et AF. Mais
maintenant comme ces points s'écartent un peu des droites nommées dans la
direction de B, il s'enfuit que le globe tend à s'éloigner de l'homme non pas
fuivant la ligne droite qui part du centre A , mais fuivant une certaine courbe qui
touche cette droite à l'endroit où l'homme fe trouve. En effet, fi au point B un

plan PQ [Fig. 5] touche la roue, plan
que nous fuppofons attaché à la roue et
tournant avec elle , le globe B , s'il fe
détache de la roue ou du plan nommé,
décrira par rapport à ce plan et au point B,
lesquels continuent leur mouvement, une
courbe BRS qui touchera en B le pro-
longement du rayon AB animé du même
mouvement. Si nous voulons décrire cette
courbe, il fuffira d'enrouler un fil quel-
conque fur la circonférence BNM et de
mouvoir fon extrémité B vers RS de telle
manière que la partie qui a quitté la circon-
férence BNM relie toujours tendue, car
par ce mouvement le fil décrira de fon
extrémité la dite ligne BRS, ce qu'il eft facile de démontrer. Or, cette ligne
pofTédera la propriété fuivante: en quelque point, tel que N, de la circonférence
qu'on mène une tangente à ia circonférence coupant la courbe en R , cette droite
NR fera égale à l'arc NB; ce qui eft évident d'après la genèfe de la courbe. Il
s'agit maintenant de démontrer que la courbe et la droite AB fe touchent au point
B. Soit NR une tangente à la circonférence parallèle à AB. Il eft certain que la
partie BR de la courbe efl fituée toute entière entre les droites parallèles AB et
NR, car fi l'on y prend un point quelconque tel que O et qu'on fait pafier par ce
point la tangente à la circonférence VOL, LO fera égale à l'arc LB et par fuite
plus petite que la tangente du même arc qui eft LV: par conféquent il eft nécef-
faire que le point O tombe entre V et L; et la même chofe peut être démontrée
pour un point quelconque fitué fur BR.

Si l'on dit maintenant que la droite BV ne touche pas la courbe BR en B, on
pourra donc tracer à partir de B une certaine droite BK faifant avec BV un fi
petit angle qu'elle ne coupe pas la courbe BR; foit BK cette droite. Tirons le
rayon AL parallèle à BK et foit LH perpendiculaire à cette même droite BK et

id. 1703.405 — 406.

DE VI CENTR1FUGA.

263

p. 406.

Itaque iimilem plané conatum hune fore conftat illi qui fentitur cum globus filo
fufpenfus tenetur, quoniam tune quoque conatur recedefe fecundum lineam ipfius

fili, motu fimiliter accelerato;
ut nempe prima temporis parte
exacta peregerit fpatiolum 1,
duabus temporis partibus fpa-
tiola 4, tribus 9 &c. Sic igitur
fe res haberet fi puncta C,
D, efTent in réélis AE, AF
productis. Nunc autem quia
parum verfus B à praedictis
lineis recedunt, contingit inde
ut globus non per reclam
lineam è centro A venientem
conetur ab homine recedere
(ed per curvam quandam quae
reclam illam tangit eo loco ubi
homo confiftit. Nempe fi rotam
contingat in B [Fig. 5] planum PQ, quod ei fit affixum atque una cum ipfa cir-
cumferatur, globus B, fi a rota feu piano dicto feparetur, deferibet refpeclu
ejufdem plani punclique B porro moveri pergentium curvam BRS, quae radium
AB una tranflatum produclumque tanget in B. quam curvam fi deferibere veli-
mus, tantum lilmn aliquod circumferentiae BNM circumponendum eft, ejufque
caput B ducendum verfus RS, ita ut femper extenfa maneat pars ea quae cir-
cumferentiam BNM reliquit; hoc enim motu, extremo fui puncto, dictam lineam
BRS deferibet; quod facile eft. oftendere. Erit autem haec lineae proprietas, ut
iî ad quodlibet circumfe remise punftum, ut N, ducatur tangens circumferentiam
quae occurrat curvae in R, haec ipfa NR aequalis fit arcui NB; quod ex ortu per-
fpicuum eit. Tangere autem fe mutuo curvam reétamque AB inpunftoB eftoften-
dendum. Sit NR tangens circumferentiae, j parallela AB. Conftat ') curvae
partem BR totam intra reclas parallelas AB, NR jacere, nain fi quodvis in ea
punétiim ut O fumatur, per quod tangens ad circumferentiam ducatur VOL,
erit LO aequalis arcui LB ideoque minor tangente ejufdem arcus, quae eft LV:
unde punélum O incer V & L cadere necefle eft. atque idem de quoeunque punélo
in BR accepto oftendi pote (t.

Jam vero Ci curvam BR dicatur non tangere recta BV in B, ergo poterit duci
ex B recta quaepiam BK tam exiguo angulo fuper BV inclinata ut curvam BR non
fecet. fit ea BK. Ducatur AL radius parallelus BK, fitque LH ad eandem BK
perpendicularis. ideoque & ad AL. Efl: igitur LH aequalis finui arcus BL ideoque

') Le Manuscrit intercale jjjam'

264

LA FORCE CENTRIFUGE.

par conféqucnc aufïi à AL. LH eft donc
égale aa finus de l'arc BL et par fuite
moindre que cet arc. Mais la droite LHO
comprife entre le point de contact. L et la
courbe BR eft égale à ce même arc. Une
certaine partie de la courbe BR fur
laquelle fe trouve le point O tombera
donc à l'intérieur de l'angle VBK quelque
petit qu'on fuppofe cet angle. D'où il eft
évident que la droite BK coupe la courbe
et encore que, par fuite, BV la touche au
point B.

Comme le globe qui tourne avec la roue
tend donc à décrire une courbe par rap-
port au rayon fur lequel il eft fitué, favoir une courbe telle qu'elle touche le
.rayon, il apparaît qu'en vertu de cette tendance le fil auquel le globe eft lié
ne doit pas être tendu d'autre façon que fi le globe avait la tendance de fe
mouvoir fuivant le prolongement même du rayon.

Or, les diftances que le globe parcourrait fur la dite courbe dans des temps
croiffant par portions égales, font au (fi entre elles comme la férié des carrés
depuis l'unité 1, 4, 9, 16 etc., bien entendu fi nous portons nos regards fur le
commencement du mouvement et fur des efpaces très-petits; ce que la figure
ci-jointe [Fig. 6] fait voir, où BE, EF, FM font pris comme arcs égaux fur
la circonférence de la roue, et où BK, KL, LN font des droites fituées fur la
tangente BS égales aux dits arcs; tandis qu' EC, FD et MS font des lignes pro-
venant du centre. Par conféquent dans cette figure fi le globe fut détaché en
B de la roue tournante , au moment où le point B ferait parvenu en E le
globe ferait en K et aurait parcouru la petite partie EK de la courbe décrite
plus haut; mais à la fin du deuxième temps, lorfque B ferait venu en F, le
globe fe trouverait en L et aurait alors parcouru la partie FL de la courbe. Et
de même lorfque B ferait venu en M, le globe aurait décrit la partie MN
de la courbe. Or , ces parties de la ligne courbe doivent être confidérées, immé-
diatement après la féparation du globe de la roue, comme identiques avec les
droites EC, FD et MS qu'elles touchent; parce que les arcs peuvent h partir
du point B être pris fi menus que la petite différence qui exifte entre les

*) On trouve encore en marge: „vel sic, si BV non est tangens in B. Sit ergo BK
tangens. Probetur deinde non esse. Ergo sola BV tangens erit."

id.\joj,. 406 — 407.

DE VI CENTRIFUGA.

265

hoc arcu minor. /Equalis autcm eidcm arcui cil rcfta U 10 intcr contaftum L &
curvam BK intercepta. Icaquc pars aliqua curvae BR in qua cil punélum O cadet
intra angulum VBK, quamtumvis exiguus e(Te ponacur. Undc manifellum cil
rectam BK lecarc curvam, idcoque BV demum langere eam in B ').

Cinu icaquc globus c un rota circumaétus curvam de feribere conetur rcfpeélu
radii in quo iicus cil, ac talcm quidem quae radium contingat, apparu conatu hoc
filum cui alligatus cil, non fecus tendi debere quam fi iecundum ipfum radium
produdhim globus ire conctur.

Sunt auccm & fpatia quae in di&a curva globus peraélurus effet temporibus aequa-
liter crefeentibus, ficut feries quadratorum ab unitate 1,4,9, 16, &c. fi videlicet
principium motus fpatiaque minima attendamus; quod appofita figura [Fig. 6]
oilendit , ubi arcus aequalcs in circumferentia rotae âccepti funt BE , EF , FM ; &

[Fig. 6.]

in tangente BS reftae d:<5lis arcubus squales BK, KL, LN; lincae vero ex centro
funt EC, FD, MS. Ilic iraque fi globusàcircumeunte rota divelleretur inB; tum
p. 407. ubi | punftum B perveniffet in E globus effet in K, particulamque curvae fupra
deferipeae percurriffet EK. poil fecundum vero tempus exaftum cum B veniffet in
F, globus in L reperiretur, jamque curva; parcem FL percurriffet. Similicerque
cum B veniffet in M, globus peregiffet curvae portionem MN. Mae vero curvae
lincae partes tanquam eaedem cum reftis EC , FD, MS, quas contingunt, in prin-
cipio feparationis globi ab rota, confiderandae funt. quoniam tam parvi arcus à

34

1(56 LA FORCE CENTRIFUGE.

droites et ces courbes aura à leur longueur un rapport plus petit que tout rapport
imaginable.

Par conféquent les efpaces EK , FL et MN doivent être confidérés eux aufli
comme croisants fuivant la férié des carrés depuis l'unité 1,4,9,16. Et ainfi la
force exercée par le globe attaché à la roue tournante ne fera pas autre que s'il
tendait à fe mouvoir fuivant la droite qui relie le centre à lui, et cela d'un mouve-
ment accéléré par lequel il parcourrait en des temps égaux des diftanccs qui
croiffent fuivant les nombres 1, 3, 5, 7, etc. En effet, il fuffit que cette pro-
greffion (oit obfervée au commencement; car quand même il fe mouvrait plus
tard félon n'importe quelle autre loi ou par n'importe quel mouvement, ceci ne
ferait aucune différence pour la tendance qui exifte avant le commencement du
mouvement. Mais cette tendance dont nous avons parlé elt abfolument femblable
à celle avec laquelle les corps pondérables fufpendus à un fil afpirent à defcendre.
D'où nous conclurons auffi que les forces centrifuges de corps mobiles inégaux,
mais mus fuivant des circonférences égales et avec la même viteffe font entre elles
comme les gravités ou quantités folides de ces corps. En effet, comme tous les
corps pondérables tendent à tomber avec la même viteffe et d'un mouvement
accéléré identique, mais que cette tendance des corps a d'autant plus de force
qu'ils font plus grands, il en doic être auffi de même pour ceux qui tendent à
s'éloigner d'un centre et dont la tendance, à ce que nous avons démontré, elt
parfaitement femblable à celle qui réfulte de la gravité. Mais :andis que la ten-
dance à tomber eft toujours la même pour un même globe toutes les fois qu'on le
fufpend à un fil, celle d'un globe tournant avec une roue eft au contraire plus
petite ou plus grande félon que la roue tournera plus lentement ou plus rapide-
ment. Refte à examiner la grandeur ou quantité de chaque tendance pour diverfes
viteffes de la roue. Nous nous demanderons d'abord avec quelle viteffe il faut
faire tourner la roue propofée pour que le globe tende fon fil avec la même force
que lorsqu'il y eft verticalement fufpendu *).

Proposition I a).

Lorsque deux mobiles égaux parcourent en des temps égaux
des circonférences inégales, la force centrifuge correfpon-
dant à la plus grande circonférence fera à celle de la plus
petite circonférence dans un rapport égal à celui des circon-
férences elles-mêmes ou de leurs diamètres3).

') C'était donc primitivement l'intention de Fluygens d'aborder immédiatement le problème
résolu dans la Prop. V (p. 275), mais il n'a pas donné suite à ce projet, intercalant d'autres
Propositions.

éd. 1-03. 407—408. DE VI CENTRIFUGA. V.6j

punclo V> accipi polfunt tic difFercntiola quae eft inter rectas curvafque hafce,
minorem rationem habeat ad ipfarum longitudincm, quavis ratione imaginabili.
Proinde igitur & (patia EK, FL, MN tanquam crefcentia fecundum feriem
quadracorum ab unicato 1 , 4, 9, 16, fpectanda funt. Atque ita conatus globi in
circumeunte rota retenti haud alius crit, ac fi fecundum reclam quae ex centro per
ipfum ducitur progredi contenderet, idque motu accelerato quo aequalibus tem-
poribus crefcentia percurreret fpatia fecundum numéros 1,3,5,7, &c. fufficit
enim initio hanc progrelfionem obfervari; nam licet poftea qualibet alia ratione
vel motu feratur id ad conatum qui eft ante inceptum motum nihil prorfus
attinet. Is autem quem diximus plané fimilis conatus eft ei quo gravia ex filo pen-
dentia deorfum pergere nituntur. Unde etiam concludemus vires centrifugas
mobilium inaequalium fed in circulis aequalibus aequali velocitate latorum efle
inter fe ficut mobilium gravitâtes, feu quantitates folidas. Sicut enim gravia
omnia eadem celeritate conantur deorfum labi motuque fimiliter accelerato; tanto
autem amplius momenti habet hic eorum conatus quanto majora fuerint; ita in iis
quoque, quae a centro tendere nituntur, evenire débet, quorum conatus plane
p. 408. fimilis | eft oftenfus conatui , qui eft ex gravitate. Cum autem ejufdem globi idem
femper fit conatus ad defeendendum quoeies ex filo fufpenditur; contra verb globi
in rota circumacli minor majorve conatus prout tardius celeriufve rota verfabitur;
fupereft ut magnitudinem feu quantitatem conatus cujufque in diverfis rotae cele-
ritacibus inquiramus. Et primo quidem illud inveftigabimus, qua celeritate rotam
propofitam circumagi necefle fit ut aequè valide filum fuum globus intendat,
atque cum perpendiculariter ab illo eft (ufpenfus *).

[Propositio I.] a)

Si mobilia duo aequalia aequalibus temporibus circumferen-
tias inaequales percurrant; erit vis centrifuga in majori cir-
cumferentia, ad eam quae in minori, ficut ipfae inter fe cir-
cumferentiae, vel earum diametri*).

*) La numération des Propositions et l'ordre dans lequel elles se suivent e^t l'œuvre des éditeurs
des „Opuscula postuina". En effet, dans le Manuscrit la Prop. II de notre texte précédait la
Prop. I. La raison de ce changement, comme les éditeurs le disent dans leur Préface, c'est
qu'ils ont cru bien faire en suivant dans l'ordre (et même quelquefois dans la rédaction) des
Propositions, autant que possible, les „Theoremata" sur la force centrifuge ajoutés par
Iluygens sans démonstrations vers la fin de son „Horologium oscillatorium"; ces „Theore-
mata"sont reproduits dans l'Appendice III qui suit (p. 31 5)*

3) Dans le Manuscrit cette Proposition se lit comme il suit:„Si mobile idem aequalibus
temporibus circulos inaequales percurrat, erit vis centrifuga in majori ad eam
quae in minori, sicut diameter circuli majoris ad minorisdiametrum." Le change-
ment a été apporté par les éditeurs des „Opuscuia postuma"; comparez la note 2.

268 LA FORCE CENTRIFUGE.

Confidérons des circonférences ayant AB et AC [Fig. 7] pour rayons,
fuivant lesquelles deux mobiles égaux tournent en des temps égaux. Prenons
fur l'une et l'autre de très petits arcs femblables, BD et CE et fur les tan-
gentes aux points B et C les diftances BF et CG égales chacune à l'arc cor-
refpondant. Le mobile qui tourne fuivant la circonférence BD a donc une
tendance à s'éloigner du centre dans la direction de fon fil d'un mouvement
naturellement accéléré et à parcourir de ce mouvement l'efpace DF en un cer-
tain laps de temps; quant à celui qui parcourt la circonférence CE, il a bien
une tendance femblable à s'éloigner du centre, mais telle qu'en vertu de cette
tendance il parcourrait dans le même temps l'efpace EG. Par conféquent dans
le cas de la plus grande circonférence le fil eft tendu d'autant plus fortement
que dans celui de la plus petite que DF eit plus grand que EG. Or, il appa-
raît que FD ert à GE comme BF à CG, c'eft-à-dire comme BA à AC. La
force centrifuge correfpondant à la plus grande circonférence fera donc a celle
de la plus petite comme ces circonférences elles-mêmes ou leurs diamètres.
Ce qu'il fallait démontrer.

Proposition II.

Lorsque des mobiles égaux tournent dans les mêmes ou
d'égales circonférences ou roues avec des viteffes différen-
tes mais l'un et l'autre d'un mouvement uniforme, la force,
centrifuge du plus rapide fera à celle du plus lent dans un
rapport égal à celui des carrés des viteffes. C'eft-à-dire fi les
fils par lesquels les mobiles font retenus paffent de haut en
bas par le centre de la roue et qu'ils portent des poids par
lesquels la force centrifuge des mobiles eft tenue en échec
et exactement équilibrée, ces poids feront entre eux comme
les carrés des viteffes.

Soit donné un cercle à centre A et rayon AB, fuivant la circonférence duquel
fe meuve d'abord un mobile plus lent avec une vitefle que repréfente la ligne
N, enfuite un autre avec une plus grande viteffe défignée par O. Si l'on prend
maintenant de très petits arcs BE et BF qui foient entre eux comme N eft à O,

1 ) Cette phrase se lit dans la rédaction de Huygens : „Sint circuli quorum radij A B , AC
per quos mobile idem aequalibus temporibus circumferatur."

td. 1703. 408 — 409.

DE VI CRNTRIFUGA.

269

p. 409.

Sint circuli quorum radii AB [Fig. 7], AC, per quos duo mobilia aequalia
sequalibus temporibus circumferantur ')• Accipiantur in ucroque arcus minimi

fimiles BD,CE,&in tangentibus adpunfta
B & C fumantur BF, CG fingulae fuis arcu-
bus squales. Mobile itaque in circulo BD
circumlatum conatum habet recedendi a
centro fecundum excenfionem fili fui motu
accelerato naturaliter eoque motu per-
meandi fpatium DF, certa temporis parte:
in circulo autem CE circumiens fimilem
quidem habet a centro recedendi conatum,
fed quo parte illa temporis eadem conficiat
fpatium EG. Itaque quanto major eft DF
quam EG, tanto majore vi trahitur filum
in majori circulo quam in minori; patet
autem eflTe FD ad GE ficut BF ad CG,
hoc eft, ut BA ad AC. Erit ergo vis cen-
trifuga in majori circumferentia, | ad eam
quas in minori, ficut ipfae inter fe circumferentia;, vel earum diametri. Quod
erat demonftrandum a).

[Propositio II.]

Si mobilia asqualia in iifdem five aequalibuscirculis rocifve
gyrentur celeritatibus insequalibus, verum utraque motu aequa-
bili; erit vis recedendi à centro celerioris ad vim tardioris in
duplicata ratio ne celeritatum. Hoc eft, fi fila quibus illa
retinentur, per centrum rota; deorfum educantur, fuftineant-
que pondéra, quibus vis mobilium centrifuga inhibeatur,
atque exacte adaequetur, erunt haec pondéra inter fe, ficut
velocitatum quadrata.

Sit circulus cujus centrum A [Fig. 8] radius AB, in cujus circumferentia
feracur primum mobile tardais 3) celeritate, quam repraefentet linea N, deinde
altcrum celeritate majori, quaî fit O. Sumtis jam arcubus minimis BE, BF, qui
fint inter fe, ut N ad O, conftat eadem temporis parte, qua mobile tardius

*) Dans le Manuscrit on trouve, au lieu des deux dernières phrases : „Ergo &C."
3) Dans le Manuscrit on lit „mobile taidius primum,' au lieu de „primum mobile
tardius".

270

LA FORCE CENTRIFUGE.

il eft évident que dans le même laps de temps pendant lequel le mobile le plus
lent parcourra l'arc BE, le plus rapide parcourra l'arc BF. Suppofons égales
aux arcs BE et BF refpectivement les droites BC et BD faisant partie de la
tangente. Eh bien, il eft établi que chacun des deux mobiles a une tendance à
s'éloigner du centre dans la direction de fon fil d'un mouvement accéléré; mais
d'un mouvement tel que le mobile qui tourne le plus lentement, s'écarterait du
point de la circonférence fur lequel il eft placé d'un efpace égal à EC, celui qui
eft plus rapide au contraire d'un efpace FD dans le même temps. Le mobile plus
rapide tire donc d'autant plus fortement que le mobile plus lent, que DF eft plus
grand que CE. Mais puisque nous avons pris des arcs BE et BF très petits, le rap-
port DF : CE doit être eftimé égal à DB2 : CB2, comme nous l'avons expliqué un
peu plus haut '); et comme DB eft à BC, ainfi l'arc FB eft a BE, c.à. d. dans le
rapport O : N. Par conféquent on aura FD : EC = O2 : N1 ; O : N* fera donc
aufll le rapport de la force centrifuge du mobile plus rapide à la force du mobile
plus lent. C. Q. F. D.

Proposition III.

Lorsque deux mobiles égaux fe meuvent avec la même viteffe

fuivant des circonférences inégales, leurs forces centrifuges

feront in ver fe ment proportionnelles aux diamètres, de forte

[Fig. 9.] quedans le cas de la plus petite

G circonférence la force nomméeeft

la plus grande.

Soient donnés autour du même centre A
[Fig. 9] des cercles inégaux à rayons AB et
AC; des mobiles égaux fe meuvent fur leurs
circonférences avec une vitefTe égale, c'eft-
à-dire que dans le temps où fur la plus grande
circonférence un certain arc BD eft par-
couru, un arc CF égal à BD eft parcouru
fur la plus petite circonférence. Je dis que
la force centrifuge du mobile qui circule
fur la circonférence BD fera à celle que pof-
fède celui qui tourne fur la circonférence CF
comme le rayon AC eft à AB. Tirons le rayon
AD qui coupe la plus petite circonférence en
E; et foit AG troifième proportionnelle aux
deux longueurs AC et AB. Imaginons-nous en outre qu'un certain mobile égal à
l'un et l'autre des deux tourne fur la circonférence CF avec une viteffe telle qu'il
parcoure l'arc CE dans le même temps dans lequel les deux autres décrivent les

ii. 1*03. 409 -410.

DE VI CENTRIFIGA.

a7i

7f

abfolvet arcuni BE, illud quod celerius eft percurfurum arcum BF; fint arciibus

BE, BF Gngulis œquales in tangente pofitae BC , BD. Itaque & confiât utrique

mobili inefle conatum rece-
■■ g" '-I dendi a centro fecundmn

extenfionem fili fui motu
accelerato; fed quo motu
mobile , quod tardius fertur,
recelTurum fit à punéto cir-
cumfercntiae, cui incumbit,
quantum eft fpatium EC;
illud vero quod celerius eft,
tempore aequali per fpatium
FD. Quanto igitur major eft
DFquam CE, tanto validais
trahit mobile celerius tar-
diore. At quoniam arcus
BE, BF minimos fumfimus,
eadem cenfendaeft ratio DF

ad CE, quae quadrati DB ad CB, fecundum ea quse paulo ante explicavimus ');
/>. 410. ellque ut DB ad BC ita arcus FB ad BE, hoc eft, itaOadN; ergo eritutqua|dra-

tum O ad quadratum IN, ita FD ad EC, atque ita proinde vis centrifuga celerioris

mobilis ad vim tardioris. Q. E. D.

[Propositio III.]

Si duo mobilia aequalia in circulis inaequalibus aequali velo-
citate ferantur, erunt eorum vires centrifugae in ratione con-
traria diametrorum, ita uc in minori circumferentia dicta vis
major exiftat.

Sunto circa idem centrum A [Fig. 9] circuli inaequales, quorum radii AB,
AC; & ferantur in circumferenriis eorum mobilia aequalia celeritate aequali, hoc
eft, ut quo tempore in majori circumferentia percurritur arcus aliquis BD, eodem
tempore in minori percurratur arcus CF ipfi BD aequalis longitudinc. Dico vim
centrifugam mobilis quod in circumferentia BD circum fertur, fore ad eam quam
habet circumlatum in circumferentia CF ficut radius AC ad AB. Ducatur radius
AD fecans minorem circumferentiam in E; & fit duabus AC, AB certia propor-
tionalis AG. Porro intelligatur mobile quoddam utrivis duorum aequale circum-
ferri in circumferentia CF ea celeritate, ut eodem tempore abfolvat açcum CE,
quo duo alia arcus BD & CF. Illius igitur aiïumti mobilis celeritas ad celeritatem

') Comparez les pp. 265 et 267. Le même théorème a déjà été appliqué à la p. 261

27a

LA FORCE CENTRIFUGE.

arcs BD et CF. La vitefTc de ce mobile fuppofé fera donc à celle de l'un et l'autre
de ceux-là comme l'arc CE c(t à l'arc BD, c. à d. dans le rapport AC : AB. Or la
force centrifuge du mobile qui parcourt l'arc BD fera h la force du mobile fuppofé

* Prop. I. qui en même temps parcourt l'arc CE, comme BA (.(là AC*. Mais la force centri-

fuge du mobile fuppofé fera à la force de celui qui en même temps parcourt l'arc

* Prop. II. CF dans un rapport égal h AC2: AB2*, en d'autres termes, ce rapport fera égal a

AC: AG, parce que nous avons fait voir que leurs vite (Tes font dans le rappoitAC:
: AB. En combinant les deux proportions on trouvera donc que la force centri-
fuge du mobile qui parcourt l'arc BD e(l à la force de celui qui pendant le même
temps parcourt Parc égal CF, comme BA ell à AG, c'ell -à-dire comme AC cft
à AB; ce qu'il fallait démontrer.

Proposition IV.

Lorfque deux mobiles égaux, décrivant dcscirconfércnces
inégales, ont une force centrifuge égale, le temps de révo-
lution dans la plus grande circonférence fera au temps de
révolution dans la plus petite dans un rapport égal à la
racine carrée du rapport des diamètres.

Soient données des circonférences inégales
BE et CF [Fig. 10] autour du même centre
A, à rayons AB et AC, et fuppofonsquc fur
chacune d'elles circule un mobile de «relie
manière que la force centrifuge foie la même
pour les deux; je dis que le temps dans lequel
la circonférence du cercle BE ell parcourue
efl au temps dans lequel la circonférence CF
ell parcourue dans un rapport égal à la racine
carrée du rapport AB : AC, c'ert-à-dire,
comme BA cft à AD, moyenne proportion-
nelle entre AB et AC. En effet, fi l'on ima-
gine un troifième mobile égal aux deux
autres, qui parcoure la circonférence CF
dans le même temps dans lequel l'un des deux parcourt la circonférence BE, la
*Prop.I. force centrifuge du mobile fuppofé fera à celle de ce dernier comme ACelt à AB*.
Or, les forces centrifuges des deux premiers mobiles font par hypothèfe égales;
la force centrifuge du mobile fuppofé fera donc à la force de celui qui par hypo-
thèfe parcourt la circonférence CF comme AC ell à AB; et les forces centrifuges
des mobiles qui fe meuvent fur la même circonférence font dans un rapport égal
♦Prop.II. au carré du rapport des vitefTes*. La vitcfTe du mobile fuppofc fera donc à celle du
mobile qui par hypothèfe tournait déjà fur la circonférence CF, comme AC cil à

id. 1703. 410 — 41:

DE VI CENTRIFUGA.

*73

/>-4'i-

alterutrius horum erit , ut arcus CE ad arcum
BD, hoc eft, ut AC ad AB. Erit autcm vis
centrifuga mobilis, quod arcum BD percur-
rit, ad vim mobilis afTumti, quod eodem
tempore percurrit arcum CE, ut BA ad AC*. * [Prop. I.]
Sed vis centrifuga afTumti mobilis erit ad vim
ejus, quod eodem tempore percurrit arcum
CF, in duplicata ratione AC ad AB*, hoc * [Prop. II.]
eft, erit eadem quae AC ad AG, quoniam
celeritates corum oftendimus efTe, ut AC
ad AB. Ex aequa | li igitur erit vis centri-
fuga mobilis quod percurrit arcum BD
ad vim ejus quod eodem tempore percurrit
arcum asqualem CF, ut BA ad AG, hoc
eft, ut AC ad AB; quod erat demon-
ftrandum.

[Propositio IV.]

Si mobilia duo aequalia in circu m fe rendis inaequalibuscir-
cumlatavim centrifugam a: q u a 1 e m habuerint, erit tempuscir-
cuitus in majori circumferentia adtempuscircuitusin minori
in fubduplicata ratione diametrorum.

Sunco circuli inœquales BE, CF [Fig. 10] circa idem centrum A, quorum
radii AB, AC; & in utroque mobile gyretur, ita ut eadem fit utrobique vis
centrifuga; dico tempus quo circumferentia cnculi BE percurritur, efTe ad
tempus, quo percurritur circumferentia CF, in fubduplicata ratione AB ad
AC, hoc eft, ficut BA ad AD mediam proportionalem inter AB, AC. Si
enim tertium mobile intelligatur aliis iftis aequale, quod eodem tempore per-
currat circumferentiam CF, quo alcerum abfolvit circumferentiam BE, erit
afTumti mobilis vis centrifuga ad vim hujus ut AC ad AB *. Ponuntur autem * [prCp. I.]
mobilium duorum priorum vires centrifugae aequales; ergo afTumti mobilis vis
centrifuga erit etiam ad vim ejus, quod in circumferentia CF currere pofitum eft,
ut AC ad AB; funt autem vires centrifugae eorum quae in eadem circumferentia
movemur in duplicata ratione velocitatum *. Ergo velocitas afTumti mobilis erit * [prop. II.]
ad velocitatem ejus, quod primo pofitum eft revolvi in circumferentia CF, ficut
AC ad AD , vel ut AD ad AB. Velocitatibus autcm contraria ratione refpon-
/>. 412. dent tempora lationum per eandem circumferentiam; ergo tempus cir|cuitus

35

a^4 LA FORCE CENTRIFUGE.

AD ou ADàAB. Mais les temps de révolution, dans la même circonférence, font
inverfement proportionnels aux vitefles; par conséquent le tempsde révolution
du mobile fuppofé , auquel cil égal par hypothèfe le temps de révolution du mobile
parcourant la circonférence BE, fera au temps de révolution du mobile qui , à ce que
nous avons dit, parcourait dès le commencement la circonférence CF comme AB
eft à AD. Ce qu'il fallait démontrer.

Proposition V.

Lorsqu'un mobile décrit une circonférence de cercle avec la
v itef fe qu'i 1 acquiert en tombant d'une hauteur égale à la qua-
trième partie du diamètre, il aura une tendance à s'éloigner du
centre égale à fa gravité, c'eft-à-di re il tirera le fil par lequel
il eft retenu avec la môme force que lorsqu'il y e f t fufpendu1).

Soit donné un cercle [Fig. 1 1] à centre A et à rayon AB, parallèleà l'horizon,
fur la circonférence duquel fe meuve un mobile d'un mouvement uniforme, avec
une vitefle égale à celle qu'il acquerrait en tombant verticalement d'une hauteur
égale à la moitié de AB, c'eft-à-dire à CB; je dis que la corde par laquelle le mobile
eft retenu fera tendue avec la même force que s'il était librement fufpendu à cette
même corde.

Soit BD une tangente à la circonférence, égale au rayon AB.

Puisque le mobile décrit par hypothèfe la circonférence de cercle avec la viteffe
qu'il acquiert en tombant de la hauteur CB, c'eft-à-dire avec laquelle il parcour-
rait d'un mouvement uniforme, dans le même temps dans lequel il a parcouru CB
en tombant, un efpace BD double de BC, il s'enfuit que (î on le détache au point
B, il parcourra dans le temps nommé ledit efpace BD d'un mouvement uniforme.
Confidérons une très petite partie BE de cette longueur BD et tirons par le centre
la droite EAU coupant la circonférence en F. Soit en outre, comme le carré
de DB eft au carré de BE, ainli BC à CG en longueur. Par conféquent fi le

') 11 s'agit de démontrer que, BE étant infiniment petit, le temps nécessaire pour parcourir
FE d'un mouvement uniformément accéléré, avec l'accélération g, est égal au temps qu'em-
ploie le mobile à parcourir l'arc MF, ou bien la droite BE , avec la vitesse donnée.

Voici la msrche de la démonstration :

(i) Le mobile a par hypothèse une vitesse v telle qu'il peut parcourir une distance BD
d'un mouvement uniforme dans le même temps dans lequel il a pu tomber d'une hauteur CB
(chute qui lui donne la vitesse r).

(2) Il s'ensuit que le temps dans lequel le mobile peut parcourir BE avec la même vitesse

y est égal au temps dans lequel il peut tomber d'une hauteur CG = BC ( ^ V.

td. 1703. 41 s.

DE VI CF.NTRIFUGA.

a?5

a (Tu m ci mobilis, cui aequale ert ex hypothefi tempus circuitus mobilis euntis
per peripheriam BE, erit ad tempus circuitus mobilis quod in circumferentia
CF initio ferri diftum eft,ut AB ad AD. Quod erat demonftrandum.

[Propositio V.]

Si mobile in circumferentia circuli feratur ea celeritate,
quam acquirit cadendo ex altitudine, quae fit quartae parti
diametri as q u a 1 i s , habebit conatum à centro recède ndi aequa-
lem f u ae gravitati, hoc e f t , ae q u e validé filum, quo retinetur,
trahet, atque eu m ex illo fufpenfum eft1).

Efto circulus cencro A [Fig. 1 1] radio AB horizonti parallelus, in cujus cir-
cumferentia feratur mobile aequabili motu, velocitate autem, quantam acqui-

reret cadens perpendicularicer ex
altitudine aequali dimidiae AB, quae
fit CB; dico vi centrifuga aequè
validé traftum iri funem , quo mobile
detinctur, ac fi libéré ex eodem fune
fufpenfum effet.

Sit circuli tangens BD aequalis
radio AB.

Quoniam igitur mobile currit in
circumferentia circuli ea celeritate,
quam acquirit cadens ex altitudine
CB, hoc ell, quatranfiretmotusequa-
bili fpatium BD ipfius BC duplum
aequali tempore, quo decidit perCB;
fequitur, fi in B dimittatur, percur-
furum difto tempore di&um fpatium
BD sequabili motu. Accipiatur ipfius
BD pars minima quaspiam BE, &
ducatur per cemrum recla EAU lecans circumferentiam in F. Sit porro ut qua-
dratum DB ad quadratum ME, ica BC ad CG longitudine. Hinc igitur fi tempus

(3) Or, BC = — ;• (donc BD = >*)•> Par hypothèse; r étant le rayon du cercle. Donc FE

ou

BE» 1 fBEY _ CG

(4) Le mobile peut donc tomber d'une hauteur FE,c. à.d. parcourir FE d'un mouvement
uniformément accéléré, avec l'accélération £, dans le même temps dans lequel il parcourt
BE (ou BF) d'un mouvement uniforme. C.Q.F.D.

2/6 LA FORCE CENTRIFUGE.

temps pendant lequel le mobile tombe d'un mouvement accéléré félon CB
eft par hypothèfe repréfenté par la ligne BD, BE fera le temps du mouvement
accéléré félon CG. Mais la même longueur BD fera aufli le temps pendant
lequel le mobile parcourrait cette môme longueur BD d'un mouvement uni-
forme pareil à celui qu'il polTède en circulant fur la circonférence; en effet
ce temps eft par hypothèfe égal au temps du mouvement accéléré félon CB. BE
fera donc aulfi le temps dans lequel il parcourt cette même longueur BE
avec la vitefTe qu'il poffède en vertu de fa révolution. D'où il apparaît que
l'efpace CG eft parcouru d'un mouvement accéléré partant du repos dans
le même temps que l'efpace BE d'un mouvement uniforme avec la viteffe que
le mobile pofTède par hypothèfe en décrivant la circonférence. Il appert en
outre que, fi le mobile eft détaché en B, il parviendra d'un mouvement uniforme
en E au même inrtant où le point B de la circonférence fera venu en F; car la
droite BE doit êcre cenfée égale h l'arc BF parce que BE eft fuppofée infini-
ment petite. Nous dirons donc qu'il a une tendance a s'éloigner du point B d'un
mouvement naturellement accéléré (car il a été démontré que ce mouvement eft
tel ')) en parcourant une diftanceFE dans le même temps dans lequel il parcour-
rait l'efpace BE d'un mouvement uniforme avec la vitefTe qu'il poffède en vertu
de fa révolution, c'eft à-dire dans le temps où il parcourrait d'un mouvement
accéléré partant du repos la diftance CG. C'eft pourquoi , dès qu'il fera démontré
que les efpaces CG et FE font égaux, il fera établi que la tendance du mobile
fufpendu à choir d'un mouvement accéléré, eft abfolument égale à la tendance du
même mobile par laquelle, lorsqu'il décrit fa circonférence, il s'efforce à s'éloigner
de fon fil d'un mouvement femblablement accéléré; parce qu'évidemment la ten-
dance à des mouvements accélérés efl: égale lorsque des diftances égales feraient
parcourues de ces mouvements dans les mêmes laps de temps. Or l'égalité de CG
et de FE fe démontre de la façon fuivante: comme I1E eft àEBainfi EBeftàEF,
partant comme le carré de HE eft au carré de EB, ainfi I1E cfl à EF en longueur;
d'où l'on tire en prenant les quatrièmes parties des termes antécédents: comme le
carré de AF eft à celui de EB, ainfi la quatrième partie de 1 IE laquelle doit être
eflimée égale à jHF, c'eft-à-dirc BC, cita FE. Mais comme le carré de AF efl au
carré de BE,en d'autres termes comme le carré de DB efl: h celui de BE, ainfi d'après
notre conftrucrion BC ell à CG en longueur. BC fera donc à CG comme la même
longueur BC efl: à FE, et par conféquent FE et CG font égales entre elles; la
propofition eft donc démontrée.

Proposition VI.

Etant donnée la diftance qu'un mobile parcourt en un cer-
tain temps, par exemple en une féconde, en tombant v e r t i -

') Voir le deuxième alinéa de la \\ 267.

^.1703.412— 4'4-

DE VI CKNTRIFL'GA.

*77

p. 413-

quo cadit mocu accelerato per CB, reprœfentari ponannis lineà BD, eric BE

tcm|pus motus accelcrati per CG. Sed
eadcm BD erit quoquc tempus quo
tranfiret ipfam BD motu aequabili
quantumque habet in circumferentia
currens; nain hoc tempus ex hypo-
thefi sequale eft tempori motusaccele-
ratiperCB. Itaque&BE tempus erit
quo tranfeat ipfum BE fpanum cele-
ritate, quam habet, verciginis. Unde
confiât tequali tempore peragi fpa-
tium CG motu è quiète accelerato,
& fpatium BE motu aequabili cum
celeritate, quam pofitum fuit habere
mobile in circumferentia currens.
Confiât porro fi mobile dimittatur in
B, perventurum motu aequabili in E
fimul ac punttum circumferentiae B
J3 £ & accefTerit ad F; nam recla BE ipfi

arcui BF aequalis ccnfendaeft,eoquod BE infinité parva intelligitur. Itaquecona-
cum ei inefTe motu accelerato naturaliter (nam talem efTe oftenfum eft ')) dicemus
recedendi a pun<ftoB,per fpatium FE tempore eodem quo celeritate fuae vertiginis
tranfiret fpatium BE motu aequabili , hoc e(l, tempore eo quo percurreret motu è
quiète accelerato fpatium CG. Quare fi oftenfum fuerit fpatia CG&FEeffeaequa-
lia, conftabitconatummobilisfufpenfi ad defcendendum motu accelerato, aequalem
plane efTe conatui ejufdem mobilis,quo in circumferentia verfatumnititur a filofuo
rccedere motu fimiliter accelerato ;quoniamvidelicetconatus ad motus acceleratos
tune aequalis eft, cum fpatia aequalia aequalibus temporibus ii§ motibus peragenda
forent. EfTe autem CG, FE aequales fie oftenditur: ut HE ad EB ita cftEB ad
EF, ideoque fient quadraturn ME ad quadratum EB, ita eft HE ad EF longitu-
dine. unde fumtis antecedentium fubquadrupliserit, ficut quadratum AFad qua-
dratum EB, ita pars quarta HE, cui aequalis cenfenda ell £ HF, hoc eft BC ad
/>■ 4'4- FE; fed ut quadratum A F ad quadratum BE, five ut quadratum |DB ad quadra-
tum BE, ita cil ex conftructione BC ad CG longitudine. Ergo erit BC ad CG ut
eadem BC ad FE , ideoque FE , CG inter fe aequales; quare confiât propofitum.

[Proi'Ositio VI.]

Data a 1 1 i t u d i n e quam certo tempore, pu ta fecundi minuti
uni us, mobile emetitur, cadendo ex quiète perpendiculariter;
invenire circulum in eu jus circumferentia mobile circumiens

178 LA FORCE CENTRIFUGE.

cale ment en partant du repos; trouver un cercle tel que fi le
mobile parcourt fa circonférence horizontalement en accom-
pli ffant fa révolution également en une féconde, il ait une
force centrifuge égale à fa gravité.

Soit donnée la hauteur AB qu'un mobile qui tombe en partant du repos parcourt
p. c. dans le temps d'une féconde. Comme la circonférence d'un cercle eft à fon
diamètre ainfi foit AB à la ligne C, et ainfi celle-ci à une troifième D. Décrivons
alors une circonférence EFG d'un diamètre égal à cette ligne D ; je dis que c'eft
la circonférence cherchée. En effet, divifons le rayon EF en deux parties égales par
le point H. Si le mobile décrit d'un mouvement uniforme la circonférence FG
avec la viteffe qu'il acquiert en tombant de la hauteur HF , il aura une force
Prop. V. centrifuge égale à fa gravité*. Par conféquent dès que nous aurons démontré
qu'avec la viteffe nommée la circonférence totale FG eft parcourue dans le temps
d'une féconde, il fera établi que le cercle EFG fatisfait à la proposition. Il eft cer-
tain que le mobile parcourra d'un mouvement uniforme et avec la vitefle qu'il a
acquife à la fin de fa chute félon MF un efpace double de cette même longueur
HF dans le même temps pendant lequel il eft tombé le long de HF; lorsdoncqu'il
décrira avec ladite vitefTe acquife la circonférence FG d'un mouvement uniforme,
le temps de fa révolution fera au temps de fa chute félon HF, comme la circonfé-
rence FG e(l au double de HF, en d'autres termes à EF. Et fi nous prenons le
double des termes conféquents, le temps du mouvement uniforme fuivant la cir-
conférence FG fera au double du temps de la chute félon HF, c'eft-à-dire au temps
de la chute félon D (car D eft le quadruple de HF) comme la circonférence FG
eft au double de FE, c'eft-à-dire à D; en d'autres termes, comme C eft à D (car
néccfTairement C eft égale à la circonférence FG elle-même), ou bien comme AB
eft à C. Mais comme AB eft à C, ainfi eft le temps de la chute félon AB,c'clt-à-
dirc le temps d'une féconde, au temps de la chute félon D; parce que, comme on
fait, le rapport AB': D elt le carré du rapport AB : C. Par conféquent la dite
période du mouvement uniforme fuivant la circonférence FG fera au temps de la
chute félon D, comme l'efpace d'une féconde eft à ce même temps de la chute
félon D. La dite période de révolution fuivant la circonférence FG fera donc
égale à l'efpace d'une féconde; ce qu'il fallait démontrer.

Comme le calcul ') fait voir que la diftance AB qu'un mobile tombant vertica-

') Au lieu de „calculus" Huygens avait d'abord écrit „experientia". Il ajouta en marge:
„lmo calculus, ut postea inveni,postquam propofitio casus pcrpendicularis ad
casum per cycloïdem sive penduli vibrationem innotuit"; les éditeurs ont remplacé
cette remarque par un renvoi (voir p. 281, en marge)àr„HoroIogium oscillatorium" (Paris,
1673). D'après laProp. XXV de la Deuxième Partie de cet ouvrage les oscillations cycloïdales

simples d'un pendule de longueur /sont isoclirones et s'accomplissent dans le temps 7\/ — •>

td. 1703.414— 415.

DE VI CF.NTRIFUGA.

279

horizon taliter, a t q u e u n o item f e c u n d o circuicum a b f o 1 v e n s,
habeat vin) centrifugam gravitati fuse aequalem.

[Fig. 12.] Sit data altitudo AB, [Fig. 12] quam perlabitur

~Ct mobile cadens ex quiece tempore v. gr. unius fecundi.

Fiat 11c circumferentia circuli ad diametrum fuum, ita
AB ad lineam C, & ita haec ad tertiam D. Etdcfcriba-
tur diametro aequali ipfi D circulus EFG, dicohunc
efle eum qui poftulabatur. Dividatur enim radius EF
bifariam in H. Mobile itaque in circulo FG fi currat
velocitate quam acquirit cadendo ex altitudine HF
motuque aequabili, habebit vim centrifugam aequalcm
fuae gravitati *. Ideoque fi tantum oitenderimus dicla * [Prop. V.]
velocitate percurri femel circumferentiam totam FG
tempore unius fecundi , jam conltabit circulum EFG
propofito fatisfacerc. Conrtat mobile motu aequabili
atque ea celeritatcquam acquifivitinfinecafusperHF,
tranfiturum fpatium ipfius 1 1 F duplum, eodem tempore
quo cecidit per HF. fi ergo dicta acquifita celeritate
feratur motu aequabili per circumferentiam FG, erit
tempus quo eam abfolvet ad tempus cafus per HF, ficut
circumferentia FGad duplam HF fiveadEF.Etfum |
tis confequentium duplis erit tempus motus aequabilis
per circumferentiam FG ad tempus duplum cafus HF,
hoc eit ad tempus cafus per D (nam D eit quadrupla
HF) ficut circumferentia FG ad duplam FE, five ad
D ; hoc eit , ficut C ad D (nam neceflario C ipfi cir-
cumferentiae FG aequalis eit) hoc eft, ficut AB ad C.
Sed ut AB ad C ita ell tempus cafus per AB, hoc eft
tempus unius fecundi ad tempus cafus per D;quoniam
fcilicet AB ad D duplicata efi: ratio ejus , quae AB ad
& C; igitur tempus diftum motus aequabilis per circum-
ferentiam FG erit ad tempus cafus per D, ut tempus
unius fecundi ad idem tempus cafus per D. Ergo
didtum tempus per circumferentiam FG erit aequale
tempori unius fecundi. quod oftendere neceiïe erar.
Quum calculus ') doccat altitudinem AB quam uno fecundo mobile cadens per-

de sorte qu'on peut calculer^ après avoir mesuré la durée d'une oscillation. Dans la Quatrième
Partie (Prop. XXVI) Iluygens dit qu'on peut trouver l'espace parcouru par un corps tom-
bant en un certain temps „cognita longitudine penduli ad secunda scrupula, absque experi-
mento, percertam consequentiam".

280 LA FORCE CENTRIFUGE.

. — — — —é

• Voir l'Ho lement parcourt en une féconde eft de 15 pieds de Rhy nlande et de "j\ pouces * ; et
roi. oscill. cornrne AB eft à C comme une circonférence eft à fou diamètre, c'eft-à-dire
comme 11 à 7, fui van t Archimède, partant que le rapport de C à D, c'eft-à-dire
au diamètre de la circonférence FG a la même valeur, ce diamètre fera de 19
onces*) à peu près; dont la moitié eft 9 onces 6 lignes. Par conféquent fi un mobile
quelconque accomplit dans l'efpace d'une féconde chacune de fes révolutions
fuivant une circonférence dont le rayon eft de 9! onces, la force centrifuge fera
égale à fa gravité.

Lemme I.

Lorsqu'un poids C eft maintenu fur un plan incliné AB
[Fi g. 13] par un poids D librement fufpendu, et que la corde
CE eft parallèle à l'horizon, la gravité D fera à la gravité C
comme la perpendiculaire BF eft à la bafe FA. Ceci eft évi-
dent d'après la Mécanique. Par conféquent, lorsque la droite
BF eft prife égale à FA, la gravité D devra être égale à C.

Lemme II.

Lorsque des poids égaux font maintenus fur des plans diver-
fement inclinés [Fig. 14] par des 1 ignés parallèles à l'horizon,
les puiffances équilibrantes feront entre elles comme les tan-
gentes des angles fuivant lesquels les plans font inclinés par
rapport au plan de l'horizon.

Proposition VII 4).

Sur la fur fa ce courbe d'un conoïde parabolique à axe ver-
tical, toutes les révolutions d'un mobile parcourant des cir-
conférences parallèles à l' horizon, qu'elles foient grandes ou
petites, feront accomplies dans des périodes égales; chacune

') D'après l'Hor. oscill. p. 155 (4»-" Partie, Prop. XXVI) — g — (14+ — -f — )„pieds

horaires" = -5- X oZ~ Pie°s parisiens = ^55 X ôt~ X — Piec^s de Rhynlande. On

trouve, en effectuant le calcul, — g = ( T5 + — J pieds de Rh. Dans le Manuscrit Huygens
avait écrit d'abord un autre nombre de pieds (biffé et illisible) qu'il corrigea ensuite en
15— , puis en 15.7 — poil. Comme le pied de Rh. = 0,3139 M, cette dernière valeur cor-
respond à# = 9,81 M.
') „Uncia" (once) est ici un autre nom pour le pouce de Rhynlande. On a , en prenant n =

22 I 5 X I 2 + 7 i o

J* „» ='8.93-

id. 1703. 415—416.

DE VI CENTRIFUGA.

28l

[Fig. 14.]

labitur efle pedum Rhenoland. 15. y\ pollicum*, cumque fit AB ad C ut circum- «[VideHo-
fcrentia ad diametrum, hoc eil , ut 22 ad 7, fecundum Archimcdem, atquc ita ro1- <*ciU.
quoque C ad D five ad diametrum circuli FG; fiet hase diameter 19 unciarum *) ' I55' "
proximè; cujus dimidium uncise 9. lin. 6. Itaque fi mobile aliquodtemporefecundi
unius circuitus fingulos abfolvat in circumferentia, cujus quae ex centroe(t9§
unciarum vis centrifuga J) (use gravitati aequabicur.

[Lemma I.]

[Fig. 13.] Si pondus C fuftineatur in piano in-

clinatoAB [Fig. 13] apondereDlibere
pendente, fitque funis CE horizonti
« parallelus; erit gravitas D ad [gravi-
tatem] C, fi eut perpendicularis BF ad
bafin FA. [Conftat] ex Mechanici s.
(JP Hinc fi BF aequalis ponacur FA, debe-
bit gravitas Dipfi C aequalis eCfe.

p. 416. _ I [Lemma IL]

Si pondéra ae q u a 1 i a fuperplanisdiver-
fimode inclinatis fuftineantur [Fig. 14]
retenta per lineas horizonti parallelas,
erunt potentiae fuftinentes inter Ce fi eut
tangentes angulorum, quibus plana ad
horizontisplanum inclinantur.

[Propositio Vil 4).]

[In curva5) fuperficie conoidis Parabolici,quod axim ad per-
pendiculum e rectum habeat, ci rcui tus omnes mobilise ire u in-
fèrent i as Horizonti parallelas percurrentis, five parvae, five
magnae fuerint, aequalibus temporibus per agent ut*): quae tem-

3) Dans le Manuscrit: „cujus quae ex centro est unciarum g\ ejus vis centrifuga".

4) La Prop. VII ne se trouve pas dans le Manuscrit.il en est de même desPropositions XII, XIII,
XIV, XV et XVI. Mais toutes ces Propositions se lisent (sans démonstrations) dans l'„Horo-
logium oscillatorium", aux pages 159 — 161 de l'édition de 1673. Elles y portent respective-
ment les numéros 6, 9, 10, 1 1 , 12 et 13; comparez l'Appendice III quisuit (p. 315). La
démonstration de la Prop. VII est due à de Volder et Fullenius; il en est de même de celles
des Propositions XII, XIII, XIV et XV. Comparez la note 2 de la p. 267.

s) Dans l'Horologium Ose. „cava" au lieu de „curva".

d) Dans l'Horologium Ose. „peraguntur" au lieu de „peragentur".

36

282 LA FORCE CENTRIFUGE.

d'elles étant» égale au temps de deux ofcillations d'un pendule
dont la longueur eft la moitié du latus rectum de la [parabole
engendrante.

Soit donnée une parabole HDB (;Fig. 15] qui par fa révolution autour de l'axe
BK engendre un conoïde parabolique. Prenons fur cet axe la longueur BA égale à
£ du latus rectum '), l'ordonnée correfpondantc AD fera égale à la moitié du latus
rectum. Suppofons qu'un corps en D tourne autour de l'axe AB avec une vitefTe

* Lemme I. telle que la force centrifuge devienne égale à la gravité ; cette force , attendu que

l'angle ADE eft la moitié d'un angle droit, maintiendra le corps au point D *. Mais
fi un corps tourne ailleurs , par exemple en H , avec le centre K et le rayon KH ,
la force centrifuge par laquelle il eft maintenu au point H , fera égale à la force
horizontale" agiflant félon HK par laquelle le mobile pourra être maintenu fur un
plan H F tangent au paraboloïde. Or , cette dernière force fera d'après le premier
Lemme à la force de la gravité comme HG eft à GF, ou bien, à caufe de triangles
femblables, parce que HL eft fuppofée perpendiculaire à HF, comme HK eft à
KL , en d'autres termes, comme HK eft à AD , attendu que d'après la nature de
la parabole KL eft toujours égale à la moitié du latus rectum. La force centrifuge
par laquelle le corps dans fa rotation eft maintenu en H eft donc à la gravité du
corps , ou bien à la force centrifuge en D , comme HK eft à D A. C'ert pourquoi ,
d'après l'inverfe de la première propofition a) , ils parcourront leurs circonfé-
rences dans le même temps.

Quant au temps dans lequel les révolutions s'accomplifTent, il fera déterminé
de la façon fuivante. Puisque nous avons fuppofé que le corps D tourne de telle

* Prop. V. manière qu'il poflede une force centrifuge égale à fa gravité, il tournera avec la

vitefle qu'il acquerrait par une chute verticale félon la moitié de AD *. Mais avec
cette viteffe il parcourrait dans le temps de cette chute la ligne DA d'un mouve-
ment uniforme. La période de la révolution eft donc au temps de la chute félon la
moitié de DA comme la circonférence du cercle eft au rayon DA. Or le temps
d'une très petite ofcillation eft au temps de la chute verticale d'une hauteur égale à

* Prop. XXV, la moitié de la longueur du pendule *, comme la circonférence d'un cercle eft à fon

P. 2 de l'I lo- diamètre , et par conféquent le temps de deux très petites ofcillations du pendule
roi. oscill. 3) r r

') L'équation de la parabole étant y* = 2px, ip est le latus rectum.

*) Voir la Prop. I , p. 267.

3) Il s'agit de la Prop. XXV de la Deuxième Partie de P„Horologium oscillatorium" (comparez
la note 1 de la page 278). Voici cette Proposition : In Cycloïde cujus axis ad perpendiculum
erectus est, vertice deorsum spectante, tempora descensus quibus mobile, à quocunque in
ea puncto dimissum, ad punctum imuin verticis pervenit, sunt inter se aequalia; habentque
ad tempus casus perpendicularis per totum axem cycloïdis eam rationem , quam semicircum-
ferentia circuli ad diametr.um''.

Dans l'énoncé de la Prop. VII du texte il est question d'„oscillationes penduli" ; les éditeurs
dans leur démonstration parlent d'„oscil!ationes minimae penduli". Muygens a probablement

id. 1703. 416 — 417.

DE VI CENTRIFUGA.

283

/>. 41

pora fi n g u 1 a ae q u a n t u r binis ofcillationibus pcnduli, eu jus
longicudo fie dimidium lateris recti Parabolae genitricis.]

[F»g- '5-1

[Sic Parabola HDB [Fig. 15] , cujus revolutione circa axim BK, fiât Conois
Parabolicum. In illo axe (umatur BA aequalis ^ lateris reeti ') , crit ordinatim

applicata AD œqualis lateris recti
dimidio. Ponatur autem corpus in
D circa axim AB circumagi ea velo-
citate, ut vis centrifnga fiât gravitati
aequalis; qua? vis ergo, cum angulus
ADE fit femirectus, corpus fultine-
bit in punclo D *. Si vero corpus * Lemm. I.
rotetur alibi, ut in H, centro K &
intervallo Kl I , erit vis centrifuga,
qua fuftinetur in puncto H , aequalis
vi, qua mobile per rectam HK Hori-
zonti parallelam detineri poterit in
piano HF tangente Paraboloidem.
Haec autem vis ex primo Lemmate
erit ad vim gravitatis, ut HG ad
GF, fiue, propter triangula fimilia,
quoniam HL in HF normalis ponitur,
ut HK ad KL, five,ut HK ad AD, cum ex natura Parabojlae KL femper aequalis
fit dimidio lateris recti. Vis ergo centrifuga, qua corpus rotando detinetur in H,
eft ad corporis gravitatem, five ad vim centrifugam in D, ut HK ad DA. Quare
ex converfa prima? !) eodem tempore fuas circumferentias abfolvent.

Tempus autem quo circuitus peraguntur ita determinabitur. Quoniam fuppo-
fuimus corpus D rotari, ita ut vim centrifugam habeat gravitati aequalem, rota-
bitur ea velocitate, quam acquireret cafu perpendiculari ex dimidia AD *. Sed * prop# y.
ea velocitate tempore hujus defeenfus, abfolveret lincam DA motu a:quabili.
Tempus ergo gyrationis cfi; ad tempus defeenfus per dimidium DA; ut circum-
ferentia circuli ad radium DA. Tempus autem ofcillationis minimae e(t ad tempus
cafusperpendicularisex dimidia penduli altitudine *, ut circumferentia circuli ad
diametrum, adeoque tempus duarum ofcillationum minimarum penduli DA, eft

Prop. XXV.
Horol.

0

p

oscil.

eu en vue un pendule cycloïdal , tandisque les éditeurs parlent d'un pendule ordinaire. II est
vrai que dans quelques autres Propositions de Huygens qui se trouvent également parmi celles
qu'il ajouta a l'„Horologium oscillatorium" (comparez la note 2 de la page 267) la locution
„oscillationes minimae" est employée.

Comparez la Prop. XXV de la Quatrième Partie de r„IIorologium oscillatorium" („De
mensurae universalis, et perpetuae,constituendaeratione"), où il est dit: „Ab oscillationi-
bus autem minimis penduli, inter cycloides suspensi, non differunt sensibiliter oscillationes
minimae penduli simplicis, cujus eadem sit longitudo".

284 LA FORCE CENTRIFUGE.

DA eft au temps de la chute félon la moitié de la hauteur DA , comme la circon-
férence d'un cercle eft. à fon rayon, en d'autres termes: comme la période
d'une révolution entière à ce même temps de la chute verticale d'une hauteur égale
à la moitié de DA. Le temps d'une révolution dans le conoïde parabolique eft
donc égal au temps pendant lequel fe font deux ofci Hâtions d'un pendule dont la
longueur eft DA, moitié du latus re&um de la parabole engendrante. C.Q.F.D.

Proposition VIII.

Lorsque deux mobiles fufpendus à des fils inégaux font mis
en rotation de telle manière qu'ils parcourent des circon-
férences horizontales, l'autre bout du fil demeurant immobile,
et que les axes ou hauteurs des cônes dont les fils décrivent
la fur face par ce mouvement font égaux, les périodes pendant
lesquelles chaque mobile parcourt fa circonférence feront
auffi égales.

Suppofons les fils AC et AD [Fig. 16] liés en haut à un même point fixe A et
qu'à eux foient attachés des mobiles en C et D refpeftivement lesquels tournent
fuivant des circonférences horizontales à rayons BC et BD. Soit encore AB l'axe
commun des deux cônes que les fils AC et AD décrivent en tournant: je dis que les
périodes des révolutions font égales entre elles. Confidérons d'abord des mobiles
égaux; que CE foit perpendiculaire à AC et DF de même à AD. Eh bien, il elt
évident que c'eft la force centrifuge des mobiles qui tient les fils ainfi tendus dans
une direction oblique; et comme le mobile C a en vertu de fa gravité la même ten-
dance à tomber que s'il s'appuyait fur un plan CE ; et que d'autre part la force
centrifuge par laquelle le corps tend à s'écarter de l'axe AB fuivant BC tient
cette tendance de la gravité en échec, la dite force centrifuge eftnéceffairement
égale à la puiffance, par laquelle le mobile C pourrait être maintenu fur le plan
incliné CE, cette puiflTance agiffant fuivant une ligne horizontale BC. Pour la
même raifon la force centrifuge par laquelle le mobile D eft fou tenu eft néceffai-
rement égale à la puiffance par laquelle ce corps pourrait être maintenu fur le
plan DF, cette puiffance agi (Tant fuivant une ligne également horizontale. Or
cette puiffance eft à la première qui, à ce que nous avons dit, maintient le mobile
* Lemme II. C en place, comme la tangente de l'angle BDF eft à la tangente de l'angle BCE *,
c'elt-à-dire comme la tangente de l'angle DAB eft à la tangente de l'angle CAB,
ou bien comme DB eft à CB: par conféq lient auffi la force centrifuge que le
mobile D a dans fa circonférence fera à la force du mobile C dans la fienne comme
le rayon DB eft au rayon C B. D'où l'on conclut , d'après Fin verfe delà Prop. I *),
que les périodes de révolution font les mêmes.

') Dans le Manuscrit de Huygens : „ita ut circulos horizontales describunt".

id. 1703. 417— 419.

DE VI CENTRIFUGA.

285

t>. 418.

p. 419.

[Fig. 16.]

ad tempus cafus pcrpendicularis ex dimidia altitudine DA, ut circumferentia
circuli ad radium, hoc eft; ut tempus totius gyrationis ad idem tempus cafus per-
pcndicularis per dimidiam DA. Tempus ergo gyrationis in conoidi Parabolico
sequatur tempori, quo binx pcraguntur ofcillationes penduli, cujus longitudo fit
DA, dimidium lateris recti Parabolse genitricis. Q.E.D.]

| [Propositio VIII.]

Si mobilia duo ex fi lis inaequalibus fufpenfa gyrentur, ita
ut circumferentias horizonti parallelas perçu rrant1), capite
altero fili immoto ma n ente, fuerint autem conorum, quorum
fuperficiem fila hoc moni defcribunt, axes five altitudines
squales, tempora quoque, qui bus utr unique mobile circulum
fuum perçu r r i t , se q u a 1 i a erunt.

Sint fila AC, AD [Fig. 16] communi vertice A religata, habeantque mobilia
fingula adnexa in C & D, quse gyrentur in circulis horizontalibus quorum radii

BC, BD. fit autem AB axis idem utriufque coni
quem fila AC, AD circuitu fuo ambiunt.Dico tem-
pora circulationum effe inter fe aequalia. Ponan-
tur primo mobilia effe asqualia; fit CE perpendicu-
laris in AC, & DF perpendicularis item in AD.
Confiât igitur vim centrifugam mobilium effe quae
fila ita obliqué extenfa fuftineat; cumque mobile
C conatum habeat ex gravitate fua defcendendi
eundem ac fi piano CE incumberet; vis autem
centrifuga, qua nititur recedere ab axe AB fecun-
dumBC,i(lumgravitatis conatum inhibeat, necefTe
eft vim diflam centrifugam sequalem efTe potentiae
qua mobile C fuftineretur in piano inclinato CE
per lineam BC horizonti parallelam. Eadem ratione necefTe eft vim centrifugam,
qua fuftinetur mobile D, effe aequalem potentiae qua hoc idem fuftineretur in
piano DF per re&am item horizonti parallelam. Eft autem haec potentia ad
priorem illam quae fuftinere dicla eft mobile C, ficut tangens anguli BDF ad
tangentem anguli BCE *, hoc eft, ficut tangens anguli DAB ad tangentem anguli *[Lemm.II.l
CAB, hoc eft, ut DB ad CB: ergo & vis centrifuga quam habet mo|bile D in
circulo fuo, erit ad vim centrifugam mobilis C in fuo circulo, ut DB femidia-
meter ad C 13 femidiametrum. Unde ex Prop. I 2) converfa, fequitur tempora
circulationum effe aequalia.

J) Au lieu de „Prop. I" Huygens écrit, ,6"; dans le Manuscrit ce numéro qui indique le

o86 LA FORCE CENTRIFUGE.

Mais fi les mobiles font inégaux, l'égalité des périodes fubfiftera néanmoins.
En effet, fi nous fuppofbns p. e. le mobile C plus lourd qu'il n'était auparavant,
il lui faudra au (fi une puiiïance d'autant plus grande qu'il eft plus lourd lui-même
pour le maintenir fur le plan incliné CE, cette puiffance agiffant fuivant une ligne
horizontale, et par confisquent auflî une force centrifuge d'autant plus grande;
mais pour qu'il poffède cette dernière il doit parcourir la circonférence dans le
même temps qu'auparavant lorsqu'il était fuppofé plus léger, comme cela reffort
de ce que nous avons dit plus haut *). La propofition eft donc établie.

Proposition IX.

Les périodes de révolution fuivant des circonférences hori-
zontales CD et BE [Fig. 17], l'angle de giration CAD étant le
même, font dans un rapport égal à la racine carrée de celui
des longueurs des fils AC et AB.

En effet, la force centrifuge nécefTaire pour maintenir une même obliquité du
fil eft la même dans deux parcours de ce genre; mais ladite force étant la même ,
fuivant l'inverfe de la propofition IV 3) les diftances de l'axe de rotation doivent
être entre elles comme les carrés des périodes de révolution. Par conféquent les
carrés de ces périodes doivent être ici entre eux comme CF eft a BG , c'eft-à-
Jire comme AC eft à AB. C.Q.F.D.

Proposition X.

Lorsque deux mobiles quelconques fufpendus à des fils décri-
vent en tournant des circonférences horizontales, les périodes
de révolution feront entre elles comme les racines carrées des
hauteurs des cônes dont les fur fa ces font parcourues par les fil s.

Soient donnés les fils AC et AD [Fig. 18] auxquels font attachés des mobiles
C et D décrivant des circonférences horizontales, tandis que les bouts des fils
demeurent immobiles en A. PuifTe C faire circuler le fil AC fuivant la fur face
conique dont AB eft Taxe, et D le fil DA fuivant la furface conique dont l'axe
eft AE; je dis que la période du mobile C eft à la période du mobile D dans un
rapport égal à la racine carrée du rapport AB : AE. En effet, imaginons-nous

§6 (voir la p. 305 qui suit) est également écrit en marge auprès de la Proposition que les

éditeurs ont nommée Prop I. Comparez la note 2 de la page 267.
1 ) Dans le Manuscrit on lit : ,Jam vero si inaequalia fuerint mobilia".
a) Voir les l. 1 1 — 13 de la p. 267;
J) Au lieu de „per conversam IV" Huygens avait écrit: „per 2" , c. à. d. d'après le § 2

(voir la .p. 304 qui suit); ce § correspond à l'inverse de la Proposition IV. Comparez la
note 2 de la page 285.
4) Dans le Manuscrit: „subdupla".

id. 1.-03. 419—420.

DE VI CEN TIUFUGA.

287

/>. 430.

Si vero inœqualia fuerint mobilia '), nihilo fecius eadcm temporum aequalitas
continget. Nam fi ex. gr. mobile C gravius ponatur quam prius fuerat,tanto
quoque majori potentia, quanto gravius eu;, indigebit, qua fuftineatur in piano
inclinato CE per lineam horizonti parallelam, tantoque proinde majorem vim
centrifugam requiret. hanc autem ut habeat débet circulurn percurrere eodem
tempore, quo antea cum levius ponebatur, uc patec ex iis quae fupra diximus ').
Ergo confiât propofitum.

[Propositio IX.]

Tempora lationum per circulos horizontales CD, BE [Fig.
17], angulo gyrationis CAD eodem exiftence, funtin fubdu-
plicata ratione longitudinum filorum AC ad AB.

Eadem enim vis centrifuga efl: in utraque
hujufmodi circulatione ad fuflinendam ean-
dem fîli obliquitatem. Si autem dicla vis eft
eadem tune ut quadrata temporum quibus cir-
culi abfolvuntur, ita debent efTe diftantiœ ab
axe circulationis per converfam IV 3). Ergo hic
erunt ficut CF ad BG, hoc efl:, ut AC ad
AB ita quadrata temporum circulationum.
[Q.E.D.]

| [Propositio X.l

Si mobilia duo quslibet fi lis fufpenfa gyrando deferibant
circulos horizonti parallelos; erunt tempora circulationum
in fubduplicata 4) ratione altitudinum conorum, quorum
fuperficies à filis d efcrib untur.

[Fig. 18.]

Sine fila AC, AD [Fig. 18] quibus annexa mobilia C
& D circulos horizontales deferibant, dum capita filorum
in A immota manent. Et C quidem ducat filum AC
fecundum fuperficiem conicam cujus axis AB, D vero
filum DA per fuperficiem coni cujus axis fit AE. Dico
tempus circuitus mobilis C elle ad tempus circuitus mobi-
lis D in ratione fubduplicata AB ad AE. Intelligatur enim
mobile aliud religatum ex filo AF, facere fua circu-
latione conum, cujus latus AF axis AB. Ejus igitur
circulationis tempus aequale ell tempori circulationis à

288 LA FORCE CENTRIFUGE.

qu'un autre mobile attaché à un fil AF décrive en tournant un cône à côté AF et à

* Prop. VIII. axe AB. La période de ce mobile eft: donc égale à celle du mobile C *. Or, la

période du mobile F eftà celle du mobile D dans un rapport égal à la racine
*Prop. IX. carrée du rapport AF : AD*, ou bien de AB : AE. Par conféquent la période
du mobile C elle auffi, eft: à celle du mobile D dans un rapport égal à la racine
carrée de AB : AE. C.Q.F.D.

Proposition XI.

Lorsqu'un mobile fufpendu à un fil décrit par Ton mouve-
ment, tandis que l'extrémité fu péri cure du fil demeure en repos,
des circonférences horizontales inégales, les périodes cor-
refpondant à ces circonférences feront dans un rapport
égal à la racine carrée de celui des fin us des angles fuivant
lesquels le fil eft incliné par rapport à un plan horizontal.

Soit donné un fil AB [Fig. 19] attaché en A; et que le mobile qui y eft fufpendu
et qui tourne horizontalement tende le fil d'abord fuivant la droite AB,mais
enfuite fuivant la droite AC. Tirons les horizontales BE et CD coupant la verti-
cale AD en E et en D. Par conféquent, comme AB et AC font égales, AE
repréfentera le finus de l'angle ABE et AD le finus de l'angle ACD. Je dis qu'alors
les périodes correfpondant aux circonférences à rayons BE et CD feront entre
elles dans un rapport égal à la racine carrée dû rapport AE : AD; cela refïbrt
avec évidence de la propoficion précédente.

Proposition XII *).

Lorsqu'un pendule animé d'un mouvement conique décrit
de très petites circonférences, les périodes correfpondant
à chacune d'elles feront au temps d'une chute verticale d'une
hauteur égale au double de la longueur du pendule dans un
rapport égal à celui d'une circonférence de cercle à fon dia-
mètre, partant égales au temps de deux oscillations latérales
très petites de ce même pendule.

Soit donné un fil AC attaché en A [Fig. 20] ; et que le mobile qui y eft fufpendu
décrive en tournant une circonférence horizontale à rayon DC égal àDA,de
forte que l'angle CAD elt égal à la moitié d'un angle droit; la force centrifuge

* Lemnie I. en Cfera égale à la gravité du mobile* et par conféquent celui-ci parcourra la cir-

conférence décrite avec le rayon DC avec la vitefTe qu'il acquerrait par une chute

') Dans le Manuscrit: „per praecedentem".

éd. 1703.4:0—4:1,

DF. VI CENTRII UGA.

289

mobili C *. Elt autem tempus circulationis mobilis F ad tempus circuicns mobilis * [Prop.VW.1;
1) in fubduplieata ratione AF ad AD *, fivc AB ad AE. Ergo & tempus circu- * [Prop. IX.]
lacionis mobilis C ad tempus mobilis D erit in fubduplieata ratione AB ad
Ai:. Q.E.D.

[Propositio XL]

Si mobile filo fufpenfum, c api te fili fuperiore q nie le en te,
d e f c r i b a t motii f 11 o circulos h o r i z o n t i p a r a 1 1 e 1 o s insquales,
erunt tempo ra lac ion uni per dictos circulos in fubduplieata
ratione fi nu u m angulorum, quibus fil uni ad pi an uni horizon-
t i s i n c 1 i 11 a t u r.

Sit filum AB [Fig. 19] rcligatum ad A. Mobile autem ex eo fufpenfum ac
/>. 4:1. circumgyratum horizontaliter extenjdat ipfum primo fecundum rectam AB;

deinde vero fecundum rectam AC;
ducantur autem horizontt parallelœ
BE, Cl), occurrences perpendicu-
lari AD in E & 1). Ergo quia AB,
AC œquales funt, referet AE finum
anguli ABE; AD vero finum anguli
ACD; dico jam tempora lationum
per circulos, quorum radii BE, CD
fore inter fe in fubduplieata ratione
AE ad AD. Patet hoc manifelto ex
propofitione fuperiori.

[Propositio XII.] a)

[Si pendulum motu conico la tu m circuitus minimos fa ci a t;
e or uni fingulorum tempora, ad tempus cafus perpendicu-
1 a r i s ex d u p 1 a p e n d u 1 i a 1 1 i t u d i n e , e a m r a t i o n e m b a b e n t , q u a m
cire u m feren t i a circuli ad diametrum: ac proinde aequalia
funt tempo ri duarum o f c i 1 la t ion uni 1 a te rai i uni ejufdem pen-
duli minimarum.]

[Sit filum AC religatum ad A [Fig. 20], ex quo fufpenftun mobile circum-
gyrando deferibat circulum horizontalem, cujus radius DC, a?qualis ipfi DA,
ita ut angulus CAD fit femiredtus, erit vis centrifuga in C aequalis gravitati
mobilis *, idcoque percurret circumferentiam radio DC deferiptam, ea veloci-
tate, quam acquircret mobile , cafu perpendiculari ex altitudine dimidiae DC au:

■) Voyez sur cette Proposition et sa démonstration la note 4 de la page 281.

I.enim.

37

290 LA FORCE CENTRIFUGE.

•Prop. V. verticale d'une hauteur égale à la moitié de DC ou de DA *. Or DC cil à CA
comme 1 eft à 1/2 , et par conféquent le temps d'une chute verticale de la hauteur
§DC fera au temps d'une chute verticale de la hauteur ^ CA ("ces temps étant
dans un rapport égal à la racine carrée du rapport DC : CA) dans le rapport
1 : vVa. D'où l'on conclut que le temps d'une chute verticale d'une hauteur
|DC fera au temps d'une chute de la hauteur 2AC (qui eft le double du temps
d'une chute fuivant * AC) comme 1 eft à 21/1/2 , ou bien comme un rayon quel-
conque eft au double de ce rayon multiplié par VVi-

Or , le temps d'une chute verticale de la hauteur £DC eft au temps de giration
fuivant la circonférence décrite avec le rayon DC, comme le rayon eft à la cir-
conférence ') ; et le temps d'une rotation fuivant la circonférence DC eft au temps
d'une très petite rotation dans un rapport égal à la racine carrée du rapport

♦Prop.X. AD : AC*, en d'autres termes à 1 : 1/1/2; par conféquent le temps d'une chute
verticale d'une hauteur |DC eft au temps d'une très petite rotation comme le
rayon eft à la circonférence multipliée par 1/1/2; le temps d'une très petite
rotation du pendule AC eft donc au temps d'une chute verticale d'une hauteur
égale à deux fois le pendule, comme la circonférence multipliée par VVz eft au
double du rayon multiplié par VV^-, ou bien comme une circonférence eft à fon
diamètre. Mais vu que le temps d'une très petite oscillation latérale du pendule AC
eft au temps d'une chute verticale d'une hauteur £AC, ou, en doublant l'un et
l'autre, que le temps de deux très petites oscillations latérales du penduleACeftau
temps d'une chute verticale d'une hauteur 2AC, également dans un rapport égal
à celui d'une circonférence a fon diamètre *) , le temps d'une très petite rotation du
pendule AC fera au temps d'une chute verticale d'une hauteur égale à deux fois le
pendule AC, comme le temps de deux oscillations latérales très petites du pendule
AC eft à ce même temps d'une chute verticale le long de 2AC. Par conféquent
le temps d'une très petite rotation du pendule AC fera égal au temps de deux très
petites oscillations latérales du môme pendule AC. C.Q.F.D.

Proposition XIII 3).

Lorsqu'un mobile parcourt une circonférence et accomplit
chaque révolution dans le même temps dans lequel un pen-
dule ayant pour longueur le rayon de cette circonférence
pourrait parcourir d'un mouvement conique une très petite
circonférence ou exécuter deux oscillations latérales très
petites, il aura une force centrifuge égale à fa gravité.

') Parce que, d'après la Prop. V (p. 275) citée plus haut, la vitesse acquise par une chute de
hauteur £CD est égale à la vitesse avec laquelle le mobile C parcourt sa circonférence et que
de plus le temps de cette chute peut être remplacé par le temps dans lequel le mobile peut
parcourir DC avec une vitesse uniforme égale à la vitesse acquise par cette chute.

td. 1703.421—423.

DE VI CENTRIFUGA.

29I

DA œquali *. Eft autem DC ad CA ut 1 adv/2, adeoque tempus cafus per-*Prop.V.

pendicularis ex dimidia DC ad tem-
pus cafus perpendicularis ex dimidia
CA, quas tempora funt in fubdu-
plicata racione DC ad CA, erit in
rarione 1 ad VV2. Unde tempus
cafus perpendicularis ex dimidia DC,
ad tempus quo cadit ex duplaAC,
quod temporis cafus ex dimidia AC
duplum eft, erit, | ut 1 ad 2 vVa,

J*4aa- """ — — 1 ' five ut radius quilibet ad duplum ejus-

dem radii duétum in 1/1/a.
Eft autem tempus cafus perpendicularis ex dimidia DC, ad tempus gyrationis per
circumferentiam radio DC defcriptam, ut radius ad circumferentiam '); tempus
autem gyrationis per circumferentiam DC eft ad tempus circuitus minimi, in fub-
duplicata ratione AD ad AC * five ut 1 ad vVa: tempus ergo cafus perpendicu- * Prop.X.
laris ex dimidia DC, eft ad tempus circuitus minimi, ut radius ad circumferentiam
duclam in 1V2; tempus igitur circuitus minimi penduli AC ad tempus cafus per-
pendicularis ex dupla penduli altitudine, ut circumferentia ducla in vVa ad du-
plum radii ductum in VVï, five ut circumferentia ad diametrum. Cum vero tempus
ofcillationis minimae lateralis penduli AC ad tempus cafus perpendicularis ex di-
midia AC, five fumtis utriufque duplis tempus duarum ofcillationum minimarum
lateralium penduli AC ad tempus cafus perpendicularis ex dupla AC, etiam fit, ut
circumferentia ad diametrum1), erit tempus circuitus minimi penduli AC, ad
tempus cafus perpendicularis ex dupla penduli AC altitudine, ut tempus duarum
ofcillationum lateralium minimarum penduli AC ad idem tempus cafus perpendi-
cularis ex dupla AC. Erit ergo tempus circuitus minimi penduli AC aequale tem-
pori duarum ofcillationum minimarum lateralium ejufdem penduli AC. Q.E.D.]

p. 423. | [Propositio XIII.] 3)

[Si mobile incircumferentiaferatur,circuitusquefingulos
abfolvat eo tempore, quo pendulum longitudinem femidia-
metri circumferentiae ejus habens motu conico circuitum mi-
nimum abfolveret, vel duplicem ofcillationem minimam laté-
rale m, habebit vim centrifugam fuae gravitati aequalem.]

*) Comparez la phrase qui commence en bas de la p. 283.

J) Voyez sur cette Proposition et sa démonstration la note 4 de la page 28 1 .

202 LA FORCE CENTRIFUGE.

Soie donné un fil AC [Fig. 20] égal au rayon de la circonférence que parcourt
le mobile, de forte que l'angle CAD eft égal à la moitié d'un angle droit, et fup-
pofons que la période de la révolution correfpondant à CD foit 1 : la période
* Prop. XI. d'une très petite rotation du même pendule fera 1/1/2 *. Or, par hypothèfe la
période d'une révolution fuivant la circonférence à rayon AC eft la même; la
période correfpondant à CD eft donc à celle qui correfpond à AC comme 1 eft
à 1/1/2, en d'autres termes ce rapport eft égal à la racine carrée du rapport
CD: AC, d'où il réfulte, d'après l'inverfe de la quatrième proportion '), que ces
deux mobiles tournant de cette manière pofTèderont une force centrifuge égale et
que par conféquent, la force centrifuge correfpondant à CD étant égale à la
gravité a), la même chofe fera vraie pour la rotation fuivant la circonférence à
rayon AC. C.Q.F.D.

Proposition XIV 3).

Les périodes de révolution d'un pendule quelconque animé
d'un mouvement conique feront égales au temps d'une chute
verticale d'une hauteur égale au fil du pendule, lorsque l'angle
d'inclinaifon du fil par rapport à un plan horizontal fera de
2°54' environ. En termes précis: lorsque le finus du dit angle
fera au rayon comme un carré inferit dans une circonférence
eft au carré de la même circonférence.

Soit AD = DC [Fig. 20J = a, AE = b\ la circonférence d'un cercle
à fon rayon comme c à r. Soit 1 le temps d'une chute verticale d'une
hauteur iCD. Le temps d'une chute d'une hauteur |AC fera alors vVa.
Or, le temps correfpondant à la chute fuivant ±AC eft à celui qui correfpond
à celle fuivant AC comme 1 eft à \Zi\ le temps d'une chute fuivant AC
fera donc repréfenté par 1/1/8. Mais la période de révolution correfpondant
à CD eft au temps d'une chute de la hauteur £CD comme c eft à r 4). Par

conféquent la période d'une révolution correfpondant à CD fera — . Mais la

période qui correfpond à C eft à celle qui correfpond à un point quelconque

B dans un rapport égal à la racine carrée du rapport AD : AE , ou comme Va eft

c b
à \/b 5). La période qui correfpond à B fera donc = - V-\ et fi nous fuppofons

maintenant AE , finus de l'angle ABE , tel qu'il foit au rayon AB comme un carré

') Prop. IV, p. 273.

') Comparez la dernière phrase de la p. 289.

3) Voir sur cette Proposition et sa démonstration la note 4 de la page 281.

<•./. 1703. 4a3— 424«

DE VI CF.N TUIFUGA.

293

[Sit filum AC [Kig. 20] îequale radio circuli, per quem mobile fertur, ita ut
angulus CAD fit fcmire&us; fitque cempus gyrationis pcr CD, 1. cric tempus

gyrationis minimae cjufdcm penduli
y/V* *"Idem aucern ex hypothefi eit
tempus gyrationis per circumferen-
tiam , cujus radius AC,- tempus ergo
gyrationis per CD eit ad tempus
gyrationis per AC, ut 1 ad vVa; five
in fubduplicatâ ratione CD ad AC,
unde ex converfa 43e '), habebunt
haec duo mobilia ita circumlata, vim
centrifugam aequalem, adeoquecum
in CD vis centrifuga fit aequalis
gravitati 2), idem locum habebit, in gyratione per circulum, cujus radius
AC. Q.E.D.]

[Propositio XIV.] 3)

[Penduli cujuslibet, motu conico lati, tempora circuitus
îequalia e ru nt tempori cafus perpendicularis ex altitudine
penduli filo aequali; eu m angulus inclination i s fili ad planum
horizon tis fuerit parti uni 2, ferup. 54, proxime. Exacte vero,
fi anguli dicti fi nu s fuerit ad radium, ut quadratum circulo
inferiptum ad quadratum a circumf erentia ejus.]

[Sit AD = DC [Fig. 20] , a , AE, b\ circumferentia circuli ad radium, ut c

ad r\ tempus cafus perpendicularis per | dimidiam CD fit 1. erit tempus cafus per

P' 424' dimidiam AC VV2. Eit autem tempus per dimidiam AC ad tempus per AC ,

ut 1 ad v/2, erit ergo tempus per AC, ut W%- Sed tempus gyrationis per CD e(t

ad tempus cafus per dimidiam CD, ut c ad r 4). Erit itaque tempus gyrationis per

ç

CD = -. Verum tempus gyrationis in C eft ad tempus gyrationis in quolibet

punfto B, in fubduplicatâ ratione AD ad AE, five ut VœzàVb 5). Erit ergotem-

c b
pus gyrationis in B ■= V=\ quod fi nunc ponatur AE finum anguli ABE effe ad

radium AB, ut quadratum circulo inferiptum, ad quadratum circumferentia; ejus,

bec c b c b

erit b ad ai/ 2 , ita irr ad ce, five — = 2V/2, vel -V- = W8 6) : cumque -V-

v ' ' arr r a ' n r a

4) Comparez le deuxième alinéa (p. 291) de la démonstration de la Frop. XII.

5) Comparez la note 1 de la p. 300.

6) Nous avons corrigé ,,^8" ^de Volder et Fullenius) en „V\/8".

Prop. XI.

294 DE LA FORCE CENTRIFUGE.

infcrit dans une circonférence eft au carré de cette circonférence, b fera à aVi

n s i_- bec . .. c b . /0 c b

comme irr eft a ce , ou bien — = 21/2 , ou bien -i/- = vvo : et comme -1/

arr r a r a

eft la période de révolution correfpondant au point B et 1/V8 le temps d'une

chute de la hauteur AC, cette période correfpondant à B fera égale au temps

d'une chute verticale d'une hauteur égale à la longueur du fil du pendule.

Or, attendu que ir : c = j : 22 , on aura 4^7* .-ce = 49 : 484 ou bien irr : ce =

49 : 968. Par conféquent, 968 : 49 = ay/2 (le rayon a étant égal à 1 00000) :

5062 (finus de l'angle ABE) ; donc l'angle ABE = ï°$\ environ. C.Q.F.D.

Proposition XV 2).

Lorsque deux pendules égaux en poids, mais de longueur de
fil différente, font animés d'un mouvement conique et que
les hauteurs des cônes font égales, les forces avec lesquelles
ils tendront leurs fils feront entre elles dans un rapport égal
à celui des longueurs des fils.

Soient donnés deux pendules AB et AC [Fig. 2 1 ] de longueur différente et que
deux poids égaux fufpendus à leurs extrémités B et C tournent autour de l'axe
commun AD. Je dis que la force avec laquelle le fil AB eft tendu eft à la force
avec laquelle le fil AC eft tendu dans un rapport égal à celui des fils AB et AC. En
effet, fi nous admettons que le poids B eft maintenu dans cette pofition par une
puifTance en A tirant le fil AB et par une autre puiffance en G égale à la force cen-
trifuge et tirant fuivant la droite BG, il eft certain d'après la Mécanique que fi
l'on mène BH verticalement et HL horizontalement, la force en A qui tire le fil
AB fera à la gravité du poids B comme LB eft à BH, ou bien comme AB eft à
AD. De même la force par laquelle le fil C eft tendu fera à la gravité du poids C,
ou bien à la gravité du poids B égal par hypothèfe au poids C, comme AC eft à
AD. Par conféquent la force par laquelle le fil AB eft tendu pendant la rotation
fera à la force par laquelle le fil AC eft tendu comme AB eft à AC. C.Q.F.D.

Proposition XVI 3).

Lorsqu'un pendule l'impie eft animé de la plus grande oscil-
lation latérale poffible, c' eft -à-dire lorsqu'il defeend fuivant

') Nous avons corrigé „fîat" (d. V. et F.) en „fiet".

:) Voyez sur cette Proposition et sa démonstration la note 4 de la page 281

éd. 1703.404—4:5.

DE VI CKNTRIFl'GA.

295

fîctempus gyrationis in B & i^v 8 tempus defcenfus per AC,erit hoc tempusgyra-
tionis inB,œquale tempori cafus perpcndicularis ex altitudinependuli filoaequali.
Cum autem ir ad c elt, ut 7 ad 22, erit \rr ad ce ut 49 ad 484, five irr ad ce ut
49 ad 968. Hinc fiet '), ut 968 ad 49 ita aVi radius = 1 00000 ad 5062 finum
anguli ABE gr. 2. 54', proxime. Q.E.D.]

[Fig. 21.]

[Propositio XV.] 2)

[Si pendula duo pondère aequalia, fed inaequali filorum lon-
gitudine, motu conico gyrentur, fuerintque conorum al tic u-
dines aequales; erunt vires, quibus fila ftia intendent, in
eadem ratione, quae e ft filorum longi tudin is. 3)]

[Sînt duo pendula AB, AC [Fig. 21] diverfae longitudinis, ex quorum extre-

micaribus B & C fufpenfa duo pondéra aequalia rotentur circa communem axim

/-. 425. AD. Dico | vim qua tenditur filum AB

efTe ad vim qua tenditur filum AC, in
ratione filorum AB ad AC. Si enim pona-
mus pondus B in eo fitu fuftineri per
potentiam in A trahentem filum AB , 6k
per potentiam aliam in G vi centrifugée
sequalem trahentem fecundum reclam BG
confiât ex Mechanicis ducla BH hori-
zonti perpendiculari 6k H L eidem paral-
lela, fore vim in A tendentem filum
AB ad gravitatem ponderis B ut LB ad
BH, five ut AB ad AD . Itidem erit vis
qua tenditur filum C ad gravitatem pon-
deris C, five ad gravitatem ponderis B,
quod asquale ipfi C pofitum fuit, ut AC ad AD. Erit ergo vis qua gyrando tenditur
filum AB, ad vim qua tenditur filum AC, ut A B ad AC. Q.E.D.]

[Propositio XVI.] *)

[Si p e n d u 1 u m f i m p 1 e x o f c i 1 1 a t i o n e 1 a t e r a 1 i m a x i m a a g i t e t u r,
hoc eft, fi per totum circuli quadrantem defeendat: ubi ad

J) Au lieu de „longitudinis" lisez plutôt „longitudinum".

4) Voyez sur cette Proposition la note 4 de la page 28 1 . Quant à la démonstration , les éditeurs
l'ont empruntée au Manuscrit de Iluygcns.

2(^6 DE LA FORCE CENTRIFUGE.

un quart de circonférence, il tendra Ton fil, lorsqu'il aura
atteint le point le plus bas de la circonférence, avec une force
trois fois plus grande que s'il y était fimplement fufpcndu.

Lorsque le globe C [Fig. 22] attaché en A au moyen du fil ACdefcendfuivant
le quart de circonférence CB, il tendra, au moment où il fera parvenu en B, le
fil AB avec une force trois fois plus grande que s'il y était fimplement fufpendu
de forte que fon poids compterait feul. En effet, d'abord la viteffe avec laquelle
il continuerait à fe mouvoir fuivant la ligne droite BD s'il quittait le fil en B eft la
même que celle qu'il aurait au point F s'il était tombé verticalement le long de
CF. Là il aurait acquis une viteffe telle qu'avec cette viteffe il parcourrait d'un
mouvement uniforme un efpacc égal au double de cette même hauteur CF dans
le même temps dans lequel il eft tombé de C en F. Le globe a donc en B une
tendance à parcourir une ligne BD double de AB dans un temps égal à celui dans
lequel il tomberait de A en B, bien entendu fans avoir égard à la force de fa
gravité, par laquelle il defeendrait en même temps dans le fens vertical et décri-
rait donc une certaine parabole 3). Soit BGE une parabole dont AB eft le demi
latus rectum, et B le fommet. Parce qu'alors les écarts du globe B de la cir-
conférence BC, tandis qu'il parcourt BD d'un mouvement uniforme, font con-
iîdérés au début près du point B comme identiques avec les écarts de la parabole
BGE 4),ileftmanifefte que la force centrifuge que poffède le globe en Ben vertu
de la rotation feule confifte en une tendance h s'éloigner du centre A ou de la cir-
conférence BC d'un mouvement accéléré fuivant les nombres 1,3,5,7 ecc- 0 ct
que cette tendance eft par conféquent du même genre que celle avec laquelle les
corps cherchent à tomber et que nous appelons la gravité. Et cette tendance du
globe Bell auffi grande qu'elle le ferait dans un corps égal qui parcourrait l'efpace
DE d'un mouvement accéléré dans le même temps pendant lequel le globe B
parcourrait l'efpace BD d'un mouvement uniforme, c'eft-à-dire dans le même
temps dans lequel le globe tomberait de A en B d'un mouvement femblablement
accéléré. Par conféquent, comme DE eft le double de BA , la tendance centri-
fuge du globe en B ell le double de fa gravité. Mais il s'y ajoute ici une autre ten-
dance due a la gravité, par laquelle le globe B, dans le même temps où il tomberait

') Dans le Manuscrit de Huygens on lit: „ubi in B pervenerit validius trahet filum AB
quam si simplici pondère suo suspensus esset. Quanto autem ? Triplo".

2) Dans le Manuscrit: „secundum rectam moveri".

3) Dans la figure du Manuscrit cette parabole (BS) est indiquée et Iluygens ajoute: „posset
etiam vis conatus utriusque simul per lineas 1 2, 34, 56 expendi determinata
ctiam parabola BS". Les lignes droites 12, 34 et 56 partent de A et coupent la circon-
férence et la parabole US respectivement aux points 1 , 3 , 5 et 2, 4 , 6.

4) Le cercle CHB est le „cercle oscillateur" de la parabole BGE en B.

5) Comparez le deuxième alinéa de la p. 267.

éd. 1703. 425 — 426.

DE VI CENTRIFCGA.

297

^.426.

punccum imuni ci rcum feren tiae per vénerie, criplo majori vi
fi 1 u m fu uni t r ah et, q u a m fi ex i 1 1 o firapl iciter f u fp e n f u m fo re t.]

Si globus C [Fig. 22] ex A ligatus filo AC per quadrantem circumferenciae

[Fig.22.] CB defeendat,

ubi in 13 perve-
neric criplo ma-
jori vi trahet fi-
lum AB, quam fi
fimplici pondère
fuo rufpenfus
effet '). Primum
enim velocicas
qua pergeret mo-
veri fecundum
reclam 2) lineam
BD, fi in B fi-
îum relinqueret,
cadem eft atque
ea quam haberet
in punclo F, fi
perpendiculari-
ter per CF deci-
diffet. Ibi autem
tantam naétus

effet celeritatem , ut ca fparium ipfius CF dnplum conficeret motu aequabili pari
tempore quo ex C decidit in F. Ergo in B conatum habet globus tranfeundi
lineam BD duplam AB,pari tempore, quo ex Acade|ret in B;nempenonconfide-
rata vi gravitatis fuae, qua deorfum quoque intérim defeenfurus effet & Parabolam
aliquam deferipturus 3). Sic BGE Parabola cujus femilatus reclum AB, vertex B.
Quoniam ergo receffus globi B, à circumfercntia BC, dum per reétam BD sequabili
motufertur,initioprope Bpunéhim pro iifdemhabentur, cum receflibus à Parabola
BGE4); confiât vim cencrifugam quam ex folacirculacione habet globus in B,effe
conatum recedendi à centro A vel à circumfercntia BC motu accelerato fecundum
numéros 1, 3, 5, 7, &c. 5) ac proinde fimilem effe ei conatui quo corpora defeen-
dere conantur, quem gravitatem appellamus. Eff autem ille conatus in globo B
tantus, quantus in corpore fibi sequali quod motu accelerato confeéturum fit (patium
DE, eodem tempore dum motu aequabili conficeret l'patium BD, hoc eft aequali
tempore illi quo globus accelerato itidem motu caderet ex A in B. Ergo quia DE
cil dupla BA conatus centrifugus globi in B duplus efl fuae gravitatis. At vero
conatus alius ex gravitate accedit hîc, quo globus B (pari tempore quo ex A ad B

38

2<p8 DE LA FORCE CENTRIFUGE.

de A en B, afpire à parcourir maincenanc auffi un efpace égal en tombant verti-
calement d'un mouvement naturellement accéléré. En vertu des deux tendances
il cherche donc à parcourir d'un mouvement accéléré fuivant les nombres i ,
3 , 5,7 un efpace égal à la fomme de DE et de AB , en d'autres termes au triple
de AB; partant la force avec laquelle il tire au point B après être defcendu
depuis C, eft égale à trois fois la force qui réfultedu (impie poids du globe B
librement fufpendu. Ce qui eft aufll exactement conforme a l'expérience.

Pour favoir avec quelle force la corde AB eft tendue lorsque le globe defcend
fuivant l'arc HB: foit FN égale à la moitié de AB et conftruifons le rectangle
BN, menons cnfuite HL parallèlement à AB; je dis que la force de traction
cherchée eft au poids fimple du globe fufpendu comme HL eft à LK. Par confé-
quent fi BH eft la fixième partie de la circonférence la force totale fera le double
de cette force due au poids; il faudra donc, pour fupporter cette force de traction,
un fil deux fois plus fort que le fil fimple capable déporter le globe fufpendu, etc.

Proposition XVII *).

Un globe attaché par un fil au centre d'un cercle vertical ne
peut tourner fuivant la circonférence de ce cercle, que fi le fil
peut fupporter une tenfion égale à fix fois le poids fufpendu.

Soit BCDE [Fig. 23] un cercle vertical, au centre A duquel foit fufpendu
le globe B. Je dis que pour que ce globe puifle accomplir une révolution fuivant
la circonférence BCDE il faut un fil capable de porter le fextuple du poids B.
En effet, pour que le fil refte tendu lorsque le globe palfe par le point D et
defcend fuivant l'arc DE, il faut que la vitefTe du globe en ce point foit telle que,
fi on le détachait, il décrirait une parabole DF dont le demi latus rectum ferait AD.
Il doit donc avoir une vitefie égale à celle qu'il aurait au point D s'il était tombé
d'une hauteur HD égale a la moitié de DA 5); pour que la dite vitefTe lui refte en
D après fon afeenfion à partir de B fuivant la demie circonférence BCD, il eft
nécefïaire que la vitefie en B foit telle qu'il puifTe avec cette vitefTe monter verti-
calement jusqu'au point H. En effet, s'il pofTede cette vitefie en B et qu'il parvient

*) Dans le Manuscrit: „et ducatur".

2) La Prop. XVI I est la seule que les éditeurs ont rédigée eux-mêmes; mais la démonstration est de
Huygens, sauf les modifications apportées parles éditeurs, que nous signalerons dans les
notes qui suivent. Comparez encore la note 4 de la p. 28 1.

3) Dansle Manuscrit: „Ut globus circumgyrari possit per circumferentiam BCDE
circa A centrum dico opus esse", etc.

4) Huygens écrit: „sexcuplum".

5) Voir la Prop. V , p. 275.

6) Dansle Manuscrit: „ut igitur ex B. . . ascendenti supersit ei".

éd. 1,-03. +26—427.

DR VI CENTRIFUGA.

= 99

r-±-

caderet) nunc quoque tantundem fpatii motu naturaliter accelerato dcorfum
conficere niti:ur. Ergo utroque fimul conatu, nititur conficerc, motu accelerato
fecundum 1 , 3, 5,7, fpatium œquale utrisque DE & AB, hoc cil ipfius AB tri-
plum; quamobrem etiam, ërit vis, qua trahit in B punfto ex C defcendens, tripla
ejus qua? fit ex fimplici pondère globi B libère pendentis. Qnod 6c ad amuffim
experientice confentit.

Si cupiam fcire qua vi trahatur funis AB defcendente globo per arcum HB; fit
FN dimidiœ AB a?qualis & fiât rettangulum BN, ducaturque ') ML parallela
AB. dico vim traclionis quaefitam effe ad pondus fimplex globi pendentis, ut
-. HL ad LK. Unde fi fuerit BH fextans | circumferentise erit ifta vis ponderis
hujus dupla; eoque filo duplici opus erit ad perferendam ejus traftionis vim, cujus-
modi fimplici globus furpenfus retineri poteft, &c.

[PropositioXVIL] 2)

[Globus filo ex centro circuli ad horizontem perpendicu-
laris fufpenfus, per circumferentiam iftius circuli rota ri non
poteft, nifi filum fextuplum ponderis appenfi fuftincre queat.]

Sit circulus perpendiculariter ad horizontem ereétus BCDE [Fig. 23] , ex cujus
centro A fufpenfus fit globus B, dico, ut hic circumgyrari pofiit per circumferen-
tiam BCDE, opus efTe 3)
filo quod fextuplum 4) pon-
deris B appenfum furtinerc
poffit. Ut enim filum exten-
fum maneat cum globus
tranfit D punclum, perque
arcum DE defeendit, opor-
tet velocitatem globi eam
illic effe, quâ, fi dimittatur,
deferipturus fit parabolam
DF, cujus femilatus reétum
fit AD. Quare tantam habere
eum oportet, qualem in D
habiturus effet decidens ex
altitudine HD ipfius DA
dimidia5): ut igitur ci ex
B per femicirculum BCD
afeendenti fuperfit 6) diéla
celeritas in D, neceffe ei\
celeritatem in B tantam effe, qua poffit afeendere perpendiculariter ufque ad H

300 DE LA FORCE CENTRIFUGE.

par un chemin quelconque à la hauteur D, il lui refiera toujours afTez de vitefTe
pour qu'il puifle monter verticalement ou auffi par tout autre chemin jusqu'en
H, en d'autres termes il confervera autant de vitefTe qu'il en acquerrait en
tombant de la hauteur HD; et c'eft là la vitefTe dont nous avons dit que le globe
a befoin au point D. Or la vitefTe avec laquelle il pourrait monter verticalement
de B en H, ou bien qu'il poiïederait en tombant de H13, efl à la vitefTe qu'il
acquerrait en tombant de AB, dans un rapport égal à la racine carrée de celui de
ces efpaces, c'efl-à-dire de v/ioà 21). Mais il a été démontré dans la propofition
précédente que fi le globe tourne dans la circonférence avec la vitefTe qu'il
acquiert en tombant de la hauteur AB ou bien fuivant l'arc EB , la force centri-
fuge feule efl le double du poids fimple du globe. Et la vitefTe avec laquelle
il tourne dans la circonférence en ce point etl à la vitefTe dont il était queftion
plus haut comme 1/10 efl: à 2; par cohféquent les forces centrifuges font entre
elles dans un rapport égal au carré de ce rapport, c'efl-à-dire comme 10 efl: à
Prop. II. 4 * ou 5 à 2. La force centrifuge au point confidéré efl donc à la gravité du globe
.comme 5 cil à 1 . Mais à cette force centrifuge , au moment où le globe pafTe
par le point B, il faut ajouter la force de la gravité par laquelle il tendàdefcendrc
verticalement, laquelle, h ce que nous avons dit, efl à la dite force centrifuge
dans le rapport 1 : 5. La force totale ou tracïion qu'éprouvera le fil, au moment
où le globe pafle par le point B , fera donc le fextuple de la gravité du globe.

En partant de là, lorsqu'un globe attaché à un fil AB [Fig. 24] efl abandonné
à lui-même au point C fi tué à la même hauteur que A, qu'on divife AB en D de
telle manière que DB = f AB, et qu'on fiche en D un clou que le fil doit ren-
contrer lorsque le globe defeend du point C, je trouve que pour cette pofition le
globe peut précifément accomplir une révolution autour du clou D en décrivant
une circonférence; mais que fi le clou D efl fiché plus haut, cela devient
impoffible. Car, attendu que la vitefTe du globe en B néceflaire pour accomplir
une révolution entière doit être à la vitefTe qu'il acquerrait en tombant de la
hauteur DB comme ^10 efl à 2 , comme nous venons de le démontrer, il s'enfuit
que les hauteurs devront être dans un rapport égal au carré de ce rapport-là, c'ert-
à-dire dans le rapport 10 : 4 ou 5 : 2, pour que le globe en tombant de ces hauteurs
acquière l'une ou l'autre de ces vitefles. Par conféquent AB : DB = 5:2.

F I N.

*) On aura remarqué que Iluygens, à cette époque, écrit généralement \/lx /a:/a ou /, : 1/777, (et
non pas 1/7, : J/4) pour la „ratio subduplicata" de deux lignes (voir p.e. aux p. 273 — 2751a
démonstration de la Prop. IV). Même ici, où il s'agit d'une application numérique, il écrit
y 10: 2 (et non pas \/$ : 1/2). En effet, suivant Euclide la racine carrée d'une ligne n'a pas
de sens, tandis que la moyenne proportionnelle entre deux lignes en a un. Plus tard (voir les
premières Jignes de la p. 549 du T. XIII) Iluygens définit cependant la „ratio subduplicata"
comme y//[ : i//,;de Volder et Fullenius font de même (voir la p. 293, note 5). Wallis en

éd. 1.-03. 42;— \z$. DR VI CENTRIFUGA. 30 I

punclum. I Ianc cnim celericacem in B habens, quacunque via perveniat ad altitu-
dinem D, femper reftabit eitantum ccleritatis ut polfit porro perpendiculariter,

vel quacunque ctiam via afcendcre ad H: hoc eft, tanta ei fripèrent celeritas
quantam ex alcicudine HD cadens acquirerec, qua illi in D opus e(Te diximus.
Celericas porro, qua ex B ad H perpendiculariter afcendcre poflet, fivc quani
/>-4-<!- habcretex HBdecidens,elt ad celeritatem|quam acquireret ex ABcadens,in ratione
fubduplicatahorum fpatiorum, hoc eft, ea quae y 10 ad 2 '). Eft autem oftenfum in
prsecedentî, li rotetur in circumfcrentia ea celeritatc, quam acquiric cadens ex AB
fivc per arcum EB, effe vim centrifugam folam duplam ponderis globi fimplicis.
Eltque celericas qua hic in eadem circumfcrentia rotatur ad illani, ut l/io ad 2,
ac proinde vis centrifuga in ratione duplicata, hoc eft 10 ad 4*, five ut 5 ad 2. *[l'rop IL]
Ergo vis centrifuga hîc eric ad globi gravitatem ut 5 ad 1. Ad hanc vero vim cen-
trifugam, cum globus tranfit in B, addenda eft vis gravitatis, qua deorfum tcndere
conatur, quse ad vim diétam ccntrifugam dicta eft fe habere, ut 1 ad 5. Ergo tota
vis feu attractio quam fentiet filum tranfeunte globo in B erit fextupla 3) globi
gravitatis.

Mine invenio, fi globus ex AB [Fig. 24]
[Fig. 24.J ^jQ |jgatus dimittitur ex C, ejufdem cum

A punrto latitudinis; dividatur autem AB in
D, ut fit DB [=] | AB, atque in D clavus
figatur cui filum occurrat, globo ex C
cadente: ita demum globum circa clavum
D convolvi pofle circulumque deferibere;
i\ vero altius figatur clavus D, non pofle.
Nam 3) cum celeritas globi in B ad circu-
lationcm integram perficiendam debeat effe
ad celeritatem quam acquireret cadens ex
DB ut v/10 ad 2, ut modo oftenfum fuit:
hinc altitudines debebunt e(Te in duplicata
ratione iftius, nempe ut 10 ad 4 five 5 ad 2, ex quibus cadendo diverfas iftas cele-
ritates acquirat. Ergo AB ad DB ut 5 ad 2.

FINIS.

i656(voirlap.479dii T.I) donne à la „ratib subduplicata" la forme \/ ~. Dans la traduc-
tion française nous avons parfois donné la préférence à la formule y/l1 : VK-) d'autres fois à
la formule V/ j- P°ur Ie 'ecteur du vingtième siècle ces deux interprétations de l'expres-
sion „ratio subduplicata" sont d'ailleurs presqu' équivalentes.

:) Huygens écrit „sexcupla".

3) Au lieu de „Nam" Huygens écrit „Dem.*' (Demonstratio).

APPENDICE T)

À L'OUVRAGE: „DE VI CENTRIFUGA".
1659.

[Première Partie] *).

Libéra per vacuum pofui vefligia princeps 3).

CFi^.1.]4)

21 061. 1659.

^"—-t^/

') Nous reproduisons dans cet Appendice les premières pages du Manuscrit de Huygens men-
tionné dans la note 1 de la p. 254, qui, à l'exception du § 9 (p. 306), n'ont pas été publiées
par les éditeurs des „Opuscula postuma".

DE VI CENTRIFUGA. APPKNDICE I. I 659. 30'

[Fig. a.]

) Conatus vis ut noscatur vidcndum quid futurum fi globus fol-

^^5r vacur. Et id quidem fol 11 m quod ltatim poil folutionem ficret, fient

yf et in gravi fupra fuperficiem cavam impofito [Fig. 2] ubi tangens

Jf ejus (uperfîciei fpeftatur.

Descenfum gravium per 1,3,5,7 &c- comprobat Ricciolus lib. 9 s).
De menfura cerca per horologij oscillât. 6)

[Deuxième Partie] 7).

1. Ut diameter ad circumferentiam ita fi fiât haec ad tertiam, quâque temporis
particulâ grave è fublimi cadens di&ae tertiae longitudinem percurrit, eâdem
temporis particulâ grave femel circumgyretur in piano horizontis, in quo funi-
culo ad paxillum relegato detineatur, cujus funiculi longitudo fit diclae diametri
femiflls, tune funiculus tanta vi trahitur ex conatu gravis à centro recedendi
quanta ab eodem gravi fi ex illo fuspenfum effet attraheretur, propria feilicet
gravitate 8).

2) Le Manuscrit de Huygens mentionné dans la note 1 débute par quelques annotations que
nous avons réunies dans cette première Partie en mettant le vers d'Horace à la tête.

3) Horace , Epist. Lib. 1 , 1 9 , vs. 2 1 .

4) Dans la Fig. 1 la ligne parabolique représente sans doute une „parabole osculatrice" du
cercle. Comparez la Fig. 4 de la p. 263 et la Fig. 22 de la p. 297.

5) Riccioli dans son „Almagestum Novum" (voir notre T. I, p. 402, note 7) traite la chute
des corps graves aux pages 381—397 de la deuxième Partie du Premier Tome (T. 1. Pars
Post. Lib. IX. Sect. IV, Cap. XVI.) Il a fait lui-même de nombreuses expériences, en se ser-
vant des diverses tours de la ville de Bologne (p. 385). Ces expériences lui firent voir que
la „proportio incrementi velocitatis à Galileo asserta" (p. 386) d'après laquelle les espaces
parcourus dans des intervalles de temps égaux croissent „ut 1. 3. 5. 7. 9. 11. &c." est juste.

6) C. à. d. „per horologij oscillationes". Comparez les notes 1 des pp. 278 et 280.

7) Le texte fait suite à celui de la première Partie.

*) Ce paragraphe fait voir que Huygens connaissait déjà au mois d'octobre de l'annéei659 la
grandeur absolue de la force centrifuge. Si l'on appelle /■ le rayon de la circonférence ou

la longueur du fil, la troisième („tertia") longueur sera /= 2«2 r , et comme /= — gt3 (où /
représente le temps de révolution du mobile) , on aura t = in y/ — , donc la vitesse v =
= Vgr, donc mg (force centrifuge selon la proposition de Huygens) = — . Il est vrai que

304 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE I. 1 659.

1. Hinc fequicur, (i hoc fueric, deinde autem circuitus duplo lentiores veli-
mus, ita ut eadem trahendi vis fervetur, oportere funiculum quadruplo longiorem
adhibere.

3. Si fingulis fecundis femel circumagi pilam plumbeam vel aliud grave veli-
mus in piano horizontali, ac tantundem trahere quantum ex funiculo fuspenfam,
quaericur quae longitudo funiculi effe debeat quo relegata gyrctur. Resp. quoniam
imo fecundo 14 pedibus l) descendit pila ex alto cadens, fi ponatur diameter

rotae five dupla longitudo funiculi 00 x, erit circumferentia— xfecundum Archi-

4.84.
medem, unde tertia proportionalis — -x aequanda 1 4 pedibus unde fit x 30 1 pes

49
5 une. et unciae, cujus itaque femiiïis 8£ poil. -\ 2) efi: longitudo funi-
culi quaefita.

4. Quanta vero fi 24 horis femel circumagi velimus?. . . . 5I290I250I579 p.
radius five funiculi longitudo 3).

3265860 duodecempedae diametri telluris 4).
6

19I595I160 rot pedum eft terrae femidiameter Snellio4).
tantum abeft igitur ut ob vertiginem terrae gravia expellantur , ut tum demum
omnis gravitas ijs deceflura fit fi femidiameter terrae effet 265 5) vicibus major

quam nunc eft. Nunc autem tantum — =- pars gravitatis decedit corporibus, fub

aequatore pofitis. alijs minus.

dans ce paragraphe il n'est question que du cas particulier où la force centrifuge est égale
à la pesanteur, mais les trois paragraphes suivants montrent que dans la pensée de l'auteur

la force centrifuge est — pour des valeurs quelconques de v et de r.

') Il s'agit de pieds de Rhynlande, puisque, dans le § 4 qui suit, le diamètre de la terre est ex-
prtméen pieds de Rh. En octobre 1659 I luygens ne connaissait donc pas encore la vraie valeur

de —g, savoir ( 15 +yf) pieds de Rh. (voir p. 280, note 1). Dans une note marginale il

Q

„corrige" même le nombre 14 en 13—.

2) Lisez — .

' 242

3) Nous avons supprimé le calcul, dans lequel Huygens part delà valeur — g = 14 pieds. Il

DE VI CENTR1FUGA. APPENDICE I. 1659.

305

[Fig.i.l

[Troisième Partie] 6).

5. Si gravi conatus adfit descendendi fecundum crescen-
tem accelerationem 1,3,5,7 &c. unoque, verbi gratia,
fecundo tranfeundi per dimidium ejus fpatij, quod tranfi-
rec pari tempore cadcndo ad perpendiculum; eo conaru
fie ut dimidia tancum gravitas fentiatur ejus quae fentiretur
pendente gravi ex fune. Ita grave in piano AB [Fig. 1]
dimidium pendet ejus quod reftè fuspenfum penderet,quia
eodem tempore fpatium BA quo duplum ejus BC in per-
pendiculo tranfiret. Scimus autem dimidium pendere quia
BA dupla eft BD perpendicularis.

[Fig. 2.]

6. Si longitudo funiculi dupla fit alterius; converfio autem
intégra utriusque, five fimiles arcus, eodem tempore fiant , erit
attraclio in funiculo longiori dupla quoque ejus quae in breviori
fentitur 7).

remarque ensuite: „Hic calculus quoque corrigendus esset ponendo pro 14 p.
13.8 une. sive 135- pedis". Il exécute en effet ce calcul et trouve maintenant une
longueur de 51 64292231 pieds.

4) Comparez le Tome XV p. 533, note 3. Snellius exprime le diamètre de la Terre en Verges
de Rbynlande, „Eratosthenes Batavus" Lib. II, Cap. XII.

5) Le nombre 265 (ou plutôt 264) correspond à la longueur du fil ou du rayon indiquée dans
la note 3. On a, en effet, 5164292231 : 19595160 = 263,5. .

6) Le texte fait suite à celui de la Partie précédente. Dans les §§ 5 — 8 Huygens esquisse le com-
mencement d'une démonstration du théorème énoncé dans la deuxième Partie, en se basant
sur le principe de la première: „Conatus vis ut noscatur videndum quid futurum si globus
solvatur. Et id quidem soluin quod statim post solutionem fieret". Il se contente dans les
$§ 6 — 8 d'indiquer par une figure la démonstration des propositions qu'il énonce. La Fig. 3
montre combien le mobile s'écarte de la tangente après avoir parcouru des arcs fort petits.
Dans les Fig. 2 et 4 il faut partout supposer construits des écarts analogues. Dans le cas de la
Fig. 3 par exemple on démontre aisément qu'à la limite (lorsque les arcs considérés devien-
nent ..infiniment petits") l'écart qui correspond à l'arc double est 4 fois plus grand que
celui qui correspond à l'arc simple. D'après le § 5 il faut donc, pour maintenir le globe
deux fois plus rapide dans son orbite, une force quadruple. Le§ 10 est une application du
théorème du § 1.

7) Huygens ajoute: „Hoc generaliter postea demonstratum ut et duœ sequentes".
Comparez les Propositions I , II et III du Traité (p. 267- 271).

39

3°6

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE I. I 659.

[F'g- 3-]

O'ig.40

7. Si duplicetur velocitas circumvolutionis, attractio
prioris quadrupla efficitur.

8. Si eadem celeritate in diverfae magnitudinis circulis gyre-
tur, hoc eft ut eodem tempore arcus aequales (non autem
fimiles) abfolvat, erit attraction i s vis in ratione contraria qua
circulationis radij , ita ut in minori radio major fit attractio.

[Fïg. 5.]

X

rZ.

. 9 '). Si pondus C fuftineatur in piano inclinato AB à pon-
dère D libéré pendente, fitque funis CE horizonti parallelus:
Erit gravitas D ad C fient perpendicularis BF ad bafin FA.
Ex Mechanicis. Hinc fi BF aequalis ponatur FA debebit
gravitas D ipfi C aequalis efle.

. c

[Fig. 6.] 10. Si tubus AB inclinatus gr. 45, gyretur circa AC axem,

fingulis fecundis femel circumiens, intraque eum collocetur

fphaerula B, ea fe hoc loco fuftinebit fi fuerit AC vel CB

9| poil. Rhynl. ") Certe non decidet, fed furfum evolabit 3).

Si enim in rota jaceret , difiantiâ iftâ 9^ poil. 4) à centro C

remota; poiTet cequalem fibi fphaerulam D pendentem fufti-

nere, alligatam videlicet fune DCB, ac per centrum rotae

dependentem. In tubo autem gyrato nititur à centro tendere fecundum CB reétam.

Eadem autem vis requiretur ad fuftinendum globulum in B fuper piano BA, pre-

mendo nempe fecundum CB, atque ad fuftinendum eundem globulum liberum

') Comparez la p. 281 ; le § 9 n'est autre que le Lemma I des éditeurs.

1 *\

*) Au lieu du nombre 9 — , Huygens avait écrit d'abord : 8—. La formule F

10

fait voir

xi \ 22

dans le cas du repos de la bille CB= — e X — *• Pour CB = 8— poll.,7i= — , on trouve

2 in% 10 7

~S==I3 — piedsdellh.; pourCB = 9 — poil., — #=15^ pieds de Rh. Comparez p. 280,

note 1 et p. 304, note 1.

3) Comparez le § 13. En vérité l'équilibre est instable vers les deux côtés puisque la force
centrifuge diminue lorsque la bille descend et qu'elle augmente lorsque la bille monte.

I *î

4) Au lieu du nombre 9 — , Huygens avait écrit d'abord 8—. Comparez la note 2.

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE I. 1659.

307

[Fig.".5)]

fuspenfum. Ergo eodem conacu tendendi a centro quo fphzera B fuflincre potis
efl. (rotx videlicec impofita) fibi îequalem D pendulam, codem et feipfam in
canali AB fullinere poterie

1 1. Si fiât canalis parabolicae figura; cujus \ latus rectum fucrit 9* une. 4) isque
vertice impofitus circa axem parabolce convertatur fingulis fecundis; globulus
quolibet loco intra canalem collocatus eum (ervabit. Si vero citius volvi incipiat
contrarié ascendet.

Sit enim BA \ lateris recti et AD ordinatim applicata 5). ergo haec erit 9^ une. 4).

Hîc autem tangens DE inclinatur angulo femi-recto. Ergo per praecedentem

fuftinebit fe in D. Ponatur jam in H. Ergo quanto
major efl: HK quam DA tanto violentior efl attractio
five conatus à centro tendendi per 6. Sed et in pla-
num inclinatum HF (quae tangens efl: in H) im-
preffb fecundum reclam KH tanto majori vi opus
efl ad fe fuflinendum quam in piano DE ad angu-
lum femirectum pofito, quanto major efl perpend.
HG quam GF, per 9 7). Ergo quum fit ut HK
ad DA ita HG ad GF (ut facile oftendi poteft 8))
apparet impetum circulationis etiam globo in H

pollto fufficere ad le fuflinendum.

12. Non folum autem fi parabola; latus rectum fit 9^ une. 4) fed in quolibet
alio canali parabolico quovis loco aeque facile fe fphaera fuspenfam tenebit. fed
celeritas qua gyrari debebit canalis, quo amplior fucrit parabola, eo minor erit.

13. In canali recto inclinato evolabit globulus neque usquam conquiescere

h\

A ^^r'"

\\ /

\ \ f

9

FC^3

[Fig. 8.]

poterit 9) ; hoc vero aliter fe habet in cono concavo in quo
immoto globulus circumeat. Et hoc quidem experientia
oftendit; fi enim in vitrum hujus formae imponatur converfo-
que celeriter vitro, dein firmato, circumeurfare in eo glo-
bulus coeperit, puta in circulo CD; aliquamdiu hune motum
continuare cernitur, ut nec altius afeendat nec deorfum
labatur. Ratio autem ex fuperioribus manifefla efl. Nam fi
exempl. gr. velit ascendere ad circulum EF , in eo sequali
qua prius celeritate arcus non fimiles prioribus fed asquales

s) L'équation de la parabole étant/ = 2/>x,on a pour x (BA) = —p, AD (jf) =/>.

*) La droite DE représente une tangente à la parabole extérieure au point D, coupant la droite
BG sous un angle de 450.

7) C. à. d. par le Lemma I de la p. 28 1 ; ou plutôt par le Lemma II de la même page qui en découle.

8) Huygens ajoute en marge : „quia scilicet DA oo CL, fi fiât HLperp. tangentiHF".

9) Il est évident que si l'on pouvait donner au tube incliné exactement la vitesse de rotation

3o8

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE I. 1659.

abfolvet eodem tempore, quamobrem, ex 8 ■), quanto minor eft diameterDC
diametro EF canco minor eric vis à ccntro recedendi, cunti percirculum EF
quam per DC: fed in DC tantam habebat duntaxat ut fe fuftinere poiïet; eftque
plani inclinatio eadem; ergo cum in DC circulo fe fuftinere potuerit, in circulo
G H manere non poterie fed eo unde venit afeendet. ne quidem descendet itaque
ex DC, nifi cum celeritatem paulatim amiferit, occurfu aëris et vicri globique
asperitate nonnulla.

14. Idem accidit in calice parabolico. Hoc autem pulcrum in hujusmodi calice
vel fpeculo parabolico, quod globus in eo circumiens omnes revolutiones
Wo-fcfovovç habet, quoeunque loco currens.

[Fig- 9-]

Eft enim gîoboad fe fulli-
nendum eadem vi hic opus
atque in canali parabolico *).
Si igitur breviori tempore
circulum BD abfolveret
quam antea circulum AE,
plus virium haberet quam ut
in BD circulo fe fuftinere
poflet ideoque ascenderet.
Ponitur autem non ascen-
dere , fed in circulo BD cir-
cumire. ergo non breviori
tempore abfolvit circulum
BD quam AE. Sed nec longiori; quoniam tune non fufficeret ei conatusà centro
recedendi ad fe fuftinendum in BD circulo, ideoque defeenderet ad minorem
circulum : Ponitur autem gyrari in BD; Ergo nec longiori tempore hune abfolvet
quam circulum AE. Itaque apparet eodem tempore utrumque percurri; eâdem-
que ratione quemeunque alium in calice circulum.

Minimo motu calicis, ita ut vertex ejus circellum exiguum describat, conti-
nuari poteft motus globuli; cujus fi circuitusnumerentur, exafta temporismen-
fura hoc padlo habebitur, pendulo accuratior. Et fi fuerit f latus rectum parabolae
$\ poil. *) finguli circuitus fecundo minuto peragentur.

Si loco fpeculi parabolici fumas fphaericum radio 91 une. 3) fere eundem

requise, le globe resterait en place. Huygens veut dire que cet équilibre est instable, tandis
qu'au contraire celui d'un globe tournantdans unecavitéen forme de cône renversé est stable.

') Les éditeurs (bien qu'ils n'aient pas publié ce texte) ont corrigé le „8" en „prop. 3". Com-
parez p. 271 , prop. III.

s) Comparez le § 1 1.

1 o

3) Au lieu du nombre 9— , Huygens avait écrit d'abord 8—. Comparez la note 2 de la p. 306.

DE VI CRNTR1FUGA. APPENDICE I. I 659. 309

cffecïum vide bis, fed erunt tamen circuitus paulo celeriorcs, et ij maxime qui
erunc latiffimi.

Globuliim minimum quempiam confidero, nam alioqui ob magnitudinemejus
ne in parabolico quidem perfe<5la ratio erit prorfus, fed paulo citius majores globi
circumeurrent.

15. Si globulus [Fig. 10] exfîlo AB fuspenfus gyretur, ira ut A fit coni vertex
quem filum describit, quoobtufiorem conum volumus, eo velociores circulationes
e(Te necefTeell4).Eadem enim vi centrifugâhîcopuseftad fultinendumglobum in

circulo BE, atque ad eundem fuftinendum

*- lg" lo'-* in tubo inclinato fecundum BD; Et in uni-

^ verfum eadem vis in quolibet alio circulo,

\i ^'/'i Xn quem globus ex filo A Breligatus describit,

jf\%.^""Z'i^~i ['/y \ requiretur, quse deberet efle ad fefç fufti-

\\ yS | XN / nendum in concavo fphaerico BFE, cujus

^Qu \£ ^-VC radius AB. Ergo û BFEfitcircumfcrcntia;

x» VT~ j *"" / quadrans, hoc eft angulus DAB femi-

\ N*V /' reélus, AG autem vel GB ûo 8T35 5) une.

\ \ **■*"•. L— --"''' pedis Rhenol.ci oportet fingulis fecundis

1 \ 1 f circulum BE horizontalem percurri. Et

\ viciflîm quoties AG vel BG eft 8T3e une.

\ j hoc eft AB iiT8T une. fiatque gyrando

V 'a angulus BAD femirecîus, finguli circuitus

(ingulis fecundis abfolventur. Quod fidefi-

nire oporteat quo tempore circuitus peragi debeat, ut fe in K fullinere queat,

fie procedam. Sit BG co a, KH oo £, HAxc. Quoniam HK major eft BG,

ideo fi in K eodem tempore circumeat quo in B, erit vis centrifuga tanto major

in K circumlato quam in B, quanto major KM quam BG per 6. Si autem fiât

ut BG ad mediam proportionalem inter BG et KH ita tempus unius fecundi quo

in B circuit, ad aliud, illud erit tempus quo circumiens in K aequalem vim centri-

fugam^nanciscitur atque habebat in B, per i. Unde ut a \/^âb i'/

— - — , five \/ — 6), clique hoc tempus diélum. Sed oportet in K eam vim

habere qua? fit ad vim in B ficut KH ad HA. Ergo per 7. fi fiât ut KH ad mediam

proportionalem inter KH, HA, hoc eft ad \/bc, ita tempus y — ad aliud quod

4) Huygens ajoute en marge: „Hoc postea melius tractavi." Comparez la Prop. X, p. 287,
dont celle du texte est une conséquence immédiate.

') En marge: 9—. Comparez la note 2 de la p. 306.

6) C'est-à-dire: a: \/~ab= 1" : x; donc x = — - ou\/ — .

a Va

3io

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE I. 1659.

crit \/ — , hoc erit quaefitum. Hoc eft fi fiât ut BG vel GA ad mediam proportio-

nalem inter GA et HA , ita i* ad aliud ; id erit tempus quo circuitus in K abfolvi
débet, ut fe illic fuftinere globulus pofilt.

16. In concavo autem fphaerico eandem efie apparet temporum circulationis
determinationem, ideoque tempora in ejusmodi concavo insequalia eCCe.

[Fig. m.]

17. Cum globus [Fig. 11] ut modo gyratur in orbem
horizonti parallelum, fune ligato ad A punclum, certum
eft validius trahi funem quam fi pendeat ad perpendi-
culum ex A. quanto autem ? Tanto inquam quanto major
eft AB latus coni ejus axe AD.

Eft enim vis centrifuga qua globus fefe fuftinet eadem
atque ea qua fe fuftineret in piano BE (perpendiculari ad
AB) fi traheretur fecundum rettam DBG , ad hoc autem
opus eflet funem BG trahi pondère [Fig. 1 2] ') quod effet
ad gravitatem globi ficut BF ad FE , per 9 , cui ponderi
nunc aequipollet vis centrifuga. Idem vero globus tota
gravitate fua deorfum trahitur fecundum perpendiculum BF. Itaque fie fe res
habet tanquam fi extremus funis B duobus alijs colligatus fit nimirum BG, BF,

quorum BF appenfam habeat gravitatem ipfi B globo

aequalem , alter vero BG trahatur à gravitate quae fit

ad gravitatem globi B ut BF ad FE. quanto igiturad

haec ita fuftinenda opus eft in A five L? Invenitur

ex mechanicis pondus L fe habere ad H ut AB ad

AD. tanta igitur attraélio quanta eft ponderis L,

O*" fentitur in A , cum globus B circumducitur fune AB

in circulo BC. quod erat demonftrandum.

P~ ^3 " ""* Sequitur hinc, quaecunque fuerit funis AB lon.gi-

I i tudo, fi angulus coni quem is funis describit idem

ÔH exiftat idemque pondus maneat B, eandem fentiri

attrattiônem in A vertice 2).

Confidera tantum conatum recedendi a centro efie fecundum horizontalem

lineam ut BG, ideoque in gyratione fili in fitu AB tantundem accedere gra-

vitati vel attraftioni ponderis B, quantum accederet fi quis filo BG horizonti

parallelo in fitu illo ipfum retineret '). atqui notum eft tantum tune diétae gra-

[Fig. 12.]

') En marge Huygens trace encore une autre figure peu différente de la Fig. 1 2. Le poids K et
la petite poulie en G y ont été remplacés par une main qui tire dans le sens BG. Nous avons
ajouté à la fig. 1 2 les lettres O et P qui ne se trouvent chez Huygens que dans cette dernière
figure.

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE I. 1659. 31 I

vitati accedere ut opus fît pondère L ad aequilibrandum B, ut nempe L fit
ad B fient PB ad BO, hoc efi, ut BA ad AD. Ergo apparet gyrando pondus
B in extenfione AB, fentiri in A attraftionem quantam facit pondus L fimpliciter
appenfuni.

Itaque née planum BE nec pondus K coniiderare opus ert 3).

-) Les alinéas qui suivent sont écrits en marge dans le Manuscrit.

3) Cette dernière remarque , jointe à celles des notes 7 de la p. 305 et 4 de la p. 300, fait voir
pourquoi les éditeurs ont cru devoir supprimer les §§ 1 — 8 et 10 — 17. Huygens a continué
la division en §§ encore jusqu'au numéro 20. Le § 18 correspond à la Prop. IX du Traité,
p. 287 (et sa démonstration), le § 19 à la démonstration de la Prop. XVI (p. 297 — 299)
et le § 20 à la démonstration de la Prop. XVII (p. 299 — 301). Viennent ensuite les considé-
rations sur la pesanteur par lesquelles les éditeurs font débuter le traité.

APPENDICE IV)

À L'OUVRAGE „DE VI CENTRIFUGA".

[?]■)

i. Si mobile in circumferentia circuli feratur ea celeritate quam acquirit
cadendo ex alcitudine quae fit quarts parti diametri œqualis; habebit conatum a
centro recedendi aequalem fuse gravitati; hoc eft, aeque valide fikim quo retinetur
intendet atque cum ex eo fuspenfum eft 3).

2. Si duo mobilia aequalid œquali velocitate feruntur in circulis inaequalibtis,
erunt eorum vires centrifugae in ratione contraria diametrorum 4).

3. Si duo mobilia aequalia aequalibus in circulis gyrentur, celeritatibus inaequa-
libus, fed utraque mot 11 aequabili; erit vis centrifuga velocioris ad vim tardions,
in duplicata ratione celeritatum 5).

4. Si mobilia duo aequalia, aequalibus temporibus, circulos inaequales percur-
rant, crit vis centrifuga in majori circulo ad eam quae in minori, fient diameter
majoris circuli ad minons diametrum *).

5. Si mobilia duo aequalia, in circumferentijs inaequalibus circumlata, vim
centrifugam aequalem habuerint, erit tempus circuitus in majori circumferentia ad
tempuscircuitus in minori, in fubdupla ratione diametrorum 7).

') Les treize théorèmes qui suivent sont empruntés aux p. 43 — 45 du Manuscrit N°. 13, intitulé
„Excerpta ex Adversarijs Christian! Hngenij", où Huy^ens avait la coutume d'inscrire ses
principales découvertes. À l'exception du onzième et du treizième, tous ces théorèmes se
retrouvent, généralement dans une rédaction un peu différente, dans le Traité tel qu'il
a été publié par de Volder et Fullenius, comme l'indiquent les notes suivantes. Le treizième
correspond à un paragraphe de la partie du Manuscrit (mentionné dans la note 1 de la p. 254)
qui n'a pas été publiée par les éditeurs.

J) La p. 15 du Manuscrit 13 porte la date du 26 février 1663, et la p. 48 celle du 5 mai 1673.

3) Voir p. 275 , Prop. V.

4) Voir p. 271 , Prop. III.

5) Voir p. 269, Prop. IL

6) Voir p. 267, Prop. I.

7) Voir p. 273, Prop. IV.

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE II. [?]

6. Si mobilia duo ex filis fuspenfa gyrencur ita ut circulos horizontales descri-
bant, capite altero fili immoto manence, fuerint autem conorum quorum fuper-
ficies fila hoc motu describunt, altitudines squales: tempora quoquesqualiaerunt
quibus utrumque mobile circulum fuum percurrit 8).

7. Si mobilia duo, ex filis fuspenfa, gyrando defcribant circulos horizonti
parallelos, erunt tempora circulationum in fubduplicata rationeakitudinum cono-
rum, quorum fuperficiem fila percurrunt 9).

8. Hinc fequitur, fi mobile ex filo fuspenfum, cujus akerum caput fixum
manet, defcripferit circulos insquales horiz. parallelos, tempora circulationum
fore in fubduplicata ratione finiumi angulorum quibus filum ad planum horizontis
inclinatur 10).

9. Si in ejusmodi gyrauone fuerit angulus, quo filum ad horizontis planum
inclinatur, femiredtus; erit tempus circuitus unius ad tempus cafus perpendicu-
laris ex dimidia coni, quem filum dcfcribit, akitudine, ut circumferentia circuli
ad radium ").

Probatur ex eo quod hoc cafu debeat mobile habere vim centrifngam fus gra-
vitati squalem, hoc eft squalem illi quam acquireret cadendo ex akitudine
quarts partis diametrî circuli quem deferibit, per prop. 1 huj.

10. Ex duobus prsccdentibusefrïcituu, quando mobile ex filo fuspenfum cir-
culos omnium minimos deferibit effe tempus unius circuitus ad tempus cafus
perpendicularis ex ipfius fili akitudine, ficut circumferentia circuli ad latus qua-
drati fibi inferipri. Quod tempus circuitus proinde squale e(l oscillationi minims
ejusdem penduli, qua ultro citroque moveretur I2).

11. Ex hoc et S", demonftratur, fi mobile, ita fuspenfum circulum horizonti
parallelum deferibat, tempus circuitus effe ad tempus cafus perpendicularis ex
akitudine filo sequali, ficut circumferentia deferipta radio qui fit médius proportio-
nalis inter fili longitudinem et altitudinem coni quem gyrando filum deferibit, ad
eam qua? potefl: fili duplum I3).

Hinc colligitur tempus circuitus ejusmodi fore squale tempori cafus perpendi-
cularis ex akitudine filo squali quando angulus inçlinationis fili ad horizontis
planum erit 1 gr. 54 min. proximè I4).

8) Voir p. 285, Prop. VIII.
&) Voir p. 287, Prop. X.

I0) Voir p. 289, Prop. XI.

") Voir p. 291,1a démonstration de la Prop. XII (début du deuxième alinéa).

,;) Voirp. 2H9, Prop. XII.

I$) C. à. d. à une longueur, dont le carré est égal au double du carré de la longueur du fil.

'<) Voirp. 293, Prop. XIV.

40

314 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE II. [?]

1 2. In cavo conoidis parabolici , axim ad perpendiculum habencis, circuitus
omnes globuli, circulos horizonti parallelos percurrentis, fivemagnosfiveparvos,
aequalibus temporibus peraguntur ').

13. Quod fi parabolae latus reftum fuerit 19 unciarum pedis Rhen. finguli
circuitus fingulis fecundis minutis peragentur, nempe fi globulus minimus intelli-
gatur. nam cencrum ejus in fuperficie conoidis verfari necefle eft. Colligitur ex
io*. et ex eo quod pendulum longitudinis 9I une. oscillationem duplicem, vel
etiam circellum minimum, det fingulis fecundis, ut docet experientia *).

') Voir p. a8i,Prop. VII.
2) Voir le § 11 , p. 307.

APPENDICE III 0

À L'OUVRAGE „DE VI CENTRIFUGA".

[?]•

De Vi Ccntrifuga
ex motu circulari, Theoremata.

I.

Si mobilia duo aequalia, aequalibus temporibus circumferentias inaequales per-
currant; eric vis cencrifuga in majori circumferentia, ad eam quse in minori, ficut
ipfae inter fe circumferentiae, velearum diametri 2).

II.

Si duo mobilia aequalia, aequali celeritate ferantur, in circumferentiis inaequali-
bus; erunt eorum vires centrifugse in ratione contraria diametrorum 5).

III.

Si duo mobilia aequalia in circumferentiis aequalibus ferantur, celeritate
inaequali, fed utraque motu aequabili, qualem in his omnibus intelligi volumus;
erit vis centrifuga velocioris, ad vim tardions^, in ratione duplicata celeritatum4).

') Les treize théorèmes qui suivent sont ceux que Huygens publia en 1673 sans démonstrations
à la fin de son „IIorologium oscillatorium". Il n'est pas possible de dire quand il les rédigea.
Tous ces théorèmes se retrouvent, quelquefois dans une rédaction un peu différente, dans
le Traité, tel qu'il a été publié par de Volder et Fullenius. Comparez les notes 2 de la p. a6j
et 4 de la p. 281.

') Voir p. 267, Prop. I ; et p. 3 1 2 , Th. 4.

3) Voir p. 271 , Prop. III; et p. 312, Th. 2.

4) Voir p. 269, Prop. II; et p. 312, Th. 3.

3 1 6 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE III. ['?].

IV.

Si mobilia duo œqualia, in circumfercntiis inaequalibus circumlata, vim centri-
fugam îequalem habuerint; erit tempus circuitus in majori circumferentia, ad
cempus circuitus in minori , in fubdupla ratione diametrorum ').

Si mobile in circumferentia circuli feratur ea celeritate, quam acquirit cadendo
ex akicudine , quje fit quarts parti diametri sequalis; habebit vim centrifugam Cux
gravitati œqualem; hoc eft, eadem vi funem quo in centro detinetur intendet,
atque cum ex eo fuspenfum eft 3).

VI.

In cava fuperficie conoidis parabolici, quod axem ad perpendiculum creclum
habeat, circuitus omnes mobilis, circumferentias horizonti parallelas percur-
rentis, five parvœ five magnœ fuerint, aequalibus temporibus peraguntur: qme
tempora fingula asquantur binis oscillationibus penduli, cujus longitudo fit dimi-
dium lateris recti parabolse genitricis 3).

VII.

Si mobilia duo, ex filis inaequalibus fuspenfa, gyrentur ita ut circumferentias
horizonti parallelas percurrant, capite altero fili immoto manente; fuerint autem
conorum, quorum fuperficiem fila hoc motu deferibunt, altitudines œquales;
tempora quoque circulationum aequalia erunt 4).

') Voir p. 273, Prop. IV; et p. 312 , Th. 5.

2) Voir p. 275, Prop. V; et p. 312, Th. 1.

J) Voir p. 281 , Prop. VII (Proposition ajoutée par les éditeurs); et p. 314, Th. 12.

4) Voir p. 285 , Prop. VIII ; et p. 313 , Th. 6.

DE VI CENTR1FUGA. APPENDICE III. [?]. 317

VIII.

Si mobilia duo, uti prius, mocu conico gyrentur, filis aequalibus vel insequalibus
fuspenfa; fuerintque conorum altitudines inaequales;erunt tempora circulationum
in fubduplicaca ratione ipfarum akitudinum s).

IX.

Si pendulum , motu conico latum , circuitus minimos faciat ; eorum finguloruni
tempora, ad tempus caius perpendicularis ex dupla penduli altitudine, eam
rationem habent, quam circumferentia circuli ad diametrum: ac proinde aequalia
funt tempori duarum oscillationum lateralium, ejusdem penduli , minimarum 6).

X.

Si mobile in circumferentia feratur, circuitusque fingulos abfolvat eo tempore
quo pendulum, longitudinem femidiametri circumferentia; ejus habens , motu
conico circuicum minimum abfolveret, vel duplicem oscillationem minimam late-
ralem: habebit vim cencrifugam fuîe gravitati aequalem 7).

XI.

Penduli cujuslibec, motu conico lati , tempora circuitus sequalia erunt tempori
cafus perpendicularis , ex altitudine penduli filo aequali ; cum angulus inclinationis
fili, ad planum horizontis, fuerit partium 2. fcrup. 54. proxime. Exaélevero,
fi anguli difti finus fuerit ad radium, ut quadratum circulo infcriptum ad qua-
dratum à circumferentia ejus 8).

5) Voir p. 287, l'rop. X;et p. 313, Th. 7.

6) Voir p. 289, l'rop. XII (Proposition ajoutée par les éditeurs); et p. 31 3, Th. 10.
r) Voir p. 291 , Prop. XIII (Proposition ajoutée par les éditeurs).

8) Voir p. 293 , Prop. XIV (Proposition ajoutée par les éditeurs); et p. 313, Th. 1 1 , deuxième
alinéa.

3 I 8 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE III. [?] .

XII.

Si pendilla duo, pondère aequalia, fed inaequali filornm longitudine, motu
conico gyrentur, fuerintque conorum altitudines sequales; erunt vires, quibus
fila fua intendent, in eadem ratione quse eft filorum longitudinis ').

XIII.

Si pendulum fimplex oscillatione laterali maxima agitetur, hoc eit, fi
per totum circuli quadrantem defcendit: ubi ad pundhim imum circumferentiae
pervenerit, triplo majori vi filum fuum trahet, quam fi ex illo fimpliciter fuspen-
fum foret *).

') Voir p. 295, Prop. XV (Proposition ajoutée par les éditeurs). Au lieu de „longitudinis'

lisez plutôt „longitudinum".
*) Voir p. 295, Prop. XVI (Proposition ajoutée par les éditeurs).

APPENDICE IV)

À I/OUVRAGE „DE VI CENTRIFUGA".

[1659.] "3

cempora vibrationum pendulorum in fubduplicata ratione longitudinum 3).
tempora circulationum horizontalium funt in fubduplicata ratione axium 4)
conorunrquos defcribunt s).

') Cet Appendice est emprunté à la p. 173 du Manuscrit A.

2) À la p. 158 du Manuscrit A on trouve la description de deux expériences sur la chute des
corps, dans lesquelles Huygens fait usage d'un pendule („ExpertUS 21 Oct. 1 659" et
„ExpertllS23 Oct. 1659"). À la p. 175 de ce Manuscrit on trouve les mots „Inventum
die 5 Oct. 1 659" (il s'agit d'une horloge à pendule conique). La p. 176 où une expérience
du même genre que celles du 21 et du 23 oct. est décrite, porte la date du isnov. 1659.
Notons que Huygens dit à cette dernière date avoir déterminé „ex motu conico penduli" le
temps nécessaire pour la chute d'un corps d'une hauteur déterminée (on trouvera cette expé-
rience dans le Tome suivant).

3) Galilée, observateur assidu du pendule, connaissait cette propriété. Dans l'édition des
„Discorsi e Dimostrationi Matematiche, in Leida, appresso gli Elsevirii, 1638", on lit
(p. 97): „Sagredo: . . Io hô ben mille volte posto cura aile vibrazioni in particolare délie
lampadependenti in alcune chiese da lunghissime corde inauuertentemente state mosseda
alcuno. . ."p. 96 „Salviati:. . Circa poi i descendenti pergliarchi. . . mostra. . . l'esperienza
passarsi tutti in tempi eguali... Quanto poi alla proporzione de i tempi délie vibrazioni
di Mobili pendenti da fila di différente lunghezza [lizez: lunghezze], sono essi tempi in
proporzione suddupla délie lunghezze délie fila, ô vogliam dire lunghezze [lisez: le
lunghezze] esser'in duplicata proporzion de i tempi." Dans l'édition nationale des „Opere di
Galileo" on trouve ces passages aux p. 140 et 139 du Vol. VIII (1898). (Huygens peut avoir
lu les dialogues de Galilée dans l'édition de 1638 , ou dans celle de 1656, mentionnée à la
p. 494, note 1 , de notre Tome I). Peut-être Huygens qui en ce moment faisait des expériences
où le pendule jouait un rôle a-t-il observé lui aussi en ces jours cette propriété du pendule
ordinaire.

4) Leçon alternative: „altitudinum".

5) Comparez la Prop. IX, à la p. 287 de ce Tome. Huygens peut avoir vérifié par l'expérience
ce résultat du calcul. Il est possible aussi qu'il ait observé cette propriété du pendule
conique (correspondant plus ou moins à celle du pendule ordinaire) avant d'en pouvoirdon-
ner une explication théorique.

APPENDICE V )

À L'OUVRAGE „DE VI CENTRIFUGA".

[itfSP-]^

Vid. fig. pag.x praeced.is primam.

(i) SitzlBAE = 45°.

(2) mobile B vim cemrifugam gravitati fuae aequalem débet habere. ea celeri-
tate débet circumfenï quam habet port cafum ex dimidia AE vel EB.

(3) tcmpus per AK ad tempus per BE ut VA 3) ad circumferentiam EB.

(4) fed tempus per BE ad tempus per K hoc eft per circulum omnium mini-
mum ut KA ad VA.

(5) tempus per AK ad tempus per K ut KA ad circumferentiam EB.

(6) fed tempus per |AK ad tempus per AK ut BE vel EA ad AK.

(7) tempus per |AK ad tempus per K ut BE ad circumferentiam BE, hoc eft,
ut radius ad circumferentiam.

(8) Itaque tempus minimae gyrationis penduli AK aequale eft minimae ejusdem
oscillationi 4).

') Cet Appendice est emprunté au Manuscrit A, p. 177. Le feuillet sur lequel se trouvait la
figure fait défaut, ainsi que les quatre feuillets précédents.

2) La p. 176 porte la date du 15 nov. 1659, et la p. 188 celle du 15 déc. 1659.

3) Voir (au quatrième alinéa de la p. 322) la note qui suit.

4) La Proposition (8) correspond à la Prop. XII du Traité (p. 289) où il est dit: „Si pendulum
motu conico latum circuitus minimos faciat, eorum singulorum tempora. . . squalia sunt
tempori duarum oscillationum lateralium ejusdem penduli minimarum". Dans (8) il faut
donc entendre par „minima oscillatio" le temps d'une petite oscillation double.

La Prop. XII du Traité, comme nous l'avons dit aux pp. 281 note 4 et 317 note 6, a été

DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE V. [1659]. 321

empruntée par les éditeurs à r„Horologium oscillatorium"; ce sont eux qui y ont ajouté
une démonstration.

Or, le texte de la Prop. (8) du présent Appendice ressemble davantage à celui du Th. 10
du Manuscrit N°. 13 (p. 313): „tempus circuitus (c. à. d. le temps de révolution dans des
„circuli omnium minimi") proinde squale est oscillationi minima? ejusdem penduli,qua
ultro citroque moveretur": ici aussi le temps d'une oscillation double est désigné par l'ex-
pression peu exacte: „oscillatio minima". 11 est peut-être permis d'en conclure que les pro-
positions du Manuscrit N°. 13 ont été rédigées plus tôt que les propositions de l'„IIoro-
logium oscillatorium".

Le présent Appendice oui contient la démonstration de la Proposition (8) — les chif-
fres ( 1 ) . . . . (8) y ont été ajoutés par nous — fut sans doute précédé par d'autres démon-
strations Comparez p. 325 note 6. Il est possible que les feuillets qui font défaut (les p. 177
et 1-8 contiennent encore d'autres calculs et peuvent avoir été laissées dans le livre pour
cette raison) furent enlevés par de Volder et Fullenius , et qu'ils s'en sont servi pour rédiger
leurs démonstrations des Prop. VII, XII, XIII, XIV et XV du Traité.

Quoi qu'il en soit, le texte du présent Appendice et la démonstration de la Prop. XII
(p. 289—291) ont entre eux une forte ressemblance.

La Fig. 20 (p. 293) qui accompagne la démonstration des éditeurs sert aussi à celle des pro-
positions suivantes; sinon, elle aurait dû avoir la forme de la Fig. 1 de la présente note qui
correspond au texte de Huygens. Les points C et D de la Fig, 20 correspondent à nos points

15 et E. Le point le plus bas doit être désigné ici par la lettre K
[Fig. 1.] comme dans la Fig. 19 (p. 289J.

A Si nous appelons r le rayon BE et / la longueur du fil AK,

l'équation (6) nous apprend que

donc / = ;• j/2, conformément à la Fig. 1.

L'équation (5) , savoir \/ — : in \/ — = /: inr , est

S s

satisfaite: l'expression „tempus per K" est expliquée dans

l'équarion (4) et l'expression „circumferentia EB" désigne la circonférence dont EB est

le rayon.

L'équation (7) est également satisfaite. Pour pouvoir conclure de l'équation (7) à l'équa-
tion (8) il faut supposer connue l'équation :

(9) tempus per JAK ad tempus minima,* oscillationis (oscillation double) ut radius ad
circumferentiam,

qui peut aussi s'écrire:

(9') i- tempus minima: oscillationis (£ oscillation simple) ad tempus per £AK = semicir-
cumferentia ad diametrum.

Sous cette forme elle correspond à la Prop. XXV de la Pars Secunda de l'„Ilorologium
Oscillatorium", où il est dit à propos de l'oscillation cycloïdale:

„tempora descensus ... ad punctum imum verticis . . . sunt inter se œqualia , habentque ad
tempus casus perpendictilaris per totum nxcm cycloïdis eam rationem, quam semicircum-
ferentia circuli ad diametrum". Kn eiïet, l'axe de la cycloïde est égal à la moitié du rayon

4»

322 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE V. [1659].

de courbure au point le plus bas. Nous savons d'ailleurs par une observation de Huygens
à la p. 1 88 du Manuscrit A que la Prop. XXV de la Pars Secunda de l'„Horologium Oscilla-
torium" lui était connue avant le 15 décembre 1659.

L'équation (4) peut s'écrire \V — : 2n\/ — = / : VA

© o

et l'équation (3) V/ — : \y — = VA : inr.

g
De chacune de ces équations l'on tire

VA=27rrt^27

La longueur VA , égale à celle d'une circonférence de rayon l/AE X AK , était probable-
mentreprésentéedansla figure de Huygens par une droite auxiliaire en dehors de la Figure 1,
ou plutôt par une droite ayant une de ses extrémités au centre A.

Considérons maintenant les équations (2). . (8) dans l'ordre du texte.

L'équation (2) correspond à la Prop. V (p. 275) du Traité, ou bien au Th. 1 du
Manuscrit N°. 13 (p. 312). Les éditeurs (p. 289 — 291) commencent également leur
démonstration de la Prop. XII en partant de la Prop. V.

L'équation (3) peut s'écrire:

tempus per AK ad tempus per BE ut i^T adi
ou bien : tempus per |BE : tempus per JAK = 1 : f 2.

Elle correspond donc à la phrase suivante des éditeurs: „Est autem DC ad CA [Fig 20] ut
1 ad j/2 , adeoque tempus casus perpendicularis ex dimidia DC ad tempus casus perpendicu-
laris ex dimidia CA , quse tempora sunt in subduplicata ratione DC ad CA,erit in ratione
1 ad I/I/2."

L'équation (4) peut s'écrire, en divisant le premier et le troisième terme par ]/i :

tempus per | BE : tempus per K = r : inr rj/jT

Sous cette forme elle correspond à la phrase suivante des éditeurs (p. 291): „tempus
ergo casus perpendicularis ex dimidia DC, est ad tempus circuitus minimi, ut radius ad
circumferentiam ductam in i/j/2."

L'équation (5^, qui se déduit des équations (3") et (4"), peut s'écrire, en multipliant
deux termes par j/2 :

tempus per K : tempus per 2AK = inr : nr
ou bien: tempus per K : tempus per 2AK = inr^ 2 : ir'fr'i.

Elle correspond donc à la phrase suivante des éditeurs: „tempus igitur circuitus minimi
penduli AC ad tempus casus perpendicularis ex dupla penduli altitudine , ut circumferentia
ducta in \/\/i ad duplum radii ductum in i/J/2, sive nt circumferentia ad diametrum."

L'équation (7), qui se déduit de l'équation (5) au moyen de l'équation évidente (6), est
à peu près identique à l'équation (5).

Enfin les éditeurs supposent connue la Prop. XXV delà Pars Secunda de l'„IIorologium
Oscillatorium" (voir p. 291 note 2 et p. 282 note 3) et concluent de la même manière que
Huygens à l'égalité du temps de révolution suivant une très petite circonférence d'une part
et du temps d'une très petite oscillation double d'autre part.

APPENDICE VI ')

À L'OUVRAGE „DE VI CENTR1FUGA".

[Première Partie] »)

[1666.] 3)

103005000 pedes hora 1 tranfeundi motu aequabili 4) celeritate oo £diam.
terrae 5).

1 5 gr. tranfeunt hora 1 .
15 mille germ. in gr. 1

75
«S

225 mille germ. tranfit mobile hora 1 , cum in terra et fub squatore fitum

1 ) Cet Appendice est emprunté au Manuscrit C , p. 89 et 90.
3) Manuscrit C, p. 89.

3) La p. 79 porte la date du 20 nov. 1665 , et la p. 92 est datée ,,à Paris 1 666".

4) Comme la suite le fait voir, Huygens se propose de calculer la vitesse de rotation que la terre
devrait avoir pour qu'un mobile placé sur l'équateur éprouvât une force centrifuge égale à
sa gravité. Suivant la Prop. V du Traité (p. 275) , il faut à cet effet calculer la vitesse qu'un
mobile d'abord en repos acquiert en parcourant d'un mouvement uniformément accéléré,

avec l'accélération g, une distance égale à - du diamètre de la terre. En prenant le pied

4
rhénan pour unité de longueur et l'heure pour unité de temps , il trouve par un calcul que
nous supprimons, et qui revient à calculer l/gR, R étant le rayon de la terre, la vitesse
103005000. Ce nombre est beaucoup trop grand; comme Huygens n'avait apparemment
pas sous la main la mesure de Snellius (p. 304 de ce Tome), il prend pour le diamètre de la

terre une valeur plus de 50% trop grande (voir p. 324, note 1). Pour -g-il prend la valeur

1 3.4.1 pieds II est vrai que plus tard il indique sur la même feuille la vraie valeur de

— S ( 15-7 — ) et la mesure de Snellius , mais sans corriger le calcul. Voir à ce sujet la note 4

de la p. 326.
s) Huygens veut dire que le nombre 103005000 représente la vitesse d'un mobile ayant par-
couru d'un mouvement accéléré (accélération g) — du diamètre de la terre.

4

324 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE VI. [1666].

eft. 36000 pedes in mill. germ. i '). . . 8100000 pedes quos conficit mobile fub
aequatore hora 1 .

Celeritas ergo quae efficerec vim centrifugam aequalem gravitati cfl ad celeri-
tatem qua mobile fub aequatore fertur ut 1030 ad 81 fere.

Sed vires cencrifugaî mobilium in aequalibus circulis circumlatorum funt inter
Ce ut celeritatum quadrata. ergo

1 060900 : 656 1 fcre ut 1 65 *) ad 1 .

Ergo fub aequatore decedit gravibus amplius quam —r— *) fua: gravitatis, hoc
elt leviora illic funt quam fub polo parte fui ponderis —7- 3).
Quantum in latitudine 45 gr. ? fit circiter *).

I I

7:5 — T65 • 245'

I I

7:5 =

245 3+3

') Ici aussi Huygens annote plus tard: „verius 22800". C'est cette erreur dans la longueur
du mille germanique (p. 88 du Manuscrit : ,,36000 ped. mill. germ. ut puto") qui con-
duisit Huygens à une valeur excessive pour le diamètre de la terre; voir la note 4 de la p. 323.

2) Plutôt 162.

J) Cette fraction fut corrigée en —?-. Une valeur beaucoup meilleure (~zr ) ava't ^c;ïa ^tc

trouvée par Huygens en 1659 (p. 304).
4) Pour trouver ce nombre, il faut multiplier la fraction —=- deux fois de suite par — y/~î ou-,

une fois parce que le rayon de la circonférence décrite est — de celui de Téquateur, et une

fois parce que la direction de la force centrifuge fait un angle de 1350 avec celle de la
gravité.

Dans l'équation 7 : 5 = —^- : — il y a une erreur de calcul. On trouverait — silafrac-
165 245 J 245

tion précédente était — .
«75

DE VI CEN riUFUGA. APPENDICE VI. [ I 666]. 325

[Deuxième Partie] 5).
[1666.]

alio modo idem quod pagina priorc.

9£ poil, cil inventus radius circuli in lib. A , in cnius circumierentia currentc
gravi eamque tranfeunte tcmpore i", vis ejus centrifuga gravitati aequaliscft ô).
lin. 1 1 4 7) 61 848X linea; quas côntinet | diam. terra; 8).

36000 30 .r pedum num. in mill. germ. 9).
371088000
185544

2226528000 linea; | diam. terr.
debebam pofuiiïe linea; § diam. terra; fed corrigitur infra multipl.0 per 2.

I953°947 IO)
2

39061894 »)
toties pondus gravis sequaret vis centrifuga fub aequ.fi 1 fec. terra revolveretur.

5) Manuscrit C, p. 90.

6) Consultez la p. 281 de ce Tome. On ne trouve plus dans le Manuscrit A le calcul en ques-
tion ; comparez à ce sujet l'Appendice V , note 4, p. 320, quatrième alinéa de cette note.

7) 9^ pouces = 9- X 12 = 1 14ligr.es.

3) Huygens prend ici pour le rayon de la terre 15 X 360 X — = 859 mill. germ. Si l'on

44
appelle x le nombre de pieds rhénans contenus dans un mille germanique, le demi-rayon de

la terre devient - X 144 X 859*= 61848.x lignes rhénanes.

9) Nombre trop grand; comparez la note 1 et la note 1 1 qui suit.
I0) C'est le quotient de 2226528000 par 1 1 4.
") Le nombre 39061894 (beaucoup trop grand) résulte donc de la division de la longueur du

rayon terrestre, exprimée en pouces, par 9—. Voir pour la correction de ce nombre la p. 3 26,

i;otc 4.

326 dr vi centrifuga. appendice vi. [?]

Troisième Partie] ').

[?] ')

28500 perticae in gradu uno amb. terra; Snellio 3).
12

342000 pedes
divid. per 15

22800 pedes in mill. germ. Ergo projectionis vis minor
aliquanto erit quam calculo praecedenti inventa eft 4).

') Manuscrit C, p. 90. 2) Les lignes qui suivent ont été ajoutées plus tard (encre différente).

J) „Eratosthenes Batavus" , 1617, Lib. II, Cap. XII.

4) Pour corriger le nombre 39061894 trouvé plus haut (voir p. 325) il faut donc le multiplier

par— 7 , ce qui donne 24739200. La force centrifuge à l'équateur serait donc égale à

24739200 fois la pesanteur si la terre tournait en une seconde.

En divisant ce nombre par (24 X 3600)2, on trouve que la force centrifuge à l'équateur

est égale à — fois la pesanteur. Cette fraction est plus petite que la fraction —s- obtenue en
1659 (p. 304) parce qu'à la p. 281 la valeur de -g est correcte (15 pieds 7— pouces), tandis

qu'à l'endroit considéré à la p. 304 Huygens avait pris- g= 13 pieds 8 pouces. (Voir la notes

de la p. 305).

Dans ce calcul nous avons pris avec Huygens le rayon terrestre égal à 859 X 22800 =
= 19585200 pieds rhénans. A la p. 304 de ce Tome Huygens avait pris avec Snellius, qui
se sert d'une valeur plus exacte du nombre n, le rayon terrestre = 19595 160 pieds. À la
p. 91 du Manuscrite Huygens écrit: ,,3264500 perticœ in diam. terras." Le rayon
terrestre serait alors de 19587000 pieds. En ce cas la force centrifuge à l'équateur serait égale
à 24741474 fois la pesanteur si la terre tournait en une seconde. La fraction qu'il s'agit de

calculer devient de nouveau — . On trouve la même valeur en corrigeant le calcul de

302

la première Partie de cet Appendice.

Plus tard, dans le „Discours de la Cause de la Pesanteur" de 1690 Huygens prend avec

Picard le rayon de la terre = 1 961 5800 pieds parisiens = — -■ X 19615800= 20321404
pieds rhénans. Il trouve alors (en appliquant cette fois la Prop. XIII , p. 291 de ce Tome)
pour la fraction considérée — j ou -_— à peu près. D'après les méthodes du présent Appen-
dice on trouve, pour cette valeur du rayon terrestre, la fraction — ; mais en prenant plus
exactement (comme Huygens le fait aussi dans le Discours nommé) la durée de la rotation de
la terre = 23 h. 56 m., on trouve précisément — =— .

APPENDICE VII ').

À L'OUVRAGE „DE VI CENTRIFUGA'

[1668.] ')

1 *> /4««t.

Pour mettre deflus une
Jê/lysr roue de 3 pieds de diam.
" et pertice3) de \i pou-
ces, percée au centre,
pour les expériences de
la force centrifuge «)

') Cet Appendice est emprunté au Manuscrit C, p. 21 1.

*) La p. 209 porte la date du 21 juillet 1668 et la p. 231 celle du 25 février 1668.

:>) Ce mot peu français Cil nous a été impossible de le lire autrement) indique la „pertica" ou

perche de 1 2 pouces qu'on voit dans la figure et qui supporte l'appareil.
*) Nous ignorons si l'instrument esquissé par Huygens , dont les dimensions sont indiquéesdans

la figure (on lit en outre dans cette figure à gauche,, quart de cercle"etàdroite„quarrés

328 DE VI CENTRIFUGA. APPENDICE VII. 1668.

de 7 lignes") a jamais été construit. Ce qui est certain c'est que Huygensa fait des ex
périences de ce genre. En effet nous lisons dans son „Discours de la Cause de la Pesanteur"
de i6ooàla p. 130: Il [Descartes] a considéré, comme moy, l'effort que font les
corps, qui tournent circulairement, à s'éloigner du centre; dont l'expérience
ne nous permet pas de douter. Car en tournant une pierre dans une fronde, l'on
sent qu'elle nous tire la main, & cela d'autant plus fort que l'on tourne plus
viste: jusques-là mcsme que la corde peut venir à se casser. J'ay fait voir cy
devant cette mesme propriété du mouvement circulaire, en attachant des
corps pesants sur une table ronde, percée au centre, & qui tournoie sur un
pivot; & j'ay trouvé la détermination de fa force, & plufieurs Théorèmes
qui la concernent: que l'on peut voir à la fin du livre que j'ay escrit du Mouve-
ment des Pendules". (Comparez pour cette dernière phrase, l'Appendice III qui précède).
Les expériences avec la table ronde ont été faites à Paris en 1667 : Iluygens en fait mention
dans sa lettre du 2 déc. 1667 à son frère Constantyn (T. VI, p. 164).

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE
DYNAMIQUE DE 1659 À 1666.

wm^mMmmmmÉÊIËSÊA

^re^T<k v-7 ïïf^iffps. *w WPW& îVit™F<M ÏMw?W WEtt$M\

Avertiffement.

Toutes les Pièces que nous avons réunies fous le nom de „Travaux divers de
Statique et de Dynamique de 1659 à 1666" font inédites, à l'exception de la Pre-
mière Pièce de la Statique. Elles font empruntées en majeure partie au Manufcrit
B, quelques-unes cependant aux Manufcrits A et C (voir fur les Manu fcrits
A, B, etc. la p. 4 du T. XV) et à quelques feuilles féparées qui fe trouvent
dans le portefeuille „Chart3e Mechanicae".

Statique.

Les Manufcrits de Huygens, datant de 1659 et des années fuivantes jusqu'à
fon départ pour Paris en 1666, ne contiennent que quelques rares pages confa-
crées à la Statique: fes confidérations fe bornent à la folution des problèmes
di faites dans les trois Pièces qui fuivent (p. 379 — 383).

La Première de ces Pièces, datant de 1659, a déjà paru dans le T. II
(p. 394 — 395). H y eft queftion de l'équilibre de poids fuspendus à des cordes.
Comme les figures l'indiquent, Huygens calcule les pofitions d'équilibre en par-
tant du principe que pour un très petit déplacement compatible avec les liaifons
le centre de gravité des poids doit refter à la même hauteur. En d'autres termes
(puisque dans les casconfidérés l'équilibre ne peut être inftable ou indifférent) il
admet que dans la pofition d'équilibre le centre de gravité de l'enfemble des poids

332

AVERTISSEMENT.

confidérés fe trouve aufll bas que poflible. C'eft là pour lui un Axiome qu'il avait
déjà formulé en 1646 en confidérant le cas particulier de la chaînette: „Duae vel
plurcs gravitâtes. .. alligatœ chordae. . . non poiïunt nifi unico fitu quiescere:
idque tali ut centrum gravitatis earum. . . quantum potell defcendat et piano
rerrae [plan fuppofé perpendiculaire à la direction de toutes les lignes droites
fuivant lesquelles les points matériels tendent à defcendre] admoveatur" (Chr.
Huygens à Merfenne, T. I , p. 40; comparez la démonftration de la Prop. 2 à la
p. 44 du T. I). Lorsqu'il écrivit en 1650 fon Traité „De iis qua; liquido fuper-
natant", il partit du même principe, d'après lequel le centre de gravité du fyftème
des corps confidérés, folides ou liquides, fe place toujours auffi basque polfible
(voir le premier alinéa de la p. 84 du T. XI) ')■

Dans la Deuxième Pièce, datant également de 1659, Huygens confidère un
cas d'équilibre indifférent, celui de deux poids D et E [Fig. 3 , p. 380] reliés entre
eux par une corde et inverfement proportionnels aux côtés AB et AC du triangle
à bafe horizontale AC: il démontre géométriquement qu'il y a équilibre parce
que, lorsqu'un des poids monte, de forte que l'autre descend, le centre de gravité

' ) Comparez la note 1 de la p. 56 du présent Tome. On trouve dans le Traité „de Motu Gravium
naturaliter descendentium et projectorum", faisant partie des „Opera geometrica"de E. Tor-
ricelli, publiés à Florence en 1644, le principe suivant (p. 99"): „Pra?mittimus. Duo gravia
simili coniuncta ex se moueri non posse, nisi centrum commune grauitatis ipsorum descen-
dat". .. „Quando vero [graue unum ex duobus compositum] ita constitutum fuerit ut nullo
modo commune ipsius centrum grauitatis descendere possit, graue penitus in sua positione
quiescet". Ce queTorricelli dit ici pour le cas de deux corps, Huygens le dit pour un nombre
de corps quelconque. Rien ne prouve d'ailleurs que Huygens connaissait l'ouvrage de Torri-
celli déjà en 1646. Dans la Correspondance on rencontre le nom de Torricelli pour la première
fois à la p. 52 du T. I (lettre de Mersenne à Huygens du 8 janvier 1 647).

D'autres auteurs avant Torricelli avaient formulé ce principe plus vaguement (voir P.
Duhem, „Les Origines de la Statique", Paris, A. Hermann, 1905 — 1906); le Père Mersenne
p. e. écrit: „Centrum grauitatis cuiuscunque corporis nunquam ascendit naturaliter, sed
tantum violenter, alioqui média, vel plusquam média pars grauitatis ascenderet, quod fieri
nequit; nec enim vnquam vna pars ascendit, nisi descendens pramaleat ; sicut nec in bilance
vna pars aliam attollere potest, nisi grauior fuerit" („UniversœGeometria? M ixtœqueMathe -
matica.' Synopsis", publiée pour la première fois en 1626; le passage cité se trouve à la p. 436,
„l)e Centro Gravitatis Solidoruiii XV", de l'édition de 1644, à Paris, chez A. Bertier). Huy-
gens lisait Mersenne en novembre 1646 (voir la p. 34 du T. I). La„Synopsis"se trouve dans le
volume des „Cogitata Physico-mathematica" de 1 644 dont Huygens fait mention à cet endroit.

AVERTISSEMENT. 333

relie toujours à la même hauteur. C'efr. une preuve plus directe que la célèbre
démonftration de Stevin dans Tes „Beghinfelen der Weeghconft" de 1586 a),
d'après laquelle il doit y avoir équilibre dans le cas confidéré parce que finon il
fe produirait un mouvement perpétuel , ce qui fuivant Stevin eft inadmifllble 3).
Huygens connaiffait les Travaux de Stevin depuis fa jeuneffe: Stampioen de
Jonge lui en recommande la lecture déjà en 1645; vo'r 'a P- 7 ^u T. ^ 4)-

La Troifième Pièce (p. 381) , de 1662 , qui traite de la rupture d'une poutre
linéaire homogène Contenue en deux points eft la plus remarquable 5). Huygens
étend hardiment le principe d'après lequel le centre de gravité defcend autant
que poffible, au cas où la poutre confidérée fe brife. 11 affirme (p. 383) qu'en cas
de fracture la poutre homogène doit fe rompre à l'endroit où, l'angle de rupture
étant fuppofé confiant , la grandeur que nous appelons travail de la pefanteur et
qu'il défigne par „defcenfus gravitatis" atteint un maximum. Il faut fe repré-
senter les deux parties de la poutre comme cohérant encore après la rupture et
formant entre elles un angle dont la différence infiniment petite avec l'angle
primitif de 1 8o° conftitue l'„angle de rupture".

Le lecteur du vingtième fiècle, qu'il foit partifan ou adverfaire de l'idée de
mettre en avant dans la Statique des principes relatifs au centre de gravité,
admettra fans le moindre doute la vérité matérielle du principe d'équilibre
de Torricelli et de Huygens (voir la note 1), mais il n'admettra pas fans
examen , croyons-nous, l'exactitude du principe énoncé par Huygens dans le cas
de la rupture de la poutre linéaire homogène. Même fi le lecteur accorde que la
pefanteur tend à accomplir un travail maximum et que, pour amener la rupture de
la poutre confidérée, il faut,'où que cette rupture feproduife, une même déforma-
tion préalable (caractérifée par l'angle de rupture) qu'on peut confidérer comme
infiniment petite, il n'ofera pas, nous femble-t-il, en tirer laconclufionquelarup-

;) Voir la note 1 2 de la p. 7 du T. I.

s) „Ce mouvement n'auroit aucune fin , ce qui est absurde" (traduction de Girard , à la p. 448
des „Oeuvres mathématiques de Simon Stevin, augmentées par Albert Girard", Leyde, Else-
vier, 1634).

4) Voir aussi , à la p. 570 du T. II , la lettre de Huygens à Mersenne du 1 2 juillet 1648.

5) C'est peut-être à la suite de ses réflexions sur une question traitée par Blondel (voir sur lui la
p. 287 du T. I) que Huygens écrivit cette Pièce (voir ses lettres à son frère Lodewijk du 10
août 1662 à la p. 194 et du 17 août 1662 à la p. 198 du T. IV).

334

AVERTISSEMENT.

ture doit fe produire au point indiqué par Huygens. Nous démontrerons donc que
l'intuition de Huygens ne le trompe pas.

Confïdérons d'abord le cas plus général d'une poutre linéaire quelconque
AB [Fig. i] , foutenue en deux points S, et S2 arbitrairement choifisde part et
d'autre du centre de gravité de la poutre.

[Fig.i.]

-£

*£

&

A*"

3

*

A

Soit S,Sa = #. Appelons R le point de rupture et défignons par Z, et Z„
refpectivement les centres de gravité des parties AR et RB de la poutre, pefant/»,
et />2 refpeétivement. Les fupports exercent fur la poutre les forces verticales P,
et P„, dont la fomme efl: évidemment égale à/>, + A-

On aura , en défignant S, Z, par zl et S^^ par z2 et en prenant , avant la rup-
ture , les moments par rapport aux points S2 et S,,

Le „momentum rupturae" au point R, fitué à une diftance x du point S,, eft donc
M = P, x-pt (x - O = ^~/)2lA + ^pv

[Fig. 2.] L'angle de rup-

n ^^^^^^. ture étant y [Fig.

•*" ■^^^^^^ a] et les angles

d'inclinaifon des
deux parties de
la poutre étant a. et /3 refpectivement, on a xoc = Ça — x~) /3 et a + /3 = -y, par

conféquent ce z= y et /3 = -y.

AVERTISSEMENT.

335

Le travail correfpondant de la pefanteur eft donc

dA=pt*zt + />a/3za = ((* ~X>,/>. + ^0*

ce qui fe réduit , vu la valeur obtenue pour le moment M, à

dA = My ■)■

Puisque l'angle y eft coudant par hypothèfe, le travail dA eft maximum
lorsque le moment de rupture M atteint un maximum. Or, fi la poutre eft
homogène, tout-le-monde accordera qu'elle doit febrifer à l'endroit où le moment
de rupture ell le plus grand. Elle fe brifera donc là où le travail de la pefanteur
confidéré par Huygens eft le plus grand. C. Q. F. D. 2).

dA
Il réfulte de la formule dA = My ouM = — que dans le cas de la Fig. 6

Cp. 38a) le moment de rupture au point K eft la moitié du moment de rupture au

') Dans la note 7 de la p. 383 nous obtenons le même résultat pour un cas particulier.

La formule dA = My reste valable, comme on peut s'en convaincre, lorsque les points Z,
et Za , ou l'un d'eux , ne sont pas situés entre les points S, et S2. On peut p. e. considérer le
cas où , Z, étant situé entre S, et Sa et Za en dehors de cet espace, le travail de la pesanteur
est positif pour la partie gauche de la poutre, négatif et plus petit en valeur absolue pour
la partie droite qui, nous l'avons dit, continue après la rupture à cohérer avec la partie
gauche.

a) On peut démontrer que , si les supports sont placés de telle manière que le moment M atteint
un maximum entre S, et Sa, ce moment maximum existe au point R pour lequel/), = P,
(et par conséquent aussi />a = Pa).

En effet, une condition nécessaire pour que le moment M soit maximum est

P» Si — 0,011F, />,+/>, dx {x Zl)dx—o.

Or, on trouve en considérant les moments des parties de la poutre AR et (AR-fi/x) autour
du point S,:

M.+*£*-C*.+ £*0(».+*O. c.à.d./>I-^-(*-Z0^L = o.

On a donc, au point R considéré, P, =/>,. C.Q.F.D.

Dans le cas de la poutre homogène considérée à la p. 383 qui suit (voir la note 7 de cette
page) le support gauche porte un tiers du poids de la poutre. D'après la théorie de la présente
note, le point où le moment de rupture atteint un maximum est donc situé à un tiers de la
longueur de la poutre à partir de l'extrémité gauche , conformément au résultat du calcul de
la note 7 nommée.

336 AVERTISSEMENT.

point S. En effet, l'angle de disjonction y étant par hypochèfe le même pour
Tune et l'autre rupture, l'angle de rotation de la partie AK dans le premier cas
fera la moitié de l'angle de rotation de la partie DW dans le deuxième cas (com-
parez le dernier alinéa de la note 4 de la p. 383); par conféquent le travail dA
fera dans le premier cas deux fois plus petit que dans le deuxième, et le même
rapport exiftera d'après notre formule entre les moments correfpondants M.
C.Q.F.D.

Cette Troifième Pièce eft encore remarquable à un autre point de vue. Nous
y lifons (p. 381) : „momentum rupturse in C fit multiplicando CD in diftantiam
CE", c. à. d. „le moment de rupture au point C s'obtient en multipliant CD par
la dirtanee CE". CD eft une ligne droite qui repréfente le poids de la partie CD
de la poutre, et CE le bras de levier de cette partie par rapport au point C.
Iluygens obtient donc en 1662 le moment, dans le fens que nous attachons a ce
mot, en multipliant un poids par une diftance. Nous n'avons pas réufïi à trouver
un veftige de cette conception moderne du moment (voir le premier alinéa de la
p. 338) avant 1659.

Il eft vrai que Commandin x) écrit déjà en 1565 : „Centrum gravitatis unius-
cuiusque folidae figurae eft punctum illud intra pofitum , circa quod undique partes
aequalium momencorum confiftunt. Si enim per taie centrum ducatur planum
figuram quomodocumque fecans femper in partes sequiponderantes ipfam dividet",

') „Federici Commandini Urbinatis liber de Centro Gravitatis Solidorum", Bononiœ, ex officina
Alexandri Benacii MDLXV, p. 1.

2) En 1679 encore le P. Lamy écrit: „Centre de pesanteur est un point, autour duquel toutes
les parties d'un corps sont en équilibre, ou ce qui est la même chose , ont une égale puis-
sance". Les paroles citées se trouvent à la p. 1 , Définition IV, de l'édition de 1734, chez
P. Mortier, à Amsterdam, du „Traitez de Mechanique de l'Equilibre des Solides et des
Liqueurs" par le P. Lamy, traité dont la première édition parut à Paris en 1679.

3) „Centrobaryca Guldini", Viennx Austriœ, Forinis G. Gelbhaar Typographi Caesarii, Anno
MDCXXXV. Les paroles citées se trouvent à la p. 23 (Lib. I , Cap. I , § 7).

4) Pour Valerio et son éditeur C. Manolessius l'existence d'un centre de gravité dans chaque
corps est un postulat. On trouve ce„postulatum" („Omnis figura; grauis unum esse centrum
grauitatis") à la p. 5 du traité intitulé „De Centro gravitatis solidorum libri très Luca;
Valerii", Bononia;, 1661.

5) Les Mechaniques de Galilée Mathématicien & Ingénieur du Duc de Florence. Avec plvsievrs
Additions rares, & nouuelles, utiles aux Architectes, Ingénieurs, Fonteniers, Philosophes,
& Artisans. Traduites de l'Italien par L.P.M.M." A Paris, chez Henry G venon, MDCXXXIV.
La traduction des passages cités dans le texte de cet Avertissement se trouve chez Mersenne
aux p. 7 et 8.

AVERTISSEMENT. 337

mais ici l'expreflion „œqualia momenta" n'a nullement le fens précis qu'on ferait
tenté de lui attribuer: l'auteur parle en Comme de parties qui le tiennent en équi-
libre puisqu'elles polie-dent l'une par rapport à l'autre une vertu équilibrante
égale 2). C'elt ce qui refaite aulfi du traité de Guldin de 1635 3) 9U' répète la
définition de Commandai presque dans les mêmes termes et ajoute : „Notandum
vero partes illas binas. . . œquiponderantes ejj'e refpe&u centri gravitatis totius: hoc
enim efî effe cequalium momentorum" (nous foujignons) 4).

Galilée dans fa Mécanique (dont Merfenne publia en 1644 la traduction fran-
caife 5) , tandis que le texte italien ne parut qu'en 1649 s)), écrit: „Centro délia
gravita li diffinisce efTere in ogni corpo grave quel punto , intorno al quale con-
fillono parti di eguali momenti: ii che, imaginandoci taie grave efTere dal detto
punto fofpefo e foflenuto, le parti deftre equilibreranno le finiftre , le anteriori le
polteriori , e quelle di fopra quelle di fotto" 7). Chez Galilée l'exprefTion
„momento" défigne le plus fouvent la puifTance d'une force dans la ligne de fa
direction (d'une façon analogue on parle de „momenta celeritatis", comme
Huygens le fait auffi à la p. 255 de ce Tome) , mais cet emploi n'elt pas confiant.
Avant la définition citée du centre de gravité, Galilée donne de „momento" la
définition fuivante: „Momentoè la propenfione di andare al bafTo, cagionata
non tanto dalla gravita del mobile, quanto dalla difpofizione che abbino tra di
loro diverfi corpi gravi. . . E dunque il momento quell'impeto di andare al bafTo ,
compolto di gravita, polizione e di altro, dal che pofïa efTere tal propenfione
cagionata" 7). D'une part il dira donc en parlant d'une pierre qu'on foulève à
l'aide d'un levier: „io non ho nominato la gravita totale del fafîb, ma ho parlato
del momento che egli tiene ed efercita fopra '1 punto A, eltremo termine délia
leva BA , il quale è fempre minore dell' intero pefo del fafTo" 8) ; ce „momento"
eil donc une force, une partie du poids de la pierre; d'autre part il dira: „un
pefo p.-nJente dalla eltremità [d'une poutre encadrée dans un mur] ha momento
doppio di quello che arebbe pendendo dal mezzo" 9)\ ici l'exprefTion „momento"

6) „Le Opère di Galilée/', Ed. Naz. II, p. 152.
") „Le Opère di Galileo", Ed. Naz. II , p. 1 59.

8) „Le Opère di Galileo", Ed. Naz. VIII, p. 155 („Discorsi e dimostrazioni matematiche in-
torno à due nuove scienze, Giornata seconda"). Huygens connaissait les „Discorsi etc."
depuis 1646 (vo\r la note 1 de la p. 68 du T. XI , ainsi que la dernière ligne de la p. 72 et la
première ligne de la p. 73 du T. XI).

9) Même tome, p. 157.

43

338 AVERTISSEMENT.

fe rapproche du moment ftatique moderne. Toutefois, même dans des paflages
de ce dernier genre, Galilée ne définit jamais la grandeur d'un moment par le
produit d'une force et d'une diftance.

Le premier livre écrit dans une langue moderne dans lequel on rencontre
cette définition du moment eft, croyons-nous, l'ouvrage de P. Varignon de 1687.
Il écrit '): ,,1'on voit que l'action d'une puifTance ne fe prend pas feulement de
la grandeur de la force, mais auffi de la dillance de fa ligne de direction au
point d'appui du levier fur lequel elle agit : de forte que le produit de cette
diftance par la force de cette puijfance , eft la jufte me fur e de fon atlion , ou de
rimpreffion quelle fait fur ce levier"' (nous foulignons). Plus tard Varignon
donne a ce produit le nom de moment : „Le produit de chaque poids ou puifTance
abfolue par fa diftance à l'appui du Levier auquel elle eft appliquée, s'appelle
en Latin Momentum, ce que le Corollaire. . . me fait croire ne pouvoir mieux
s'exprimer en François que (Définition 1) par le mot de Force relative ou
cTimpreJJîon ou d'action fur le Levier auquel ce point ou cette puifTance eft
appliquée: nous ne laiflerons pourtant pas de l'appeler auffi Moment, pour nous
moins éloigner du langage ordinaire" 2).

Quoique, comme nous l'avons dit, Huygens en 1662 confidère effectivement
le „momentum" comme le produit d'un poids par une diftance, on ne peut guère
accorder à Varignon (comparez le premier alinéa de la p. 337) que ce foit là le
„langage ordinaire" des auteurs latins qui fe fervent de l'exprefTion „momentum".
Bien qu'on fût parfaitement que deux „momenta" dans le cas du levier droit ou

') „Projet d'une nouvelle Méchanique", Paris , chez la Vve d'E. Martin , 1 687; pag. 2.

2) „Nouvelle Mécanique ou Statique, dont le projet fut donné en 1687, ouvrage posthume de
M. Varignon", Paris, 1725; pag. 304.

3) Voir p. e. „J. B. Benedicti patritii Veneti diversarum speculationum mathematicarum et
physicarum liber", Taurini, apud haeredem Nicolai Bevilaqua;, MDLXXXV, où on lit à la
p. 143: „Quod quantitas cuiuslibel ponderis, aut virtus movens respectu alterius quantitatis
cognoscatur beneficio perpendicularium ductarum a centro libra? ad lineam inclinationis".

Dans la Première Addition (p. 1 1) du P. Mersenne à sa traduction des „Mechaniques de
Galilée" (voir la note 5 de la p. 336) il dit: „La figure qui suit explique mieux le discours
précèdent, car il est euident que le poids E qui pend au levier AB élcué [par une rotation du
levier autour de son centre] en E ne pesé que comme s'il estoit au point K [projection de E
sur le levier horizontal] , etc."

On peut donc, si l'on veut, dire avec P. Duhem (ouvrage cité à la note 1 de la p. 332, T. I,
p. 294): „Ea première addition est consacrée à exposer la notion de moment; la forme sous

AVERTISSEMENT. 339

coudé p. e. font proportionnels aux poids et aux diftances du point d'application 3),
on a rarement eu la hardicffe de multiplier purement et Amplement un poids, ou
une force , par une diftance , et de dire que ce produit conftitue le „momentum".
On ne trouve ce produit ni chez le P. Hon. Fabri 4) ni chez Maurolycus 5) qui
cependant (e fervent l'un et l'autre, le dernier furtout, de l'cxpreflion „momen-
tum" dans un fens qui fe rapproche de celui du moment confidéré comme un
produit.

C'ert Wallis, croyons-nous, qui parle pour la première fois à propos du moment

laquelle cette notion nous est présentée rappelle fort celle que lui a donnée Giovanni Battista
Benedetti"; mais il convient de remarquer que ni le mot „moment" ni la définition du moment
comme un produit ne se trouve chez Benedetti ou Mersenne.

Cette „notion du moment" se trouve d'ailleurs déjà dans le traité intitulé „Jordani Opus-
culum de ponderositate, NicolaiTartalea; studio correctum novisquefiguris auctum.Venetijs,
apud Curtium Trojanum, MDLXV". Mais la partie du traité qui y est consacrée peut être
considérée comme „une relique de la Science grecque parvenue sans doute aux Occidentaux
par l'intermédiaire des Arabes". En effet „la notion de moment y est présentée sous une forme
voisine de celle qu'elle affecte en Y Élévateur de Héron d'Alexandrie" (Duhem, ouvrage cité,
T. II, p. 319 — 320). Voir„les Mécaniques ou l'Élévateur de Héron d'Alexandrie, publiées
et traduites par le Baron Carra de Vaux. Extrait du Journal Asiatique. Paris, 1894, L. II,
Sect. IV'ou l'édition plus récente „Heronis Alexandrini Opéra quœsupersunt omnia, Vol. II,
Fasc. I, Mechanica et Catoptrica, recensvervnt L. Nix et W. Schmidt. Lipsia;, in sedibvs
B. G. Tevbneri, MCM". Héron s'appuie sur le traité perdu d'Archimède nepi Çu^ûv (qu'il
cite aussi ailleurs en grec).

4) Le P. Hon. Fabri dans sa „Physica, id est, Scientia Rervm Corporearvm", Premier Tome,
Lugdvni, Sumptibus Lavrentii Anisson, MDCLXIX (ouvrage déjà nommé dans la note 4
de la p. 142 du T. III) écrit (p. 240): „Definitio V. Centrum gravitatis, est punctum illud in
corpore , quod omnia grauitatis momenta œqualiter dirimit... Clara est definitio: superest
tantùm ut explicetur quid sit momentum grauitatis". „Definitio VII. Momentum grauitatis ,
vel grauitationis, est vis il! a. qu<e singulis punctis corporis grauis inest , quatenus hoc circa
aliquod punctum immobile verti censetur, vt in vecte, libra, &c. hinc momentum semper
accipitur, cum respectu, seu comparatione ad punctum aliquod immobile; vel quatenus cum
alia contraponderante , seu contranitente comparatur. . . nunc tantùm dixisse satis est , momen-
tum esse vim ipsam ponderis, non quidem absolutè , sed respective, & comparatiuèconsideratam".

5) Dans une liste d'ouvrages non publiés à la fin des „Opuscula mathematica" de Maurolycus,
imprimés à Venise en 1575, on rencontre les „4 libri de Momentis sequalibus" du même
auteur. Ces livres ne parurent qu'en 1 685 dans le recueil „Admiranda Archimedis Syracusani
monumenta omnia Mathematica quse extant, ex traditione doctissimi viri D. Francisci Mau-
rolyci", Panormi, apud D. Cyllenium Hesperium, MDCI.XXXV. On y lit p. e. à la p. 86
(„Diffinitiones" VIII et IX): „Momentumest vis ponderisàspatioquopiam contra pendentis.
Unde ponderum œqualium momenta possunt esse inspqualia : Et é contrario contingit mo-
mentorum œqualium pondéra esseina;qualia". Et à la p. 104: „Momentorum ratio corn ponitur
ex ratione ponderum , & ex ratione spatiorum , à quibus grauia pendent".

340 AVERTISSEMENT.

le langage concis du favant moderne. Il eu vrai que dans une grande partie de fa
Mécanique ') il a l'habitude de parler, comme Maurolycus, de différents „mo-
menta" (il les défigne d'ailleurs le plus Couvent par le mot „ponderationes") qui
font l'un à l'autre dans des rapports compofés, même là où il démontre l'exiftence
d'un centre de gravité unique dans chaque corps a) , mais dans Tes lettres et dans
d'autres parties de fa Mécanique Ton ilyle efr. plus fuccinft. On trouve dans notre
Tome II une lettre de fa main du i janvier 1659 dans laquelle il écrit à Huygens,
en parlant du centre de gravité d'une furface limitée par une cifïbïde,que les
„momenta" des éléments de furface par rapport à un certain axe forment une férié
dont chaque terme eft le produit d'un élément de furface par une diftance 3).
Puifqu'il s'agit d'un centre de gravité, on doit évidemment confidérer ces éléments
de furface comme des éléments pondérables. Il faut cependant remarquer qu'il
n'y a en cette matière qu'une très légère différence entre Wallis et Maurolycus.
En effet, dans fon traité de la Cycloïde, publié également en 1659, Wallis dit,
en calculant la place de quelques centres de gravité : „Per momentum autem , tum
hic, tum paffim alibi, intelligo factum ex magnitudine in diftantiam ab aequilibrii
piano ducla; ut quae momentis funt proportionalia" (Opéra, I p. 508). En
d'autres termes: les „momenta" doivent être confidérés comme des entités pro-
portionnelles aux produits nommés, mais, pour parler plus brièvement, on

') „Johannis Wallis Opéra Mathematica, Oxonije, E Theatro Sheldoniano, MDCXCV ,Vol.
i. On y trouve la „Mechanicorum sive Tractatus de Motu Pars Prima, A11110 1669 typis
édita", et la „Pars secunda, quas est de Centro Gravitatis, ejusque Calculo, Anno 1670
édita". Wallis s'inspire des méthodes de Cavalieri : à la p. 645 on trouve la „Definkio. Con-
tinuum quodvis (secundum Cavallerii Geometriam Indivisibilium) intelligitur ex Indivisibi-
Iibus numéro infinito constare". Notons en passant (comparez la note suivante) que Wallis
ne partage évidemment pas l'opinion de Huygens au sujet des démonstrations où il est fait
usage des indivisibles de Cavalieri (voir la note 1 de la p. 191 du T. XIV).

2) P. 645 — 658 du Vol. 1 nommé dans la note précédente. À la p. 658 on trouve la Prop. XV :
„Cujusque Gravis, Centrum Gravitatis unicum est" avec leScholium: „Demonstravimus
itaque (& credo, omnium primi) quod Postulare soient alii [comparez la note 4 de la p. 336],
tum Dari, in quovis Gravi, centrum aliquod Gravitatis, tum illud , unicum esse".

3) „Posità linea sequilibrij AO, erunt momenta rectarum BL, séries composita ex série magni-
tudinum BL...et distantiam [lisez: „distantiarum". Comparez la pag. 547duT.I des Œuvres
de Wallis, où l'on trouve, p. 542 — 569, cette même lettre amplifiée sous le titre: „Nobilis-
simo doctissimoque viro D. Christiano Hugenio, Const. F. Johannes Wallis S.] AL". Les
„recta;BL" sont des éléments de surface, d'après Cavalieri. Wallis dans cette lettre se propose
de démontrer les avantages de la méthode de cet auteur; il réussit en effet à calculer le centre
de gravité considéré. Le problème avait été posé par Huygens qui l'avait résolu d'une autre
façon (voir la p. 2 1 2 du T. II).

AVERTISSEMENT. 34 I

peut improprement donner le nom de „momenta" à ces produits eux-mêmes.

Peu de temps après, comme nous l'avons vu, Huygens parle auiïi, et plus
expreiïement que Wallis , du „momentum" d'un poids comme d'un produit.

D'ailleurs Huygens avait déjà eu en 1652 la hardiefle de multiplier l'une par
l'autre deux grandeurs de nature différente: il parle (voir le dernier alinéa de la
p. 95 , ainfi que la Prop. XI de la p. 73) des „quadrata velocitatum ducta in
magnitudinem corporum"; voir aufli les formules de la p. 98, où il forme le pro-
duit de la „magnitudo" d'un corps par fa viteflTe. Descartes n'avait pas encore
introduit ce produit: pour lui le mouvement elt un „modus" du mobile 4) dont
la quantité pour chaque corps donné efl: proportionnelle à la quantité de ce corps
et à fa viteffe , exactement comme pour Maurolycus et Wallis le „momentum" efl:
quelque chofe d'infubftantiel proportionnel à un poids et à une diftance.

On peut faire une remarque analogue fur la grandeur „gravitatis defeen-
fus". Huygens n'en donne pas de définition, mais il faut bien entendre par
cette expreflion le produit d'un poids par une diftance verticale 5). Descartes 6)

4) „... motum esse translationem... et dico... translationem... esse... ejus [se. mobilisjmodum,
non rem aliquam subsistentem". („Principiorum Philosophie Pars Secunda, XXV", Œuvres
de D. éd. Adam et Tannery, VIII , p. 54). Suivant la doctrine d'Aristote il y a une différence
fondamentale entre les substances et les qualités (en latin = „modi"). Il est vrai que Descar-
tes , suivant l'expression de Huygens (voir la p. 403 du T. X) , avait „rejettè plus universel-
lement que personne auparavant", l'„impertinent fatras" des auteurs scolastiques. Cependant
ses écrits montrent qu'il connaissait fort bien (grâce à son éducation) la terminologie aristo-
télique (et scolastique) , ce qui ne pouvait être entièrement sans influence sur sa manière de
penser et de s'exprimer. Huygens évite cette terminologie beaucoup plus que Descartes.
Il ne songe pas à discuter la question de savoir si „id quod efficitur ducendo singulorum
magnitudines in velocitatum suarum quadrata" (p. 73 de ce Tome) est une substance ou
bien un „modus" du corps en mouvement. À l'époque considérée dans le présent Avertis-
sement, nous sommes encore éloignés de quelques dizaines d'années du commencement des
discussions plus ou moins métaphysiques sur la vraie définition de la force. Huygens, quelque
prix qu'il attache à son,, Théorème de la conservation de la force vive" (voir la p. 25 de ce
Tomej — remarquons en passant que l'expression „vis viva" a été introduite par Leibniz en
1695 dans son „Specimen dynamicum etc." — n'a pas un instant l'idée de voir dans la force
(ou P„énergie" pour employer une expression plus moderne) la substance, pour ainsi dire,
par excellence. Comparez la note 6 de la p. 359 qui suit.

5) Comparez la note 5 de la p. 358. Wallis, dans sa Mécanique de i669(Vol. I des„Opera
Mathematica", p. 597) donne à la grandeur considérée à peu près le même nom que Huygens,
mais en considérant ici aussi plutôt le rapport des grandeurs de ce genre que les grandeurs
elles-mêmes: „Gravium Descensus, invicem comparati, in ea ratione pollent, quœexPon-
derum ratione et ratione Altitudinum Descensuum coniponitur. Atque Ascensussimiliter".
Inutile de dire que Huygens ne parle pas d'une „énergie potentielle" (comparez la note
précédente, la note 4 de la p. 349 et la note 6 de la p. 359).

6) Précédé en 161 5 par Salomon de Caus dans son ouvrage „Les raisons des forces mouvantes

342 AVERTISSEMENT.

avait die à propos des engins mécaniques: „L'inuention de tous ces engins n'efl:
fondée que fur vn feul principe, qui efl: que la mesme force qui peut leuer vn
poids, par exemple, de cent liures a la hauteur de deux pieds, en peut aufïy
leuer vn de 200 liures, a la hauteur d'vn pied, ou vn de 400 a la hauteur d'vn
demi-pied , & ainfy des autres , fi tant efl; qu'elle luy foit appliquée" '). Il attirait
donc l'attention fur cette „force" ou ce travail 2) de la pefanteur; mais il ne for-
mulait pas fon principe, comme le fait P. Duhem à fa place, en yintroduifant
l'expreffion plus moderne „produit du poids par fon afeenfion" 3).

Dans r„Horologium ofcillatorium" (Def. XIII à la p. 93 de l'édition originale
de 1673) Huygens juge avec raifon devoir expliquer ce qu'il faut entendre par
le produit d'un poids par une diftance: „Quando pondéra in reftas lineas duci
dicentur, id ita efl intelligendum, ac fi numeri lineaeve, quantitates ponderum
rationemque inter fe mutuam exprimentes, ita ducantur" 4).

Ici auffi, comme dans les écrits de Wallis, la „ratio mutua" efl: mentionnée,
mais d'une façon un peu moins exprefle, nous femble-t-il, que chez ce dernier
auteur. Chez Wallis et Huygens on voit ainfi fe former peu à peu le ftyle
moderne de la mécanique, nous voulons dire le flyle de la mécanique clafllque du
dix-huitième fiècle.

avec diverses machines tant utiles que plaisantes aus quelles sont adioints plusieurs desseings
degroteset fontaines", A Francfort, en la boutique de Jean Norton. P. Duhem (ouvrage cité
à la note 1 de la p. 332; 1. 1 p. 292) cite e. a. ce passage: „quand Ton voudrait tirer 400
livres avec ladite axe E , ils ne donneroyent non plus de travail à tirer que 50 livres seroyent
à l'axe C , aussi le pois monte 8 fois autant en l'axe C comme il ferait estant en l'axe E".
') Œuvres de Descartes, publiées par Ch. Adam et P. Tannery, T. 1 , 1 897, p. 435.

2) Voir la note 6 de la p. 341.

3) P. Duhem (ouvrage cité , 1. 1 , p. 327) rappelle que le traité cité de Descartes avait été écrit à
la demande de Constantijn Huygens, père de Christiaan (lettre de C. Huygens à Descartes
du 18 septembre 1637, voir les Œuvres de Descartes, édition nommée, T. I, p. 393). Des-
cartes en lui répondant le 5 octobre 1637 joignait [nous citons Duhem] à sa lettre un petit
traité intitulé: Explication des engins par fayde desquels on peut avec une petite force, lever
un fardeau fort pesant. En ce traité, la théorie de la poulie, du plan incliné, du coin, delà
roue ou tour, de la vis, du levier est tirée tout entière d'un principe unique. Ce principe est
le suivant: Le travail (Descartes dit la force~) nécessaire pour élever des poids différents à
des hauteurs différentes garde même valeur lorsque le produit du poids par son ascension ne
change pas".

4) La Def. XIII de Huygens s'applique évidemment en premier lieu aux formules relatives aux
corps oscillants. Mais déjà dans l'énoncé de la Prop. XI du Traité „De Motu Corporum ex
Percussione" (p. 73) , il avait observé qu'il faut que „magnitudinum & velocitatum rationes
in numeris lineisve ponantur".

AVERTISSEMENT. 343

Au lieu de dire qu'il faut exprimer par des nombres (ou des lignes droites) les
„quanticaces ponderum rationemque inter fe mutuam", nous dirions plutôt que
dans une formule l'unité de „pondus" (aulli bien que l'unité de longueur ou
l'unité de temps) doit être la même partout.

On trouvera dans les Pièees confacrées à la Dynamique quelques Parties où
Huygens détermine des centres de gravité; ce font la Troifième et la Cinquième
Partie de la Pièce XI (p. 475 et p. 478).

D y n a m i q u e.

Trois fujets différents font traités dans les Pièces qui conftituent les „Travaux
divers de Dynamique": 1) la chute de fphères de différents poids fpécifiques à
travers l'air atmofphérique (Pièce I, p. 384 — 385), 2) le tautochronifme de
la chute cycloïdale (Pièce III, p. 392—413), 3) le calcul de la longueur du
pendule ifochrone pour différents corps ofcillants, linéaires, plans et folides
(Pièces II , p. 385 et I V— XIX , p. 393-555)-

1) Chute de corps fphériques dans un milieu résistant.

Comme la note 5 de la p. 384 l'indique, Huygens s'était occupé de ce fujet déjà
en 1646. C'elt h la fuite de la lefture d'un pafîage de Galilée fur cette quettion
(voir les p. 73 — 75 du T. XI) et contrairement à l'opinion de cet auteur, qu'il
obferve que „pondera cadunt aequali velocitate (i nullum médium refidat, médium
autem refiftit fecundum fuperficiem; fimilium vero corporum folidum ad folidum
in tripla, fuperficies ad fuperficiem in duplâ proportione eft laterum horum", et:
„fequitur. .. duo fimilia corpora tieri poffe led inaequalia magnitudine, ex diverfa
materia , quse tamen per médium refiftens aequali velocitate defeendant". La Pièce
I de 1659 elt le développement de cette idée.

Comme nous l'avons dit dans la note 1 de la p. 256, Huygens annonça le réful-
tat de Ton calcul à R. Moray dans fa lettre du 16 fept. 1661, et le fujet fut difeuté
dans plulieurs autres lettres de 1662 5) , mais cette difeuflion ne conduifit à rien
de neuf.

5) Voir les p. 16 , 35 , 36 , 46 , 47, 60 , 87 et ^3 du T. IV.

344

AVERTISSEMENT.

Dans la lettre au même du \6 fept. 1661 (T. III, p. 321) Huygens avait déjà
dit que fon réfultat s'accordait „a l'expérience auffi bien qu'au raifonnement",
mais qu'il ne croyait pas qu'on pourrait trouver „quelque règle certaine" pour
déterminer généralement l'accélération , d'une boule de liège p. e. , en tenant compte
de la réfiftancc de l'air '). On a peut-être répété à la„Royal Society" l'expérience
mentionnée de Huygens dont d'ailletirs nous ne connaifTbns pas les détails 2).

2) Tau tochroni fine de la cycloïde.

La Pièce III (p. 392) efl: compoféc d'un certain nombre de morceaux fe rappor-
tant à la découverte de la célèbre propofition d'après laquelle la cycloïde , placée
de telle manière dans un plan vertical que fon fommet elt le point le plus bas, pos-
fède pour la chute d'un point matériel le long d'elle la propriété du tautochro-
nisme 3). Cette propofition affirme que le temps d'une chute du point matériel
iuivant un arc quelconque de la cycloïde eft confiant, lorfque le point part du repos
et que tous les arcs, quelle que foie leur longueur, fe terminent au fommet.

Huygens a attaché beaucoup de prix à cette découverte qui lui permit — puis-
qu'il réuftit en même temps à établir que la développée de la cycloïde elt également
une cycloïde; voir les p. 205— 207 du T. XIV 4) — de donner aux lames courbées,
entre lesquelles il faisait ofciller le pendule de fon horloge , la forme néceflaire
pour rendre la période des ofcillations théoriquement (et pratiquement, efpérait-
-il) indépendante de leur amplitude 5). Dans fa lettre du 5 décembre 1659 à Fr. v.
Schooten (T. II, p. 522), écrite cinq jours après la date de l'invention des arcs

') En 1661 on s'intéressait à Londres à des expériences de ce genre. „Six balls of a likesize were
produced, one oflignum vita? [bois de gaïac], oneofstone, twooftin, and two of lead, to
try their différent velocity of sinking in water, or falling down in the air" (IMrch „The
History of the Royal Society of London, etc." London, 1756, I, p. 49, 16 Oct. 1661).

2) „The lord viscount Brouncker was reininded of making the experiment of proportioning
bodies of différent matter and bulk, to fall in the same time; Mons. Huygens aflirming, that
a bail of cork may be so big, as to fall with equal swiftness through the air as a bail of iron"
( Birch, I, p. 172,7 Jan. 1663).

3) Huygens parle toujours de l'„isochronisme" de la cycloïde.

4) Les „recherches sur la théorie des développées" occupent les p. 387 — 406 du T. XIV. La
partie la plus ancienne de ces recherches est celle qu'on trouve à la p. 404 et qui se rapporte
à la cycloïde. La feuille détachée dont il est question dans la note 1 de cette page est la p. -5
verso (d'après la numération de 1928) des „Charta? mechaniese". On y trouve aussi deux es-
quisses d'un pendule suspendu entre des arcs cycloïdaux.

AVERTISSEMENT. 345

cycloïdaux, il appelle cette „inventio. . . omnium felicillima. . . in quas unquam
inciderim", en ajoutant qu'il avait réufli à déterminer la vraie forme des arcs „ra-
tione geometriea", et dans une lettre à Ifm. Boulliau du 22 janvier 1660 (T. III ,
p. 1 3) il va jufqu'a dire que cette „belle invention. . . eft le fruit principal que Ton
pouuait efperer de la fcience de motu accelerato, que Galilée a l'honneur d'avoir
traictée le premier". Dans la Préface de l^Horologinmofcillatorium"6) il appelle
la découverte de la remarquable propriété de la cycloïde de pofTéder la „menfu-
randi temporis facultatem"le„fructusdefideratifllmus, atque apexveluti fummus"
de la théorie de la chute des corps due à Galilée. Il voue à la démonltration du
tautochronifme de la chute cycloïdale toute la Pars Secunda de ce livre 7).

C'est peut-être grâce a l'importance pratique aufîi bien que théorique que la
propriété du tautochronifme polTédait aux yeux de l'inventeur, que les notes où il
a coniigné la découverte font fi complètes que nous pouvons nous faire une idée
de la genèfe de cette découverte dans fou efprit, depuis Imitant où il commence
à entrevoir la julteffe du célèbre théorème jufqu'au moment où après avoir par-
couru différentes phafes fa démonltration va prendre la forme très exacte qu'elle
pofîéde dans l'„Horologium ofcillatorium". Nous pouvons donc voir dans ces
notes la naifïance et le développement de l'on idée avec une netteté rare dans les
recherches hiftoriques de ce genre.

La Première Partie (p. 392) montre que Huygens a fait fa découverte entachant
de trouver une expreiïion pour le temps d'une très petite ofcillation du pendule
(impie. On conçoit aifément qu'il fe foit occupé de ce problème que la confédéra-
tion du pendule de fon horloge fuffifait à lui fuggérer. Il savait , tout auflî bien que
Merfenne 3), que les ofcillations d'un pendule fimple ne font pas fans doute abfo-

5) Huygens avait commencé par faire usage de lames de forme empirique. Voir sa lettre à P. Petit
du 1 nov. 1658 , à la p. 27 1 du T. II.

6) À la p. ; de l'édition originale.

:) Cette Pars est intitulée: „De Descensu Gravium &Motu eorum in Cycloïde". La Pars Tertia
intitulée „De linearum curvarum evolutione & dimensione", est consacrée à la théorie des
développées.

8) Voir p.e. dans les „Rellectiones physico-mathematica'" faisant partie du „No\ arum obser-
vationum physico-mathematicarum Tomus tertius" de 1647 (ouvrage nommé dans la note
9 de la p. 184) le Caput XIX „. .. Funependuli vibrationes non esse isochronas".

Dans son „Horologium" de 1658 (p. 12 de l'édition originale) Huygens écrit: „...vere
asserunt non prorsus œquali tempore latiores ejusdem penduli ac angustiores vibrationes
transire, sed his il las paulo plus insumere, quod facili experimento demonstrari potest. Nam
si pendula duo, pondère ac longitudine aequalia, alterum procul à perpendiculo alterum
parumper dimoveantur, simul dimissa. non diu in partes easdeni una ferri cernentur, sed
prœvertet illud cujus exiliores erunt recursus". Dans une lettre du 28 nov. 1660 à Leopoldo

44

\$6 AVERTISSEMENT.

lument tautochrones comme Galilée l'avait cru '), mais qu'on peut les confidérer
comme approximativement tautochrones lorsqu'elles font petites 2). La queftion
pratique fe pofait donc de calculer la période d'une petite ofcillation. D'autre part
ce calcul devait intérefTcr Huygens en fa qualité de géomètre. Leéleur aflldu des
„Difcorfi" de Galilée, il n'avait pu manquer de remarquer que les théories de
Galilée permettent le traitement complet de la chute verticale et de la chute
fuivant des plans inclinés mais qu'elles font infuffifantes pour déterminer le mou-
vement d'un point pelant qui fe meut fuivant une circonférence de cercle iîtuée
dans un plan vertical 3). Il n'avait eu aucune peine pour combler une partie de
cette lacune : avant le mois de décembre 1659 il était perfuadéque le portulat de
Galilée d'après lequel les viteffes finales acquifes par des chutes d'une même
hauteur le long de plans diverfement inclinés font égales, doit être étendu h des
furfaces courbes 4). La vitefTe en chaque point de la circonférence parcourue
par un point ofcillant étant donc facile à déterminer, il était naturel de chercher
une formule pour la période : Huygens ne pouvait prévoir que fes méthodes de
calcul n'y fuffiraient pas 5).

Il réulfit dans le premier morceau (Première Partie de cette Pièce, p. 392) qui
porte la date du 1 décembre 1659, en traitant le problème pour de très petites
ofcillations, à démontrer leur tautochronisme approximatif. Sa démonftration

de Medicis (T. III, p. 197) Huygens dit qu'il avait constaté l'inégale durée des oscillations
de différentes amplitudes „experientia ac ratione".

') „Discorsi, Giornata I" (Ed. Naz. VIII, p. 130 et suiv.).

2) À la p. 13 de l'„Horologium" déjà cité dans la note 8 de la p. 345, Huygens dit avoir con-
struit son horloge à pendule, afin de remédier autant que possible à l'inexactitude résultant
de l'inégalité des périodes d'oscillation, de telle manière „ut quamlibet angusta? sint penduli
vibrationes. . . Sic igitur oscillationibus universis exilioribus redditis, etiamsi harum alia? alias
latitudine quandoque excédant, singularum tamen tempora, experientia teste, nullo menio-
rabili discrimine differunt".

') Galilée („Discorsi", Giornata III, Ed. Naz. VIII, p. 205) applique en effet son postulat
(voir la phrase suivante du texte) uniquement à des mouvements le long de plans inclinés
quoiqu'il vérifie ce postulat par une expérience sur le mouvement circulaire, savoir l'expé-
rience du pendule dont le fil vient se heurter contre un obstacle et dont le poids s'élève alors
à la même hauteur qu'auparavant (1. c. p. 206). Les Propositions de la Troisième Journée
traitent presque toutes le mouvement le long de plans inclinés; à un endroit seulement, dans
le Scholium de la Prop. XXXVI (1. c. p. 263) il dérive, en passant à la limite, une certaine
inégalité ayant rapport au mouvement circulaire d'un mobile se mouvant dans un plan vertical.

4) Ceci est regardé dans les différents morceaux comme une chose évidente. Comparez la Prop.
VIII de la Pars Secunda de l'„Horologium oscillatorium" servant à rendre cette thèse plau-
sible. Toute cette proposition se trouve presque textuellement dans le Manuscrit A, à la
p. 169 écrite en oct. ou nov. 1659.

AVERTISSEMENT.

347

repofe fur l'identification de la circonférence de cercle décrite par le point maté-
riel avec la parabole ofculatrice correfpondant au point le plus bas de cette cir-
conférence. La découverte eflentielle de cette Première Partie confifle dans fon
obfervation que le réfultat obtenu ferait exact fi la circonférence de cercle
pouvait être remplacée par une autre courbe telle que les relations approchées
qui exiilent dans la figure entre la circonférence et la parabole du fait de leur
identité fuppofée devinfient des relations exactes, et que cette autre courbe efl
apparemment une cycloïde. Que Huygens ait remarqué que la cycloïde efl: la
courbe qui fatisfait aux exigences mentionnées, cela réfulte fans doute de la
connaiflance intime qu'il avait de fes propriétés: en 1658 et 1659 il s'en était
beaucoup occupé à l'occafion du concours inflitué par Pascal 6).

Le raifonnement de Huygens dans fa note du 1 déc. 1659, quoique convaincant
pour lui-même, ne poiïedait nullement les qualités d'une démonflration en règle.
Pour arriver à une démonflration formelle, Huygens énumère fur une autre
feuille détachée (Deuxième Partie de cette Pièce, p. 398 — 400) toutesles propo-
sitions employées, enfuite (Troifième Partie, p. 401 — 403) il rédige de nouveau
la démonflration, en partant cette fois directement de la cycloïde. Le début du
troifième morceau fait défaut mais nous avons pu le reconflruire.

Cependant cette démonflration lui femblait encore infuffifante. La caufe en efl
évidente : le raifonnement fe bafe fur la divifion de la ligne parcourue en un très
grand nombre d'éléments à chacun defquels correfpond un certain temps de chute
qu'on peut déterminer en fuppofant le mouvement uniforme pour chaque élément.
Tous ces temps étant repréfentés par des ordonnées, le temps total de la chute efl
cenfé être repréfenté géométriquement par la furface du diagramme des temps,
considérée comme la fomme de toutes fes ordonnées.

Dans un quatrième morceau (Quatrième Partie de cette Pièce, p. 404) nous
voyons Huygens faire un effort pour abandonner cette méthode fertile , mais thé-
oriquement infuffifante. Il ne parle plus d'une furface confidérée comme une fomme
d'ordonnées. Mais fon effort n'aboutit pas, et le morceau efl reflé à l'état frag-
mentaire.

Enfin la Cinquième Partie (p. 405) contient un nouveau raifonnement, où non

5) Comme nous le remarquons aussi dans la note 4 de la p. 393, Huygens trouva plus tard une

solution approchée de ce problème.
) Consultez, à la p. 200 du T. XIV, l'Avertissement des „Travaux divers de Mathématiques de
1655 à 1659."

348 AVERTISSEMENT.

feulement la furface du diagramme des temps ne joue plus de rôle, mais d'où la
parabole elle-même, dont la confidération avait conduit à la découverte (voir la
Première Partie) a difparu. Cependant cette démonftration s'appuie encore fur
une conception infinitéfimale du même genre que celle qui conlilte à égaler une
furface à la fomme de fes ordonnées (voir la Troifième Partie): l'arc de cycloïde
y eft confidéré comme la fomme d'un nombre infini de fegments de tangentes.
Néanmoins Huygens femble d'abord avoir voulu laiffer la démonllration dans cet
état: le morceau fait l'impreflion d'être delliné à la publication '), et il y entre-
prend de juftifier ces procédés infinitéfimaux 2). Son raifonnement fe termine par
les remarquables paroles: „Quod... requirerentur" (p. 41 2). Il y femble deman-
der au lecteur compétent d'avoir confiance dans fa technique de mathématicien
et d'admettre qu'il pourrait donner une démonllration plus rigoureufe fatisfaifant
aux exigences de la feience hellénique en matière de paflage à la limite, mais de
bien vouloir le difpenfer du travail néce (Taire pour fournir la preuve de fon art.
Ces confidérations finales peuvent amener le lecteur de ce Tome à s'intéreiïer
aux divers morceaux voués à la chute tautochrone pour une autre raifon encore
que le plaifir d'affilier à la genèse de cette célèbre découverte : elles nous rappel-
lent les réflexions antérieures 3) de Huygens fur la méthode des indivifibles
de Cavalieri comparée avec les méthodes rigoureufes des anciens, notamment
avec celles d'Archimède, ainfi que fes confidérations de 1684 [?] fur le même
fujet, déjà publiées dans le T. XIII (p. 752 — 753). Ces paflages font voir que,
bien que la prolixité des méthodes rigoureufes lui femble pratiquement une gêne
difficilement fupportable à une époque où ce que nous appelons les feiences
exactes, ne pofTédant plus la nouveauté qu'elles avaient au temps hellénique, fe
développent rapidement, il ne s'eft pourtant jamais départi de fa conviction que
tant en géométrie qu'en mécanique les démonflrations doivent pofTédcr, même
pour les „periti geometriae" mentionnés dans les confidérations finales qui nous
occupent, un haut degré d'évidence, c. à. d. d'exactitude potentielle, finon

') Dans sa lettre du 28 nov. 1660 à Leopoldo de Medicis (T. III, p. 198) Huygens écrit: „De-
monstrationem quod atfinet in ea a principijs Galileanis non recessi et quam primum in pa-
triani rediero typis committere ipsam est animus".

5) C'est sans doute à cette démonstration qu'il fait allusion dans la Préface de l'„Horologhim
oscillatorium" (p. 2 de l'édition originale) en disant: „Hanc [c.à.d.la „mensurandi temporis
facultatem" de la cycloïde] cum jam pridem amicis horum intelligentibns notam fecerimus
(nam non multo post primam horologij editionem animadversa fuit), nunc eandem, demon-
stratione quàm potuimus accuratissima firmatam, omnibus legendam proponimus".

3) Voir la p. 158 du T. XI (datant de 1650) et la p. 337 du T. XIV (datant de 1659).

AVERTISSEMENT. 341;

actuelle4), conformément à ce qu'il écrivait en 1650 à Fr. v. Schooten 5) ,
et à ce qu'il remarque en 1684 [?] : „Inventa vero claris et evidentibus demon-
Itrationibus comprobanda funt, quatenus id fieri potelt. . . Omnino. . . curandum
ut planum fiât ea qua? breviter dicuntur reduci pofTe ad cognitas abfolutasque
feu veterum feu recentiorum demonflrationes" 6).

Lorsque Huygens publia „omnibus legendam" 7) fa théorie du tautochro-
nisme de la chute cycloïdale 8) , il efl: à remarquer qu'il donna de fon célèbre
théorème une „demonftratio. . . accuratiflïma", auflî rigoureufe qu'Archimède
eût pu la défirer.

En fomme, la confidération du développement de la théorie du tautochronisme
depuis le moment du premier foupçon de l'exiftence de cette propriété de la
cycloïde jusqu'à la compofition de la démonftration magiftrale qu'on trouve dans
l'„Horologium ofcillatorium"nous amène à admirer également l'intuition géniale
de Huygens et fon grand talent de géomètre.

En 1662 , lord Brouncker 9) tacha lui auiïi de trouver „a demonflxation of the
equality of vibrations in a cicloid-pendulum", mais cette prétendue démonftration
ne fut pas approuvée par Huygens IO). Vers le même temps on fit à la „Royal
Society" des expériences fur ce fujet qui d'après la lettre du 3 février 1662 de
Moray à Huygens „ont reuflî a merveilles" "). Comparez la note 3 de la p. 354.

3) Calcul de la longueur du pendule ifochrone pour diffé-
rents corps ofc illants.

Le Père Merfenne fut le premier qui attira l'attention de Huygens fur le
mouvement ofcillant. En feptembre 1646 il écrivit à Conftantijn Huygens père:

4) On trouve chez Huygens le mot „evidentia" dans le sens d'exactitude tant dans la lettre à
v. Schooten (note 5) que dans le morceau de 1684 [?] , T. XIII, p. 752. Maison n'y trouve pas
les adjectifs aristotéliques dont nous nous servons ici; comparez à ce sujet la note 4 de la p. 341.

5) Lettre de sept. 1650; voir la p. 561 du T. I.

6) Pendant l'impression de ce Tome nous ajoutons aux précédentes encore une Sixième Partie
(p. 41 2 — 413) , ou Huygens indique brièvement la marche de la démonstration publiée dans
la Cinquième Partie.

7) Voir la note 2.

8) Prop. XII — XXVI de laParsSecundader„Horologiumoscillatorium",p. 37 — 58 de l'édition
originale.

9) Voir sur lui la note 2 de la p. 476 du T. I.

IO) Voir les p. 28, 50 et 88 du T. IV, et les p. 70 — 74 du premier tome de l'ouvrage de Birch

mentionné dans la note 1 de la p. 344.
") T. IV, p. 27. Voir les remarques de Huygens à ce sujet dans sa lettre à Moray du 30 déc. 1661

(T. IV, p. 438).

35° AVERTISSEMENT.

„ ... fi voftre fils le délire, ie luy enuoyerai le moyen de trouuer le centre de
vertu , ou de percuflion de toutes fortes d'epées , et d'autres armes" (T. I , p. 21)
et le 12 oét. fuivant : „. ..ie veux enuoyer la règle générale pour trouuer le
centre de percuflion de tous les fe&eurs de cercle ') à Mr. voftre fils". Il dit donc
que pour un fefteur de cercle le centre nommé fe trouve à une diflance du centre

égale à - — - — \ , mais il ajoute que pour un triangle la chofe „eft bien plus

difficile, il y pourra penfer et confulter fon Maifixe la deffus" (T. I, p. 23). Le
28 oét. Chr. Huygens répond qu'il attend „avecq grand defir quelques particula-
ritez des centres de percuflion" (T. I, p. 28). Le P. Merfenne lui écrit alors,
le 8 déc. , une lettre confacrée presque exclusivement à ce fujet (T. I , p. 45) ; il
parle maintenant du „centre de percuflion, ou d'agitation des corps fuspendus
qui ont leurs vibrations libres comme le plomb pendu à vn filet fuspendu lequel
i' appelle funepenâule\

C'était le traité de Baldi, intitulé „in Mechanica Ariftotelis Problemata Exer-
citationes" 2), qui avait amené Merfenne à s'occuper des „centres de percuflion".
En discutant (Quaeftio XIX, p. 128) la queftion pofée par le philofophe grec
pourquoi un coup de hache fend fi aifément un morceau de bois , tandis que la
hache immobile, même chargée d'un grand poids, n'arrive pas h produire cet effet,
Baldi ajoute (p. 131): „Ad haec fuccurrit nobis pulcherrima quseflio. Dubitari
enim poteft, vtrum iclus ex enfe efficacior fit a parte quae efl: circa aciem , aut circa

') C'est là la leçon véritable. Dans lai. 15 de la p. 23 du T. I il faut également lire „secteur"
au lieu de „sisteme".

Comparez sur le „centre de percussion" du secteur les lignes 9 — 13 de la p. 352.

2) „Bernardini Baldi Vrbinatis Gvastallae Abbatis in Mechanica Aristotelis Problemata Exerci-
tationes, Mogvntia;, Typis & Sumptibus Viduas Ioannis Albini, MDCXXI". Ce livre se
trouvait dans la bibliothèque de Constantijn Huygens. En effet, l'exemplaire de la bibliothèque
de l'Université de Leyde porte sur la première page l'inscription: „Constanter.donum I.Golij
viri amiciss[imi]". Nous possédons encore une lettre du 7 avril 1632 dans laquelle Const.
Huygens qui s'intéressait à toutes les sciences, demande à Golius de lui renvoyer ce livre („De
briefwisseling van Const. Huygens, uitg. door Dr.J. A. Worp, 's Gravenhage, Nijhoff", I,
191 1 , p. 348); il résulte de cette lettre et de la réponse de Golius (p. 349) que celui-ci lui
en avait fait cadeau depuis longtemps.

3) „Ioannis de Gvevara cler. reg. min. in Aristotelis Mechanicas Commentarij, Roma?, Apud
Iacobum Mascardum, MDCXXVI1". Gueuara cite Baldi, mais ne se range pas à son avis.
Selon lui c'est principalement dans l'extrémité, qui a la plus grande vitesse, que réside la
force de l'épée: „. . . colligitur, quod & experientia comprobatur, praedicta oinnia instrumenta
maximam, ac pra;cipuam virtutem sortiri in extremo, quod magis distat à centro sui motus"
(p. 182).

4) Ouvrage déjà nommé dans la note 9 de la p. 1 84 et dans la note 8 de la p. 345.

AVERTISSEMENT. 35 1

médium enfem, vel prope manubrium capulumve". Il émet l'opinion que l'épée,
qui ei\ cenfée tourner autour du poignet, frappe un objet de petites dimenfions le
plus fortement lorsque (on centre de gravité, qu'il place au milieu de la lame, vient
s'appliquer fur cet objet. Merfenne dans fon „Trattatvs mechanicvs theoricvs et
prafticvs" qui fait partie du volume nommé dans la note i delà p. 332, reproduit,
à la p. 84, la figure de Baldi et discute la queftion, en citant auffi Gueuara, autre
commentateur d'Arillote 3). Il dit que l'endroit où fe produit la „percuffio maxima"
doit dépendre de la forme de l'épée (ou de la forme du corps employé en guife
de marteau, lorsqu'il s'agit p. e. d'enfoncer un clou): „Cùm autem varise fint
enfium figurae , non poteft e(Te vna folutio"; c'eft fa feule conclufion.

Mais bientôt l'idée lui vint que le point cherché pourrait bien être le „centre
d'agitation" c. à. d. le point qui — lorsqu'au lieu de fe fervir du corps comme d'un
marteau, on le fufpend au point du corps qui refte par hypothèfe immobile (point
qui correfpond au poignet dans le cas de l'épée), de forte qu'il peut ofciller
parallèlement à un plan vertical donné — eft fitué fur la droite qui joint ce point
de fufpenfion au centre de gravité du corps, à une diftance telle du point de
fufpenfion que l'ofcillation parallèle au même plan du pendule fimple ou„fune-
pendule" de cette longueur eft ifochrone avec l'ofcillation confidérée du corps
lui-même. C'elt ce qu'il écrit p. e. au Cap. X (p. 1 14) des „Reflec"liones phyfico-
mathematicîe" dans le recueil „Novarum obfervationumphyfico-mathematicarum
Tomus III", publié à Paris en 16474); ce chapitre eft intitulé „De nouo ufu
funependuli ad centra percuffionum inquibufuiscorporibusinvenienda". Il eft vrai
qu'on n'y trouve guère d'arguments en faveur de l'identité des deux centres. En
revanche Merfenne a fait de nombreufes expériences tant fur la longueur du
pendule ifochrone que fur le point „in quo digitus validiùs percutiatur". Il
paraît donc que fa conviction repofe uniquement fur l'expérience. Le fait que
cette conviction n'a pas de fondement théorique eft prouvé en outre par ce
bout de phrale (p. 116): „quanquam forte puncta ifochrona tantifper à cen-
tris percuffionis, paulo altioribus vel inferioribus, différant". Dans le Cap.
XI „in quo varia? referuntur obferuationes ad centra percuffionum attinentes",
Merfenne diftingue l'ofcillation, d'un triangle p. e., dans fon plan („motum
lxvum & dextrum") de l'ofcillation perpendiculaire à ce plan („motum pofli-
cum & anticum") 5). Les premières expériences de Merfenne doivent dater

5) Voir sur les termes employés par Huygens pour distinguer ces deux mouvements, la p. 375
qui suit.

352

AVERTISSEMENT.

du commencement de 1646 au plus tard puisqu'il paraît déjà convaincu en ce
temps de l'identité des deux centres. En effet, il réfulte de la réponfe de Des-
cartes du 2 mars 1646 à une lettre de Merfenne que nous ne pofTédons plus,
que celui-ci avait demandé quelle eft à fon avis la règle pour trouver le centre
d'agitation; d'autre part nous avons vu que dans fa lettre à Conft. Huygens
de fept. 1646 Merfenne ne parle que du centre de percufllon; c'eft ce centre
qui l'intéreffe et c'eft apparemment pour apprendre à connaître la place de ce
centre-là dans un corps de forme quelconque qu'il demande à Descartes de déter-
miner celle du centre d'agitation. Quant à la règle mentionnée pour trouver le
centre „de pereuffion ou d'agitation" dans le cas d'un fecteur de cercle (Merfenne
veut dire: d'un fecleur de cercle ofcillant dans fon plan) — voir la lettre à Conft.
Huygens du 12 oft. 1646 citée à la p. 350 — elle eft bonne, comme on peut s'en
convaincre en confultant, à la p. 490 qui fuit, la Pièce XII. Merfenne tenait cette
formule, non pas de Descartes qui lui avait fait part en mars 1646 d'une „regle
[générale]... pour trouuer [le] centre d'agitation" '), mais de Roberval 2) qui
prenait auffi part à la diseuffion. La règle générale de Descartes ne s'accorde pas
avec la formule de Roberval pour le cas fpécial du feéteur de cercle; toutefois
Merfenne , ce „vir. . . omnigenae , fed indigeftae eruditionis" 3), écrit à Chr. Huy-
gens dans fa lettre du 8 déc. 1646, qu'il ne voit pas, puisque les corps ont diverfes

') „Œuvres de Descartes", éd. Adam et Tannery, T. IV, p. 366. Voir pour la discussion de la
théorie proposée par Descartes les observations de Tannery dans ce T. IV à la p. 370.

2) „Obseruation de Mr. de Roberual sur le suiet de la précédente lettre de M. Descartes à
M. Cavendische où il marque ses fautes" („Œuvres de Descartes", éd. nommée, T. IV, p. 420).
On y lit, p. 422 — 423: „. .. si ... on entend que, comme la corde ... est à son arc... ainsy
soit IP (trois quarts de IN [c. à. d. du rayon]) à IQ, portion de IN, nous auons ... demon-
stré que le poinct Q sera le centre de percussion ou d'agitation ...du secteur de cercle".
„. . . nostre démonstration est trop longue pour ce lieu".

La lettre mentionnée de Descartes à Cavendish est celle du 30 mars 1646 C„Œuvres", éd.
nommée, T. IV, p. 379).

Il faut remarquer cependant que Roberval ne comprenait guère le sens de ce qu'il avait
trouvé, puisqu'il ajoute: „...quoy que le centre de percussion ou d'agitation fust assigné
comme dessus, il ne paroist pas qu'il fust la règle ou distance requise pour les Vibrations
ou balancement des corps, auquel balancement le centre de grauité contribué quelque
chose, aussy bien que le centre d'agitation ... Toutesfois, iusques icy les expériences se
sont accordées d'assez près auec mes conclusions du centre d'agitation; d'où i'ay conclu que
le centre d'agitation y contribue plus que le centre de grauité".

3) C'est Const. Huygens père qui s'exprime ainsi au sujet de Mersenne dans une lettre du 26
août 1639 à J. A.Bannier(Ed. Worp, T. II, p. 487; voir la note 2 de la p. 350).

AVERTISSEMENT. 353

figures, „qu'une feule règle y puifle fatisfaire, fi ce n'est celle que Mr. des Cartes,
le plus excellent elprit du monde a mon aduis, a donné". Il exhorte cependant
Chr. Huygens à trouver lui-même une règle fatisfaifante: „... fi quelque règle
fe peut trouuer aufli vniverfelle pour. . . deiterminer [ce centre] géométriquement
comme eil mon filet pour le trouuer par experiment vous m'en ferez part". Voir
aufii les lettres de Mcrfenne du 8 et du 12 janvier 1647 (T. I, p. 50 et p. 59). Le
23 déc. 1 646 (T. I , p. 557) Chr. Huygens écrit à Merfenne n'avoir trouvé „rien
encor de ce qui concerne les centres de percuflion" 4).'

Il ré fui te d'une lettre de Huygens à M. Thevenot du 29 janvier 1665 (T. V,
p. 209) qu'il n'a pas pris la peine de s'enquérir des confidérations de Descartes et
de Roberval à ce fujet, avant d'avoir trouvé lui-même la règle générale demandée
par Merfenne. Comparez la fin de la lettre du iooct. 1664 a Moray (T.V, p. 121).
Ces confidérations n'ont donc eu aucune influence directe fur fa découverte 5).

Dans r„Horologium ofcillatorium" de 1673 Huygens donne au début de la
„Pars Quarta" un aperçu de l'influence exercée fur lui et fur d'autres lavants par
les lettres du Père Merfenne et raconte que fon défir de régler fes horloges à l'aide
d'un poids auxiliaire mobile (voir, aux p 425 — 431 qui fuivent, la Pièce IV) et
celui de trouver le moyen de définir une longueur invariable à l'aide du pendule
(„certae... menfurae definicionem abfolutiffimam") furent pour lui, à côté du
plaifir d'inventer une théorie nouvelle , les motifs qui l'amenèrent à reprendre la
queùnon. Obfervons en pafïant que, tant dans les Pièces qui fuivent que dans
r„Horologium ofcillatorium", Huygens ne parle que d'un centre d'ofcillation
ou d'agitation , nulle part , comme dans fa lettre du 23 déc. 1 646 que nous venons
de citer, d'un centre de percuflion s).
Il ell vrai que le poids mobile fervant à régler les horloges (voir, aux p. 425—43 1 ,

4) C'est probablement en ce temps qu'il ajouta dans son „boeckje" les mots „de motu pendulo-
rum"à la liste des sujets qu'il se proposait de traiter, (voir la note 19 de la p. 75 du T. XI).
Plusieurs années après Huygens put annoter sur la lettre de Mersenne du 8 déc. 1646: „J'ay
trouué cette règle en 1664" (voir la p. 47 du T. I).

5) Voir le sommaire de sa lettre à Thevenot du 14 mai 1665 (T. V, p. 355).

ô) Nous avons déjà vu que Roberval, comme Mersenne, admet l'identité des deux centres (voir
la note 2); à bon droit, comme on l'a démontré plus tard.

En 1690 Huygens parle lui ;iussi de l'identité des deux centres. Voir à ce sujet les premières
lignes de la p. 462 du T. IX , ainsi que la note 2 de la p. 461 et la note 3 de la p. 462 du
même Tome.

45

354 AVERTISSEMENT.

la Pièce IV) ne fut inventé par Huygens qu'en 1 66 1 '), tandis qu'il s'occupa
déjà en 1659 du centre d'oscillation des pendules linéaires (voir, à la p. 385 qui
fuit, la Pièce II). Mais puisque dans cette Pièce II il coniidère un pendule linéaire
qui porte deux poids, il eft fort poftïble qu'avant d'exécuter ce calcul il avait déjà
envifagé un inftant la pofilbilité de régler fes horloges de cette manière.

Quant à la mefure univerfelle (voir le troifième alinéa de la page précé-
dente), il en elt queltion dans la Correspondance en décembre 1661 pour la
première fois c). Moray écrit à Huygens le 23 décembre que „fur la propo-
rtion qui a efté faite dans noftre Aflemblee il y a 15. iours, touchant une
Mefure Vniverfelle, c'eft à dire, telle que l'on la puifTe faire exactement egalle
en tous lieux fans fe la communiquer au preallable . . . l'on eft après pour voir
fi cela fe peut faire par le pendule, adiufté félon voftre inuention, par des feg-
ments de Cycloeides. . . pour fcauoir donc fi cela fe fait, nous auons fait faire des
pendules a voftre mode. . ." (T. III , p. 427 — 428) 3). Comme Moray explique
longuement ce qu'il faut entendre par une mefure univerfelle, il paraît bien
que l'idée ne lui venait pas de Huygens 4). Cela reflbrt aufli plus ou moins de la

') Voir, à la p. 438 du T. III sa lettre à Moray du 30 déc. 1661. Il écrit: „J'ay trouuè depuis
quelque temps le moien d'ajuster fort précisément à son heure mon horologe par un petit plomb
mobile, etc." Dans les Manuscrits ce poids mobile („schuyflootie") est mentionné pour la
première fois en 1661 (p. 23 du Mauuscrit B).

2) Beaucoup d'astronomes s'étaient déjà occupé de la question de savoir quelle doit être la lon-
gueur d'un pendule à secondes. Voir le Cap. XX du Lib. II de la Pars Prior du Tome I de l'„Al-
magestum Novum" de 1651 de J. B. Riccioli (ouvrage nommé dans la note 7 de la p. 402 du
T. I): „De Perpendiculi Oscillationibus ad motus alios et tempora mensuranda idoneis, etc.",
en particulier à la p. 87 la Prop. XII , Probl. IV : „Inuenire Perpend ic ulum , cuius una simplex
vibratio œquiualeat uni Secundo Temporis Primi Mobilis".

3) On n'en trouve rien chez Birch (ouvrage cité dans la note 1 de la p. 344), du moins dans le
résumé des séances de la „Royal Society" de décembre. Mais dans celui de la séance du 30 octo-
bre 1661 Birch (I, p. 53) écrit: „Mr. Rooke was desired to procure two pendulums, one with
cheeks, and the other without", et à la p. 54 (séance du 20 novembre) on trouve les mots:
„Dr. Wilkins read his paper concerning a natural standard" qui peuvent se rapporter à ce sujet,
d'autant plus qu'on rencontre le même nom a la p. 70 (séance du 22 janvier 1662, style nou-
veau), où Birch écrit: „The penduluin experiment was discoursed ofby the lord viscount
Brouncker, who brought in the account and schemes of it; and a committee was appointed for
making trials of it,consistingofhislordshiphimself, Mr. Boyle, Sir William Petty, Dr. Wilkins,
and Dr. Wren".

4) Comparez la note 5 de la p. 260 du T. VI. Il est vrai que la „History of the Royal Society by
Th. Sprat" mentionnée dans cette note ne parut qu'en 1667 (London, Printed by T. R. for J.
Martyn at the Bell without Temple-bar, etc.). On y trouve à la p. 314 l'assertion que l'idée
„that there may be produc'd a Natural Standard for Measure from the Pendulum for vulgar
use" est due au dr. Christopher Wren (comparez la note 18 de la p. 427 du T. III). Mais il est

AVERTISSEMENT. 355

réponfe de ce dernier (T. III , p. 438) qui écrit: „J'ay entre les mains celuy [le
traité] de l'horologe, duquel une grande partie eft dédiée aux mouvements et
particulièrement j'y ay parlé de cet ufage du pendule pour la mefure univerfelle ,
dont vous dites qu'on a traité dans votre afïemblee. . . " Nous pofTédons de la main
de Huygens5) le fommaire du contenu du Traité de l'horloge, tel qu'il l'avait
conçu en 16606); on y trouve les paroles: „menfura univerfalis ope penduli",
ce qui prouve qu'il fongeait à employer le pendule pour ce but, et qu'il fe fer-
vait de l'exprefîîon „mefure univerfelle", déjà avant d'avoir reçu la lettre citée de
Moray; ce qui d'ailleurs reflbrt aufli de fa réponfe citée. On peut en effet prendre
un pendule de forme déterminée (p. e. une fphère de grandeur et de poids déter-
minés fufpendue à une tige homogène de longueur et de poids déterminés, ou a
un fil de longueur déterminée et de poids négligeable) qui marque les demi-
fecondes ou les fécondes, et dire que la longueur de la tige ou du fil (ou cette
longueur augmentée du rayon , ou du diamètre, de la fphère) conftitue l'unité de
longueur; en admettant bien entendu, comme Huygens le faifait alors, qu'un pen-
dule déterminé a pour une amplitude donnée une même période partout 7). En
1661 (T. III, p. 438 et 440) Huygens mefure la „longueur. ..pour marquer une
demie-feconde". . . „depuis le point de fufpenfion jusqu'au centre de la boule", le
poids du fil étant apparemment négligeable. Mais le fait qu'il prend des boules de
différents rayons et que fuivant lui, la diflance nommée reftant invariable, la période
refte également la même, fait bien voir qu'il ne favait pas encore que le centre
d'ofcillation de la fphère fe trouve en defïbus du centre de figure, et que la diftance
des deux centres dépend du rayon 8). Il n'efl: pas étonnant que dans le fommaire

impossible d'avoir une confiance absolue dans l'exactitude de cette affirmation, puisque nous
lisons à la p. 315: „He [c. à. d. Wren] has made constant Observations on Saturn;and aTheory
of that Planct, truly answering ail Observations , before the printed Discourse of Hugonius
[sic] on that subject appear'd"; ce qui prouve que Sprat n'était pas toujours bien renseigné
(voir les p. 368,384,41661417 du T. III).

C'est à la p. 247 que Sprat mentionne le „universal Standard, or measure of Magnitudes,
by the help of a Pendulum, never before attempted" (comparez la note nommée du T. VI).

5) Manuscrit A, p. 226.

fi) La p. 202 du Manuscrit porte la date du 25 décembre 1659 et la p. 233 celle du 7 avril 1660.
Nous publierons ce sommaire dans le Tome suivant.

") Voir le quatrième alinéa de la p. 376 , en partculier la note 2.

8) En 1662 Huygens fit de nouveau des expériences de ce genre; le 10 février il écrit à Moray
(T. IV, p. 52): „. .. Je scay par expérience que pour avoir un pendule dont chaque vibration
soit de demie seconde, il suffit de faire en sorte que le diamètre de la boule soit moindre seule-
ment que la 6e partie de la hauteur du pendule, et qu'il est tout un si la boule est de plomb,
d'y voire ou de cristal, quand on ne prend que les petites vibrations, etc." Dans sa réponse du

356 AVERTISSEMENT.

mentionné les mots „menfura univerfalis ope penduli" foient précédés par les
mots „regula ad inveniendam penduli longitudinem" : il fe rendait très bien
compte du fait que pour donner une définition exaéte et vraiment pratique de la
mefure univcrfelle il faut connaître le centre d'ofcillation; de cette façon le pen-
duie qui bat les fécondes ou les demi-fecondes peut avoir une forme quelconque
pourvu que la diftance du point de fufpenfion au centre d'ofcillation ait une lon-
gueur donnée. Quoique dans le traité tel qu'il l'avait „entre les mains" en 1661
il pût parler déjà „de cet ufage du pendule pour la mefure univerfelle" avant de
connaître la règle pour déterminer le centre d'ofcillation, il peut donc parfaite-
ment dire dans l'„l Iorologium ofcillatorium" que le défir de trouver le moyen
de définir une longueur invariable à l'aide du pendule avait été pour lui un motif
de chercher le centre d'ofcillation. Dans la Prop. XXV de la ParsQuartade
l'„Horologium ofcillatorium" („De menfurae univerfalis, & perpétua?, confti-
tuenda; ratione") il mentionne le fait que la place du centre d'ofcillation de la
fphère (comparez la Pièce XI, à la p. 470) fe trouve à une dirtance du centre de
figure qui dépend du rayon et ajoute: „Facile autem apparet cur neceïïaria fit
hujus centri confideratio, ad accuratam pedis Horarii conftitutionem, erc." :).

En 1663 on prenait, paraît-il, à la „Royal Society" des expériences fur l'olcil-
lation de corps , non feulement de diverfes matières, mais au ffi de diverfes formes :),
ce qui peut avoir eu une certaine influence fur Huygens et l'avoir déterminé à
étendre fes recherches théoriques de 1659 et de 1661, qui ne portaient encoreque
fur des pendules linéaires, à des furfaces planeset à des corps de différentes formes
ofcillant autour d'un axe déterminé. Il eft vrai que les expériences exécutées ou
projetées par la „Royal Society" n'avaient pas pour but de trouver le centre

14 mars 1662 (T. IV, p. 86) Moray écrit à-propos de ces expériences: „... si vous voulez
prendre la peine d'examiner s'il y en a [c.à. d. s'il y a une différence de longueur] dans les pen-
dules d'une seconde entière comme nous l'auons fait, vous trouuërez que non seulement les
diferentes matières [effet de la résistance de l'air], mais aussi les diferentes grandeurs des Balles
de mesme matière requièrent des longueurs dont les dif'crences sont considérables".

') Comparez sa lettre à Estienne du 21 septembre 1668 (T. VI, p. 258; voir sur Estienne la note
1 de la p. 490 du T. VI).

•) Birch, I, p. 205 (séance du 4mars 1663) parle de corps „round, elliptical, square, etc."
Nous y lisons que Ilooke proposait de faire ces expériences dans l'air atmosphérique, ainsi que
dans de l'air comprimé ou raréfié et que „IVIr. Hooke was appointed curator of thèse experi-
ments". Mais Bircli ne nous apprend pas si les expériences ont réellement été exécutées.

3) Ce n'est que le 9 novembre 1664, après que Huygens eut trouvé la règle générale qui détermine
la place du centre d'oscillation qu'on prit à la „Royal Society" (d'après Birch, I, p. 487) la

AVERTISSEMENT. 357

d'oscillation 3): elles devaient fervir feulement à la détermination de la réfiftance
de l'air (comparez à ce propos les notes i et 2 de la p. 344) , mais ce fujet eft
intimement lié à celui de la me fur e univerfelle „ope penduli" comme on peut le
voir par les paffages cités dans la note 8 de la p. 355.

Confierons maintenant les Pièces II (p. 385— 391) et IV — XIX (p. 414 — 555)
qui fuivcnt. Il y ert partout queftion d'ofcillations idéales, fans aucune friction ou
réfiftance d'air. De plus les barres ou fils auxquels les lignes, furfaces ou corps os-
cillants font fufpendus font confidérés comme impondérables (excepté au début
de la Pièce II) , ec ces objets eux-mêmes ont toujours une forme fymétrique 4).

Le principe fondamental de la Dynamique de Huygens eft une extenfion du
principe adopté par lui dans fa Statique s); nous avons déjà rencontré ce principe
à la p. 56 de ce Tome: „en mécanique c'efi: un axiome très certain que par un
mouvement des corps qui réfulte de leur gravité le centre commun de leur gravité
ne peut pas s'élever"; il s'agit du centre de gravité potentiel , c. à d. du centre de
gravité des corps ou points matériels fuppofé qu'ils fe foient élevés tous à la plus
grande hauteur pofiîble, ayant épuifé les viteflTes qu'ils pofTédaient à un infiant
donné. Mais„pour trouver une bafe" (voir lesp. 414 — 415) du calcul des centres
d'ofcillation, Huygens doit admettre en outre que dans le cas des ofcillations
idéales confidérées, ce centre de gravité commun s'élève précifément à la hauteur
d'où il c([ descendu, les vitefies finales, auffi bien que les vite fies initiales de tous
le^ éléments qui condiment le pendule, étant évidemment nulles 6); ce qu'on peut
exprimer aufii (comparez les p. 21 — 23) en difant qu'il admet la réverfibilité du
phénomène, quoiqu'il ne fe ferve pas lui-même de cette exprefiion. Dans certains
cas7) il fe figure que les globules — ou autres éléments 8) infiniment petits et par-

résolution „of making simple pendulums isochrone to triangles and other figures and bodies
differently suspended". Comparez les p. 3-4 —375 qui suivent.

4) Excepta dnn> le cas du théorème général de la p. 461.

5) Voir les p. 21 — 24 de ce Tome et les deux premières pages (p. 331 et 332) du présent
Avertissement, ainsi que la note 1 de la p. 56, laquelle est d'ailleurs mentionnée dans la note
1 de la page 332 nommée. Huygens a probablement adopté ce principe fondamental delà Dyna-
mique en 1652 (voir la p. - et la note 8 de la p. 9 de ce Tome).

'") Comparez les ^Hypothèses" [ et II de la Pars Quarta de l'„Horologium oscillatorium".

") Il est évident que ce sont des cas où le pendule est soit linéaire soit formé par une surface plane

( ^cillant perpendiculairement à son plan.
) Aux p. 385 — 38-, 434 — 430, 441 — 44;, 444 — 445^ 44^ 449 — 450 les éléments sont des
globules; aux p. 505 — 507 et 517 — 521 ce sont de petits carrés, à la p. 447 le caractère des élé-
ments n'est pas nettement déterminé, aux p. 457 — 458 ce sont des tranches horizontales

358 AVERTISSEMENT.

faitement durs — qui conftituent le corps ofcillant viennent frapper, au moment
où ils atteignent le point le plus bas de leur trajectoire, d'autres éléments égaux et
également durs pouvant ofciller1) librement et féparément (p. 388 — 391, 415 —
425,457 — 458). Dans d'autres cas1) ce font les éléments 3) du corps ofcillant
lui-même (et alors l'hypothèfe d'une dureté parfaite efl: fuperflue) qui fe déta-
chent les uns des autres à l'inftant nommé (ou à un inftant quelconque, comme
Huygens le fuppofe aux p. 436 — 437) pour exécuter chacun l'ofcillation ') libre
mentionnée (p. 385-387, 434—439, 44*— 442, 444—445, 447~452,
487 — 488, 505 — 507). Dans tous les cas, comme nous l'avons dit, les vitefTes
finales font nulles. Il faut évidemment admettre que les éléments qui exécutent
des ofcillations ') libres et qui atteignent à des moments différents leurs plus
grandes hauteurs, foient arrêtés et maintenus chacun dans fa pofition finale. C'elt
à cette condition feulement que le centre commun de gravité remonte à la hauteur
initiale. Dans le premier cas, celui où les éléments du corps viennent frapper
d'autres éléments égaux, il faut qu'au moment du choc le „motus" foit confervé
(voir les huit dernières lignes de la p. 415). Il efl: évident que le „motus" ert
également confervé dans le deuxième cas, où les éléments fe détachent les uns des
autres avec la vitefle que chacun d'eux poffède en ce moment. Huygens fe fert de
l'exprefllon „motum furfum convertere"ou „motum furfum convertere quousque
poflunt"4) pour indiquer que chaque élément s'élève jusqu'au point où fa vitefie ert
entièrement épuifée 5). Nous parlerions d'une converfion de l'énergie6) cinétique
ou force vive6) du mouvement en une quantité d'énergie potentielle6) égale à
l'énergie potentielle primitive par rapport au même plan horizontal, mais il ne

découpées dans une surface verticale qui viennent frapper des éléments de même forme (voir
la note 2 de la p. 458), enfin aux p. 489 — 490 ce sont des arcs de cercle, ou anneaux, concen-
triques. Au lieu de „globules" on peut aussi dire „particula:" (p. 484) ou points pesants.
*) Nous parlons ici d' oscillations libres, pour fixer les idées. Il est évident qu'un élément qui pos-

v2
sède une vitesse déterminée v peut s'élever à la hauteur — soit en oscillant soit en s'élevant

d'une autre manière.

2) Ce procédé est évidemment applicable dans tous les cas.

3) Voir la note 8 de la p. 357.

4) On trouve aussi (p. 507, lignes 4 et 5) l'expression: „celeritatem sursum convertere".

5) Par analogie avec l'expression „gravitatis descensus"dont Huygens se servira en 1662 (voir la
note 5 de la p. 341) on pourrait dire que le „motus" est converti en „gravitatis ascensus",
mais Huygens n'employé pas cette dernière expression: il dit (p. 417, quatrième ligne d'en
bas): „altitudo ducta in gravitatem". D'ailleurs en disant que le „motus" est converti en „grn-
vitatis ascensus" nous précisons trop la pensée de Huygens, pour qui apparemment (voir
le texte) l'expression „motus" ne désigne pas ici une quantité nettement déterminée et cer-

AVERTISSEMENT. 359

faut pas le figurer que l'expreflion „motus" de Huygens eil ici équivalence à notre
expreflion «énergie cinétique". Chez lui le fens de „motus" fe rapproche fouvent
de celui de „celeritas"; voir à la p. 33 la „Hypothe(is III" et à la p. 41 la „Hypo-
thefis V"; «motus quantitas" défigne généralement la quantité de mouvement
mv ou Swv; voir p. e. la Prop. VI de la p. 49 et les p. 91 et 98. Bien fouvent auffi
le mot «motus" a un fens plus général, non quantitatif. Dans le dernier alinéa de
la p. 415 et dans l'exprellion „motum furfum convertere" le mot „motus" a

tainement pas la quantité mv2 ou — mv2: comparez la note précédente. C'est plutôt l'expres-
sion „vis motus" de Huygens (voir le troisième alinéa de la note suivante) dont le sens se rap-
proche de celui de notre expression „énergie cinétique".
6) Voir les notes 4 et 5 de la p. 341. Remarquons que le mot „énergie" aussi bien que le mot
«potentiel" est un terme aristotélique. Pour Aristote une chose peut exister hepysiot , actuelle-
ment (en latin scolastique : actu) 011 (JW/zei, potentiellement (en latin scolastique: potentia).
Chez Aristote le mot èvipysix ne désigne donc pas une substance (oùo-t'a) , mais un état d'acti-
vité ou d'actualité. Dn temps de Huygens le mot «énergie" figurait déjà dans l'optique ainsi
que dans la mécanique; voir la note 8 de la p. 99 (ce fut Jean Bernoulli qui donna, en
17 17, un sens précis non aristotélique à ce mot, savoir celui du travail d'une force; voir la
p. 174 du Tome second de l'ouvrage de Varignon mentionné dans la note 2 de la p. 338); le
terme „potentia" était souvent employé pour désigner la force en général (voir p. e. la troi-
sième ligne d'en-bas de la p. 9c qui précède et l'ouvrage posthume de Leibniz : «Dynamica de
Potentia et Legibus Natura corporeae", publié par C. I. Gerhardt , dans le T. 6 de „Leibnizens
mathematische Schriften", Halle, Schmidt, 1860, où l'on trouve à la p. 440 la Propositio 8 :
„Eadem semper potentia est in Universo").

Leibniz , en introduisant l'expression „vis viva" , ne la définit pas par le produit mv2 : il parle
de la „vis ordinaria [par opposition à la „vis" mentionnée dans le deuxième alinéa de la note 8
de la p. 199] cum motu actuali conjuncta, quam voco vivam" („Specimen dynamicum", p. 238
du T. 6 de l'édition de Gerhardt). Pour désigner mv2 il employé parfois le mot „potentia" qui a
d'ailleurs un sens plus général («potentiam oriri ex quadratis velocitatum in molis elementa
ductis"; „Dynamica de Potentia", p. 430 de l'édition nommée); mais à la suite des discussions
entre Leibniz et les Cartésiens l'expression „vis viva" ou «force vive" fut bientôt identifiée

avec l'expression mv2. Le coefficient— ne fut introduit qu'en 1829 par Coriolis; voir la p. IX

de l'ouviage mentionné dans la note 4 de la p. 247, dont la première édition parut en 18 29 sous
le titre „Le calcul de l'effet des machines".

Huygens en 1661 parle déjà de la «vis" d'un corps en mouvement (voir les lignes 2 et 13 de
la p. 417). En 1690 il dit que les corps gardent leur „force". Voir les deux dernières lignes
du texte de la p. 456 du T. IX et la p. 463 du même Tome , où l'on trouve l'expression «force
ascensionelle" (comparez la note 2 de la p. 164 qui précède). Huygens dit „que les corps
doivent garder leur force ascensionelle & que pour cela la somme des quarrez de leurs vitesses
[c. à. d. Zmv2~\ doit demeurer la même." Il n'a apparemment pas eu l'impression que les consi-
dérations très générales et plus ou moins métaphysiques de Leibniz sur le mouvement (le
premier article de Leibniz sur ce sujet , intitulé «Brevis Demonstratio Erroris memorabilis Car-
tesii, etc." parut dans les „Acta Eruditorum" de 1686) contenaient quelque chose de plus
que ce qu'il avait trouvé lui-même et pourraient être de quelqu'utilité pour «l'établissement

360 AVERTISSEMENT.

apparemment ce fens général, tout aufli bien que dans la troifième ligne d'en bas
de la p. 434 et dans le titre du traité „De Motu Corporum ex Percuffione".

L'application du principe fondamental nommé, joint à l'hypothèfe de la réver-
fibilité du phénomène (ou, fi l'on veut, l'application du principe que le centre
commun de gravité doit monter autant dans le cas où tous les points font libres que
dans celui où ils compofent un corps unique *)) conduit Huygens à l'invention de
plufieurs procédés différents pour trouver la place du centre d'ofcillation , autre-
ment dit, pour calculer la longueur du pendule ifochrone.

Partantdu cas le plus fimple, celui du pendule linéaire (p. 385 — 391 et 414 —
439), il confidère enfuite quelques lignes et furfaces (et même, p. 448, une paire
de pyramides infiniment effilées) ofcillant dans leur plan. Bientôt après avoir exé-
cuté ces calculs il découvre (p. 458) une méthode générale pour trouver le pendule
ifochrone avec une furface ofcillant perpendiculairement à fon plan. Depuis ce
moment il s'efforce (p. 462 — 469) à réduire l'ofcillation d'une furface dans fon
plan à celle d'une autre furface ofcillant perpendiculairement à fon plan. Vers le
même temps il trouve la formule générale (p. 470, note 6) fuivant laquelle la lon-
gueur du pendule ifochrone avec un corps oscillant quelconque cft égale , comme
on dira plus tard, au moment d'inertie2) du corps par rapporta l'axe defufpen-
fion,divifé par le produit de la „mafTe" du corps par la diftance de fon centre de
gravité à l'axe nommé 3); cette formule rend poffible la réduction cherchée de
l'ofcillation plane à l'ofcillation perpendiculaire au plan de la figure (p. 462 , note
3). Aufîîtôt qu'il a découvert la formule générale Huygens cherche en outre le
centre d'ofcillation de la fphère; il réuffit (p. 4703 à réduire ce corps lui aufli à
une furface ofcillant perpendiculairement à fon plan. Pour trouver les longueurs
des pendules ifochrones avec l'ellipsoïde de révolution (p. 473) et quelques autres
corps il fe fert d'autres procédés d'intégration. Il trouve enfin (voir les deux
derniers alinéas de la note qui occupe la p. 477) une méthode générale pour les
furfaces de forme fymétrique ofcillant dans leur plan, ainfi qu'une méthode géné-
rale pour les corps oscillants de révolution (p. 482), toujours en appliquant la

des règles du mouvement" (voiries premières lignes de la p. 177 du T. X, où il faut lire,
d'après le texte de la lettre de Huygens, „depend rétablissement" au lieu de „depend de
l'établissement"). Comparez la note 7 de la p. 21.

') Nous avons formulé le principe en ces termes dans la note 4 de la p. 385.

2) Voir la p. 378 qui suit, en particulier la note 5.

AVERTISSEMENT.

361

formule générale. La plupart de ces calculs ont été exécutés aux mois de feptembre
et d'octobre de l'année 1664.

On trouvera dans les Pièces qui fuivent des notes détaillées expliquant les mé-
thodes de Huygens (voir p. e. les p. 470 — 477). Nous pouvons donc nous borner
ici à énumérer brièvement ces différents procédés de calcul 4).

Pour trouver le centre d'oscillation d'un nombre fini ou infini de points pefants
compofant un pendule linéaire, Huygens fe fert de ce qu'on peut appeler la „mé-
thode directe", celle qui découle immédiatement du principe fondamental
(Pièce II, p. 385— 391 ; Pièce IV, p. 415—433 et Pièce V, p. 434— 439); on y
trouve déjà (p. 419) la formule générale pour ce cas particulier. Dans certains cas
(P- 3^5 — 387; p. 39 1 ;p. 421 — 425) il y fait ufage d'une parabole (voir la note 4
de la p. 385 et les p. 421 et fuiv.) pour effectuer la fommation des produits des
différents poids par les hauteurs qu'ils atteignent dans le mouvement libre; on peut
parler alors de la „mé thode de la parabole" (voir la Pièce IX, en particulier
le troifième alinéa de la note 2 de la p. 458).

La „méthode directe" peut encore être employée pour un pendule compofé de
deux points pefants fitués fur une ligne horizontale (p. 447) 5), pour quelques
lignes ofcillant dans leur plan d) (demi-circonférence de cercle , ofcillant autour
du centre de ce cercle, p. 441; ligne droite horizontale, p. 444; ligne brifée, le
point de fufpenfion étant fitué au milieu de la droite qui joint les extrémités,
p. 449 — 452), ainfi que pour une paire de furfaces triangulaires infiniment aiguës
(p. 448) , pour une paire de pyramides pofTédant la même propriété (p. 448) et
pour un fecteur de cercle fufpendu au centre de ce cercle (p. 489 — 490), l'ofcil-
lation ayant toujours lieu dans le plan de la figure. Toutes ces figures7) font
décompofées, comme nous l'avons dit , en une infinité d'éléments pouvant exécuter
chacun le mouvement afcenfionnel libre dont nous avons parlé 8).

3) Voir p. e. la note 7 de la p. 485.

4) Sauf à nous étendre un peu plus longuement sur ce que nous appelons ici la „ méthode des trois
quarts" et la „méthode des quatre cinquièmes" ; voir le dernier alinéa de la note 2 de la p. 448 ,
ainsi que le dernier alinéa de la note 3 de la p. 449 et la note 6 de la p. 453.

5) Ce pendule oscille dans le plan formé par le point de suspension et les deux points pesants. In-
utile d'ajouter (puisque nous avons dit généralement que les pendules considérés par Huygens
ont une forme symétrique) que les deux poids sont égaux et également distants du point de
suspension.

6) Ou, s'il s'agit d'une ligne droite, dans le plan formé par cette ligne et le point de suspension
r) Excepté évidemment la figure composée de deux points pesants.

8)P- 357-358.

46

362 AVERTISSEMENT.

C'elt apparemment en partant de ces réfultats que Huygens trouve les
longueurs des pendules ifochrones avec certaines parties du cercle, et avec le
cercle lui-même fufpendu en un point de Ton contour, ainfi qu'avec certains arcs
de cercle , et avec la circonférence de cercle entière fufpendue en un de Tes points
(p. 455) , l'ofcillation ayant lieu ici auffi dans le plan de la figure.

Il trouve en outre (p. 442) en fe fervantdela„méthode des t rois-quarts",
que nous expliquerons, la longueur du pendule ifochrone avec un demi-cercle
fufpendu au centre de ce cercle, ainfi que celle du pendule correfpondant à un
triangle ifofcèle fufpendu au milieu de fa bafe (p. 452 — 454) ou fufpendu à fon
fommet (p. 456), l'ofcillation étant toujours plane.

La „méthode des trois-quarts" confifte à calculer d'abord la
longueur du pendule ifochrone correfpondant à ce qu'on peut
appeler la ligne bafale de la furface confidérée (demi-circonfé-
rence de cercle, ligne brifée, ou ligne droite horizontale dans
les trois cas confidérés par Huygens) , fufpendue au même point
et ofcillant latéralement, et à multiplier enfuite cette dernière

longueur par - . Dans le cas de la Fig. 3 la ligne bafale de la figure

plane OAB eft AB, OA et OB étant des lignes droites. Huygens motive plus ou
moins fon procédé aux p. 442 et 453, mais, comme nous le difons auffi dans la
note 2 de la p. 442 et dans la note 6 de la p. 453 , fon explication ne fuffit guère
pour convaincre le lecteur de la juftefTe de cette méthode. Il refîort de fes paroles
que cette méthode n'eft pas généralement applicable, mais il ne dit pas clairement
dans quels cas on peut l'appliquer; et il ne s'en fert ni dans le cas de la Fig. 28
(voir la p. 448 , en particulier le troifième alinéa de la note 2 de cette page) ni
dans celui du fecteur de cercle fufpendu au centre de ce cercle (p. 489 — 490),
où elle eft applicable.

Huygens trouve la „méthode des trois quarts" en réduifant l'ofcillation d'une
furface dans fon plan à l'ofcillation d'un pendule linéaire. En effet, tant à la p. 442
qu'à la p. 453 il fubftitue à la furface ofcillante un pendule linéaire dont la longueur
eft égale à celle du pendule ifochrone avec la ligne bafale de la figure confidérée
et dont la denfité eft proportionnelle à la diftance du point de fufpenfion (voir la
Fig. 24 à la p. 442 et la Fig. 31 à la p. 452), de forte que le pendule ifochrone avec

ce pendule linéaire a une longueur égale aux — de la longueur du pendule linéaire,

4

AVERTISSEMENT. 363

c.à.d. aux -1 de celle du pendule ifochrone avec la ligne bafale homogène ofcil-
4

lant dans Ton plan. Mais c'eft précifément cette fubftitution qu'on voudrait voir
expliquée '). Le pendule linéaire en queftion eft compofé des mafTes, en
nombre infini, des anneaux ou bandes (voir la Fig. 3) , ayant toutes la même
largeur confiante, dans lesquelles on peut découper la fur face OAB, chaque
mafle étant concentrée dans le centre d'ofcillation de la bande fuppofée fufpen-
due feule au point O et ofcillant latéralement. Pour que la denfité de ce
pendule linéaire puiffe varier comme nous l'avons dit, il faut, dit-il, que les
longueurs des pendules ifochrones avec les bandes forment une férié arithmétique
(P-453)- Ceci indique que dans la penfée de Huygens la méthode n'eft applicable
que lorfque les lignes A'B' [Fig. 3] qui découpent la furface en bandes ayant
toutes la même largeur confiante font femblables et ont le point O comme centre
de fimilitude. En effet, lorfqif il en eft ainfi, le pendule linéaire qu'il confidère peut
être formé comme il le dit par les mafTes des bandes concentrées chacune dans
fon centre d'ofcillation:; et les trois cas où il applique la méthode font tels. Or,
nous démontrerons que dans les cas de ce genre la méthode eft bonne.

On peut fe demander plus généralement s'il eft poffible de découper une furface
ofcillant latéralement, p. e. l'ellipfe de la Fig. 5 ou le triangle de la Fig. 4,
en un certain nombre de bandes de telle manière que fi l'on concentre la mafTe de
chaque bande en fon centre d'ofcillation et qu'on cherche enfuite la longueur du
pendule ifochrone avec l'enfemble des mafTes ainfi concentrées, cette dernière
longueur devient égale à la longueur du pendule ifochrone avec l'ellipfe ou le

triangle donné. Ce qui n'eft certainement pas permis, c'eft de dé-
• couper le triangle par des parallèles à la bafe arbitrairement

choifies en un nombre fini de bandes, p. e. en deux parties OA'B'

A'f- — \ti et A'ABB',où OA' = A'A, et d'y appliquer le procédé décrit:

^a on vérifie aifément qu'on ne trouve pas de cette façon le centre

d'ofcillation du triangle. Mais on peut chercher un mode fpécial
de découper le triangle (ou une des autres figures confidérées par Huygens) en
un certain nombre de bandes de telle manière qu'on trouve le vrai centre d'ofcil-

') Il est fort possible que Huygens n'avait de la justesse de cette substitution qu'une certitude
intuitive. Les pages qui suivent (p. 363 — 368) servent à justifier, et en même temps à étendre,
sa méthode, nullement à reconstruire la marche de ses idées.

364

AVERTISSEMENT.

lation du triangle en cherchant le centre d'ofcillation des mafles des bandes con-
centrées chacune en fon centre d'ofcillation; et rien ne démontre qu'il eft impof-
fible de trouver d'une manière analogue la vraie longueur du pendule
Flf ' 5 ifochrone avec une furface elliptique (Fig. 5) — ou une autre furface
plane à laquelle la méthode des trois quarts telle que Huygens l'ap-
plique n'eft pas applicable — en la découpant en un nombre fini ou
infini d'anneaux ne poiïedant pas la propriété d'avoir une largeur
confiante.

Nous ferons voir d'abord que la juitefle de la „méthode des trois
quarts" *) peut être démontrée pour un cas différant de celui confidéré par
Huygens et en partant de ce réfultat nous démontrerons (deuxième et troifième
alinéa de la p. 366) la juftefTe de la méthode dans le cas envifagé par lui.

À cet effet, nous nous fervirons de la formule générale pour la longueur du
pendule ifochrone

I

M*

où I défigne le moment d'inertie *) de la furface (ou plus généralement du corps)
par rapport à l'axe d'ofcillation , M la maffe de la furface (ou du corps) et b la
diftance de fon centre de gravité à l'axe de fufpenfion. Il eft vrai que Huygens
n'avait apparemment pas encore trouvé cette formule générale 3) au moment d'exé-
cuter les calculs en queftion , mais il doit l'avoir trouvée peu de jours après 4).

Confidérons une furface plane [Fig.
6 ou Fig. 7] 5) compofée d'un nombre
fini de bandes ou d'anneaux femblables
entre eux4) et ne poffédant donc pas tous
la même largeur confiante, le point O
étant par hypothèfe le point de fimili-
A tude des bandes. SoitOA = r,OB = £r,

') On verra en effet que la méthode mérite toujours ce nom dans le cas où la bande extérieure
devient infiniment mince et se change donc en une „ligne basale", non homogène en général.
C'est le produit de trois quarts par la longueur du pendule isochrone avec cette ligne basale
qui donnera la longueur du pendule isochrone avec la figure plane.

a) Voir la note 5 de la p. 378 qui suit.

3) Comme il suppose le corps divisé en un nombre immense n de parties de même masse, cette

AVERTISSEMENT.

365

OC = k3r , OD = k3r, où la confiante £< 1. On aura pour les bandes fuc-

ceflives, où la plus grande e(l nommée
[FiS- 70 d'abord,£ = p0,fy0,*Vo,*V--refPec-

tivement; M =/a0, *>„, k*[jt,0, k6[j,0 . . .;
I = /0 , k*i0 , &8/0 . . . Les longueurs des
pendules ifochrones correfpondant aux
différentes bandes feront / = A„, k\0,

L

k2À0, £3A0...,où A0 =

^o/>c

La longueur du pendule ifochrone avec
l'enfemble des maflTes des bandes con-
centrées chacune dans Ton centre d'ofcil-
lation fera alors d'après la formule gé-

^0A0 (,+**+ *«+£>...)

ou

Mais la longueur du pendule ifochrone avec la figure donnée fera d'après la

même formule ^ , , ,, , J , , n — 4- ou — — . , ,,,,«, >n C2)-

Les longueurs (1) et (2) étant les mêmes, il eft permis de fubftituer à la fur-
face ofcillante l'enfemble des mafles des bandes femblables concentrées chacune
dans fon centre d'ofcillation. Or, fi l'on fuppofe que le nombre des bandes s'accroît
jusqu'à l'infini , de forte que le point O qui était extérieur à la furface formée par
les bandes devient un point du contour de cette furface dans le cas de la Fig. 6
et delà furface elle-même dans le cas de la Fig. 7, les longueurs des pendules (1)

et (2) deviendront égales à A0 - —rr. Pour k-+ 1, on trouve la longueur

I Kr

JSr2
formule a chez lui la forme — =-, ou Srs désigne la somme des carrés des distances de toutes ces
nb

particules à l'axe d'oscillation. Comparez la note 1 de la p. 369 et la note 5 de la p. 378.

4) Voir sur la découverte de la formule générale, qui eut lieu avant le 10 octobre 1664, la note 6
de la p. 470. À la p. 452 on trouve la date du 29 septembre 1664.

5) Il n'est pas nécessaire que la surface considérée ait une forme symétrique.

6~) Pour que les bandes puissent être semblables entre elles, il est évidemment nécessaire que les
lignes qui limitent la surface considérée et celles qui la découpent en bandes soient également
semblables entre elles.

366 AVERTISSEMENT.

"*A0, où A0 e(t la longueur du pendule ifochrone avec la ligne bafale (ouverte
4

dans le cas de la Fig. 6, fermée dans le cas de la Fig. 7) qui n'eft homogène que
dans le cas confidéré par Huygens où les lignes femblables qui divifent la furface
en une infinité de bandes font telles que chaque bande a une largeur confiante; ce
qui évidemment n'ell pas vrai dans le cas de la Fig. 5 p. e. fans que pour cela la
méthode des trois quarts cette d'être applicable '). On peut p. e. conclure de la
préfente théorie, après avoir démontré que la longueur du pendule ifochrone
avec une circonférence de cercle de denfité linéaire quelconque (fymétrique
cependant par rapport à Taxe vertical), fufpendue en un de fes points et ofcillant
dans fon plan, efl: égale au diamètre de cette circonférence (voir la note 3 de la
p. 455), que le pendule ifochrone avec le cercle lui-même, fufpendu en un point
de fon contour et ofcillant dans fon plan (cas de la Fig. 32 à la même page) a
une longueur égale aux trois quarts du diamètre 2).

Mais fi la furface peut être divifée par des lignes femblables, ayant le point O
comme centre de fimilitude, en bandes ayant toutes la même largeur conftante
— ce qui efl: le cas envifagé par Huygens — nous pouvons maintenant démontrer
comme fuit que la concentration des mafles des bandes en leurs points d'ofcil-
lation efl: permife dans le cas d'une pareille furface ainfi divifée en bandes, du
moins lorsque le nombre des bandes devient infini, de forte que toutes les
bandes deviennent infiniment minces.

Soit N le nombre des bandes, /la longueur du pendule ifochrone avec la fur-
face entière, ofcillant toujours dans fon plan. Le pendule ifochrone avec l'en-
femble des bandes depuis le point O jusqu'à la »ième bande inclufivement fera
alors ct/. Suivant la théorie qui précède (voir la première ligne de cette page) la

longueur du pendule ifochrone avec la nièmc bande à elle feule aura une valeur fupé-

s 4 n — l 1 cj. • > 4 n 1 » j 1 4 n — qn, v - <-\

rieurea^-^^/ et inférieure a -^L c.a.d. une valeur -— j^l, o\xqn < 1. Or,

3 iM 3 N 3 N 7

la maffe de la «*me bande eir ^'+ ^~"' M ou (2n+ ^M. La longueur (/) du

l) Comparez la note 1 de la p. 364.

-) Le cercle est découpé en anneaux de la manière indiquée dans la Fig. 5 , p. 364. L'anneau

extérieur, infiniment mince, peut être considéré comme la ligne basale. Cette ligne pesante

n'est pas homogène comme dans les cas considérés par Huygens.

AVERTISSEMENT. 367

pendule ifochrone avec l'enfemble des mafles des bandes concentrées chacune
dans Ton centre d'ofcillation fera donc, d'après l'équation générale de la p. 364,
déterminée, lorsque le nombre des bandes augmente indéfiniment, par l'équation

m 4, t • ( £ (» — 0„V (2»+ 1) \
ou (/) =-/ Lim \ 1 , /

3 « = - < n *» 7

£(«-?„) O + O

On aura donc (/) =-/ x - = /. Ce qu'il fallait démontrer.

w 3 4 M

On peut appliquer une méthode analogue dans le cas où le pendule ofcillantelr.

formé par un corps pouvant être découpé en tranches par des furfaces femblables
entre elles et ayant pour point de fimilitude le point de fufpenfion O, c. à. d. la
projeétion du centre de gravité du corps fur l'axe d'ofcillation. Le corps (comparez
la Fig. 3, p. 362) peut être limité par une „furface bafale" et un cône , dont les
génératrices relient le point O à tous les points du contour de la furface bafale; ou
bien ce point O (comparez les Fig. 5 et 7) peut fe trouver fur la furface bafale
fermée ou encore à l'intérieur du corps. Si l'on a dans le cas du corps (Fig. 6 ou 7)
OAnr,OB = ^r, OC = &V, etc., donc bz= p0, kp0, k2p0, etc. pour les tranches
fucceffives, on aura M = (i„ k*^ , k6fioy etc., I = <0, £5/0, kI0i0, etc. Les lon-
gueurs des pendules ifochronescorrefpondant aux diverfes tranches feront / = A0,

kxa , k2X0 , etc. , où A = — — . La longueur du pendule ifochrone avec l'enfemble

/A,/>o b r

des mafles des tranches concentrées chacune dans fon centre d'ofcillation fera alors

d** la formi„e générale tf^ +£+£;;> ou *. L+£+£.. Ec la

longueur du pendule ifochrone correfpondant au corps donné fera d'après la même

formule— - — , , ,',";., c. à. d. elle fera égale à la longueur précédente.

Lorfque le nombre des tranches devient infini du côté du point O, la longueur du

pendule ifochrone deviendra A„ — r=. Pour k-* 1 , on trouve la longueur ^ A„ , où

1 — £5 ' 5

A0 elt la longueur du pendule ifochrone avec la furface bafale qui peut ne pas être

368 AVERTISSEMENT.

homogène. On peut donc appliquer aux corps de ce genre une méthode des
quatre cinquièmes analogue à la méthode des trois quarts.

Dans le cas de la Fig. 27 (p. 447) les deux poids ou points pefants O et R peuvent
évidemment avoir une forme quelconque pourvu qu'ils foient infiniment petits. Si
Ton prend pour O et R deux petits arcs de la circonférence de cercle POR, le
réfultat du calcul de la p. 448 dans le cas de la Fig. 28 peut être obtenu immédiate-
ment par l'application de la méthode des trois quarts. Mais fi l'on donne aux poids
O et R la forme de deux petites furfaces planes perpendiculaires refpecrivement
aux droites AO et AR de la Fig. 27, le réfultat du calcul de la p. 448 dans
le cas de la Fig. 29 peut être obtenu immédiatement par la méthode des quatre
cinquièmes , comme nous le difons auffi dans la note 3 de la p. 449.

Après avoir trouvé la longueur du pendule ifochrone avec un cercle horizontal
fufpendu en un point de la verticale paflant par fon centre (voir la note 7 de la
p. 481), Huygens aurait pu en déduire celle du pendule ifochrone avec un cône
droit fufpendu en fon fommet , s'il avait connu la méthode des quatre cinquièmes.
La valeur qu'il trouve pour le cône dans la Prop. XXII de la Pars Quarta de
l'„Horologium ofcillatorium", et qu'il calcule d'une tout autre manière, s'accorde

avec

la valeur — ( — *- — \- x j , où y eft le rayon de la furface bafale (cercle)

et x la hauteur du cône, valeur obtenue en multipliant par — la longueur du pen-

dule ifochrone avec le cercle bafal.

Obfervons encore que dans le cas du corps ofcillantconfidéré le pendule linéaire
qu'on peut fubftituer à ce corps a une longueur égale à celle du pendule ifochrone
avec la furface bafale (homogène ou non) , et une denfité linéaire proportionnelle
au carré de la diftance au point de fufpenfion : tandis que ce pendule linéaire était
un triangle infiniment aigu pour la furface ofcillante (Fig. 24 de la p. 442 et
Fig. 31 de la p. 452), dans le cas du corps ofcillant c'ert un cône infiniment effilé.

La Pièce IX (p. 457 — 460) nous apprend (voir la note 2 de la p. 458) comment
Huygens a trouvé la longueur du pendule ifochrone avec une furface plane, ofcil-
lant perpendiculairement à fon plan, en fe fervant d'abord de la méthode direéte
et en transformant enfuite cette méthode dans la „m et ho de de l'onglet",
lorfque la furface eft fufpendue en un point de fon contour , et dans la „m é t h o d e
du tronc", lorsqu'elle eft fufpendue à un point (ou plutôt à un axe) extérieur.
Dès lors, l'application de la méthode direéte pour les furfaces planes, ofcillant

AVERTISSEMENT. 369

comme il a été dit, devient fuperflue; il peut maintenant trouver la longueur du
pendule ifochrone en prenant la diftance de Taxe de fufpenfion à la projection fur
le plan de la figure du centre de gravité de l'onglet ou du tronc élevé fur cette
figure et limité par un plan oblique pafïant par l'axe de fufpenfion. Comparez la
propofition qui forme le dernier alinéa de la p, 503.

On conçoit qu'après la découverte de cette méthode, Huygens fe foit efforcé,
comme nous l'avons dit, de réduire l'ofcillation d'une furfacedans fon plan à celle
d'une autre furface ofcillant perpendiculairement à fon plan; c'eft ce qu'il effeftue
d'une manière ingénieufe en découpant la furface donnée en tranches horizontales
et en donnant à ces tranches la pofition verticale par une rotation de 900, comme
on peut le voir dans la Deuxième et la Troifième Partie (p. 462 et 463) de la Pièce
X. Comme nous le difons dans la note 6 de la p. 470, il doit avoir découvert, avant
de trouver cette méthode de réduction de l'ofcillation latérale à
l'ofcillation perpendiculaire au plan de la figure, la formule gé-
nérale pour la longueur du pendule ifochrone, laquelle n'eft d'ailleurs, pour le cas
de l'ofcillation perpendiculaire au plan de la figure, autre chofe que la mife en
équation de la méthode de l'onglet ou du tronc ; tandis qu'elle peut être trouvée
dans le cas d'un corps ofcillant quelconque par la méthode direfte. Mais il ne fonge
pas encore en 1 664 a donner à cette formule générale la place éminente qu'elle
occupe à bon droit dans l'„Horologium ofcillatorium" de 1 673 *).

En pofleflîon de ces méthodes , Huygens réuflit maintenant à réfoudre le pro-
blème capital (voir les p. 355 — 356) : quelle eft la longueur du pendule ifo-
chrone avec une fphère homogène fufpendue à un fil de poids négligeable ? Il
réduit la fphère d'une manière ingénieufe (Pièce XI , à la p. 470) à une furface
ofcillant perpendiculairement à fon plan. Comme cette furface eft fufpendue à
un axe qui lui eft extérieur, il faut appliquer la méthode du tronc. Or, pour
trouver la place de la projection fur le plan de la figure du centre de gravité de
ce tronc, Huygens fe fert d'une formule (voir la p. 47a) qui permet de déterminer

') En 1669 (voir a la p. 488 du T. VI le o*"* anagramme) Huygens formule comme suit le théo-

rème exprimé par la formule générale x = — j- (voir le premier alinéa de la note qui occupe la

p. 471): „Figure cuilibet oscillatorio raotu agitât* isochronum est pendulum simplex cujus
longitudo sequalis ei que fit cum quadrata omnium perpendicularium, ductarumaparticulis
minimis, in quas figura secari intelligitur, in axem oscillationis dividuntur per distantiam centri
gravitatis ab axe oscillationis multiplicem per numerum earundem particularum". Remar-
quons que les ^particule minim*" sont supposées égales entre elles.

47

37°

AVERTISSEMENT.

cette place lorfqu'on connaît la projection fur le plan de la figure du centre de gra-
vité de l'onglet correspondant, c. à. d. de l'onglet obtenu en coupant le cylindre
élevé fur la figure plane par un plan oblique paflTant par une tangente à cette figure
parallèle à l'axe d'ofcillation par lequel pafle le plan oblique qui limite le tronc.
Comme nous le difons auflî dans la note i de la p. 509, cette formule correfpond
pour le cas fpécial d'une figure plane en „mouvement folide" (p. 499) au Théo-
rème XIX de la Pars Quarta de l'„Horologium ofcillatorium", fuivant lequel,
lorsqu'un même corps eft fufpendu fuccefïïvement à différents axes parallèles
entre eux et fitués tous dans un même plan avec le centre de gravité du corps,
le produit de la dilfance de l'axe d'ofcillation au centre de gravité du corps par
la diftance de ce centre de gravité au centre d'ofcillation ') eft confiant 2).

Huygens cherche enfuite (p. 473) la longueur du pendule ifochrone avec un
ellipfoïde de révolution fufpendu en un point de fon axe. Dans ce cas le corps
entier ne peut plus être réduit à une furface plane, mais en décompofant la formule

£r2 S'y2 £z2
générale x = — j- 3) en x = —j- -\ t où y et z défignent les diftances d'un

point à deux plans perpendiculaires entre eux — , il eft cependant poiïible de fe

fervir de la méthode du tronc , comme on peut le voir dans la note 2 de la p. 473.

Pour trouver le Ez2 d'une furface plane (c.à.d. la fomme des carrés des diftances

des particules égales qui conftituent cette furface à un axe donné fitué dans le

plan de la figure) Huygens fait ufage des formules qu'on trouve à la p. 503

et dans la Pièce XVIII (p. 545) et aulli dans l'„Horologium ofcillatorium"

(Prop. VIII , IX , X et XI de la Pars Quarta).

Enfuite Huygens applique à une ellipfe ofcillant dans fon plan (p. 476) une

méthode de calcul analogue à celle dont il s'eft fervi dans le cas de l'ellipfoïde , ce

qui le conduit, paraît-il (voir les deux derniers alinéas de la note qui occupe la p.

477) à formuler une méthode générale pour les fur fa ces planes fy-

métriques ofcillant dans leur plan (voir, à la p. 515, la Pièce XVI) :

ïz
la longueur / du pendule ifochrone eft dans ce cas l=lt + — jr , où /, eft la lon-

x) C'est cette dernière distance que nous désignons à la p. 472 par „l trunci".

2) Dans les anagrammes envoyés en 1669 à la „Royal Society" (p. 489 du T. VI, comparez la note
1 de la p. 369), Huygens appelle ce produit „rectangulum distantiarum".

3) Voir la note 3 de la p. 364 et la note 1 de la p. 369.

AVERTISSEMENT. 37 I

gueur du pendule ifochrone correfpondant à la même furface fufpendue de la
même manière, mais ofcillant perpendiculairement à l'on plan, /' celle du pendule
ifochrone avec la demi-figure ofcillant autour de l'axe de fymétrie de la figure
totale, z' la diftance du centre de gravité de la demi- figure à cet axe de fymétrie
et b' la diftance du centre de gravité de la figure entière au point de fufpenfion.
Cette formule eft appliquée au fecleur de cercle fufpendu au centre de ce cercle
(p. 487 — 489 et p. 527 — 529), ainfi qu'à la paire de triangles infiniment aigus
(voir le dernier alinéa de la p. 361) fufpendus en un point de l'axe de fymétrie
(p. 491, 494, 533 et fuiv.), à l'hexagone régulier (p. 495), au reftangle
(p. 521 — 523), au triangle ifofcèle (p. 523 — 525) et dans quelques autres
cas (voir p. e. la note 2 de la p. 493).

À la p. 482 on trouve une énumération des fommes de la forme S/y4, X/y3, T,y2z2,
I,y-z, et Y,yz — où y et 2 défignent les diftances d'un point d'une furface plane
fymétrique à l'axe de fymétrie et à un autre axe perpendiculaire au premier —
qu'il faut connaître pour pouvoir déterminer la longueur du pendule ifochrone
avec la furface plane nommée ofcillant dans foi: plan, ainfi que celle du pendule
ifochrone avec le corps obtenu par la rotation de cette figure plane autour de fon
axe de fymétrie. Cette méthode générale pour les corps de révo-
lution eft appliquée au paraboloïde fufpendu à fon fommet (p. 483), ainfi
qu'à l'hyperboloïde de révolution fufpendu de la même manière (Pièce XIX, à

laP-55°>

Dans cette dernière Pièce, on trouve en outre une application de la méthode de

calcul développée par Huygens dans la Prop. XV de la Pars Quarta de l'„Horo-

logium ofcillatorium", ce qui fait voir que cette méthode, du moins pour le cas

particulier des corps de révolution, lui était déjà connue en 1665 (ou peut-être en

1 664). Il s'agit de trouver le Es* du corps, c. à. d. la fomme des carrés des diftances

de tous les points pefants égaux qui conftituent le corps, au plan de fymétrie pas-

fant par l'axe d'oscillation. Huygens démontre à l'endroit nommé que cette fomme

£z2 eft égale au produit de N (nombre des particules du corps) par une „furface"

Z , déterminée par une formule qui dans le cas où le corps eft de révolution fe

réduit à la proportion — R:z'= — p^Z4), où p eft le rayon du cercle bafal,

4) Voir la note 4 de la p. 554.

372 AVERTISSEMENT.

tandis que R eft la ligne de bafe (ED dans la Fig. 90 de la p. 550) et z' la diftance
à l'axe de fymétrie du centre de gravité de la figure „quae à latere eft'' (fuivantl'ex-
preflîon de Huygens à l'endroit cité), c. à. d. de la furface BKDEMB de la Fig.
90 nommée; cette furface plane eft conltruite de telle manière qu'entre chaque
paire de feétions horizontales faites par les mêmes plans dans le corps de révolution
et dans cette furface fe trouve, peut-on dire, un même nombre de points pelants,
la denfité de ces points étant uniforme tant pour le corps que pour la furface; en
d'autres termes, la longueur^) de la feftion faite dans la furface par un plan hori-
zontal quelconque eft proportionnelle à la furface P de la feclion faite dans le
corps par ce même plan '); on peut dire, fi l'on veut, que la figure „à latere"
eft le corps lui-même rabattu dans un plan2). Pofons p = kP, où £ eft une
confiante.

II û" z'

La formule — R:z' = — p3'-^ ou £z2 = N^-p- provient fans doute 3) delà

détermination de Ez2 qu'on trouve dans la note 4 de la p. 483. On peut fuppofer
le corps de révolution divifé en une infinité de cylindres de hauteur égale a. Pour

chaque cylindre on a £z* = — »r% où z à la même lignification que plus haut,

tandis que r eft le rayon du cylindre et n le nombre de points qu'il contient. Il

contient donc — — points dans l'unité de volume, de forte que«= N -tt— , où V

repréfente le volume du corps entier. Le Ez2 du corps entier eft donc N ~^Sr4.

Or, onaz':=?!£ = -*^, où P = xr2 et SP = -; donc z' = k~^r\
Yp 1 SP ' *' 2V

') On trouve aussi des figures „à latere" de ce genre dans la Première et la Deuxième Partie de
la Pièce XI (p. 470 — 474).

2) Dans la Troisième Partie de la Pièce X (p. 463 — 469) on trouvera un tronc „rabattu dans un
plan".

3) Dans le calcul qui suit nous n'avons nullement la prétention de reproduire exactement le raison-
nement qui a conduit Huygens à la proportion — R : z = — ç2 : Z. Nous saisissons cette oc-
casion pour remarquer que Huygens ne se sert nulle part du symbole S , qui fut introduit par
L. Euler en 1755 („Institutiones calculi differentialis,etc." cap. 1 ,§ 26, p. 27). Quant au
symbole n, celui-ci n'a probablement fait son apparition qu'au commencement du dix-

AVERTISSEMENT. 373

z ira «, , , , rr », ira

On a en outre II = kirp- ; donc -~- =r -y — Sr4. L'exprefîion N . , Er4 peut donc

s'écrire N --«-, ce qu'il fallait démontrer.
2 II

Nous avons fait mention de la confiance du „rectangulum diflantiarum" (voir
la note 2 de la p. 370) dans le cas d'une fur face ofcillant perpendiculairement
à fon plan; à la p. 529 Huygens démontre la confiance de ce „rec~tangulum" poul-
ie cas d'une furface plane fymétrique ofcillant dans fon plan, en partant de la
proposition déjà établie , ainfi que de la formule générale (p. 370, dernière
ligne) pour la longueur du pendule ifochrone avec une furface fymétrique
ofcillant dans fon plan. Mais il n'établit pas encore la confiance du „reélangu-
lum" pour un corps ofcillant quelconque, comme il le fera en 1669 (voir le pre-
mier alinéa de la p. 370).

On trouve à la p. 461 une autre loi, également fusceptible de généralifation;
fuivant cette loi la période d'une figure plane ofcillant dans fon plan eft la même
où que le point de fufpenfion fe trouve fur une circonférence de cercle fituée dans
le même plan et ayant fon centre au centre de gravité de la figure. Huygens ne
donne aucune démonflration de cette loi, à laquelle il femble encore faire allufion
à la p. 525 (7ième ligne d'en bas). En 1669 ^ connaiffait la loi généralifée4) qu'on
trouve auffi dans F„Horologium ofcillatorium" (Prop. XVI de la ParsQuarta);
fuivant cette loi la période d'un corps ofcillant donné a une valeur déterminée
par la diflance du centre de gravité de ce corps à l'axe d'ofcillation , et la di-
rection de ce dernier.

On ne trouve pas encore dans les Pièces qui fuivent la loi fuivant laquelle le
point de fufpenfion et le centre d'ofcillation peuvent échanger leurs places

huitième siècle (voir M. Cantor „Vorlesungen ùber Geschichte der Mathematik" III, 2" Aufl.
Leipzig, Teubner [1901], p. 306). Dans r„Horologium oscillatorium" la démonstration est
beaucoup plus géométrique.
4) T. VI, p. 488, anagramme 10: „Figura quaevissive linea fueritsive superficies sive solidum,si
aliter atque aliter suspendatur agiteturque super axibus a figura; centro gravitatis aequaliter
distantibus, ut tamen idem semper sit oscillationis planum^sibi ipsi isochrona est". Tous ces
axes forment donc un cylindre à section droite circulaire.

374

AVERTISSEMENT.

(„Horologium ofcillatorium", Pars Quarca,Prop. XX:„Centrum Ofcillationis
& punctum fufpenfionis inter fe convertuntur").

Les Pièces IV, XV et XVI étaient fans doute deftinées à être publiées; c'eft
pourquoi nous y avons ajouté une traduction françaife. Il en efl: de même de la
Pièce XVIII '), à laquelle cependant nous n'avons pas ajouté de traduction, puis-
qu'on peut tout auflî bien lire les Propofitions IX, X et XI de la Pars Quarta de
l'„Horologium ofcillatorium" qui fera publié avec une traduction 2).

Le 10 octobre 1664 (voir la p. iaoduT. V) Huygens put écrire à Moray,
c. à.d. à la „Royal Society", qu'il avait trouvé les centres d'ofcillation du triangle
ifofcèle fufpendu par le fommet ou au milieu de la bafe et ofcillant dans Ton plan,
ainfi que celui du cercle, etc. Il dit avoir „la détermination générale pour tous
triangles et rectangles, fufpendus par un des angles, ou par le milieu des coftez".
Dans les Pièces qui fuivent on ne trouvera pas de calcul relatif à un rectangle
fufpendu par un des angles, ce qui fait bien voir que tous les calculs de Huygens
n'ont pas été confervés 3). Huygens écrit en outre avoir trouvé la longueur du
pendule ifochrone avec une fphère „ce qui fert principalement à la mefure uni-
verfelle" ♦).

Le 28 octobre 1664 (voir la p. 127 du T. V) il écrivit à de Slufe avoir trouvé
une règle univerfelle „ad plana et folida" (voir le dernier alinéa de la note qui
occupe la p. 477 et à la p. 482 la Septième Partie de la Pièce XI), et dans fa
lettre du 3 1 octobre à Moray il fait également mention de ces „regles générales".
Dans le fommaire de fa lettre à P. Petit du 30 octobre 1664 (voir la p. 129 du T.
V) il fait mention non feulement de la fphère mais encore du conoïdc hyperbolique
(ou hyperboloïde de révolution). Le calcul du pendule ifochrone avecceconoïde

') Et peut-être de la Pièce XVII moins importante.

2) Il en existe d'ailleurs une traduction allemande: c'est le N°. 192 d'„Ostwald's Klassiker der
exakten Wissenschaften" (éd. Heckscher et v. Oettingen, Leipzig, Engelmann, 1913).

3) Comparez la note 2 de la p. 456 et la note 1 de la p. 51 2. Huygens a fait beaucoup de calculs
sur des feuilles séparées, une partie desquelles ont été collées dans le Manuscrit B (voir la note
2 de la p. 435). Ce sont les ^brouillons" mentionnés à la p. 375.

+) Comparez les p. 355—356.

AVER.T1SSEMKNT.

375

fufpendu à ion Commet que nous pofledons et dont nous venons de parler (p. 371)
date de plus tard (voir , à la p. 550 , la Pièce XIX).

En novembre 1664 lord Brouncker (comparez le quatrième alinéa de la
p. 349) tâcha d'établir un „principle" ou loi générale du centre d'ofcillation
(voir la p. 144 du T. X), mais il ne réuflit à trouver (ou plutôt à deviner) la place
de ce centre que dans le cas de ,,1'agitation des figures planes fur un axe qui eft
dans leur me fine plan" (d'après la remarque de Huygens au même endroit).

Le ai novembre (p. 149 du T. V) Huygens fit connaître à Moray la place du
centre d'ofcillation de la fphère, mais fans y ajouter de démonftration; dans cette
lettre il parle de nouveau de la mefure univerfelle 4). Peu de temps après (voir la
lettre du 1 3 décembre de R. Hooke à R. Boyle , à la p. 169 du T. V) on fit à la
„Royal Society" des expériences pour vérifier l'affertion de Huygens „thereby to
fettle a common ftandard for length". On avait d'ailleurs déjà fait le 16 novembre
(Birch, I, p. 489) des expériences fur les triangles mentionnés par Huygens dans
fa lettre du ioo&obre, et le 23 novembre le préfident (Birch, I, p. 495) avait fait
connaître à la „Society" le „new way for making an univerfal meafure , propofed
in a letter [la lettre nommée du 2 1 nov.] to Sir Robert Moray by Mons. Huygens",
à la fuite de quoi on décida de faire les expériences mentionnées par Hooke; elles
fuient faites (Birch, I, p. 500) dans la féance du 7 décembre, avec le réfultatque
„Monfieur Huygens's rule was found to approach very near to it". Dans la féance
du 21 décembre (Birch, I, p. 508) on fit encore des expériences fur les cercles
fufpendus en un point de leur contour qui confirmèrent la théorie de Huygens
(voir la p. 455). Déjà dans fa lettre du 7 novembre (T. V, p. 138) Moray avait
écrit à Huygens: „On vous prie auec toute forte d'inftance de nous vouloir com-
muniquer toutes vos fpeculations auec les propositions que vous auez drefTees fur
ce fuiet", mais Huygens s'excufa dans fa réponfedu 2 janvier 1665 (T. V,p. 187)
en difant: „en vérité je n'ay pas le temps de mettre au net ce que j'ay dans mes
brouillons3) fur ce lujet et beaucoup d'autres". Ce n'eft que le 4 feptembre 1669
qu'il envoya „ut adferventur in Aélis Societatis Regiae" quatorze anagrammes,
dont la plupart fe rapportent à la force centrifuge et au centre d'ofcillation s).
Mais la publication n'eut lieu qu'en 1673 dans l'„Horologium ofcillatorium".

5) La dernière se rapporte à la chute cycloïdale (comparez la note 2 de la p. 410). Huygens avait

376 AVERTISSEMENT.

On ne retrouve pas d'ailleurs dans ce dernier tous les fujets traités dans les
brouillons ').

Remarquons encore que la terminologie de Huygens n'eft pas confiante (com-
parez la p. 245). Ainfi l'ofcillation d'une furface dans Ton plan eft appelée en
1664 „[agitatio] in piano fuo" (p. 455); et l'ofcillation perpendiculaire a Ton
plan „[agitatio] in latus" (p. 457; comparez la note 7 à cet endroit); enfuite
(p. 461) l'ofcillation dans le plan eft au contraire défignée par „[agitatio] in
latus"; dans la Pièce XV (p. 499), apparemment deftinée à la publication,
l'ofcillation dans le plan s'appelle „motus ofcillatorius planus" ou „motus pla-
nus" et l'ofcillation perpendiculaire au plan „motus ofcillatorius folidus" ou
„motus folidus". Dans l'„Horologium ofcillatorium" ces deux mouvements s'ap-
pellent refpectivement „[agitatio] in latus" et „[agitatio] in planum". (Defîn.
XI et XII de la Pars Quarta).

Nous avons déjà parlé de la „potentia", ainfi que de la „vis motus" de Huygens
(2ième et î^ième ligne de la p. 417) qui n'eft pas encore une quantité nettement
déterminée (p. 359, premier et troifième alinéa de la note 6) et nous pourrions
répéter ici ce que nous avons dit à la p. 245 au fujet du mot „gravitas" (comparez
la note 2 de la p. 384).

On pourrait fe demander comment il faut concilier le fait que Huygens
attribue à un pendule donné la même période partout 2) avec le réfultat trouvé
auparavant (voir la p. 304 de ce Tome) fur la diminution (apparente) de
la gravité par fuite de la rotation de la terre. Mais il convient de fe rappeler que
Huygens ne fait pas encore de diftinétion en ce moment entre le poids d'un corps

proposé lui-même (T. VI, p. 486) la méthode des anagrammes „pour éviter les disputes, et
rendre a un chacun ce qui luy est deu dans l'invention des choses nouvelles".

Comparez la note 1 de la p. 369, la note 2 de la p. 370, la note 4 de la p. 373 et le der-
nier alinéa de la note de la p. 496.

1 ) Voir le dernier alinéa de la note qui occupe la p. 472.

-) Comparez la 8'*™ ligne d'en bas de la p. 355. Dans la Frop.XXVdela Pars Quarta de P„ M oro-
logium oscillatorium" de 1673 , déjà citée à la p. 356, Huygens dit qu'à l'aide du pendule à
secondes on peut trouver le pied horaire „ubique geniium".

3) C'est par hypothèse et sous toutes réserves que nous lui prétons ce raisonnement (comparez
la fin de cet alinéa).

4) Voir la note 2 de la p. 224.

AVERTISSEMENT.

377

et fa malle. Il avait crouvé par expérience (voir la note 7 de la p. 355) que le poids
fpécifique du corps ofcillant eft fans influence fur fa période. La formule générale
pour la longueur du pendule ifochrone (voir la note 1 de la p. 369) confirme ce
réfultat. Il a donc pu penfer que la diminution de la gravité par fuite de la rotation
de la terre eft probablement fans influence fur la période des ofcillations 3). À plus
forte raifon pouvait-on admettre à la „Royal Society" cette invariabilité de la
période d'un pendule donné, puisqu'on n'y connaiffait pas le réfultat du calcul
mentionné de I luygens de la p. 304. Cependant l'idée que cette diminution (ap-
parente) de la gravité pourrait avoir une certaine influence fur la période d'ofcil-
lation a rraverfé l'esprit de I luygens déjà en 1666. À la fuite du morceau que nous
avons publié aux p. 323 — 324 de ce Tome, il écrit après quelques calculs: „ï'j"
quibus horologium [sic] pendulum sub 45 gr. latitudinis lentius incederet una die
quam idem sub polo. . . 2' 18' quibus horolog. lentius cfTet fub aequin. 4) in una die
quam idem fub lar.it. 45 gr." 5). Nous reviendrons fur cette queftion lorsque nous
publierons le „Discours de la Caufe de la Pefanteur". Mais il eft certain que Huy-
gens n'a pas eu confiance dans l'exactitude de fon raifonnement à cet endroit,
puisqu'il écrit encore en 16875) : „. . . je vous prie. . . de me mander au plus tofl,
fi vous en avez d'autres informations qui nous perfuadent qu'il y a effectivement
cette variation dans la nature [c. à. d. la variation de la longueur du pendule à
fécondes, obfervée par Richer] ce qui me femble fort vraifemblable, quoyque je
puiffe auffi rendre raifon, en cas qu'elle ne s'y trouve pas" 7).

Nous avons déjà fait voir plus haut (voiries p. 341 — 342) combien la netteté
et la concifion de quelques formules de Huygens paraiflent remarquables lors-
qu'on les compare avec les énoncés vagues ou fcolaftiques de beaucoup de fes

5) Il résulte de la proposition énoncée dans le dernier alinéa de la p. 410 que la période d'une
oscillation cycloïdale — et par conséquent aussi la période d'une petite oscillation circu-
laire — est inversement proportionnelle à la racine carrée de l'accélération de la chute verti-
cale libre. Si l'on admet que cette accélération est proportionnelle au poids appareil t d'un même
corps en divers points de la surface du globe terrestre — ce qui est évidemment exact —
on retrouvera à fort peu près les résultats de Huygens, bien entendu en admettant la justesse

des fractions — — et de la p. 324.

165 343

6) Dans sa lettre du 1 mai 1687 à Ph. de la Hire (T. IX, p. 130).

') Comparez la lettre de Huygens du 24 avril 1688 aux Directeurs de la Compagnie des Indes (T.
IX, p. 275), et la note 5 de la p. 230 (influence de Newton).

48

378 AVERTISSEMENT.

prédécefTeurs. Quant à la concifion, elle règne furtout dans les morceaux non
deftinés à être publiés '). Mais la formule générale 2) du Manufcrit B fe trouve
auffi dans 1 '„Horologium ofcillatorium", ce qui fait bien voir que dans la penfée
de Huygens l'exactitude et une certaine concifion ne s'excluent pas 3). Cette
concifion „in ftatu nascendi" a eu une grande influence fur le ftyle de plufieurs
ouvrages de mécanique publiés après 1673. Bornons-nous ici à nommer la
Mécanique d'Euler 4) et à rappeler que c'eft lui qui a donné le nom de „moment
d'inertie" 5) à la fomme ou intégrale confidérée par Huygens de diverfes mafles
multipliées chacune par le carré de fa diftance à un axe.

*) Il est impossible d'y méconnaître l'influence de Cavalieri. Comparez les notes de la p. 340.
Il convient cependant de remarquer que Huygens et ses contemporains avaient compris
(longtemps avant la découverte du „Traité de la Méthode" d'Archimède , nommé à la p. 192
du T. XIV) que les anciens se servaient aussi de méthodes analogues à celles de Cavalieri (voir
la note 15 de la p. 5 du T. XII et la première ligne de la p. 753 du T. XIII).

2) Voir la note 1 de la p. 369, et le troisième alinéa de la note qui occupe la p. 471.

3) Comparez les p. 348 — 349.

4) L. Euler „Mechanica sive motus scientia analytice exposita", Petropoli, 1736. Voir la p. VII
(„Vorwort des Herausgebers") du „Tomus Primus" et la p. 3 („Prœfatio" d'Euler) du
„Tomus Secundus" de la nouvelle édition de cet ouvrage („Leonhardi Euleri Mechanica
sive motus scientia analytice exposita edidit Paul Stâckel, Lipsiae et Berolini", Teubner,
MCMXII).

5) „Theoria Motvs Corporvm solidorvm sev rigidorvm", Avctore L. Evlero, Rostochii et
Gryphiswaldia?, A. F. Rose, MDCCLXV, p. 166, § 422: „Momentum inertia? corporis
respectu cujuspiam axis est summa omnium productorum, quse oriuntur, si singula corporis
elementa per quadrata distantiarum suarum ab axe multiplicentur".

[PREMIÈRE PARTIE. STATIQUE.]

n.

[1659.]

[Deux problèmes de 1659 fur l'équilibre de différents poids fufpendus à des
fils. Ce font les N°. 611 et 612 (p. 394 et 395) de notre Tome II].

m.

[oa. 1659] 0.

[Fig. 1.]

1. AU 30 EC<). HE,ACfuntlineses) [Fig. 1].

Oftendendum quod EG - GH = AD 1-

Sit EL parallela CA.

DC6).

') Manuscrit A , p. 90 et 92. On peut consulter sur ces mêmes problèmes la lettre de Huygens
à D. Rembrandtz. van Nierop du 9 avril 1 659 (p. 569 — 570 de notre T. VI) , la réponse de
van Nierop du 3 mai 1659 (p. 391 — 392 du T. II) et la réplique de Huygens du 10 mai 1659
(P- 571-573 du T. VI).

') Manuscrit A , p. 156. Les §§ 1 , 2, et 3 sont purement géométriques, mais le § 4 qui fait
suite au § 3 traite un cas de statique.

3) La p. 155 porte la date du 1 1 oct. 1659 et la p. 157 est^datée : oct. 1659.

4) Le signe DO indique l'égalité. Comparez la note 3 de la p. 7 du T. XI.

5) C. à d. des lignes droites.

6) Cad. EG:GH = AD: DC. Comparez la note 19 de la p. 13 du T. XL

380 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À I 666. I 659.

Ergo ut AD ad DC ita LD ad DE, et AL ad EC, five AL ad AH , nam
AHdoEC.

Sed ut LA ad AH ita EG ad GH. Ergo EG ad GH ut AD ad DC. quod erat
demonfirandum.

2. Converfum quoque verum ell; nempe fi intra angulum ADE ducantur duae
HE, AC, fueritque ut AD ad DC ita EG ad GH,etiam HA, EC aequales erunt.

Nam quia ut AD ad DC ita AL ad CE , erit ergo AL ad CE ut EG ad GH ,
hoc e(t ut LA ad AH. ideoque EC aequalis AH.

[Fig. 2.]

3. Secent rurfus fe mutuo
AC HE in G [Fig. 2], fitque
ut AD ad DC itaEGadGH.
Et fumatur HM squalis EN;
et jungatur MN. dico eam
fecari à recta AC in O, ut fit
NO ad OMficut EG ad GH
five ut AD ad DC.

Efi: enim AH do EC per 2.
Ergo has auferendo ab aequali-
libus HM, EN, relinquuntur

squales AM, CN. Ergo per 1. ut AD ad DC ita NO ad OM, five ut EG ad

GH. quod erat oftendendum.

[F'g- 3-]

[4.] Si fuerit triangulum
ABC [Fig. 3] cujus latus AC
horizonti parallelum, pen-
deantque fuper ejus lateribus
pondéra fune colligata, D,
E. quorum D ad E gravitas
fit fient latus AB ad BC ; pon-
déra quemeunque datum fitum
fervabunt.

Quia centrum ipforum
gravitatis commune G non
defeendit etiamfi pondéra mo-
veri incipiant, fed eadem

femper manet altitudine, ut ex prîecedentibus facile oftenditur.

') Manuscrit B, p. 123.

2) La p. 107 est datée: août 1662, et la p. 125 porte la date du 15 sept. 1662.

3) II n'y a pas de „fulcrum" en ce point, comme la figure pourrait le faire croire. Lorsque plus

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. l66l. 38 I

III).

û^

[l662] ').

Queritur ubi ponenda fulcra G C fubtrabeFN [Fig. 4] , ut tantundem fit

periculi rupturse in A 3) atque in C vel in G.

Sit DC 00 x. AD
vel AF oo a. Sit CBoo
00 CD. ErgoparsBN
cum aequilibret fuper
C, nequaquam incum-
bit medio A, ac fimi-
liter pars TF. Sed
fola incumbit pars BT.
^Equipolletautem pars

BX ad rupturam faciendam in A non fultum parti QC ad rumpendum fuper

fulcrum in A, pofitis his partibus inter fe sequalibus, quia ex utravis ruptura in

C vel A par gravitatis fit defcenfus 4).

Ergo momentum ad rupturam in A fit multiplicando AB in diftantiam OC. At

momentum rupturse in C , fit multiplicando CD in dift. CE. quse momenta aequalia

efTe oportet s).

Partis TB momentum ad faciendam rupturam in pofitis fulcris GC, idem eft

ac momentum duarum fimul partium QC, ZG fuper fulcro in A. Quarum unam

QC tantum confiderare opus ac fi ad alteram partem A fulcri plane fixum effet

librae brachium 6).

loin Huygens parle d'un „fulcrum in A" , il s'agit d'un support imaginaire.

4) C. à d. (comparez la suite de cette Pièce) „posito angulo disjunctionisaîquali". Huygens
suppose que, lorsqu'une rupture se produit p. e. en MC, la partie MNDC de la poutre
tourne autour de C d'un certain „angle de disjonction". Lorsque la rupture se produit en A ,
on peut considérer, si l'on veut, la rotation de la partie XNDA (ou de la partie XLBA)
autour de C comme une rotation virtuelle. Par „gravitatis descensus" il faut entendre le pro-
duit du poids du corps considéré par la descente verticale de son centre de gravité. La thèse
de Huygens (comparez la note 4 de la p. 383) d'après laquelle dans le cas considéré les deux
ruptures en A et en C sont également probables lorsque le „travail" de la pesanteur est le
même dans les deux cas, l'angle de disjonction(égal dans ce cas-ci àl'angle de rotation virtuelle;
comparez la note 6) étant supposé le même, est correcte: ces „travaux" sont proportion-
nels aux moments de rupture. Si une rupture se produit en A , la demi-poutre AN aura la
tendance de tourner autour du point C avec un moment égal à celui de la partie BX par rap-
port au point C, puisque le moment de la partie BN par rapport au point C est nul.

5) Les équations qui suivent expriment l'égalité de ces deux moments.

6) Si une rupture se produit en A et que les deux moitiés de la poutre descendent simultanément

38a TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 Â 1666. 1662.

AB 30 a — ix

A0 do a — x

1

ex AC 00 a — x

x"\

OC 00 AV 00 -a

1

AB oo SC 00 a — ix

m.1)

aa — ax

x CD\

-*EC

m.

xx

aa — lax oo xx
]/ laa — a oo x

Ergo CD paulo major quam — totius DF.
[Fig. 5-]

hic [Fig. 5] pofito angulo dis-
junftionis xquali confideravi defeen-
fum duarum medietatum trahis, faéra
ruptura in A 3). Et partis CN cum
rumpitur in C. convenir priori opé-
rations

Si AB 00 BD 00
00 DE [Fig. 6] non
habebit AK tantum
momenti ad rum-
pendum in K, ac
DW ad rumpen-
dum in S 4). nam
duo AK , KD dun-
taxat tantum habent

momenti ad rumpendum in K 5).

en tournant d'un même angle (infiniment petit) resp. autour des supports G et C, l'angle de
disjonction sera le double de cet angle de rotation. Mais si la partie droite descend seule,
l'angle de disjonction sera égal à l'angle de rotation , comme nous l'avons déjà dit dans
la note 4.

') s. = subtrahendo.

a) m. = multiplicando.

J) On peut en effet, au lieu de considérer le moment de la partie BX [Fig. 4] par rapport au
point C , considérer directement le moment de la demi-poutre AN par rapport au point C :
c'est le même moment sous une autre forme (comparez la note 4 de la p. 38 1).

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1666. 1662. 383

pars AB [Fig. 7] folum gravitatem
habet , reliqua BE nihil 6). fulcra in C et
D. quaeritur ubi rumpi dcbeat CE. Refp.
ibi, ubi fumto xquali angulo rupture,
plurimum defcendat gravitas compofita è
partibus ipliusAB7).

4) On trouve en effet que le moment de rupture en K est la moitié du moment de rupture en S.

Si une rupture se produit en K, la partie AK aura la tendance de tourner autour du support
gauche; si au contraire une rupture se produit en S, la partie DW tournera autour du support
S. Le travail de la pesanteur est égal dans les deux cas en supposant les angles de rotation
égaux , mais il n'est pas permis d'en conclure à l'égalité des moments de rupture : ce cas dif-
fère du cas considéré à la p. 381 en ce que les parties AKet BW de la poutre exercent l'une sur
l'autre dans la section BK une force verticale qui faisait défaut dans la section A X de la Fig. 4.

Néanmoins la régie indiquée dans la note 4 de la p. 381 est encore applicable au cas actuel,
si l'on admet qu'en cas de rupture en A ce n'est pas la partie AK seule qui tourne d'un petit
angle, mais que la partie BW tourne également (autour du point S) de telle manière que les
deux parties continuent à cohérer au point B; l'angle de rotation de la partie AK est alors la
moitié de l'angle de disjonction. Comparez les p. 335 et 336 de l'Avertissement qui précède.

5) C. à. d. le moment de DW par rapport à S est égal au moment de rupture qui existerait en K
si la partie DW de la poutre était supprimée et que seule la partie AK, KD subsistait. En
effet, dans ce dernier cas le moment de rupture en K serait égal au moment de la partie AK
par rapport au support gauche, d'après les considérations de la p. 381. Mais, comme la partie
DW existe, le moment en K doit avoir une valeur différente, que Huygens ne détermine pas.

6) C.à.d. la partie AB seule a un moment par rapport au point D, le moment de BEpar rapport
à D est nul.

7) Cette solution peut ne pas paraître évidente , mais le calcul la confirme. Si nous admettons,
comme la figure l'indique, que CB = BK et BD = DK, nous pouvons poser CK = 2/,

CB = /, BD = DK = — /. Le moment de rupture à une distance x du point C est alors

P
— j (4/* — 3*2)> où P est le poids de la poutre. Ce moment a une valeur maxima pour x =

= — /. Or, on trouve cette même valeur en appliquant la règle que Huygens énonce dans ce

3
paragraphe. En effet, si une rupture se produit entre C et B de sorte qu'à une distance x du

point C un angle de disjonction (infiniment petit) y apparaît, les parties gauche et droite de

la poutre , qui cohérent encore en haut , auront tourné resp. autour de C et de D d'angles a

et (?, où a -\-@ = j et ax = (i(i~l — *); il en résulte a = J — - — y et0= —.y. Les centres

de gravité des parties gauche et droite de la partie AB de la poutre sont descendus resp. de

— ax et de £ (/ — -x), et le travail correspondant de la pesanteur est le produit de —

1 1 Pr

par —ax2 -|- § (/ — jt) (/ — — x), ce qui se réduit à-- X^lx- 3x2).Ce travail est maxi-
mum pour x = — /. Comparez la démonstration plus générale donnée dans l'Avertissement
(notes de la p. 335).

[DEUXIÈME PARTIE. DYNAMIQUE.]

n.

24 Febr. 1659.

24 Febr. 1659.

Ex diverfis niaterijs, quarum inter fe cognita fit gravitas 2) fphaeras conficere
quae per aerem aquamve seque cito décidant.

Sit data fphaera AB [Fig. 1] v. gr. ex ligno cujus ad plumbum gravitas in aère

fe habeat ut c ad d. Oporteatque ex plumbo facere globum CD qui per

aerem aeque cito defcendat atque fphaera lignea AB.

fit b gravitas fphaerœ AB.

bx3
a3 — x3 b — -3) gravitas fphae-

[Fig.i.]

rae CD fi effet è ligno.
c — d

bx30. 1 dbx3 r ,

) / 7^rgravicasfPh*-

a3 y 1 ca3
rae CD ex plumbo.
gr. fph. ad fuperficiem fuam ut grav. fph. CD ad fuperf. (uani

dbx3 ..

aa - —r- - xx 4)

bxx co

ca3
dbx3
ca

ca do

dx

ca

00 x

Ergo ficut gravitas plumbi ad gravitatem ligni ita fit diameter Tphaeraî ligne»
ad diametrum Tphaerae plumbeae. haec «que velociter atque illa decidet 5).

') Manuscrit A, p. 85.
le poids lui-même.

n C. à. d. a3 : x3

2) Dans cette Pièce, ce mot désigne tantôt le poids spécifique, tantôt

bx3

■ b : poids de la sphère'CD en bois , donc ce dernier poids =
dbx3

♦)C.à.d.*:*a = 2qL:*a.

J ca3

5) Comparez la note 1 de la p. 256 de ce Tome, où nous avons fait mention de la lettre de
Huygens à Moray de \66i. Le même sujet fut discuté en 1662 dans la Correspondance avec
Moray (voir les pp. 26,35, 36, 46,47,60, 87 et 93 du T. IV).

D'ailleurs déjà en 1646 Huygens s'était occupé de ce sujet (voir les p. 73 — 75 du T. XI)
et les considérations qu'il expose contiennent implicitement le même résultat.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1659. 385

Sic, quoniam gravitas plumbi ad gravitatem cerae eft ut 828 ad 69, hoc eft duo-
decupla; debebit diameter fphaerae cereae ad diametrum plumbeae fe habere ut 1 2
ad 1. graviras ergo ut 144 ad 1, quoniam gravitas fphaerae AB ad gravitatem

fphaerae CD eft ut b ad — - , hoc eft, (reftituto valore x~) ut ca3 ad

ca*

d>

iive ut

dd ad ce.

Diameter cereae ad diametrum marmoreae efle débet ut 2- ad 1 five ut 16 ad

7 , quia haec ratio gravitatum. Ergo gravitas fphaer-<c illius ad hujus gravitatem ut

1 ! j
< — ad 1.

Item quia ratio gravitatis ferri fub aqua ad gravitatem marmoris fub aqua fe

habet ut 2- ad 1 , talis quoque ratio erit diametrorum in fphseris aeque cito per

aquam defeendentibus. ut nimirum major fit marmorea.

r*i

II 0.

[1659]2).

Virgaponderans AB cum appenfo in B pondère [Fig. 2]
qua velocitate ofcillationes peragat? a reprsefentat pon-
dus virgas AB 3) , d refert pondus appenfum in B. p arbi-
traria longitudo. ASC parabola vertice A, q longitudo AB.

-ax -+- dx x» - ap -b dp 4)

ap + dp

x CX)

a

vcl *aP + 6dP
%a + 6d

') Manuscrit A , p. 1 77 et 1 78.

2) La p. 176 porte la date du 15 nov. 1659, et la p. 188 celle du
i5déc. 1659.

3) En choisissant convenablement la longueur qui représente l'unité
de poids.

4) Il est possible que le feuillet précédent du Manuscrit A , que nous
ne possédons plus (comparez la note 1 de la p. 318 de ce Tome),

49

386 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659À 1666. I 659.

-ap -h dp Y-aq + qd

p y~ -? K — -^y1)

-a + d -a -+- d

2 I 1

Ergo ut dimidia gravitas virgae una cum appenfo pondère in B ad — gravitatis

virgae una cum pondère in B, ita longitudo virgae AB ad AN longitudinem pen-
duli fimplicis ifochroni virgae cum appenfo pondère *).

contenait l'explication de ce calcul. D'ailleurs la p. 178 du Manuscrit (voir la suite de cette
Pièce) donne également une partie de cette explication. Huygens suppose le pendule con-
sidéré en mouvement de telle manière que le point corporel B possède en son point le plus
bas une vitesse qui lui permettrait d'atteindre une hauteur BC ou p s'il était libre. Cette
hauteur est donc proportionnelle au carré de cette vitesse. Si l'on représente également
par des lignes horizontales les hauteurs auxquelles pourraient s'élever les différents points
pesants qui composent la barre AB, il est évident que les extrémités de ces lignes horizon taies
se trouveront sur la parabole considérée. Huygens part du principe que le centre commun
de gravité doit monter autant dans le cas où tous les points sont libres que dans celui où ils
composent un corps unique (comparez à ce propos l'alinéa qui commence en bas de la
p. 415). De là il s'ensuit que, si l'on multiplie chaque hauteur par le poids correspondant,
la somme sera la même dans les deux cas, bien entendu si les vitesses angulaires correspondant
à la position verticale de la barre sont les mêmes dans les deux cas. Il en résulte que la surface
ABC de la parabole (limite de la somme des produits des hauteurs parles poids), augmentée
de la surface BCGE qui correspond au „pondus appensum", doit être égale à la surface du
triangle ABD augmentée de celle du rectangle BDFE, où BD = x représente la hauteur
qu'atteignent en réalité le point B de la barre et le „pondus appensum". La ligne AD est bien
une droite parce que les hauteurs auxquelles deux points de la barre s'élèvent simultané-
ment sont proportionnelles à leurs distances du point A.
') C.à.d./> : x = q :y, où y représente la longueur cherchée du pendule simple isochrone avec
le pendule composé considéré. En effet, le point pesant du pendule simple isochrone et le
point B décrivent des arcs semblables et le point pesant du pendule simple monte donc à une

hauteur h déterminée par l'équation h : x = y : q\ on en tire h =— . Mais les vitesses angu-
laires du puint Bet du point pesant du pendule isochrone sont toujours lesmémes;les hauteurs
auxquelles le point B supposé libre d'une part et le point pesant du pendule isochroned'autre
part peuvent monter en vertu des vitesses qu'ils possèdent au point le plus bas étant propor-
tionnelles aux carrés de ces vitesses, seront donc aussi proportionnelles aux carrés de leurs

distances à leurs points de suspension respectifs. On a donc — : p = y2 : q2 , ou py = qx , ce
qu'il fallait démontrer. Huygens donne cette démonstration plus loin (voir la p. 417).

2

2) Pour d = o, on trouve y = — q. Comparez la note 1 de la p. 388.

3) Lisez:— q.

9

4) Nous supprimons le calcul numérique. Lorsque le „pondus appensum" est 28 fois plus lourd
que la barre et qu'on veut que le pendule composé soit isochrone avec un pendule simple de

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1659. 387

g

vSi a 00 d, fit y do a 3).

I

-a -\- a

co y

~aq + qdzo ^ay + </y

^ do -ay + </y per -a -h d

q 00

a -\- d

v ia -+- 6d

a 00 1 , d do 28 , y 00 38.

38g* »?«)

fFig. 2.]

[Fig.3-]

^ + 9^r°°fZ + 3^ CF,g-3]5)

13 tfc s

-^ — DO -C

9 x 3

!3

3 3

1 3# 00 1 5*

'3

-^a do x

»5

longueur 38, il faut donc donner au pendule composé une longueur 38^-. Le „pondus

appensum" est considéré , tant ici que plus haut , comme un point matériel.
5) Huygens considère ici un pendule idéal dont le fil ou la barre est impondérable et porte deux

388 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. I 659.

non ergo ifochrona funt pendula quorum alterum habet bina pondéra aequalia in
extrema parce , et triente ab extremo ut hic P, Q, alterum virgam sequalis ponderis

2
cum pondère inferae appenfo; licet virgse centrum ofcillationis fit -àpuncto

fummo ').

[Fig. 4.1 ABC [Fig. 4] eft virga fine pon-

dère. AB do BC. in B et C affixi
funt globi squales, quaeritur cujus
longitudinis pendulum ofcillationes
aeque veloces habiturum fit cum
pendulo ABC, bina pondéra ha-
bente. fit pendulum AE quod fit oo

00^ penduli AC 2). ad refolven-

dum hoc problema imaginorglobos

C et B occurrere globis fibi aequali-

bus D et S 3). quo fiet ut pendulum

pofl: hune occurfum omni motu pri-

vetur 4). unde oportet D et S tanta

vi percuti ut compofitae ex ijs gravi-

tatis centrum afeendat aeque alte ac fuerat afeenfurum fi pendulum ABC motum

continuaflet; afcendiiïet aucem ad altitudinem ubi erat pofitis globis in B et C.

Ergo percufTorum globorum centrum gravitatis eo usque afeendere débet. Duxi

points matériels de même poids, l'un en bas, l'autre un tiers de la longueur de la barre

plus haut.

La longueur du pendule simple isochrone est appelée*. Le poids de chacun des points

matériels s'appelle z. La hauteur que le poids P atteint réellement est désignée par la lettre c^

2
la hauteur correspondante pour le poids Q est donc — c.

Si nous appelons p la hauteur que le poids P pourrait atteindre, s'il était libre, avec la
vitesse qu'il possède au point le plus bas de sa course, on a d'après la première équation de
la note 1 de la p. 386 p:c = a:x,

a étant la longueur de la barre impondérable comme on le voit dans la Fig. 3. On en tire

ac

>-- T

Pour le poids Q la hauteur correspondante est —p.

L'équation de Huygens exprime donc ici aussi que si l'on multiplie chaque hauteur par le
poids correspondant, la somme sera la même dans le cas où tous les points sont libres que
dans celui où ils composent un corps unique.
') La dernière partie de cette phrase exprime le résultat trouvé dans le cas précédent lorsque
le „pondus appensum" est supprimé (comparez la note 2 de la p. 386 et les p. 423 et 439).

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X I 666. 1659. 389

igitur ucrobique magnitudines in altitudines ad quas afcendunt, unde fumrnae pro-
ductorum utrobique aequales fieri debent 5).

a - -]/ax celas CD s) liberi 30 b /- \/âx cel. EF lib.

x a- \Zaxj- \/~ ax cel. CD coacti

qu. cel. CD lib. qu. cel. CD coacti ait. DH ad quam impellit C D lib.

bb — cl — altitudoad

x 1 x

quam impellit C D coact.
celeritas BO 3) coacti efl: dimidia celeritatis CD coacli y).

*) C'est le résultat du calcul qui suit.

•') Dans la fig. 4 D et S désignent, comme l'on voit, deux globules contre lesquels les globules
C et B vont choquer, tous les globules étant égaux entre eux. „Celeritas CD" désigne la
vitesse que le globule C communique au globule D. De même „celeritas BS" serait la vitesse
que le globule B communique au globule S. Mais Huygens écrit par inadvertance „celeritas
BO" au lieu de „celeritas BS" et désigne encore une fois le globule S par la lettre O. La lettre
S de la Fig. 4 a d'ailleurs plus ou moins la forme d'une lettre O corrigée en S.

4) Comparez la „Prop. prima" de la p. 33.

1

— caz

5) C'est ce qu'exprime l'équation — — (-— -=zcz-\ cz qui suit. Cette équation corres-
pond à celle du cas précédent représenté par la Fig. 3 ; seulement comme le poids supérieur se
trouve cette fois, non pas à un tiers de la longueur du pendule mais au milieu du fil ou de la

barre impondérable, le facteur — du premier membre est remplacé ici par — et le facteur

— du second membre par — . Supposer, comme Huygens le fait ici, que les globules B et

C viennent choquer contre d'autres globules égaux et libres en leur communiquant toute
leur vitesse, cela revient évidemment au même que de supposer que les globules B et C eux-
mêmes sont mis en liberté au point le plus bas de leur parcours. Mais Huygens dérive ici

l'expression — que l'on rencontre dans cette formule par un raisonnement différent de celui

que nous avons suivi dans la note 5 de la p. 387 et qui correspondait à celui de Huygens
dans le cas de la Fig. 2.

Voici le nouveau raisonnement. Comme AE ou AF représente la longueur* du pendule
simple isochrone avec le pendule considéré, le temps d'une oscillation est le même pour
le point E qu'il soit „liberum" ou „coactum", c.à.d. libre ou attaché au pendule composé.
L'expression „celeritas EF lib.", égale à ce qu'on peut appeler la „celeritas EF coacti",
désigne la vitesse que le point E possède en atteignant l'endroit F. „Celeritas CD liberi"

39

O TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X l666. 1659.

altitudo ad quam impellit BO1) coadhim 2) erit
2 pondus utriusvis globi.

1
-caz

1 ca
4 x'

caz

X

+

4

X

30 cz +

I

-cz

1

3)

5ça

3

30 -C

4 # 2

10a co 12X

5a 30 6#

\a 00 jc
o

[Fig- 4-1

la vitesse que posséderait à l'endroit D le globule C , si AC était lui aussi un pendule simple.
On aura:

Va : \/x = cel" CD liberi : cells EF liberi ,
ce qu'on peut écrire si l'on veut (comparez la note 1 de la p. 300)

a : \/ax = h : cel1* EF liberi ,
en désignant par b la „cela' CD liberi". On en tire

L

cela« E F liberi = —\/ax,
a

- \/ax.
a

donc aussi cel" EF coacti

Mais la figure fait voir que

cel" EF coacti : cel" CD coacti = x : a.

On en tire

cel" CD coacti = — Vax.

«Altitudo ad quam impellit C D lib." veut dire : la hauteur à laquelle D parvient après avoir
reçu de C la „celM CD liberi"; „altitudoad quam impellit C D coact." veut dire: la hauteur
à laquelle D (qui est toujours libre) parvient après avoir reçu de C la „cel,s CD coacti". On
a donc

(cel. CD Mb.)2 : (_cel. CD coacti)2 = la première hauteur : la deuxième.

Or la première hauteur n'est autre que celle dont le globule C , parvenu en D , est descendu ;
c'est la hauteur DU ou c. On a donc:

rRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X l666. 1659. 39 I

[Fig. 5.]

altitudines ad quas ai cendent globi
NNN [Fig. 5] impulfi a globis
PPP, erunt ad parabolam aliquam
PKT cujus vertex in P. Ex eo quod

— inventa ert altitudo [Fig. 4]

ad quam impellic C D coaéUim 4).
nempe coafhirh incedcre celeritatc 5)
penduli AE 30 x6}.

b"a

= c : la hauteur à laquelle D parvient avec la „cel. CD coacti".

Cette dernière hauteur est donc — , ce qu'il fallait trouver.

*) Voir la p. 389, note 3.

2) „Altitudo ad quam impellit BO coactum" (comparez la note 4 de la p. 389) désigne la
hauteur à laquelle le globule B „coactum" fait monter par son choc le globule O (ou plutôt
S, voir la note 3 de la p. 389) qui est toujours libre.

3) Voir la p. 389, note 5.

4) Comparez la note 2 qui précède. C'est le globule C qui est „coactum" et qui donne sa vitesse
au globule D qui est libre.

5) Vitesse angulaire.

ô) Voir pour la signification de x, de cet de a la Fig. 4. L'expression - déduite plus haut est

indépendante, comme le montre cette déduction, de la distribution des poids du pendule
composé linéaire. Dans la figure qui accompagnait cette déduction, le globule C était placé
tout en bas du pendule composé, mais le raisonnement reste entièrement le même si l'on con-

Cû

sidère un globule placé plus haut. Or, dans la formule — la longueur x est une constante,

pour un pendule composé donné, mais lorsque la distance a du globule considéré au point
de suspension varie, la longueur c variera dans le même rapport, de sorte que le produit ca,

et la hauteur — , seront proportionnels au carré de la distance du globule considéré au

point de suspension. Si l'on suppose tracées dans la figure dans le sens horizontal les

hauteurs - -, chacune à partir du globule N correspondant , les extrémités se trouveront

donc sur une parabole. C'est la parabole déjà tracée dans la Fig. 2 de la p. 385 au début de
cette Pièce.

III ').

Ii659yx

[Première Partie] 3).

i Decembr. 1659.

Hinc data fuit occafio inventi de Cycloide.

Quaeritur quam rationem habeat tempus minimae ofcillationis penduli ad tempus
cafus perpendicularis ex penduli altitudine 4).

[Fig.6.]5)

') La Pièce, qui traite du tautochronisme de la cycloide, est empruntée aux p. 72 — 74 du Re-
cueil „Chartse Mechanicse" (la numération des feuilles de ce Recueil date de 1928) et aux p.
187 — 188 du Manuscrit A.

Elle a été publiée par l'un de nous avec une traduction néerlandaise („De Ontdekking van
het Tautochronisme der CycloiJale Valbeweging, eene bijdrage tôt de 3ooeherdenking van
dengeboortedag van Christiaan Huygensop 14 April 1929", door E. J. Dijkstcrhuis, Eucli-
des, A fi. 5, jaargang 1928/29, P. Noordhoif, Groningen); dans cette publication on retrou-
vera les figures de Huygens, mais plus correctement dessinées.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l666. 1659. 393

Tempus per particulam E 6) , ex K cadentis [Fig. 6] , elt ad tenipus pcr parti-
culam B cum celeritate ex AZ in ratione composita ex longiuidine E ad B , hoc
e(l ex racione TE feu GB ad EB , et ex ratione ZE (eu BF ad BA 7) , quœ ratio
compofka eil quae □ GBF ad □ EBD.

Ut □ EBD ad □ FBG ita BF ad BX, unde utomnes BX ad onines BF ita
tempus per KZ ad tempus per AZ cum celeritate ex AZ 8). Et tempus per KZ

2) La Première et la Cinquième Partie de cette Pièce ont été datées par Huygens.

3) „Charta; Mechanicœ", p. 72 recto. Outre le texte imprimé ici la feuille contient différents
calculs biffés qui nous paraissent étrangers au problème de la cycloïde.

4) Il apparaît donc que c'est la considération de la période d'uneoscillation suivant un très petit
arc de cercle qui a conduit aux recherches dont est sorti la découverte du tautochronisme de
la chute suivant des arcs cycloïdaux.

Galilée s'était déjà sérieusement occupé du mouvement d'un corps grave suivant une circon-
férence de cercle verticale; voir la Giorn. III des „Discorsi", surtout la Prop. XXXVI (Ed.
Naz. VIII , p. 261 et suiv.). À la p.73 verso des „Chartse mechanicaî" Huygens se propose de
calculer le temps d'une oscillation circulaire de 1800, mais sans succès; il remarque: „Quae-
ritur tempus per quadrantem circumferentiae quod dubito an inveniri possit".
Il ne réussit que plus tard à trouver une solution approchée de ce problème (voir le début de
la Pars Prima de l'„Horologium oscillatorium").

5) Dans la Fig. 6 T est le centre et TZ le rayon d'un quart de circonférence, K un point quel-
conque de ce dernier. L'arc ZK de la circonférence est censé coïncider avec l'arc ZK d'une
parabole ZKn à sommet Z et „latus rectum" 2TZ. AQs est une parabole congruente avec la
parabole ZKn ayant son sommet en A. La genèse des autres courbes de la figure est expliquée
dans le texte.

fi) E est une partie infiniment petite de l'arc KZ , B sa projection sur AZ. L'auteur compare le
temps /, d'une chute suivant E , lorsque le mobile part de K avec une vitesse nulle , avec le
temps /a correspondant à un mouvement uniforme suivant B d'un point possédant une vitesse
égale à celle que possède en Z un mobile tombant parti de A avec une vitesse nulle. Nous
désignerons cette dernière vitesse par vz.

7) Il faut lire: BD.Voir le premierThéorème de la Deuxième Partie qui suit (note 2 de la p. 398).

/ R V

8) L'auteur introduit donc une ordonnée BX telle que -* =p (voir sur les temps /, et /2 la

note 6). Par conséquent , si l'on considère les éléments successifs B comme égaux entre eux ,
de sorte que /a est une constante, les ordonnées BX mesureront les temps /,. Le temps de la
chute suivant KZ , considéré comme la somme des temps tx , sera donc représenté par la sur-
face ASPR . . NT . . H VZA [Fig. 6] considérée comme la somme de toutes les ordonnées BX.
On a par conséquent

temps de la chute suivant KZ omnes BX

/a (c. à. d. temps de parcours d'un élément déterminé B avec la vitesse vz) ~~ BF

Maison a aussi

temps de parcours de AZ avec la vitesse vz _ omnes BF

TT ~~ BF ;

donc

temps de la chute suivant KZ omnes BX _ surf. AR. .N..HZA

temps de parcours de AZ avec la vitesse vz = omnes BF CD KZ

5°

J94 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A l666. 1659.

ad tempus per AZ •) ut i'patium infinitum 2) ASPRLN YHVMZA ad
2 □ KZ 0-

CO CG CF - CN 4) CO 30- CF

ergoCN oo 2BG.
fit AZ do c CF CN oo 2BG CI

zm, tz 00 b. V^fc *b \c\ywc 0

five 1/ -£c haec eft ipfa CO 00 - CF.

confideratur AK applicata in circumferentia tanquam aequalis applicata? in
parabola ZKN, cujus - lat. reclum TZ, cui eadem ell parabola AQS. hoc eft
fupponitur AK 00 ZZ û).

p j aliudl \q\/ ibc \

p ' \ m.

a_)
2^ \/ ibc

CN

') In margine: „tempus per AZ est sequale tempori motus a:quabilis per AZ cuni ■ /a
celeritate ex AZ".

2) C. à. d. un espace qui s'étend jusqu'à l'infini.

3) En effet, on a

temps de parcours de AZ avec la vitesse vz (note 6 de la p. 393) 1

temps de parcours de AZ lorsque le mobile tombant part du repos en A — 2
(Galilée, De Motu Accelerato, Prop. I. „Discorsi" , Giorn. III. Ed. Naz. VIII , p. 208).

4) F et G doivent être considérées ici comme des lettres courantes: lorsque B vient en C, F et

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. I 6 5 9 . 395

G seront les intersections de CN avec K2 et SM respectivement.

La définition de BX (note 8 de la p. 393), appliquée au point C au lieu de B, donne

CF^CG^ CN ' °Ù CQ' = T Z"= = 2 Cp I] s'ensilit <lue CN = 2CG-

Quant au raisonnement du texte, il faut l'entendre comme suit. Une droite CO est con-

CO* 1
struite comme troisième proportionnelle à CF et à CQ. De ^=^5 = — , on tire donc CO =

— CF. Dans la suite aussi l'auteur construit souvent des lignes ne servant qu'à représenter

CO1

des expressions composées ayant la dimension d'une longueur (telles que l'expression ~p"

dans le cas considéré).

5) Dans la suite, aucun usage n'est fait de cette relation.

6) On vérifiera aisément que cette supposition revient à celle-ci: la circonférence (T;TZ)oscule
en Z la parabole ZKs.

7) Dans ce qui suit l'auteur fait usage de la courbe à sommet I (voir la Fig.6 et la Fig. ci-jointe).

La genèse de cette courbe est expliquée dans la
quatrième Proposition de la Deuxième Partie de
cette Pièce, à laquelle nous empruntons dès main-
tenant ce qui suit: B« étant une ordonnée quel-
conque de la demi-circonférence AZ, on déter-
mine B(î de telle manière que

B«_ CI
CI ~" Bf* '
La Proposition citée dit en outre que la surface
comprise entre la courbe ainsi construite , les asymptotes AR , ZH et la droite AZ est à celle
du rectangle A\V dans un rapport égal à celui de la demi-circonférence p au diamètre q.

Appelant cette surface 0„ et le„spatium infinitum" AR..N.. HZA , considéré plus haut
[Fig. 6], Op nous savons (voir la note 3, et la note 8 de la p. 393):

temps de la chute suivant KZ 0,

temps de parcours de AZ , lorsque le mobile tombant part du repos en A 2i_DKZ

Oa _p

et, d'après ce qui vient d'être dit,
O, (>,

Remplaçons

tCDKZ par O.

□ AW. .

LZJAW

□AW

On peut remarquer que les ordonnées correspondantes BX et B/? sont dans un rapport
constant, égal à celui des surfaces O, et Oa. En effet, suivant la troisième Proposition de la

BE . BD _ B«
CQ1 ""CI'
BF1. BG BF2. BG.CI

Deuxième Partie, on a la relation
de sorte que BX =

BE.BD CQ\B*

396 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659Â I 666. I 659.

CI2
tandis que B/9 = -^ — .

RX

Dans le rapport ^» la seule grandeur variable, B«, disparaît. Pour déterminer ce rapport

O CN

nous prenons le point B en C; il s'ensuit que ~- = -pT* L'équation (1) nous donne alors

Q, CN £ _CI_ CN./> ib

2CZDKZ — CI ' q ' 2AK ~~q . 2AK — 2q_. AK '

P

où AK = ï/AZ . 2TZ , si l'on considère AK comme ordonnée de la parabole Z Ktf. Puisque

TZ = b et AZ = c, on trouve en effet pour le rapport cherché la valeur zb : — yibc.

Chez Huygens le raisonnement n'est pas absolument le même: il se conforme évidemment
aux règles de la théorie des rapports suivant Euclide, telles qu'on les trouve dans le Cinquième
Livre des Éléments. Suivant cette théorie la transformation des équations doit s'accomplir en
appliquant la conclusion dSiaov („ex aequo" ou „ex aequali") — Euclide V, 23 — d'après
laquelle on dérive des équations

Ia : b = c : d
b:e = d:f
, e:g = f:h

l'équation a : g = c : h.

Or, on sait \ Oa : CZJAW = p : q

li

l 0,:03 = CN:CI

CZlAW

Pour tirer de ces équations une nouvelle équation „ex aequo", il faut d'abord transformer

la deuxième équation de telle manière que son troisième terme devienne CI ou — c. C'est ce

1

—cq
I 2

qu'on obtient en posant p : q = — c : Cn d'où l'on tire Cn = — .

Il faut ensuite transformer la troisième équation de telle manière que son troisième terme
devienne Cn. On pose donc

CI : CF = Cn : une quatrième longueur.

Cette dernière est multipliée par 2 , puisqu'il s'agit de comparer O, avec 2CDKZ (non pas

avecmiKZ); on obtient ainsi — . Le rapport cherché devient maintenant „ex aequo"

N 3f|/*5R
P

Nous avons donc expliqué la signification de toutes les proportions qu'on trouve dans le
texte.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l 666. 1 659. 397

ita erit ipatium infinitum vertice N ad dupluni I 1 KZ , hoc eft ita cempus per
KZ ad cempus per AZ.

fed tempus per AZ eft ad tempus per TZ ut \/ ïbc ad \/ ibb ') hoc eft ut

P l P '

Ergo ex xquo tempus per KZ arcum ad tempus per TZ ut ib ad -J/2££

five ut b -]/ 2£& hoc eft ut p - ]/ iqq. hoc eft ut quadrans cir-

cumferentiae ad fuam fubtenfam.

Quum AZ pro arbitrio fumta fit, fiatque femper tempus per KZ ad tempus per
TZ ut p ad J/ iqq. ponendo nempe puncla K et E efle in parabola cujus vertex

Z, - lat. rectum TZ, hinc vidi opus efle, fi curvam velimus per cujus arcus quos-

vis in Z terminatos, tempora defeenfus fint aequalia, ut fitejusnaturae, utquemad-
modum ET curvas perpendicularis adapplicatam EB, ita faciendo reélam datam
ut GB ad aliam EB, cadat pundlurn E in parabolam vertice Z. Hoc autem
Cycloidi convenire inveni ex cognita tangentis ducendae ratiohe î).

') D'après la Prop. I du traité „De Motu Accelerato" de Galilée („Discorsi", Giorn. III, Ed.
Naz. VIII, p. ao8).

5) Ce dernier alinéa contient la découverte du tautochronisme de la chute cycloïdale. L'auteur
observe que le résultat obtenu serait exact, si le point E se trouvait réellement sur la parabole
ZKNet non pas sur la circonférence de cercle. Or, dans le cours du raisonnement E n'a été con-
sidéré qu'une seule fois comme un point de cette circonférence, savoir là où le rapport des élé-

TF C R

mentsE et B (voir la note 6 de la p. 393) a été remplacé par ^= ou ==. Lorsqu'on substitue

une autre courbe à la circonférence de cercle, de sorte que TE représente la normale en E,
limitée par la verticale passant par Z , on n'aura plus TE = la longueur constante GB.
T F fR
Mais si l'on pose «p == rf"' C^^ étant une longueur constante donnée), où BE'

correspond à la „alia BE" du texte, et que E' est situé exactement sur la parabole ZKN, le
raisonnement du texte reste valable en entier et le tautochronisme trouvé devient un tauto-
chronisme exact.

Huygens remarque qu'il en sera ainsi , lorsque le point E se trouve sur une cycloïde (voir
la cinquième Proposition de la Deuxième Partie qui suitj.

398 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À I 666. I 659.

[Fig- 70

[Deuxième Partie] ').

Sine quibus motus aequabilis in cava cycloide inveniri
non poterat.

velocitates gravis cadentis ex A per AC [Fig. 7],
efle in punctis fingulis B7 C, ficut applicatae in parabola
BD,CE>).

[Fig. 8.]

Tempora quibus grave ex A cadens [Fig. 8] particulasaequales conficit, puta
in B et C, efTe inter fe ficut applicatae BL, CH in curva FHL, ejus naturae ut
femper fint continue proportionales BD , BK , linea certa , et BL 3).

Di&ae curvae fpatium infinitum OFHLZA elfe duplum re&anguli AF 4).

') Charta; Mechanica:" p. 73 recto.

-) Cette Proposition est facile à démontrer: d'une part dans la parabole les ordonnées sont pro-
portionnelles aux carrés des abscisses, d'autre part les distances parcourues par un mobile
tombant à partir du repos sont proportionnelles aux carrés des temps, donc aussi aux carrés
des vitesses.
•) Comme BK est une constante, tout aussi bien que la „linea certa", la Proposition dit que BL est
inversement proportionnelle à BD. Cette Proposition est une conséquence de la précédente.
Eneffet, puisque les temps considérés sont inversement proportionnels aux vitesses, ils le sont
aussi aux ordonnées correspondantes de la parabole. C. à. d. on a BL . BD = CM . CE, etc.
4) En effet, on a

2^ temps de la chute suivant AO d'un mobile partant du repos

1 ~ temps de parcours de AO avec la vitesse constante v0 [vitesse finale de la chute

suivant AO]
surf. OFHLZA

omnes BL
omnes OF

surf. CZDAF

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X I 666. I 659. 399

[Fig. 9.]

Sifintduœ femi-parabolœ [Fig. 9]quax'imque

ad eundem axem fed contrario fitu, ut ABC,

DBE, et ducantur applicata? communes FGH ,

KLM, eandem efle rationem rectanguli HFG

ad MKL qus eft partium diftarum applica-

tarum, femicirculo fuper AD interceptarum,

nempe quse NF ad OK 5).

Si femicirculum ACB
[Fig. 1 o] tangat in ver-
tice recta PCQ, duc-
tisque ordinatis DFG ,
fiatficut DF ad DG ita
haec ad DM Efle fpa-
tium inter curvam
CMM et afymptotos
ejus NA , OB , reclam-
que AB interjeclum ad
reclangulum AQ, ut

femiperipheria ACB ad rectam AB e).

Si PQ dirtet a vertice C ; tamen fpatium curvae quae tune orietur datum e(Te ,

polka feilicet quadratura circuli r).

FG. FH
KL. KM

5) On a en effet

y/AF. DF
l/AK.DK

FN

KO

6) Nous émettons l'hypothèse suivante sur la méthode de démonstration de ce théorème par
Huygens. Comparons les temps dans lesquels un mobile parcourt d'une part la demi-circon-
férence, d'autre part le diamètre AB, avec la même vitesse constante; ces temps seront entre
eux comme/) (la demi-circonférence): q (le diamètre). Or, on trouve une autre expression
du même rapport en comparant un élément F de l'arc AB avec sa projection D sur le diamètre
AB et en remarquant que

le temps de parcours de F VF CV DM

le temps de parcours deD DF DF VC '

V étant le centre de la circonférence de cercle.

On en conclut , comme dans la note 8 de la p. 393 , que
p _ le temps de parcours de la demi-circonférence AB _ omnes DM _surf. ANMCOQBA
q ~ le temps de parcours du diamètre AB - omnes VC surf. CD A Q

7) Ce cas se présente dans la Fig. 6. Le „spatium infinitum" AR . . NT . . HZA est un „spatium
datum"; c. à. d. une surface de grandeur calculable.

400 TRAVAUx'niVERS DR STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. I 659.

[Fig.ii.]')

Curvam AB [Fig. 11] quae fit ejus
naturae, ut duclâ ipfi BD ad ang. rectos,
quas occurrat axi AD in D , faciendoque
ut BD ad applicatam ordinatim BC, ita
fit recla quaevis EC ad CF in eadem or-
dinata fumptam, fit FF A parabola; eam
curvam e(Te Cycloidem 2)."

*) Nous avons ajouté à la Fig. 1 1 les lettres A, et G.

s) Considérons cette Proposition conjointement avec la remarque qui clôt la Première Partie
de cette Pièce (voir la p. 397); tandis que l'auteur disait à cet endroit que la cycloïde
possède la propriété en question, il avance ici qu'une courbe possédant cette propriété
est nécessairement une cycloïde. Il peut avoir démontré la vérité du premier théorème de
la façon suivante. AAj étant le cercle générateur de l'arc de cycloïde ABB [Fig. 11],
et B un point quelconque de cet arc correspondant à la normale BD, on a suivant la
propriété bien connue des tangentes à la cycloïde (voir à la p. 374 et suiv. du T. XIV la
démonstration de Huygens): BD est parallèle à GA,, lorsque BG est horizontale (paral-
lèle à la tangente au point A, à la circonférence AA,) et que G se trouve sur la circonférence

a a » * BD A, G AG _ .„ ._. . „ .. BD CE

AA,. Par conséquent up = 7=6^" = ï~p' ^r, si 1 on prend r- de telle manière que Rp = /=rp>

a c c\*

où CE est une longueur constante arbitraire, il s'ensuit que rp— pp ou ^'en *-"F2 =

AC2.CE2 AC2.CE2 CE2 , ., . „ . , .. . ■ „ » .

. „„ — = -t-j r-pr = -T-T- AC , d ou 1 on conclut que le lieu des points F est une

ALi" AA,.AC- AAj

parabole.

Quant au second théorème, Huygens peut l'avoir établi comme suit, en commençant par
admettre que la courbe considérée possède le sommet A et l'axe de symétrie AD.

I.e „latus rectum" de la parabole qui doit provenir de la construction étant/>, prenons une
longueur AA, telle que CE2 = /> . AA,; puisse le cercle à diamètre AA, engendrer une cy-
cloïde en roulant sur une perpendiculaire en A, à l'axe AD. La tangente au point d'intersec-
tion de cette cycloïde avec le prolongement de CG est parallèle à AG. Mais la tangente en B

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A l666. 1659. 40 I

[Troisième Partie.] 3)

Sed fpatium infinicum ty\ efl: ad S~} AA ut femicircumferemia A£E ad AE,

hoc eft (fi fiât ut ss A£E ad AE ita /3£"ad /3a') ut /3£ad /3w. Ergoex aequo erit

I ce

fpatium infinitum VX addJAA ut V/3ad /3whoc eft ut 2^ ad .nam V/3 elt do

1 p

1 ce
s£ et /3a> 00 - — . fit ut □ Ax ad □ AI , hoc ell ut /3£ad /3qp ita /3w ad /3vJ/

[Fig. 12.]

à la courbe primitive (lieu des points B) est également parallèle à AG: en effet, on a
CF1 AC AC BC2 AG BC , . CG BC „ . „

ÂÂ,' d°nC ÂA , = BD> 0U ÏT mou bien ITr. = ïf» , d ou 1 on conclut que

CE1~AAI' AA, BDJ AA, BD A,G BD'

A, G est parallèle à DB, partant AG parallèle à la tangente en B.

Du point A partent donc deux courbes possédant des tangentes parallèles entre elles en
leurs points d'intersection avec une ordonnée quelconque perpendiculaire à AD. Huygens
peut avoir reconnu intuitivement que ces courbes doivent être identiques, et il aurait pu
donner, s'il l'eût fallu, une démonstration evacte de cette identité d'après une méthode
analogue à celle par laquelle il prouve dans la Prop. III de la Pars III de l'„Horologium
oscillatorium" une proposition du même genre pour deux courbes possédant des normales
communes.
J) La Troisième Partie est empruntée à la p. 74 recto des „Charta? Mechanicœ". Elle contient

51

4-02 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1659.

[Fig. 12.]

[ut /3f ad /3qp ica fiw ad /3u/]

\/ ïbc-

1 ce \c\S ibe

*7i

p

Ergo fpatium infînitum VX ad j^) AI ut V/3 ad /3\|/

ib —

\/ ~o.be
P

unde (panum infinitum VX ad i r~ ] AI , c , /•— r-

hoc eu cempus per (^OL ad tempus per AL p v

Sed tempus per AE'eft ad tempus per CE , hoc ell, per dimidiam EH ut A M ad

bc

C% , hoc eu , ut \Sibc ad b , hoc ell ut - ]/ ibe ad

bc

Ergo ex aequo erit tempus per QOE ad tempus per CE ut b ad — hoc eu ut

p ad c.

Ergo ex quoeunque puncto Q mobile defeendat per curvamZQE erit tempus

un fragment d'un raisonnement analogue à celui de la p. 72 recto (voir la Première Partie de
cette Pièce) mais formulé plus correctement. C'est le début qui fait défaut; celui-ci se trou-
vait sans doute sur une feuille brûlée, dont le dernier reste à bords carbonisés est attaché à la

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. I 659. 403

defcenfus ad tempus defcenfus per pcrpendicularem CE ut p ad c, hoc eftut
femicircunuferencia ad diametrum.

Ergo ex quocunque punéto curvae defcenderit usque in E, femper aequale tem-
pus impendet.

p. 74; on y lit de la main de Hnygens: „pertinebat ad inventum de Cycloides Iso-
chronismo".

La partie manquante de la déduction se reconstruit aisément (comparez à ce sujet le deux-
ième alinéa de la note de la p. 404) :

Dans la Fig. 1 2 on a C^ = Ei"= 2 CE; C*est la base de la cycloïde; ES est l'arc de cycloïde
donné, Q le point où commence la chute avec une vitesse nulle, O un point quelconque de

l'arc QE. La parabole E* est le lieu des points R, déterminés par l'équation =^=: =^js--

C* est donc la longueur constante arbitraire qui s'appelait CE dans la cinquième Propo-
sition de la Deuxième Partie (voir la Fig. n à la p. 400). ASI est une parabole à sommet A ,
congruente avec la parabole E*.

On a donc, en raisonnant comme dans le cas de la p. 72 recto (voir aux p. 393 — 397 les
notes de la Première Partie) :

temps de parcours de l'élément O pour le mobile parti de Q _
temps de parcours de l'élément D avec la vitesse constante vE ~

BO vL_T)a_ El _ D« . Dff
DO' vD"~DR'DS-DR.DS'

Posons

Da . Da _ DX
DR . DS _ Dtr '

on aura alors, comme dans la Première Partie,

temps de parcours de l'arc QE _ omnes DX _ surface AQ.. XV.. NEA
temps de la chute suivant AE a . omnes Da 2. surface CD AI

Construisant ensuite D17 de telle manière que Dd : De = De : D7, on aura

surface AQ.. yÇ ..NEA demi-circonférence

surface LIZlAi diamètre

(4"™ Proposition de la Deuxième Partie, deuxième alinéa de la p. 399).

C'est par cette dernière proportion que commence le texte imprimé de notre Troisième
Partie; la surface AQ.. ^ . . NEA y est désignée par £7. Le reste du raisonnement est entière-
ment comparable à celui de la p. 72 recto (voir la Première Partie de cette Pièce). Pour faci-
liter la comparaison nous observons que /?«> [Fig. 1 2] correspond à Cn [Fig. 6] , et c à q.

404 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A l666. I 659.

/*
$

Quatrième Partie j).

^ l{ï' I3'-' Ponimus mobile defcendere

per cycloidem ex punfto aliquo
Q [fig- !3] "sque in E; et
comparandum fit tempus hujus
defeenfus eu m tempore quo
mobile cadit ex A in E motu
naturaliter accelerato vel cum
tempore huic sequali , quo
nempe percurreret lineam AE
motu sequabili et celeritate
dimidia ejus quam acquirit in
fine cafus per AE.
EEIangulus reclus. CE do Cs.
ER^ efi parabola cujus latus
reclum oo 2 Es. cui fimilis ell
oppofita ASI.CnE e(\ circulus
genitor cycloidis EOQE.A£E
femicirculus. A/3 do /3E.
Tempus per particulam cycloidis in O, punfto quolibet, ad tempus per parti-
culam perpendicularis in D, ponendo utramque particulam ijsdem parallelis hori-
zontalibus includi, et celeritatem mobilis in O efle eam quam acquirit cadendo
ex Q five ex altitudine AD, celeritatem vero mobilis in D efle dimidiam ejus
quam acquirit cadendo ex AE; illud ergo tempus ad hoc habebit rationem compo-
(itam ex ratione particulae O ad particulam D, et ex ratione celeritatis qua pera-
gitur particula D ad celeritatem qua peragitur O. per propof. . . Galilei de motu

A

■ —

Xv \^_^

<? — *

^Sft/r «s\ ^J^*

]

L *

') Les pages examinées contiennent encore différentes rédactions ou projets de rédaction de la
preuve de la propriété tautochrone de lacycloïde. En faisant suivre ici le fragment qu'on
trouve à la p. 1 87 du Manuscrit A , nous observons l'ordre chronologique : ce fragment doit
être postérieur aux Parties précédentes et antérieur aux deux démonstrations complètes qui
suivent. En effet, dans le raisonnement considéré ici la parabole Ex joue encore un rôle,
tandis que dans la démonstration plus correcte elle ne paraîtra plus; mais d'autre part
l'auteur cherche déjà à s'affranchir de l'emploi des courbes à sommets V et ? de la Fig. 1 2.

Le raisonnement initial de cette p. 187 est conforme au début reconstruit du raisonnement
qui se poursuit dans le morceau de la p. 74 recto des „Chartœ Mechanica?" (voir la Troisième
Partie qui précède et, à la p. 403, le deuxième alinéa de la note 3 de la p. 401); il confirme donc

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. I 659. 405

œquabili. hoc eft, et ex ratione celeritatis dimidise acquifitae cafu per AE ad cele-
ritatem acquiiitam cafu per QO tive AD. hoc eft , et ex ratione dimidiae El ad DS,
quia ASI eft parabola. Eil autem particula O ad D, ut OB (quae cycloidi occurrit
IpS-oymtK) ad OD. hoc eft ut CnadnD,(nam Cn eftparall.BO).hoceftucCE
ad En, hoc eft in fubduplicata ratione CE ad ED, ac propterca eadem quam habet
C% ad DU. Ergo tempus diétum per particulam O ad tempus per D particulam ,

habet rationem compofitam ex ratione - El ad DS, et C;ç ad DR. hoc eft eam
quam - | 1 C^, El , five - | I ccY)<r ad | 1 RDS. hanc autem dico efle eandem

quae - El ad D<J. nam quia \ZZ\ <*& , D<r ad qu. (dy , five ad \ZD fut» A/3 et 2<zD

4 2

(nempe latus rettum parabolae) five ad \Z3 AE , aD , eft ut - D<j five - El ad AE
five ut - El ad £/3. quadratum vero (2y ad | | RDS ut £/3 ad <JD : erit ex aequo

1 □ *D<r ad O RDS ut -El ad De.

- — 4

[Cinquième Partie] 2).

15 Dec. 1659.
Demonftratio melior hue tandem redafta.

Sit dimidia cycloides ABC vertice A deorfum fpeftante et axe AD ad perpen-
dic. [Fig. 14].

Et ex quoeunque ejus pundlo B defeendat per ipfam mobile usque in A. Dico

O R Cn

cette reconstruction. La déviation commence là où le rapport ~.-~ est égalé à -=j— , c. à. d. au

rapport de deux longueurs se rapportant au cercle CE qui engendre la cycloïde. On passe

de là à la parabole ER* en posant \ / — = — ,
v v V ED DR

-Da.Do -El

L'auteur trouve ensuite que l'expression nR n„ est égale au rapport n . , de sorte

que la courbe à ordonnées DX [Fig. 1 2] n'est plus introduite; mais il ne va pas plus loin : le
morceau est resté à l'état fragmentaire.
:) Cette Partie est empruntée aux p. 188 — 191 du Manuscrit A. Elle contient une preuve
complète de la propriété tautochrone de la cycloïde, preuve qui, il est vrai, ne satisfait pas

406 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1659.

tempus hujus defcenftis ad tempus cafus perpendicularis ex D in A , fore ut femi-
peripheria circuli ad diametrum. Ideoque ex quovis cycloidis punfto tempora
deteenfus aequalia efTe '). Sic enim BF parallela CD, quam fecet femicirculus
genitor DEA in E et ducatur AE *).

Magna nec ingenijs inveftigata priorum 3).
[Fig. 14.]

Quia igitur tempori cafus per DA squale eit tempus defeenfus per planum
• 6 pr. de motu inclinatum EA *, five tempus quo tranfitur eadem EA motu seqnabili et celeri-

accel. Galilei').

encore aux conditions rigoureuses que l'auteur s'est imposées en rédigeant la démonstration
définitive de l'„Horologium oscillatorium".

On trouve une deuxième rédaction de cette preuve aux p. j6 — 77 des „Charta: Mecbanicîc";
mais elle diffère trop peu de celle publiée ici pour qu'il soit nécessaire de la reproduire in
extenso. Nous nous contenterons de la citer dans quelques notes et d'en emprunter les trois
derniers alinéas (voir la note 1 de la p. 410).
') On lit à la p. j6 recto des „Chartœ Mechanica;" deux énoncés de cette proposition; ils ont
été biffés tous les deux. Les voici :

„Tempora reciprocationum quibus mobile per cavam cycloidem naturali
impetu descendit ascenditque, a quoeunque cycloidis puncto dimissum illud
fuerit sunt œqualia; Habentque singula eam racionem ad tempus casus perpen-
dicularis per axem cycloidis quam circumferentia circuli ad diametrum".
„Tempora lationum reciprocarum mobilis per quoslibet cycloidis arcusinrer

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A 1666. 1659. 407

tace dimidia ejus quam acquirit mobile cadendo per EA *, vel per FA * perpen- ' • p1- l •

diculariter; Oitendendum nobis eft, teinpus per partem cycloidis BA cfTe ad * ...G. ).
diétum tempus mocus squabilis per EA, ut femicircumferentia circuliad dia-
metrum.

Defcribatur fuper FA femicirculus FGA, ec intelligatur ei circumfcriptum

polygonum ex tangentibus cujus unum lacus fit SES. Potefi autem tôt laterum
fieri ut à peripheria îpfa FEA quamlibet parum différât. Per contaclum L ducatur
ILKII recta parall. I)C, cui item parallèle ducantur TM, intercipientcs poly-
goni latus SS, ut et reclam MHM, tangentem cycloidem in H, reclae vero AE
partem RR. Quod ii fingulis porro lateribus polygoni circa FEA defcripti,
eodem modo tangentes cycloidis refpondentcs conitituantur, ha; tandem fi infi-
nîcus numerus earum fuerit ipfam curvam conficient, et tempus defcensus mobilis
per omnes ejusmodi tangentes idem erit cum tempore defcenfus per curvam
BHA fecundum ante expofita 6). Tempus defcenfus per (ïngulas earum ponimus
non differre a tempore motus aequabilis per easdem celeritate ea quae acquiritur
cafu ex punfto B usque ad punctum contaftus cujusque tangentis. Veluti pro tem-
pore defcenfus per MM ufurpabimus tempus quotranfiretur MM motuaequabili,
celeritate vero quanta acquiritur cafu per BH five per perpend. FI; nam lise
celeritates eaedem funt ut oltenfum eft. atque ita in fingulis tangentibus fieri intel-
ligendum.

^e sunt sequalia, habentque singula ad tempus casus perpendicularis per axem
cycloidis eam rationem quam circumferentia circuli ad diametrum".

On lit encore en marge: „Theorema hoc proponatur ijs verbis quibus positum
est in fine pag. praîcedentis'". Il s'agit apparemment de la p. 74 recto (voir, à la p.401 ,
la Troisième Partie de cette Pièce).
:) Ici il y a un signe de renvoi qu'on retrouve à la p. 189 du Manuscrit A.

3) Ovide, Métamorphoses, XV, 146.

4) Voir „Discorsi" , Giorn. III , Ed. Naz. VIII , p. 22 1 (Prop. VI) et p. 208 (Prop. I).

5) Chez Galilée ceci n'est pas une proposition , mais un postulat ; voir „Discorsi" , Giorn. III ,
Ed. Naz. VIII, p. 205.

<s) Voir la p. 41 1. Après cette phrase les mots „secundum quœ etiam" ont été intercalés.
Ce sont les premiers mots de la remarque qu'on trouve in margine : „secundum qux etiam
tempus motus accelerati per singulas adaequabimus tempori cuidam motus
aequabilis, videlicet ut pro tempore motus accelerati per MM sumatur".

À la p. j6 verso des „Chartse Mechanica.*" une phrase qui exprime à peu prés la même
chose fait partie du texte lui-même. On y lit: „ . . . per curvam BHA , secundum ante
exposita. Secundum quae etiam pro tempore descensus per M N usurpabimus
tempus quo transiretur eadem MN motu œquabili, celeritate vero quanta
acquiritur casu per Bl I".

408 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X1666. I 659.

Porro jungatur AK, et fecet in PP parallelas TM. Jungantur item FL, LA,
ut et FG, GA, fe&o prius femicirculo FGA bifariam lineâ VG ex centro eductâ.
Quoniam itaque lineam MM tranfiri ponimus celeritate œquabili quanta acqui-
ritur cafu per FI, lineam vero RR, celeritate aequabili dimidia ejus qua? acqui-
ritur cafu per FA, habebit tempus per MM ad tempusper RR rationem eamquae
componitur ex ratione MM ad RRet ex ratione dimidiae celeritatis acquifitscafu
•Gaiilcithcor... per FA ad celeritatem acquifitam cafu per FI *. Atqui celeritas tota ex cafu per
e motu qua . p^ e^ a^ celeritatem ex cafu per FI in fubduplicata [ratione] fpatiorum FA ad
FI ') ac proinde eadem qua; FA ad FL, ergo dimidia celeritas ex cafu per FA

[Fig. 14.]

ad celeritatem ex cafu per FL ut VF ad FL. Itaque tempus dictum per MM ad
tempus per RR habebit rationem compofitam ex ratione MM ad RR et ex ratione

gcnfeSdlbr"")" VF ad FL' Eft autem MM tangens 0 cycloidem in punfto H parallela redae AK*,

fupra démons. ideoque PP asqualis MM. Ergo tempus diftum per MM ad tempus per RR

habebit rationem compofitam ex ratione PP ad RR , hoc ert, KA ad ZA , hoc e(t

• nam très hasce EA ad KA * , et ex ratione VF ad FL. Eft autem ut E A ad KA , ita FA ad AL :

KA, KA, ZA pro-
portionalcs eflc fa-
cile oftendi poteft.

') A la p. 76 verso des „Chartaî Mechanicae" on trouve ici un renvoi à la Prop. 2 Galilei de
motu accelerato. Voir„Discorsi", Giorn. III, Ed. Naz. VIII , p. 209.

a) On trouve ici les mots: „vide pag. prîeced. ad signum . . .". (^n trouve en effet le même
signe au début du passage qui suit , à la p. 1 88 du Manuscrit A.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1 659 X 1666. 1 659. 409

nam quia E A quadr. eft squale n° DAF, et KA qu. □" DA1 , eftque □ DAF
ad CD DAI ut FA ad AI, hoc eft ut qu. FA ad qu.AL; ergo et qu. EA ad qu.KA
ut qu. FA ad qu. AL , ideoque EA ad AK ut FA ad AL , lient dicebamus. Ratio
itaque temporis per INI M ad tempus per RR, eadem eft compolîtae ex ratione FA

ad AL et ex ratione VF ad FL, ac proinde eadem erit qu» | 1 AFV five - qu. AF

ad | 1 AL , LF. five, fumtis horum dimidijs, eadem quae trianguli FGA ad trian-
gulum FLA. Sunt autem triangula haec fuper eadem balî AF , ac proinde inter le
ut altitudines G V ad LI. Ergo tandem tempus per MM ad tempus per RR erit
licut GV live VL ad LI, hoc elt ut tangens SSad YY*). hoc enim facile apparet 5).

Eodem modo oftendetur tempus defeenfus motus accelerati per fequentem
cycloidis tangentem NQ elfe ad tempus sequabile per RO, particulam reétse AE
inter easdem parallelas horizontales cum diéla tangente interceptam,ficut tangens
circuli SW ad reftam TX, quarum utraque inter easdem quoque iftas parallelas
interjicitur, atque ita de caeteris omnibus. Quia autem lineam totam EA, ac
proinde lingulas quoque partes ejus ponimus motu aequabili percurri, fcilicetvelo-
citate dimidia ejus quae acquiritur cafu per FA, Idcirco neceffario erit tempus per
RR ad tempus per RO, ut ipfa longitudo RR ad RO,hoc eft ut YY4) ad YX.
atque ita limiliter caetera tempora per participas recïae EA inter le, ficut particule
iplis refpondentes in recta FA.

Sunt itaque magnitudines quaedam rettae YY, YX &c. et totidem alise tempora
feilicet quibus percurruntur reétae RR, RO &c. , quarum unaquaeque in priori-
bus ad fuam fequentem eadem proportione refertur qua unaquaeque pofteriorum
ad fuam fequentem. Quibus autem proportionibus priores ad alias totidem nempe
ad tangentes circuli, SS, SW referuntur ijsdem proportionibus et eodem ordine
pofteriores ad alias totidem referuntur, nempe ad tempora motus qualemdiximus,
per tangentes cycloidis MM, MQ. Ergo* quam rationem habent omnes fimul * p. 2 de Conoid.
priores ad omnes eas ad quas referuntur, hoc eft quam tota FA re&a ad totam ehimP,).r
femicircumferentiam FLA, eam habebunt omnes pofteriores ad omnes ad quas
ipfae fimiliter referuntur, hoc eft tempus quo tota EA percurritur motu aequabili,
velocitate autem dimidia ejus quae acquiritur cafu per FA, five, quod idem eft,
tempus motus accelerati per EA vel per DA; ad tempora omnia motus qualem
diximus per tangentes cycloidis, hoc eft ad tempus defeensusper totam cycloidis
portionem BHA. quod erat demonftrandum.

3) C.à.d. dans le Manuscrit A. Voir la p. 374 du T. XIV, déjà nommée dans la note 2 de la p. 400.

4) La figure [ Fig. 1 4] a une fois la lettre Y et une fois la lettre Y.

5) On lit ici: „Vide fol. sequens versum, ad signum . . .". Le texte indiqué, qui suit, se
trouve en effet à la p. 1 90 du Manuscrit A.

â) C'est la Prop. I dans l'édition moderne de J. L. Heiberg (Archim. Opéra Omnia , Lipsias, in
a,'d. B. G. Teubneri).

52

4-10 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. I 659.

Coroll. tempus cafus per BH eft ad cempus casus reliqui per MA ut arcus FL
ad arcum LA ').

Ex his facile etiam colligicur defcendente mobili ex B ad A, (fumtum autem
eit punctum B ad lubitum) tempora defcenfus per partes quaflibet curvse BA eam
inter fe rationem habere quam habent arcus circumferentiae FGA ijsdem paral-
lelis horizontalibus intercepti quibus fingulae earum partium continentur. lta
nimirum tempus per arcum BU erit ad tempus reliquum per arcum HA liait
arcus circumferentiae FL ad arcum LA.

[Fig. 14.]

Confiât porro ubi grave per arcum cycloidis BA defcenderit, continuato motu
per aequalem huic arcum ex altéra parte axis afcenfurum temporaque utriusque
motus œqualia futura. adeo ut in cavo cycloidis per quoflibet arcus reciprocatio-
num fingularum tempora futura fint ad tempus lapfus perpendicularis per axem
cycloidis ficut circumferentia circuli ad diametrum 2).

*) Les trois alinéas qui suivent sont empruntés à la p. jj verso des „Chart£e Mechanicœ". Com-
parez , à la p. 406, le deuxième alinéa de la note 2 de la p. 405.

*) Cette Proposition s'exprime en notations modernes par la formule de la période d'une demi-
oscillation cycloïdale T = tt^/ -, où / est le double du diamètre de la circonférence qui
engendre la cyclo'ulc.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À I 666. 1659. 41 I

Eadem vero omnia etiam in cycloide quae in piano inclinato fita fit contingerc
manifefium efi, ita nempe ut axem ad plani lineam horizontalcm pcrpcndicularcm
habear. Eadem enfin utrobique e(l demonftratio.

ha*c ante praecedens theorema legenda 3).

De motu per cycloidem acturus curvam hanc quafi ex infinita multitudine tan-
gentium conllare confiderabo. Et rurfus pro tempore defcenfus accelerati per
omnes hasce tangentes, confidero fummam temporum quibus fingulse tangentes
percurrerentur motu jequabili et velocitate quanta acquiritur ex cafu a principio
defcenfus ad usque punclum earum contaéhis. Ut hoc clarius fiât utque appareat

fummam iftorum temporum non differre
[Fig.15.] à tempore defcenfus naturalis per tan-

gentes infinitas fint tangentes infinitae ex
quibus confiât curva AB, BC, CD &c.

[Fig.15]-

Primb igitur tempus defcenfus accele-
rati per curvam AGE non differre fumo
à tempore defcenfus cum per omnes rec-
tas AB, BC, CD &c. mobile decurrit.
nusquam videlicet offendendo, hoc efi,
ut velocitatem quam acquifivit in fine
cujusque lineae , eam habeat moveri inci-
piens in linea fequenti , ac deinceps ean-
dem fecundum leges motus acceleret. Quum autem tali defcenfu unaquaeque
tangens velut CD percurratur motu paulatim accelerato, (nam cum ad finem ejus
D pervenit mobile celerius utique movetur quam in principio C) fi ponamustotam
CD percurri motu sequabili celeritate illa majori quam habet mobile cum per-
venit defcendendo ad finem diclae tangentis D, veniens fcilicet ex A, hoc enim
et in fequentibus femper intelligi débet; confiât tempus hujus motus brevius fore
quam tempus quo mobile percurrit CD velocitate crefcenti feu defcenfu naturali.
At contra, fi totam CD percurri ponam motu aequabili et celeritate ea tantum
quam habet in C, tempus hujus motus erit longius tempore motus accelerati
per CD, quo fertur fcilicet ex A veniens. Sed quoniam tangentem infinité par-
vam pono ratione totius AE , ideo et discrimen celeritatis quam acquirit mobile,
five defcendat ex A usque in C, five ex A usque in D, five denique etiam
ex A usque in H punctum , ubi CD curvam tangit, tanquam nullum efi: repu-
tandum. Quare et tempus quod longius elfe diéhim efi tempore defcenfus natu-

3) Manuscrit A, p. 191.

412 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. I 659.

ralis per CD ab illo tempore quod brevius effe dictum e(t, non differre exifli-
mandum: Ideoque nec ucrumvis eorum à tempore defcenfus naturalis per CD.

Unde itaque nec tempus motus sequabilis
[Fig. 15.] perCD,celeritatequae acquiritur excafu

per AH , quod fcilicet tempus inter illud
fA longius breviusque médium quodam-
'^ modo eft, difFerre quicquam cenfendum
^ eft à tempore defcenfus naturalis per CD.
Taie ergo médium tempus in fingulis
tangentibus pro tempore defcenfus natu-
ralis per easdem tangentes ponimus;
omniumque iftorum temporum fummam
pro tempore per totam curvam ufurpa-
bimus.

Quod tuto fieri pofTe periti geomctrae
facile perspicient neque defiderabunt puto ut longo ambitu illa exfequamur quae
ad demonftrationem more veterum geometrarum confcribendam hic requirerentur.

[Sixième Partie] ').

Magna nec ingenijs inveftigata priorum 2).
[Fig.|i5bis.]

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A I 666. l65p[?]. 4 I 3

Cafus per AB [Fig. i5bis] oo per RB oo squabilis per RB cum dimidia cele-
ritate ex RB vel DB. Oltende tempus per TV feu FG cum celericace ex DN
efle ad tempus per HK cum celeritace dimidia ex DB ut PQ ad SO.

illud tempus elt ad hoc in ratione compofita ex ratione FG ad HK, hoc elt ,
MB ad BL hoc elt RB ad BM hoc eft DB ad BZ, hoc elt, DS ad EN et ex ratione
ED ad DE. Ergo eadem quse ED five ES ad EN hoc eft PQ ad SO.

') Cette Partie est empruntée à une feuille détachée datant probablement de la même époque
(Chartae Astronomica.' , p. 224 recto). La démonstration indiquée brièvement dans le texte
correspond à celle de la Cinquième Partie qui précède.

*) Comparez la note 3 de la p. 407.

414 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X 1666. 1 66 1 .

IV).

Du centre d'o f c i 1 1 a t i o n

ou

Méthode pour trouver des pendules fimples ifochrones avec
des pendules compofés linéaires donnés.

Confidérons une barre AD [Fig. 16] inflexible et impondérable, à laquelle
foient attachés les poids D à l'extrémité inférieure et E quelquepart entre A et
D. On cherche le pendule fimple HK qui exécute des ofcillations ifochrones
avec le pendule linéaire compofé AED, les gravités E et D ainfi que les
longueurs AD et AE étant données.

Pour trouver une bafe de ce calcul, fuppofons que les globes BetC, après
avoir exécuté les demi-ofcillations BE et CD rencontrent les globes égaux G et
F 3). Or nous prenons ceux-ci, de même que B et C, parfaitement durs; B et C
tranfmettront donc tout leur mouvement aux globes G et F, et le pendule linéaire
AED demeurera immobile. Par conféquent lorlque les globes G et F retournent
avec des vitefTes égales à celles qu'ils avaient reçues et frappent E et D 4) , ceux-ci
recouvreront de leur part tout leur mouvement et remonteront d'après nos lois du
mouvement les arcs EB et CD de la même manière qu'ils les avaient parcourus en
fens inverfe, ramenant évidemment en même temps la barre AD en AC. lien
réfulte que le centre de gravité compofée des globes G et F, après qu'ils ont reçu
de la part de E et de D leur mouvement et qu'ils fe font élevés par ce mouvement
aufll haut que pofliblc , atteint une hauteur égale à celle du centre de gravité des

*) Manuscrit B, p. 33 — 39.

I) La page 18 est datée: août 1661 , et la p. 48 porte la date du 29 nov. 166 1. On trouve à la

p. 31 quelques notes sur le réglage d'une horloge en oct. 1661 qui sont reproduites sur

la p. 46.

3) En marge: „vel poni posset sphaeras B, C peractasemivibratione a virga AD
excuti". (On pourrait aussi supposer que les globes B et C fussent lancés dehors par la barre
AD , après avoir exécuté une demi-oscillation).

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. I 66 1 . 4I 5

IX \

[i66i]0.

De centro ofcillationis

five

Ad invenienda perpendicula fi m pi ici a ifochrona propofitis
perpendiculis compofitis.

Virga inflexibilis AD [Fig. i6]nihilponderans fuma-
tur, in qua pondéra affixa fmt , D in ima extremitate , et
E alicubi inter A et D. quaeritur pendulum iimplex HK
perpendiculo AED compofito ifochronas vibrationes
habens. datis nempe gravitatibus E, D, etlongitudinibus
/AD,AE.

Ad inveniendum calculi hujus fundamentum imagi-
nemur fphgeras B et C poftquam peregerunt femivibra-
tiones BE, CD occurrere fphaeris asqualibus G et F 3);
ponimus autem tum has tum B et C perfeéle duras;
ergo omnem motum fuum transfèrent in fphaeras G et
F, manebitque perpendiculum AED immobile 4).
Quare fi viciflïm fphîera; G et F revertantur ijfdem quas
acceperunt celeritatibus ac perciuiant E et D 5), hae ab
ipfis omnem rurfus motum accipient, afcendentque per
noftras leges motus per arcus EB, CD, utipriusdefcenderunt, nimirumut virgam
AD una auferant in AC. Hinc fequitur fpha;rarum G, F, centrum gravitatis com-
pofitaï, poftquam ab E et D motum accepere eumque furfum quoufque poiTunt
converterunt, centrum inquam hoc ad eandem altitudinem afcendere in qua eft
centrum gravitatis fphaerarum B et C. Non poteft enim altiusefTe; fed nequehumi-

4) D'après la „Prop. prima" de la p. 33.

5) Les mêmes globules sont désignés tantôt par les lettres B et C, tantôt par les lettres
E et D.

416 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1666. I 66 I.

globes B et C. En effet, il ne peut être plus élevé. Mais il ne peut pas
non plus être moins élevé parce que les globes G et F en retombant des
hauteurs acquifes mettent les globes E et D en mouvement avec une force qui les
fait monter jufqu'en B et C, comme nous l'avons dit. Ceci ert évident d'après la
mécanique ').

Suppofons maintenant que le pendule linéaire AED ofcille au (fi rapidement que
le pendule (Impie HK. Appelons cette longueur HK x, et prenons AD = a, AE = £,
le poids D = e , le poids E = c , et la hauteur CS (de laquelle celle de C furpaiïe
celle de D) = </. Or, comme le pendule linéaire AED fe meut par hypothèfe
avec la même vitefTe avec laquelle fe mouvrait le pendule (impie HK, la vitefTe
du poids D fera à celle du poids K après que celui-ci aura parcouru, dans fon
pendule HK, un arc femblable, comme AD efr, à HK, c. à. d. comme a eil à
x. Mais le poids K s'élève par la force de fon mouvement à la hauteur QP qui efl

— . Par conféquent le poids D avec fa vitefTe déjà mentionnée, ou bien le poids

F qui reçoit toute la vitefTe de D , peut monter à une hauteur qui fera à la hauteur
QP comme le carré de cette vitefTe efl au carré de la vitefTe acquife par le poids

dx
K. Or, ces carrés font dans le rapport a1 : x2 et la hauteur QP =r — ; par confé-
quent, en prenant x2:a2 = ( — ): Tune autre quantité, favoir — Y cette dernière

fera la hauteur, au-defTus de la ligne horizontale DS évidemment, à laquelle peut
monter le globe frappé F. En d'autres termes, fi l'on prend 2) (HKoux):(AD

ou tf)=(la hauteur CS ou d~) : (une quatrième longueur, favoir —$), celle-ci

(appelons-la RN) fera la dite hauteur; et ceci doit être confideré comme un
théorème. Par ce théorème on apprend auffi à connaître la hauteur à laquelle
montera le globe frappé G. En effet, comme HK ou x efl; à AG ou b ,

ainfi fera la hauteur BO ou à — , hauteur à laquelle G s'élève au-defTus de la

a ax n

ligne horizontale EO; appelons cette hauteur M V. Pour que le centre de la gravité

compofée de G et de F, après qu'ils ont atteint les dites hauteurs, fe trouve auffi

haut que le centre de la gravité compoiée de B et de C , il faut maintenant que le

produit de la hauteur NR par le poids F ou D , augmenté du produit de la hauteur

Ciid b2 de
MV par le poids G ou E, c. à. d. l'expreffion 1 , il faut,dis-je, que cette

fomme de deux produits foit égale à celle des deux produits qu'on obtient en

multipliant la hauteur CS par le poids D et la hauteur BO par le poids E, ce qui

.. . , bdc

tait ed H .

a

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1 659 X \666. 1 66 I . 4 |-

lius quoniam recidences fphaerae G , F ab acquilitis altitudinibus dant motum fphœris
E, D, cujus vi afcendant in B et C, uci dictum fuit: haec enim ex mechanicis

clara funt ').

Ponamus jam perpendiculum AED aequè celer es
vibrationes habere ac perpendiculum HK, qua: lon-
gitudo vocetur x, et AD fit a; AE oo b, gravitas
Dxf; gravitas E ooc, altitudo CS nempe qua altius
efl: C quam D co d. Quia ergo perpendiculum AED
/ movetur celeritate eadem qua moveretur perpendi-
culum fimplex HK, erit velocitas ponderis D ad
velocitatem ponderis K in perpendiculo HK per fimi-
lem arcum vibrati, ut AD ad HK,hoc efl: ut a ad x.
Sed pondus K vi motus fui afcendit ad altitudinem

dx
QP quaî efl — . Ergo pondus D dicta velocitate fua, vel

a

H

pondus F omnem ejus velocitatem accipiens, potelt
afcendere ad altitudinem qua? fit ad altitudinem QP
lient quadratum hujus velocitatis ad quadratum veloci-
tatis acquifitae ponderi K. f unt autem haec quadrata ut aa ad xx et altitudo QP

co — ,ergo taciendo ut xx ad aa ita — ad aliud nempe — , erit haec altitudo,

nempe (upra horizontalem DS, ad quam poterit afcendere pereufla fphaera F.

nempe fi fiât =) ut HK,# ad AD, #, ita altitudo CS,*/, adaliam, — , ea quaî fit

verbi gratia RN, erit altitudo dicta, atqiîe hoc theorematis loco habendum, quo
fimiliter innotefeit altitudo ad quam afeendet pereufla fphaera G. ut enim HK, x,

ad AG, b. ita altitudo BO, - ad — altitudinem quo afeendet G fupra horizon-

1 a ax n r

tem EO, quae fit MV. Jam ut centrum gravitatis compofitae ex G et F, poilquam

ita afeenderunt, fit aeque altum ac centrum gravitatis compofitae ex B et C, opor-

tet, ut NR altitudo ducta in gravitatem F feu D, una cum produéto altitudinis

MV in gravitatem G five E, hoc efl, -4 -, ut inquam haec duo produfta

aequenturproductisduobus ex altitudine CS in gravitatem D, et ex altitudine BO

r r , bdc
in gravitatem L, quae (unt ed -\ .

') Comparez les p. 21 — 22 qui précèdent.

;) En marge: „Theorema". L'équation x2 : a2

dx ad . . ., . „ 2

- : — correspond a 1 équation y- :q =

xy

= ' : p de la note 1 de la p. 386 et l'équation x : a

1
= v : p (ou py — c/x) de la même note.

ad

à l'équation y : <y

53

4 I 8 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. l66l.

On aura donc

ead b'dc , bdc

- -\ = ed H

x ax a

ea*d + b*dc = eadx -+- bdcx
ea2 -+- b2c := eax + bcx
ea* -+• b2c

ea

bc

= x.

C'ell donc là la règle univerfelle par laquelle on calculera aifément la longueur
d'un pendule fimple ifochrone avec un pendule compofé '). Par exemple lorfque

* ea2

AE = - AD et que les poids D et E font égaux, on aura x = ou jj a.

-ea
2

Mais fi, étant donnée la longueur du pendule linéaire AD et le poids D ainfi

que le poids E, il faut fixer ce dernier à un certain point du pendule linéaire de

forte que le pendule linéaire compofé foit ifochrone

avec un pendule fimple de longueur donnée HK, on aura

H d'après l'équation précédente

[Fig. 16.]

A

ou

ea* -h b*c
ea -h bc

b2c = bcx ■+■ eax

= x

ea-

l'équation fuivante : b* = bx

ea

x

ea'
c

=i>±Vi"

ea

x

ea-
c

ea eax

équation dans laquelle le terme — ell plus grand que — , parce que a efi plus

grand que x. Par conféquent l'équation a deux racines vraies 2) dont chacune
repréfente une longueur AE = b. Cependant fi la longueur donnée HK ou x elt
plus grande que a, l'équation aura une autre forme et ne poiïedera qu'une feule

racine vraie 2), (avoir b

=-*x+ w

+

eax

ea

— , ce qui tait voir que

4 ce

la longueur b eft plus grande que x et par conféquent aufli plus grande que a.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE F.T DE DYNAMIQUE DE 1659X l666. l66l. 4 I 9

_.« ead bbdc , bdc

hit ertro h xmh

& x ax a

ca*d ■+- bbdc oo eadx + bdcx

ea* + bbc oo eax + £«;

<?^2 -I- bbc

oo JC.

^ -+- bc

Haîcigitureft régula univerfalis,per quam longitudopendulifimplicisquodcom-

pofito ') ifochronum fit facile fupputabitur. Ex. gratia fi AEfit oo —AD et pon-

2

^-eaa
dera Det E aequalia, eritar oo— , hoc eft -^-a.

3-ea

1

Quod fi vero data longitudine perpendiculi AD et pondère D, itemque pondère
E oporteat hoc affigere ad certum perpendiculi punftum, ita ut perpendiculum
compofitum fit ifochronum perpendiculo datas longitudinis HK, dabitur ex aequa-
tione prsecedenti

eaa ■+■ bbc

cox

ea-\- bc
bbc 00 bcx ■+■ eax — eaa

, .. ,, , ea eaa

naec alia bb oo bx -\ x-

c c

u ~~ l ~ 1 f i ca eaa

b 00 — x ± I / — xx h x

2 V 4 ce

eaa . n eax . . , , . . ,

in qua aequatione — major elt quam quia a major quam x; habet îgitur duas

radices veras -) quarum utraque dat longitudinem AE oo b. Quod fi vero HK, x,
major data fit quam a, erit aequatio alterius formae, tantumque unam veram

radicem 5)habebit, nempe b oo — X ■+- 1/ xx H , ubi b majorem

fieri apparet quam .r , ac proinde majorem quoque quam a.

') C. à. d. avec un pendule composé linéaire.

') Par le terme „radix vera" ou „racine vraie" Huygens désigne ici une racine positive.

420 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À 1666. I 66 1 .

Pour trouver le pendule fimple ifochrone avec une barre ou un cylindre (que je
confidère toutefois comme une ligne droite feulement fans avoir aucun égard h fon
épaifleur) j'imagine au lieu de ce cylindre un nombre infini de petits globes for-
mant une ligne droite rigide telle que AB [Fig. 17]. Si celle-ci fe trouve d'abord
en AO et parvient par une demi-ofcillation en AB, et que là chaque globule frappe
un des globules de la férié CD lefquels ne sont pas attachés les uns aux autres,
chacun de ces derniers prendra tout le mouvement du globule de la férié AB par
lequel il a été frappé, et la barre AB demeurera immobile. Pour la même raifon
que plus haut il eft donc néce (Taire que le centre commun de gravité de tous les
globules CD, après qu'ils ont reçu le mouvement de la part des globules AB et
qu'ils fe font élevés par ce mouvement aufll haut que pofîible, foit à la même hauteur
que le centre de gravité des globules AB lorfque ceux-ci fe trouvaient fur la droite
AO. Suppofons maintenant que la barre AB ait fes ofcillations ifochrones avec le
pendule fimple HK, dont la longueur foit appelée x. Pofons aufll AB == a, et
appelons d la hauteur OV à laquelle la droite BS eft égale par conftruction. Par
conféquent, d'après le théorème fusmentionné ') la hauteur à laquelle s'élèvera par

le choc le globe inférieur D fera — . Soit DE cette hauteur et fuppofons tracée la

parabole EC dont l'axe CF foit parallèle à DE et dont le point C foit le fommet.
Je dis que fi du centre de chaque globule de la férié CD on tire une droite parallèle
à DE jufqu'h la parabole EC, ces droites repréfenteront les hauteurs auxquelles
monteront les globules correfpondants. En effet, joignons les points S et A par
une droite. Comme OV, égale à SB, repréfente la hauteur de laquelle le globule
le plus bas D eft defeendu, NM parallèle à SB et tracée à partir du centre
d'un autre globule N fera, dis-je, la hauteur dont le globule N efl: defeendu.
Mais pour trouver, en partant de ces données, la hauteur RP à laquelle montera
le globule R frappé par N, il faut d'après le théorème nommé conftruire RP
d'après l'équation HK : AN = NM : RP. Par conféquent HK x RP = AN x
NM. Mais HK x DE = AB x BS , puifque d'après le même théorème HK : A B =
BS:DE. On a donc AN x NM : AB x BS = HK xRP : HK x DE, c. à. d. =
RP: DE. Mais AN x NM: AB x BS = AN1: AB2. Par conféquent RP eft à DE
comme AN1 eft à AB1 ou comme CR2 eft à CD2, d'où il apparaît que le point P
fe trouve fur la dite parabole EC.

Or, pour que le centre commun de gravité des globules CD , après que ceux-ci
fe font élevés chacun à fa propre hauteur, foit aufll haut que le centre commun des
globules AB lorfqu'ils fe trouvaient fur la droite AO, il eft nécefTaire que lorfqu'on
multiplie chaque hauteur par le poids du globule correfpondant la fomme de ces
produits foit la même dans les deux cas. Mais comme le poids de tous les globules

') Voir la note 2 de la p. 417.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l 666. 1 66 1 . 42 I

Ad inveniendum perpendiculiim ifochronon baculo feu cylindro, (quem
camcn ut reftam lineam tancum confidero nulla habita ratione craflitudinis)
imaginor ejus loco infinitum numerum fphaerularum in rectam lineam rigidam
conjunftarum velue AB [Fig. 17]. lise fi primum fit in AO, ac femivibra
tione perveniat in AB, ibique finguli globuli occurrant fingulis feriei CD,
qui non connexi fint, accipiet horum quifque motum omnem a globulo feriei AB

à quo impulfus erit, manebitque virga AB

immota. Hinc eadem ratione qua fuprà,

^ M neceflTe eil centrum gravitatis commune glo-

bulorum omnium CD, poftquam a globulis

X AB motum accepere,eumque furfumquouf-

que pofTunt converterunt, aeque altum efle

ac centrum gravitatis globulorum AB cum

eftent in recta AO. Ponamus jam virgam AB

ifochronas vibrationes habere perpendiculo

K fimplici HK , cujus longitudo vocetur x. Et

AB fit a. altitudo OVcui aequalis ponaturBS

linea, vocetur d. Itaque per theorema fupe-

rius '), erit altitudo ad quam afeendet per-

cuiïa fphaera infimaD, — , quae fit DE,

deferipta autem intelligatur parabola EC , cujus axis CF aequidiftans DE , vertex
vero C punctum. Dico fi à centro cujufque globuli feriei CD ducantur rec~tae ipfi
DE parallelae ufque ad parabolam EC,eas fingulas exhibere altitudines ad quas
afeendent globuli unde educlae fuere. Jungatur enim recta SA. Cum igitur SB
aequalis OV fit altitudo unde defeendit globulus imus D, erit NM, quœ parallela
eft SB atque educta ex centro globuli alterius N,erit inquam illa altitudo unde
defeendit globulus N. Hinc vero ut inveniatur altitudo RP ad quam afeen-
det globulus R percufTus ab N, oportet per theorema dictum facere ut HK
ad AN ita NM ad RP. Itaque Q HK, RP aequale □" AN, NM. fed
I 1 HK, DE aequale eft f^]0 AB, BS, quia per idem theorema HK ad AB ut
BS ad DE. Ergor_Z) AN,NM ad □ AB, BS ut £3 HK, RP ad j — |HK,
DE, hoc eft ut RP ad DE. Sed CD AN, NM eft ad O AB, BS ut quadra-
tum AN ad quadratum AB. Ergo ut quadr. AN ad quadr. AB five ut quadr.
CR ad quadr. CD ita eft RP ad DE, unde liquet punctum P efïe ad parabolam
dictam EC.

Jam vero ut centrum gravitatis commune globulorum CD poftquam fingulse ad
fuas altitudines afeenderunt fit «que altum ac centrum gravitatis commune globu-
lorum AB cum eflent in rec"ta AO, necefle eft ut dudtis fingulis altitudinibus in
fuorum globulorum gravitatem aggregatum produclorum utrobique aequale effi-
ciatur. Quia autem aequalis omnium globulorum eft gravitas, concipiamus fingu-

422 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. l66l.

eft le même, nous pouvons fuppofer que le poids de chacun d'eux efl: exprimé par
la ligne de grandeur confiante qui fépare les centres de deux globules adjacents ').
Toutes ces petites lignes étant donc de part et d'autre multipliées par les hauteurs
adjacentes , il apparaît qu'on obtient d'un côté pour fomme des produits le triangle
ABS , et de l'autre l'espace CPED compris entre la parabole CPE et les droites
ED et DC. Ces efpaces doivent donc être égaux entre eux. Or, le triangle ABwS efl:

égal à- ad ou - ed2) , parce que AB = # etBS = d. Et l'efpace CPED efl: égal à

ou-J , parce que ED = — et CD = #; on en conclut que le rectangle

da2
CDEF efl- égal à — -, et la furface CPED efl: le tiers de ce rectangle.

•A/

Donc

1 , 1 da2

2a ~~~3~x

ou

1 , 1 dae

2e * ' y ~x~

1 1

— x = — a

2 3

1 1

- x = — a

2 3

2
x = — a
3

2
.r z= — a.

3

Le pendule fimple HK doit donc avoir une longueur égale à deux tiers de celle de
In barre ABpour que les deux pendules fe meuvent avec desofcillationsifochrones.

Le centre d'ofcillation de la barre fe trouve donc a 2/3 du point de fufpenfion,
et lorfqu'on attache à la barre en ce point un poids quelconque , fes va-et-vient
n'en deviendront ni plus rapides ni plus lents.

Mais fî l'on fufpend un poids à l'extrémité inférieure de la barre , ou du moins
en de (Tous dudit centre d'ofcillation, fon mouvement en fera ralenti; et le con-
traire fe produira fi l'on attache un poids à un endroit plus élevé.

Suppofons d'abord qu'un poids Q (bit fufpendu à l'extrémité inférieure D [Eig.
18] d'une barre pefante CD, le rapport de la gravité de ce poids à celle de la
barre étant donné. Si l'on défigne comme plus haut la longueur de la barre par a
et que la gravité de chacun des globules dont elle eft compofée par hypothèfe eft:
repréfentée par les petites parties de la droite CD ou e 2), parties que les globules
confidérés occupent fur cette droite, le poids total de la barre fera évidemment
repréfenté par fa longueur entière, c.-à.-d. par a 3). C'eft pourquoi fi l'on prend
une certaine droite telle que n qui (oit à la longueur CD comme le poids Q efl: au

*) En marge: „harum aequalium linearum loco possunt quaevis aliae squales sumi,
puta partes recta; e in totidem divisae quot suntglobuliinCD". (Au lieu de ces
lignes égales on peut prendre n'importe quelles autres lignes égales, p. e. les parties d'une
droite e divisée en autant de parts qu'il y a de globules en CD).

*) Voir la note précédente.

*) En marge: „aut alias per e, quod rectius" (ou encore par <r, ce qui conviendra mieux)-

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1666. l66l. 4:^

lorum gravitatem exprimi lineis aequalibus quœ inter binorum contiguorum centra
interjacenc ').

Quibus itaque utrinque in adjacentes altitudines ductis, apparet ex una parte
pro fumma productorum haberi triangulum ABS, ex altéra vero fpatium CPED
parabola CPE et rectis ED, DC comprehenfum.quae itaque fpatia inter feaequalia

elle oportet. Eit autem triangulum ABS do -ad vel -ed2), quia AB do a, et

BS do d. Spatium vero CPED do l- daa vel - — , quia ED do - et CD do a-

3 x 3 X ' ' X '

hinc enim rettangulum CDEF fit do

1 daa

daa

x

, cujus tertia pars~eft fpatium CPED.

Ergo

ad do
2 3

1 1
-x do — a

2 3

, 1 , 1 dae „s

vel - ed do - --- )
2 3 x

1 1

x do — a

2 3

X DO — tf

3

X DO — tf

3

Oportet igitur perpendiculum HK duas tertias habere longitudinisbaculi ABut
vibrationibus ifochronis moveantur.

Igitur centrum ofcillationis baculi est — à puntto fufpenfionis, quo loco quod-

cunque pondus baculo affigatur, nihilo velociores reditus aut tardiores acquiret.

Quod fi autem in ima baculi extremitate pondus aliquodappendatur, vel tantum
infra diftum ofcillationis centrum , eo lentior motus evadet, et contra fi loco fupe-
riore quid ponderis addatur.

Ponamus primum in parte ima D [Fig. 18] baculi
ponderantis CD, appenfam gravitatem Q, cujus ad
gravitatem baculi data fit ratio, cum autem baculi lon-
gitudo ponatur ut modo ootf, et fingulorum quibus
conftare ponitur globulorum gravitas exprimatur par-

ticulis reclae ^p. 2) quas in ea finguli globulorum oc-
cupant, totius proinde baculi gravitas per totam fui
ipiius longitudinem, nempe tf,exprimetur 3).quare fi
quae reéta fumatur, ut «, quse fit ad longitudinem CD
ficut gravitas Q ad gravitatem baculi, ea recta n
referet gravitatem Q , haud aliter ac fingulae particulse
quas in recta CD unufquifque globulorum baculum
"£ componentium occupât , lui globuli gravitatem refert.
Eadem itaque qua prius repetita ratiocinatione

424 .TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À 1666. I 66 I .

poids de la barre, cette droite n repréfentera le poids Q de la même manière
que chacune des petites parties qu'occupe fur la droite CD chacun des globules
qui compofent la barre, repréfente le poids du globule correfpondant.

On trouve donc en répétant le raifonnement précédent que d'une part à la
fomme des produits confidérée, qui était repréfentée par le triangle CQS , il faut
ajouter le produit de n par QS , c. à. d. nà , et que de l'autre il faut, là où il y

avait la furface CDE, y ajouter le produit de n par DE, fa voir

Donc — ad -+- nd =

2 3 x

—ax ■+■ nx = — a2 -

2 3

1
—a- -+- na 1a7

^—3

x
nda

x

na

6an

ou

-a -+- n

ïa + 6n

ou a

%a -+■ 6n

x

ou

, , 1 dae n/ia lN

ed-tnd =— \-J-—1^

3

x

X

ex + 2nx — ae + 3an
3nx

ex

e

+ 3»

I

— ae + an
3

1

— e 4- n

1

x ■=.

= # , longueurde labarre

Autre application: fi outre le poids inférieur Q [Fig. 19] un autre poids dont la
gravité eft repréfentée par la droite h efl: attaché à la barre ou perche pefante CD,
il faudra ajouter de plus à la fomme des produits d'une part le produit de LH par
h, de l'autre celui de HG par h. En d'autres termes, pofant CH = c, il faudra

ajouter d'une part — et de l'autre - — . En effet, cette dernière expreflion eft le

a ax

produit de HG par h, parce qu'à caufe de la forme parabolique de EGC on peut

poser (DC ou a2) : (HC ou c 2) = (ED ou d-£\ : HG , d'où l'on tire HG = £p

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. I 66 1 . 425

invenitur ad lummam productorum ex una parte, quse erat triangulum CQS,
addendum productum ex n in QS, hoc eft, nd; ex altéra vero ubi erac fpatium

CDE, addendum productum ex n in DE, nempe n a .

X

Ergo

1 , ,1 daa nda

ad -+- nd 30 -+- — —

2 3 x x

1 1

a x -+■ nx oo aa + na

* 3

1

2tftf -H 6tf«

— <?<? -+- na

xzo ô sive

a -\- n o.a + 6n

1 *'

sive a —

aa

3^ + 6«

30 #

1 , ,1 dae nda lN

ed + vd 20 h 0

j2 3 x x y

3

— ex + 3«x 00 dt^ -t- 3^«

— «r + 3»x

t -+- 3«

00 0 longitudo virgae

xoo

#<? -t- an

e + n

Porro autem II virgae vel baculo ponderanti CD [Fig. 19] , praeter pondus
infimum Q affixum fit aliud pondus H cujus gravitas exprimatur rectal, addendum
erit infuper ad fummam productorum ex una parte productum.ex LH in h\ ex altéra

vero productum ex HG in h. hoc eft, pofita CH 00 c, inde addendum erit — ; hinc

ccdh
ax

\ hoc enim eit productum ex HG in A, quia propter parabolam EGC, fi fiât ut

da ccd

quadratum DC 30 aa , ad quadr. HC 30 ce , ita ED 30 — ad HG , fit hinc -

') L'auteur répète le calcul en désignant cette fois le poids Q par la ligne e au lieu de la ligne a,
conformément à la note 3 de la p. 422.

54

426 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. l66l

„, 1 , , cdh 1 aed adn cdh

Par confequent ed ■+■ nd -+- = -1 1-

n 1 a 3 x x ax

-aex + nax + chx = —a2e -+- a-n -+■ rh
2 3

~a2e •+- a 2n -+- c-h
3

—ae -+- an -+■ ch
2

De la même équation on peut aufîi tirer c, lorfque x et les autres grandeurs font
données. On aura en effet

ex

1 1 .
nax — an H aex a-e

2 3

V

»#.r — a-n -\ aex — -a2e

On peut également, lorfque toutes les grandeurs excepté h font données, trouver
cette dernière. On aura en effet

1 - 1

a2n — nax -\ a-e aex

, _ 3 1

ex — c- '

dans le cas où la longueur x eft plus grande que c 2).

V

nax — a 2n -\ aex a2e

/ 1 1 'X

Dans l'équation c = —, x ± I / —x2 -+- - —r— —û—

il apparaît que l'expreiïion nax-\ — aex doit être plus petite que a2n -\ — a2e parce
qu'autrement l'équation ne peut avoir deux racines vraies 3).

»tf# H «^jc <C a-n H #'<?

2 3

wr H or <C /sr« H <?<?

2 3

') Comparez sur la signification du signe £ la note 5 de la p. 230 du T. XI.

2) L'équation est valable aussi pour c ^> x. Comparez la note 1 de la p. 428. Huygens veut
dire sans doute que pour c > x il serait préférable de changer les signes de tous les termes de
la fraction.

3) Voir la note 2 de la p. 419.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1 66 1 . A17

,, 1 , , , cdh 1 aed adn ccdh

hriro ed ■+■ nd -+- do -+- -\

0 1 a 3 x x ax

aex -+- nax + chx do aze -+- aan + cch

r» ri

Z 2

1 - ;

a-e -+- aan •+- cch
3

A" DO ■«

ae + an -{- ch

1

Ex eadem vcro aequatione dacis ipfa x et reliquis invenietur c: erit enim

CC DO CX

1 I

«Ar — - aan -\ aex a-e

2 3

l

1 1 ,

rnax — aan -\ aex a-e
/ 1 23
4 ^

Rurfus datis omnibus praeter h invenietur et ipfa.
Erit enim

aan — nax + a*e — -aex

h DO =>

cx — ce
fi nempe x major quam c :).

X

I 1

nax — aan -\- aex — -aac

In aequatione c x ^iX \/' — xx -+- ~ -_ 2_

apparet «## h- -#éx minus efle debere quam aan H a-e, quia alias duas veras

radiées 3) aequatio habere nequit.

1 .

nax -\ aex

1

*)aan + aac
3

1 1 >

nx 4- ex an -\- ae

2 ' 3

4) Signe pour indiquer que le premier membre est inférieur au second. Comparez la note 1 5 de
la p. 236 du T. XII.

428 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. I 66 I .

1

an -\ ae

x< L.J.

n h e

2

Confidérons un pendule d'horloge donc les demi-ofcillations dénotent les
fécondes, lequel eft: donc ifochrone avec un pendule Ample de 38 pouces du

pied de Rhynlande2). Suppofons le poids de la barre égal à -^ de celui du plomb

qui y eft fufpendu ; et qu'il y ait en outre un petit poids en plomb mobile pofledant

une gravité égale à — de celle de la barre. On demande où il faut placer ce petit

poids fur la barre pour que le pendule fafTe avancer l'horloge d'une minute en 24
heures 3). En multipliant 24 par 60 on obtient 1440; c'eft le nombre des minutes
comprifes dans 24 heures. Retranchez-en une puifqu'on défire une marche plus

rapide d'une minute, il en refte 1439. Or le carré du rapport eft à peu près

n ou - — . Par conféquent fi l'on fuppofe la longueur du pendule (impie qui
1438 719 . rr or

était de 38 pouces divifée en 720 parties égales et qu'on donne 719 de ces parties

à un autre pendule (impie, l'horloge mife en mouvement par ce pendule devancera

l'autre d'une minute en 24 heures 4).

Mais comme nous fuppofons le pendule linéaire, compofé d'un poids et

d'une barre d'airain, ifochrone avec le pendule fimple de 720 parties, il faut

J) Iluygens ne considère apparemment que les racines positives de l'équation, parce qu'il sup-
pose que le petit poids h en H (F ig. 19) se trouve sur la barre elle-même et non pas sur son
prolongement dans le sens QC. La grandeur c est donc nécessairement positive. D'après son
calcul il y aura deux racines positives (deux valeurs de c inférieures à *) lorsque le pendule
isochrone x , correspondant au cas où le petit poids est attaché à la barre, est plus court que

1

an H ae

le pendule isochrone — correspondant au cas où le petit poids est absent; ce qui

-e
1

indique que le petit poids se trouve pour chacune de ces valeurs de c au-dessus du centre

d'oscillation tel qu'il était lorsque le petit poids était absent. Il n'est pas nécessaire cependant

que c soit inférieure à x, pour que le petit poids se trouve sur la barre (et non pas sur son

prolongement dans le sens CQ): théoriquement (puisque le poids Q est considéré comme un

, 1
an -\ — ae

point) Huygens aurait pu considérer aussi le cas où x > — , et par conséquent la

n-\ — e

1 2

valeur positive correspondante de c > x (l'autre valeur de c étant négative) , et où en même
temps c < a. Dans ce dernier cas, contrairement au précédent, où les deux racines de
l'équation étaient positives, le petit poids retardera évidemment les oscillations.

TRAVAUX DIVEIIS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659À 1 666. 1 66 1 . 429

an

ae

0

Sic perpendiculum horologij quod fingulisvibratio-
nibus fecunda fcrupula denotet, nempe aequipollens
perpendiculo fimplici 38 pollicum pedis Rhenolan-

dici :). Gravitas virgae fit ^ gravitatis appenfi

plumbi; exiguum vero plumbum mobile fit — gravi-
tatis virgae. quaeritur quo loco hoc virgae imponendum
fit ut uno fcrupulo primo citius fpatio 24 horarum
perpendiculum incedat 3). Ductis 24 in 60 fiunt 1 440,
quot nempe fcrupula prima horis 24 continentur, ex
his unum aufer quia uno fcrupulo citius petitur,
fuperfunt 1439. Ratio autem 1440 ad 1439 dupli-
cata proxime eft ea quae 1440 ad 1438, five 720 ad
719. Ergo fi perpendiculi longitudo quae erat 38 une.
divifa intelligatur in partes aequales 720, earumque
719 alij perpendiculo tribuantur, hoc perpendiculo horologium agitatum prae-
cedet alterum illud in 24 horis uno fcrupulo primo 4).

Quia autem perpendiculum, compofitum ex pondère et virga aenea ifochro-
num ponitur perpendiculo fimplici partium 720, inveniendum primum efl: virga;

2) 38 pouces rhénans = 38 X ^^- c.M. = 99,40 c.M.

3) A la p. 44 du Manuscrit B on trouve une colonne de chiffres indiquant les „divisiones virgae
penduli 38 pollicum secunda scrupula singulis vibrationibus facientis, in qua-
rum divisionum punctis plumbum mobile statuere oportet , prout citius lentiusve
horologium incedere cupiamus", à laquelle correspond une autre colonne de „tem-
poris partes quibus anticipabit pendulum simpl. in 24 horis" (voir la p. 67 de notre

T. IV). On y lit aussi : „plumbum mobile est - ponderis virgae aenea;, haec vero —~

ponderis inferius appensi", ce qui fait bien voir que Huygens dans le calcul du texte
considérait un cas réel. Comparez la lettre de Huygens à R. Moray du 30 déc. 1661 (T. III,
p. 438), où il écrit: „J'ay trouué depuis quelque temps le moien d'ajuster fort précisément
a son heure mon horloge par un petit plomb mobile que j'applique a la verge de cuivre du
pendule, le plomb d'en bas demeurant toujours ferme". Dans la lettre de Huygens à Moray
du 17 février 1662 (T. IV, p. 59) il est question du même pendule et d'un petit poids mobile
trois fois plus lourd (comparez sa lettre à Estienne du 7 sept. 1669, à la p. 490 du T. VI).

4) Comparez, à la p. 149 de l'édition originale de l'„Horologium oscillatorium" le texte de
la Prop. XXI II („Horologiorum motuni temperare, addito pondère exiguo secundario,
quod super virga penduli , certa ratione divisa, sursum deorsumque moveri possit"").

430 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À I 666. l66l.

d'abord trouver la longueur de la barre à l'aide de l'équation fu (mentionnée

-ex + 'inx

— = a. Or, nous avons ici

e + 3»

720 = x
28 =»
1 =<?,
il en réfulte

a = 724—. C'eft la longueur cherchée.

Calculons maintenant la longueur c en nous fervant de l'équation qu'on trouve
plus haut

V

/ nax — arn + aex — —a2e

1 / 1 „ 23

= ïx+l/ 4*"+ "X-

en pofant /x 3=719

«=28

<? = 1

U= -1

3

4
^ = 724 T ,

c. à. d. cherchons la place du poids mobile h par la vertu duquel le pendule confi-
déré, compofé d'une barre d'airain et d'un poids de plomb à fon extrémité infé-
rieure, puifîe avancer d'une minute en 24 heures.

L'équation

\

1 1 .
nax — na2 4- — aex a-e

1 / 1 „ 23

— X + I / —X' H r «

2 ^ 4 A

eft maintenant équivalente à la fuivante :

c,— x ■+- \/ -x2 + 'X.i'ùax — 'x.ifta2 + ^-ax

2 v 4 ° ° 2

ou T pour a =.ji\—j

= a; + 1/ a;3 -+- 85 o tfJf — 85^

4

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X I 666. I 66 1 . 43 1

3

Eli nempe hic

lUllcUUUU r i.v\.| LlaL H Ml\, 111 1 l 1 i. .' V. 1 l 1 1 > l 'V ' 1 1 l <.l I i I •,

? + 3»

720 X» X

28 x> n

1 30 e

licque a 30 724—. longitudo qusefica 30 a.

Jam ex aequatione fuperiori

/ i

C ~Y\ ¥ -4- 1 / *TY 1

1

2

1

— aae
3

2 |/ 4

A

inveniamus quantitatem c pofitis

x 30 719

n 30 28

£ DO 1

^ 30

3

a 30 724 —

^

• r7

hoc eft quaeramus locum plumbi mohilis h cujus ope pendulum diétum, compofi-
tum ex virga aenea et plumbo in ima extremitate uno i' citius incedat fpatio
24 horarum.

Idem autem nunc valet aequacio

V

nax — naa -\ aex aae

1 / 1 23

C 30 X -+- \ / XX -1

4 //

atque haec

c 30 — x -+- 1/ -jc.v ■+■ 3.28^/x — 3.28^ + ^ ax — aa
2 V 4 J 2

five (tf 30 724— J

c 30 x -+- 1/ ## -t- 85— *# — 85^0

43^ TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1 66 I
OU

c= 0*+ 1/ x* — 85— aÇa — .r) -+- a-.

On trouve c = 617,20, comme cela refïbrt du calcul fuivant ').
parties pouces parties pouces

720 : 38 =: 617,20 : 32,574')

') Nous supprimons ce calcul.

a) C. à. d. 720 parties: 38 pouces = 617,20 parties: 32,574 pouces. Le pendule simple qui était

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659.x l666. I 66 I . 433

lîve

c qo - x + 1/ __xx — g- a\na — x _| 1

* r a ° 1 1

a a
4 "2 2

fit c oo 617,20 ut in fubjefto calculo videri e(t ').

partes pollices

720 38 —617,20 - 32,574 pollices *).

divisé en 720 parties, avait une longueur de 38 pouces. La distance du petit poids mobile h
au point de suspension, pour laquelle on vient de trouver 617,20 parties, est donc de 32,574
pouces.

55

434 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

V').

[1664]').

[Fig. 20.] Datopendulocom-

pofito ex duabus gra-
vitatibus in lineam
inflexibilem conjurio-
ns, invenire in ea
punctum quod in
tranfitu penduli per
cathetum , eadem ce-
leritate feratur qua
pondus penduli fim-
plicis cujus longitudo
aequalis diftantise didli
puncli a punéto fus-
penfionis. et often-
dere quod pendulum
hoc fimplex compo-
fito ifochronum eft.
Sic compofitum pendulum ABC [Fig. 20] fufpenfum in A , pondéra habens B
et C. idque cadere intelligatur ex AE in AC. Manifeftum igitur elt pondus B
minorem celerkatem in B acquifivifTe quam fi folum pendulo longitudinis AB
annexum fuiiïet, quia pondus C ex longitudine ACagitatum,celeritatem brevioris
penduli non afTequitur, ideoque ex parte remoratur. At rurfus pondus C celeritatem
majorem in C acquifivit quam pondus penduli fimplicis longitudinis AC, quia a
pondère B celeriorem motum arFeftantealiquatenusimpellitur, idque tantomagis
quanto ipfum B refpeftu C majus erit. ItaqueinterBetCpun&umaliquodreperiri
necefTe elt ut D quod perveniente pendulo ABC ex AE in AC, tantam celeritatem

') Manuscrit B, p. 188—190.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X l666. I 664. 435

acquifiveric quantam haberet pondus fimplicis penduli longitudinis AD pera&o

arcu fimili MD. Quod itaquc pun&um D ut inveniatur, fit AC oo d, AB do e;

quanticas ponderis C vocetur c\ quantitas pondcris Bvocetur£. duétisqueFH,LG

et MK perpendicularibus in AC, vocetur altitudo HC, h. Quaefita vero longitudo

AD fit x.

hx
Quuni igitur fit AC ad CH ut AD ad DK,itemqueut ABad BG,eritDK do -j-,

he
BG do , . Jam quia punctum D eain celeritatem acquirit quam haberet pondus

penduli fimplicis AD poft defcenfum per arcum MD , hoc eft eam , qua id pondus

ad eandem unde venerat altitudinem per arcum DO afcenfurum eïïet, hoc eft ad

hx
altitudinem DK do —r , cumque celeritas punfti D ad celeritatem ponderis C fit

ficut AD ad AC hoc eft ficut x ad d. ficut autem quadratum celeritatis punéti D ad
quadr. celeritatis ponderis C , ita altitudo ad quam afcenditur celcritate puntti D ,

hx

hoc eft altitudo DK do-t ad altitudinem ad quam afcenderet pondus C fi poft de-
fcenfum per arcum EC a pendulo compofito liberum evaderet. Si igitur fiât ut xx
ad ^ita -j ad aliud, nempe — , hoc defignabit altitudinem ad quam afcenderet

e*h
pondus C. Eadem ratione altitudo ad quam afcenderet pondus b invenitur do -j- .

ductis autem utrifque altitudinibus hifce in fua pondéra, fummaproduélorum, quae

erit - — j -, aequalis fit oportet fummas produdlorum ex altitudine HC in

pondus C, et ex altitudine BG in pondus £, quae eft hc H — j-, quia nimirum

pofterior fumma aequacur produélo ex defcenfu centri gravitatis communis pon-
derum C et B in ipfa pondéra, prior vero produfto ex afcenfu centri gravitatis
diâorum ponderum in eadem pondéra, quae produfta aequalia inter fe efle necefle
eft, cum afcenfus centri communis gravitatis aequalis fit defcensui fuo. Itaque

chdd + bhee , heb

-, do hc -\ — j- .

dx d

') La p. 171 esc datée: 7 oct. 1664, et la p. 214 porte la date du 28 oct. 1664. Entre la p. 187
et la p. 188 quelques feuillets ont été collés dans le Manuscrit; le premier de ces feuillets (voir
la p. 467) porte la date du 13 oct. 1664.

En 1928, les feuillets qui constituent le Manuscrit B ont été numérotés de nouveau. Cette
numération nouvelle embrasse aussi les feuillets collés dans le Manuscrit. Nous continuerons
cependant à citer le texte d'après la numération ancienne, sauf dans les cas où il s'agit d'un
des feuillets collés dans le Manuscrit.

436 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1666. 1664.

In qua aequatione deleco ubique h et reliquis ut opus eft tranfpofitis fit

cdd -+- bee

ADx 30

cd -+- be

Oportet itaque fingulas gravitâtes ducere in longitudines à quibus affixse funt;
et ut fumma horum produftorum ad produtta fingula, ita facere fingulas longitu-
dines, refpective ad alias; hae enim fimul additae conftituent diftantiam inter A et
punftum D ').

Quod fi vero quzeratur in difto pendulo compofito punftum D quod defcenfu
penduli ex AE inAC, ita ut EC fit pars tantum arcus defcendentis, velocitatem

eam acquirat quam pondus
penduli fimplicis longitu-
dinisADacquireretperafto
arcu fimili: notatis rurfus
altitudinibus arcuum EC,
MD, NB, quae fint CH ,
DK , BG , quaeque eandem
et hic inter fe rationem
fervant quam longitudines
CA, DA, BA: Eodem
quo priusratiocinio, literis
eadem denotantibus, in-
venietur longitudo AD
eadem quae et ante reperta

c . cdd -\- bee

tuit, nempe x oo — 5 — -, — .
r cd+be

Quum igitur punélum D in pendulo ABC ita ut fupra repertum, quolibet loco

arcus per quem tranfit,ea velocitate feratur qua pondus penduli fimplicis longitudine

AD, perfpicuum est pendulum hujus longitudinis eodem tempore cum pendulo

compofito ABC femiofcillationem perficere per arcum fimilem. Unde et per arcum

afcendentem eadem celeritate feretur. ut ex prop...2) manifcilum. Adeoque

pendulo compofito ifochronon erit. Atque hoc de quibuslibet pendulis compofitis

') C. à. d. on a: AD = a -\- (?, où cd -\- be : cd = d: « et cd -\- be : be = e : fl. Comparez la

quatrième ligne de la p. 419.
-*) Huygens n'avait apparemment pas encore mis par écrit la proposition qu'il jugeait à propos

de citer.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 \ I 666. 1664. 437

eadem ratione verum cil. unde et vice verfa confiât, pendulum fimplex quod
compofito ifochronon eft, fi sequali angulo cum pendulo compofito removeatur a
perpendiculari, acque inde cadere permittatur, femper plumbum penduli fim-
plicis peraclis ijsdem angulis cum compofito, eam celeritatem habere quam
punchim in compofito quod longitudine penduli fimplicisdiftat a fuspenfione.

Virgae ponde ranti five lineae rectae gravitate
praeditae, alteroque capite fuspenfae, pendulum fimplex

ifochronon r e p e r i r e 3).

[Fi£. 22.]

Sit virga ponderans AB [Fig 22] fuspenfa in A, cui ifochronon quaeratur
pendulum fimplex RS. Sit AB x» a. divifaque intelligatur virgae longitudo in
partes aequalesBK, KL, LM &c. quarum fingulae vocentur e. fintque centra
gravitatis diclarum partium O, P, Q&c; itaque asqualiter quoque fefe excédent

s) Toute cette partie jusqu'à la fin de la Pièce IV a été biffée par Huygens, comme on peut le
voir dans In Fig. 22. Nous la reproduisons néanmoins parce qu'elle conduit pour le cas con-
sidéré de la barre ou ligne pesante d'une façon très simple à l'équation qui donne la longueur

x du pendule simple isochrone, savoir - a2x = \\rfl. 2.'y2dy.

2 o

438 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X l666. 1664.

lineae AO, AP , AQ &c. quae dicantur, b, c, d, &c. Penduli vero fimplicis quaefiti
longitudo RS fit x\ quod cum Hochronon debeat efîe virgae AB,eodem igitur
tempore peragent arcus fimiles, quos quadranti integro aequales ponamus, ita ut
virga AB cadat ex AC in AB, pofito angulo BAC reéto. Ericque celeritas puncti
O ubi virga venerit in AB ad celeritatem ponderis penduli S fimiliter per qua-
drantem moti , ficut longitudo OA , five b , ad x. fimiliterque celeritas puncti P ad
celeritatem ponderis penduli S ut AP, five c, ad x, atque ita porro. Sicut autem

[Fig. 22.J

quadratum xx ad quadratum AO hoc eft bb, ita erit altitudo ad quam afcendet
pondus S ad altitudinem qua afcendere poterit pars virgae BK fi libéra atque a
virga reliqua feparata fieri intelligatur poftquam cum ipfa venit ex AC in AB.
Atqui pondus S afcendit ad eandem unde venit altitudinem quae eft SR oo x.

hh hh

Ergo quia ut xx ad hb ita x ad — , erit — altitudo difta ad quam pars virgae BK

uti diximus afcenderet. Simili ratione altitudo ad quam afcenderet pars KL inveni-

cc dd

tur do — , et altitudo ad quam afcenderet pars LM eodem modo fit — . et fie de

X X

caeteris. dueftis porro fingulis hisce altitudinibus in partes virgae aequales e, quarum

centra gravitatis funt O, P, Q, fit fumma productorum

bbe

dde

&c

cce

h 1

X jL X

quae quidem fumma aequalis efle débet producloexdiftantia centri gravitatis virgae

1

à punfto fuspenfionis quae est -- a in ipfam virgam #, quia ita centrum gravitatis

TRAVAUX DIVER.S DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664. 439

parcium omnium e, (urfum motarum poltquam a virga liberae (une , tantundem
afcendiiïe reperietur atque centrum gravitatis virgae, hoc eft partium earundem
omnium, defeendit, quod neceïïario fieri debere oftenfum eft fupra prop... ').
Elt itaque

bbe + cce 4- dde&c 1
do _ aa

x 2 '

du&isque omnibus in x, fit

bbe 4- cce 4- dde &c do - aax 2).

Sic jam BD aequalis AB cui infiftat ad angulosreélos, et fit AN aequalis diftantiae
centri gravitacis trianguli ABD ab refta AC, hoc eit, fit AN do - a 3).

*3

') Même remarque que plus haut, note 1 de la p. 436.

h

3) Ce qu'on pourrait écrire (comparez la note 3 de la p. 437) x = -^ ij'dy.

o

3) Huygens n'a pas achevé ce morceau. On peut trouver la limite de la somme considérée

bbe -(-... (ou ! )' V7) en multipliant la surface du triangle ABD par le double de la distance

de son centre de gravité à la droite AB, c. à. d. par AN , suivant le théorème de Pappus,

mieux connu sous le nom de théorème de Gulden ou Guldin , dont Huygens fait mention en

1653 (voir la note 5 de la p. 280 du Tome XIV): il faut considérer le cône engendré par la

2
révolution du triangle ABD autour de AB. On trouve ainsi x = —a.

3

vn.

[1664]1).

[Première Partie] 3).

[Fig. 23.]

BR do q [Fig. 23 4)]

RAoo r M centrum gravitât is r~~\

AMx~

q

MWoo c

^ AN oo x 5)

AM MW

rr

c —

AN NS

v4- y

rr

') La Pièce est empruntée aux pages 61 —

64 du Manuscrit B.
2) La p. 59 porte la date du 7 oct. 1662 ,
les pp. 61 et 63 celle du 18 sept. 1664.
Comme le sujet traité dans les pages pré-
cédentes n'a aucun rapport avec la
recherche des centres d'oscillation , tan-
dis que les pp. 61 , 62, 63 et 64 y sont
toutes consacrées, il est probable que la
p. 61 fut écrite peu de temps avant les
suivantes. Comparez d'ailleurs la lettre
du 10 oct. 1664 de Huygensà Moray (T. V, p. 120) où il dit: „Ces jours passez je suis tombé
dans une spéculation... J'ay cerchè des pendules simples isochrones a des triangles et autres
figures et corps , diversement suspendus" , etc.

3) Manuscrit B, p. 61.

4) Comme la figure l'indique, Huygens se propose de calculer la longueur du pendule iso-
chrone avec une demi-circonférence de cercle, suspendue au centre de ce cercle; il suppose à
cet effet la demi-circonférence composée d'une infinité de globules.

5) C'est la longueur du pendule isochrone.

«) C. à. d. NS = ^ d'après l'équation — : c = x : NS.

56

442 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664.

ut qu. celer.'* ponderis N ad qu. celer.isponderum in ^ ait. NS

cxq

xx

rr

rr

altitudo ad quam afcendent fingula pondéra femicircumferentiae FBP ')

C(l A

x y

q 00 x

Ergo longitudo penduli AN femicircumferenciae OBR ex A cencro fuipenfae
ifochroni, débet aequalis effe ipfi quadranti BR.

[Fig. 24.]

Hinc CemicirculoOBR
[Fig. 24] ifochronon

pendulum AN habebit —
4
quadrantis RB, quantum
nempe pendulum ifo-
chronon triangulo ccfly ,
cujus longitudo a/3 aequa-
lis AY feu quadranti
RB ■).

') L'équation x2 : r1 = -~\ altitudo ad quam etc., d'où l'on tire que cette dernière hauteur

est -, s'obtient par la considération que, si à un moment donné (le moment où le diamètre

PF, Fig. 23, est horizontal) les globules sont mis en liberté et s'élèvent chacun à la plus
grande hauteur possible, l'ascension est la même pour chacun d'eux puisqu'ils ont tous la
même vitesse. Le centre de gravité s'élève donc autant que chaque globule. Mais dans le
mouvement réel ce centre s'élève à la hauteur c. Les deux hauteurs doivent être égales
d'après le principe fondamental mentionné à la p. 386 dans la note 4 de la p. 385.
2) Pour trouver la longueur du pendule isochrone avec un demi-cercle suspendu au centre de
ce cercle et oscillant dans son plan , Huygens suppose, comme la figure l'indique, le demi-
cercle divisé par une infinité de demi-circonférences concentriques et équidistantes. D'après
le résultat obtenu plus haut les longueurs des pendules isochrones avec chaque partie S du
plan comprise entre deux demi-circonférences avoisinantes sont connues. Comme dans le
cas du triangle isoscêle, où il exprime clairement cette idée (voir la p. 45 3 qui suit), Huygens

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À I 666. 1 664. 443

admet que pour obtenir la longueur du pendule isochrone avec le demi-cercle, il suffit de

prendre celle du pendule isochrone avec l'ensemble des „masses" oscillantes des pendules

isochrones correspondant à toutes les parties S du plan . en donnant à chaque pendule le

poids (ou la masse) de la partie correspondante du plan. Cette proposition est correcte dans

le cas considéré quoiqu'en général on arriverait à un résultat erroné si l'on découpait à cet

effet un plan (ou corps) oscillant en des parties quelconques. Comme Huygens n'indique

pas son raisonnement dans le cas du demi-cercle, nous nous contenterons ici de faire voir

comment on pourrait obtenir la longueur du pendule isochrone par la considération directe

du mouvement des globules dont le demi-cercle se compose par hypothèse.

2 r2
Le centre de gravité du demi-cercle est situé à une distance du point A. Si nous appc-

Ions c l'ascension de ce centre de gravité dans le mouvement réel , x la longueur du pendule
isochrone avec le demi-cercle et N'S' l'ascension de la masse oscillante du pendule isochrone,
nous aurons , comme plus haut (voir la dernière équation de la p. 441) ,

- — : c' = *' : N'S', d'où N'S' = $- —. %
3 1 2 r2

Ensuite x'2 : r2 = — — J : la hauteur dont monte chacun des globules libérés de la demi-

• *\ C ci

circonférence extérieure. Cette hauteur est donc - — -f- Elle est égale à l'ascension du

2 x "

centre de gravité des globules qui composaient la demi-circonférence ou, si l'on veut,

la partie infiniment mince du demi-cercle située entre cette demi-circonférence et la

demi-circonférence avoisinante. En supposant que cette partie contient n globules de

» % c' q

«masse' 1 , le produit de sa masse par l'ascension nommée sera — « —,. Si nous supposons en

outre que le demi-cercle est découpé en tout en n parties S, il faudra accorder p globules
à la/>'emc partie S, et le produit de sa masse par l'ascension du centre de gravité correspondant,

lorsque tous les globules s'élèvent librement, sera \nC—i ( — ) . La somme des produits pour

toutes les parties S sera ^-4^/ ["3 + Cn — O3 + (w — 2)3 + • • • ']•

Le nombre total des globules étant— »(»-(- 1), le produit de la masse totale parl'ascension

de son centre de gravité dans le mouvement réel sera — « (« -}- i)t'.
En égalant les deux expressions on trouve pour n — 00

3 a **f I 2 / j . 3

77» = n7 c donc x = —q.

8 x' 2 4^

Mais ce raisonnement paraît trop algébrique pour pouvoir être considéré comme un raison-
nement de Huygens. Comparez les notes 2 et 3 des p. 448 et 449. Voir aussi pour un raison-
nement plus géométrique dans un cas analogue la Deuxième Partie de la Pièce XII qui suit
(p. 489).

On peut démontrer (voir l'Avertissement qui précède) que la méthode de Huygens est
bonne dans tous les cas où le point de suspension est le centre de similitude d'une infinité de
courbes qui découpent la surface plane considérée en des parties infiniment minces de largeur
constante. Cette démonstration mathématique ne suffit cependant pas pour faire voir pour-
quoi Huygens lui-même admet ici l'exactitude de ce procédé comme une chose évidente.

Le triangle a(fy [Fig. 24] , qui représente l'ensemble des masses oscillantes des pendules
isochrones avec les parties S du demi-cercle, est évidemment infiniment mince et peut donc

444 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1664.

[Deuxième Partie] ').

18 Sept. 1664.

[Fig. 25.]

AO oo a

AM 00 b

AN 00 x

MC 00 c

OM 002

TNooy

AM [Fig. 25] eft virga
fine pondère, OML linea
gravitate praedita virgce
AM affixa immobiliterad
angulos rectos.

Sufpenfio eft in A.
Quaeritur pendulum AN
ifochronon linese OL ex
A fufpenfae.
Pendulum AN receffiffe ponatur a perpendiculo in AQ. virgaque OL in PZ,
ita ut médium ejus punclum D incidat in AQ rectam. Si ergo ifochrona funt, fiet
revertente Q ad N ut fimul P redeat in O. ficut autem AN , x , ad AO , a , ita erit
celeritas plumbi N reverfi ex Q ad celeritatem globuli O (nam virgam OL ex
minimis globulis compofitam fingo) reverfi ex P. Plumbum N autem celeritatem
habet qua afcendat ad eandem ex qua venit altitudinem hoc eft ad altitudinem

ex
NT co -T-. Et ficut quadratum celeritatis plumbi N ad quadratum celeritatis glo-
buli O, ita eft altitudo ad quam afeendere poteft plumbum N ad altitudinem ad

CX ÛûC

quam afeendere poterit globulus O. Ergo faciendo ut xx ad aa ita , ad -, , erit
haec altitudo ad quam afeendet globulus O. Eft autem aa oo bb -j- zz. unde

aac bbc +
bx bx

zzc

qua; fit OB.

être considéré comme un pendule linéaire. Huygens n'indique pas la méthode d'„intégra-
tion" suivie pour trouver le centre d'oscillation de ce pendule linéaire (voir sur les pendules
linéaires les Pièces II et IV qui précédent).

') Manuscrit B , p. 62 — 64.

3) Voir la note 1 de la p. 282 de ce Tome.

3) Voir les p. 42 1 — 423.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 165Q X 1 666. I 664. 445

Quod fi MO feu z indeterminata fumacur, adinveniendam akitudinem adquani

afcendenc finguli globuli lincae OM; eaque alticudo voceturj*, patebit ex equationc

bbc -+- zzc .. , , £

inventa . - oo ;y, cerminos linearumjy cadere in parabolam. ht enim

bxy — bbc

zz ûo — >*■ — ■

et 2 00 1/

bxy — bbc

c

bx
Ergo latus reclum -) parabola? eft — , axis MA, vertex vero R diftat ab M

cb
intervalle» — co MR. parabola ergo eft RB. Jam vero omnes altitudines BO vel y

X

duétee fingulae in globulos fuos fimul aîquari debent produéto omnium eorundem

globulorum in akitudinem MC, ut intelligitur ex fuperius demonftratis ubi

agebatur de pendulo virgae ifochrono 3). Itaque fi globulorum quantitates exprimi

putemus particulis «qualibus reftae OL quibus centra globulorum inter fedirtant,

debebit fpatium comprehenfum reétis BO, OM , MR et parabola RB a?quale efle

rectangulo OM, MC. Illud verojpatium compofitum eft ex reftangulo OM, MR

cb cbz

et ex trilineo BVR, ergo haec quaeruntur. MR erat — . Ergo [^J OM, MR, — .

X X

OBerat -, five -+- -,-- unde ablata MR five OV co — , relinquitur VB

bx x bx x ^

-cz*

ZZC CZ* *3

x> t— , unde [^J BV, VR 30 y— ; et triens ejus trilineum BVR oo j— quo ad-
ditoadl — |OM,MR,fit

-czz ,

Q COZ y~l

^ — 4 00 cz reftangulo nimirum OM, MC.

OX X

-cz*
3

4-

cbbz do bcxz

1

-zz

3

-h

bb co bx

1
zz

3

b

+

b 00 x

1±6 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DK 1 659 X l666. 1664.

H

r

/

c

[Fig. 26.]

18 Sept. 1664.

1 X

1

&-

^

•/

AN [Fig. 26] eil linea

fine pondère rigida fufpenfa

ex A. Volo in punfto M affi-

gere ei ad reétos angulos

virgam ponderantem OL ,

y cujus ofcillationes ifochronae

—4^ tînt pendulo datae longitu-

/ dinis AN.

Sit AN oo a
AM 00 x
MO do y
MOvelAH

Ergo per praecedentem débet eflTe -— + x oo a

3 x

~yy + xx °° ax

1

xx y^ ax yy

3

1 J/i 1

# 00 -* K 1/ -## —

1 v a q

4 3

w

Patet ex hac aequatione punétum O e(Te ad Ellipfin cujus axis AN. centrum S
punctum. quod AN bifariam dividit. Latus reftum vero axis AN triplum '). Sive
axis major PQ triplus lateris recli minoris 2) id eil lecundum quod poflunt appli-
catae ad axem eundem PQ 3).

Hinc facile colligitur planum ellipfis hujusmodi APNQ fufpenfum ex A ter-
mino axis minoris, ofcillationes aequediuturnas habere ac pendulum cujus longi-
tudo AN ipfe axis minor.

Sed et pars qugelibet hujus ellipfis abfciffa linea ad axem PQ parallela uti pars
DNE vel AOL, pendulo AN ifochrona erit. Vel item duabus parallelis abfcifTa
ut FGED vel OLGF ♦).

')C.à.d.3AN = ^S

AN2
PQ

2) C.à.d..PQ = 3

s) C. à. d.-si l'on prenait PQ pour axe des y et la perpendiculaire en P à cet axe pour axe des x,
l'équation de l'ellipse serait x1 =py — isUr-. en désignant par^ le „latus rectum minus" -=jr

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A I 666. I 664. 447

Ut X

XX

[Troisième Partie] *).

AC et OMR [Fig. 27] funt Unes
rigidae 6), O et R pondéra aequa-
lia, A punctum fufpenfionis. Quae-
ritur perpendiculum fimplex AN cujus
ofcillationes ifochronae fint ofcil-
lationibus ponderum O, R ex A
furpenforum. ut AM ad AO ita fit
haec ad AN. erit AN longitudo per-
pendiculi quaefita 7).

b c x 8)

a9~) ita celer. N ponderis ad celer. ponderisO.

CX iûûcx

-T-/-T — tûo c, altitudo ad quam afeendet O converfo

aa

motu furfum poft defeenfum PO IO).

aa 30 bx

aa

00 x

4) Cette proposition fut annoncée par Huygens à Moray dans sa lettre du 10 oct. 1664 (voir la
p. 1 20 du T. V).

5) Manuscrit B , p. 64 et p. 6 1 .

6) AC et OMR sont impondérables.

7) C'est le résultat du calcul suivant.

8) Lisez b

I

CX CX

-r-, c.à.d. b:c = x: -j-. Comme la figure l'indique, b désigne

la longueur AM , et x celle du pendule isochrone AN. c désigne la hauteur à laquelle s'élève
le point M , centre de gravité des poids O et R , à partir du moment où la barre impondérable

CX

qui porte les deux poids est horizontale, -r sera donc la hauteur qu'atteint le point pesant N.

9) C. à. d. x : a , où a désigne la distance O A.

a c ex û " c

,0) -7— , quatrième terme de l'équation x2 : a2 = -=-: -7—, est la hauteur à laquelle peut s'élever

le poids O (ou le poids égal R), lorsque les deux poid; O et R sont mis en liberté au moment
où la droite OR est horizontale. Comme les deux poids ont la même vitesse, leur centre de
gravité, lorsqu'ils exécutent ce mouvement libre, monte autant qu'eux-mêmes. D'après le
principe fondamental (voirtoujoursàlap. 386 la note 4 de la p. 385) cette ascension du centre
de gravité est égale à l'ascension du centre de gravité dans le mouvement réel , c. à. d. à c.

448 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1 659 X l666. 1664.

[Fig. 29.]

triangula [Fig. 28] ')

1
-c

3

4

8
-c

3

aac 8
^ bx 6

6aa oo Sbx

1 aa „N
\ b

pyramides [Fig. 29]

3

4

5

15

4

15 aac

— C00 -7—

12 bx

1 $bx 00 1 2aa

$aa ..

X DO --}- 3J

5 b

') Huygens cherche la longueur x du pendule simple isochrone avec un pendule composé de
deux triangles infiniment aigus, symétriques par rapport à AM (les lettres A et M ont été
ajoutées par nous).

:) Dans ce calcul la fraction y— a la même signification que dans le calcul précédent (voir la

note 10 de la p. 447) : c'est la hauteur à laquelle la base (ou un globule de la base) de chaque
triangle peut s'élever si cet élément est mis en liberté au moment où la droite AM est verti-
cale. Les lettres a et b désignent les mêmes longueurs que précédemment (comparez la
Fig. 29). La hauteur à laquelle s'élève le point M dans le mouvement réel est désignée par c ;

le centre de gravité des deux triangles s'élève donc à la hauteur —c. Par un calcul analogue

à celui de la note 2 de la p. 44a on obtient, lorsque l'unité de longueur est infiniment petite,

bx

[>3 + O-03+---r-i]

-c[a-\-(a-
3 v

04-- .+ 1],

... . aac 121 . aac 8 - , , „. . ...

ce qui se réduit à -y— . — = — c . ,011 à -7— = ->r, conformément à 1 équation de Huygens

(qui iutègre géométriquement, comparez à la p. 443 le sixième alinéa de la note 2).

Plus tard Huygens calcule la valeur de x d'après la méthode générale pour les surfaces
planes, mentionnée dans la note 2 de la p. 455 (voir la p. 533 qui suit).

On pourrait obtenir immédiatement la valeur de x en appliquant au résultat du calcul
précédent la „méthode des trois quarts" (voir la note 6 de la p. 453).

VIP.

[ 1 664] 0.

[Première Partie] 6).

[Fig. 30.]

AL 00 d
AG do b
LG do a

VirgaLH[Fig.3o]
fine pondère. LG ,
GH virgse pondéran-
tes. A médium LHeft
punclum fufpenfionis.
Quaericur pendulum
fimpiex x ifochronon
LGH virgae ex A
fufpenfae.

LS SO

,_x/«=*0

;) Les lettres a , £, c et x désignent les mêmes grandeurs que dans le cas précédent. Le centre de

gravité des deux pyramides infiniment aiguës s'élève à la hauteur — c. Au lieu de la formule de

4

la note 2 on trouve ici j— [<«4 -4- {a — i)4 -\- ... -4- 1] = — c [a2 -4- Ça — i)2 -4- ... -4- 1],

15

aac 1 3 1

OU -s— . = —C . — , OU — =-C

bx 5 43 ! 2

-7—, conformément à la formule de Huygens.

On pourrait obtenir immédiatement la valeur de x en appliquant au résultat du calcul cor-
respondant à la Fig. 27 une ^méthode des quatre cinquièmes" analogue à la «méthode des
trois quarts" (voir la note 6 de la p. 453 et les p. 367 — 368 de l'Avertissement).

4) Manuscrit B , p. 1 64 et p. 1 63.

') Comme le texte le fait voir, une partie de cette Pièce fut écrite le 29 sept. 1664.

6) Manuscrit B, p. 164.

") C. à. d. LA : AG = LS : SO. Comme la figure l'indique , SA est désignée par 2.

57

45° TRAVAUX DIVERS DR STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A l666. 1664.

[Fig- 30-1

XX

bbdd — ïbbdz + bbzz + zzdd ex [ ]')

2 y

bb -\- dd ys aa

AR s) perpend. LG

lit — do e RG
RM perpend. LA

— oo /MA

a J

dd

a

00 gLR

00

fit**— /aoAooLM

bbdd — ibbdz -f- bbzz + ddzz 3)

ddxy — bbdd -\- ibbdz
bb + dd

00 zz

bbd.

aa

* ^J/ ^4 >,>, ^

00 z

~ %\ ^ eedd edd .ddxy

a V aa a aa

f&]/ ' -hf+-r

hxy
d

hx

, 00 lac. reft. parabolse TNQ 6)

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659.x 1666. 1664. 45 l

i\i qu. INAA dh ™ df ..»..

N vercex ' 7— oo - I 1 J MN

diameter MN

</

3 3 ^ LA

' 3 # x —

') Comme x désigne la longueur du pendule isochrone etque le deuxième terme ( —-, — j -4-

-f- 22 ou AO= est le carré de la distance du globule O au point de suspension, l'équation

ex ex

x" : AO: = ,-— y-: y (où ,, , est la hauteur à laquelle s'élève le point pesant du pendule iso-
chrone, d'après l'équation —b: c = x: la dite hauteur, — b étant la distance de A au centre

de gravité de la ligne brisée LGH, et c la hauteur à laquelle ce centre de gravité s'élève)
exprime que les carrés des vitesses du point pesant du pendule isochrone et du globule O sont
entre eux comme les hauteurs auxquelles s'élèvent'respectivement le point pesant du pen-
dule isochrone et le globule O, si ce dernier est mis en liberté au moment où la ligne LH est
horizontale et s'élève à la plus grande hauteur possible.

2) En d'autres termes: nous supposons que la figure exécute une oscillation telle que la ligne
AG atteint de part et d'autre la position horizontale, c. à. d. une oscillation d'une amplitude
de 1 8o°. Le point pesant du pendule isochrone atteint donc la hauteur x.

3) y (voir les deux notes précédentes) est la hauteur que peut atteindre le globule O lorsque la
ligne brisée LGH exécute une oscillation d'une amplitude de 1800 etque le globule O est

AO2

mis en liberté au moment où la ligne LH est horizontale. On a y = : c'est ce que

x

l'équation de Huygens exprime. Cette équation (dans laquelle b, d et x ont une valeur con-
stante) donne une relation entre les variables y et 2 (SA). Dans les équations qui suivent
Huygens calcule la variable 2 en prenant y comme variable indépendante.

4) Comparez la note \ de la p. 426: le signe £ équivaut à notre signe ±.

5) R est le pied de la perpendiculaire abaissée du point A sur la droite LG.

6) L'équation en y, 2 est celle d'une parabole en coordonnées rectangulaires: les hauteurs

y (voir la note 3) sont représentées dans la figure par des lignes parallèles à AG. L'origine

des coordonnées est au point A , l'axe des y a la direction AG et l'axe des 2 la direction AL.

b2 d2

Pour 2 = 0, on a y ou AQ = — . Pour z = d, on a 31 ou LT = — . Le sommet de la para-

bole se trouve sur l'axe de symétrie MN au point N (y = - — ï^ ou — — , 2 =/") , le

1 hx
paramétre de la parabole est -—j. Comparez la note 1 de la p. 282.

Pour calculer la somme de tous les y correspondant aux globules (égaux entre eux) de la
ligne pesante LG (il suffit évidemment de considérer la moitié de la ligne oscillante LGH,
multipliée par le poids (ou la masse) d'un globule), il faut calculer la surface LAQNT.si l'on
consent à représenter le poids (ou la masse) d'un globule par la projection de la distance des
centres de deux globules avoisinants sur AL.

45- TRAVAUX DIVEU.S DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À l666. 1664.

hx hx x
~d

-f - NK

y 3

^NKQlf

U hx J +

3 + <«/ » ].*</■)_-

2 <//a idhh ïddf

„ /. .77. " l~ _ j; Jt 2° A

//<#

<#

</*

3A£ "^"F^T"00*

Ex didtis pag. praecedenti 3) conrtat efTe --r oo - tt + -r-
vide pag. praeced.

"O

idf

dd

.].

[Deuxième Partie] 4>)

Prius fcripca quae pag. fequenti habentur.
[Fig. 31J.

29 Sept. 1664.

Invenire pendulum iim-
plex ifochronas ofcillationes
habens triangulo ifofceli
fufpenfo ex punfto quod
bafin bifariam dividit.

Sit AL do d [Fig. 31].
AG 00 b. LG do a.

Cum pendulum x ifo-
chronon virgis LG, GH in-
ventum fit

2 f3 . 2 hh . idf
3lî+3T+ b

Cogitemus virgis LGH
parallelasvirgasSSS, 000
&c. aequalibus intervallis
diilantes, atque ita compo-

1 ) Cette équation exprime que le produit du poids (ou de la masse) d'un globule par la somme
de toutes les hauteurs atteintes par les différents globules qui composent la ligne LG, lorsque
ces globules sont mis en liberté au moment où la droite LU est horizontale, est égal au pro-
duit de la masse totale de la ligne LG par la hauteur à laquelle s'élève le centre de gravité de

la ligne brisée LGII dans le mouvement réel. En effet , cette dernière hauteur est b et la

1

masse de la ligne LG est représentée par la ligne LA ou /■/, conformément à ce qui a été
observé dans le deuxième alinéa de la note précédente.

TRAVAUX DIVERS DF, STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. 1664. 453

nences totum triangulum LGH. Quibus fingulis fi inveniantur pendilla ifochrona,
certum eit ex squalibus difFerentijsdecrefcere debere 5). Quare fi longitudo pen-
duli x in totidem squales partes dividatur atque ad (ingulas divifiones affigi intel-
ligantur pondéra ab imo sequaliter decrefcentia quemadmodum et virgae LGH ,
SSS, OOO &c. quae triangulum LGH componunt. pendulum ita oneratum
neceiïario ifochronon erit difro triangulo6). Taie autem pendulum ifochronon
efle fcimus triangulo eandem cum ipfo longitudinem habenti, atque ex vertice

lufpenfo, hoceftpendulo fimpliciquodhabeat-ejus longitudinis. Ergo A'° LGH

4

o 2 /* ^ hh idf

ifochronon erit pendulum habens^ inventse quantitatis -fy -\ r + ^,hoc ell

r 4 n yib 3 b b

,, H î-+— 1 • Has quantitates aliter exprimemus. E(l enim h ad fut LR

ihb 1 0 1 b n r

ad RG,hoc eft, ut qu.LA ad qu.AG. Ergo {oo^. Ergo i^oo X$m co ^.
Sed ^ad/ut LG ad GR, hoc ell ut qu.LG ad qu. GA, hoc ell ut aa ad bb, ergo

-fb -Us -/3 -^5

" ,, do — 4 . Ergo quantitas prima "-.-, oo^-. PorroA//oo dd — idf+f. Ergo

.. -dd-df+'f 7"df l-dd+-df+ -fi

-r -do — — r— — . huic adde tertiam quantitatem — y— ; ht —g—

Ergo très propofitse quantitates aequantur — - -f — r , quas dieu

œquari fimul — j~. adeoque inventa duabus AG, GL tertia proportionali Gn,
hujus femifTem effe longitudinem penduli ifochroni triangulo LGH ex A fufpenfo

2) Ces deux lettres indiquent qu'il ne faut pas représenter la masse totale de la ligne LG par a,
mais par ^(comparez la fin de la note 6 de la p. 451).

3) Voir le début de la Deuxième Partie de cette Pièce, ainsi que la huitième et neuvième ligne
et les dernières lignes de la p. 453.

4) Manuscrit B, p. 163.

5) Chaque terme de l'expression — nrr+ ' '~r~\~ ~jr représente une longueur proportionnelle

à AG ou b. Par conséquent la longueur du pendule isochrone est proportionnelle à AG , et,
si l'on considère successivement les pendules isochrones correspondant aux lignes équidi-
stantes LGH , SSS , OOO, etc. (ou plutôt aux éléments de surface infiniment minces compris
entre LGH et SSS, SSS et OOO, etc.) ces longueurs formeront une progression arith-
métique.
5) Compare/, la note 2 de la p. 442, où nous avons déjà remarqué que l'explication donnée

454 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664.

et in piano fuo agicaco. ducantur enim RV perpend. AG. VD perpend. LG.
DE perpend. AG. Fit ergo GE oo j*. EV oo |! VA do -f. Afi oo b .Iftae vero
quatuor conftituunt re&am Gn. Ergo

,. X-dd + -df+-f

— T-\ -, 00 -Gn

2 a4 b 2

par Huygens ne suffit pas, à notre avis, pour faire voir pourquoi il considère cette propo-
sition comme évidente. Les paroles du texte (voir la phrase suivante) montrent qu'il admet
(ce qui est exact) que le pendule isochrone avec une surface plane oscillant dans son plan
a une longueur égale aux trois quarts de celle du pendule isochrone avec la ligne pesante
homogène qui termine cette surface (le point de suspension étant le même) , chaque fois que
la surface peut être découpée par des lignes semblables en une infinité de bandes ayant toutes
la même largeur constante et que les longueurs des pendules isochrones des bandes succes-
sives forment une progression arithmétique (voir la note précédente). Comparez les p.
362—368 de l'Avertissement qui précède.

VIII ').

[i664]').

Circulus vel quodlibet ejus fegmentum ut ABD [Fig. 32],
latera AB , AD sequalia habens , ex A fufpenfum , et in piano

fuo agitatum ifochronum elt pendulo AE, ^ diametri AC

4
habenti 2>).

Circuniferentia circuli vel quaevis ejus pars BAD [Fig.
33] , arcus AB, AD aequales habens, ex A fufpenfa, et in
piano fuo agitata i fochronaeft pendulo AC, diametri longi-
tudinem habenti 3).

') Manuscrit, 15, p. 63. Cette page porte la date du i3 sept. 1664 (voir, à la p. 444,1a
Deuxième Partie de la Pièce VI qui précède). Cependant les propositions qui suivent y
ont été, probablement toutes, inscrites après le 29 sept. Comparez la note 3 de la p. 457.

2) Cette proposition , ainsi que les suivantes , fut annoncée par Huygens à Moray dans sa lettre
du 10 oct. 1664 (voir la p. 120 du T. V). On peut supposer la surface ABCD composée
de triangles infiniment aigus tels que ceux de la Fig. 28 à la p. 448. La proposition est alors
une conséquence du résultat obtenu à cette page. Dans le cours du mois d'octobre (avant
le 28 oct. mais après le 1 3 oct. , voir à ce sujet la note 2 de la p. 456) Huygens trouva une
méthode générale valable pour les surfaces planes (voir la p. 515 qui suit) et pour les corps
solides (voir , à la p. 1 27 du T. V , le sommaire de sa lettre du 28 oct. à de Sluse). On trouve,
aux p. 533 — 535 qui suivent, la démonstration qu'il donna alors de la proposition énoncée ici.

3) On peut supposer la circonférence de cercle composée de globules. La proposition est alors une
conséquence du résultat obtenu à la p. 64 du Manuscrit 15 (voir, à la p. 447, la Troisième
Partie de la Pièce VI). On peut remarquer qu'elle reste vraie de quelque manière que la den-
sité linéaire varie le long de la circonférence, pourvu que AC soit un axe de symétrie.

456 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A I 666. 1664.

Triangulum quodvis ifofceles BAC [Fig. 34] ,
ex vertice fufpenfum et in piano fuo agitatum ifochro-

c num eft pendulo AE , aequali 2 perpendicularis AD ,
/ 4

atque infuper -- DF quae eft duabus AD, DC tertia

4
proportionalis ').

t

[Fig

•35-]

S.

<7

r

Jr(

Reélangulum BC [Fig. 35] ex punfto medio late-
ris rufpenfiim et in piano fuo agitatum ifochronum

eft pendulo AE -habenti lineae AF quae duabus AD,

AC tertia proportionalis ella). Hocinventudifficilli-
mum fuit.

Triangulum quodvis ifofceles BCD [Fig. 36] ex média
bafi A fufpenfum et in piano fuo agitatum ifochronum eft
pendulo EC nequanti dimidiam CF quae duabus AC,CD
tertia proportionalis eft 3). Ergo triangulum reclanguluni
five ex vertice five ex média bafi fufpenfum aequales ofcil-
lationes habet.

') Huygens a sans doute calculé la longueur du pendule isochrone
avec le triangle BAC par la „méthode des trois quarts" (voir la note
6 de la p. 453 , et la p. 362 et suiv. de l'Avertissement) , c. à. d. en

multipliant par — la longueur du pendule isochrone avec la ligne droite BC (voir, à la

4
p. 445, le résultat du calcul de la Deuxième Partie delà Pièce VI). En effet , on trouve à la

p. 67 du Manuscrit B une multiplication de l'expression- -y 4- b par — . Il est possible aussi

«5

que la Deuxième Partie de la Pièce X (voir la p. 462 qui suit) date d'avant le 10 octobre
Plus tard il se sert de la méthode générale pour les surfaces planes dont il était déjà question
dans la note 2 de la p. 455 (voir la p. 525 qui suit).

2 AC2

l)C. à. d. la longueur du pendule e«t - -rpj . La démonstration primitive nous manque. Le

IX4).

[i664]4X

[Première Partie] s).

[Fig. 37-] 6) Sic AE = # [Fig. 37] longi-

tudo quasfita penduli ifochroni
piano AODN rufpenfo in A et
agitato in latus 7).

fit ergo parabola ACS adquam
funt altitudines DS, EC, LM ,
cujus latus rectum do AE. Jam
omnes EC, ML &c. duébe in
fuas PQ, NO &c. aequari debent
omnibus ES, LO &c. duétis in fuas
easdem PQ, NO, &c. Intelligantur utrinque fingula reclangula duéta infuper
in latus reftum parabolse ACS x> AE. fiunt ergo parallelepipeda omnia ex CE,
PQ, EA, ex ML, NO, AE&c. sequalia omnibus parallelepipedis ex SE, PQ,
AE, ex LO, NO, AE&c. Sed parallelepipedum CE, PQ, EA aequatur AE ,
AE, PQ, et parallelepipedum ML, NO, AE ipfi AL, AL, NO, quia O ML, AE

13 oct. 1664 Huygens trouva la longueur du pendule isochrone avec un rectangle suspendu
en un point extérieur, situé au-dessus du point A (voir, aux p. 463— 469 qui suivent , la
Troisième Partie de la Pièce X). Lorsqu'il eut trouvé peu de temps après (voir la noie 2 de
la p. 455) la méthode générale, il put calculer les longueurs des pendules isochrones corres-
pondant au rectangle avec moins de labeur(voir les p. 521 — 523 qui suivent).

3) C'est le résultat du calcul de la Deuxième Partie de la Pièce VII (p. 453 , avant-dernière
ligne) qui porte la date du 29 sept. Le même résultat est obtenu plus aisément, d'après la
méthode générale, à la p. 525 qui suit.

4) La Pièce est empruntée à deux des feuilles collées dans le Manuscrit B (comparez la note 2
de la p. 435), plus précisément aux p. 99 recto, 100 recto et verso, d'après la numération
nouvelle.

5) Manuscrit B , p. : 00 verso.

s) Il y a deux points S dans la figure, ce qui cependant ne peut donner lieu à aucune confusion.
7) Lorsque Huvgens exécuta ce calcul, il n'avait apparemment pas encore adopté la termino-

58

458 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 \ l666. I 664.

x> quadratum AL, quia AE eft lacus rectum. Ergo fi ADB femicylindrum ')
référât bafi circulo AD, piano AB abfcifïum quod facit angulum BAD femi-
reétum : is asquiponderabit cylindro fuper bafin circulmn AD altitudinem habente
AE, unde AE probacur pagina hic adjunéta 6) effe aequalis diftantise centri gra-
vitatis difti femicylindri a perpendiculari fuper A ereéla 2).

[Fig. 38.]

[Deuxième Partie] 3).

plana figura qusevis [Fig. 38] ABCD, virgà EA fus-
penfa, quae mobilis fie in E, fi agitetur circa axem HK ipfi
EA ad angulos reclos poficum arque in eodem piano in quo
elt BADC, ifochronas ofcillationes habet pendulo EF. uc
fit F id punctiun a quo educta fuper planum ABCD perpen-
dicularis tranfeat per centrum gravitatis folidi frufti quod
abfcinditur à parallelepipedo 4) fuper bafi ABCD excitato ,
piano per HK dudto, et quoeunque angulo ad lineamEA
inclinato. Hoc patuit ex ijs quae pagina oppofita et folio
fequenti verfo 6) demonftrantur 5).

logie de la p. 499 qui suit. Il parle ici d'une surface plane „agitata in latus" pour désigner un
mouvement perpendiculaire au plan de la surface. Plus loin il écrit „semicylindrus" pour
désigner un „cuneus" ou onglet (voir la p. 499). Comparez aussi la note 4 de la p. 459 et la
note 4 de la p. 461.

') Voir la note précédente.

2) Le début du calcul est analogue au calcul de 166 1 ; voir p. e. la note 4 de la p. 385 et la Pièce
III (p. 415 et suiv.). Il est vrai qu'il ne s'agit pas ici d'un pendule linéaire, mais puisque
nous avons affaire à un „mouvement solide" (voir la p. 499), peu importe que les points
pesants qui constituent p. e. la droite ON soient distribués sur cette droite ou bien concentrés
en un globule unique L: la vitesse de chaque point , tant dans le mouvement réel que dans le
mouvement libre, sera la même dans les deux cas. La droite AB et la parabole ACS de la Fig.
37 correspondent à la droite AS et la parabole CPE de la Fig. 7 de la p. 421.

D'après les notations de la p. 421 on a dans la Fig. 37: AD = a, BD = d , DS = — . Le

AD* ax

„latus rectum" (double du paramètre) de la parabole étant -=tô- , on a : „latus rectum" = -% .

Mais Huygens considère ici une oscillation d'une amplitude de 1 8o°; donc a = d. Par consé-
quent la longueur xà\x pendule isochrone est égale au „latus rectum" AE.

Nous voyons ici comment Huygens a trouvé la „méthode de l'onglet" (comparez la p.
499) en partant de la „méthode de la parabole".

Il faut remarquer que dans le produit ou „parallélépipède" CE. PQ. EA , EA désigne le
„latiîs rectum" de la parabole , tandis que CE joue le rôle d'une droite horizontale quelcon-
que, tout aussi bien eue ML. On a CE. PQ. EA =(AE)2. PQ; dans le second membre A Eue
désigne pas le „latus rectum" mais la distance de A à l'horizontale PQ; exactement comme

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE l 659 À l666. I 664. 459

[Troisième Partie] 6).

[Fig- 39-]

F [Fig. 39] perpendicu-
laris per centrum gravitatis
folidiSSLENO.FGDoFC.

Omnia SS , BC , BC ; bb,
/>C, pC oo omnibus SS , BC,
FC; bb,pC, FC:Ergoet
omnibus SS, BC, FG : bb,
pC,FG.

Ergo folidis fuper eadem
bafi pofitis SSLENO et
SSLKMD, quorum illud
abciflum piano per AC,
exiftente angulo ACB dimi-

AL dans l'équation ML. NO. AE = (AL)2. NO désigne la distance à l'horizontale quelcon-
que NO.

Le „planus AB"qui limite l'onglet considéré est évidemment un plan passant par l'axe
d'oscillation qui touche la circonférence au point A. On peut maintenant considérer le
triangle ABD de la figure comme un triangle primitivement perpendiculaire au plan du
papier et rabattu sur lui.

La longueur cherchée x (ou AE) est égale à la distance du centre de gravité de l'onglet à
la perpendiculaire au plan du papier en A, ou, si l'on veut, à la distance du point A à la
projection de ce centre sur le plan de la figure; le texte de cette Partie suffit pour établir cette
proposition, si l'on suppose connu le théorème du premier alinéa de la p. 501 (voir la
Troisième Partie de cette Pièce).

Le plan oblique qui passe par la tangente en A fait ici, comme le texte le dit, un angle
de 450 avec le plan du papier. Avant d'énoncer la proposition qui suit (voir la Fig. 38)
Huygens a remarqué (s'il ne le savait pas déjà) qu'on trouve la même longueur AE ou x
lorsque l'inclinaison du plan est quelconque.

Voir le résultat du calcul pour le cercle considéré à la p. 510.

3) Manuscrit B, p. 100 recto.

4) À la p. 499 Huygens appelle ce corps „prismatoides". Nous disons: „cylindre".

s) On aura remarqué que la démonstration précédente, se rapportant à la Fig. 37, reste valable
lorsque la surface plane oscillant d'un mouvement solide n'est pas un cercle, mais une surface
quelconque.

Le raisonnement restera encore le même lorsque l'axe d'oscillation ne touche pas le contour
de la surface mais lui est extérieur. La parabole passe toujours par le point desuspension, mais
la partie de la parabole située plus haut que ABCD [Fig. 38] ne joue aucun rôle.
On passe ainsi de la „méthode de l'onglet" à la „méthode du tronc" (voir la p. 499)-
Le théorème général que Huygens énonce peut donc être regardé comme se dérivant rex
ijs quœ pagina opposita demonstrantur": c'est en poursuivant le raisonnement de la p. 100
verso (voir la note 5 de la p. 457) qu'il a lui-même trouvé ce théorème („hoc patuit ).
Plus loin (voir les p. 503—507) il donne de ce théorème une démonstration in extenso.
*) Manuscrit B, p. 99 recto.

460 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

dio refti, pofterius vero altitudinem habens FG aequalem FC, pofito F fub centro
gravitatis folidi SSLENO, haec folida fuper brachium CB in C fixum gequale
gravir.ar.is momentum habebunt ').

') On conclut inversement de cette proposition que lorsque les deux solides nommés, dont le
premier est limité par un plan incliné à 450 et dont le dernier (SSLKMD), qui est cylin-
drique, a une hauteur inconnue, ont des moments égaux par rapport au point C (ou plutôt
à une droite R passant par le point C , perpendiculaire à BC et parallèle à SS), cette hauteur
inconnue est égale à la distance de la droite R à la projection du centre de gravité du premier
solide (SSLENO) sur le plan de la base commune.

C'est donc de la présente proposition que Huygens parle plus haut (voir la fin de la
Première Partie).

Il est à remarquer que le cas considéré dans la Fig. 39 s'accorde avec la Première Partie de
cette Pièce en ce que l'angle d'inclinaison y est un angle demi-droit, mais avec la Deuxième
Partie en ce que le point de suspension y est considéré comme extérieur à la surface plane
oscillante.

X').

[Première Partie] 2).

[1664?] 3).

[Fig. 40."]

plana figura quaevis BCD [Fig. 40]
fufpenfa quovis fitu a punéto in eodem
cum ipfa piano exiftente; fi a punélo
fufpenfionis ad figura? centrum gravi-
taris eadem fuerir diftanria, ifochronas
fibi ipfi ofcillationes habebit in latus
agitata 4).

*) La Pièce est empruntée à deux des feuilles mentionnées dans la note 2 de la p. 435.

2) Manuscrit B, p. 96 recto.

3) Vu la généralité de cette proposition et l'absence de toute démonstration il ne paraît pas
impossible que Huygens l'ait trouvée après le 13 oetobre (voir la note 5 de la p. 463). Le
reste de la p. 96 recto est en blanc (on n'y trouve qu'une petite esquisse d'une figure sans
importance). Il est probable toutefois qu'il a découvert cette loi déjà en octobre 1664,
puisqu'il semble y faire allusion dans la ligne 7 d'en bas de la p. 525. Comparez le quatrième
alinéa de la note 3 de la p. 462.

4) Voir pour la démonstration les Prop. XII et XIII de la Pars Quarta de l'„HoroIogium oscil-
latorium" (p. 109 — 113 de l'édition originale). La figure oscille dans son plan (comparez
la quatrième ligne de la page suivante).

462 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À 1666. 1664.

[Deuxième Partie '].

[1664] 0.

DF,DEooDB,DC[Fig. 41].

AEFG five duplum ejus fpatium EGFHE ex A iufpen-
fum et circa axem GH agitatum ifochronum efi: triangulo
ABC ex A fufpenfo et in latus agitato. quarehuicpendulum
ifochronum habebitur fi ifti habeatur 3).

') Manuscrit B, p. 99 verso.

2) Voir la note 2 de la p. 435, et la note 5 qui suit.

3) Le triangle isoscèle ABC [Fig. 41] qui oscille dans son plan peut être découpé en tranches
horizontales infiniment minces; chacune de ces tranches peut alors être placée dans la posi-
tion verticale par une rotation d'un angle droit autour de son centre de gravité. D'après la
proposition précédente (p. 461) — voir cependant le quatrième alinéa de cette note — la
longueur x du pendule isochrone correspondant à chaque tranche restera la même; d'après la
formule générale (où « désigne le nombre des points pesants égaux qui constituent le corps
oscillant, b la distance de son centre de gravité à l'axe d'oscillation, et r la distance d'un

zr'

point pesant quelconque à cet axe) x = —r- (formule que Huygens — qui toutefois ne se

sert pas du symbole Z; comparez la note 3 de la p. 372 — a dû connaître, semble-t-il , avant
le 10 oct. 1664, puisque dans sa lettre à Moray du 10 oct. il annonce la découverte du centre
d'oscillation de la sphère ; voir les notes 2 et 4 de la p. 472 qui suit), Zr2 conservera donc aussi
après la rotation la même valeur pour chaque tranche et il en sera de même pour le Zr2 de
toutes les tranches. Comme d'autre part le centre de gravité de l'ensemble des tranches restera
pendant la rotation à la même hauteur, la longueur du pendule isochrone avec le triangle
ABC oscillant dans son plan sera, d'après la formule, égale à la longueur du pendule iso-
chrone avec le pendule linéaire AE de densité inégale obtenu par la rotation des tranches.

Mais ce pendule linéaire est évidemment équivalent à un pendule de la forme GFE obtenu
en écartant les tranches de telle manière que la densité des globules ou points pesants qui les
constituent est partout égale dans la figure plane GFE, laquelle oscille autour de l'axe GH.
En effet, de cette façon Zr2 et nb conservent leurs valeurs pendant l'écartement. La largeur
GA est quelconque. Au lieu de la figure GFE on peut tout aussi bien prendre la figure
double EGFHE dont on conçoit plus aisément l'oscillation autour de l'axe GH.

L'angle BAC est supposé aigu (ou droit), faute de quoi le point F serait situé au-dessus
du point A.

Cependant, comme nous l'avons déjà dit dans la note 3 de la p. 461 , il paraît peu probable
que Huygens ait connu le théorème général de la Première Partie de cette Pièce avant de
discuter le cas du triangle considéré. On admettra plutôt, qu'il ait démontré d'abord (ce qui
est facile) l'isochronisine d'une tranche ou ligne droite homogène de longueur donnée suspen-

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664. 463

Troisième Partie] 4).

[1664] 0.

Reftangulum ABCD [Fig. 42] fufpenfum ex E et in latus
agitatum. PF, PG squales PA, PD. SL, SM aequales QB,
QC. junftisque FL, GM faclum O FLMG. cui fimile ab
altéra parte FGNK. hase bina ex eodem E punflo fufpenfa et
mota circa axem EV, ifochronas vibrationcs habent redlan-
gulo ABCD uti di&um agitato 6). Ut igitur longitudo penduli
fimplicis utrique ifochroni inveniatur, quaerendum centrum
gravitatis partis parallelepipedi fuper LFKNGML bafi per-
pendiculariter ereéli et piano inclinatoquod per EV ducitur
abfciffi ')•

due en son point milieu à un fil de longueur donnée et faisant un angle droit ou nul avec la
verticale. Il peut s'être demandé ensuite si une proposition analogue existe pour une droite
faisant un autre angle avec la verticale et pour une figure plane (ou même pour un corps,
voirlaProp. XVI de la Pars Quarta de l'„Horologium oscillatorium") quelconque. Mais
peut-être s'est il déjà proposé d'examiner dans quelles conditions une figure est isochrone
avec elle-même après avoir trouvé qu'un triangle rectangle a la même période „sive ex vertice
sive ex média basi suspensum" (voir les dernières lignes de la p. 456 et le dernier alinéa de
la p. 525).

Après avoir réduit de sorte l'oscillation plane du triangle à une oscillation solide (voir la
p. 499), Huygens a peut-être calculé la longueur du pendule isochrone avec le triangle de la
même manière qu'il l'a fait pour le rectangle (voir la Troisième Partie de cette Pièce).

Il a pu calculer plus facilement la longueur du pendule isochrone pour ce cas après avoir
trouvé la méthode générale pour réduire l'oscillation plane à l'oscillation solide (voir la
p. 515 et les deux derniers alinéas de la note 2 de la p. 478). Mais il est certain qu'il a fait
d'une façon ou d'une autre le calcul pour le triangle avant le 10 oct. 1664 (voir la note 1 de
la p. 456), alors qu'il n'avait pas encore trouvé cette méthode générale.

4) Manuscrit B , p. 100 recto , p. 96 verso et p. 97 recto.

5) On trouvera à la fin de cette Partie la date du 13 octobre 1664.

6) Le parallélogramme FLMG (de largeur MO quelconque) et la figure double LFKNGML
[Fig. 42] sont obtenus par rotation des tranches horizontales, de la même manière que les
figures EFG et EGFHE dans le cas du triangle, considéré dans la Deuxième Partie qui précède
(voir la note 3). Le pendule isochrone avec le rectangle donné ABCD oscillant dans son
plan a donc la même longueur que le pendule isochrone arec la figure LFKNGML oscillant
perpendiculairement à son plan.

r) Voir sur la méthode du tronc la Deuxième Partie de la Pièce IX , à la p. 458. On trouve en
effet à la p. 100 recto une figure du genre indiqué et un calcul relatif à cette figure. Mais ce
calcul a été biffé par Huygens qui observe : „hic nimis prolixus fieret calculus. aliter
melius idem quaesivimus invenimusque in folio adjuncto". C'est le calcul qui suit.

464 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I659 À l666. 1664.

FC oo ic — ib

[Fig. 43]
AF 00 ic — b
ic — b AF) 2.
a — b QFiS* >

ic — a AQî)
CZJAQF 00 | — | RQ in
latus rectum parabo-

lae FRA «).
fed QR 00 QA 0
latus reétum parabo-

laeFRAoo FQ oo

a — bs)

') L'axe d'oscillation AA représenté dans la Fig. 43 par une droite verticale correspond à l'axe
horizontal EV de la Fig, 42. La surface LFKNGML de la Fig. 42 a été transformée en F12
C43 de la Fig. 43 ; en effet, puisqu'il s'agit d'une oscillation „solide" (c. à. d. perpendiculaire
a la figure plane) on peut donner à la figure toutes les formes qu'on veut , pourvu que chaque
élément de surface (ou chaque point pesant) reste à la même distance de l'axe d'oscillation :
la longueur du pendule isochrone restera la même. La partie de la figure LFKNGML [Fig.
42] située au-dessus de la ligne horizontale passant par le point G a conservé la même forme ;
c'est la partie C2 1 34 C de la figure Fi 2 C43 [Fig. 43]. Mais la partie de LFKNGML située en
dessous de cette droite a été changée en un triangle unique; c'est le triangle F13 [Fig. 43].
La figure totale F12 C43 a maintenant une forme symétrique. Elle oscille perpendiculaire-
ment à son plan autour de l'axe AA, et cette oscillation est isochrone avec celle du rectangle
ABCD de la Fig. 42 qui oscille dans son plan.

Huygens considère le tronc (voir les p. 458, 499 et 503 — 507) ayant la figure F12 C43
pour base et limité par le plan oblique incliné à 450 passant par l'axe d'oscillation AA. La
longueur du pendule isochrone avec le pendule F 1 2 C43 est égale à la distance du point A au
pied de la perpendiculaire, abaissée sur la base, du centre de gravité de ce tronc. Pour trouver
cette distance Huygens transforme le tronc en une surface plane CFRSC , toutes les ordon-
nées , telles que QR et KS , étant prises proportionnelles aux sections droites correspondantes
du tronc (sections faites par des plans perpendiculaires au plan du papier, et passant par QR
et KS respectivement). En supposant tous les points pesants qui constituent le tronc, distri-
bués (ou rabattus) sur la surface plane CFRSC ainsi construite, en conservant leurs distances
à l'axe AA, on voit que la densité superficielle de ces points peut être uniforme. Il s'agit donc
de trouver la distance de l'axe AA au centre de gravité de la surface CFRSC ; les lignes FR et
SC sont des paraboles (voir le deuxième alinéa de la note 4) ; RS est une droite; puisqu'on
a pris (arbitrairement) QR = QA , le trapèze QRSK peut être considéré comme la section
(rabattue) faite dans ce tronc par un plan passant par A F perpendiculairement au plan du papier.

a) s. = subtrahendo; m. = multiplicande

3) La figure fait voir que a,betc sont respectivement égales à AK , AC et AG. Le rectangle
donné a pour côtés m (ou CQ) = ic — a — b et n (ou CK)= a — b (voir la pag. 47 1 ).

4) Les sections faites dans la partie F13 du tronc par des plans perpendiculaires à AF sont des

'RAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X I 666. 1664. 465

ce — cb+l^bb quadratum FP rt) ( ' bb

a — b parabolae latus rectum) a — b J

tc-*b ^AF »9

3 3 3 [ b3

1 \a — b

3 ~

±c*—<iccb + cbb—l6b* parab. F WA 6)

a~b 'm-1) y-^-r par.CLA8)]

6a — b r y

lb AP . m- )

-b AB

a

rectangles dont le côté perpendiculaire au plan du papier est égal pour chaque rectangle à la
distance du point A au plan sécant correspondant, tandis que les côtés horizontaux sont pro-
portionnels aux distances du point F aux plans sécants. On peut prendre, comme Huygens le
fait ici, le facteur constant par lequel on multiplie le produit des distances du plan sécant aux
points A et F pour obtenir l'ordonnée (telle que QH) de la partie QFR du „tronc rabattu"
CFRSC, de telle manière que la parabole Fil passe par le point R de la droite RS qui limite
le trapèze QRSK (note 1). De la même manière, on doit prendre pour la partie 2C4du
tronc des ordonnées proportionnelles au produit des distances des points C et A au plan
sécant: on obtient ainsi la parabole SC ou SCLA.

Le lieu des points R' correspondant à la partie F13 du tronc pour lesquels Q' A X Q'F"
= Q'R'XOongueur constante) est bien une parabole et cette longueur constante est le
„latus rectum" (note 1 de la p. 282). Q' représente ici la projection sur AF du point R' qui
dans la figure devrait être situé sur la ligne FR.

5) Le „latus rectum" de la parabole FR (ou FRWA) est égal à FQ d'après l'équation précédente
qui donne , pour R' = R , eu AQF = CD RQ in latus rectum.

1 FP*

6) P étant le point milieu de AF, on a FP = <r £etPW=, . PW est l'axe de symétrie

J 2 lat. rect. J

2
de la parabole FWA, et le produit de cet axe par — AF donne l'aire de la surface AFRWA.

Pour calculer la distance de l'axe AA au centre de gravité de la surface CFRSC f distance
égale à la longueur du pendule isochrone avec le rectangle considéré, d'après la note 1),
Huygens doit calculer le moment de cette surface par rapport à AA, ainsi que l'aire CFRSC
(et diviser ensuite ce moment par cette aire). À cet effet il calcule la somme des aires AFWA
et CLAC, diminuée de la somme des aires ALCSA et ARWA, ainsi que la somme des
moments des aires AFWA et CLAC, diminuée de celle des aires ALCSA et ARWA.

7) Cette fraction donne la longueur de BL, axe de symétrie du segment de parabole CLA
^partie de la parabole SCLA). L'équation de cette parabole étant: ordonnée X 'atl,s rectum
= produit des distances du plan sécant (note 4) ou de l'ordonnée aux points C et A, on a
(vu que l'ordonnée KS doit être égale à AK ou a): latus rectum = KC = a — b (comme

-b1

.,... . % 1 nr BC . BA 4
pour la parabole FWA), donc BL=-_^ =^Z^-

8) Aire de la surface CLAC C 2 BL.Ac\

59

466 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X l666. 1664.

[Fig- 43-]

V _ %C3b 1 2CC hb — -cb* + — b*
3 3 3 12

* — *

1 ¥
11a — b

0

)

h

\ia

')

3 3 3 6

a — b

ic — a AQ

') C'est le moment de l'aire AFWA par rapport à AA.

2) Moment de la surface CLAC par rapport à l'axe A A.

3) Somme des moments des surfaces AFWA et CLAC.

r,

4) Pour trouver l'aire du segment de parabole ARWA, il faut prendre les — du produit de AQ

par le diamètre de ce segment (Archiméde,„De Conoidibuset Sphaeroidibus" cap. III. La
partie gauche de la Fig. 43 est une reproduction de la figure d'Archimède à cet endroit). Ce
diamètre (c.a.d. la droite, parallèle à PW,allantdu milieu de la corde RA jusqu'à la parabole
RWA) est égal au carré de AX (où AX est le point milieu de AQ) divisé par ie „latus
rectum".

5) C'est le moment par rapport à AA du segment de parabole ARWA.
") Diamètre du segment de parabole SLAS (voir la note 4)

7 ) Aire du segment de parabole SLAS. AD est la moitié de AK.
'' ) Moment du segment de parabole SLAS par rapport à la droite AA.
,J) Somme des moments par rapport à AA des segments de parabole ARWA et SLAS.
''*) a = addendo.

TRAVAUX DIVEU.S DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. I 664. 467

C a A.' 4)

1

ce — ac-\- aa quadratum AX -aa

4 4_ ft)

a — b parabola? lacus reftum ) ni & — b

U— -a KO

ô 3 3 _#3

+ 1 T 4—

~c> — lace + caa — -, a> o a — b

3 6

-7— par. RWA 4) f - i a*

--a AX ! (m-

o

â—b ParabolaSLA7)(

a AD

2

c4 ac5 + laacc ca3 -\ a4

3 >2

a — b

1 — a4

— a4

12
j~b

0 J=l *>

c4 — # cj + 2^;a- — ca3 -f- -? a4
_3_ 5 3 6

- c2 — 2 ceb + cbb — #3 j

— r- ? par.FWA

a~b

I -c3 — 2Ccb-\- cbb

\ - j~ funima parabolarum FWA , CLA

s. 4

-c3 — 2acc -\-caa
3

— — r— — fumma parabolarum RWA , SI. A

— ibec -\- 2acc -\- cbb — caa r . T-r»c^,,N
— j— (pacium rRSC ")

M>) Voir la note 6 de la p. 465.

468 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664.

[Fig. 43-J

-c 4 — -czb + iccbb — -cb* + -ybA

3 _3_ 3_ __A_

a — b

-c4 ac* + laacc cà* + -^a4

3 3__ _3 6__

a — b

')

')

8 8 o o 1 1

c^b + -c3a -j- 2a'^ — 20V7# — - c£3 + -ca* -\- -M — >#4
3 3 3 3 6 6

dividendum per

a — b
— 2 bec + 2<za> + c££ — ctftf

') Voir la note 3 de la p. 466.

2) Voir la note 9 de la p. 466.

3) C'est la différence des deux expressions précédentes. En d'autres ternies: c'est le moment de
l'aire CFRSC par rapport à l'axe d'oscillation A A (voir la note 6 de la p. 465).

4) C'est l'aire CFRSC , d'après la p. 467. En divisant le moment de l'aire CFRSC par rapport à
A A par cette aire, on trouve la distance du centre de gravité de cette aire à A A. Comme nous
l'avons dit dans la note 1 de la p. 464, cette distance est la longueur du pendule isochrone
avec le rectangle considéré, oscillant dans son plan.

s) n est donc le côté vertical , m le côté horizontal du rectangle suspendu au point A.

6) Le „solidum" égal au tronc élevé sur la surface plane Fi 2 C43 est apparemment la surface
plane CFRSC. On peut en effet considérer cette surface plane comme un corps ou „solidum"
composé des mêmes points pesants que le tronc (comparez le deuxième alinéa de la note 1 de
la p. 464).

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664. 469

c diltantia punfti rufpenfionis a centro rectanguli

a — b 30 /; latus defcendens s)

ic — a — b do m latus transverfe jacens 5)

folidum 6) aequale abfcifïb a parallelepipedo fuper FCSR piano dutto per AA
et inclinato ad angulum femirectum. facla divifione fit diftantia inter A etcentrum

gravitatis fpatij KRSC oo-c — -b — -a-\- > — + -> — 7) quseeftlongitudopen-

duli ifochroni figura; F12C43 moC3e circa axem AA ideoque et penduli ifochroni
rectangulo centrum G habenti, latus majus transverfe jacens 30 CQ, minus
vero 30 CK , in latus agitato, quod itaque pendulum erit

1 1 l
— nn-\ mm

c+ iî_iî_ ,}

bonum. 13 Oftobr. 1664 8).

:) Nous supprimons les calculs de Huygens qui conduisent à ces expressions. Elles sont le
résultat de la division l'une par l'autre des fractions précédentes sur lesquelles on peut con-
sulter les notes 3 et 4, et de l'introduction dans le quotient des côtés « et m du rectangle.

Lorsque c = — «, c. à. d. lorsque le rectangle est suspendu „ex puncto medio lateris", la

,2

formule se réduit à -- \ — ) ou — n-\-~? — ■> conformément au résultat de la p.

3 V n y 3 ' 0 n '

456 (note 2).
8) Avant le 10 oct. 1664 Huygens connaissait déjà la longueur du pendule isochrone avec le
rectangle suspendu au point milieu d'un de ses côtés; ce calcul que nous ne possédons plus,
était également laborieux (voir la p. 456). Le 13 oct. il n'avait apparemment pas encore
trouvé le théorème général qui permet de trouver la longueur du pendule isochrone „in
suspensione remota" lorsqu'on connaît celle du pendule isochrone „in suspensione contigua"
(voir la note 1 de la p. 528).

Lorsqu'il eut trouvé la méthode générale pour calculer le centre d'oscillation des surfaces
planes symétriques oscillant dans leur plan, il put trouver e. a. celui du rectangle avec beau-
coup moins de peine (voir les p. 521 — 523 qui suivent).

XI").

[Fig. 44.

[1664] 2).

[Première Partie] 3).

Sphaera BCE [Fig. 44] ex A fufpenfa eft.
cencrum ejus D. AD vero major quam latus
quadrati in circulo BCE. dico pendulum ifo-
chronon fphaerae ira fufpenfae efle sequale AD

una cum DO quje fit tertio? proportionalis

ipfisAD,DC.

DC,DB oo a.

DH,DE4) oo V \aa

O eil centrum gravitatis t'rulH EFGH 4)
cujus bafis duse femiparabolae ut KLMN.

b 0

\/iaa

1 aa

1 . y / - uu 6\

5 ' 5 *

') Cette Pièce est empruntée aux p. 165 — 168 et 174 du Manuscrit B, à une des feuilles collées
dans ce Manuscrit mentionnées dans la note 2 de la p. 435 , et à une autre feuille collée dans
le même Manuscrit (voir la note 1 de la p. 475).

:) Voir la note 2 de la p. 435 , et la note 3 de la p. 462 , où nous avons fait mention de la décou-
verte du centre d'oscillation de la sphère.

3) La Première Partie est empruntée à une des feuilles collées dans le Manuscrit, plus précisé-
ment à la p. 99 recto.

4) il y a deux points E dans la figure. Ici il s'agit du point inférieur E. Plus haut , à gauche , on
voit une troisième lettre qui ressemble à un E , mais qui est en réalité un M tourné de 900.

5)£ = AD.

û) Le présent calcul doit être antérieur à celui de la Deuxième Partie qui suit; en effet , ce der-
nier fait voir que la restriction „AD vero majorquam latus quadrati in circulo BCE"estsuper-
flue. Pour pouvoir expliquer les raisonnements de Huygens de la Première et de la Deuxième
Partie, nous devons admettre qu'il avait trouvé en ce moment la formule générale pour la
longueur du pendule isochrone avec un corps oscillant quelconque.

On peut en effet déduire cette formulegénéralede considérations qui se rattachent aux calcul s
précédents (Pièces VI et VII; voir pour ce qui suit la Fig. 23 à la p. 441). Le centre de gravité
M du corps oscillant, situé à une distance M A = b de l'axe de suspension, s'élève à la hauteur
MW = c. Posons AN (longueur du pendule isochrone) = x. Ce pendule s'élève donc à

xc
la hauteur SN =-7-. Si vN est la vitesse du point N et v celle d'un point P quelconque du

corps , situé à une distance r de l'axe d'oscillation , au moment où les points M et N se trou-
vent sur la verticale passant par A, on aura, pour déterminer la hauteur // à laquelle le point

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664. 47 I

P pourra s'élever librement, l'équation A:SN=va:v^=rs :x%donc A = r2-^7. En suppo-
sant le corps divisé en un nombre n de points ou globules égaux de „masse" m, la somme des
produits des masses par les hauteurs h correspondantes sera ,2r2 et le produit de la masse

C Z/*2

totale M par l'ascension du centre de gravité sera mnc. On a donc — -. ir~ =nc, ou x = — r-.

xb nb

11 faut remarquer en outre que pour une surface plane oscillant perpendiculairement à son
plan cette même formule peut être déduite des considérations de la Pièce IX. Dans ce cas
toutes les distances r sont parallèles et la formule n'est autre chose que la mise en équation de
la règle de l'onglet ou du tronc (voir à la p. 458 la Deuxième Partie de la Pièce IX).

Si l'on donnait aux points des masses quelconques, égales ou inégales, la formule prendrait
, - Zmr2

lafornie-r = w

Lorsque toutes les masses sont égales, on peut écrire (ira)w = bMx. Sous cette forme
l'équation correspond à l'équation (ce -\- dd~) f= pgx qu'on trouve à la p. 5 1 9 de ce Tome :
c'est là l'équation générale trouvée par Huygens et publiée plus tard sous une autre forme et
pour un corps oscillant quelconque (à la p. 519 il n'est question que d'une surface oscillant
dans son plan) à la p. 1 00 de l'édition originale de l'„Horologium oscillatorium" (Pars Quarta ,
Prop. V). Comparez aussi la Huitième Partie de cette Pièce (note 7 de la p. 485) , où l'on
voit clairement que dans la pensée de Huygens l'équation générale s'applique à des corps.

Lorsque le corps considéré possède un centre et est symétrique par rapport à un plan pas-
sant par ce centre perpendiculairement à la verticale AD [Fig. 43] on peut écrire (voir cepen-
dant, à la p. 474, le dernier alinéa de la note 2 de la p. 473) Zr2 = nb^ -\- zy1 -\-ïz2 (Prop.
XIV de la Pars Quarta de l'„Horologium oscillatorium"), ;y étant la distance d'un point quel-
conque du corps au plan horizontal passant par son centre et z la distance du point à un plan
vertical passant par l'axe d'oscillation et le centre du corps, perpendiculaire par conséquent
au plan du papier.

Dans le cas de la sphère on peut écrire lr2 = nb2 -\- 2iy2 ou lr2 = nb2 -\- l (v/zy2)2. Et si

l'on considère, au lieu de la sphère donnée de rayon a, une sphère concentrique de rayon

X/za2 , on peut écrire lr2 = nb2 -\- ly2, le dernier signe 2 s'appliquant à la sphère agrandie ,

Zy2
dont EH représente le diamètre. On a donc x = £-j--^-. Si l'on désigne ensuite par y, la

distance d'un point de la sphère agrandie au plan horizontal passant non pas par le centre D

ly2
mais par le point A, on aura x = -=£, c.à.d. x, la longueur cherchée du pendule isochrone

avec la sphère de rayon a, sera égale à la longueur du pendule isochrone avec une surface
plane, oscillant perpendiculairement à son plan et contenant tous les points pesants de la
sphère agrandie, chacun à sa vraie distance du plan horizontal passant par A. Tous ces
points doivent donc être transportés horizontalement de la sphère agrandie à une surface
plane, et si l'on veut que cette dernière (KLMN) ait une forme symétrique par rapport à
un axe vertical MK (coïncidant en réalité avec EH) et que la densité des points y soit par-
tout la même, il faut nécessairement composer son contour de deux paraboles comme le texte
et la Fig. 44 l'indiquent. En effet, si l'on découpe la sphère agrandie et la surface plane KLMN
ainsi construite en tranches par des plans horizontaux, les tranches ou éléments de surface de
KLMN seront proportionnelsauxtranchescorrespondantesdelasphéreagrandie. Comparez
sur cet artifice de calcul, la réduction d'un corps à une surface plane, la note 2 de la p. 282 du
T. XIV. Voir aussi la réduction d'un tronc à une surface plane, expliquée dans la note 1 de
la p.464,dans la Troisième Partie de la Pièce X qui précède. Cette Troisième Partie est d'ail-

4/2 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1664.

leurs probablement postérieure au présent calcul, puisqu'elle date du 13 oct. et que Huygens
connaissait le centre d'oscillation de la sphère le 10 octobre, d'après la note 3 de la p. 462.

On trouve la longueur cherchée AO ou x (voir la Pièce IX qui précède) en calculant la
distance de A à O, pied de la perpendiculaire abaissée sur le plan du papier du centre de
gravité du tronc EFGH, situé en réalité au-dessus de la surface KLMN, c. à. d. obtenu en
érigeant un cylindre sur cette surface (placée de telle manière que le point M coïncide avec
le point H et le point K avec le point inférieur E) et en coupant ce cylindre obliquement par
un plan passant parla droite horizontale située dans le plan du papier et passant par le point A.

Or, pour déterminer cette distance AO, Huygens considère d'abord l'onglet (voir la Pièce
IX, et la p. 499) découpé dans le même cylindre par un plan oblique parallèle au plan
oblique mentionné et passant par une tangente en H à la sphère agrandie.

On a généralement, lorsque la figure plane a un contour quelconque symétrique par rapport
à son axe vertical (HE, c.à. d. MK) et qu'on construit sur cette base un „truncus" et un
„cuneus" limités par des phns obliques parallèles passant par des droites horizontales du plan de
la base situées respectivement à la distance £ et à la distance b' du centre de gravité de la base:

(Vol. cunei) (£-|- il cunei)-}- (vol. trunci — vol. cunei). b = (vol. trunci) Qb-\-X trunci)
où „1 cunei" et „l trunci" désignent les distances du centre de gravité de la base, respective-
ment aux pieds des perpendiculaires abaissées sur cette base des centres de gravité de l'onglet
et du tronc (on a donc AO = b -{- * trunci): c'est l'équation des moments autour de la droite
du plan de la base correspondant au tronc. Elle peut s'écrire

, , , . (vol. cunei) (b -f- X cunei) -f- (vol. trunci — vol. cunei). b

b4- l trunci = * ^ — ! J . ' v — -. - —

1 vol. trunci

_ V (b -|~ 1 cunei) -f- Çb — f) . b
b

= -j (A cunei) -f*.

Connaissant la „A cunei" on peut donc trouver la „i trunci" (et ensuite la longueur
cherchée AO) d'après l'équation b : b'=Çl cunei) : (1 trunci).

Cette dernière équation correspond à la proportion EM : MA = SM : MQ de la p. 509
(première ligne).

Dans le cas considéré la A cunei a la valeur — Via~, comme on peut s'en convaincre par

le calcul; Huygens n'indique pas comment il a calculé cette longueur. Quant à b', elle est ici

égale à y,2a1.

La longueur cherchée s'obtient donc à l'aide de l'équation

, 1 . / , ... , .2 aa s . -.N , . 2 aa

b : yiaa = — y iaa: l trunci, qui donne: l trunci = y- et x (ou AO) = b -) j- .

Remarquons encore que la distance AD doit d'après le texte être plus grande que y1 '2a2 ,
parce que sinon le point de suspension A ne serait plus extérieur à la sphère agrandie.

Huygens annonce la découverte du centre d'oscillation de la sphère dans sa lettre à Moray
du 10 oct. 1664 (voir la p. 120 du T. V), et il lui communique le résultat du calcul dans sa
lettre du 21 nov. 1664 (p. 149 du T. V).

Dans P„Horologium oscillatorium" on ne trouve pas le calcul du centre d'oscillation de
l'ellipsoïde de révolution (voir la Deuxième Partie de cette Pièce), mais seulement celui du
centre d'oscillation de la sphère (Prop. XXII de la Pars Quarta); la méthode de calcul de ce
centre, basée sur la formule lr2 = nb2 -\- Zy1 -j- sz2, n'y est pas cependant identique à la
méthode de la Première Partie, ni aux méthodes de la Deuxième Partie de cette Pièce.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE I)E 1659 A 1666. 1664. 47'

[Deuxième Partie] ').
[Fig.45.1

a

1 , 1 aa rn,. n
5^/5y[Flg-45]

3 8_ _3_ 2 ce
8 »5 '5 5 *"

, 1 i^« , 1 w „N

x pendulum ilbchronon fphaeroidi BCDE cujus axis BD, fufpenfo ex A.
fi BCDE fit fphaera, h. e. fi c oo <z, fit b -\ 7-00 x.

5*

fi c oo a et £ oo # fit Z oo #.
5

r / 4 r 1 2 CC

il ^ 00 ^ -£+ r- 00 X.

5 5 *

') Cette Partie est empruntée à la p. 165 du Manuscrit B.

2) Pour expliquer le calcul du centre d'oscillation de l'ellipsoïde de révolution suspendu en un

point quelconque de son axe , calcul d'une brièveté imposante , il faut , comme dans la Pre-

ïr2
mière Partie de cette Pièce, partir delà formule x =—j-. On peut décomposer r2 en y2 -\-z2,

y étant la distance d'un point du corps à un plan horizontal passant par l'axe d'oscillation

A perpendiculaire au plan du papier, et 2 la distance de ce point au plan vertical passant par

l'axe AD perpendiculairement au papier.

Pour calculer ly2 il faut, comme dans le cas précédent (voir la note 6 de la p. 470),

réduire le corps à une surface plane: c'est la surface limitée par les paraboles BED et BCD

S'y2
tracées par Huygens à l'intérieur de l'ellipse. Comme la formule /= -—-àelleseulereprésen-

terait la longueur d'un pendule isochrone avec la surface BCDE oscillant perpendiculaire-
ment à son plan, on sait, d'après le théorème de la Deuxième Partie de la Pièce IX (p. 458),
que ly2 est le produit de nb par une longueur égale à la distance entre l'axe d'oscillation et le
pied de la perpendiculaire, abaissée sur la figure BCDE, du centre de gravité d'un tronc con-
struit sur cette figure et limité par un plan passant par le nouvel axe d'oscillation qui est la
droite horizontale située dans le plan du papier et passant par le point A. Pour trouver cette
distance Huygens se sert de la méthode décrite dans la note à la p. 472 : l'équation du texte

60

474 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

, lia2

b : a = —a : — r ,

5
qui sert à calculer la longueur — 7-, est analogue à l'équation b: \/ia2 = — [/2a2 : — 7- de

la Première Partie de cette Pièce. À —r- il faut ensuite ajouter la longueur b.

Comme le texte l'indique, Huygens trouve lz2 = — ne2 en multipliant l'une par l'autre

(abstraction faite du nombre ») les expressions j^c et — c. La méthode de calcul est donc

la suivante. Au lieu des paraboles BED et BCD, on peut considérer maintenant les deux
paraboles CBE et CDE : les courbes tracées à l'intérieur de l'ellipse peuvent tout aussi bien
être censées représenter ces deux dernières paraboles. Remarquons en passant que ces figures
BCDE sont analogues aux figures auxiliaires qu'on trouve à la p. 1 14 de l'édition originale
de l'„Horologium oscillatorium" (Prop. XIV de la Pars Quarta). Pour obtenir lz2 , il
faut maintenant diviser l'ellipsoïde et la nouvelle figure plane BCDE par des plans verticaux
parallèles à BD et perpendiculaires au plan du papier: les éléments de surface ou tranches de
la figure plane seront proportionnels aux volumes des tranches correspondantes de ellipsoïde.
Reste donc à calculer lz2 pour la nouvelle figure plane BCDE. À cet effet, on élève sur la
demi-figure BED, ayant un point saillant en E, un cylindre perpendiculairement au plan
du papier et on coupe ce cylindre par un plan oblique passant par BD, l'inclinaison de ce
plan pouvant être quelconque. Si l'on appelle F le centre de la figure BCDE, G le centre de
gravité de la demi-figure considérée BED et H le pied de la perpendiculaire abaissée sur le
plan de la figure du centre de gravité de l'onglet limité par le plan oblique nommé on aura

pour la demi-figure lz2 = — FG . F H d'après le théorème de la p. 546 qui suit , donc lz2 =

:»FG.FH pour la figure CBED entière. Or, ona ici FG = |-c et FH =— c.

Pour la première longueur (FG=^-c), on peut consulter la lettre de Huygens à Fr.

Q

van Schooten du iodée. 1653 (T. I, p. 254). Pour la deuxième (FH = — c) voir la Troi-
sième Partie de cette Pièce.

08 1 c2

Après avoir formé le produit « X % c X — ct H faut 'e diviser par nb , ce qui donne — r-.

On a alors x (longueur du pendule isochrone) = b -| 7--) — -7.

Huygens ne se sert donc pas de l'équation ir2 = nb2 -\- ly2 -\- lz2 , déjà mentionnée dans
la note 6 de la p. 470, valable pour le corps considéré dent CE est un plan de symétrie et où
lz2 a la même signification que plus haut (somme des carrés des distances à un plan passant
par AD perpendiculairement au plan du papier), tandis que ly2 représente la somme des car-
rés des distances au plan horizontal passant par CE. Remarquons en passant que, si l'on
voulait se servir de cette équation , on pourrait aussi trouver la nouvelle somme 2y2 (outre
d'après la méthode qui a servi à calculer lz'2') , à l'aide du théorème de la p. 548 qui suit;
d'après ce théorème on aurait Zya=».BF.FK, FK étant la „X cunei" (voir la p. 472)

1 s\ j ~ 2 ! 2 • j 1 1 1 01 1 1 c2
— a. On aurait donc Zy = ~nar, et on trouverait de nouveau * = b A 7- A 7.

Le fait que Huygens se sert de deux méthodes différentes pour calculer les deux sommes
\y2 et lz2 pourrait faire croire qu'il ne connaissait pas encore l'équation lr2 = nb2 -j- ly2
-j- lz2 de l'alinéa précédent (bien facile d'ailleurs à dériver de l'équation primitive pour

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 x 1666. 1664. 4-5

[Troisième Partie] ').

[F»g- +<S.] DQP [Fig. 46] remiparabola ,

ad inveniendum brachium TE
cunei per DA ("uper femipara-
bolam abfcifll, lit DLM para-
boloides ;) in qua cubi applica-
tarum ad axcm DV, nempe cubi
ex LS , MV (une ut quadrata
abfciflarum SD, VD. Erunt jam
LN ad MP ut fectiones cunei dictl
per NO, PQ. quippe quas funt | |
ex ON, ND et QP, PD. Brachia ergo fuper ADV sequalia, cunei fuperDQP et

plani DPM 3). Sed brachium plani ex noftris regulis 4) efl: ^ DP. Ergo et cunei.

CB—
»5

DQP femiparabola [Fig. 47]

CE-^-
AC^

lA

AE-^-

15

exAD-^

o

NE — brachium cunei fuper PDQ abfcifll per DP 5).

sr2). Dans la note 6 de la p. 470 nous supposions que cette équation lui était connue, mais

il est possible que son raisonnement différait quelque peu du nôtre.
') Cette Partie, où Huygens détermine le centre de gravité de deux onglets, est empruntée à une

feuille séparée collée dans le Manuscrit B entre les p. 1 17 et 1 18 (numération ancienne). Le

texte se trouve sur la p. 60 recto, d'après la numération nouvelle (voir la note 2 de la p. 435).
Dans la Deuxième Partie de cette Pièce (voir, à la p. 474, le troisième alinéa de la note 2

de la p. 473) Huygens fait usage de la valeur trouvée ici [Fig. 47] pour le „brachium cunei

super PDQ abscissi per DP".
:) Les „paraboloïdes" de Huygens sont les courbes y" = kxb; comparez les p. 197 — 198 du T.

XIV. Dans le cas considéré ici l'équation de la „paraboloïdes" DLM estyî = kxi.
3 ) C. à. d. le plan DP M et l'onglet élevé sur DQP ont le même bras de levier par rapport à la

droite ADV.

4) Voir les p. 280 — 282 du T. XIV. On trouve que le «brachium" TE a la valeur

: — r DP, c. à. d. dans le cas considéré ici — DP.

ia -f- b 7

5) Pour trouver le „brachium" en question d'après la méthode de Huygens il faut faire usage,

476 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

[Quatrième Partie] '),

[Fig. 48.]

BGD [Fig. 48] Ellipfis 0-

1 il aa
-a - — a — r-

4 ' 4 b

Lîf] +

•4

quadr. circumf. — radium i ce

q c - -*/%cl 37

h

m. 5)

1 ce
4~F
1 a a
4T

+ b

ad. 0

J

1 1 l
-aa + -ce

comme dans le cas précédent, d'une „paraboloïdes". On peut considérer l'onglet en question
[Fig. 47] comme la différence d'un onglet élevé sur la base DAQP et d'un onglet élevé sur la
base DAQ, l'un et l'autre étant terminé par un même plan oblique passant par DP. L'onglet

sur la base DAQPa évidemment un centre de gravité situé à une distance — AD delà droite

AQ. En remplaçant les sections droites de l'onglet sur DAQ (sections faites par des plans paral-
lèles à DP et perpendiculaires au plan du papier) par des ordonnées (perpendiculaires à DA,
dans le plan du papier) proportionnelles à ces sections on trouve une „parabo!oïdes";y = ta3,

dont le centre de gravité est situé à une distance — AD de la droite AQ.

Ce sont là, paraît-il, les longueurs AC et AB indiquées dans la figure. On peut démontrer
en outre que les volumes des deux onglets partiels qui constituent l'onglet élevé sur la base
DAQP sont égaux. Pour trouver le „brachium" de l'onglet élevé sur la base DQP, il faut
donc prendre une distance CE = CB; de cette façon l'onglet sur DQP «suspendu" en E, et

l'onglet sur DAQ „suspendu" en B, seront équivalents à l'onglet total „suspendu" en C. On

g
trouve finalement: DE ou NE = — AD.

15
*") Manuscrit B, p. 166.

5) Pour calculer la longueur x du pendule isochrone avec une surface plane de forme elliptique
suspendue en un point situé sur le prolongement de l'axe DB et oscillant dans son plan,

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1666. 1664. 477

Huygens doit calculer, comme dans le cas de l'ellipsoïde (voir la note 2 de la p. 473), l'expres-
sion — j (ly2 -\- lz2~), où b est la distance du point de suspension A au centre de l'ellipse, et

où ly2 -+-I22 représentent les sommes des carrés des distances resp. à la droite horizontale et à
la droite verticalcpassant par le point A et situées dans le plan du papier.

Pour trouver -y2 il se sert de la même méthode que dans les deux cas précédents (sphère et
ellipsoïde). Si l'on construit un onglet ou „cuneus" au-dessus de l'ellipse, limité par un plan

oblique passant parla tangente en B,la„icunei"(p. 472) de cet onglet est —a, et la il du tronc

4
correspondant, limité par un plan passant par la droite horizontale en A, sera déterminée

par l'équation

b :a = —a : A trunci,

4
I O2 S'Y2 I û2

d'où l'on tire: „i trunci = — -r- , de sorte que -—- = ir ~\~ b.

4 b nb 4 *

Pour calculer ïz*, Huygens remplace, comme la Fig. 48 l'indique, la demi-ellipse BGD par
un demi-cercle, ce qu'on peut faire, puisque la circonférence de ce cercle s'obtient en multi-
pliant toutes les ordonnées de l'ellipse (parallèles à DB) par un facteur constant, de sorte
que, si l'on distribue les points pesants qui constituent la surface de la demi-ellipse sur le demi-
cercle, sans que leur distance à l'axe BD change, la densité des points dans le demi-cercle
pourra être elle aussi constante. En élevant ensuite un cylindre sur le demi -cercle et en coupan t
celui-ci par un plan oblique passant par BD,on obtient un onglet tel quelepieddelaperpen-

diculaire abaissée de son centre de gravité sur le plan de la base se trouve à une distance — q

o

de l'axe BD, où q désigne le quart de la circonférence de cercle (voir la Cinquième Partie de
cette Pièce, en particulier la note 4 de la p. 480). Comme le centre de gravité du demi-cercle

se trouve à une distance de l'axe BD, on obtient lz2 (comme dans le calcul de lz2 dans

3 1 v

le cas de la note 2 de la p. 473 ;voir à la p. 474 le deuxième alinéa de cette note) en formant le

produit de par ^q et par «, non pas par — , puisqu'il s'agit de calculer lz2 pour la sur-
face elliptique entière. L'expression — ne* doit ensuite être divisée par nb. On trouve donc

4

. . , 1 ar , 1 tr

finalement x = b -\ =--| r.

' 4 b '4b

Mais quoique le calcul se rattache absolument au calcul précédent de la Deuxième Partie,

comme nous venons de le faire voir, et qu'il paraisse vraisemblable que Huygens l'ait exécuté

après avoir fait ce calcul pour l'ellipsoïde de rotation (Deuxième Partie), qui se trouve à la

page précédente du Manuscrit, il faut cependant remarquer que le calcul pour l'ellipse (ce

qui évidemment ne s'applique pas au calcul pour l'ellipsoïde) est entièrement conforme

(abstraction faite de la substitution du demi-cercle à la demi-ellipse) à la méthode générale

pour les surfaces planes symétriques oscillant dans leur plan qu'on trouve à la p. 515 et suiv.

de ce Tome.

Il ne paraît donc pas improbable que Huygens ait formulé cette méthode générale (dont il

annonce la découverte, en même temps que celle de la méthode pour les corps oscillants, à

de Sluse dans sa lettre du 28 oct. 1664; voir la p. 127 du T. V) après l'avoir appliquée dans

le cas de l'ellipse, et à l'instar de ce calcul.

3) m.= multiplicando. 4) div. = dividendo. 5 ) ad. = addendo.

4?8 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. I 664.

fi b 00 a

fi c oo a

5 . 1 ce

-a H 00 x

4 \a
1

£ + -r^ 00 X

Jtf + - -00 2tf ')

4 4 ^

5 1 ï

-aa-\- ce zo 2aa

ce 00 %aa

[Cinquième Partie] 2)
/-> AE 00 #

AB 00 -<7

ADoor

ACoo-r

CL 00 - CB.

2

L est brachium pyramidis
CPBDsuper ADÎFig.49].

I — | AFGC 00 £3ABC. dico AF vel OH eflTe
brachium fuperficiei ungularis A PB fuper

AC . et OC 00 - AC ejufdem fuperficiei bra-

-, chium fuper CB, quaecunque circuli portio

fuerit ABC
1

3*

iDC

-Ar

IàbI

a m

AD'

^ODBA

j/"3£ A?MQv>\rVzrrA DBC

'^ Huygens cherche quel doit être le rapport des axes pour que le centre d'oscillation se trouve
au point D, lorsque la surface elliptique est suspendue en 13. Le résultat (c- == 3^ 2) confirme
celui obtenu précédemment (voir le calcul de la p. 446).
:) Manuscrit B, p. 167 — 168.

Huygens calcule d'abord le bras de levier de l'onglet APBC , où AB est un arc de 6o°,
par rapport à AD. Ensuite il fait le même calcul pour un arc AB quelconque. Voir aussi la
note 4 de la p. 480.

L'onglet APBC „suspendu"en Q,et la pyramide CPBD „suspendue" en L, doivent être

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1 659 X 1666. 1664. 479

jjr — |r ]/srr^a ABC

div. per -r x> AC

-q — -l/ârr AF vel CG vel OH

3

4

J-^V3Ïr_ KC

^j/"|rrDoil/^CL

\q— 7r6Vvr LK

velb~l]/r-rr LK

ex Archimede 3) ungula APBC ad pyramidem PBCD ut 5 ad 3
LK

5 — 3 — \q

■— ^ 2- 1/ ^rr CQ brachium ungulae

5 IO 4 APBCfuperAC.

Calculus generalis. Sit AB 00 />, AD 00 r, AC 00 tf , CB do £ [Fig. 49]

1 1 a n
-/> - AB

2 2

"r AD r — a DC

*/>r />DBA -* ^BC

V _ lab X-br — -ab A DCB

2 2

équivalents à la somme AFBD de ces deux corps „suspendus" en K. (Le bras de levier KC
du corps APBD esc égal aux trois quarts de celui de la „surface ongulaire" ABP). Con-
naissant K et L, on trouve Q.
3) Voir sur le théorème d'Archimède le deuxième livre „De spha?ra et cylindro",cap. II, où

480 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À 1666. 1664.

I/>r— -*r+-*£^'ABC

1r 2 2

div. per a AC

~pr br

2 — + -* AFvelCG

# 2

u

3
4

c

a ' 8

KC

1*

CL

4?

8

/>r— |*i

8

ba

LK

ratio ungulae APBC ad pyramidem PBCD [Fig. 49]
3r — a - — i — ir — a

a

a

0

hoceft
hoc eft

five ut

3<srr — ##
*r + bb

l-aa + ^bb
a a

tftf 4- 36b

irr — %ar 4- aa
irr — ar — bb

1 aa 2

aa

bb

on lit dans la traduction de J. L. Heiberg(Arch.Op. omn. 1910, Lipsiae in »d. Teubneri , I,
P« 1 75) : »Cuiuis segraento sphaera; tequalis est conus basim habens eandem, quam segmentura,
altitudinem autem rectam , quae ad altitudinem segmenti eam rationem habet, quara radius
sphsera; una eu in altitudine reliqui segmenti ad altitudinem reliqui segmenti."
') C. à. d. „ungula APBC : pyramis PBCD = ($r — a) a : (ar — a) (r — a)."

2) La distance KQ est obtenue, comme précédemment, en multipliant la longueur LK trouvée
plus haut par le rapport du volume de la pyramide PBCD à celui de l'onglet APBC; rapport

qui a ici la valeur ( -5- — b1 J : (V 4- 3*a).

3) Nous supprimons le calcul (substitution de la valeur de r) qui conduit à cette dernière
expression pour KC.

4) CQ = KQ 4- KC. Nous supprimons le calcul. Lorsque l'arc AB ou /> devient égal à un

quart de circonférence (AEj, on trouve AC = a = r; et CB = b = r, donc CQ = irp.

C'est donc là la longueur du bras de levier par rapport à AD de l'onglet obtenu en coupant
un cylindre, élevé sur le quart de cercle AED, par un plan oblique passant par la droite

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664. 48 I

h*pr — \bh- — \.b*a — \bbpra* + $b*ra*+Uw

U

8

a5+ %a*bb

1^ — 8^ + R**

KQ>)

KC

ad.

\^-*r~^r P+ 3pr \}hr KC brachium folidi APBD fuper AC 3)

,V+

8 ' Sa

'iasb+ na*b3 — i iaab*+ gaab*p-{- ^b6p — vb7 ~~ iN , , ,.

û ! ^ — ' y r J r o_ çq 4) bon. brachium

i6#6 + âfia*bb x '

ungulîe cujusvis APBC fuper AC.
[Sixième Partie] 5)-

-«-«=-» -^gr- -^y

/ /

L ../

»

-^+ x oo a [Fig. 50]

-^ + XX 00 *wr

I
xx 00 ax yy

xoo^x6)]/ X-aa — ~yy

Sphaeroides ex converfione ellipfis ABCD circa axem AC fubduplum diametri
BD, fi fufpendatur ex punclo A, ifochronas vibrationes habet pendulo longitu-
dinis AC. Item quaevis fphaeroidis portio, piano uno vel duobus axi AC perpen-
dicularibus abfcifla eidem pénduloifochrona eft ").

AD. On trouve évidemment le même bras de levier lorsque la base du cylindre est la moitié
du cercle : ce qui est confirmé par la substitution b = o , p = ip dans la formule pour CQ.

Dans la Quatrième Partie de cette Pièce il est fait usage de la valeur CQ = -^ />(ou -^ q)\

voir, à la p. 477 , le troisième alinéa de la note 2 de la p. 476.

5) Manuscrit B, p. 99 verso.

6) C. à. d. +. Comparez la note 1 de la p. 426.

7) Ce calcul est analogue à celui de la p. 446 qui précède. Huygens considère d'abord un cercle
horizontal suspendu au point A delà verticale qui passe par son centre; le fil a la longueur x , et le
rayonducercleesty.Lalongueur/7 du pendule isochroneaveccecercleestdonnéeparréquation

61

482 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

C'/SS IS J

[Septième Partie]1).

Piano BAL [Fig. 51] fufpenfo ex A pendulum
m ifochronon habebitur fi fciatur fumma cuborum OP
five centrum gravitatis ungulje a) fuper ACB, piano
per AC abfciflje.

Item fumma linearum OPin quadrata diftantiarum

PA , vel fumma cuborum RS , hoc eft centrum gravi-

tatis ungulae fuper CLA , abfcifTae piano per CL

ducto (nam, hoc centro gravitatis dato, dabitur et centrum gravitatis cunei fuper

BAL abfchTi piano per MA duclo). Item fumma linearum OP in diftantias PA

hoc eft centrum gravitatis fpatij BAL 3).

Solido autem ex converfione trilinei ABC circa axem AC, fufpenfo ex A,
pendulum ifochronon habebitur fi cognofcatur

Sunima quadratoquadratorum OP, hoc eft ratio fummae hujus ad totidem
maximo aequalia.

Item fumma quadratorum OP in quadrata diftantiarum PA.

Item fumma quadratorum OP in diftantias PA, hoc eft centrum gravitatis folidi
ipfius propofiti 4).

-LL

lr

-f- x, qui découle de l'équation générale : longueur du pendule isochrone = ~ ,

comme on peut s'en convaincre, p. e. en se servant de la méthode des onglets exposée dans
les notes précédentes (voir les p. 474 et 477).

Le lieu de tons les cercles ainsi suspendus et possédant un même pendule isochrone, c. à. d.
une même période d'oscillation , est donc l'ellipsoïde engendré par la rotation autour de AC

de l'ellipse ABCD ou x2 = ax y2, dont l'axe horizontal BD est le double de l'axe

vertical AC.

On peut vérifier ce résultat à l'aide de la formule générale trouvée pour l'ellipsoïde de
révolution à la p. 473 qui précède.
') Manuscrit B, p. 174. C'est sans doute à ce morceau que Huygens fait allusion dans sa lettre
du 30 oct. 1664 à P. Petit (T. V, p. 129), où il dit avoir trouvé la „Methode générale".
Comparez la fin de sa lettre du 3 1 oct. ù Moray (T. V , p. 131).

2) „Ungula" = „cuneus" (comparez la note 3 de la p. 498).

3) D'après la p. 515 (comparez à la p. 477 l'avant-dernier alinéa de la note 2 de la p. 476) on
a: longueur du pend, isochr. avec la figure BAL oscillant dans son plan = (longueur /,

du pend, isochr. avec la figure BAL oscillant perpendiculairement à son plan) ~\- jr, où /'

désigne la longueur du pendule isochrone avec la demi-figure ACB oscillant autour de l'axe
AC, 2' la distance du centre de gravité de la demi-figure à l'axe AC, et b' la distance du
centre de gravité de la figure entière au point de suspension A.

Pour déterminer /', il faut connaître le centre de gravité de l'onglet „super ACB, piano
per AC abcissa?" (voir la p. 458), ce qui conduit à évaluer ï(OP)3 ; pour déterminer /, il

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l666. 1664. 483

[Fig-52.]

[Huitième Partie] s).

BAL Conoides parabolicum [Fig. 52].

s 30 planum femicirculi CB [Fig. 52 et Fig. 53],

faut connaître le centre de gravité de l'onglet „super BAL abscissi piano per MA ducto".
Huygens fait mention en outre de b' , mais il ne parle pas de 2'.

Connaissant le centre de gravité de l'onglet „super CL A (ou „super BLA") abcissœ piano
per CL ducto", — ou plutôt la distance à BL de la projection de ce centre sur la base BLA —
on connaîtra en effet également la distance à BL ou à MM de la projection sur cette même
base du centre de gravité de l'onglet „super BAL abscissi piano per MA ducto"; ces deux
onglets, qu'on peut supposer, pour fixer les idées, limités par des plans inclinés à 450, peu-
vent former ensemble un cylindre à base BAL, et en prenant alors l'équation des moments
autour de la droite BL p. e., on trouve que, la somme des moments des deux onglets étant
égale au moment du cylindre, on a (AC — a') (AC — b'~) = ab' , où a désigne la distance
à BL de la projection du centre de gravité de l'onglet , dont le plan oblique passe par MM ,
et a' la distance à BL de la projection du centre de gravité de l'onglet, dont le plan oblique
passe parBL.

4) Il faut déterminer ]f , où b désigne la distance à A du centre de gravité du corps,

y la distance d'un point quelconque du corps à un plan horizontal passant par MM , et z la
distance de ce point à un plan passant par le point C et l'axe d'oscillation A perpendiculaire
au plan du papier. Pour trouver ly2 on peut transformer le corps, découpé en tranches hori-
zontales, en une surface plane située dans le plan du papier (voir, à la p. 471,1'avant-
dernier alinéa de la note 4 de la p. 470), élever ensuite sur cette surface plane un onglet
dont le plan oblique passe par MM, et calculer le moment de cet onglet par rapport à MM ,
donc la „summa quadratorum OP in quadrata distantiarum PA". Pour trouvera2 , on peut
également diviser le corps en tranches circulaires horizontales et prendre les moments par
rapport aux axes P (perpendiculaires au plan du papier) des onglets élevés sur les demi-
cercles et limités par des plans obliques passant par les axes P, ce qui conduit en effet à
évaluer z(OP)4; ce qu'on peut démontrer en se servant de la méthode d'„intégration" dans
laquelle on remplace les sections droites de l'onglet considéré par des ordonnées (voir le
deuxième alinéa de la note 1 de la p. 464).

5) Manuscrit B , P. 174. Pour trouver la longueur du pendule isochrone avec un segment d'un
paraboloïde de révolution , suspendu au point A , Huygens se sert de la formule générale.
Voir la note précédente et la note 7 de la p. 485 ; comparez aussi la note 1 de la p. 369.

484 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A l666. I 664.

[Fig- 530

8*
irr

37

1
-rr

4

n numerus particularum in fegmento BC [Fig. 53]

1
—rrn

4

b numerus fegmentorum [Fig. 52] r).

-rmb
4

—rrnb *")
12 y

/> oo AC [Fig. 52]. Ergo npp) 3. do fumma quadratorum à perpendicularibus
numerus fegmentorum b ) ' ' particularum fegmenti BC cadentibus in

planum AV 4).

4 1 nppb\- nppb 0

4

h

:PP

ïPP

-bn

2

-nb numerus particularum in conoide

2

-ppbn 5) nbp6)
Vr 3

npb j -nbp 6)

— rrnb -\ — ppnb
12 4rr . 1

x

30 -pnb 7)

i,i 1

— rr-\ — pp 30 -p#
12 ^4^ 3/

4/> 4^

') Le calcul de — r2«, où r = BC, est identique au calcul de-nc2 dans le cas considéré dans la
4 > m 4

(Quatrième Partie de cette Pièce ec<? a la même signification (voir, à la p. 477, le troisième
alinéa de la note 2 de la p. 476). La Fig. 53 représente un onglet élevé sur le demi-cercle.

On a 2za =— r2n, où z a la même signification que dans la note nommée, et où le signe ss'appli-

TJIAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X I 666. 1664. 485

queaudemi-cercleconsidéré(ilestévidentqu'on peut faire le calcul en considérant les demi-
cercles et le demi-paraboloïde tout aussi bien qu'en considérant le paraboloïde entier), ou
plutôt à un segment infiniment petit (appelé „segmentumBC") de hauteur déterminée a
[Fig. 52] ayant le demi-cercle pour base. Si l'on étend l'intégration à un cylindre de hauteur

AC élevé sur la même base, on trouve lz- = - r2nb, >;/> étant le nombre des particules dans

le demi-cylindre entier.

i-) Pour le demi-paraboloïde de révolution lz2 est le tiers de la somme lz2 pour le demi-cylindre.
En effet, pour chaque tranche horizontale le sz2 (comparez les six dernières lignes de la note
4 de la p. 483) est proportionnel à la 4'*™ puissance du rayon de cette tranche , donc au carré
de sa distance au plan AV. Cette relation est représentée par une parabole, et la considé-
ration de l'aire de cette parabole conduit au résultat cherché.

5) m. — multiplicando.

4) Cette somme est donc égale à np2.

5) C. à. d. le 2ya (où y désigne 1? distance d'un point quelconque au plan horizontal passant par A)
du demi-paraboloïde par rapport à ce plan A V est égal au quart du iy2 pour le demi-cylindre.

On peut aussi trouver le ly2 cherché, en formant le produit du nombre de particules con-
tenues dans le demi-paraboloïde par la distance du point A au centre de gravité du parabo-
loïde et par la distance du point A au pied de la perpendiculaire abaissée sur le plan BAL du
centre de gravité d'un onglet construit sur une figure plane S (comparez la p. 282 du T. XIV)
contenant dans chaque tranche horizontale autant de particules que la tranche correspon-
dante du paraboloïde et limité par un plan oblique passant par la droite AV. C'est la
formule «.FG.FH de la note qui occupe la p. 474.

Le nombre de particulesdansledemi-paraboloïde est — nb, si l'on désigne toujours par«

le „numerus particularum in segmento BC". Mais le nombre de particules pour le paraboloïde

entier sera -nb, si l'on désigne par n le nombre de particules dans le segment BL entier. C'est

ce qui résulte du théorème d'Archimède(„deConoidibus et Sphaîroidibus", XXI) d'après

lequel le volume du paraboloïde de révolution est égal à 1- fois celui du cône BAL; car le

volume de ce dernier corps est — nb , n étant le „numerus particularum" dans le segment BL.

La distance du centre de gravité du paraboloïde au point A est -^p (voir la dernière ligne

de la p. 282 du T. XIV).

Reste à savoir si — p est la distance de A au pied de la perpendiculaire abaissée sur le plan
4
BAL du centre de gravité de l'onglet nommé , élevé sur la figure plane S. Or , la figure S est
un triangle isoscèle, tel que BAL, et l'onglet par conséquent une pyramide scalène à base

perpendiculaire au plan du papier. On trouve donc en effet ' />.

6) C'est le „moment" du paraboloïde (produit de sa „masse" par la distance de son centre de
gravité à A [Fig. 52]).

7) C'est l'équation générale de la longueur du pendule isochrone (voir, à la p. 471 , le premier

alinéa de la note 6 de la p. 470) x = s^tj-s . où («) = - «* et (£) = -p, tandis que zra =

^+ïf=±r2nb + lf-nb.

486 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1666. 1664.

-rrsab I — rrsab
4 'ia

[Fij

[• 53-]

h

■ rr^l
V

vj4j

2 rr

c 5T
I
-rr

4

*<z

1

- rrsa
4

5^3 / -sab*

I A

sabb I -sabb
'3

- sab3 H sabrr

4 . 12

x

30 -Jtf£&

3

- #M rr zo -bx

4 12 3

3^+ iqisotfi)
4 4 ^

') Même calcul qu'à la p. 484, où le nombre de particules /; est remplacé par l'élément de
volume sa renfermant ce nombre de particules. Voir sur s le texte de la p. 483 , et sur a la
note 1 qui commence à la p. 484.

XII 0.

[F'g- 54-]

[1664].

[Première Partie]1).
1 664. oft.

icaque

KCzaa Super feftore DBAO [Fig.

CB 00 £ 54] parallelepipedum erectum

AB 30 p intelligatur, idque fecari piano

DB 00 r tranfeunte per NDN quae pa-

DMxx rallela est BO; quaeritur MD

brachium fuper ND, folidi abfciffi, bafin

habentis fectorem DBAO 3).

Sic C3 CGFO 00 portioni CAO. erit G
punttum fub centro gravitatis fuperficiei
curvae propofiti folidi. quia enim ductis YZ
aequaliter inter fe diftantibus et normali-
bus ad CO, partes diélae fuperficiei curvae
aequales inter binas quafque YZ, YZinter-
cipiuntur; ut facile oftenditur ex eo quod
fphaerae fuperficies planis aequalker diftan-
tibus in partes aequales dividitur 4) ; idem
eft ac fi in punétis Z aequales gravitâtes fufpenfae eiïent quae fingulae fi defig-
lineis YY, erit jam momentum omnium (imul iftarum gravitatum fuper CO

nentur

aequale omnibus YZ in Y Y. cui aequatur quod fit ex GC in omnes Y Y, quia I I

') La Pièce est empruntée aux p. 169, 171 et 172 du Manuscrit B.
a) Manuscrit B, p. 171 et 172.

3) En d'autres termes (voir le théorème de la p. 458) on cherche la longueur DM ou x du pen-
dule isochrone avec le secteur de cercle DBAO, lorsque D est le point de suspension , et que
le mouvement est solide (voir la p. 499).

4) Il paraît plus facile de démontrer directement l'égalité des éléments de la surface cylindrique
considérée.

488 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l666. 1664.

GO œquale ponitur ponioni ACO. Itaque omnes gravitâtes Y Y fufpenfae ex pun&o

G aequaliter gravitant fuper CO , atque
cum fingulae ex punctis Z fufpenduntur.
Quare G erit fub centro gravitatis om-
nium ex punftis Z furpenfarum. quod erat
demonftrandum.

Quod fi jam fumatur GM do - GD.

dico M efTe fub centro gravitatis folidi
propofiti.

Si enim folidum dividi intelligatur fuper-
ficiebus infinitis cylindricis quarum tamen
minima et ubique aequalis craffitudo conci-
pitur, aequaliter inter fe diirantibus ac
parallelis fuperficiei cylindricae quae fuper
BAO, harum fingularum centra gravi-
tatis fimiliter divident fuas diametros, hoc
eft partes lineae AD, aequaliter fei'e exce-
dentes, ficut AD divifa efl: in G. Unde
et diftantiae iftorum centrorum gravitatis
aequaliter divident lineam GD. Sunt autem fuperficies iltae inter fe ficut quadrata
fuarum diametrorum; Itaque ad lineam GD appendi gravitares intelligendum
aequalibus intervallis diluantes quaeque crefcunt ut quadrata numerorum ab unitate,
ac proinde centra gravitatis ipfarum omnium ita dividere rectam GD, uti axis coni

GDdivideretur, a centro gravitatis coni cujus vertex D. hoc efl: ut G M fit- GD ').

Hinc porro et brachium ungulae fuper portione BAO piano inclinato per BO
tranfeunte abfciflae inveniri poteft, quia folidum illud prius 2) confiât ex pyra-
mide, et parallelepipedo fuper portione ABO, et ungula hac; dantur autem
centra gravitatis priorum partium duarum et proportio ad ungulam pofitanempe
dimenfione arcuum circuli quoties opus.

Sequitur calculus ad inveniendum DM ').

') L'exécution de ce calcul donne donc la longueur DM du pendule isochrone avec le secteur
de cercle BAOD, lorsque ce secteur est suspendu au point D et que le mouvement est solide
(voir la p. 499).

Connaissant DM, on peut ensuite trouver la longueur du pendule isochrone avec le

secteur suspendu en D et oscillant dans son plan. Huygens trouve cette longueur à la p. 173

du Manuscrit B. Nous supprimons ce calcul, identique au fond avec celui de la p. 527 qui suit.

À la p. 172 du Manuscrit Huygens calcule encore le bras de levier de l'onglet construit

sur la même base (le secteur) et limité par un plan oblique passant par XI An.

*) II s'agit du solide décrit dans le premier alinéa de la p. 487.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X l666. 1664. 489

P

I

-pr fecïor DAO

-a DC

-b -CO

2 2

I^r _ lha A DCO

2 2

ex -/>r fect. DAO
-pr — -br + -ba z3CAO

2^ 2 2

div. per b CO

;/»•

i*r + -ba

2 2

r — a

CG }a3)
CD

-ôr £r-r--£tf+£r — ba -pr+-br-

ir 22 2r ' o
: five

-**

GD

m s)

3pr

bon. jr — grf+fY DM»**)

Hoc eft (i fiât ut fubtenfa BO ad arcum BAO ica radius AD ad DV. Erunt |
cotius CV aequales quaefitae DM.

[Deuxième Partie] 5).

[Fig- 55-]

xx

rr

rr

x / —
/ x

ip

iprr

x

2 ji dr

3 '37

/2 rfr r«ri

2</r

3) a = addendo, m = multiplicando.

4") Voir la note 2 de la p. 526.

5) Manuscrit B , p. 1 69. Ce calcul , beaucoup plus bref que celui de la p. 1 73 (voir la note 1 ) ,

62

490 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1664.

[Fig. 56.]

1 l L

-ar oo -or

3 4

4^oo 3^

-A- do x pendulum ifochronon fe&ori ').

semble être antérieur à celui-ci à cause de la place qu'il occupe dans le Manuscrit. Nous le
plaçons néanmoins ici parce que la méthode de la p. 173 est la même que celle suivie dans
quelques cas précédents, tandis que ce calcul-ci occupe une place à part.
') Comparez sur la méthode de calcul Pavant-dernier alinéa de la p. 505 qui suit. On considère
une oscillation de 1800. Tandis qu'en général la figure est divisée en „quadratula minima",
dans ce cas-ci le secteur est divisé en anneaux très minces, comme la Fig. 55 l'indique. La

longueur — correspond à la longueur — de la p. 505: c'est la hauteur à laquelle tous les
x x

points d'un anneau, situé à la distancer du centre ou point de suspension, pourraient s'élever

librement „si peracta semioscillatione sursum suum motum converterent". La surface de cet

anneau est ip si l'on appelle ip l'arc correspondant à l'anneau et 1 sa dimension infiniment

petite dans le sens du rayon. L'expression r correspond donc au produit de — par/(sur-

face d'un carré) , et il s'agit de trouver la somme de ces expressions pour tous les anneaux (l'ex-

CC T

pression —de la p. 507 ). Huygens effectue cette intégration dans la Fig. 56. Comme l'arc p

est proportionnel à r, la courbe qui correspond ày = — — (où les variables sont;y et r tandis

que x est une constante) est une „paraboloïdes" (voir la note 2 de la p. 475 ) du troisième degré.

L'intégrale cherchée, exprimée par une aire, est donc —br [Fig. 56] , où b = — — . Quant à

4 %

l'expression , elle représente la distance du centre de gravité du secteur au point de

suspension, donc aussi la hauteur à laquelle ce centre s'élève. Il faut, d'après la p. 507, multi-
plier cette expression par la surface du secteur; mais on peut également multiplier — , hauteur

a laquelle le centre de gravité d'un anneau s'élève, par l'élément de surface (ici 2/>) et intégrer
le produit (ici idr) sur tous les anneaux. Cette intégration est effectuée au moyen de la para-
bole de la Fig. 56; on trouve ainsi l'intégrale — ar, où a = idr. D'après la p. 507 les deux

3

intégrales — ar et — br doivent être égales. C'est ce qu'exprime l'équation — — : 2^ = 4:3,

où cette fois/», r et d sont des longueurs constantes , savoir celles qui correspondent à l'an-
neau extérieur ou, si l'on veut, au secteur de cercle donné. La valeur trouvée pour x s'ac-
corde avec celle trouvée par Roberval (voir la note 2 de la p. 352).

Dans le cas particulier où le secteur est un demi-cercle on trouve x = —p, conformément

au résultat obtenu plus haut (voir la Pièce VI , à la p. 442 , Fig. 24).

XIII o

[i664]:).

BA oo a, AC oo *, CD oo c[Fig. 57].

BE EA FE EO

a+-b
3

a*

EA

2
3

h

— b\ \bb
12 [8

a + -b
3

|ad. 3)

*+±£ BE
3

2
3

I

-ce

a+ -b
3

\bb

_!?_ + *+** BO

*+ *£ 3

3

1

— Ct*
2

3

a.3)

— 0^ H — ce

l8 2 2,

Y a A — b 00 ia

2- 3

3_

-ô-££ + -ce + aa + ^#£ + -&£ 00 20* + i^
'8 a 3 9 3

-ce 00 ## ££

2 2

CC 00 2tftf &£ 4)

') La Pièce est empruntée au Manuscrit B, p. 213. Comparez le calcul de la p. 448 (Fig. 28),
où toutefois les deux triangles considérés étaient suspendus au point A.

2) Comparez la note 2 de la p. 435.

3) ad. ou a. = addendo.

4) Huygens calcule le pendule isochrone avec deux triangles infiniment minres. suspendus en

492 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À l666. 1664.

.BDao/>0VO=oï+i^-4Ji,> [Fig. 58]

BGco/- VGoo

K;

rr

* 3 P

VI

2 rr

ergo VFoo^ool/ 0rr+--^-- fubftitue hune
valorem in VO

1
-rr

1 /" ! 2 rr . 2

3 /»

4-4

Ki , a rr
2 3 />

^ 30 1/ 2rr 00 a 1/ -rr1)

Kl 2 ^2

)rr

2 rr

rr

-T-+ 7=

9

3 P

VI

2 rr I / i ,2^

3T ^^ 2rf+3prr

30

Kl

rr

P

-r*

rr 1/ -rr rr \/ -rr —r- , ,-

i ,2^2 ,2^2 . 4 r4 , i 9 . 4 rr 1 / i

_rr ^ — _ _ _j - + h -rr — ^ oo rr + - — 1/ -rr

/>

9/>/> 2

PP

3 />

rr 1/ rr

4 rr
do -* — - ■/ -rr

3 P 3 /> ' 2

H

B, comme la figure l'indique, et oscillant dans leur plan. Comparez le calcul du même pendule

isochrone à la p. 535 qui suit.

D'après la méthode dont il était déjà question dans les deux derniers alinéas de la note qui

occupe la p. 477 , et qu'on trouve exposée à la p. 5 1 5 qui suit , on a :

tz'
(longueur cherchée) = (longueur du pend, isochr. pour le mouv. solide) -f- —p-,

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A l666. 1664. 493

où le mouvement solide est celui de la même surface suspendue de la même manière, tandis
que F désigne la longueur du pendule isochrone avec la demi-figure oscillant autour de Taxe
AC,z' la distance du centre de gravité delà demi-figure à l'axe AC, et b' la distance du centre
de gravité de la figure entière au point de suspension B.

Dans la Fig. 57 E est le centre de gravité de la figure entière. La longueur (BE-|- EO) du
pendule isochrone pour le mouvement solide se détermine à l'aide de l'équation BE : EA =
FE:EO, où les trois premiers termes sont connus; FE représente une „l cunei" (voir la

p. 472); l'équation est analogue à l'équation b:a=—a: — j- de la p. 472. Il s'agit de l'onglet

obtenu en coupant par un plan oblique passant par une horizontale en Aie „cylindre" élevé

au-dessus de la figure composée des deux triangles.

•j 2 2

On a en outre /' = — c, z = — c, b' = a -I b.

4 3 ^3

I 8 2 2

La longueur du pendule isochrone est donc 1- a -\ — b. En égalant cette ex-

r 3
pression à la constante 20, Huygens trouve que le lieu des extrémités inférieures des paires
de triangles ayant toutes ce même pendule isochrone, est une circonférence de cercle dont le
centre se trouve en A, et dont le rayon est égal à \/i A B2 ou AB 1/2.

On peut en déduire l'isochronisme des secteurs de cercle suspendus au point B déterminé
par l'équation AD = AB y/i [Fig. 57]. Comparez la p. 537 qui suit.
') C. à. d. le quart de la circonférence = p.

;) Huygens vérifie le résultat du calcul précédent (voir le dernier alinéa de la note qui précède
la note 1 ), pour le cas où le secteur de cercle est un demi-cercle. Comme on a BG = VG \/~2
[Fig. 58], l'équation dont il était question dans ce dernier alinéa est satisfaite.

La longueur du pendule isochrone (avant-dernier aliréa de la même note) se réduit

ici, puisque b = o, à 1- a, c. à. d. à 2\/ — TT ou \Zirr.

Or, le calcul direct de cette longueur donne VO = q -| — — . Il faut que les

2 1 9PP1
deux expressions soient égales, ce qui est effectivement le cas.

Dans le calcul direct de VO la formule générale (voir la même note) est de nouveau
employée. La longueur du pendule isochrone pour le mouvement solide est VF ou q (F
étant le centre de gravité du demi-cercle) -|- „A trunci" (voir la p. 472); il s'agit du tronc
ayant le demi-cercle pour base et limité par un plan parallèle à BG passant par le point V.

CF., .. 3 p Cz 2 r2\ 1 r1 4 r*

On a : l trunci = ^=.(1 cunei) = -^^ [ ■% P ) = — — -=-.

VFV J q \8^ 3 p J 4 q 9p2q

3 2 r1
i. p ,

L'expression —., de la formule générale devient ici — 3 " = .

b q 4 q

DoncVO=tf + - - — 4 r4.
= 1 9P'1

494 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1 659 X I 666. I 664.

BA oo a, AC oo b, CDxc [Fig. 59]
BE EC FE EO

3

a

h

—ôbb + -ce

18 2 2,

h « b zo ia

-rrbb + -ce tf £ + -bb 00 tftf

18

-ah

-bb + -ce 00 tftf

2 2

ce 00 laa — bb x)

) Comme la Fig. 59 l'indique, la figure composée des deux triangles infiniment aigus à sommets
A oscille dans son plan autour du point B. La méthode de calcul étant absolument la même
que dans le cas précédent, nous pouvons nous abstenir de toute explication.

XIV ).

[Fig. 60.]

[1664] ').
q Q -3 6 c 6 c L& J

3 3 3
c — d ce b

c d 00 a

2

ce — icd -+- ddzobb ce — cd -f -*sW cxd aa

4

8 * o „ 5..

■- owu

20

7Ï»

wv

JJ—UU

4

20 3 60
72 ' 4 288

10

48

24 c

^

1 1 x j

3 6

1 i.idd
6 6 24 f

1 ij.xdd

+ 6f-/+67

c +

_5-^

24 c

') Manuscrit B, p. 103 recto.
2) Voir la note 2 de la p. 435.

i) Huygens se propose de calculer la longueur x du pendule isochrone avec la surface d'un
hexagone régulier de côté d, suspendu, comme la Fig. 60 l'indique, en un point situé à la

4<?6 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À 1666. I 664.

[«

+

24 c J

5 ^

24 c

c +

12

dd

-XX

ficoo^fit-^^oox

12

distance c de son centre et oscillant dans son plan. Il se sert à cet effet du Théorème de la p.
5 1 5 qui suit (comparez aussi les deux derniers alinéas de la note qui occupe la p. 477), ainsi
que du résultat obtenu le 13 oct. 1664 pour la longueur du pendule isochrone avec la figure
F12C43F oscillant d'un mouvement solide (voir la Fig. 43 de la p. 468), figure dont
l'hexagone régulier est un cas particulier. Les lettres a,b,tt c dans la Fig. 59 ayant la môme
signification que dans la Fig. 43, il en résulte que la longueur du pendule isochrone avec
l'hexagone, oscillant d'un mouvement solide, est donnée par la formule trouvée à la p. 469

(sixième ligne). Huygens transforme cette expression en c -| — .

Pour trouver la longueur du pendule cherché , il faut ajouter à cette expression la fraction

l'z'

— , où /' désigne la longueur du pendule isochrone avec la demi-figure oscillant d'un mouve-
c

ment solide autour de l'axe vertical de l'hexagone, et 2' la distance du centre de gravité de la
demi-figure à cet axe. On a /' = -|/> et 2' = — p, où p désigne la moitié de la diagonale hori-
zontale de l'hexagone.

Pour trouver x il faut donc ajouter à c -f- — l'expression ^p X P ou •

Plus tard Huygens a trouvé une formule générale pour la longueur du pendule isochrone
avec un polygone régulier oscillant dans son plan (voir le i2ièmc des anagrammes de la p. 489
du T. VI, envoyés en 1669 a la „Royal Society").

xv ■>.

[i664]!X

Nous appellerons axe d'ofcillation une droice parallèle à l'horizon , paflant par
le point de fuspenfion, et autour duquel, tandis qu'il refte immobile lui-même,
l'ofcillation du pendule idéal confidéré a lieu.

Nous appellerons folide le mouvement ofcillatoire d'une furface plane lorfque
l'axe d'ofcillation eft dans le même plan que la furface. Au contraire nous nom-
merons ce mouvement plan lorsque l'axe d'ofcillation eft perpendiculaire à la
furface , en d'autres termes lorsque la furface ofcille dans fon propre plan.

Si l'on aftreint une droite, perpendiculaire à une figure plane, à fe mouvoir de
telle manière qu'elle coupe le contour de cette figure fucceflivement en chacun de
fes points, la furface décrite par cette génératrice fera appelée fur face prismatoïde.
Nous donnerons au contraire le nom de folide prismatoïde au folide compris entre
deux plans parallèles, coupant la dite génératrice à angles droits, et la partie de la
furface prismatoide qui eft fituée entre ces deux plans.

Nous appellerons onglet [Fig. 61] un corps solide conftruit au-deflus d'une
figure plane, compris entre deux plans et la partie interjacente de la furface pris-
matoïde : le premier de ces plans coupe la génératrice de la furface à angles droits,
l'autre plan eft incliné par rapport au premier et pafîe par une tangente extérieure
à la figure.

Au contraire nous parlerons d'un tronc conftruit au-deflus d'une figure plane
[Fig. 62] , lorsque le dernier des plans mentionnés pafTe par une droite fituée à
une certaine diftance de la figure plane 3).

Enfin l'onglet et le tronc feront dits à angle demi-droit lorsque le plan con-
fidéré a par rapport à la figure plane une inclinaifon égale à la moitié d'un
angle droit.

Un onglet ou tronc quelconque conftruit au-deflus d'une figure plane eft égal
au prismatoïde fur la même base dont la hauteur eft égale à la perpendiculaire a la
bafe élevée au centre de gravité de la figure plane et terminée par le point où elle
rencontre le plan oppofé du tronc.

') Manuscrit B, p. 192 — 199.

2) Comparez la note 2 de la p. 435.

XV').

[ 1 664] '}-

Axis ofcillationis dicacur recla horizonti parallela, quae per punétum fufpen-
iionis ducitur, ac circa quem immotum penduli agitatio fieri concipitur.

Superficiel plana? motus ofcillatorius folidus dicacur, cum axis ofcillationis eft
in eodem cum fuperficie piano. Planus vero dicatur , cum axis ofcillationis fuper-
ficiei eft ad angulos reftos, five quando fuperficies ita agitatur ut à piano in quo
eft non exeat.

Si per ambitum figurae planae linea reéta ipfi perpendicularis circumducitur,
fuperficies a linea circumdudla defcripta fuperficies prismatoides vocetur. Solidum
vero prismatoides quod planis duobus parallelis, di&am lineam ad angulos re<5k>s
fecantibus, et fuperficie prismatoide inter utrumque planum interjeta continetur.

[Fig.<5i.]

[Fig. 62.]

Cuneus [Fig. 6 1 ] fuper figura plana vocetur, folidum duo-
bus planis et portione fuperficiei prismatoidis inter ea inter-
jeétae contentum , quorum planorum alterum fecat latus fuper-
ficiei ad angulos reélos, alterum ad hoc planum inclinatum
eft duciturque per refrain quae figuram exterius contingit.
Truncus vero [Fig. 62] fuper figura plana, cum di&orum
planorum pofterius per reétam à figura plana diftan-
tem ducitur 3).

Cuneus denique et truncus anguli femiretti
dicantur, quando idem planum angulo femirefto
ad figuram planam inclinatur.

Cuneus vel truncus quilibet fuper figura plana
aequalis eft prismatoidi fuper eadem , cujus altitudo
aequalis reétae quae a centro gravitatis figurae planae
fuper ipfam perpendicularis eduéta pertingit usque
ad planum trunci oppofitum.

3) Huygens avait déjà considéré en 1650 le „cuneus cylindricus" dans son Traité „De iis qua:
liquido supernatant"; voir les p. 159 — 160 et 204 — 210 du T. XI. Le „truncus" correspon-
dant y porte le nom de „portio cylindri" (p. i6o).En 165 1 , dans son ^E^èiaan Cyclo-
metria; clarissimi viri Gregorii à S. Vincentio S. J." (voir la p. 329 du T. XI) il donne, avec-
ce dernier auteur, au „cuneus parabolicus" le nom de „ungula parabolica". On peut donc
traduire „cuneus" par „onglet".

500 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1664.

Confidérons l'onglet AFC [Fig. 63] ou le tronc AEFC [Fig. 64] conftruit
au-deflus de la furface plane ABCD [Fig. 63 et 64] et terminé par le plan
oblique FE paflant par la droite GH fituée dans le même plan que la figure
ABCD. Soit K le centre de gravité de la figure ABCD et puifle une perpendicu-
laire à cette figure élevée en Ton centre de gravité rencontrer le plan oblique en
L. Soit AMNC le prismatoïde à hauteur KL conftruit au-deffus de la même
figure ABCD. Je dis que ce prismatoïde eft égal au tronc ou à l'onglet mentionné.

En effet, fi l'on divife le
[Fig. 63.] pjan ABCD en de très petits

rectangles OOO par des lignes
parallèles à la droite GH l) , il
eft établi que fi l'on multiplie
chacun de ces rectangles par la
diftance de fon centre de gravité
à la droite GH (diftances repré-
fentées par les droites OG) la
fomme des produits fera égale
à celui de la droite GK par l'en-
femble des dits rectangles O. Or,
fi GK = KL, il apparaît que
chaque diftance OG eft égale à
la parallèle à KL partant du point
O correspondant et terminée par
le plan oblique de l'onglet ou du
tronc. Partant la fomme des pro-
duits de chacune de ces hauteurs
par le rectangle O correfpondant
fera égale au produit de KL par l'enfemble des rectangles O. Or, ces produits
font des parallélépipèdes à bafes rectangulaires O, tels que BDRQ, produit de la
hauteur OP par le rectangle DB; et ces parallélépipèdes compofent le corps entier
de l'onglet AFC ou du tronc AEFC. D'autre part il eft évident que le produit
de KL par l'enfemble des rectangles O eft égal au prismatoïde AMNC; celui-ci
fera donc égal à l'onglet AFC ou au tronc AEFC. Mais fi KL eft plus grande ou
plus petite que KG, la hauteur de chacun des prismes de hauteur inégale confidé-
rés fera augmentée ou diminuée dans le rapport GK : KL , et la hauteur du prisma-
toïde pareillement. Par conféquent la fomme de tous ces prismes, c. à. d. l'onglet,
ou le tronc, AFC fera égale au prismatoïde AMNC, ce qu'il fallait démontrer1).

') En marge: „melius in minima quadratula dividetur" (il vaudra mieux diviser la sur-
face en très petits carrés).

TRAVAl'X DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664. 50 I

[Fig. 64.]

Sit fuper figura plana ABCD
[Fig. 63 et 64] cuneus AFC
[Fig. 63] vel truncus AEFC
[Fig. 64] , abfcifTus piano oblique
FE tranfeunte per rectam G H
quae in eodem piano cum figura
ABCD fita fit. Sitque figura;
ABCD centrum gravitatis K,
unde fuper ipfam perpendicularis
cducla occurrat piano obliquo in
L. et intelligatur prismatoides
AMNC fuper eadem figura
ABCD altitudinem habens KL.
dico hoc trunco vel cuneo prae-
dicto aequale elfe.

Divifo enim piano ABCD in
minima rectangula OOO, lineis
reéte GH parallelis '), confiât
fingula horum reclangulorum ducla in dilhntias centrorum fuorum gravitatis à
recta GH, (quae diftantiae denotentur rectis OG) fummam productorum facere
aequalem ei quod fit ex recta GK in omnia dicta rectangula O. Quod fi jam GK
aequalis fit KL, apparet etiam fingulas diilantias OG aequari fingulis reélis ex
punctis ijsdem O parallelis ipfi KL eductis usque ad planum cunei vel trunci
obliquum. Quare et fumma productorum ex fingulis his altitudinibus in fua rectan-
gula O ductis aequabitur producto ex KL in omnia rectangula O. Atqui ifta pro-
duira funt parallelepipeda fuper bafibus rectangulis O, quale unum eft BDRQ
productum ex altitudine OP in rectangulum DB:quae parallelepipeda componunt
cuneum totum AFC vel truncum AEFC; productum vero ex KL in omnia
rectangula O, aequari manifeftum efl. prismatoidi AMNC; ergo hoc cuneo AFC
vel trunco AEFC aequale erit. Quod fi vero KL major vel minor fuerit quam KG,
priorum prismatum inaequalis altitudinis fingulorum altitudo aucta erit vel dimi-
nuta fecundum rationem GK ad KL, quemadmodum et prismatoidis altitudo.
Ideoque rurfus fumma illorum omnium, hoc ell, cuneus vel truncus AFC pris-
matoidi AMNC aequalis erit, quod erat demonllrandum :).

') Comparez, à la p. 459, le sixième alinéa de la note 2 de la p. 458.

On lit ici (p. 194 du Manuscrit): hic interponendum lemma quod in sequentibus
notatur signo X. Ce signe se retrouve à la p. 199 où on lit: non hic sed superiori loco
indicato poni débet. Nous faisons donc suivre ici le lemme en question.

502 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

Lemme.

Confidérons [Fig. 65] une figure plane quelconque ABC et en dehors d'elle
dans le même plan une ligne droite ED, et divifons cette figure en de très petits
carrés égaux par des lignes droites fe coupant à angles droits. Suppofons encore
que des perpendiculaires foient abaiffées fur la dite ligne en dehors de la figure a
partir des centres de gravité des différents petits carrés, p. e. la perpendiculaire FK
partant du petit carré F. Elevons enfuite au-deffus de la figure ABC le tronc à angle
demi-droit ALMC , limité par un plan paffant par ED. Et foit EH la diftance entre
cette droite ED et le pied de la perpendiculaire abaiiïée du centre de gravité du
tronc fur le plan ABC; EG la diftance de cette même droite ED au centre de
gravité de la figure ABC. Je dis que la fomme des produits obtenus en multipliant
chacun des carrés par le carré de la perpendiculaire abaiffée de fon centre de
gravité fur la droite ED eft égale au produit de la figure ABC par le rectangle des
droites HE et EG.

En effet, fi nous confidérons un des petits carrés enqueftion tel que F, au-deffus
duquel nous fuppofons conftruit le parallélépipède FN limité par le même plan
que le tronc ALNC, il appert que la hauteur de ce parallélépipède eft égale à la
perpendiculaire FK, et que la même chofe eft vraie pour chacun des parallélépi-
pèdes élevés fur les autres petits carrés; et il eft évident que l'enfemble de ces
parallélépipèdes n'eft autre que le tronc ALMC. Or, fi nous multiplions le paral-
lélépipède NF par la perpendiculaire FK, tirée de la bafe du parallélépipède à la
droite ED, c. à. d. li nous formons le produit du petit carré F par le carré de FK ,
et que nous multiplions de même chacun des parallélépipèdes par la perpendicu-
laire à ED correfpondante, c. à. d. fi nous formons le produit de chacun des petits
carrés par le carré de la perpendiculaire à ED partant de ce petit carré: la fomme
des produits fera égale au produit de l'enfemble des parallélépipèdes, c. à. d. du
tronc ALMC, par la diftance EH, lorsque le tronc a fon centre de gravité au-
deflus du point H. Or, le tronc ALMC eft égal au produit du plan ABC par la
diftance EG. Il apparaît donc que la fomme des produits confidérés des différents
petits carrés par les carrés des perpendiculaires à ED correfpondantes eft égale
au produit du plan ABC par le rectangle des diftances HE et EG. Ce qu'il fallait
démontrer.

Le pendule fimple ifochrone avec une figure plane quelconque, ofcillant
d'un mouvement folide, a une longueur égale à la diftance entre l'axe d'ofcil-
lation et la perpendiculaire, abaiffée fur la figure, du centre de gravité d'un
onglet ou tronc conftruit fur cette figure et limité par un plan paffant par l'axe
d'ofcillation ').

') Comparez la p. 458.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664. 503

Lemma.

[Fig.65.]

fAA Sic figura quaevis plana ABC
[Fig. 65] , et extra eam in eodem
piano linea recta ED, feceturque
figura in quadrata minima aequalia
lineis réélis Cete ad rectos angulos
fecantibus. Et in dictam lineam
extra figuram fitam excentrisgra-
vitatis fingulorum quadratulorum
perpendiculares ductae intelligan-
tur ficut ex quadratulo F ducta ert
perpendicularis FK. Porro fuper
figura ABC , erigatur truncus an-
guli femirecti ALMC , abfciflus
piano per ED tranfeunte. Sitque
EH diftantia inter ipfam ED et
terminum perpendicularis a centro
gravitatis crunci in planum ABC dimiftae. EG vero diftantia ejusdem ED a centro
gravitatis figura ABC. Dico fummam productorum quae fiuntductis quadratulis
fingulis in quadrata perpendicularium ex fuis centris gravitatis in rectam ED
dimifTarum, aequari producto ex figura ABC in rectangulum linearum HE,EG.

Confiderando enim unum dictorum quadratulorum ut F, fuper quod intelliga-
tur parallelepipedum erigi FN, eodem piano quo truncus ALNC abfciflum,
apparet altitudinem ejus aequalem efle perpendiculari FK. idemque accidere fin-
gulis parallelepipedis fuper reliquis quadratulorum erectis; quae etiam fimul
fumpta aequalia liquet efle trunco ALMC. Duélo autem parallelepipedo NF in
perpendicularem FK, à bafi fua ad reftam ED duc5tam, hoc eft dutto quadratulo
F in quadratum ipfius FK: fimiliterque ductis parallelepipedis fingulis in fuas per-
pendiculares fuper ED, hoc eft, quadratulis fingulis in quadrata fuarum perpendi-
cularium fuper ED : fumma productorum aequalis erit producto ex parallelepi-
pedis omnibus, hoc eft ex trunco ALMC in diftantiam EH,quum truncus gravitet
fuper H. Eft autem truncus ALMC aequalis produfto ex piano ABC in diftantiam
EG. Patet igitur fummam dictorum productorum ex quadratulis fingulis in
quadrata fuarum perpendicularium fuper ED aequari producto ex piano ABC in
rectangulum diftantiarum HE, EG. quod erat deinonftrandum.

Planae cuivis figurae, motu (blido agitatae, ifochronum eft pendulum fimplex
cujus longitudo aequalis diftantiae inter axem ofcillationis et perpendicularem quae
in figuram demittitur ex centro gravitatis cunei vel trunci fuper eadem figura
erecti abfciffique piano per axem ofcillationis ducto ').

504 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1666. 1 664.

Confidérons une figure plane quelconque ABC [Fig. 66], mife en mouvement
autour de Taxe d'ofcillation ED fitué dans le même plan qu'elle. Et foit Q le
point fous le centre de gravité du tronc ou de l'onglet conftruit fur la figure et
limité par le plan pafTant par l'axe ED;QE étant une perpendiculaire à ce dernier.
Je dis que cette perpendiculaire eft la longueur du pendule ifochrone avec la figure
ABC. En effet, fi GH repréfente le pendule ifochrone avec la figure, je ferai voir
que ce pendule eft égal à EQ.

Pour démontrer cette propofition, fuppofons la figure ABC divifée en de très
petits carrés égaux entre eux '); confidérons un de ces carrés, p. e. celui qui
a fon centre en F, et abaifïbns de ce point une perpendiculaire fur la droite ED.
Or, puifque le pendule GH eft par hypothèfe ifochrone avec la figure ABC, le
poids H et un point quelconque de la figure parcourront dans le même temps des
arcs femblables, s'ils ont été écartés l'un et l'autre d'un même angle de la pofi-
tion verticale; et après une demi-ofcillation le point H et un point de la figure
h diftance HG de l'axe ED auront la même vitefTe. Admettons que l'un et l'autre
accompliflent une demi-ofcillation aufïï grande que poffible , nous voulons dire
une demi-ofcillation d'un quart de circonférence de cercle. Au bout de cette
demi-ofcillation la vitefTe du poids H fera donc à la vitefTe du petit carré F comme
la longueur GH eft à DF. Appelons GH , x; et DF, b.

Nous favons que la hauteur à laquelle peut monter le poids H après avoir ac-
compli une demi-ofcillation eft à la hauteur à laquelle pourrait s'élever le petit
carré F fi, après avoir accompli avec la figure une demi-ofcillation, il était libre
de monter féparément auffi haut que poffible, comme le carré de GH, ou jc1, eft
au carré de DF, ou b2. Mais la dite hauteur à laquelle peut s'élever le poids Hn'eft
autre que GH ou jc, puisqu'il eft évident qu'il montera à une hauteur égale à celle

b2 b-
dont il eft defeendu. Par conféquent, comme on a x2 : b2 = x : — , — fera la

xx

hauteur à laquelle pourrait s'élever le petit carré F, comme nous venons de le dire.
On obtient donc cette hauteur en divifant le carré de FD par la longueur GH. Le
même raifonnement fera voir que la hauteur à laquelle pourrait s'élever l'un quel-
conque des autres petits carrés fi, après avoir accompli une demi-ofcillation, il
pouvait employer fon mouvement à monter auffi haut que poffible, fe calcule en
divifant le carré de la diftance du petit carré a la droite ED par la longueur GH
ou x. Par conféquent , li l'on appelle c2 la fomme de tous les carrés des diftances

c2
des différents petits carrés à la droite ED, la fomme de toutes ces hauteurs fera—.

Or, fi l'on multiplie chacune des hauteurs par le petit carré correfpondant •> la

fomme de tous les produits fera J . Et cette fomme de produits doit être égale au

produit de l'enfemble des petits carrés, c. à. d. de la figure ABC, par la hauteur

') La somme de ces carrés est donc considérée comme la surface entière.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A I 666. 1664. 505

Sit plana figura quaevis ABC [Fig.
66] , agitata circa axem ofcillationis ED
in eodem cum ipla piano exiftentem. Sic
autem punclum Q fub centro gravitatis
trunci vel cunei fuper figura erefti ab-
fcifiïque piano per ED ducto; in quam
perpendicularis fit QE. Dico hanc ipfani
effe longitudinem penduli ifochroni
figurae ABC. Pofico enim pendulo GH
quod fit figurae ifochronon oftendam
hoc ipfi EQ aequale efTe.

Intelligatur enim figura ABC fefta in
quadrata minima aequalia ') quorum
unum confideretur puta cujus cencrum
F, à quo in reétam ED perpendicularis
ducatur FD. Jam quia pendulum GH
ifochronon ponitur figura? ABC, fi
aequalibus angulis a fitu perpendiculari
extrahantur, aequali tempore fimiles
arcus pondus H et quodlibet figurse
pun&um percurrent, peraftaque femiofcilîatione eadcm erit celeritas ponderis H
atque punfli figurae quod longitudine HG ab axe ED diftabit. Ponamus autem
utrumque facere femiofcillationem maximam five quadrantulse. Itaque in fine
ejus erit celeritas ponderis H ad celeritatem quadratuli F ficut longitudo GH ad
DF. VoceturGH,x;DF,£.

Eit autem ut quadr. GH, hoc eit,##, ad quadratum DF, hoc eit bb, ita alti-
tudo quo afcenderet perafta femiofcilîatione pondus H, ad altitudinem quoafcen-
deret quadratulum F fi peraéta cum figura femiofcilîatione, feparatim deinde
motum fuum furfum converteret. Diéla autem altitudo quo afcenderet pondus
H eft ipfa GH five x, quum conftet ad aequalem ei unde defcendit altitudinem

alcenfurum. Ergo quia xx ad bb ut x ad — ,erit — altitudo ad quam, uti didhim

efi:, afcenderet quadratulum F. quam altitudinem itaque haberi confiât appli-

cando quadratum ex FD ad longitudinem GH. Eodem modo autem invenietur

altitudo ad quam afcenderet unumquodque quadratulorum reliquorum fi peraftà

femiofcilîatione furfum fuum motum converteret, oriri ex applicationc quadran

diftantiae fingulorum ab refta ED ad longitudinem G H five x. Quare fi fumma

omnium quadratorum, quae fiunt à dirtantijs lingulorum quadratulorum ab reéta

ce
ED, dicatur ce, erit fumma omnium altitudinum illarum — .

' ' x

Si verofingulsealtitudinesinquadratula fuaducantur, fumma omnium produfto-

64

506 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

dont le centre de gravité de cette figure eft defcendu, laquelle hauteur eft EM '_) à

caufe de l'amplitude maximale de la demi-ofcillation; en effet, il faut admettre

cette égalité qui exprime que le centre de gravité de tous les petits carrés,

après que chacun d'eux a converti en afcenfion la vitefTe acquife par la demi-

ofcillation, ell fitué à une hauteur égale à celle dont le centre de gravité eft

defcendu par hypothèfe. Par conféquent , fi nous appelons/» la figure ABC et g la

c-f
diltance ME, la fomme en quelfion -•'-fera égale à/>g; et en multipliant les deux

membres par x, on obtiendra: c2fz=pgx. Nous favons en outre que l'expreffion
c2/-, c. à. d. la fomme des produits qu'on obtient en multipliant chacun des petits
carrés par le carré de fa diltance à la droite ED, eft égale au produit du rectangle
de ME et de QE par la figure ABC , bien entendu en confidérant un tronc à angle
demi-droit fous le centre de gravité duquel fe trouve le point Q. PofantQE = k,
nous aurons donc gkp = c2f. Mais nous avons démontré que c2f-=pgx. Par con-
féquent on a auffi gkp =pgx. Et, en divifant de part et d'autre par gp, on aura
£ = #, c. à. d. EQ = GH, ce qu'il fallait démontrer.

Il importe donc de connaître le centre de gravité de l'onglet conftruit fur la
figure plane ou du moins la diftance entre l'axe d'ofcillation et le plan parallèle à
cet axe perpendiculaire à la bafe de l'onglet et pafTant par le centre de gravité de ce
dernier, pour qu'on puifie trouver le pendule ifochrone avec la figure ofcillant d'un
mouvement folide autour d'un axe qui la touche. Et pour trouver le pendule ifo-
chrone correfpondant au cas où l'ofcillation a lieu autour d'un axe extérieur à la
figure et ne la touchant pas, il faut trouver d'abord le centre de gravité du
tronc ou du moins la dite diftance au plan pafTant par ce centre. Lorfque cette
dernière diftance eft connue pour l'onglet, et qu'on connaît auffi le centre de gra-
vité de la figure donnée, bafe de l'onglet, la diftance correfpondante pour le
tronc fera toujours, elle auffi, connue: on la déterminera de la manière fui vante.

Confidérons le tronc AKLC [Fig. 67] conftruit au-defïus d'une figure plane
quelconque, repréfentée, lorfqu'on la regarde de côté, par la ligne AC. Le tronc
eft limité par un plan pafTant par la droite EE fituée dans le même plan que la
figure; la droite CAE pafTant par M , centre de gravité de la figure, eft par hypo-
thèfe perpendiculaire à EE. Quant à la longueur AC il faut favoir qu'elle eft
égale à la diftance de deux droites parallèles à EE et comprenant entre elles la
bafe du tronc AKLC. Or, fi nous divifons le tronc confidéré par un plan KT
pafTant par K et parallèle à AC en un onglet KLT et un prifmatoïde AKTC, et
qu'un plan pafTant par le centre de gravité de l'onglet KLT coupe la droite AC
en S perpendiculairement; et qu'on conftruife MQ de telle manière que EM :
M A = S M : MQ -); je dis que Q fe trouve dans un plan perpendiculaire à AC
et pafTant par le centre de gravité du tronc AKLC.

') M [Fig. 66] est donc le centre de gravité de la surface. 2) Voir la note 1 de la p. 508.

TRAVAUX DIVERS DR STATIQUE ET DE DYNAMIQrK DE 1 659 À \666. 1 664. 507

CCI

rum erit — . Haec vero produftorum (umnia aequalis efle débet produclo ex omni-

X

bus quadratulis, boc eft, ex figura ABC in altitudinem unde defcendit ipfius cen-
trum gravitatis;quœ eftEM '), propter femiofcillationem maximam;ita enimfieri
necefTe eft, quo centrum gravitatis quadratulorum omnium, poftquam fingulacele-
ritatem femiofcillatione acquifuam furfum converterunt,aeque akum inveniacur
ar.queundedefcendifTeponit.ur. Ergo,ponendo/>pro figura ABC,etgpro diftantia

CCT

ME, erit fumma praedicla — *- oo pg\ acducendo utraquein x, fiet ccfcopgx. Jam

X

porro ccf, hoc eft, fummam produftorum , quae fiunt ducendo fingula quadratula
in quadrata fuarum diftantiarum ab reftaED, fcimusaequari produ&o ex reftan-
gulo ME, QE in figuram ABC, fi nempe truncum anguli femiredti ponamus fub
cujus centro gravitatis efl punétum Q; ergo ponendo QE oo k,erhgkp oo ccf.
Sed «/oftendimus 3equari/>g.r. Ergo et gkp oo pgx. Et, dividendo utrinque per
gp, erit k 00 x , hoc efl EQ oo GH,quod erat oftendendum.

Oportet igitur novifîe centrum gravitatis cunei fuper figura plana aut faltem
diftantiam inter axem ofcillationis et planum ipfi parallelum quod per centrum gra-
vitatis cunei in bafin ejus perpendiculare eft ut figurae agitatae motu folido circa
axem qui ipfam contingat,pendulum ifochronon reperiri poffit. Ut autem habeatur
agitatae circa axem remotum , oportet trunci centrum gravitatis aut diftam diftan-
tiam plani per ipfum ducti prius invenire. Semper autem data illa diftantia in
cuneo, itemque centro gravitatis figura; propofitae quae bafis ejus eft, etiam diftantia
in trunco ea dabitur, reperieturque hoc modo.

[Fig. 67.-]

Sit fuper plana figura
qualibet, quae a latere in-
i- fpeéta referatur linea AC
[Fig. 6j~\ , ereftus trun-
ci eus AKLC, abfcifTus
piano duclo per reftam
EEineodem figurae piano
1 jacente et ad quam reéta
CAE, per figurae centrum
gravitatis quod fit M,
tranfiens , perpendicula-
ris intelligitur. longitudo
autem AÇ tanta putanda
eft quanta eft diftantia
duarum reélae EE paralle-
larum quae bafin trunci AKLC comprehendunt. Quod fi jam ducto per K piano
KT ipfi AC parallelo dividatur truncus propofitus in cuneum KLT et prismatoides
AKTC ; perque centrum gravitatis cunei KLT tranfiens planum fecet reftam AC

508 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

En effet, prolongeons le prismatoïde AKTC [Flg. 67] jufqu'en PO de telle
manière que le corps entier APOC foie égal au tronc AKLC, favoir en faifant
pafTer un plan parallèle à AC 2) par le point N où la perpendiculaire élevée au
centre de gravité M rencontre le plan KL. Il en réfultera auflî que le prismatoïde
KPOT eft égal à l'onglet KLT 3). Or, le prismatoïde APOC eft à KPOT comme
CO eft à OT, c. à. d. comme EN eft à NK , c. à. d. comme EM eft à MA , c. à. d.
comme SM eft à MQ. C'eft pourquoi le même prismatoïde APOC fera auflï à
l'onglet KLT comme SM eft à MQ; d'où l'on tire par partage que le rapport du
prismatoïde AKTC à l'onglet KLT eft égal à SQ : QM. Or, l'onglet KLT a fon
centre de gravité au-defïus du point S et le prismatoïde AKTC a fon centre de
gravité au-deflus du point M , puifque M eft le centre de gravité de fa bafe. Par
conféquent comme SM eft divifée de telle manière en Q que les diftances QS
et QM font inverfement proportionnelles aux poids qui fe trouvent au-defllis de
S et de M, Q fera le point d'équilibre du poids compofé de ces deux poids, l'équi-
libre étant confidéré par rapport à la ligne EE 4). Par conféquent EQ fera la
diftance cherchée et en même temps la longueur du pendule ifochrone avec la
figure AC ofcillant autour de l'axe EE.

Lorsqu'un rectangle tel que ABCD [Fig. 68] ofcille d'un mouvement folide
autour d'un de fes côtés AB, la longueur du pendule ifochrone EF fera donc égale
à deux tiers du côté AD perpendiculaire à l'axe; en effet, un onglet étant conftruit
fur le reftangle ABCD, onglet limité par un plan paffhnt par AB, l'extrémité
d'une perpendiculaire abaiflee fur le plan AC et paflant par le centre de gravité de
l'onglet eft fituée à une diftance de AB égale à deux tiers du côté AD. On en con-
clut aifément que le centre d'ofcillation d'une barre ou ligne pefante, en d'autres
termes l'extrémité du pendule ifochrone avec elle et fufpendu au même point,

eft éloigné de ce point à une diftance de
deux tiers de la longueur de la barre.

Mais lorfqu'un triangle ifofcèle BAC
[Fig. 69] fufpendu à fon fommet A ofcille
d'un mouvement folide, fon centre d'ofcil-
lation D fe trouvera à une diftance de A
égale à trois quarts du diamètre AE. En
effet, l'onglet conftruit au-deflus du triangle
ABC et limité par un plan paflant par
FAF qui eft parallèle à la bafe BC, n'eft
autre chofe qu'une pyramide fealène ayant
fon fommet en A et dont la perpendiculaire
du fommet fur la bafe eft le diamètre AE
du triangle donné. Or, le plan pafTant par

') Puisque M est le centre de gravité de la figure plane, S son centre d'oscillation par rapport à

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1 666. I 664. 509

ad angulos reftos in S. Et fiât ficut EM ad MA , ita SM ad MQ '). Dico Q efle
in piano per cencrum gravitatis trunci AKLC tranfeunte ad AC recto.

Extendatur enim prismacoides AKTC (Fig. 67) usque in PO,uttotum APOC
fit trunco AKLC aequale, duclo nempe piano oppofito OC s) per N punctum,
nbi perpendicularis a centro gravitatis M occurrit piano KL. Erit igitur et
prismatoides KPOT jequale cuneo KLT 3). Eft autem prismatoides APOC ad
KPOTutCOadOT, hoc eft, ut EN ad NK, hoc eft ut EM ad MA, hoc eft,
ut SM ad MQ. Quare idem prismatoides APOC erit quoque ad cuncum KLT ut
SM ad MQ, et dividendo proinde, fient prismatoides AKTC ad cuneum KLT
ita SQ ad QM. Incumbit autem gravitas cunei KLT fuper S, et gravitas prisma-
toidis AKTC fuper M, quia M eft centrum gravitatis bafeos ipfius. Ergo cum
SM ita divifa fit in Q ut diftantise QS, QM gravitatibus fuper S et M contraria
ratione refpondeant, erit Q punctum aequilibrij gravitatis ex utrisque compofitae,
faltem refpectu lineae EE 4). ideoque EQ erit quaefita diftantia, eademque
longitudo penduli quod figura? AC circa axem EE agitatseifochronum fit.

Si igitur rectangulum ut ABCD [Fig. 68]
circa un uni laterum AB agitetur motu folido,
erit longitudo penduli ifochroni EF aequalis

lateris pendentis AD, quia nempe cuneo
3
exiftente fuper rectangulum ABCD, abfciflb

piano ducto per AB, terminus perpendicularis

per centrum gravitatis cunei in planum AC

duftae abeft ab AB duabus tertijs lateris AB 5).

Unde facile intelligitur etiam virgae feu lineae

ponderantis centrum ofcillationis feu terminum

penduli ifochroni ab eodem punéto fufpenfi,

diftare ab hoc punfto duabus tertijs longitudinis

virgae.

Si vero triangulum ifofceles BAC [Fig. 69] ab angulo verticis A agitetur motu

folido , centrum ofcillationis ejus D diftabit ab A tribus quartis diametri AE. quia

nempe' cuneus fuper triangulo ABC, abfciiTus piano per FAF bafi BC paralle-

lam , nihil aliud eft quam pyramis fcalena verticem habens A , perpendicularem

l'axe passant par A et Q celui par rapport à l'axe passant par E, cette proportion correspond
pour le cas spécial d'une figure plane en mouvement solide au Théorème XIX de la Pars
Quarta de l'„Horologium oscillatorium". Comparez le deuxième alinéa de la p. 373.
*) Les mots: „opposito OC" n'expriment évidemment pas la pensée de l'auteur. Nous tradui-
sons «parallèle à AC". 3) Comparez le premier alinéa de la p. 501. 4) L'auteur con-
sidère les moments par rapport à EE. 5) Au lieu de AB , il faut évidemment lire AD.

5IO TRAVAUX DIVERS DR STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X l666. 1664.

le centre de gravité de cette pyramide et parallèle à fa bafe, perpendiculaire par
conféquent au plan du triangle ABC, coupera la droite AE en D, de forte
que les trois quarts de AE conftitueront la longueur AD , comme on fait.

Lorfqu'au contraire le triangle ifofcèle BAC ofcille autour de fa bafe CB

[Fig. 70] , je dis que fon centre d'ofcil-
lation divife le diamètre EA en deux parties
égales. En effet, l'onglet conftruit au-
defTus du triangle A BC et limité par un plan
paflant par CB eft alors une pyramide
ayant le triangle donné ABC pour bafe et
un côté AH perpendiculaire à ce triangle,
et fi du fommet H de cette pyramide on
tire une droite jufqu'au point G, centre
de gravité du triangle ABC, et qu'on

prend fur cette droite GK = — GH , K

fera le centre de gravité de la pyramide.
Abaifïbns de ce point une perpendiculaire
KD fur le plan du triangle , laquelle aura
fon pied fur le diamètre du triangle attendu que le fommet H eftau-deflusdu

point A , alors on aura GD = — GA , vu que KD eft parallèle à HA. Puifque EG

ert égale à — EA et GD à — GA ou — EG, ou -=■ EA, il eft manifefte que la

fomme de EG et de GD eft égale à la moitié de la longueur totale EA. Or, ED
eft la longueur du pendule ifochrone avec le triangle ABC, attendu que D eft le
pied de la perpendiculaire partant du centre de gravité de l'onglet conftruit fur le
triangle et limité par un plan paftant par CB.

Quant à un cercle AB [Fig. 71] ofcillant autour d'une tangente DA , il fera

ifochrone avec un pendule AE égal à £- du diamètre AB. En effet, confidérons

l'onglet AFB conftruit fur ce cercle et limité par un plan paftant par AD, et en
même temps le cône fcalène AFB conftruit fur la même bafe et ayant fon fommet
en F. Puifqu'alors, fi l'on découpe ce cône et en même temps l'onglet en des
tranches très minces par des plans perpendiculaires à la bafe AB et parallèles à la
droite AD , les fections font des rectangles dans l'onglet , mais dans le cône des
paraboles infcrites à ces rectangles dont la furface eft égale aux deux tiers de celle
du rectangle correfpondant, il eft évident que le cône et l'onglet ont leurs

1 ) Lisez D , au lieu de E.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À I 666. I 664. 5 I I

vero a vertice in bafin, ipfam AE trianguli diametrum. planum autem per centrum
gravitatis pyramidis aftum bafi fuse parallelum hoc eft erectum ad planum trianguli

ABC, fecabit reftam AE in E ') ut AE fine 3- AE a) ut facis notum eft.

Rurfus fi circa bafin CB [Fig. 70] agitetur triangulum ifofceles BAC, cen-
trum ofcillationis ejus bifariam fecare aio diametrum EA. Eft enim cuneus,
fuper triangulo ABC, piano per CB ablcifius, pyramis bafin habens ipfum
triangulum ABC, latus vero AH triangulo ad angulos redos à cujus pyrami-
dis vertice H, fi ducatur re<5ta ad pun&um G quod pono efie centrum gravitatis

trianguli ABC, fumaturque in ea GK aequalis - GH, erit K centrum gravi-

4
tatis pyramidis; cadat autem ab ipfo K.D perpendicularis in planum trianguli,
quae quidem incidet in diametrum ejus cum vertex H fit fupra A, eritque

GD oo -GA, cum KD ipfi HA fit parallela. Quia igitur EGeft-EA, et GD

4 3

- GA five - EG, five 7 EA , manifeftum eft EG una cum GD eflkere dimidium
426

totius EA. Eft autem ED longitudo penduli triangulo ABC ifochroni, cum

in D cadat perpendicularis a centro gravitatis cunei fuper triangulo abfcifll piano

per CB.

Circulus autem AB

[Fig. 71.] [Fig. 71] agitatus

circa tangentem DA

i fochronus er i t pendulo

AEaequali^diam. AB.

o

Sit enim fuper ipfum
cuneus AFB abfciflus
piano per AD. fimul
autem et conus fcale-
nus AFB fuper eadem
bafi intelligatur confti-
tutus verticem habens
F. Quia igitur fecando
conum hune fimulque
cuneum in folida mi-
nima planis fuper AB bafi ere&is parallelifque reftae AD, incuneoquidem feclio-
nes funt reftangula in cono vero parabolae fingulis redlangulis iftis inferiptae,

2) Au lieu de AE , il faut lire AI).

512 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X 1666. 1664.

centres de gravité au-deiïus d'un même point de la droite AB. Mais fi l'on réunit
F, fommet du cône , par une droite FC au centre de la bafe , et qu'on prend

CG = CF , G fera le centre de gravité du cône; et fi de là on abaifle une per-

4
pendiculaire GE fur AB, E fera le point' au-defïus duquel fe trouve le centre

de gravité du cône, partant aufli celui de l'onglet AFB. Et comme GE ett
parallèle à FB, on aura CE=— CB, et par conféquent AE= -|- AB. Telle fera
donc auflî la longueur du pendule ifochrone avec le cercle ').

') Le texte qui suit cette Pièce a été biffé par Huygens (p. 198 — 199 du Manuscrit B). En
marge du texte biffé on lit: hic sequi debent quae scripta folio quod incipit, Porro
ex inventa &C Nous ne trouvons aucun feuillet ou feuille séparée qui contienne un passage
commençant par les mots cités.

Le texte biffé est le suivant: Quod fi circulus aut triangulum isoscelesautrectan-
gulum agitetur circa axem qui non tangat figuram sed ab illa distet ut in lig.
sequenti [nous supprimons cette figure] facile quoque et his casibus pendula ifo-

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. 1664. 5 I 3

qua? ubique eorum funt fubfefquialtera;,manifeltum ert conumcuneumqueccntro
gravitatis (use incumbere eodem punéto reétoe AB. Duéta autem FC a vcrtice coni

F ad centrum bafeos, fumtaque CG do — CF,erit G cencrum gravitatis coni; undc

4
li cadat in AB perpendiculum GE, erit punéhim E fuper quo incumbit centrum gra-
vitatis coni ac proinde et cunei A FB. Et quia GE e(l parallela FB erit CE do CB.

ideoque AE do ~ AB. Ergo tanta quoque erit longitudo penduli circulo ifo-
chroni I).

chrona reperientur reperto trunci super figura qualibet, piano per axem oscil-
lationis transeunte abscissi, centro gravitatis. Quoniam distantia hujus a piano
per axem oscillationis ducto quod sit piano figura? ad angulos rectos, est longi-
tudo quaesita ex prop. . . . (Comparez la p. 458 et les deux derniers alinéas de la p. 507).

Nunc alium oscillationis motum figurarum planarum consideremus quem
planum vocavimus nempe super axem qui sit piano figura; ad angulos rectos.

Le texte biffé est suivi par un leinme (voir la p. 507, qui précède et la note 2 de la p. 501).

65

XVI ■).

[1664]").

On connaîtra le pendule ifochrone avec une figure plane quelconque fymé-
trique par rapport à un axe, fufpendue en un point fitué fur le prolongement de
cet axe et ofcillant d'un mouvement plan 3), lorfque le pendule ifochrone avec la
même figure fufpendue au même point et ofcillant d'un mouvement folide 3) eft
donne, ainfi que le pendule ifochrone avec la demi-figure ofcillant d'un mouve-
ment folide autour de l'axe de la figure , et encore le centre de gravité de la
demi-figure. En effet, la longueur du pendule cherché eft égale à celle du
premier des pendules donnés augmentée d'une droite, dont le rapport à la
longueur du fécond pendule donné eft égal au rapport de la diftance du centre
de gravité de la demi-figure jufqu'à l'axe de la figure à la diftance du centre
de gravité de la figure jufqu'au point de fufpenfion.

Soit BAC [Fig. 72] la figure plane fymétrique par rapport à l'axe AD. J'appelle
fymétrique par rapport à un axe toute figure dont les deux moitiés, ayant tourné
autour de cet axe jufqu'à ce qu'elles fe rencontrent, s'appliquent parfaitement
l'une fur l'autre. Et foit E le point fur le prolongement de l'axe auquel la figure
qui ofcille dans fon plan eft fufpendue. EH eft la longueur donnée du pendule ifo-
chrone avec la figure lorfqu'elle fe meut d'un mouvement folide, étant fufpendue
au même point; et HK la longueur du pendule ifochrone avec la demi-figure ADC
lorfque cette dernière ofcille d'un mouvement folide autour de l'axe AD. Soit de
plus L le centre de gravité de la figure ABC et M celui de la demi-figure DAC.
Prenons HN de telle manière que EL : LM = KH : HN. Je dis que EN eft la
longueur du pendule ifochrone avec le mouvement plan de la figure ABC fus-
pendue en E. Appelant QP ou x le pendule ifochrone avec la figure , je montrerai
donc que ce pendule a une longueur égale à EN.

En effet, fuppofons la demi-figure ABD divifée en de très petits carrés égaux

1 ) Manuscrit B p. 200 — 2 1 1.

2) Comparez la note 2 de la p. 435.

3) Comparez sur le „motus planus" (mouvement plan) et le „motus solidus" (mouvement
solide) les définitions données à la p. 499.

xvr>.

[1664p.

I

Figura; cuivis plana; circa axem ordinatae et a punfto in axe produtto fufpenfae
motuque piano 3) agitata; pendulum ifochronon habebitur, fi detur pendulum ifo-
chronon figura? eidem ab eadem fufpenfione motu folido 3) agitatum; alterumque
item ifochronon dimidiae figura; motu folido agitatae circa figurse axemacpraeterea
centrum gravitatis figura; dimidiae. Componitur enim quaefiti penduli longitudo,
ex priore datorum pendulorum et ex ea linea quae fit ad pofterius pendulum datum
ficut diitantia centri gravitatis figura; dimidiae ab axe figura;, ad dillantiam centri
gravitatis figura; a punéto fufpenfionis.

Sit figura plana BAC
[Fig. 72] circa axem or-
dinata qui fit AD. Intel-
ligo autem circa axem
ordinatam figuram om-
nem, cujus medietates
dua; circa axem rotata;
donec fibi mutuo occur-
rant, altéra alteri con-
gruant. Et fit in produclo
axe punclum E, unde
fufpenfa figura agitetur
motu piano. Ponatur
autem EH effe longitudo
penduli ipfi ifochroni
cum motu folido ex
eadem fufpenfione agita-
tur. HK vero longitudo
penduli ifochroni dimi-
diatse figura; ADC, fi circa axem AD agitetur motu folido. Sit aurem L centrum
gravitatis figura; ABC, et M dimidiatae DAC. Et ut EL ad LM ita fit KH ad
HN. Dico EN eiïe longitudinem penduli ifochroni motui piano figura; ABC ex E
fufpenfae. Poiito enim pendulo QP five x, quod fit figura; ifochronon, oftendam
hoc longitudinem habere ipiius EN.

Intelligatur enim dimidia figura ABD fefta in quadratulaminimaaequalia, duc-

?.

516 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

entre eux, et confidérons, après avoir mené la droite EG perpendiculairement à
ED, l'un quelconque de ces très petits carrés, p. e. celui dont F eft le centre,
duquel nous pouvons abaifler fur les droites ED et EG les perpendiculaires FO
et FG. Tirons de plus la droite FE.

Or, le pendule x étant par hypothèfe ifochrone avec la figure ABC , fi Ton fup-
pofe que 1 un et l'autre exécutent une demi-ofcillation maximale , c. à. d. d'un quart
de cercle , après cette demi-ofcillation la vitefTe du poids P fera à celle du très petit
carré F comme la longueur QP ouvert à la longueur EF que nous défignerons par
b. En effet, il elt évident que la vitefTe du point F dépend de fa diftance du point

E, de forte que d'autres points quelconques du plan ABC fitués à la même diftance
du point E acquièrent la même vitefTe. Mais comme QP2 ou x2 eft à EF2 ou b2,
ainfi efl: la hauteur à laquelle s'élève le poids P après avoir exécuté une demi-ofcil-
lation à la hauteur à laquelle monterait le petit carré F, fi après avoir exécuté
avec le plan une demi-ofcillation il pouvait enfuite convertir feul fon mouve-
ment en afcenfion. Mais la dite hauteur du poids P efl: égale àQP ou x même,
puifqu'il eft certain que ce poids montera à une hauteur égale à celle dont il efl:

b2 b2
defcendu. Par conféquent, comme x2: b2 = x : — , — fera la hauteur à laquelle,

X X

comme nous l'avons dit, pourrait s'éleverle petit carré F. Multipliant le petit carré

b2f
par cette hauteur, on trouve donc — L , c. à. d. le produit de EF2 par le petit carré

F, divifé par x. Or, le carré de EF eft égal à la fomme de FG1 et de FO2. Par con-
féquent le produit confidéré du carré de EF par le petit carré F, divifé par x, fera
égal à la fomme des produits de FG2, et de FO2, multipliés l'un et l'autre par le
petit carré F et divifés par x.

Pareillement le produit de chacun des autres petits carrés par la hauteurà la-
quelle il pourrait s'élever fi , après avoir exécuté une demi-ofcillation , il s'élevait
enfuite librement, fera trouvé égal à la fomme de deux produits, obtenus en mul-
tipliant le petit carré lui-même par les carrés des perpendiculaires abai fiées de fon
centre refpeclivement fur ED et fur EG , et divifés l'un et l'autre par x. Il s'enfuit
donc que la fomme de tous les produits des petits carrés par les hauteurs correfpon-
dantes auxquelles ils pourraient s'élever, eft égale à la fomme de tous les carrés
des perpendiculaires abaifTées des centres des petits carrés fur les droites ED et
EG , multipliée par un petit carré tel que F et divifée par x. Nous pouvons repré-

c2f d2f
fenter cette fomme par l'expreffion — *- -\ — % en appelant c2 la fomme des carrés

x x

de toutes les perpendiculaires nommées fur EG et d2 celle des carrés de toutes les
perpendiculaires fur ED. Mais la fomme mentionnée des produits des petits carrés
chacun par fa hauteur d'afcenfion doit être égale au produit de l'enfemble de tous
les petits carrés, c. à. d. de la demi-figure ABC ,par la hauteur dont fon centre de
gravité eft defcendu, c. à. d. par EL; en effet, ceci doit nécefTairement avoir lieu

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1 664. 5 17

ie

tàque EG perpendiculari in ED, confideretur unum quoddam diftorumquadratu-
lorum, puta cujus centrum F, a quo in reclas ED, EG, ducantur perpendiculares
FO , FG et jungatur FE.

Jam quia pendulumx ifochronon ponitur figurse ABC; il tum illud tum haec

maximam femiofcillatio-
Lr'g- 72'] nem facere concipiantur,

hoc eft, quadrantalem,
erit, in fine ejus,veloci-
tas ponderis P ad veloci-
tatem quadratuli F, ficut
longitudo QP five x ad
longitudinem EF, quîe
dicatur b. Patet enim velo-
citatem pundti F pendere
a diftantia cjus à punéto
E, adeo ut quselibet alia
punfta plani ABC quœ
tantundem ab E diitant
candem quoque acquirant
velocitatem. Sicut vero
quadr. QP five xx ad
quadr. EF five bb ita efi:
altitudo ad quamalcendit
peracta femiofcillatione pondus P,ad altitudinem afcenfus quadratuli F,fiperadta
cum piano femiofcillatione feparatim deinde furfumconvertatmotum fuum. Dicla
autem altitudo ponderis P ert ipfa QP five x; quum conftet ad sequalem ei unde

?.

bb

bb

defcendit altitudinem afcenfurum ; ergo quia xx ad bb ut x ad — , erit — altitudo
ad quam, uti diclum eit, afcenderet quadratulum F. quo itaque du&o in altitudi-
nem iftam , fit — £, hoc elt , quadratum EF ductum in quadratulum F produfhim-

que divifum per x. Eit autem quadr. EF sequale quadratis FG et FO. Itaque dic-
tum produétum ex quadrato EF in quadratulum F, divifum per x , aequabitur pro-
duftis duobus ex quadratis FG et FO fingulis in quadratulum F, divififque per x.
Eadem autem ratione produétum ex unoquoque reliquorum quadratulorum in
altitudinem ad quam ipfum afcenderet, fi faéta femiofcillatione libère deinde fur-
fum moveretur, invenietursequaleproduétis duobus ex quadratis perpendicularhim
a centroejus in ED et EG cadentibus, duétis in ipfum quadratulum, (ingulifque
divifis per x. Unde itaque fequitur fummam omnium produétorum ex quadratulis
in dictas quo afcenderent alcitudines, aequari fummae omnium quadratorum ') quae

*) C. à. d. quadratorum perpendicularium.

5 I 8 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A 1666. 1664.

afin que le centre de gravité de tous les petits carrés, lorsqu'ils fe font élevés féparé-
ment et librement après avoir exécuté une demi-ofcillation , fe trouve à la même
hauteur qu'avant le commencement de la demi-ofcillation. Par conféquent la

fomme mentionnée plus haut — * J- fera égale au produit de la demi-figure ABD

par la droite EL. Appelons ce produit />g, où la figure plane ABD eft défignée par

p et la droite EL par g. Comme on a donc -* J- = pg, on trouvera, en multi-

[Fig.72.]

ie

X

pliant tous les termes par
x,c2f+#f=pgx. Or,
l'expreflion d*f, c. à. d. la
fomme des carrés des per-
pendiculaires à AD a) qui
partent des centres de
tous les petits carrés,
multipliés chacun par le
carré correfpondant, eft
égale au produit de la
demi-figure ABD ou
CAD a) par le rectangle
des deux longueurs KH,
ML, parce que ML eft la
diftance du centre de gra-
vité de la figure DAC a) à
l'axe AD »), et KH le
bras de levier par rapport
à AD *) correfpondant au
centre de gravité du tronc érigé fur la figure CAD *) ou ABD et limité par un
plan paflant par AD 2); c'eft ce qui ré fuite de notre fuppofition que HK eft la
longueur du pendule ifochrone avec la demi-figure confidérée ofcillant autour de
l'axe AD *). Pour une raifon femblable c*/*, c. à d. la fomme des carrés des per-
pendiculaires fur EG, multipliés chacun par un F correfpondant , eft égale au
produit de la demi-figure ABD par le rectangle des deux longueurs HE et EL. En
pofant HE = k\ EL , comme plus haut , = g; KH = m ; ML = n , on aura donc

7.

Or, nous avions
Donc aufli

c2/+ d2f= kgp + mnp.

c'f+d1f=pgx.

pgx = pgk + pmn.

mn

Rayant partout p et divifant par g, on obtient x = k -+- — . Par conféquent,

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. 1664. 519

ex ccncris quadratulorum cadunt in reclas ED et EG duel» in quadratulum unum

Ut Fdivifaîque per x. quae fumma dicatur — *■ -\ s ponendo ce pro quadracis

diclarum perpendicularium omnium fuper EG et dd pro quadratis omnium per-
pendicularium fuper ED. Atqui illa produclorum iumma, ex quadratulis in cas
quo afeenderenc altitudines, aequalis efle débet produclo ex omnibus quadratulis
hoc eft ex dimidio figura; ABC in altitudinem unde defeendit ejus centrum gravi-
tatis , quse eft EL ; ita enim neceflTe eft fieri quo centrum gravitatis quadratulorum
orfinium, poftquam lacla femiofcillatione fingula deinde iiberae ') furfum afeende-
runt, aeque altum inveniatur atque ante coeptam femiofcillationem fuerat. Ergo

fumma praedicla — ^ *■ aequabitur produclo figura dimidiae ABD in reclam EL.

quod produclum vocetur/)g, ponendo/> pro piano ABD, et g pro recla EL. quia

ergo -J— i 00 pg\ duclis omnibus in x, fiet ccf -¥ ddfoopgx. Eft autem ddj,

hoc eft fumma quadratorum ex perpendicularibus fuper BD 2) quae a centris qua-
dratulorum omnium exeunt, duclorum in fingula quadratula, aequalis produclo ex
dimidia figura ABD feu CBD :) in reclangulum duarum KH , ML, quia ML eft
diftantia centri gravitatis figura; DBC a) ab axe BD a); KH vero diftantia ex qua
pondérât truncus ereclus fuper figura CBD *) vel ABD, abfciflufque piano per
BD 2); quippe cum ponatur HK longitudo penduli ifochroni dictse dimidiae figurae
agitatae circa axem BD 2). Similemque ob rationcm ccf hoc eft fumma quadrato-
rum à perpendiculis fuper EG, duclorum in fingula F, aequatur produclo ex dimidia
figura ABD duel a in reclangulum duarum HE, EL. Ponendo itaque HE oo k,
EL uti fuprà oo g; KH oo w; ML oo »;

erit ccf + dd f oo kgp + mnp.

erat autem ccf + dd f oo pgx.

Ergo et pgx x pgk ■+■ pmn.

Etdelendo ubique/» ac dividendo per g, fit x oo k -\ . Ergo cum k fit EH, et

— quarta proportionalis tribus g, «, w, hoc eft tribus EL, LM, KH , ac proindc

o

') Lisez „!ibere" ou „libera".

*) La figure que nous avons désignée par „Fig. 72", se trouve à la p. 200 du Manuscrit; au

revers de cette page Huygens reproduit la même figure en intervertissant les lettres A et B.

Nous n'avons rien changé dans le texte latin, mais dans le texte français nous nous sommes

conformés à la Fig. 72.

520 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X l666. 1664.

comme k eft EH , et que — eft quatrième proportionnelle aux trois longueurs g,

§

tnn
n, m, c. à. d. aux trois longueurs EL, LIV1 et KH,que — eft donc égale par

conftruclion àHN, l'expreflion k -\ fera égale à la ligne entière EN. Par

conféquent x, c. à. d. QP, fera auflî égale à EN. Ce qu'il fallait démontrer.

Il apparaît donc qu'on peut trouver un pendule ifochrone avec une figure plane
quelconque fufpendue en un point arbitraire du prolongement de l'axe et ofcillant
d'un mouvement plan, pourvu qu'on connaifle les centres de gravité fuivants: i)
celle de la figure entière, 2) celle de la demi-figure, fituée de part et d'autre de
l'axe. Il faut connaître en outre la diftance du centre de gravité de l'onglet érigé
fur la figure entière et limité par un plan paflant par l'axe d'ofcillation, jusqu'à
un plan mené par le même axe d'ofcillation et perpendiculaire au plan de la
figure; et enfin la diftance du centre de gravité de l'onglet conftruit fur la demi-
figure et limité par un plan paflant par l'axe de la figure , jusqu'à un plan paflant
par le même axe et perpendiculaire à la figure J).

Trouver le pendule ifochrone avec un reclangle fuspendu en un point qui
divife un des côtés en deux parties égales et qui ofcille dans fon plan.

Suppofons le rectangle AB [Fig. 73] fuspendu au point C qui divife le côté
AE en deux parties égales, et foit CD l'axe du rectangle et F le point milieu de
cet axe; F eft donc le centre de gravité du reclangle AB, et fi l'on tire la droite
FH parallèle à CE et égale à la moitié de CE , H fera le centre de gravité du
reclangle CB. Et fi l'on prolonge la même droite FH jusqu'en K de forte que

FK =— CE, FK fera la longueur du pendule ifochrone avec le reclangle CB,

fuppofé que celui-ci ofcille autour de l'axe CD. Pareillement fi l'on prend

CG = — CD , CG fera la longueur du pendule ifochrone avec le reclangle entier

AB ofcillant autour de l'axe AE, bien entendu d'un mouvement folide. Soit
CE = a et CD = b. Il importe donc de conftruire une nouvelle longueur FL

Il 2 T

de telle manière que l'on ait CF:FH, c. à. d. —b: — a = FK , ou — a : FL,
laquelle fera donc — -,-. Et en ajoutant cette longueur à CG = — £, on trouve

ô O

—b -\ j- pour la longueur cherchée du pendule ifochrone avec le reclangle

AB. Or, on trouvera cette longueur par. une conftruclion très facile en traçant
la diagonale CB du demi- rectangle, et enfuite la droite BN perpendiculaire
à CB et rencontrant le prolongement de l'axe CD au point N , enfin en

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664. 52I

sequalis ex conltructione ipfi UN; sequabitur k

mn

toti EN. Ideoque et x hoc

eft QP iptl EN sequalis erit. quod erat demonftrandum.

Patet igitur cuivis figurse planse a puncto quovis in axe producto fufpenfse mo-
cuque piano agitatse pendulum ifochronon inveniri pofTe, fi modo hsec centra gra-
vitatis nofcantur, nempe figura; totius; figurse dimidise ab alterutra parte axis.
Prseterea diftantia centri gravitatis ungulse fuper figura tota piano per axem ofcil-
lationis abfciffse, a piano per eundem ofcillationis axem ducto quod fit piano
figurse ad angulos rectos ac denique diftantia centri gravitatis ungulse fuper figura
dimidia piano per axem figurse abfcilTse, à piano per eundem axem ducto atque ad
figuram ereélo ').

Reclangulo fufpenib ex punfto quod latus bifariam dividit, motuque piano
agitato pendulum ifochronon invenire.

Efto rectangulum AB [Fig. 73]
fufpenfum ex Ç punfto, latus AE
bifariam dividente. fitque axis rec-
tanguli CD, qui bifariam dividatur
in F : Eft ergo F centrum gravitatis
reétanguli AB et ducla FH parallela
CE ipfique dimidiae CE sequali,
erit H centrum gravitatis rectanguli
CB. Eadem vero FH productâ ad K

ut fit FK oo — CE; erit FK longi-

3 &

tudo penduli ifochroni rectangulo

CB, fi fuper axi CD agitari conci-

piatur. fimiliterque fumta CG 00 —

CD, erit ea longitudo penduli ifo-
chroni rectangulo toti AB agitato
circa âxem AE , hoc eft motu folido. Sit CE 00 a , CD 00 b. Oportet igitur facere

112 2 ctci

ficut CF ad FH,hoc eft, ficut-£ad -a ita FK five-* adaliamFL,quseerit — j-.

* 3 3 b

-r- longitudo penduli ifochroni rectangulo AB

quse quserebatur. Conftructione autem facillima invenietur ea longitudo fiducatur
CB diagonalis rectanguli dimidij. ipfique CB ad angulos rectos BN quse cum

producto axe CD conveniat in N; ac fumatur CM sequalis CN. Erit enimtota

2 r. 2

quâ addita ad CG 00 -b, fit -b
3 3

') Comparez , à la p. 477 , les deux derniers alinéas de la note 2 de la p. 476.

66

522 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l666. I 664.

prenant CM = — CN. En effet, la longueur totale CN fera égale à b 4- -, , et

o 2 2 â2

par conféquent CM =: — CN= —b -\ t^^era égale à la longueur cherchée.

Mais pour trouver le pendule ifochrone avec ce même rectangle lorsqu'il eft
fuspendu en un point O fitué fur le prolongement de l'axe DC [Fig. 74] , nous
pouvons pofer OF = c et conftruire la longueur FP de telle manière que OF :

FC, c. à. d. c: — & = GF,ou ,b : FP, laquelle fera donc . Par conféquent

2 6 n 12 c n

1 h~

PO = c -\ fera le bras de levier du tronc confiant fur le rectangle AB et

limité par un plan mené par OQ parallèlement à AE, d'après la propofition. . . ')
et par conféquent la même longueur OP fera la longueur du pendule ifochrone
avec le rectangle ABofcillant autour de OQ d'un mouvement folide 2). D'autre

part FK = -a efl, comme plus haut, la longueur du pendule ifochrone avec le

rectangle CB ofcillant autour de CD. Et en conftruifant une longueur de telle

1 2

manière que OF : FH, c. à. d. c : #=FK, ou -a: cette longueur, celle-ci fera

O

1 1* -

—, et en l'ajoutant à OP == c + - —, on obtiendra pour la longueur cherchée

3 f ' J 12 c ' r &

1 a3
du pendule ifochrone avec le rectangle AB fuspendu en O la formule c-\ 4-

1 b2
+ - — . Pour conftruire cette longueur il faut d'abord trouver FN de telle
12 c °

manière que OF : FE, moitié de la diagonale du rectangle AB, = FE : FN,

dont il faut prendre le tiers FM; la longueur entière OM fera alors la longueur

cherchée du pendule. En effet, comme FE= 1/ a2 -\ — b2 , on aura FN =

" 4

*»+— b' îa2 + ~b2

= , et fon tiers FM z=ë ; et par conféquent la longueur

C C

a2 4 b2

entière OM = c + ^—— , ce qui était la formule donnant la longueur du

pendule 3).

On trouvera de la même manière le pendule ifochrone avec le triangle ifofcèle

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1666. 1664. 523

Cld 2 2 2 U Cl

CN do b -+- -r-, ideoque CM 30 - CN do b -+- - . do longitudini quselîtx.

Rectangulo autem eidem ex pundlo O in axe DC [Fig. 74] producto Iufpenfo
ifochronon pendulum ut inveniatur fie OF do c et fiât ut OF ad FC , hoc efi: , ut c

ad- -b, ita GF hoc efi ,b ad FP, quîe itaque cric — . Eritque PO xc +

1 6 n 1 12 f n 12 c

brachium trunci fuper rectangulo AC abfcifli piano perOQparallelam AEduélo,

per prop ') ac proindc eadem OP longitudo penduli ifochroni reélan gulo AB

înotu folido circa OQ agitato. FK autem

o

do ~a, ell, ut prius, longitudo ifochrona

rectangulo CB circa CD agitato "). Quare
faciendo ut ficut OF ad FH, hoc efi, ut

1 -< 2
c ad -a. ita FK co-a ad aliam, ea erit

2 3

1 aa ,. , nn ! bb

— , qua addita ad OP do c + -,

3 c ' n 12 c

fiet longitudo quaefita penduli ifochroni

reclangulo AB ex O fufpenfo œqualis

1 aa 1 bb . , .

c-\- - -+- - qi:a? longitudo înve-

3c 12 c n b

nietur, fi quemadmodum OF ad FE femi-
diagonium reclanguli AB, ita fit FE ad
FN, cujus tertia pars fumatur FM, tota
enim OM erit longitudo penduli quae-
fita. Quia enim FE do 1/ aa -+- bb, fit

aa + bb

FN do , eiufque triens FM do

c

I I , , ! ! 7 ;

aa + Jjb aa+ ^bb

do ^ — ; ac proinde tota OM do c + 3 , quae erat inventa

c c

penduli longitudo 3).

Eadem methodo triangulo ifofceli ABC [Fig. 75], Iufpenfo ex puncto I) in

') Huygens n'a pas indiqué la proposition qu'il avait en vue. Voir les p. 50- —509 (l'ig. 6.-)-
a) Voir la p. 509 qui précède.
3) Comparez la p. 469.

524 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X I 666. 1664.

ABC [Fig. 75] fufpendu au point D fitué fur le prolongement de l'axe BE. En
effet , fi l'on pofe DE = a , BE = b , EC , moitié de la bafe , = c , la longueur

^b2 + -gc2

du pendule ifochrone deviendra a b -+- . Remarquons que a —

** a b

3

— lb eft la longueur DF , c. à. d. la diftance du point de fufpenfion au centre de

3
gravité du triangle. Dans le cas a = b,c. à. d.fi le triangle eft fufpendu en fon fom-

Q I C2 r,

met B, il apparaît que la dite longueur fera ^a -\ . Et fi en outre cz=a,

c. à. d. fi l'angle ABC eft droit, la dite longueur du pendule ifochrone devient
égale à a, c. à. d. à BE.

Mais fi le même triangle ifofcèle eft renverfé [Fig. j6~\, le point de fufpenfion
D fe trouvant toujours fur le prolongement de Taxe du triangle, et qu'on pofe de
nouveau DE = #, EB = £, EC ouEA = f, la longueur du pendule ifochrone

deviendra égale à a -\ — b -\ , où l'on peut remarquer de nouveau que

3 a + -b

3

a H — b n'eft autre que DF, diftance du point de fufpenfion au centre de gravité

du triangle ABC. On voitaifément d'après cette formule que le triangle, fufpendu
comme nous l'avons fait ici, fera ifochrone avec le triangle fufpendu de la manière
précédente, fi la diftance DF eft la même dans les deux cas. Mais ceci fera démontré
plus loin d'une façon plus générale '). Si dans le cas confidéré a r= o, c. à. d. fi le
triangle eft fufpendu en E , point milieu de la bafe, la longueur du pendule ifo-

1 2

chrone fera égale à —b -\ — y—; en d'autres termes, fi l'on tire CN perpendiculaire-
ment au côté CB et rencontrant le prolongement de l'axe en N, la moitié de la
longueur entière BN fera la longueur du pendule ifochrone. Et fi de plus c = b,
cette longueur fera égale à b, c. à. d. à EB. D'où il apparaît que le triangle droit
ifofcèle a des of dilations ilochrones dans les deux cas où il eft fufpendu refpedti-
vement au fommet et au milieu de la bafe.

Cette méthode nous permet au (fi de trouver le pendule ifochrone avec le fefteur
ABDC [Fig. jj~\ fufpendu en A , centre du cercle dont il fait partie , ou en un
point quelconque fitué fur le prolongement de fon axe AD. Ce qui ne peut être

') Comparez la note 3 de la p. 461 , ainsi que le quatrième alinéa de la note 3 de la p. 462 et les
Prop. XII , XIII et XVI de la Pars Quarta de r„Horologium oscillatorium".

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1^66. 1664. 525

axe producto BE, pend ul uni ifochronon invenietur. Nam policis DE oo a; BE

30 b\ EC dimidia bali oc c fit longicudo penduli

ifochroni a - b

3

Ï8** + 6CC

a-U

3

notetur vero

quod a — — b eft DF,qu3enempeàpunftofufpen-

fionis pertingit ad trianguli gravitatis centrum.

Si vero a oo b, hoc eft fi triangulum ex vertice

B fufpendatur, patet praediftam longitudinem fore

1 ce
+ — . Quod fi infuper czoa, hoc ert angu-

lus ABC redtus, fit ditta penduli ifochroni longi-
tudo do #, hoc eft, oo BE.

Si vero inverfum fuerit triangulum idem
ifofceles [Fig. 76] ut tamen punttum fufpen-
iionis D fit in axe trianguli produfto; po-
nendo rurfus DE 00 a\ EB oo b\ EC vel
EA oo c\ fiet longitudo penduli ifochroni

1 ,
00 a H — b +

3

18 6

1

ubi notetur rur-

a -\- -b

û

fus a-\ — b efle DF, quae nempe à punéto

fufpenfionis pertingit ad centrum gravitatis
trianguli ABC. unde facile perfpicitur, trian-
gulum ita ut hic fufpenfum ifochronum fore
priori modo fufpenfo,fidiftantiaDFutrobique
eadem fuerit. fed hoc poftea univerfalius demonftrabitur '). Quod fi hic fuerit
a oo o, hoc eft, fi triangulum ex punfto mediae a) bafis E fufpendatur, erit longi-

1

—ce
1 2
tudo penduli ifochroni 00 -b H — j—. hoc eft dufta CN perpendiculari fuper latus

CB , quae occurrat axi produdto in N , erit femiflls totius BN , longitudo penduli
ifochroni. Si vero infuper fit c zob; erit ea longitudo 00 &, hoc eft, EB. Unde
patet triangulum reftangulum ifofceles, five ex vertice five ex média bafi fus-
pendatur ifochronas ofcillationes habere.

2) Lisez plutôt „medio".

526 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. 1664.

calculé d'une autre manière excepté dans le cas de la fufpenfion en A : dans ce

dernier cas toutefois on peut aifément trouver le résultat d'après une autre méthode

comme nous le montrerons plus loin ').

Soit AD, le diamètre du fecteur, c. à. d. le rayon du cercle, = r; l'arc BD ou

DC =/>; le finus BG = b , le finus verfus GD = a.

2 br
On a donc (F étant le centre de gravité du fecteur ABC) AF = — — , parce

que — DA : AF = l'arc BD : finus BG, comme nous l'avons démontré dans le

livre fur la quadrature du cercle *). Or, fi nous tirons FO dans une direction paral-
lèle à GC et AP de telle manière qu'elle divife l'angle DAC en deux parties égales,
l'interfection des deux droites FO et AP, favoir H , fera le centre de gravité du
demi-fecteur ADC. Et comme CA : AG = CP : PG, on aura par compofition
CA + AG : AG = CG : GP, et par permutation CÀ + AG : CG, c. à. d.

1 bf
ir — a: b,— AG : GP ou bien = AF, ou — — : FH ; cette dernière longueur

fera donc — ^ .

irp — ap

Suppofons conftruit fur le fecteur ABC un onglet limité par un plan paffant par

AQ parallèle à BC; nous avons déjà trouvé 3) que la perpendiculaire abaiïïee

du centre de gravité de l'onglet fur le plan ABC, a fon pied en E, où AE =

|r — ±a + jfj-. Confidérons encore l'onglet confiruit fur le demi-fecteur ADC ,

limité par un plan pa{Tant par AD; nous avons trouvé que la diltance entre la per-
pendiculaire, abaiffee du centre de gravité de cet onglet fur le plan ABC, d'une
part et l'axe AD d'autre part , diftance que nous défignerons par EK , eft égale à

Q-b g - H- -%- f— 4). Si l'on conftruit donc une autre longueur EL de telle

8 8 a 8 a J &

manière que le rapport AF : FH , c. à. d. 2r — a : b (car nous avons démontré que

c'eft là la valeur du rapport AF : FH) foit égal au rapport de EK , ou -%-b — -f-

o 8

br spriV. .. .,. !»•'-§ **r + l^r „

4- -^--^--^LL^elle-cilera ; ,end autres termes, parce

a 8 a lar — a* ' ' r

que lar — cf — b* 5), la même longueur EL fera égale à \a — -g-r + -§-4-. Et

8 8 8 b

') Comparez lez p. 487 — 488, ainsi que le Théorème XXI de la Pars Quarta de r„Horologium
oscillatorium (deuxième méthode pour trouver le „centrum oscillationis sectoris circuli").

2) Voir à la p. 309 du T. XI le Theor. VIII des „Theoremata de Quadratura Hyperboles, Ellip-
sis et Circuli ex dato portionum gravitatis centro".

J) En marge: „superius in hoc libro". Voir la p. 487 qui précède.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X 1 666. 1664. 527

Seftori ABDC [Fig. yj~\ ex A centro circuli fui fufpenfo vel ex punfto quovis
in produ&o axe AD pendulum ifochronum hoc modo inveniri poterie, quod alio

fieri non potesc, licetex A fufpenfo
[Fig. 77.] facile inveniacur alia via, ut poftca

oftendetur ').

Sit AD diamecer feftoris hoc eft
radius circuli 00 r arcus BD vel
DC oo/>. finus BG oo b. finus ver-
fus GD 00 a.

Eft igitur AF (pofito F centro

gravitatis feftoris ABC) oo - - ;

quia ut arcus BD ad finum BG ita eft

- DA ad AF , ut demonftravimus
3

in libro de quadratura circuli a).
Dufta autem FO parallela GC,et
AP qux bifariam dividat angulum
DAC , erit interfectio duarum FO ,
AP, nempe H centrum gravitatis
dimidij feftoris ADC. Et quia CA ad AG ut CPad PG, eritcomponendo,CA +
AG ad AG ut CG ad GP, et permutando CA + AG ad CG hoc eft ut ir — a ad b

-bbr

ita AG adGP five AF oo 2 -, ad FH, quœ erit--?—-:.

3 p ' ' M irp — ap

Porro fi intelligatur cuneus fuper fe&ore ABC, abfcifïus piano per AQ paral-
lelam BC, invenimus3) perpendicularem a centro gravitatis cunei duftam in

neus fuper dimidio feclore ADC, abfcifTus piano per AD , invenimus diftantiam
inter perpendiculum à centro gravitatis cunei hujus duftam in planum ABC,

interque axem AD,quse diftantia fit EK,efle oo M — £ ^ h 4)* ^r&° ^ ^at

ut AF ad FH, hoc eft, ut ir — a ad &(namhaec oftenfa eft ratio AFadFH)itaEK

planum ABC, cadere in E, ut fit AE oo §r

o

i, 3 br -xpr .8

^o Tib — $ 1- £ > adaliam EL; ea erit -

bba

^bbr + | pyr

8 a ^ 8 a

lar — aa

five quia 2#r —

1P1

aa 00 bb s), erit eadem EL oo *a — ir + j|V. qua addita ad AE oo |r — ^a +

4) Cette longueur EK a été trouvée dans le calcul de la p. 481 , ou elle s'appelait KC.

5) En marge: „Euclid." (Prop. XXXV du Lib. III des „Elementa").

528 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À 1666. 1664.

en ajoutant cette longueur à AE = -|-r \a + J- V-, on obtient AL = -jÇ»

ce qui eft la longueur cherchée du pendule ifochrone avec le fe&eur. C'eft-à-dire,
fi l'on conftruit une longueur de telle manière qu'on ait: finus BG : arc BD (ou

bien corde BC: arc BDC) = — rayon AD: la dite longueur, cette dernière fera

AL, longueur cherchée du pendule. Et Ton déterminera enfuite fans difficulté
le pendule ifochrone, ou bien le centre d'ofcillation, correfpondant au même
fefteur dans le cas de fufpenfion en un point plus éloigné, après que nous aurons
démontré d'abord le théorème général qui fuit.

Les diftances des centres d'ofcillation au centre de gravité d'une figure quelcon-
que fymétrique par rapport à un axe et ofcillant dans fon plan , font inverfement
proportionnelles aux diftances du point de fufpenfion à ce centre de gravité ').
Par conféquent, lorfque le centre d'ofcillation d'une figure a été trouvé dans le
cas de fufpenfion contigue, ce centre fera autîi connu dans le cas de fufpenfion
éloignée, pourvu que l'on fuppofe le centre de gravité de la figure également connu.

Soit L [Fig. 78] le centre d'ofcillation de la figure ABC fufpendue en T, c. à. d.
foit TL la longueur du pendule ifochrone avec la figure. D'autre part foit F le
centre de gravité de la figure. PuifTe la même figure enfuite être fufpendue en V,
et qu'on ait VF: FT= LF: FO. Je dis que O eft le centre d'ofcillation de la
figure fufpendue en V a).

En effet, foit FH la diftance de l'axe AD au centre de gravité de la demi-figure
ADC, et EK la diftance du même axe à la perpendiculaire paflant par le centre
de gravité de l'onglet conftruit fur ADC et limité par un plan pafîant par AD.
Soit E pareillement le pied de la perpendiculaire abaiffée du centre de gravité du
tronc fur la figure ABC, limité par un plan paflant par la droite TX, perpendicu-
laire à l'axe AD et fituée dans le plan de la figure. Par conféquent fi l'on conftruit
FN de telle manière que VF: FT = EF: FN, N fera le pied de la perpendiculaire
abaifTée du centre de gravité du tronc limité par un plan paflant par VM. Et fi
l'on conftruit enfuite EP de forte que VF : FH =s KE : EP, VN ajoutée à la lon-
gueur EP conftituera la longueur du pendule ifochrone avec le fe&eur fufpendu
en V. Mais puifque, par hypothèfe, le pendule de longueur TL eft ifochrone avec

') Comparez la note 1 de la p. 508 où l'on trouve la même proposition pour un autre cas
spécial: celui de l'oscillation solide d'une figure plane.

2) Sur une des feuilles collées dans le Manuscrit B (voir la note 2 de la p. 435), plus précisé-
ment sur la p. 98 recto d'après la numération nouvelle, on lit la même Proposition dans la
forme suivante: „Sicut distantiae puncti suspensionis à centro gravitatis figura;
suspens» inter se ita distantiae centrorum oscillationis à centro gravitatis figura;
cujuslibet contraria ratione respondent distantes puncti suspensionis ab
eodem centro gravitatis. Ideoque invento centro oscillationis figura; in suspen-

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A 1666. 1664. 529

3pr

3pr

4-jpr-î fit AL 00 ^^-, longitudo penduli feftori ifochroni quaequaerebatur. Hoc

e(l fi fiât ut finus BG ad arcum BD, five ut fubtenfa BC ad arcum BDC, ita

- ràdij AD ad aliam ea erit AL longitudo penduli quaefita. Eidem vero feftori

4

in fufpenfione remota nunc facile pendulum ifochronon five centrum ofcillatio-

nis aflïgnabitur, demonltrato prius hoc theoremate univerfali.

Diftantiae centrorum ofcillationis à cencro gravitatis figurae cujuslibet circa axem
ordinatae motuque piano agitatae, contraria ratione refpondent diftantijs puncli
fufpenfionis ab eodem centro gravitatis '). Ideoque invento centro ofcillationis
figurae in fufpenfione contigua, idem quoque centrum habebitur in fufpenfione

remota, dummodo et centrum gravitatis
figurae datum ponatur.

Sit figura? ABC [Fig.78] fufpenfae ex
T centrum ofcillationis L, hoc eft, fit
TL longitudo penduli figurae ifochroni.
F vero fit figurae centrum gravitatis.
Deinde eadem figura ex V fufpendatur,
et ficut VF ad FT, ita fit LF ad FO.
Dico O effe centrum ofcillationis figurae
ex V fufpenfae 2).

Sit enim FH dirtantia axis AD à cen-
tro gravitatis dimidiae figurae ADC, EK
vero ejufdem axis dirtantia à perpendi-
culari per centrum gravitatis cunei fuper
ADC, abfcifll piano per AD. Sitque E
fimiliter fub centro gravitatis trunci fuper
figura ABC, abfcifll piano per re6tam
TX, perpendicularem axi AD, inque
piano figurae fitam. Si igitur fiât ut VF ad
FT ita EF ad FN , erit N fub centro gra-
vitatis trunci abfcifll piano per VM. Rur-
fus fi fiât ut VF ad FH ita KE ad EP ,
conltituet VN una cum EPlongitudinem
penduli ifochroni feétori fufpenfocxV.
Quia autem eidem exTfufpenfoifochro-

sione contigua, idem quoque inventum erit in suspensione remota". Ici aussi
il n'est question que de „figur»" c. à. d. de surfaces planes; plus tard Huygensa étendu ce
théorème aux corps oscillants quelconques („Horologium oscillatorium", Pars Quarta,
Prop. XIX).

67

530 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1664.

le même fecteur fufpendu en T, laquelle longueur eft la fomme de TE et de EL ,
et que E eft le pied de la perpendiculaire abaiflee du centre de gravité du tronc
limité par un plan paffant par TX , il eft néceflaire que EL : EK = HF : FT. Or ,
nous avions EK : EP = VF : FH. Par conféquent , par la règle de la proportion
dérangée ') on aura EL : EP = VF: FT. Mais nous avions auffi EF : FN = VF :
FT. Par conféquent auffi la fommeLE-+-EF,c.à.d. LF, eftàla fommeEP + FN,
comme VF eft à FT. Mais nous savions que la même longueur LF eft à FO, comme
VF eft à FT. Par conféquent FO = FN + EP , et VO = VN + EP. Et il a été
démontré que cette dernière fomme conftitue la longueur du pendule i fochrone lors-
que la fufpenfion eft en V. La ligne VO fera donc, elle auffi, la dite longueur du pen-
dule, en d'autres termes, O fera le centre d'ofcillation. Ce qu'il fallait démontrer.
Si l'on pofe donc, dans le cas du fecteur que nous avons confidéré plus haut a),
la diftance VF, depuis le point de fufpenfion jufqu'au centre de gravité du fecteur,
c=^, et qu'on défigne les autres longueurs par les mêmes lettres qu'auparavant,
favoir AD = r, BG = b, l'arc BD =/>, la longueur du pendule ifochrone VO

devient égale a q -\ — — — . En effet , nous avions trouvé AL = — K-.

& n q 9 p >2q ' \ b

2 vb % pF 2 fb

Si nous retranchons de cette longueur AF = - — , il refte FL = — -, — — .

b 3 P 4 * 3 P

2 fb
En conftruifant la longueur FO de telle manière que VF, ou q: FA, ou — — -,

I ,

T7T 3 Pr 2 *'b T?r\ J -V J • t 1 S 2 4 f2b2

zrrL.ou-^s : r O, cette dernière devient égale a — — — r- , et

4 * 3 P & q 9 pq

I J~ ~ A }"' r) ^

en y ajoutant VF = </ on obtient VO = q h — — r— , comme nous

J l 7 2 q 9 p2q

l'avons dit.

Dans le cas où le fecteur occupe tout un demi-cercle [Fig. 79] , et que de plus
le point de fufpenfion eft le centre A, on aura AD = BG,c. à.d. r = b,etq = AF

= — Â,eten fubftituant partout cette valeur de q, on obtient VO= -p. Mais fi

l'on fuppofe que le fecteur remplit le cercle entier, BG s'annule, et par conféquent

1 r1

VO = q h , dans quel cas, fi q = r, c. à. d. fi le cercle eft fufpendu au point

o

B [Fig. 79] de la circonférence, la longueur du pendule deviendra BO =— r,
c.a.d. les trois quarts du diamètre. Mais nous arriverons à ce réfultat3) encore par

') Voir la note 22 de la p. 304 du T. XI. 2) Voir la p. 527. 3) Voiries deux premiers alinéas de
la P- 537-

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1666. 1664. 53 l

num eft pendulum longicudinis TL, ex hypothefi, compoficum nempe ex TE et

EL eftque E fub centro gravitatis trunci abfcifla piano per TX; neceiïe eft EL

e(Te ad EK, ficut H F ad FT. Atqui EK erat ad EP ut VF ad FH. Ergo ex aequali

in proportione perturbata '), erit EL ad EP ut VF ad FT. Sed ut VF ad FT ica

quoque erat EF ad FN. Ergo etiam ucraque fimul LE, EF, hoc eft LF ad

utraque EP et FN, ficut VF ad FT. Erat autcm ut VF ad FT ita eadem LF ad

FO. Ergo FO aequalis erit duabus FN et EP; ac proinde tota VO aequalis duabus

VN et EP. Quas oftenfum eft conftituere longitudinem penduli ifochroni cum

fufpenfio eft in V. Itaque et VO erit praedicta penduli longitudo, five O centrum

olcillationis, quod erat demonftrandum.

In fectore igitur de quo ante egimus a) , fi ponatur diftantia VF, a puncto fus-

penfionis ufque ad centrum gravitatis fe&oris oo q\ caeteris longitudinibus notatis

ut prius, nempe AD oo r, BG co b\ arcu BD oo p\ fit longitudo penduli ifochroni

1

1 4 rrbb ,, . . A T r> pr , c , A r?

— - — — . Erat enim inventa AL do & cj-. a qua auferendo AF

VO oo?

i rb

T7T 3 PT

00 , manet rL oo - V

3 P 4 b

- 4 b

. quare faciendo ut VF, oo a, ad FA oo

3 P M ' *' 3 P

1
ff

ita FL zo --, ad FO, fit ea oo --— — ,additaqueVFoo<7,fitVO

4 b 3 p q 9 PPq M *'

1 rr 4 rrbb

* 2 q 9 ppq

uti dictum.

[Fig. 79-1

Quod fi feflor femicirculum explet [Fig. 79] , fimul-
que fufpenfio fit ex centro A , erit AD 00 BG , hoc eft,

1 rr
rcob: et #00 AF 00- — , quo ubique fubftituto in

locum<7,fit VO co-p. Si vero circulum integrum fector

4
explere intelligatur, fit BG nihilo aequalis, ideoque

1 rr

VO 00 q H , ubi, fi q fuerit aequalis r, hoc eft fi

circulus ex circumferentiae punfto B [Fig. 79] fufpen-

datur, fiet longitudo penduli BO 00 -r five tribus quartis

diametri. fed haec alijs modis quoque inveftigabimus 3).
Dignum vero eft animadverfione, quod in quolibet fec-
tore, fi longitudo VA [Fig. 78] ex qua fufpenfuscft,

fit 00 1/ -rr, hoc eft, quae pofllc dimidium quadratum
radij AB , erit longitudo penduli ifochroni VO dupla VA , hoc eft aequalis lateri

"V

=v

532 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 A 1666. 1664.

d'autres procédés. Ce qui mérite d'être remarqué, c'elt que , dans le cas d'un feéteur
quelconque, fi la longueur de la ligne VA [Fig. 78] à laquelle le feéleur eft fuf-

pendu , eft égale à 1/ — ra, c. à. d. fi la longueur de cette ligne elt telle que Ton

carré eft. égal à la moitié du carré du rayon AB, la longueur du pendule ifochrone
VO fera le double de VA, ce qui veut dire qu'elle fera égale au côté d'un carré
infcrit dans le cercle du feéleur; ce qu'on vérifie en fubftituant partout #, ou VF,

— r1 ■+■ - , c. à. d. = VA + AF, dans la valeur de VO trouvée aupara-

2 3 P

-V

vant, (avoir VO = a -\ * —r— : on trouvera ainfi VO =1X2/-*. Mais

* q 9 Pi

nous avons obtenu ce réfultat par une méthode différant de celle que nous avons
expliquée ici.

Soit ABG [Fig. 80] une barre impondérable fufpendue en A; on demande
d'attacher en un point donné B de cette barre deux triangles égaux BC et BD,
formant avec l'axe AB des angles égaux (triangles dont les angles B sont par
hypothèfe très petits ou plutôt infiniment petits) , de telle manière que les triangles,
fufpendusde cette façon en A, ayent leurs ofcillations ifochrones avec un pendule
fimple de longueur donnée AL. Je dis que les bafes des triangles, D et C (car ces
bafes peuvent être confédérées comme des points) , fe trouvent fur une circonfé-
rence de cercle ').

En effet, foit AB = <?, et la longueur AL = b. AbaifTons la perpendiculaire
DG fur AG et appelons BG,# ec GD,y. Pour trouver maintenant le pendule
ifochrone avec la figure compofée par les triangles BC et BD, fuivant la méthode
indiquée dans la propofition. . . 3), fuppofons conflruit au-defïus de chacun des
deux triangles un tronc limité par un plan pafïant par AM, parallèle a GD. Le
centre de gravité commun de ces deux troncs fe trouvera fur le diamètre BG, et
fera fitué de la droite A M à une diltance égale à la diflance de cette droite du centre
de gravité d'un tronc fur le triangle BG, dont l'angle au fommet B eft également
infiniment petit par hypothèfe. Et l'on trouve le centre de gravité de ce tronc en

prenant BE = - BG , de forte que E eft le centre de gravité du triangle BG, et en-

_ 3.

4
defïus du même triangle et limité par un plan pafTant par B, et en conftruifant

fuite BF = ^ BG, de forte que F eft le centre de gravité de l'onglet conflruit au-

1 ) Ou plutôt: que le lieu des points C et D, pour une longueur donnée AL, est une circonfé-
rence de cercle.

2) Voir à la p. 51 5 le premier alinéa de la Pièce XVI.

3) Voir la note 1 de la p. 535.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1 659 X l666. 1 664. 533

infcripti quadrati in circulo fe&oris: quod apparet vcrum efle fi in VO, anrc

rrbb ..u:„..~i \tv r..u<i:. , 1/^-;

I

-rr

rr -\-

reperça oo q+ '■ '-^~ , ubique loco q oo VF, fubfticuatuf

r q 9 PP<1 n * '

H — , hoc eft, VA + AF. fiet enim VO 30 \/ irr. Alia tamen via hue deve-

nimus, quam hic explicavimus.

Virga ABG [Fig. 80] ponderis expers fufpenfa fit in A, oponeatque ad datum
in ea punctum B affigere criangula duo paria et paribus angulis ab axe AB rece-

dentia BC, BD; quorum anguli
[Fig. 80.] a(j g tanquam minimi, five infinité

M parvi confiderentur; quaeque ita

fufpenfa ab A, ofcillationes ifo-
chronas habeant pendulo fimpiici
data; longitudinis AL. Dico bafes
triangulorum D et C, ha; enim ut
pun&a confiderantur, efie ad cir-
culi circumferentiam ')•

Sit enim AB 00 a. longitudo
AL oo b. du&aque DG perpen-
diculari in AG, vocetur BG,
x\ GD, y. Ut jam figura; ex
^ triangulis BC, BD compofuae
pendulum ifochronum inveniatur
fecundum methodum traditam
propofitione. . .2) intelligatur fuper
utroque triangulorum truncus
erectus abfciflus piano per AM ipfi GD parallelam. Horum truncorum
centrum gravitatis commune erit in diametro BG, et tantundem diftabit ab
retta AM , atque centrum gravitatis trunci fuper triangulo BG cujus item in
vertice B minimum elfe angulum putandum eft. hujus vero trunci centrum

gravitatis invenitur, fumendo BE 00 -BG, ut E fit centrum gravitatis trian-

o

guli BG; deinde BF do - BG, ut fit F centrum gravitatis cunei fuper trian-

2 2

guloeodem abfciifi piano per B; ac faciendo demum ut AE, a + -x, ad EB,-#,

ita FE,— *,adEO,

78^

, 2
3

erit enim O centrum gravitatis 3) trunci difti fuper

534 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1664.

2 2

enfin EO de telle manière que AE, ou a-\ — x, foie à EB, ou —x, comme FE, ou

3 3

à*'

— x.eft. à EO, d'où l'on tire EO = - —.En effet, O fera alors le centre de
12 2

a -\ — x

3

gravité ') du tronc confidéré conftxuit fur le triangle BG et limité par un plan

2 1 x~

paflant par AM. AO z=z a -{ x-\ — ^ - e(l donc la longueur du pendule

3 a + -x

3
ifochrone avec les triangles BC et BD ofcillant d'un mouvement folide autour de

l'axe AM. Il faut chercher enfuite la longueur du pendule ifochrone avec l'un des

deux triangles BD ofcillant autour de l'axe BG, laquelle longueur fera FK, ligne

tracée parallèlement à GD et rencontrant le triangle BD au point K; en effet, on

aura BK = -*■ BD, et par conféquent K fera le centre de gravité de l'onglet con-

4
ftruit fur le triangle BD et limité par un plan païïant par BG , attendu que l'onglet

a ici la forme d'une pyramide.

Pareillement, fi l'on tire EH parallèle à GD, on auraBH = — BD, et parcon-
féquent H fera le centre de gravité du triangle BD. Si l'on conllruit donc une
nouvelle longueur de telle manière que AE, ou a -\ x, foit à EH ou — GD ou

—y, comme KF, qui eft égale à — DG ou —y, eft à la dite longueur, celle-ci fera

V

2. . 2 l X2

, et en l'ajoutant à AO qui avait la valeur a -\ x H — ^ —, on ob-

2 , JV_._U. . ..v ., . ~ ' « ' 18 2

a+—x J a -\ — x

3 3

tiendra la longueur du pendule ifochrone avec les triangles BC et BD, ofcillant

1 2 , 1 2

—ôx h — y

2 I o 2

dans leur plan, favoir^z -\ x -\ , qui doit donc être égale à la ligne

3 a + -x

3
donnée AL ou &, d'où l'on tire

y = 1/ iab — iaP- ax-\-^bx — x1.

J y 33

Cette équation fait voir que l'extrémité de la ligne GD 0113;, lorfque BG, ou x,eft
confidérée comme une grandeur variable, fe trouve fur une circonférence de cercle,
parce que l'on a fous la racine le terme — x1. Nous donnerons bientôt une deferip-

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X 1666. I 664. 535

triangulo BG, abfcifii piano per AM. Eft igitur AOootf 4 — x + —~ longi-

3 a + *x

3
cudo penduli ifochroni triangulis BC, BD motu folido agitatis circa axem AM.

Infupervero quxrenda e(t penduli longitudo quod fit ifochronum alteri triangu-

lorum BD agitato circa axem BG, quae quidem longitudo erit FK, quae nempe

linea dufta eftparallela GD, triangulo BD occurrens in K;eritenim BK oo - BD,

4
ideoque K centrum gravitatis cunei fuper triangulo BDabfcifiî piano per BG,cum

cuneus hic pyramidis formam habeat.

Similiter vero dudta EH parallela GD , erit BH oo - BD , ideoque H centrum

2 22

gravitatis trianguli BD. Itaque fi fiât ut AE oo a 4- -x ad EH do -GD oo y, ita

I

-yy

2 2 2

KF quae elt oo - DG oo ^y ad aliam , haec addita ad AO , quae erat oo

a -\--x
3

a -\ — x 4- -~ faciet longitudinem penduli ifochroni triangulis BC, BD,

3 a 4- -x

3

2 iW + a*

motu piano agitatis, a-\- -x + - — ; quœ débet itaque aequariipfi AL five

3 a + -x

3

b unde fit

-y oo 1/ lab — laa ax 4- -bx — xx.

J V 3 3

Ex hac autem aequatione patetterminumlineae GD five;y, quando BGfive x ut
indeterminata confideratur, efie ad circuli circumferentiam quia habetur — xx.
Cujus circuli defcriptionem mox dabimus, fed prius animadvertendum elt, quod
fi a oo o, hoc elt, fi punclum B ubi affiguntur trianguli ponatur idem quod A, fore
aequationem

y oo I / -bx — xx.

') Ou plutôt la projection de ce centre de gravité sur le plan CBD.

536 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. 1664.

tion de ce cercle, mais il faut remarquer d'abord que, fi a=zo, c. à. d. fi le point
B où font attachés les triangles eft par hypothèfe le même que A , l'équation fera

=v

±bx — x*
3

2 2
Cela veut dire que, fi l'on prend AO = — b = — AL [Fig. 8 1], et qu'on décrit

par A une circonférence de cercle ADN avec le centre O, l'extrémité de la per-
pendiculaire GD fe trouvera fur cette circonférence.

Par conféquent, comme deux triangles quelconques à fommets A, infiniment
aigus et fymétriques, placés dans la circonférence ADNC, ont le centre d'ofcil-

lation L, où AL =-^ diamètre AN; et comme le cercle entier eft compofé de

pareilles paires de triangles, et que la même chofe eft vraie pour une portion
quelconque BCDN du cercle, poftedant des côtés égaux 13C et BD: il eft mani-
fefte que le centre d'ofcillation eft en L , tant pour le cercle entier que pour une
portion quelconque de ce genre ').

Autre cas particulier: fi l'on fubftitue, dans l'équation,— az=—b, en d'autres

termes ia = b, c. à. d. fi l'on fuppofe les triangles attachés en B, point milieu de
la longueur AL, on aura y=z \f ïà1 — x* [Fig. 82]. Cette équation nous apprend
que fi l'on décrit du centre B avec un rayon dont le carré eft égal au double du
carré de BA , une circonférence de cercle CND, deux triangles quelconques infi-
niment aigus à fommets B, terminés par des bafes fituées fur la circonférence et
fymétriques par rapport à AB, auront leur centre d'ofcillation au point L, s'ils
font fufpendus en A. Il en ré fuite, puifque le cercle total CND, auffi bien qu'un
fecteur quelconque de ce cercle fymétrique par rapport à la droite AN, font com-
pofés de paires de pareils triangles, que manifeftement le point L fera le centre
d'ofcillation de ce cercle auffi bien que celui de tous ces fecleurs. Par conféquent :
Tout fecteur de cercle fufpendu en un point éloigné du centre de fon cercle à
une diftance égale à la moitié du côté du carré inferit au cercle, aura un pendule
ifochrone égal au côté entier du carré nommé. C'eft ce que nous avons déjà re-
marqué plus haut 3). Et fi l'on pouvait trouver encore dans un autre cas le pendule
ifochrone avec un fefteur fans fuppofer la longueur de l'arc de ce fecteur donnée,
de même que nous avons trouvé ici ce pendule fans connaître l'arc, on pourrait au
contraire en déduire la longueur de l'arc du feéleur. En effet, puifqu'un fecleur

1 ) Comparez la p. 455.

3) Lisez „super".

3) Voir la fin de la p. 531.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DR 1 659 X 1666. 1664. 537

Hoc eft, fi fiimatur AO do b 00 AL

3 3
[Fig. 81], ccntroque O per A circulus

defcribacur ADN; terminus perpendicu-

laris GD cric ad ejus circumferenciam.

Cum igitur quxlibec duo triangula acu-

tifllma quae ex A ad circumferentiam

ADNC conftituuntur, magnitudine et fitu

fibi mutuo refpondentia, centrum ofcilla-

tionis habeant punclum L, pofitâ AL

o

do 3 diametri AN: cumque circulus totus

4
ex ejufmodi triangulorum paribus com-
ponatur, uti et portio ejus quaelibet ut
BCND, latera BC, BD aequalia habens:

manifeftum eft, tum circuli totius centrum ofcillationis e(Te in L,tum portionis

cujuslibet qualem diximus ').

8 ±
Rurfus fi in aequatione inventa fit -a do -b, hoc eft ia do b, hoc eft, fi triangula

[Fig. 82.]

affigi intelligantur in B
[Fig. 82] quod bifariam
dividat longitudinem AL,
erit y do ]/ \aa — xx.
quas asquatio docet , quod
fi centro B, radio qui pof-
fit duplum BA, circumfe-
rentia defcribatur CND ,
bina quaelibet triangula
acutilîima vertices in B
habentia, atque ad cir-
cumferentiam eam bafi-
bus terminata,angulifque
aequalibus fuber a) AB
inclinata,quod inquam furpenfa ex A, centrum ofcillationis habebunt punctumL.
Unde cum et circulus integer CND, et fector ejus quilibet, axem habens reclam
AN, ex triangulorum talium paribus componacur, manifeftum eft circuli et
feclorum iftorum centrum ofcillationis fore punctum L. Itaque

Quilibet circuli feftor fufpcnfus à puncto quod diftet a centrocirculi fui femifle
lateris quadrati circulo inferipti, pendulum ifochronum habebit aequale integro
dicli quadrati lateri. quod etiam fupra animadvertimus 3). quod fi vero aliquo prae-
terea cafu, pendulum fedori alicui inveniri pofTet ifochronon, non fuppofita

68

538 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 Â 1666. 1664.

quelconque BCD fufpendu en A, de la même manière que plus haut, favoir
en forte que le carré de BA eft égal à la moitié du carré de BC, a fon centre d'os-
cillation en L [Fig. 83] , où BL = BA, il fuffira, fi ce fe&eur, fufpendu en un
autre point donné R, a un centre d'ofcillation P donné, de divifer la droite
RL en Q de telle manière qu'on ait RQ : QL = AR : LP, où ces deux der-
nières longueurs font données, pour trouver Q, centre de gravité du fec-
teur BCD, comme cela reflbrt de la Prop. .. '); et, ce centre de gravité étant

donné, nous fa vous que la corde CD eil à l'arc correfpondant comme BO eft à —

o
du rayon BC.

Enfin, pour exécuter la conftruc"tion générale correfpondant à l'équation trouvée
plus haut y = 1/ lab — 1a1 ax -+- —bx — xa, ajoutons et retranchons des

quantités qui fe trouvent fous le radical les termes -\ a2 -\ ab 4- — b*- on

9 9 9

obtiendra alors y = \/ —ab a2 -+- — b- — (—a b ■+- x ) .

J v 9 9 9 V3 3 J

Par conféquent il faut divifer la longueur AL en deux parties égales en E
[Fig. 84] et ajouter à BE fa tierce partie EF; F fera alors le centre de la circon-
férence que nous devons décrire. Quant au rayon FO , ce fera la ligne dont le
carré eft égal au double de la différence des carrés de AE et de EF. Si l'on con-
ftruit donc du point B deux triangles fymétriques extrêmement aigus et s'étendant
jufqu'h la circonférence, tels que BD et BC, leur centre d'ofcillation fera L lors-
qu'ils font fufpendus en A. Par conféquent c'eft également en L que fe trouvera
le centre d'ofcillation d'une partie quelconque du cercle CCDD, telle que BCOD
ou BCMD, ayant fon fommet en B, fymétrique par rapport à la droite AL et
fufpendue en A. 11 en fera de même pour les fegments de cercle KON et KMN;
mais dans tous les autres cas, les centres d'ofcillation de pareils fegments ne
peuvent être trouvés que lorfque la grandeur de l'arc eft donnée.

Que d une partie du cercle telle que BCD eft donnée, ou un fegment de cercle
tel que KON, et qu'on demande de trouver fon point de fufpenfion A de telle
manière que cette partie de cercle ou ce fegment (bit ifochrone avec un pendule
de longueur donnée AL, il faut, après avoir déterminé le centre F du cercle cor-
refpondant, diminuer la diftance FB d'un quart (FE) et prendre les longueurs
EA et EL l'une et l'autre égale à une droite dont le carré eft égal à la moitié du
carré du rayon , augmenté du carré de EF.

') Voir le deuxième alinéa de la p. 529.

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DR DYNAMIQUE DE 1659 X l666. 1664. 539

30

arcus longïtudine data, ficut hic abfque ea invenitur,daretur
inde arcus feftoris cjus longitude Cum enim feftor quivis

BCD fufpenfus ex A, ut modo, ut nempe BApoflit - qua-

i

drati BC, habcat centrum ofcillationis L [Fig. 83], ut fit
BL oo BA. fi jam ex alio dato punfto R fufpenfus habeat cen-
trum ofcillationis datum P, oportebit tantum dividere rectam
RL in Q, ut fit RQ ad QL ut AR ad LPqusedatae funt,
eritque Q centrum gravitatis feftoris BCD, ut coudât ex
propos. . . '). dato autem hoc gravitatis centro feimus efle ut

BQ ad - radij BC, ita fubtenfam CD ad fini m arcum.

Porro ad univerfalem conftructionem jequationis fupra inventae ^y do

lab

¥

8 1 4t.
laa ax + -bx

3 3

radice contentis, -\ — -aa -\ ab + -bb, fietque

9 9 9

xx\ addatur et auferatur, quantitatibus in

y oo

\/>ab
r 9

-aa 4- -bb — D -a b + x.

9 9 3 3

Itaque dividatur
[F'g- 84-l longitudo AL bifa-

riaminE [Fig. 84],
et apponatur ad BE
pars tertia fua EF,
eritque F centrum
deferibendi circuli.
Radius autem FO,
erit lineaqusepotelt
duplum differentiae
quadratorum AE et
EF. Si itaque ex
L | X^ punclo B ad deferip-

c L " — ^ tam circumferen-

tiam triangula duo
paria acutiflîmacon-
"* ftituantur ut BD,

BC, illorum ex A
fu fp en forum centrum ofcillationis erit L. Quare et portionis cujuflibet circuli
CCDD, cujus vertex fit in B axemque habeat in rcéla AL, cfuales funt portiones

ç

*>»?

\.

/

t

T

Ny K

540 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659X I 666. 1664.

Confidérons encore une barre impondérable AB fufpendue en A [Fig. 85]
à laquelle on demande d'attacher en fon point milieu C une autre barre pondé-
rable ED de telle manière que cette
barre ainfi fufpendue ait des ofcil-
lations ifochrones avec un pendule de
longueur donnée AB. Soit AB = a\
appelons AC x et CD j, ces deux
longueurs étant regardées comme indé-
terminées. Le pendule ifochrone avec
la barre ED fufpendue à AC eft alors
facilement trouvé d'après ce qui a été
démontré plus haut au fujet des rec-
tangles a); en effet, on peutconfidérer
la barre ED comme un rectangle de
très petite largeur, auquel fera ifo-
chrone un pendule de longueur AC
augmentée d'un tiers de la troifième proportionnelle à AC et CD. Cette longueur

1 V1
totale fera donc ici x H ^-; par hypothèfe elle doit être égale à la longueur

3 x

donnée AB ou a. On entire^zz^tfx — 3** ,ouy=\/ ^ax — 3#\ Cette équation
nous apprend que le lieu des points D et E eft une ellipfe, parce nous avons fous
le radical le terme — 3#\ Le centre de cette ellipfe fera le point F qui divife la
longueur AB en deux parties égales. Et fon „latus reftum" par rapport aux ordon-
nées perpendiculaires à AB fera 3^7, c. à. d. le triple de AB, tandis que AB
elle-même fera le „latus tranfverfum". Par conféquent dans une ellipfe AEBD
décrite de cette manière toute droite pondérable ECD attachée en fon centre à
l'axe AB, le point de fufpenfion reftant en A, fera ifochrone avec le pendule.de
longueur AB. Il en réfulte que l'ellipfe totale aufll bien qu'une partie quelconque
de l'ellipfe comprife entre une ou deux droites perpendiculaires à l'axe AB eft
ifochrone avec le même pendule AB 3).

') Lisez „suspensae".
■) Voir !a p. 523.

3) Voir sur cette ellipse la p. 446 qui précède. Dans la note 3 de cette p. 446 nous donnons le
sens précis de l'expression „latus rectum. .. secundum quod possunt ordinatim applicats".

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 \ 1666. 1 664. 54 I

BCOD, BCMD, ex A fufpenfi '), centrum ofcillationis erit in L. atquc adeo
eciam fegmentorum circuli KON et KMN; quorum alijs quibufeunque cafibus ,
centrum ofcillationis non nifi fuppoiîta arcus dimenfione inveniri potert.

Quod II data fit circuli portio ut BCD vel fegmentum circuli ut KON oporte-
atque invenire illius punctum A, unde fufpenfum ifochronum fit pendulo notae
longitudinis AL; invento circuli cujus datum eft fegmentum centro F; minuenda
ell diltantia FB parte fui quarta FE; fumendaeque EA, ELlîngulaeaequaleseiquae
poteft dimidium quadratum radij una cum quadrato EF.

Sit rurfus virga fine pondère AB fufpenfa in A [Fig. 85], cui alia virga pon-
derans, ED, affigenda fit puncto fui medio C. quae fie fufpenfa ofcillationes
ifochronas habeat pendulo datae longitudinis AB. Sit ABootf. AC vero vocetur x.
CD, y : quae ambae tanquam indeterminatae confiderantur: Pendulum itaque
ifochronum virgaeEDex ACfufpenfae, facile invenitur ex ijs quae fu pra de rectan-
gulis oftenfa funt 2), poteft enim ED virga ut rectangulum minimae latitudinis con-
fiderari, cui ifochronum pendulum squale erit AC una cum trientetertiaepropor-

tionalis duabus AC, CD: quae igitur tota longitudo hic erit jc -) — ^% quae ex

hypothefi aequari débet datae AB 00 a. Unde fit yy 00 ^ax — 3.0;; five y do
co \/ <$ax — %xx. Quae aequatio docet locum puncti D vel E e(Te ad ellipfin, quia
habetur — ^xx. cujus ellipfis centrum erit F punctum quo longitudo AB bifariam
dividitur. Latus rectum vero fecundum quodpofïunt ordinatim applicatae ad AB
erit 2a ^lv'e criplum AB, atque ipfa AB latus tranfverfum. Itaque in EHipfi AEBD
fecundum ifta deferipta, quaelibet recta ponderans ECD axi AB medio fui puncto
affixa, manente puncto fufpenfionis A, ifochrona erit pendulo longitudinis AB.
unde patet et Ellipfin totam et quamlibet ejus partem abfciflTam recta una vel duabus
axi AB perpendicularibus, eidem pendulo AB ifochronum efle 3).

XVII).

[1664 ou 1665]')

[Fig. 86.}

^g\ Si fuerit figura plana ad axem or-

* dinata ut ABC [Fig. 86], cujus axis

BD J) ; cuneoque AEC fuper figura

tota abfcifib, duclo piano per AS

reclam aequidiftantem axi BD. datum

fit brachium cunei illius fuper AS,

quod fit QA, ac praeterea brachium

dimidiae figurae, BCD, fuper axe BD,

quod fit TD. Dico etiam brachium

cunei five ungulae fuperdimidiafigura

abfcifli piano per axem BD 4) , fuper

eundem axem datum effe. Et contra ,

dato hoc brachio, itemque brachio

di<5todimidiaefiguraeTD, dariquoque

brachium QA, cunei fuper figura tota. Secetur enim AECplanisPF, PD quorum

hoc per axem BD du&um intelligatur figurae ad angulos rectos, illud vero piano

figurae parallelum. fiunt itaque folida duo aequalia ac fimilia APD, PDF, quorum

centra gravicatis cum aequaliter diltent a piano PD, erit commune utriufque gra-

qr <K

') Manuscrit C, p. 2.

2) La dernière date qu'on trouve dans le Manuscrit B , est le 2 1 novembre 1 664 ; et la première
date dans le Manuscrit C est le 22 février 1665 (p. 28).

3) La figure plane (symétrique par rapport à BD et située en entier d'un même côté de la droite
SA) qui forme la base de l'onglet considéré , n'est pas nécessairement limitée par la droite AC
(perpendiculaire à BD et à SA) , comme la Fig. 86 semble l'indiquer. Ce n'est que dans le cas
où la figure plane est symétrique par rapport à AC, que les points Q, T et R (considérés
comme projections des centres de gravité conespondants; le texte ne parle que des bras de
levier DQ , etc.J seront situés sur AC.

4) On peut se figurer ce plan parallèle au plan sécant passant par AS , quoique le bras de levier
de l'onglet correspondant soit indépendant de l'inclinaison du plan.

544 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1666. 1664.

vitatis centrum in ipfo piano PD; itaque brachium eorum fuper AS eft DA. Totius
vero cunei AEC brachium fuper AS eft QA ; Ergo fi fiât DQ ad QR ficut gravitas
cuneorum DFC, PEF ad gravitatem folidorum APD, PDF, hoc eft ficut cuneus
DFC ad folidum PDF, Erit R A brachium cuneorum DFC , PEF fuper AS. datur
autem ratio cunei DFC ad folidum PDF, quœ nempe eft eadem quae DT ad TC ').
Ergo et ratio DQ ad QR.et DQ data eft, ergoetQRettotaDR. Cum vero centra
gravitatis cuneorum DFC, PEF, fint in eadem recta perpendiculari ad planum
ABC, patet utriuflibet brachium fuper DB efle DR. Faciendo itaque ut TD ad
DC ita QD ad DR habetur brachium DR cunei DFC. Et contra fi dentur DR et
DT, faciendo ut CD ad DT ita RD ad DQ, erit AQ brachium cunei AEC
fuper AS.

') Si l'on suppose les plans sécants (voir la note précédente) inclinés à 450, ce qui ne change
pas le rapport des volumes, on aura FC = DC, le volume du cylindre à base BDC (ou bien
possédant une base, dont BDC fait partie, voir la note 3 de la 543) sera égal à cette base
multipliée par DC:, tandis que le volume de l'onglet BDCF sera égal à la même base multipliée
par DT d'après le théorème de la p. 501. Le „solidum PDF" est donc égal au produit de
cette base par TC (différence des longueurs DC et DT).

XVIII').

[i665?P

[Fig. 87.] Data figura plana quavis

ABC [Fig. 87] quae divifa fit
in participas aequales minimas,
dataque in eodem cum figura
piano lineâ recta , in quam ex
particulis fingulis perpendicu-
lares duclae intelligantur, ut
FK &c. Invenire fummam qua-
dratorum omnium dictarum
* perpendicularium.

Sit primum recta DE extra
figuram ABC et fit GE diftantia
centri gravitatis figura; ab recta
ED; et HE diflantia inter ipfam
ED et perpendicularemquseex
centro gravitatis trunci fuper
figura ABC abfciffi piano per ED cadit in figuram ABC. dico fummam quaefitam
quadratorum omnium perpendicularium in reclam ED, aequari rectangulo linea-
rum GE,EH multiplici fecundum numerum omnium dictarum perpendicularium,
five omnium particularum in quas figura fecta eft.

demonftratio repetenda exlibroB, lemmatis N3), ubi concluditur, fummam
productorum ex particulis fingulis in quadratafuarum perpendicularium fuper ED,
five fummam quadratorum horum omnium in particulam unam, aequari producto
ex figura ABC in rectangulum diftantiarum HE , EG 3). Efl: autcm figura AB 4)

') Manuscrit C, p. 9— 12.

:) Comparez la note 2 delà p. 543 qui précède. La présente Pièce est de 1664 ou de 1665 (com-
parez la p. 5 19 du T. XIV où nous avons adopté la dernière date).
3) Voir la note 2 de la p. 501 et la p. 503 de ce Tome.
♦) Ou ABC.

69

546 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 À l666. 1665.

id quod fit ex parricula una in numerum particularum in quas divifa eft. Itaque
omifîa utrimque multiplicatione in particulam figura;, apparet fummam omnium
quadratorum à perpendicularibus fuper ED sequari produclo reclanguli HE, EG
in numerum particularum in quas figura divifa eft ').

rp* 00 1

Sit jam refla DE [Fig. 88] quae figuram fecet
in partes DAB, DCB et oporteat invenire fum-
mam quadratorum a perpendicularibus omnibus
quse utrinque è particulis figuras ABC ducuntur
in reétam DE ut FK, OR &c. Quod fi dentur
diftantia; centrorum gravitatis partis utriufque ab
reéta DE, nec non diftantia; punctorum fuperqui-
bus gravitant cunei fuper dictis partibus abfcifli
pîanis per DE ductis, jam quafi duae figura; erunt
et extra utramque data linea ED; ac proinde
eodem modo quo antea colligentur fummae
omnium quadratorum à perpendicularibus qua;
utrinque in reclam ED cadunt à particulis feéte
figurae. at non datis il lis centrorum diftantijs
(quaefepe [fie] inventu difficiles aut impofilbiles
func) fed tantum datis ab reéta A P, quae tangat figuram fitque parallela ED diftan-
tijs AG, centri gravitatis figura; totius,et AH punéti fuper quo gravitât cuneus
abfciflus piano per AP, oftendemus tamen dari fummam qua;fitam omnium qua-
dratorum, quam nempe aequalem efle dicimus rectangulo AGH unacum quadrato
EG mukiplicibus fecundum numerum particularum in quas figura tota dividitur 3).
Sit enim AE diftantia inter rectas ED, AP do a, ductifque ab F et O perpen-
dicularibus in redtam AP, fit FPx^, OQ do c. Eft itaque perpendicularis FK do
y — a f et perpend. OR do a — c. adeoque quadratum FK do bb — iba + aa , et

') Ici Huygens intercala la remarque: „Ostende generaliter, si AX [Fig. 87] sit
brachium cunei, quadrata distantiarum ab ED aequari rectangulo AGX una
cum quadrato EG , mukiplicibus per numerum particularum".

Il s'agit ici du „cuneus" à base ABC limité par un plan sécant oblique passant par la tan-
gente, parallèle à ED, au point A de la figure ABC. On trouve cette démonstration générale
(la droite DE pouvant être extérieure à la figure) à la p. 107 de l'édition originale de l'„Ho-
rologium oscillatorium" (Prop. IX de la Pars Quarta),où le rectangle AGX s'appelle AGH ,
conformément à la Fig. 88.

a) C'est la proposition énoncée dans la note précédente; mais ici Huygens ne considère que le
cas où la droite DE coupe la figure.

3) Le rectangle HAG correspond au rectangle HEG de la Fig. 87 dans le cas particulier où le
point E de la Fig. 87 est situé sur le contour de la figure.

4) On lit en marge: „multiplicibussecundum numerum particularum", ce qui s'applique

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DR DYNAMIQUE DE 1659À I 666. 1665. 547

quadracum OR oo ce — ica + aa, patetque eadem racione quadrata fingularum
perpendicularium tam quae ex particulis portionis DCB quam DAB cadunt in
rectam ED, aequari quadrato diltantiae particulae cujufque ab recta AP, una cum
quadrato AE, minus duplo rectangulo à diéta diilancia in ipfam AE. Quare ad
colligendam omnium iftorum quadratorum fummam, appellcmus nn fummam
quadratorum quae fiunt a diftantijs fingularum particularum ab recta AP. Item
appellemus m fummam omnium earundem diftantiarum; undeduplaomniarectan-
gula ex diitantijs fingulis in rectam AE erunt ima. Denique et numerum particu-
larum in quas divifa eft figura ABCDvocemus 0. unde quadratum rectae AE toties
fumptum quot funt in figura particulae, erit ôaa. ac fumma proinde omnium qua-
dratorum à perpendicularibus in reclam ED, fiet

nn + ûaa — ima.

Eft autem nn, hoc eft, fumma omnium quadratorum a perpendicularibus in
reclam A P, aequalis rectangulo H AG multiplici fecundum ô five numerum particu-
larum uti parte prima hujus propofitionis demonftratum fuit 3). ûaa vero apparet
efle quadratum AE multiplex item fecundum dictum particularum numerum. ac
denique ima aequari dico duplo rectangulo ex GA, AE, multiplici fecundum
eundem particularum numerum, cum a fit co AE; wvero, five fumma omnium
perpendicularium a particulis figuras ABC in reclam AP defeendentium, aequalis
fit perpend. G A acentro gravitatis figura? defeendenti multiplici fecundum nume-
rum perpendicularium feu particularum a quibus eductse funt. Confiât itaque««-f-
ùaa — ima, five fummam omnium quadratorum à perpendicularibus in rectam
ED, aequari iftis quae dicemus multiplicibus fecundum numerum particularum,
rectangulo nimirum HAG una cum quadrato AE, minus duplo rectangulo GAE,
quae aequalia eiïe probantur rectangulo AGH una cum quadrato EG. Nam fi AH
vocetur h : AG vero g: EtAE, utante, fit a. Erit quidem reclangulum HAG,
una cum quadrato AE, minus duplo rectangulo GAE, aequale hg + aa — iga.
At rectangulum AGH erit hg — gg; et quadratum EG, gg — iag-\- aa, quae
fimul addita efficiunt quoque hg-\-aa — lag. Itaque apparet et dictam fummam
omnium quadratorum aequari rectangulo AGH, una cum quadrato EG 4). quod
eratdemonftrandum 5).

Iifdem pofitis fi recta DE [Fig. 89] tranfit per G centrum gravitatis figurae ABC,
manifeftum eft dictam quadratorum fummam 6) aequalem fore foli \ZD° AGH 4) ,

sans doute tant au rectangle AGH augmenté du carré EG qu'au rectangle AGH seul (der-
nière ligne de cette page).

5) Huygens intercala les mots : „hic incipit prop. nova". Voir l'alinéa qui suit et qui cor-
respond à la Prop. X de la Pars Quarta de l'„Horo!ogium oscillatorium".

<) On lit entre les lignes : „sit rursus nova prop." Comparez la note précédente.

548 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1^66. 1665.

cumEG nulla fit. Acquehincporrofequitiir '), fi DE fit axis figuras ABC [Fig. 89]

in duo fermenta asqualia ipfam dividens, AP vero
ipfi parallcla extra figuram. Et fit uti prius AG
brachium figuras totius fuperAP: AHverobrachium
cunei vel trunci abfcifli fuper figura tota piano per
AP. Figuras autem dimidiae DAE brachium fuper
DE fitVG, et XG brachium cunei fuper eadem
dimidia figura abfciffi piano per DE. his pofitis fe-
quitur inquam reclangulum AGH asquale efie rec-
tangulo XGV.

Efi: enim reclangulum XGV multiplex fecun-
dum numerum particularum figuras dimidiae DAE,
asquale quadratis omnibus perpendicularium à
particulis ejusdem dimidias figura; in reclam DE
cadentium. Ac proinde idem reclangulum XGV multiplex fecundum numerum
particularum figuras totius ABCD, asquale erit quadratis perpendicularium a
particulis totius figuras utrinque in reclam DE educlarum, hoc efi, per ante
oftenfa '), reclangulo AGH fecundum eundem omnium figuras particularum
numerum multiplici. unde patet reclangula ipfa VGX, AGI! asqualia elfe *).

Data figura plana, et in eodem piano punclo, intra vel extra, divifaque figura
in participas asqualcs minimas, a quibus fingulis ad diclum punclum reclas ducantur.
invenire fummam omnium quas ab ipfis fiunt quadratorum. five invenire planum
cujus multiplex fecundum iftarum particularum numerum asquetur diclas quadra-
torum fummas.

[Fig. 90.]

Sit figura plana ABCD
[Fig. 90] et in eodem
piano punclum E, divi-
faque figura in particulas
minimas asquales intelli-
gantur a fingulis reclas ad
punclum E duclas, ficut
a particula F ducla FE.
Oportet invenire fummam
quadratorum ab omnibus
hifee rectis.

Secctur figura in partes
duas , duclâ reclâ quas per
datum punclum E perque
centrum gravitatis figuras
G tranfeat. Alteraque item per punclum E reela ducatur EP quasfecet EG ad

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l666. 1665. 549

angulos redlos. Sic autem data AU fubcencrica cunei, fuper figura abfcifll piano
per AR tangenccm figuram ac parallelam rectae EP. Item BK fubcencrica cunei
fuper figura abfcifll piano per BR, tangentem figuram extrinfecus ac parallelam
EG. Dico fummam quadratorum à redis quœ ducuntur ad punclum E ex om-
nibus figuras particulis aequari rcftangulis BGK, AGH una cum quadrato EG
multiplicibus fecundum numerum particularum in quas fecla cfl figura.

Ductis enim ab F perpendicularibus FP, FQ in rectas EP, EG. manifeflum eft
quadratum FE aequari quadratis FP, PE vel FP, FQ. Eademque ratione quadrata
fingula diflantiarum cujufque particula; à punfto E, arquari quadratis binis diftan-
tiarum ejufdem particule ab réélis EP, EG. Quamobrem quadrata omnium diflan-
tiarum a puncto E, sequaliaerunt fuminx quadratorum perpendicularium ab omni-
bus figura? particulis in reétam EP ductarum , una cum fumma omnium quae fiunt
a perpendicularibus in reélam EG ductis. Efl autem fumma horum per praeced.
aequalis rectangulo BGK multiplici fecundum numerum particularum , fumma vero
iflorum aequalis redangulo AGH una cum quadrato EG,fimiliter multiplicibus *).
Itaque quadrata omnia diflantiarum a puncïo E aequalia efTe liquet reclangulis
BGK, AGH cum quadrato EG, multiplicibus fecundum quadratorum vel parti-
cularum numerum. quod erat demonflrandum.

Quod fi autem recta EC fit axis figurae ABCD , in duo aequalia ac fimilia feg-
menta cam dividens, deturque GV brachium figurae dimidiae fuper recta EG,
icemque GX brachium cunei fuper figura eadem dimidia abfcifll piano per EG,
potefl loco rectanguli BGK fumi rectangulum XGV; quemadmodum prop. . . . 4)
ollenfum eft.

') Voir la dernière ligne de la p. 51 5.

2) Huygens intercala les mots: „sit rursus prop. nova". C'est la Prop. XI de la l'ars Quarto
de l'„Horologhim oscillatorium".

3) Voir les deux derniers alinéas de la p. 547.

4) Voir la note 2.

XIX ■>.

[i665]!).

AB do a [Fig. 91]
BE oo£
EV 00 c

-L^ooHMO

') La Pièce est empruntée aux p. 50 et

51 du Manuscrit C.
a) La p. 38 du Manuscrit porte la date
du 16 mars 1665 et la p. 65 est datée:
juillet 1665.
3) Huygens se propose de calculer la
longueur du pendule isochrone avec
un segment d'un hyperboloïde de
révolution suspendu en son sommet.
4) Il y a deux lettres H dans la figure, ce qui cependant ne peut guère donner lieu à des con-
fusions. Remarquons en même temps que les projections des points S et K sur la droite ED
sont désignées par Huygens par les mêmes lettres.

HM est le diamètre de la parabole BME. Cette parabole a été trouvée comme suit. Pour cal-

culer la longueur du pendule isochrone d'après la formule x = ~

<F)

(comparez p. e. la

note 7 de la p. 485), où (£) représente la distance de B au centre de gravité du corps consi-
déré, y la distance d'un point pesant quelconque de ce corps à un plan horizontal passant par
la droite BH (perpendiculairement au plan du papier), et 2 la distance de ce point à un plan

passant par l'axe AE perpendiculairement au plan du papier, Huygens cherche d'abord f;Ay

ce qui représente la longueur du pendule isochrone avec une surface plane oscillant perpendi-
culairement à son plan et contenant tous les points pesants de l'hyperboloïde à leurs vraies

distances du plan horizontal nommé. Jrr représente donc aussi (voir la p. 458 ou le dernier

alinéa de la p. 503) la distance du point de suspension B à un plan horizontal passant par le
centre de gravité d'un onglet élevé sur cette surface et limité par un plan oblique passant par
la droite horizontale BH. Cette surface plane est la figure EHBLDE, où EHB est une droite
et BLD (partie de la courbe AFBLD) une parabole (comparez sur cette substitution d'une

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À l666. 1 665. 55 I

BO do -2- b BO brachium cunei BMEH «Y
5 J

BP oo ^- b BP brachilim cunei BKDE *).

4 '

-1 __ X X *)

4 5 2°

— a + b CE vel GD

2

aa + ab -\- bb

4

FGO

0 y S.8)

-a FCO

4 y

figure plane à un corps le dernier alinéa de la p. 471 ou la note 2 de la p. 473); le facteur
arbitraire qui entre dans la longueur des ordonnées parallèles à l'horizontale BH a été choisi
de telle manière que la parabole passe non seulement par le point B, mais aussi par le point A,
AB ou a étant la distance des sommets ou „latus transversum" de l'hyperbole BKV.

Mais cette surface plane peut être transformée en une autre possédant les mêmes ordonnées
parallèles à l'horizontale BH, savoir la surface limitée par les droites BKD et DE et la parabole
EMB, où il faut donner à l'axe HM de cette dernière la valeur indiquée dans le texte. L'ex-

pression -^4% est donc égale à la distance du point B au plan horizontal passant par le centre

de gravité d'un onglet élevé sur la surface BKDEMB et limité par un plan oblique passant par
l'horizontale BH.

Il est évident qu'on pourrait tout aussi bien prendre une surface plane de forme symétrique,
obtenue en ajoutant à la figure considérée une figure pareille à gauche de BE (comparez la
Fig. 3 de la Tab. XXVI de l'„Horologium oscillatorium" ; cette figure correspond à la Prop.
XXII de la Pars Quarta, mentionnée dans la note de la p. 555).

5) L'onglet considéré (voir le troisième alinéa de la note précédente) est la différence des onglets
BKDEHB (ou BKDE) et BMEHB (ou BMEH), limité l'un et l'autre par un plan oblique
passant par la droite horizontale BH. Le premier (BKDE) est une pyramide scalène à base
perpendiculaire au plan du papier; il est donc facile de voir que son bras de levier par rapport

a
au point B a la valeur — b. Quant au bras de levier correspondant à l'onglet BMEH, la valeur
4

b ou ( — b-\ . — ) s'accorde avec la valeur de la „X cunei"" de la Pièce XI (voir le hui-

5 \2 T 5 ij K

tième alinéa de la p. 472^.

6) La différence — b des deux bras de levier BO et BP est la distance OP.

' 20

7) La parabole BLD ayant été choisie de telle manière qu'elle passe par le point A aussi bien que
par le point B (comme nous l'avons dit dans la note 4), FG et FC doivent avoir les valeurs
indiquées dans le texte.

B) s. = subtrahendo. Voir le résultat de la soustraction à la page suivante.

552 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 À l666. 1 665.

a

EDoo CG

-î-^- HM-)
4 « y

2

ABED

-1*

3

2 2 #

-g-— parab. BME

3

— h BH »)

2 y

1 *3+ ' *0.

1 b* 4)

3 3 a

12 <*

\a + â,b

4a + $b

cuneus EED ») ad cuneum BMEH ô)

*0

OP

__3_

20

4 x

— bb-\-$ab

-5 : — j— BQ brachium cunei BEDLB *°).

\a + ^b x y

2 2 *

_L.iL

6 *

3* + 3*-r— *")

[Fig.91.]

$a+2b

*

-$-bb+*ab

— -r- — 7— brachium figura?

3a -h 2* BKDEMB fuper B .»)

H M

1
x —

£*

4

tf

2

5

KS

1

bb_

n)

10 rf

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 X l666. 1665. 553

ex Kl -^b+-? J

o o a

15 « 6

') C'est le moment du triangle BED par rapport au point B.
5) Voir la note 4 de la p. 550.

3) Comparez le premier alinéa de la note 4 de la p. 550. Il s'agit ici du point inférieur H.

4) C'est le moment du segment de parabole BMEHB par rapport au point B.

5) Lisez BED.

6) Les volumes des onglets nommés sont dans le rapport des moments de leurs bases (qui sont le
triangle BED et le segment parabolique BMEHB) par rapport à l'horizontale BH, d'après la
proposition de la p. 501 ; ce rapport a ici la valeur (4*7 -(- \b~) : b.

r) Voir la note 6 de la p. 551.

8) L'équation ^a 4- 3b : b ■= OP : PQ ou (4* -\- $b) PQ = — b1 exprime que les moments des

onglets à base EMBKDE et à base BMEB par rapport à une droite horizontale passant par le
point P (voir la note 6 de la p. 551) sont égaux, vu que le moment de l'onglet à base trian-
gulaire BED par rapport à cette droite est nul.

9) a. = addendo.

IO) Il ressort de ce que nous avons dit dans le troisième alinéa de la note 4 de la p. 550 que le
bras de levier de l'onglet BHEDLB (ou BEDLB) par rapport à l'horizontale BH est identique
avec le bras de levier de l'onglet à base EMBKDE par rapport à la même droite. Ce bras de

JPfs

levier est égal à ~/rs. d'après le deuxième alinéa de la même note 4. Les calculs qui suivent

servent à déterminer -tt\* Voir 'a note 4 de ^a P- 554-

") C'est le rapport de la surface du triangle BED au segment parabolique BMEHB.

**) L'équation 2>a-\- ib\b — -?-b\ (l, d'où l'on tire la valeur de (S, exprime l'égalité des moments
des surfaces EMBKDE et BMEHB par rapport à une horizontale passant par le centre de gravité
du triangle BED. En ajoutant — b à <?, on trouve la distance du point B à l'horizontale pas-
sant par le centre de gravité de la surface EMBKDE. C'est la longueur (voir la note 4 de la
p. 550) que nous avons désignée par (£).

,3) Les surfaces des segments paraboliques BMEB et BKDLB étant égales (voir le troisième alinéa
de la note 4 de la p. 550), leurs diamètres sont aussi égaux (voir la note 4 de la p. 466). En

prenant KS = — (diamètre), on trouve le centre de gravité S du segment parabolique

BKDLB. La projection KS a la même longueur. On a évidemment EK = - ED.

I4) Le point T est la projection sur ED du centre de gravité du triangle BED. On a donc ET =

— ED et KT=-r ED; or, ED est connue (voir la première ligne de la p. 552).
3 6

7°

554 TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X I 666. 1665.

3a + 2b —t— b — — ST [-T- TN] ')

l5a , 1 TN

3^ + 2»

TE 00 — ED 00 — b +

TN

3 *

15 a 6

3<« + ab

ab + ^-bb+^ —

a 5 a

— ED

1 . . 1 bb 2 5 rf

1 1 a %a -+- ib

en — - > -»)

EN

31
40

') N est la projection sur ED du centre de gravité de la surface BHEDLB. %a 4- ib : b est le
rapport des surfaces BHEDLB et BKDLB. L'équation 3a 4- 2/>:£ = ST:TN, qui sert à cal-
culer TN, exprime l'égalité des moments des surfaces BHEDLB et BKDLB par rapport à
une droite verticale (située dans le plan du papier) passant par le point T (voir la note
précédente).

2) s. = subtrahendo.

3) C'est la distance du centre de gravité de la surface BHEDLB à l'axe BE.

4) La proportion — ED:EN = — <r:Z, d'où l'on tire la valeur de Z, qui est identique avec

' — (voir la note 4 de la p. 550), correspondu la proportion PA: P<I> = CZ)BCK:Z, qu'on

trouve dans la Prop. XV de la Pars Quarta de l'„Horologium Oscillatorium". Cette méthode
se rattache à celle de la p. 482 (voir à la p. 483 les sept dernières lignes de la note 4 et aussi

la note 2 de la p. 485 et la p. 372 de l'Avertissement). Pour trouver -,,< il faut diviser

Z par (Z>), c. à. d. par le „brachium figura? BKDEMB super B" (voir la note 12 de la p. 553).

Huygens pose a = b\ le „brachium" en question a alors la valeur -^~b, et Z la valeur

10

c1. On trouve donc

200 nK"J 140 b

Comme -jT\ j en d'autres termes , comme le „brachium cunei BEDLB" (voir la note 1 o de la

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE I 659 X l666. 1665. 555

3lCC

200

IO
27 "2 1 CC O

— - b 4- -J?— -ï- pendulum ifochronon conoidi hyperbolico cum latus rec-
35 Ho b l JF

tu m 5) a oo axi £ et fufpenfio ex vertice.

27
p. 553) acquiert pour a = b la valeur — '—b, la longueur cherchée du pendule isochrone avec

l'tiyperboloïde de révolution / = TÛS ou ^ = ~ ^"xn H- Cf,\ est» Pour <* = b, égale à la

27 ^ I C^

somme de— —b et de —

35 140 b

Comparez r„Horologium oscillatorium", où l'on trouve la même valeur de /, calculée à
peu près de la même manière (Frop. XXII de la Pars Quarta, au § „Centrum oscillationis Co-
noidis Hyperbolici"). Seulement la parabole BLD y a été choisie de telle manière qu'elle ne
passe pas par le point A, mais par le point V (qui coïncide donc avec le point D), et il n'y
est pas fait mention de la parabole BME, qui d'ailleurs n'est pas indispensable.

Si l'on ne pose pas a = b, on trouve d'après les formules de Huygens

/ _ 3 (5* + 4*) h , io^-i-is^ + 6^ £l
'- 5 (4* + 3*;j ' +io0* + *)(4« + 3*)- b'

Dans le sommaire de sa lettre à P. Petit du 30 oct. 1664 (T. V, p. 129) Huygens parle déjà
du conoïde hyperbolique („Des pendules Isochrones... Sphère, conoide hyperbolique. Mé-
thode générale"). Comparez la note 1 de la p. 482. Mais comme le présent calcul date de 1665
(comparez la note 2 de la p. 550), il est probable que le calcul primitif, qui nous manque,
n'était pas entièrement le même.
5) Lisez „latus transversum", comme Huygens appelle correctement la longueur «dans la
Proposition de l'„Horologium oscillatorium" citée dans le quatrième alinéa de la note
précédente.

TABLES.

I. PIÈCES ET MÉMOIRES.

Page.
DE MOTU CORPORUM EX PERCUSSIONE. 1703. [SUR LE MOUVE-
MENT DES CORPS PAR PERCUSSION.] 1— 91

Avertissement 3 — 27

Titre 29

Hypothèfes I — III 30 — 33

Propof. I. Lorsqu'un corps en repos eft rencontré par un autre, qui lui eft égal,

après le contaft ce dernier entrera bien en repos, mais celui qui était en repos

acquerra la même viteffe qui était dans le corps pouffant 32 — 37

Propof. II. Lorfque deux corps égaux fe pouffent avec des vitefles inégales, ils

fe mouvront après le contaft avec des vitefles réciproquement échangées 36 — 39

Hypothèfe IV 38 — 39

Propof. III. Un corps quelque grand qu'il foit, pouffé par un corps quelconque

quelque petit qu'il foit et d'une viteffe quelconque, eft mis en mouvement .... 38 — 41

Hypothèfe V 40—41

Propof. IV. Toutes les fois que deux corps entrent en collifion , la viteffe relative

de l'éloignement eft la même que fut celle du rapprochement 42 — 45

Propof. V. Si deux corps retournent de nouveau à la rencontre, chacun avec la

viteffe dont il a rejailli après le choc, ils acquerront après le fécond choc la même

viteffe qu'ils avaient avant le premier 46 — 49

Propof. VI. Dans deux corps qui fe rencontrent la quantité de mouvement, prife

pour les deux enfemble, ne fe conferve pas toujours la même après le choc

qu'elle était auparavant , mais peut être augmentée ou diminuée 48 — 51

Propof. VII. Lorfqu'un corps plus grand rencontre un corps plus petit en repos, il

lui donne une viteffe moindre que le double de la fienne 50 — 5 1

Préparation de la démonllration de la Propof. VIII 52 — 53

>6o I. PIÈCES ET MÉMOIRES.

Page.

Propof. VIII. Lorfque deux corps, dont les vitefles font inverfeinent proportion-
nelles à leurs grandeurs, fe rencontrent décotes oppofés, chacun d'eux rejaillira
avec la même vitefle avec laquelle il f'eft approché 52 — 65

Propof. IX. Étant donnés deux corps inégaux fe rencontrant directement, dont
tous les deux , ou feulement un des deux foit en mouvement ; étant donnée aufîî
la vitefle de chacun , ou celle d'un feul , lorfque l'autre eft en repos , trouver les
vitefles avec lefquelles ils fe meuvent après le choc 64 — 7 1

Propof. X. La vitefle qu'un corps plus grand donne à un corps plus petit en repos,
fe rapporte à celle que le corps plus petit avec la même vitefle imprime au plus
grand en repos comme la grandeur du plus grand à celle du plus petit 70 — 71

Propof. XI. Dans le cas de deux corps qui fe rencontrent, ce que l'on obtient en
prenant la fomme de leurs grandeurs multipliées par les carrés de leurs vitefles fera
trouvé égal avant et après la rencontre : favoir lorfque les rapports des grandeurs
et des vitefles font données en nombres ou en lignes 72 — ^7

Lemmel. Soit la droite A Bdivifée en Cet Dde forte que le fegment AC eft moindre
que CD et CD moindre que BD; je dis que le rectangle fur AD et CB eft moindre
que le double de la fomme des deux rectangles ACD et CDB j6 — 79

Lemme II. Soient AB , AC , AD trois droites proportionnelles , dont AB eft la plus
grande et ajoutons à chacune d'elles la même longueur AE. Je disque le rertangle
fur BE et DE eft plus grand que le carré CE 78 — 8 1

Propof. XII. Si quelque corps fe meut vers un plus grand ou un plus petit qui eft en
repos, il lui donnera une plus grande vitefle par le moyen d'un corps interposé de
grandeur intermédiaire, de même en repos, que fil fe heurte contre lui fans
aucun intermédiaire. Et dans ce cas il lui communiquera une vitefle maximum
lorsque le corps interposé eft moyen proportionnel entre les deux extrêmes .... 80 — 87

Propof. XIII. À mefure qu'un plus grand nombre de corps font interpofés entre
deux corps inégaux, dont l'un foit en repos, et l'autre en mouvement, un plus
grand mouvement pourra être communiqué au corps en repos. Mais le plus grand
mouvement fera transmis par un même nombre de corps interpofés lorfque ces
corps conftituent avec les deux extrêmes une fuite continue de grandeurs
proportionnelles 86—91

Appendice I. Premières recherches de Huygens fur les lois de la percuffion , emprun-
tées à des feuilles détachées portant une pagination apportée plus tard par lui

[1652— 1654.] 92—136

Première partie. [1652.] 92 — 94

Deuxième partie. [165a.] 94 — 97

Troiftème partie. [1652.] 98 — 99

Quatrième partie. [1 654.] 99 — 1 04

Cinquième partie. [1654.] 104—107

Sixième partie. [1654.] 108 — 1 13

I. PIÈCES ET MÉMOIRES. 56 1

Page.

Septième partie. [1 654.] , 1 14 — 1 1 8

Huitième partie. [1654.] Démonftration de deux théorèmes concernant le mou-
vement relatif de deux corps fe mouvant avec une vitefle uniforme fur une même

ligne droite 118— 120

Neuvième partie. [1654.] Démonftration de deux théorèmes identiques avec

les Prop. I et II formulées plus haut 121 — 125

Dixième partie. [1654.] Démonftration de deux théorèmes dont l'un repréfente
un cas particulier de la Prop. IV et dont l'autre eft identique avec la Prop. III

formulée plus haut 1 25 — 1 32

Onzième partie. [1 654.] Solution de quelques problèmes fur la percuflîon des corps 1 32 — 1 36

Appendice II. Rédaction primitive probablement de 1656 du Traité „Sur le mou-
vement des corps par percuflîon" avec esquifle d'une préface , tous les deux em-
pruntés à des feuilles détachées, paginées par Huygens 137 — 149

Première partie. [1656.] Esquifle d'une préface au Traité 137 — 143

Deuxième partie. [1656.] Rédaction primitive du Traité 143 — 149

Appendice III. Pièce? et annotations qui fe rattachent au Traité „De motu" .... 150 — 168

I. [1656.] Addition à la rédaction primitive de 1656 du Traité 150 — 151

II. [1656.] Conftruftion géométrique de la folution du problème le plus

général du choc direct des corps durs 151 — 152

III. [1656.] Calculs fur le cas où des corps en repos fe trouvent entre un corps

en mouvement et un corps en repos 1 53 — 155

IV. [1659.] Remarque concernant les règles de Descartes f\jr la percuflîon . . 156
V. [1667?] Même fujet que III 156—158

VI. [1667?] Machine pour faire des expériences fur le choc 158

VII. [1667?] Confidérations fur la nature du choc 159 — 160

VIII. [1667?] Même fujet 160 — 161

IX. [1667?] Sur le choc des corps mous 161 — 164

X. [1667?] Sur le choc des corps femi-durs 164 — 168

XI. [ 1 66j ?] Remarque fur la nature des corps durs et leur reflbrt 168

XII. [1675?] Même fujet 168

EXTRAIT D'UNE LETTRE DE M. HUGENS À L'AUTEUR DU JOURNAL
SUR LES REGLES DU MOUVEMENT DANS LA RENCONTRE DES

CORPS. 1669 169—181

Avertissement 171 — 17%

Régies du mouvement dans la rencontre des corps 1 79 — '8 •

Appendice. Annotations de Huygens qui lui ont fervi dans les discuflions du 4, 11

et 18 Janvier 1668 dans l'Académie des fciences. [1668] 182 — 186

MANUSCRITS ULTÉRIEURS CONCERNANT L'HISTORIQUE DE LA
THÉORIE DU CHOC DES CORPS ET LA QUESTION DE L'EXISTENCE

ET DE LA PERCEPTIBILITÉ DU „MOUVEMENT ABSOLU" 187—233

7»

562 I. PIÈCES ET MÉMOIRES.

Page.

Avertissement 1 89 — 200

Première partie. [1690?] Projet inachevé d'une préface pour un traité fur le choc

des corps et la force centrifuge 201 — 208

Appendice. De motu ex collifione vel occurfu corporum. [Sur le mouvement par la

collifion ou la rencontre des corps]. [1689?] 209 — 212

Deuxième partie. [?] Pièces et fragments concernant la queftion de f exiftenceetde

la perceptibilité du „mouvement abfolu" 21 3 — 233

DE VI CENTRIFUGA. [SUR LA FORCE CENTRIFUGE] 235—301

Avertissement 237 — 25 1

Titre 253

Introduction. Confidérations générales 254 — 267

Propof. I. Lorfque deux mobiles égaux parcourent en des temps égaux des circon-
férences inégales, la force centrifuge correfpondant à la plus grande circonférence
fera à celle de la plus petite circonférence dans un rapport égal à celui des circon-
férences elles-mêmes ou de leurs diamètres 266 — 269

Propof. II. Lorfque des mobiles égaux tournent dans les mêmes ou d'égales circon-
férences ou roues avec des vitefles différentes mais l'un et l'autre d'un mouvement
uniforme, la force centrifuge du plus rapide fera à celle du plus lent dans un
rapport égal à celui des carrés des vitefles. C'est-à-dire fi les fils par lefquels les
mobiles font retenus paflent de haut en bas par le centre de la roue et qu'ils
portent des poids par lefquels la force centrifuge des mobiles eft tenue en échec
et exactement équilibrée , ces poids feront entre eux comme les carrés des vitefles. 268 — 271

Propof. III. Lorfque deux mobiles égaux fe meuvent avec la même vitefle fuivant
des circonférences inégales, leurs forces centrifuges feront inverfement propor-
tionnelles aux diamètres, de forte que dans le cas de la plus petite circonférence
la force nommée eft la plus grande 270 — 273

Propof. IV. Lorfque deux mobiles égaux, décrivant des circonférences inégales,
ont une force centrifuge égale, le temps de révolution dans la plus grande circon-
férence fera au temps de révolution dans la plus petite dans un rapport égal à la
racine carrée du rapport des diamètres 272 — 275

Propof. V. Lorfqu'un mobile décrit une circonférence de cercle avec la viteiïe qu'il
acquiert en tombant d'une hauteur égale à la quatrième partie du diamètre, il
aura une tendance à s'éloigner du centre égale à fa gravité, c'eft-à-dire il tirera
le fil par lequel il eft retenu avec la même force que lorfqu'il y eft fufpendu .... 274 — 277

Propof. VI. Étant donnée la diftance qu'un mobile parcourt en un certain temps,
par exemple en une féconde, en tombant verticalement en partant du repos;
trouver un cercle tel que fi le mobile parcourt fa circonférence horizontalement
en accompliflant fa révolution également en une féconde , il ait une force centri-
fuge égale à fa gravité 276 — 280

Lemme I. Lorfqu'un poids C eft maintenu fur un plan incliné AB [Fig. 13, p. 281]

I. PIÈCES ET MÉMOIRES. 563

Page,
par un poids D librement fufpendu , et que la corde CE eft parallèle à l'horizon,
la gravité D fera à la gravité C comme la perpendiculaire BF eft à la bafe FA.
Ceci eft évident d'après la Mécanique. Par conféquent , lorfque la droite BF eft
prife égale à FA, la gravité D devra être égale à C 280 — 281

Lemme II. Lorfque des poids égaux font maintenus fur des plans diverfement
inclinés par des lignes parallèles à l'horizon, les puiflances équilibrantes feront
entre elles comme les tangentes des angles fuivant lefquels les plans font inclinés
par rapport au plan de l'horizon 280 — 281

Propof. VII. Sur la furface courbe d'un conoïde parabolique à axe vertical, toutes
les révolutions d'un mobile parcourant des circonférences parallèles à l'horizon ,
qu'elles foient grandes ou petites, feront accomplies dans des périodes égales;
chacuned'elles étant égale au temps de deux ofcillations d'un pendule dont la lon-
gueur eft la moitié du latus reftum de la parabole engendrante 280 — 285

Propof. VIII. Lorfque deux mobiles fufpendus à des fils inégaux font mis en rotation
de telle manière qu'ils parcourent des circonférences horizontales, l'autre bout du
fil demeurant immobile, et que les axes ou hauteurs des cônes dont les fils décrivent
la furface parce mouvement font égaux, les périodes pendant lefquelles chaque
mobile parcourt fa circonférence feront aufîî égales 284 — 287

Propof. IX. Les périodes de révolution fuivant des circonférences horizontales CD
et BE [Fig. 17, p. 287], l'angle de giration étant le même, font dans un rapport
égal à la racine carrée de celui des longueurs des fils AC et AB 286 — 287

Propof. X. Lorfque deux mobiles quelconques fufpendus à des fils décrivent en
tournant des circonférences horizontales, les périodes de révolution feront entre
elles comme les racines carrées des hauteurs des cônes dont les furfaces font par-
courues par les fils 286 — 289

Propof. XI. Lorfqu'un mobile fufpendu à un fil décrit par fon mouvement , tandis
que l'extrémité fupérieure du fil demeure en repos, des circonférences horizon-
tales inégales, les périodes correfpondant à ces circonférences feront dans un
rapport égal à la racine carrée de celui des finus des angles fuivant lefquels le fil
eft incliné par rapport à un plan horizontal 288 — 289

Propof. XII. Lorfqu'un pendule animé d'un mouvement conique décrit de très
petites circonférences, les périodes correfpondant à chacune d'elles feront au
temps d'une chute verticale d'une hauteur égale au double de la longueur du
pendule dans un rapport égal à celui d'une circonférence de cercle à fon diamètre,
partant égales au temps de deux ofcillations latérales très petites de ce même
pendule 288 — 291

Propof. XIII. Lorfqu'un mobile parcourt une circonférence et accomplit chaque
révolution dans le même temps dans lequel un pendule ayant pour longueur le
rayon de cette circonférence pourrait parcourir d'un mouvement conique une
très petite circonférence ou exécuter deux ofcillations latérales très petites, il

564 I. PIÈCES ET MÉMOIRES.

Page,
aura une force centrifuge égale à fa gravité 290 — 293

Propof. XIV. Les périodes de révolution d'un pendule quelconque animé d'un
mouvement conique feront égales au temps d'une chute verticale d'une hauteur
égale au fil du pendule, lorfque l'angle d'inclinaifon du fil par rapport à un plan
horizontal fera de 2°54' environ. En termes précis: lorfque le finus dudit angle
fera au rayon comme un carré infcrit dans une circonférence eft au carré de la
même circonférence 292 — 295

Propof. XV. Lorfque deux pendules égaux en poids, mais de longueur de fil diffé-
rente, font animés d'un mouvement conique et que les hauteurs des cônes font
égales, les forces avec lefquelles ils tendront leurs fils feront entre elles dans un
îapport égal à celui des longueurs des fils 294 — 295

Propof. XVI. Lorsqu'un pendule simple eft animé de la plus grande ofcillation laté-
rale pollible, c'eft-à-dire lorfqu'il defcend fuivant un quart de circonférence, il
tendra fon fil , lofqu'il aura atteint le point le plus bas de la circonférence, avec-
une force trois fois plus grande que fil y était simplement fufpendu 294 — 299

Propof. XVII. Un globe attaché par un fil au centre d'un cercle vertical ne peut
tourner fuivant la circonférence de ce cercle, que fi le fil peut fupporter une
tenfion égale à fix fois le poids fufpendu 298 — 301

Appendice I. Citation d'Horace. Premières recherches fur la force centrifuge em-
pruntées au manufcrit mentionné dans la note 1 de la p. 254 [1659] 302 — 31 1

Première partie 302 — 303

Deuxième partie 303 — 304

Troifième partie 305 — 3 1 1

Appendice IL Treize théorèmes fur la force centrifuge, empruntés à un manufcrit
où Huygens avait la coutume d'inferire fes principales découvertes [?] 3 12 — 3 1 4

Appendice lll. Les treize théorèmes publiés en 1673 fans démonftrations à la fin de
P„Horologium ofcillatorium" 315 — 318

Appendice If. Annotations fur la durée des ofcillations d'un pendule ordinaire et
des rotations d'un pendule conique [1659] 319

Appendice V. Efquifle de la démonltration d'un des treize théorèmes de P„Horolo-
gium ofcillatorium" [1659] 320 — 322

Appendice CI. Recherches fur la force centrifuge caufée par la rotation de la terre. 323 — 326

Première partie [ 1 666] 323 — 324

Deuxième partie [ 1 666] 325

Troifième partie [?] 326

Appendice y II. Infiniment pour faire des expériences fur la force centrifuge 327 — 328

TRAVAUX DIVERS DE STATIQUE ET DE DYNAMIQUE DE 1659 A 1666 . 329-555

Avertissement 331 — 378

Première partie. Statique 379 — 3R3

I. Deux problèmes fur l'équilibre de différents poids, fufpendusàdes fils [1659] 379

I. PIÈCES ET MÉMOIRES. 565

Page.

II. Autre problème du même genre. [1659] 379 — 380

III. Sur les moments de rupture d'une poutre horizontale fupportée en deux en-
droits. [1662] 381—383

Deuxième partie. Dynamique 384—555

I. Sur la chute de deux fphéres de diamètres différents dans un milieu réfutant.

C'<559] 384—385

II. Premières recherches fur le centre d'ofcillation le bornant au cas d'une barre
et d'un ou deux points matériels fe trouvant dans une même droite paflant

par le point de fufpenfion. [1659] 385 — 391

III. Sur le tautochronisme delà cycloïde. 1 1659] 392 — 413

Première partie 392 — 397

Deuxième partie 398 — 400

Troijième partie 40 1 — 403

Quatrième partie 404 — 405

Cinquième partie 405 — 4 1 2

Sixième Partie 412 — 413

IV. De centro ofcillationis fve Ad invenienda perpendicula fimplicia ifochrona

propofiti-s perpendiculis compofitis [Du centre d'ofcillation ou Méthode
pour trouver des pendules limples ifochrones avec des pendules compofés

linéaires donnés]. [1661] 414 — 433

V. Même fujet. [1664] 434—439

VI. Détermination du centre d'ofcillation de figures de genres différents. [1664]. 441 — 448
Première partie. Demi-circonférence de cercle fufpendu en fon centre.

Demi-cercle fufpendu de même manière 441 — 443

Deuxième partie. Barre horizontale fufpendue en un point de la perpendi-
culaire paflant par fon centre. Ellipfe particulière et fes fegments horizon-
taux fufpendus en un des fommets de l'ellipfe 444 —446

Troijième partie. Points matériels égaux placés aux extrémités d'une barre
horizontale fufpendue en un point de la perpendiculaire partant par fon
centre. Deux triangles, et deux pyramides, infiniment aigus à fommet
commun placés fymétriquement par rapport à la verticale paflant par leur

fommet et fufpendus en ce fommet 447—448

VII. Détermination du centre d'ofcillation de deux barres formant les côtés
égaux d'un triangle ifofcèle, fufpendues au point milieu de la bafe du

triangle, et de celui du triangle lui-même. [1664] 449 — 454

Première partie. Cas des barres 449 — 452

Deuxième partie. Cas du triangle 452 — 454

VIII. Centre d'ofcillation du cercle fufpendu en un point de sa circonférence,
de certains de fes fegments, de triangles ifcofcèles et de rectangles fu fpendus

en certains points de leur plan. [1664] 455 — 456

566 I. PIÈCES ET MÉMOIRES.

Page.

IX. Premières recherches fur les centres d'ofcillation de figures planes ofcillant

autour d'un axe fi tué dans leur plan (ofcillation folide). [1664] 457 — 460

X. Théorème fur le lieu géométrique des points de fufpenfion d'une figure
plane, qui correfpondent à une même longueur du pendulefimple ifochrone
(ofcillation plane). Centre de Pofcillation plane d'un triangle et d'un

rectangle. [1 664] 461 —469

Première partie. Énoncé du théorème 461

Deuxième partie. Cas d'un triangle ifofcèle fufpendu en fon fommet et

ofcillant autour d'un axe perpendiculaire à fa furface 462

Troijième partie. Cas analogue d'un reftangle 463 — 469

XI. Détermination des centres d'ofcillation de quelques figures folideset planes

[1664] 470 — 486

Première partie. Sphère fufpendue en un point extérieur 470 — 472

Deuxième partie. Ellipsoïde de révolution fufpendu en un point quelcon-
que fitué fur le prolongement de l'axe 473 — 474

Troijième partie. Calculs dont les réfultats ont été utilifés en partie dans la

deuxième partie 475

Quatrième partie. Ellipfe fufpendue en un point fitué fur le prolonge-
ment de l'un de fes axes 476 — 478

Cinquième partie. Calculs dont les réfultats ont été utilifés en partie dans

la quatrième partie 478 — 48 1

Sixième partie. Cas particulier d'un ellipfoïde de révolution fufpendu en

fon fommet et de fes fegments découpés par des plans horizontaux 48 1

Septième partie. Conditions dans lesquelles on peut trouver le centre

d'ofcillation des figures planes et folides 482

Huitième partie. Segment de paraboloïde de révolution fufpendu en fon

fommet 483 — 486

XII. Détermination du centre d'ofcillation d'un fefteur de cercle fufpendu au

centre de ce cercle et ofcillant dans fon plan. [1664] 487 — 490

Première partie. Calcul du centre d'ofcillation du fefteur ofcillant perpen-
diculairementà fon plan (ce qui conduit au centre d'ofcillation cherché) . 487 — 489
Deuxième partie. Calcul plus bref 489—490

XIII. Détermination du centre d'ofcillation de deux triangles infiniment aigus à
fommetcommun, fitués fymétriquement par rapport à un axe et fufpendus
en un point de cet axe. Application au demi-cercle et à des fefteurs de

cercle. [1664] 491 — 494

XIV. Détermination du centre d'ofcillation delà furfaced'un hexagone régulier
fufpendu en un point d'un axe de fymétrie paflant par deux de fes Commets

['664] 495—496

XV. Méthode générale pour déterminer le centre d'ofcillat ion d'une figure plane

I. PIÈCES ET MÉMOIRES. 567

Page.

ofcillant autour d'un axe fitué dans le plan de la figure (ofcillation folide) .
Application à quelques cas fimples. [1664] 498 — 513

XVI. Méthode générale pour déterminer le centre d'ofcillation d'une figure
plane ofcillant dans fon plan (ofcillation plane). Application à plufieurs
cas le rapportant fuccefllvement à un rectangle, un triangle, un fefteur de
cercle , deux triangles infiniment aigus placés fymétriquement par rapport
à la verticale, une barre horizontale et un cas particulier de l'ellipfe.
Relation entre les longueurs des pendules fimples ifochrones correfpondant

à des axes parallèles. [1664] 514 — 541

XVII. Relation entre la fituation du centre de gravité de certains onglets et celle

du même centre d'une de leurs parties. [1664 ou 1665] 543 — 544

XVIII. Détermination de ce qu'on appelle en langage moderne le moment d'inertie
d'une figure plane par rapport à un axe fitué dans le plan et de même par
rapporta un axe perpendiculaire au plan. [1665?] 545 — 549

XIX. Détermination du centre d'ofcillation d'un fegment d'hyperboloïde de

révolution. [ 1 665] 550 — 555

IL PERSONNES ET INSTITUTIONS
MENTIONNÉES.

Dans cette lifte on a rangé les noms fans avoir égard aux particules de, a, van et autres.
Les chiffres gras défignent les pages où l'on trouve des renfeignements biographiques.

Aa (Pierre van der). 207.

Academia Pifana. 101 , 179.

Académie des Sciences. 12, 157, 173, 178, 182, 185, 196, 205, 207, 208, 209.

Adam (Paul). 3, 5, 38,49, 101, 103, 105, 139, 144, 156,178, 191, 193, 199,215, 221,

232, 233, 242, 341, 342, 352.
Albinus (Veuve de Joannes). 350.
Alembert (Jean le Rond d'). 224 , 247 , 248 , 249.
Amyot (Jacques). 251.
Aniffbn(L.). 194, 339.
Antiphanes. 182.

Archimède. 190, 240, 249, 304, 339, 348, 349, 378, 409, 466, 479,485.
Ariftarque. 190, 191.

Ariftote. 190, 230, 240, 341 , 349, 350, 351 , 359.
Auteur du „Journal des Sçavans". Voir Gallois.
Auteurs fcolaftiques (les). 341.
Auzout (Adrien). 172.
Bachelier. 17.
Bacon (Francis). 192.
Baldi (Bernardinus). 350, 351.
Ball(Roufe). 176, 198.
Ball(W.). 176.
Bannier (J. A.). 352.
Barth(J.A.). 247, 250.
Bekker (I.). 190.
Benacius (Alexander). 336.

II. PERSONNES ET INSTITUTIONS MENTIONNÉES. 569

Bcnedetti ou Benedittus (Giovanni Battirta). 338, 339.

Bentley (Richard). 193.

Bernoulli (Jean). 359.

Bertier (Antoine). 184, ^32.

Bevilaqua (Nicolaus). 338.

Bibliotheca Regia (à Paris). 208.

Birch(Th.> 173, 174, 176, 177, 344. 349, 354, 356, 375.

Birkhoff(G. D.). 250.

Blondel (François). 333.

Bonneveau (M"" de). 172.

Borelli (Giovanni Alphonfo). 179, 183, 184, 194, 202, 203, 226, 227, 249, 250, 251.

Boflcha (J.). 250.

Boulliau (Ismaè'l). 345.

Boyle (Robert). 354, 375.

Brahe' (Tycho). 195.

Briaflbn. 107.

Brouncker (William). 172, 173, 174, 175, 205, 344, 349, 354, 375.

Bruno (Giordano). 191, 192, 194, 199.

Cajori (FI.). 250.

Cantor (Moritz Benedift). 373.

Carilian. VoirGueury.

Carra de Vaux. Voir Vaux , de.

Cartes (René des). 3, 4, 5, 6,7, 8 , 1 1 , 12, 13, 24, 30, 38 , 49, 71 , 93 , 96, 100, 1 01, 102,
103, 105, 106, 108, 113, 116, 129, 130, 131, 132, 133, 138, 139, 140, 141, 144,
146, 156, 157, 158, 172» 178, 179, 182, 191, 192, 193, 198, 199, 202,203,207,
210, 214, 215, 221, 232,233, 240, 241, 242, 247, 248, 328, 341, 342,352,

353,350-
Cartefiens (les). 359.
Cauchy (Auguftin Louis). 17.
Caus (Salomon de). 341.
Cavalieri (Bonaventura). 340 , 348 , 378.
Cavendish (William). 352.
Cazrams (Petrus). 184.
Champion (Joannes). 179.
Changuion (François). 237.
Clarke (Samuel). 237.
Clavius(Chrirtoffel). 56, 75.
Clerfelier (Claude de). 156.
Commandinus (Fédérions). 336, 337.
Compagnie des Indes (les Directeurs de la). 377.
Company (the Williams & Wilkins). 250.

72

57° II. PERSONNES ET INSTITUTIONS MENTIONNÉES.

Copernicus. Voir Kopernik.

Coriolis (G.-). 248 , 359.

Corfinus (Ed.). 190.

Cotes (Roger). 198.

Coup (Pierre de). 227.

Croone (William). 173.

Dalmont (V.). 248.

Dechales (Claude François Milliet). 164, 165, 206.

Démocrite. 190.

Defcartes. Voir Cartes, des.

Devenet (J. B.). 194.

Diogéne. 190.

Directeurs de la Compagnie des Indes. 377.

Duhamel (J. B.). 177, 178, 209.

Duhamel (J. M. C). 215, 225, 230, 233, 248.

Duhem (P.). 56 ,332,338, 339 » 342-

Duilliers(Fatiode). 13, 14.

Dijkfterhuis (E. J.). 106, 392.

Edelheer (Jacobus). 99.

Éditeurs des „Opufcula poftuma". Voir Fulleniuset Volder,de.

Einftein (A.). 27, 248.

Elzevirs (les). 101 ,3'9,333-

Engelmann (Th. H. W.). 250.

Engelmann (Wilhelm). 90, 248, 250, 374.

Épicure. 190.

EfHenne. 356, 429.

Euclide. 56, 57, 75, 300, 396, 527.

Eudoxus. 182.

Euler (Leonhard). 372, 378.

Experts du „Rijksmufeum d'Amiterdam". 34.

Fabri. (Honorato), 179, 182, 202, 203, 339.

Fermât (Pierre de). 153.

Fiorentino (F.). 191.

Franchi (S.). 100.

Fullenius (Bernhard), éditeur (avec B. de Volder) des„Opuscula poftuma". 34, 183, 238, 239,
243, 245, 246, 259, 260, 267, 278, 281, 282, 286, 293, 294, 295, 298, 300,
306, 308, 311, 312, 315. 3i<5, 3 «7, 3i8, 321, 322.

Galilei (Galileo). 9, 1 1 , 52, 53, 99, 100, 1 01 , 105, 106, 107, 1 12, 1 13, 1 15, 119, 138, 140,
14* » H3, i5°> 151» 1/8, 179- l82, 191, 193, 194» 201, 202, 203, 214, 228, 230,
240, 241, 242, 247, 248, 249, 251, 254, 255, 256, 257, 303, 319, 336, 337, 338,
343, 345» 346, 348, 393 ,"394, 397» 4°4> 4°6", 4°7»4°«-

II. PERSONNES ET INSTITUTIONS MENTIONNÉES. 57 I

Gallois (Jean), auteur du „Journal des Sçavans". 169, 179, 182, 202, 209.
Gaflendi (Pierre). 184, 194.
Gauthier- Vîllars. 215.
Gelbhaar (G.). 336.
Gerhardt (C. I.) 196, 199 359.
Girard (Albert). 333.
Godart. Voir Goddard.
Goddard (Jonathan). 172.
Golius(J.)35o.

Gotfcovius. Voir Gutfchoven , van.
Gravefande (Willem Jacob's). 243.
Gregorius à St. Vincentio. 99, 499.
Gregory (David). 198.
Guederville (de). 172.
Gueury (Carilian-). 248.
Guevara (Joannes de). 350, 351.
Gulden ou Guldin (Paulus). 336, 337, 439.
Gutfchoven (Gérard van). 4, 99, 101.
Gvenon (Henry). 336.
Hartmann (L.). 17.
Hausdorff (Félix). 90, 248.
Hauttius (David). 101.
Heckfcher. (A.) 374.

Heiberg(Johan Ludwig). 190, 191, 409, 480.
Hermann (A.). 56, 332.
Héron d'Alexandrie. 339.
Hertz (H.). 18, 19, 20, 246, 247, 249.
Hefperius (Cyllenius). 339.
Hill (Abraham). 176.
Hire (Philippe de la). 13, 183, 377.
Hoffmann (Nicolaus). 56.
Hooke (Robert). 15, 17, 173, 356, 375.
Horace. 303.

Huygens(Conftantyn,père). 3, 242, 342, 349, 350, 352.
( „ , frère). 243, 328.
„ (Lodewyk). 243, 333.
Ingoli (Fr.). 191.
Innys(G.). 200.
Innys (J.). 200.
Jordanus. 339.
Kempffer (M.). 192.

572 H- PERSONNES ET INSTITUTIONS MENTIONNÉES.

Kepler (Johannes). 192,230, 240, 241.

Kinnervon Lôwenthurn (Gottfried Aloys). 6, 171.

Kopernik (Nicolaus). 101 . 172, 190, 191 , 192, 193, 195, 197, 230, 233, 240.

Korteweg(D. J.). 13.

Lagrange (Jofeph Louis). 248 , 249.

Lamy (François). 336.

Leibniz (Gottfried Wilhelm von). 14, 189, 195, 196, 197, 198, 199*237,359'.

Longman (T.). 193.

Lucrèce. 191.

Macmillan. 198.

Maizeaux (Des). 237.

Manolessius(C). 336.

Marci de Kronland (Johannes Marcus). 100, 139.

Mariotte (Edme). 200 , 207 , 208 , 209 ,210,211,226.

Martin (la veuve d'E.). 338.

Martyn (JO.354.

Mafcardus (J.). 350.

Mathematiker Vereinigung (Deutsche). 213.

Maurolycus(Francifcus). 339, 340, 341.

Medicis (Ferdinando II de). 101.

Medicis (Leopoldo de). 249, 345 , 346, 348.

Merfenne (Marin). 144, 156, 184, 332, 333» 336, 337» 338, 339, 345, 349, 35°» 35i»

352,353-
Meyer (O. E.). 17.
Michallet (Eftiennc). 207.
Montius (Iacobus). 179.
Morano(D.). 191.
Moray (Robert). 172, 173, 174, 177, 178, 256, 343, 344, 349, 353, 354, 355, 35<>,

374» 375,384» 429» 441» 447 » 455 » 4<52 , 472 , 482.
Mortier (P.). 336.
Moufnerius (Petrus). 179, 202.
Mûller (W.). 20.
MurrayQ.). 193.
Mutfchmann (H.). 226.
Mylon (Claude). 80, 171, 172.
Neile (Sir Paul). 172 , 176.
Neumann (F.). 17.
Newton (Isaac). 10, 25, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 209, 213, 222 223, 225,

226, 230, 237,246, 247, 248, 249, 250, 251, 377.
Niemeyer (Max). 240.
Nierop (Rembrantfz. van). Voir Rembrantfz.

III. OUVRAGES CITÉS. 58 1

W. Mûlkr, Zur KenntnuTder Stoffdauer elattifcher Korper, 1914, 29.
h. Newton ,De Miindi Syltemate liber, 1728, 193, 194.

„ Optice: five de reilexionibus, refraction ibus, etc. , 1719, 199, 200.

„ Philofophia." naturalis principia mathematica, 1687, 10, 25, 193, 194 — 198, 222 , 223 ,

225,226,230, 231 ,246, 247, 250, 251.

„ Principia , éd. altéra de R. Cotes, 1713 , 199.

F. Neumann , Vorlefungen ùber die Théorie der Elaltizitât der feften Korper und des Lichtàthers ,

1885, 17.
L. Olfchki , Galilei und feine Zeit , 1927 , 24©.
Ovidius, Metamorphofes, 406, 407, 412, 413.
/. G. Pardies, Difcours du mouvement local, 1670, 195, 206, 226, 227.

„ La Statique ou la fcience des forces mouvantes , 1673 , 1 84 , 227.

„ Œuvres de mathématiques, 1725 , 2*7.

Plutarchus, De facie in orbe lunari ,251.

„ Œuvres mêlées publiées par Amyot, 1803, 251.

„ ou Pfeudo- Plutarchus, De Placitis Philofophorum , éd. E. Corfini , 1750 , 190.

S. D. Poijfon , Traité de Mécanique , 1833 , 1 7.

Cl. Ptolemaus, Opéra qua? extant omnia, éd. J. L. Heiberg, 1898, 191.
Cl. Quillet, Henritias(Manufcrit), 172.
C. Ramfauer, Experimentelle uud theoretifche Grundlagen des elaftifchen und mechanifchen

Stofles,1909, 17, 18.
C. B. Riccioli, Almagestum novum, 1651, 192, 254, 255, 303, 354.

A. Ritter , Beitrag zur Théorie des elaftifchen Stofles, 1891 , 17.

G. P. de Roberval, Obfervation fur le fuiet de la précédente lettre de M. Defcartes a M. Caven-

difche,1646, 352,490.
F. Roftnberger , Ifaac Newton und feine phyfikalifchen Principien, 1895, 2AO.

B. de Saint-Tenant, Sur le choc longitudinal de deux barres élaftiques , 1867 ,17.
Fr. van Schooten , Algebra (Manufcrit) , 4.

„ Exercitationes mathematica? , 1656, 99.

J. A. Schouten, Die relative und abfolute Bewegung bei Huygens, 1920 , 2 1S.
Sextus Empiricus, Opéra , éd. H. Mutfchmann , 1914 , 1 94 , 229.
W. Snellius, Eratofthenes Batavus, 1617, 304, 305, 323, 326.
Th. Sprat, Hiftory of the Royal Society, 1667, 354, 355.
5". Stevin, Beghinfelen der Weeghconft, 1586, 333.

„ Œuvres mathématiques, augmentées par A. Girard , 1634, SS3.
N. Tartalea. Voir Jordanus.

Thomfon and Tait, Treatife on naturel philofophy , 1867 , 1879 , 17.

Ev. Torricelli, De Motu Gravium naturaliter defcendentium et projeétorum , 1644 , 332 , 333.
Ev. Torricelli, Opéra Geometrica, 1644, 332, 333.
L. Valerius, De Centro gravitatis folidorum libri très , 1661 , 336 , 337.
P. Varignon, Nouvelle Mécanique ou Statique, 1725, 339, 359.

582 III. OUVRAGES CITÉS.

P. Varignon^ Projet d'une nouvelle Méchanique , 1685,

W. foigt, Die Théorie des longitudinal en Stofles cylindrifcber Stâbe , 1883 , 18.

„ Zur Théorie des longitudinalen Stofles zylindrifcher Stâbe , 1915 , 1 8.
J.ffal/is, A Summary account of the gênerai Lawsof Motion, 1669, 175, 176, 204, 205,210.

„ De Centre Gravitatis ejufque Calculo , 1670 , 340 , 341 .

„ Mechanica: five Traftatusde Motu, 1669, 1670, 1671, 176, 204, 205, 206, 210

34o, 34» •

„ Opéra mathematica , 1695, 176, 206, 210, 340, 341.

„ Tra&atus duo , de Cycloide et Epiftolaris de Ciflbide , 1659 , 340.
E. Wohlwill, Die Entdeckung des Beharrungsgefetzes , 1884 , I ©<J.
C. Wordsworth. Voir R. Bentley.

J. A. fVorp, De Briefwifleling van Conftantyn Huygens, 1911 , 360, 352.
C.fVretiy Lex nature de collifione corporum , 1669, 175 — 177, 181 , 204, 205.

Afta Eruditorurn , 1686 , 359.

Afta Societatis Regiae, 250 , 375.

Annalen der Phyfik , 1883 ,18; 1909 ,17; 1915 , 1 8.

Comptes rendus, 1916, 18; 1917, 18.

Divers ouvrages de mathématique et de phyfique , 1693 ,183.

Encyclopédie , ou diftionnaire raifonné, 1751 , ÎOÏ.

Euclides, 1928—29, 392.

Internationale Wochenfchrift fur Wifîenfchaft , Kunft und Technik , 1909 , 1 3.

Jaarboek der Koninklijke Akademie van Wetenfchappen , 1909 , 1 3.

Jahresbericht der Deutichen Mathematiker Vereinigung, 1920 ,213.

Journal Afiatique, 1894, 339.

Journal de mathématiques pures et appliquées , 1867 , 1 7.

Journal des Sçavans, 1669, 14, 24, 102, 116, 169, 177 — 182, 189,203, 204, 208; 1672,

186. Éd. d' Amflerdam, 1669, 178.
Journal fur die reine und angewandte Mathematik , 1881 , 1 8.
Mémoires de l'Académie Royale des Sciences 1666—1699 , 1730 , 1 78.
Nouveau Bulletin des Sciences, par la Société philomatique, 1826 , 17.

Oftwald's Klaflïker der exaften WifTenfchaften N°. 138, 1903, 90, 248; N°. 192, 1913, 374.
Philofophical Transactions, 1669, 175 — 178, 181 , 204.
Regiflres de l'Académie des Sciences , 182, 185, 209.
Sammlung Vieweg, Heft 38 , 1921 , 248.

Sir Ifaac Newton , 1727—1927, a Bicentenary Evaluation of His Work , 1928, 250.
Wiener Berichte , 1914, 20.

Zeitfchrift des Vereines Deutfcher Ingenieure, 1891 ,17.
Zeitfchrift fur Volkerpfychologie und SprachwifTenfchaft, 1884, 106.

IV. MATIÈRES TRAITÉES.

Dans cette Table les matières fcientifiques traitées dans ce Volume XVI ont été groupées
fous divers articles généraux , fa voir:

Acouftique. Géodéfie. Philofophie.

Algèbre. Géométrie. Phyfique.

Anagrammes fcientifiques. Jeux. Poids et mefures.

Agronomie. Mécanique. Principes du calcul

Chronométrie. Météorologie. différentiel et intégral .

Cinématique. Œuvres.

Pour connaître tous les endroits où quelque fujet eft traité, on cherchera dans la Table
l'article auquel il appartient. On y trouvera, foit du fujet même, foit d'un fous-article qui
devra y conduire, la nomenclature adoptée dans l'ordre alphabétique de la Table.

Les chiffres indiquent les pages de ce Volume.

On a marqué d'un aitérifque les endroits qui ont été jugés les plus importants.

L'article Œuvres fe rapporte aux écrits de Huygens, foit publiés ici ou ailleurs, foit feule-
ment ébauchés.

Acoustique. Propagation du fon. 211.

Adhésion. Adhéfion de l'air qui empêche le contact immédiat de deux lentilles convexes.

160*, 161*.
Algèbre; (voir Logarithmes, Œuvres\ Demonftratio regul* de maximis etminimis, Principes

du calcul différentiel et intégrai).
Anagrammes scientifiques. 175*, 370*, 373*, 375*, 376*, 496*.
Anneaux colorés. 183*, 184*.
Applications dans la physique de la théorie du choc; (voir Force exercée pendant la per-

cujfion: Importance pratique de cette force); à la théorie cinématique des fluides. 21 + , 151*1

a la théorie de la lumière. 1 50* , 1 5 1 * , 1 84* , 202 , 210*.
Arcs cvcLoïn aux du pendule. 201*, 278, 279, 282, 283, 344*, 345*, 354, 392.
Artifice dk l'homme pans le bateau et de l'homme sur la rive qui joignentleurs mains.

11*, ia*, 29*, 39*— 37*. 38—40, 4>*.6o\ 67, 145, 148.

584 IV. MATIÈRES TRAITÉES.

Astronomie. 249; (voir Chronométrie , Comètes, Doâritie de r immobilité de la terre , Étendue
finie ou infinie du monde , Éther cofmique , Étoiles fixes, Géodéfie, Gravité , Influence du mouve-
ment de la terre fur la chute des graves , Œuvres : Cofmothéoros , Syftema Saturnium, Planètes,
Satellites de Jupiter , Syflèmes du monde, Terre").

Atomistique. 150*, 1 51* ; (voir Confîitution de la matière, Théorie cinétique des fluides").

Attraction universelle; (voir Grm'ité).

Cause du tonnerre. 210*, 211*.

Centre d'agitation. 174, 350, 351*, 352*; (voir Centre cTofcillation).

Centre de gravité. 54 — 65, 231*, 336*, 337*, 339, 340*, 371*; (voir Confcrvation dans
le cboc du mouvement du centre de gravité commun , Principe que le centre de gravité ne peut pas
monter par T effet de la feule gravité, Principe que le centre de gravité fe place aufft bas que
pofftble); de divers onglets et troncs. 343, 369*, 370, 457—460, 463—470, 472—489,

493,498-535, 543*, 544*, 545, 54°~-

Centre de percussion. 350* — 353*; Identité avec le centre d'ofcillation. 351* — 353*.

Centre de vertu. 350; (voir Centre de percujjïon").

Centre d'oscillation. 22, 201 , 343; (voir Centre a" agitation, Centi\e de percuflion, Centre
de vertu , Centre cTofcillation de figures linéaires , Centre cTofcillation de figures planes par rap-
port à un axe perpendiculaire à leur plan, Centre /Tofcillation de figures planes par rapport à un
axe fi tué dans leur plan, Centre cTofcillation de figures fol ides, Méthodes pour trouver le centre
cTofcillation); Détermination expérimentale. 350* — 353*, 356*, 375*, 377*; Échangeabilité
du point de fufpenlîon et du centre d'ofcillation. 373*, 374*; lliltorique. 201*. 349* —376*,
378*; Théorème fur la (ituation des centres d'ofcillation fe rapportant à des axes parallèles.

37°*, 373*, 4^1 *•

Centre d'oscillation de figures linéaires. 360; Barre pelante. 391*, 420* — 423*,
437* — 439*; barre pelante portant un ou plufieurs poids. 385* — 387*, 422* — 433*; (voir
Poids mobile du pendule); tige fans mafTe portant deux ou plufieurs poids. 354, 387* — 390*,
41 4*— 41 9* , 434*— 437*-

Centre d'oscillation de figures planes par rapport à un axe perpendiculaire A leur
plan; (voir Détermination du moment cT inertie cTune figure plane). 351*, 356, 357*, 360,
362* — 367*, 369* — 371 +,461— 463, 514* — 52 1*; arcs de cercle. 362, 455*; barre horizon-
tale. 361— 363, 444*— 446*, 540*, 541*; cercle. 362, 366*, 375, 530*, 531*, 536*, 537*;
certaines parties du cercle. 362, 455*, 536, 537; circonférence de cercle. 362, 366*, 455*;
demi-cercle. 362, 363, 44c*, 443*, 492*, 493*, 530*. 531*; demi-circonférence de cercle
361 — 363, 441*, 442*; ellipfe. 363, 370*, 446*, 476*— 478*, 540*, 541*; hexagone
régulier. 371*, 495*, 496*; ligne bri fée. 361 — 363, 449* — 452*; paire de points pefants.
361, 368, 447*; paire de triangles infiniment aigus. 361 , 371 ,448*, 491* — 494*, 532* —
537*; polygone régulier. 496*; reftangle. 371, 374*, 456*, 463*— 469*, 520*— 523*;
fecteur de cercle. 350*, 352*, 361, 362, 371*, 487*— 490*, 492*, 524*— 533*,
536*— 539*; triangle. 350*, 351 , 357, 362, 371 , 374, 375, 442, 452*— 454*, 456"*, 4<5-*,
523*— 525*.

Centre d'oscillation de figures planes par rapport à un axe situé dans leur

IV. MATIÈRES TRAITEES. 585

plan; (voir Détermination du moment d'inertie d'une figure plané). 351*, 356, 35,"*,
368*, 369*, 45-* — 460*, 462*, 498*^508*; cercle. 510 — 513; certain quadrilatère.
462; certains hexagones. 463* — 469*; paire de triangles infiniment aigus. 532 — 534;
reftangle. 508* — 509*, 520 — 523; fefteurde cercle. 487* — 489*; triangle. 351 , 508* —
511*, 512*, 513*.

Centre d' oscillation de figures solides. 350, 356, 357*, 482*, 483*; cercle horizontal.
368*; cône droit. 368*; ellipfoïde de révolution. 360, 370*, 473* — 478*, 48i*;hyper-
boloïde de révolution. 371, 374*, 375 , 550* — 555*; paire de pyramides infiniment effilées.
360, 361 , 368, 448*; paraboloïde de révolution. 371, 483* — 486*;fphère. 355*, 356*,
360*, 369*— 370*, 374*, 375*, 470*— 472*, 473 , 475.

Chaînette. 332; (voir Œuvres: Travaux divers de Jeunefle).

Chronomktrie. 240, 242, 243; (voir Arcs cycloïdaux du pendule , Horloge , Ifochronisme de la
cycloïde , Ifochronisme des révolutions d'un mobile parcourant diverfes circonférences à P intérieur
d'un paraboloïde de révolution , Pendule).

Chute des corps sphériques dans un milieu résistant. 256, 343*, 344*, 384*, 385*.

Chute des graves, 101*, 106 , 174, 201 , 221 , 240, 254, 255, 256* — 259*, 260, 261 , 266,
267, 274 — 281, 303, 305, 320, 322, 323; (voir Chute des corps fphériques dans un milieu
réfiflant , Chute le long dune courbe , Chute le long dun plan incliné , Influence du mouvement de
la terre fur la chute des graves et la marche des pendules , Mouvement uniformément accéléré) ;
Détermination de l'accélération de la chute libre. 278* — 281*5305,306,308,309; Expé-
riences fur la chute des corps graves. 101 , 106, 254, 255, 256*, 257*, 278, 279, 303*, 319,
344; Influence d'un milieu réfiftant. 101 , 174*, 221, 254*— 257*, 343*, 344*, 384, 385;
l'roportionalité des diftances parcourues aux carrés des vitefles. 52* — 55*, 115, 162, 163;
Valeur de g. 280*, 281*, 305, 306, 308, 309, 323.

Chute le long d'une courbe; (voir Ifochronisme de la cycloïde); cercle. 346*, 393*, 394*;
parabole. 393; Hiftorique. 346*, 392*, 393*.

Chute le long d'un plan incliné. 346*.

Cinématique; (voir Mouvement uniforme , Mouvement uni formément accéléré); Mouvement de
deux points fur la même droite. 1 18 — 120, 124, 125.

Comètes. 230.

Conservation dans le choc de la somme algébrique des quantités de mouvement dans

UNE DIRECTION DONNÉE. 7*, 8*, I O* , 12*, 13*, 23*— 25*, 98*, 102*, I 16*, 1IÇ, I 30 ,

131*, 133*, H©, 141 * H**, M7*> 158*, i59' i64*, '65, 180*, 183, aai; (voir Erreurs

de De f car tes).
Conservation dans le choc du mouvement du centre de gravité commun. 25*, 116*,

132, 164, 167, 175, 181*, 206*, 208.
Conservation de la force vive dans le choc des corps durs. 7*, 13, 22*, 23*525*,

72*— 77*, 95*, 96*, 98*5 117*, 132*, 133, 134, '49, 175, 180*, 341.
Constitution de la matière. 4*, 184*, 185*, 210*, 221, 222; (voir Atomiflique , Prefton

fupplémentaire dune matière plm fubtile que Pair).
COURBES; (voir Chaînette, Cycloïde, Développante du cercle, Développées, Paraboloïdes). Courbes

74

586 IV. MATIÈRES TRAITÉES.

auxiliaires dans les recherches de Huygens fur l'ifochronisme de la cycloïde. 392* — 399*,
401*— 403*.
Cycloïde. 340, 400*; (voir Ara cycloïdaux du pendule, Développées, Ifochronisme de la
cycloïde'); Rayon de courbure du point le plus bas. 321 , 322.

DÉFORMATION SOUS PRESSION DE DEUX CORPS ÉLASTIQUES EN CONTACT. I 8*, 21 1 * , 2 I 2*; Cas

de deux fphères. 18*, 19*.

Détermination du moment d'inertie d'une figure plane. Par rapport à un axe perpendicu-
laire à fon plan. 548* — 549*; par rapport à un axe fitué dans fon plan. 545* — 548*.

Développante du cercle. 262* — 265*.

Développées. Cycloïde. 344*, 345*; Théorie générale. 344.

Distinction extre la masse d'un corps et sa gravité. 230*, 231 + ,245*, 376, 377.

Doctrine de l'immobilité de la terre. 27, 103*, m*, 190, 192*, 193*, 194, 214*,
215*, 227, 240, 354.

Durée du choc. 19*, 20*.

Dynamique. 174; (voir Centre d'ofci liât ion, Chute des graves, Diftinêtion entre la maffe d'un
corps et fa gravité, Égalité de P action et de la réaction, Équilibre et mouvement <T un point
matériel dans un tube en rotation , Erreurs de De/car tes , Force centrifuge , Hiflorique de quel-
ques notions employées dans la mécanique , Ifochronisme de la cycloïde , Loi de la confervation de
r énergie, Loi de V inertie, Mouvement d'un point matériel fur une fur face, Mouvement perpétuel,
Œuvres: Travaux divers de statique et de dynamique, Pendule, Percuffion, Stabilité et
infiabilité dynamique, Statique: Réduction de problèmes de la dynamique à la ftatique); Théo-
rèmes fondamentaux de la dynamique. 10*.

Effet de l'interposition d'un ou plusieurs corps en repos entre un corps A en mouve-
vement et un corps C en repos. 11*, 133*; Cas d'un feul corps interpofé de grandeur
intermédiaire. 80* — 87*, 135*, 136*, 149*, 175, 180* (vitefle maximum du corps C , le
corps A et fa viteflfe étant donnés. 80*— 87*, 135*, 136*, 149, 152, 153*, 175, 180*);
Plufieurs corps de grandeurs intermédiaires étant interpofés. 86* — 91*, 134*, 149*,
154* — 158*, 168, 175, 1 84 (vitefTe maximum du corps C pour un nombre donné de corps
interpofés, le corps A et fa vitefle étant donnés. 86* — 91*, 149, 156*, 158*, 175, 184*);
(cas limite où le nombre des corps interpofés s'augmente indéfiniment. 90*, 134*).

Égalité de l'action et de la réaction. 10*, 246*.

Égalité de la vitesse d'éloignement et d'approchement dans le choc des corps durs.
Chocdirefl. 7*, 22, 23, 26*, 42*— 47*, 50, 51 , 54*, 55*, 58— 63, 65, 92*, 95*— 97*,
1 16*, 125*— 128*, 129— 131 , 132*, 134, 146, 167, 175, 221*; Choc oblique. 26, 118*,
119*; Modification du théorème dans le cas des corps femi-durs. 165* — 167*, dans le choc
de deux mécanismes. 26*, 1 19.
Élasticité. 17 — 19, 185*, 186*, 210; (y o\r Déformation fous preflion de deux corps élafliques
en contact , Loi de Hooke , Percuffion, Perte dans le choc de la force vive du mouvement progreffif
par les vibrations).
Équilibre de poids suspendus à des cordes. 331, 379; Cas traité par Stevin. 332*5333*,
379*, 380*.

IV. MATIÈRES TRAITÉES. 587

Équilibre et mouvement d'un point matériel dans un tube en rotation. Tube en forme
de parabole. 307* ; Tube droit incliné fur l'axe de rotation. 306* , 307*.

Erreurs de Descartes. 3*, 4*, 8*, 13*, 100*, 105*, 233*; Inexaftitude defonaflcrtion
fur la confervation dans l'univers de la même quantité de mouvement. 8*, 12*, 13*, 24*,
48*— 51*, 70*, 90*, 91*, 95*, 102*, 105, 116*, 130*, 131*, 140, 146*, 147*, 157*,
•58*» 175» 180, 183, 207*, 221 (voir Percufton directe des corps inégaux: Détermination
de la quantité de mouvement dans le feus de Defcartes); Erreurs dans la dynamique. 352*,
353*; dans la géométrie. 31; dans la théorie de la percufllon. 4* — 8*, 30, 31 , 38*, 39*,
100*, 101*, 103, 105, 113,129, 130, 132, 138, 139*, 140*, 144*, 156*— 158*, 172,203*,

204*, 207*, 2IO*.

Étendue finie ou infinie du monde. 183*, 190* — 193*, 195*, 199, 215*, 216, 222, 228,

230*, 231.
Éther cosmique. 17, 1 99 , 200 , 23 1 .

Étoiles fixes. 190*, 191*, 192*, 193 , 194, 215, 216, 224, 227, 230, 233.
Existence et perceptibilité, oui ou non, du mouvement absolu. 26*, 27*, 183*, 190*,

193, 194* — 200*, 209*, 213* — 220*, 221 — 233, 237; Cas du mouvement circulaire. 27*,

183*, 190, 194,195* — 199*, 218*, 220*, 222, 223, 224*, 225*, 226 — 230, 232*, 249*;

(voir Expérience de Newton du [eau tournant).
Expérience de deux verres convexes où l'on voit qu'il y reste de l'air entre eux. i 83*.
Expérience de Newton du seau tournant. 196*, 197*, 222, 224*.

Expériences sur la force centrifuge. 328*; Inftruments conftruits à cet effet. 327*, 328*.
Expériences si r le choc des corps. 17* — 20*, 100*, 103, 104, 107 — 109, 113*, 118*,

137*. 138 , 139. 140*, 144* > 159*. l6o*7 172*— 174*. I7a*. *79*, 181*, 182, 185*,
203*, 204*, 207, 208*, 209, 210; Machines pour faire ces expériences. 158*, 185*, 203,
208*, 209*.

Fabrication des lentilles. 172.

Force centrifuge. 174, 199, 201, 202, 220, 224*, 225, 227, 228, 232, 237, 244*,
282 — 293 , 313, 320 — 321; (voir Équilibre et mouvement cTun point matériel dans un tube en
rotation, Expériences fur la force centrifuge, Œuvres: Excerpta ex adverfariis Chriftiani
tlugenii, Manufcritde Huygens concernant la force centrifuge, De vi centrifuga); Compa-
raifon de l'écart initial entre le cercle et fa tangente dans le mouvement circulaire avec l'efpace
parcouru pendant la chute des graves. 243*, 244*, 258* — 267*, 274 — 277; Force centrifuge
à la furface du Soleil ou des Planètes. 251*; à la furface de la Terre. 193*, 224*, 237*, 238*,
241*, 304*, 305, 323* — 326* (voir Terre'); Hiftorique. 193* — 198*, 201*, 202*,
239* — 251*; Mefureabfolue de la force centrifuge. 194, 195, 220, 224, 227, 231, 241,
244*, 245*, 250*, 274*— 281*, 303*, 304*, 312, 316*, 323, 325 (voir Influencedela
découverte de la me fur e abfolue de la force centrifuge fur celle de la loi de la gravité univerfelle);
Nature de la force centrifuge. 198, 232, 243*, 244*, 246*— 249*, 258* — 267*, 303*, 305*;
Proportionalités entre la force centrifuge, le rayon du cercle, la viteffe linéaire et le temps
de révolution. 241 *, 244*, 251, 266*— 275*, 304*, 305, 306, 312,315*; Tenfion du (il d'un pen-
dule conique. 294*, 295*, 310,311, 3 18*; d'un pendule ordinaire. 245*, 296* — 301*, 318*.

588 IV. MATIÈRES TRAITÉES.

FORCE EXERCÉE PENDANT LA PERCUSSION. 99*, IOO*, IO4* , I05*, 112*, I I 3* , 124, I 37 ,

138, I5°> '75 5 176, 178, 184*, 203, 221*, 350* — 353*; Importance pratique de cette
force. 9*, 104*, 105*, 112*, 138; fa mefure. 112*, 184*, 222; fa nature. 9*, 10*, 1 12*,
113*, 117, 124.

FORMULE GÉNÉRALE POUR DÉTERMINER LE CENTRE D'OSCILLATION. 360* , 361*, 364*, 365*,

367*, 369*, 377 » 378 , 462*, 470*, 471* , 473 , 477 , 482—486, 519 , 55o—555.

Géodésie; (voir Terre).

Géométrie. 380, 381; (voir Centre de gravité, Courbes, Géométrie Carte ftenne , Méthode de
démonflration des anciens, Œuvres: Theoremata de quadratura hyperboles, ellipfis et circuli,
Exetafis Cyclometrue, De circuli magnitudine inventa, Travaux divers de mathématiques de
1655 — 1659, Demonftratio régula? de maximis et ininimis, Planimétrie , Principes du calcul
différentiel et intégral, Surfaces courbes).

Géométrie Cartésienne. 4*; (voir Erreurs de Descartes: dans la géométrie).

Gravité. 240*, 251*, 254* — 257*, 258, 259,311 ;(voir Centre de gravité, Chute des graves,
Œuvres: Difcours de la caufe delà pefanteur, Terre: Variation de la gravité à la furface de
la terre, Tourbillons de Descartes); Attraction exercée ftir la lune par la terre. 250*; Loi de
Newton de la gravité univerfelle. 250*; Pefanteur fur la furface du Soleil et fur celle de
Jupiter. 251*.

Historique de quelques notions employées dans la mécanique. Énergie. 359*; Gravitatis
defcenfus. 341*, 342*, 358; Moment d'inertie. 378*; Moment ftatique. 336* — 341*.
Potentia. 359*, 376*; Vis motus. 359* , 376*; Vis viva. 341*, 359*.

Historique des travaux de huvgens sur la percussion. 4* — 1 1*, 13, 14*, 21*, 25*— 727*,
30*, 31*, 43*, 69, 92*— 97*, 99*, 137, 139*, 140*, 171*, 176*— 178*, 181*, 189*,
190*, 201* — 212*; (voir Œuvres: Adverfaria ?.d traftatum de motu per impulfum
omnium prima, Annotations de 1654 ^ur 'a percuflîon, De motu per impulfum adverfaria
priora, Manufcrit définitif du Traité fur la percuflîon, De motu corporum ex percuflîone).

Horloge; (voir Œuvres: Horologium, Horologiuin ofcillatorium, Pendule); Horloges à pen-
dule conique. 242*, 243*, 319*; à pendule ordinaire. 201*, 242*, 344, 354*. 428, 429.

Hydrodynamique; (voir Expérience de Newton du [eau tournant); Confervation du mouve-
ment dans un vortex. 183*.

Hydrostatique; (voir Œuvres: De iis quae liquido fupernatant).

Hypothèses employées dans la théorie de huygens sur la percussion des corps durs. 10,
11, 26, 30—33, 42, 43, 101*, 113*— 116*, 138, 140, 141, 161*, 171, 172,175, 184,
189*, 215*, 221; Hypothèfe I (voir Loi de Pinertie); Hypothèfe II. Percuflîon decorps
durs égaux fe rencontrant à vitefles égales. 10*, 16*, 24*, 30*, 31*, 34 — 37, 50 — 53,
92 — 94, 102 — 104, 106, 107, 109, 121 , 123, 124, 141 , 161 ; Hypothèfe III (voir Principe
de la relativité de Huygens); Hypothèfe IV. Un corps plus grand met en mouvement un corps
plus petit en repos et perd quelque partie de fa vitefle. 10*, 38*, 39*, 40, 41 , 51 , 102, 106,
126, 129, 137, 141 , 146, 161 , 172; Hypothèfe V. Si des deux corps qui fe rencontrent l'un
a confervé fon mouvement l'autre auflî n'aura rien perdu ni gagné en mouvement. 10*, 11*,
23*, 24*, 40*, 41*, 44, 45, 96*, 102, 106, 126, 141, 161 , 172; Hypothèfes supplémen-

IV. MATIÈRES TRAITÉES. 589

taires. 1. Un corps en repos plus grand recevra d'un corps en mouvement moins de vitefle
qu'un corps en repos plus petit. 42*, 43*, 58 , 59, 95*. '£. Un corps plus petit en mouvement
donne à un corps plus grand en repos une vitefle plus petite qu'il ne pollede lui-même. 129* ,
161*. 3. Un corps en repos choqué avec une vitefl'e égale par des corps différents reçoit plus
de vitefle félon que le corps choquant elt plus grand. 1 29*.

Influence de la découverte de la mesure exacte de la force centrifuge sur celle de
la loi de la gravité universelle. 250*, 25 i*.

Influence des corps environnants sur la percussion des corps. 101*, 102, 105, 113,
138, 140, 183*.

Influence du mouvement de la terre sur la chute des graves et la marche des pen-
dules. 141 , 193*, 224*, 355, 376*. 377*.

isochronisme de la cycloïde. 201 , 278* , 279* , 282* , 283* , 32 i , 322 , 343 , 344* — 349*,
392*— 413*; Durée desofcillations. 282*, 322, 410*; Expériences. 349*, 354*; Historique.
344*— 349*-

ISOCHRONISME DES RÉVOLUTIONS D'UN MOBILE PARCOURANT DIVERSES CIRCONFÉRENCES DE
CERCLE À L'INTÉRIEUR D'UN PARABOLOÏDE DE RÉVOLUTION. 245*, 280* — 285* , 308 , 3 14 ,

316*, 321 ; Cas où le temps de révolution eft égal à une féconde. 314.
Jeux. Jeu de billard. 103 , 107*, 118*, 119*, 139, 142*, 144; Jeu de paumes. 107; Jeux où

l'on fait gliflerdes difques fur une table. 143*, 144*.
Lieu de rupture d'une poutre homogène soutenue en deux points. 333* — 336*, 3 80*— 383*.
Logarithmes. 158, 159.
Loi de Hooke. 15, 17.

Loi de la conservation de l'énergie. 21*, 22*, 95*, 358—360.
Loi de l'inertie. 10, 30*, 31*, 102*, 105*, 106*, 1 1 1 , 131 , 140, 218, 223, 242*, 246.
Mécanique. 201 , 239, 248, 249, 339, 340; (voir Dynamique, Élaflicité , Hydrodynamique ,

Hydroftatique, liéfîftance des matériaux, Statique, Terminologie de Huygens dans la mécanique);

Origine du flyle moderne dans la mécanique. 342* , 378*.
Mesure universelle. 282 , 283 , 353* — 356*, 357 , 375*.
Métaphysique. 199, 213*.
Météorologie; (voir Caufe du Tonnerre).

MÉTHODE DE DÉMONSTRATION DES ANCIENS. IO*, 13,72*, II 5, 239, 348*, 349*, 3"8*.

Méthodes pour trouver le centre d'oscillation ; (voir Formule générale pour déterminer
le centre (Tofcillation , Principe que le centre de gravité ne peut pas monter par le feul effet de la
gravité: Application à la détermination des centres d'ofcillation); Méthode de la parabole.
361*, 385*— 387*, 391*, 421*— 433*, 444*, 445*, 449*— 452*, 457*, 458*; de l'onglet
et du tronc. 368* -370*, 455, 456, 457*, 458*, 463*— 477*, 487— 489, 498*— 513*;
de réduction des ofcillations dans le plan à celles perpendiculaires au plan. 369*, 462*,
463*; des quatre cinquièmes. 361, 367*, 368*, 448*, 449*; des trois quarts. 361, 362* — 368*,
442*— 444*, 448*. 449*, 452*— 454*, 456; direfte. 361*, 3^8* , 369*, 385* — 39»*,
414*— 439*, 441*, 442*, 444*, 445*, 448*— 452*, 457, 458, 489*, 490*; générale
pour les figures de révolution. 371*, 482*, 483*; Méthodes pour les ligures planes ofcillant

59° IV. MATIÈRES TRAITÉES.

dans leur plan. 360*, 361*, 369*— 371*, 441*, 442*, 444*, 445*, 448*— 454*, 457*,
477* , 482*, 487* — 496*, 514* — 541*; pour les figures planes ofcillant perpendiculairement
à leur plan. 360*, 375*, 457, 458, 487* — 489* (voir ici-même Méthode de l'onglet et du
tronc); pour les figures folides. 371*— 373*, 448*, 455, 482*, 483*— 486*, 550*— 555*;
pour les pendules linéaires. 361*, 385* — 391*; 415* — 439*; Règle générale de Descartes.

352*, 353*.
Microscope. 183.
Mouvement absolu ou relatif; (voir Exiftence et perceptibilité, oui ou non, du mouvement

abfolu , Principe de la relativité de Huygens).
Mouvement d'un point matériel sur une surface, cône de révolution. 307*, 3o8*;para-

boloîde de révolution. 308*; fphère. 309, 310.
Mouvement perpétuel. Principe de l'impolfibilité du mouvement perpétuel. 22*, 165*, 333*.
Mouvement uniforme, iii, 143*, 195, 219*, 240*.
Mouvement uniformément accéléré. 114*, 115*, 243 , 244, 254*, 255*, 256 — 271 , 276 ,

277 , 3 ! l '■> (voir Chute des graves).
Nature de la force. 246, 247, 248*; Forces fiftives. 247, 248.
Nature du mouvement. 9*, 102, 108*, 109*, 1 11*, 112*, 142*, 143*, 150*, r5i*, 160*,

190*, 194*, 197*, 200*, 215*, 216*, 217, 218, 225, 227, 237*, 240*; (voir Nature du

mouvement circulaire).
Nature du mouvement circulaire. 194*, 198, 199, 218*, 220*, 222* — 224*, 225 — 227,

232*, 237*, 239*, 240*, 241, 242; (voir Exiftence et perceptibilité , oui ou non , du mouve-
ment abfolu: Cas du mouvement circulaire).
Œuvres. Boeckje (Manufcrit). 353*.

Travaux divers de Jeuneje. 21*, 56*.

De iis qu<e liquido fupernatant. ai*, 56*, 332*, 499*.

Exetafis Cyslometriœ Cl. Viri Gregorio à S. Fincentio. 99, 499.

Theoremata de quadratura hyperboles, ellipfts, et circuli ex dato portiontrm gravita fis centro.
137,526,527.

Adverfaria ad traâatum de motu per impulfum omnium prima. 93*; (voir Manufcrit de 1652
fur la percufjion).

Manufcrit de 1652 fur la percu/Jton. 6*— 8* , 42,43*, 92* — 99*, 137*, 150, 151 , 204*.

Annotations fur la percuffton de 1654 (Manufcrit). 9*, 93 , 99* — 136*, 137 , 140*, 141, 150,
151, 193, 194,204*.

De motu per impulfum adverfaria prior a. 93*. (voir Manufcrit de 1656 fur la percuffton).

Manufcrit de 1656 fur la percuffton. 10*— 12*, 13, 22, 31 , 53*, 54*, 69*, 82, 137* — 151*,
156—158,189, 193, 194.

Manufcrit définitif du Traité fur la percuffton. 10* — 14*, 30*— 36*, 40*, 42*, 50*, 51*,
54*, 56*, 67* , 69*, 72*, 76*, 77*, 84*, 87*, 90*.

De Motu corporum ex percufftone. 1* — 91*, 93* — 97*, 102* — 104*, 106* — 108*, 110*,

113*, 115*— 117*, 119*, 121*, 122*, 125*, 126*, 129*— 131*, 133*, 134*, 136*, 137*,

141*, 143*— 157*, 159*, 161*, 167*, 171*, 172*, 175, 179*, 180, 189*, 202*, 215,

IV. MATIÈRES TRAITÉES. 59 I

238*, 249* , 342*, 360; Problèmes à refondre. 10*, 11,-*, 133*, 134, 135, 154*, 155*;

Projets d'une préface. 10*, 138* — 143*, 201*— 220*; Traduction allemande. 90*.

De circuit magnitudine inventa. 137.

De ratiocinii s in lu do aie*. II 7.

Horologium. 345*, 346*.

Excerpta ex Adversariis Chrijliani Hugenii (Manufcrit). 312* — 314*.

Manufcrit de Huygens concernant la force centrifuge. 238*, 239*, 241 , 242* — 245*, 255*,
257, 259,260, 263, 267*, 269, 280*, 281*, 284*— 286*, 288, 295*, 296*, 298*, 301,
302* — 31 1*.

De vi centrifuga. 183*, 189, 194*, 195*, 202*, 220, 235*, 238*, 239*, 242, 243* — 246+,
248*, 249*, 253*— 302*, 305.306, 308, 309*, 311— 3I9,320*— 322*, 323, 326; Projets
d'une préface. 201*— 220*; Traduction allemande. 90*, 248*, 249*.

Manu faits qui ont fervi pour les Travaux divers de Statique et de Dynamique de 1 659 — 1 666.

256, 331*, 374*» 379*— 555**

Travaux divers de Statique et de Dynamique de 1 659 — 1 666. 256 , 329* — 555*.

Travaux divers de Mathématiques de 1655 — 1 659. 344* , 347* , 348*.

Syftetna Saturnium. 192*, 355.

Dioptrica. 13, 238*.

De formandis poliendifque vitris. 238*.

Notices qui ont fervi pour les difcours à r Académie des Sciences du 4, n et 18 janvier 1668.
12*, 157*, 159, 160*, 161*, 173*, 174*, 182* — 186*, 195*, 196*, 205*, 206*, 208*, 209*.

Extrait d'une lettre de M. H u gens fur les règles du mouvement dans la rencontre des corps. 1 4* ,
15, 24, 25, 102*, 1 16*, 169*, 177* — 181*, 182, 189^202 — 204, 208*; Traduction anglaife.
14*, 177*, 178,210.

Extrait d'une lettre touchant les phénomènes de.l' 'eau purgée d'air. 1 86*.

Horologium ofcillatorium. 14,22,52*, 147, 183, 201*, 202 , 220, 238*, 239,249*, 267*,
278*-283*, 286, 315*— 3i8*, 321, 322*, 328*, 342*, 345*, 34^*, 348*. 349*, 353*,
356*, 357*. 369*— 37i*,373*-37^*,378*, 393*, 401*, 406*, 429*, 461*, 463*, 47'*,
472*, 474*, 509*, 524*— 527*, 529*, 546*— 549*, 551*, 554*, 555*; Traduction alle-
mande. 374*.

Anecdota (Manufcrit). 199*, 251*.

Journal de voyage (Manufcrit). 172*, 173*.

Manufcrits ultérieurs concernant Thiftorique de la théorie du choc des corps et la que/lion de
Pexifence de la perceptibilité du mouvement abfolu. 9* , 1 87* , 1 90* — 233* , 237* , 249*.

Traité de la lumière. 151*, 185*, 202*, 210*, 231*.

Difcours de la caufe de la pefanteur. 183*, 202*, 240, 241 , 326*, 328*, 377*.

Demonflratio régula de maximis et minimis. 1 53*.

Cofmotheoros. 192*.

Opu feula poftuma. 13, 14, 30*, 31*, 33*, 34*, 183*, 202 , 238*, 243 , 254*, 256, 259,
260, 267, 302.

Opéra reliqua. 31*, 243 , 255*.

59^ IV. MATIÈRES TRAITÉES.

Optiqi e ; (voir Anneaux colorés, Éther cofmique, Expérience de deux verres convexes où Von voit
qu'il y refle de f 'air entre eux, Fabrication des lentilles, Micro fcope , Œuvres: Dioptrica, De
tbrmandis poliendifque vitris, Traité de la lumière, Réfraâion, Théorie de la lumière').

Paraboloïde de révolution ; (voir Ifochronisme des révolutions d'un mobile parcourant diverfes
circonférences de cercle à /' 'intérieur d'un paraboloïde de révolution).

Paraboloïdes (courbes y" = kxb). 475 , 476.

Pendule. 174; (voir Arcs cycloïdaux du pendule, Centre de percujjion, Centre cTofcillation,
Force centrifuge : Tenfion du iil d'un pendule (Impie, Horloge, Pendule conique, Poids mobile
du pendule pour régler les horloges , Influence du mouvement de la terre fur la chute des graves et
la marche des pendules); Détermination du pendule à fécondes. 354*, 355 , 356. Durée des
ofcillations. 282—284, 3<>3> 3*3. 3H> 3I<S*-3I7, 319—321, 345*— 347*, 392* • 393*,
406*, 407*, 410*; Expériences fur cette durée. 314, 319*, 345*, 346*, 375*; Influence de
la réfiftance de l'air. 356,357.

Pendule conique. 174; (voir Force centrifuge : Tenfion du fil d'un pendule conique, Horloge);
Expériences fur le pendule conique. 243*, 319*. Théorèmes fur les temps de révolution dans
des cercies horizontaux du pendule conique. 281* — 295*, 309*, 310*, 313, 316*, 317*,
319* — 3 2 2*; dans le cas des cercles très petits. 288* — 293*, 313, 314*, 317*, 320*, 321, 322.

Percussion, (voir Applications dans la phy/ique de la théorie du choc, Confervation dans le
choc de la fomme algébrique des quantités de mouvement dans une direâion donnée, Con-
fervation dans le choc du mouvement du centre de gravité commun, Durée du choc, Expériences
fur le choc des corps , Force exercée pendant la percujpon , Hijlorique des travaux de lluygens fut-
la percujjion , Influence des corps environnants fur la percujpon des corps , Œuvres : De motu cor-
porum ex percuflione , Percujpon de deux mécanismes fans frottement formés par des corps durs ,
Percujjion des corps durs , Percujjion des corps mous , Percujjion des corps naturels , Percujjion da
corps Jémi-durs, Règles de la percuflion en général, Rôle du frottement dans la percujjion, Travaux
(T 'autres que H uy gens fur les règles de la percujjion) ; Définition de la percuffion directe ou cen-
trale. 32, 33, 124, 125, 141; Cas fpécial des corps fphériques. 7, 117, 1 18*, 1 19, 124,
181*; Nature de la percullion. 150*, 159*, 160*, 168* , 185, 210*.

Percussion de deux mécanismes sans frottement formés par des corps durs. Théorème
très général fur les viteflès normales au plan tangent de contact. 26*, 1 19.

Percussion des corps durs; (voir Confervation de la force vive dans le choc des corps durs, Ejfet
de F interpofttion d'un ou de plujieurs corps en repos entre un corps A en mouvement et un corps C'en
repos, Égalité de la viteffe cTéloignement et Rapprochement, Hypothèfes employées dans la théorie
de Huygens fur la percujjion des corps durs , Percujjion directe des corps durs égaux , Percujjion
direâe des corps durs inégaux , Percujjion oblique des corps durs , Problèmes fur la percujjion des
corps durs, Propriétés des corps durs, Iléverfibilité : de la percuffion des corps durs).

Percussion des corps mous. 10*, 14*, 23* — 25*. 156, 157*, 161* — 165*, 175*, 181*,
184*, 202, 204, 205, 210*; Solution générale. 164*.

Percussion des corps naturels. 14* — 21*; (voir Durée du choc, Expériences fur le choc des
corps, Perte dans le choc de la force vive du mouvement progrej/if par les vibrations) ; Applicabilité
des règles de lluygens. 14*, 18*, 20*, 21*; Cas des corps à furfaces convexes. 18*, 19, 20;

IV. MATIÈRES TRAITÉES. 593

des corps cylindriques homogènes et ifotropes. 15*— 18*; des corps fphériques. 18* — 20*.

Percussion dbs corps semi-durs. io*,ii*, 14*, 23* — 25*, 161 , 164* — 167*; (voir Égalité
de la vi/efe d'é/oignement et (rapprochement: Modification du théorème dans le cas des corps
femi-durs); Solution générale. 24*, 166*.

Percussion directe des corps durs égaux. 4 — 6, 32* — 39*,42 , 43 ,46 — 52, 92* — 95*, 102,
104, 108, 109* — m*, 116, 118*, 121* — 124*, 12-, 130, 137,138,141,143,144*,
145, 159, 160, 1-3, 175, 179*, 184, 205 — 207, 214, 221 , 358; Cas où il y a plufieurs
corps égaux qui Ce touchent. 159*, 160*, 168*, 173, 174, 1 84*, 208 , 209, 2 1 1*, 212*;
Solution du cas le plus général. 36* — 39*, 50 — 52 , 102 , 104, 1 10, 123*, 124* , 145, 179*.

Percussion directe des corps durs inégaux. 5—7, 25, 32, 33, 38 — 43,46* — 77*, 81* — 92*,
94*— 98*, 102, 1 16, 117, 125— 141 , 145—149, 151 — 158, 167—185, 205—208, 210*;
Cas où les malTes des corps font inverfement proportionnelles à leurs vitefles oppofeés. 6*,
1 1*, 22, 52* —65*, 66,67 , o(>* > 115*, '43, 147, 175, 206; où l'un des corps eft en repos.
5, 38—41 1 +8, 49,5o*, 51*, 64, 65, 70*, 71*, 94*, 95*, 96, 98, 102—104, 106, 116,
117, 125—137, 139, 141 , 145, 146, 148, 149, 153 — 160, 171 , 172, 173*, 174, 180*,
207 ; Détermination de la quantité de mouvement dans le fens de Descartes après le choc. 70* ,
71*, 90*, 91*, 116, 158*, 159; Limites de la vite (Te qu'un corps en mouvement peut com-
muniquer à un corps en repos. 50*, 51*, 88, 89, 94*, 104, 106, 116*, 129, 146, 175;
Solution du cas le plus général. 8*, 9, 11*, 13, 52, 53, 64*— 71*, 72, 73, 90, 91, 95*,
96*, 132*, 133*, 134, 148, 151*, 152*, 158, 175, 180*.

Percussion oblique des corps durs. 7*, 26*, 1 17*, 1 18*, 181*, 184*; Égalité de la vitefîe
d'éloignement et d'approchement dans le cas de deux corps fphériques. 26*, 118*, 1 19*.

Perte dans le choc de la force vive du mouvement progressif par les vibrations.
14* — 20*, 21.

Philosophie. 182, 213, 237, 240; (voir Atomiflique , Conftitution delà matière, Doctrine de
P immobilité de la terre , Étendue finie ou infinie du monde , P.ther cofmique , Exiflence et percep-
tibilité, oui ou non , du mouvement abfolu , Métaphyfique , Mouvement abfolu ou relatif, Nature
de la force, Nature du mouvement, Polémique fur la queflion fit effence des corps confifie dans
rétendue, Principe de la relativité de Huygens, Syfièmes du monde , Théorie moderne de la rela-
tivité); Philofophie d'Ariitote. 190*, 240*, 341*, 350, 359*; de Baco de Verulam. 192;
de Démocrite (voir Atomiflique); de Descartes. 3*, 4*, 101* — 103*, 105*, 106*, 172*,
191, i99*,2io, 214, 215, 221*, 233, 240, 242*, 341*, 342* (voir Erreurs de Defcartes ,
Géométrie Cartéfienne, Tourbillons de Descartes); de Leibniz. 199, 359*.

Physique. 168, 201; (voir Acouflique, Adhéfion, Applications dans la phyfique de la théorie du
choc, Atomiflique, Attraction univerfelle, Caufe du tonnerre , Chronomitrie , Conflitution de la
matière, Diflinâion entre la maflè d'un corps et fa gravité, Élaflicité, Éther cosmique, Gravité,
Loi de la confervation de t 'énergie, Mécanique, Mefure univerfelle, Mouvement perpétuel ,
Optique, Poids et m e fur es , Prejfion fupplémentaire d'une matière plus fubtile que Pair, Retarde-
ment de la formation du vide de Torricelli, Théorie cinétique des fluides, Théorie moderne delà
relativité , Vide).

Planètes. Mouvement des Planètes. 197, 233, 240, 250*, 251*.

75

594 IV. MATIÈRES TRAITÉES.

Planimétrie. 56, 57, 74 — 83.

Poids et mesures. 280*, 304, 323 — 326, 356; (voir Mefure univerfellé); Mefurede l'épaifleur

de chofes très minces à l'aide de deux lentilles convexes qui fe touchent. 1 83* , 1 84*.
Poids mobile du pendule pour régler les horloges. 353*, 354*, 425* — 433*.
Polémique sur la question si l'essence des corps consiste dans l'étendue. 199*, 221*.
Pression supplémentaire d'une matière plus subtile que l'air, i 86*.
Principe de la relativité de huygens. 7*, 10*, 11*, 22 — 24, 27*, 32*— 35*, 36 — 49,

66 — 69, 93* — 9-*, 103*, 106* — m*, 121*, 124*, 125*, 126 — 129, 141*— 143*,

144 — 146, 161 , 162*, 163*, 166*, 167*, 183, 184, 194*, 206*, 214, 215, 248*, 249*;

(voir Artifice de P homme dans le bateau et de ï 'homme fur la rive joignant les mains , Théorie

moderne de la relativité*).
Principe que le centre de gravité ne peut pas monter par le seul effet de la gravité.

11*, 21*— 23*, 56*— 65*, 95*, 96*, 162*— 167*, 357*, 358*, 597; Application à la

.détermination des centres d'ofcillation. 357*, 358*, 360* (voir Méthodes pour trouver le

centre d'ofcillation: Méthode directe).
Principe que le centre de gravité se place aussi bas que possible. 56, 57, 331* —

333*, 380*, 383.
Principes du calcul différentiel et intégral; (voir Œuvres: Demonftratio régula? de

maximis et minimis); Méthode de Cavalieri. 340, 347, 348*, 378*; Méthode de Fermât

pour les maxima et minima. 153*.
Problèmes sur la percussion des corps durs. 117, 133* — 135*, 154* — 156*.
Propriétés des corps durs. 14*, 15*, 21*, 92*, 105 — 108 , 113, 140, 160, 168, 175, 176,

1 83* ,185, 204 , 210*; (voir PercuJJion des corps durs).
Réfraction. Explication de Pardies. 184.
Règles de la percussion en général. 4* — 8*, 10*, 1 1*, 14*, 99—101 , 104, 112, 113, 116,

117, 124, 137—140, 150*, 156, 171, 172, 173*— 179*, 181*, 182, 184, 189*, 201,

2C2 , 214.
RÉSISTANCE DE L'AIR CONTRE LE MOUVEMENT DES CORPS. 102,221 222 , 22 8 (voir Chute des

corps fphériques dans un milieu repliant , Chute des graves: Influence d'un milieu réfiftant.
Pendule: Influence de la réfiflance de l'air).

Résistance des matériaux; (voir Lieu de rupture d'une poutre homogène foutenue en deux points').

Retardement de la formation du vide de torricelli. i 86.

Réversibilité. 21 — 23, 357, 360 ; de la percuflion des corps durs. 1 1*, 22 , 46*— 49* 95*,
116, 146.

Rôle du frottement dans la percussion. 7,26, 118.

Satellites de jupiter. Mouvement. 250, 251.

Stabilité et instabilité dynamique. 306* — 308*, 309.

Statique. 56, 57, 227, 256, 257, 310, 31 1*, 33i*;(voir Centre de gravité, Chaînette, Égalité
de r action et de la réaction, Élaflicité, Equilibre de poids fu [pendus à des cordes, llijlorique de
quelques notions employées dans la mécanique: Moment flatique, Ilydrojiatique; Œuvres:
Travaux divers de Antique et de dynamique, Principe que le centre de gravité fe place aujji

IV. MATIÈRES TRAITÉES. 595

bas que poftble, Rififtance des matériaux); Réduction des problèmes de la dynamique a la
ftatique. 247; Théorèmes concernant l'équilibre fur un plan incliné. 280,281, 305,306,

3i°. 311-

Surfaces courbes ; (voir Paraboloïde de révolution').

Systèmes du monde. 190* — 199*, 240; (voir Doâritie de P immobilité de la terre, Étendue
finie ou infinie du monde, Tourbillons de Descartes)',- d'Arittarque. 190; de Bruno. 191; de
Copernic. 101 , 142, 172, 190, 191*, 192, 193, 195, 197, 230, 233; de Galilée. 191 ; de
Iluy^ens. 192; de Kepler. 190, 230, 240; de Newton. 193,250^ Ptolémée. 101 ,190,
19=» 1 95; de Tycho Bralie. 195.

Taitochromsme de la cycloïde ; (voir Ifochronisme de la cycloïde').

Terminologie de huygens dans la mécanique. 195*, 243*,245*, 358* — 36o*,376*; (voir
Hiftorique de quelques notions employées dans la mécanique: Gravitatis defeenfus, Vis motus).

Terre ; (voir Doârine de rimmobilité de la terre, Influence de la rotation de la terre fur la chute
des graves et la marche despendules)\ Aplatiflement 237; Définition de la rotation de la terre
par rapport aux étoiles. 233*; Diamètre de la terre. 304, 305,323 — 325, 326*; Grandeur
delà rotation de la terre pour que la force centrifuge à l'équateur devienne égale à la pefan-
teur. 323* — 325*; Variation de la gravité à la furface de la terre. 237, 238, 324.

Théorie cinétique des fluides. 21*, 151*.

Théorie de la lumière. 150*, 151, 172, 184*, 185, 210; (voir Œuvres: Traité de la
lumière).

Théorie moderne de la relativité. 27, 248*.

tourbillons de descartes. 4, i72.

Travaux d'autres que hlygens sir les règles de la percussion. Auzout. 172 ; Borelli.
179*, 203*; Croone. 173; Dechales. 164*, 165*, 206*; Defcartes. 4* — 6*, 7, 8, 11 — 13,
30, 100, 101 , 105, 108, 131 , 138 — 140, 156*, 179, 182, 203, 204, 207 (voir Erreurs de
Defcartes: dans la théorie de la percu(îion); Fabri. 179*, 182*, 183*, 203; Galilée. 9*, 10*,
1 1 , ç>ç*, 100*, 112, 113, 138*, 150, 151 , 178*, 179*, 182; Hooke. 173; Maici. 100*,
101; Mariotte. 200*, 207* — 212*; l'ardies. 206*, 207*; de Raei. 101; Rooke. 173,
181; van Schooten. 7; de Slufe. 171, 172; Wallis. 175, 176*, 204* — 206*, 2io;\Vren.
173—175, 176*, 181*, 204*, 205*, 208, 210.

Vide. Exiftencedu vide. 199 — 221 ; Expériences fur le vide. 183 , 186*.

ADDITIONS et CORRECTIONS.

Page

6 ligne 1 6

8 note 4 ligne i

9 » 5

» » 6

» » 7 ''£»* 2

» » »

„ „ cligne^

1 o //£«£ 7 rfV« bas

n » 5 n »5

i 2 wote 3 //£«£ 4

16 „ 2 „ I

2 2 ligne 6 des notes

23 note 8

24 „ 2

26 „ 6 //gw 1

3° „ 1 » <s

Si ligne 18

„ HO/tf 5 //£«£ I

//// //'«/ <fe

lifez

» >» >»
$5 ligne 6

dece
note 8
5)

de ce
note 9

7)

Q//c note correspond à la ligne 13 de la p. 8 , tandis que la note
fuivante correspond à la dernière ligne de la p. 8.
do&rine théorie

Ajoutez: Voir la note 2 de la p. 204.

précédée

p. 130

p. 138

note 2 de la p. 156

contra-preflïon

note 9 de la p. 163

) Voir

précédé

P. 1 37

P- « 37

note 6 de la p. 157

contre-preffion

note 2 de la p. 164

8) Voir
les notes 8 des pp. 1 63 et 1 65 la note i de la p. 1 64 et la note 1 1 de

la p. 165
coniidèrait confidérait

manuferit manuferits

occurfu quibus occurfu et quibus

quibus et quibus

accedentia accidentia

faciet faciat

Voir la feuille 58 verfo du portefeuille „De Mo tu ex Percujfioné"
(texte de Huygens; c'est le „Manufcrit d 'environ 1656" mentionné
e.a. à la p. 1 o, dans la note 4 de la 54 et dans la note 1 de la p. 1 37 ).
Dans la „Copie F" (qui n efl autre que le Manuferit nommé dam le
premier alinéa de la note 1 de la p. 30) le mot ^faciet"1 a été corrigé

ADDITIONS ET CORRECTIONS. 597

l'âge Au lieu île lifcz

en nfaciat"\ Néanmoins cette erreur du copijle a pénétré dans le
Traité tel quil a été publié par les auteurs des „Opufcula pofluma"
de 1703.
35 ligne 17 l'ocii motam ibeii, motain

5 1 note 2 La correction de FexpreJJion „collifa" (qui Je trouve auiji dans le

„ManuJ'crit d'environ 1656" de Huygens) en „fibi impada" nejl pas
de la main de Huygens, mais de la perfonne qui a ajouté au texte de
la „ Copie F" (j>. 5 1 , troifîème ligne J'en bas*) les mots „quare confia t
propofitum".

53 Hgne 7 a^e" &as L# phrafe „Hinc autem dictum theorema jam demonjlrari poterif

fut ajoutée par Huygens.

54 note 2 En changeant ^escendenti" en „decidenti" Huygens corrige une

erreur du copijle. Comparez la note 4 de la p. 54.

55 ligne 21 DE, fit DE fit

La virgule fe trouve dans la „Copie F", mais non pas dans le Manu ■
ferit de Huygens.

56 note 4 Huygens corrige ici une erreur du copijle. Comparez la note 4 de la

A54-

57 ligne 1 corporis A , centrum corporis A centrum

La virgule a été introduite à tort par les éditeurs des „Opu feula

Pofluma".
57 lignes 16 — 22 Dans le „Manufcrit d'environ 1656" Huygens annote en marge que

r axiome quil jouligne „i>iotu corporum qui a gravi tate ipforum pro-

ficifeitur, centrum commune gravitatis ipforum non poffe attollt"' doit

être imprimé nmajufculis literis".
59 ligne 8 MP, ad PL MP ad PL

La virgule a été introduite à tort par le copijle.
59 dernière ligne M, fit M fit

Même remarque.

6 1 ligne 1 3 de n bas an te; a 11 te,

Erreur des éditeurs des nOpu feula pofluma".

62 „ 4 fi fi

75 „ 3 CE,îequalis CE aequalis

Virgule introduite à tort par les éditeurs des „0 pu feula pofluma" '.

75 „ ^d en bas BC,adAC BC ad AC

Virgule introduite à tort par le copijle.

80 note 2 ligne 6 7 , sr? "î \ /- 1 /■ \v*

81 ligne 2 CEquod CE.quod

OmiJJion des éditeurs des „0puJ'cula pojluma".

598

ADDITIONS ET CORRECTIONS.

Page

Au lieu de

lifez

8 1 ligne 8 d'en bas

Cdico

Même remarque.

Cdico

„ dernière ligne

LQ,ad

LQad

Virgule introduite à tort par

le copifle.

, 83 première ligne

MR,ceIeritas
Même remarque.

MR celerltas

88 ligne 10

deB

B

91 „ 4 des notes

note 2 de la p. 158

note 9 de la p. 159

„ note 6 ligne 1 1

4677000000000 à 1

1 à 4677000000000

„ „ „ dernière ligne

note 2 de la p. 158

note 6 de la p. 158

93 ligne 4 des notes

celle

celui

95 », 3 £'» *<«

[ax. 21)]

[ax. 2')]

„ note 6 ligne 5

fymmetrie

fymétrie

101 „ 8 „ 7

terra

terra;

n n » n '°

chute

chute

1 03 ligne 6

aliùs

alîus

1 04 „ 5 d'en bas

compendi

compendii

1 07 «<?/<? 1 0 ligne 6

Billard

«Billard

1 1 1 dernière ligne

confiltet

confiflat

r> r> »

abiat

alias

1 1 2 première „

motus, animadvertitur

motus animadvertitur

1 1 4 ligne 5 </V« £<«

finit

funt

117 note 12 ligne ^

P. 154

P- 155

118 „ 1 „ 3

fi elle

fu-

119 » 7»i

mois

mais

122 ligne 4

punftu

punfti

1 3 1 note 1 6 //£»£ 2

note 1

note 2

m „ 17

„ 18

M 19

1 36 avant-dernière ligne

TOI

tut

143 «ote 1 5 lignez

funt

fint

•45 » 2 „ 7

parla

parla

147 „ 10 „ 1

avec

par

H8 » 1 » 5

s'adopter

s'adapter

n r> r> » '°

movibetur

movebitur

» » ' » '5

eadem

eandem

«59 » '2 „ 6

note 13

note 12

I<Î7 „ 2 „ 3

„ 10

» "

172 „ 6 „ 3

Quiliet. Le nom de cet auteur s'écrit aujfi Quillet.

^4 » 9 n 9

„lleflexiones mathematica;"

„Refleftiones phyfico-mathematicae"

1 93 w 9 dernière ligne

deuxième.

deuxième

ADDITIONS ET CORRFXTIONS

599

Page

194 note 3 ligne 1

n r> n r>

I96 „ I „ 2

SOI „ I

= 04 r> 2 „ 3

„ ligne 9
220 note 3 ligne 2
220 „ 3 „ 3
224 » 1 y, 5
230 „ 5
233 „ 4 » 2
242 //£«« 13 — 20.

245 ligne 1 2

n r> n

>, „ !"
2 48 „ 2 </*S «(?/«

256 lignes 1, 4,5

340 «ote 1 dernière ligne

349 » 6 ligne 2

354 „ ' » 1
361 „ 6

377 ^;£w* 7 ^w bas
383 «o/f 4 ligne 9

456 „ 1 « 7

458 « 2 „ 2

» w 2 „ 7

463 troi/ième ligne

d'en bas de la note 3
466 note 4 //£»* 5
471 alinéa^ „ 3
485 notej „ 2

. / u lieu de lifez

terzio terzo

Vol. II Vol. I

ou , fi ou fi

La virgule, qui ne se trouve pas dans la lettre manufcrite de Leibniz ,
a été introduite à tort dans le T. A'(/>. 645).
P.63B-66B P- 3I5—3I8

luce lucem

aliquot aliquotjam

Tome Tome (p. 255 — 301)

(P-255) (P- 3'5—3'8)

page 224 page présente

poid poids

troifième quatrième

Nous aurions pu obferver que le traité de De f car tes, intitulé „le

Monde", n'a été publié qu'en 1 664.

conoide

paraboloide

forcecentrifuge

Goewry

liège

note 1

ou

III

fufpenfion

qui nous

rupture en A

octobre

III

Fig-7

note 2 de la p. 478

où AX est

lz2

îr*

conoïde

paraboloide

force cent ri fuge

Gueury

liège

note 14

où

III,

fufpenfion.

qui vous

rupture en K

octobre.

IV

Fig. 17

note 2 de la p. 476

où X est

lz2

Xr2

SOMMAIRE.

De motu corporum ex PERCUSSIONE I

Extrait d'une lettre de M. Hugens à l'auteur du journal sur les règles du mouve-
ment DANS LA RENCONTRE DES CORPS l6Q

Manuscrits ultérieurs concernant l'historique de la théorie du choc des corps

et la question de l'existence et de la perceptibilité du «mouvement absolu" ... 187

de vi centrifuga 235

Travaux divers de statique et de dynamique de 1659 A 1666 329

Tables.

I. Pièces et mémoires 559

II. Personnes et institutions mentionnées 566

III. Ouvrages cités 576

IV. Matières traitées 583

Additions et corrections 596

«ç *

» r

!

5» I

■&-~-®-

•f #■ -

-> I

i>^

so

S

tfcys»- *r

/.a.f /s

//r »/»*1^*-~ *

•» r

^ï

il

: »

t

C

s

^

\

:

«5

I

f

S , i-f- V f , h-

\ Vr-

k

«o

«)

V

4. r

? r

f

4

r
*

3

-**; &î ...

^iO" y.*j>

)-— '-U-X-L^^tua^^^LU^- ^4^_

A%,Su

4 y f,vH** Serins ,.//»v ,

■

■

!» *£

*."<'

AU

•y-,

Bibliothèques

Université d'Ottawa

Echéance

Libraries

University of Ottawa

Date Due

a39003 006 1 i* S 1 «4 7 b

Université d Ottawa University ot Ottawa

COLL ROW MODULE SHELF BOX POS C

333 15 10 06 01 23 9