Skip to main content

Full text of "Opuscules phytologiques : Premier recueil"

See other formats 


Google 


This  is  a  digital  copy  of  a  book  that  was  prcscrvod  for  gcncrations  on  library  shclvcs  bcforc  it  was  carcfully  scanncd  by  Googlc  as  part  of  a  projcct 

to  make  the  world's  books  discoverablc  onlinc. 

It  has  survived  long  enough  for  the  copyright  to  cxpirc  and  thc  book  to  cntcr  thc  public  domain.  A  public  domain  book  is  one  that  was  never  subjcct 

to  copyright  or  whose  legal  copyright  term  has  expircd.  Whcthcr  a  book  is  in  thc  public  domain  may  vary  country  to  country.  Public  domain  books 

are  our  gateways  to  the  past,  representing  a  wealth  of  history,  cultuie  and  knowledge  that's  often  difficult  to  discovcr. 

Marks,  notations  and  other  maiginalia  present  in  the  original  volume  will  appear  in  this  flle  -  a  reminder  of  this  book's  long  journcy  from  thc 

publishcr  to  a  library  and  fmally  to  you. 

Usage  guidelines 

Googlc  is  proud  to  partncr  with  libraries  to  digitize  public  domain  materials  and  make  them  widely  accessible.  Public  domain  books  belong  to  thc 
public  and  wc  arc  mcrcly  thcir  custodians.  Nevertheless,  this  work  is  expensive,  so  in  order  to  keep  providing  tliis  resource,  we  liave  taken  stcps  to 
prcvcnt  abusc  by  commcrcial  partics,  including  placing  lcchnical  rcstrictions  on  automatcd  qucrying. 
Wc  also  ask  that  you: 

+  Make  non-commercial  use  ofthefiles  Wc  dcsigncd  Googlc  Book  Scarch  for  usc  by  individuals,  and  wc  rcqucst  that  you  usc  thcsc  filcs  for 
personal,  non-commercial  purposes. 

+  Refrainfivm  automated  querying  Do  nol  send  aulomatcd  qucrics  of  any  sort  to  Googlc's  systcm:  If  you  arc  conducting  rcscarch  on  machinc 
translation,  optical  character  recognition  or  other  areas  where  access  to  a  laige  amount  of  tcxt  is  hclpful,  plcasc  contact  us.  Wc  cncouragc  thc 
use  of  public  domain  materials  for  these  purposes  and  may  be  able  to  help. 

+  Maintain  attributionTht  GoogXt  "watermark"  you  see  on  each  flle  is essential  for  informingpcoplcabout  thisprojcct  and  hclping  thcm  lind 
additional  materials  through  Google  Book  Search.  Please  do  not  remove  it. 

+  Keep  it  legal  Whatcvcr  your  usc,  rcmember  that  you  are  lesponsible  for  ensuring  that  what  you  are  doing  is  legal.  Do  not  assume  that  just 
bccausc  wc  bclicvc  a  book  is  in  thc  public  domain  for  users  in  the  United  States,  that  the  work  is  also  in  the  public  domain  for  users  in  other 
countrics.  Whcthcr  a  book  is  still  in  copyright  varies  from  country  to  country,  and  wc  can'l  offer  guidance  on  whether  any  speciflc  usc  of 
any  speciflc  book  is  allowed.  Please  do  not  assume  that  a  book's  appearancc  in  Googlc  Book  Scarch  mcans  it  can  bc  uscd  in  any  manncr 
anywhere  in  the  world.  Copyright  infringement  liabili^  can  be  quite  severe. 

About  Google  Book  Search 

Googlc's  mission  is  to  organizc  thc  world's  information  and  to  makc  it  univcrsally  acccssiblc  and  uscful.   Googlc  Book  Scarch  hclps  rcadcrs 
discovcr  thc  world's  books  whilc  hclping  authors  and  publishcrs  rcach  ncw  audicnccs.  You  can  scarch  through  thc  full  icxi  of  ihis  book  on  thc  wcb 

at|http://books.qooqle.com/| 


^fcfe.. 


OPUSCULES 


PHYTOLOGIQUES; 


PAR 


M.    HENRI    CISSINI, 

PRISIDENT  ▲  LA  COUR  ROTALE  DE  PARIS^  CHEVALIER  DE  l'ORDRE 
ROTAL  DE  LA  LEGION  D^HONNEUR,  EX-MEMBRE  DE  LA  SOCIETE 
PHILOMATIQUE  DE    PARIS. 

PREMIER  RECUEIL, 

Contenant :  i.^  une  ^bauche  de  la  Sjnantherologie^  a.®  des 
Memoires  ou  articles  de  Botanique  sur  differens  sujets 
etrangers  a  la  Sjnantherologie; 

Pr^ede  d'une  Table  indicatiye  de  tous  les  Memoires  et 
articles  concemant  la  Botanique^  publies  jusqu'a  ce  jour 
par  Fauteur  dans  quelque&  joumaux  scientifiques  et  dans 
le  Dictionnaire  des  sciences  naturelles. 


XJt  enim  terra  variis  mutatisque  seminibus^ 
ita  ingenia  nostra  nunc  hdc  nunc  illd  medita- 
tione  recoluntur,  (Lettre  de  Pline  le  jeune  ^ 
Coroelius  Fuscus ,  lir.  YII. ) 


TOME  SECOND. 


A   PARIS, 

Chez  F.  G.  Levrault  ,  rue  de  la  Harpe,  n.^  81  , 
et  rue  des  Juifs ,  n.^  33 ,  k  Strasbourg. 

1826. 


OPUSCULES 

PHYTOLOGIQUES. 


:^BAUGHE 

D£     LA 

SYNANTHEROLOGIK 

M^vvvvivvvvvivvuviivvvvvtvvvmvivvvtt 


NEUVIEME  MfiMGIRE 

SUR  L'ORDRE  DES  SYNANTH6R]£ES, 

COMTEMAMT 

LE  TABLEAU  METHODIQUE  DES  6ENRES 
DE  LA  TRIBU  DES  ADENOSTYLEES  ET  DE 
CELLE  DES  EUPATORIEES. 


VJE  heuyieme  Meinoire  est  copie  sur  i'artic]e  Liatridees 
du  Diclionnaire  des  sciences  naturelles  ^  iusere  dans  le 
tome  XXVI  (pag.  223  —  235),  qui  a  ei6  publie  en  Mai 
1823.  Le  seul  changement  que  j'jr  fais,  consiste  a  trans- 
poser  la  discussion  sur  le  sjstcme  de  M.  Richard^  laquelle 
sera  plus  conyenablement  placee  a  la  fin  qu'ao  commea* 
cement  du  Memoire. 


2 


a  I^BACCBB 

XVIII.'  TaiBD. 

Les  ADENOSTYLEES  iJDENOSTYLEM). 

(Voyez  ies  c^gracteres  de  cette  tribu,  tome  XX, 
page  382.) 

L  Calathide  radiee. 

!.•}•?  Senecillis.  =  SolidaguHs  sp.  Gmel.  — 
Cinerarice  sj).  Lin.  —  Senecillis^  Gflertn.  (1791). 

3.  **  LiGULARiA,  =  JacobcBCd  sp.  Tourn.  —  Jaco- 
bceoidis  sp.  Vaill.  —  Jacohesastrian.  Amman.  — 
Othonnce  sp*  Lin.  (1748).  —  SoUdagims  sp,  Gmel. 
— -  Cinerarioi  sp.  Lin.  (1753).  —  Idgularia,  H*  Cass. 
BuU.  dec.  1816.  p.  198.  Dict.  v.  26.  p.  401. 

3.  *  Celhisia.  =  Celmisicu  H.  Cass.  BulL  fevr.  1817. 
p.  32.  Dict.  V.  7.  p.  356. 

IL  Calathide  discoide. 

4«^  HoMOGTNE.  =1  Tussilaginis  sp.  Lin.  —  Jacq. 
—  Tu'ssMago.  Decand.  Fl.  fr^  v.  4.  p.  i58.  — 
Homogjne,  H.  Cass.  Bull.  dec.  i8i6.  p.  198.  Dict. 
V.  21.  p.  412. 

in.  Calathide  incouronnee. 

,  5.  *^  Adenostyles.  =  Cacalia.  Tourn.— Vaill.  — 
Adans.  —  Cacalue  sp»  Lin. — Willd.  —  Adenosiyles, 
H.  Cass.  (1816)«  Dict.  v.  1.  suppl.  p.  59.  Bull.  dec. 
1816.  p.  198« 

€.  *  Paleolaria.  =  Ageratum  lineare.  Cavan. 
(1794).  —  Stepia  linearis.  Cayan.  (1802).  —  Por 


D£    L4    STIfANTHtROLOGIE.  Z 

leolaria.  H.  Cass.  (1816)  Dict.  v.  1.  suppl.  p.  69. 
60.  Boll.  dec.  1816.  p.  198.  Bull.  mars  181 8.  p. 
47.  -—  Palafoxia.  Lag.  (1816)^ 

XIX.*  Thibu. 

Les  EUPATORIEES  {EUPATORIEjE). 

An?  Eupatoria.  Juss.  (1789  et  i8o6).  —  Les 
Eupatoires.  H.  Cass.  (1813).  —  Les  Eupatorieejs* 
H.  Cass.  (1814).  —  Eupatoriece,  H.  Cass.  (1819). 

—  Eupatorece.  Kupth  (1820). 

(  Voyez  les  caracteres  de  la  tribu  des  Eupatoriees, 
tom.  XX,  pag.  383.) 

PREMlilRE    SECTION. 

Caractires  ordinaires. 

Fruit  pentagone  ou  a  peu  pres  pentagone ,  glabre 
ou  presque  glabre ;  aigrette  tantot  composee  de  squa- 
mellules  paleiformes  ou  laminees,  tantot  stephanoide, 
tantot  nulle.  Feuilles  ordinairement  opposees. 

1.  *  Stevu.  =  Stei>uB  sp.  Cavan.  (1797).  -^ 
Agerati  sp.  Ortega  —  Jacq.  —  Mustelia,  Spreng. 

—  Ste^^ia.  Lag.  (1816).  —  Kunth  (1820). 

2.  *  Ageratum.  =  Carelia.  Ponted.  (1720).  -^ 
Adans.  —  Ageratum,  Lin.  (1737). 

3.*  CcKLESTiNA.  =:?Ageratum  cor^mbosum.  Peni. 

—  Coelestina.  H.  Cass.  Bull.  janv.  1817.  p.  lo.  Dict. 
V.  6«  suppl.  p.  8.  atl.  cah.  3.  pL  4.-— Kiinth(i8ao). 


4  l^BAXJCHE 

4.  f  Alomia.  =:  ^lomia.  Kunth  (1820). 

5.  ^  ScLEROLEPis.  =  Eihulias  sp.  Walt.  —  WiUd, 

—  Sparganophorus  verticillatus,  Michaux  -^  Pers. 
~  Nuttal  —  Sclerolepis.  H.  Cass.  Bull.  dec.  1816. 
p.  198.  Dict.  V.  26.  p.  365. 

6.  *  Adekostemma.  =  Eupaioriophalacri  sp*  Vaill. 

—  Ferbesince  et  Cotulve  sp.  Lin.  —  Adenostemma. 
Forst.  (1776.  tene.)  —  Jnss.  —  H.  Cass.  Dict.  v.  26. 
p.  36o.  —  Lavenia.  Soland.  ined.  —  Swartz (1 788). 

—  Schreb.  —  Spilanihi  sp.  Lour.  —  Lat^enia  et 
yerhesince  sp.  Pers. 

7.*  PiQUERiA.  =  Flai>erice  sp.  Jus^.  (1789),  -^ 
Piifueria.  Cavan.  (1794). -^ H.  Cass. Bull.  aout  1819. 
p.  127. — Kunthfi82o). 

DEUXlfeME   SECTION. 

Eupatoriees-Prototypes  {^Eupatorieje- 

Archetypje). 

Caractires  ordinaires. 

Fmit  pentagone  ou  a  peu  pres  pentagone,  glabre 
ou  prescpie  glabre ;  aigrette  composee  de  squamellules 
fiUformes,  barbellulees.  Feuilles  ordinairement  oppo- 
sees. 

8.  f  ?  AniiOGLOssuM.  ^Amoglossum^  Rafin.  (1817) 
Flor.  ludov. 

9.  ^  MiRANu.  =  Eupatorii  sp.  Un. ?  fFillug^ 

bceya.  Neck.  (1791).  —  Mikanice  sp.  Willd.  ( 1 8  o  3  ). 
•—  Mikania.  H.  Cass.  Dict.  v.  1 6.  p.  3.  —  Kunth. 

10.  ^  Batschia.  =  Eupatorii  sp.  Lin.  (1737  et 


DE    LA    STNAMTBtROLOGIE.  S 

1 748).  —  Lin.  fil.  (1781).  —  j^gerati  sp.  Gronov.  ' 
(1 743).  —  Lin.  (1753)  —  ?  Kjrstenia.  Neck.  (1791); 

—  BaUchia.  Moench  (1 794) H.  Cass.  Dict.  v.  4. 

suppl.  p.  49.  V.  i6.  p.  3. 

11.*  Gtptis.  =  Gyptis.  H.  Cass.  Bull.  sept.  1 8 1 8, 
p.  139.  Dict  V.  20.  p.  177. 

1 2.  *  EvpATOfiivii.  =  Eupatoriisp.  Tourn.  (1694. 
bene.)  —  Vaill.  (1719.  male.)  —  Un.  (1737.  mal^.) 

—  Juss.  (1789.  male.)  —  Gaertn.  (1791.  bene.)  — 
?  Dalea  aut  Critonia.  P.  Browne  (1766).  —  Eupa- 
torium.  Adans*  (1763.  bene.)  —  Neck.  (1791.  mal^.) 

—  Moench  (1794.  bene.)  —  H.  Cass.  Dict.  v.  16« 
p.  2.  V.  25.  p.  432. 

TROISlfiME  SECTION. 

EUPATORIEES  -  LrATRIDEES   (  EuPATORXMJE-' 

LlATRIDE^y 

Caract^res  ordinaires* 

Fruit  cylindrace  ou  k  peu  pres  cylindrace  ^  plus  oa 
moins  poilu,  muni  d'environ  dix  nervures;  aigrette     - 
composee  de  squamellules  filiformes,  barbees,  bar- 
bellees^  oubarbellulees.  FeuiUes  ordinairement  altemes^ 

i3.  *  CoLEOSANTHus.  =  EupatorH  sp.  Plum.  — 
Toum.  —  Lin.  —  Vahl.  —  Conyza.  ?  Cavan.  ms5« 

—  Coleosantkus,  H.  Cass*  BuU.  avr*  1817*  p.  67. 
Dict.  V.  10.  p.  36.  BuU.  oct*  1819.  p.  167.  Dict. 
v.  24.  p.  519. 

14.^  KuBifu.  =  Kuhnia.  Lin*  (1763).  --.-  Lin.  fil. 
(1763). -*-^ Yenten.  ~  H.  Cass*  Dlct*  v.  24.  p.  5 a5^ 


€  ^BAUCHE 

—  Critonia.  Gcertn.  (1791)  —  Michaux  —  (non 
Critonia.  Browne  )  —  Eupatorii  sp.  Orlega  — 
?  £uhnia.  Kunth. 

i5.  *  Carphephorus.  =  Carphephorus,  H.  Cass. 
BaH*  dec.  1816.  p.  198.  Dict.  v.  7.  p.  148. 

1 6.  *  Trilisa.  =  lAatridis  sp.  Willd.  —  Trilisa, 
H*  Gass.  Bull.  sept.   1818.  p.  140.  Dict.  v.  36.  p. 

17.  *  SupRAGo*  =  Serratulas  sp.  Lin.  —  Supra- 
ginis  sp,  Gaertn.  (1791).  —  Uatridis  sp.  Schreb. 
(17  91).  —  Willd.  —  Michaux  —  Pers.  —  Suprago. 
H.  Cass.  Dict.  V.  26.  p.  2  38. 

18.  *  LiATRis.  =  Serratulce  sp.  Lin.  —  Ait.  — 
Stcehelince  sp.  Walt. — Supraginis  sp.  Gaertn.  (i  79 1)« 
- —  Liatridis  sp.  Schreb.'(i79i).  —  Willd.  —  Mich. 
,^  Pers.  —  Psilosanihus.  Neck.  (1791).  —  Eupor- 
torii  sp.  Vent.  —  Kuhnice  sp.  Juss.  (1806)  Ann.  du 
mus.  V.  7,  p.  3 80.  —  Liatris.  H.  Cass.  Dict.  v.  26. 
p.  235. 

Remarques  sur  les  tahleauoc  precedens. 

L  La  petite  tribu  des  adenostylees  a  ete  instituee 
par  nous^  en  1816,  dans  le  supplement  du  premier 
Tolume  de  ce  Dictionnaire ,  page  69.  EUe  est  exac^ 
tement  intermediaire  entre  celle  des  tussilaginees  qui 
la  precede  y  et  celle  des  eupatoriees  qui  la  suit.  Nous 
avons  presque  uniquement  fonde  cette  tribu  sur  les 
caracteres  fournis  par  la  slructure  du  style ,  ce  qui 
n'empeche  pas  qu'elle  ne  soit  tres-naturelle. 

N'ayant  point  vu  le  seneciUis  de  Gsertner,  nous 


SB   LA    STNANTHJErOLOGIB»  7 

ignorons  si  sob  style  offre  les  caract^res  propres  anx 
adenostylees  ;  cependant  nous  le  presumons,  k  caote 
de  la  ressemblance  exterieure  de  cette  plante  avec  le 
ligularia.  Cest  ce  qui  nous  a  fait  risquer  d'admettre 
ce  genre^  mais  avec  le  signe  du  doute,  dans  la  tribu 
dont  il  s'agit  :  si  notre  conjecture  etait  erroDee,  il 
faudrcHt  le  transferer  dans  la  tribu  des  senecionees. 

Le  genre  Paleolaria ,  qvii  s^eloigne  des  autres  ad©- 
nostylees  par  son  port  et  par  la  structure  de  son 
aigrette,  et  qui  se  rapproche  par  la  des  eupatoriee»» 
ageratees,  se  trouve  tres-bien  place  sur  la  limite  des 
deux  groupes» 

On  pcut  remarqner  que  cette  tribu  naturelle,  coB^ 
posee  de  six  genres  seulement,  offre  des  calathides 
radieesy  des  calathides  discoides,  des  calathides  inh- 
couronnees^  tandis  que  la  tribu  suivante^  composee 
de  dix-huit  genres^  n'a  que  des  calathides  incouron- 
nees.  Cela  prouve ,  i .°  que  les  memes  caracteres 
n'oDt  pas  la  meme  yaleur  chez  les  differens  groupes 
naturels;  a^^  qu'en  general  les  tribus  naturelles  des 
synantherees  ne  peuvent  pas  etre  caracterisees  par  la 
composition  de  la  calathide,  et  qu'il  faut  recourir  4 
la  structure  de  la  fleur  proprement  dite. 

II.  M.  de  Jussieu,  en  1789^  dans  son  Genera 
plantarumy  a  presente  (page  ^92)9  sous  la  forme 
d'une  question  tres-problematique  et  tres-douteuse,  k 
possibilite  de  distribuer  aaturellement  ses  corymbifere& 
en  quatre  groupes  iotitules  Eupatoires  y  j4sters ,  Mon 
tricairesj  Hdianthes^  en  attribuant  k  chaque  groupe 
les  genres  ayant  de  raffinite  avec  celui  qui  serviroit 


6       "  l^fiAUCHE 

de  titre^  et  en  definissant  ces  groupes  par  des  carac- 
teres  qu1l  faudroit  chercher.  Le  meme  botaniste,  en 
1806,  dans  son  second  Memoire  snr  les  composees, 
publie  dans  le  tome  YII  des  Annales  du  museum  d']uft- 
.toire  naturelle ,  a  reproduit  son  ancienne  proposition  ^ 
en  disant  que  les  corymbiferes  paraissaient  pouvoir 
former  quatre  familles ,  ayant  po^r  types  I'eupatoire , 
I'aster,  1'acbillee,  l'helianthe;  que  la  premiere  et  la 
quatrieme  etoient  peut-etre  susceptibles  d'etre  etablies 
avec  precision,  mais  que  la  demarcation  des  deux 
antres  seroit  plus  incertaine^^^  M.  de^  Jussieu  n'ayant 
jamais  indique  nulle  part  ni  les  caracteres  de  ces  quatre 
groupes,  ni  les  genres  qui  les  composent,  oo  ne  pour- 
roit  pasy  sans  une  injustice  evidente,  le  considerer 
comme  inventeur  de  nos  tribus  naturelles  intitulees 
Eupatoriees,  Asterees,  Anthemidees,  Helianthees,  que 
nous  avons  caracterisees  et  composees  d'apres  nos 
propres  observations ,  et  qui  d'ailleurs  diflerent  beau- 
coup  desgroupes  entrevus  par  M.  de  Jussieu,  puisque 
ceux-ci  comprendroient  la  totalite  des  corymbiferes , 
tandis  que  nos  eupatoriees ,  asterees ,  anthemidees , 
helianthees  ne  comprennent  qu'environ  le  tiers  ou  le 
quart  des  corymbiferes  de  M.  de  Jussieu.  Aussi  ce 
grand  botaniste,  chez  qui  les  sentimens  de  justice  et 
de  bienveillance  egalent  le  g^nie ,  n'eleve  aucune  pre- 
tention  ^  cet  egard. 

La  tribu  uaturelle  des  eupatori^es  a  ete  d'abord 
etablie  par  nous,  sous  le  nom  de  section  des  eupa- 
toire^ ,  dans  notre  premier  Memoire  sur  les  synanthe- 
rees,  lu  a4'Iustitut  le  6  Avril  a8 i a ,  publie  par  extrait 


DE    LA    STHAHTHliROLOGIE.  »       9 

daDs  le  Bulletin  des  scieDces  de  Decembre  1 8 1  a  ^  en 
totalite  daBS  le  Jouiiial  de  physique  de  Fevrier ,  Mars> 
ATril  i8i3,  et  en  abrege  dans  le  Joumal  de  bota* 
Dique  d'Ayril  181 3.  Dans  ce  premier  Memoire,  o& 
ron  trouve  deja  le^  plus  solides  fondemens  de  pre»- 
que  toute  notre  classification,  nous  avons  rapporte  k 
la  tribu  dont  il  s^agit  les  quatre  genres  Eupatorium.y 
Stei^ia^  jigeratumy  Picjueria^  et  nous  avons  en  outre 
assigne  k  cette  meme  tribu  ses  veritables  caracteres 
distinctifs  foumis  par  la  stmcture  du  style.  Depuis^ 
cette  premiere  epoque,  nous  avons  fait  connoitre  suo- 
cessivement  les  caracteresfodrais  parles  autres  organes 
floraux,  et  nous  avons  aussi  $uccessivement  augment^ 
la  liste  des  genres^  en  rapportant  k  notre  tribu  des 
eupatorieesy  outre  les  quatre  genres  precedemment 
iudiquesy  les  kuhnia^  liatris  ^  mikania^  adenostemmay 
sclerolepis,  batschia^  ccslestinaj  carphephorus  ^  coleo^ 
santhus ,  gyptis ,  trilisa*  Tous  ces  complemens  ont 
ete  successivement  publies  depuis  1813  jusqu'en 
1818,  soit  dans  ce  Dictionnaire ,  soit  dans  les  Bulle- 
tins  de  la  societe  pbilomatique,  soit  dans  le  Journal 
de  physique. 

Ayant  ainsi  fait  connoitre ,  avant  aucun  autre  bota- 
niste,  tous  les  cajact^res  de  la  tribu  des  eupatpriees, 
et  tous  les  genres  dont  elle  se  compose,  nous  avions 
la  simplicite  de  croire  que  nous  etions  le  veritable 
aiiteur  de  ce  groupe  naturel ;  mais  M.  Kunth  nous  a 
demontre  d'une  maniere  evidente  que  sur  ce  point, 
comme  sur  tout  autre,  nous  ctions  plonge  dans  Ter- 
reur  la  plus  grossiere. 


lO   •  1&BAIJCHE 

Dans  le  quatrieme  volume  des  Noi^a  genera  et 
species  plantarum,  qui  n'a  ete  publie  qu^n  1820, 
mais  qui  etait  deja  imprime  dans  le  format  in-folio 
ver$  la  fin  de  1818,  Tauteur  nous  apprend  qu'il  est 
le  premier  et  jusque-l^  le  seul  qui  ait  entrepris  d'eta> 
blir  une  classification  naturelle  dans  l'ordre  des  synaii- 
tberees;  que  son  entreprise  a  ete  couronnee  d'un 
plein  succes;  que  notre  classification,  tout-k-fait  artifi- 
cielle ,  ne  peut  soutenir  aucune  comparaison  avec  la 
sieiine,  et  qu'elle  ne  merite  pas  la  plus  legere  men- 
tion,  ni  la  moindre  attention,  non  plus  que  tous  nos 
autres  travaux  sur  les  synantherees ,  lesquels  doivent 
etre  consideres,  ainsi  que  notre  classification,  comme 
n'ayant  jamais  existe.  Cela  pose,  M.  J^unih  n'a  fait 
qu'un  acte  de  justice,  en  se  disant  l'auteur  de  ce  qu'il 
appelle  sa  section  des  eupatorees,  k  laquelle  il  n'assigne 
aucun  caractere,  non  plus  qu'i  ses  autres  sections,  et 
dans  laquelle  il  range  les  genres  kuhniayeupatoriumy 
mikaniay  stema,  ageratum^  coelestina^  alomiaj  picjue" 
ria,  Dans  le  Joumal  de  physique  de  Juillet  1819 
(pag.  2 1)  5  nous  avions  eu  la  temeraire  audace  d'ecrire: 
V  Concluons  que  ce  botaniste,  en  declarant,  dans  son 
^  preambnle,  que  la  methode  qu'il  croit  avoir  in- 
^  ventee  est  tr^s-bonne,  et  que  la  mienne  est  tres- 
^  mauvaise,  auroit  du  au  moins  faire  quelques  excep- 
«  tions ,  notamment  en  faveur  de  ma  tribu  des  eupa- 
^  toriees,  qu'il  a  trouve  bon  d'adopter  sans  me  citer> 
^  et  en  prenant  le  soin  de  changer  un  peu  la  termi- 
«  naison  du  nom  que  j'avois  donne  a  ce  groupe.  * 
Mais  toutes  nos  reclamations  ont  ete  refutees  si  victo- 


D£    LA    SYNAJXTH^ROLOGIE.  li 

rieusement  par  M.  Kunth,  dans  le  Joumal  de  physique 
d'Octobre  1819  (page  278),  que  l'evidence  de  la 
verite  nous  force  enfin  aujourd'hui  de  recounoitre  que 
ce  botaniste  n'a  commis  aucune  injustice  envers  nous^ 
et  meme  qu'il  nous  a  traitc  avec  beaucoup  trop  d'iii- 
dulgence. 

IIL  Notre  tribu  des  eupatoriees  est  intermediaire 
entre  celle  des  adenostylees  qui  la  prec^de,  et  ceUe 
des  vemoniees  qui  la  suit.  EUe  comprend  dix-huit 
genres  ou  sous-genres,  distribues  en  trois  sectioiM, 
qui  nons  paroissent  etre  naturelles  et  suffisamment 
caracterisees.  La  section  des  liatridees,  qui  est  la  der- 
ni^re,  se  trouve  ainsi  voisine  de  la  tribu  des  vemo- 
niees ,  avec  laquelle  elle  a  de  Taffinite. 

IV.  Le  genre  picfueria  possede  au}ourd'hui  quatre 
especes  :  i."*  la  picfueria  trinen^iaj  sur  laquelle  Cava- 
nilles  a  fonde  le  genre;  2.''  la  pi^ueria  pilosa  de  M. 
Kunth;  3."  notre  piqueria  ifuin(jueJlora  ^  decrite  dans 
le  Bulletin  des  sciences  d'Aout  1819  (page  127); 
4.°  la  piqueria  artemisioides  de  M.  Kunth^  qui  est 
sans  doute  la  flai>eria  perui>iana  de  M*  de  Jussieu. 
Nous  nous  souvenons  tres-bien  d'avoir  autrefois  ob- 
serve  cette  pretendue  flai^eria  dans  rherbier  de  Tau- 
teur ,  et  d'avoir  reconnu  que  c'etoit  une  vraie  pique- 
ria.  M.  de  Jussieu  lui-meme,  en  1806,  dans  un  de 
ses  Memoires  sur  les  composees,  inseres  dans  les  An- 
nales  du  museum,  avoit  dit  qu'il  faudroit  peut-etre 
reunir  sa  flat^eria  perui^iana  au .  genre  pii/ueria  de 
Cavanilles. 

Le  genre  arnoglossum   de   M*  Rafinesque  est-il 


k7  J&BAUCHE 

suffisamment  distinot  du  mikaniaj  dont  il  diflere,  sui- 
vant  l'auteur,  par  la  forme  du  pericline  et  de  la  co- 
roUe?  ou  biea  appartient-il  a  la  section  des  lifitridees, 
comme  on  pourroit  etre  tente  de  le  croire,  d'apres 
ia  forme  de  ses  feuilles?   Ces  questions  sont,  quant 
h.  present,  insolubles,  parce  que  M.  Rafinesque  a  ne* 
glige  de  nous  apprendre  si  le  fruit  est  pentagone  ou 
cylindrace,  et  si  les  feuiUes  sont  opposees  ou  alternes. 
Nous  ne  comprenons  pas  ce  que  l'auteur  veut  dire 
pAr  ces  mots  perianthus  periphjllus :  si,  comme  nous 
le  soupconnons,  cela  signifie  que  le  pericline  est  ple- 
colepide,  c'est-a-dlre  forme  de  squames  entregreffees , 
Varnoglossum  n'est .  certainement  point  un  mikaniaj 
ni  peut-etre  meme  une  eupatoriee.  Serait-ce  ime  ade- 
nostylee  ou  une  senecionee  ?  Tous  ces  doutes  peuvent 
servir  k  demontrer  la  necessite  de  faire  des  descriptions 
tres^exactes,  completes  et  meme  minutieuses^  si  Ton 
reut  faciliter  Tetude  des  affinites  naturelles,  et  assurer 
les  progres  de  cette  importante  partie  de  la  science. 
Le  genre  mikania  offre  un  exemple  des  erreurs 
graves  et  frequentes  qu'on  ne  peut  manquer  de  com- 
mettre  relativement   aux  affinites,  dans   Tordre  des 
synantherees ,  lorsqu'on  ne  consulte  que  les  caracteres 
techniques  generalement  admis  par  les  botanistes,  et 
qu'on  neglige  la  consideration  des  organes  floraux  et 
surtout  ceUe  du  style.  Willdenow  a  compris  dans  son 
genre  mikama^  des  especes  a  feuilles  altemes,  telles 
que  la  iomentosa^  Vauriculata^  etc^  qui  n'appartien- 
nent  pas  k  la  tribu  des  eupatoriees  y  mais  a  celle  des 
senecipnees  ^  et  qui  sont  de  vraies  cacalia. 


DE    LA    STNANTHl&ROLOGIE.  iS 

0-  * 

Notre  genre  sclerolepis  peut  donner  lieu  h,  tmt 
remarque  analogue :  car  il  etoh  confondu  dans  un 
genre  appartenant  a  la  tribu  des  vemoniees ;  et  c'est 
la  consideration  du  style  et  des  autres  organes  floraux 
qni  nous  a  fait  conno!tre  que  la  plante  dont  il  s'agtt 
n'etoit  point  du  tout  une  vemoniee ,  mais  bien  certai* 
nement  une  eupatoriee. 

Le  genre  batschia  de  Mcescfa ,  fonde  par  cet  autenr 
sur  le  seul  eupatorium  ageratoides  j  mais  auqud  on 
pourra  sans  doute  attribuer  les  eupatorium  aroma$i» 
cum^  deltoideumj  et  plusieurs  autres  qu'il  faudroit 
etaminer,  merite,  selon  nous,  d'etre  adopte  au  moins 
comme  sous-genre;  et  on  ne  doit  pas  le  confondre 
avec  le  genre»  mikania^  qui  en  differe  par  le  petit 
nombre  detennine  des  fleurs  de  la  calathide  et  des 
squames  du  pericline. 

Le  dalea  ou  critonia  de  Patrice  Browne  n'est  point 
congenere  du  kuhnia ,  comme  Gsertner  le  croyoit ; 
mais  est-ce  bien  vraiment  un  eupatoriumj  conune  on 
en  est  generale^ient  convaincu?  La  description  que 
Swartz  a  faite  de  cette  plante  ^  dans  ses  Obser^ationes 
botanicmj  s'accorde  assez  bien  avec  ceUe  de  Browne^ 
et  elle  nous  inspire  des  doutes.  En  efiet,  selon  SwartB, 
la  plante  en  question  auroit  le  fruit  contqne-cordi* 
forme,  Taigrette  plumeuse,  le  st}4e  long,  lesstigma* 
tophores  reflechis  et  roules  comme  des  TriUes.  Ce 
caractire  des  stigmatophores  semble  indiquer  que  le 
dalea  ou  critonia  est  une  vemoniee,  et  non  pas  une 
eupatoriee.  Nous  dedderions  au  contraire  avec  beau- 
coup  d'assuitaGe  que  c'est  une  veritabie  ewatoriee^ 


14  iBAVGHE 

et  meme  un  mpatorium ,  ^  nous  pouvions  noiis  fon- 
der  sur  la  description  que  M.  Kunth  a  faite  de  Veupa- 
torium  daiea  :  mais  nous  avons  tout  lieu  de  croire 
que  la  plante  decrhe  par  ce  botaniste  n'est  point  la 
m^e  que  celle  de  Swartz  et  de  Browne. 

Notre  genre  coleosanthus  a  ete  fonde  sur  utie  espede 
qui^ayantrovairecylindrace,  cannele,  hispide,  devoit 
^re  attribuee  a  la  section  des  liatridees  ^  quoique  ses 
feuilles  fussent  opposees.  Depuis,  uous  avons  rapporte 
au  meme  genre  ime  seconde  espece,  ayant  l'ovaire 
ttigone  ou  tetragone,  glabre,  et  les  feuilles  inferieures 
opposees.  Dans  cet  etat,  le  genre  coleosanthus  se 
trouve  etre  fort  ambigu^  et  Ton  peut  douter  s'il  ap- 
partient  aux  liatridees  ou  aux  protolypes  :  mais  la 
seconde  espece  est-elle  bien  reellement  congenere  de 
la  premi^re?*  ou  plutot  ne  doit-elle  pas  former  un 
genre  distinct ,  qui  seroit  tres-cbnvenablement  place  a 
la  fin  de  la  section  des  prototypes ,  tandis  que  le  vrai 
coleosanihus  resteroit  place  au  commencement  de  la 
section  des  liatridees  ? 

La  kuhnia  arguta  de  M.  Kunth,  qui  parott  differer 
des  vraies  kuhnia  par  le  fruit  pentagone  et  par  les 
squames.du  pericline  presque  egales  entre  elles,  ne 
pourroit^elle  pas  constituer  un  genre  ou  sous-genre 
particulier  ? 

Notre  carphephorus  j  dont  1'affinite  avec  les  liairis 
est  si  evidente ,  et  dont  pourtant  le  clinanthe  est  gami 
de  squameUes ,  detruit  de  fond  en  comble  les  liatri- 
dees  de  M.  Richard ,  caracterisees  par  la  nudite  du 
dinanth^;  et  il  prouve   en  meme  temps  qu'ii  faut 


DE    LA    STNANTH^ROLOGIE.  i5 

absolumeDt  renoncer,  dans  Tordre  des  synantherees, 
a  fonder  les  groupes  naturels  sur  des  caracteres  etran- 
gers  k  ]a  fleur  proprement  dite. 

Les  especes  admises  par  les  botanistes  dans  le  genre 
liatris  doivent,  selon  nous^  etre  distribuees  en  trois 
genres  ousous-genres^distinguesprincipalement  par  la 
structure  de  Taigrette  :  le  premier,  nomme  Ualris  ^ 
ayant  pour  tjpe  la  liatris  s^uarrosa^  a  l'aigrette  bar- 
bee,  c'est-a-dire  9  longuement  plumeuse  ;  le  second, 
nomme  suprago ,  ayant  pour  type  la  liatris  spicaia  ^ 
a  Faigrette  barbellee  ,  c'est-i-dire ,  courtement  pln- 
meuse;  le  troisieine,  nomme  triUsay  ayant  pour  type 
la  liatris  odoratissima ,  a  raigrette  barbellulee,  c'e8t- 
JHdire,  dentee,  mais  non  plumeuse.  (Yoyez  notrie 
article  Liatris.)  On  peut  remarquer  a  cette  occasion 
que  le  petit  gi*oupe  naturel  des  liatridees  offre  des 
aigrettes  simples  et  des  aigrettes  plumeuses,  des  dir 
nanthes  nus,  des  dinanthes  fimbrilles,  des  clinanthea 
squamelles. 

V.  Louis-Claude  Richard  donnoit  le  titre  de  liatri- 
dees  k  une  sous-dii^ision  formee  par  lui  dans  Tordre 
des  syuantherees. 

Le  catalogue  des  plantes  du  Jardin  medical  de 
Parisy  publie  par  le  jardinier  Marthe,  en  l'an  IX , 
est,  je  crois,  le  seul  livre  ou  M.  Richard  ait  consigoe 
sa  methode  de  classification  des  «ynantherees  :  mais 
on  n'y  trouve  que  des  notions  incomplites  et  insuffi* 
santes  sur  cette  methode.  Nous  avons  assiste ,  en  1810, 
aux  lecons  de  botanique  du  savant  professeur^etnous 
avous,  k  la  meme  epoque,  redige  pour  notre  uMge 


l6  l^BAUGHB 

Tanalyse  exacte  de  toute  sa  doctrine,  d^apres  les  notes 
Tecueillies  par  nous  pendant  les  lecons.  Cela  nous  pro- 
cure  le  moyen  de  bien  faire  connottre  ici  la  methode 
de  M.  Richard. 

II  nomme  syrumihirie  une  dasse  de  piantes  ajant 
pour  caracteres  essentiets,  les  etamines  reunies  par  les 
antheres  seulement,  et  1'ovaire  infere,  monosperme. 
U  divise  ensuite  la  classe  de  la  synantherie  en  deux 
ordres^  qui  sont  i."'  la  monostigmatie  ^  2:^  ia  distig-^ 
matie.   La  monostigmatie  est  caracterisee  par  Tunite 
du  stigmate ,  et  l'auteur  fait  observer  que ,  dans  cet 
ordre ,  tantot  le  style  est  termine  au  sonunet  par  un 
stigmate  absolument  indivis,  conune  dans  beaucoup 
de   carduacees ;   tantot  le  stigmate  est  echancre ,   ou  • 
fendu  au  sommet,  ou  meme  profondement  biparti, 
comme  dans  le  iiatris  :  mais^  dans  tous  les  cas,  la 
substance  giauduleuse  du  stigmate,  se  prolongeant  plus 
bas  que  rincision,  denote  toujours  Tunite  du  stigmate. 
La  distigmatie,  caracterisee  par  la  duplicite  du  stig- 
mate,  n'a  lieu  que  quand  Tincision  depasse ,  ou  au 
moins  atteint,  le  sommet  du  style  depourvu  de  glandes. 
S'il  faut  en  croire  M.  Richard ,  cette  division  ordinale 
de  la  classe  des  synanlherees  a  l'avantage  de  ne  rom- 
pre  nuUement  les  affinites  naturelies.  Quoi  qu'il  en 
soit,  le  premier  ordre,  ou  la  monostigmatie,  comprend 
trois  sections :  i."^  les  ickinopsiddesj  2.^  les  carduO' 
des,  3.""  \e&  liatnddes»Les  echinopsidees  sont.la  poly- 
gamie  separee  de  Linnaeus  :  leur  caractere  est  d'avQir 
chaque  fieur  entouree  d'un  petit  involucre  propjre, 
ou  bien  quelques  fleurs  reunies^  dans.  un  meme  invo- 


DE    LA    STNANTH^ROLOGIE.  l^ 

lucre,  et  tous  ees  ravolucres  rapproches  les  uns  des 
ftutres  en  un  seul  et  m^me  groupe.  Les  carduacees 
sont  les  cinarocephales  de  M*  de  Jussieu ;  leurs  carao- 
teres  esseiitiels  sont :  i.^  toutes  les  fleurs  flosculeuses, 
B.^  le  receptade  commuxi  couvert  de  soies  roides, 
beaucoup  plus  nombreuses  que  les  fleurs.  Les  liatri- 
dees^  presentees  par  M.  Richard  comme  un^  famille 
tbute  nouvelle,  ont  pour  caract^res  :  i.^  un  seul  stig^ 
mate,  2.^  toutes  tes  fleuts  flosculeuses,  3.^  le  recep- 
tacle  commun  nu.  Le  second  ordre ,  ou  la  distigmatie, 
comprend  deux  sections :  i*°  les  corjrmbiferes ,  2.°  les 
chicoracies.  Les  corymbiferes  comprennent  1.**  toutes 
les  synantherees  ayant  la  fleur  radiee^  2.^  toutes  les 
tynantherees  k  fleur  flosculeuse,  ayant  le  receptacfo 
commun  charge  de  paiilettes  en  nombre  egal  k  celni 
des  fleurs,  3.'^  toutes  les  synantherees  distigmatiques, 
k  fleurs  flosculeuses,  ayant  le  receptacle  nu.  11  est 
bon  aussi  de  remarquer,  ajoute  M.  Richard,  que  ce 
n'est  que  chez  les  corymbif^res  qu'on  trouve  des  fleurs 
flosciileusesy  ayant  k  la  ctrconfer«ace  des  fleurons  fe» 
melles  filiformes,  dont  le  limbe  de  la  corolle  est  in- 
divis.  La  section  des  corymbiferes  se  divise  en  deux 
sous-sections^  dont  rune  est  caracterisee  par  lerecep--" 
tacle  nu,  et  l-autre  par  le  receptacle  paleace.  Les  chi- 
coracees  ont  pour  caractere  d'avoir  toutes  les  fleurs 
demi-fleuronnees  et  bermaphrodites. 

Nous  affirmons  que  ce  qu'on  vient  de  lire  est  un 
extrait  fidele  de  la  lecon  sur  les  synantherees^  faite 
publiquement  par  1V|.  Richard,  a  l'amphithe&tre  de 
1'ecole  de  medecine,  le  2  AoM  i8io«  fiependant  cc 

3  2 


l8  EBAUGUB 

botaniste,  dans  son  Memoire  sur  les  calycerees,  publie 
en  1820,  dans  le  sixieme  volume  des  Memoires  da 
museum  d'histoire  naturelle,  se  plaint  de  ce  que  nous 
raurions,  suivant  lui,  facissement  suppose  Taujteur 
d'un  caractere  des  echinopsidees,  qu'il  n'a,  dit-ii, 
etabli  ni  publie  nulle  part.  Ce  reproche,  qui  inCulpe 
notre  bonne  foi ,  peut  heureusement  etre  repousse  par 
un  temoignage  non.suspect.  £n  effet,  M.  Desvaux, 
dans  ses  Observations  sur  le  genveJagascay  pubUees 
en  1808 ,  dans  le  tome  I"  du  Journal  de  botanique^ 
dit  que  le  lagasca  appartient  a  la  monostigmatie  de 
M.  Richard^parce  que  les  glandes  stigmatiques  recou* 
vrent  une  partie  du  style  jusqu'au-dessous  de  rinci- 
sion;  et  qu'il  appartient  aux  echinopsidees  du  meme 
auteur,  ayant  les  fleurs  distinctes  les  un^s  des  autres 
par  des  involucelles. 

Le  catalogue  du  Jardin  medical  atteste  (page  89) 
c[ue  Richard  attnbuait  a  ses  liatridees  les  trois  genres 
tarchonanthus  y  vernonia  et  liatris.  Nous  ne  voulons 
produire  ici  aucun  des  argumens  par  lesquels  on  peut, 
selon  nous,  demonti*er  avec  evidence  que  tout  le  sys- 
teme  de  ce  botaniste  sur  la  classification  des  synan- 
therees  est  fonde  sur,  une  erreur  capitale,  et  que  ses 
liatridees  surtout  sont  absolument  inadmissibles.  Cela 
110US  entraineroit  dans  une  trop  Ipngue  discussion ; 
et  d'ailleurs  nous  avons  dej^  plusieurs  fois  refute  le 
systeme  dont  il  s'agit.  (Voyez  tome  VII,  page  149; 
tome  X,  page  164;  tome  XIII,  page  363 ;  tome  XTV, 
page  20  3.)  Au  reste,  il  n'est  pas  douteux  que  M. 
Richard  avoit  jGni  par  condamner  lui-meme  le  systeme 


DE    LA   STNASTH^aOLOOtE»  19 

en  question  ;  car,  dans  son  Memolre  sur  les  calycerees^ 
il  propose  un  autre  systeme  de  dassification  des  synan- 
therees ,  lequel  seroit  fonde  sur  la  presence  ou  Tab- 
sence  du  nectaire^  et  sur  la  structure  de  cet  organe* 
Nous  demontrerons;  aiileurs  que  ce  second  systeme  de 
M«  Richard  est  encore  moins  soutenable  que  le  pre» 
mier. 

Le  nom  de  liatridees  a  recu  de  nous  un  autre  em^ 
ploi  que  celui  auquel  feu  M«  Richard  Tavait  destiae^ 
puisqu^il  notts  sert  k  designer  une  sectioii  de  UQttm 
tdiba  natureUe  des  eupatoriee4« 


wnm^mNiM^v^^^i^Mw^^v^fmMwy^mm 


ao  £baughb 

Notes  supplementaires. 

I. 

M.  Gaudichaud  a  trouve  dans  rinterieur  de  la 
Nouyelle-HoUaDde^  sur  les  montagnes  bleues,  une  fort 
belle  synantheree^  cpii  ressemble  exterieurement  aux 
iioronkum  par  sa  calathide,  «t  aux  liatris  par  ses 
feuilles^  mais  qui  m'a  paru  appartenir  par  ses  carac- 
teres  k  la  tribu  cles  adenostylees  et  au  genre  celndsia. 
'J'use  de  la  permission^  cjue  ce  botaniste  m'a  donneie'^ 
de  la  decrire  ici. 

Celmisia  longifolia ,  H.  Cass.  Plante  herbacee  ;  tige 
dressee,  haute,  simple  ou  presque  simple,tomenteuse; 
feuilles  alternes^  sessiles,  entieres ;  celles  de  la  base 
(radicales  ou  caulinaires  inferieures)  tres-longues,  lar- 
gement  lineaires  ou  rubanaires/ tres-entieres,  uniner- 
vees ,  a  face  inferieure  tomenteuse  et  blanche ,  sauf  la 
nervure ,  qm  est  glabre ;  feuBles  superieures  graduelle- 
ment  plus  courtes  et  plus  etroites,  lineaires-subulees; 
calathide  grande,  soUtaire,  terminale,  k  disque  jaune 
et  ^  couronne  rose.  La  structure  du  style  et  de  ses 
stigmatophores  est  analogue  a  celle  qui  est  propre  a 
la  tribu  des  adenostylees.  Tous  les  caracteres  gene- 
riques  sont  conformes  a  ceux  du  celmisia^  si  ce  n'est 
que  le  pericline  est  superieur  aux  fleurs  du  disque, 
que  le  clinanthe  est  alveole,  que  les  ovaires  sont 
glabres,  et  que  les  fleurs  femelles  n'oflrent  point  d^ 
rudimens  d'etamines. 

Les  genres  brachyglottis  de  Forster  et  doria  de 


BB    LA    STNAIITBI&ROLOGIE.  )! 

Thonberg ,  que  je  rapporte  avec  doute  k  la  trlbu  des 
senecTonees,  apparti^anent  peut-etre  a  ceUe  des.  ade- 
nostylees;  mais,  pour  resoudre  cette  question,  il  fau- 
droitvoir  ces  plantes,  afin  d'observer  leurs  stigmato* 
phores. 

II. 

H  faut  ajouter  a  la  tribu  des  eupatoriees..uD  noun 
veau  genre,  que  j'ai  propose^  sous  le  nom  de  noihUes^ 
dans  le  XXXV/  volume  du  Dictionnaire  des  sciences 
natnrelles  (page  i6a).  Ce  genre  est  voisin  Axksteinaj 
dont  ii  difiere  par  la  structure  de  son  aigrette ,  com- 
posee  de  dix  a  vmgt  squamellules  libres,  peu  ine- 
gales  f  absolument  semblables  entre  •  eUes  y  loogues, 
filiformesy  et  bordees  seulement  en  bas  par  nne  petite 
membrane  lineaire,  etroite^  tr^s-peu  manifeste.  Je 
place  le  nothites  j  dans  mon  tableau  methbdique,  iih- 
mediatement  avant  le  steuia^  en  sorte  qu'n  se  trouve 
au  commencement  de  la  serie  des  eupatoriees-agera- 
tees^  et  h  la  suite  du  paleolariay  qui  termine  la  trihu 
des  adenostylees. 


31 


DIXlfeME  MfiMOmE 

SUR  L'ORDRE  DES  SYNANTHfiR^ES, 


COJSTESUSIT 


lE  TABLEAU  MtXHODIQUE  DES  GENRES  DE 
LA  TRIBU  DES  AMBBOSIEES  £T  D£  CELLE 
D£S  ANTH£MID££S. 


Ce  dixieme  Mteoire  fait  partie  de  raiticle  BfAmourB  dn 
Dictioimaire  des  sctences  nataielles,  insere  dans  le  tome 
XXIX  (pages  174  —  '^7)9  V^  ^  ^^  publie  ea  De» 
cembie  i823.  Je  le  reprodais  ici  sans  j  £ure  aiicim 
changemaot. 


X/  Tmbu.  Lbs  AMBROSDEES  (JMBROSIEM). 

Flosculosarum  genera.  TourDefort  (1 694)  -»  Ge^ 
nera  compositifloris  aUena.  Vaillant  (ab  1718  ad 
1721)  -»  NucametOacearum  generaj  nunc  extrh 
nunc  intrh  ordinem  Compositorum.  Linne  (1761)  — 
Corjrmbiferarum  genera,  Bem.  Jussieu  (1769  ined.) 
—  Compositarum  sectio  Ambrosiit  dicta^  Adanson 
(1763)  —  Corymbiferarum  anonudarum  aut  Jorli 
Urticearum  genera.  A.  L.  Jussieu  (1789)  —  Compo^ 
litifiorarum  discoidearum  genera.  Gxrtner  (1791)-— 


DE    LA    SYITANTH^ROLOGIE.  33 

Siphoniphyii  species ,  hoc  estj  Flosculosarum  genera. 
Necker  (  1791)  —  Uriicearum  genera.  Ventenat 
(*799)  —  Lamarck  — Mirbel  —  Desfontaines  — 
Decandolle — Ordo  distinctus ,  Synantheris  proximus. 
Richard  (1806)  —  In  ordine  Sjnaniherarum  genera 
incertce  sedis.  H.  Cassini  (1812)  —  In  ordine  Sj^ 
nantherarum  tribus  peculiaris  dicta  Amhrosiece.  H. 
Gassini  (i8i3  et  1814)  -»  Compositarum  genera. 
R.  Broiyn  (1814)  —  Helianthearum  genera.  Kunth 
(1820). 

(Voyez  ks  caracteres  de  la  tribu  des  Ambrosiees, 

tome  XX,  page  371.) 

..  • 

PREMlilRE  SECTION. 

AqIBROSIEES-IyEES    {AldBROSIE^-IrEM). 

Caracieres  :  Calatbides  bisexuelles,  discoides.  Peri- 
cline  forme  de  squames  libres.  Fleurs  femelles  pour- 
vues  d'une  coroUe.  Fleurs  males  ayant  un  faux-ovaire ; 
la  corolle  blanchatre,  infundibuliforme ,  -  a  tube  dis^ 
tinct  du  limbe;  les  etamines  adherentes  a  la  corolle. 
Feuilles  opposees. 

i.f  ???  CLiBADiujf.  =  Clihadhm.  Allamand  ined. 
—  lin.  (1771)  —  H.  (iss*  Dict,  v.  9.  p.  3  9  5; 

2.  *  IvA.  =  Conjzce^  sp.  Toum.  —  Tarchonanthi 
sp.  Vaill.  (1719)  —  Parihenii  sp.  Un.  (1737)  — 
fpa.  lin.  (1748)  — Juss. —  Gaertn..  —  H.  Casis. 
Dict.  V.  24.  p.  43.  —  Denira.  Adans.  (1763). 


^4  iBAVGBE 

DEUXlilME    SECTION. 

AmBRQSIEES  -  PROTOTYPES    (  jiMBROSIEM" 

ARCHEfrPM  ). 

Caractir^s  .-  Calathides  unisexuelles ;  les  femelles 
et  les  males  reupies  sur  le  meme  individu.  Calathide 
feinelle  h  pericline  forme  de  squames  entregreffees , 
cQuteuant  ime  seule  fleur  priye^  de  coroUe,  Fleurs 
males  h  faux-ovaire  uul;  k  corolle  verdatre,  campaf- 
niforme,  sans  tube  distinct  du  limbe;  k  etamines  poa 
adherentes  k  la  corolle.  Feuilles  altemes. 

3.  *  XANTeiuM,  =  Xanthium.  Tourn,  (1694)  *-»-* 
Jjn,  —  Juss.  —  Gaertn.  —  Rich.  (1806)  Ann.  du 
mus.  V.  8.  p.  i84.-r— H.  Cass.  (1812  et  seq.)  Dict, 
V*  26,^.195. — R,  Brown  (1814)  Gen.  rem.  p.  27, 
^Kunth  (1820), 

4.  *  Franseria.  =  Xanthii  sp.  Lin,  fil.  —  Juss,  -— * 
AmhrosicB  sp,  Lam.  —  Franseria,  Cavan^  (* 793)-^ 
Willd.  —  Pers.  —  H.  Cass,  Dict.  v,  17,  p.  364. 

5.  •  Ambrosu.  =:  Ambrosia,  Tourn.  (1694)  — - 
lin,  —  Juss.  —  Gaertn,  —  Kunth  —  H.  Cas$.  Dict* 
y.  26.  p,  2o3^ 

XI.'  Tribu, 

Lb  ANTHEMIDEES  {ANTHEMIDEjE). 

An?  llfatricaricB  deinde  Achitlew^  Jussieu  (^789 
et  x^oC)  —  Chrysanthemorum  pars  major.  H»  CJa»:» 
lini  (1842)   ^   Chry^scmtkemorWm  sectio  prim^^ 


BB    I.A   ST2IA1ITH16&OLOGIB.  %S 

proprie  dicta  Chrysanthema.  IL  Cass..  (i8i3)  — 
AmhenddeoB*  H»  -Gafi8.'(i8i4  et  seq.}  r—  Kimt!i 
(1820). 

(Yoyez  les  caracteres  de  la  tribu  des  AntheniideeSy 
tbme  XX,  page  3 72.) 

PREMIl^RE  SECTION. 
Anthemidissss  -Ghrtsanthbmees'  {^AirrnEUiTimM^ 

CMRrSATiTHEMEJE)* 

Caractere  :  ClinaQthe  prive  de  squamdlet. ' 

I,  Artemisiees«  Calathide  nbn  radiee;  fruits  inaigrettes, 

point  obcomprimes. 

1.  ^ .Ou,GosvQws.z=zAhrotani  sp*  Toiini.  (1694« 
male.)  -—  ?  Neck.  —  Artendsice  sp^  Vaill.  — -  Lin.  -~ 
Adans,  -^  Juss.  -p—  Moench.  -^Oligosporus.  H.  Cass» 
BuU.  feYF.  1817.  p«  33. 

2.^  Aktemisia.  =;  Artemisia.  Tourn.  (1694)  -^ 
Gsertn.  -^  H.  Cass.  Dict.  y.  22.  p.  39.  -*—  Artemisim 
sp..  YaiU*  —  Lin,  -i^  Adans.  -«  Juss^  —  NecL  — -• 
Moench. 

3.  ^  kBSUimiun* z^  Absinthii  sp^Tonmi  (1694) 
— ^  Vaill.  — r  ArtemisiiB  sp.  Lm.  '» —  Juss.  —  Neckj 
•—Absinthium:  Adans*  (176  3)—.  Gsrtn.  — -  Moench. 

4.  ^  HuM£A.  =;:  Hwnea.  Smith.  (1804)  ^*  Aiton 
»  Desf.  — -  H.  Cass.  Dict.  v.  29.  p.  38.  —  Calo^ 
meria.  Venten.  (19.04)  —  Agathomeris.  Delaunajr 
^  Oxiphceria, 


^6  ^BAUCHE 

II.  Cotulees.  Caiathide  non  radiee ;  fruiu  inaigrettes  y 

obcomprimes. 

5.*  SoLiv^A.  •=  Hippice  sp.  Lin.  fil.  —  Brotero 
—  Solim.  Ruiz  et  Pav.  (1794)  —  R.  Brown 
(1817)  Obs.  comp.  p.  101.  Journ.  de  phys.  v.  86. 
p.  404.  —  Kunth  (1820)  — Ranunculi  sp,  Poir.— 
GjmnasfyUs.  Jus».  (1804)7—  H.  Cass.  Dict.  v. 
20.  p.  162.  —  Solii^a  et  Gymnqstyles.  Pers. 

6.  *  HippiA.  =  Tanaceti  sp.  Ijn.  (1737)  — Jf  EriO" 
cephnAi  sp.  Im.  {ij^^j^-^ffippia.  Un.  (1774)  — 
Gaertn.  ^: —  H.  Cass.  Dict.  v.  21.  p.  173.  —  Hippice 
sp.  Lin.  fil. 

7.  *  Leptinella.  =  ?  Hippia.  Kunth  —  Leptinella. 
H«  Cass.  BcdL  aoiiit  a8a2»  p.  127.  Dict.  v.  2^.  p. 
66..  ...... 

.  8:  *  CiariA.  =  CetultJB  sp^  Toum.  — •  Lin.  — 
Cotula.  Vaill.  (1719.  bene.)  -~  Cenia.  Commers. 
(ined-}  ^-^  Jnss,  (i^Sg^-^Pers.  —  H.  Cass.  Dict. 
V.  7«  p.  367.  V.  26.  p»  2  83. '— -  Lancisias  sp.  Gaertn. 
— —  Lam.  — ^  Qnqn  Landsia*  Ponted.)  —  Iddbeckim 
sp.  Willd. 

9.  *  CoTOLA.  =  AnaMhoeydus*  Vaill.  (1719. 
bene.)  —  Dillen  —  Lancisia.  Pbnted.  (1719.  mal^.) 
«---  ^n  ?  Laneisia.  Adans.  *— •  Ifon  Landsia.  Gsertn. 
-r^  Lam.  — r  Pers.  —  CotulcB  sp.  Lin.  (1737)  — 
Willd.  —  Cotula^  Juss.  (1789)  —  Gaertn.  — 
H,  Cass.Dict.  v.  ii.  p.  67.  v.  26.  p.  283.  —  Bal- 
dingeria.  Neck. 


PE  LA   8TNAVTH£110LOGIE»  37 

m.   Tanacetees.   Calathide  non  radiee;  fmits 

aigrettes* 

lo.  ^  BALSABnxA.  =  Tanaceti  M  Ahsinthii  sp. 
Tourn.  —  Balsamitie  sp*  Vaill.  (1719)  —  Tn- 
naceti  Chrjrsanthemi  et  Cotulm  sp.  lio.  —  Tanaceti 
sp.  Adans.  —  Jnss.  —  Gsrtn.  — Mcench.  —  Cotuld 
et  Psanacetum.  NecL  (1791)—.  Balsamita.  DesL 
(^792)  —  Willd.  —  Decand.  —  Pers. 

11.^  P^NTziA.  =  Gnaphalii  sp.  Lin,  —  Tanaceli 
sp.  liherit.  —  Pentzia.  Thunb*  (1 800)  —  Willd.  — 
Aiton  —  SalsamitiB  sp.  Pers. 

12.*  Tahacetum.  =  Tanaceti  sp.  Toum.  — —  Yaill. 

—  lin.  —  Adans.  -^  Juss.  —  Gaertn.  —  Moench.  — 
Tanacetum.  Neck.  w.  Dcsf,  — -  Willd.  —  Decand.  — 
Pers. 

IV.  Chrysanthemees  vraies.  Calathide  radiee. 

i3.  *  Gtmhoclwe.  t=  Ptarmic(B  sp.  Toum»  — 
Matricarim  sp.  VailK  —  AehiUeas  sp.  Lin.  -—  Lam. 

—  Desf.  —  Pjrethri  sp^  Ga^rtn.  —  Chrysanthemi 
sp.  Waldst.  et  Kit.  ^—  Chrysanthemi  et  uichillece  sp. 
Pers.-^  Gymnocline.  H.  Cass.BuIl.  dec.  181 6.  p.  1 99. 
Dict.  T.  2o.  p.  119. 

14.  *  Ptrethrum.  =  Chrysanthemi  Leucanthemi 
et  Matricariag  sp.  Toum.  -^  Bellidioidis  et  Matri" 
earite  sp.  VaiU.  —  Cfirysanthemi  sp.  lin.  -—  Pers. 

—  Matricofia.  Adans.  (1763)  —.  Pyrethrvan.  Hall. 
(1768)  •^^hcrttt.  (1791)— *Moendi.  — Smith  — 


38  ^BAUGBE     '  ' 

WilU. —  Decand.  —  Matricarice  sp,  Lam.  (1789) 

Chrysanthemum  et  Jffyconia»  Neck. 

i5.  *  Chrtsanthemum.  =  ChrjsarUhemi  et  Leun 
canthemi  sp.  Tourn.  — .  Bellidioidis  et  Mairicarice  sp, 
Vaill.  —  Chrjsanthemi  sp.  Lin.  (1737)  —  Pers.  — 
Leucanthemum.  Adahs.  (1763)  —  Necfc.  —  Matri-^ 
carice  sp.  Lam.  (1789)  —  Chrjrsanthemum,  Gaertn. 
(1791)  —  Moench  —  Smith  —  Willd.  —  Decand. 
— -H.  Cass.  Di6t.  v.  9.  p.  i5i. 

16.  *  Matricaria.  =:  Chaintemeli  sp,  *Tourn.  — 
Matricarice  sp,  Vaill.  —  lin.  —  Lam.  (1789)  — 
Matricaria,  Gaertn.  —  Smith  (1800.  ben^.) — Willd. 

—  Decand.  —  Pers.  —  Chamomilla,  Juss.  (i8o6). 

17.  **  LrDBECKiA.  =  Lidbeckia.  Berg.  (1767)  — 
Juss.  —  ii.  Cass.  Dict.  v.  316.  p.  276.  - —  Cotul^ 
sp.  Lin.  —  Lin.  fil,  —  Lancisice  sp.  Gsertn.  —  Lam. 

—  Lidbeckice  sp.  Willd,  —  Lancisia.  Pers.  —  (Non 
Lancisia.  Ponted.) 

DEUXlilME  SECTION. 

Anthemidkes - Prototypes  (^Anthemidk/E' 

AncMETrpjE). 

Caractere :  Clinanthe  gami  de  squamelles. 

I.  Santolinees*  Calathide  non  radiee. 

18.  •  HTifEiiOLEPis.  =  ScuitolincB  j^.  Iitt*(i737). 
--•  Tanaceti  sp.  lin.  (1763)  —  Athanasice  sp.  \}su 
(^i^jq  i)  -^  Hjmenolepis*  H.  Cass.  BuU.  sept.  1817. 
p.  i38.  Dict.  V.  22.  p.  3i5.  V.  33'.  p^i. 


BF  LA    STNANTH^ROtOGIE.  39 

X  9«  *  Athawasia,  =  Baccharidis  sp.  Vaill.  (1719) 
• — SantoUncs  sp.  Lin.  (1787)  —  Athah4Zsi(B  sp.  Lin. 
(1763)  —  u4ihanasia.  H.  Cass-  Dict.  v.  aa.  p.  3 16. 
V.  27.  p.  168. 

ao.  *  LoNAs.  =  SantoUnce  sp,  Tourn.—  Lln. 
(1763)  —  Baccharidis  sp.  Vaill.  (1719)  —  Aiha- 
nasias  et  Achilleos  sp.  Lin.  (1763)  — .  Lonas*  Adans» 
(1763)  —  Gaartn.  —  Moench  ^ —  J^ss.  (i5o6)  — 
Decand.  (181 5)  —  H.  Cass-  Dict.  v.  27.  p.   166. 

—  Athanasiod  sp.  Desf. 

2 1.  *  DioTis.  =  Gnaphalium.  Tourn.  (1694)  — 
Adans.  —  Gaertn.  —  Baccharidis  sp.  Vaill.  (1719) 

—  Santolince  sp.  Lin.  (1737)  —  Lani.  .= —  Smith  — * 
Willd.  —  Juss.  (1806)  —  Pers.  —  Pilaginis  sp. 
Lin.  (1753)  —  Aihanasice  sp.  D'n.  (1763) — Diotis. 
Desf.  (1799)  —  Decand.  —  Hs  Cass.  Dict.  v.  i3. 
p.  295. 

2  2»  *  Santolina.  =  Santolina.  Tourn.  (1694)  — 
Vaill.  —  Lin.  —  Gaertn. 

2  3.  *  Lasiospermum.  =:  Santolinoidis  sp,  Vaill. — 
Mich.  —  SantoUnce  sp^  Pers.  —  Desf.  —  Lasiosper- 
mum.  Lag.  (1816)  —  H.  Cass.  Dict.  v.  2  5.  p,  304. 

—  (iVb»  Lasiospernuim.  Fisch.) 

24.  •  Anacyclus..  =  Cotula.  Toum.  (1694)  — 
SantoUnoides.  Vaill.  (1719)  —  Anacjclus.  Lin. 
(1737)' — Juss.  —  Gaertn.  —  Pers.  (1807)  —  De- 
cand.  Fl.  fr.  v.  6.  p.  48(1.  —  Anacyclus  ei  Hior- 
thia.  Neck.  (1791)« 


30  ilBAVGHB 

IL  Antbemidees-Prototypes  Traies.  Galathide  radiee. 

$•  Algrette  stephanoide. 

25«  ^  Ajnthemis*  r=  BuphiJudmum  et  ChamiemeU 

sp»  Toum.  —  Chamasmeli  sp,  Vaiil. Alli.  —  jirir^ 

themidis  sp.  Mich*  (1729)  —  Lio.  —  Anthmis* 
Gsertn.  (1791).  —  Neck.  —  Moench* 

SS'  Aigrette  nuUe. 

36.^  CHABOEjiELtJM.  =  ChomcmeU  sp.  Toum.  -— 
VailL  (1 720)  —  Adans.  —  Alli.  ——  Anihemidis  sp* 
Mich.  —  Lin.  —  Chamcemelum.  Hall.  -— •  Gaertn. 
(1791)  —  Neck.  —  Moench. 

37.*  Maeuta.  =  ChamiBmeK  sp.  Toum.  —  Vaill. 

—  Alli.  —  Moench  —  Anthemidis  sp.  Lin,  —  Ma^ 
ruta,  H.  Cass.  Bull.  nov.  1818.  p.  167.  Dict.  v.  ^9« 
p.  174. 

28.^  OaMENis.  =  Anthemidis  sp.  Mich.  —  Lin. 

—  ChamcemeU  sp.  Alli.  —  Moench  -—  Ormenis.  H. 
Cass.  Buli.  noY.  i8i8.  p.  167. 

29.  ^  CLADAirrHXJs.  =:  Anihemidis  sp.  lin.  — - 
Asterisd  sp.  Sbaw  —  Cladanthus.  H.  Cass.  BulL 
dec   1816.  p.  199.  Dict.  v.  9.  p»  342.  ad.  cah.  3. 

pl-  9. 

30.  ^  ?   EmocEPHALos.  =:  Eriocepludus.    DflL 

(1732).  (non  Vaill.)  —  D*n.  (1737)  —  Gaertn.  — 

H.  Cass.  Dict.  v.  i5.  p.  188. 

^   3 1 .  ^  Aghiulea.  =  MdlefoUum  et  JPtarmica.  Toura. 


DE    LA    STHANTHI^ROLOGIE.  3i 

—  AchiUea,  Vaill.  (1720.  beoe.)  —  lin.  —  MiUe^ 
Jolium»  Adans.  —  jichillea  et  Ptarmica.  Nedc. 

32.  *  OsMiTOPSis.  =  Osmitis  sp.  Lin.  —  Osmitis 
posterior  sp.  Gaertn.  (1791)  —  Osmitopsis.  H.  Cass. 
BuU.  oct.  1817.  p.  154. 

$$$.  Aigrette  composee  de  squamellules. 

33.  "1*  OsMiTEs.  3=:  Osmitis  et  Anthemidis  sp.  lin. 

—  Osmitis  prior  sp.  Gaertn.  (1791)  -~  Osmites. 
H.  Cass.  Bull.  oct  1817.  p.  154. 

34.  -J*  ?  ?  Lepidophorxjm.  =  Chrysanthemi  sp. 
Toom.  — -  j4nthemis  repanda.  Lin.  Sp.  pl.  edit*  3. 
p.  1262.  —  Lepidophorum.  Neck.  (1791)- 

35.  * Sphenogtwe.  =  ChamcemeU  yisteris  et  Chrj^ 
sunthemi  sp.  J.  Burm.  —  jirctotidis  sp.  Lin.  — > 
WilM.  -^  Pers,  - —  Ursinia  ?  sp.  Geerin.  (1791)  — 
Sphenogyne.  R.  Brown  (181 3)—  Aiton  —  OligiB^ 
rion.  H.  Cass.  Dict.  v.  2.  stfppl.  p*  76. 

36.  f  Ursihia.  =  uirctotidis  sp.  Lin.  —  Pers.  — 
Ursinia.  Gaertn.  (1 7 9 1)» 

L'hi8toire  assez  compliquee  de  la  tribu  des  ambro- 
siees-^e  trouve  indiquee,  sous  la  forme  d^une  syno- 
nymie  ^  ra  Gommencement  du  tableau  de  cette  tribu ; 
et  elle  ^  ete  developpee^  sous  une  autre  forme,  dans 
notre  artide  Lampourde  (tome  XXV,  page  200). 
Bomons-nous  donc  ici  k  rappeler  qu'Adan$on  est  le 
veritable  fondatieur  de  ce  petit  groupe  naturel  si  con-- 
troverse,  mais  que  nos  pr6pres  observations  ont  con- 
siderablement  change  ses  caracteres^  sa  composition^ 
et  sa  situation  dans  la  serie  generale  des  synantherees. 


i^a  l^BAtJCBE 

Natre.  pFemiere  sectioa,  celle  des  ivees^  a  la  plos 
grande  dffi&ite  avec  les  helianthees-miUeriees ,  qoi  la 
precedent  immediatemeDt*  11  est  meme  assez  vraisem- 
blable  que  le  clibadium  ^  Iorsqu'il  sera  mieux  co&nui 
pourra  etre  attribue  preferablemeot  aux  miUeriees* 

La  section  des  ambrosiees-prototypes,  qui  corres- 
pond  e^fflctement  aux  ambrosies  d^Adatison^  .8'alUe 
ibrt  biefl^f«artout  par  Tintermediaire  du  genre  om- 
brosiaj  avec  les  antbemidees  qui  la  suivent 

M.  de  Jussieu  n'ayant  jamais  indique  les  caracteres 
ni  la  composition  du  groupe  propose  par  lui  sous  le 
titre  de  Matricaires  ou  d^Achillees,  il  est  impossible 
de  savpir  si  ce  groupe ,  entrevu  seulement  avec  doute 
par  rillustre  botaniste,  correspond  plus  ou  mdins 
exactement  k  notre  tribu  des  anthemidees.  Cependant, 
3»uisque  M.  Kiinth  n'a  pas  voulu  convenir  que  noiis 
etions  Tattteur  de  la  tribu  des  eupatoriees  y  on  pouF* 
roit  s'etonner  qu'il  ait  s^mble  reconnottre  nos  droit^i 
sur  celle  des  anthemidees  •:  mais  cette  diierisnce  s*ex- 
plique^parce  que  ce  botaniste  croit  la  tribu  des  eupa^ 
toriees  heaucoup  meiUeure  que  ceUe  des  anthemid^es, 
qui,  selon  lui,  est  Cort  douteiise  et  a  peine  distincCe 
des  heUanthees*  Cette  c^inion  de  M.  Kun^  sur  lear 
anthemidees  doit  etre  attnbuee^  comme  plusieurs  au- 
tres  idees  de  ce  botaniste  ^  a  ce/^u'il  n'a  soigneuse- 
mentetudie  que  les  synantherees  de  l'Amenque  equi- 
noxiale  :  s'il  avoit  examine  avec  le  memesoin  qeUes 
d'Europe ,'  d'Asie  et  d'Afrique^  il  auroit  reconnu  que 
la  tribu  en  qu^stion  etait  fort  solidement  etablie^  el 
peut-etre  qtt'alors  il  se  seroit  disp^se  de  nous  jcitei} 


D£    LA    SYHAKTH^ROLOGIE.  33 

^mme  auteur  de  ce  groupe  naturel*  ( Yoyez  iVbi^a 
genera  et  species  plantarum,  tome  IV,  page  399, 
edit.  iQ--4«°;  et  Jounial  de  physique  de  Juillet  18 19*^ 
pag.  22.) 

Notre  tribu  des  anthemidees  nous  a  pam  pouvoir 
se  diviser  assez  naturellement  en  deux  sectipns ,  dis- 
tingaees  par  l'absence  ou  la  presence  des  squamelles 
sur  le  dinanthe.  Quoique  ce  caractere,  etrangerala 
fleur  proprement  dite,  ait  par  consequent  peu  d'im-^ 
portance  dans  la  dassification  naturelle,  il  peutnean- 
moins  etre  employe  quelquefois  pour  des  divisions 
secondaires ,  surtout  dans  un  groupe  tel  que  celui  des 
anthemidees ,  ou  tous  le»  genres  sont  Ues  entre  eux 
par  une  affinite  si  etroite ,  qu'ii  faudroit ,  s^il  ^etoit 
possible,les  agglomcrer  tpus  autour  d'un  seul  pointy 
que  leur  disposition  en  serie  pourroit,  sans  beaucoup 
d'inconveniens ,  etre  faite  presque  au  hasard,  et  que 
taute^  les  coupes  qu'on  peut  y  etablir  sont  plus  ou 
moins  arbitraires.  Nous  avouons  francbemept  que  la 
commodite  de  la  distinetion  dont  il  s'agit  est  le  prin- 
cipal  motif  qui  nous  l'a  fait  preferer.  Remarquons  ce- 
pendant  que  le  caractece  sur  lequel  elle  est  fondee, 
n'est  point  aussi  infailliUe  que  le'croient  les  botanistes 
sjstematiques.  Vaathemis  granMflota  4e  Ramatudle 
n'est  peut-^^tre  qu'ime  variete  du  chrysanthemm  u»- 
dmm  de  liniie,  et  les  squamelled  qui  exiateBt  sur 
soB  dinanthe  sont  une  neKmstruosite  prodoite  par  la 
cnlture.  M.  Persoon  avoit  enqnce  cette  x>pinion  dans 
%on\Sjrnopsis'  plantarum  (^pa$*s  %j  pag,  461)^  et 
nous  1'avons  professee  d'apris  lui^  dans  ce  DictiQp- 


34  "     Abauchb 

naire  (tom.  IX ,  p^  i52),  en  nous  fondaDt  sur  ce  que 
nous  avions  observe  cette  sorte  de  moostruosite  chez 
UD  grand  nombre  de  synantherees  de  tout  genre.  Le 
pyrethruin  grandiflorum  de  Willdenow ,  par  exemplei 
cultive  au  Jardin  du  Roi ,  nous  avoit  offert  son  ch- 
nantfae  quelquefois  irregulierement  squamelle  en  cep^ 
laines  p^ties.  Nous  avioas  ^uvent  trouve  quelques 
squamdiles  eparses  entre  le  pericUne  et  les  fleurs  exte* 
rieures  du  disque ,  chez  les  chrjsanthefnum  myconis 
et  matricaria  parthenium,  JNous  avons  remarque  que| 
dans  Vartemisia  violacea^  Desf.,  quelques  fleurs  fe- 
melles  sont  interposees  en;tre  les  deux  rangs  de  squa-^ 
mes  formant  le  perichne^  en  sorte  que  les  squames 
interieures  jpourroient  etre  considerees  conmae  des 
squamelles.  Vhjmenolepis  a  le  clinanthe  tantot  mxj 
iMkXQl  squamelhfere.  Le  chnanthe  du  maruta  est  nu 
sur  une  partie  et  squamelle  sur  l'autre.  Veriocephaloj 
4^icanusj  que  nous  avons  observe^  a^  sans  aucnn 
4oute ,  le  chnanthe  garni  de  squamelles ;  et  pourtant, 
;si  robservation  de  Gsertner  est  exacte,  Veriocephalus 
racemosus  ne  porteroit  que  des  fimbrilles.  II  est  vrai 
^ue  cette  seoQnde  espece  doit  probablement  former 
un  genre  diistinct;  mais^  dans  k  classification  natu- 
i^Ue^  il  &udroit  necessairement  laisser  ce  nouveatt 
gepre  immediatement  aupres  de  Veriocephalus  ^  mal«- 
gre  la  ^iSereiice  des  appendices  du  clinauthe.  Garde^ 
vous  de  <:roire  qu'il  seroic  plus  commode  et  pliis  na^ 
turel  de  separer  les  clinanthe&  fimbrilles  des  diaantlLes 
nus ,  et  de  les  reuoir  aux  clinantbes  squamelles.  Pour 
repou$ser  cette  idee^  il  nous  suffit  de  dire  que  roa 


DE    LA    STlfANTBlgROLOGIE.  35 

trottve  des  fimbrilles  sur  les  dinaDthes  de  Yabsinthiumy 
du  sotivfcea^  du  peniziay  du  Udbeckia,  et  que  ces 
genres  ont  evidemment  trop  d'affinite  avec  des  genres 
^  cliDanthe  nu,  pour  qu'il  soit  possible  de  les  en  eloi* 
gner  sans  violer  les  rapports  naturels  les  mieux  eta- 
blis.  Les  botahistes  devroient  bien  enfin  renoncer  ii  la 
pretention  <:himerique  de  trouver  des  caracteres  infail- 
Ubles  oa  exempts  d'exceptiops.  ^  Nous  osons  affirmer 
qa'il  n*en  existe  point,  et  que  ceux  qu'on  croit  pos- 
seder,  perdront,  comme  les  autres,  leur  infaillibilite , 
lorsqu'att  lieu  de  jeter  sur  cux  un  coup  d'oeil  geoeral 
et  saperfidlely  on  les  observera  scrupuleusement,  mi- 
nutiettsement,  dans  tous  les  cas  particuliers.  Ne  cessons 
pas  de  repeter,  jusqu'a  satiete,  que  tous  les  groupes 
naturelsy  de  quelque  degre  qu'ils  soient,  ne  peuvent 
etre  reellement  fondes  que  sur lensemble  des  affinites, 
et  qa'il  est  unpossible  d'exprimer  exactemmt  cet  en- 
semble  par  ce  qu'on  appelle  des  caract^res.  11  est 
pourtant  indispensable  d'attribuer  des  caractires  k 
chaque  groupe  :  mais,  daas  renonciation  de  ces  carac* 
teres,  le  mot  ordinairement  doit  toujours  etre  exprime 
oa  sous-entendu.  Les  caracteres  d'un  groape  natur^ 
tt^  sont  donc  que  des  caracteres  ordinairesy  des  ca* 
racteres  centrauxj  des  caract^res  typii/ues,  c'est'4h' 
dire ,  des  caract^res  qui  existent  dans  le  plus  grand 
nombre  des  plantes  composant  ce  groupe,  et  sortoul 
dans  celles  qui  occupent  le  centre  du  groupe  ou  qui 
en  offrent  le  veritable  type. 

Les  subdivisions  que  nous  avons  admises  dans  les 
deux  sectipns  de  la  tribu  des  anthemideea^  sont  car 


36  ^BAUCHE 

racterisees,  i.^  par  la  calathide  non  radiee  ou  radiee, 
a.°  par  Tabsence  ou  ia  presence  de  Taigrette,  3."  par 
la  forme  du  fruit.  Ces  trois  sortes  de  caracteres  sont 
encore  moins  exacts ,  moins  infaillibles ,  plus  sujets  k 
exceptions  que  l'absence  ou  la  presence  des  squamelles 
qui  caracterise  nos  deux  sections  :  mais  on  vient  de 
voir  que  nous  attacfaons  peu  d'importance  a  ces  ex- 
ceptions,  et  qu'eiles  ne  nous  font  jamais  rejeter  le 
caractire  qui  les  subit,  lorsque  ce  caractere  nous  pa- 
roit  exprimer  un  trait  de  la  constitution  propre  au 
type  du  groupe  que  nous  voulons  caracteriser. 

Les  artemisiees  sont  placees  au  commencement  de 
la  serie^  a  cause  de  leur  grande  affinite  avec  les  am- 
l)rosiees ;  et  notre  genre  oligosporus  est  en  premiere 
Hgne,  parce  qu'il  n^a,  comme  les  ambrosiees,  que 
des  fleurs  unisexuelles.  II  est  suivi  de  Vartemisia^  qui 
xi'en  .di^lere  que  par  le  disque  androgynifiore  ^  et  de 
Vabsint/uumy  qui  diiferede  Vartemisia  par  le  clinanthe 
fimbriUe.  Vhumeay  distinct  des  trois  precedens  par 
sa.calathide  incouronnee,  tirmiue  ce  petit  groupe  de 
quatre  genres. 

:  Les  cotulees  ont  de  Faffinite  avec  les  ambrosiees^ 
et  -elles  suivent  les  artemisiees ,  dont  elles  different 
principalement  par  la  forme  du  fruit.  Les  genres  so^ 
Uviea^  j  hippia^  leptinella  ont  le  disque  masculiflore, 
Gomme  Volig€fsporus.  Le  solif^wa  a  ses  fleurs  femelles 

-  '  Solha  ^tant  iin  nom  d%omme|  ne  peut  n^g^uliferemeht  de?enir 
un  nom  de  plahle,  sans  que  sa  terminaison  soit  modifi^e  :  c^estr 
pnnrquoi  notrs  nomraons  soWiga  le  genre  nommd  SQliva  par  les 
aratres  botanislts.* 


DE    LA    STJVANTH1£R0L0GTE.  Zj 

prirees  de  corolle,  comme  les  ambrosiees-prototypes^ 
et  le  clinanthe  fimbrille ,  comme  Vabsinthium.  Uhip^ 
jMij  dont  les  fleurs  femelles  ont  une  coroUe  tubuleuse 
confondue  par  sa  base  avec  le  sonmiet  de  Tovaire^ 
tient  ainsi  le  milieu  entre  le  solii^cea  et  le  leptinella. 
Celui-ci  a  la  corolle  des  fleurs  femelles  articulee  sur 
Fovaire  et  ligulee ;  il  paroit  (ju'une  espece  de  ce  genre 
a  les  calathides  unisexuelles ,  conmie  les  ambrosiees- 
prototypes,  et  qu'une  autre  a  les  coroUes  femelles 
biUguIees,  comme  le  cenia.  Le  cema  et  le  cotula  ont 
le  disque  androgjniflore  :  le  premier  de  ces  deux 
genres  confine  au  leptineUa  par  sa  couronne  biliguli- 
flore  courtement  radiante;  le  second,  qui  ressemble 
au  solipcea  par  ses  fleurs  femelles  a  coroUe  nulle  ou 
presque  nuUe,  se  rapproche  des  tanacetees  par  la 
forme  des  fruits  du  disque.  M.  Kunth  a  ecrit  que  les 
genres  hippia*e\  solit^tea  seroient  peut-etre  mieux 
places  dans  la  tribudes  helianthees  que  dans  celle  des 
anthemidees  (^Noi^a  genera  et  species  plantarumy 
t.  IV,  p.  3oi ,  edit.  in-4.*^).  Nous  croyons  iniitile  de 
refuter  cette  opinion ,  qui  trouvera  sans  doute  peu  de 
partisans. 

Les  tanacetees  se  composent  seulement  de  trols 
genres,  ^  calathide  incouronnee  dans  les  deux  pre* 
miers,  discoide  dans  le  troisieme.  Le  balsamitay  dont 
l'aigrette  est  courte  ou  dimidiee^  rarement  nulle,  a 
les  calathides  tantot  solitaires,  comme  le  cotula^  tan- 
tot  corymbees,,  conmie  les  penizia  et  ianaceium*  Le 
pentzia  ne  se  distingue  du  balsamita  que  par  son 
aigrette  fort  haute  et  en  forme  d^etuL   Le  tanacetum 


38  l^BAnCHE 

difiere  de  run  et  de  Faatre  par  la  presence  d^nne 
couronne  feminiflore. 

Les  chrysanthemees  vraies,  caracterisees  par  la  A- 
lathide  radiee ,  comprennent  d'abord  le  gymnocline  et 
le  pyrethruniy  qni  ont  une  aigrette  comme  les  tana- 
cetees,  et  qui  se  distinguent  Tun  de  Tautre  par  la 
radiation,  courte  dans  le  premier,  longue  dans  le  se- 
cond.  Les  trois  autres  genres,  qui  n^ont  point  d'ai- 
grette^  sont  le  chry^anthemum  k  clinanthe  nu^  con-  ' 
Texe,  le  matricaria  h  clinanthe  nu,  cylindrace-coni- 
que,  et  le  tidbeckia  k  clinanthe  fimbrillifere. 

Notre  seconde  section,  intitulee  Amhemidees-Pro- 
totypes ,  et  caracterisee  par  le  clinanthe  garni  de  squa- 
melles,  se  divise  en  deux  groupes,  seloo  que  la  cala- 
thide  n'est  point  radiee  ou  qu'elle  est  radiee. 

Le  groupe  des  santolinees  oflfre  d'abord  Vhjrmeno- 
lepis  j  qui  a  de  l'a£Einite  avec  la  premiere  section, 
puisque  son  clinanthe  est  quelquefois  nu ;  sa  calathide 
est  incouronnee,  comme  dans  les  quatre  geores  suf 
vans,  dont  il  se  distingue  par  son  aigrette  composee 
de  squamellules  paleiformes.  L'aigrette  de  Yathanasia 
est  composee  de  squamellules  osjteomorphes ;  celle  du 
lonas  esi  stephanoide.  Le  diotis  et  le  santolina  sont 
prives  d^aigrette,  et  ne  se  distinguent  Tun  de  Tautre 
que  parce  que  la  base  de  la  corolle  du  dioiis  se  pro- 
longe  inferieurement  en  formant  d'abord  un  anneau 
qui  emboite  le  sommet  de  I'ovaire ,  puis  deux  queues 
qui  rampent  sur  ses  deux  cotes  opposes  jusqu'au 
milieu  de  sa  hauteur,  et  qui  contractent  quelque  ad- 
herence  avec  lui.  Le  lasiospermum  et  Xanacyclus  ont 


'  DE    LA    STNAHTH^ROLOGIE.  3^ 

la  caladiide  discoitle  :  mais  le  premier  se  distiogue  par 
fxs  fruits  herisses  de  poils;  le  second,  dont  la  cala- 
thide  est  quelquefois  radiee,  se  trouve  ainsi  Gonve- 
nahlement  place  tout  aupres  du  groupe  suivant» 

Les  anthemidees-prototypes  vraies,  c*est-Wire  h 
ealathide  radiee,  presentent  douze  genres^  distribues 
en  trois  subdivisions.  La  premiere,  caracterisee  par 
Faigrette  stephanoide,  comprend  le  seul  genre  anthe^ 
misy  qui  doit  necessairement  suivre  Vanacjclus,  La 
seconde,  caracterisee  par  Taigrette  nuUe^  est  cond- 
posee  de  sept  genres.  Le  chanuemelum  ne  differe  de 
Vanthemis  que  par  l'absence  de  1'aigrette.  Le  maruta 
difiere  du  chamasmelum  par  sa  couronne^  qui  est  neu- 
triflore,  et  par  son  clinanthe,  dontla  partie  inferieure 
est  privee  de  squameltes.  Vormenis  diff&re  des  pre^ 
cedens  par  ses  squamelles  enveloppant  completement 
les  ovaires,  par  la  base  des  corolles  du  disque  pro- 
longee  en  un  appendice  sur  ces  memes  ovaires,  par 
les  coroUes  de  la  couronne  continues  a  Vovfdve  qui 
les  porte.  Le  cladanthus ,  ayant  la  base  de  sa  coroUe 
prolongee  en  un  appendice  sur  1'ovaire,  .et  le  dinanthe 
gami  de  squamelles  et  de  fimbriUes,  semble  assez  bien 
range  entre  Vormenis  et  Veriocephalus.  Ce  demier 
genre  seroit  peut-etre  mieux  pkce  entre  Vhippia  et 
le  cenia ,  parmi.  les  cotulees ,  avec  lesqueUes  il  a  des 
rapports  incontestables ;  et  nous  n'hesiterions  point  k 
preferer  cet  arrangement,  s'U  nons  etoit  bien  demontre 
que  le  clinanthe  de  Veriocephalus  racemosus  ne  porte 
point  de  squameUes^  comme  cdui  de  Veriocephalus 
africanus  ,  mais  seolement  des  fimbriUes  :  quant  k 


40  l^BAUCHE 

presenty  nous  croyons  devoir  placer  avec  donte  le 
genre  en  question  entre  le  cladantkus,  dont  le  cli- 
nanflie  porte  tout  a  la  fois  des  squamelles  et  des  fim- 
briUes,  et  Vachillea^  qui  a  de  l'analogie  avec  Yerio^ 
cephalus  par  la  forme  de  ses  froits ,  ainsi  que  par  Ik 
forme  et  le  petit  nombre  des  coroUes  de  sa  courontie* 
Uosmitopsis  termine  cette  seconde  subdivision,  afin 
de  se  trouver  aupres  de  Vosmites  j  qui  commence  la 
troisieme.  Celle-ci,  caracterisee  par  l'aigrette  composee 
de  squamellules/  offre  en  premier  lieu  Vosmites  j  dont 
l'aigrette  est  formee.de  plusieurs  squameUtiles  palei^ 
formes,  tres^ourtes.  Vient  ensuite  le  lepidophorumj 
a  aigrette  de  quatre  squamellules  paleiformes,  dont 
deux  se  terminent  en  soies  :  mais  ce  genre,  que 
Necker,  son  auteur,  n'a  probablement  jamais  vu,  et 
qu'il  n'auroit  fonde  que  sur  une  note  de  Linne^  est 
problematique  pour  nous,  qui  ne  le  connoissons  que 
par  cette  note,  et  il  ji'appartient  peut-elre  pas  a  la 
tribu  des  anthemidees,  dans  laquelle  pourtant  nous 
radmettons  provisoirement  et  avec  doute.  Le  spheno^ 
gjne  a  l'aigrette  composee  de  cinq  squamellules  palei- 
formes  tres-grandes ;  et  celle  de  Vursinia  presente  en 
outre  ciuq  squameUules  filiformes,  plus  courtes,  situees 
en  dedans  de^  squameUules  paleiformes.  Ce  dernier 
genre  termine  tres-convenablement  la  serie  des  anthe^ 
midees,  parqe  qu'il  a  une  affinite  manifeste  avec  les  ^ 
leysera  et  re/A^/i/a,  places  au  commencement  de  la» 
s6rie  des  inulees.  Les  ursinia  et  sphenogjne^  attri- 
bues  par  la  plupart  des  botanistes  au  genre  arctotis  y 
qui  n'est  pas  de  la  meme  tribu  natureUe,  oiTrent  ainsi 


D£  XA    STKANTHJ&AOLOGIE.  41 

UD  exemple  notable  des  erreurs  graves  auxquelles  on 
s'expose  lorsque,DejgIigeaBtl'etude  des  orgaues floraux 
des  synantherees ,  et  surtout  celle  du  style  j  on  se 
borne  a  considerer  les  caractferes  techniques  commu- 
nement  employes.  Le  genre  sphenogyne  se  trouve 
inscrk,  sous  le  nom  A^oligasrionj  dans  la  liste  qui  ter- 
mine  notre  article  Anthi^mid^es  (tome  II ,  Suppl.^ 
page  75  ),  parce  que,  a  Tepoque  oix  nous  avons  re- 
dige  cet  artide ,  nous  ignorions  que  M.  firavm  aroit 
fait  et  publie,  avant  nous,  ce  inekne  genre,  sous  le 
nom  de  sphenogyne.  Mais^  presque  aussitot  apres  la 
publication  de  Tarticle  dont  il  s'agit,  nous  avons  appris 
que  M.  Brown  nous  avoit  devance ;  et  c'est  pourquoi 
nous  n^avons  point  decrit ,  dans  le  BuUetin  des  sciences, 
les  caracteres  de  ce  geflre  oligierion  y  dont  nohs  avions 
soigneusement  etudie  plusieurs  espices.  Nous  le  de- 
crirons,  dans  ce '  Dictionnaire ,  sous  le  titre  de  Sphe' 
nogjrne. 

Depuis  VoUgosporuSj  qui  commence  la  serie  des 
anthemidees,  jusqu'a  Yursimaj  qui  la  termine,  on 
peut  remarquer  une  progression  croissante^  presque 
continue  et  assez  bien  graduee,  dans  le  nombre^  la 
grandeur  et  la  coloration  des  parties  de  la  fleur  et  de 
la  calathide.  La  serie  suivant  laquelle  nous  ayons 
dispose  les  genres  de  la  tribu  des  lactucees,  presente 
une  progression  a  peu  pres  apalogue^  celle-ci.  (Voyez 
tome  XXV,  page  85.) 


4S  ^BAVCHE 


Notes  supplementaires. 


I. 


•  Mon  article  Lampourde  du  Dictionnaire  cles  scieii- 
ces  naturelles  (tome  XXV,  page  195),  condent  une 
dissertation  sur  les  ambrosiees ,  a  laqnelle  |e  ren« 
Toie  mes  lecteurs.  Ils  y  trouTeroDt  une  description 
neuve  et  tres-detaillee  des  caracteres  du  genre  xat^ 
ihium  y  Tanalyse  historique  et  critique  des  observations 
et  des  opinjons  des  botanistes  sur  ce  genre  et  sur  les 
autres  ambrosiees ,  mon  systeme  sur  ia  structure  de» 
calatfaides  femeiles  de  Vambrosia ,  la  proposition  de 
trois  syst^mes  sur  la  structure  Su  xanthium  ^  des  ob- 
servations  particuli^res  sur  le  xanthium  ,  i'anaiyse 
comparative  des  quatre  genres  xantkium ,  franstria  j 
ambrosia  j  ii^a ,  efifin ,  des  renvois  a  plusieurs  artides 
offirant  le  complement  des  notions  qu'on  peut  desirer 
acquerir  sur  le  sujet  dont  il  s'agit. 

IL 

M.  Gaudicbaud  m'a  permis  de  mentionner  id 
nne  synantberee  tres-remarquable,  trouvee  par  lui 
dans  les  ilesMalouines,  et  qui  m'a.paru  appartenir  k 
la  tribu  des  anthemidees.  J'avois  cru  d'abord  pouvoir 
rapporter  cette  plante  k  mon  genre  oligosporus^  mal- 
gre  quelques  differences  dans  les  caracteresgen^iques: 
mais  elle  s'en  eloigne  tellement  par  le  port,  qu'il  me 


DE    LA    STNANTH^ROLOGIE.  ^3 

semble  convenable  de  profiter  de  ces  difierences  pour 
en  faire  un  genre  distinct ,  qu'on  pourroit  nommer 
abrotaneUa  j  et  qu'il  faudrait  placer  au  commencement 
du  groupe  des  artemisiees,  immediatement  avant  Voli^ 
gosporusj  dont  ce  nouveau  genre  ne  difi%re  essen- 
tiellement  que  par  le  peridine  non  imbriquey  mais 
forme  de  cinq  squames  egales,  uniseriees. 

j4broianeUa   emarginata^  H.  Cass.    Petite  plante 

berbacee,  toufihe,  rameuse  ,  tres-glabre  sur  toutes 

ses  parties ;  tiges  et  rameaux  tout  couverts  de  petites 

feuiiles  tres-rapprocbees ,  comme  imbriquees,  alternes, 

sessiles,  amplexicaules ,  simples,  entieres :  leur  base 

foime  un  anneau  complet  autour  de  la  tige ;  leur  partie 

inferieure  est  embrassante^  mince,  snbmembraneuse ; 

leur  partie  superieure,  plus  courte  et  plus  etroite,  est 

ovale,  arrondie  au  sommet,  epaisse,  coriace-chamuey 

luisante,  pourvue  cl'une  bordure  membraneuse^  dia^ 

pbane ,  qui  est  echancree  au  sommet ;  calathides  ter» 

minales,  solitaires,  petites,  composees  chacune  d'en^ 

viron  cinq  fleurs,  dont  deux  interieures  males,  et  trois 

exterieures  femelles ;  pericline  forme  de  cinq  squames 

egales^  subuniseriees,  membraneuses  sur  les  bords  ; 

clinanthe  nu ;  chaque  fleur  male  ofirant  un  faux-ovaire 

petit,  inaigrette^    une  corolie  reguliere  k  quatre  on 

dnq  divisions,  un  style  masculin  indivis,  des  antheres 

privees  d'appendices  basilaires;  chaque  fleur  femelle 

ayant  Tovaire   inaigrette,  la  coroUe  articulee  sur  To- 

vaire^  tubuleuse^  a  trois  divisions  inegales^  le  style 

pourvu  de  deux  stigmatophores  courts^  divei^ens. 


44  J^BAtJCHK 


III. 


J'ai  observe,  dan?  1'herbier  de  M.  Desfontaines  ^ 
une  synantheree  innommee,  de  la  tribu  des  anthemi- 
deeS|  recueiliie  en  Chine ,  dans  le  voyage  de  lord 
Macartney ,  et  rapportee  de  Londres  par  M.  De  Can- 
doUe.  II  m'a  paru  evident  que  c'etoit  le  vrai  chry- 
santhemwn  indicum  de  Linne,  dont  tous  les  caracteres 
generiques  et  specifiques  ne  sont  pas  eiicore  tres-bien 
connus.  Je  crois  donc  utile  de  decrire  ici  ceux  qui 
m^ont  ete  offerts  par  l'echantillon  sec  dont  je  viens 
de  parler* 

Pjrethrum  ?  indicum.  Arbuste ,  dont  les  parties^ 
froissees,  exhalent,  quoique  seches,  une  odeur  aro- 
matique  analogue  a  celle  de  beaucoup  d'anthemidees ; 
tige  ligneuse^  rameuse;  branches  longues  d'environ 
un  pied,  presque  simples,  greles,  flexueuses,  cylin- 
driques,  legerement  striees,  pubescentes,  grisatres; 
feuilles  alternes,  longues  (avec  le  petiole)  d'enviroa 
un  pouce  et  demi,  larges  de  ne^f  lignes,  parsemees 
d'une  multitude  de  petits  points  transparens ,  accom- 
pagnees  k  leur  base  de  deux  stipules  profondement 
dentees;  petioie  long  de  quatre  Hghes;  limbe  ov^e, 
decurrent  sur  le  petiole,  divise  en  cinq  lobes,  dont 
chacun  est  profondement  et  inegalement  dente,  a  dents 
acuminees  ;  la  face  superieure  glabriuscule  ;  l'infe- 
rieure  couverte  de  poils  appliques ,  fixes  par  le  milieu 
et  libres  par  les  deux  bouts,  qui  sont  aigus  ;  calathides 
solitaires  au  sommet  de  rameaur  pedonculiformes , 


t>E    LA   STNANTH£rOLOGIE.  ^S 

simples  y  munis  ordlnairement  d'une  ou-  deux  petites 
bractees  lineaires;  .disque  jaune;  couronne  purpurinej 
pericline  scarieux,  briliant,  jaunatre.  ^ 

Calathide  radiee  :  disque  multiflore,  regulariflore  ^ 
aodrogyniflore ;  couronne  uniseriee,  liguliflore,  femi- 
niflore.  Pericline  superieur  aux  fleurs  du  disque, 
forme  de  squames  pauciseriees,  imbriquees  :.lesexte- 
rieures  oblongues,  presque  entierement  coriaces-folia- 
cees;  les  intermediaires  ovalds-arrondies,  membra- 
nettses^scarieusesy  sauf  une  bande  mediaire  subfoKacee 
et  gamie  de  glandes  alongees,  nerviforme^;  les  inte- 
rieures  eUiptiques,  arrondies  au  sommet,  entierement 
membraneuses-scarieusesyiuunies  d'une  nervure  glan- 
duleuse.  Clinanthe  giobuleux  et  nu.  Ovaires  obovoides , 
ayant  Tareole  apicilaire  oblique-interieure,  et  un  tres- 
foible  rudiment  d'aigrette  coroniforme.  Corolles  de  la 
couronne  a  languette  elliptiquejgjiierveej  tridentee  au 
sommet. 

Je  rapporte  avec  doute  cette  plante  aii  genre  pjre- 
thrum  j  parce  que  ses  ovaires  ont  un  tres-foible  rudi- 
ment  d'aigrette  coroniforme. 


IV. 


Le  groupe  des  santolinees  a  subi  quelques  cihan- 
gemens  depuis  la  publication  de  mon  tableau.  U 
se  trouve  aujourd'hui  compose  des  dix  ^tares jhjme" 
nolepisj  athanasia^  lonas  y  morysiay  diotisy  santo- 
Unay  nabloniumy  Ij-onnetia^  lasiospermum  ^  marcelia, 
Le  vrai  genre  anacycluSj  ayant  la  calatfaide  ordinai* 


46  l&BAUCHB    DE    LA.    STNAHTHI&IIOLOGIE. 

rement  ladiee,  est  elimine  du  groupe  des  santolinees, 
et  place  a  la  tete  du  groupe  des  anthemidees-proto- 
types  vraies,  immediatement  avant  VaniAemisy  en  sorte 
qu'il  se  trouve  k  la  siite  du  marceUa ,  qui  termine  les 
santolinees. 

Le  genre  morysiaj  interpose  entre  le  hnas  et  le 
diotis^  est  decrit  dans  le  Dictionnaire  ^les  sciences  na^^ 
turelles  (tom.  XXXIII ,  pag.  69);  le  genre  nabhniumy 
mis  a  la  suite  du  santolina ,  le  lyonnetia ,  qui  prec^de 
le  lasiospermum  j  et  le  marcelia^  qui  ie  suit,  soQt  de« 
crits  dans  rarticle  NAfiLonioN  de  ce  Dictionnaire  (tom. 
XXXIVy  pag.  101)9  ou  j'ai  aussi  presente  une  nou* 
velle  description  du  genre  anacjclus. 


♦7 


ONZlfiME  MfiMOIRE 

SUR  L^ORDRE  DES  SYNANTH]£R]£ES, 


COlVTENAlfT 


L£  TABLEikU  METHODIQUE  D£S  GENRES  DE  lA 
TRIBU  DES  ARCTOTIDEES. 


Ce  onzieme  Memoire  fait  partie  de  Tarticle  Melamcritsk 
du  Dictionnaire  des  sciedces  naturelles^  insere  dans  le 
tome  XXIX  (pag.  44  ^  —  458  ^^  qui  «  ete  publie  en 
Decerabre  182  5. 


VL*  Tribit. 
Les  ARGTOTTOEES  {4RCT0TIDEM). 

Bulletia  des  soieaces,  decembre  181  a,  page  191« 
Joumal  de  physique,  mars  18 13,  page  194;  avril 
i8i4:,  page  281;  £evrieff  1816,  page  127;  juiltet 
1817^  page  la;  fevrief  1819,  page  169.  Joutnal 
de  botanique,  avril  18 13,  page  164;  annee  18141 
lome  4,  page  340«  Dictiomiaire  des  sciences  natii- 
relles^  tome  a^  Supplement,  page  118;  tcmie  19^ 
page  a34  \  tome  ao,  page  564. 

(Voyez  les  caract^res  de  la  tribu  d^  ArctotideeS| 
Vmie  XX^  pag;e  364.) 


48  ^BAUCHE 

PR£MI£:RE  section. 

ArCTOTIDEES  -  GORTERIEES    (ArCTOXIDEJE- 

GoiarERiEjE  ). 

Caractere  :  Pericline  plecolepide ,  c'est-i-dire ,  forme 
de  squames  plus  ou  moins  entregreffees. 

1.  *  HiRPicnJM.  =  OEdera  aUenata.  Thunb.  — - 
(Non  QEdera  aliena.  Dn.  £1.— Jacq.)  — i7ir^{c/i/i»« 
H.  Cass.  Bull.  fevr.  i8ao.  p.  26.  Dict.  v.  21.  p.  2  38. 

2.  *  GoRTERU.  =  Gorterice  sp.  Lin.  —  Willd.  — 
Pers.  —  Gorteria.  Adans.  (1763)  —  Gaertn.  — 
Neck.  —  H.  Cass.  Dict.  v.  19.  p.  2  3i.  v.  33.  p. 
453.  —  Personaria.  Lam.  Illustr.  gen. 

3.  *  IcTivvs.  =: Ictinus.  H.  Cass.  BulL  sept.  i8i8. 
p.  142.  Dict.  v.  22.  p.  559.  V.  33.  p.  455. 

4.  f  Gazania.  =  Gazania.  Gsertn.  (1791)  —  H. 
Cass.  Dict.  V.  18.  p.  246.  —  ^n  ?  Moehnia.  Neck. 
(ly^i)  — \  GortericB  ^z;.  Thunb.  —  Jln  ?  Gazania. 
Mcench  (1802)  —  Lam.  Ulustr.  gen.  —  Mus^inia. 
Willd.  (1 8o3)—  iyb»  Gazania.  R.  Browa  (i8i3). 

6.*  Melawchrysum.  =:i  jtnemonospenni  sp.  Ray 
—  jirctotheccB  sp.  Vaill.  —  Arctotidis  sp.  Miller  ~ 
Gorteriee  sp^  Lin.  --—  WiUd.  —  JVon  Gazania.  Gsertn. 
^ — An  ?  Moehnia.  Nedi.  (1791)  —  ^»  ?  Gazania. 
Mcench  (1802)  — -  Lam.  Illustr.  gen.  -~  Gazama. 
R.  Browu  (181 3)  -^  Melanchrysum.  H»  Cass.  BuU. 
janv.  1817.  p.  12.  Dict.  v.  18.  p.  348.  v..  29.  p. 
44^.*  '....••.  •     . 

6.  ^  CuspiBu.  =  Gorteri^.  sp,  Liu,  £1.  —  Aiton 


DE    LA    STNANXH^&OLOGIE.  49 

(1789)  —  ^spidalis.  Gaertn.  (*79i  in  icon.)  — 
iJuspidia.  Gaertn.  (1791  in  descr.)  —  IL  Cass.  Dict, 
V,  13.  p.  25i.  BulK  nov.  i8ao.  p,  171. 

7.  *  DiDELTA.  =  Poljrnmi(B  sp.  Lin.  fil.  —  Didelta. 
L'Herit.  (1786)  —  Juss.  —  H.  Cass.  Dict.  v.  i3.  p. 
321.  V,  29.  p.  45i.  —  Didekas  sp.  Aiton  (1789) 

—  Pers.  —  Cho^istea.  Thunb.  (1800)  —  BreteuiUia. 
Buchoz. 

8.  f  Favohitjm.  ==  Pofymnia  sp.  Lin.  fil.  —  Di- 
dehie  sp.  Aiton (1 789)  —  Pers.  —  Choristea.  Soiand. 
(ined.)  —  Faf^oniunr.  Gsertn.  (1791)  —  H.  Cass. 
Dict.  T.  16.  p.  295. 

9.  ^  CuLLUMiA.  =  Carthami  sp.  VaiU.  —  Gorterii$ 
sp.  Lin.  —  Berkheyie  sp.  Willd.  —  Pers.  —  (7tt//ii- 
ima.  R.  Brown   (181 3)  —  H.  Cass.  Dict.  v.  13. 

p.  3l3. 

1  o.  **  Beakheta.  =  Catthami  sp.  Walther  (1735) 

—  Atractjlidis  sp>  Lin.  (17^7  et  1774)  —  Gor- 
tericB  sp.  lin.  (1763)  —  Crocodilodes.  Adans.  (1763) 
{Non  Crocodilodes.  Vaill.)  —  Basteria.  Houttuyn. 
{1780)  —  Berkhejra.  Ehrhart  (1 788)  —  Schreb.  — 
Willd.  —  Pers. — .H.  Cass.  Dict.  v.  39.  p.  453. 
453,  .-^  Agriphjllum.  Juss.  (1789)  —  Desf.  — 
Rohria.  Vahl  (1790)  —  Thunb.  —  j^puleja.  GBdTtm 
(i^gi)  —  Zardbellia.  —  Neck.  (1791)  —  Gorteria. 
Lam.  Hlustr.  gen. 

1 1.  *  Evopis.  z=z  Gorteria  sp.  Lin.  &L.  —  Rohri^e 
sp.  Vahl  (1790)  —  Berkheym  sp.  Willd.  —  Pers. 
-^  Ei>opis,  H.  Cass.  Bull.  fevr.  i8i8.  p.  33.  Dict. 
^*  16.  p.  65.  < 

'  -4 


5o  £bauche 

D£UXI£:M£  S£CTI0N. 

ArCTOTIDEES  -  PROTOTYPES    (  ArCTOTIDEM- 

Archetyp/e). 

Caractere  :  Peridinechorisolepidc,  c*est-3i-dire,  forme 
de  squames  entieTement  Ubres. 

1 2.  ^  Ueterolepis*  =  OEdera  aliena.  Lin.  fiL  — 
Jacq.  —  {Non  QEdera  alienata.  Thunb.)  —  Amica 
in^loides.  Yahl  —  Heteromorpha.  H.  Cass.  BuIL  }aay« 
1817.  p«  12.  —  Heterolepis.  H.  Cass.  Bull.  fevr. 
1830.  p.  26.Dict.y«  21.  p«  120. 

1 3.*  CRYPTOstEMMA.  =  AnemonospemU  sp^  Com* 
meL  — —  Arctothecce  sp.  YaiU.  —  Arctotidis  sp.  Lin* 
(1737)  —  Juss.  —  Gaertn.  —  Neck.  —  Willd.  — 
Pers.  —  Cryptostemma.  R.  Brown  ( 1 8 1 3)  — ^  H.  Cass. 
Dict  y«  12.  p.  125« 

14«  ^  Argtothega.  =  Arctotidis  sp.  Jacq.  —^ 
Arciotheca.  Wendland  (1798)  —  Willd.  —  Pers. 
-^  H.  Cass.  Dict.  y.  2.  suppl.  p.  1 1 7.  y.  2  5.  p.  ^2  7 1 . 
V.29.p»454«  —  {Non  Arctotheca.  Vaill.) 

i5.  *  Argtotis.  =1  Anemonospermi  sp.  Commet. 
(1703)  — Boerh.  — Adans. — Arctothecas  sp.  YttU. 
(1720)  —  Arctotidis  sp.  Lin.  (1737)  —  Juss.  — 
Gaertn.  —  Willd.  —  Pers.  —  SpermophjrUa.  Neck. 
(1791)  —  Arctotis*  R.  Brown  (1 8 1 3)  —  H.  Cass» 
Dict.  y.  25.  p.  270.  y.  29.  p.  466^ 

i  6.  ^  Dahatris.  =:  DamaXris.  H.  Cass.  Bull.  sept. 
1817.  p.  139.  Dict.  y.  12.  p.  47it 


DE    LA    STHAKTH^IIOLOGIE.  5l 

No&  deux  sectioQs  pourroient  etre  coDsiderees  comme 
deux  grands  genres^  Tun  nomme  Gorieria^  Tautre 
ArcioUs  y  et  divises  chacun  en  plusieurs  sous-genres. 
Mais  nous  ne  voyons  pas  quel  avantage  on  trouveioit 
dans  cette  disposition ,  qui  ne  changeroit  rien  au  fond 
des  cbosesy  et  cpie  nous  indiquons  ici  seulement  pour 
demontrer  a  nos  adversaires  que  le  reproc^e  qu'ils 
nous  font  de  trop  multiplier  les  genres,  se  reduit  a 
une  vaine  dispute  de  mots ,  puisqu'jl  suffit  de  changer 
les  titres  dounes  aux  groupes,  en  elevant  ou  abaissant 
rechelle  de  graduation  suivant  laquelle  ils  sont  sub* 
ordonnes  les  uns  aux  autres.  Ainsi  y  on  croit  genera- 
lement,  et  on  a  coutume  de  dire  que  Necker  a  beau- 
coup  trop  nuiltiplie  les  genres  :  mais,  si  l'on  remar- 
quoit  que  ce  botaniste  n'admet  dans  le  rigne  vegetal 
que  cinquante-quatre  genres,  et  qu'il  intitule  espices 
les  groupes  intitules  genres  par  tous  les  autres  bot»« 
mstes,  on  lui  adresseroit  sans  doute  le  reproche  de 
bieaucoup  trop  r^streindre  le  nombre  des  genres.  Yoila 
donc  deux  reproches  altematifs,  contraires  et  incom* 
patiblesy  fondes  uniquement  sur  des  denominations 
presque  arbitraires.  Le  veritable  reproche  que  merite 
NecLer,  c'est  d^avoir  jnal  obserye,  mal  decrit,  ngial 
earacterise^  mal  compose,  m^I  indiquey  les  groupes 
dont  il  s'agit;  mais  assurement  il  importe  peu  qu'il 
les  ait  intitules  genres  ou  especes. 

La  tribu  des  arctotidees  etant  (dacee  entre  celle  des 
echinopsees,  qui  la  precede^  et  celle  des  calendulees, 
qui  la  suit,  il  a  fallu  mettre  au  commeneement  les 
gorteriees  9  plantes  roides,  (c^riaces^  epipeuses ,  C9mme 


S)  tBkVCBE 

les  echinopseeS)  et  relegtier  ^  la  fin  les  prototjrpes^ 
qoi  ont  beauconp  d'analogie  avec  les  calendolees. 

Notre  genre  Mrpiciumy  confoDdu  par  Thunberg  avec 
Vadera ,  semUe  se  rapprocher  un  peu  plus  que  toat 
autre  de  Vechinops^  par  la  structure  de  raigrette,  et 
parce  que  les  fruits  sont  herisses  de  poils  excessive- 
mentlongSy  fourchus  au  sommet,  souvent  fascicnlles 
et  entregreffes  de  maniere  k  former  des  membranes. 

Le  genre  gorteria^  convenablement  Umite  par  Adan- 
son,  Gsertner,  Necker,  a  une  grande  affinite  avec 
Vhirpicium  par  le  pericline,  et  il  n^en  •«liffere  essen- 
tiellement  que  par  Tabsence  d'une  veritable  aigrette* 

Notre  genre  ictinus  ressemble  aux  deux  precedens 
par  le  pericline  ;  mais  son  aigrette  nous  parait  avoir 
quelque  analogie  avec  celle  du  gazania. 

Le  vrai  genre  gazania  de  Gaertner  n'est  peut-etr^ 
paft  «celtii  de  Moench  ni  de  M.  de  Lamarck  y  eC  certai- 
nem^nt  il  n'«st  pas  celui  de  M.  Brown  4  mais  il  pour- 
roit  Itre  le  moehnia  de  Necker,  et  il  est  sans  doute 
lc  mussinia  de  WiUdenow* 

Notre  genre  melanchrysumy  qui  est  peut-etre  aussi 
le  moehma  de  Necker,  a  la  plus  grande  affiiiite  avec 
le  gazania  de  Goertner,  par  le  pericline ,  le  port  et 
toutes  les  apparences  exterieures,  ce  qoi  a  produit  les 
erreurs  et  la  confusion  commises  par  plusieurs  bota- 
nistes^  et  notamment  par  M.  Brown. 

Le  genre  cuspidiay  qui  se  rapproche  du  melan- 
chrjrsum  par  certains  caracteres ,  et  dont  1'aigrette  est 
analogue  k  celle  du  dideltay  nous  a  paru  pouvoir  etre 
place  entro  ce^  deux  genres.  Gsertner  lui  attribue  une 


DB    LA    STNANTUl&ROLOGIE.  53 

eouronne  feminiflore^  ce  qul  seroit  extraordiuaire  dans 
la  section  des  gorteriees  y  oii  nous  avons  trouve  cons- 
tamment  la  couronne  nentriflore.  Mais  Ga;rtner  ne 
s'est-it  pas  trompe  sur  ce  point  ?  Nous  sommes  d'au* 
taiit  plus  dispose  a  le  croire,  que  notre  aispidia  cas* 
traiay  decrite  dans  le  Bulletin  des  sciencea  de  no« 
Tembre  1820^  a  la  couronne  evidenun^t  neutriflore. 

Le  genre  didelta  aui*oit  aussi  la  couronne  femini- 
flore ,  suivant  rHeritier»  Mais  c'est  probablem^nt  en- 
core  une  erreur ;  car  la  calathide  que  nous  avons  de- 
crite  (tom.  XIII  ^pag.  a2S)  avoit  la  couronne  neu- 
triflore,  et  il  ii'est  plus  douteux  pour  nous  que  cette 
calathide  appartient  h  une  espece  du  genre  didelta^ 
tres-peu  distincte  de  la  didelta  ietragonuefqlia  de 
rHeritier,  et  dont  voici  la  description  faite  sur  un 
echantillon  de  Fberbier  de  M»  Desfontaines. 

Didelta  obtusifolia^  H.  Cass.  Tige  rameuse,  striee^ 
glabre.  Feuilles  altemes  ou  un  peu  opposeesy  sessilea, 
oblongues-obovates  y  etrecies  ^  la  base ,  arrondies  au 
sommet^  tres-entieres;  les  jeunes  feuilles  tomenteuses 
et  blanchatres.  Grandes  calathides  radiees^  solitaires 
au  sommet  de  la  tige^et  de  longs  rameaux  pedoncu- 
liformes;  carolles  jaunes.  Chaque  calathide  composee 
d'un  disque  multiflore,  regulariflore^  androgyniflore, 
et  d'une  couronne  uniseriee,  hguliflore,  neutiiflore; 
pericline  superieur  aux  fleurs  da  ^Bsque,  plecolepidef^ 
forme  de  squames  entregrefiees,  excessivement  cour- 
tes,  presque  nulles,  manifestes  seulement  par  lenrs 
appendices  et  biseriees  :  les  exterieures  au  nombre 
de  troiS|  dont  chacune  est  stirmontee  d'un  grand  ap« 


54  l^BAUCHE 

pendice  libre,  foliace ,  ovale ;  les  interieures  plus  nom* 
brenses  ^  surmontees  d'appendices  plus  courts  et  plos 
etroitSy  libres^  foliaces,  lineaires-lanceoles ;  clinanthe 
large,  plan,  alveole^  herisse  defimbriUes  spiniformesy 
qui  sont  nuUes  sur  sa  partie  centrale;  ovaires  petits^ 
obconiques,  ench^sses  dans  les  alveoles  du  dinanthe; 
aigrettes  courtes ,  composees  de  squamellules  iir^ales, 
filiformes  j  epaisses ,  aigues ,  barbellulees ;  coroUes  de 
la  couronne  tridentees  au  sonunet;  corolles  da  disque 
a  divisions  longues^  lineaires,  noiratres  au  sommet ; 
^tamines  k  appendices  apicilaires  arrondis,  noir&tres; 
styles  d'arctotidee* 

Le  genre  faifonium  doit  sans  dont^  accompagner 
immediatement  le  didelia;  mai^  il  en  est,  selon  noas, 
suffisamment  distinct. 

Le  genre  cuUumiay  qui  a  surtout  des  rapports  avec 
.Ijcs  berkheya  k  fruits  glabres,  se  rapproche  peut-retre 
atissi  du  diddtd  par  les  fimbrilles  fort  remarquables 
que  nous  avons  observees  sur  les  cloisons  du  clinanthe , 
dans  la  cullumia  stjuarrosa,  Le  caractere  sur  lequel 
M*  Bro^vvn  a  fonde  son  genre  cullumia^  n'avolt  point 
echappe  k  la  sagacite  de  YaiUant,  pui$qu'il  attribuoit 
la  cuUumia  ciliaris  k  son  genre  carlhamusj  caracterise 
par  Taigrette  nulle. 

Le  genre  berkheja  fut  institue  par  Adanson,  sous 
le  nom  de  crocodllodks ,  parce  qu'il  supposoit  que  ce 
genre  correspond<ik  au  crocodilodes  de  VaiUant.  Cest 
nne  eirreur.  lie  genre  crocodilodes  de  VaiUant  corres- 
pond  au  geni^e  atractjrHs  de  Linne  :  en  efiet ,  il  est 
«Sompose  de  qiiatre  esp^ces,  dont  les  trois  premiires 


BB   LA    STNiHTHl&ROLOGIE.  5$ 

sont  les  atracijlis  gummifera ,  cancellata  ct  humilis 
de  lione;  et  s'il  est  vrai,  comme  on  le  pretend,  que 
la  quatn^e  espece  appartienne  au  genre  berkheya^ 
c'est  par  ignorance  de  ses  caracteres  genericpes  que 
Vaillant  Taura  comprise  dans  son  genre  crocodilodes , 
puisqu'il  attribuoit  k  ce  genre  les  caracteres  propres 
au  genre  atractjrlis  de  linne.  Depuis  Adanson  ,  plu- 
sieurs  botaniste^  ohx,  successiyement  reproduit  comme 
nouveau,  et  sous  differens  noms,  son  genre  crocodi-' 
lodes,  Si  la  raison  et  Tequite  pouvoient  prevah>ir  snr 
des  regles  arbitraires  et  frivoles,  il  n'est  pas  douteux 
que  le  nom  de  crocodilodes  devroit  etre  prefere  k 
tout  autre ,  pni^que  c'est  celui  qui  a  ete  employe  par 
le  premier  fondateur  du  genre;  mais  on  a  gravement 
decide  que  tout  nom  generique  termine  en  odes  ou 
oidesj  devoit  etre  severement  proscrit.  II  faut  souvent 
dans  les  sciences ,  comme  dans  la  conduite  ordinaire 
de  la  vie,  se  soumettre  k  certains  prejuges  deraison* 
nables  :  c'est  pourquoi  nous  laissons  k  Pecart  le  nopi 
de  crocodilodes  y  et,  force  de  choisir  entre  les  autres, 
nous  preferons  celui  de  berkheya ,  parce  qu'il  est  le 
plus  usite^  et  parce  qu'il  consacre  un  i>eau  genre.dc 
synantherees  k  la  mSnoire  du  botaniste  qui  le  premiei 
a  ecrit  un  traite  complet  sur  la  structure  propre  k 
cet  ordre  de  plantes  considere  en  general.  M*  de 
Lamarck ,  dans  ses  IllustraUones  gtnerum ,  applique 
le  nom  de  gorteria  au  genre  herkkeyay  et  il  donne 
celui  de  personaria  au  vrai  genre  gorteria*  G'est 
violer  manifestement  la  regle  qui  veut  que,  lorsqu^un 
ancien  genre  est  divise  en  plusienrs  geives  nouveaux^ 


56  l&BAUCHE 

raDcien  nom  generiqoe  soit  conserve  au  genre  noo- 
veau  contenant  respece  qoi  fot  le  tj^pe  primitif  do 
genre  anden.  Cette  regle,  trop  peu  respectee  pa^les 
botanistes,  est  poortant  bien  necessaire  poor  garantir 
U  nomendature  de  la  confosion ,  de  Tarbitraire  et  des 
▼ariations  continuelles. 

Le  genre  berkheja  n'ayant  point  ete  decrit  dans 
ce  Dictionnaire ,  nous  devons  reparer  cette  lacone  ^ 
en  exposant  ici  ses  caracteres^  teb  qoe  noos  les  avons 
observes  sur  un  ecbantillon  sec  de  la  gorieria  frutin 
cosa  de  linne,  qui  est  le  r^^pe  de  ce  genre  berkheya, 

Calad^de  radiee  :  disqoe  moltiflore,  regolariflQre, 
androgyniflore ;  couronne  uniseriee^  liguiiflore^  neu-» 
triflore^  Pericline  egal  aux  fleurs  du  disque,  irrega^p? 
lier;  forme  de  squames  pauciseriees,  extremement 
courtes,  appliquees,  surmontees  de  tres-grands  appen-*- 
dices  inegaux,  inappliques,  oblongs,  foliiformes,  for 
liacesy  munis  d'epines  sur  les  bords  et  au  sommet 
Qinantbe  tres-profondement  alveole  j  a  cioisons  mem-r 
braneuses,  FUurs  du  disfjue  :  Ovaires  entierement 
engaines  par  les  sjveoles  du  clinantbe,  et  tout  cou^ 
verts  de  longs  poils.  Aigrettes  courtes,  composees  d^ 
squamellules  pauciseriees  ^  on  peu  inegales,  paleifor-r 
mes,  coriaces,  ovales-oblongues ,  denticulees.  GoroUes 
h  cinq  divisions  tres-longues,  Uoeaires.  Antheres  pour-r 
vues  d'appendices  basilaires  et  d'on  appendice  apicir 
laire  alonge  j  arrondi  au  sommet^  Stjles  d'arctotidee. 
Fleurs  de  la  cQuronne  privees  de.faux-ovaires,  mais 
ponrvuea  de  fausses-etamines^ 

PtQtre  geare  e^of^is ,  dont  les.  fleurs  de  h  couron^q 


UE    Li    STKANl^^aOLOGIE.  S7 

soDt  pourvues  de  fausses-etamiiresy  comme  les  deux 

genres  herkheja  et  /leterolepis  y  entre  lesquels  il  ^st 

raoge,  paroit  d'ailleurs  convenablement  place  k  la  fin 

des  gorteriees  et  tout  aupres  des  prototjpes,  parce 

que  son  peridine  semble  etre  forme  de  squames  libres. 

Ce  n'est  pourtant,  seloD  nous,  qU^une  fausse  appa- 

rence ;  car  ranalogie  nous  persuade  que  les  pi^es  du 

pericline  de  Vetfopis  ne  sont  que  les  appendices  des 

vraies  squames  qui  sont  totalement  avortees ,  et  qui 

seroient  infailliblement  entregreSees  si  elles  existoient. 

II  ne  faut  pas  confondre  notre  genre  et^opis  avec  le 

genre  rokria^^de  Yafal,  caracterise  par  ce  botaniste  de 

la  maniere  suivante  :  Receptaculim /inH^sum  ;  pappus 

polypkyllus ;  coroUuliB  radii  ligulatte  y  staminiferije  y 

antheris  sterilibus.  Yahl  attribuoit  k  ce  gaire  deux 

especes  :  i  /'  la  gorteria  herhacea  de  Lmne  fils >  qui 

est  le  type  de  notre  genre  evopis  /   a.**  Vatractjrlis 

oppositifolia  de  Unne,  qui   est   le  type  du  genre 

berkhejra»  Ainsi ,  le  genre  rohria  de  Vahl  est  forme 

de  la  reunioB  de  Vetfopis  et  du  herkheya :  mais  il 

correspond  plus  direqtement  avec  le  herkheya^  par  le 

caractere  que  Vahl  assigne  a  Faigrette.  Cest  pourquoi 

Thunberg  applique  k  toutes  les  espices  de  herkheya 

le  nom  generique  de  rohriay  que  nous  n'avons  pas 

dii  conserver  h.  notre  genjre  et^opis ,  distingue  du  berk-- 

heya  par  le  pericline  et  par  raigreite* 

Ndtre  genre  heterolepis  ne  sauroit  etre  mieux  place 
qu'au  commencement  des  prototypes,  et  tout  aupres 
des  gorteriees,  avec  lesquelles  il  a  une  affinite  mani* 
feste;  il  se  rapproche  surtout  de  IV^o^iVparles  fausses*- 


58  iByucBE 

etamines  dont  sa  conronne  est  pourvue,  et  par  son 
'  ai^rette  qni  s'eloigne  de  celle  des  autres  prototjrpes. 

Le  genre  crjrptostemmay  dont  la  conronne  est  soa- 
vent  biliguliilore,  doit  suivre  immediatement  Vhetero* 
lepis,  qui  est  particulierement  remarquable  par  ce 
caractere,  et  qui  offre  ainsi  une  affinite  apparente  avec 
les  mutisiees. 

Le  genre  arctoiheca-y  place  k  la  suite  du  precedent, 
parce  qu'il  a^  comme  lui,  la  couronne  neutriflore,  a 
ete  mal  decrit  dans  ce  Dictionnaire  y  ce  qui  nous  inipose 
robUgation  d'exposer  ici^es  caracteres  genericpies,  td& 
qde  nous  les  avons  observes  sup  un  individu  vivant 
d^arciot/ieca  repens ,  cultive  au  Jaidin  du  Roi. 

Calathide  radiee  :  disque  multiflorey  regulariflore, 
androgyniflore ;  couronne  uniseriee,  liguliflore,  neu- 
Iriflore.  Peridine  superieur  aux  fleurs  du  disque , 
hemispherique ;  forme  de  squames  imbriquees,  applH* 
quees,  coriaces  :  les  exterieures  ovales^  surmontees 
d'un  appendice  inapplique,  lineaire,  foliace;  les  inte- 
rieures  surmontees  d'un  appendice  marginiforme ,  ar- 
rondi,  membraneux.  Clinanthe  plan,  alveole,  k  cloi- 
s<»is  elevees*,  membraneuses ,  decoupees  superieure- 
ment  en  dents  fimbrilliformes.  Ovaires  cylindraces, 
un  peu  obcomprimesy  elargis  en  haut,  amincis  ters 
la  base  en  forme  de  pied,  glabriuscules,  legerement 
pubescens  ou  gamis  d-un  duvet  fugace,  munis  de 
cinq  c6tes  situees  sur  la  face  exterieure ,  et  pourvus 
d'un  bourrelet  apicilaire  tres-saillant,  epais,  cylindn- 
que,  cartilagineux ,  tres-glabre;  aigrette  absolument 
nulle»  Fleurs  de  la  couronne  pourvues  d'uu  faux-ovaire. 


DE    LA    STlffANTHl^B.OLOGI£.  69 

Le  nom  d^arctothecaj  qui  exprtme  qne  les  frnits 
sont  velus  comme  im  onrs,  conyenoit  fort  bien  au 
genre  ainsi  nomme  par  Yaillant;  mais  il  convient  fort 
mal  k  oelui-ci,  dont  les  fruits  sont  presque  glabres^ 
et  cependant  nons  n'avons  pas  cru  devoir  le  changer. 

Le  genre  arctotis^  dont  le  disque  est  androgyniflore 
exterieurement ,  et  masculiflore  interieurement,  tient 
aicsi  le  milien  entre  Varctotheca  j  dont  le  disque  est 
androgyniflore,  et  Je  danuarisy  dont  le  disque  est 
masculiflore. 

£e^  arctotis  de  Linne  appartenoient  k  plusieurs 
genres  difierens^^.vm^  qne  M.  de  Jussieu  Tavoit  pres- 
seuti.  Gsertner  et  M.  Brown  en  ont  elimine  les  ursima 
et  sphenogjmey  t|ui  ne  sont  pas  de  la  meme  tribu 
natnrelle.  Les  antres  arctotis  ont  ete  distribues  par 
M.  Brown  en  defix  genres  :I'un  ikKmaiicry-ptostenimaj 
et  caracterise  par  la  conronne  neutriflore;  l'autre 
noxtimi  arctotis  j  et  caracterise  par  la  couronne  femi- 
Diflore.  II  est  juste  de  remarquer  que  cette  distinction 
generique  n^appartient  pas  aM.Brown ,  maisaNecker, 
qni  nommoit  au  contraire  arctotis  les  esp^ces  k  cou- 
ronne  neutriflore ,  et  spermophylla  les  espices  k  con- 
ronne  feminiflore.  Cependant  nous  avons  cru  devoir 
prefcrer  la  nomenolature  de  M.  Brown,  quoique  beau- 
coup  plus  modeme,  i."  parce  que  la  description  ge- 
nerique  de  Linne  pronve  qn'il  a  'pris  pour  type  de 
son  genre  arctotis  les  espeoes  k  couronne  fertile  et  k 
disque  sterile ;  a.^  parce  que  la  plupart  des  arctotis 
de  Linne  et  des  antres  botanistes  offrent  ce  caract^re ; 
3.°  parce  que  Necker  a  mal  decrit  le  ctinantbe^  et  a 


6o  ^:bauche 

sans  doute  admis  dans  son  genre  arctotis  les  sphenO" 
gyne  et  ursinia. 

Le  genre  arctotis  n'a  point  ete  decrit  par  nous 
dans  ce  Dictionqaire,  et  il  n'existe  aucune  descriptiiMi 
satisfaisante  des  caracteres  de  ce  genre  remarquable, 
reduit  maintenant  dans  de  justes  limites.  Nous  crbyoos 
donc  pouvoir  utilement  tracer  ici  les  caracteres  gen&- 
riquesy  quenous  avons  soigneusement  observes  sur  des 
individus  vivans  de  plusieur^  especes  d^arctotis  pro^ 
prement  dits. 

Calathide  radiee  :  disque  multiflore,  regulariflore ,. 
androgyniflore  exterieurement,  masculiflore.  interieQe 
rement ;  couronne  uniseriee,  bguliflore ,  feminiflore. 
Peridine  superieur  aux  fleurs  da  disque,  bemisphe- 
rique ;  forme  de  squames  imbriquees ,  appliquee&^ 
coriaces :  les  exterieures  ovales,  surmontees  d'un  ap- 
pendice  etale,  lineaire-subule  y  foliace ;  les  interme- 
diaires  inappendiculees  ;  Ie&  interieures  oblongues., 
avec  un  appendice  decurrent ,  large  j  arrondi ,  mem- 
braneux-scarieux.  Clinanthe  plan  ou  un  pdu  couvexe, 
charnUy  herisse  de  fimbrilles  longues,  inegale&^  fili- 
formes,  entregreffees  k  la  base  et  formant  ainsi  des 
alveoles  a  cloisons.  chamues.  Ovaires  des  fleurs  femdles 
et  des  fleurs  hermaphrodites  ^  obconiques,  plus  ou 
moins  amiiicis  vers  la  base  en  forme  de  pied ,  herisses 
de  tres-Iongs  poils  doubles  y  biapicules ,  dressesr,  appU- 
quesy  pourvus  d'un  bourrelet  apicilaire^  et  de  cinq 
grosses  cotes  longitudinales.  situees  sur  la  face  exte- 
rieure,  et  offrant  interieurement  trois  loges,  dont  une 
seule  bien  conformee  et  contenant  un  ovule^  corres^ 


DE    LA    STNANTHl^ftOLOGIE.  6i 

pond  ^  la  face  iDterieure,  et  les  deux  autres  steriles 
par  1'aYortemeiit  de  leurs  ovules  et  remplies  de  pa^ 
renchyme  ^  correspondeot  a  la  face  exterieure ,  et  for- 
ment  les  deux  c6tes  qui  accompagnent  la  c6te  me- 
diaire;  aigrette  composeede  squamellules  pauciseriees, 
inegales,  paleiformes,  oblongues,  arrondies  au  som- 
met,  membraneuses ,  scarieuses,  diaphanes*  Fleurs 
males,  pardefaut  de  Stigmate,  pourvues  d'un,  faux- 
ovaire  demi-siTorte ,  glabre,  presque  inaigrette,  con- 
tenant  un  ovule ,  et  d'une  corolle  dont  les  divisions 
portent  une  callosite  derriere  leur  sommet.  Languettes 
de  la  couronne  longuesy  lanceolees,  k  peine  triden^ 
tees  au  sommet. 

Notre  genre  damatrisj  qui  a  la  couronne  femini- 
flore,  comme  Varctotisj  ofire,  comme  lui^  plusieurs 
analogies  notables  avec  les  calendalees,  et  meme  il 
s'en  rapproche  peut-6tre  un  peu  plus,  en  ce  que  son 
cb*nanthe  est  presque  nu.  Cependant  cette  nudite  da 
clinanthe  nous  paroit  ne  devoir  ^tre  attribuee  ici  qu'k 
1  avortement  complet  des  ovaires  du  disque ;  car  les 
ovaires  de  la  couronne  sont  proteges  par  des  paleoles, 
^i  sont  y  comme  dans  les  leysera  et  leptophytus  ^ 
des  cloisons  detachees  formant  des  alveoles  dimidiees. 
Les  appendices  du  clinanthe^  dans  la  tribu  des 
arctotidees  y  peuvent  donner  b'eu  \  quelques  autres 
remarques  interessantes.  Ces  appendices  concoureat 
avec  le  style  pour  etablir  l'afSnite  incontestable  des 
arctotidees  avec  les  carduinees^  les  centauriees,  et 
surtout  avecles  carlinees^  aupres  desqueUfis  nous  les 
aurions  placees  si  cet  arrangement  n'etoit  pas  con- 


6a  J^BAUCUE 

trarie  par<€l'autres  coDsiderations.   L^observation  du 
clinanthe,  chez  les   diverses  arctotidees  ,  demontre 
clairement  que  tout  dinanthe  alveole  est  un  dinanthe 
muni  de  &nbrilles  entregrefiees  et  formant  par  leur 
reunion  ies  doisons  des  alveoles.  (Voyez^dansrartide 
Leptopode,  nos  remarques  sur  le  genre  balduina.) 
Ainsi,  les  cloisons  sont  de  veritables  appendices  nes 
de  la  surface  du  clinanthe,  et  plus  ou  moins  Sfevcs 
au*dessuft  d'elle;  la  veritable  surface  d'un  dinanthe 
alveole  n'est  point  au  sommet  des  cloisons  y  mais  bien 
aii  fond  des  alveoles ;  et  Fon  se  fait  une  fausse  idie 
en  concevant  les  alveoles  comme  des  excavations  prtr 
tiquees  dans  la  substance  du  clinanthe,  tandis  qu^elles 
sout  au  contraire  formees  par  des  eminences  prodiiites 
sur  sa  surface.   La  production  de  ces  eminences  ou 
appendices  paroit  etre  determinee  par  la  presence  des 
ovaires,  puisque  Tavortement  plus  ou  mqins  complet 
des  ovaires  se  trouve  ordinairement  en  rajpport  ayec 
Tavortement  plus  ou  moins  complet  des  appendices. 
On  peut  en  condure  que  l'usage  des  appendices  dont 
il  s'agit  est  de  proteger,  d^envelopper^  de  couvrirles 
ovaires*  £n  general,  il  semble  que  les  ovaires  ou  les 
fruits  des  arctotidees  craignent  le  contact  de  Tair,  le 
froid  et  1'humidite ,  car  Us  sont  ordinairement  vetus 
d'une  couche  epaisse  de  longs  poils;  ils  sont  plus  ou 
moins  completement  engaines  dans  les  alveoles  du  di- 
nanthe^  dont  souvent  ils  ne  sortent  pas,  et  quehjuefoi^ 
ils  restent  jusqu'^  la  germination  enfermes  daas.le  pe- 
ridine,  dqnt  les  squames  sont  entregrefiees,  et  qui 
forme  ainsi  une  sorte  de  capsule* 


DE    LA   SYfrANTHEaOLOGIE.  63 

Notes  supplementaires. 

I. 

MoD  article  Mussinia  du  DictioDnaire  des  sciences 
naturelles  (tom.  XXXIII,  pag.  453),  contient  une 
description  neuTe  et  tr^s-detaillee  des  caracteres  gene-  - 
riques  et  specifiques  de  la  gorieria  personataj  Linn. 
11  en  resulte  que  le  %tikxt4ciinus  doit  etre  supprime, 
et  reuni  au  vrai  gorteria ,  qui  se  tronve  ainsi  eompose 
des  deux  esp^ces  suivantes: 

i.^Gorteria  personata^  D*nn.  Hispida^  pilis  sim^ 
plicissimis ;  periclinio  vatide  spinoso ,  coronam  su^ 
perante ;  liguHs  cororue  tridentatis  ;  pappo  vix 
conspieuOm  ) 

3.  Gorteria  ictinus ,  H.  Gass.  (Ictinus  piloselloidesj 
H.  Cass.  BnU.  sept.  i8i8,  p.  143;  Dict.  v.  23, 
p.  660.  j4n  ?  Gorteria  diffusaj  Willd.)  Hispida^ 
piUs  denticulatis ;  periclinio  subinermi,  discum  su- 
perante;  liguUs  coronoB  (juadridentatis  ;  pappo  mt- 
nifesto. 

II. 

Mes  lecteurs  .Irouveront  j  daus  Particle  M£lan« 
GBRYSE  du  Dictionoaire,  la  descriptioa  complete  du 
genre  melanchrjrsum  j  suivie  d'nne  discussion  sur  les 
gorteriaj  personaria,  gazamuj  mussiniaj  metanchrjr" 
sumj  et  d'observations  particulieres  sur  le  meUmehry^ 
sum  rigensm 

I)s  trottveront  j  dans  moii  article  LipPA  (una.  XXV, 


64  l&BAUCHB 

pag.  270),  des  observations  anatomiques  sur  i^ovaire 
des  arclotis  compare  Si  ceux  d6s  yalerianees* 


ni. 


Gaertner  a  decrit  et  figure  (tom.  2,  pag.  439, 
tab.  172)  le  fruit  et  Taigrette  d'une  plante  qu'il 
nomme  arctotis  sulphurea^  et  qui  doit  certainement 
former  un  genre  distinct.  Ce  nouveau  genre^  que  je 
propose  de  nommer  odontoptera  y  doit  etre  place  ^ 
dans  mon  tableau  des  arctotidees-prototypes,  entre 
Varctotkeca  et  Varctotis.  Son  caractere  est  d'aToir: 
a.^  le  fruit  obpyramidal,  subtetragone ,  garni  de  p(uls 
laineux,  borde  exterieurement  de  deux  ailes  longitur 
dinalesy  coriaces-cartilagineuses,  denticulees^  recour- 
becs  sur  la  face  exterieure^  qu'elle$  couvrent  incom- 
pletement;  ^.^Faigrette  composee  de  huit  squamellules 
paleiformesy  dont  quatre  plus  grandes,  ovales^acumi- 
nees ,  dressees  j  alternant  avec  les  quatre  autres  j  qui 
sgfkt  C£(duques.  11  est  evident  que  les  deux  aijes  den- 
tees  du  fruit  de  Vodontoptera  representent  les  deux 
loges  steriles  des  vrais  arctotis^  qui  sont  ici  reduites 
h.  deux  lames ,  et  qui ,  dans  Varctotheca ,  sont  encore 
plus  alterees,  etant  reduites  k  Tetat  de  simples  filets 
cylindriques  ou  de  nervures  saillantes. 

Si,  comme  on  doit  le  croire,  Gaertner  a  bien  exac« 
tement  decrit  et  figure  son  arctotisundulataj  il  fau- 
droit'peut-etre  encore  faire  de  cette  plante  un  genre 
particulier,^qu'on  pourroit  nommer  stegonotus^  qui 
s^interposeroit  entre  Vodontoptera  et  Varctotis^  et  qui 


D£    LA    SYNANTUiiaOLOGIE.  65 

K 

me  paroitroit  se  distinguer  suffisamment  des  vrais 
arctotis  par  les  caracteres  suivans  :  squames  exterieures 
du  perieline  entierement  appendiciformes  y  etalees , 
lineaires-subulees,  foliacees,  formant  une  sorte  d'in- 
volucre;  clinanthe  alveole,  k  cloisons  tronquees  por- 
tant  des  fimbrilles  piliformes  ;  la  face  exterleure  da 
fruit  pourvue  de  trois  saillies  longitudinales,  laminees^ 
entieres,  Tune  mediaire  septiforme,  les  deux  autres 
laterales  valvlformes,  toutes  les  trois  immediatement 
rapprocbees  par  leurs  bords  exterieurs  convergens, 
de  maniere  ^  former  par  leur  reunion  deux  loges 
vides ;  iiigrette  de  buit  squamellules  egales  j  palei- 
formes^  ovales,  denticulees  sur  les  bords.  Remarquez 
gu'il  n'y  a  point  d  analogie  reelle  entre  les  deux  loges 
vides  du  stegonotus ,  formees  par  la  convergence  com- 
plete  des  trois  saillies ,  et  les  deu^  loges  steriles  -•  de 
Varctotisy  qui  sont  representees  par  les  deux  saillies 
later^les  du  stegonotus. 

IV. 

M»  Gaudicbaud  a  rapporte  de  la  Nouvelle  -  Hol- 
laude  une  synantberee  qu'il  a  bieti  voulu  me  per- 
mettre  d'observer,  et  qui  m'a  paru  appartenir  k  la 
tribu  des  arctotidees ,  quoique  toutes  les  autres  plantes  y 
connues  jusqu'^  present  dans  ce  groupe  naturel,  ba- 
bitent  la  region  du  cap  de  Bonne-Esperance.  Cette 
arctotidee  doit  constituer  indubitablement  un  nouveau 
genre,  qu'on  pourroit  nonmier  cjmbonotus  y,  et  qu'il 
faut  placer  dans  mon  tableau  entre  VarctoUiecay  au-> 
quel  il  ressemble  par  ses  fruits  glabres^  prives  d'ai- 

a  5 


66  ^BAUCHE 

grette,  et  Vodontopteray  auquel  il  ressemble  par  la 
structure  de  ces  fruits. 

La  plante  de  M.  Gaudichaud  a  les  feuiUes  radicales, 
petioleesy  ovales-lanceolees ,  tomenteuses  et  blanches 
en  dessous ,  les  hampes  monocalathides ,  les  corolles 
jaunes ;  la  calathide  est  radiee,  composee  d'un  disque 
multiflore ,  regulariflore ,  androgyn^flore ,  et  d'une 
couronne  uniseriee,  liguliflore,  feminiflore ;  le  peri- 
cline  et  le  clinanthe  sont  a  peu  pres  coinme  dans 
Varctotheca  ;  les  fruits  sont  glabres ,  subglobuleux , 
irreguliers,  absolument  prives  d'aigrette,  analogues 
du  reste  a  ceux  de  Vodontoptera^  c'est-a-dire,  poar- 
vus  de  deuxailes  laterales,  epaisses,  dures,  coriaces- 
comees,  tlenticulees  sur  les  bords,  recourbees  sur  la 
face  exterieure  du  fruit. 

L'affinrte  des  arctolidees-prototjpes  et  des  calen- 
dulees  se  trouve  bien  coniirmee  par  la  structure  des 
fruits  des  odontoptera  et  cjmbonotusj  tres-analogues, 
sous  beaucoup  de  rapports,  aux  fruits  cytnbiformes  du 
calendula  officinalis  ^  s'ils  eloient  retournes  sens  de- 
vant  derriere. 

V. 

I^  seclion  des  arctotidees-prototypes  se  trouve 
maintenant  composee  de  huit  gienres,  disposes  ainsi : 
lieterolepis  ^  crjptoslemma  ^  arclotheca^  cymbonotuSy 
odontopteray  stegonotiis^  arctotis  ^  damatris* 

Le  genre  apuleja  de  Gaertner  me  semble  pouvoir 
ejre  retabli,  en  prenant  pour  type  la  premiere  espece, 
spuleja  rigiday  qui  a  lcs  fruits  glabrcs,  et  en  cxcluaat 


DE    LA    STlfAIfTH^ROLOGIE.  67* 

les  deux  autres  especes,  k  fruits  velus.  Ce  genre, 
ainsi  restreint,  se  distingueroit  du  vrai  berkheya :  iJ* 
par  son  pericline  regulier ,  forme  de  squames  nom- 
breuses,  pluriseriees,  imbriquees,  longuesi  entregref- 
fees,  surmpntees  de  tres-grands  appendices  libres, 
etales,  ovales  -  lanceoles ;  a.^  par  les  cloisons  des 
alveoles  du  clioanthe,  prolongees  superieurement  en 
fimbrilles  libres^  setiformes;  3.®  par  lea  fruits  obpy- 
ramidaux,  tetragones,  glabres,  portant  une  aigrette 
de  squamellules  biseriees  y  egales  y  lineaires  ^  obtuses  y 
tres-entieres  ;  4.°  par  les  fleurs  de  la  couronne  pour-. 
vues  d'un  faux-ovaire  et  privees  de  fausses-etamines. 
Ce  geare  apuleja  seroit  place,  dans  mon  tableau  def 
arctotidees-gorteriees,  eutre  le  cuUumiay  dont  il  se 
rapproche  par  ses  fruits  glabres,  et  le  vrai  berkheyaj 
auquel  il  ressemble  par  presque  tous  ses  autres  ca- 
racteres. 


68 


DOUZIEME  MfiMOIRE 

<     SUR  L^ORDRE  DES  StNANTH^RfiES, 

CONTENANT 

UE  TABLEAU  METHOMQUE  DES  GENRES  DE  lA 
TRIBU  DES  CALENDULEES. 


Ce  douzieme  Memoire  fait  partie  de  rarticle  METEORimE 
da  Dictionnaire  des  sciences  naturelles ,  insef e  dans  le 
tome  XXX  (pag.  3.19  —  333),  qiii  a  cte  publie  e& 
Mai  1824* 


VIL''    Tribu- 
Les  CALENDULEES  {CALENDULEM). 

Geriera  dubitanier  SolidagitUbus  ^  id  est  Astereis  j 
adjecta.  H.  Cass.  (1812)  Journ.  de  phys.  v.  76.  p. 
122  —Sjnaniherce  incerUe  sedis^  Heliantheis  qffines. 
H.  Cass.  (i8i3)  Joum.  de  phys.  v.  78.  p.  281  — 
*  Tribus  peculiaris  dicla  Calendulece  ^  inier  Arciotideas 
et  Heliantheas  jnedia.  H.  Cass.  (1814,  1816,  1818) 
Joum.  de  phys.  v.  82.  p.  128.  v.  85.  p.  12.  v,  86. 
p.  186.  —  Eadem  inier  Arctotideas  et  Tagetineas 
media.  H.  Cass.  (1819)  Journ.  de  phys.  v.  8  8.  p.  1 6 1 . 
(Voyez  les  caracteres  de  la  tribu  des  Calendulees, 
tome  XX,  page  366.) 


DE    LA    STNANTU£rOLOGIE»  €$ 

PREMlfeRE  SECTION. 

Calendulees  -  Phototypes   (  Cjlendule/E" 

Archetypm^. 

Caracieres  :  Calathide  ordinairement  grande.  Peri- 
cUne  siiperieur  aux  fleurs  du  disque,  forme  de  squame» 
subuniseriees,  a  peu  pres  egales,  longues^  etroites. 

L  Ovaires  de  la  couronne  tres-arques  en  dedans; 
faux-OY.iires  du  disque  point  comprimes  ni  bordes ; 
coroUes  du  disque  k  tube  long  environ  conune  le 
tiers  du  limbe;  bourrelets  stigmatiques  papilles»    . 

1 .  *  Calendvla.  =  CalthiB  sp,  Toum.  —  Adans» 
r—  Caltha,  Vaill.  (1720)  —  Moench  —  Calendulcd 
sp.  Ijn.  —  Juss.  — j-  Gaertn.  —  Calendula.  Neck. 
(1791)  —  H.  Cass.  Dict.  v.  3o.  p.  337. 

n.  Ovaires  ou  faux-ovaires  de  la  couronne  presque 
droits ;  ovaires  ou  faux-<)yaires  du  disque  compri- 
mes,  bordes;  coroUes  du  disque  k  tube  extreme- 
ment  court,  presque  nul;  bourrelets  stigmatiques 
nus.. 

2.  ^  Blaxium.  =  Calendula  fruticosa,^  Un.  — 
Blaxium,  H*  Cass.  Dict  v.  3o.  p.  328. 

3.  *  Meteoriha.  =  Calthw  sp»  Tourn.  —  Adans. 
—  Dvmorphotheca.  Va5U.  (1720)  —  Moencb:  — • 
Cardispermum.  TraAt  (1724)  ^— -  Calendulw  sp.  lin, 
«^  Juss.  — •  Gsrtn.  -—  GatUnhoffia  et  Lestibodea^^ 


/J^  ]£bauchb 

Neclc.  (179 1)  — Meteorina.  H.  Cass.  Bull.  nov.  1818. 

_  ■ 

p.  167.  Dict.  V.  3o.  p.  319. 

4.  **  Armoldia.  =^/i  ?  Calendula  chrysanthemi- 
folia.  Vent.  —  Arnoldia.  H.  Cass.  Dict.  v.  3o.  p.  33o. 

6.  f  Castalis.  =  Calendula  Jlaccida.  Vent.  (1 8o3) 
^^Castalis»  H.  Cass.  Dict.  v.  3o.  p.  332. 

DEUXlfeME   SECTION. 

CaLENDULEES  -  OSTEOSPERMEES    (  CaLENDULEjE-' 

OsTEOSPJERMEjE^* 

Caracteres  :  Calathide  ordinairement  petite.  Peri- 
cline  a  peu  pres  egal  aux  fleurs  du  disque,  forme  de 
squames  pauciseriees ,  un  peu  inegales,  courtes,  les 
mterieur^s  larges. 

I.  Faux-ovaires  du  disque,  longs. 

6.  *  GiBBARiA.  =  Gibbaria.  H.  Cass.  Bull.  sept. 
1817.  p.  J39.  Dict.  V.  18.  p.  626. 

7»*  Garuleum.  =;=  Osteospermum  cceruleum.  Jacq. 
— •  Osteospermum  pinnatifidam*  L'Herit.  —  Ckrysan- 
themoidis  sp*  Moench —  Garuleum.  H.  Cass.  BulL  nov. 
1819.  p.  172.  Dict.  V.  18.  p.  162. 

n.  Faux-ovaires  du  disque,  courts. 

8.  *  OsTEospERMUM.  =  ChrjTsanthemoides ,  Tourn. 
(1755)   —   Dill.   —  Mcendi  —  Monilifera.  VaSL 

(1720)  — Adans. Osteospermum.  Lin.  (1737) 

*— ?  Gsertn.  ■—  H.  Cass.  Dict.  v.  3o.  p.  333. 


BE    LA    STNANTHI&ROLOGIE.  ^t 

9«  *  EaiOGLiNE,  =  Non  ?  Osteospemium  spinOsum* 
Lio.  — Lam.  —  jdn  ?  Osteospermum  spinosum,  WiUd» 
—  Pers.  —  Eriocline.  H.  Cass.  Bull.  sept.  1818. 
p.  142.  Diot.  y.  i5;  p.  19J. 

Les  geores  compesaDt  la  tribu  des  calendulees 
avoient  ete  d'abord  admis  par  nous ,  avec  i*expression 
du  doute,  dans  la  tribu  des  asterees,  que  nous  nomr 
xnions  alors  section  des  solidages.  Nous  les  avons«en- 
suite  rejetes  parmi  les  synantherees  non  classees,  en 
annoncant  qu'on  devroit  peut-etre  les  associer  aux 
helianthees,  dont  ils  etoient^  sdonnous^  tres-voisins. 
Bientot  apres  nous  avons  fait  de  ces  genres  une  tribn 
particuliere  9  interposee  entre  celle  des  arctotidees  et 
celle  des  helianthees.  Enfin,  nous  avons  place  nos 
calendulees  entre  les  arctotidees  et  les  tagetinees;  et 
nous  croyons  pouvoir  persisl^r  dans  cette  derni^re 
disposition,  malgre  la  critique  dont  elle  a  ete  Tobjet 
de  la  part  de  feu  M.  Richard. 

Ce  botaniste,  dans  son  Memoire  sur  les  calycerees 
(  page  42),  pretend  que  nous  n'avons  pas  connu 
toute  Timportance  de  la  consideration  dii  disque , 
c'est-a'dire ,  du  nectaire,  dans  la  nombreuse  famiUe 
des  synantherees,  et  que  nous  ne  l'avons  apercu  qne 
dans  un  bien  petit  nombre  des  plantes  qui  la  confr- 
posent.  II  propose  ensuite,  comme  tres-uaturelle  et 
preferable  a  toute  autre,  une  nouvelle  methode  de 
classification  des  synantherees ,  suivant  laquelle  cet 
ordre  de  plantea  seroit  distribue  en  deux  grandeft 
divisionS)  caracterisees  1'uiie  par  la  presence  y  Tautce 


Ji  J^BAUCHE 

par  rabsence  dii  Dectaire;  et  il  paroit  croire  qne  la 

structure  de  cet  organe ,  les  diverses  formes  qu'il  pre- 

sente,  et  ses  relations  avec  d'autres  organes,  offriroient 

des  ressources  pour  subdiviser  en  plusieurs  groupes 

naturels  ses  deux  divisions  prunaire!).  «  Si  M.  Cassini, 

«    dit*il,  n'eut  pas  neglige  la  consideration  du  disque, 

«   il  n'auroit  pas  ete  tente  de  comprendre  les  calen- 

«   dulees  dans  sa  tribu   des  helianthees ;,  le  maDque 

^    de  cet  organe  dans  les  premieres  auroit  pu  reclaircr 

^    sur  runiou  des  signes  propres  h  les  bien  caracteriser 

^    et  ^  les  mieux  coordonner. »  Nou:.  demontrerons  ait- 

leurs,  jusqu^au  plus  haut  degre  d^cvidencc,  que  nous 

ne  meritons  point  le  reproche  d'avoir  neglige  le  neo- 

taire  des  synantherees ,  que  M.  Richard,  au  contraire, 

a  fort  mal  etudie  cet  organe,  et  que   les  nouvelles 

bases  de  classification  indiquees  par  lui  sont  tout-a-fait 

inadmissibles ,  et  ne  ^euvent  meme  pas  soutenir  le 

plus  Icger  examen;  mais^des  a  present ,  nous  devons 

faire  remaiquer  Terreur  de  ce  botaniste  relativement 

aux  calendulecs  :  selon  lui,  ces  plantes  seroient  pri- 

vees  de  nectaire,  et  cependant  nous  affirmons  avoir 

trouve  un  nectaire  interpose  entre  le  sommet  de  To- 

vaire  ou  du  faux-ovaire  et  la  base  du  style,  dans  les 

fleurs  hermaphrodites  ou  males   de  toutes  les  calen- 

dulees  que  nous  avons  observees.  Quant  aux  fleurs 

femelles,  nous  avons  etabli,  dans  notre  premier  Me- 

moire,  lu  ^  rinstitut  en   1812  ,  qiie  le  nectaire  est 

ordinairement  avorte  ou  demi-avorte  dans  les  fleurs 

femelles  des  s}Tiantherees ;  et  cette  loi  generale  s'ob- 

serve  chezles  calendulees  comme  chez  les  aatres  tribus. 


DE    LA.STNAliTH^ROLOGIE.  j3 

On  seroit  presqiie  tente  de  conjecturer  que  M.  Richard, 
probablement  convaincu  de  1  affinite  des  calendutees 
ayec  le  genre  bellis  ^  et  remarquant  que  le  nectaire 
manquoit  dans  ce  dernier  genre,  aura  fonde  peut-etre 
sur  cette  seule  observation  toutes  ses  critiques  et  tout 
son  systeme,  qu'il  n'auroit  sans  doute  pas  aussi  lege- 
rement  hasardes,  s'il  avoit  pris  la  peine  de  lire  avec 
quelque  attention  notre  premier  Memoire  ^  publie  dans 
le  76.®  volume  du  Jourual  de  physique.   II  y  auroit 
vu  notamment  (page  267)  que/  dans  le  calendula 
Jruticosa ,  toutes  les  fleurs  sont  pourvucs  d'un  neo- 
taire,  ipais  que  celui  des  fleurs  femelles  est  beaucoup 
plus  petit   que  'celui    des   fleurs   males;  que,  dans 
VarctoUs  Ijrata^  les  fleurs  femelles.  ont  un  nectaire 
egal  et  sembUble  k  celui  des  fleurs  hermaphrodites ; 
que  le  nectaire  paroit  etre  nul  dans  teutes  les  fleurs 
de  Varctotheca  repens  et  du  bellis  perennis  ;  qu^enfin 
cet  organe  existe   chez   certaines  synantherees  dont 
l'affimte  avec  le  bellis  ne  poiivoit  pas  etre  douteuse 
pour  M.  Richard.    Ce  botaniste   auroit  aussi  trouve 
dans  notre  Memoire  (page  126)  que  les  fleurs  males 
de  Vosteospermum  moniliferum  ont  un  disque  epigyne 
ou  nectaire,  sur  lequel  est  articul^e  la  base  du  style. 
Nous  ne  pensons  pas  qu'on  puisse  nous  attaquer 
avec  avantage  pour  avoir  rapproche  les  calendulees 
des  arctotidees ;  mais  nous  concevons  tr^s*bien  qu'on 
nou^  blame  de  les  avoir  rapproch^es  des  tagetinees 
plutot  que  des  asterees ,  qui  comprennent  le  genre 
bellisyle  lagenopkoray  et  parmi  lesquelles  nous  avions 
d'abord  iidmis  les  calendula  et  osteospermum.  Cette 


74  1&BAUGHE 

disposition  presentee  ^  1812^  dans  notre  premier 
Memoire,  prouve  que  nous  ne  meconnoissions  point 
les  rapports  des  calendulees  avec  le  bellis  et  ies  autres 
«sterees ;  mais  tous  les  naturalistes  savent  ou  doivent 
savoir  ^u'il  est  impossible  de  construire  une  serie 
lineaire,  simple  et  droite,  de  telle  maniere  que  toutes 
les  affinites  s'y  trouvent  exprimees ,  et  que  chaque 
portion  de  la  serie  soit  infailliblement  placee  entre  ies 
deux  portions  avec  lesquelles  elle  a  le  plus  de  i^pr 
ports.  Nous  avons  deja  fait  remarquer  (tome  XXIU, 
page  5  81)  que  les  combinaisons  partielles^  faites  d'»- 
Lord  separement  pour  chaque  portion  j  sont  souvent 
inconciliables  avcc  la  disposition  generale  a  laqudJe  ii 
faut  d^nitivement  parvenlr^  ce  qui  oblige  a  des  con- 
cessions  reciproques  entre  les  combinaisons  partielles 
et  la  combinaison  generale.  Le  placenient  des  calen- 
dulees  dans  la  serie  generale  des  synantherees,  ofTre 
un  exemple  de  cette  difiiculte,  qui  se  represente  k 
chaque  instant  et  qui  fait  le  desespoir  des  dassifica-* 
teurs.  £n  efiet^  nous  aurions  bien  voulu  placer  les 
calendulees  entre  les  arctotidees  et  les  asterees  :  mais 
cet  arrangement  partiel^  fort  convenable  sans  doute, 
aurolt  exige  le  sacrifice  de  plusieurs  autres  arrange- 
mens  auxquels  nous  devions  attacher  une  plus  grande 
imporlance.  : 

Notre  tribu  des  calendulees  est  composee  uuique- 
ment  des  deux  anciens  genres  calendula  et  osiea^per^ 
mum  /  mais  chacun  d'eux  reunit  maintenant  des  es- 
peces  nombreuses,  et  qui,  selon  nous,  ne  sont  pas 
toutes  exactement  cpngeneres  :  c'est  -pourquoi  nous 


DE    Lk   STNANXn^ROLOGIE.  ^5 

TCODsideroDS  ces  deux  group^  comme  deux  sections^ 
comprenant  chajcuiie  pliisieurs  genres.  On  ne  doutera 
pas  de  ia  necessite  de  cette  innovation,*  si  Ton  re- 
inarque  que  nos  deux  sections  representant  les  deux 
andens  genres^  sont  k  peine  distinctes  l'une  de  rautre^ 
landis  que  les  geirres  dont  elles  se  composent  sonC 
distingues  par  des  caracteres  tres-suffisans.  Au  reste^ 
notre  travail  sur  les  calendulees  n'est  qu'une  ebanche 
tres-impaxfaite  7  qui  devra  etre  completee  et  rectifiee 
lorsqu'on  aura  soigueusement  etudie  toutes  les  plantes 
de  cette  tribu. 

Le  premier  genre  de  notre  tableau  est  le  vrai  ca^ 
lendula  y  qui ,  etant  reduit  dans  de  justes  limites , .  se 
distingue  parfaitement  de  tout  autre ,  et  que  nous  ca"- 
racterisoDs  ainsi*: 

Calenduia.  {Cal,  ar^ensis  j  offidnaUs^  etc.)  Cala- 
thide  radiee  :  disque  multiflore,  regulariflore  ^  enti^ 
xement  masculiflore ;  couronne  uniserieey  liguliflore^ 
feminiflore.  Pericline  supeneur  aux  fleurs  du  disque^ 
forme  de  squames  subuniseriees ,  ^  peu  pr^  egales, 
appliquees^  Itneaires-aigues^  foliacees.  Qinanthe  con<- 
vexe^  inappendicule.  Fleurs  du  cUsque :  Faux-ovaire 
droit,  grele^  eylindrique,  glabre,  lisse,  inaigrette^ 
inovule,  plein  interieurement.  CoroUe  a  tube  long 
environ  comme  le  tiers  du  limbe,  k  limbe  k  do/ff 
divisioDs  inappendiculees.  Style  simple^  termine  par 
un  cone  bifide,  herisse  de  collecteurs.  Nectaire  ey&n^ 
drace,  chamu,  blanc  Fleurs  de  lajcourome :  OvairO' 
«ubcylindrace ,  tres-arque  en  dedans,  inaigrette,  gran«* 
«dissant  beaUcoup   apres  la  fleuraison^  et  acqueranS 


76  i^bAtjghe 

ordinairement  divers  appendices  ou  excroissances  plns 
ou  moins  considerables.  Corolle  k  languette  oblongue', 
tridentee ;  le  tube  et  la  base  du  limbe  herisses  de 
longs  poils  articules.  Style  a  deux  stigmatophoref 
longs,  pourvus  de  bourrelets  stigmatiques  ^  epais  let  x 
papilles  sur  la  partie  superieure  jdes  stigmatophores^ 
obliteres  et  glabres  sur  leur  partie  inferieure. 

Nous  avons  observe  un  calendula  dont  le  dinanthe 
portoit  quelques  squamelles  tres-grandes,  squami- 
formes. 

Le  second  genre  est  notre  blaxium ,  qui  ressemUe 
au  vrai  calendula^  en  ce  que  toutes  les  fleurs  du  disqne 
sont  males;  mais  i^  s'en  distingue  par  les  caracteres 
qui  lui  sont  communs  avec  les  trois  genres  meteorinay 
arnoldia^  castalis, 

Blaxiuh.  Calathide  radiee  :  disqno  multiflore,  re- 
gulariflore  y  entierement  masculiflore  ;  couronne  uni- 
seriee,  liguliflore,  feminiflore.  Peridine  campanule^ 
superieur  aux  fleurs  du  disque;  forme  de  sqoames 
uniseriees,  k  peu  pres  egales,  appliquees,  oblongues^ 
lanceolees-aigues.  Clinanthe  conique,  eleve,  nu./%iir^ 
dii  disijue  :  Faux-ovaire  long,  etroit,  lineaire,  com- 
prime  bilateralement,  inaigrette,  muni  d'ane  bordure 
sur  chaque  arete,  plein  en  dedans,  absolument  priv£ 
«^d^ovule ,  et  s'aIongeant  prodigieusement  apres  la  flea-> 
raison.  CoroUe  k  tube  extremement  court,  et  a  divi- 
sions  privees  d'appendices  calleux.  Style  k  stigmato* 
phores  nuls,  Nectaire  tres-petit,  blanc^  Fleurs  de  la 
couronne  :  Ovaire  presque  droit,  oblong,  epaissi  de 
Jbas  en  haut,  subtriquetre,  herisse  de  poils^  inaigtette. 


BE    LA    STIVANTHI&ROLOGIEU  77 

Style  i  deuxstigmatopboresloDgs^  pourvusde  bour- 
relets  stigmatiques  glabres. 

.Blaxium  decumbens  yU,  Cslss,  {CalendulafruUcosay 
linn. )  *  Arbuste  baut  d'enviroa  cinq  pieds  ;  tige 
ligneuse ,  tres  -  rameuse ;  rameaux  tres  -  uombreux^ 
comme  sarmenteux,  foibles,  tortueux,  arques,  tom- 
bans  ou  pendans  lorsqu'iIs  ne  sont  pas  soutenus ;  les 
jeunes  rameaux  cylindriques ,  pubescens,  rougeatres^ 
garnis  de  feuilles;  feuilles  alternes,  longues  d'environ 
un  pouce  et  demi,  larges  d'environ  six  lignes,  pres- 
que  semi-amplexicaules  9  coinme  spatulees,  tres-entieres 
ou  quelquefois  un  pea  dentees^  epaisses,  charnues^ 
pobescentes  sur  les  deux  faces,  munies  d'ui^  fbrte 
nervure  mediaire^  k  parde  inferieure  lineaire,  petio- 
liforme,  a  partie  superieure  obovale,  arrondie  au 
sommet,  qui  est  surmonte  d'une  petite  pointe;  cala- 
thides  larges  d'environ  un  pouce  et  demi,  solitaires 
au .  sommet  des  rameaux ,  dont  la  partie  superieure 
est  pedonculiforme ;  peridine  poilu ;  languettes  de  la 
couronne  blancbes  endessus^  rougeatres  en  dessous; 
coroUes  du  disque  rouges  ou  violettes;  styles  du  disque 
noiratres  aa  sommet. 

Nous  avons  fait  cette  description  sur  un  individtt 
yivant  j  cultive  au  Jardin  du  Roi^  dont  les  fruits  ne 
nous  ont  jamais  ofiert  qu'un  pericarpe  contenant  i^ne 
^raine  imparfaite ,  vide  y  dessecbee ,  membraneuse  ^ 
4}uoique  les  ovaires  et  les  sdgmates  de  la  couronne 
soient  parfaitement  conformes.  Cette  plante^  loia 
d'avoir  Fodeur  desagreable  ordinairement.propre  aux 
«aleQdttlee^,  ^xha^e,  lor$qu'aa  froisse  sa  o^latbide^ 


78  iBJLVCBB 

aine  odeur  presque  balsamique^  assez  analogue  k  eelle 
de  certaines  inulees,  telles  que  le  molpadia  ^^  ovt  de 
pertaines  helianthees^  telles  que  Vencelia. 

Le  genre  meteorina  difiere  de  notre  bUixiumj  i.* 
en  ce  que  les  fleurs  exterieures  du  disque  sont  fer-t 
tiles,  et  que  par  consequent  elles  sont  vraimeot  her^ 
maphrodites ;  2.*^  en  oe  que  le  clinanthe  est  plaa  011 
presque  plan^  au  moins  apres  la  fleuraison;  3«**  ea 
ce  que  le  faux-ovaire  des  fleurs  males  contient  nn 
mdiment  d'oyuIe  plus  ou  moins  manifeste ;  4.^  en  jce 
que  la  corolle  des  flejurs  males  a  ses  divisions  miinies 
d'un  appendice  calleux;  5.^  cn  ce  que  le  style  des 
fleurs  jij^es  a  deux  stigmatophores  qui  ne  parussent 
diflerer  de  ceux  des  fleurs  hermaphrodites  que  parce 
qu'ils  sont  beaucoup  plus  courts. 

Le  jneteorinay  Varctotis^  et  quelques  autres  genres 
de  synantherees ,  a  couronne  feminiflore ,  et  k  disqiie 
androg^Tiiflore  «xterieurement,  masculiflore  interieu^ 
rement  j  ne  peuvent  se  rapporter  exactement  ni  k  la 
polygamie  superflue ,  ni  a  la  polygamie  necessaire  Axk 
systeme  sexuel  de  Linne ,  et  ils  sembleroient  exiger  la 
formation  d'un  ordre  intermediaire  dans  la  classe  dc 
la  syngenesie. 

Les  deux  genres  gaitenhoffia  et  leslibodea  de  Nccker 
se  confondent  Tun  et  l'autre  dans  le  meteorinaj  ear 
la  seule  difierence  qui  les  distingue,  est  que  le  gaUen^ 
hoffia  a  de  veritables  tiges^  tandis  que  le  lestibodea 
n'a  que  des  hampes ;  d'ou  il  suit  que  les  csdendtda 
plui^ialis  et  hjbrida  de  linne  appartiendroient  au 
gaUenhoffiay  et  qua  le  leaiibodea^  &n4e  pnnctpalc^ 


DE    LA    SYNANTHl^ROLOGIE*  79 

jnent  sur  le  calendula  tomentosa  de  linne  fils,  reven'» 
diqueroit  aussi  probablement  les  calendula  nudicaulis 
et  graminifolia  de  Linne.  £n  lisant  les  caracteres  attri'« 
bues  par  Necl^er  k  ses  deux  genrcs^  on  pourroit  croire 
qa'ils  se  distinguent  en  ce  que,  dans  le  lesiibodeay 
les  coroUes  centrales  ont  leurs  divisions  etalces  et  en 
forme  de  capuchon ,  ce  qui  signifie  sans  doute  que  les 
divisions  de  ces  corollcs  portent  chacune^  derriere  ie 
sommet  ^  un  appendice  calleux ,  comiforme.  Mais , 
puisque  Xtgattenhojffia  comprend  les  especes  pourvuefi 
de  vraies  tiges,  il  revendique  necessairement  lcs  calen^ 
dula  pluifialis  et  hjbrida  :  or  ces  deux  plautes  ont 
les  coroUes  centrales  appendiculees ;  donc  le  gatten^ 
hqffia^  auquel  Necker  u'attribue  point  ce  caractere, 
k  poss^de  reeUement  tout  aussi  bien  que  le  lesti-' 
hodeay  auquel  il  I'ac*GOrde  exclusivement ;  donc  ce» 
deux  pretendus  genres  ne  diffierent  l'ua  de  Pautre  que 
par  les  caracteres  de  la  tige. 

•  Notre  genre  arnoldia  se  distingue  du  meteorina^ 
i.^  en  cc  que  toutes  les  fleurs  du  disque,  exterieureg 
et  interieuresy  sont  vraiment  hermaphrodites^  patfai- 
tement  Serablables  les  unes  aux  autres  en  toutes  leur» 
parties,  et  absolument  privees  d'appendices  caUeux 
derriere  le  sommet  des  divisions  de  la  coroUe;  3.^  en 
ee  que  les  fleurs  de  la  couronne  offrent  environ  cin^ 
fausses  -  etamines.,  k  filet  bien  conforme,  k  anth^re 
avpftee. 

AiuNOLDiA.  Calathide  radiee :  disque  multiflpre^  re* 
gidariflore,  entiirement  androgyniflore ;  couronne  uni-' 
j»eriee,  l^uliflore',  femini^ore.  Perictine  un  peu  supe^ 


8o  ,  ]&BAUGHE 

rieur  aux  fleurs  du  disque,  forme  de  squames  suboni- 
seriees^^peu  pres  egales,  appliquees,  lineaires-aigues^ 
foliacees.  Qinanthe   plan^  inappendicule^.  FUurs  .du 
disijue  :  Ovaire  court,  large,  tres-<;omprime  bilatera- 
lement,  obovale-cuneifoime,  comme  tronque  au  som- 
met,  inaigrette,  lisse,  pourvu  sur  chaque  arete  d^ime 
nervure  portant  une  bordure  aliforme ,  membraneuse^ 
chamue ,  elargie  au  sommet ,  qui  se  prolonge  un  pea 
en  forme  de  corne.  Corolie  a  tube  tres-court,  k  limbe 
ttes^long  y  subcylindrace ,  k  divisions  privees  d'appen- 
dices  calleux  derrierc  le  sommet.  Style  k  deux  stigma- 
tophores  libres,  divergens  et  un  peu  arques  en  dehorsf 
tres-courts,  tres-Iarges,  arrondis  au  sommet^  un  peu 
spatules ,  pourvu3  de  deux  enormes  bourrelets  stigma- 
tiques,  presque  entierement  confluens  en  une.  seule 
masse,  et  separes  seulement  en  bas  par  un  petit  sillon. 
Fleurs  de  la  courqnne  :  Ovaire  presque  droit,  glabre^ 
triangulaire,  inaigrctte;  muni  sur  chacune  de  ses  trois 
aretes  d'un  appendice  subaliforme^  epais,  ride  trans-^ 
versalement,  festonne  ou  lobe.  CoroUe  tridentee  aa 
sommet,  herissee  sur  la  face  anterieure  du  tube  et  les 
deux  cotes  de  la  base  du  limbe ,  de  gros  et  longs  poils 
articules«   Style  a  stigmatophores  pourvus   de  deiix 
.bourrelets  stigmatiques  poncticules ,  non  confiuens. 
Environ  cinq  fausses-etamines,  k  filet  bien  conforme; 
il  anthere  avortee. 

Arnoldia  aureay  H.  Cass.  (^»  ?  Calendula  chry^ 
^antkemifoliaj  Yent.,  Jardin  de  laMalmaison,  pag.  56^ 
tab.  56.)  Arbuste  haut  de  plus  de  deux  pieds,  la^ 
msux ;  rameaax  cyhndriques ,  un  p^  strics  y  glabrius- 


DE    LA    STHANTHtBOLOOIE.  8i 

culesy  verts  ou  rougeatres^  garais  de  feuilles;  feuiUes 
alternes ,  etalees ,  ioegales  et  dissemblables ,  longues 
d^environ  deux  pouces,  larges  d^environ  un  pouce^ 
epaisses ,  un  peu  charaues ,  d'un  vert  un  peu  glauque , 
souvent  rougesitres  en  dessus,  garaies  sur  les  denx 
faces  de  poils  courts  et  menus  ;  a  partie  inferieure 
etroite,  lineaire^  petioliforme ,  la  superieure  large, 
qbovale,  inegalement  et  irregulierement  dentee  ou 
presque  lobee,  k  dents  acuminees;  quelques  feuilles 
presque  lyrees ;  calathides  larges  d'environ  deux 
^ouces,  ou  deux  pouces  et  demi,  solitaires  an  sommet 
ies  rameaux  y  dont  la  partie  superieure  est  pedoncu- 
liforme;  corolles  du  disque  et  de  la  couronne  jaunes, 
ainsi  que  les  organes  sexuels;  odeur  de  calendula. 

Nous  avons  fait  cette  description  sur  un  individa 
vivant^  cultive  au  Jardin  du  Roi  sous  le  nom  de 
caUndulackrysanihemifolia;  maiscette  etiquette  nous 
paroit  au  moins  donteuse  :  car,  si  la  plante  du  Jardin 
du  Roi  est  la  meme  que  celle  du  Jardin  de  la  Mal- 
maison,  il  faut  necessairement  admettre  qi|e  la  des- 
cription  de  Ventenat  *contient  des  erreurs  bien  lourdes. 
£tt  effety  ce  botaniste  affirme  tres^expressemeot  que, 
dans  sa  plante,  toutes  les  fleurs  du  disque,  tant  exti- 
rieures  qu'interieures  ^  sont  steriles  ^ ,  comme  dans  le 

■  I  ■  «  ■      «     .  I  ■■  ■        I  !!■      I     I    I  .  ■  II  I       — — — ^ 

*  II  est  yrai  qa^apr^s  h  flettralson  j*ai  to  presque  toas  les  oTaires 
do  dis^e,  et  mteie  la  plopart  de  cenx  de  la  coarooney  devenir 
steriles ,  lear  ovule  ne  faisaat  plos  aocun  pro^r^s  d'accroissement : 
mais  ces  avortemens,  ne  rifsultant  pas  d^un  d^faut  d^organisation , 
sont'  sans  doute  purement  accidentels ,'  comme  dans  la  coarofine  du 
iiaxium ,  do  meteorina  Ijrata ,  elc. 

^  6 


^2  iSlBAlICUE 

genre  osteospermam ;  dou  il  suit  que  le  disque  est 
entierement  masculiflore ,  comme  dans  notre  blaxiumy 
au  lieu  d'etre  entierement  androgyniflore ,  comme 
dans  notre  arnoldia.  Ajoutons  que  Ventenaty  qni 
avoit  precedemment  remarque  les  fausses-etamines  des 
fleurs  de  la  couronne  dans  son  calendula  jUudda^ 
ne  mentionne  point  ce  caractere  dans  sa  description 
du  calendula  ehrjsanthemifolia*  Enfln  ^  cette  derniere 
plante  auroit ,  se^on  Ventenat ,  des  calathides  deux 
fois  plus  graudes  que  celles  de  Yaster  ckinensisy  ce 
<jui  ne  peut  pas  convenir  a  notre  arnoldia. 

Lc  genre  casUdis  se  distingue  de  tous  les  aiilrel 
genres  connus  jusqu'^  present  dans  la  tribu  des  calen* 
idulees,  par  les  fleurs  de  sa  couronne,  qui  sont  neutresy 
au  lieu  d'^tre  femelles. 

Castalis.  Calathide  radiee  :  disque  multiflorey  re^ 
gulariflore,  andro^roiflore  exterieurement ,  mascuH* 
flore  interieur^nent^  couronne  uniserieey  liguliflore^ 
peutriflore.  Pericline  forme  de  squames  uniseriees, 
presque  egales,  lanceolees,  pointues,  membraneuses 
«ur  les  bords.  i^antbe  convexe,  nu.  Fleurs  exti^ 
rieures  du  disgue  :  Fruit  comprime  bilateralem^nt , 
large,  obcordiforme ,  inaigrette,  pourvu  sur  chaque 
arete  .  d'une  large  bordure  aiiforfne ,  membrapeuse  y 
epaissie  sur  le  bord  en  forme  dWrlet.  CoroUe  a  tube 
extremement  court,  a  limbe  cyli^idrace,  k  cinq  divi- 
sions  privees  d^appendices.  Style  k  deux  stigmato- 
pbores  courts ,  divcrgens.  Fleurs  intirieures  du 
disffue:  F;iux-ovaire  comprim.e;  long,  etroit,lineairey 
pourvu  d'une  petite  bordure  sur   ses   deux   aretes* 


DE    LA    STNANTH^ROLOGIE.  83 

CoroUe  semblable  k  celle  des  fleurs  exterieures.  Style 
k  sdgnutophores  nuls«  Fteurs  de  la  couronne :  Faux- 
OTaire  presque  droit^  obloug,  greie^  cylindrace,  strie, 
pidiescent,  absolumeot  prive  de  style  et  de  stigmates. 
Corolle  a  tube  court ,  herisse  de  poils  articules ,  con- 
tenant  trois  ou  quatre  faussesretamines;  k  languette 
oblongue,  tridentee  au  sommet. 

Castalis  Fentenatiy  H.  Cass.  {Calendula  friccida ^ 
Vent.,  Jai^din  de  la  Mahnaison,  pag.  ao^  tab.  qo«) 
Nous  ne  decrivons  pas  les  caracteres  specifiques  de 
cette  plante,  que  nous  n'avons  point  vue,  et  sur  la- 
quelle  pourtant  nous  avons  cru  pouvoir  fonder  un 
genre  dont  les  caracterea  sont  empruntes  k  Ventenat. 
Mais  nous  remarquons  que  les  botani^tes  qui  consi- 
derent  le  calendula  flaccida  comme  une  simple  variete 
du  calenduld  tragusy  commettent  probablement  une 
grave  erreur;  car  Jacquin,  dans  sa  description  du 
calendula  tragus  {Hort.  Schombr. ,  voL  a  ^  pag.  1 4)  ^ 
attribue  expressement  aux  fleurs  de  la  couronne  deux 
stigmatophores  lanceoles,  noirs-pourpres,  ce  qui  doit 
£dre  presumer  que  ces  fleurs  sont  vraiment  femeUes, 
et  par  consequent  fertiles;  en  sorte  que,  selon  nous, 
le  calendula  tragus  n'appartieiidroit  pas  au  meme 
genre  que  le  calendula  Jlacciday  dont  la  couronns 
est  composee  de  fleurs  neutres  et  steriles. 

Le  castalis  ayant  la  couronne  neutriflore,  et  le  dis- 
que  audrogyniflore  exterieurement,  mascuUflore  inte- 
rieurement,  ressemble  en  cela  k  quelques  genres  d'aro- 
totidees-gorteriees,  qui,  comme  lui,  ne  peuvent  se 
rapporter  exactementkb  poJygamie  frustraneedelinne. 


84  ^BAUCHE* 

Notre  genre  gibbaria^  qui  a  le  pericline  imbriqiie^ 
spinescent,  les  ovaires  gibbeux^  et  les  faiix-ovaires 
aigrettes^  ne  sauroit  etre  confondu  avec  aucun  autre; 
cependant  il  aura  besoin  d'etre  etudie  de  nouveau, 
sur  des  echantillons  en  meilieur  etat  que  celni  qui 
a  ete  observe  et  decrit  par  nous. 

Notre  garuleum  semble  s'eloigner  des  calendulees 
par  la/couleur  bleue  de  sa  couronne,  et  par  la  struc- 
ture  des  styles  du  disque  :  il  est  pourtant  inseparable 
de  cette  tribu,  mais  il  merite  a  tous  egards  d'y  etfe 
ixmsidere  commie  un  genre  distinct 

Le  genre  osteospermum  ,  reduit  dans  de  justes 
limites,  ne  doit .  admettre  desormais  que  les  especes. 
k  clinanthe  nu  ,  et  k  fruits  subglobuleux ,  glabres, 
lisses,  drupaces. 

Le  demier  genre  estnotre  eriocline^  qui  difi%re  dn. 
precedent  par  le  clinanthe  fimbrillifere ;  et  ce  carac-^ 
tere  suf&t  pour  le  distinguer  de  toutes   les    autres 
^lendulees. 

Notre  tableau  de  cette  tribu    ofiriroit  sans  doute 
un  plus  ^rand  nombre  de  genres,  si  nous  avions  pu 
observer  la  plupart  des  especes  rapportees  par  les 
hoXAxAsXjesdLXkcalendula  et  a  Vosteospermum,  Peut-«tre, 
aussi  nous  y  auiions  trouve  quelques  plantes  etran-., 
^eres  aux  calendulees,  telles  que  les  talendula  ma--^ 
gelkinica  et  puniila  de  Willdenow ,  qui  appartiennent 
a  notre  genre  iagetiophora  (tom.  XXV,  pag.  109), 
lequel  fait  partie  de  la  tribu  des  asterees.    Enfin ,  la 
connoissance  <Ies  genr^s  qui  restent  a  etablir  dans  les 
calendulees,  nous  auroit  probaUement  eclaire  sur  ia 


DE    LA    STIVANTHtROLOGIE.  85 

meilleure  dispositioh  possible  de  tous  les  genres  de  ce 
groupe,  et  sur  leur  distribudon  eh  sections  naturelles 
suffisamment  caracterisees ;  car  nous  sentons  mieux 
que  personne  les  imperfections  du  tableau  qne  nou^ 
avons  presente  dans  cet  artide. 

m 

Note  supplementaire. 

En  examinant  des  calathides  defleuries  de  calendula 
qfficindlisj  appartenant  a  des  individus  cultives  dans 
un  parterre  de  fleurs,  on  jugeroit  peut-etre  que  la 
distinction  que  j'ai  etablie,^daps  le  Bulletin  des  sciences 
de  Novembre  1 8 1 8  (  pag.  167),  entre  les  denx  genres 
calendula  et  meieorinaj  est  inexacte ;  car  ces  calathides 
ofirent,  comme  celles  des  meteorina  j  plusieurs  rangees 
concentriques  de  fruits  contenant  chacun  uue  graine 
bien  constituee.  On  se  tromperoit.  La  pluralite  des 
rangs  de  fruits  est,  dans  les  meteorina^  I'etat  naturel 
de  la  calatbide ;  la  rangee  marginale  etantla  seule  qui 
provienne  de  la  couronne  liguliflore  et  feminrflore,  et 
les  autres  etant  produites  par  les  fleurs  reguli^res  et 
bermaphrodites  du  disque.  Les  calathides  de  calendula 
officinalis ,  non  alterees  par  la  culture ,  n'ofir«[it  j 
comme  celles  du  calendula  ari^ensiSj  qu'un  seul  rang 
de  fruits ,  produit  par  la  couroune  liguliflore  et  femi- 
niflore ,  qui  est  alors  uniseriee ;  tout  le  reste  est  oc- 
cupe  par  les  faux-ovaires  inovules  du  disque.regula- 
riflore  et  masculiflore.   M^s  la  culture  occasionne 


86  ^BAUCHE 

orditiairemeDt ,  dans  la  composition  de  ces  calathideS| 
une  perturbation  qui  merite  notre  examen. 

Au  lieu  d'un  seul  rang  de  fleurs  iigulees,  femenes^ 
formant  une  couronne  marginale  uniscriee,  on  trouve 
le  plus  souvent  ces  sortes  de  fleurs  multipliees  et 
disposees  sur  deux,  trois,  quatre,  cinq,  six,  sept  ou 
huit  rangees  concentriques.  Eiles  sont  toutes  exacte- 
ment  conformees  comme  celles  de  la  vraie  couroooe 
marginale,  et  cbacune  d'elles  produit  un  fruit  conte- 
nant  une  tres-bonne  graine.  Les  languettes  des  rangs 
interieurs  sont  graduellement  plus  courtes  que  celles 
des  rangs  exterieurs ,  ce  qui  est  analogue  k  la  dispo- 
sition  radiatiforme  de  la  calatbide  des  lactucecs  etdes 
nassauviees.  Quaud  il  n'y  a  que  deux  ou  trois  rangs 
de  fleurs  ligulees  femelles ,  ils  sont  immediatemem 
contigus  et  situes  en  dehors  de  toutes  les  fleurs  regu*- 
lieres  males  :  mais,  quand  il  y  en  a  un  plus  grand 
nombre,  on  trouve  presqne  toujours  des  fleurs  regu- 
lieres  males  interposees  entre  les  rangs  plus  interieurs 
des  fleurs  ligulees  femelles. 

Un  resultat  assez  remarquable  de  cette  alteratioB 
,  de  Tetat  naturel,  est  que  les  calathides  monstrueuses 
sont  plus  fecondes  ou  plus  fertiles,  c'est-a-dire ,  plus 
abondantes  en  graines ,  que  les  calatbides  non  alterees 
par  la  culture;  ce  qui  est  precisement  Tinverse  de 
presque  tous  les  cas  ou  il  y  a ,  cOmme  ici ,  luxiiriance  de 
petales.  Cette  singularite  provient  de  ce  que  la  luxu- 
riance  des  petales  n'est  due  ici  qu'^  la  substitution  de 
fleurs  fpmelles  fertiles  pourvues  de  grandes  coroUes,  k 
de&fieurs  males  steriles  pourvues  de  petites  coroUes.< 


DE    LA    STWANTH^hOLOGlE,  Bj 

II  €st  induhitable  qae  les  femelles  interieures  occu- 
pent  des  places  qui,  dans  letat  naturel,  seroient  rem- 
plies  par  des  itiales.  Mais  y  a-t-il  substitution  de  la 
fleur  femelle  preseute  a  la  fleur  male  absente?  ou  bieik 
y  a-t-il  transformation  de  la  fleur  male  en  fleur  fe- 
meile,  commev  on  parolt  le  croire  comnaunement  ? 
Ceci  est  une  tres-grande  question,  qui  se  rattache  k 
celle  de  savoir  si  le  systeme  de  Vdpigdndsie  doit  pre^ 
valoir  sur  celiii  de  Vemboitement  ou  de  la  pr^forma- 
tion.  Ce  n'est  pas  ici  le  lieu  de  discuter  ces  deux 
systemes;  et  je  me  borne  k  dire  que,  partisan  de 
Tepigenesie,  je  crois  trouver  ici  un  nouvel  argument 
en  faveur  de  mon  opinion.  £n  efiet,  peut-on  suppose^ 
avec  beaucoup  de  vraisemblance  que  la  meme  fleur 
quiy  a  la  premiere  epoque  de  son  existence,  aurolt 
eu  Tovaire  inovule,  cinq  etamines,  la  coroUe  reguliere 
k  cinq  divisions,  auroit  plus  tard  Tovaire  ovule,  nul 
vesti^e  d'etamines,Ia  coroUe  ligulee  k  trois  divisions? 

J'ai  dit  ailleurs  (lom.  L*",  pag.  277)  qu'en  general, 
quand  il  y«  inegalite  de  forces  entre  les  deux  sexes^ 
dans  la  calathide  des  synanthefees ,  qui  est  un  epi 
simple  y  le  sexe  feminin  domine  a  la  circonference , 
c'est-a-dire  k  la  ba$e,  tandis  que  le  sexe  masculia 
domine  au  centre,  c'est-a-dire  au  sommet;  et  que 
cette  loi  physiologique  ne  permet  pas  le  melange  des 
fleurs  staminees  avec  les  fleur$  instaminees.  J'aurois 
du  ajouter  que,  dans  Tordre  des  intendons  finales^ 
il  y  a  une  relation  evidente  entre  cette  loi  et  celle  qui 
veut  que  les  fleurs  de  la  calathide  s'epanoais9€nt  suc- 
cessivement  de  la  circonference  au  centre;  car^  pout 


88  tBlUCHE 

que  la  fecondation  i'opere  sans  difficulte,  il  eonYieiit 
que  les  fleurs  femelle^  8'epanouissent  avant,  et  non 
apr^s,  les  males.  La  calathide  monstruense  ou  laxu« 
riabte  de  calendula  offidnaUs  se  conforme  li  la  loi 
de  Pepanouissement ,  mais  elle  viole  en  quelque  point 
celle  de  la  predominauce  respective  des  sexes,  puis- 
que  des  fleurs  males  se  trouvent  interposees  entre  des 
rangs  femelles.  Remarquez  toutefois  que  cette  anio- 
malie  a  peu  d'importance ,  comme  exception  a  la  reg^e, 
puisqu'elle  ne  se  presente  que  dans  un  cas  de  mons^ 
truosite^  Remarquez  surtout  que  cette  meme  ano- 
malie  semble  avoir  pour  but  y  et  a  certainement  pour 
efiet,  de  procurer  ou  de  faciliter  la  fecondation  des 
fleurs  femelles  composant  les  rangs  exterieurs  et  inter- 
mediaires. 

Dans  I'etat  naturel ,  Iorsqu'une  calathide  de  synan- 
therce  a  des  fleurs  femelles  bien  manifestement  ligu- 
leeSy  elles  ne  sont  jamais  disposees  que  sur  un  seul 
rang,  ou  tout  au  plus  sur  deux  rangs  coDtigas^,  et 
daos  ce  dernier  cas/en  ordre  alterne,  de  sorte  que 
le  poUen  des  fleurs  du  disque  peut  atteindre  sans 
obstacle  le  stigmate   de  cbaque  femelle.  Si  les  fleurs 

'  Une  vdritaLle  exception  k  la  r^^Ie  dont  il  s^agit  e&t  offerte  psur 
quelqiies  carduinifes ,  tellcs  que  les  notohasis ,  lophiolepis ,  qui  ont 
les  ileurs  exufrieurea  de  la  calathide  m^les  par  imperfection  de  PoTaire. 
Le  disque  du  centaurium  officinale  f  st  mascuIiQore  cxterieuremcnu 

*  Le  iussilago  farfara  fait  exception  k  cette  r^gle ,  car  ses  fleurs 
femellea  li^I^es  sont  multisc^riees ;  mais  les  lanf^ueties ,  ^tani  ici  tr^« 
^troitcs,  ne  font  point  obstarle  ^  la  ffeondaiion.  Cest  ainsi  qne  la 
pr^voyante  nature  obvie,  dans  ce  cas  exceptionnel ,  \  rinconT^ent 
qui  semblait  devoir  r^sulter  de  rexception. 


DE    LA    ST^ASTHl&ROLOGIE.  89 

femelles  sont  disposees  sur  plus  de  deux  raogs,  ob 
peut  etre  siir  que  toutes,ou  au»moiDS  les  interieures, 
ont  la  corolle  courte,  et  non  prolongee  en  une  longue 
languette,  qui,  en  couvrant  le  stigmate  des  femelles 
exterieures^  intercepteroit  leur  libre  communication 
avec  le  pollen  du  disque*  Dans  la  calathide  mons- 
trueuse  de  calendula  officinalisj  ou,  par  excepdon  a 
ces  regles,  les  fleurs  femelles  longuemeut  ligulees  sont 
disposees  sur  plusieurs  rangs,  une  exception  a  une 
autire  regle  interpose  des  fleurs  males  entre  les  rangs 
femelles  pour  assurer  la  fecondation.  Je  ne  sais  si  je 
me  laisse  abuser  par  mon  pehchant  pour  la  conside- 
ration  des  causes  finales,  mais  il  me  semble  qu'il  est 
difficile  de  les  meconnoitre  ici ;  et  qu'un  cas  de  mons- 
truosite,  dans  lequel  la  prevoyance  dje  la  nature  ne 
se  dement  point,  est  un  fait  assez  remarquable  pour 
meriter  Tattention  du  vrai  philosophe. 

Un  fait  particulier  j  exactement  observe  et  bien 
analyse,  n'est  jamais  sans  utilite  pour  la  science  ; 
mais  la  comparaison  de  plusieurs  faits  analogues ,  sans 
etre  identiques,  offre  encore  plus  d^interet.  Quelques 
observatioDs  sur  les  calathides  luxuriantes  iHaster  chi- 
nensis  ^  ne  seront  donc  pas  ici  tout-a-fait  deplacees. 

Les  nombreuses  variations  de  ces  calathides  m'ont 

paru  pouvoir  se  rapporter  a  quatre  principales,  entre 

-  —    -  — ■ ' 

'  J^ai  fait  de  cette  plante  un  noaveaa  genre ,  nomnuf  caUistemma. 
{ Voyez  le  Dlctionnaire  des  sciences  naturelles  ,  tome  YI ,  Suppl. , 
p3g^*  4^')*  ^ftiA^  y  comme  le  nom  de  callistemma  ressemble  trop  \  celui 
de  calostemma^  genre  plus  ancien  de  M.  Brown,  je  propose  de 
nommer  le  mien  callistephus* 


QO  ±BlVCBK 

lcsquclles  on  pourroit  sans  doute  noter  beanconp  de 
nnaDcesoQ  d'etats  intermedlaires. 

1.°  La  couronne  liguliflore  et  feminiflore,  aa  lien 
d^etre  Qniseriee ,  comme  dans  l'etat  naturel ,  offre  en- 
viron  quatre  rangees  circulaires,  concentriques  et  con^ 
tigues,  de  fleurs  ligulees  femelies,  toutes  parfaitement 
semblables  et  a  peu  pres  egale^  en  longneur.  Toutes 
ces  fleurs,  etant  bien  constituees,  pourroioit  produire 
des  fruits  fertiles,  si  elles  etoient  fecondees  par  le' 
polien  du  disque  :  mais  elles  ne  le  sont  pas  toates^ 
car  on  trouve  dans  chacun  des  quatre  rangs  des  fmits 
fertiles  et  des  fruits  *  steriles.  Les  trois  rangees  int^ 
rieures  resultent ,  selon  moi ,  de  la  substitution  de 
fleurs  ligulees  femelles  aux  fleurs  regulieres  herma-' 
phrodites,  qui  ^lans  Fetat  naturel  auroient  pccupe  ces 
trois  rangs.  Tout  le  reste  de  la  calathide  forme  le 
disque  regulariflore  et  androgyniflore ,  qui,  sauf  la 
perte  dc  ses  trois  rangs  exterieurs,  occupes  par  des 
fleurs  de  la  couronne,  n'est  pi^sque  point  altere.* 
Cependant  on  observe  le  plus  souvent ,  entre  les  fleurs 
ligulees  femelles  et  les  fleurs  regulieres  hermaphrodites  ^ 
une  rangee  de  flcurs  plus  ou  moins  difformes,  a  eta-' 
mines  imparfaites,  intermediaires  par  leur  strncture^ 
comme  par  leur  situation ,  entre  les  fleurs  de  la  cou- 
ronqe  et  celles  du  disque,  et  que  je  suis  tres-dispose 
a  coDsiderer  comme  le  produit  d'une  veritable  mdta^ 
morphose.  Les  calathides  ainsi  constituees  sont,  a  peu 
de  chosepres,  aussi  fertiles,  c'est-a-dire ,  a^si  abon- 
dantes  en  bonnes  graines,  que  celles  qui  sont  restees 
dans  Fetat  naturel. 


DE    LA    STNAHTRlgllOLOGIE.  9I 

3.^  La  couronne  est,  comme  daos  la  Tariete  pre^ 
cedente,  composee  d'environ  quatre  rangs  de  flenrs 
ligulees  femeiles  tr^s-bien  conformees.  Le  disqne  est 
anssi  compose  de  fleurs  regalieres,  hermaphrodites, 
peu  ou  point  alterees.  Mais,  entre  la  couronne  et  le 
disqne,  il  y  a  deux  ou  trois  rangees  circulaires  de 
fleurs,  dont  les  coroUes,  pius  courtes  que  ceiles  de  la 
couronne,  plus  longues  que  celles  du  disque,  sont 
colorees  comme  celles  de  1«  couronne ,  et  conformees 
i  peu  pr^s  comdie  celles  du  disque,  c'est-Si-dire  ^  en 
tuyaux  k  dnq  dents.  Ces  fleurs  i.  longs  tuyaux^  pro- 
duites  sans  doute  par  metamorphose  ou  transforma-» 
tion  des  fleurs  regulieres  hennaphrodites,  dont  eiles 
tiennent  la  place,  et  qui  se  seroient  alongees  outre 
mesure,  ont  les  etamines  plus  ou  moins  alterees, 
qiioique  le  plus  souvent  pourvues  d'une  petite  quan- 
tite  de  poilen.  Les  calathides  qui  se  rapportent  k 
cette  seconde  variete ,  doivent  ^tre  un  peu  moins  fer- 
tiles  qne  celles  de  la  premifcre  sorte. 

3."  La  courontie  liguliflore  et  feminiflore  est  uni- 
seriee,  comme  dans  Tetat  naturel,  et  composee  de 
fleurs  bien  conformees  ;  mais  tout  le  reste  die  la  cala* 
thide,  c'est-a-flire  le  disque  tout  entier,  est  occupe 
par  des  fleurs  a  longs  tuyaux  colores,  analogues  k 
celles  qui  se  trouvenl  entre  la  couronne  et  le  disque 
de  la  variete  precedente.  Je  snppose  que  la.nourri* 
ture  surabbndante  produite  par  ia  culture,  s'etant 
dirigee  sur  les  corolle^  du  disque,  les  a  fait  alonger 
au-dela  de  ia  mesure  ordinaire^  et  que  cet  accrois*' 
sement  monstrueux  est  la  cause  de  leuir  coloration: 


93  ^BAUCHE 

et  de  ralteratioii  des  etanunes.  Id  les  calathides  doi- 
vent  etre  encore  moins  fertiles  que  dans  la  seconde 
Tariete,  parce  qiie  les  femeUes  de  la  conronne  ne 
peuvent  etre  qae  tres-difficilement  fecondees  par  les 
hermaphrodites  dn  disque,  et  que  ces  fleurs  herma- 
pbrodites  elles-memes  doivent  souvent  rester  infecon- 
des  k  raison  de  Tetat  imparfait  de  leurs  etamines. 

4«^  La  couronne  liguliflore  et  feminiflore  est  uni- 
seriee,  et  composee  de  .flenrs  bien  conformees  en 
apparence,  mais  en  realite  privees'de  stigmates',  et 
par  consequent  steriles.  Tout  le  reste  de  la  calathide 
est  occupe ,  comme  dans  la  variete  precedente  y  par 
des  fleurs  a  longs  tuyaux,  colores  comme  la  couronne. 
II  y  a  cependant  une  difierence  bien  notable  entre  le 
disque  de  la  troisieme  variete  et  cdui  de  la  quatrieme. 
Dans  la  troisieme,  tous  les  tuyaux  du  disque  etoielit 
plus  courts  que  les  languettes  de  la  couronne,  larg^, 
bien  ouverts  au  sommet,  qui  est  profondement  decoupe 
en  cinq  grandes  divisions,  pourvus  enfin  de  bourrelets 
stigmatiques,  etd'etamines  plus  ou  moins  poUiniferes^ 
quoiqu^alterees.  Ici ,  les  tuyaux  sont  tous  ou  presque 
tous  a  peii  pres  egaux  en  longueur,  aussi  longs  ou 
presque  aussi  iongs  que  les  languettes  de  la  couronne, 
etrecis  et  presque  fermes  au  sommet,  qui  n'offre  que 
cinq  petites  dents  presque  imperceptibles ;  les  bour- 
relets  stigmatiques  sont  ordinairement  nuls,  et  les 
etamines  ordinairement  reduites  a  des  rudimens  ou 
vestiges  prives  de  poUen.  Ces  tuyaux,  etant  plus  ou 
moins  aplatis,  ressemblent  exterieurement  a  des  lan- 
guettes;  et  l'on  seroit  tente  de  croire  qu'ils  appar- 


DE    LA    STNANTH^ROLOGIE.  ^3 

tiennent  k  des  fleurs  femelles  dont  les  languettes  se- 
roient  soudees  par  les  bords  ^ ;  mais  ce  sont  reelle* 
ment  des  fleurs.  reguli^res  et  hermaphrodites  meta« 
morphosees.  On  n'en  peut  plus  douter,  quand  on 
remarque  la  <}ifference  legere ,  mais  progressiye  ou 
nuancee,  qui  exisfe  entre  les  exterieures  et  les  inte- 
rieuresy  ceUes-ci  etant  gradnellement  un  peu  moins 
alongees,  ayant  1'ouverture  terminale  un  peu  moins 
resserree  et  un  peu  plus  profondement  divisee ;  le 
stigmate  etles  etamines  sont  aussi  moins  imparfaits 
dans  les  fleurs  centrales,  dont  quelques-unes  peut-etre 
pro,duisent  quelquefois  de  bonnes  graines.  Mais,  en 
general,  la  variete  que  je  viens  de  decrire,  n'offrant 
gueres.que  des  fleurs  neutres  sans  stigmate  et  sans 
pollen,  doit  etre  sterile^^  ce  qui  est  facheux,  car 
c'est  la  plus  agreable  de  toutes  pour  Tamateur  fleu- 
nste.  £Ue  est.aussi  la  plus  interessante  pour  rc^ser* 
vateur,  qui  aime  Ji  retrouver  encore  quelques  traces 
d'harmonie  jusque  dans  les  monstruosites  les  plus 
desordonnees.  L'avortement  du  stigmate  dans  les  fleurs 
de  la  couronne  n'est-il  pas  en  rapport  avec  Tabsence 
du  pollen  dans  les  fleurs  du  disque?  La  cloture  des 
longs    tuyaux    du    disque   n^est  -  elle  pas  egalement 

'  Ces  tuyaux  ressemblent  beaucoup  aux  coroUes  tubuleuses  et  ra- 
^isintes  qui  forment  la  conronne  ft^miniflore  de  la  calathide  dans  mon 
^^Qre  tuhilium,  (Vpyez  le  Bulletin  des  sciences  d^Octobre  1817, 
Page  i53. ) 

^  11  me  semble  tout-4i-fait  probable  que  les  individus  qui  pnfsen- 
*cnt  cetle  quatri^me  vari^t(*,  ne  pouvant  que  triis-difficilement  se 
P^O|)ager  par  eux-m^mes,  proviennent  presque  toujours  de  gralnes 
»t>Umies  par  des  individus  apparlenant  a  la  troisifeme 'Narield. 


94  tBAVCBE    DE    LA   STHABTBiEOLMlE. 

en  rapport  avec  ravortemeot  de  lear  stigmate  et  de 
leurs  etamiiies?    Remarqaez  que,  dans  la  troiaikiie 
variete ,  oji-toates  les  fleurs  du  disque  et  de  la  ooo- 
ronne  sont  pourvues  de  bourrelets  stigmatiqiies,  et  o& 
chaque  fleur  du  disque  condent  un  peu  de  p^rfkai 
les  tuyaux  du  disque  sont  moins  alonges,  et  qoe  kor 
sommet  est  iargement  ouvert  et  profondement  divisei 
en  sorte  que  la  communication  est  libre  entre  le  pdlcn 
d'une  fleur  et  le  stigmate  d9  la  fleur  voisine. 
:    n  y  a  une  remarque  generale  k  &ire  sur  lea  moos- 
truosites  dont  je  me  suis  Oceupe  dans  oette  noflv: 
c'est  que,  dans  toutes,  il  y  a  tend«ioe  k  anbatitMr 
des  fleurs  instaminees  k  des  flem*s  staminees^  soit  ptr 
substittttion  proprement  dite,  soit  par  metamorphose; 
taudis  qu'on  ne  voit  jamais  des  fleurs  ataminees  sobsti* 
tuees  a  des  fleurs  instaminees,  c'est-&-dire  des  fleurs 
males  ou  hermaphrodites  occupaut  la  |dace  reservft 
a  la  couronoe  feminiflore» 


N 


95 

TREIZlfeME  MfiMOIRE 

sijR  L'ORDRE  DES  SYNANTH]£r]£ES, 

t 
CONTBlVAIiV 

LE   TABLEAU    METHODIQUE   DES  GENRES 
DE  LA  TRIBU  DES  MUTISIEES. 


Ge  Memoire  est  exactement  copie   sur  rarticle  Mdtisiees 
■dit  Didiiiaiuiaire  des  scieDces  Daturelies^  insere  dans  le 
tome  XXXm  (pag.  462  —  4^)?  ^ui  a  ^te  pubiie  en 
])ecembre  1824. 

XVL^  Tkibu.  Les  MUTISIEES  (MUT/SIE^). 

Chtenanikopkorarum  genera.  Lagasca  (1811)  —. 
Lahiatiflorarum   genera.   De   CaiidoUe  (  1 8 1  a  )  — 
Mutisieije.  H.  Gassini  (1817)  Dict.  v.  8.  p.  394.  ~  . 
Onoseridce  excludendo  Homantkim.  Kunth  (i8ao). 

(Voyez  les  cftraeteres  de  la  tribu  des  Mutisiees, 
tom.  XX,  pag.  379.) 

PREMlfeRE   SECTION. 

MutISIEES-PrOTOTYPES     (  MuTISIEJE-ARCHETrPJE  )• 

CaracUres  ordinaires. 

Vraie  tlge  herbacee  ou  ligneuse,  gamie  de  feuiUes  et 
portant  plusieurs  calathides. 

1.  f  ?  PaousTU.  =  Proustia.  Lag.  (1811)  -^ 
D^and.  (i8*a). 


'96  l^BAUCHE 

3.^  Cherina.  =  Cherina.  H.  Cass.  Bull.  arr.  1817. 
p.  67.  Dict.  V.  8.  p.  437. 

3.  ^  CH^AitTHERA.  =  Ckeetonthera.  Ruiz  6t  Pav. 
(*794)  —  Lag-  (*8ii)  —  Decand.  (1813)  —  H. 
Cass.  (1817)  Dict.  V.  8.  p.  53. 

4.  -f-  GuARmuMA.  z=  MutisiiB  sp.  CavaD.  (1799) 

—  Guariruma.  H.  Cass.  Dict.  =  PerictiDium  squamis 
appendice  auctis ;  folia  simplicia ;  caetera  Mutisise.  Hiic 
referendae  Mut.  hastata,  subspinosa,  inflexa,  retrorsa^ 
sinuata. 

6.  f  Aplophyllum.  =  Mutisia  sp.  Cavan.  (1799) 

—  ^plophyllum.  H.  Cass.  Dict.  =  Periclininm  squa- 
mis  appendice  destitutis ;  folia  simplicia  ;  caetera  Mu- 
tisiae.  Huc  referendae  Mut.  ilicifolia,  decurrens,  linea- 
rifolia. 

6.  *  MuTisiA.  =  Mutisia.  Lin.  fil.  (179^1)  —  H. 
Cass.  Dict.  —  Mutisite  sp.  Juss.  (1789)  —  Cayan. 
(1799)  —  Lag.  (1811)  —  Decand.  (1813).  = 
Hiic  referendse  Mut.  clematis^  peduncularis,  viobcfoliay 
grandiflora;  periclinio  appendicibus  destituto,  foliis 
pinnatis. 

7.  fDoLicHLAsiuM.  =  DoUchlosium.  Lag.  (1811) 

—  Decand.  (1812)  —  H.  Cass.  ( 1 8 1 9)  Dict.  v.  i3. 
p.  406. 

8.  f  LrcosEras.  =: ^tractylidis  sp.IAn.  fil.  (1  781) 

—  Smilh  (1791)  —  Onoseridis  sp.  Willd.  (i8o3) 

—  Lag.  (1811)  —  Kunth  (1820)  —  Lycoseris. 
H.  Cass.  Dict.  =:  Periclinium  squamis  adpressis,  in- 
appendicuiatis ;  corollarum  feminearuin  ligula  interior 
nulla  aut  subnulla  ,    brevissima ,    minime    revoluta ; 


DE    LA    SYNAHTH^ROLOGIE,  97 

caulis  foliosuS)   cseter»  Onoseridis.    Huc   refereodse 
Onos.  mexicana,  byssopifolia. 

9«  f  HipposERis.=:  Onoseridis  sp.  Kunth  (i8ap) 
0^  Hipposeris.  H.  Cass.  Dict.  =  Peridinium  squamis 
^quarrosis  ,  appeodiculatis  ;  cprollaruni  femioearum 
ligub  interior  revoluta;  cauUs  foliosus;  caetera  Ooo^ 
j»eridisp  Hiic  referaidse  Ooos.  salidfolia  ^  acerifolia* 

PEUXlfeME  J5ECTI0N. 
M  UTisi^  -  GERBiaiEES  (  MuTisiEjE  -  Gerberiem  )• 

CaracUrts  ordinaires. 

Une  ou  plusieurs  hampes ,  simples  ou  quelquefois 
rameuses,  denu6es  de  vraies  feuilles,  mais  souvent 
gamies  de  bractees,  portant.une  ou  quelquefois 
plusieurs  calathides  ^  et  entourees  ^  la  base  de 
feuilles  radicales. 

1  o.  ^  OnosERis.  =  jitractjlidis  sp.  Lin.  fil.  ( 1 7  8 1 ) 
— .  Smith  (.1791)  —  Onoseridis  sp.  Willd.  (i863) 
- —  Lag.  (1811)  —  Kunth  (1820) —  Onoseris^ 
Pers.  (1807)  —  Decand.  (18x2)  —  H.  Cass.  Dict. 
=  Huc  referendse  Onos.  purpurata,  speciosa,  hiera- 
pioides;  perichnio  uon  squarroso,  inappendiculato^ 
ligulis  interioribus  coronae  revolirtis,  scapis  radicalibus. 

II.  f  IsoTYpus.  =  Seris.  Willd.  (1807.  non  suffi- 
cienter.)  —  Jsotypus.  Kunth  (1820.  bene.)  —  H. 
Cass.  Dict.  V.  24.  p.  3o. 

i2,  -f  ?  Pardisium.  =:  JPardisium.  N.  L.  Burm. 
(176.8)  —  Juss. , 

^  7   ' 


98  I^BAUCHB 

i3.  •  TnicHOCLiME.  =  Doronici  sp»  Lam.  (1786) 
— >  jirniciB  sp.  Pers.  -~  Trichocline.  H.  Cats*  BalL 
janv.  1817.  p.  1 3.  * 

14.  ^  6«iiBBRiA.=  Tussilaginis  sp.  Vaill.  (1730) 
—  Gerbera.  Gronov.  (ined.)  —  lin.  (1737  et  .174^) 
— .-  J.  Butm.  (1739)  -~  Arnicm  sp.  Lin.  (1753)-.- 
Adans.  —  Willd.  -—  Pers.  —  DoroiUd  sp.  Lam« 
(  1786)  —  Arnicas  ?  sp.  Juss.  (  1789)  —  An  ? 
Atasitidis  sp.  Neck.  (1791)  — Aphjrllocaulon.  Lag. 
(1811)  —  Gerberia.  H.  Cass.  Bull.  fevr.  1817* 
p.  34.  Dict.  V.  i8.  p.  469. 

i5.  ^  Lasiopus.  =  Lasiopus.  H.  Cass.  BuU.  sept. 
1817.  p.  152.  Dict.  V.  25.  p.  398. 

16.  ^  Chaptalia.  =:  Tussilaginis  sp.  Iii]i.  — - 
Michaux  —  Wiild.  —  Chaptalia.  Vent.  (1800)  — 
Lag.  (1811)  —  Decand.  (1812) —  H.  Cass.  (1817) 
Dict.  V.  8.  p.  161.  —  ChaptaliiB  sp.  Pers.  (1807). 

17.  *  LoxoDON.  =  Perdicii  sp.  Juss.  (ined.)  — 
ChaptaluB  sp.  Pers.  (1807)  —  Kunth  (1820)  — 
Lerias  ?  sp.  Decand.  (1812)  —  Loxodon*  H.  Cass. 
(1823)  Dict.  V.  27.  p.  2  53. 

18.  ^  L[BBERRun»A.  =  Tussilaginis  sp.  Swartz— * 
Wilid.  -~  Perdicii  sp.  Vahl  —  Chapttdite  sp.  Pers. 
(  1 807  )  —  Lerim  sp.  Decand.  (1812)  —  UAer^ 
kuhna,  H.  Cass.  (1823)  Dict.  v.  26.  p.  286. 

1 9.  *  Leria.  =  Asteris  sp,  Plum.  —  D^tis 
Leoms  sp.  Sloane  —  Leontodontis  sp.  Browne  — - 
Lin.  jfil.  —  Tussilaginis  sp.  Lin.  — Swartz  — ^  WilM. 
^An?  Thjrsanthema.  Neck.  (1791)  —  Chaptalia 
sp.  Pers.  (1807)  —  Lerias  sp.  Decand.  (1812.  male.) 


D£    LA    SYNA1ITBJ&ROLOGIE.  99 

—  Leriiu  Kuath  (1820»  male.)  —  H.  Cass.  (1823) 
Dict.  V.  a6.  p«  101. 

ao..f  Pebdigivm.  =  Perdicii  sp.  Priatz  (1760) 
AnMen. .  acadU  —  Liii.(i763)  —  Vahl  —  Willd.  — 
Pecs«  —  Non  Perdiciunu  Osrtn.  —  Kunth  — •  Idir- 
cium.  Neck.  (1791)  —  Perdidum.  Ijig.  (18  ii)  — 
Decand.  (i8ia)  -~  H.  Cass.  Dict. 

31.  ^  LEiBsriiTiA.  =  Anandria.  Siegesbeck  — 
Tussilaginis  sp.  Tursen  (4745)  —  Lin.  (1748)  — 
GmeU  (1749)  —  Willd.  (1803)  —  Pers.  (1807) 

—  Perdicii  sp.  R.  Brown  ( 1 8 1 3 )  —  Leibnitzia. 
H.  Cass.  (i8aa)  Dict  y.  aS.p.  420, 

Dans  notre  article  Labiatiflores  (tom.  XXV,  p.  9) , 
nous  avons  eipose  avec  assez  de  details  1'histoire  des 
chenanthophores  de  M.  Lagasca,  des  labiatiflores  de 
M*  De  Candolle,  de  nos  mutisiees,  et  des  onoserides 
de  M.  Kunth;  et  nous  avons  ajoutei  cet  expose  bis* 
toriqne  quelques  remarques  critiques  sur  les  opinions 
de  MM.  Lagasca,  De  Candolle  et  Kunth.  Pour  eviter 
les  repetitiona,  et  surtout  pour  ne  point  renouveler 
des  discussions  desagreables,  notis  renvoyons  noslec- 
teurs  k  cet  artide.  Cependant  nous  ne  pouvons  gueres 
Dous  dispenser  de  dire  que  notre  tribu  naturelle  des 
mutisiees  ne  correspondant  qu'a  une  partie  du  groupe 
artificiel  des  chenanthophores  ou  labiatiflores,  et  n'e- 
tant  pas  fondee  uniquement,  comme  celui-d^  sur  la 
labiation  de  la  corolle,  nousne  deyions  adopter  aucun 
des  deux  titres  proposes  avant  nous,  et  que  cel^i  de 
mutisiees  nous  a  sembl^  ie  plus  couvenable,  parce 


lOO  ^BAUCHB 

qu'il  rappelie  un  des  plus  ancieos  genres  de  la  tribn , 
et  le  plus  remarquable  de  tous.  M*  Kunth  parott  avoir 
admis  notre  tribu ;  mais  il  a  sans  donte  invente  tout 
ce  qu'il  nous  a  emprunte  :  c'est  ponrqnoi  il  a  dik  snb»- 
tituer  le  titre  d'onoserides  k  celui  de  mutisiees ,  ce 
qni  prouve  invinciblement  qu'il  est  le  veritable  antenr 
de  ce  groupe.  Nos  pretentions  k  cet  egard  sont  donc 
tont  aussi  mal  fondees  que  celles  relatives  k  la  triba 
des  eupatoriees ,  et  elles  seront  infailliblement  pro»* 
crites  par  tous  les  botanistes  impartiaux.  (Yoyez  tom. 
XXVI,  pag.  23i.) 

Les  vingt-un  genres  composant  la  tribu  des  mnt»- 
siees  nous  ont  paru  se  distribuer  assez  convenable- 
ment  en  deux  groupes ,  qui  ponrtant  ne  se  distingnent 
que  par  un  caractere  ordinairement  de  peu  de  valenri 
€t  peut-etre  meme  sujet  ici  k  quelques  exceptions. 
La  section  des  mutisiees-prototypes,  ainsi  nommee 
parce  qu'ellc  comprend  le  genre  mutisia ,  ofire  plus 
d'affinite  avec  la  tribu  des  nassauviees  qni  pr^cede 
celle-ci;  la  section  des  mutisiees-gerberiees,  qui  tire 
son  nom  du  genre  lc  plus  ancien  et  le  plus  remar- 
quable  de  ce  second  groupe,  est  fort  bien  placee 
aupv^s  de  la  tribu  des  tussilaginees  qoi  suit  immedia- 
tement. 

Le  genre  proustia  commence  la  serie ,  parce  que, 
sa  classification  etant  douteuse  pour  nous ,  il  etoit  bon 
de  le  releguer  k  Tune  des  extremites.  Nous  n'aVons 
jamais  vu  aucune  plante  de  ce  genre,  et  les  deux  des- 
criptions  publiees  par  MM.  'Lagasca  et  De  Candolle 
sont  peu  concordantes.   Si  le  style  a  ete  exactement 


DE    LA    STNANTH^KOLOCIE.  lOL 

decrit  et  figure  par  M.  De  Candolley  le  proustia  ne 
peut  p«s  etre  attribue  aux  nassauviees,  et  il  semble- 
roit  mieux  place  parmi  les  carliuees  que  parmi  les 
mutisiees  :  mais  la  corolle  etant  l&en  veritableii^eBt 
labiee ,  puisque  sa  division  exterieure  coHtprend  les 
trois  cinquiemes,  et  Pinterieure  les  deux  autres  cin* 
quiemes,  qous  avous  dii  rapporter  ce  genre  aux 
mulisiees,  ea  iudiquant  tontefois  par  un  point  dlnter-^ 
rogation  les  douties  qui  viennent  d^etre  exposes». 

Kotre  genre  cherina  doit  necessairemeut  accompa- 
gner  le  c/netanthera  j  qiii  a  plus  d'affinite  qu'aucun 
autre  avec  les  nassauviees  par  ses  feuilles  et  -surtout 
par  ses  corollea  et  ses  ^tamines.  £n  effet,  les  fleurs 
dtt  disque  oi^t  la  levre  interieure  un  peu  plus  courte 
que  rexterieure ,  et  le  tube  anth<§ral  un  peu  arqu6  au 
sommet ;  et  les  fleurs  de  la  couronne  ont  la  languet^ 
iaterieure  so«venl  piesque  mm  loogue  que  l'exte- 
rieure.. 

Dans  ttotre  artide  Ca3ETA2iTHERi  (tom.  VIH,  p.  &3) 
Bous  avons  donne  une  description  cofuplite  des  carac- 
teresgeneriqmes  etsp^dfique^dt  k«tirto»tAerii  ciliatay 
observes  par  nous  sui  tm  eehantiUon  de  rhecbier  de 
M.  de  jHssieu*  Depuis  cette  ^poque  nous  avons  encore 
etudie  plus  soigneusement  quelques  autres  echantil^ 
lons  secs  de  la  meme  espece.  Notre  descriptio»  speci- 
fique  est  assez  exaete  y  qu6ique  tipop  peu  detaillee ; 
iDais  la  descriptiou  generiquo  doit  etre  rectifiee  y.  ei» 
ce  que  nous  avons  dit  que  la  languette  interieure  des 
fleurs  de  k  couronne  etoit  constamtnent  indivise*  Nous . 
reconnoissons  au)ourd'hui  q^e  cette  languette  est  di- 


102  l^BAUCHB 

Tisee  en  deux  lani^es  filiformesy  mais  seoleinetit  en 
sa  partie  superieare,  qoi  est  roulee  ou  plntdt  I»rt3iee 
comnie  nne  vrille;  qnant  i.la  partie  inferieure)  nons 
persistons  h.  soutenir  qa^elle  est  constannnent  et  ^vi- 
denunent  indivise,  quoique  M.  De  Candolle  (pag.  i  i) 
affirme  qne  la  langnette  en  quesbon  est  fendue  jusqu^i 
sa  base.  M.  Lagasca  dit  aussi  qu^elle .  est  bipartie : 
mats  les  fondateurs  dti  genre,  Roiz  et  Pavon,  soift 
plus  exacts^  car  ils  decrivent  cette  languette  coime 
bifide.  Notre  errenr  provenoit  de  ce  que  la  langnette 
dont  il  s'agit  etabt  extremement  longue^  probablement 
aussi  longue  ou  presque  aussi  longue  que  la  langa^le 
exterieure  radiante,  et  sa  partie  superieure  bifide  etant 
excessivement  delicate  et  fragile,  cette  partie  bifide  se 
trouvoit  accidentellement  detruite  sur  les  fleurs  i^dies 
qne  nous  avions  examinees. 

Nons  avons  dit,  dans  le  m^me  sjrtide  (pag.  $4)9 
que  la  plante  etiquetee  alors  ckietanthera  semakt 
dans  Herbier  de  M.  Desfontaines ,  n^etoit  probable- 
ment  pas  celle  gitisi  nominee  par  Ruiz  et  Pavon  j  p«rce 
que,  loin  d'appartedtr  ^  ee  genre ,  elle  n'apparleBoit 
mSme  pas  a  la  tribu  des  mutisiees.  Un  nouvel  exaaie& 
de  cette  plante  nous  a  fait  reconnoitre  que  G'etoit  uto 
ecbantillon  du  perdicium  s^uarrosum  j  qui  est  de  la 
tribu  des  nassauviees. 

Quant  au  perdicium  ckilense  yHons  Tayions  obstrve 
dans  rberbier  de  M.  de  Jussieu,  ou  il  etoit  etiqaet^ 
ckastantkera  sericea^  Lagasca.  Son  pericline  estiavo- 
Incre ,  mais  non  cilie ;  les  squames  exterieures  portent 
un  appendice  fcdiiforme;  les  Interieures  ont  un  appen- 


DE    LA    SrHAlfTHtROLOGIE.  Io3 

dice  scarietix,  noir;  les  ovaires  sont  garnis  de  papilles 
glandulifonnes ;  leur  aigrette  est  blanche ,  et  analogue 
a  celle  du  chcBtanthera  dUata  ;  la  languette  exterieure 
des  fleurs  femelles  est  couverte  de  longs  poils  couches ; 
Finterieure  nous  a  paru  etre  absolument  mdiyise,  mais 
U  est  probable  que  sa  partie  superieure  bifide  etok 
detniite.  Enfin,  nous  ayons  acquis  la  certitude  que 
le  perdicium  chilense  appartient  k  la  tribu  des  muti- 
siees  et  au  genre  chastanthera» 

L'berbier  de  M«  Desfontaines  nons  a  offert  une  autre 
plmte  du  meme  genre,  et  que  nous  croyons  etre  une 
espece  nouveile  intermediaire  entre  la  chestanthera 
serrmta  et  la  ehastanthera  sericea  ou  ehilensis.  Yoici 
sa  deseription. 

Chmtanthera  spinulosa ,  H*  Gms.  Cest  nne  plante 
berbacee,  dont  la  racine  pivotante  produit  plusienrs 
tiges  (deux  k  quatre)  couchees  horizontalement  sur 
la  terre^  loogues  de  un  k  dcux  pouces,  greles,  cyUn- 
driqueS)  glabres,  portant  qvelques  yestiges  dc  feuiUes. 
Chacune  de  ces  tiges  se  termine  par  une  touffe  de 
feuiUes  ^  du  milieu  de  laquelle  naissent  ordinairement 
troia  rameaux  simples  :  l'un  de  ces  rameaux,  itale 
horizontalement  sur  k  terre^  est.  gr^le^  cylindrique, 
rougeatre^  cbarge  de  longs  poilalainenx^  grisatres  o« 
roussatreS)  qui  di^aroissent  peu  ii  peu  ^ur  la  partie 
moyenne  des  merithaUe^,  et  ne  persistent  qucTeii 
l^rs  extvemites^  c'est-i*dire  dana  le  voisinage  des 
feuilles;  un  antre  rameau,  qui  s'eleve  d'abordy  puia 
s'indine  en  s'arquant^  pour  retcnnber  sans  doute  sur 
la  terre^  reasembb  do  re^te  au  precedent,  sauf  (pL% 


104.  ifeBAUCHE 

est  plus  fort  et  pliis  charge  de  fietiilles ;  le  troisiioi» 
rameau  est  ascendant,  se  redresse  presqne  Terticaie- 
ment,  se  termine  par  une  calathide,  et  imite  une 
iausse  hampe  :  il  est  long  d^environ  trois  ponoea  et 
demi,  tr^s-grele,  rougeatre,  glabriuscnle,  gami  de 
feuilles  a  sa  base  et  sur  sa  partie  inferieure^  presque 
denue  de  feuilles  sur  sa  partie  superieure.  .Toutes  les 
feuilles  de  cette  plante  sont  altemes,  sessiles^  longues 
d'environ  un  pouce,  tres-etroites,  glabres,  coriaces, 
nninervees;  leur  partie  inferieure  est  plus  ^treite, 
lineaire,  petioliforme ,  tres*entiere  suf  ses  bords)  h 
superieure,  large  d'^viron  une  ligne,  Kneaire-laBqfio- 
lee,  a  ses  bords  un  peu  roules  en  dessus,  aa  moins 
en  apparence ,  et  munis  de  dents  eloignees  les  mies 
des  autresy  dressees,  spiniformes»  La  calatbide  iBoIi- 
taire,  ({Ui  termine  le  rameau  scapiforme^  est  baute  de 
six  lignes,  large  d'environ  quinze  lignes,  Ji  disque  et 
couronne  jaunes;  elle  est  entouree  d'uii  involacre 
snperieur  au  pericline ,  compose  d'environ  huit  k  dk 
bractees  analogues  aux  feuilles,  inegales,  pluriseriees^, 
irregulierement  disposees^  longues^  etroites,  lineairesy 
glabres,  k  partie  inferieure  apphquee,  squamiforBe, 
entiere ,  k  partie  superieure  inappliquee,  foUaoee^ 
aigue  au  sommet^  dentee  sur  les  bords;  le  Trai  perir 
cline,  egal  aux  fleurs  du  disque,  est  forme  de  squames 
regulierement  imbriquees,  appliquees  :  les  exterieures 
oUongues,  cori^tces,  pubescentes^  glabres  siir  les  deia: 
bords  lateraux  et  sur  la  nervure  mediatre,  qui  estkrge 
et  saillante,  et  surmontees  d'un  appendice  ovale^ 
glabre,  scarieuX)  QoiratrC;  qui  se  termine  pajr  une 


DE    Li.    STNARTH^IlOLOGtE.  to5 

Ipetite  arete;  les  squames  interieures 'sont  longues, 
etroites,  oblongues-lanceolees,  membraneuses,  velues 
sur  le  milieu  de  leur  face  exteme ,  scarieuses  et  noi- 
xatres  au  sommet,  <IQi  ^s^  ariste;  la  couronne  est  oom* 
posee  d'un  rang  de  fleurs  femelles  k  coroUe  biligulee; 
leur  languette  exterieure  est  radiante^  ]ongue,  epaisse, 
epaque^  velue  exterieurement,  tridentee  au  sommet; 
Ift  languette :  interieure ,  plus  courte,  tres-etroite, 
iBince^  membraneuse^  semi-diapbane;,  a  sa  partie  in« 
£erieure  lineaire-subulee  ^  indivise ,  et  sa  partie  supe-> 
fieure  divisee  ^  deux  lanieres  tortillees  ensemble  en 
forme  de  vrille;  il  y  a  cinq  fausses-etamines  membra- 
oeiises^  lineaires-subulees,  ^t  un  stjle  de  mutisiee; 
le  disque  est  compose  de  fleurs  hermapbrodites,  nom^ 
breuses,  a  corolle  profondement  labiee,  ayant  la  levre 
exterieure  tridentee,  rinterieure  bidentee^  les  ovaires 
sont  obovoides-oblongs,  berisses  de  papilles;  leur 
aigrette  est.  longae,  bkBobatrey  oomposee  de  squa- 
mellilles  nombreuses  y  inegales ,  filiformes ,  barbellulees ; 
les  vraies  etamines  du  disque  ont  Tappendice  apicilaire 
excessivement  long ,  les  loges  plus  courtes  que  cet 
appendice,  les  appeadices  basilaires  libres,  non  polli- 
mieresy  elegamment  plumeuxi  comme  dans  la  clwtan" 
ihera  ciliata  et  le  trichocUne* 

:.  Les  bractees  composant  Pinvolucre^  ou  du  moins 
les  plus  interieures  de  ces  bractees ,  pourroient  tres- 
bien  etre  ^ttribuees  au  vrai  pericline, 'i»ai  les  iconside* 
rant  oomme  des  squames  exterieures  fort  courtes  j  ^et 
smnQptees  d'un  long  «appeadice  bracteifenue.  Cest 
ioi  tun  de  ces  ^oas  douteux  dont  nous.  avons  pade 


I06  J&BAUCHE 

tome  Xy  paee  1 5 1 ,  ou  l'involacre  et  le  peridiiie  M 
eoofondent  par  des  nnances  insensibles,  parce  qae  lei 
bractees  de  Finyolucre  ont  un  petiole  squamifiHrnK» 
Le  mode  de  ramification  propre  an  ck^Btmthera  sfi»> 
nulosa  est  remarquable  ^  surtout  dans  nne  planle  I 
feuiiles  alternes,  et  il  est  fort  analogue  k  odni  4ii 
chmtanthera  dUata^  dont  la  tige  se  divise  k  qiidqse 
distance  de  sa  base  en  plusieurs  rameanx  simplei  oa 
presqne  simples,  naissant  du  meme  point :  mtisy  dam 
le  chwtanthera  citiata^  qui  est  sans  aucnn  doute  k  noi 
yeux  une  plante  annuelle,  la  tige  et  les  rameaox  soit 
dresses  verticalement ,  et  chaque  rameau  se  teramw 
par  une  calathide.  Nous  pensons  que  le  sonmiel  deli 
tige,  etant  parvenu  ii  une  certaine  hauteur,  aTortr  oo 
cesse  de  croitre,  par  Teffet  d'une  cause  qu'ii  seioit 
interessant  de  decouvrir,  et  que  cet  avortement  de* 
termine  la  production  des  rameanx  disposes  en  ver* 
ticille  autour  du  sommet  avorte  de  la  tige.  Gependait 
nous  avons  vu  un  echantillon  dont  la  tige  etoit  loDgat 
de  cinqpouces,  grele,  droite,  tr^s-simple,  etterminet 
par  une  seule  calathide  ;  dans  ce  cas  ins<4ite,  la  tige^ 
au  lieu  de  s^arreter  et  de  se  ramifier  \  peu  de  distanet 
de  sa  base,  avoit  continue  de  croltre  et  de  s^ilever 
en  suivant  une  seule  et  m^me  direction  verticale  t  eet 
echantillon  etoit  evidemmmt  beaucoup  plus  foible 
que  les  autres,  ce  qui  pourroit  faire  croire  qneli 
cessation  d^accroissement  de  la  tige  est  plntAt  l'efiiet 
que  la  cause  de  la  production  des  rameaux.  Dans  li 
chiBtanthera  spinulosa  il  faut  admettre  que  la  t^ 
vertiicale^  qui  devoit  naitre  directement  de  k'  racise 


DE    LA    STNANTBiROLOGIE.  IO7 

pivotante ,  avorte  des  sa  oaissaDce ,  ce  qui  deterinioe 
la  production  de  plusieurs  tiges  laterales  qui  s'etalent 
korizontalement  sur  la  terre,  et  que  chacune  de  ces 
tiges  cesse  de  croitre  apres  avoir  acquis  (JHelque  lon* 
gtteur,  ce  qui  produit  a  leur  extremite  la  touffe  de 
fiBoilles  et  les  trois  raineaux  decrits  ci-dessus.  Cette 
eapece  est-elle  vivace  ?  Malgre  les  apparenoes  exte- 
lieures ,  nons  en  doutons  ^  parce  que  les  tiges  et  ra- 
meanx  couches  sux  la  terre  nous  ont  paru  ne  produire 
«Dicnne  racine*  Nous  ignorons  si  le  singulier  mode  de 
Imnification ,  remarque  par  nous  dans  les  chmUmthera 
eUiaia  et  spmulosa,  existe  aussi  dans  les  deux  autres 
«speces ;  mais  ce}a  est  bien  probable,  a  cause  de  leur 
tnis-grande  affinite  avec  notre  chcetahihera  spinulosa^ 
que  nou^  croyons  pourtant  suffisamment  distinct.  Ses 
fenillesy  meme  dans  leur  |eunesse,  ne  sont  point  du 
tout  cbargees  de  poils^oyeux^  blancs,  conane  cdles 
dn  chiBtanthera  sericea  ou  chilensis.  Quant  au  chte-^ 
tanthera  serrata^  qui  n'est  connu  que  par  une  phrase 
caracteristique  beaucoup  trop  courte  et  trte-insuffi-^ 
sante ,  il  doit  avoir  les  feuilles  carenees  et  le  peridine 
QiHe ,  ce  qui  n'a  pas  lieu  dans  notre  plante. 

.  Qnoique  nous  n^ayons  analyse  que  des  echantillons 
incomplets  et  en  mauvais  etat  de  deux  especes  seule* 
ment  du  beau  genre  mutisiay  nous  avons  pu  noua 
gsnvaincre  que  les  descrtptions  de  MM«  CavaniUes  et 
Lagasca  sont  beaucoup  plus  exactes  '^pie  odles  de 
MM.  De  CandoUe  et  Kiinth.  M»  De  CandoUe  affirme 
que  ks  fleurs  de  la  conromie  sont  hermaplurodites 
aussi  bien  que  celles  du  disque.  M«  KuBtfa  ne  reprcn- 


I08  iftBAUGHE 

duit,  il  est  vrai,  cette  proposltion  qu'aTec  le 
du  doute  (page  i5)  :  mais,  dans  sfm  Index  gmerum 
secundum  systema  'sexuale  (page  3o6)  ,  il  nliesite 
plus  h  raif|er  le  mutisia  dans  la  polygamie  ^g^de. 
Nous  insistons  sur  ce  point,  parce  que,  dansle  Joiini^ 
de  physique  d'Octobre  1819  (page  383),  M.  KuDth 
a  pretendu  que  la  remarque  critique  faite  par  noos 
dans  le  Joumal  de  physique  de  Juillet  1819  (page 
33  ),  prouvoit  la  mauvaise  foi  dont  il  nous  acciue. 
L'auteur  croit  que  les  fleurs  de  la  couronne  sonl  hoh 
maphrodites  :  telles  sont  les  expressions  de  notre  jcii*' 
tique,  ou  M.  Kunth  trouve  une  preuve  evidente  de 
mauvaise  foi !   Remarquez  que  nous  n'avion$  sign4t 
Terreur  en  question  que  parce  qu^elle  sembloit  infirr 
mer  le  principe  etabli  dans  notre  cinqui^e  Memoinu 
•que  la  conronne  d'une  calathide  est  toujours  feminH 
flore  ou  neutriflore,  jamais  androgyniflore  ni  mascnli- 
^ore,  et  parce  qu'elle  infirmoit  aussi  run  des  caraeteres 
qui  distinguent  notre  tribu  des  mutisiees  de  celle  des 
nassauviees.  Dans  les  mutisia  clematis  et  viciasfoUa^ 
que  nous  avons  examinees ,  les  fleurs  de  la  couronne 
sont  certainement  femelles,  puisqu'elles  ne  nous  not 
offert  que  de  foibles  rudiniens  filiformes  d'etamine$ 
avortees.  Les  descriptions  et  les  figures  de  CavanilleSy 
^m.  paroit  avoir  soigneusement  observe  onze  espioes 
de  mutisia^  prouvent  que  la  couronne  est  egalemeBt 
feminiflore  dans  toutes  ces  especes.    Enfin,   dans  la 
description  du  mutisia  grandifioray  que  M.  Kunth  dit 
avoir  empruntee  k  M.  Bonpland  sans  la  veiifier^  nous 
lisons  que  les  fleurs  de  la  couronne  ont  cinq  fikts 
d'etamines  prives  d'anthires. 


DE    LA    STHANTH^ROLOGIE.  IO9 

'  En  comparatit  les  figures  des  onze  «speces  dessi- 
tiees  par  CavaniUes,  il  nous  a  para  qn'eUes  pouvoient 
etre  distribuees  ea  trois  genres  ou  sous-genres,  dont 
denx  au  mbins  seroient  suffisamment  caracterises.  Dans 
les  muiisia  hastataj  subspinosa^  injlexa^  retrorsa^ 
sifiuata  y  les  squames  exterieures  et  intermediaires  du 
peridine  sont  constamment  surmontees  d'un  appen- 
dice  bien  distinct,  lanceole  ou  subule,  inapplique, 
phis  ou  Inoins  etale  ou  reflechi,  et  les  feuilles  sont 
ordinairement  decurrentes ,  longues  j  etroites ,  ordinai- 
Tement  dentees,  tenninees  par  une  vrille  ordinairement 
simple  :  nous  proposons  d'appliquer  a  ce  genre  le  nom 
de  guariruma^  par  lequel  les  Peruviens  designent 
quelques  esp^ces  de  mutisia ,  selon  Joseph  de  Jussieu* 
Les  Tiiutisia  clematis  de  LiDne  fils^  peduncularis  et 
viciwfolia  de  Cavani]]es>  et  grandiflom  de  Bonpland  j 
ayant  le  peridine  prive  d'appendiceS)  et  les  feuilles 
pinnees,  terminees  par  trois  vriiles,  «onstitueront  ua 
autre  genre,  qui  doit  conserver  le  nom  de  mutisia^ 
puisqu'il  comprend  Tesp^ce  sur  laquelle  linne  fils  a 
fonde  le  genre  ainsi  nomme.  Les  mutisia  ilicifoUay 
iecurrens  y  Unearifolia^  ont  le  peridine  denue  d'ap« 
peudices,  comme  les  vraies  mutisia^  et  les  feuilles 
amples ,  comme  les  guariruma ;  quoique  la  difference 
des  feuilles  ne  suffise  pas  pour  distinguer  les  genresy 
nous  hasardons  de  separer  ces  trois  plantes  des  vraies 
mutisia^  pour  en  faire  un  sous-genre  provisoire  nomme 
aplophjllumy  et  intermemaire  entre  les  deux  autres, 
parce  que  nous  avons  lieu  de  presumer  qa'une  ana- 
lyse  exacte  de  la  calathide  feroit. «decouvrir.quelqi)e 


liO  l^BAUCHE 

caractere  geoerique,  Cayanilles  a  remarqne  qiiei  les 
ODze  especes  de  mutisia  observees  par  lui  offiroieiit 
dans  leurs  caract^res  generiqnes  qudqaes  difiemdet) 
x.^  par  la  stnicture  du  peridine,  dont  ler  squamii 
ne  sont  pas  tonjours  prolongees  au  sommeC  en  nat 
pointe  j  qui  j  lorsqu^elle  existe  y  n'est  pas  toujovrs  fe* 
flechie  ou  recourbee  ;  2***  par  les  iausses-etaraiDet  des 
fleurs  de  la  couronne,  dont  le  nombre  dans  chaqve 
fleur  varie  de  deux  k  cinq,  et  qui  sont  qudquefoii 
nulleif;  3.''  par  la  corolie  des  memes  ^eurs,  dont  k 
languette  interieure  est  quelquefois  nulle,  sourait 
bipartie  j  plus  souvent  indivise ;  4.^  par  la  loDgQenr 
du  fruit  et  la  figure  de  ses  extremites.  D'apres  k 
description  de  M.  Bonpland,  copi^e  par  M*  Knhthy 
le  mutisia  grofidi/tora  auroit  le  disque  compose  de 
fleurs  regulier^  et  males,  ayant  la  corolle  tubukuse, 
quinquefide,  Tovaire  sterile  et  deux  istigmatopkores 
divergens  x  mm  tout  cela  est  peu  crbyable,  et  denx 
stigmatopiiores  divei^ens  sont  presque  toujours  nne 
preuve  certaine  que  la  fleur  a  laquelie  ils  appartienr 
nent  n'a  point  l'ovaire  naturellement  sterile*  11  n'est 
pas  vraisemblable  non  plus  que  les  antheres  dn  rm^ 
tisia  peduncularis  soieut  privees  d'appendices  basi- 
laires;  comme  le  dit  M.  Persoon  {Sjn,  p.  463) :  ce 
seroit  une  exception  sans  autre  exemple  dans  la  triba 
des  mutisiees ;  et  d'aiUeurs  Cavanilles ,  qui  avoit  observ^ 
cette  espece,  declare  expressement  que  tous  les  mift^- 
sia  ont  les  antheres  pourvtles  d'appendices  basilaires. 
M.  De  GandoIIe  a  donne  la  figure  des  diverses  parties 
de  la  calathide  du  mutisia  clematis  :  on  y  voit  une 


DE     LA    STNANTB^ROLOGIE.  111 

squamellule  d'aigrette,  separee  et  grossie,  qui  paroit 
etre  harbelUe^  c'est-^H]ire  ciliee  ou  courtemeDt  plu- 
itteuse.  Gette  figure  u^est  point  exacte ;  car  Paigrette 
du  nuaisia  dematisj  que  nous  avons  soigneusement 
obseryee  ,  est  composee  *de  squamellules  vrairaent 
barbdesy  c'est-iL-dire  lo&guement  plumeuses,  ayant 
des  bafbes  exceasivement  fines  et  longues ,  qut  forment 
ensemble  la  toile  d'araignee  j  comme  dans  les  tragO" 
pogon  et  scorzonera*  L'aigrette  du  fnulisia  vidafoUaj 
qoe  n0us  avons  aussi  observee,  est  absolumrat  sem* 
blable  k  celle  du  mutisia  clemaUs.  Au  reste  j  ces  deux 
espices  de  mutisia  nous  ont  presente  une  difierence 
reelle  dans  la  coroUe  des  fleurs  femelles  j  dont  ia  lan- 
guette  interieure  est  bipartie  chez  le  mutisia  dematis 
et  nuUe  chez  le  mutisia  ^vidafoUa.  Ce  caractere,  qui 
est  ordinairement  generique  ^  n'est  ici  que  specifique  \ 
car  le  genre  guariruma  comprend  deux  especes  ( G. 
hastata  el  retrorsa)  k  languette  interieure  bipartie^ 
ime  espece  (G.  suhsjmosa)  h.  languette  interieure 
indivise,  deux  especes  (G.  inflexa  et  sinuata)  k  lan- 
guette  interieure  nuUef  le  genre  aplophjllum  com* 
prend  une  espece  (^*  decurrens )  k  languette  inte« 
rieure  bipartiey  et  deux  esp^ces  {^A.  ilicifolium  et 
lineanfolium)  k  languette  interieure  nuUe ;  le  vrai 
genre  mutisia  comprend  une  espece  {M.  dematis)  k 
knguette  interieure  bipartie ,  une  espice  {M.  pedun-^ 
Cidaris)  k  languette  interieure  indivise,  deux  espices 
(M.  viciafolia  et  megalocephala  ou  grandiflora)  k 
laDguette  interieure  nuUe. 

Le  genre  guariruma  doit  suivre  le  chtetanihera^ 


113  MlBAUCHB 

avec  lequel  il  a  des  rapports  par  le  periduie  «ppQi- 
<licule,  et  par  les  fenilles  plas  oa  moins  analoguei 
dans  ces  deux  genres.  Remarqaez  surtout  ^e,  dm 
le  chmUmthera  dUaia^  les  appendices  bracteifonnei 
et  foliaces^  qiu  surmontentles  squames  du  peridine, 
se  prolongent  au  sommet  en  nn  long  filet,  qui  ressemUe 
beaucoup  a  la  vrille  terminale  des  feuilles  Ae  guari' 
ruma» 

Le  genre '  aplopkjrllum  s'interpose  necessairement 
entre  leguariruma,  auquel  ii  ressemble  parlesfeuines^ 
et  le  vrai  mutisiaj  auquel  il  ressemble  par  le  peiicliBe. 

JLe  doUchlasium^  que  nous  nWons  point  vu,  noaf 
semble  pourtant  bien  place  ^  la  suite  du  mutisia^  doBt 
il  a,  selon  M.  Lagasca,  le  port  et  les  feuilles  pinnees. 

Le  genre  onoseris  de  WiUdenow  n'a  ete  bien  decrit 
que  par  M.  Kunth,  qui  en  a  observe  sept  ^esp^ces^ 
les  unes  pourvues  d'une  vraie  tige,  les  autres  n'offraiit 
que  des  bampes*  On  concoit  facilement  que  nos  -deiut 
sections  etant  fondees  sur  cette  difference,  nons  avoos 
du  chercher  les  moyens  de  separer  generiquement  ies 
especes  a  hampes  des  especes  k  tige.  Les  ^onosmi 
hieracioides  y  speciosa  et  purpurata^  k  hampes  mone^ 
4li-polycalathides^  ont  les  squames  du  pericline  privees 
d'appendice ,  et  les  coroUes  de  la  couronne  pourvues 
4'uDe  languette  ibterieure  longue,  bipartie,  rouiee  to, 
spirale :  ces  trois  especes  forment  pour  nous  un  genve 
distinct^  auquel  nous  conservons  le  nom  d^onoseris^ 
parce  qu'il  comprend  Tespece  {0.purpurata)\aL  mieax 
connue  des  deux  composant  le  genre  de  WilidenoWy 
et  la  seule  qui  y  ait  ete  admise  par  MM.  Persoon  et 


HE    Li.   StfrAiTTH^AOtOC^tE*  ii3 

be  Cftnd^lle.  Les  onoseris  acerifolia  et  salicifoliay 
k  tige  terbacee  ou  ligoeuse  y  ont  les  squames  du 
[^eridiiie  terminees  par  ud  appendice  ijui  les  rend 
sqaarreuses ,  et  les  corolles  de  k  couronne  pour-» 
mes  d'une  ladguette  interieure  bipaitie  et  roulee  i 
ces  deox  especes  constituent  notre  genre  hipposerisi 
Enfin,^les  Onosetis  hyssopifolia  et  mexicanaj  k  tige 
Kgneuse ,  ont  les  squames  du  pericline  priyees  d^ap'^ 
pendice,  et  la  languette  interieure  des  coroUes  de 
\eav  couronne  est  nuUe ,  ou  presque  nuUe  j  extrd» 
Dnement  petite ,  non  roulee  :  nous  proposoifis  de 
fiommer  Ijcoseris  un  genre  qui  seroit  compose  de 
ees  deux  esp^ces^ 

Ce  genre  Ijcosetis  suit  le  dolichlasiumy  avec  lequel 
3  a  peut^etre  quelque  a£Bnite ;  car^  outre  que  le  peri-* 
dine  est  analogue  ^  le  doUchlasium  gltuiduMferum  esf 
tout  couvert  de  glandes  j  et ,  selon  M^  Smith ,  le^ 
feuifies  du  lycOsetis  mexicana  sont  parsemees^  de 
points  glanduleux. 

Les  hipposeris  soiit  hifertnediaires  emre  fes  fyco-' 
seris  y  auxquels  ik  ressemblent  par  la  tige,  et  les  t^ 
ritables  onoseris ,  atixquels  ik  ressemblent  par  la  lan-^ 
guette  intetieure  des  fleurs  de  la  eouronne* 

Le  vrai  genre  onoserisj  qui  differe  tres-peu  dcs 
deux  derniers  genres  de  la  premiere  seetion,  et  doni 
la  hampe  y  souvent  pc^ycalathide  j  imite  quelquefoi^ 
une  trge,  doit  par  consequent  se  trouver  m  connaett« 
cnement  de  la  seconde  section.-  , 

Visotfpusj  tres  -  analogue  kV&n&seris  purpurata^ 
ai*ccottipagne  neeessairemem  le  genre  onosms. 


114  EBAUCUE 

Tous  les  genres  qui  suivent  ont  la  Iiampe  mono- 
calatblde. 

Le  pardisium ,  connu  seulement  par  la  descriptioa 
de  Burmann,  son  auteur^  et  neglige  depuis  par  pres^ 
que  tous  les  autres  botanistes^  est  admis  par  nous 
avec  doute  parmi  les  mutisiees-gerberiees.  Si ,  comme 
nous  le  supposonsy  il  appartient  a  ce  groupe  naturel, 
il  peut  etre  assez  convenablement  place  aupres  de 
Visotjpusj  parce  que  son  clinantbe  n'est  point  nu, 
et  que  les  lleurs  de  son  disque  ont  probablement  la 
corolle  presque  reguliere  ou  a  peine  labiee. 

Notre  trichocline  ^  dont  le  clinanthe  est  herisse  de 
fimbrilles  membraneuses ,  souvent  entregreffees  ^  la 
base^  et  dont  Taigrette  est  tres-barbellulee  superieu- 
rement,  semble  avoir  ainsi  des  lapports  %vec  le  par- 
disium ,  auquel  Burmann  attribue  le  cUnanthe  paleace 
et  Taigrette  plumeuse* 

Le  beau  genre  gerbe^ia ,  cree  par  Gronavios  j 
adopte  par  Linne  et  Burmann,  puis  supprime  par 
Unne  et  abandonne  par  tous  les  botanistes,  puis, 
enfin,  retabli  par  nous,  vient  k  la  suite  du  trichocliney 
qui  lui  ressemble  beaucoup  par  ses  caracteres  ^ene- 
riques,  et  qui  a  les  feuilles  pinnatifides  comme  les 
principales  especes  de  gerberia, 

Notre  lasiopus  est  naturellement  fixe  a  la  place  ou 
nousravons  mis,  parce  que  ses  coroUes  radiantes  ont 
une  languefte  interieure,  comme  les  genresprecedens, 
et  sont  privees  de  fausses-etamines,  comme  les  genresr 
suivans. 

Le  genre  chaptalia  ne  diSere  du  lasiopus  que  par 


»E    LA.    StNAHfHlfiROLOOIErf  n5 

«es  coroUes  radlantes  privees  de  languette  interieure. 

Notre  genre  loxodon  diflGere  du  chaptalia^  en  ce 
que  son  disque  est  compose  de  fleurs  hermaphrodites 
et  a  coroUe  presque  reguliere* 

Notre  genre  Ueberkuhna  parott  etre  intermediaire 
entre  le  genre  precedent,  auquel  il  ressembie  par  le 
port,  et  le  genre  suivant  dont  il  se  rapproche  par  la 
forme  de  ses  fruits. 

Le  genre  leria  est  fixe  pat  la  forme  de  ses  fruits 
aupres  du  lieberkuhna, 

.  Dans  la  troisieme  et  demiere  edition  du  Species 
plantarum  de  linne  y  le  genre  perdicium  est  compose 
de  deux  especes  nommees  semiflosculare  et  radiale. 
La  premiire  est  evidemment  consideree  par  Tauteur 
Conmie  le  tjrpe  de  ce  genre,  puisqu'il  Ta  placee  ati 
premier  rang,  et  qu'eUe  seule  lui  a  fourni  les  carac* 
t^res  generiques  qu'il  a  decrits  dans  le  Genera  plan-* 
iarum,  La  seconde  espece^dont  Browne  avoit  fait  un 
genre  sous  le  nom  de  trixis ,  et  qui  avoit  ensuite  ete 
attribuee- au  genre  inulaj  n'est  associee  par  Linne  au 
vrai  perdidum  qu'avec  beaucoup  de  doute  et  provi- 
soiremeot,  M«  Lagasca  ayant  jeconnu  que  les  deux 
csp^ces  en  question  n'etoient  point  du  tout  conge^ 
B^res,  a  A\k  consacrer  exclusivement  le  nom  gene- 
rique  de  perdicium  au  P,  semiflosculare ,  et  retablir 
pour  le  -P.  radiale  le  genre  trixis  de  Browne*  Cette 
feforme^  adoptee  par  M.  De  CandoUe  et  par  nous^ 
le  sera  sans  doute  aussi  par  tous  les  botanistes  jaloux 
de  maintenir  les  regles  de  la  nomenclature ,  lor^ 
^'eUes  soBty  comme  €eU«-*ety  fondees  sur  la  r^on^ 


Il6  EBAUCHE 

et  non  sur  des  caprices  arbitr^res.  H  est  surprenant 
que  M*  Kunth,  n'ayant  aucun  egard  pour  les  regies 
dont  il.  s'agit,  non  plus  que  pour  l'autorite  de  Mlff. 
LagascaetDe  GandoUe,  ait  applique  le  nom  g^erique 
de  perdicium  au  genre  trixis  de  Browne^  en  sorte  que 
le  P.  semiflosculure ,  veritable  type  du  genre  perdi- 
dum,  se  trouveroit  exdus  de  ce  genre,  et  deYroit 
recevoir  un  nom  tout  nouveau. 

Nous  remarquons  que  les  noms  specifiques  de  semi' 
Jlosculard  et  de  radiale  ont  ete  appllques  tout-^Jnfait 
k  contre-sens  aux  deux  plantes  dont  il  s'agit.  £n  eflfet^ 
le  vrai  perdicium  ^  qui  est  de  la  tribu  des  mutisiees^ 
et  qui  a  la  calathide  reellement  radiee,  eut  ete  mienx 
nomme  radiale;  et  le  nom  de  semi/iosculare  aoroit 
mieux  convenu  au  trixis  ^  qui,  etant  de  la  tribu  des 
nassauvieesy  a  la  calathide  seulement  radiatiforme, 
com^e  les  lactucees  ou  semiflosculeuses. 

Remarquons  aussi  que  M.  De  Candolie,  qui  admet 
le  perdicium  semiflosculare  dans  ses  labiatiflores  non 
^outeuses,  avoit  oublie  que  cette  plante  babite  le  cap 
de  Bonne-Esperance,  lorsqu'il  a  dit  que  toutes  les 
labiatiflores  bien  constatees  sont  originaires  du  nou- 
veau  continent.  Si  cependant^  ajoute-t-il,  les  genres 
denekiuj  disparago  et  leriay  que  j'indique  avec  doute 
h.  la  fin  de  cette  familley  y  sont  definitivement  conser- 
ves,  cette  observiiuon  geographique  cesseroit  d'etre 
generale.  Nous  avons  demontre  (tom.  XIII  ^pag.  65 
et  348)  que  les  denekia  et  disparago  ne  sont  ni  des 
mutisiees  ni  des  nassauviees.  Quant  au  genre  leriay 
qui  appardent  sans  aucun  doute  a  la  tribu  des  muti* 


D£    LA    STMAlfTH^ROLOGIE.  li^ 

siees,  toutes  ses  especes  habitent  les  tles  de  rAme- 
rique  et  m6me  le  contineiit  americain  :  M*  De  Candolle 
ii'a  donc  pu  j  voir  une  excepdon,  que  parce  qu'il 
admett6it  dans  ce  genre  le  tussUago  sarmentosa  de 
Persoon,  qui  a  ete  trouve  non-*seulement  en  Ameri* 
que^  pres  de  Montevideo,  mais  encore  dans  Tile  de 
Tristan  d'Acugna ,  moins  eloignee  de  rAfrique  que  de 
l'Amerique«  Cette  plante  n^etant  point  du  tout  con- 
genere  des  leriay  et  constituant  notre  genre  cket^reulia 
(tom.  Yllly  pag.  6i6)y  de  la  tribu  des  inulees,  n^au-» 
roit  point  fait  exception,  non  plus  que  les  denekia  et 
disparagOy  &  la  loi  geographique  de  M.  De  Candolle, 
qui  se  trouve  d'ailleurs  evidemment  infirmee  par  les 
perdiciumj  gerberiay  leibnitziay  etc. 

Le  genre  perdicium  s'eloigne  du  leria  par  plusi^urs 
caracteres,  et  ne  se  trouve  place  immediatement  apres 
lui ,  que  parce  que  les  coroUes  de  sa  couronne  ayant 
une  petite  languette  interieure  bidentee,  il  paroit  de- 
voir  accompagner  notre  genre  leibnitziay  qui  nous 
semble  terminer  tris  -  convenablemeot  la  serie  des 
mutisiees. 

En  effetj  ce  genre  leibmtzia^  relegue  dans  la  Siberiei 
tandis  que  toutes  les  autres  plantes  de  la  meme  tribu 
habitent  en  grand  nombre  rAmerique  equinoxiale  ou 
meridionale,  en  moindre  nombre  rAfrique  australe^ 
en  petit  nombre  rAmerique  septentrionale,  prepare, 
on  ne  peut  mieux  ^  la  transition  des  mutisiees  aux  tus-^ 
nlaginees  qui  les  suivent,  et  qui  sont  presque  toutes 
des  plantes  europeennes^  se  plaisant  pour  la  plupart 
dans  l^  regions  froides.   Remarquez  qu'au  contraire 


ii8  £BAvcnE 

toutes  les  mutisiees-prototjpes  habiteBt,  avec  les  na»» 
sauviees  qui  les  precedent,  rAmerique  meridionale-oii 
equinoxiale.  Ces  dispositions  geographiques  meritent 
d'etre  prises  en  consideration  pour  la  dasldficatHMa 
naturelle  des  vegetaux,  lorsquelles  ne  sont  pas  eii 
contradiction  avec  les  caracteres  de  la  structare^  qni 
sont  le  fondement  de  cette  dassification. 

Depuis  la  pubUcation  de  notre  artide  LEiimixnE 
(tom.  XXV,  pag*  430),  nous  avons  ete  averti  que 
M*  R.  Brown  avoit  attribue  Vanandria  au  genre  p^ 
dicium,  Gette  attribution  remarquable  avoit  josque-Ui 
echappe  k  notre  attention,  parce  que,  ne  possedant 
pas  VHortus  Kewensisj  nous  ne  l'avions  encore  par» 
couru  qu'une  seule  fois,  legerement  et  rapidement| 
dans  une  bibliotbeque  publique  j  pour  prendre  note 
des  genres  nouveaux  de  la  syngenesie.:  €'est  donc  de 
bien  bonne  foi  que  nous  avons  cru  avoir  observe  le 
premier  la  labiation  des  corolles  de  Vanandriaj  que 
M.Brown  avoit  indiquee  avant  nous.  Reclamonsypoor 
ce  cas  et  pour  beaucoup  d'£Uitres,  Tindulgence  quc 
merite  notre  position,  Nayant  ni  livres,  ni  herbier^ 
ni  jardin,  continuellemenl  detourne  de  notre  etude 
favorite  par  d'austeres  fonctions ,  vivant  dans  im  iso* 
lement  presque  absolu ,  ne  communiquant  que  rare* 
ment  avec  le  tres-petit  nombre  de  botanistes  qui  nous 
accordent  quelque  bienveillance,  n'etant  aide  ni  en« 
cpurage  par  personne,  nous  avons  eu  rimprudeiic« 
d'entrepreiidre ,  et  nous  avons  encore  la  temerite  de 
poursuivreopiniatremeot,un  travail  general  et  appro- 
foudi  sur  une  immense 'dasse  de  plantes,  au.  milieu 


/ 

} 


DE    LA    STIfANTH^ROLOGIE.  II9 

des  degoiftts,  des  mepris  et  des  injustices  que  certains 
botanistes  nous  ont  liberalement  prodigues.  Dans  une 
telle  position,  et  malgre  les  soins  les  plus  laborieux, 
nous  ne'pouvons  pas  eviter  de  conmiettre  frequem* 
ment  des  fautes  nombreuses  et  de  toute  espece. 

Dans  VHortus  Kewensisj  le  genre  perdicium  ne 
presente  qu'une  seule  espece,  Vanandriaj  et  il  est 
ainsi  defini  :  Receptaculum  nudum^  pappus  pilosus, 
corolluUe  bilabiatce.  Cette  vague  definition,  empruntee 
du  Sjrstema  vegetabilium  de  linne  ^  et  qui  seroit  ap* 
plicable  k  la  plupart  des  genres  de  labiatiflores ,  est 
bien  insuffisante  pour  nous  faire  connoitre  dans  quelles 
limites  M.  Brown  entend  renfermer  le  genre  perdi* 
cium^  dont  les  caracteres  et  la  composition  sont  encore 
un  sujet  de  controverse  entre  les  botanistes.  Mais ,  en 
admettant  que^  sur  ce  point,  M.  Brown  s'accorde  avec 
M.  Lagasca,  ce  qui  est  la  supposition  la  plus  favorable, 
est-il  bien  certain  que  Vanandria  soit  exactement  con- 
genere  du  perdicium  semiflosculare  de  linne  ?  Quoi- 
que  nous  n'ayons  point  vu.celui-ci,  son  association 
generique  avec  Vanandria  nous  paroit  peu  fondeCy 
ou  du  moins  bien  basardee.  Linne,  qui  a  decrit  les 
caracteres  du  genre  perdicium  sur  l'espece  dite  semi- 
flosculare^  lui  attribue  des  fruits  obovoides  (^semina 
oboifata)j  ce  qui  ne  s^accorde  gueres  avec  les  fruits 
At  Vanandriay  alonges,  oblongs,  amincis  aux  deux 
bouts,  comprimes  ou  obcomprimes,  a  partie  supe- 
rieure  formant  un  lai^e  col  vide.  Ajoutons  que,  dans 
Yanandria^  le  pericline  est  superieur  aux  fleurs  et  les 
cacbe  entierement;  que  les  coroUes  de'Ia  couronne 


\ 


120  iBAVCUE 

ont  U  languette  eKterieure  tres*courte,  rint^rieiire 
presque  nulle ;  que  les  corolles  du  disque  n'ont  point 
du  tout  la  levre  exterieure  etalee,  imitant  le  linibe  da 
coroUes  de  lactucees,  et  que  les  etamines  sont  esitre* 
mement  petites.  Remarquons  enfin  que  le  perdidum 
temiflosculare  habite  le  cap  de  Bonne  •  Esperance  | 
tandis  que  Vanandria  se  trouve  en  Siberie. 

U  y  a  des  analogies  notables  eatre  le  leibnitzia  et 
le  lieberhuhna;  car  dans  ces  deux  genres,  le  peiicliiie 
est  tres-superieur  aux  fleurs  de  la  couVonne,  cette 
couronne  feminiflore  est  simple  et  subuniseriee  ^  ks 
fruits  sont  prolonges  en  un  col  qui  n'est  point  ou 
presque  point  distinct  extQrieurement  de  la  partie 
geminifere* 

lia  fleuraison  etant  dejk  operee  depuis  quelque 
temps ,  dans  les  individus  de  leibnitzia  cryptogama 
3ur  lesquels  nous  ayons  fait  la  description  inseree  dan$ 
ce  Dictionnaire ,  nous  n'avions  pas  pu  bien  observer 
leurs  etamines  fort  delicates  et  fletries,  en  sorte  que 
nous  n'osions  pas  alors  affirmer  avec  une  entiere  assu^ 
rance  que  ces  individus  fussent  pourvus  d'organes 
males  propres  k  feconder  les  organes  femelles.  (Voye? 
tom<XXy,  pag,  437.)  L'annee  suivaute^  nous  aYcms 
examiqe  d'abord  une  calatbide  en  etat  de  prefleurai* 
son  tres-peu  avancee,  et  nous  avops  cru  decouvrir 
du  pollen  daps  les  antheres,  qui  etoient  encore  trop 
jeunes  pour  y  bien  reconnoitre  cette  substance  :  aiais 
ayant  ensuite  observe  une  autre  calathide  recemment 
jleurie ,  nous  avons  trouve  tres-certainement  du  pollea 
dans  1^3  aathere^,  et  surtout  3ur  les  stigmatophQre^ 


DE    LA    STNAKTHl^ROLOGIE.  131 

du  disque  et  de  la  couronne.  II  ne  peut  donc  plus 
nous  rester  aucun  doute  sur  rerreur  de  Siegesbeck, 
qui  est  pourtant  assez  excusable  k  raison  des  difficultes 
de  cette  observation.  Nous  avons  reconnu  aussi  que 
rappendice  apicilaire  des  antb^res,  qui  nous  avoit 
paru  aigu  sur  les  etanuues  dessechees,  etoit  reellement 
obtus ;  et  nous  avons  verifie  de  nouveau  que  la  cour 
ronne  feminiflore  est  uniseriee,  et  composee  de  co^ 
roUes  ayant  une  petite  languette  interieure  divisee 
jusqu'ii  sa  base  en  deux  dents. 

Le  plazia  de  Ruiz  et  Pavon  y  que  nous  n'avons 
point  vu  et  qui  est  peu  connu  y  appartient  peut^tre 
k  la  tribu  des  mutisiees,  et  a  la  section  des  mutisieesi- 
prototypes  :  cependant  nous  preferons  le  rsq)porter 
avec  doute  aux  nassauviees,  pour  des  motifs  qui  seront 
exposes  dans  iiotre  article  sur  cette  tribu* 

Note  supplementaire.^ 

M.  Lagasca  publia ,  en  1811,  dans  les  Amemdades 
naturales  4^  las  JSspanas ,  imprlmees  a  Oribuela ,  un 
Memoire  intitule  Dissertation  sur  un  nouvel  ordre  de 
plantes  de  la  dasse  des  composees.  Cet  opuscule  avoit 
ete  redige  en  i8o5^  et  communique,  au  commence- 
ment  de  1808,  i  quelques  botanistes  francois* 

'  Cette  lon^e  Note  suppHmentaire  est  la  copie  de  mon  article 
LABIATIFI.ORSS  dii  Dictionnairc  des  scicnces  natnrelle»  (|oni*  XXV| 


132  tBkVCnE 

Dans  ce  Memoire,  le  botaniste  espagnol  etablit, 
entre  les  chicoracees  et  les  corymbiferes ,  un  Ordre 
intermediaire,  qu'il  nomme  cfuenantkopkorte  ^  et  dont 
le  caractere  essentiel  est  d'avoir  le  iimbe  de  la  corolle 
divise  en  deux  levres,  dont  l'exterieure  est  plus  largi 
que  rinterieure.  II  distingue,  dans  cet  ordre,  trois 
sortes  de  calathides  :  i  .^  celles  dont  toutes  ies  fleurs 
sont  egales  ou  presque  egales  en  longueur;  2.^  eellet 
dont  les  flenrs  sont  d^autant  plus  longues  qu'eUes  sont 
plus  exterieures  y  comme  dans  les  chiooracees ;  S.^ 
celles  qui  ont  un  disque  compose  de  fleurs  ^les 
entre  elles,  et  une  courpnne  de  flenrs  beaucoup  plti6 
longues.  £n  consequence,  M.  Lagasca  divise  ses  Ae^ 
nanthophores  en  trois  sections*  La  preniiere>  caiac- 
terisee  par  la  calathide  radiatifoniie ,  ^qualiflore,  on 
subequaiiflore,  est  sous-divlsee  en  deux  parties  :  Tune 
comprenaot  les  genres  a  ciinanthe  inappendicule ,  pe^ 
reziuy  leucheriay  lasiorr/iizay  dolicklasium  j  proustiaj 
panargyrus  j  panphalea^  caloptilium  ^  'nassaui^ia ; 
rautre  comprenant  lesgenres  a  clinanthe  appendicule, 
iriptilionj  trixis  y  martrasia^  jungia,  polyachyrus. 
La  seconde  section,  caracterisee  par  la  calathide  ra* 
diee ,  comprend  les  genres  mutisia  y  ck(etanthera\ 
apkyllocaulon  y  perdicium ,  ckaptalia  j  diacantka*  La 
troisieme  section,  intitulee  chenanthophotes  anomales, 
et  caracterisee  par  la  calathide  radiee,  k  disque  regu- 
lariflore ,  et  a  couronne  biliguliflore ,  comprend  les 
genres  bacasiay  harnadesia^  onoseris^  denefda. 

M.  De  CandoUe  a  pubUe ,  en  1 8 1 3  ^  dans  le  tome 
19  des  Annales  du  Museum  d'histoire  naturelle,  un 


DE    LA    STNANTHl^ROLOGIE*  133 

Memoire  sur  les  composeesacorolles  lablees,  ou  labia» 
tiflores.  Ce  Memoire  avoit  ete  lu  k  la  premiere  classe 
de  Flnstitut,  le  18  Janvier  1808  :  mais  cpelque 
tatnps  apres,  Tauteur  ayant  eu  en  communication  le 
travail  de  M.  Lagasca  j  employa  les  observations  de 
celui-d  pour  completer  son  Memoire  qui  n'a  ete 
publie  que  d-apris  cette  nouvelle  redaction. 

le  botaniste  francois  nomme  labialifloris  le  groupe 
designe  par  le  botani&te  espagnol  sous  le  nom  de 
chmnanihophorte.  II  intercale  ce  groupe  entre  les  chi»- 
corac^es  et  les  dnarocephales,  et  le  caracterise  comme 
M.  Iiagasca.  H  di^tingne,  dans  les  labiatiflores,  trois 
sortes  de  coroUes  :  i.^  les  corolles  h.  livre  exterieure 
k  qnatre  dents,  k  livre  interieure  rdduite  k  un  seul 
filet;  a*^  leis  CoroUes  ji  Icivre  exterieure  a  trMs  dents, 
k  levre  interieure  divisee  jusqu'^  sa  base  en  deux 
filets;  3,^  les  coroUes  k  levre  exterieore  &  trois  dents, 
k  I^vre  interieure  k  deux  dents.  II  remarque  en  outre 
deux  degeneresG^ces,  dont  la  premiire  a  Ileu  lorsque 
la  coroUe  centrale  est  reguliere ;  et  la  seconde^lorsque 
les  coroUes  marginales  n'ont  point  de  levre  interieure. 

M.  Be  CandoUe  preteiid  que  toutes  les  labiatiflores 
bien  constatees  sont  originaires  du  nouveau  continent, 
et  qu'i  Texception  du  chaptalia^  eUes  sont  toutes  de 
rAmerique  meridionale. 

II  divise  ce  groupe  eii  quatre  sections.  La  premiere, 
caracterisee  parles  coroUes  k  livre  interieure  simpley 
fiUforme  j  rexterieure  k  quatre  dents  ^  comprend  le< 
genres  hamadesia  et  bacazia*  La  seconde  section, 
caracterisee  par  les  coroUes  h  levre  interieure  partagee 


134  tBAVCHE 

en  deux  lanieres  filiformes ,  est  sous  -  divisee  ea  trms 
parties  :  ruoe  comprenant  les  genres  k  aigrette  phr 
meuse  et  sessile,  mutisiay  dumeriliay  chabrma;  une 
autre  comprenant  les  genres  k  aigrette  pileuse  et  sessfley 
chcBtanihera  y  homoianthusj  plada^  onoserisp  dario» 
nea^  leucaeria^  chaptalia^  la  demiire  compreaant  U 
genre  dolichlasium^  k  aigrette  pileuse  et  stipitee.  La 
troisieme  section,  caracterisee  par  les  corolles  k  \ksm 
exterieure  tridentee ,  rinterieure  bidentee  ou  presqoi 
entiere^  est  sous-divisee  en  trois  parties  :  l'une  oon^ 
prenant  les  genres  k  aigrette  pileuse ,  perdidumy  trixis^ 
proustiaj  nassaui^ia;  une  autre  comprenant  les  genres 
k  aigrette  plumeuse^  sphasrocephabis  ^  panargynmy 
iriptilium^  jungia;  la  demiere  comprenant  le  genre 
pamphaUay  a  aigrette  nulle.  La  quatrieme  section 
comprend  les  labiatiflores  douteuses,  denekiay  disp^» 
rago ,  poljrachurus ,  leria. 

Dans  notre  troisieme  Memdire  sur  les  synantherees, 
lu  a  rinstitut,  le  19  Decembre  1814,  nous  ayons 
admis  pour  la  premiere  fois  et  provisoirement  les  la- 
biatiflores,  comme  une  tribu  intermediaire  entre  odle 
des  lactucees  et  celle  des  carduacees.  Mais  k  oette 
epoque,nous  n'ayions  point  encore  observe  cesplantes 
avec  assez  de  soin,  et  notre  opinion ,  fondee  sur  un 
examen  tr^superficiel ,  se  reduisoit  k  de  simples  Gon« 
jeotures,  ainsi  que  nous  le  declarions  dans  ce  Memoire. 
En  1816,  nous  publiames ,  dans  le  troisiime  cahier  des 
plancbes  du  Dictionnaire  des  sciences  naturdles,  un 
Tableau  exprimant  les  affinites  des  tribus  naturelles  de 
la  famille  des  synanth6rees ,  suivant  notre  methode 


'  DE    LA   STIfANTBlgROLOGIE«  IqS 

de  classification.  On  y  voit  une  tnbu  des  mutisiees 
placee  entre  celle  des  lactucees  et  celle  des  carlin^es ; 
et  deux  lignes  ponctuees  indiquent,  l'une  cpie  le» 
mutisiees  pourroient  etre  placees  entre  les  tussilaginees 
et  les  senecionees ,  Tautre  que  les  mutisiees  semblent 
avoir  quelque  affinite  avec  certaines  arctotidees.  Dan^ 
notre  quatriime  Memoire  sur  les  synantherees ,  lu  k 
rAcademie  des  sciences ,  le  i  i  Novembre  i  8 1 6 ,  nous 
presentames  une  tribu  des  mutisiees  et  une  tribu  des 
nassauviees,  placees  entre  celle  des  tussilaginees  et 
celle  des  senecionees.  Dans  le  buitieme  volume  du 
Dictionnairey  publie  en  Aoiit  1817 ,  nous  avons  fait 
connottre,  dans  notre  artide  CH^AMTOPHoaEs  (page 
393)9  les  caracteres  et  la  composition  de  nos  deux 
tribus  des  inutisiees  et  des  nassauviees,  C(»fondues 
ensemble  par  MM.  Lagasca  et  De  CandoIIe,  et  meleies 
par  eux  avec  des  genres  qui  appartiennent  i  d^autres 
groupes  naturels*  Enfin,  dans  notre  sixieme  Memoire 
SUF  les  synantberees,  publie  dans  le  Joumal  de  pby«- 
sique  de  Fevrier  et  Mars  1819,  nous  avons  decrit 
completement  les  cararacteres  des  deux  tribus  dont 
il  s'agit ;  et  ces  descriptions  se  trouvent  reproduites 
dans  le  tome  XX  du  Dictionnaire,  pages  378  et  379. 
M.  Kuntb,  dans  le  quatrieme  voliime  des  Not^ 
genera  et  spedes  plantarum  y  ^nlAii  en  1820^  pr^- 
sente^un  groupe  intitule  Onoseridee ,  comprenant^  dit- 
il  ^  la  plupart  des  labiatiflores*  II  n'assigne  k  ce  groupe 
aucun  caractere,  et  lui  attribue  les  six  genres  leriaj 
chaptaUa^  Onoserisy  isotjrpusy  homanthis  ^  mutisia. 
Les  onoserides  de  M*  Kuntb  sont  une  portion  de  sa 


126'  iBAVCHE         V       , 

section  des  cardaacees^  et  elles  se  trouvent.  placees 
QDtre  la  section  des  cliicoracees  et  les  barnamies  qui 
sout  une  autre  portion  de  la  section  des  cardoaceei» 
IjCs  bamadesies  de  M.  Kunth  paroitsent  correi^ondre 
k  notre  tribu  des  carlinees.  Ses  onoserides  corres- 
pondent  k  notre  tribu  des  mutisiees^  et  tout^cs  ffoim 
qu^il  j  compreod  avoient  et&  indiques  parnoBSW 
1817,  dans  le  buitieme  volume  dn  DictioBnaire^ 
comme  appartenant  h  nos  mutisiees  j  d'ou  noua  peiiH 
▼ons  condure  que  Fetablissement  de  ce  groupe  n'esC 
point  dii  k  M.  Kunth.  La  seule  chose  qui  soit  de  Udy 
c'est  la  substitution  du  nom  d'onoserides  k  cehii  de 
mutisiees,  et  1'omission  des  caracteres  distinctifs  qiie 
nous  avions  assignes  k  cette  tribu*  Le  placemect  des 
onoserides  entre  les  chicoracees  et  les  bamadesies; 
est  tr^s-bien  fonde  sous  beaucoup  de  rapports  $  mais 
Bous  Tavions  opere  avant  M.  Kunth,  en  rangeant 
d'abord  les  mutisiees  entre  les  lactucees  et  ks  4:arlt- 
Bee$.  £n  disant  que  nous  avions  indique  comme  ap 
partenant  aux  mutisiees  tous  les  genres  rapportes  par 
M.  Kunth  aux  onoserides^  nous  aurions  dA  exeepter 
Visotypus  j  nouveau  genre  que  nous  ne  pouvions  pas 
citer^  puisqu'il  n'existoit  pas  alors^  eXVhomanthis  que 
nous  avions  rapporte,  sous  le  nom  ^homoianthusy 
aux  nassauviees,  parce  qu'en  efFet  il  appartient  k  cette 
tribu^  et  non  point  a  celle  des  mutisiees.  Notre'tribu 
des  nassauviees,  qui  paroit  tres-naturelle  et  bien.  ca* 
racterisee,  est  dispersee  p^r  M.  Kunth  dans  trois 
sections  difierentes,  et  qui  sont  toutes  les  trois  bien 
distinctes  de  cette  tribu.  Ainsi ,  ce  botaniste  rapporte 


B£   J.A    STNANTHl^ROLOGIE.  137 

Vhomanthis  aux  onoserides,  le  triptilium  aux  ))arna- 
desles^l^  trixis  et  le  dumerilia  aux  jacobees.  Voyez 
dans  te  Journal  de  physique  de  Juillet  1819,  notre 
Analyse  critique  et  raisonnee  du  quatrieme  volume  de 
Vouvrage  de  M.  Kunth. 

H  seroit  beaucoup  trop  long  de  discuter  ici  avec 

detail  les  opinions  de  MM.  Lagasca ,  De  CandoUe'  et 

Kunth^  sut  lealabiatiflores.  Bomons-nous  k  indiquer    ^ 

sommairement  les  principales  sources  des  erreurs  dans 

lesqudles  sont  tombes^  selo^  nous,  ces  botanistes. 

1.^  Ils  n'ont  donne  aucune  attention  i  la  structure 

du  style,  qui  leur  auroit  appris  k  distinguer  les  mu- 

tisiees  et  les  nassauviees.  2.^  IIs  ont  confondu  la  co- 

roUe  labiee,  qui  est  exclusivement  propre  aux  nas- 

sauvlees  et  aux  mutisiees^  avec  les  coroUes  biligulees 

et  ringentes ,  qui  se  rencontrent  dans  d^autres  tribus. 

Cette  confusion  leur  a  fait  admettre  parmi  les  labia* 

tiflores  des  genres  etrangers  a  ce  groupe  9  et  la  plupart 

des  botanistes  en  ont  conqlu  que   ce  groupe  n'etoit 

point  haturel.   Pour  qu^une  coroUe  de  synantheree 

puisse  etre  proprement  dite  labiee^  deux  conditions 

sont  absolument  essentieUes  :  l'une  est  que  cette  co- 

roUe  soit  accompagnee  d'etamines  parfaites;  Tautre 

est  que  la  levre  exterieure  comprenne  les  trois  cin- 

quiemes,  et  Finterieure  les  deux  autres  cinquiemes 

de  la  partie  superieure  du  Umbe.   La  coroUe  labiee 

difiere  de  la  coroUe  biUgulee,  comme  la  coroUe  fen- 

due  des  lactucees  difl^re  des  coroUes  ligulees  compo- 

sant  la  couronne  des   calathides   radiees.    Or,  nous 

avons  demontre  de  la  maniere  la  plus  evidente  com- 


128  ^BAtJGHE    DE    lA    STNANTfliBOLOClE. 

bien  etoit  abusive  la  confusion  des  corolles  £endttes 
arec  les  corolles  Ugulees.  (Voyez  notre  artidki  Flos* 
cniLEusES,  Dict. ,  tom.  XYII,  pag.  160.)  Qoant  aux 
coroUes  ringentes,  si  i'on  persiste  k  Youloir  les  con- 
fondre  avec  les  corolles  labiees,  il  {audra  aossi  leor 
associer  les    corolles   obringentes,   ce  qui   amteera 
necessairement    la  plupart  des   card«iaees    dans  le 
grotipe   des  labiatiflores.    Nous   croyons  donc  avoir 
perfectionne  la  connoissance  de  ce  groupe,  noa-seih' 
lement  par  Taddition  de  plusieurs  nouveaux  genres^ 
et  par  la  rectification  de  la  plupart  des  genre»  aiH 
ciensy  mais  encore  et  surtout  par  1'analyse  exacte  da 
style  et  de  la  coroUe.  G^pendant  nous  aimons  h  re^ 
connoitre  que  M.  Lagasca  s'est  approcbe  de  la  verite 
d'aussi  pres  c[u'il  etoit  possible  de  le  faire  en  n^^ 
geant  Tetude  miautieuse  de  la  coroUe  et  du  slyle^ 
Terminons  cet  article  en  faisant  remarquer  que  rob^ 
servation  geographique  de  M.  De  CandoHe  a  cesse 
d'etre  eXacte,  depuis  que  nous  avons  recouna  pli^ 
sieurs  mutiiiees  parmi  lei  plantes  d'Afrique» ' 


m^i 


119 


QUATORZlfeME  M^MOIRE 

SUR  L'ORDRE  DES  SYNANTHfiR^ES, 

COtrrESAHT 

t 

t 

LE  TARLEAU  METHODIQUE  DES  GENRES  DE  LA 
TRffiU  DES  TUSSILAGINEE8. 


Je  pr^sente  ici^  soils  le  titre  de  qUatorzieme  Memoii-e^ 
rarticle  Nardosmie  dii  t>ictionnaire  des  sciences  natu# 
telles;  inser^  dans  le  tome  XXXIV  (pag.  i86  —  196)^ 
qtii  a  ete  publie  en  Avril  i8a5* 


jik 


NAR»osMt£  9  Nardosmia.  Ce  DoUYeau  getite  de 
plantes ,  que  nous  proposons ,  appartient  k  Tordrcf 
des  s}niantlierees ,  et  a  tiotre  tribu  naturelle  des  tussi-^ 
laginees^  dans  laquelle  il  est  intermedi^re  etitre  les 
deux  genres  iussilago  et  petasites  ^  parce  qu'il  a  ssl 
calathide  radiee ,  comme  le  premier ,  et  sa  hampe 
polycalathide,  comme  le  deruier*  Void  ses  caracteres^ 
observes  par  nous  sur  la  nardosmia  denticulata* 

Calathide  courtement  radiee  i  disque  multiflorei 
regulariflore  9  masculiflore ;  couronne  uniseiiee,  sub^ 
duodecimflore ,  hguUflore,  feminiflore.  Perichne  cylin-» 
drace-turbine.,  egal  kux  fleurs  de  la  couronne ;  forme 
de  squames  k  peu  pres  egales;  subuniseriees,  ^PP^^ 

9 


i3o  1<,BAUCU£ 

quecs,  oblongues^  un  peu  aigues  au  sommet,  folia- 
cees  y  membraneuses  sur  les  bords.  Ginanthe  planius' 
cule ,  absolument  nu.  Fleurs  du  disijue :  Faux-ovaire 
absolument  prive  d^oyule,  et  portant  une  aigrette  de 
squamellules  peu  nombreuses.  CoroUe  glabre,  a  tube 
longy  a  iimbe  large^  regulier,  campaniforme ,  divise 
jusqu'a  moitie  en  cinq  lanieres  oblongues-lanceolees, 
arquees  en  dehors.  Etamines  a  filet  greffe  a  la  coroUe 
jusqu'au  sommet  de  son  tube ;  a  anthere  ayant  Tap- 
pendice  apicilaire  libre,  court^  ovale,  et  les  appeo' 
dices  basilaires  nuls.  Style  masculin  termine  par  uoe 
^masse  ovoide,  fendue  au  sommet,  et  tres-elevee  ait- 
dessus  de  la  corolie  et  du  tube  antheral,  la  partic 
iiUforme  qui  la  porte  s'alongeant  considerablement 
apres  l'epanouissement  de  la  fleur.  Fleurs  de  la  cou' 
ronne :  Ovaire  pedicellule,  oblong^  cylindrique,  strie^ 
glabre,  muni  d'un  bourrelet  apicilaire  et  d'un  bour- 
relet  basilaire,  et  contenant  un  ovule  bien  conforme; 
aigrette  composee  de  squamellules  nombreuses  j  ine- 
gales,  filiformes,  barbellulees.  CoroUe  a  tube  loBg, 
a  languette  k  peu  pres  aussi  longue  que  le  tube, 
dressee^  large^  elliptique-oblongue,  entiere  ou  k  peine 
tridentee  au  sommet.  Style  feminin^  beaucoup  plus 
court  que  la  coroUe^  termine  par  deux  stigmatophores 
courts,  non  divergens.  =  Hampe  polycalathide. 

INous  attribuons  a  ce  genre  les  trois  esp^ces  sui- 
vantes. 

JNARDOSMiE    A    FEVILLES    DENTICULl^ES    :     NardosnM 

denticulatay  H.  Cass. ;  Tussilago  fragrans^  Villars. 
Cest  une  plante  herbacee,    vivace^  produisant  uue 


DE    LA    SYj\AM'ij4:ilOLuaiE.  i3i 

tige  scapiforme,  dressee^  haute  d'eiiviron  dix  pouces^ 
epaisse^  cylindrique,  striee,  velue,  qui  porte  autour 
de  sa  base  quelques  feuilles  altemes^  rapprochees, 
presque  radicales ,  et  qui  est  garnie  du  reste  de  quel-> 
ques  feuilles  hracteiformes^  alternes^  distantes;  les 
feuilles  de  la  hase  ont  un  pedole  long  d'environ 
quatre  pouces,  dresse  ,  demi-cjHndrique,  velu,  ayant 
sa  partie  hasilaire  tres-elargie,  engainante,  ovale^ 
foliacee;  le  limbe  etale,  ayant  environ  trois  pouces  de 
diametre,  est  orbiculaire,  reniibrme^  ou  cordiforme, 
tres-echancre  k  la  base ,  tres*^btus  au  sommet ,  horde 
d'une  multitude  de  petites  dents  calleuses^  rougeatres; 
la  face  superieure  est  verte,  d'ahord  pubescente,  puis 
glabre ;  rinferieure  est  un  peu  glauque  et  velue  ;  les 
feuilles  bracteiformes  inferieures  ont  un  petit  limbe ; 
les  snperieures  sont  reduites ,  comme  de  vraies  brac^ 
tees  9  k  la  partie  inferieure  large  et  foliacee  du  petiole } 
les  calathidesy  hautcs  de  cinq  a  six  ligncs,  sont  nom- 
breuses,  disposees  en  thyrse,  ou  eri  panicule  etroite^ 
sur  la  partie  superieure  de  la  hampe;  leurs  pedon- 
cules  soiit  velus^  et  garnis  de  quelques  bractees 
lineaires-suhulees^  membraneuses-foUacees;  les  co- 
roUes  sont  blanches,  exhalant  une  odeur  agreable^ 
les  antheres  violettes^  k  poUeu  hlanc;  la  couronne 
cst  composee  d^environ  douze  fleurs. 

Nous  avons  fait  cette  description  sur  des  individus 
vivans  et  cultives.  La  nardosmie  denticulee  habite 
ritalie ;  elle  se  trouve  aussi ,  dit-on ,  en  quelqiies  lieux 
de  la  France,  independamment  des  jardius  ou  on  la 
cultive^  sous  le  faux  nom  d'heliotrope  d'hiver,  ct 


i3a     ,  l&BAUCHE 

ou  elle  fleurlt  au  commencement  de  cctte  saison.  Ce 
que  ron  prend  pour  la  racioe  de  cettc  plante  est 
reellement  une  tige  souterraine^  comme  dans  prescpe 
tous  les  vegetaux  herbaces  et  vivaces. 

Nardoshie  a  feuiixes  ANGULEiJSES  :  Nardosmia 
angulosa  j  H.  Cass. ;  Tussilago  frigida  j  Linn, ,  Sp. 
pL  j  edit.  3 ,  pag.  1314;  Flor.  dan.  y  tab.  6 1 ;  Tus- 
silago  scapo  imbricato ,  Jloribus  spicatis  y  radiatisj 
Jbliis  infrh  incanisj  acutis  ^  Gmel.,  Flor*  sib.j  tom* 
2  9  pag,  1 5o ,  n.°  1  a8  ,  tab.  70.  La  racine,  ou  plutot 
la  tige  souterraine,  est  horizontale,  ressemblant  ii  un 
roseau,  un  peu  aromatique,  rouge  en  defaors,  jau- 
natre  en  dedans,  remplie  d'une  moelle  blanche,  et 
garnie  de  racines  fibreuses  sur  ses  articulations ;  la 
hampe,  epaisse  comme  une  plume  de  cygne,  haute 
d^environ  neuf  pouces,  et  s'eleyant  presque  au  double 
apres  la  fleuraison,  verte  mferieuremeut ,  rougeatre 
superieurement ,  tres-Iegerement  tomenteuse ,  est  pour- 
vue  de  sept  ou  huit  gaibes  membraneuses,  verdatreS; 
veinees  longitudinalement ,  crepues  sur  les  bords,  les 
iuferieures  longues  d'environ  trois  pouces ,  les  su- 
perieures  squamiformes  et  a  bords  rougeatres;  les 
feuilles,  tres-petites  a  Tepoque  de  la  fleuraison,  gran« 
dissent  beaucoup  ensuite;  leur  petiole^  long  de  neuf 
a  dix-sept  pouces,  est  canalicule,  un  peu  pubescent, 
odorant;  le  limbe,  qui  acquiert  souVent  six  pouces 
de  diametre,  imite  la  feuille  d'erable,  etant  echancre 
a  sa  base  par  un  profoud  sinus  demi-circulairey  et 
etant  decoupe  sur  ses  bords  par  des  sinus  plus  ou 
moins  proionds ,  qui  produisent  des  angles  plus  ou 


DE    LA    STNANTB^ROLOGIE.  l33 

I 

moins  saillans ;  la  face  inferieure  est  tomenteuse  et 
blanche ;  la  superieure  est  verte  et  presque  glabre ; 
les  calathides,  au  nombre  de  fauit  k  douze,  disposees 
en  une  sorte  d'epi  long  de  deux  pouces,  sont  portees 
surdes  pedoncules  nes  de  Taisselle  de^  bractees  su- 
perieures,  longs  k  peine  d'un  pouce,  mais  s'alongeant 
apres  la  fleuraison,  yelus^  et  munis  d'une  ou  deux 
bractees  squamiformes  ;  les  squames  du  pericline  sont 
rougeatres  sur  les  bprds;  les  corolles  sont  blanches 
et  d'une  odeur  agreable ;  le  disque  en  contient  une 
quarantaine,  et  la  couronne  en  offte  neuf  environ. 

Cette  plante^  que  nous  n'ayons  point  vue^  et  que 
nous  decrivons  d'apr^s  Gmelin,  a  ete  observee  par 
cet  exact  botaniste,  en  Siberie^  dans  les  lieux  mare- 
cageux  y  ou  elle  fleurit  au  mois  de  Mai ;  on  la  trouve 
encore  dans  les  vallees  humides  et  boisees  des  mon- 
tagnes  de  la  Norwege  et  en  Laponie.  'II  suffit  de  voir 
la  figure  du  Flora  sibirica  et  celle  du  Flora  danica^ 
pour  se  convaincre  que  c'est  une  esp^ce  exactement 
congenere  de  la  nardosmie  denticulee,  dont  elle  difiere 
par  ses  feuiUes  cordiformes ,  tres-profondement  echan- 
crees  a  la  base,  et  bordees  de  grandes  dents  inegales^ 
separees  par  des  sinus  larges  et  profonds. 

Na&dosmie  a  fleurs  jaunatres  :  Nardosmia  sira^ 
wuneay  H.  Cass. ;  Tussilago  scapo  imbricato  j  Jloribus 
spicatis  radiaiis ,  foliis  uirinnjue  glaberrimis ,  Gmel.  y 
Flor.  sib.y  tom.  a,  pag.  148^  n.^  126^  tab.  69  ; 
Tussilago  lcBi^igatay  Willd.  Une  tige  souterraine, 
longue  de  plusieurs  pieds,  grosse  comme  le  petit 
doigt,  chamue,  creuse,  blanchatre,  rampe  horizon- 


taiemeat,  <!t  pro«iaIt  ie  loiLrm  ct  crosses  raciiMs 
freiqne  anptes .  tpi  i^enfoocen:  perpeodiciibLiranent 
dans  la  t^rre :  fSe  p;r>iizit  anssi  Jes  feii31es  tres-petites 
«birant  la  Sennisoa  ,  nues  doat  le  peti«jle  denent  eiH 
fiute  loK  <!le  plos  d*im  pi^i,  tandis  <pie  le  fimbe 
acrpuert  pres  d'un  pced  et  demi  de  largenr;  celoi-d 
<nt  trian;zniaire .  profocdement  ecluncre  en  ccenr  k  la 
Lase,  termine  aa  sommet  en  pointe  obtnse,  mnni  sor 
les  bords  de  dents  norabreases;  les  denx  faces  soDt 
rerres  et  ghbres :  ht  bampe  ^  bante  de  plns  de  neiif 
fonces^  epaisse.  cfaamne,  est  gamie  de  six  i^buit  gaines 
membranenses,  larges  et  nn  pen  striees;  et  dle  se 
termine  par  nn  epi  de  hait  a  Tingt  calathides,  portees 
sar  des  pedoncules  longs  d'un  demi^ponce,  chacnn 
d^enx  ne  dans  Faisselie  dune  ecaiile  membraneusey 
et  gami  d'ane  oa  denx  bractees  bguliformes  ;  les 
coroUes  sont  de  cdoleur  jaune-paille;  il  y  en  a  aa 
moins  une  trentaine  dans  le  disque,  et  euTiroii  (|na< 
tor/e  a  la  couronne. 

Malgre  la  coulenr  de  ses  flearSy  cette  plaute  paroit 
bien  appartenir  au  genre  nardQsmiaj  dapres  la  des« 
cription  et  la  figure  donnees  par  Gmelin.  Ce  bota-> 
nistc  Ta  trouvee  en  Siberie ,  sur  le  bord  des  fleuYes 
Irtis,  Obi,  Jenisea,  oii  elle  fleurissoit  au  commen<" 
cemcnt  de  Mai.  II  ne  dit  point  si  elle  est  odorante 
comme  lcs  deux  aulres  espfeces,  dont  elle  se  distingue 
facilement  par  ses  feuiUes  entierement  glabres  et  sea 
corollcs  jaunatres.  On  la  trouve  aussi  en  Boheme. 

Le  tussilago  japonica^  Willd, ,  est  peut-etre  une 
qnatrimc  esp^ce  de  nardosmiaj  quoiqu^il  y  ait  lieu 


DE    LA    STHANTBl&ROLOGIE.  l35 

cl'en  douter,  et  de   presumer  que  c'est  plutot  une 
adenostylee  voisine  de  notre  Ugularia. 

Ce  genre  nardosmia  offre  de  1'analogie  avec  lc 
leibnitzia^  en  ce  que  le  pericline  egale  la  couronne, 
qui  s'eleye  k  peine  plus  haut  que  le  disque  et  reste 
dressee. 

Notre  tribu  naturelle  des  tussilaginees ,  interposee 
entre  celle  des  mudsiees  et  celle  des  adenostyIees[ 
(tom.  XX,  pag.  38i),ne  comprend  que  troisgenres: 
1.^  Tussilago ,  a.^  Nardosmiay  3.^  Petasites.  Ces 
trois  genres ,  suffisamment  distincts ,  ont  ete  confondus 
ensemble,  et  avec  plusieurs  autres  appartenant  aux 
mutisiees ,  aux  adenostylees ,  aux  inulees ,  sous  le  titre 
conmiun  de  tussilago.  Voyez  Tanalyse  historique  du 
genre  tussilago  des  botanistes,  dans  notre  artide 
Li^RiE,  tom.  XXVI,  pag,  io3. 

II  convient  de  tracer  ici  les  vrais  caracteres  des 
deux  genres  tussilago  et  petasites ,  afin  que  nos  lec- 
teurs  puissent  les  comparer  avec  ceux  du  genre  nar-- 
dosnda^  qui  est  le  principal  objet  de  cet  artide^  et 
reconnoitre  les  differences  qui  distinguent  les  trois 
genres  de  la  tribu. 

TussiLAGO,  Calathide  longuement  radiee  :  disque 
pluriflore,  regulariflore ,  masculiflore;  couronne  mul- 
tiseriee,  multiflore,  liguliflore,  feminiflore.  Pericline 
campaniforme ,  superieur  aux  fleurs  du  disque ;  forme 
de  squames  a  peu  pres  egales,  subuniseriees ,  appli- 
quees,  oblongues-lineaires,  obtuses,  foliacees-mem^ 
braneuses.  Clinanthe  plan ,  inappendicule ,  fov^ole. 
Fleurs  du  disque  :  Faux-ovaire  pedicellule,  court, 


i36  tzkvcaE 

cylmdrace ,  glabre  j  prive  d'ovuIe ,  et  portant  nne 
aigrette  de  squamellules  peu  uombreuses.  CoroUe  k 
limbe  campaoifonne,  profondemeQt  divise  par  des 
incisions  egales  en  cinq  lanieres  arquees  en  dehors. 
Etamines  ayant  les  appendices  basilaires  de  l^antbere 
nuls  ou  presque  nuls.  Style  masculin  termine  par  ud 
renflement  qui  reste  inclus  dans  le  tube  antberal* 
FUurs  de  la  couronne ;  Ovaire  pedicellule  j  oblong^ 
cylindrace ,  glabre ,  ovule  y  pourvu  d'un  bourrelet 
apicilaire ;  aigrette  composee  de  squamellulesL.  tres» 
nombreuses,  inegales,  filiformes,  barbeUulees.  CoroUe 
ii  tube  court  et  grele^  tronque  ou  denticule  au  som- 
met  sur  le  cote  interieur,  et  prolonge  de  Fautre  cdte 
en  une  languette  etalee,  longue  comme  deux  fois  le 
tube,  plane,  tres-etroite,  lineaire,  uninervee,  entiirf 
ou  un  peu  ecbancree  au  sommet*  =  Hampe  monor 
calathide« 

Ce  genre  a  pour  type  le  tussilago  farfaray  Linn«, 
sur  lequel  nous  avons  observe  les  caracteres  qu'on 
vient  de  lire,  Le  tussilago  scapo  imbricatOy  unifloraj 
foliis  ot^atis ,  oblongis ,  ex  sinuato-dentatis ,  de  Gme^ 
lin  {Flor.  sib.j  tom-  a,  pag.  141,  n.''  iaa,tab.  67, 
fig.  1 ) ,  nous  semble ,  d'apres  la  descriptioR  et  la 
figure,  etre  cougenere  Anfarfaraj  et  constituer  nne 
secondd  espece  du  vrai  genre  tussilago ,  quoique  sicn 
coroUe^  soient  blancbes.  Willdenow  a  cru  que  cette 
plante  etoit  Tindividu  hermaphrodite  du  tussilago 
anandriaj  CQUsidere  par  lui  comme  polygame-dioiique} 
inais  c'est  une  erreur,  qui  se  trouve  refutee  dansnotre 
artlcle  XjEiBjji:r?jB  (tom.  XXV,  pag.  4?o),  Le  tussi* 


DE    LA    STIVANTHI&IIOLOGIE.  idj 

lago  irifurcatajySfSld*j  seroit-S  une  troisiime  espece 
du  genre  tussilago  y  restreint  dans  les  limites  que  nous 
lui  assignons  ?  La  description  de  Forster,  telle  qu'elle 
est  citee  par  WiUdenow,  est  tres-insuffisante  pour 
decider  cette  question. 

Le  genre  tussilago  difi^re,  selon  nous,  du  nardos- 
miay  par  la  calathide  longuement  radiee,  le  disque 
compose  de  fleurs  peu  nombreuses ,  la  couronne  com- 
posee  de  fleurs  tres-nombreuses  et  disposees  sur  plu* 
sieurs  rangs  circulaires  concentriques  ,  le  pericUne 
moins  grand  que  les  fleurs  de  la  couronne,  les  lan« 
guettes  de  la  couronne  etalees^longues,  tres-etroites , 
lineaires,  la  hampe  monocalathide.  La  couleur  des 
coroUes  ne  peut  pas  etre  ici  une  note  differentielle, 
si  nous  n'avons  pas  admis  mal  k  propos  dans  le  genre 
nardosmia  Fespece  k  fleurs  jaunatres  decrite  par 
Gmelin ,  sous  le  n.^  126,  et  si  ceUe  k  fleurs  blanches 
decrite  par  le  meme  auteur  sous  le  n.**  122,  est , 
comme  nous  le  presumons,  un  vrai  tussilago^ 

Petasites.  Subdioique.  Calathide  mdle  multiflore  y 
regulariflore ,  offrant  ordinairement  une  a  cinq  fleurs 
femeUes  marginales,  beaucoup  plus  courtes ,  ^  coroUe 
tubuleuse,  grele,  k  ovaire  ovule,  a  aigrette  de  squa* 
mellules  nombreuses.  Pericline  un  peu  inferieur  aux 
fleursy  forme  de  squames  k  peu  pres  egales,  subuni- 
seriees,  appliquees,  oblongues,  foliacees,  membra- 
neuses  sur  les  bords.  Clinanthe  plan  et  nu.  Faux* 
ovaires  privea  d'oviile ,  et  portant  une  aigrette  de 
squamellules  peu  nombreuses.  CoroUes  masculiues 
regulieres;  a  limbe  large,  campaniforme ,  divise  jus- 


l38  ^BAUCHE 

qu'^  moltie  en  cinq  lanieres  demi-lanceolees*  S^Ie 
masculin  termme  par  mi  renflement  qui  s^elive  aa« 
dessus  du  tube  antheral.  Calalhide  femelle  multtflore, 
tubulifflore,  ofirant  une  k  cinq  fleurs  males  centrales^ 
a  corolle  reguHere,  h.  faux-ovaire  demi-avorte.  Peri» 
cline  cylindrace,  inferieur  aux  fleurs,  forme  de  squa« 
mes  ^  peu  pres  egales,  subuniseriees ,  ovales,  foliacees. 
Clinanthe  plan ,  inappendicule.  Ovaires  pediceUuIes  > 
oblongs,  cylindriques  9  glabres,  canneles,  muois  d'an 
bourrelet  basilaire,  et  contenant  un  ovule;  aigrette 
composee  de  squamellules  filiformes ,  ^  peine  bari)eir 
lulees.  CoroIIes  feminines  tubuleuses,  greles,  dentees 
au  sommet.  =  Hampes  polycalathides. 

Ce  genre  a  pour  t^^pe.  le  tussUago  petasiiesy  Ijnn., 
considere  comme  Tindividu  male  j  et  le  tussilaga 
hjbridaj  linn.,  considere  comme  Uindividu  femdle 
de  la  meme  espece.  A  cette  premiere  espece  il  en  faat 
joindre  trois  autres,  nommees  alha^  niifeaj  spuritu 
Le  tussilago  decrit  par  Gmelin,  sous  le  n.^  laS 
(pag.  145 ,  tab.  68 ,  fig.  2),  est  Tindividu  male  d'ane 
espece  de  petasites  ;  celui  decrit  par  le  meme  autear, 
sous  le  n.^  lay  (pag.  149,  tab.  69,  D,  £),  est 
probablement  Tindividu  femelle  d'une  especedu 
meme  genre. 

Ce  genre  petasites  difiere  pour  nous  du  nardosmuiy 
principalement  en  ce  que  les  especes  qui  le  composent 
sont  subdioiquesy  c'est-&-dire  imparfaitement-dioiqnes, 
les  calathides  des  individus  males  ofirant  quelques 
fleurs  femelles  marginales,  et  celles  des  individus  fe« 
melles  offirant  quelques  fleurs  males  centrales.  Ajoa* 


DE    LA    SYNANTntROLOGIE.  iS^ 

tons  que  les  fleurs  femelles  ont  la  coroUe  courte^  tubu* 
leuse  et  non  ligulee,  en  sorte  que  la  calathide  n'est 
jamais  radiee^  remarquons  aussi  que  le  pericline  est 
inferieur  aux  fleurs.  Ayant  cultive  nous-meme  qiiel* 
ques  individus  de  nardosmia  denticulalaj  pour  les 
observer  jusqu'i  Tepoque  de  la  maturite  des  fruitSy 
nous  avons  reconnu  que  les  ovaires  de  la  couronne^ 
quoique  tous  pourvus  d'un  ovule^  etoient  constam* 
ment  steriles^  comme  les  faux-ovaires  du  disque,  qui 
sont  tous  prives  d'ovule  :  les  ovaires  de  la  couronne 
n'avoient  donc  point  ete  fecondes,  peut-eti*e  a  cause 
de  rimperfection  de  leur  stigmate ,  qui  en  effet  semble 
en  apparence  etre  mal  conforme.  Ainsi  la  couronne 
Qe  seroit  point  feminiflore ,  mais  neutriflore  par  de« 
faut  de  stigmates;  l'espece  seroit  dioique;  tous  les 
individus  observes  jusqu'a  present  seroient  complete- 
ment  males;  et  il  faudroit  cfaercher  l'individu  femelle, 
qui  ne  paroit  pas  avoir  encore  ete  rencontre,  Dans 
ce  cas,  le  genre  nardosmia  ne  difiereroit  plus  du 
petasites  que  par  sa  couronne  de  fleurs  ligulees  et 
^  radiantes.  Mais  beaucoup  de  motifs^,  dont  le  deve- 

'  Nous  aToos  obserr^  rindi?ida  femelle,  ou  plttt^t  subfemellef  da 
iussiiago  aiba ,  Lino. ,  qui  est  une  espke  da  genre  pfiasiies  : 
la  calatbide  contenoit  environ  qu^lre  k  huit  fleurs  miles ,  au  miliea 
d*un  tr^s-grand  nombre  de  feirielles  dispos^^s  sur  environ  trois  raogs 
drculaires  concentriques ;  le  style  de  ces  fleurs  femelles  tftoit  tr^ 
long,  tandijs-que  celui  des  fleurs  lign]<fes  da  nardos^lf^  deniicBiai^ 
est  tr^s^ourt ;  mais  le  stigmaie  <$toit  absolument  seijiblable  dans  les 
4eux  plantesy  ce  qui  tendroit  k  prouver  qu*il  n*est  point  imparfait 
dans  le  nardosmia^  dont  la  couroone,  par  cons(fquent ,  seroit  vrai- 
ment  fi^miniflore ,  et  ne  deyiendroit  st^rile  q^*accideQteHement,: 


i40  l^BAUGIIE 

loppement  alongerok  trop  cet  article,  nous  persuadent 
cpie  la  sterilite  des  ovaires  de  la  couronne  y  dans  k 
nardosnUa  denticidata ,  n'est  qu'accidentelle,  resultant 
de  son  habitation  dans  nos  jardins,  de  la  culture  qu'dle 
y  subit,  et  du  mode  de  propagadon  usite  par  les 
jardiniers  pour  cette  plante,  qu'il  faudroit  observer 
dans  son  lieu  natal.  Les  georgines,  attribuees  par  nous 
au  genre  coreopsis ,  parce  que  toutes  celles  que  noos 
avons  observees  dans  les  jardins  avoient  la  couronne 
neutriflore  par  defaut  de  stigmates,  sont  peut-etre  daos 
le  meme  cas  que  le  nardosmia  denticulata  (Voyez 
tom.  XVni,  pag.  441). 

Linne  consideroit  les  individus  males  et  femelles 
de  petasites  conune  des  especes  di£ferentes«  Willde- 
now  a  cru  que  ces  plantes  etoient  polygames-dioii* 
ques^  chaque  esp^ce  ayant  des  individus  k  fleurs 
reellement  hermaphrodites ,  et  des  individus  k  fleors 
femelles ;  parce  que  tous  les  botanistes  ^  sans  excepter 
Fexact  Gaertner^  ont  pris  les  fleurs  males  des  tussi- 
laginees  pour  des  fleurs  hermaphrodites.  Dans  notre 
premier  Memoire  sur  les  synantherees,  lu  a  Flttstitat 
le  6  Avril  1812,  nous  avons  annonce  que  les  vraies 
tussilaginees  '  n'avoient  jamais  de  fleurs  hermaphro- 
dites/mais  seulement  des  fleurs  males  et  des  flears 
femelles  :  mais  en  meme  temps^  nous  avons  pre- 
tendu  que  les  tussilago  petasites  et  Kjbrida^  con- 
sideres  p^  les  botanistes  modernes  comme  des 
plantes  de  la  meme  espece ,  etoient  deux  especes 
distinctes,  comme  Linne  Tavoit  cru.  Notre  opmion 
se  fondoit  principalement  sur  la   comparaison  scro- 


DE    LA    SYNANTHJ^HOLOGIE.  14I 

{)uleuse  que  nous   avioDs  faite   de    la  structure  des 

styles  feminins  et  masculins  ^  dans  les  deux  plantes 

en  question ,  et  de  laquelle  il  resultoit,  par  exem- 

ple  y  que  le  style  des  fleurs  femelles ,  composant  pres- 

que  toute  la  calathide  du  tussilago  hjbridaj  differoit 

beaucoup  du  style  des  fleurs  femelles   qu'on  trouve 

ordinairement  j    au    nombre  d'une   a   cinq ,    sur  le 

bord  de  la  calathide   du   tussilago  petasites.   Nous 

avons  change  d'opinion,  en  lisant^  dans  le  Joumal  de 

'    botanique  d'Avril  181 3   (tom.  L",  pag,   171),  les 

'  interessantes  observations  de  M.  Watd,  et  en  remar^ 

quant  que ,  bien  que  les  tessaria  et  monarrhenus  nous 

ofiient  dans  leurs  calathides  une  seule  fleur  male  au 

milieu  de  nombreuses  fleurs  femelles,  il  n'y  a  point 

d'exemple,  parmi  les  synantherees  non  dioiques,  de 

calathides  n  ayant  qu'une  seule  fleur  femelle ,  souvent 

nuUe,  avec  de  nombreuses  fleurs  males.    La  cause 

flnale  de  cette  difierence  est  evidente  :  une  seule  fleur 

male  peut  suffire  k  feconder  beaucoup  de  femelles ;  et 

beaucoup  de  males  pour  une  femelle  seroieut  un  luxe 

superflu.   Cependant  il  reste  encore  a  savoir  pour- 

(juoi  y  chez  le  petasites  j  les  parties  analogues  ne  sont 

point  semblables  dans  les  deux  individus  male  et  fe- 

melle.  Si,  contre  toute  vraisemblance ,  il  pouvoit  etre 

'       elabli  que  les  tussilago  petasites  et  hjbrida  sont  deux 

especes  reellement  distiuctes,  il  seroit  convenable  de 

les  considerer  comme  types  de  deux  genres  difierens : 

l'un  caracterise  par  le  disque  multiflore,  et  la  cou- 

ronne  pauciflore,  uniseriee ,  interrompue,  incomplete, 

<Iuelquefois  nulle;   l'autre  caracteiise  par  le  disque 


143  tnAvcuz 

pauciflorey  et  la  couronne  multiseriee,  multiflore«i 
Dans  ce  cas^  la  tribu  des  tussilaginees  auroit  quatre 
genres^  au  lieu  de  trois :  mais,  quant  a  present,  elle 
se  reduit  k  ceux  que  nous  avons  decrits,  et  dont 
Toici  le  tableau  methodique. 

1 .  *  TtJSsiLAGO.  =  Tussilago ,  e.  ijf.  s.  C-  Bauh. 
( 1 6  a  3)  —  Tussilago.  Toum.  (1694.  bene.)  —  Adans. 
(male.y— Gaerln.  (bene.)  —  Neck.  (pessim^.)  — 
Mcench  — —  H.  Cass.  Dict.  (hic)  *~  Tussilagims  sp, 
Viaill.  —  Lin.  —  J.  G.  Gmel.  —  Juss.  —  Willd.  — 
Pers.  —  Farfara.  Decand.  FI.  fr.  (i8o5).  =  Cala- 
thidis  longiradiata ;  discus  pauciflonis ;  corona  multi- 
flora,  pluriserialis ;  periclinium  floribus  coronae  supe- 
ratum;  ligulse  coronae  patulse,  longse^  angustissinue^ 
lineares;  scapus  monocalathidus. 

2.  **  Nardosmia.  =  Tussilaginis  sp.  lin.  (1737) 

—  J.  G.  Gmel.  (1749)  —  Juss.  r —  Villars  (1792) 

—  Willd.  —  Pers.  —  An  ?  TussUaginis  sp.  Adans. 
— :-  ^n  ?  Petasiiidis  sp^  Decand. .  •—  Nardosnda.  H. 
Cass.  Dict.  (h\c).  =  Calathidis  breviradiata ;  discus 
multiflorus;  corona  pauciflora,  uniserialis;  periclinium 
coronse  floribus  sequale;  ligulse  coronae  erectse,  breyes^ 
lata^  j  ellipticde ;  scapus  polycalathidus* 

3.  *  Petasites.  =  Petasites^  C.  Banh.  (i62  3)  — 
Toum.  (1694)  — .  Vaill.  (1719.  bene.)  —  Dill.  — 

'  Remarquez  que  les  deux  §enres  iussi/ago  ct  tiardosmia  d»£f^rent 
aussi  Tun  de  rauire  par  les  proportions  inverses  dans  le  norabre  de» 
fleiirs  dti  disque  et  de  la  couronnc  :  niais  il  s'y  joint  d^autres  difff- 
rences  fournies  par  le  port ,  et  par  les  dimensions  y  la  figure  et  ia 
direclion  des  langucltes  de  la  couronae. 


1>£    LA    STNAI^TH^ROLOGIE.  l^S 

Adans.  -r-  Gsertn.  — Neck.  (pessime.)  —  Moench  — 
Desf.  —  Decand,  —  H,  Cass.  Dict.  (hlc)  —  Tussi- 
laginis  sp.  Lin.  —  J.  G.  Gmel.  —  Juss.  —  WiUd. 
— .  Pers.  —  Watd.  Journ.  de  boU  avr.  18 13.  = 
Plantse  subdioicse ;  calathldes  subunisexuales  y  minime 
radiatae ;  periclinium  floiibus  superatum ;  corollse 
feminese  breves^  tubulosae,  nec  iigulatae;  scapi  pol]^ 
calathidi. 

On  peut  remarquer  9  dans  ce  tableau,  une  nouvelle 
expression  abregee,  que  nous  devons  expliquer,  et 
dont  remploi,  omis  dans  nos  tableaux  precedens, 
nous  semble  utile  pour  le  perfectionnement  de  la 
synonymie  methodique  et  historique.  Tussilago,  e. 
^.  s»  C.  Bauh. ,  c'est-k^re  ^  Tussilago ,  excludendo 
<juamdam  speciem  ou  quasdam  species.  C.  Banh.^ 
signifie  que  le  vrai  genre  tussilago  correspond  au 
genre  tussilago  de  Caspar  Bauhin,  dont  il  faut  seu- 
lement  exclure  uiie  ei^ece  ou  quelques  esp^es,  ce 
botaniste  ayant  mal  k  propos  reuni  au  vrai  tussilago 
une  ou  deux  homogyne.  Cette  expression  n'est  pas, 
comme  on  pourroit  le  croire,  exactement  equivalente 
i  celle  de  Tussilaginis  sp^,  ou  Tussilaginis  species^ 
qu'il  convient  ■  d'empIoyer  k  l'egard  de  Linne,  parce 
qu'il  a  mele  confusement  le  vrai  tussitago  avec  huit 
especes  appartenant  k  six  ou  sept  genres  differens,  et 
qu'il  semble  avoir  meconnu  le  veritable  type,  aussi 
bien  que  les  caracteres^  du  genre  dont  il  s'agit. 
L'exacte  justice  redame  ces  diverses  nuances  d'ex- 
pressions,  afin  de  ne  point  confondre  ensemble  le 


144  ^BAUCHE  ^ 

botaniste  qui,  dan^  on  genre,  d'aillears  bien  ooticii^ 
auroit  admis  par  erreur  quelque  espece  etrangere  i 
ce  groupe ,  et  celui  qui  auroit  agglomere  sous  le  nai^me 
titre  generique  une  multitude  d'espices  heterogenes* 
Cest  ainsi  que  M.  Lindley,  dans  son  Memoire  sur  les 
Pomacees  y  a  judicieusement  employe  les  expressions 
de  spedes  et  pars^  en  disant,  par  exemple,  suivant 
les  differens  cas  j  tantot  Mespili  spedes»  Willd. ,  et 
tantdt  Mespili  pars.  Willd.  U  seroit  a  desirer  que  les 
botanistes  s'appliquassent  a  perfectionner  ainsi ,  autant 
qu'il  est  possible ,  la  forme  des  tableaux  sjnonymiqiies^ 
en  suivant  les  traces  du  celebre  M.  De  Caudolle,  i 
qui  appartient  rhonneur  d'avoir  le  premier  concu  an 
plan  regulier  de  ces  tableaux. 

Terminons  cet  artide  par  une  revue  generale  des 
vingt-deux  especes  admises  par  M.  Persoon  (»Sy/».  /?/., 
tom.  II,  pag.  455)  dans  le  genre  Tussilago  :  i.^  le 
T»  anandria  est  notre  Leibnitzia  crjrptogama;  2.°  le 
T.  Ijrata  est  notre  Leibnitzia  pkcenogama;  3.°  le 
T*  trifurcata  est  une  espece  tres-douteuse  du  vrai 
genre  tussilago ;  4.**  le  T.  alpina  esX  notre  Honuh 
gyne  alpina ;  6.**  le  T.  discolor  est  notre  Homth 
gyne  discolor;  6.°  le  T.  sjlt^estris  est  notre  Hom<h 
gyne  sjlvestris ;  7.*^  le  T.  farfara  est  le  type  drt 
vrai  genre  Tussilago;  8.°  le  T.  japonica  est  proba- 
blement  une  Adenostylee  voisine  de  notre  Ligularia; 
9.^  le  T.  frigida  est  notre  Nardosmia  angulosa; 
loJ^  le  T  fragrans  est  notre  Nardosmia  denticu" 
lata;  1 1."  le  T.  lce^igata  est  notre  Nardosmia  stra^ 
mineay   ainsi  nommee  a  cause  de  la  couleur  jaune- 


1>E    LA   STKAIVTH£roLOGI£,  iJ^S 

paille  des  corolles;  is.^  le  T.  alba  est  une  espece 
de  Petasites;  i3.**  le  T.  niuea  appartient  au  meme 
geure;  14.**  le  T.  petasites  est  le  type  de  ce  genre) 
i5.**  le  T,  spuria  est  encore  un  Petasites ;  16.**  le 
T.  integrifolia  est  le  type  du  genre  Chaptalia  de 
Ventenat ;  17."  le  T»  dlbicans  est  notre  Leria  inte^ 
grifolia;  18."  le  T%  (^ckaptalia)  lyrata  est  notre 
Leria  lyraia;  19.°  le  T.  dentata  est  notre  Chaptalia 
dentata  (tom.  XXVI,  pag.  104  );  20.**  le  T.  sinuatd 
est  notre  Lieberkuhna  nudipesj  et  sa  pr^tendue  va-^ 
riete  piloselloides  est  notre  Lieberkuhna  bracteata  $ 
21.**  le  y.  exscapa  est  notre  Loxodon  brevipes; 
3  2.°  le  T.  sarmentosa  est  notre  Chei^reulia  stolo'* 
nifera* 

Notes  supplemeritaires.  ^ 

I. 

Le  genre  tussilago  avoit  ete  fort  bien  defini  et 
bmite  par  Tournefort,  qui  n'y  admettoit  que  le  fuj- 
nlago  farfara ,  et  qui  lui  atlribuoit  pour  caracteres 
la  calatbide  radiee  et  le  pericUne  uniseri^.  Vaillaut  a 
g4te  ce  genre,  en  associant  ^  Tespece  qui  en  est  le 
type  primitif ,  d'autres  especes  non  congeneres,  appar- 
tenant  au  gerberia ,  et  en  supposant  que  le  pericline 
des  tussilago  pouvoit  etre  imbrique.    Linne  a  mal  k 

— — ■^^W    ■■     ■■      — — ■  ■         ■■■■■»»     — ^^^     ^l      ■■■■■■    M  ■  ■     ■■■■■      M     I  ■  I     — ^l^— — I^M^^W^— ^— M^— ^ 

'  (jt%  deux  Notes  supplementaires  sont  extraites  de  mon  articlfi 
LiiUE  du  DictioQDaire  dcs  sciences  oaturelles  (tom.  XXVI  ^pag.  101)« 
a  10 


146  tsAUCHE 

propos   reuni   au   genre    iussilago   les  petasiies  de 
Tournefort  et  de  Yaillant ;  et  par  une  bizarrerie  sin- 
guliere,  il  a  place  a  la  tete  du  genre  quatre  especes 
qui  n'appartiennent  reellement  ni  au  vrai  tussUagOy 
ni  au  vrai  petasites  :  la  premiere  (iussilago  anandrid) 
est  une  leibnilzia;  la  seconde  (tussilago  nutans)  est 
une  leria;  la  troisieme  {jussilago  dentata)  est  une 
chaptalia^l  la  quatrieme  (tussilago  alpina^   est  une 
homogyne.  Un  genre  ainsi  compose  d'especes  hete- 
rogenesi  ne  pouvoit  etre  que  fort  mal   caracterise* 
Linne,  dans  son  Genera  plantaruniy  attribue  augeore 
tussilago  le  pericline  forme  de  squames   egales^  le 
disque  androgyniflore ,  et  Taigrette  stipitee ,  c'est-^-dire, 
le  fruit  coliifere.  Aucune  des  especes  Unneennes  de' 
tussilago  ne  reunit  ces  trois  caracteres,  dont  Tauteur 
n'a  pu  concevoir  le   monstrueux   assemblage   qu'en 
formant  un  type  imaginaire,  auquel  il  a  gratuitement 
accorde  le  pericline  du  vrai  tussilago ,  du  petasiiesy 
de  Vhomogjne^  le  disque  de  Vhomogyne ,  du  leria^ 
du  leibnilzia^  et  les  fruits   du  leria,  Le  pericline  est 
forme  de  squames  inegales,  pluriseriees,  imbriquees, 
chez  les  leibnitziaj  leria^  chaptalia;  le  disque  est  mas- 
culiflore  chez  les  vrais  iussilago  et  petasiles ,  andro- 
gjni-masculiflore  ,   chez  le  chaptalia  ;  Taigrette  est 


'  Nous  avons  tres-soigneusement  analysd  la  calathide  d'une  plaiite 
sV-che ,  dliquet^e  tussilago  dentata ,  Lin. ,  dans  rherbier  de  M.  ^e 
Jui»sie(i,  et  cetle  calaihide  nuus  a  cfFert  tous  les  caracl^res  propits 
au  genie  chaptalla  de  Venlenal.  Si  donc  reliquette  est  exacte,  il 
est  certain  que  le  tussilago  dentata  de  Linnd  est  une  v^ritable  espto 
de  chaptalioy  qu*il  faut  nommer  chapialia  dentata. 


DE    LA    STNANTHJ^ROLOGIE.  I47 

sessile,  ou  plutot  le  fruit  est  prive  de  col,  chez  les 
vrais    tussilago ,    petasites  ,    homogjne ,   chaptalia. 
Adanson  a  retabli  les  deux  genres  tussilago  et  peta- 
sites  de  Tournefort.  M.  de  Jussieu  reunissant,  comme 
Linne ,  les  petasites  au  vrai  tussilago ,  a  aussi ,  comme 
lui,  admis  pour  caracteres  de  ce  genre,  le  pericline 
de  squames  egales ,  uniseriees ,  et  les  fruits  coUiferes. 
Gaertner  a  distingue  de  nouveau  les  petasites  du  vrai 
tussilago ,  et  il  a  reconnu  avec  son  exactitude  accou- 
tumee   que    dans   ces  deux  genres  les  fruits  etoient 
prives  de  col,  et  que  le  pericline  etoit  uniserie  :  mais 
il  est  tombe  dans  la  meme  erreur  que  Linne  et  tous 
les  autres  botanlstes,  a  Tegard  du  sexe  des  ileurs  du 
disque.  Necker  a  divise  le  genre  tussilago  de  Linne 
en  quatre  genres,  qu*il  a  nommes  thjrsanthema^  pe^ 
tasilesj  atasites^  tussilago.  II  est  assez  vraisemblable 
que  son  thjrsanthema  correspond  au  leria  de  M.  De 
Gandolle ;  il  est  plus  douteux  que  son  atasites  corres- 
ponde  a  notre  gerberia ;  et  Fon  doit  croire  que  les 
petasites  et  tussilago  de  Necker  sont  en  concordance 
avec  les  petasites  et  Uissilago  deTournefort  et  Gartner. 
Mais ,  ce  qu'il  y  a  de  plus  clair ,  c'est  que  les  quatre 
genres  de  Necker  sont  des  enigmes  impossibles  h  de- 
viner  avec  certitude,  parce  que  Fauteur,  suivant  sa 
coutume ,  n'a  indique  aucune  des  especes  qui  les  coln- 
posent,  et  que  les  descriptions  caracteristiques  de  ces 
genres  contienuent  les  plus  grossieres  absurdites.  Pour 
justifier  une  crilique  aussi  dure ,  il  nous  suffira  de  dire 
que ,  d'apres  les  descriptions  de  Necker ,  le  caractere 
Unique  distinguant  le  thjrsanthema  de  Vatasitesy  et 


..*v* 


148  ^SAUCHE 

le  petasites  du  tussilago^  consisteroit  cn  ce  qne  Ir 
calathide  du  thyrsanthema  et  celle  du  petasites  sont 
composees  de  fleurs  nombreuses ,  tandis  que  la  cala-^ 
thide  des  deux  autres  genres  ne  contieht  qu'une  seule 
fleur!  et  ce  qu'il  y  a  de  plus  curieux,  c'est  que  ces 
calathides,  dites  uniflores,  de  Vatasites  et  du  tussi" 
lago  ont  pourtant,  selon  Necker,  un  disque  compose 
de  plusieurs  fleurons ,  et  une  couronne  composee  de 
plusieurs  demi-fleurons.  La  calathide  multiflore  da 
thjrsanthema,  et  la  calathide  uniflore  de  Vatasitesy 
ont  le  pericline  imbrique ;  tandis  que  la  calathide  mut- 
tiflore  du  petasites ,  et  la  calathide  uniflore  du  tussi" 
tago ,  ont  le  pericline  uniserie.  Moench  a  suivi  Texemple 
de  Ga^rtner,  en  adoptant  le  tiissilago  et  le  petasites 
de  Tournefort.  Ventenat,  dans  sa  description  du  Jar- 
din  de  Cels,  a  etabli  le  genre  chaptalia  sur  une  seulc 
espece,  que  Willdenow  et  Michaux  attribuentau  genre 
tussilagOj  dont  elle  est  pourtant  bien  distincte.  Ce 
genre  chaptalia  revendique  aussi ,  selon  nous ,  le  tus- 
silago  dentata  de  Linne.  M.  De  Candolle,  dans  la 
Flore  francoise,  distrihue  les  especes  indigenes  dh 
genre  tussilago  de  Linne  en  trois  sections,  qui,  selon 
lui,  doivent  peut-etre  former  trois  genres  distincts: 
la  premiere  section ,  qu'il  intitule  farfara ,  est  le  vrai 
tussilago  de  Tournefort  et  Gaertner;  la  secohde,quiI 
intitule  tussilago ,  correspond  a  notre  genre  homogjne; 
la  troisieme,  intilulee  petasitesj  correspond  au  peta- 
sites  de  Touniefort  et  de  Gaertner.  M.  Persoon ,  dans 
son  Sjrnopsis  plantarum^  admet  dans  le  genre  tussi^ 
lago  un  sous-genre,  qu'il  intitule  chaptaliay  et  a  la 


D£    LA    STNANTH^ROLOGIE,  149 

tete  duquel  il  place  Tespece  sur  laquelle  Ventenat  a 
fonde  le  genre  ainsi  nomnie  :  mais  au  lieu  d^attribuer 
k  ce  groupe  Taigrette  sessile^  expressement  assignee 
par  Ventenat  h.  son  ckaptaliaj  M.  Persoon  lui  attribue 
en  general,  et  sauf  exceptions,  Taigrette  stipitee.  Les 
sept  especes  qu'il  comprend  dans  ce  groupe  doivent, 
selon  lui,  etre  separees  du  genre  tiissilago^  pour  etre 
reunies  au  genre  perdicium^  ou  pour  former  un  genre 
particulier,  distingue  par  le  port  et  surtout  par  Tai- 
gretle  stipitee.  La  premiere  de  ces  sept  especes  est  le 
type  du  vrai  genre  cliaptalia  de  Ventenat ,  qui  a  Fai- 
grette  sessile;  les  deux  suivantes  appartiennent  au 
genre  leria  de  M.  De  Candoile,  qui  i.  i  aigrette  stipitee; 
la  quatrieme  est  une  veritabie  chaptalia;  les  cinquieme 
ct  .sixieme  nous  ont  offert  certains  caracteres  qui  nous 
paroissent  suffisans  pour  constituer  deux  genres  ou 
sous-genres  distincts;  la  septieme  et  demiere  est  le 
type  de  notre^enre  cke^reulia. 

IL 

Dans  Tetat  de  prefleuraison  et  dans  Tetat  de  fleu- 
raison,  la  hampe  monocalathide  du  tusfilago  Jarjara 
est  parfaitement  droite  d'un  bout  a  Vautre ;  mais  apres 
la  fleuraison,  la  partie  superieure  de  cette  hampe  se 
courbe  peu  a  peu  avec  rigidite ,  jusqu'a  ce  qu'elle  de- 
vienne  parallele  aJa  partie  inferieure,  en  sorte  que  la 
base  de  la  calathide  se  trouve  tournee  vers  le  ciel  et 
son  sommetvers  la  terre;  en  meme  temps  la  hampe 
s'aIonge  considerablement.  Nous  avons  remarque  que 
sa  courbure  etoit  hygrometrique,  de  mani^re  que  la 


l5o  tBkVCUE    DE    LA    SYNAHTHI&ROLOGIE. 

calathide  se  redressoit  presqae  horizontalement  pen- 
dant  la  nuit  et  dans  les  temps  humides^  ct  qu'elle 
s'abaissoit  completement  pendant  le  jour  et  quand 
le  temps  etoit  sec.  Au  bout  d'un  assez  long  temps,  la 
hampe  cesse  d'etre  courbe  ^  et  reprend  sa  rectitude 
primitive;  et  quelque  temps  apres  cette  revolution^ 
le  pericline  se  renverse  ou  se  reflechit  paralleleme^t 
^  son  support;  le  clinanthe,  de  plan  qu'il  etoit,  de- 
vient  convexe ;  les  aigrettes  s'etalent  par  la  divergence 
de  leurs  rayons  et  forment  ensemble  un  globe,  comme 
dans  le  pissenlit.  Nous  avouons  franchement  que  nous 
ne  pouvons  expliquer  ni  la  cause  efficiente  ni  la  cause 
fiuale  de  la  courbure  de  la  hampe,  qui  suit  la  fleurai- 
son  et  qui  precede  la  dissemination  ;  mais  relongation 
de  cette  hampe  a  un  but  facile  a  comprendre,  puis- 
qu'en  elevant  la  caiathide  au-dessus  du  sol,  elle  Tex- 
ppse  d'autant  plus  a  Taction  de  Tair  et  des  vents. 
(  Voyez  notre  Memoire  sur  la  dissemination  des  sjnan- 
therees,  insere  au  BuIIetin  des  sciences  de  1821, 
page  92.) 


i5i 


QUINZIEME  MfiMOIRE 

/ 

SUR  rORDRE  DES  SYNANTHfiR^ES, 


COOTEIIANT 


LE  TABLEAU  METHODIQUE  DES  GENRES  DE 
LA  TRIBU  DES  NASSAUVIEES. 


Ce  Memoire  est  une  copie  litterale  de  rarticle  Nassauviees 
du  Dictionuaire  des  sciences  naturelles^  inscre  dans  le 
tome  XXXIV  (pages  2o4  — 238),  qui  a  cte  publie  cn 
Avril  1825. 


XV.*   Tribu. 


Les  NASSAUVIEES  {NASSAUFIEJE). 

Chcenanthophorarum  sectio  prima ,  excludendo 
quwdam  genera,  Lagasca  (1811.  character  non  suffi- 
ciens.)  —  Labiatijlorarum  pars.  De  Candolle  (1812) 

—  Nassaui^iece.  H.  Cassinl  (1817)  Dict.  v.  8.  p.  3 9 5. 

—  Onoseridarum ,   Barnadesiarum   et  Jacohearum 
genera.  Kuntli  (1820). 

( Voyez  les  caracteres  de  la  tribu  des  Nassauviees, 
tom.  XX,  pag.  378.) 


l63  ^BAUCHE 

PREMlfeRE  SECTION. 
Nassauviees-Trixidees  (^Nassj uvie^- Trixidsjb)* 

Caractires  ordinaires. 

Calathide  composee  de  plus  de  cinq  fleurs,  dispo» 
sees  sur  plus  d'uD  raog  ;  pericline  de  plus  de  cin(| 
squames ,  egales  ou  inegales ,  uniseriees  ou  pluriseriees, 
quelquefois  accompagnees  de  bractees,  ou  die  squames 
sumumeraires;  calathides  ordinairement  eparses  ou 
solitaires;  aigrette  de  squamellules  fiUformes,  rare- 
ment  Dulle. 

I.  Aigrette  barbee. 

1.*  DuMERiLU.  =  Dumerilia.  Lag.  (180 5.  in^*^ 
ex  Lag.) — Decand.  (1812.  bene.)  —  H.  Cs^ss.  (1819) 
Dict,  V.  1 3,  p,  553.  —  Kunth  (1820)  —  Martrasiay 
e.  y.  s.  Lag,  (1811.  male,  de  labio  interiore  corol- 
larum.).  =  Genus  vix  a  Jungii  diversum  calathidibus 
aparsis  nec  glomeratis. 

2 .  f  JuNGiA.  =  Jungia.  Lin.  fil.  (1781)  —  Juss. 
-T—  Lag.  —  Decand.  —  H,  Cass.  Dict,  v.  24.  p.  283. 
..-—  Trinacte.  Gaertn.  (4791'.  frustra.). 

3.  "j-  Mahtr.\sia.  =  Martrasice  ?  sp.  Lag.  (i8n) 
. —  Martrasia,  H.  Cass.  (182  3)  Dict.  v.  29.  p.  294. 
r=  Fructuti  ip  collum  pappigerum  superne  attenuato- 
elongati ;  caetera  ut  in  Dumerilia.  Huc  referenda  Mar- 
trasia  pubesceus  Lag. 

4.  *  Lasiorrhiza,  =:  Perdicii  sp,  Vahl  (1790)  — 
fihinactina.  WiUd.  (1807.  nop  sufficienter.)  ^  L^ 


DE    LA    StVANTH^ROLOGIE.  l5S 

siorrhiza.  Lag.  (1811.  ten^.) —  H.  Cass.  Dlcl.  (hk) 
—  Frageria.  Decand.  (ined.  1808  ?,  ex  Herbar. 
Juss.)  —  Bertolonia.  Decand.  (1812.  in  icon.)  — 
Chabrcea*  Decand.  (  i8l3.  in  descr.  male,  de  sexu 
flor.  exter.)  —1-  H.  Cass.  (1817)  Dict.  v.  8.  p.  46. 

n.  Aigrette  barbellulee. 

5.  f  Leucheria.  =  Leucheria.  Lag.  (x8ii)  — 
H.  Cass.  Dict.  v.  26.  p.  i5  i.  —  Leucaeria.  Decand. 
(1812.  ExLag.) 

6.  *^  Trixis.  =  Trixis.  Browne  (1766)  —  Lig. 
(1811.  bene.)  — Decand.  (i8i2.male,  de  pericliuio, 
labio  inter.  coroU.  j  et  dinanthio.)  —  H.  Cass.  Dict. 
(b\c)  —  Inulas  sp.  Elmgren  (1759)  Amoen.  acad.  — ^ 
Perdicii  sp.  Lin.  (1763)  —  Willd.  —  Pers.  — 
Arnicce  sp.  Adans-  (1763)  —  Perdicium.  Berg. 
(1772)  —  Gsertn.  (1791)  —  Neck.  (1791)  —  Lam. 
Illust.  —  Kunth  (1820)  ^  (Non  Trixis.  Mitch,, 
nec  Swartz. ). 

7.  *  Platycheilus.  =  Holocheilus.  H.  Cass.  BulL 
mai  1818.  p.  73.  Dict.  v.  21.  p.  3o6  (male,  de 
labio  inter.  coroU. )  —  Platycheilus*  H.  Cass.  Dict 
(hk). 

8.  f  Perezia.  =i>Perdicii  sp,  D*n.  fil.  (1781)—*- 
Vahl  (1790)  -p—  Clarionene  sp.  Lag.  (180 5.  ined.) 
p—  Decand.  (1812)  —  Perezia.  Lag,  (1811)  — 
H.  Cass.  Dict.  (hlc)  =  Chnanthium  nudum ;  caetera 
Clarioneae.  Hiic  referendum  ( ex  Lag.  et  Dec )  Per- 
dicium  magellanicum. 

9*  *  Claiuo»ea.  5=  Perdicii  sp.  Vahl  (^790)  •^ 


i54  1&BA1JCHE 

Asieris  sp.  Lam.  Illustr.  —  Clarionem  sp»  Lag. 
(1806.  ined.)  —  Decand.  (1812)  —  Perezias?  sp. 
Lag.  (1811)  —  CkcBthanthercB  sp.  Bonpl.  —  /ron- 
thus.  Decand.  (ex  Kunth)  —  Homanthidis  sp.  Kunth 
(1820)  —  Clarionea.  H.  Cass.  Dict.  (h\c)  =  Cli- 
nanthium  fimbriUiferum ;  caetera  Pereziae.  Huc  Perdi- 
ciimi  lactucoides  et  aUae  Perdicii  sp.  Vahl. 

10.  *  HoifOiANTHUS.  =  Perdicii  sp.  Vahl  (1790) 

—  Heteranihus.   Bonpl.  (incd.,  ex  Herhar.  Juss.) 

—  Homoianthus ,  e.  (j.  s.  Bonpl.  (ined.  y  ex  Decand.) 

—  Decand.  (1812)  — H.  Cass.  Dict.  v.  21.  p.  413 
(ch'nanthium  perperam  dixi  nudum)  —  H.  Cass.  Dict 
(h\c)  —  Chceihaniherce  sp,  Bonpl.  Pl.  aequin.  — 
Perezice  ?  sp.  Lag.  (1811)  —  Homanthidis  sp, 
Kunth  (1820)  =  CUnantfaium  fimbriUiferum ;  peri- 
clinium  Droziae  y  squamis  exterioribus  dentato-spinosis. 
Huc  Chaetanthera  pungens  Bonpl. ,  et  dubitanter  Per« 
dicium  squarrosum  Vahl. 

n.*  DaoziA.  =:  Homoianthi  sp,  Bonpl.  (ined.) 

—  Decand.  (i8ia)  —  H.  Cass.  Dict.  v.  21.  p.  4x3 

—  Chcetantherce  sp.  Bonpl.  Pl.  aequin.  —  HomaU' 
thidis  sp,  Kunth  (1820)  —  Drozia.  H.  Cass.  Dict 
(hic)  =:  Clinanthium  nudum;  periclinium  Homoian- 
thi ,  squamis  exterioribus  dentato-spinosis.  Huc  Drozia 
dicepbala  H.  Cass.  y  et  dubitanter  Cha3tanthera  pinna- 
tifida  Bonpl. 

HL  Aigrette  nuUe. 

12.  *^  Panphalea.  =  Lapsance  sp.  Vahl  (ined., 
ex  Herbar.  Juss.)  -—  Panphalea.  Lag.  (180 5.  ined») 


DE    LA    SYJ7ANTH1&ROLOGIE.  l55 

— -.  Lag.  (1811.  male,  de  labio  inter.  coroll.)  — 
H.  Cass.  BuII.  juill.  i8ig.  p.  111.  —  Pamphalea. 
Decand.  (1812.  Ex  Lag.)  —  Ceratolepis.  H.  Cass. 
(ined.)  =  Commersonius  hanc  plantam  primus  in- 
venit,  anno  1767. 

DEUXli:ME    SECTION. 

NASSAU  VIEES  -  PROTOTYPES     {NaSSA  UVIEM- 

Archetypm). 
Caractires  ordinaires. 

Calathide  composee  de  deux  k  cinq  fleurs  unise- 
riees ;  pericline  de  quatre  a  cinq  squames  egales ,  uni- 
seriees,  souvent  entoure  d'un  pericline  extcrieur,  ou 
de  squames  surnumeraires  ^  ou  de  bractees ;  calathides 
le  plus  souvent  rassemblees  en  capitule  ;  aigrette  de 
squamellules  ordinairement  laminees  et  souvent  ca- 
duques. 

3  3.  *  Triptilion.  =  Triptilion.  Ruiz  et  Pav. 
(1794  et  1798)  —  Willd. —  Pers.  —  Lag.  (1811) 

—  Decand.  (1812)  —  Kunth  (1820)  —  H.  Cass. 
Dict.  (hic). 

14.  *  Triachne.  =:  Triachne.  H.  Cass.  BuU.  janv. 
1817.  p.  11.  BuU.  mars  1818.  p.  48. 

i5.  *  Nassauvia.  =  Nassawia.  Commers.  (ined., 
ex  Juss.)  —  Juss.  (1789.  Ex  Commers.)  ~  Lam. 
Illustr.  —  Decand.  (1812)  —  H.  Cass.  Dict.  (hic) 

—  Nassona.   Pers,   (1807)   — •   Nassawia.  Lag. 

08^0. 


XS6  flBAUGBE 

16.*  Mastigophorus.  =  Nassaui^ite  sp.  H.  Cass. 
(1834.  manuscr.  in  Herbar.  Gaudich.)  —  Mastigo- 
phorus.  H.  Cass*  Dlct.  (bic). 

17.  "|-  Caloptilium.  =  Sphcerocephalus*  Lag. 
(i8o5.  inecl.)  —  Decand.  (1812.  Ex  Lag.)  —  Ca- 
lopiilium,  Lag.  (1811)  — H.  Cass.  iDicl.  v.  6.  suppL 
p.  5i. 

i8.-{-  Pawakgyrus.  =  Panargyrus.  Lag.  (i8o5. 
ined.)— .Lag.  (1811)  —  H.  Cass.  Dict.  (hk)  — 
Panargyrum.  Decand.  (1812,  Ex  Lag.) 
/  19*  t  PoLYACHTRus.  =:.  Poljachjrus,  Lag.  (i8o5. 

ined.)  —  Lag.  (i8ii)  —  H.  Cass.  Dict.  (hic)  — 
Poljachurus.  Decand.  (1812.  Ex  Lag.) 

TROISlfeME?   SECTION. 

NaSSAUVIEES    DOUTEUSES    {NdSSAUriEM   DUJBIjE). 

Fleurs  interieures  de  la  calathide ,  a  corolle  reguKere 

et  non  labiee. 

20.  f  ?  Plazia.  =  Plazia.  Ruiz  et  Pav.  (1794 
ct  1798)  —  Pers.  —  Decand.  (1812.  Ex  Ruiz  et 
Pav.)  —  H.  Cass.  Dict,  (hic). 

2 1.  •{-  ???  MicROSPERMUM.  =:  Microspermunu  Lag. 
Gen.  et  sp.  pl.  p.  2  5.  (1816)  —  H.  Cass.  Dict.  (hic). 
=:  Rectius  forte  ad  Tagetineas  referendum. 

La  tribu  naturelle  des  nassauviees ,  etablie  par  nous^ 
en  1817,  dans  Particle  Ch^nahthophores  de  ce  Dic* 
tionnaire  (tom.  VHI,  pag.  3^5),  correspond  a  peu 
pres  k  la  premiere  section  des  chenanthophores  de  M. 


DE    LA    STNANTH^IIOLOGIE.  iS^ 

Lagasca;  ce  qul  est  d'autant  plus  remarquable^  que 
ce  botaniste  n'avoit  fait  aucune  attention  aux  vrais 
caracteres  essentiellement  distinctifs  de  ce  groupe,  et 
qui  nous  ont  ete  fournis  par  la  structure  des  stigma- 
tophores.  M.  Lagasca,  guide  sans  doute  par  une  sorte 
d'instinct ,  et  se  bornant  k  un  caractere  secondaire  ou 
accessoire  tres-insuffisant,  celui  de  la  calatbide  non 
radiee,  a  evite  par  ce  moyen  les  associations  peu 
naturelles  que  M.  De  Candolle  n'a  pu  s'empecher 
d'admettre,  en  employant  des  caracteres  beaucoup 
plus  graves  en  apparence,  mais  de  nuUe  valcur  en 
realite.  (Voyez  notre  article  Labutiflores,  tom.XXV, 

pag.  9-) 

Notre  tribu  des  nassauviees,  qui  est  intermediaire 

entre  celle  des  senecionees  et  celle  des  mutisiees,  nous 

semble  pouvoir  etre   assez  naturellement  divisee   en 

deux  sections,  auxquelles  nous  en  ajoutons  provisoi- 

rement  une  troisieme,  pour  y  comprendre  deux  genres, 

dont  la  classificalion  est  douteuse,  parce  que  les  des- 

criptions  imparfaites  donnees  par  leurs  auteurs  ne  les 

font  pas  suffisamment  connoitre. 

La  section  des  nassauviees-trixidees  tire  son  nom 

du  genre  le  plus  ancien  de  ce  groupe ,  et  elle  occupe 

le  premier  rang,  parce  que  quelques-unes  des  plantes 

qui  s'y  rapportent  ont  une  analogie  notable  avec  cer- 

taines  senccionees.  Cette  section ,  etant  assez  nombreuse, 

se  partage  commodement  en  trois  subdivisions ,  selon 

que  Taigrette  est  barbee,  barbellulee,  ou  nulle.  Quoi- 

que  nous  attachions  peu  d'importance  k  ce  mode  de 

repartition ,  nous  le  croyons  preferable  ici  k  ceux  qul 


l£i9  I  ilBAUCHE 

ponrroient  etre  fondes  sur  le  clinanthe  squanieUey 
fimbrille  ou  nu^  ou  sur  le  pericline  de  squames  uni- 
seriees  ou  pluriseriees^  egales  ou  inegale»^  ou  sur  la 
disposition  des  calathides  et  la  forme  des  feuilles* 

1.  Les  dumeriliay  qui  presentent,  dans  leur  port, 
des  traits  de  ressemblance  evidente  avec  plusiears 
cinerariaj  dont  le  petiole  des  feuilles  est  auricule  a 
la  base,  ont  dii,  par  ce  motif,  etre  placees  au  com- 
mencement  de  notre  serie,  afiu  de  se  trouver  imme- 
diatement  aupres  des'  senecionees.  M.  Lagasca  s'est 
trompe  en  disant  que  la  levre  interieure  des  corolles 
n'est  que  bidentee  :  nous  avons  verifie  qu'elle  est 
diyisee  presque  jusqu'a  sa  base,  comme  M.  De  Can- 
doUe  1'avoit  reconnu  avant  nous. 

2.  Le  jungia  de  Linne  fils  a  presque  le  meme  port 
que  les  dumerilia ,  dont  il  est  a  peine  distinct  generi- 
quement',  puisqu'il  n'en  differe  que  par  ses  calathides 
agglpmerees  au  lieu  d'elre  eparses,  et  parce  que  ses 
coroUes  ont  la  levre  exterieurc  liueaire  ,  roulee  en 
dehors,  et  la  levre  interieure  dressee.  Si,  comme 
nous  le  pensons,  les  deux  genres  doivent  etre  reunis 
en  un  seul,  il  faudra  lui  conserver  le  nom  de  jungia^ 
preferablement  k  celui  de  dumeriliay  qui  est  plus 
moderne. 

3.  Notre  genre  marirasiay  uniquement  fonde  sur 
la  martrasia  pubescens  de  M.  Lagasca,  se  distingue 
suffisamment  des  jungia  et  dumeriliaj  par  ses  fruits, 
dont  la  partie  superieure  est  amincie  et  prolongee  en 
un  col. 

4.  Le  genre   lasiorrldzay   quoiqu'ayant  raigtette 


DE    LA    ST17ANTH£rOL06IE.  iS^ 

barbee,  comme  les  trois  precedens,  s'en  eloigne  beau- 
coup  du  reste,  par  son  dinanthe  nu,  son  pericline  de 
sqiiames  pluriseriees  y  ses  feuilles  pinnatifides  ^  ses  cala- 
thides  solitaires  au  sommet  de  pedoncules  scapiformes» 
Nous  nous  spmmes  bien  assure  que  les  fleurs  exte* 
rieures  de  la  calatbide  sont  reellement  hermaphrodltesy 
comme  M.  Lagasca  Tavoit  dit ,  et  non  pas  femelles  y 
comme  le  pretend  M.  De  Candolle. 

5.  Les  leucheriay  dont  Taigrette  est  barbellulee, 
sont  bien  placees  ici,  parce  qu'elles  ont  de  raffinite 
avec  le  lasiorrhiza^  par  leurs  feuilles  pinnatifides, 
leur  pubescence,  leurs  corolles  quelquefois  purpurines, 
leurs  calathides  pedonculees,  terminales,  quelquefois 
soUtaires;  et  parce  qu'elles  se  rapprochent  aussi  des 
martrasiaj  jungiaj  dumeriliaj  en  ce  que  le  clinanthe 
porte  un  rang  de  squamelle^. 

6.  Le  genre  trixisy  anciennement  fonde  par  P.Browne, 
puis  mal  a  propos  confondu  par  Linne  et  la  plupart 
des  botanistes  avec  le  vrai  perdicium ,  qui  appartient 
aux  mutisiees ,  enfin ,  justement  relabli  sous  son  ancien 
nom  par  M.  Lagasca ,  qui  Ta  bien  caractcrise ,  et  par 
M*  De  Candolle ,  qui  s'est  trompe  sur  quclques  carac- 
teres,  occupe,  dans  notre  serie,  un  rang  peu  cloigne 
des  martrasia^  jungia  et  dumerilia^  auxquels  il  res- 
semble  par  son  pericline,  et  k  quelques  egards  par 
son  port ;  notez  surtout  qu'il  se  rapproche  plus  par- 
ticulierement  du  mat^trasia  par  ses  fruits  un  peu  col- 
liferes.  Ce  caractere,  quoique  non  signale  par  les 
botanistes  qui  ont  decrit  les  trixis  y  cst  probablement 
commun  a  toutes  les  especes  de  ce  geure ;  il  nous  a 


ete  offert  par  la  seule  que  nous  ayons  ob^enr^e,  et 
que  nous  allons  decrire^  parce  qu'elle  est  nouvdle  et 
tr^js-remarquable. 

Trixis  paradoxUj  H«  Cass.  Tige  ligneuse,  k  ra<^ 
meaux  cylindriques  j  stries,  pubescens ;  feiiilles  altemes^ 
presque  sessiles,  ou  courtcment  petiolees^  longues  d^en* 
viron  deux  pouces,  larges  d'environ  un  pouce,  ellip* 
tiques ,  inegalement  et  irregulicrement  dentees  sur  les 
bords^  presque  glabres  en  dessus,  pubescentes  et 
comme  poncticulees  en  dessous;  calathides  tres-nom» 
breuses,  disposees  en  corymbes  terminaux,  a  ramifi- 
cations  subtomenteuses,  portant  de  petites  feuilles  pe- 
tiolees,  oblongues-lanceolees,  tres-entieres,  pubes- 
centes,  et  des  bractees  comme  petiolees,  tres-longues, 
etroites,  lineaires;  chaque  calathide  portee  sur  un 
long  pedoncule,  gami  d'enviroa  trois  bractees  altemesy 
dont  une  seule  ordinairement  nait  a  la  base  m^me  da 
pericline.  Calathide  etroitC;  haute  d'environ  huitUgnes^ 
composee  de  sept  fleurs;  pericline  cjlindrace,  inferieur 
aux  fleurs,  forme  de  cinq  squames  uniseriees,  entre- 
greffees  a  la  base,  egales,  appliquees,  oblongues, 
obtuses  ,  plurinervces  ,  tomenteuses  exterieurement , 
lune  d^elles  ordiiiairement  bidentee  au  sommet ;  les 
nervures  des  squanies  sont  jaunes ,  et  quelques-unes 
d'elles  paroissent  composees  de  phisieurs  glandes  ob* 
longues,  cbnfluentes,  disposees  bout  ^  bout;  ch'nanthe 
petit,  plan,  herisse  de  fimbrilles  nombreuses,  tres- 
inegales,  pihformes;  fruit  long,  mince,  cylindrace, 
berisse  de  petits  poils  papilhformes,  muni  de  cinq  ner- 
vures  ou  cotes;  et  d' uu  petit  bourrelet  basilaire  glabre  \ 


D£    LA    StNANTHl&HOLOGtC»  1^1 

Bon  sommet^  glabre,  ub  peu  etreci  inferieurement  en 
forme  de  col  gros  et  court,  tres-peu  manifestei  est. 
eyase  ou  dilate  superieuremeDt ;  aigrette  loogue,  gri&^ 
roussatre,  composee  de  squamellules  entierement  libres^ 
pluriserieesy  |riis-nombreu$e$  ^  tres-inegales^  entiere^ 
ment  filiformes  et  fines,  barbellulees;  coroUe  (observee 
ei^  prefleuraisoD)  jaune,  k  nervures  rougeatres,  ^  tube 
tres-court,  alimbe  tres4oQg^  tres-profondement  divis^ 
en  deux  levres  presque  egales  en  longueury  la  levre 
ejxterieure  un  peu  pius  longue  et  beaucoup  plus  large^ 
tridentee  au  sommet^  a  dents  velues;  la  levre  inte-» 
rieure  divisee  superieurement ,  et  meme  quelqv^fpis 
presque  jusqu'a  sa  base,  en  deux  lai^ieres  lineaires^ 
velues  au  sommet ;  dnq  etamines ,  ayant  le  fil^t  tres- 
court,  l'appendice  apicilaire  de  ranthire  tres-long^. 
lineaire,  un  peu  obtus,  les  appendices  basilaires  longsjf 
subules ;  style  de  nassauviee. 

Cette  description  est  faite  3ur  un  echantillon  recueilli 
dans  le  Perou,  par  Dombey,  et  qui  se  trouve  dans 
1'berbier  general  du  Museum  d'histoire  naturelle*  Nous 
avons  remarque  avec  surpris^  qu'aucune  des  tres-nom-' 
breuses  calatbides  de  cet  ecbantillon  n'etoit  en  etat  de 
fleuraison  complete  ni  meme  partielle)  quoique  leg 
unes  fusscQt  entierement  prefleuries ,  et  les  autres  en- 
tierement  defleuries,  tandis  que  d'autres  etoient  en 
partie  prefleuiies  et  en  partie  defleuries<  Toutes  les 
calathides  analysees*  par  nous  se  trouvoient  dans  ce 
dernier  cas  ^  et  contenoient  chacune  sept  fleurs ,  dont 
nne  a  trois,  deja  defleuries  et  sans  corolles^  etoient 
rep.resentees  par  de  grands  fruit^  i»uruiontes  de  IpU' 


l6a  I^BAUCHE 

gues  aigrettes  elevees  au-dessns  du  pericline ;  les  aQ^ 
tres  fleursy  longues  h  peu  pr^  comme  le  peridine  et 
en  etat  de  prefleuraisoh ,  avoient  Tovaire  court,  l'ai- 
grette  beaucoup  plu^  courte  que  celle  des  fhiitsmilU^/ 
et  la  coroUe  non  epanouie.  U  faut  en  condiMy  i.^ 
que  la  coroUe  de  chaque  fleur  se  detacbe  ettombe 
aussit6t  qu'elle  est  epanouie,  3.^  que  les  fleurs  situees 
sur  le  m^me  rang  circulaire  ne  fleurissent  pas  en  meme 
temps,  3.^  que  Faigrette  s'alonge  probablement  apris 
la  fleuraison.  Ces  trois  particularites  nous  autoriseBt 
h  donner  a  Fespece  qui  les  presente  repith^e  de 
paradoxa. 

7«  Notre  genre  plaiyekeilus  a  ete  proposc  dans  le 
Bulletin  des  sciences  et  decrit  dans  ce  Dictionnaire, 
sous  le  nom  Hholockeilusy  qui  signifie  litre  eni&rey 
parce  que  la  levre  interieure  des  corolles  nous  avoit 
paru  etre  indivise.  Mais  c'est  une  erreur,  que  de  nou- 
velles  observations  plus  exactes  nous  ont  fait  recon- 
noitre.  Le  nom  et  les  caracteres  du  genre  doiventdonc 
etre  ici  rectifies  et  presentes  comme  il  suit. 

Plattcheilhs,  H.  Cass.  Calathide  incouronnee,  ra- 
diatiforme  j  multiflore  y  labiatiflore  ,  androgyniflore. 
P^ricline  inferieur  aux  fleurs,  forme  d^ehviron  dottte 
squames  libres,  subuniseriees^  &  peu  pr^  egales,  ap- 
pliquees'9  larges^  planiuscules  ^  obovales-oMongiieSy 
mutiques,  obtuses  et  arrondies  au  sommet,  coriaces^ 
foliacees ,  i^  peine  membraneuses  sur  les  bords  (qui  j 
vus  k  la  loupe,  paroissent  finement  denticules  on 
franges  par  des  poils  marginaux)  ^  munies  de  nervures 
nombreuses^  fines^  rameuses.  Clinanthe  convexe^  ab* 


PE    LA    SYNANTn^ROLOGIE*  l63 

solnment  nu.  Ovaires  oblongs,  cylindraces,  herisses 
de  poils  papilliformes ;  aigrette  longue ,  composee  de 
squameQules  nombreuses,  inegales,  pluriseriees ,  en- 
tregreffees  k  la  base,  filiformes,  striees,  barbellulees. 
Coftdlearl  Bfervures  intra  -  marginales  ^  a  tube  cylin- 
drique;  la  partie  inferieure  du  limbe  obconique,  in- 
divise;  la  superieure  partagee  en  de^x  levres;  levre 
exterieure  plus  longue  et  plus  large,  etalee,  radiante, 
ovale^  tridentee  au  sommet;  levre  int6rieure  dressee^ 
arquee  en  dehors  au  sommet,  large,  ovale-lanceolee^ 
de  meme  substance  qae  la  l^vre  exterieure  et  color^e 
comme  elle^  paroissant  indivise^  quoique  reellement 
divisible  sans  lesion ,  presque  jusqu'k  sa  base,  en  deux 
lani^res  larges,  oblongues-lanceolees ,  planes,  biea 
disdncteS)  mais  agglutinees  ensemble  par  les  bords. 
Etamines  ayant  les  articles  antherif^res  epaissis^  les 
connectif»  courts,  les  appendices  basilaires  tres^longs, 
subules,  les  appendices  apicilaires  longs,  lineaires^ 
entregreffes  et  formant  un  tube  arque  en  dedans* 
Styles  de  nassauviee. 

Ce  genre,  exactement  intermediaire ,  par  la  struc- 
lure  de  son  pericline,  entre  le  trixis  et  le  perezia^ 
se  distingue  tres-bien  de  Fun  et  de  Fautre,  ainsi  que 
de  toutes  les  autres  nassauviees,  par  plusieurs  carac'*' 

* 

tires,  et  notamment  par  la  levre  interieure  des  cor 
roUes,  qui  estlai^e,  oyale-lanceolee,  dressee,  arquee 
seulement  au  sommet,  coloree  coinme  la  l^vre  exte- 
rieure  et  de  meme  substance  qu'elle^  composee  de 
deux  lanieres  larges ,  oblongues-lanceolees  j  planes  et 
toujours  plus  ou  moins  aggluti&ees  ensemble.  Le  nom 


164  ^BAUCUE 

de  plaiyckeilus  convient  tres-bien  k  notre  genre,  re- 
marquable  eotre  presque  tous  les  autres  par  la  lat* 
geur^  Insolite  de  la  levre  interieure  des  coroUes. 
On  pourroit  aussi  le  nommer  orthockeilus ,  parce.que 
cette  levre  interieure  est  dressee  ;  ou  homockeims) 
parce  que  les  deux  levres  sont  de  meme  nature, 
c'est-a-dire,  semblables  par  la  substance  et  la  couleur; 
enfin ,  on  jugera  peut-elre  que  nous  aurlons  pu  con- 
server,  sans  beaucoup  d'inconvemens,  le  premier  nom 
d'holocheiluSy  qui  exprlme,  sinon  la  structure  reelle, 
au  moins  la  forme  apparente  j  de  la  levre  interieure : 
mais,  quoique  nous  attachions  en  general  fort  pea 
d'importance  a  Tetymologie  des  noms  generiqn^y 
nous  pensons  qu'il  faut  supprimer  celuir<d[,  afin  de 
ne  pas  laisser  subsister  le  moindre  vestijge  d'une  idee 
fausse^  qui  etablissoit  mal  k  propos  une  exceptiod 
aux  caracteres  generaux  de  la  coroUe,  da&s  la  triba 
des  nassauviees. 

8.  Le  genre  perezia  de  M.  Lagasca  est  fbnde  sur 
le  perdicium  magellanicum  y  auquel  MM.  Lagasca  e| 
De  CandoUe ,  qui  ront  observe ,  attribuent  un  clinan- 
tbe  nu^  comme  celui  du  platjcheilus.  Ajoutons  que, 
d'apr^s  la  figure  donnee  par  M.  De  CandoUe,  cette 
plante  auroit  les  fruits  glabres,  et  les  squames  de  son 
pericline  seroient  obtuses  j  comme  dans  le  platjrcheilus» 
Cependant  nous  avons  observe ,  dans  les  herbiers  de 
MMv  de  Jussieu  et  Desfontaines ,  une  plante  qui  nou^ 


La  l^vre  int<^rieure  des  coroUes  du  nassauviu  est  presqne  anssi 
large  que  cellc  da  plaijcAcilus. 


DE    LA    STNANTn^ROLOGIE,  l65 

semblolt  etre  le  perdiciu!m  magellanicum ,  et  qui  offroit 
tous  les  caracteres  des  vraies  clarionea ,  a jant  le  cli- 
nanthe  herisse  de  courtes  fimbrilles  piliformes ,  les 
fruits  couverts  de  longs  poils ,  et  les  squames  du  pe- 
ricline  acuminees  ou  cuspidees. 

9.  Notre  genre  c//2r/o/2^^i  ^  qui  paroit  suffisammeut 
distinct  du  perezia  par  le  cliDanthe  fimbrille  ^  a  pour 
type  le  perdicium  lactucoidesj  et  presente  les  carac- 
teres  suivans ,  que  nous  avons  observes  sur  trois  es- 
peces. 

Clarionea,  H.  Cass.  Calathide  incouronnee,  radia- 
tiforme,  multiflore,  labiatiflore,  androgyniflore.  Peri- 
cline  inferieur  aux  fleurs  exterieures,  forme  de  squa- 
mes  peu  nombreuses,  subtriseriees,  lachement  et  irre- 
gulierement  imbriquees,  larges,  ovales,  acuminees  ou 
cuspidees,  fohacees,  trinervees,  membraneuses  siir 
les  bords  qui  (vus  a  la  loupe)  sont  finement  denti- 
cules  ou  franges.  Clinanthe  herisse  de  fimbrilies  tr^s- 
nombreuses,  courtes,  setiformes.  Ovaires  cylindraces, 
epaissis  de  bas  en  haut,  couverts  de  longs  poils  ap- 
pliques;  aigrette  longue,  composee  de  squamellules 
pluriseriees,  nombreuses,  inegales,filiformes,  epaisses, 
fortementbarbellulees.  Corolles  toutes  uniformes,mais 
graduellement  plus  longues,  par  la  levre  exterieure, 
du  centre  a  la  circonference  de  la  calathide  :  tube 
etroit,  cylindrique;  limbe  h.  deux  levres,  rexterieure 
ovale-oblongue,  tridentee  au  sommet,  rinterieure  plus 
courte,  beaucoup  plus  etroite,  subulee,  quelquefois 
indivise  en  apparence,  mais  toujours  reellement  divisee 
jusqu'a  labase  en  deux  lanieres  tres-etroites,  lineaires, 


l66  l&BAUCHE 

cirrbifonnes  y  membraneuses*  Etamines  parfaites  dans 
toutes  les  fleurs  exterieiires  et  interieures ,  mais  ayant 
les  loges  tres-courtes ,  Tappendice  apicilaire  tres-long, 
les  appendices'  basilaires  longs  y  subules ,  membraneux. 
Styles  de  nassauviee. 

Clarionea  glaberrimaj  H.  Cass.  {Perdicium  lactw- 
coides  y  Vahl.)  Plante  berbacee ,  tres-glabre  sur  toutes 
ses  parties  exterieures ,  mais  n'ayant  poiQt  du  tout  le 
port  d'une  laitue  ^ ;  tige  simplc ,  droite ,  haute  d'en- 
viron  un  pied ;  feuilles  radicales  lanceolees ,  tr^s-en- 
tieres,  portees  sur  de  tres-Iongs  petioles;  feuilles  can- 
linaires  sdtemesy  sessiles,  semi-amplexicaules,  oblon- 
gues,  dpmi-lanceolees,  tres-entieres ,  mais  subsagittees 
a  la  base,  qui  forme  deux  oreillettes  ou  lobes  arron- 
dis ;  une  seule  calathide  terminale  y  composee  de  flenrs 
jaunes ;  ovaires  couverts  de  poils  roux ;  aigrettes 
roussatres. 

Nous  avons  observe  les  caracteres  generiques  et 
spociflques  de  cette  plante  sur  un  echantillon  de 
rherbier  de  M«  Desfontaines.  Deux  autres  especes  de 
clarionea  ont  ete  observees  par  nous  dans  le  meme 
herbier  :  I'une  est  le  ferdicium  recurt^atum ;  l'autre 
nous  avoit  paru  etre  le  perdicium  magellanicum^  Nous 
rapportons  encore^sans  hesiter,  au  genre  darionea^ 
la  chcetanthera  multiflora  de  Bonpland ,  que  M.  Kunth 
associe ,  dans  son  genre  homanthis  ^  au  veritable  ho^ 
moianthusy  et  qui,  selon  lui,  seroit  le  type  d'un  genre 


'  liC  uom  spt^cifiqne   lactucoides  ^  employ^  par  Vahl|  falt  sans 
doute  allusion  \  la  forme  des  feaiHes  caulinaires. 


D£    LA    STNANTBILkOLOGI^.  167 

isanthus  ^  de  M.  De  CandoUe.  Cette  plante,  qne  nons 
avons  vue  dans  rherbier  de  M.  Kunth ,  et  dont  les 
fniits  nous  ont  paru  analogues  k  ceux  des  asterees, 
a^  comme  les  clarionea^  le  clinanthe  fimbrille,  et  les 
squames  du  pericline  triseriees,  tr^s-entieres,  cuspidees ; 
mais  elle  est  bien  distii^cte  des  autres  esp^s  de  ce 
genre,  par  ses  calathides  nombreuses,  agglpmerees, 
et  composees  de  fleurs  par  consequent  tres-courtes. 
Nous  la  nommons  clarionea  poljrcepkala. 

lo.  Le  genre  homoianthus  se  distingue  du  clario^ 
nea  par  son  pericline,  dont  les  squames  exterieures 
sont  bordees  de  dents  spinescentes ;  et  il  a  pour  type 
la  chiBtantliera  pungens ,  Bonpl. ,  que  nous  avons 
vue,  mais  sur  laquelle  nous  n'avons  point  etudie  les 
caracteres  generiques.  Nous  croyons  pouvoir  attribuer 
au  meme  genre  une  seconde  esp^ce^  dont  voici  la 
description. 

Homoianthus  ambiguus  ^  H.  Cass.  ( Perdicium 
squarrosum ,  Yahl. )  Plante  herbacee  ;  tige  dressee  ^ 
presque  simple,  haute  de  plus  de  dix  pouces,  cylin- 
drique,  striee,  gamie  de  poils  courts,  obtus,  qui 
semblent  avoir  ete  visqueux ;  feuiUes  presque  entiere- 
ment  glabres^  vertes,  luisantes,  coriaces^  ponctuees 
sur  les  deux  faces ;  les  radicales  longues  d'environ 
trois  pouces^  larges  d-environ  deux  Ugnes,  a  base 

elargiC)  membraneuse,  plurinervee,  suivie  d'une  partie 

'  ■■■I— 

'  Ge  genre  isanthus  de  M.  De  Caodplle  n*a  jamais  ixi  pi]]ili<$ 
nuUe  part ;  et  ii  n*est  indiqu^  que  par  M.  Kunth ,  qui  dte  seule* 
ment  sou  nom  dans  les  Nova  genera  et  $pecies  plantaryMy  tom. 
lY,  pag.  la  et  i4  (^dit.  in-4.*»). 


l68  •  J^BATJCHE 

plus  etroite,  coriace^  trinervee,  fonnant  une  sorte^e 
pedole  lineairey  fortement  dente  en  scie  sur  les  denx 
c6tes,  cbaque  dent  prolongee  en  un  long  appendice 
subule,  blanc  ;  le  reste  de  la  feuille,  representant  le 
limbe^  est  un  peu  elargi,  lineaire-lanceole,  muni  de 
trois  nervures  d'abord  distinctes  puis  confondnes, 
pinnatifide  ou  profondement  divise  sur  les  deux  cotes 
en  lobes  ovales,  dont  chacun  est  decoupe  en  cioq 
dents  prolongees  en  un  long  appendice  blanc,  subole, 
roide^  spinescent;  feuilles  cauliuaires  alternes;  les  in- 
ferieures  plus  grandes,  anal^gues  aux  radicales;  les 
superieures  graduellemeot  plus  petites,  sessiles,  semi- 
amplexicaules  9  lanceolees,  a  base  elargie,  a  sommet 
subule ,  a  bords  p)us  ou  moins  dcntcs ;  la  partie  sape- 
rieure  de  la  tige  porte  trois  ou  quatre  rameaux  axil- 
laires ,  dresses,  greles ,  pedonculiformes ,  pourvus  cha- 
cun  de  deux  petites  feuilles  bracteiformes,  et  termines 
par  une  calathide  large  d'environ  neuf  lignes,  cora- 
posee  d'environ  vingt-sept  fleurs,  toutes  hermaphro- 
dites  et  uniformes ,  mais  plus  grandes  sur  les'  rangs 
exterieurs;  pericline  tres-inferieur  aux  fleurs  exte- 
rieures,  probablement  hemispherique-cylindrace,  foiine 
de  squames  peu  nombreuses,  subtriseriees ,  irregulie^ 
rement  imbriquees  ,  inegales ,  inappendiculees ,  appli" 
quees,  larges;  les  exterieures  ovales  ou  oblongues* 
lanceolees ,  munies  d'une  nervure  mediaire  saillante  et 
de  plusieurs  nervures  secondaires  non  apparentes  au 
dehors,  ayant  la  partie  mojenue  coriace,  les  bords 
foliaces ,  dentes-cilies  ou  spinules ,  et  le  sommet  sur-r 
moQte  d'une  epine;  les  squames  interieures  ayant  les 


D£    LA    STIffANTHlgllOLOGIE.  169 

bords  lateraux  membraneax,  diaphanes^  k  peine  ou 
point  dentes;  clioantlie  petit,  plan,  herisse  de  fim- 
brilles  courtes,  inegales,  piliformes;  ovaires  oblongs, 
cjlindraces,  herisses  de  longs  poils  roux^  k  aigrette 
longue^  roussatre,  composee  de  squam^llules  tres- 
nombreuses;  un  peu  inegales,  filiformes^  fortes,  tres- 
barbellulees  irregulierement ;  corolles  probablement 
rougeatres,  a  tube  court,  etroit,  cylindrique,  a  limbe 
elairgi  de  bas  en  haut ,  divise  superieurement  en  deux 
levres  :  rexterieure  longue ,  large ,  radiante ,  ovale- 
tronquee ,  tridentee  au  sommet ;  rinterieure  plus  courte, 
beaucoup  plus  etroite,  demi-lanceolee,  divisee  presque 
jusqu'a  sa  base  en  deux  lanieres  larges  et  Uguliformes 
inferieurement ,  etroites ,  lineaires  et  roulees  en  dehors 
superieurement ;  etamines  parfaites,  meme  dans  les 
fleurs  exterieures,  i  longs  appendices  apicilaires,  k 
longs  appendices  basilaires  membraneux  ;  styles  de 
nassauviee,  k  deux  stigmatophores  demi-cylindriques, 
tronques  au  sommet,  qui  est  muni  de  coUecteurs  pa- 
pilliformes ,  k  bourrelets  stigmatiques  non  apparens. 

Nous  avons  decrit  cette  plante  sur  un  echantilkn' 
de  rherbier  de  M.  Desfontaines,  recueilli  dans  la  pro- 
vince  de  Buenos-Ayjes.  Cest  une  esp^ce  ambigue,  qui 
participe  du  genre  homoianthus  et  du  genre  clarioneaj 
ayant  toutes  les  squames  du  pericline  appliquees,  les 
interieures  analogues  k  celles  du  clarionea^  k  bords 
membraneux  et  finement  franges,  mais  terminees  par 
une  longue  epine,  les  exterieures  analogucs  a  celles 
de  Vhomoianthus ,  a  nervures  secoodaircs  nombreuses , 
ramifiees,  a  bords  munis  de  quelques  grandes  dent^ 


IJO  tBiUCHE 

q;)inesceiites«  Ajoutons  que  les  fimbrillei  da  dioindie 
de  notre  plante  ressembleot  a  celles  des  ctarionea^  et 
different  beaucoup  de  celles  du  veritable  homoiamtfuu* 
La  livre  inteneure  de  la  coroUe  semble  bieo  souyent 
indivise ,  surtout  dans  les  fleurs  interieures  de  la  cala- 
thide ;  m^is  c'est  une  fausse  apparence ,  car  elle  se  par- 
tage  en  deux  lanieres,  si  on  la  tirailie  en  divers  sens. 

1 1.  Notre  genre  drozia  ^  diffiere  de  Vhomoianthus 
par  le  dinanthe  absolument  nu*  Yoici  ses  caract&res, 
observes  par  nous  sur  la  drozia  dicephala. 

Drozia,  H.  Cass.  Calathide  incouronnee,  radiati- 
forme,  multiflore,  labiatiflore,  androgyniflore.  Peii- 
dine  inferieur  aux  fleurs^  probablement  campanule^ 
forme  de  squames  nombreuses^  regulierement  imbri- 
quees  :  les  cxterieures  larges^  a  partie  inferieure  ap- 
pliquee,  oblon^e,  un  peu  elargie  de  bas  en  hauty 
subcoriace  en  son  milieu,  scarieuse  sur  ses  bordsi  qui 
sont  cntiers ;  a  partie  superieure  probablement  inap- 
pliquee,  courte^  demi-lanceolee,  foliacee,  aigue  et 
spinescente  au  sommet^  dentee  et  bordee  de  cils  spi- 
nescens  ;  les  squames  interieures  oblongues ,  obtuses 
et  mucronees  au  sommet,  entieres  et  membraneuses 
sur  les  bords*  Clinanthe  plan,  absolument  nu.  Ovaires 


'  Je  d^die  ce  genre  \  resiimable  autenr  d*un  excellent  trait^  de 
l^losdphie  morale ,  oii  la  reli^ion  est  justement  consid^r^  eomnie 
nn  di^ment  essentiel  de  toute  bonne  philosopbie^  maift  oii  la  mod^ 
ration  et  la  tolf^rance  sont  aussi  tr^s-recommand^s  :  cette  sa^  doc-- 
trine  mtfritoit  bien  les  injures  virulentes ,  dont  M.  Droz  a  ii€  honor^ 
par  les  ^natiques  ap^tres  de  rintol^rance.  Voyez  Ic  Mimorial  ca- 
ikoiifad  d^Octobre  i8a4. 


DE     LA    STMANTHl^ROLOGIE.  l^i 

obloDg3  9  probablement  cylindraces ,  stries,  gamis  de 
tres-petits  poils;  aigrette  longue,  composee  de  squa- 
juellules  nombreuses,  inegales,  filiformes,  roides,  tr^s- 
barbeUulees.  Gorolles  toutes  uniformes,  mais  graduel- 
lement  plus  grandes  (par  la  levre  exterieure)  ducentre 
a  la  circonference  de  la  calathide  :  levre  exterieure 
radlante,  oblongue,  tridentee  au  sommet;  1'interieure 
beaucoup  plus  etroite  et  probablement  plus  courte, 
divisee  au  moins  jusqu'k  sa  base  en  deux  lanieres 
longues,  etroites,  lineaires,  roulees  ou  tortillees.  Eta- 
minesparfaites  dans  toutes  les  fleurs^  meme  exterieures : 
tubeantberal  a  cinq  appendicesapicilairesextremement 
longs,  entregreffes,  lineaires-aigus,  a  dix  appendices 
basilaires  libres,  tres-longs,  lineaires-subules,  mem- 
braneux.  Styles  de  nassauviee* 

Drozia  dicephala^  H.  Gass.  Plante  berbacee,  en- 
tierement  glabre ;  tiges  bautes  de  pres  d'im  pied  et 
demi^  cylindriques ,  dressees,  presque  simples,  ordi- 
nairement  divisees  au  sommet  en  deux  rameaux  ter- 
mines  cbacun  par  uhe  calathide  solitaire;  feuilles  lisses 
sur  les  deux  face^  y  la  superieure  luisante ;  les  feuilles 
radicales  petiolees^  elliptiques,  k  sonunet  arrondi  ou 
tres-obtuSyJi  bords  nuUement  anguleux^  mais  sinues 
ou  bordes  de  larges  crenelures  arrondies,  tres-peu 
saillantes,  et  gamis  de  cils  tres-nombreux,  courts, 
roides,  spinuliformes ;  les  feuilles  caulinaires  alternes, 
diStantes,  sessiles,  semi-amplexicaules,  oblongues-Ian- 
ceolees^  aigues  au  sommet,  bordees  de  cils  spinuli- 
formes,  et  sinuees-dentees,  k  dents  saillantes,  aigucs, 
inegales ,  eloignees  les  unes  des  autres ;  calatbides 


173  EBArCBC 

hautes  d^environ  dix  Ugnes ,  Urges  d^enTiron  donze 
Kgnes,  composees  cbacnne  d'environ  qnarante  flenrs; 
pericline  tres-glabre ;  squames  exterienres  blanches  sor 
les  bords  de  leur  partie  inferienre;  aigrettes  grisatres; 
les  corolles  paroissent  jaunes  snr  rechantillon  see, 
mais  elles  sont  probablement  rougeatres  ou  violettes 
snr^Ia  plante  vivante,  car  le  sommet  dn  tube  anthend 
et  celui  des  stigmatophores  sont  de  cette  derni^re 
couleur ;  les  deux  stigmatophores  sont  divergens, 
arques  en  dehors,  longs,  demi-cylindriques ,  pourvns 
de  deux  bourrelets  stigmatiques ;  leur  sommet  epaissi 
est  surmonte  d'un  petit  cone. 

La  description  generique  et  specifique  qu*on  vieot 
de  lire  a  ete  faite  sur  des  echantillons  ionommes  de 
rherbier  general  du  Musetim  d'histoire  naturelle,  ou 
ils  sont  attribues  au  gehre  chastanthera» 

TlA' chcetanthera  pinnatifida  de  M.  Bonpland,  ajant, 
d'apres  la  description  de  ce  botaniste,  les  squames 
exterieures  du  pericline  bordees  de  dents  spinescentesy 
le  clinantfae  nu,  et  Jes  fruits  glabres,  peut  etre  con- 
sideree  comme  une  seconde  espece  du  genre  drozia; 
et  nous  la  nommons  drozia  monocephala^  parce  que 
chacune  de  ses  tiges  scapiformes  porte  une  seule  cala- 
thide.  La  premiere  esp^ce  est  nommee  dicephala^ 
parce  qu*elle  offre  ordinairement  deux  calathides  sar 
chaque  tige. 

12.  Le  genre  panphalea^ ,  qui  se  distingue  fad- 


'  LVtymoIogie  de  ce  nom  g^ni^rique  Teut  qu*on  VictUtpan/fAalea^ 
comme  M.  Lagasca,  et  non  pamphalea^  comme  M.  De  CandoUc. 


DE    LA    STNABTH^ROLOGIE.  l^S 

lementy  pav  ses  fruits  prives  d'aigrette,  de  toutes  les 
autres  uassauviees  counues  jusqu'id ,  n'est  pas  mal 
place  k  la  suite  du  drozJUy  son  cljnanthe  etant  nu,  et 
les  squames  de  son  pericline  etant  oblongues,  un  peu 
elargies  de  bas  en  haut,  coriacds  au  milieu ,  membra- 
neuses  sur  les  bords  ^  terminees  au  sommet  par  trois 
dents,  dont  la  moyenne  est  spinescente.  Ce  genre  con- 
fine  d^une  autre  part  aux  nassauviees-prototypes,  par 
sa  calathide  pauciflore ,  et  par  son  pericline  de  huit  oa 
neuf  squames  egales ,  subbiseriees ,  entourees  de  trois 
petites  squames  surnumeraires.  Nous  avons  donne  une 
descriptipn  tres-complete  du  panphalea  dans  le  Bul- 
letin  des  Sciences  de  Juillet  1819.  L'auteur  de  ce 
genre  s'etoit  trompe,  en  disant  que  la  levre  interienre 
des  corolles  n'est  que  bidentee:  elle  est  profondement 
biflde,  quoiqu'elle  paroisse  souvent  indivise. 

La  section  des  nassauViees-prototypes,  ainsi  nom- 
mee  parce  qu'elle  comprend  le  genre  nassaut^iay  forme 
un  petit  groupe  tres  -  naturel ,  et  qui  nous  paroit  se 
rapprocher  des  mutisiees ,  surtout  si  le  proustia  appar- 
tient  legitimement  k  celles-ci,  comme  nous  Tavons 
supppse  d'apres  la  description  et  la  figure  du  style, 
donnees  par  M.  De  Candolle*  (Voyez  notre  article 
MuTisi^Es,  tom.  XXXIII,  pag.  466.)  Si  M.  Oe  Can- 
dolle  n'a  pas  exactement  observe  le  style  du  proustiaj 
il  est  plus  que  probable  que  ce  genre  appartient  &  nos 
nassauviees-prototypes. 

1 3.  Le  genre  iriptilion ,  place  au  commencement 
de  cette  seconde  section ,  confine  evidmment  k  la 
premiere  par  ses  calathides  eparses ;  et  son.  dinantlie 


174  i^BAUGife 

est  fimbrille^  comme  clans  les  homoianthusy  clarioneA^ 
trixis.  II  a  une  afBnite  manifeste  avee  le  panphaka^ 
par  le  port  et  par  le  pericline.  Nous  croyons  derroir 
inserer  id  une  description  generiqne  du  triptiSonj 
pjus  complete  que  ceDes  qu'on  a  donnees  avaot  noitt* 
Teiptilion.  Calathide  incouronnee,  radiatiforme, 
qnincpieflore  y  labiatiflore  ,  androgyniflore.  Peridiiie 
cylindrique,  forme  de  dix  squames  imbriquees-bise* 
riees  y  dont  dnq  exterieures  plus  courtes  ^  et  cinq  iiH 
terieutes  plus  longues ;  squames  oblongues-lanceoleesy 
ou  ovales-oblongues,  concaves,  coriaces^  membra^ 
neuses  sur  les  bords,  terminees  par  une  epiDe.  Qi-* 
nanthe  petit,  portant  sur  son  centre  un  taisceau  de 
fimbrilles  libres,  longues,  inegales,  filiformes,  flexueih 
ses,  autour  duquel sont  rangees  les  dnq  fleurs.  Ovaires 
un  peu  arques  en  dedans ,  un  peu  obcomprimes ,  obe^ 
voides,  subtriquetresy  glabres^  pointusji  la  base^  ar> 
rondis  au  sommet,  k  trois  cdtes^  deux  lateralesy  une 
interieure;  aigrette  tres-^caduque  par  desarticniationy 
composee  de  trois  squamellules  laminees  ^  lineaires, 
subtriqu^tres,  un  peu  epaisses-chamues  dans  le  milieu, 
membraiieuses  sur  les  bords^  k  partie  superieure  ar- 
quee  eu  dehors,  elargie,  paleiforme,  ovale-aigue, 
frangee  sur  les  bords ,  et  herissee  de  filamens  sur  les 
deux  faces,  prindpalement  sur  rinterieure.  CoroDes 
articulees  sur  ies  ovaires,  a  tube  cylindrique,  plus 
court  que  le  limbe ;  limbe  peu  distinct  du  tube,  a 
partie  indivise  courte,  un  peu  plns  large  que  le  tube, 
subeampanulee,  surmontee  de  deuxlevres:l'exterteure 
Idngue^  large,  evale,  opaque,  terminee  au  sommet 


D£    LA    STNAHTBiROLOGIE.  17$ 

par  trois  dents  tr^s-petites;  Tinterieure  beaucoup  plus  • 
courte  et  beaucoup  plus  etroite,  non  opaque,  ayant 
sa  partie  inferieure  plus  large ,  semi-oyale  ^  et  sa  partxe 
superieure  en  fohne  de  languette  etroite ,  denu  -  lan- 
qeolee  y  aigue ,  roulee  en  dehors ,  compbsee  de  deux 
lanieres  qui  paroissent  coherentes ,  mais  qui  sont  sepa^ 
rables.  Cinq  etamines,  k  filet  large,  lamine,  lineaire, 
grefie  h  la  partie  basilaire  du  tube  de  la  corolle ;  article 
antherif&re  distiuct,  assez  long,  grele,  paroissant  un 
peu  epaissi  superieurement ;  loges  et  connectif  trts^ 
courts;  appendices  apicilaires  entregreffes^  longs,  line- 
airesy  demi  -  lanceoles  -  obtus  snperieurem^nt ;  appen- 
dices  basilaires  entregreffes,  non  polUniferes,  mem* 
braneux ,  loug^ ,  lineaires ,  obtus  k  I'extremite.  Styles 
(de  nassauTiee)  k  denx  stigmatophores  demi-cjlmdri- 
ques,  ayant  la  face  interieure  plane,  bordee  de  deut 
bourrelets  stigmatiques ,  et  le  sommet  comme  troDqae^ 
epaissi,  herisse  de  coUecteurs  piliformes. 

Nous  ayons  fait  cette  description  sur  un  echantilloii 
sec  de  1'herbier  de  M.  de  Jussieu.  11  nous  a  pata 
qu^il  y  avoit,  en  dedans  de  la  corolle,  une  ligne  trans^ 
yersale  calleuse,  marquant  la  separation  du  tube  et 
du  limbe ,  mais  qui  ne  correspond  qu'k  la  Ihvve  inte- 
rieure.  Nous  ayons  aussi  remarque  que  les  coroUes^ 
dont  la  couleur  est  bleue  lorsqu^elles  sont  scches ,  d^ 
yenoient  blanches  ^tant  mouill^s.  £n  observant  qmd" 
ques-unes  de  ces  coroUes  en  etat  de  preflearai^off ', 
nous  avons  reconnu  qu'i.  cette  epoque  les  deux  Ihrrt^ 
etoient  egales  en  longuenr,  et  se  joignoient  exactement 
par  les  borda^yen  sorte  qoe  le  mode  de  pri/bmniisQn 


fnarginaUj  propre  aax  coroUes  masculines  oa  staim« 
nees  des  synaotherees ,  ne  souffre  aucune  exception, 
meme  chez  les  nassauviees,  ou  l'inegalite  de  longueor 
des  deux  levres  sembleroit  devoir  faire  obatade  a  cette 
disposition.  Cest  encore  sur  des  coroUes  prefleurieSi 
que  nous  avons  vu  la  levre  interieure  legerement  bi* 
dentee  au  sommet,  et  sc  partageant  aisement  en  deox 
lanieres  non  coherentes.  La  face  exterieure  de  ToTaire 
paroit  quelquefois  munie  de  deux  c6tes ,  auquel  cas 
Tovaire  se  trouve  pourvu  de  cinq  cotes  au  lieu  de 
trois  :  cela  nous  indique  que  Faigrette  j  ordinairemeot 
composee  de  trois  squameUules ,  peut  quelquefois  en 
presenter  cioq. 

14.  Notre  genre  triachne,  decrit  dans  les  BulletiDs 
des  sciences  de  Janvier  1817  et  de  Mars  1 8 1 8 ,  diflShpe 
du  triptilion  par  le  pericline  forme  de  cinq  squameft 
egalesy  uniseriees,  et  accompagne  d^environ  trois 
squames  formant  une  sorte  de  pericline  exterieor, 
mais  qui  peuvent  etre  considerees  comme  des  bractees 
ou  feuiUes  florales ;  il  en  difiere  aussi  par  le  dinanthe 
nuy  par  les  squameUules  de  Taigrette  non  frangees  et 
nues^  et  parles  calatbides  rassemblees  en  capitule. 

1 5«  Le  genre  nassau^ia,di\SkvQ  du  triachne  par  soo 
aigrette  composee  de  quatre  ou  cinq  squameUoles 
etroit^s  et  Uneaires  d'un  bout  k  rautre.  II  devient 
necessaire  de  decrire  iqi  completement  les  caracteres 
de  ce  genre^  tels  que  nous  les  avons  observes  sur  des 
echantiUons  des  herbiers  de  MI\([*  de  Jussieu  et  Des- 
fontaines. 

Nassauyia.   Calathide   incouronnee,  radiatiforme  ^ 


DB    LA    STNANTH^ROLOGIE.  X']'] 

.quadri-quinqueflore,  labiatiflore,  androgjDiflore«  Peri-^ 
cline  egal  aux  fleurs,  oblong,  cylindrace,  forme  de 
quatre  ou  cinq  jsquames  subuniseriees,  se  recouvrant 
lateralement ,  appliquees,  egales,  oblongues-acumi^ 
nees,  subcoriaces,  spioescentes  au  sommet  $  deux  ou 
trois  de  ces  squames  sont  planes^  tandis  que  deux 
plus  interieur^  et  opposees  l'une  ii  Tautre,  sont 
pliees  en  deux  longitudinalemept  et  amplexiflores ;  le 
pericline  est  aocompagne  de  trois  squames  surnume-* 
raires,  plus  courtes  que  lui,  appliquees^  lineaires- 
subulees,  uninervees,  spinescentes  au  sommet«  Cli-' 
nan^ie  tres-petit  ^  inappendicule.  Ovaires  comprimes  ^ 
obovales-oblongs,  glabres;  aigrette  longue  conune  |a 
coroUe,  tres-caduque^  composee  de  quatre  om  cinq 
squamellules  libres,  laminees,  etroites^  lineaireS|  ai' 
gues,  Jblanches,  munies  sur  les  bords  de  quelq«es 
dendcules  imitant  des  barbellules.  Corolles  membra^ 
neoses  (jaunes))  k  tube  non  diftinct  dulimbe;  pro-, 
fondement  labiees  :  leVre  exterieure  un  peu  plus  km-' 
gue  j  tridentee  au  sommet ;  levre  iaterieurie  divis^e 
jusqu'a  sa  base  en  deux  lanieres  lineaires-lanceolees^ 
Etamines  ayant  I'afticle  antherifere  tres-epaissi  conime 
daps  les  senecionees,  les  loges  tres-courtes,  les  appen« 
dices  apicilaires  longs^  liguliformes,  entregrefies  infe- 
rieurement,  les  appendices  basilaires  longs,  lineaire^, 
membraneux.  Styles  de  nassauviee.  =  Calathides  ras-  > 
semblees  en  une  sorte  de  capitule  oblong,  terminaj^ 
Le  calathiphore,  divise  en  rameaux  tres-courts^  herisses 
de  longs  poils  epars ,  porte  des  bractees  qui  acoom- 
pagnent  probablement  chacune  de  ses  ramifications ; 

a  12 


178  ^BAtJCHE 

ohaque  petlt  rameau  du  calathiphore  porte  deiix  cab* 
thides  altemesy  Tune  terminale,  Tautre  laterale. 

16.  Notre  genre  mastigophorus  ae  diBtiogiie  da 
nassauvia  par  son  peridine  simple ,  c'e8t-ik^re ,  non 
acoompagne  de  squames  sumumeraires  formant  W 
aorte  de  peridine  exterieur,  par  son  aigreCte  composet 
de  douze  k  quinze  squamellules  plus  lai^es,  eatre- 
greffees  k  la  base  el  frangees  ou  dliees  9  enfiit^  par 
ses  -oelathides  solitaires  et  terminales.  ^oid  la  desciip- 
tion  de  ce  Bouveau  geore. 

MASTtoonoavs,  H.  Cass.  GJathide  incenroBnee) 
radiatifoime ,  subquinqueflore,,  labiatiflore,  androgy- 
Biflore.  Pericline  inferieur  aux  fleurs,  oblong,  fome 
^''euTTron  cinq  squames  sid>uniseriees ,  se  reeoavnit 
par  les  bords,  egales,  larges,  eUiptiques,  qb  peaecMH 
eaveS)  coriaoes ,  membraneuses  sur  les  bords,  surmM- 
teesau  soiamet  par  uue  forte  ^ine.  CKnaBtiM  pedt, 
plan,  im#  Fruits  tasimies^  un  peu  anguleux,  gfarbm; 
aigrette  longue,  caduque,  composee  de  douaei^ttinfe 
BquameUnles  uniseriees^  entregreffees  a  la  base,  k  peu 
pr^  egales,  s'arquant  en  dehors,  laminees,  lineaireS) 
searieuses)  blanches,  finement  frangees  ou  oiliees  m 
les  deux  bords.  Corolles  k  tube  court  y  k  lim^  pro- 
fondement  divise  en  denx  levres :  rexterieure  radiimte) 
tres-large,elliptique,  tridentee  au  sominet;  rinterieaie 
plus  courte  et  plus  etroite,  divisee  presque  jusqu'ft  sa 
'J>ase  en  deux  lanieres  sublanceolees ,  ordinairemant  «n 
peu  roulees  au  sommet,  et  le  plus  souvent  remies  et 
coriime  a^hitinees  ensemble*  Etamines  ayant  les  ap- 
pendices  basilaires  longs,  subules,  membraneuxi  et 


DE    LA   StNiNTHtBOLOGIE*    ^  179 

les  appendices  apicilairea  oblooigs^  un  peu  aigus  au 
sommet,  entregreffes  en  un  tube  arque.  Styles  d» 
liassautiee,  k  base  Ir&s-^kigie  en  fonue  de  petii  disque 
ovbicuk^re;  k  deut  stigmaAopliOffes  dtvergeiis,  arqoes 
<|||  dehor^y  ayaut  leur  sonuatiet  epaissi^  tronque  et  pa-> 
{^e«  =  Calalhides  solitaires^,  terminales. 

MasjUgophoruLs  GaudickaudUy  tL  Cass.  Cette  plante^ 

^ui  pairoit  etre  berbacee,  est  pres^pie  enti^cettent  gla-> 

bre,  tres-ramifieey  diffuse,  a  tiges  et  cameaux  l<Higs, 

greksy  cyliudriques,  fragiles^  to«a  couirens  jusqu^au 

scmnet  de  feuilles  persistantes ,  vevles  su^  la  parue 

siiperieure  des  rameaux ,  brunes  et  dessechides  sur  leur 

p(^f lie  iiifecieuFe  ^  ainsi  que  sui!  les  ligiBS ;  les  rameaiis 

iMi^eBt  ordi^airement  pkisieurs  ensemMe  k  peu  pris 

4ii  «dme  point^  en  formant  upe  sorte  de  fuaceaa ;  le^ 

feuillefii  sonl  altemes ,  tresrrappcochees ,  comme  imlm-' 

quiees^  ^siles,  ampkaicaules.,  appUqaieSy  dresseesi 

lauf  )eur  pa^file  superieure  qui  esl(  arqne^  ea  debofs } 

cbaque  feuiUe^  lougue  de  deux  k  trois  Kgaeiii)  oblon«* 

guie-lauceolee ,  coriace^  epaisse^  roide,  un  peu  pubes-> 

cepte  suF  ses  deux  faces,  o&e  une  partie  inferienre 

elargiie,  submembraneuse^  munie   de  plusieucs  nas-* 

Tures  longitudinales  tres^fortes,  finement  ciUee  sur  les 

bords,  une  partie  moyeane  oblongue,  bordee  de  lon-' 

^es  epines  greles,  subju^lees,  et  une  pjsrti^  siipeiieucii 

o,vali^lanceol4&9  reGp.urbee,  mucconee,  ealiiii^e^  eaeeN 

nee,  extremement  roide  et  epaisse,  bordee  de  deux 

bourrelets  cartiIagiQ,eux ;  les  calathrdes ,  cqmnoseed^  dfi 

fleurs  k  coroUe  jame  ^,  StfiUt  petites  y  ^Jjitpcqs  ^  s^^)^ 

met  dest  ramcj^us  >  el  diafiuna  d^eUes  a  aoi|  pericline 


l8o  l^BAUGHfi 

immediatement  entoure  par  les  feuHles  superieures  da 
rameau  qui  la  porte. 

Le  mastigophore  a  ete  trouve  par  M.  Gaudichaud^ 
daus  les  lles  Malouines,  sur  le  bord  de  la  iner,  en 
Fevrier^  Mars  ou  Avril  i8ao.  Ce  voyageur-botanirtl 
nous  ayant  engage,  en  1834,  i  visiter  les  synantiie- 
rees  de  son  herbier  y  pour  lui  communiquer  nos  idto 
et  lui  donner  quehjues  avis  y  nous  y  avons  remarque 
plusieurs  genres  ■  nouveaux  tres-interessans ,  apparte- 
Dant  k  diverses  tribus  de  cet  ordre,  et  qui  seroDt 
bientot  sans  doute  publies  par  M.  Gaudichaud.  Mais 
ce  botaniste  nous  a  permis^  avec  beaucoup  de  com^ 
plaisance,  de  faire  connottre  la  plante  dont  il  8'agitj 
dans  Farticle  Nassauvi^bs  du  Dictionnaire,  que  nous 
preparions  k  cette  epoque  ^  et  il  nous  a  liberaleineDt 
prete  ses  echantiUons  pour  la  decrire.  £n  voyant  cette 
plante,  nous  ftltmes  d'abord  frappe  des  traits  de  re»* 
semblance  qu'elle  presente  en  son  port  av^  notre 
triachne  pjrgmiea  f  et  un  premier  examen  de  ses  ca- 
racteres  generiques   nous  la  fit   rapporter   au  genre 
nassaui^iay  dans  lequel  elle  sera  infailliblement  maio- 
tenue  par  les  botanistes  qui  ont  horreur  de  la  mula^ 

'  II  y  a  entre  aotres  on  geore  de  la  NooYelle-HoUaDde ,  qoi  doqi 
a  paro  deyoir  ^tre  rapporlc^  k  notre  tribo  des  arctotid<<es  ,  entifaieiiicDt 
compos^e  josque-Ui  de  plantes  do  cap  de  Bonne-Esp^rance ;  tes  fniitf 
sont  analo^es  ^  ceox  de  Xarctotis  sulphurea  ?  de  Gaertner  (pag.  4^9} 
lab.  173),  mais  ils  sont  privi^s  d*aigrette« 

II  y  a  aossi  qoelques  beaux  genres  appartenant  aux  inidifes ;  maii 
M.  Gaudichaud  ne  ies  ayant  pas  encore  publi^s ,  nous  avons  d6  nooi 
abstenir  de  les  indi^uer  dans  Fartide  MYRiADfiNKy  oti  noos  aTODS 
doini^  iin  soppl<lment  poor  notre  tableau  de  la  triba  des  inokes. 


DE    LA    STNANTHlfiROLOGIE.  l8l 

plicite  des  genres.  Cest  pourcpioi  elle  porte,  dans 
rherbier  de  M.  Gaudichaud,  le  nom  de  nassaut^ia 
Gaudichaudiij  H.  Cass.,  inscrit  de  notre  main ,  et  sous 
Jeqliel  notis  avions  dessein  de  la  decrire  dans  le  pre^ 
ieii|f  article*  Mais  en  combinant  la  disposition  metho- 
dique  des  divers  genres  de  la  seconde  secdon,  et  en 
comparant  leurs  caracteres,  nous  avons  ete  induit  k 
faire.de  la  plante  en  question  un  nouvean  genre  in- 
termediaire  entre  le  nassauuia  et  le  caloptiUum ,  suffi.- 
tamment  distinct  de  I'un  et  de  Tautrey  et  nomme 
mastigophorus  parce  que  les  squamelloles  de  Kaigrette 
ressemblent  a  des  laniires  de  fouet.  II  est  k  remarquer 
que  souvent  plusieurs  de  ces  squamellules  se  trouvent 
entregreffees  dans  une  grande  partie  de  leur  longneur, 
et  que  ces  assemblages  acddentels  de  squamellules 
imitent  assez  bien  les  larges  squamellules  paleiformes 
du  triachne  ou  du  triptilion.. 

17.  Le  genre  calopiiiium  diff&re  du  mastigopkorus 
en  ce  qu'il  a  le  pericline  double,  I'exterieur  forme  de 
cinq  squames  plus  courtes  et  plus  etroites,  les  aigrettes 
plumeuses,  et  les  calatbides  rassemblees  en  capitule. 
Quoique  M.  Lagasca  n'ait  pas  suffisanunent  fait  con^ 
noitre  la  structure  de  Taigrette  de  son  caloptiliumy 
en  disant  pappus  eleganter  plumosu^  ^  nous  supposons 
que  cette  aigrette  a  de  1'analogie  avec  celle  du  masti* 
gophorusy  et  qu'elle  n'en  diff&re  probablement  que 
par  ses  squamellules  tres-profbndement  laciniees^  au 
Jieu  de  n'etre  frangees  que  sur  les  bords. 

i8.  Le  genre  panargyrusj  d'apre8  la  descriptioQ 
trop  lacopique  publiee  par  M«  Lagasca  dans  son  MA^ 


iSa  ifcBAUCHE 

moire  sur  les  cheiMittliophores  {jimtmd.  naiur.\  pag. 
33),  seiQbl^oit  ne  differer  «sscntiellmeBl  du  ctJop- 
tilium  que  par  le  pericKoe  exteric^r  fontte .  de  trois 
aquames  ^  av  liea  de  cinq,  ce  qin  seroit  iosifeAtaBt 
pour  distnDgner  denx  gemres  :  cependant,  ce  ^tii- 
niste,  qni,  tlans  k  Memoire  dont  il  s'agit,  n^cmmoit 
bien  nnrenient  les  vriies  affinites,  n'a  pas  immediate- 
ment  rapprocbe  son  panargyrus  et  son  oaloptHam. 
D'a91enrs,  M.  De  GamdoUe,  <qni,  en  dtecrivaBt  k  jMh 
jutrgyrusj  dans  son  Memoire  sur  les  labiatiflores,  n'i 
fait  ^e  «opier  tm  manusorit  de  M.  Lagasca,  doime 
|i  ce  genre  ime  Mgrette  de  sqnamdlules  nrombrenses, 
courtes,  foiiiformes^  plfimenses^  et  des  calathMes 
peu  nombrenses ,  corymb^.  des  considerations  nons 
font  presumer  que  le  panargjrrusj  dont  on  n'a  pomt 
encore  de  desoription  satisfaisante ,  presente  qlKiqiies 
caracteres  suffisans  pour  etre  generiquement  distingne 
du  ddoptUium;  et  elles  nous  ont  decide  k  admettre 
provisoiremeiit  dans  notre  tableau  ces  deux  genres 
comme  distincts ,  mais  en  les  placant  immediatement 
^  la  smite  I'im  de  Tautre ,  comnie  a  fait  M.  De  Can- 
doHe. 
1 9.  Le  ^mxefolyachyrus 2  serafble  avoir  quelqne  Jjffi- 

'  M.  lagasf^  ^(fcrit  te  ^i^ridiae  du  ^imargfras  cdmiQe  siqifk; 
ifiaits  il  le  dit  a^€G0xfaga^  de  trois  bractdes,  qu^  af (ribooit  hd-iiiliDe 
|iu  p<<ridiiie  dans  «a  d^scription  m^uscrite  copitte  par  Bf*  Oe  GaDdoIle* 

'  On  doit,  a  Feiemple  de  M.  Lagasca,  «^crire  po/jacAjras  ^  f^ 
i^on  polyachurus  y  coqime  ^  fait  H*  Be  Gandolle,  parce  que  cVs( 
sans  doute  ie  inot  ^^j^u/icv ,  pailleHe^  et  non  \%  mot  ^ftty  q^eut^ 
^  ^Dtre  4iQ»  (ft  a>|ti|)osilioi|  de  ce  «0111  if  ^n^^ ne. 


DE    LA    StBANTH^&OLOGIE,  l83 

nite  avec  le  precedent,  par  raigrette  presque  plumeuse 
d'aDe  de  ses  deux  fleurs,  et  par  raigrette  courte  de 
Tautre ;  mais  il  en  differe  beaucoup ,  aiusi  que  de 
toutes  les  autres  nassauviees ,  par  des  caracteres  inso-» 
Ikes ,  qui  doivent  le  faire  releguer  k  rextremite  de  la 
serie.  La  description  donnee  par  M.  Lagasca  n'etant 
pas  tres*claire,  ni  tres-metbodique,  nous  hasarderons 
de  la  presenter  ici  telle  que  nous  la  concevons,  et 
sous  une  autre  forme  que  nous  croyons  plus  reguliere, 
mais  en  regrettant  de  n'avoir  pu  verifier  les  caracteres 
de  ce  genre^  le  plus  remarquable  de.la  tribu. 

PoLYACBTRUs.  Calathide  incouronnee,  radiatiforme, 
biflore,  labiatiflore,  androgyni-masculiflore.  Peridine 
Ibrme  de  quatre  squames ,  dont  une  plus  krge ,  con-* 
cave-gibbeuse  j  entourant  exterieurement  la  fleur  jber* 
inaphrodite,  les  trois  autres  environnant  exterieure^ 
ment  la  fleur  male.  Clinanthe  tres-petit,  pourvu  d'une 
seule  squamelle  interposee  entre  les  deux  fleurs» 
Fleur  hermaphrodite  :  ovaire  non  collifere,  portant 
une  aigrette  longue,  composee  de  squamellules  fiU- 
formes^  barbellees;  corolle  k  deux  levres,  dont  rin- 
terieure  est  divisee  jusqu'a  sa  base  en  deux  laniires« 
Fleur  mdle  :  faux-ovaire  plus  petit  que  Tovaire  de 
la  fleur  hermaphrodite,  et  portant  une  aigrette  courte, 
composee  de  squamellules  filiformes,  barbellulees ; 
corolle  semblable  k  celle  de  la  fleur  hermaphrodite) 
mais  probablement  un  peu  plus  petite«  ==  Calathides 
nombreuses,  rassemblees  en  capitule,  sur  un  calathi* 
phore  gami  de  bractees  squamiformes* 

M.  Lagasc»  paroU  considerer  les  deui^  fliui^  d«  l^ 


l84  l&BAUCHE 

calathide  comme  hermaphrodites  :  mais  il  nous  semble 

evident  que  celle  dontrovaire  est  plus  petit,  Taigrette 

plus  courte  et  gamie  de  moindres  appendtces,  et  qui 

n'est  point   entouree,  comme  Tautre  fleur,  par  une 

squame  plus  grande,  concave  -  gibbeuse  > ,   doit  etre 

male  et  non  hermaphrodite.  Le  pericline  du  nassau- 

i^ia  nous  a  ofiert  deux  ou  trois  squames  planes ,  et 

deux  plus  interieures ,  opposees  I'une  a  Tautre ,  pliees 

en  deux  longitudinalement  et  amplexifiores  :  mais  en 

admettanty  comme  nous  le  pensons,  que  cette  dispo- 

sition  n'est  pas  une  fausse  apparence  produite  par  la 

compression  de  rechantillon  sec^  il  n'y  a  rien  a  en 

conclure  contre  notre  opinion  sur  le  poljackyrus^ 

puisque,  dans  le  nassaui^iay  les  deux  squames  inte- 

rieures  pliees  longitudinalement  embrassent  k  peu  pres 

egalement  toutes  les  fleurs  de  la  calathide.  M.  Lagasca 

place  son  genre  poljachyrus  entre  le  jungia  et  lc 

muiisia.  M.  *De  CandoUe  Fattribue  k  ses  labiatiflores 

douteu^es,  et  il  Tinterpose  entre  le  disparago  et  le 

leria^  en  observant  que  ce  genre  lui  ^arott  avoir  de 

Taffinite  avec  le  disparago;  mais  le  disparago  appar- 

tient  iudubitablement  a  la  tribu  des  inulees ,  et  a  k 

section  des  iuulees-gnaphaUees  (voyez  notre  article 

Mtaudese,  tom.  XXXI V,  pag.  42).  Nous  placonsle 

poljachjrus  a  la  fin  des  vraies  nassauviees,  non-seu- 

lement  a  cause  de  ses  caracteres  insoUtes,  mais  encore 


'  La  description  de  M.  Lagasca  n^indi^uant  pas  bien  clairemcnt 
51  c^est  la  grande  'fleur  ou  la  petite  qui  correspond  a  la  sqname 
gilibeiuey  qous  avons  dd  rifsoadre  cette  question  par  analogfie. 


DE    LA    STMAirTHl£R0L06I^*  i85 

a  cause  de  1'affinite  qu'il  sembk  avoir  par  son  port 
avec  certaines  muUsiees^  car  ses  feuilleSyruncHnees  et 
tomenteuses  en  dessous,  suivant  M.  De  Candolle,  qui 
a  copie  un  manuscrit  dc  M.  Lagasca ,  sont  decurrentes 
comme  celles  de  quelques  guariruma  et  aplophfllum. 

La  section  des  nassauviees  douteuses  ,  dist^nguee 
des  deux  autres  sections  par  un  caractere  purement 
artificiel  et  peut-etre  inexact,  devra  etre  infailliblement 
supprimee ,  aussitot  que  les  deux  genres  qu^elle  com- 
prend ,  et  qui  ne  sont  lies  par  aucune  affinite  natu- 
relle,  auront  ete  soigneusement  etudies  par  quelque 
botaniste  bien  penetre  de  Timportance  des  caracteres 
sur  lesquels  sont  fondees  nos  tribus. 

20.  Le  genre  plazia  n'a  point  ete.admis  par  M. 
Lagasca  dans  son  ordre  des  chenanthophores,  ce  qui 
est  d'autant  plus  etonnant  qu'il  a  forme  dans  cet  ordre, 
sous  le  titre  de  Chenanthophores  anomales ,  une  sec- 
tion  comprenant  les  genres  k  fleurs  interieures  regu- 
heres  et  a  fleurs  exterieures^  labiees.  M.De  Candolle, 
au  contraire,  admet  le  plazia  ^^xjm  ses  labiatiflores 
non  douteuses,  et  il  le  place  entre  Yhomoianthus,  qui 
est  un  genre.de  nassauviees,  etVonoseris^  qui  est  un 
genre  de  mutisiees.  La  description  de  Ruiz  et  Pavon 
nous  porte  k  croire  que  le  plazid  est  trfes-probable- 
ment  une  veritable  nassauviee,  1.**  parce  qu^elle  dit 
le  stigmate  bifide  ou  partage  en  deux  lanieres ,  ce  qui 
semble  indiquer  deux  stigmatophores  plus  analogues  k 
ceux  des  nassauviees  qu'k  ceux  des  mutisiees;  2.^ 
parce  que  le  tube  antheral  est  courbe>  ce  qui  est  un 
caractere  propre  aux  nassauviees;  3.^  paree  que  U 


l86  iBAVCBB 

calalhide  est  radiatifoniie  (subradiata ,  Ruiz  et  PaT.); 
4.^  paroe  qae  les  fleurs  exterieores,  quoique  radiantes, 
soDty  d'apr^  la  description,  hermaphrodites  conuiie 
les  interieures;  5.^  parce  que  ces  fleurs  exterieurei 
ont  la  corolle  infuDdibuliforme ,  et  divisee  en  dent 
levres,  dont  rexterieure,  un  peu  plus  longue  et  tres* 
large^  est  etalee,  trifide,  tandis  que  rinterieure  est 
partagee  jusqu'^  sa  base  en  deux  lanieres  lineairesy 
roulees;  6."  enfin,  parce  que  le  nom  specifique  (cqji- 
Jhrta)  semble  auDODcer  que  la  plante  en  questicHi  aa* 
roit  un  port  analogue  k  celui  de  la  pluparl  des  nas» 
sauviees-prototypes.  Tous  ces  argumens  forment  par 
leur  ensemble  uue  tres-grave  presompdon  contre  la- 
quelle  on  ne  peut  opposer  que  deux  objectiops  assez 
legeres  :  1.^  sulvant  les  auteurs  du  genre,  les  deur 
stigmatophores  seroient  appliques  (^stigtna  hifidum^ 
laciniis  adpressis),  ce  qui  convient  hien  n(peux  anx 
mutisiees  qu^aux  nassauviees  :  mais  il  est  bien  possible 
que  l'observation  ait  ete  faite  avant  l'epoque  011  les 
deux  stigmatophores  divergent  en  s'arquaat  en  de- 
hors ;    3."^  la  coroUe  des  fleurs  interieures  est  regu- 
Uere,  d'apres  la  description  (//i/i//i^i&iJi/brmM'y  j^m^ 
quin^uefida^  laciniis  rei^olutis)  :  mais  la  levre  exte- 
rieure  des  oorolles  marginales  etant  elle-meme  trifide, 
et  tres-peu  plus  longue  que  la  levre  interi^re,  il 
snffit   que  la   levre   exterieure  des  coroUes  centrtles 
soit  encore  moins  alongee ,  un  peu  plus  profonde* 
ment  trifide,  et  que  la  division  en  deux  livres  soit 
un  peu  moins  profonde ,  ponr  que  la  labiatioD  ait  ete 
insensible  aux  yeux  des  auteurs  du  genre  pUma,  qm 


DE    LA    SYNANTHl&ROLOGIE.  187 

attacbent  saDs  doute  peu  d'importance  k  ce  caract^re, 
lors<)u'il  fi'est  pas  tres-maDifeste.  S'il  etoit  bien  prouve 
que  le  plazia  est  une  veritable  nassauviee  y  dous  pla- 
cerions  ce  genre  a  la  suite  du  drozia  j  dans  la  section 
des  nassauviees  -  trixidees* 

2 1  •  Le  genre  microspermum  a  ete  propose  par  M.  La- 

gascadans  un  petit  ouvragepiusrecent  que  son  excellent 

Memoire  sur  les  chenanthopbores,  et  quilui  ressemble 

si  peu  qu'on  a  peine  a  croire  que  les  deux  opuscules 

soient  du  meme  aufeur.  Dans  Pun,  il  a  pris  pour  mo- 

dele  le  Genera  plantarum  de  Jussieu ;  le  Prodromus 

de  Thunberg  paroit  avoir  servi  de  type  a  1'autre.  II 

est  difficile  de  deviner  les   affinites   naturelles   d'un 

genre  decrit  k  la  maniere  expeditite  de  Thunberg  et 

de  WiUdenow.  Ce  n'est  donc  qu'avec  beaucoi^  de 

doutes  que  nous  hasardons  de  rapporter  le  micros" 

permum  aux  nassauviees.  Cette  attribution  fort  incer- 

taine  est  uniquement  fondee  sur   ce  que  toutes  les 

fleurs  de  la  calathide  etant  hermaphrodites  (polyga^ 

mia  cequalis^  Lag.),  les  exterieures  plus  grandes  ont 

le  limbe  de  la  coroUe  presque  labie  {Jlosculi  radii 

6-12  majores  limbo  subbihdfiato ,  Ijag. )  :  mais  rai- 

grette ,  composee  de  petites  dents  tres-courtes  et  d'une 

h,  trois  aretes,  ne  ressenble  k  ceUe  d'aiicune  nassau» 

viee ;  et  Te^ece  unique  du  genre  en  question  d^re 

de  toutes  les  plantes  de  cette  tribu  par  som  {>ort  y  et 

surtout  par  ses  feuiUes  opposees.  fl  nous  semfble  assez 

probable  que  ce  genre  microspermum  seroit  mieux 

place  dans  notre  tribu  des  tagetinees,  aupres  des  thy'- 

mophyllaj  pectisy  teiranthusn  Remarquez  que  le  miV 


l88  t3AVCBM 

crospemum  n^habite  point  rAmeri^iie  meridioule 
proprement  dite  y  qni  est  la  patrie  des  nassauYiees  ^ 
mais  le  Mexique ,  ou  se  trouvent  la  plupart  des  tage- 
tinees.  M.  Lagasca  auroit  pu  fadlement  dissiper  nos 
incertitudes ,  en  prenant  la  peine  d'indiqner  lai-meiDe 
par  un  ou  deux  mots  les  affinites  naturelles  des  noQ- 
veaux  genres  qu'il  a  proposes  dans  son  demier  oa- 
Trage :  c'etoit  le  seul  moyen  de  suppleer  k  l'insiifi- 
sance  de  ses  courtes  descriptions. 

La  section  des  nassauviees  dooteuses  a  dh  etre,  re- 
leguee  ^  la  fin  de  la  tribu ,  non-seulement  k  eause  de 
nos  doutes  sur  sa  legitimite,  mais  encore  parce  que 
le  cherina  et  d'autres  mutisiees  ont  les  corolles  da 
disque  presque  regulieres  ou  a  peioe  labiees.  Ajoutons 
que  le  microspemium  a  peut-etre  quelque  legire  res- 
semblance  a vec  le  prousiia  y  par  ses  feuilles  opposees, 
petiolees,  arrondies. 

Apres  avoir  analyse  methodlquement  les  vingt-un 
genres  composant  la  tribu  des  nassauviees ,  jetons  un 
coup  d'cBil  rapide  sur  leur  histoire.  Le  plus  anden  de 
ces  genres  est  le  trixis^  publie  par  Browne  en  1766. 
Quoique  le  genre  nassaut^ia  de  Gommerson  n'ait  ete 
publie  qu'en  1789,  il  se  trouvoit  nomme,  distingue, 
caracterise,  decrit^  dans  le^  manuscrits  de  son  auteur^ 
avant  1 7  7  3 ,  epoque  de  la  mort  de  ce  naturaliste. 
Vient  eusuite  le  jungiaj  publie  par  linne  fils,  en 
1781.  Les  deux  genres  triptilion  et  plazia  de  Ruiz 
et  Pavon,  publies  en  1794,  suivent  le  jungia  dans 
l'ordre  chronologique*  Nous  devrions  placer  imniedia- 
tement  apris  eux  le  rhinactina  de  WiUdenow^  publie 


DE    LA    STNAITTUlg&OLOaiE.  l8$ 

en  1807,  si  la  descrlption  de  ce  genre  n'etoit  pas 
tellement  insuiOSsante ,  que  M.  Kunth  le  fait  corres- 
pondre  au  dumeriliay  tandis  que  nous  le  rapportons 
au  lasiorrkizUj  parce  que  WiUdenow  dit  lecliuanthe 
nu  (receptaculum  nudum),  M«  Lagasca  declare  que  son 
Memoire  sur  les  chenanthophores,  publie  en  ^Sii^ 
etoit  acheve  des  i8o5  ;  il  l'etoit  au  moins,  bien  cer- 
tainement,  avant  1808,  puisqu'au  commencement  de 
cette  annee,  il  fut  communique  k  MM.  Bonpland  et 
De  CandoUe :  mais  en  se  fixant  k  la  date  de  publica- 
tion  y  ce  botaniste  doit  encore  etre  considere  comme 
le  premier  auteur  des  genres  dumerilia^  lasiorrhiza  ^ 
leucheria^  perezia  ^  panphalea ,  caloptiliumy  panar- 
gyrus  ^  polyachyrus.  De  ces  huit  genres^  M.  De  Can- 
doUe  ne  n^dame  que  le  lasiorrhizaj  decrit  et  %ure, 
8OUS  le  nom  de  chabraa  ou  hertolonia^  dans  son  Me- 
moire  sur  les  labiatiflores ,  lequel  a  ete  lu  ii  Tlnstitut 
le  1 8  Janvier  1808,  mais  n'a  ete  publie  qu^en  1812^ 
et  avec  beaucoup  de  changeinens  importans,  en  sorte 
qu'il  se  trouve  prime  par  M.  Lagasca,  et  que   par 
consequent  le  nom  de  lasiorrhiza  nous  semble  devoir 
etre  prefere.  Le  genre  homoianthus  y  concu  par  M. 
Bonpland,  mais  ensuite  abandonne  par  lui^  se  troiive 
imparfaitement  decrit  et  figure,  dans  le  Memoire  de 
M.  De  GandoUe.  Le  microspermum  de  M.  Lagasca, 
que  nous  osons  k  peine  compter  parmi  JK)S  nassaa*^ 
viees ,  est  de  1 8 1 6.  Les  genres  triachncy  platjrcheHus^^ 
martrasiaj  clarionea^  drozia^  mastigophorus  y  ont  ete 
successivement  etablis   et  publies   par  nous,  depuis 
1817  jusqu'kce  jour«  H  resulte  de  cette  revoe  chn>* 


190  iBAUCfift 

Dologique  qne  c^est  M.  Lagasca  qui  a  le  plns  edridii 
la  tribu  des  nassauvi^es.  AfoutoDS  qii'il  a  le  mefye 
d^avoir,  le  premier,  entrevu,  qnoiqne  tres-inqpaifii- 
tement ,  ce  groupe  naturel. 

Nos  lecteurs  trouveroDt,  dans  Fartidle  brai4B9  (Ml 
XXin,  pag.  559),  et  dans  les  antr«s  taUeaBZ  w- 
thodiqnes  successivement  inseres  par  iions  dans  fei 
Tolumes  suivans  de  ce  Dictidnnaire,  TexplicatioB  dn 
signes  et  abreviations  employes  pareilleiBeBt  dan  k 
tabieau  des  nassauviees.  Cependant  nous  deTMs  £ure 
ici  remarquer  que  la  date  de  retablissemcnt  des  genres^ 
iodiquee  par  des  chiSres  entre  deux  parenlhiseSy  est 
toujours  celle  de  la  publication,  quand  le  cfts  oontaire 
n'est  pas  exprime  par  le  mot  abrege  med. ,  mis  k  bi  sttto 
de  cette  date.  Ainsi ,  par  exemple ,  on  lit  dans  le  tiMeaa : 
Pcmargyrus»  Lag.  (i8o5«  ined«)  —  Lag.  (1811)} 
ce  qui  veut  dire  que  le  genre  paaargyrusj  fbede  p«r 
M.  Lagasca  en  i8o5  ^  n'a  ete  publie  pour  la  premiere 
fois  qu'en  1 8 1 1.  L'epoque  de  la  fondation  d'uii  genite 
inedit  pouvaut  etre  attestee ,  soit  par  Vauteur  du  genre  ^ 
soit  par  quelque  autre  tradition  ^  nous  avons  soin  d^ia- 
diquer  ces  difTerens  cas.  Ainsi,  Dumerilia.  Lag.  (i8o$* 
ined.,  ex  Lag«)  signifie  que  c'est  sur  la  foi  de  M.  La' 
gasca,  qui  le  declare  dans  sa  preface^  que  nousfiiisims 
remonter  k  Fannee  i8o5  la  fondation  du  genre  di»f 
merilia.  Neaqiuoins,  comme  tous  les  autres  genresde 
M*  Lagasca  se  trouveat  dans  le  meme  cas,  nous  nous 
sommes  dispense,  pour  abreger,  de  repeter  k  diacnB 
d'eux  cette  indication  qui  doit  etre  sous-entendoe* 
Friigeria.  Decand.  (ined.  1808?,  ex  Herbar.  Juss.) 


/ 


DE   LA   STNAIITH£rOLOGIE«  I9I 

slgnifie.que  nous  avona  trouve^  dans  1'herbier  de  M. 
de  Jussieu  y  une  note  indiquant  que  M.  De  Candolle 
aYoit  jnomme  Jrageria  le  genre  lasiorrkiza^  et  que 
diverses  circonstances  nous  portent  k  croire  que  c'est 
.▼ers  1808  qu'il  auroit  fait  ce  genre  sous  le  nom  in- 
dique.  La  preposition  e^  est  employee,  dans  notre 
tableau ,  en  deux  sens  tres-differens ,  que  nous  disdii* 
gttons,  en  la  faisant  preceder  tant6t  d'un  point)  tant6t 
d'une  vii^gnle ,  et  en  ecrivant  la  premiere  lettre  tant6t 
en  caractere  majuscule^  tantdt  en  caract^  minuscule : 
ainsi  ^  Nassaut^ia»  Commers.  (ined. ,  e&  Juss.) — Juss. 
(1789.  £x  Commers.)  veut  dire  que,  d'apres  Fattes- 
tatioa  de  M«  de  Jussieu  ^  le  genre  tutssmmda  a  ete 
fonde,  k  uJie  epoque  que  nous  ignorpns^  par  Com- 
mer^on,  qui  ne  l'a  poiat  piyblie;  et  que  ce  genre  a 
ete  publie  pour  la  premiere  fois  en  1789^  par  M.  de 
Jussieuy  qui  n'a  lait  que  copier  le  manuscrit  de  Com- 
mersoQ.  L'adverbe  hicy  entre  deux  paread»ese$,  in^ 
dique  que  le  geBre,  auquel  il  s'appjique,  se  trouve 
etabli  et  pid^lie ,  par  nous ,  pour  la  premiere  fois  y  dans 
le  pvesent  artide,  ou  qu'il  y  est  decrit,  rectifie  ou 
discute. 

lAo\k%  aUons  lerminer  par  quelques  observations  ge- 
nerales  sur  les  nassauviees. 

Ces  plantes  ont  en  general  ua  nectaire  tres-^petif^ 
situe  sur  le  centre  du  sommet  de  rovaiie,  et  portiuiC 
}a  base  du  style,  -qui  est  ordinairemect  tr^-«paissie 
on  elargie,  arrondie,  subglobidettse*  La  ba^e  de  la 
{CoroUe  «ngaine  etroitement  ces  deux  parlies^  et  se 
aoule  en  quelque  aorte  sur  elles^  de  maBii9»i|tt'dle 


193  iBAUCBE 

est  comiDe  ^traDglee  antour  du  nectaire,  et 
reofiee  au-dessus,  c'est-a-dire,  autoar  de  la  base.  da 
style.  Souvent  le  oectaire  est  si  petit^  et  U  base  epaissie 
du  style  offre  des  apparences  tdles^  qa'on  seroit  taite 
de  prendre  cette  base  du  style  pour  le  Trai  ncctaire. 
La  base  du  style,  n'etant  jamais  epaissie  dans  les  mn- 
tisie^s ,  peut  ainsi  foumir  une  note  caracteristiqae  fbrt 
utile  pour  aider  a  distinguer  les  mutisiees  des  nassa»* 
viees,  lorsque  les  autres  caracteres  plus  importans  oe 
sont  pas  assez  manifestes  dans  les  fleurs  sidies  et  soa- 
vent  en  mauvais  etat  qu-on  est  reduit  k  observer« 

Une  autre  note  caracteristique  nous  est  foumie  pir 
le  tube  antberal.  En  effet,  chez  toutes  les  nassauviees, 
le  tube  fojrme  par  la  reunion  des  cinq  appendices  api^ 
cilaires  des  anthires ,  est  plus  ou  moins  arque  en  d^ 
dans,  comme  chez  les  centauriees;  ce  qui  resolte  iei 
de  ce  que  les  appeodices  exterieurs  sont  plus  loogs 
que  les  interieurs ,  par  la  meme  cause  qni  fiut  alooger 
la  levre  exterieure  de  la  coroUe  ptus  que  la  levre  ia- 
terieure.  Au  coDtraire^  ies  mutisiees,  ayani  les  deux 
l^vres  de  la  corolle  masculine  ou  staminee  egales  ou 
presque  egales  en  iongueur ,  le  tube  formi§  par  les 
appendices  apicilaires  de  leurs  anth^res  n'est  point 
arque,  au  moins  seDsiblement.  Cependant,  chcz  quelr 
ques  mutisiees,  telles  que  les  chcetantheray  le  tubedes 
appendices  apicilaires  est  foiblement  arque ,  parce  ^ 
les  deux  levres  de  la  coroUe  ne  sont  point  par&it^' 
ment  egales  en  longueur.  Ainsi,  la  cause  incoDDne 
qui  fait  alonger  la  levre  exterieure  de  la  coroUe  pliu 
que  la  levre  interieure>  est  indubitablement  la  meiae 


qiii  ope^e  nn  effet  analogue  sur  ies  appendicos  apici- 

.  laires  du  tube  antheraL  L^aloDgemeut  inegal  de  ces 

appendices  fait  necessairement  arquer  en  dedaus  le 

tube  fonne  de  leur  TeuDion^  par^  qu'ils  sont  entre* 

.greSesj  et  que  l'accroissement  en  longueur  djss  appep^ 

.  dices  eitferieurs  n'a  pas  lieu  par  le  sonunet.  La  coroQe 

se  courberoit  aussi  daus  le  m^me  sens  ^  et  bien  davan-^ 

tage^  si  ralongement  de  la  levre  exterieure  8'operojt 

durant  la  prefleuraisoq  ^  tandis  que  les  deux  l^vres 

sont  corome  agglutinees  ensemhle  par  les  bordis* 

La  brievete  du  connectif^  et  par  cons^quent  des 

loges  propremeot  dites  de  Tanth^re)  est  un  caractere 

tres-  remarquable  propre  k  ia  tribu  des  nassauviees*  ^ 

U  sembleroit  en  resulter  que  les  antbires  de  ces  plantes 

doivent  contenir  tris-peu  de  poUen  :  mais  les  appen-» 

^dices  basilaires^  qui  sont  tr^s^Iongs,  coDtiennent  ton*' 

Jours  du  pollen  dans  leur  partie  superieure  $  et.  cette 

.partie  superieure  pplliiuf^re  de  cbacun  des  deux  appen^ 

.dices  basilaires  qst  gr^ee  avec  la  partie  corre^on*- 

■I     ■  ■  I    .1       .1  I  ■  ■  « 1^.1.  i,  ■       I        I 

»  .        .  .   )  .  ■  .     ; 

'  Cest  ptot-^trc  ici  le  liev  Je  rat>^ier  k  Mos  lecUuri  c^  que  nOn» 
ii^uT  avoni  ^\k  dlt ,  dans  uh  aiitfe  articlii^ ,  siir  k  i^ssemblai&ce  tr^ 
notable  qui  ezisie  -  «nttne  Its  iftaikiinifes  des  na^stnvi^  et  etWtn  iltt 
xardopaiium^  Us  se  souTiendront  aussi  qne  cettc  |ibnte  •  la  jDoroile 
palmee,  ce  qui  se  rapproche  un  pen  de  la  corolle  labi^e^  et  qu*elle 
ofTre  dans  tont  sofl  ensembte  rine  sbrted^analo^ie  ^vec  \i  tnpiili^ 
(voyn  nmre  aHitle  Cardopat;  t<mi.  Vlt,  1^%.  ^).  C^jwbdMit  \t 
jemrdopaiium  appartient  imlubitablemeQt  \  la  tir9m  des'cariiiii^|  ce 
qni  confirrae  Faffinit^  qui  eziste  e&tFe  les  caiiin^  «t  les  pasfauiriiitt^ 
et  que  nous  avons  signalt^e  plutfieufs  fois  dq^  loof^-tempiy  qnoiqtte 
des  cmisidi^rations  plus  ptiissaiites  nbus  aitol  iorc^  dVloi^nKr  CB  deax 
fgfOfipcfi  ruh  de'i*atitrfe,  poiir  coordovuMr  conrenablemtAf^te  KArle  ^i^ 
ii6rale  des  vinft  tribuf*  •  V 

»  |3 


1^4  EBAUGHB 

dante  de  1'appendice  appartenant  h  Tandiire  Toiaiae, 
landis  qne  la  partie  infleiietire  non  poUinif&re  et  mcnh 
braneuse  reftte  libre*  Ainsi ,  en  considerant  la  dboie 
sons  It  rapport  phytonomiqne  ou  physiologiqne ,  o& 
recodnott  qne  lea  loges  antherales  des  nassauTiees  m 
sont  pas  reellemetit  aussi  conrtes  qn^elles  peuvent  k 
paroitre ,  la  partie  snperieure  pollinifbre  des  appendir 
ces  basOaires  devant  etre  consideree,  sons  ce  rapport| 
comme  la  vraie  continuation  des  loges,  vers  le  mliett 
de  la  hautenr  desquelles  Farticle  antherifbre  5'itisitei 
snivant  cette  hypoth^e.  Mais ,  sous  le  rapport  phyto- 
graphique  ou  descriptify  fl  en  est  tout  autrement,  idi^ 
vant  la  rigle  generale  qui  veut  que  les  li^es  soiett 
censies  terminees  en  bas,  au  point  d^insertioa  de  Fa^ 
tide  andierifirey  et  que  leUr  prolongement  inferieiiry 
mime  lorsqu^il  est  poUinifferey  soit  entierement  attribne 
anx  appendices  basilaires.  Ces  sortes  de  r^^kt^  quoi- 
qu'nn  peu  arbitraires  et  conventionneUesy  nons  sem- 
blent  devoir  etre  severement  maintenues,  afin  qfteles 
descripdons  puissent  toujpurs  etre  exactement  oompa- 
ratives.  Quoi  qu^il  en  soit,  *il  est  certain  qu^en  gene- 
ral  les  anthires  des  nassauviees  sont  moins  abondaB- 
ment  pourvues  de  poUen  qne  ceUes  de  la  plnpart  des 
autres  synantherees,  parce  que  les  loges  proprement 
dites  sont  nqn-seulement  tres-courtes,  mais  encort 
etroites  ^  k  raison  de  la  largeur  da  eonnectif,  qui  s'^' 
largissant  surtont  vers  ie  haut  les  retrecit  beanootip 
en  cette  partiey  et  parce  que  la  partie  superieure  polli- 
niftre  des  appendices  basilaires  est  souvent  trisKX>ttrlef 
comme  dans  les  nassauyia^  dumeriUuj  ete»^  et  toe- 


OE    LA.    SYNANTHl&ROLOGtE»  XjS 

\6tlH  tf^etroite.  Datis  te  pdnphalta ,  les  loges  pro- 
prement  dites  sont  excessivement  courtes^  Particle 
liadieriftre  s^inserant  tr^srpr^s  de  Torigine  de  Fappen- 
dice  apicilaire ;  mais ,  par  compensatioo ,  les  appen<^ 
dtces  basilaires  sont  pollidii%res.  dans  presque  toute 
teur  longuetir.  Dans  le  platjrck^lus  y  la  moitie  supe^ 
Heure  des  appendices  basilaires  est  pollinif^re,  en  sorte 
^e  Tarticle  antherif%re  semble  s'inserer  presque  vers 
l^  milieu  de  la  hauteur  des  loges.  Dans  la  tribu  des 
Ittutisiees,  les  loges  antherales  sont  etroiteS)  mais  loo^ 
gUes ;  leurs  appendices  basilaires  ne  contiennent  point 
de  poQen,  et  sont  ordlnairement  libres,  presqu^  d^s 
leur>  origine ;  ils  sont  setiformes^  roides,  plus  greleft 
^e  chez  les  nassauviees. 

Si  Ton  joint  aux  caract^re^  importans  <(ue  nout 
Hvona autrefois  exposes(tom.  XX,  pag»  378-*-^38i)^ 
le»  diverses  notes  caracteristiques  que  nous  venons 
ffindiquer,  on  peut  former  de  tout  cela  un  ensemble 
tillemement  concordant  qu'ii  ne  sera  plus  po^sible 
desormab  de  contester  la  distinction  etablie  piur  nou& 
entre  les  deux  tHbus  naturelles  des  nassauviises  et  dem 
mutisiees. 

Comme  les  loges  proprement  dites  de  TaiifhVe  ^nt 
tr^s-conrtes  che<  les  nassauviees,  et  qu^en  meme  teinpfc 
le^  appendices  apicilaires  et  basilaires  sont  extremement 
lOHgs,  on  peut  ^tre  dispose  k  croire  qu'en  geheral^ 
ehez  le^  synantherees ,  la  lobgueur  des  loges  est  en 
tiison  inverse  de  celle  des  appencfices.  Quoique  cette 
Idi  paroisse  assez  plausible,  il  ne  faut  pourtant  paji^. 
1'admettre  sans  beaucoup  de  restrictions ;  car  fea  ko*- 


tucees,  carlioees,  centauriees,  carduinees,  'inulees^ 
mutisiees,  etc,  offrent  bicn  souvent  des  antheres  ajint 
tout  k  la  fois  de  longues  loges  et  de  loogs  appendi^, 

■  I 

tandis  (jue  les  anthemidees  j  par  exemple,  noua  offreBt 
des  antheres  a  loges  courtes,  saps  appendices  ba»- 
laires,  et  n^ayant  qu'un  petit  appendice  apicilaire.  Eb 
considerant  sous  un  autre  point  de  vue  la  briev^te 
des  loges  antherales  des  nassauviees ,  nbus  sommet 
conduit  a  entrevoir  une  importante  relation  de  caofe 
et  d'effct  entre  cet  appauvrissement  des  loges  et,h 
luxuriance  de  la  levre  exterieure  de  la  corolle ;  et 
comme  rextension  de  cette  levre  n'a  iiea  qa'apres 
l'epoque  ou  Tanthere  est  completement  developpeei 
nous  pensons,  qu'eUe  doit  etre  consideree,  non  con^ 
cause,  mais  conmie  effet,  de  la  petitesse  des  loges, 
qui  resulteroit  elle-meme  de  la  petite  quantite  du  poUeD* 

■ 

Ce  pollen,  etant  tres-peu  abondant,  n'attireroit  que 
foiblement  les  sucs  nutritifs,  qui  reflueroient  dans,.la 
ooroile,  et  iui  procureroient  un  accroissement  iasolite. 
Cela  expliqueroit  pourquoi  les  corolles  ligulees,  cpm- 
posant  la  couronne  de  beaucoup  de  sjnanthereesy 
n'ont  jamais  d'etamines  parfaites  :  mais  on  pourra  nous 
x>bjecter  que  beaucoup  d'autres  sjnantherees  ont  .une 
couronne  composee  de  corolles  tubuleuses  evidemmeot 
appauvries,  et  pourtant  privees  d'etamines.  Poutex- 
pliquer  ce  secpnd  cas,  il  faut  supposer  que^daus 
ies  plantes  ou  il  a  lieu,  les  sucs  nutritifs  foumis  aox 
fleurs  de  la  couronne  sont  moins  abondans  que  daos 
le  premier  cas ,  et  qu^ils  sont  presque  entierenient  ab- 
soxbes.  par  la  partie  femelle,  en  sorte  que  la  coroOe 


D£    LA    STNANTH4&R0L0GIE*  197 

•  .V  •     ..    .  . 

rt^dtiite  k  iine  nourriture  insuffisante,  est  comme  atro- 
phiee  ou  semi-avbrtee.  EUe  avorte  meme  complete- 
inent  dans  les  fleurs  femelles  de  solisiasa^  cotula^ 
xanlhium ,  ambrdsia ,  ou  le  pistil  doue  de  forces  tres-' 
puissantes  s^empare  de  toute  la  ncturriture.  Au  con-  ' 
traire ,  les  fleurs  neutres  n'ayant  point  d'organes  sexuels  j 
offrent  ordinairement  de.tres-grandes  coroUes,  commd 
on  peut  le  remarquer  dans  les  melanchrjsum ,  helian' 
thus  y  cyanus ,  etc. ;  de  meme  que  les  animaux  devenus 
neutres  par  castration  acquierent  beaucoup  d^embono 
point.  ' 

L^enroulement  cirrhiforme  de  la  levre  interieure  des 
coroUes  est  une  suite  naturelle  de  la  tenuite  de  cette 
l^vre,  dont  la  substance  est  beaucoup  plus  mince  que 
i^Ue'  de  la  levre  exterieure.  On  ne  peut  meconnditre 
ime  relation  de  cause  et  d'effet  entre  la  force  de  la 
levre  exterieure  et  la  foiblesse  de  la  levre  interieure. 
La  force  d'accroissement ,  au  lieu  de  se  distribuer  avec 
egalite  dans  les  diverses  parties,  ponr  £ormer  une 
coroUe  reguliere,  abandonne  bientot  le  cdte  interieui' 
en  se  portant  tout  entiere  sur  le  o6t6  exterieur,  pour 
former  la  coroUe  labiee  des  nassauviees ,  dont  la  livre 
exterieure  est  plus  grande  et  radiante.  Ainsi  lout  nous 
ramene  a  la  thebrie  generale  que  nous  avons  ebauchee 
Aans  notre  premier  Memoire  sur  la  phytonomie  (Jouni; 
de  phys.  de  Mai  182 1),  et  qui  se  reduit  a  cette  loi:^ 
Vin^galitd  des  forces  (T accroissement  est  rum^ue 
eause  de  la  prodigieuse  vari^td  des  Jbrmes  v^gd^* 
iales  et  des  cardcteres  propres  h  chacune  d^elles ; 
Soix  il  suif  que  le  Ifut  vefs  lequel*  ddivent  ^endrV 


198  ^lAtrCBS 

coDstammeot  les  recherches  des  pliytonoHUfles^  e^Ht 
de  decoavrir ,  s'il  est  possible,  et  d^assigoer  dant  Ak^ 
qae  cas  particalier,  la  cause  de  rinegal^  distiibiitiQii 
de  ces  forces  et  de  la  direction  €[oe  soivent  let  foreei 
preponderantes*  Cette  partie  philosophiqoe  et  trana- 
cendante  de  la  science  constitaeroit  vraimcnt  la  itiv 
tique  et  la  dynamiqae  des  vegetaax. 

II  est  de  fait  qne  dans  la  calathide  t.ont  entiire  <lei 
iiassauviees ,  ainsi  qne  dans  chacn&e  des  flenrs  qm  b 
eomposent)  9  7  &>  surtont  relativement  k  Ik  oofdky 
nne  distribution  inegale,  mais  symetriqne,  des-foicei 
d^accroissement,  puisqne  les  corolles  eiterieares  dek 
calathide  sont  gradnellement  plas  longues  que  les  ih 
terieuresy  et  que  la  ievre  exterieure  de  c}iaqne  cordb 
est  plus  grande  et  plus  forte  que  li  ievre  ipterieore, 
La  cause 'physiolbgique  de  c^  pheiiomeiie,  qQi  ae 
presente  avec  quelques  modifici^tions  chef  les 
cees,  est  incpnnue,  et  merite  Tattention  des  bofuust^ 
philosophes,  qui  ne  dbivent  pas  confondlt  ^  caf 
particulier  avec  le  phenomene  beaucoup  pl^s  frequei^ 
de  la  radiation  proprement  dite^  o^  lesi  flenrs  ^xte? 
rieures  et  radiantes  difierent  des  autres  par  Vabs^ci 
des  etamines  et  par  la  structure  de  la  coroll^. 

On  ne  peut  assurement  pas  meccmnoitre  TafialiigH! 
frappante  qui  existe  entre  les  fleurs  exterieures  dH 
qassauviees  et  les  fleurs  exterieures  de  certaines  vain 
tisiees,  telles  que  les  ckiptanthera.  La  senle  diflereM 
essendelle  est  que,  dans  les  preinieres,|  les  etaminei 
sont  parfaites,  tandis  qu'elles  soot  imparfaites  dansto 
dernieres.  Mais  oett^  difierenoe  ^  peu  CQ|isid4jra]|kt  1*. 


DE    LA    STHAaTHiROLOGIE.  199 

apparence,  est  tres*importante  en  realite^  et  elle  en- 
traine  d'autres  distinctions  entre  les  deux  tribiis.  AiQ^s 
toaten  les  fleurs  de  la  calathide  des  nassauyiees  sppti 
conune  chez  les  laoUiceesy  parfaitement  unifonnes  dans 
lenr  structure,  qi|oiqu'iixegales  en  longueur,  eq  sorte 
^'il  n'y  apoint  de  couronne.proprement  dite;  tandia 
que  les  fleurs  exterieures  de  la  calathide  des  mutisiee&^ 
differant  des  interieures  par  le  sexej^et  meme  toujours^ 
plus  ou  moins,  par  la  structure  de  la  coroUe,  con&* 
tituent  une  vraie  couronne ,  <K>mposee  de  fleurs  que 
lious  aTons  dd  distinguei^  des  veritables  labiees  par  le 
nom  de  biligulees,  tout  comme  nous  distinguons^  les 
coroUes  fendues  des  lactucees  des  coroUes  ligul^es 
propres  k  une  multitude  de  synantherees.  M.  Lagasca, 
en  fondant  sur  la  calathide  radiee  ou  non  radiee  les 
sections  de  ses  chenanthophores,  a  eu  le  boiibeur  de 
foivre  assez  exactement  les  affinites  naturelles,i  parce 
que  ce  caractere,  ordinairement  tr^Sr-leger.>  se  trouve 
ici  lie  ji  d^autres  caracteres  bien  plus  impoi^taiis  qu'il 
ne  connoissoit  pas. 

U  est  peut-etre  bon  de  remarquer  que  les  nassau* 
vieesy  qui  offrent  entre  nUes  fort  peu  de  variete  rela^ 
tivement  k  la  structure  des  parties  les  plus  uapor- 
tantes,  et  qui  fqrmeut  un  groupe  bien  isole  des  autres 
par  ses  caracteres,  se  trouvent  toutes  rassemblees  danf 
le  vaste  continent  de  rAmerique  meridionale  et  dans 

quelques  iles  adjacentes^  ;  tandis  que  les  mutisieesy 

^—     ■  '    '         — — — 1— — — ^^ 

'  II  y  t  ici  Jeux  rcBiarqnes  k  faire  :  u^  deux  espkces  de  irixis 
(rad/a/is  et  havanensis)  ont  i\i  tronv^es,  Tune  dant  Ttto  de  U 
Jamaique ,  Pautre  dans  T^<f.  de  Coba ,  qui  se  rapprochent  .j^oa  de 


300  ebATJCUE 


qui  se  disdngueiit  inoins  nettement  des  antres  grmh' 
pes,  et  dont  les  caracteres  plos  Tagoes  presentent 
plus  de  diversite,  sont  aussi  plns  disseminees  sorli 
surface  du  globe,  puisqu^on  les  rencontre,  nm-sei-' 
lement  dans  rAmeriqne  meridionaley  mab  encoie 
dans  i'Amerique  septentrionale ,  en  Afriqae,  et  m^ 
en  Siberie.  ;  ' ' 

La  levre  interienre  de  la  corolle  des  nassauTiees  fi/l 
toujours  reellement  divisee  a  pen  pres  jusqa'^  sa  base 
en  deux  lani^res,  quoique  bien  souvent  elle  paroiise 
etre  indivise,  parce  que  dans  ce  cas  les  deux  laniires 
restent ,  pendant  la  fleuraison ,  agglntinees  par  k# 
bords,  comme  elles  retoient  pendant  la  preflenraisoB^ 
Cette  fausse  apparence  a  fait  commettre  aux  botanisles 
des  erreurs  dans  les  descriptions  caracteristiqaes'  dti 
quelques  gehres,  et  nous^m^me  y  avons  ete  troinp^ 
d*abord  a  l'egard  du  platycheilus.  Les  divisions^^de-far 
corolie  mascnlioe  ou  staminee  des  synanther^'80flt 
toujours  comme  aggluUnees  par  les  bords  diiraot  la' 
prefleuraison  :  mais,  a  une  certaine  epoque^la  seve 
se  portant  avec  plus  de  force  dans  les  vaisseanx  com- 
posant  leurs  nervures  roargioales ,  ces  nervures'  se  roi-'' 
dissent  et  se  reflechissent  en  debors,  ce  qui  op^  It 
separatioo  des  cinq  divisions.  Les  nervures  marginales 
des  deux  lanieres   composant  la  levre  interieure  des 

rAm<frique  septentrionale  que  de  PAm^rlqne  m<fridioiiale ;  a.*  II.  li- 
gasca  ayant  n^glig(<,  dans  son  Mfmoire  sor  les  rhenanlhophores,  d*ifri 
diquer  la  patrie  des  plantes  qu*i]  y  a  dccrites^  nous  ignorons  Ics 
haLitations  des  martrflsia  ^  leucher/p^  caloptUium^  pamar^ruiy 
poljachjrus* 


DE  LA  STlTAKTHiROLOGIE.  30I    . 

coroIlSde  nassauviees,  etkvit  extreinement  foibles,  k 
peine  sensibles,  presqiie  nulles',  on  concoit  facilement 
qu'a  leur  egafd  le  meme  effet  n^ait  pas  lieu^  et  que 
ragglntination  subsiste.  ■'    -     ' 

r- 

Note  supplemehtairfi. 

'   •    ■  /      '    ■  •  '   '■  ' 

'  Jfarurois  voulu  presenter,  dans  oe  premier  RecueH 
de  mes  Opuscules  phytologiques,  le  tableau  ndMio*^ 
dique  des  genres  de  chacune  des  vingt  tribus  natu* 
relles  dont  se  compose  Tordre  des  sjnantherees,  sui<>^' 
vant  ma  methode  de  dassification.  L'ebauche  de  la 
Synantherologie,  qui  forme  la  premiire  partie  'de  ce 
Recueil,'eut  ete  moins  incompl^te.  Mais,  apres  avoir 
trace  les  tableaux  des  onze  tribus  nominees  Lactuciesy 
jirctoiid^es^  CalenduUes^  Ambrosiiesy  Anthimidiesy 
Inidies  ,  Nassauviies  ,  MutxsUes  ,  Tussilaginies  j 
Adinoslylies  j  Eupatoriies^  je  suis  force  par  diVerses 
circonstances  d'ajoumer  la  publication  des  neuf  autres 
tableaux,  concemant  les  Carliniesj  les  Centfluriiesy  * 
les  Carduiniesy  les  Echinopsiesj  les  Tagitiniesj  les 
Hihanthiesj  les  Astiriesj  les  Sinidoniesy  les  Fer^ 
nohiies.  £n  attendant  que  je  puisse  offirir,  dahs  un* 
second  Recueil ,  ce  "complement  necessaii^e  de  mon 
travail  general  sui^  les  Synantherees,  je  vais  dqnlner 
ici*Ia  Ii3te  alphabefique  des  genres  appartenant  &  cha* 
cuiae  des  neuf  tribus,  dent  les  tableaux  methodiques^ 
inedits  jusqu^ace  jour,  seront  successivement  in$ere8| 


aoQs  differa»  titresy  d^ns  les  volitiiiagt  mlntn^M  ja 
JDictioimaire  des  sdences  nttordlcs. 


n/  rriȣi.  Les  CwLiKte  (CarUaem).  jiemm^ 
WilM.;  AtractjUsy  Willd. ;  Bacama^  Rmz  «t  Pkr.; 
/  Bamadesia^  liii.  £!•;  Cardopatium^  Jiiss*;  Carlmaf 
Carlowizia  j  Moench ;  Chardiniay  Desf. ;  Chufuiragaf 
Jiiss.;  Dasypkylhanj  Kontli;  Diacantiay  Lag*;  ID^ 
ronftf ,  H.  Cass. ;  Goehnatia^  Kunth ;  LaehnospermuMy 
Willd*;  JfitiAa,  Adans.;  Niteliumj  H.  Cass.;  i&m- 
«iirai|Decand. ;  Simhdina^  Decand.;  «Seo&Mi  Tbnpk; 
Theodoreay  IL  Cass. ;  twjfima  ^  Bmpl. ;'  X«imi4ib« 
midfi^  Gseitn* 

liv/^a  y  VaUl.;  CSnttotiTHias;  C^ 
Yaill.;  CroeodUium^  Vaill.;  Crupinai  Cjranapsky% 
Cass.;  Cyanusi  €fomoeaiidon^lLQM».\  Jae0a$  fy^ 
trQpkjrllum  y  Necki, ;  JLepteranthus  ^  Neck* ;  Manliealce , 
il.  Cass.;  Melanolomaj  H.  Cass« ;  Seridiay  lm*\ 
Foiatariay  H.  Cass. ;  Zesgeuy  lin. 

IV.''  jrnftii.  I^es  duuxirte  (Card^inem),  Jffh- 
diayH*  Cass. ;  ^rctium y  Jjua. ;  Carduncdfusy  Adans»; 
Carduus;  CarihamuSy  Gaortn.;  Cestrinusy  H.  Gass»; 
Cirsiumi  Cjynara;  J^ebenais,  H.  Cass.;  JShMlijpri 
H*  Cass.;  Fomieiumy  H.  Cass. ;  CMaetitesy  McBodhl 
Hohenwartha? y  Vest;  Jurinea,  B.  Cass.;  Elaiee^ 
H.  Cass. ;  Lamyray  H.  Cass. ;  Lappa^  Tonm. ;  Leuiee^ 
Decaod.  ;Lophiolepisy  H^Cass.;  Mastrudtm^  H*  Gasf*; 


Noiohasis^  H.  Cass.;  Onofns:?^  Rafio.;  Onbparitm^ 
VailU ;  Onotrophe^  H.  Cass. ;  Orihocetitron  y  H«  Caist. ; 
Picnomon  y  AdanSf ;  Platyraphkmj  H.  Ca^s. ;  Ptemixff 
Bafin. ;  Ptilostemon^  H.  Cass. ;  Khaponticum^  Decaiid.; 
Serratula;  SiljrbumfVtali.;  Siemmaaimihm^  H.  Cass»; 
Tjrrimnusy  U«  Cass» 

V.*  Trihu.  Lea  Ecfiuiopste  (£b4£«o^^ir).  Oettit 
tribii  ne  comprend  qne  le  seul  genre  Eehinaps^ 

Vni/  Tribu.  Les  TAo^vnsntes  (Tdjgf^lMM).  ^A>^ 
nophyllumj  Pers.;  yirnica? ;  Chthoniaf  H.  Casa.^ 
Ctqmenocomaj  U.  Cass.;  Crjrptopeiaion  f  H«  Cass«; 
Diglossusy  H.  Cass.;  Djrssodiaj  Cav.;  EnaHdda^ 
H.  Cass. ;  Gljrphia  ?,  H»  Cass. ;  Hjrmenaiherum ,  H* 
Cass»;  ^Zpmiia?,  Juss.;  Lehetinay  H«  Cass. ;  Mier^ 
spermum?j  Lag. ;  Peetis;  Porophjrliumy  yaiQ«| 
Selloa?j  Kunth;  Tagetesy  Tonm.  ;  TetranthusPf 
Swartz;  7*Aj7ito^i^//a,  Lag. 

IX.""  Tri&u.  Les  HiLUiiTOiES  (JSF«/MmfAtf<p), 

i/^  Section.  Btuj^mntEs-WtiJtntiws.  AehyTerpmp^ 
pus  j  Kunth;  jdctineaf  Juss.  ;  Atloearpusy  Kunth; 
Bahia^  Lag-;  Balbisiaj  Willd.;  Salduinay  Nutt.; 
Caleay  R.  Br. ;  Caleactej  R.  fir. ;  Calydermos  ?y  Lag. ; 
CephatophorUj  Cav. ;  Dimerostemma ,  H.  Cass. ;  JSjTuk 
phjrllumj  Lag. ;  Fhrestina  y  H.  Cass*;  GmiUanliay 
Fouger.;  Gatinsoga^  Cav.;  Heleniumy\in.\  Hyme* 
nopappus ,  Lher. ;  Leontophthalmum  y  WiUdL »  Xit/H 


»    J 


S04  tMAVCUH 

tbpoda  y  Nott ;  MmrshaUia ,  Sdireb. ;  Mocbma  ^  Lag.  J 
Polrpieris , Nutt. ;  PtilostephiumjKnnih ;  Schkukmi 
Rolh ;  Sogalgiaa ,  H.  Cass. ;  Trichop/nrttum ,  Natt 

3/  Section.  HtujuiTBiES-CoatoKiDte.  AspSid?^ 
Pet  Th. ;  BailUeria  ?^  Aubl. ;  i^/dlsiix,  Tourn. ;  <%r- 
santhellina  j  H.  Cass. ;  Coreopsis  jLin. ;  Cosmos^  CaT.; 
Espeletia?j  Bonpl.;  GeorginUy  Willd. ;  GlossocarSmj 
U.  Cass. ;  Guardiola  ?j  Boupl. ;  Heterospemmm ,  Cav. ; 
Kerneriaj  Moench;  Leachiaj  H.  Cass. ;  MnesiteonPy 
Rafin. ;  Nart^alina* ,  H.  Cass«;  Neuractis^  H.  Ga&s.; 
Pariheniumj  lin. ;  Peramibus?j  Rafin. ;  Siipmmj 
lin. ;  Sjnedrellaj  Gaertn.;  Tetragonotheca?,  DilL' 

3.*  Section.  HiLiASTBiES  -  P&otottpes.  Acmdhj 
Rich. ;  Blaimdlleaj  H.  Cass. ;  Ditrichum^  H.  Caai.; 
JEiice&i^  Adans.;  Hamuliumj  H.  Cass.;  HarpaHumf 
H.  Cass.;  Helianthusj  lin. ;  Isocarpha?,  R.  Br.; 
Leighia ,  H.  Cass. ;  Lipotrichej  R.  Br. ;  Melantheraf 
Rohr  ;  Petrobium ,  R.  Br. ;  Plaiypieris ,  Kuntk ; 
Pterophyion ,  H.  Cass. ;  Sabnea ,  Decand. ;  ^ltfiM- 
talia?j  Lam. ;  Simsia?j  Pers. ;  Spilanthesj  Jacq. ; 
Tragoceros ,  Kunth  ;  f^erbesina ,  lin. ;  Ftguiera , 
Kuuth;  Ximenesiaj  Cav. ;  Zinnia^  lin. 

^.^  Section.  H^iavth^-Rudsecki^es.  BaUimordj 


.  '  €e  genre  narvalina  est  celui  que  j*ai  d^t  dans  le  Dictioiiiiaiie. 
des  sciences  natarelles  (tom.  XXXIV,  pag.  3S5) ,  soos  le  noa  ds 
ne$dkamia^  qui  doit  ^tre  ihangd,  comme  ayaot  et^  pn^edemment 
appliqui^  par  M.  R.  Brown  'i  un  autrc  genre. 


D£    LA    STjjrANTjBillOLOGIE.  ^Qi> 

Lixi^;'  CAatiakella^  H.  Cass«;  Diomedea ,  W.  Gass«; 
bracopis  j  J^.  Cass. ;  Eckinacea  ^^  Meench ;  EcUptdy 
lin.  yFerdinanda  ?y  Lag. ;  Fougeria^  Moench;  Gjm" 
nolomia  ? ,  Kunth ;  Helifita  ^  H«  Cass. ;  HeUophthal^ 
mum?y  Rafin.;  Heliopsisj  Pers.;  KalUas/y  H^Cs^*; 
ObeUscari^y  H.  Cas^.;  Pas,caliay  Orteg.;  Podan^ 
tkusy  Lag. ;  Rudbeckia^  Lin. ;  Stemmodontia  /^  /  H. 
Cass. ;  Tiiesia?j  Meyer  ;  Titkoniay  Desf.  ^  JVeddiaj 
Jacq.;  fVulffia?j  Neck* 

5.^  Section,  HiLiAnxHi&Es-MiLLiaitEs.  jildna^  Cav. ;. 
JBiotiaj  H.  Cass. ;  Brotera^  Spreng. ;  CcesuUa?^  Roxb. ; 
Centrospermum  y  Ktiirth;  ChrysogonUtn?^  Lin.;  2)/- 
sodium  j  Rich. ;  El^ira ,  H.  Cass. ;  Enydra , ,  Lour. ; 
Eriocoma ,  Kunth ;  Euxema ,  Chamiss.  ; ,  Flayeria  ^ 
^uss*;  Hjbridellaj  H.  Cass«;  Jcsgeria^  Kunth;itf^ 
diaj  MoUn. ;  Melampodiumj  Lin. ;  Meratiaj  H;  Cass»! 
MiUeriajMast.;  Monactisj  KuBth^  Ogiera^YL  Ca$s*t 
Phaethusaj  CsdMtt.\  Polyjnniaj  Un.  j^  Poljf^mmaS': 
trum  j.  Lam. ;  Biencuftia ,  H.  Casst ;  JScleroc4^fmsi  ^ 
jfacq. ;  Sigeskeckiaj  lin. ;  l/nxia  jjju*  fil.;  FiUanovaj 
Lag. ;  Zaluzania?y  Vers.  '.^ 


■S       4 


Xin.*  Tribu.  Les  AsnfeRto  {Astereos).  Agathceaj 
]E[.  Cass.;  jdmeUus  j  Lin.;  Asterj  lin»;  ^cire^,  H. 
Cass. ;  Baccharis  '  Bich. ;  BelUdiastrum,  H.  Cass. ; 
BeUis,  Toum. ;  BeUiumj  Lin.;  ^oAojva,  ^liiiir. ; 
Brachjcomej  H.  Cass.;  Brachjris  j  ^ixiU;  .CalUste" 
phus  j  H.  Cass.;  Charieisj  H.  Cass«;  ChiUotricAunij 
H*  Cass.;  Chrysocqmaj  tin.)  Crinitaj  Tfi.agachyMi' 


.t 


t#6  iliTVCBI 

Mrphmtkes ,  1I&  Cass»;  DtphpapptUj  H.  Caaiii 
JE^kegeait  H.  Ctss.;  Sr^geronj  ljn.','Burjrhia^  VL 
Ci8t.|  JtcilAtfiMM/Niilt;  fUlmi,  H.  Cm. ;  FWitf^ 
M,  IL  Cms.)  GaUteUmj  H.  Cass.  $  «mdUHi| 
W31dL  ;  GMenreeia?j  Lig« ;  Sefmdaj  H.  CSftifc^f 
AMt>Me€«,  H.  Caais.;  Kaiimerbj  H.  Cul;  Zmi^ 
nmi,  H*  Cass. ;  Lagenopkoray  H.  Cass.;  Lepii^* 
pkylbamf  H.  Cass. ;  (HeariaP^  Maench;  AHfocoMNi^ 
H.  Cass.;  Poiadia^  Jacq. ;  Pteramay  lin.;  f^rMi» 
(&enifan,  H.  Ca&s. ;  Seepimay  Neck. ;  SergiluSy  G«rt| 
SoUdagOy  liD.;  7Vtifior/^AMyH.Caa8.;  IjmiAocoMi 
Kimtk. 


Afgiottis?y  Fom.;  Cacalia;  CarderinUj  H.  Catt;; 
^JuMirffHk  ;  Cremaeephidum  y  Cakitmm  y  BoDf|))r ; 
DBfid?y  Thtitib.;  Doronimm;  Emibay  H.  Cass.^ 
£hM^^  Rafin.;  Erhtruty  H.  Cass.;  Eudoruiy, 
fL  KjeM.'y. Edryops^  H.  Cass.;  Faujasiay  H.  Cass. ; 
<mmifiilrif Aron,  H.  Cass, ;  Gynuray  H.  Cass.;  Jfu^ 
i^erfWy  Boiy;  Jaebbtta;  Neoceisy  H.  Cass.;  O^i^ 


<mmifiilrif Aron,  H.  Cass, ;  Gynuray  H.  Cass.;  Bu^ 
ter^y  Boiy;  Jaebbtta;  Neoceisy  H.  Cass.;  O^i^ 
jdtcAy  H.  Cass.;  Othonna;  Sckrobasisy  H.  CasB«; 
Seneao. 


XX)»*  fVi3ir.  Les  VsBiroiiiftEi  (f%nioiifeA?).  jttkf^ 
fhoeoina 9  H.  Cass. ;  Ascarieiday  H.  Cass.;  Cacosmia^ 
KMiii;  Centn^mbis  y  H.  Cass. ;  Centratkerum  y  iL 
Gass. ;  'Corjmbiumy  Lin.;  DialesUiy  Kunth;  H&M- 
pkfnasy  H.  Cass.;  Distreptusy  H.  Cass.;  Elepkan^ 
topuM,  Yaai;  Epakes?y  H.  Cass.;  Etkuliay  Lin.; 


1}%   LA   STNANVH^ROLOGIE.  5I07 

rouiii.  i:GjrjnnarUkemianj  H.  Cass.;  EeUi^ 
)ecaiki.  t  JSololemi .  Decand* :  Isonema  ^ 


Silirdb.;  JCmAoeefh4»him? ^  Wiiid< 


ao8 


SEIZIEME  MfiMOIRE 


•  I 


SUR  L'ORDRE  DES  STNANTH^R^ES, 


UANALYSE  DU  NECTAIRE. 


Xai  redige  ce  Memoire'^  en  182^  f  ^nr  k  XXXIV.*  ▼otiinM 
du  Dictionnaire  des  scieoces  natnrelles,  daiw  leqnel  j» 
crojois  pouYoir  Finserer,  sous  la  forme  d'an  artide 
inlitul^  Nectaire  des  Stmamthebess.  Uediteur  a  jog^) 
peut-^tre  arec  raison ,  que  cet  article  ne  ^eroit  point 
^tre  admis  dans  son  Dictionnaire.  Quoi  qu'il  en  soity 
il  sera  beaucoup  mieux  place  ici. 


L.  C  Richard  a  publie,  en  1820,  dans  le  sixi^me 
volume  des  Memoires  du  Museum  d^bistoire  naturelle 
(pag.  28  —  82),  un  opuscule  intitule  :  M^nmtt 
sur  une  famiUe  de  plafites  ^  dUes  les  Calyciries, 
£n  lisant  cet  ecrit,  j'y  admirai  sincerement ,  comme 
dans  tous  ceux  qui  sont  sortis  de  la  plume  du  m6Bie 
botaniste,  le  rare  talent  d'ob$ervation  qu'il  possedoit 
au  plus  haut  degre  :  mais  je  ne  pus  me  defendre  d'!ia 
sentiment  penible  y  en  reconnoissant  presque  k  chaque 


DE    LA    STNAI^TR^KOLOGIE.  ^09 

page  les  disposidons  hostiles  ^  qai  ranimoient  contre 
moi  et  que  je  ne  clt)is  pas  aymr  meritees.  Qnoique 
preseilt^  sous  une  forme  peu  aimable,  quelques-unes 
£les  critiques  de  M.  Ridiard  me  «emblirent  assez  biea 
fdndees,  et  je  conviens  sans  peine  qu'il  a  etudie  les 
boopidees  ou  caljcerees  beaucoiip  plus  completement 
et  plus  soigneusement  que  je  ne  Favois  fait  avant  lui.* 
Mais  y  la  plupart  des  autres  critiques  me  paroissant  fort 
injustes,  je  r^solus  de  les  refuter^  et  je  crus  pouvoir 
y  parvenir  aisement, 

Ainsi;  par  exemple,  lorsqu'il,  la  page  3b  de  son 


'  M .  Richard  promet  (ys^  6  de  ran  M^moire)  ime  criti^  /as/4 
€i  moderie.  ll  suffira ,  poiir  appr^cier  la  modiration  de  sa  critiqiie; 
de  lire ,  par  cxemple  (  pa^.  38  et  39) ,  les  sarcasmes  amers  qa*ii  sVst 
pki  k  lanccr  contre  moi.  Quant  \  sa  justiee ,  jc  me  borae  k  remar- 
qoer  qne  ces  m^mes  sarcasmes  tendeot  )i  faire  consid^er  comme  ^ 
ridicules  bq»ties ,  des  id(fes  et  des  obscrvationa  dont  M.  R.  Broim  a 
iait  le  plos  grand  ^ioge,  en  disant  qoc  les  M^moires  qni  lcs  con- 
ficnnent  ^toient,  k  son  avis,  un  modtie  ponr  les  rcchcrches  bota- 
niques ,  et  que  mes  recherches ,  bien  dirif^es ,  aToient  )Cttf  beaucoap 
de  lumi^  sur  la  structure  et  IVconomie  des  organes  dont  il  s*agit. 
(  Trans.  Linn,  Soc.  ^  tom.  la,  pag.  76  et  ia6.) 

"  Je  n^avois  point  remarqu^  les  einq  anfolcs  glandulaires  de  la  co« 
roUe  des  boopid^s,  ni  la  monadelpbie  de  leurs  ^tamincs,  ni  la  ynAn^ 
b^rance  a^icilaire  de  leur  ovaire ,  formant  un  tat^rca%  saillaot  qui  portc 
la  corolle  et  ie  style  et  lcur  est  continu ;  je  n^avois  point  aper^u  les 
bracuk)les  qoifc  M.  Richard  affirme  avoir  trouv^es  sur  le  cliaantbe  dc 
Vacicarpha  friiuloides;  enfin,  je  n*avois  pas  pu  connoftrc  qnc  li 
hoopis  halsamUmfolia  diU  ^tre  transfdfr^  dans  lc  gcnrc  eatfeerm^ 
parce  que  le  seul  (fchantillon  quc  j*aic  vu  se  trouvoit  dant  rhcKbiei: 
du  Mus^um,  oh  il,  ne  mVtoit  pas  pennis  de  le  diss^oer,  ct  oii  j€ 
n*ai  obscrvf^  que  le  stylc,  la  coroUe,  lca  (ftamines  et  lc  port  dc  eetto 
plante. 

»  14 


•  •£>.;.■ 


2  10  tukVCHZ 

Memoirey  M.Richard,  en  me  reprochant  d  aToir  attri- 
t)Ue  aux  synantherees  uo  calice  reeilement  epigyne  et 
non  adherent,  assure  que  c^est  la  chute  ou  separation 
spontanee  de  certaines  aigrettes  qui  m'a  suggere  cette 
idee,  je  pouvois  faciiement  repousser  cette.imputation 
gratuite^  en  citant  moo  quatrienie  Memoire^  puhlie 
dans  le  Joumal  de  phjsiqu^  de  JuiUet  x  8 1 7  ,  ou  M. 
Richard  avoit  sans  doute  negli|;e  de  lire  (pag.  16  et 
17)  ce  qui  suit: 

.  «   L'analogie  de  Taigrette  des  synantherees  aTec  le 

„  calice  des  autres  plantes,  est  reconnue  depuis  loog^ 

«  temps  par  plusieurs  hotanistes.  Je  me  contenterai 

«  donc,  pour  confirm^r  cette  doctrine,  de  fiiire  oh- 

«  server  (jue  tout  calice  n'est  autre  chose  qu'nn  as- 

«(  semblage  de  bractees  disposees  d'one  certaioe  m^ 

«  niire*  Or,  les  pieces  dont  se  compose  .^^grette 

«  ont  une  analogie  evidcnte  avec  les  paiUetto^dn  cIh 

«  nantfae,  et  ceUes-ci  avec  les  ecaiUes  du  peridioe. 

«  Ces  paiUettes  et  ces  ecailles  sont  incontestahlement 

,^  des  bractees.  Donc  Taigrette  est  un  assemblage  de 

«  bractees  j  lesqueUes  sont  disposees  k  peu  pres  coniine 

«  ceUes  des  caUces  ordinaires ;  donc  Taigirette  est  m 

«  caUce.  J'a^ut»  que  Taigrette  ne  prend  aucun  >o- 

«  croissement  apres  la  fleuraison  j  meme  AfS^  l^  ^^ 

ui  pu  Fovaire  des  synantherees  grandit  beiiQMup  apres 

^  cette  epoque ;  c'est  encore  un  trait  de  ressemblance 

«  entre  Taigrette  et  le  calice. 

«   Neanmoins  ce  seroit  une  grande  erreur  d^assi- 

<(  mUer  en  tous  points  l'aigrette  aux  caUces  ordinaires* 


toE    LA    SVJJCANTH^ROLOGIE»  IJ  1  l 

«  Cest  en  effet  un  calice  d  uoe  singuliere  espece^  que 

«  celui  qui  se  compose  le  plus  souvent  d  une  mul- 

«  titude  de  pieces  distinctes  di^posees  sur  plusieurs 

«  rangs  concentriquesv  Je  crois  avoir  deihontre  que 

«  1'ovaire  tout  entier  de  Vtchinops  est  couvert ,  de- 

«  puis  la  base  jusqu'au  sommet;  d'une  aigrette  qni  se 

«  presente  sous  quatre  formes  tres-differentes,  et  tel- 

^  lement  extraordinaires,  que  tous   les  botanistes  y 

«  ont  ete  trompes,  et  ont  pris  une  partie  de  cette 

^  aigrette  pour  un  involucre.  Ou  trouveroit-on,  ail- 

«  leurs  que  chei^  les  synantherees,  un  calice  dont  les 

«  folioles  iujiombrables  naitroient  de  tpus  les  points 

%  de  la  surface  de  l/ovaire? 

«    Ainsi ,   en  reconnoissant  que  Taigrette  est  un 

«  calice  ^  je  dis  que  c'est  un  calice  d'«ne  espece  toute 

^  particuli^re,  et  j'ajoute  qae  c'est  un  oalice  ^pigyn^y 

«  tj^ett^-S-dire,  qui  ptend  naissance  sur  Tovaire.  Jfe 

m  saia  t||[ue  cette  derBii;re  proposition  est  contraire  k 

«  Popioion  genenJement  admisis  aujourd'hui.  On  vent 

^  labsolument  que  tout  calice  tire  son  orighie  du  sup- 

^  port  de  Tovaire ;  et  quand  le  temoignage  des  seni 

<<  repou^  cette  doctrine ,  on  soutiieftt  que  c'est  une 

^  ilhision  provenant  de  ce  que  la  partie  inferieure  du 

«  calice  est  si  intimement  unie  avec  l'ovaire ,  que  nous 

V  ne  pottvons  distinguer  les  deux  organes.  Personne 
«  n'est  moins  ennemi  que  moi  de  la  theorie  des  greffes 

V  origineiles  :  je  me  plais  h.  Padmettre  dans  beaucoup 
«  de  cas  ou  son  apphcation  est  infiniment  satisfaisante. 
«  Mais  ici,  oii  elk  ne  peut  reposer  que  sur  une  sup- 
«(  position  purement  gratuitCj,  et  oik  elle  choqu^  la 


ai3  iBkVCBH 

«  vraisemblanoe,  }e  crois  deyoir  la  rejeter.  L'a^reClie 

«  de  certaines  centaurees  est  composee  d'une  centaine 

«  environ  de  bracteoles  disposees  snr  buit  k  dix  rangs. 

«  Suivant  le  syst^me  recu,  il  faut  snpposer  qne  k 

«  surface  de  Fovaire  est  recouverte  de  hmtk  dix  cov> 

«  cbes  snperposees  et  entregreffees  j  formees  par  h 

«  reunibn  de  toutes  les  parties  inferieures  des  ceat 

«  bracteoles.  On  pourroit,  avec  autant  de  vraisem^ 

«  blance  et  autant  de  fondement,  soutenir  que  tout^ 

«  les  feuilles  qui  gamissent  la  tige  d'une  plante  nais^ 

«  sent  du  coUet  de  la  radne,  et  qu'elles  sont  gr^ees 

«  sur  la  tige  en  leur  partie  inferieure.^  * 

J'auroia  defendu  k  peu  pr^  de  la  meme  manii^rc 
la  plupart  des  points  attaques  par  M.  Richard,  et  je 
m'occupois  k  preparer  cette  defense^  lorsque  j^appns 
la  perte  irreparable  que  les  sciences  venoient  de.fiare» 
Oubliant  aussitot  des  offenses  qui  m'avoient  viveBKBt 
blesse,  je  ne  songeai  plus  qu'&  deplorer  la  mort  de  oe 
grand  botaniste ,  k  qui  je  dois  une  etemelie  reooDnoi^ 
sance^  puisque  ses  savantes  lecons  m'ont  initie  daii3 
les  mysteres  de  Tetude  philosophique  ou  approfoodie 
des  vegetaux. 

Loin  de  moi  l^intention  de  rentrer  dans  la  carciire 


'  Dans  mon  Memoire  sur  nne  monstraosit^  de  cirsiam  ineepU- 
lodeSy  pdbli^  dams  le  Joomal  de  physique  de  D^^cembre  1819,  fai 
prodoit  (pag.  409  ^  4")  9  ^  rappoi  dc  mon  systbne  sur  raiitpatte, 
des  argmiiens  nooYeam  et  qui  me  semUent  irr^sistibles.  Voycaanssi) 
dans  le  Bulletin  des  scicnces  d^Octobrc  1823  (pa§.  i56),  mes  Obser- 
vations  sur  dcs  fleurs  moastmenscs  dc  cirsium  pjreiuiieMm* 


DE    LA    STHAH.TH£rOLOGIE.  2k3 

paieimqae  k  laquelle  j'ai  sagemeat  renonce*  Je  renx 
IH^iilement  presenter  anx  botanistes  des  observation^ 
propres  k  leur  epargner  un  travail  penible  et  tris* 
inutile  dans  lequel  M.  Ricbard  pourroit  les  entrat- 
ner,  en  leur  persuadant  que  la  vraie  classificatiou 
naturelle  des  synantberees^  doit  etre  fondee  sur  la 
presence^  rahsence  et  les  modifications  diverses  du 
Df^taire., 

Voici  comment  M«  Ricbard  propose  le  pUn  de  ce 
nouveau  systeme  ( pag.  43  et  43): 

«  II  paroit  evident,  dit-il,  que  M.  Cassini  n'a  pas 
c  connu  toute  Timportance  de  la  consideration  du 
«  disque  (nectaire)  dansxette  nombreuse  famille  (les 
c  sjnantberees)^  et  qu'il  ne  V^  aper^u  qne  dtns.  un 
^,  bien  pelit  nombre  des  plantes  qiii  h  composent» 
«.  II  ne,  dpnne  k  cet  organe^  pour  toute  la  fmnilley 
«.,  que  la  forme  de  gedet,  quoique  sa  fbrme  soit  va- 
«.  riable  dans  diverses  sections  qu'il.  appelle  tribns. 
«  Bien  plus,  il  n'en  £ut  ancunement  mention  daQs  le^ 
«  pretendus  caracteres  de  celles-ci  qa'U  a  pablie&, 
« .  Cest  surtout  dans  un  travail  speeial  et  general  sur 
«  une  grande  et  belle  famille  qu'il  eiit  ete  essentiel 
«  de  ne  pas  negbger  cette  petite  loais  interessanti^ 
^  partie  de  leurs  fleurs* 

«  L^epigyne  (nectaire)  de  c^s  piantes  offire  d'abord 
«,  au.  botaniste  babi]e  et  edaire  la  douUe.coasidera* 
«   tion  de  sa  presence  et  de  son  a)>$eace«  J^aoa  aTwr  ^ 
«   cette  intime  conviction,  que  Tanalyse  4a  toiis  lea 
«  genres  peut  seule  donner^  j'ai  lieu  de  ooine  ,^ 


2ll4  EBAfCHE 

■ 

V  celiii  qui  essaieroit  de  fonder  sur  ce3  deax  bases 
«  la  division  primaire  de  cette  famiUe,  obtiendroit 
(c  pour  premier  resultat  la  separation  des  genres  qui 
fi  n'appartiennent  pas  au  meme  groupe  naturel.  Cetle 
«  separation  ameneroit  le  second  avantage  d'emp£cher 
«  le  m^lange  de  groupes  qui  n^ont  pas  entre  eux  une 
«  parfaite  convenance.  Un  bon  choix  des  gronpes 
«  extremes  des  deux  serics  facijiteioit  leur  union  en 
«  une  seule  aussi  bonne  que  possible  :  car  on  ne 
^  sauroit  en  pareille  mad^re  se  flatter  d'etre  coipple- 
^  tement  entre  dans  les  vues  de  la  nature.  Je  me 
«  sens  porte  k  proposer  ce  moyen  de  partition  \  paroe 
«  que  de  nombreuses  observations  m'ont  paru  demonf 
«  trer  que,  chez  les  synantfaerees,  la  presence  oul'aI>« 
«  sence  du  disque  s'ac<^rdoit  bien  avec  les  antres 
^  signes  d'affiuite  dont  on  peut  faire  usage,  tapt  poor 
tr  le^roupement  des  genres  que  pour  la  coordinatioa 
«  des  groopes.  \]ti  examen  soigne  de  la  striicture  da 
«  disque  et  de  ses  relations  avec  d'autre$  organes^ 
«  offriroit  probablement  de  nouvelles  ressources  k  U 
«   sagacite  d'un  bon  observateur. 

«  Les  applicatidns  speciales  de  ces  principes  m'eiH 
«  traineroient  dans  des  rechercbes  penibles  et  intem* 
«  pestives;  je  ferai  seulement  remarquer  que,  si  IME» 
^  Cassini  n'eiit  pas  neglige  la  consideration  du  disque, 
«  il  n'auroit  pas  ete  tente  de  comprehdre  les  calen* 
«  dulees  dans  sa  tribu  des  belianthees,  Le  manqoe 
«  de  cet  organe  dans  les  premieres  auroit  pu  Teclairer 
«  sur  runion  des  signes  propres  a  les  bien  caracteriser 
«  '  tt  Ji  les  mieux  coordonner.  ^ 


DE    LA    ^THAIITD^ROLOGIE*  2x5 

Le  but  principal  de  ce  Memoire  est  de  demoDtrir 
que  le  nouveau  systime  de  classification  des  synaii- 
there^;  «pie  M*  Riohard  propbse  de  fonder  sur  k 
presoice  ou  l'absence  du  nectaire ,  est  encore  moins 
admissiMe  que  celui  €{u'fl  avoit  anciennement  etabli 
sur  Tunite  ou  la  dupUdte  du  stigmate,  et  qu'il  a  ete 
obUge  d'abandoniier.  Je  refuterai  aussi  quelques  autre^ 
erreurs  de  ce  botaniste  concemant  le  nectaire  des 
synantherees  ;  et  apr^  avoir  scHgneusement  etudie 
Forgane  dont  il  s'agit  dans  toutes  les  sections  de 
cet  ordre  immense,  je  Texaminerai  plus  rapideraent 
dans  qnatre  ordres  peu  nombreuz ,  roisins  des  syna»- 
Aerees.  •  '  > 

Presque  toutes  les  observations  que  je  vai»  esposer 
dnt  ete  faites  par  moi  long-temps  avant  Pepoque  ou 
M.  Ridiard  m'a  reprocfae  d'avoir  negiige  ce  genrc 
d^obseftations.  Ce  botaniste ,  apr^  avoir  cite  (  pagp^ 
41  et  43)  quelques  lignes  d'un  de  mes  artides  di| 
Bictionnaire  des  sciences  naturellesi ,  ne  craint  p8A  de 
dire :  «  Yoilliy  je  crois,  tout  ce  que  les  ecrit»  piibliet 
«  par  cet  auteur  apprennent  aux  botanistes  toudbant 
«  Tepigyne  (nectaire)  de^  synanther£es«  *  Cest  en 
1820  que  M.  Richard  m'adressoit  ce  reproche,  loraL- 
que^  depuis  sept  ans,  il  avoit  lu  et  sans  doute  otiblie 
mon  premier  Memoire.insere  dans  le  Jottrnal  d^  phyr 
sique  de  Fevrier ,  Mars  et  Avril  1 8 1 3 ,  ou  jef  retrouve 
ce  qui  suit : 

(Page  107.)  «  La  base  da  style  (des.  Uctacees.) 
^    est   articulee ,   non    point  inmKediatement^  snr  4^ 


3X6  J&BAUCAB 

«  ionunet  de  Tovaire ,  mais  sur  an  disque  ejMgjne 
«  (nectaire)  que  j'ai  trouve  daos.  toutes  les  Uetqoeii^ 
c  que  j'ai  observees,  quoiqu'il  n'ait  etc  remarqae  {m^ 
4c  aucun  botaniste  que  je  sadie'.  Adanson  loi-iiieiiie, 
c  qoi  insiste  beaucoup  sur  rimporlance  du  dis^e^ 
«  qui  pr^tend  Tavoir  reconnu  le  premier,  et  qui  dooiie 
4,  un  syst^e  de  classification  des  plantes  fonde  nir 
«  les  caractires  foumis  par  cet  organe,  range  naaif 
«  mement  les  composees  ou  synantherees  dana  la  dwe 
^  des  plantes  depourvues  de  disque«  J'ai  receonu  poiir- 
«  tant  l'existence  non  equivoque  de  cet  orgaoe^  dob- 
«  seulement  dans  leslactucees  (ehicoracees),  mm  eB- 
«  core  dans  les  carduacees  (cynarocephales^  et  Itt 
c   asterees  (corymbiferes)* 

«  .Dans  les  lactucees,  dont  il  s^agit  seulement  id,^ 
«  ce  disque  est  un  petit  corps  chiniUy  blancfaitre  ou 
«  |aunatre,  articule  snr  le  somniet  de  rovaire»  Sa 
«  forme  est  assez  ordinairement  cielle  d'un  godet  he- 
«  mispherique,  au  fond  duquel  la  base  du  styie  est 
c   attachee.  * 

'  Jft  crols  qot  le  ncctaire  des  lactuc^  ATOtt  Hii  indiqiitf  avM  wi 
|iar  M*  Gochiut,  dans  vnc  Dissertation  ]iiiliU^  k  Sirasbovf « a 
1808,  sons  le  lilre  de  Tiniamea  medico^hatamcum  dt  pimUis 
cichoraceis.  Je  n*ai  point  cet  opascole  soas  les  yenx;  mais  il  iie 
lut  communiqQ^  ponr  quelques  instans  en  1817,  et  je  me  hitai  ^  b 
|iarooarir  et  d*en  faire  poor  mon  nsage  on  conrt  «ctrait ,  daas  kfacl 
je  retronye  anjonrdliai  la  phrase  sniTante  :  Nectarimm  camsiUH  i» 
giandula  nectarifera  germini  insidente,  M.  Gochnat  seroit  donc  k 
veritable  aoteur  de  la  pefile  d<fcouverte  que  je  m*attriiNibis  de  Ucfl 
bomie  ibi  4ans  mon  premio'  M^noire  puUi^  quatre  ans  aTmt  r^oqoi 
•ii  f ai  en  coanoissance  de  son  ouvrase. 


DB    LA    STHAVTH^ROLOGIBfe  tX^ 

(^Fage  3$ 7.)  «  Nous  avons  vu  que  cet  organe  (le 
disque  ou  nectaire)  ex^ste  constamment,  d'une  ma^ 
niere  tres-manife^,  dans  toutes  les  laetucees  (chi- 
chorac^es).  II  n'en  est  pas  tout-Mait  de  meme  des 
asterees  (corymbifi^res)*  Dans  cet  ordre,  le  disque 
est  tant6t  tre&^parent,  tant6t  a  peine  vidble,  pre&- 
qne  nul ,  ^oi|ame  avorte ,  tantot  enfin  absolufoent  nul. 
U  est  tris-remarquable  que  l'avortement  total  ou 
partiel  du  disque  s'observe  geaeralement  dans,  les 
fleurs  femelles,  tandis  que  cet  organie  existe  ordi- 
nairement  d'une  manij^re  tris-apparente  dans  les 
fleurs  hermaphrodites ,  et  que  dans  les  fleurs  m^des 
sa  grandeur  excede  souvent  les  dimensions  ordi- 
naires.  Y  auroit-il  quelque  relation  enfre  le  disque 
et  les  etamines  ? 

«  Quoi  qu'il  e&  soit^  les  rigles  que  je  viens  de 
poser  sont  sujeftes  i.plusieurs  exceptions*  Aiasi^ 
dans  les^oromcum  pardaUanckes  ^  aster  obtusaUiSj 
ardotis  Ijrata  ^  dneraria  amdloides ,  tussUago 
alpina,^hs  fleursfemelles  sont  pourvues  d'un  ^Usque' 
egal  et  semblable  k  cdpi  des  fleurs  hermaphrodites. 
Les  fleurs  fenieUes  du  gnaphaHum  dioicum  m'ont 
ofiert  aussi  un  disque.  Dans  Verigeron  aere^  le 
conyza  rupestris^  toutes  les  fleuri,  sont  pourvnes 
d'un  disque  \  mais  celui  des  fleurs  hermaphrodites 
est  plus  grand  que  celui  des  fleurs  femellesv  I)  en 
est  de  meme  dans  le  tussilago /ragrans  ^  le  <!«b7i- 
dula /ruticosa  y  \e  silptuum  perfoUaka^  y  ou  les 
fleurs  femelles  ont  le  disque  notablen^ient  plus  petit 
que  dans  les  fleurs  males.  Enfin^  dtoi^  It  hdUs 


3l8  ifeBAVCHE  ' 

«  pereruiis ,  le  disque  in'a  para  iml ,   tant  chez  les 

«  fleurs  hermaphrodites  (jue  chez  les  flenrs  femdleT, 

«  et  je  sonpconne  qu'3  est  nul  egdement  chez  les  fleui^ 

«  hermaphrodites  de  Varctotkeca  repens. 

«  Le  disque  des  astirees  (corymhif&res)  est  un  petit 

«  corps  charnu ,  demi-transparent  ^  blanch&tre  ^  grisltre 

«  ou  jaunatre ,  artictile  par  sa  base  sur  le  sommec  de 

«  l'ovaire  ,  et  articule  par  son  somm^l  sous  la  base 

«  du  style.  Sa  figure  est  tr^s-diversifiee :  il  est  tantdt 

«  cupuliforme,  tantdt  tubuleux  et  engainant,  tantdt 

c  enforme  de  plateau  orbiculaire,  tantdt  en  fornft 

«  de  bairillet;  qiielquefois  lobe  en  ses  bords*  Cet  or^ 

«  gane   est  reiharquahle  surtout   dans  VeapatoriM 

«  altissinua^j  le  pofymnia  wedaUa ,  le  vemonia  an^ 

«  thelmintica.  ^ 

(Page  369.)  «  Nous  avoiis  vu  qfa6  Tetistence  de 
«  cet  Drgane  est  constante  diez  les  lactncees  (diico^ 
V  racees),  mais  qu'elle  ne  Pest  point  chez  le^  asterees 
y  (corymbiferes).  Quant  aux  carduacees  (cynaroce^ 
«  phales) ,  toutes  celles  qiie  j'ai  observees  sont  cods>- 
«  tamment  ponrvues  d'un  disque  tr^-apparent  Le 
^  xeranihemum  annuunt  ne  forme  pfas  une  veritabk 
K  exception  :  cdr  ^  si  ses  fleurs  hermaphrodite&  sont 
y   absolument  depourvues  de  disque  j  ses  fl^urs  neor 

tres  sont  pourvues  d'un  disque  enorme,  trea-remar- 

quable. 

«  Le  disque  (nectaire)  des  carduacees  (cyiiaroce- 
«  phales)  est  articule  sur  le  sommet  de  l'otaire.  D 
«   est  forme  d^une  substance  chamue^  denuhtranspa'' 


DE    LA    STlTANTHkROLOGIE.  219 

«  rente ,  blaanchatre  ou  jaiin4tre.  Sa  figure  est  ordi^ 

«  nairement  cellje  d'un  court  cylindre  comme  excav^ 

«  superieurement  en  godet  au  fond  duquel  est  atta- 

«  chee  la  base  du  style*  - 

«   J'ai  observe,  dans   le  centaurea  scahiosaj  cpie 

«  ce  godet  contient  une  goutte  de  liqneur  jaune^  ce 

«  qui  prouve  que  le  disque  est  un  organe  mellifere 

«  ou  nectarifere.> 

M.  R.  Brown  n'avoit  point  oublie,  comme  M.  Ri* 
chard,  les  passages  que  je  viens  de  transcrire^,  et  il 
avoit  sans  doute  remarque  que  plusieurs  de  mes  autres 
ecrits  ptiblies  contenoient  aussides  observiaitions  exactea 
et  nombreuses  sur  le  nectaire  des  synantfaerees.  Cest 
pourquoi  il  a  ey»  plus  juste  envers  moi  sur  ce  point. 
H  dit  que  Yon  Rohr^  dans  sa  description  des  carac- 
t^res  du  melanth^my  parie<  du  nectaire  engainant  k 
base  du  style^et  que  o'est  la  plus  ancienne  mention 
qui  ait  ete  faite,  k  sa  connoissjuice,  de  cet  organe^ 
dans  les  synanther^es,  sauf  que  Batsch,  dans  soh  ^m- 
Ijrsis  Jlorum  j  publiee  en  1790,  a  decrit  et  figure  ce 
meme  organe  dans  le  coreopsis  tripteris.^  «  N^an* 
«  moins,  ajoute  M.  Brown,  c'est  k  M*  Gassini  qu'ap- 
«  partient  le  merite  d'avoir  reconnu  l'6xi$tence  pres^ 
«   que  universelle  de  l'organe  dont  il  s'agit  dans  les 

'  Ces  passages  nc  SDDt  point  les  seuls  «ti  j*ai  parl^  dn  aectaire 
^ns  moQ  prenlier  Mi^nioire  :  voyezcncore  ptge  io3,  detaitanc  9^a^% 
page.  108,  troi«iime  aliit^a;  page  ii3|  Irpisitanie  alinea;  p^e  ii5| 
premier  et  deuxieme  alinf^a;  page  1216,  deiuEieme  alin^H  page  oS^^ 
troisi^me  allnifa ;  elc. ,  etc. 


i  ' 


%2Q  tBACCBS 

« 

«  fleurettes  hermaphrodites  de  cette  grande  ^aiiie.  * 
(  Voyezy  daos  le  Joumal  de  physique  de  Joillet  1848, 
page  13^  ma  traduction  des  Obsayatitms  surhi 
composdesy  par  M.  R.Browo.) 

Du  nectaire  des  sjrnantherees. , 

H  faut  bien  se  garder  de  confondre,  chez  les.  sjnm* 
diereesy  le  vrai  nectaire  avec  le  plateau. 

Le  nectaire  {nectarhaii)  existe  dans  pres<{ae  tovtes 
les  fleurs  hermaphrodites  ou  m&les  des  s^antherees; 
il  est  conmie  amcule  par  sa  base  avec  le  sommet  de 
Tovaire  ou  du  plateau,  et  par  son  sommet  oi^aniqie 
avec  la  base  du  stjle ;  il  ne  contracte  jamais  aucnne 
sorte  d'adherence  ou  de  continuite«|Lvec  la  corolie, 
dont  la  base  l'environne  et  lui  estK^JIemait  ocmtigue; 
il  se  distingne  tris4>ien  des  deux  OBrps ,  inferienr  et 
superieur,  entre.  lesquels  il.  est  interpose  ,  par  ln.iur 
ture  propre  de  sa  substance,  dite  glanduleusey  doiit 
les  caracteres  ne  peuvent  etre  exactement  definisy  mais 
que  roeil  reconnoit  aisement :  c'est  un  organe  probl- 
blement  secretoire  ou  excretoire,  destine  en  tont  ctf 
ii  des  fonctions  particulieres ;  ildistille  souv^t  un  soc 
mielleux  nomme  nectar. 

Le  plateau  (puhillus)  est  nul,  ou  presque  niily 
ehez  la  plupart  des  synantherees ;  il  est  continu  par 
sa  base  avec  le  sommet  de  Vovaire ,  et  comme  arti' 
cuie  par  son  sommet  avec  la  base  du  nectaire  placee 
sur  son  centre,  et  avec  la  base  de  k  corolle  placee 
sur  sa  drconference  ;  il  n^est  qu'une  pro|]ibei:ance^ 


1 

t 


DB    LA    STirii«THi6EOLOGIE.  ! 

Qn  proloDgementy  une  saillie,  da  sonhBet  de  1'oyairef 
sa  substancey  bien  distincte  de  celle  du  nectaire,  ne 
difiere  point  de  celle  de  Tovaire  :  il  ne  semble  pas 
BToir  d^antre  fonction  spedale  t]oe  de  supporter  et 
d'elever  un  peu  le  nectaire  et  la  coroUe ;  ^ucun  suo 
ne  transpire  d'aucun  point  de  sa  surface. 

La  distinction  du  nectaire  et  du  plateau  a  ete  pre- 
sentee,  pour  la  premiere  fois,  dans  mon  quatrieme 
Memoire ,  lu  k  1' Academie  des  sciences  le.  1 1  No- 
irembre  1816,  et  pubtie  dans  le  Journal  de  phjrsique 
de  Juillet  i&i?;  d^ou  j'extrais  (page  8)  le  passage 
miYant: 

«  Le  plateau  est  un  organe  propre  k  plusieurs  geares 
K  de  la  tribu  des  carduacees  (cardiiinees)  :  fl  est  ordt* 
K  nairement  cad|b6e  de  deux  parties  ^  le  plaieau 
K   proprement  dit'?et  Vanneau. 

«  Le  pkteaii  proprement  dit  est  un  disque  eharou^ 
i  epais,  qui  recouvre  rireole  apidlaire  (de  rovaire)-^ 
-^  k  laquelle  il  adhire  par  toute  sa  base,  et  qui  porte 
{    sur  son  sommet  le  nectaire  et  la  ciy^Iie. 

«  L'anaeau  est  la  partie  corti^^ale  du  plateau ;  il 
^  s'en  detacbe  spontan6ment  k  l'epoque  de  la  matu* 
X  rite,  emportant  avec  lui  Taigrette  dont  les  sqtfit-^ 
^   mellules  sont  implantees  sur  sa  surfSBice  exteri^lre. 

c  Le  nectaire  occirpe  le  centre  de  rareolc^apici^ 
it  laire  (de  Tovaire),  ou  du  plate&u  quand  il  existe^ 
i(  et  il  est  articule  sur  runou  sur  Pautre;  sa  forine 
X  est  xselie  d'tm  godet;.^  substance  est  glanduleu^^ 
K   il  sccrete  un  si|C  mielleux :  la  base  du  stjle  est  ar^ 


333  ^BAVCHE 

«  ticiilee  au  fond  de  sa  caTite.  Cet  organe  est  ordi* 

«  Dairement  avorte  ou  semi-aTorte  dans  ies  fleurs 

«  femelles;  il  est  au  contraire  plus  developpe  dans 

«  les  fleurs  males  que  dans  les  fleurs  hermaphro» 

«  dites.  * 

M.  Richard  a  insere,  dans  les  Elemens.de  bota- 
nique  publies  par  son  fiis  en  1 8 1 9  ,  un  artide  o&  il 
dit  (page  2  38  )  t  «  Dans  certames  familles,  tdles  qae 
«   les  synantherees,  les  bpopideeS)  etc.)  la  cordOteest 
K    adnee  par  sa  base  a  repigyne  (nectaire))  et  fait 
«   corps  avec  lui,  en  sorte  que  celui-ci  pOrte  toot  ii 
«    la  fois  le  style  et  la  corolle,  et  qu'il  etablit  leur 
«  continuite  avec  le  sommet  de  Povatre.  ^  Cette  prO'> 
position  me  parut  si  evidemment  erronnee^  qu^eii 
annoncant  le  livre  qui  la  co^teiioity'  dans  le  Bidletia 
des  sciences,  dont  j'etois  alors  le  redacteur  pour  la 
partie  botanique , .  je  crus  devoir  dire  (Juin   1819  ^ 
page  93):  «  Nous  y   avons  lu  avec  surprise  qae^ 
«    dans  la  famille  des  synantherees ,  le  disque  (nec* 
«   taire)  porte  la  corolle  et  iait  corps  avec  sa  base; 
«   c'est  une  erreur  trop  manifeste  ppur  ne  pas  TaN 
«   tiibuer  k  une  simple  inadvertance  de  i'autear.  * 
Gependant,  Tannee  suivante,M.  Richard,  dans  soa 
Memoire  sur  les  calycerees,  me  reprimande  fort  se^ 
verement  au  sujet  de  la  critique  bieu  innocente  que 
^e  m'etoi5  permise;  il  affirme  que  c'est  moi  qui  sois 
dans  Perreur,  et  il  persiste  ayep  qonfiance  dans  soo 
ppinion  y  qu'ii  reproduit  et  developpe,  de  la  maniere 
suivante :  x 


DE    LA    SYlTAffTII^ROLOOIE.  223 

{  (Page  44*)«;  La  coroUe  de  toutes  les  synantherees, 

K  pourvues  d'un  epigjne  (nectaire),  fait  toujours 

K  corps  par  s^  base  avec  celul-ci;  mais  cejtte  con- 

y  ne^tipn  a  divers  degres.  On  la  voit  s'operer,   i.^ 

f  par  une  zone  etroite,  dont  la  largeur  D'excede  pas 

5  repaisseur  du  bas  du  tube  de  la  coroUe;  2."  par 

K  une  .  region  d'une  largeur  excedant  manifestement 

^  cette  epai$seur ;  3.^  il  y  a  meme  des  genres  dont 

y  la  coroUe  semble  naijtre  du  milieu  de  la  hauteur 
«  ,  remso^quable  de  1'^igyQe  (nectaire).   Cest  donc 

«  seulement  dans  le  premier  cas,  que  cett^  connexioa 

9  peut  quelquefois  paroitrie  douteuse;  mais  alors  il 

^  y  a  un  moyen  bien  simple  de  la  reconnottre.  Ce 

c  moyen  consiste  dans  une  coupe  longituoinaley  qui 

^  comprenne  la  sommite  de  Tovaire,  la  ba^e  de  la 

«  coroUe  et  Tepigyne  (nectaire)<i  On  verra  alors  que 

K  le  terme  inferieur  de  la  cavite  tubulaire  de  la  co- 

^  roUe   ne  descend  jamais  sur  le  plan  d'union  de 

c  ceUe-ci  avec  rovaire.  Or,  cela  suffit  pour  prouver 

y  que  la  substance  basilaire  du.  tube  se  confond  avec 

«  celle  du  disque  (nectaire))  avant  de  se  souder  au 

^  sommet  de  Tovaire.  La  nature  semble  avoir  ebauche 

^  cette  connexioi^y  dans  les  groupes,  depourvus  de 

«  disque  (nectaire),  en  ne  permettant  pas  que  leur 

k  style  repose  distinctement  sur  le  sommet  de  Tovaire, 

«  c'est-S^-dire  sans  l'union  prealable  de  sa  base  avec 

^  le  fond  imperfore  de  la  coroUe.  ^ 

Le  meme  auteur,  prenant  bient^t   apres  un  ton 
moins  affirmatif,  se  Contente  de  dire,  k  la  page  sui- 


9)4  tBAUCBV 

Tante,  qne  k  coonexion  basilaire  da  nectaire  eC  d<  h 
corolle,  par  continuite  de  substance,  paroU  oertaine 
et  probablement  generale  dans  les  synanthereea. 

En  lisant  la  discussion  de  M.  Richard  snr  oe  snjet^ 
j'ai  rieconnu  la  cause  de  la  diyergence  de  nos  opinions: 
c'est  qu'il  confond  ensemble  le  nectaire  et  le  plateMi^ 
en  les  considerant  comme  nn  seul  et  mSme  organCf 
tandis  que  je  les  distingue  rnn  de  l'autre,  en  ies  ood- 
siderant  conune  deux  organes  di£ferens.  Toute  la  ^pioH 
tion  se  reduit  doiic  k  savoir  ai  ma  distinction  estlaea 
du  mal  fondee. 

Si  la  partie  que  je  nomme  le  plateau  (  pvJpUbu) 
est  reellement  distincte  du  nectaire ,  j'ai  eu  taison  de 
soutenir  contre  M*  Richard  que  le  nectaire  des  lynaD- 
Aerees  ne  porte  jamais  la  coroUe  et  ne  fait  jamais  ooipi 
avec  sa  base.  Si,  au  contraire,  mon  plateau  n'est  riciB 
autre  chose  que  h  partie  inferieare  du.  nectatre  hii* 
meme,  il  en  resultera  sans  doute  que  ia  propositioa 
de  M.  Richard  est  vraie  >  k  Fegard  d'un  certaik^  nom- 
bre  de  synantherees :  mais  il  n'en  demeurera  pasmoJBi 
constant  qn'eUe  est  fausse  k  l'egard  du  plus  grand 
nombre ;  car  toutes  les  fois  que  la  partie  nommee  pir 
moi  plateau,  et  consideree  par  M.  Richard  oomat 


'  CeUe  concession ,  qudque  conditioiiiidle  et  liiiiiUte;.:h4oJtCB00if 
^tre  restreinle ;  car ,  selon  moi ,  M.  Richard  commet  dcoi  tt^esn : 
Tune,  en  supposant  que  le  plateau  n*est  que  la  parUe^^aflMEiuL  ^ 
nectaire ;  Pantre,  en  supposant  qoe,  dans  tdiis  les  cas,  la  base  ds  b 
corolle  nait  imm^diatement  du  sommet  de  Povaire  lui-mlme ,  et  q o*ellc 
tsl  grelfiee  avec  le  plateau,  quand  celni-ci  existe.  Je  sovticBS  ^i 
lorsqu*iI  y  a  un  plaleau ,  la  coroUe  nait  reellement  surla  ciroonftreoce 
de  son  sammet|  au  lieu  de  naitrc  «utour  de  sa  basc  et  snr  rofaire; 


D£    LA   STKANTHillOLOGIE.  ASS 

etant  la  portion  inferieuir^  du  nectaire^  n'existe  point, 
ce  qui  est  le  cas  le  plus  ordinaire,  il  est  bien  certain 
que  la  coroUe  n'adliere  qu'au  somiilet  de  rovaire^  qui 
la  porte  alors  immediatement. 

M.  Richard  n'ignoroit  pas  que  |e  distiognois  les  deux 
parties  qu'il  a  confondues,  car  il  avoit  lu  probable- 
ment  mon  qusitri^me  Memoire ,  et  bien  certainanent 
mon  article  GoMPOsiEs  du  Dictionnaire  des  sciences 
naturelles,  dont  il  cite  lui-meme,  dans  son  Memoire 
sur  les  calyceree&^  plusieurs  passages,  notanmient 
(  page  41)  celui  qui  suit  immediatement  ma  descrip- 
tion  abregee  du  plateau,  et  (page  42)  une  phrase 
ou  la  distinction  du  nectaire  et  du  plateau  se  trouve» 
indiquee,  au  moins  indirectement.  La  dLstinction  ou 
l^  confusion  de  ces  deux  parties  e&t  la  seule  cause  de 
la  difierence  de  nos  opinions  sur  un  poiht  assez  iuH 
portaut,  et  qu'il  a  <Kscute  avec  beaueoup  d^animosite 
contre  moi.  Poui*quoi  donc  n^art-il  pas  fait  porter 
cette  discussion  sur  la  distinction  *  meme  qui  etoit  la 
source  de  notre  controverse  ?  II  est  surprenant  qu'au 
Ueu  de  s'i^ttacher  a  refuter  ce^e  distinction ,  il  n'en  ait 
pas  dit  un  seul  mpt,  et  qu'il  ait  paru  ignorer  qad. 
Q'^oit  la  le.vrai  fondetnent  de  mon  opinion^  contre 
laquelle  il  argumentoit  avec  tant  de  cbaleur. 

■■"  •  fi  : ""'^, 

tik  sorte  que,  s*il  faat  confondre,  «oua  le  nomde  nectaire,  le  Qectairci 
el  k  plaleau,  on  doit  dlre  que  la  Inse  deja  corolle  nait  kien  ?6ri-. 
tablemeot  autour  du  milieu  de  la  hauteur  ^u  neclaire ,  et  que  ce  n!est 
point  une  fausse  apparence ,.  comme  le  cfoit  M.  Ricbard.  Mon  opinion 
se  fond^prindpaJrment  sur  rarticolation  qni  indique  ^yidcmment  fai 
liase  et  roricine  dc  la  coroUe.  •   ^ 

a  i5 


premi£:re  tribu. 

JLes  Laelucies* 

J'ai  observe  le  nectaire  des  lactucees  sor  loiziBte- 
onze  individos ,  appartenant  k  quaiante-aix  esghm^  ct 
aux  vingt-sept  genres  nommea  Andryaiaj  Barkhmh 
$ia^  Catananchey  Cichoriumj  Crepisy  GeUuim^  Mit' 
radumj^  Hostiaj  Hjroserisj  Lactuca^  Lampsaaa^ 
Lasiosporaj  Leontodon  y  Mulgediumj  Mjrseoki^ 
Picridiumy  PicrisjPorcelliles^  Bhagadiolus  ^  HfMe^ 
Schmidtiaj  Seorzoneraj  Serioluy  SonchuSj  Taramr 
eumy  Tragopogon,  Urospermum»  Je  crois  poaveff 
i^rmer  qu'ancune  lactucee  n'est  privee  de  neGtviey 
puisque  j'ai  trouv^  cet  organe  dans  toutes  cdks  oi 
je  l'ai  cherche  .:  mais  sa  grandeur  n'est  pas  la  ate^ 
dans  toutes  les  espices. 

Le  *nectaire  des  lactucees  est  comme  articol^  par  st 
base  avec  le  sommet  de  Povaire  y  -et  par  8<m  smamet 
avec  la  base  du  style ;  sa  substance  est  chaniuey 
transparente^  jaune  ou  Uandiey  ou  de  qudique 


intermediaire ;  sa  forme  est  ordinairement  odle  dW*^ 
cylindre  tr^*court,  un  peu  etnuagle  ou  itnfhii^i 
base,  ou  celie  d'un  c6ne  tronque ;  il  esttiMJdilitiiBl 
pu  moins  excave  au  sommet  en  cupule  oa'god|l|i  ' 
bord  qudquefois  denticule;  la  base  arrondie  da  s^^ 
est  enchissee  dans  cette  cavite  liemispherique  ou  txar 
sette  bordee,  au  fond  de  Jaqudle  elle  adhire  pac  k 
point  centrd.  Quand  le  nectaire  est.plus  racoooicii 
il  se  redttit  a  un  godet^  ou  menBO  a  ane  iplaifiii  oiHr 


DE    LA   STKAHTB^ROLOGIE.  337 

isuliurey  plos  ou  moiDs  epaiss^,  assez  analogue  mx 
sputeUes  .de  certaios  licheDS.  Je  me  suis  pleineoieiit 
assuri  que  le  nectaire  des  lactiicees  n^adheroit  jamais 
par  aucun  point  1  la  coroUe;  car,  apres  avoir  enlev^ 
cdyie-dy  j'ai  tonjonrs  observe  que  les  cicatrices  des 
cinq  nervures  staminiferes  de  la  corolle  se  trouvoient 
^r  UM  ligne  circulaire  situee  autour  et  en  dehors  du 
nectaire',  c'est4r-dire,  entre  le  nectaire  et  raigrette,  et 
que  U  paroi  interne  de  la  base  du  tube  de  la  coroUe 
etoit  parfaitement  Usse  et  tres-intacte^  aussi  faien  que 
la  surfaoe  du  contour  du  nectaire^  ce  qui  prouve  qu'il 
B'y  a  point  en  decbireraenty  ni  par  consequent  adhe- 
rence  entre  les  deux  parties» 

11  m'a  paru  que  la  plupart  des  lactucees  ayoient 
UD  plateau  (^pult^iUus)  plas  ou  moins  manifestey  qui 
porte  le  nectaire  et  ia  coroUe ,  mais  qui  est  bien  dis? 
tinct  du  nectaire  par  sa  forme,  sa  couleur  et  sa  subs- 
tance*  Ce  plateau,  qui  n'est  qu'uDe  protuberance  ou 
saiUie  de  Tareole  apicilaire  de  rovaire,  est  ordinaire- 
ment,  dans  cette  tribu,  tr^s-peu  apparent  et  semble 
presque  nul,  parce  qu'il  offire  rarement  une  epaisaenr 
notable ;  souvent  meme  il  est  absolumei)t  nul :  maia 
fton  existence  est  bien  evidente  <;he2  certaines  lactu- 
cees,  tall^s  que  le  scorzonera  hispanica.  Dans  cette 
espee»y''-tt^plateau,  situe  en  dedans  de  Taigpet^^  est 
court^  jCj^iBdrique^  chamu,  blanc;  U  offire  les  tracis 
des  cinq  nervures  de  la  coroUe,  quand  ceUeHsi  en  est 
ijetachee;  il  porte  $ur  le  milieu  de.son  sonmiety  en 
dedans  de  la  coroUe ,  un  nectaire  jaune  oa  jaunAtre 
en  forme  de-bari|let  ejccave  en  godet  et  daiiticul^. 


Sa^S  ifeBAUCBB 

L'aigrette  de  quelques  lactacees ,  teOes  qm  le  /rim- 
dhm  tingitanumj  Vurospermum  picroidesy  est  siisoep- 
tible  d'etre  detachee  toot  entitre  en  iine  senle  pi^, 
saas  d^nion  de  ses  parties  et  sans  dechirement  de 
son  snpport;  je  suis  persuade  que,  dans  ce  cas,  qni 
est  rare,  toutes  les.  squameUules  de  Taigrette  soot 
portees  par  un  anneau ,  qui  forme  Tecorce  du  phtesny 
et  qui  peut^n  etre  separe  ou  desarticule.  Cela  etaUit 
une  analogie  avec  les  ^nrdumees,  oii  cette  stroctiifire 
est  bien  plus  evidente  et  bien  plus  frequente.  Dans  le 
mulgediiim  itUegrifoHum  ^  l'areole  apicilaire  derovaire 
offre  utt  large  plateau  orbiculairey  concave,  hi  fimne 
de  cupule,  qui  porte  le  nectaire  sur  son  centre  etla 
ooroUe  pres  de  ses  bords:  ce  plateau  cupuliforme  iest 
assez  analogue  k  celui  des  jurineUy  genre  de  carduinees, 

mais  il  ne  s^accroit  ni  ne  se  detache  apris  la  fleuraison. 

» 

DEUXi:feME  TRIBU. 
Les  Carlinies. 

Mes  observations  concemant  le  nectaice  des  caT& 
nees  ont  ete.  faites  sur  dix-sept  individus  appartenant 
k  onze  esp^ces  et  k  huit  genres ,  qui  sont  VAcamiA^ 
le  Cardopalium  ,  le  Carlina ,  le  Cku^uiraga ,  le 
Diacanthay  le  NiieUumy  le  Turpinia  y  et  le  Xeranr 
themum* 

Dans  la  carlina  vulgaris^  1'areole  apicilaire  de  Fo- 
vaire  m'a  qnelquefois  paru  etre  couverte  d'uti  plateaa 
charnu,  blanc^  semi-Ienticulaire;,  c'est-li-direy  orbica- 
laire ;  ii  face  inferieure  plaue  et  a  face  superieure  con- 


BE    LA    STlfiSTSi^ROLOGIE,  Sd^ 

vexe^:  ce  plateau  me  i^loit  porter  Faigrette  sur  «es 
bords,  le  oectaire  sur  son  centre,  et  la  corolle  sur 
rinteryaUe  drculaire  entre  le  nectaire  et  1'aigrette :  le 
nectaire,  articule  sur  le  plateau,  est  moins  large  et 
plus  eleve  que  lui  j  et  d'une  substance  tres^fTerente ; 
,il  est  petity  cylindrique,  charnuy  blanchatre  ou  jau- 
Datre^  un  peu  concave  au  sommet^qui  s'articule  avec 
la*base  arrondie  du  style;  Faigrette  est  inseparable  du 
plateau;  qui  m'a  paru  se  detacher  avec  elle  dei'ovaire 
ou  du  fruit.  Cependant  1'existence  du  plateau^  dans 
.cette.plante,  est  douteuse  pour  moi,  parce  que  je  n'en 
ai  quelquefcns  apercu  aucune  trace  :  dans  ce  demier 
casy  j'ai  remarque  que  Taigrette  se  detachoit  fadle^ 
ment  ^  mais  en  emportant  avec  elle  une  calotte  dont 
elle  etoit  inseparable;.  qui  fomDNt  le.  dome  du  peri- 
carpe,  et  dont  les  bords  constituoient  le  bourrelet 
apicilaire  qui  porte  1'aigrette  :  I!enlevement  de  cette 
•calotte  laissoit  la  graine  k  d^ouvert. 
y  Les  carlina  chanueleon  et  corymbosa  m'oBt  <^rt 
un  petit  nectaire,  en  forme  de  plaque  orbiculnre^ 
^blanc  dans  la  premi^re,  jaune  dans  la  seconde. 'Cdiut 
•du  cardopatium  coryTnbosum  esX  peu  eleve.  Celui  de 
Vacarna  cancellata  a  la  forme  d'un  barillet.  Dans  le 
\nitelum  rubescensyle  neotaire  est  eleve,  subir^drawe^ 
excave  au  sommet.  J'ai  trouve,  dans  la  tarpimalau^ 
rifolia^  sur  le  milieu  de  1'areole  apicilaire  du  fniit,:im 
nectaire  petit ,  peu  saillant  ^  persbtant ,  subpentagpne. 
Cet  oigane  m'a  paru  £tre  nul^  ou  du  moins  je  n'ai 
ipas  pu  le  decouvriry  dans  ks  fleurs  siches  de  e&uyui^ 
raga .microphjfUa  et,de  diacantha  ambiguay  que  |'ai. 


J3o  tBkVCBE 

obsenrees;  mais  oes  fleors  etojent  en  ti  ntnTius  tot 
que  je  n^ose  rien  aflfarmer.  ,    . 

he  xermtbemum  anmaim  est  remarqnabley  en  ee 
qae  ses  fleors  bermaphrodites  n'ont  qu'im  nectaiif 
scntelliforme,  si  petit  cp^il  m'a  souvent  semble  lon^ 
i^-lait  nnl;  tandis  que  ses  flenrs  nentres  m'onl  dfttt 
constamment  un  enorme  nectaire  articule  sor  le  tM^ 
ovaire,  ovoide  ou  cylindrace,  janne  ou  blanc,  (At 
quem^t  tronque  au  sommet^  ayant  sa  moitie  ittKi- 
nenre  pleine ,  et  la  superieure  tubulee ,  engainaal  It 
partie  basilaire  du  style,  qui  est  articule  au  fond  de 
cette  cavite.  J'ai  trouve  un  tres-petit  nectaire  dans  Itt 
flenrs  hermaphrodites  du  xermthemum  inafferimm» 

TAOISliME   TRIBU. 
Les  Centaurides. 

Soixante*sept  cd>ser¥ations,faites  sur  quarantft  es^ 
peces  appartenaht  -k  ton»  les  genres  de  cette  trflm, 
m'aiitorisent  k  dit«  qne  le  nectaire  existe  dans  toiM 
les  oentauriees. 

Leu^  nectaire  est  articule  sur  le  milien  de  rnreob 
apicilaire  derovaire^  et  n'adfa^re  lanuus  k  la  easnSk 
j^ar  aucun  point;  ii  est  ordinairement  ekveyejylindFacc 
OQ  snbpentagotie  y  tubule  en  sa  partie  snperieure^  qni 
engaine  le  style  articule  au  fond  de  cette  cavite^  dont 
le  bord  snperieur  est  souvent  creneU.  Blanc  pendant 
la  prefleuraison,  il  devient  jaune  on  jaunatre  pendant 
la  flettraison ;  .et  k  cette  demiere  epoque  il  prodnit  ane 
liqueitr  sucree  y  jaunitre ,  assez  abondante  peur  ea^plr 


DB    LA    STHAKTHAroLOGIE*  93i 

le  loog  tabe  de  la  coroUe  et  ttitme  la  base  nrceolee 
dvL  limbe^oii  beancoiip  d^iBsectes  viennent  puiser  cette 
substanGe  miellease  dont  ils  se  nourrissent. 

En  general,  le  plateau  doit  Stre  cmsidere  conune 
n'existant  point  dans  cette  tribu.  Gependant,  il  y  a 
peut-^tre  quelques  centauriees  oit  cette  parde  n'e8t 
paa  tout-k-fait  nuUe;  car  j'ai  cru  quelquefois  aperce* 
Toir^  dans  les  cyanus?  ragusinusj  cnicus  henedidjus 
ec  crupina  vulgarisy  un  plateau  portant  le  nectaire  et 
la  coroUe. 

Dans  la  seridia  aspera^  j'ai  trouYe,  sur  le  faux'- 
oiraire  des  fleurs  neutres^  un  nectaire  impar£ut,  eleye, 
grile,  blanc,  comme  fongueux,  qui  ne  porte^point  de 
style  et  n'excr^e  aucune  liqueur. 

QUATRI^ME  TRIBU. 
Les  Cardmnies* 

Le  nectaire  existe  probablement  dans  toutss  les  car- 
duinees ,  puisque  je  Tai  trouT^  <dans  tbutes  celles  oji 
je  Tai  cherdie,  et  que  mes  recherches  ont  ete  fittle$ 
sur  cent  qualre  indiTidiK  j  aj^parlenant  }i  soixante^pt 
esp^<^es  et  anx  tr^tie-un  :genres  iNmuttes  Alfredia^ 
Ardium^  CardunceUas^  Carduusj  CarihamuSjCeseri^ 
nasy  Cirsium^  Cynaraj  Echcnaisj  Erioiepisj  Fomi>' 
<ium^  Galactiiesj  Jurineay  JSaseay  Ldmjrrmy  Lappa^ 
Leuzea ,  Lopkiolepis ,  Mastrudmn ,  Notobmis  j  Oma^ 
pordunij  Onotrophej  Ortkocihiron  ^  PicMmon^  PUh 
tjnraphiumj  PtHostmon^  Bhaponticum^  Sm^alulm^ 
Sifybumj  Stemtnacaniha^  Tyrimnus. 


933  tBAVCBE 

J^anrai  tuffisaHiment  fait  .eoniioitre  le  nectaire  dcs 
cardumees,  en  me  bomant  k  direqu^il  est  trfesrUift- 
logue  a  celni  des  centaurieea  preoedemaient  decrit} 
mais  le  platean,  qui  est  en  generai  nul  ou  presqae 
nul  chez  ies  centauriees,  offre,  au  contraire,  ches  ia 
plupart  des  carduinees,  des  caracteres  dignes  d'etre 
notes  iciy  et  qui  le  rendcnt  l>eauconp  plus  remaripialik 
dans  cette  tribu  que  dans  toute  autre. 
.   Le  plateau  m'a  paru  etre  nul  ou  presqne  nnlJaps 
les  genres  Serratula^  Klaseaj  Masirudum^  ^^^'ff^ 
Carikamus^  Carduncdlus  j    Cestrmus  y  Onoponkmj 
Fomiciumy  Bhaponticum^  Lamyra^  PUUjrupkkm^ 
Notobdsis  j  Ptilostemon  j  Leuzea* .  Je  Fai  tronve  plas 
ou  moins  apparent  dans  ies  genres  Carduus ,  CiNdmj 
Eriolepis^  Lophiolepis  ^    Onoirophe  ^  Orthocentron  ^ 
EchSnais  j  Alfredia  y  Silybum ,  Tjrrimnus ,  Stemma- 
cantha  y  Galactitesj   Picnomony  Jurinea^   Cynaraj 
jirctium. 

Le  plateau  des  cardninees  convre  rareole  apiGSure 
de  Uovaire/^  l'exceptian  de  ses  bords^  qui  sont  ooeir 
pea  .eiterieurement  par  la  saiiiie  du  bourrelet  apicir 
laire,  et  interieurement  par  le  support  ou  la  base.de 
Faigrette.  Ce  plateau  est  plus  ou  moins  eleye^  cjrKft- 
drace,  cooique-tronque,  hemispheriqQey  ou  rediit 
enfih  k  une  plaque  orbiculaire  plus  ou  ^moins  eipaia»t\ 
sa  substance  dhamue  ^  bianche  y  est  bien  dislincte  de 
ceile  du  nectaire ;  il  porte  sur  son  sommet  le  neftair^ 
au  centre ,  et  ia  corolie  k  ia  circonference ,  l'nn  e| 
i'autre  articulfs  sur  lui  ^  et  n'ayant  aucune  adhereoce 
entre  eux. 


t>E    LA    STHANTB^ROLOGIE.  239 

•  Le  plafeau  cpie  je  viens  cie  decrire  est  quelqnefois 
entiereineQt'nu  y  raigreite  n'etant  in$eree  .qu'autour  de 
8$,  base;  mais  le  plus  souvent  il  est  eqgaine,  tant6t 
ju$qu'au  sommet,  tantdt  en  sa  partie  infi^rieure  seule- 
ment,  par  un  annem  ^  peu  pres  cylindrace.ou  tubu- 
leu)[,  de  substance  cartilagineuse,  dontla  base  occupe 
le  silkm'  circulaire  formant  fintervalie  endre  la.  base  du 
plateaU  et  le  bourrelet  apicilaine ;  la  surface  exterieure 
decet  anneau  porte  toutes  les .  squamellules  de  rai- 
grQtte^  disposees  par  etages  et  en  quinconce  sur  plu- 
siears  rangs  circutaires ;  sa  surface  interieure  est  exac- 
Iwient  appliquee  sur  le  contour  dn  plateau ;  et  je  crois 
que  le  plateau  et  Tanneau  ne  forment  d'abord  qu'im 
se]i|l  et  meme  corps,  dont  Fanneau  seroit  la  partie^cor* 
ticale.  Qupi  qu'il  eu  soit;  lorsque  le  friiit  est  miir^ 
li'anne/iu' se  detache  completement  de  la  partie  Ik  lar 
quelle  il  adheroit ;  mais  il  ne  cesse  pointde  porter  rai* 
grette,  qu-on  ne  peut  en  separer  sans  operer  quelque 
lesion. ' : 

i>  he  cirsum.arifense  foumit  imepreuve  convaincante 
en  faveur  de  la  distiliction  que  j'ai  etablie  entre  le  neo*, 
taire  et  le  plateau*  Dans  cette  plante,  le  nectaire  etant 
blanc  comme  le  plateau,  paroit  k  YixSi  se  confoudre 
avec  lui;  mais  le  toucher  les  distingue  tris-bien^  le 
pectaire  .e[tant  d'une  conustance,  molle,  supouienfe',. 
chamTie,  et  se  detachaatais&iient,  tandb  que  lepla- 
teaU:  est  dur^  sec,  perlu9tant;-c'est  ppurquoi,  apris  Ja 
paffaite  miturite  du  fruit^  le  pkteau  persiste,  bw  sa 
iletriir,  et  le  nectaire  qu'on  retrouve  encore  sor  lna.ae 
fletrit,  et  il  se  detaiehe  presque  ausaitdt  qu'on  Jtje^lquQb^*. 


tkS^  tBkVCBE 

Dans  \t  ijrrimnus  Uucographus  j  qaoiqMle  iieetiife 
^'endurcisse  et  persiste  sur  le  plflteau^  aprfcv  k  nat»» 
rite  tlu  fruit,  ces  deux  parties  n'eii  sont  paa  tnoiw 
tre»-distinctes  k  1'oeiK 

Lesjurinea  ofTrent,  dans  la  stmcture  de  liMir  pii* 
teau,  des  particularites  fort  remarquaMes* ,  Dtia  h 
jurinea  alataj  1'areole  apicilaire  de^roTdre  est  O^ 
touree  d'nn  rebord  saillant,  crenele;  la  base  de  VA* 
gretls  est  ins4ree  entre  ce  rebord  et  la  cupule  ^fle  {« 
vais  d^crire,  et  elle  est  attadi6e  antour  de  hi-pfliltt 
basilaire  ejcteme  de  cette  cupule;  celle-ci  s'flive  ettM 
Taigrette  et  la  corolle,  sous  la  fonne  d'une.  eOimMile 
membraneuse  ou  cartilagineuse,  denticulee,  auaaf  hiuta 
que  le  rebofd  qoi  environne  ezt^riearenient  Paigrelte) 
la  base  de  la  corolle  est  interposee  entre  U  aaillie 
drculaire  de  la  cupule  et  le  nectaire;  enfin,  le  centre 
ou  le  fond  de  la  cupule  porte  le  nectaire  sitii4  en  der 
6ans  de  la  corolle  et  surmonte  dn  style  anquel  il  seit 
de  support.  Apres  la  fleuraison,  la  cupnle  s'aoMh 
considerablement  et  cfaange  de  forme ;  elle  deFienf  un 
corps  ^pais,  oartilagineux ,  vert^  faemispli^riqQe,  pltf 
en  dessus,  convexe  en  dessous,  perc^  au  centre  d*mi 
troB  k  travers  lequel  passe  le  nectaire  sans  y  ^tdbibitti 
ce  corps  finit  par  se  detadter  du  fruit,  sam  qistter 
Faigrette ,  -qui  lui  reste  adherente.  Dans  la  jurimA 
iamentosa,  la  cupule  a  la  fbrme  d'un  plaleav  ^piiS) 
im  peu  concave  au  aommet,  qtti  pOrte  la  coroHe^  et  ie 
^ectaire,  et  d^ordant  nn  pen  la  base  de  la  coreOe; 
apris  la  fleuraison,  cette  cupule  devient  nn  eoips 
if9iBj  diamii,  cylindraee^  arrondi  et  coneave  vi 


DE    LA    STlfANTBiROLO&IE.  335 

BOltiiii^,  tijibnletix  interienreineiily  et  offralit  dn  reste 
tdns  les  in£meii  c^ract^tes  qu^  dans  rai)tre  esp^ce. 

Gsstmeir  avoit  remarque  cette  partie  dans  sa  seiT' 
rmtuhi  tyanoidesy  qni  est  probaUeinent  ma  jurined 
^Mta;  mkis  il  Fa  decrite  fort  incompletement ,  et  il 
parott  ti'av6ijr  pas  bien  cotati  sa  natHre  et  ses  rap«- 
ports.  Ce  botaniste  designe  confusement,  par  lesnoml^ 
de  papillay  whb6y  tubereulumj  umbilieiitSy  apieulumy 
p4pilMa  y  la  petite  aigrette  iiit^rietire  d^  U  pltt^it 
dinjseiitanriiees,  le  plateau  de  beaucoup  de  catdiiiltiees', 
i^  netstaire  persistant  de  plusieurs  synantherees ,  et  la 
eopHle  des  jurtnea  y  aafts  distinguer,  comme  il  con^- 
vient,  ce^-quatfe  pallieS)  dontau  moins.les  trois  pt^ 
ttuives  ^otit  des  oi^nes  tr^-diffl^rens^  et  qu'il  n'k 
«i^lial^es  que  dans  quelqties  especes  od  elles  sotit  tri»- 
iitam'jfestes. 

La  cupule  des  jurinea  est  eertainement  atlalbgti^ 
an  plateau  et  k  raMeau  dbnt  la  plupart  dei  cardui* 
«ies  soiit  j^burvut^ ;  mais  il  est  diffidle  de  decider  ft 
laqtteMe  de  ces  tieut  pairties  il  £ailit  rassimilel^  prtfe- 
-raU^ent ,  parc^  qu'eHe  s^ble  itte  d'une  nature 
4Dtermediaire  ^  bfiant  des  resstoMa&ces  et  des  diffii>- 
rences  avec  rune  et  l'autre*  Je  pense  que  cette  cupufe 
est  fonuee  de  la  rennioil  intime  du  plalieau  et  de  Faii- 
iieau,  qui,  dans  lesjfarnie/t,  restent  inseparaMes  i'tt)i 
d(s  Tautre;  que  la  palrtie  cefeitrale  cdtrespondante  ati 
plateau  est  et  dettieieure  ti^s-pelite^  tai^dis  qub  k  par^ 
exterieure  correspondante  h  ranneau  est  grande  et 
susceptible  de  s'accroitre  apris  la  fleuraison ;  qu'eiifin 
cette  partie  exterieure  accrue  ^  se  detachant  du  fruit  k 


336  iBAUGBB 

la  matarite^  emporte  avec  elle  la  partie  centrale  .nos 
accrue  ei  dont  elle  est  inseparable.  Dans  les  a^tm 
cardaineeS)  le  plateau  est  au  moins  aussi  saillant  que 
Tanneau  qui  lui  sert  d^ecorce^  ces  deux  parties  oe 
s*accroissent  ni  Fune  ni  Tautre  apres  la  fleuraisoD) 
Tanneau  portant  Taigrette  se  detache  du  plateau  k  la 
maturite. 

Dans  la  galaetites  ionientosa^  comme  dans  bew- 
Goup  d'antres  carduinees,  la  partie  indivise,  du  fimbe 
de  la  coroUe  contient  une  liqueur  jaune,  excretee  pro- 
bablement  par  le  nectaire  epigyne  :  cependant  ob 
pourroit  croire  que,  dans  la  galactite^  cette  liqoeiir 
emane,  en  tout  ou  partie,  de  la  paroi  inteme.de  la 
parde  in^ivise  du  limbe  de  la  corolle ,  qui  .est  ia 
epaisse ,  charnue  et  jaunatre  j  en  sorte  que .  oette 
plante  auroit  deiix  nectaires ,  Tun  epigyne  ^  Vaati? 
^pipetale.  ^     , 

L'aigrette  du  lappa  tomentosa  natt \en  dedans  4'aB 
rebord  forme  par  une  saillie  de  la  circonference  da 
sonmiet  de  Fovaire ;  la  base  commune  des  squamdlides 
de  cette  aigrette  est  une  petite.lame  annulaire,  per' 
sistante,  et  qui  parott  denticulee  apres  leur  dmte; 
Tareole  apicikire  de  Povairene  porte  point  dej^ 
teau^  mais  seulement  un  nectaire  jaune  en  fomie.de 
godet :  quoique  la  coroUe  soit  articiilee  sur  Fovairey 
elle  se  rompt  au-dessus  de  sa  base^  qui  persiste  snr 
le  fruit  avec  le  nectaire  et  la  base  dii  siyle. 


DE   LA    STHAHTH^ROLOGIE.  aS^ 

cinqui£:me  tribu. 

Les  Echinopsies. 

Cette  tribu  ne  comprend  que  le  seul  genre  echinops* 
J'ai  observe  son  nectaire  sur  dix  individus  appartenant 
aux  quatre  especes  nommees  sphcerocephalus  y  ritrOj 
sUrigosus  ^paniculatus.  Cenectaire  est  chamu^  en  cone 
tronque,  subpentagone^  creuse  en  godet^  un  pea  cre* 
nele  sur  les  bords  de  son  sommet ;  il  est  blanc  ou 
blanchatre  dans  les  E*  sphierocephalus  et  strigqsuSy 
jaune  ou  jaunatre  dans  les  E.  ritro  et  paniculatus; 
il  n'adhere  jamais  a  la  coroUe  par  aucua  point,  et  il 
est  toujours  bien  distinct  du  plateau  qui  le  porte.  Ce 
plateau  est  une  rondelle  ou  plaque  orbiculaire  plus 
ou  moins  epaisse,  charnue  et  blanche,  qui  couvre 
1'areole  apicilaire  de  Tovaire,  et  qui  paroit  etre.ega- 
lement  distincte  de  Fovaire  et  du  nectdre ,  entre  les- 
quels  eUe  est  interposee;  1'aigrette  stephanoide  est 
inseree  autour  de  la  base  du  plateau^  la  corolle  autour 
de  son  sommet ,  le  nectaire  au  centre  dn  sommet. 

Cest  ici  le  lieu  de  refuter  une  erreur  professee  avec 
beaucoup  d'assurance  par  M •  Richard  y  dans  son  Me- 
moire  sur  les  calycerees.  Uauteur,  apres  avoir  critique 
en  general  mes  observations  et  mes  descriptions  con- 
cernant  les  echinopsees  > ,  s'exprime  ainsi  (page  32): 

'  M.  Ricliard  sc  plaiot  (pag.  3i)  de  ce  ^ue  je  Panrois,  saiYant 
lui ,  fausssment  suppos($  Pauteur  d*un  caract^re  des  (fchiuopsidctes ,  qu*il 
n^a,  dit-il,  (ftabli  ni  publi($  nuUe  part.  JTai  repoussi^  cereproche,  dans 
]•  Dictionnaire  des  tcienecs  natureltes ,  tom.  XXVI  i  pa;.*  aaS. 


238  £BADCU]£ 

«  Entre  aatres  negligences ,  dont  rexamea  m^ecarteroit 
e  de  mon  sujet,  j'en  citerai  une  seuiey  ijui  s'y  allie 
fg:  utilement.  Vechinops  a  aossi  ciaq  areoles  j^aiida' 
«  laires ,  parfaitement  analogues  k  celles  des  calycerees. 
«  Cependant  M.  Cassini  ne  les  a  mentionoees  dais 
«  aucun  des  artides  ({u'il  a  successiTemeDt  pdlilies 
«  sur  ce  singulier  genre.  Les  areoles  de  Veehinofs 
«  consistent  en  cinq  fossettes  h.  peu  pris  roades^  M^h- 
«  rement  concaves,  secretant  nne  humeur  aectaree, 
«  occcipant  le  bas  da  limbe  de  la  coroUe ,  et  ayant| 
«  relativement  aux  etamines,  la  m£me  position  que 
«   nous  avons  observee  dans  les  calycerees.  * 

H  resulteroit  donc  de  robservatioa  de  M.  Ridiard 
que  Vechinops  auroit  tout  ii  la  fois  un  nectaire  epi- 
gyne  et  des  nectaires  epipetales,  ce  qui  confimieroit 
le  soupcon  que  j'ayois  concu  d'une  semblable  coezis- 
tence  dans  la  galdetiies  tomerttostu  Mais  on  va^^V^lrir 
que  1'observation  de  M.  Richard  n'est  point  exacte» 

J'ai  cherche  d'abord,  dans  Vechinops  spkmroce" 
phaluSy  les  dnq  areoles  glandulaires  et  excretoires 
dont  parle  ce  botaniste  y  et  il  m'a  ete  impossible  de 
les  trouver.  J'ai  cependant  r^marque  que  la  partie 
basilaire  de  chacune  des  cinq  divi^ons  de  la  coroQe 
est  plus  transparente  que  ce  qui  Tentoure,  parce  qa'dle 
est  plus  mince;  et  cdtte  partie  est  plus  mince,  parce 
qu'elle  est  bornee  inferieurement  par  le  tube  de  li 
corolle ,  qui  est  generalement  chez  les  synantherees 
plus  epais  que  le  limbe;  qu'elle  est  boruee  sur  les 
deux  qdtes  par  les  filets  des  etamines,  qui  epaississent 
cette  partie  de  la  coroUe  sur  laqueUe  ils  sont  grefies^ 


Dr  LA    STflAHTH^ROLOGIE*  239 

et  qa'enfin  elle  est  bornee  sQperieurement  par  une 
czcroissance  transversale  en  forme  d'ecailie.  Si  ces 
cinq  areoles  etoient  glandulaires^  et  si  elles  secretoient 
une  hnmeur  nectaree,  loin  d'etre  plas  ininces  et  plas 
diaplianes  qne  les  parties  enviroonantes  j  elles  seroient 
au  contraire  plus  epaisses  et  plus  opaques.  La  liqueur 
^e  j'ai  voe  quelquefois  sur  ces  areoles ,  pouvoit  tres- 
bien  ^tre  emanee  du  nectaire  epigyne,  comme  dans 
les  centauriees  et  carduinees. 

Dans  Vechinops  ritro ,  les  cinq  areoles  de  M.  Ri- 
chard  n'offirent,  k  leur  surface  interne,  ni  epaississe- 
ment,  ni  modification  de  substance^ni  aucune  appa- 
rence  nectarienne;  au  contraire,  la  corolle  est  plus 
mince  et  plus  transparente  en  ces  pardes,  qui  par  cela 
meme  sont  un  peu  concaves. 

Dans  Veehinops  panieulatus  j  chaque  division  de  la 
coroUe  presente,  sur  sa  face  interieare,  au-dessus  de 
1a  partie.basilairey  un  epaississement  ou  iaiilie^  qui 
est  evidemment  le  vestige  ou  rudiment  de  Tappendice 
tquamiforme;  la  partie  qui  se  trouve  au-dessous  de 
cette  saiOie  est  plos  mince  et  plus  transparente  que 
ceHes  qui  renvironnent  ^  et  elle  parolt  6trt  un  pen 
concave,  mais  elle  n^est  point  du  tout  de  la  natore 
des  nectaires. 

Enfin^  dans  Veckinops  sirigQsus^  oiSiiln'y  a  aacan 
vestige  d'appendice  squamiforme  sur  les  divisioas  de 
la  coroUe,  chacune  des  cioq  areoles  de  M.  Richard  se 
reduit  a  un  siUon^  qui  ne  resulte  evidemmeAt  qac  de 
la  saillie  des  deux  nervures  intra-marginales. 

De  ces  quatre  observatioas  }e  dois  coodiute  que  lea 


240  ^BAUCHB 

parties  slgnalees  par  ce  botaaiste  ne  sont  ni  glanda* 
laires ,  ni  s^retoires ,  ni  excretoires ;  mais  il  me  semUe 
qu'elles  peuvent  etre  considerees  comme  des  reservoirs 
destines  i  retenir  qnelques  gouttes  de  rhumeni:  mid- 
leuse  excretee  par  le  vrai  nectaire  epigyne  qoe  j'ai 
decrit. 

Je  crois  que,  dans  tous  les  vegetaux  oii  il  se  trouve, . 
le  nectaire  exerce  une  fonction  directemeat  relative  i 
la  nutrition  de  certaines  parties  essentielies  de  la  fleoTy 
ou  peu^-^tre  indirectemcnt  relative  a  Pacte  de  la  feooD- 
dation  :  mais  je  crois  aussi  que,  dans  toutes  les  plantes 
oii  le  nectaire  excrete  une  humeur  plus  ou  moins  ahon- 
dante  qui  se  produit  au  dehors ,  cet  organe  remplit  ai 
meme  tempsune  seconde  destination,  tout-&-fait  etran- 
gere  au  service  du  vegetal.  £n  effet ,  soit  que  cette 
humeur  rejetee  en  dehors  doive  etre  consideree  oomme 
le  superilu  de  la  substance  nutritive  que  le  nedaire 
elabore  et  transmet  aux  organes  sexuels  pu  kVm 
il'cux,  soit  qu'on  la  considere  comme  un  excriwuni 
produit  par  cette  elaboration,  il  est  certain,  i.^  qoe 
cette.humeur,  des  qu'elle  est  expulsee  au  dehors^.ne 
peut  plus  etre  d'aucune  utilice  pour  la  plante;  s/ 
qu'elie  foumit  au  contraire  ^  une  multitude  d^insectes 
raliment  qui  leur  convient;  3.^  que  rauteur  de  la 
nature  a  evidemment  pourvu  par  divers  moyens  i  la 
conservation  de  cet  aliment  preeieux,  qui,  saqs^^CP 
precautions  j  auroit  pu  se  perdre  a  rinstant  in£iie  oa 
il  etoit  produit. 

Mais  une  fausse  phtlosophie,  bien  triste  dans  ses 
principes,  bien  funeste  dans  se^  consequenccs  ^  aper- 


D£    LA    STNANTHl&ROLOGIE.  ^^l 

8uade  aux  savans  que  l'etude  des  intentions  ^  finales 
n'est  qu'un  jeu  pueril,  quand  elle  a  pour  objet  les 
rapports  qui  existent  entre  les  difierens  organes  d'un 
meme  corps  j  et  que  c'est  une  lourde  sottise  lorsqu'on 
1'applique  aux  relations  qui  peuvent  exister  entre  des 
etres  difierens.  Sans  ce  prejuge,  qui  a  detourne  l'at- 
tention  des  botanistes  d'une  foule  de  faits  curieux  et 
de  considerations  interessantes,  je  ne  serois  sans  doute 
pas  le  premier  auteur  de  1'observation  generale  que 
j'enonce  en  ces  termes  :  Toutes  les  fois  ifue  le  nec^ 
taire  est  de  nature  h  produire  au  dehors  une  humeur 
assez  ahondante  pour  mdriter  des  prdcautions  con^ 
ser^atoiresy  on  troui^e  alors  constamment  dans  la 
JLeur  €fuel(fue  disposition  particuliere  y  dont  le  but 
dvident  est  de  retarder  la  diperdition  de  ce  jluide. 
Les  faits  innombrables  sur  lesquels  je  fonde  cette  pro« 
position  ne  pouvant  trouver  place  ici ,  je  me  hate  de 
rentrer  dans  mon  sujet. 

Cfaez  les  centauriees  et  les  carduinees,  ou  la  liqueur 
excretee  par  le  nectaire  est  tres-abondante,  la  base  du 
limbe  de  la  corolle  est  urceolee  ou  renflee  de  maniere 
\  former  un  ample  reservoir  pour  contenir  cette  liqueur, 
qui  s'y  accumule  en  remontant  a  travers  le  tube.  Mais 
chez  les  echinopsees,  le  limbe  de  la  coroUe  etant  divise 

'  M.  Begerando,  dans  son  Histoire  comparife  des  sy&t^mes  de 
philosophle,  tom.  I.*'^,  pag.  167,  «Hablit  une  distinclion  tr^-juste 
entre  les  intentions  finales  ct  les  caus^s  finales  :  ces  deax  expres-* 
sions,  habituellemeut  considdr<$es  comme  synonymes,  doivent  ^tre 
exclusiYement  consacri^es  k  deux  systemes  fort  difii^rens  ^  dont  l^un  est 
conforme  k  la  raison ,  tandis  que  Tautre  est  nfprouvif  par  elle. 

•^  16 


343  l^BAUGHE 

presque  jusqu^a  sa  base  j  la  liqueur  emanee  da  nectaire 
s^ecouleroit  bors  de  la  fleur  presque  aussit6t  qu'elle 
auroit  atteint  le  sommet  du  tube  y  si  cet  ecoulement 
ii'etoit  pas  an*ete  ou  au  moins  retarde  par  la  dispo- 
sition  suivante  :  les  cinq  divisions  du  limbe ,  qui  soat 
tres-Iongues  9  se  reflechissent  brusquement  en  deborS; 
en  formant  un  coude,  a  une  certaine  distance  de  lenr 
base;  la  partie  qui  est  au-dessous  de  ce  coude  est 
courte^  dressee  obliquement,  plus  ou  moins  concave 
sur  sa  face  inteme,  et  terminee  au  sommet  par  im 
petit  appendice ,  enforme  d'ecaille  courte,  denticuleey 
situe  transversalement  et  perpendiculairement  sur  cette 
face  a  Fendroit  meme  ou  elle  se  reflechit  en  faisant  le 
coude^  II  resulte  de  cette  disposition  que  la  liqueor 
mieUeuse^  parvenue  au  sonmiet  du  tube  de  la  coroJIe, 
est  retenue  d'abord  par  la  base  indivise  du  limbe, 
qu'elle  remonte  ensuite  dans  les  cinq  gouttieres  for' 
mees  par  la  partie  inferieure  des  cinq  divisions,  et 
qu'elle  est  enfln  arretee  par  les  cinq  appendices  sqna' 
miformes,  au-dela  desquels  elle  se  perdroit  sur  la 
partie  etalee  ou  renversee  des  divisions  de  la  corolle. 
Remarquez  que  ces  appendices  sont  tres-saillans 
dans  Vechinops  sphcerocephalus  ^  qu'ils  le  sont  bean- 


'  £n  observant  la  coroUe  de  Vec/i.  spharocephalus  avant  sa 
fleuraison ,  on  remarque ,  sur  la  face  exK^rieure  de  chaGidM;'Ab  cinq 
divisions ,  une  fossette  iransversale  ,  qui  correspond  eiactement  \ 
Tappendice  squamiforme  silu^;  sur  la  face  intifrieure ;  la  fossette  et 
rappendice  produisent  en&emble  une  sorte  de  pii  transversal ;  le  coiide 
qni  se  forme  en  eet  endroit ,  lorsque  ia  coroUe  $'<^iiouit ,  est  d^tCF' 
inintf  par  la  preexistencc  de  ce  pli. 


DE    LA    STNAKTUiROLOGIE.  243 

cx)up  moiDs  dans  Vechinops  ritrOj  qu'ils  se  reduisent 
a  un  rudiment  dans  Veckinops  paniculatuSj  et  qu'enfin 
ils  ont  tout-k-fait  disparu  dans  Vechinops  strigosus* 
II  est  bien  vraisemblahle  que  ces  differences  sout  en 
rapport  avec  la  grandeur  du  nectaire,  ou  plutot  avec 
la  quantite  de  liqueur  excretee  par  cet  organe  dans  les 
^uatre  especes. 

Maintenant,  n'ai-je  pas  lieu  de  me  plaindre  de  M., 
Richard,  qui  me  reproche  tant  de  neghgences  dans 
mes  ohservations  et  mes  descriptions  concemant  les 
echinops  ?  et  n'aurois-je  pas  le  droit  de  lui  adresser  il 
mon  tour^avecplus  de  justice^un  semhlahlereproche? 
J'ose  me  persuader  que  tout  hotaniste  impartial,  lisant 
dans  le  Journal  de  physique  de  Fevrier  1819  (page 
167)  mon  article  sur  les  echinopsees ,  aura  peine  a 
croire  que  le  reproche  de  negligence  ait  pu  m'etre  fait 
serieusement.  Mais,  pour  ne  parler  ici  que  de  la  co»- 
rolle,  M.  Richard  devoit  se  souvenir  que,  dans  mon 
troisieme  Memoire,  lu  h.  rinstitut  le  19  Decemhre 
1814,  et  puhlie  dans  le  Joumal  de  physique  de  Fe- 
vrier  1816,  j'avois  decrit  exactement  et  completement 
(page  127)  la  corolle  des  echinopsy  et  notamment 
les  cinq  appendices  squamiformes  qu'aucun  hotaniste 
n'avoit  aperciis  avant  moi,  et  qui  constituent  un  ca- 
ractere  d*autant  plus  notahle  qu'il  ne  se  retrouve 
chez  ^ulle  autre  synantheree.  Toutes  mes  negUgences 
se  reduisent  k  n'avoir  pas  remarque  que  k  partie 
qui  est  au  has  de  ces  appendices  €st  uu  peu  concave; 
toiite  la  decouverte  de  mon  severe  antagoniste  se 
borne  a  rohservatidn  de   ces  cavites  i  peine  sen- 


344  J&BAUGHE 

sibles  et  sur  la  nature  desquelles  il  s'est  ^traDgeineil 
mepris» 

SIXIl^ME  TRIBU. 
Les  Arctpdddes. 

Mes  observations  concemant  le  nectaire,  dans  cette 
tribuy  n'ont  ete  faites  que  sur  sept  individus,  appir- 
tenant  il  cinq  especes  et  aux  quatre  genres  Afrctotisy 
Arctotheca^  Crjptostemma^  Melanchrysumm 

J'ai  trouve  un  tres-p^tlt  nectaire  dans  les  fleors 
hermapbrodites  et  dans  les  fleurs  femelles  de  Yarctolis 
fyrata.  Une  autre  espece  d'arc2o/f>,.tres-voisine  de 
la  precedente,  m'a  ofiert  un  petit  nectaire .  dans  ses 
fleurs  males  ^  tandis  que  cet  organe  etoit  presque  nul 
dans  ses  fleurs  hermaphrodites,  et  tout-a-fait  notdans 
ses  fleurs  femelles.  Toutes  les  fleurs  de  Varctotheca 
repens  m'ont  paru  etre  privees  de  nectaire.  J'ai  re- 
trouve  cet  organe  dans  les  fleurs  hermaphrodites  da 
crjptostemma  hypochondriaca  et  du  melanchrjrsum 
rigens* 

SEPTlfeME    TRIBU. 

Les  CalenduUes. 

J'ai  trouve  un  nectaire  dans  toutes  les  calendulees 
ou  je  Tai  cherche,  c'est-k-dire ,  dans  quatorze  indi- 
vidus,  appartenant  a  neuf  especes  et  aux  six  getires 
Calendulay  Blaxium^  Meteorina  ^  Garuleum^  Osteo^ 
spermum ,  Eriocline. 

II  n'y  a  point  de  nectaire^  ni  de  plateau,  dans  les 
^eurs  femelles  du  calendula  an^ensis  et  de  deux  autres 


\ 


DE    LA    SYlfilfTH^ROLOGIE.  S^S 

/ 

cspices  du  meme  genre  que  j'ai  observees;  mais  le 
faux-ovaire  des  fleurs  males  ofire  constamment^  dans 
ces  trois  plantes,  sur  le  milieu  de  son  areole  apici- 
laire,  un  nectaire  plus  ou  moins  eleve,  cylindrace, 
blanc,  charnu,  dont  le  sommet  s'articule  avec  la  base 
arrondie  du  style ;  la  corolle  articulee  sur  la  circori- 
ference  de  cette  areole  n'adhere  point  du  tout  au 
nectaire.  Les  fleurs  males  du  Blaxium  decumhens  ont 
un  tr^s-petit  nectaire  blanc,  articule  par  sa  base  avec 
le  sommet  du  faux-ovaire ,  et  par  son  sommet  avec  la 
base  du  style;  ce  nectaire  est  presque  nul  dans  les 
fleurs  femelles.  Dans  les  Meteorina  gracilipes  et  cras' 
sipesy  le  nectaire  des  fleurs  femelles  est  nul  ou  presque 
nul ;  celui  des  fleurs  hermaphrodites  et  des  fleurs  males 
cst  tres-petit,  verdatre  ou  blanc,  articule  avec  le  style; 
il  y  a  de  plus,  dans  la  seconde  espece,  un  plateau 
servant  de  support  au  nectaire.  Le  nectaire  du  garw' 
leum  viscosum  est  nul  dans  les  fleurs  femelles ;  mais 
dans  les  fleurs  males  il  est  tres-manifeste,  en  godet  k 
peine  concave,  blanchatre  ou  un  peu  jauUatre.  Les 
fleurs  males  de  Vosteospermum  moniliferum  ont  un 
Hectaire  en  barillet,  qui  n'existe  point  dans  les  flcurs 
femelles.  Enfin ,  dans  Veriocline  obot^ata  y  les  fleurs 
males  ont  un  nectaire  beaucoup  plus  fort  que  celui 
des  femelles. 

Quand  les  botanistes  auront  verifie  I'exactitude  des 
faits  que  je  viens  de  citer  j  ils  eprouveront  sans  doute 
quelque  surprise  en  relisant  dans  le  Memoire  de  M. 
Richard  sur  les  calycerees  (page  43)  :  «  Si  M.  Cassini 
c   n'eut  pas  neglige  la  consideration  du  disque  (neo- 


346  £bauche 

«  taire),  3  n'auroit  pas  ete  tente  de  comprendre  les 
^  calendulees  dans  sa  tribu  des  helianthees.  Le  man" 
«(  ^ue  de  cet  organe  dans  les  premieres  auroit  pu 
^  Feclaircr  sur  Funion  des  signes  propres  a  les  bien 
^  caracteriser  et  h  les  mieux  coordonner.  *  Leur  eton- 
nement  redoublera  lorsqulls  apprendront  que,  dans 
mon  premier  Memoire ,  publie  sept  ans  avant  celui  de 
M.  Richard ,  dans  le  76.*  volume  du  Joumal  de  phy- 
sique,  ce  botaniste  pouvoit  lire  (page  ia6)  que  les 
fleurs  males  de  Yosteospermum  moniliferum  ont  un 
disque  epigyne,  ou  nectaire,  sur  lequel  est  articnlee 
la  base  du  style;  et  (page  267)  que,  dans  le  caletim 
dula  Jruticosa  y  toutes  les  fleurs  sont  pourvues  d'un 
nectaire ,  mais  que  celui  des  fleurs  femelles  est  beau-! 
coup  plus  petit  que .  celui  des  fleurs  males.  On  sent 
qu'il  me  seroit  trop  facile  ici  d*user  et  d^abuser  de 
mes  avantages,  si  je  ne  m'etois  pas  impose  la  loi  de 
respecter,  dans  ma  defense,  la  memoire  de  celui  qoi 
m'a  attaque  sans  aucun  menagement ,  mais  qui  n'ea 
est  pas  moins  digne  de  toute  ma  veneration. 

HUITlfeME   TRIBU. 
Z,es  Tagdtin^es. 

Je  n'ai  cherche  le  nectaire  des  tagetinees  que  dans 
quatre  espcces  appartenant  h  trois  genres.  Le  tagetes 
erecia  m'a  oflert  un  nectaire  dans  ses  fleurs  hermar 
phrodites,  et  un  rudiment  de  nectaire  dans  ses  fleurs 
femelles.  Le  nectaire  du  tagetes  lucida  est  blanc^ 
arrondi,  en  godet,  et  n'adhere  point  du  tout  k  la 


DE    LA    STNANTHl&ROLOGIE.  247 

corolle ;  mais  il  m'a  paru  qu'il  y  avoit  un  plateau  ex- 
tremement  mince,  h  peine  manifeste*  Le  nectaire  du 
djrssodia  glandulosa  est  tres-petit  dans  les  fleurs  her- 
maphrodites,  nul  ou  presque  nul  dans  les  fleurs  femelles. 
J*ai  trouve  un  nectaire  dans  les  fleurs  du  poropkjllum 
ellipticum. 

• 

NEUVlilME    TRIBU. 
Les  Hilianthdes. 

Mes  observations  concemant  le  nectaire^  dans  les 
heliantheeS)  ont  ete  faites  sur  quarante-huit  individus^ 
appartenant  h  quarante  especes  et  aux  trente  genres 
Dommes  Acmella  ,  Alcina  ,  Balbisia ,  Blaini^iUea , 
Coreopsisy  Cosmos  ,  Diomedea^  Encelia^  Florestinay 
Georginaj  ffeleniumy  Helianthus  j  Helictaj  Heliopsisy 
Hybridellaj  Kallias  ^  Leighiaj  Melanthera^  JVeu' 
ractis ,  Paschalia ,  Poljmnia ,  Pterophyton ,  /ftt^/- 
beckiay  Sclerocarpus  ^  Silphiumj  SpUanthus  ^  Stem^ 
modontia ,  F^erbesina ,  Zaluzania  y  Zinnia. 

Les  fleurs  hermaphrodites  ou  males  de  toutes  les 
helianthees  que  j'ai  .observees,  m'ont  ofiert  un  nec- 
taire,  qui  n'adhere  jamais  a  la  coroUe ;  car,  apres 
avoir  enleve  celle-ci,  j'ai  toujours  vules  cicatrices  des 
cinq  nervures  staminiferes  rangees  sur  un  cercle  qui 
entoure  exterieurement  la  base  du  nectaire.  Cet  organe 
est  ordinairement  cylindrace,  tubuleux,  et  blanc  ou 
blanchatre,  quelquefois  crenele  sur  ses  bords;  la  base 
du  style  est  renflee,  arrondie,  et  le  plus  souvent  pro- 
longee  en  dessous  en  forme  de  cone  renverse  ou  de 


348  I^BAITCBE 

filet  qui  est  engaiiie  dans  la  cavite  da  nectaire,  et  dont 
rextrenute  s'articule  au  foud  de  cette  cavite*.  Mais 
plusieurs  helianthees ,  telles  que  Vacmella  repensj  Vke^ 
liopsis  platjglossa^  etc.  ^  ont  le  nectaire  jaune,  en 
godet  9  point  tubuleux  j  auquel  cas  la  base  du  style  est 
simplement  arrondie  et  enchassee  dans  la  cavite  da 
nectaire.  Cet  organe  est  tantot  tres-grand,  comme 
dans  le  poljmnia  u^fedaliay  tantot  tres-petit^  comme 
A.us\,  sclerocarpus  africanus. 

Les  fleurs  femelles  sont  ordinairement  tout-a-fait 
privees  de  nectaire,  comme  dans  le  polymma  iM- 
dalia;  quelqucfois^  comme  dans  les  silphium  perfo' 
liatum  et  connatumj  le  balbisia  elongatdy  elles  offirent 


'  Dans  mon  premicr  Itfi^oire  (Journ.  de  phys.,  F^?rier  i8i3| 
pag.  ii3),  j*ai  dit  qae  la  base  du  style  des  h<$iianth<fes ,  ordinaire- 
ment  un  peu  renflee  et  arrondie ,  et  toujours  aiticul^  sur  son  sapport, 
se  prolon^eoit  souvent  infdfrieurement  en  une  sorte  d^appendice  tantot 
filiforme,  tant6t  obconique,  qui  enfiloit  la  cavitf^  du  nectaire,  aiors 
plus  ou  moins  tubuleux.  La  m^me  observation  a  6i6  reproduite  dans 
mon  sixi^me  M^moire  contenant  les  caract^res  des  tribus  ( Jonm.  de 
phys.,  Mars  1819,  paf^.  190).  Cependant  M.  Bichard  affirme  qoe, 
dans  mes  caracl^res  des  tribus ,  je  n*ai  fait  aucune  menlion  du  joec- 
taire  (Memoire  sur  les  calyc(^rdes,  pag.  4^  )•  ^^  reste ,  il  est  bon  de 
r(fpe'ler  ici  ce  que  j^arois  dit  dans  mon  premier  M^moire  (pag.  ii5): 
c^est  que ,  quoique  ce  prolongement  de  la  base  du  style  soit  une  par- 
ticalarit^  propre  a  beaucoup  d*h^lianth(fes ,  et  qui  ne  s^est  point  offerte 
^  moi  dans  les  autres  tribus ,  cVst  un  caract^re  de  tr^s-pcn  d*impor- 
tance;  il  ne  rt^sulte  que  de  la  forme  du  ncctaire,  qui,  Iorsqu*ii  est 
tubuleux,  engaine  la  base  du  style,  et  arr^te  Taccroissement  en  gros- 
^eur  de  la  portion  ainsi  engaincfe ;  aussi ,  dans  les  fleurs  femelles , 
qui  le  plus  souvent  sont  df^pourvues  de  nectaire,  ou  nVn  ont  qu*tm 
tr^s-court ,  ce  caractbre  ne  s'observe  point. 


DE    LA    STNANTHJ^ROLOGIE,  249 

wn  tres-petit  rudiment  de  cet  organe;  rarement  elles 
ont,  comme  dans  VheUopsis  platyglossa  y  un  vrai 
nectaire  plus  petit.que  celui  des  fleurs  hermaphrodites 
ou  males. 

Le  nectaire  est  alsolument  niil  dans  les  fleurs 
neutres« 

DIXlfiME   TRIBU. 
I 
ZjCS  j4mbrosi^es, 

L'absence  du  nectaire,  dans  les  fleurs  femelles  de 
cette  petite  tribu,  est  tres  -  evidente ;  et  sa  presenccj 
dans  les  fleurs  males^  est  fort  douteUse.  Cependant, 
chez  Vambrosia  trijida ,  ]'ai  vu  la  base  du  style  mas- 
culin  articulee  sur  un  trfes-petit  nectaire ,  non  adherent 
ii  la  corolle,  et  de  rexistence  duquel  je  me  suis  bien 
assure,  quoiqu'iI  fiit  tres-difficile  a  observer.  J'ai  cru 
voir  aussi  un  rudiment  de  nectaire  adherent  a  la  base 
du  style  masculin^  dans  le  xanthium  spinosum;  mais 
cette  seconde  observation  m^inspire  beaucoup  moins 
de  confiance  que  la  premiere.  Je  puis  affirmer  que  le 
nectaire  est  nul  dans  le  xanthium  orientale.  Je  ne  I'ai 
point  apercu  dans  les  franseria  artemisioides  et  im 
frutescens  ^  o\x  la  base  du  style  masculin  m'a  paru 
etre  articulee  immediatement  au  fond  de  la  coroUe  ou 
sur  le  faux-ovaire. 

Si  ]e  clibadiumj  que  je  ne  connois  que  par  la  des- 
cription  de  Linne,  et  que  j'ai  rapporte  avec  doute  aux 
ambrosiees,  appartient  reelleraent  a  cette  tribu,  il 
difiere  beancoup  des  autres  plantes  du  meme  groupe 


25o  ^BAUCHE 

par  la  presence  d'un  nectaire  tres-manifeste  dans  ses 
fleurs  males;  car  je  suis  persuade  que  c'est  un  nectaire 
epigyne  qin  a  ete  pris  ici ,  comme  dans  le  tarchonanr' 
ikus,  pour  un  ovaire  supere. 

ONZH^ME  TRIBU. 
ILes  Anth^mid^es. 

Je  ne  puls  pas  affirmer  que  le  nectaire  existe  dans 
toutes  les  plantes  de  ce  groupe  naturel ;  mais  je  Fai 
trouve  dans  les  fleurs  hermaphrodites  ou  males  de 
toutes  celles  ou  je  Pai  cherche ;  et  mes  recberches  ont 
ete  faites  sur  vingt-trois  individus  appartenant  k  dix^ 
sept  especes  et  aux  douze  genres  nommes  y^ckiOeaj 
Balsamita^  Chrjsanthemum  ^  Diotis  j  Gymnoclinej 
Lidbeckiay  Lonas  y  Nablonium^  Osmitopsisj  Pyre- 
ihrum^  Santolina^  SoUvcea.  L'existence  de  cet  organe 
ne  pourroit  etre  revoquee  en  doute  que  dans  une 
-seule  de  ces  plantes,  qui  est  la  soliifosa  anthemifolia: 
cependant  le  faux-ovaire  de  ses  fleurs  males  m'a  para 
porter  un  nectaire  sur  lequel  il  m'a  semble  que  la 
basedu  styie  masculin  etoit  articulee. 

Le  nectaire  des  anthemidees  est  tantot  tres-grand, 
comme  dans  ia  lidbeckia  pectinata ,  Vosmitopsis  aste- 
riscoides ;  tantot  tres-petit,  comme  dans  la  soli^^asa 
anthemifolia ,  Vachillea  lingulata ;  le  plus  souvent 
d'une  moyenne  grandeur*  Je  Tai  vu  blanc  dans  la 
santolina  viridis^  jaune  dans  la  lonas  umbellatay 
blanchatre  ou  jaunatre  dans  le  chrysanthemum  leu-^ 
canthemumj  grisatre  dans  la  diotis  maritima.  II  n'ad- 


DE      LA    SYNANTHI^IIOLOGIE.  qSi 

here  jamais  a  la  coroUe.  Sa  forme  est  ordinairement 
celle  d'une  auge  ou  d'un  godet  plus  ou  moins  con- 
cave  y  sur  le  milieu  duquel  la  base  du  stjle ,  epaissie 
et  arrondie,  est  articulee  par  son  point  central. 

Les  fleurs  femelles  sont  privees  de  nectaire. 

Bergius  et  ceux  qui  Tont  servilement  copie  admet- 
tent  que,  dans  la  lidbeckm  pectinata^  le  style  est  di- 
vise  par  une  articulation  transversale  en  deux  articles, 
qui  se  separent  spontanement,  et  dont  rinferieur  plus 
court  perslste  sur  le  fruit :  cette  structure,  qui  seroit 
foTt  extfaordinaire  et  meme  unique  dans  tout  l'ordre 
des  synantherees ,  est  presentee  par  Bergius  comme 
le  caractere  essentiel  du  genre.  Mais  tout  cela  se  re- 
duit  a  ce  que  le  nectaire  interpose  entre  Tovaire  et  le 
style  etant  plus  grand  chez  la  lidbeckia  que  chez  beau- 
coup  d'autres  synantherees,  a  ete  remarque  sur  celle- 
ci  par  Bergius ,  qui ,  ne  connoissant  pas  cet  organe , 
a  cru  qu'il  faisoit  partie  du  style,  et  qu'il  en  cobsti- 
tuoit  Farticle  inferieur.  En  effet,  voulant  verifierrob- 
servation  de  ce  botaniste,  j'ai  analyse  des  fleurs  seches 
de  lidbeckia  pectinatay  et  j'ai  vu  que  les  ovaires  du 
disque  portoient  un  grand  nectaire  epais,  cylindrace, 
tres-eleve,  sur  le  sommet  duquel  la  base  du  style 
est  articulee. 

douzi£:me  tribu. 

JLes  InuUes. 

Mes  observations  ont  ete  faites  sur  dix-sept  indi- 
vidus,  appartenant  k  seize  especes  et  ^  treize  genres, 


)53  ^BATJCIIE 

savoir  :  Antennaria  y  jirgyrocome  ,  Buphthalmum , 
Carpesium ,  Centipeda  ,  Disparago  ,  HeUchrjsum  ^ 
Inulay  Jasoniaj  Metalasia^  MicropuSy  Phoffudon^ 
Sphieranihus, 

J'al  trouve  un  nectaire  dans  les  flenrs  hermaphro- 
dites  ou  males  de  toutes  ces  plantes,  a  l'exception  da 
centipeda  laiifoliay  ou  la  base  du  style  des  fleursher- 
maphrodites  m'a  paru  etre  articulee  immediatemoit 
sur  Tovaire.  H  n'y  a  point  de  plateau.  Le  nectalre  est 
ordinairement  nul  dans  les  fleurs  femelles  :  cependant 
celles  du  pkagnalon  rupestre  m'ont  ofiert  un  nectaire 
beaucoup  plus  petit  que  dans  les  fleurs  hermaphro- 
dites;  et  j'ai  retrouve  cet  organe  dans  l^  fleurs  fe- 
meiles  de  Vantennaria  pilosella  (^gnaphalium  dioicum)^ 

Le  nectaire  des  inuiees  est  blanchatre  ou  jaunatre; 
en  forme  d'auge ,  de  godet  ou  de  plaque ;  il  est  peD- 
tagone  dans  Vinula  heleniumj  grand  dans  le  disparago 
lasiocarpa^  le  metalasia  cjmosaj  petit  dans  le  carpC' 
sium  cernuum;  jamais  il  n'adhere  a  la  corolle.  Labase 
du  stjle^  epaissie  et  arrondie,  est  articulee  sur  luL 

TREIZlilME  TRIBU. 
ILes  AsUries* 

J'ai  observe  dix-neuf  individus^  appartenant  ^  qua- 
torze  especes  et  a  onze  genres,  qui  sont  VAgaihma^ 
VAsier,  VAureliaj  le  Bellis^  le  Boltonia^  le  Dimor* 
phanthes ,  VErigeron ,  le  Grindelia ,  le  Psiadia ,  le 
SolidagOy  le  Trimorphosa. 

Toutes  ces  plantes,  excepte  le  heUis  perenms^  ont 


DE    LA    STNAKTHiROLOGIE.  a59 

on  nectaire  plus  ou  moins  petit  dans  leurs  fleurs  her* 
maphrodites  ou  males;  et  meme  les  fleurs  femelles  de 
plusieurs  sont  pourvues  de  cet  organe.  II  m'a  semble 
que^  chez  le  dimorphanthes  procerUy  il  y  avoit^  outre 
le  nectaire^  un  petit  plateau. 

Le  nectair^^  dans  cette  tribu,  est  chamu,  demi* 
transparent,  jaunatre  ou  blanchatre  (verdatre  chez  le 
psiadia  glutinosu)^  ordihairement  en  godet ,  quelque- 
fois  cyUndrique  ou  en  barillet,  d'autres  fois  en  plaque 
orbiculaire;  il  n'adhere  point  k  la  corolle,  et  il  s'ar- 
ticule  par  sa  base  avec  le  sommet  de  Tovaire,  par  le 
centre  de  son  sommet  avec  la  base  arrondie  du  style* 

J'ai  remarque^  dans  les  fleurs  femelles  de  Vaga" 
ihcea  ccelestis  et  de  Vaster  obtusatus ,  un  nectaire  sem- 
blable  a  celui  des  fleurs  hermaphrodites ;  tandis  que 
les  fleurs  femelles  du  trimorphcea  vulgaris  (erigeron 
acre)  ont  le  nectaire  plus  petit  que  celui  des  fleurs  k 
etaminei^ ,  et  que  cet  organe  est  nul  dan»  les  fleurs 
femelles  de  la  plupart  des  autres  asterees.  II  m'a  paru 
etre  egalement  nul  ou  presque  nul  dans  toutes  les 
fleurs,  hermaphrodites  et  femelles,  du  bettis  perennis. 

QUATORZltME  TRIBU. 
ILes  Sdndcion^es. 

J'ai  observe  vingt-quatre  individus,  appartenant  2t 
seize  esp^ces  et  aux  sept  genres  Cacaliay  Cineraria^ 
Doronicum ,  Emilia ,  Jacobcea ,  Othonna^  Senecio. 

Les  fleurs  hermaphrodites  ou  males  de  toutes  ces 
jplantes  m'ont  ofiert  un  nectaire  grand  ou  petit,  charDu, 


356  £biuche 

style.  J'ai  trouve  un  petit  nectaire,  tre»-pea  saillant^ 
en  forme  de  plaque  mince,  concave,  persistant  sur  le 
sommet  de  1'ovaire,  dans  le  lasiopus  anHnguusy  dans 
la  trichocline  incana  j  et  dans  une  espece  indeterminee 
du  genre  gerberia. 

Le  nectaire  m'a  semble  extremement  petit,  presque 
nul,  a  peine  visible  ou  douteux,  dans  la  gerberia 
Idnnisij  et  dans  les  chastanthera  ciliata  et  spinulosa» 

Eniin ,  je  n'ai  pas  pu  parveuir  k  decouvrir  cet  or- 
gane  dans  les  gerberia  piloselloides  y  leria  Ijraia  et 
integrifolia^  cherina  microphjlla  y  lieberkuhna  braC- 
teata ,  loxodon  bret^ipes  ;  soit  qu'il  n  y  existe  reelle- 
ment  pas,  soit  que  son  excessive  petitesse  ou  le  mau- 
vais  etat  des  fleurs  seches  que  j'ai  analysees  Tait  de* 
robe  a  ma  vue. 

Quoi  qu'il  en  soit,  le  nectaire,  etant  tres-variable 
dans  cette  tribu ,  ne  peut  assurement  point  servir  i 
la  caracteriser.  U  n'en  est  pas  de  meme  de  la  base 
du  style ,  qui,  n'etant  jamais  epaissie,  peut  ainsi  foumir 
une  note  caracteristique  fort  utile  pour  aider  a  distin- 
guer  les  mutisiees  des  nassauviees,  lorsque  les  autres 
caracteres  plus  importans  ne  sont  pas  assez  manifestes 
dans  les  fleurs  secbes  et  souvent  en  mauvais  etat  qu'oii 
est  reduit  k  observer. 

DIX-SEPTlfeME  TRIBU. 
Les  Tussilagindes. 

J'ai  observe  onze  iudividus  vivans,  appartenant  a 
cinq  especes  et  aux  trois  genres  Tussilago ,  Nardos- 


DE    LA    STNANTH^EOLOGIE.  ^Sf 

wua  y  Petasites  y  qui  composent  cette  petite  tribu.  Les 
fleurs  malesy  occupant  le  disque,  ont  toujours  un 
nectaire  tres-manifeste,  ardcule  sur  le  faux-ovaire^ 
chamu,  demi-transparent ,  blanchatre  ou  jaunatre,  en 
fonne  de  barillet,  c^est-i-dire^  en  cylindre  court^ 
excave  au  sommet,  qui  s'articule  avec  la  base  epaissie 
et  arrbndie  du  style.  Les  fleurs  femelles ,  qui  forment 
la  couronne,  paroissent  etre  absolument  privees  de 
nectaire,  dans  les  petasites  vulgaris  ^  hybridus  y  albus; 
dles  n'offrent  qu'un  vestige '  avorte  de  cet  organe  y 
dans  le  tussilago  farfara;  mais  j'ai  trouve,  dans  celles 
du  nardosmia  fragrans  ^  un  nectaire  extremement 
petity  en  plaque  orbiculaire,  mince^  chamue^  jaunatre. 

DIX-HUITIEME   TRIBU. 
Les  Adinostylies. 

'Vhomogyne  alpina^  Yadenostjles  alhida  et  le  pa^ 
leolaria  carnea  m^ont  offert  un  nectaire  articule  avec 
la  base  du  style ,  qui  est  un  peu  renflee  et  arrondie. 
J'ai  remarque  que  les  fleurs  femelles  de  Vhomogyne 
alpina  avoient  un  nectaire  tout-a-fait  semblable  k  cdui 
des  fleurs  hermaphrodites  de  la  meme  plante  y  c'est-a- 
dire^  cupuliforme  ou  en  plaque  orbiculaire,  chamue^ 
^paisse  et  un  peu  concave  au  sommet. 

DIX-NEUVltME  TRIBU. 
Les  Eupatoriies* 

Quinz^  individusy  appartenant  ^  douze  esp^es  et 
aux  six  genres  Steyia^  Pit/ueriay  Mikaniaj  Batschia 

2  17 


a58  ^BiucHE 

(  Moench  )  y  Eupatorium  y  Suprago  (  H.  Cass*  ) ,  ont 
ete  Tobjet  de  mes  recherches  sur  le  nectaire  des  eiit- 
patoriees. 

Toutes  ces  plantes  ont  un  nectaire  plus  ou  moins 
grand,  non  adherent  a  la  corolle,  blanc,  blanchatre, 
grisatre  ou  jaune,  creuse  en  godet,  en  coupe  ou  en 
auge.  H  est  quelquefois  tres-remarquable,  comme 
dans  Veupatorium  altissimuniy  le  mikania  scandensy 
le  suprago  spicata ,  etc. 

VINGTlfeME  TRIBU. 
Les  Vernoni^es. 

Je  n'ai  che^che  le  nectaire  des  vernoniees  que  dans 
les  Vernonia  noi^eboracensis  y  ^scaricida  indica^ 
Ethulia  conjzoidesj  Noccma  molUsy  Tarchonanthus 
camphoratus ,  Pluchea  odorata.  Onze  individus  de 
ces  six  especes,  appartenant  h  des  genres  differens, 
m'ont  tous  presente  un  nectaire  plus  ou  moins  remar- 
quable. 

Celui  de  Vascaricida  indica  est  eleve,  cylindrique, 
blanc,  tubuleux,  a  bords  creneles  ou  lobes.  Celui  de 
Vethulia  conjzoides  est  rouge  et  en  forme  de  godet. 
Celui  du  nocccea  mollis  est  blanc  y  cylindrique.  Les 
fleurs  males  du  tarchonanthus  camphoratus  ont  un 
tres-grand  nectaire  epigyne  en  forme  degobeiet^c^est- 
2i-dire ,  cylindrace ,  tubule  superieuremeut ,  k  bords 
sinues ;  ce  nectaire,  occupant  le  fond  de  la  corolle  et 
recevant  ia  base  du  style  qui  y  est  enchassee,  a  ete 
pris  par  plusieurs  botanistes  pour  un  ovaire  supere* 


BE    LA    STNIKTH^ROLOGIE.  369 

Cette  erreur,  commise  par  Bergius,  linne,  M.  De 
CandoUe,  M.  Desfontaines ,  a  ete  refutee  dans  moa 
Memoire  sur  le  tarchorutntkus ,  la  ^  la  Societe  philo-» 
matique  le  1 3  Juillet  1 8 1 6 ,  publi^  par  extrait  dans 
le  BuUetin  des  sciences  d^Aoftt  i8i6  (pag.  137),  et 
en  totalite  dans  le  Journal  de  physique  de  Mars  1817. 
II  est  assez  remarquable  que  le  nectaire,  considere 
par  Bergius,  dans  le  lidbeckia^  comme  etant  Tartide 
inferiettr  du  style,  soit  considere  par  le  meme  botar 
niste,  dans  le  tarchonanthus  ^  comme  etant  un  ovaire 
supere. 

M.  Ricfaard ,  bien  convaincu  que  je  suls  incapable 
de  faire  une  observation  exacte  et  neuve,  a  ^te  sans 
doute  fort  mecoutent  de  mon  Memoire  sur  le  tarcho^ 
nanthusy  comme  de  tous  mes  autres  ecrits.  «  On  ne 
«c  sauroit,  dit-il  (Memoire  sur  les  caljcerees,  p.  41)^ 
«  attribaer  aux  botanistes  en  masse  une  erreur  par- 
«  ticuliere  a  Bergius  j  et  propagee  par  Linne  et  ses 
«  copistes.  M.  de  Jussieu  a  dit,  et  Gaertner  aprouv^, 
^  depuis  trente  ans,  que  Povaire  du  tarchonanthus 
«  etoit  infere.  *  Si  rauslfere  censeur ,  contre  lequel  je 
me  defends ,  avoit  bien  voulu  prendre  la  peine  de  lire 
mon  Memoire  avec  quelque  attention,  et  d'abdiquer 
pendant  cette  coiirte  lecture  les  preventions  dont  il 
etoit  anime,  il  auroit  vu  que  je  ii'imputois  Terreur 
dpnt  il  s'agit  qu  ^  ceux  qui  Tont  reellement  commise^ 
et  que  cette  erreur  meritoit  une  serieuse  refutati^^ny 
puisque,  malgre  rautorite  respectable  de  Jassieu  et 
de  Gaertner,  Blie  avoit  ete  reproduite  depuis  avec  con- 
fiance  par  M.  De  Candolle ,  qui  pretendoit  la  justifier 


6o  tBkVCBE 

par  de  nouvelles  observations ;  que  M.  DesfontiriDes 
l'avoit  adoptee ;  et  que  ces  deux  habiles  botanistes 
attribuoient  en  consequence  le  tarchonanikus  k  la  fa- 
mille  des  thymelees.  M.  Richard  auroit  pu  remarquer/ 
en  meme  temps,  que  ce  Memoire,  qui  lui  avoit  d'abord 
paru  si  meprisable,  contenoit  pourtant  quelques  obser- 
vations  neuves  et  interessantes ;  que  la  disposition  des 
nervures  de  la  corolle  et  la  vraie  situation  des  etaminesy 
ainsi  que  l'articulation  de  leurs  filets ,  meconnues  par 
M.  De  Candolle ,  s'y  trouvoient  retabUes ;  que  per- 
sonne  avant  moi  ne  s'etoit  apercu  que  le  tarchonan^ 
thus  Ihl  dioique^,  en  sorte  que  ceux  qui  n'avoient 
observe  que  Imdividu  male,  avoient  ete  indiiits  i 
prendre  le  nectaire  pour  un  ovaire,  par  la  persuasiod 
que  la  fleur  etant  hermaphrodite  devoit  necessairement 
avoir  l'organe  le  plus  essentiel  du  sexe  femelle.  M. 
Richard  devoit  aussi  remarquer  que  ceux  meme  qui 
attribuoient  avec  raison  au  iarchonanthus  un  ovaire 
infere^  n'avoient  pas  su  reconnoitre  que  le  pretenda 
ovaire  sup^re  n'etoit  qu'un  nectaire.  Enfin,  il  auroit 
peut-etre  avoue  que  cet  arbrisseau  n'etoit  pas,  comme 
il  le  crojoit,  voisin  des  liatris^  et  que  j'avois  connu 
mieux  que  lui  ses  veritables  affinites. 

Ici  se  termine  Texpose^  beaucoup  trop  prolixe  peut- 
etre,  et  assurement  tr^s-fastidieux,  de  mes  observations 
sur  le  nectaire  des  synantherees ,  que  M.  Richard  m'a 
reproche  d'avoir  neglige.  II  paroit  evident,  selon  Im, 
que  je  ne  Tai  apercu  que  dans  un.bien  petit  nombre 
des  plantes  qui  composent  cette  famille.  J'avoue  qu'en 
eifet  mes  recherches  congemant  I'organe  dont  il  s!agtt 


BE    LA    STN1NTB£rOLOGIE.  261 

• 

n'oDt  ^te  faites  que  sur  cinq  cent  onze  individus,  ap- 
partenant  k  trois  cent  cinquante-une  especes  et  k  deux 
cent  onze  genres.  Cependant  je  doute  fort  que  mon 
adversaire  ait  eu  la  patience  de  multiplier  autant  que 
moi  ce  genre  d'observations ,  et  de  les  faire  avec 
autant  de  soin.  Puisque  les  botanistes  semblent  etre 
d'accord  pour  me  refuser  toute  espece  de  talent,  je 
dois  croire  que  j'en  suis  depourvu  :  mais  ils  ne  me 
persuaderont  jamais  que  je  manque  de  patience  et  de . 
soin  dans  les  etudes  auxquelles  je  me  livre,  avec  plus 
de  zele  sans  doute  que  de  succ^s.  M.  Richard  declare 
(pag.  45)  que  la  connexion  basilaire  du  nectaire  et 
de  la  coroUe^  par  continuite  de  substance,  paroit  cer- 
taine  et  probablement  generale  dans  les  sjnantherees. 
n  faut  croire,  d'apres  cela,  que  cette  connexion  a 
lieu  dans  toutes  les  synantherees  dont  je  n'ai  point 
observe  le  nectaire;  car  je  puis  affirmer  que,  dans  les 
trois  cent  cinquante-^une  especes  ou  je  Tai  examine , 
cet  organe  n'est  jamais  adherent  k  la  corolle ;  ce  qui 
suffit  au  moins  pour  refuter  ce  que  le  meme  auteur 
avoit  dit  k  la  page  precedente,  que  la  coroUe  de 
toutes  les  synantherees  pourvues  d'un  nectaire  fait 
toujours  corps  par  sa  base  avec  celui-ci.  M*  Richard 
propose  aux  botanistes  de  fonder  la  classification  natu* 
relle  des  s^nantberees  sur  la  presence  ou  Fabsence  du 
nectaire,  parce  que  de  nombreuses  observations,  dit- 
il,  lui  ont  pani  demontrer  que,  dans  cet  ordre  de 
plantes,  la  presence  ou  Tabsence  du  nectaire  s'a€cor- 
doit  bien  avec  les  autres  signes  d^affinite.  Je  puis^ 
d'apres  mes  cinq  cent  onze  observations^  presenter  id 


^ 


262  iBAUCBE 

un  apercu  tres-bref,  mais  bien  suffisant,  des  deux 
classes  de  M.  Ricbard.  La  premiere,  caracterisee  par 
Tabsence  du  nectaire ,  comprendroit  VArciqiheca  re* 
pens j\e Xanihium  orienUde ,  le  Centipeda  latifoUa  et 
le  BeUis  perennis;  ce  n'est  qu'avec  doute  qu^on  pour- 
roit  y  adjoindre  les  Chu^uiragamicropkyUa,  Diacan- 
iha  ambigua^  Xanthium  spinosum^  Franseria  ariemi* 
sioides  ^  Is>a  fruiescens  ^  SoUvcea  anthemifoUa^  quel- 
ques  nassauviees,  les  Gerheria  linnosi^  Chcetanihera 
ciliata  et  spinulosa^  et  quelques  autres  mutisiees.  La 
seconde  dasse,  caracterisee  par  la  presence  du  necr 
taire,  comprendroit  tout  le  reste  des  synantherees 
dans  lesquelles  j'ai  cherche  cet  organe,  sans  en  ex- 
cepter  les  calendulees,  qui  ont  certainement  un  nec- 
taire,  quoique  M.  Richard  ait  dit  qu'elles  en  etoient 
privees.  Je  me  crois  donc  bien  autoiise  k  conclure 
que  ioutes  les  sjnanthdr^es  ont  un  neciaire  dpigyne 
plus  ou  moins  ddi^elopp^j  et  que  l'absence  totale  dc 
cet  organe  est ,  dans  ces  plantes ,  un  cas  tres-rare ,  qui 
ne  resulte  que  d'un  avortement,  qui  n'indique  aucun 
rapport  naturel ,  et  qui  etablit  seulement  dans  la  r^glc 
generale  quelques  exceptions  particuUeres  insuffisantes 
pour  Febranlei^.  Ajoutons  que  les  synantherees  n'ont 
point  de  nectaire  epipetale  proprement  dit  et  bien 
constate,  quoique  la  Galactites  iomeniosa  m'ait  offert 
les  apparences  de  cette  sorte  de  nectaire.  J'ai  de- 
montre  que  M.  Richard  s'etoit  trompe  en  attribnant 
aux  echinops  .des  nectaires  epipetales  analogues  a  ceux 
des  boopidees. 


DE    lA    STNANTHJ^ROLOGIE.  ^63 

Du  nectaire  des  Boopidees. 

M.  Richard,  dans  son  Memoire  sur  cette  famille 
(pag*  6)j  expose  quatre  motifs  pour  preferer  lenom 
.  de  calyciries  a  celui  de  boopiddes.  II  s'est  abstenu 
d^enoncer  un  cinquieme  motif ,  bien  plus  puissant  que 
tous  les  autFCs.  Ce  motif,  qu^on  devine  aisement,  avoit 
deja  inspire  k  M*  De  Candolle  la  meme  preference 
pour  le  nom  de  calycerees.  Mon  Memoire  sur  les 
boopidees;  lu  k  TAcademie  des  sciences,  le  36  koiil 
i8i6y  fut  publie  d'abord  par  extrait  dans  le  Bulletia 
de  la  societe  philomatique  d'Octobre  1816,  lequel  a 
ete  livre  au  pubiic  des  le  26  Octobre;  il  fut  ensuite 
imprime  en  entier  dans  le  Journal  de  physique  d'Avril 
18 17  9  apres  la  publication  de  movii  dii\idQ  Boopidies  ^ 
insere  dans  le  Dictionnaire  des  sciences  naturelles 
(tom.  V,  Supplem.,  pag.  26).  Cet  article  contient 
une  description  plus  ample  et  plus  ininutieusement 
detalllee  de  la  famille  dont  il  s'agit,  ainsi  que  les  re- 
marques  qu'il  importe  de  faire  sur  ses  ressemblances 
et  ses  differences  avec  les  deux  familles  voisines.  J'ob- 
serve  que  le  tome  V  du  Dictionnaire ,  avec  son  Sup- 
plement  ou  se  trouve  1'article  Boopiddes ,  avoit  ete 
livre  au  public  des  le  4  Mars  1 8 1 7 ,  et  que  le  Memoire 
de  M.  Brown  n'a  ete  publie  que  vers  le  milieu  de  la 
meme  annee.  Je  n'ai  donc  pas  pu ,  en  redigeant  mon 
article  Boopidies  j  profiter  du  travail  de  M.  Brown, 
et  il  est  bien  etrange  que  M.  Richard  me  reproche 
(pag.  3i,  l^,  etc.)  de  n'avoir  point  indique,  dan^ 


I 

\ 


364  ^BAUCHE 

cet  article,  les  observations  propres  au  celebre  bota- 
niste  anglois.  Celui-ci,  moins  injuste  envers  moi  que 
beaucoup  d'autres,  considerant  que  j'avois  pablie 
avant  lui  la  famille  en  question,  a  reconnu  qa'eQe 
devoit  ^onserver  le  nom  que  je  lui  ai  donne,  de  pre- 
Jference  k  celui  qu'il  proposoit.  En  etablissant  la  famille 
qui  comprend  les  trois  genres  Caljceraj  Boopis  et 
Acicarphaj  je  pouvois  a  mon  gre  lui  donner  le  nom 
de  CaljcMe^y  de  Boopiddesy  ou  A^ Acicarphdes»,  Cc 
n'est  pas  au  basard  et  sans  motif  que  j'ai  choisi  cebii 
de  Boopiddes  :  je  l'ai  prefere  aux  deux  autres,  parce 
qu'etant  insignifiant^  il  peut  s'appliquer  k  tout*  Le 
nom  de  Calycdrdes  est  moins  convenable  assurement, 
parce  qu^il  est  trop  significatif ,  et  ne  peut  s'appliquer 
qu'a  des  plantes  dont  le  calice  a  ses  divisions  sem- 
blables  ^  des  cornes.  Mais  une  longue  et  tiiste  expe- 
rience  m'a  prouve  ^ue  les  raisons  de  justice  et  de 
convenance  doivent  etre  ecartees  toutes  les  fois  qu'elles 
peuvent  m'etre  favorables.  Le  nom  de  Boopidies  esl 
inadmissible ,  car  il  a  ete  propose  par  moi ,  et  il  con- 
sacreroit  mes  droits.  U  faut  donc  le  changer,  aussi 
bien  que  tous  les  noms  de  cette  multitude  de  genres 
de  synanlberees ,  dont  je  suis  le  premier  auteur;  et 
meme  on  aura  soin  de  ne  point  citer  comme  syno- 
nymes  les  noms  que  je  leur  avois  imposes. 

Trop  sensible  aux  injustices  dont  }e  me  plains  et 
quis  je  devrois  mepriser  ^  je  sais  pourtant  applaudir 
au  merite  de  mes  detracteurs  et  me  condamner  moi- 
meme,  quand  il  y  a  lieu.  Ainsi,  j'avoue  franchement 
que  j'ai  eu  le  tort  de  negliger  rimpQrtaq||||^  rechercIiQ 


I 


BE    LA    STNAnTH^ROLOGIE.  3  65 

da  nectaire  des  boopidees ;  que  M.  Richard  a  eu  par- 
faitement  raison  de  me  reprocher  l^tte  negligence 
vraiment  impardonnable,  et  que  les  excellentes  obser- 
vations  de  cet  Jiabile  botaniste  vont  etre  1'unique  fon- 
dement  <les  considerations  suivaiites. 

M*  Richard  nous  apprend  (pag.  3 1 )  que  la  corolle 
des  boopidees,  lorsqu'elle  n'a  pas  ete  trop  alteree 
par  la  marcescence  ou  Pexsiccation,  offre  sur  sa  paroi 
interne  cinq  ardoles  glandulaires  legirement  con- 
vexes,  qui,  situees  immediatement  au-dessous  deUin- 
sertion  des  etamines,  alternent  "avec  celles-ci.  «  Elles 
«  n'ont  pu,  dit-il,  malgre  leur  extreme  petitesse, 
«  echapper  a  Fhabilete  de  M«  Brown,  qui  les  a  indi- 
«  quees  le  premier,  mais  en  les  rapportant  "au  tube 
«   filamentaire  des  etamines*  ^ 

II  resulte  de  cette  precieiise  observatlon  que  les 
boopidees  sont  pourvues  de  cin^  nectaires  ^pipdtalesy 
ce  qui  n'a  jamais  lieu  chez  les  synantherees.  Les  boo- 
pidees  alrroient-elles  en  meme  temps  un  nectaire  ipi- 
gyne  plus  ou  moins  analogue  k  celui  des  synantherees? 
M.  Brown  le  nie,  et  je  partage  son  opinion.  Mais  M. 
Richard  professe  Topinion  contraire.  Aprfes  avoir  eta- 
bli  (pag.  40)  que  le  sommet  de  Tovaire  des  boopidees 
forme ,  au  centre  des  divisions  calycinales ,  une  petite 
protuberance  solide,  un  peu  et  courtement  conoidale^ 
qui,  etant  continue  exterieurement  avec  la  coroUe  et 
interieurement  avec  le  style,  les  unit  par  leuw  bases, 
et  leur  sert  comme  de  support  conmiun  ;  il  declar^ 
qu'il  a  ete  conduit  par  Tanalogie  k  regarder  cette  pro- 
tuberauce  apicilaire  de  Tovaire  comme  im  nectaire 


V 

t 


266  I^BIDCHE 

epigyne*  «  Ce  qui  me  fit  pencher  vers  cette  opinion , 
«  dit-il  (pag.  44  et  45  ),  ce  fut  principalement  Fepi- 
cc  gyne  de  certaines  carduacees,  qui,  en  supposant  sa 
«  connexion  comme  totale  slyec  le  bas  du  tube  de  la 
(<  corolle,  me  parut  assez  semblable  k  ce  tubercule. 
«  Gette  ressemblance  seroit  meme  parfaite,  si  la  base 
«  du  style  des  calycerees  s'inseroIt  dans  une  petite 
^    cavite  apicilaire  du  tubercule.  ^ 

On  voit  clairement  ici  que  M.  Richard ,  fidele  an 
systeme  que  j'ai  dej^  amplement  refute,  confond  ton- 
jours  le  plateau  avec  le  nectaire.  Je  pense ,  comme 
lui,'que  le  tubercule,  qui  surmonte  I'ovaire  et  porte 
la  coroUe  des  boopidees,  est  analogue  k  la  partie  qui^ 
dans  la  plupart  des  carduinees ,  surmonte  l'ovaire  et 
porte  la  coroUe :  mais  j'ai  demontre  que  cette  partie 
de  la  fleur  des  carduinees ,  que  je  nomme  le  plaieauj 
est  tres-distincte  du  veritable  nectaire.  J'en  conclus 
que  le  tubercule  des  boopidees  n'est  point  un  nectaire, 
mais  un  plateau.  Donc  les  boopidees ,  pourvues  de 
ctnq  nectaires  epipetales ,  sont  privees  de  nectaire 
epigyne ,  ce  qui  est  conforme  a  ropinion  de  M.  Browo* 

Cela  etablit  une  difierence  fort  importante  entre 
Fordre  des  boopidees  et  celui  des  synantherees.  «  Les 
«  calycerees,  dit  M.  Richard  (pag.  28),  ont  un  port 
«  de  synantherees  herbacees^  avec  lesqueUes  eUes  ont 
«  plus  d'affinite  qu'avec  les  dipsacees,  comme  Fa 
«  judicieusement  remarque  M.  Brown  :  c'est  ce  qni 
«  attenue  1'erreur  de  classification  des  premiers  obser' 
«  vateurs  de  ces  plantes.  *  Je  pense  au  contraire  quc 
les  boopidees  ont  beaucoup  plus  d'affinite  avec  les 


PE    LA    SYNANTUl&aOLOGIE.  267 

dipsacees  qu'avec  les  synantherees.  La  graine  suspen- 
due  au  sommet  de  la  cavite  de  rovaire,  la  presence 
d'un  albumen  cbamu,  tres-epais^  les  cinq  nectaires 
epipetales  substitues  au  nectaire  unique  epigyne ,  le 
style  et  le  stigmate  parfaitement  simples  et  indivis  y  les 
antheres  privees  d'appendice  apicilaire,  etc,  eloignent, 
selon  moi ,  considerablement  les  boopidees  des  synan- 
therees* 

J)u  nectaire  des  Dipsacees. 

Mes  etudes  sur  le  nectaire  des  dipsacees  ont  eu 
pour  objet  ti^eize  especes ,  appartenant  aux  trois  genres 
DipsacuSj  Scabiosa  et  Knauiia. 

Les  dipsacus  sjlvestris  et  pilosusj  que  j*ai  obser* 
ves;  ont  dans  chaque  fleur  quatre  etamines,  et  une 
coroUe  ^  quatre  divisions,  dont  Tune  est  plus  grande. 
Le  nectjaire  de  la  premiere  espece  m'a  paru  etre  tout- 
ii-fait  confondu  avec  la  paroi  inteme  basilaire  du  tube 
de  la  corolle  :  mais  ii  existe  certainement,  et  meme 
en  examinant  avec  beaucoup  d^attention ,  je  suis  par- 
venu  k  distinguer  la  lame  qui  le  constitue  ;  il  m'a 
semble  qu'elle  ne  formoit  pa$  un  anneau  completj 
mais  qu^elle  occupoit  seulement  la  partie  qui  corres- 
pond  k  la  plus  grande  division  de  la  corolle ;  c'est  un 
simple  epaississement  cellulaire,  lamine,  entierement 
coUe  a  cette  partie  de  la  paroi  basilaire  du  tube*  J'ai 
remarque  dans  le  fond  de  ce  tube  une  liqueur  qui  s'y 
trouve  meme  en  prefleuraison,  et  qui  emane  sans  doute 
du  nectaire.  Dans  le  dipsacus  pilosusy  le  nectaire  est 
une  lame  charnue  j  tr^s-epaisse  ^  tres-^Ievee ,  entiere^ 


368  l^BAUCHE 

ment  collce  par  sa  face  externe  a  la  paroi  inteine  de 
la  partie  inferieure  de  la  coroUe ;  il  fonne  nn  tiibe 
complet  et  contient  une  liqueur  sucree. 

La  fleur  du  knautia  orienudis  a  quatre  etamines^ 
et  une  corolle  k  quatre  divisionS|  au  fond  de  laquelle 
j'ai  trouve  une  liqueur,  et  un  petit  nectaire  chamn^ 
annulaire,  adherent  par  la  partie  inferieure  de  sa  face 
posterieure  lout  autour  de  la  paroi  inteme  de  la^base 
du  tube  de  la  corolle.  Le  knautia  plumosa  a  qoatre 
etamines^  et  une  corolle  ^  quatre  divisions,  dontrone 
est  subdivisee  en  deux;  je  n'y  ai  point  trouye  de 
nectaire  suffisamment  distinct,  et  je  crois  que ,  s'il  ^ 
existe  un,  il  doit  ^tre  analogue  k  celui  du  dipsam 
syli^estris. 

Dans  toutes  les  especes  du  genre  scahiosa^X^  flear 
est  pourvue  de  quatre  etamines  :  mais  la  corolle  est 
tantot  quadrifide^  tant6t  quinquefide ;  et  il  m'a  parn 
que  cette  diiference  dans  le  nombre  des  divisions  de 
la  corolle  se  trouvoit  en  rapport  avec  la  structure  du . 
nectaire.  En  efiet,  dans  les  especes  a  corolle  quinqni- 
fid^,  telles  que  les  scahiosa  columharia^  africam^ 
graminifolia  j  amcena^  le  nectaire  est  unilateral,  for- 
mant  un  segment  d'anneau,  et  ressemblant  k  tme 
-  ecaille  :  c'est  une  lame  chamue,  plus  ou  moins  epaisse, 
oblongue,  dressee,  Ubre  superieurement ,  adfaerente 
inferieurement  par  sa  face  dorsale  k  la  paroi  inteme 
de  la  base  du  tube  de  la  coroUe,  et  correspondante 
\k  la  nervure  qui  se  prolonge  au  milieu  de  la  plus 
grande  des  cinq  divisions  de  cette  coroUe,  On  trouvc 
au  fond  du  tube  une  liqueuf  sucree«  Dans  la  seabiosd 


DE    LA    SYVAJXintKOhOGlE.  ^      269 

iatarica^  dont  la  coroUe  est  quadrifide^  j'ai  trouve 
aussi  de  la  liqueur  sucree  au  fond  du  tube :  mais 
cW  la  partie  basilaire  de  la  paroi  interne  de  ce  tube^ 
qui  y  etant  tres  -  epaissie  et  charnue,  paroit  remplir  la 
fonction  de  nectaire;  cependant  j'ai  reconnu  avec  cer- 
titude  qu'une  partie  de  cet  epaississement  etoit  pro- 
duite  par  la  presence  d'une  lame  tubuleuse^  chamue^ 
jaunatre,  qui  tapisse  interieurement  la  base  de^  la  co- 
roUe  avec  laquelle  elle  est  entierement  greflee^  mais 
dont  la  terminaison  est  distincte  au  sommet;  ce-neo- 
taire  forme  un  canal  etroit  qui  engaine  exactement  la 
base  du  style.  Dans  la  scdbiosa  sjhaticaj  dont  la 
coroUe  est  aussi  quadrifide^  la  paroi  interne  de  la 
base  du  tube  est  chamue  et  tres-epaissie  en  tout  son 
Gontour ;  mais  je  n'ai  poinftrouve  de  bqueur  dans  ce 
tube;  et  j'ai  remarque  un  petit  nectaire  epigjne,  tout- 
i-fait  analogue  ^  celui  des  synantherees,  mais  tres-pea 
manifeste,  demi-avorte,  verdatre,  chamu,  formant  un 
court  troncon  de  cylindre^  qui  paroit  tantot  articule, 
tantot  contiuu  avec  la  base  du  style.  Uaigrette  de  la 
scabiosa  integrifolia  est  une  cupule  non  percee  au 
fond,  qui  porte  une  sorte  de  petit  nectaire.  Enfin^ 
dans  la  scabiosa  sjriaca^  dont  la  corolle  est  encore 
k  quatre  divisions,  mais  qui  merite,  je  crois,  de 
constituer  un  genre  distinct^  je  n'ai  point  trouve  d« 
nectaire,  et  il  n'y  avoit  pas  de  liqueur  dans  le  tube. 
II  resulte  des  faits  que  je  viens  d'exposer,  qu'oi>- 
dinairement  la  fleur  des  dipsacees  a  un  nectaire  ^pi- 
gjrne  et  sjnpetale,  c'est-^-dire  ^  dont  la  base  nait  du 
^nuaet  de  TovMire;  et  dont  la  face   exterieure  e&t 


370  ^BAUCHB 

grefiee  avec  la  coroUe.   Ainsi,  la  connexion  basSaire 
du  nectaire  et  de  la  coroUe,  par  continuite  de  sQb&- 
tance,  que  M.  Richard  croyoit  ^tre  certaine  et  gene- 
rale  dans  les  sjnantherees,  mais  qui  n'y  existe  jamais, 
est  au  contraire  certaine,    et,   sinon    generale,   aa 
moins  ordinaire,  dans  les  dipsacees.  Le  nectaire  des 
dipsacees  forme  tant6t  on  anneau  complet ,  et  tant6t 
se  trouve  reduit  k  nn  segment  unilateral  :  dans  ce 
demier  cas,  il  correspond  toujours  au  miliea  de  la 
plus  grande  des  divisions  de  la  coroUe ;   rexnarqaez 
que  cette  grande  division  est  accompagnee  de  deox 
etamines,  l'une  k  droite^  Tautre  k  gauche,  et  qu'die 
se  trouve  entre  deux  divisions  egalement  accompagnees 
d'etamines ,  en  sorte  que,  dans  les  scabieuses  a  coroUes 
quinquefides ,  le  nectaire  est  situe  precisement  k  Top- 
posite ,  et  par  consequent  le  plus  loin  qu'il  est  pos- 
sible  y  du  point  de  la  coroUe  ou  il  manque  une  cin* 
qui^me  etamine*  pour  completer  la  symetrie»  M*  BroY^n 
a  d^abord  propose  avec  doute,  et  M.  Turpin  a  repro- 
duit  ensuite  avec  assurance,  un  systeme  suivant  lequel 
le  nectaire  seroit  forme  d'une  ou  plusieurs  etamines 
imparfaites  ou  metamorpfaosees.  Si  Ton  eiit  dit  k  ces 
deux  botanistes  que  les  scabieuses  a  coroUes  quinque^ 
fides  ont  un  nectaire  unUateral  ^  le  premier  auroit  con- 
yecture,  le  second  auroit  affirme,  que  ce  nectaire  re- 
presente  la  cinquieme   etamine  qui  manque  dans  ces 
fleurs,  et  que  par  consequent  il  doit  correspondre  a 
la  place  que  cette  etamine  occuperoit  si  eUe  existoit, 
c'est-i-dire,  qu'il  doit  etre  situe  entre  les  deux  divi- 
sions  de  la  coroUe  011  U  manque  une  etamine*  Le 


i 


DE    LA    STNANTHl&ROLOGIE.  37! 

fait  est  pourtant  qu'il  se  trouve  sur  le  cdte  diame- 

tralemeat  oppose.   Defions-nous  des  systemes^  des 

hypotheses  gratuites^  des  regles  generales,  des  prin- 

cipes  absolus^  et  si  nous  ne  les  abjurons  pas  tout-k- 

Ssdt,  ayons  aii  moins  la  prudence  de  douter;  mais  sur- 

tout  livrons-nous  avec  patience  a  Tobservation  exacte 

de  beaucoup  de  faits  particuliers  :  c^est  la  source  in- 

tarissable  des   vraies  richesses   de  la  science ,  et   la 

seule  base  sur  laquelle  on  puisse  la  fonder  solidement. 

Les  differences  que  presente  la  structure  du  nec- 

taire,  dans  Tordre   des  dipsacees^  devront,  ce  me 

semble,  etre  prises  en  consideration  par  le  botaniste 

qui   entreprendra   de  diviser  ce  groupe  naturel  en 

genres  et  sous-genres,  mieux  constitues  que  ceux  qui 

sont  presentement  admis. 

Du  nectaire  des  F^aUrianeeSm 

J'ai  observe  huit  especes  appartenant  aux  quatre 
genres  Fcderianay  Centrantkusy  Fedia^  f^aleriimella. 

La  fedia  cornucopias  ne  m'a  pas  offert  le  moindre 

vestige  de  nectaire  epigyne  autour  de  la  base  du  style : 

inais  j'ai  trouve  dans  rinterieur  du  tube  de  la  corolle, 

un  nectaire  situe  au-dessus  de  sa  base ,  et  qui  consiste 

en  une  plaque  orbiculaire^  epaisse,  chamue^  verte, 

entierement  adherente  a  la  paroi  inteme  du  tubef 

il  y  a  en  dehors  de  ce  tube  une  tres-pedte  bosse ,  ou 

plutot  une  simple  convexite,  produite  par  la  saillie 

du  nectaire;  cet  organe  excrete  un  suc,  dont  la  de- 

perdition  est  retardee  par  des  poils  qui  gamissent  ihte- 

rieurement  le  tube  de  la  corolle^  au-dessus  du  nectaire* 


J'ai.reinarqae,  daDs  la  valeriatta  phuj  a  peu  pres 
les  memes  choses  que  dans  la  plante  dont  je  viens 
de  parlcr^  si  ce  n'est  que  la  callositc  nectarienne  est 
Leaucoup  moins  apparente  et  moins  distincte  en  de- 
dans^  quoiqu'en  dehors  elle  produise  une  boase  plos 
forte.  Le  nectaire,  peu  apparent  chez  cette  espice, 
m'a  paru  tout-a-fait  nul  chez  les  valeriana  qfficinalis 
Gt  pjrenaica.  II  est  au  contraire  tr^s-manifeste  chez 
la  valeriana  calcitrapa.  Cette  demiere  plante,  doot 
la  coroUe  est  cpiinquelobee ,  n'a  qu'une  seule  etamine 
attachee  k  la  corolle  sur  le  cote  oppose  k  celui  qoi 
porte  le  nectaire ;  cet  organe  est  indique  exterienre- 
ment  par  une  bosse  conique-obtuse ,  descendante, 
situee  sur  un  cote  k  une  certaine  hauteur  au-dessus 
de  la  base  de  la  corolle  ;  le  vrai  nectaire  occupe  le 
fond  ou  rextremite  de  la  bosse,  et  il  forme  en  cet 
endroit ,  sur  la  paroi  inteme,  un  epaississement  chama, 
yerdatre;  la  bosse  contient  une  liqueur,  meme  avant 
repanouissement  de  la  corolle ;  il  n'7  a  point  de  nec- 
taire  epigyne. 

Dans  le  centranthus  ruber^  le  tube  de  la  corolle 
seprolonge,  d'un  cote,  un  peu  au-dessus  de  sa  base^ 
en  un  tres-long  eperon  ou  comet,  qui  indique  nn 
nectaire  analogue  k  celui  de  la  valeriana  calcitrapa: 
mais  ici  le  veritable  nectaire  m'a  pam  occuper  tonte 
la  surface  inteme  de  ce  cornet  cylindrique,  laquelle 
cependant  n'est  pas  notablement  plus  epaisse,  ni  d^one 
autre  nature  en  apparence,  que  le  reste  de  la  coroUe^ 
parce  que  sans  doute  elle  a  perdu  en  epaisseur  autant 
qu'elle  a  acquis  en  longueur;  quoi  qu'il  eu  soit,  elle 


D£    LA    SYSTAllTUI&ROLOGIfi.  37$ 

excrete  un  liquide,  et  doit  par  coDsequeat  etre  con- 
sideree  comme  uo  nectaire. 

La  valerianella  oUioria  a  la  corolle  decoupee  en 
cioq  lobes,  dont  Tun  est  plus  grand^  et  trois  etamines, 
dont  une  alterne  avec  le  grand  lobe  de  la  corolle ;  il 
n'y  a  point  de  nectaire  epfgyne ;  mais  le  tube  de  la 
coroUe  offre  en  dehors,  a  une  distance  notable  au- 
dessus  de  sa  base^  une  tr^s-petite  bosse,  qui  indique 
la  presence  d'un  uectaire  en  dedans,  et  qui  corres- 
pond  i  la  plus  grande  des  cinq  divisions  de  la  corolle ; 
la  paroi  interne  de  la  bosse  paroit  a ,  peine  modifiee 
par  un  epaississement  peu  sensible  et  par  une  foible 
teinte  jaunatre ;  cependant  j'ai  remarque  ici  les  poils 
qm  accompagnent  habituellement  les  nectaires,  et  que 
je  considere  comme  des  conservateurs  du  liquide  miel- 
leuz.  Xia  valerianella  coronata  m'a  semble  pourvue 
d'un  nectaire  analogue  a  celui  que  je  viens  de  decrire. 

Le  resultat  general  de  ces  observations  est  que  les 
valerianees  n'ont  point  de  nectaire  epigyne,  et  qu'elles 
ont  un  nectaire  epipetale  plus  ou  moins  evident.  Ainsi^ 
sous  le  rapport  du  neclaire,  il  y  a  enjre  les  valeria- 
nees  et  les  booprdees  une  affiuite  qui  les  rapprocbe 
inutuellement^^^et  qui  les  eloigue  des  dipsacees  et  des 
synantherees.  Mais  chez  les  valerianees  il  n'y  a  qu'un 
seul  nectaire,  situe  pres  de  la  base  de  la  coroUe^  et 
loge  dans  une  cavitc  qui  forme  en  dehors  une  saiUie 
plus  ou  moins  grande;  tandis  que  chez  les  boopidees^ 
il  y  a  cinq  nectaires  situes  pres  du  sommet  de  la  partie 
indivise  de  la  coroUe,  et  qui  ne  sont  point  loges  dans 
des  cavites  saiUantes  en  dehors. 

^  .  18 


374  fBACCBE 

Du  nectaire  des  Campanwdacees» 

J^admets  ici  Tordre  des  can^Nmidaoecs,  td  qa'3  a 
'He  d*abord  coDstitae  par  M.  de  Jussiea,  parce  qiie 
les  cbaDgemeiis  qu^fl  a  eproares  depais  soot  inatiles 
a  coDsiderer  poar  Tobjet  de  ce  Memoire.  D'aiilearSy 
si  les  sept  geares  Campanulaj  Prismaiocarpus  ^  Tra- 
ckelium  j  Phjrteumaj  Lobeliaj  Goodenia  j  Jasiom^ 
aaxquels  appartieonent  les  treize  especes  que  j'ai 
observeesy  ne  soDt  pas  tous  de  vraies  campanalacees, 
i|s  n'ea  sont  pas  moins  lies  eatre  eax  par  les  rapports 
de  la  plus  intime  affinite.  , 

Les  campanula  roiundifolia^  rapunculuSj  persid- 
folia  y  rhomboidalis ,  medium ,  sibirica ,  m'ont  ofiert 
un  nectaire  tres-^vident,  qui  tapisse  tout  Tintervalle 
circulaire  existant  sur  le  sommet  de  Povaire  entre  la 
base  du  style  et  celle  des  etamines :  c'est  une  lame 
cpaisse ,  chamue  y  jaune ,  formant  un  anneau  large  et 
plat,  ou  un  bourrelet  circulaire  plus  ou  moins  coq'- 
vexe ,  adherent  a  Tovaire  par  toute  sa  face  iaferieure, 
et  bien  distinct^  par  sa  substance^  sa  couleur  et  sa 
saillie,  de  la  base  du  style  et  de  celle  des  etamines^ 
quoiqu'iI  y  ait  une  continuite  plus  ou  moins  parfaite, 
d'uDe  part ,  entre  la  base  des  iilets  staminaux  et  le 
bord  exterieur  du  nectaire ,  et  d'autre  part  entre  le 
milicu  du  nectaire  et  la  base  elargie  du  style.  Ce 
nectaire  excrete  une  liqueur  sucree,  Cinq  ecailles 
conniventes ,  formecs  par  les  fiilets  d'etamines  dilates 
^  leur  base,  sont  evidemment  destinees  k  conserver 


DE    LA   SYNANTH^ROLOGIE.  2^5 

ce  liquidey  qui  nepeut  plus  etre  utile  k  la  plante  elle- 
meme ,  puisqu^elle  le  rejette ,  mais  qui  doit  servir  d'ali«* 
ment aux  insectes.  Linne ^confondant les consermteurs 
du  nectar  avec  1'organe  qui  produit  cette  humeur 
mielleuse  ^  dit  que  le  nectaire  des  campanula  est  com- 
pose  de  cinq  valves  conniventes,  qui  couvrent  le  re- 
ceptacle;  et  au  sommet  desquelles  sont  inseres  les 
filets  des  etamines.  Remarquez  que  celte  disposition 
etoit  necessaire  dans  le  genre  dont  il  s'agit,  ou  la 
corolle  est  tres-ouverte  et  souvent  pendante ;  et  qu'en 
general^  dans  les  fleurs  oii  la  trop  prompte  deper- 
dition  du  nectar  est  empechee  ou  retardee  par  la 
forme  de  la  coroUe,  il  n'existe  point  d'autres  conser- 
vateurs  du  nectar  que  cette  corolle  eUe-ineme. 

Le  prismatocarpus  speculum  n'a  pas  de  vrai  nec- 
taire  proprement  dit;  aussi  les  iilets  des  etamines  ne 
sont  point  dilates  a  leur  base,  comme  chez  les  cam^ 
panula.  Cependant ,  je  serois  presque  tente  d'admettre 
dans  cette  fleur  un  faux-nectaire  forme  par  la  base 
de  la  corolle,  qui  est  epaisse,  charnue ,  blanche,  tandis 
que  le  reste  de  la  meme  corolle  est  mince,  mem- 
braneux,  violet  *  car,  dans  les  campanula^  qui  ont  un 
vrai  nectaire  bien  distinct,  la  coroUe  est  tout  entiere 
mince,  membraneuse  et  uniformement  colbree.  Si^ 
comme  je  le  crois,  la  principale  fonction  du  nectaire 
est  d'elaborer  les  sucs  destines  k  la  nutrition  des  or^ 
ganes  sexuels,  il  est  bien  probable  que  c'est  la  corolle 
qui  remplit  cette  fonction,  quand  il  n'y  a  point  de 
veritable  nectaire ;  et  le  nom  de  faux-neciaire  s'ap- 
pliqueroit  convenablement  a  la  portion  de  la  corolle 


276  tBAVCHE 

quiy  etant  par  son  epaisseur,  sa  substance  et  sa  coiir 
leor,  plus  analogue  que  le  reste  k  un  yrai  nectaire, 
ptroitroit  specialement  chargee  de  la  fonction  dont  U 
s'agit. 

Le  trachelium  casruleum  m'a  presente  un  nectaire 
analogue  a  celui  des  campanula  :  c'est  une  saillie 
epaisse,  charnue,  annulaire,  situee  entre  la  base  du 
style  et  celle  des  etamines ,  et  paroissant  adherer  a  la 
la  base  des  etamines.  Le  fond  du  tube  de  la  coroUe 
contient  une  liqueur,  que  j'y  ai  trouvee  meme  avaDt 
i'epanouissement  de  cette  coroUe. 

La  phjteuma  canescens  est  encore  plus  analogue 
aux  campanula  sous  le  rapport  du  nectaire,  qui  forme 
un  anneau  |arge^  V^^^y  charnu,  verdatre,  occupant  un 
large  intervalle  enlre  la  base  du  style  et  celle  des 
etamines,  et  adherent  par  toute  sa  face  iuferieure. 
Les  filets  des  etamines  sont  diiates  comme  dans  les 
campanulaj  et  ils  exercent  de  meme  la  fonction  de 
conservateurs  du  nectar. 

Dans  la  lobelia  erinusy  il  y  a,  sur  le  sommet  de 
Tovaire,  entre  la  base  du  slyle  et  celle  de  la  coroUe^ 
un  espace  circulaire  couvert  par  une  lame  epaisse, 
charnue,  qui  constitue  un  nectaire  aoalogue  a  celui 
des  campanulay  mais  bien  moins  manifeste.  II  m'a 
paru  qu'il  y  avoit  aussi,  dans  la  lobelia  pubescensj 
un  nectaire  peu  distinct^  forme  par  une  lame  chamue, 
verdalre,  occupant  sur  le  sommet  de  Povaire  Pinter- 
valle  clrculaire  qui  existe  entre  le  style  et  la  coroUe, 
et  elant  continue  a  ces  deux  orgaues.  J'ai  remarque 
en  outre  que  la  division  de  la  corolle  opposee  k  h 


DE  lA  synanth^rologie,  277 

fente  etoit  accompagDee,  au-dessous  de  sa  partie  libre, 
k  droite  et  a  gauche,  par  deux  lignes  ou  bandes  lon- 
gitudinales  y  epaisses,  charnues,  jaunes,  d'une  subs- 
tance  analogUe  k  celle  de  certains  neclaires. 

La  goodenia  ovata  a  un  nectaire  unilateral,  situe 
sur  le  cote  oppose  k  la  fente  de  la  corolle,  en  sorte 
qu'il  correspond  a  la  partie  la  plus  developpee  de 
cette  corolle,  comme  dans  les  scabieuses  pourvues 
d^un  nectaire  unilateral.  Celui  de  la  goodenia  est  une 
lame  charnue,  verdatre,  granulee,  en  forme  d'ecus- 
son ,  faisant  corps  avec  im  cote  du  sommet  de  l'ovaire 
ct  de  la  base  dii  style.  J'ai  trouve  un  liquide  au  fond 
de  la  coroUe,  dont  la  base  est  oblique,  parce' qu'elle 
se  prolonge  par  en  bas  du  cote  du  nectaire,  pour  le 
couvrir  et  foimer  une  poche  autour  de  lui. 

Chez  Idijasione  montana,  je  n'ai  vu  qu'un  nectaire 
douteux  ou  peu  manifeste,  absolument  semblable  k 
celui  de  la  lohelia  erinus. 

Je  puis  conclure  de  mes  observations  sur  les  cam- 
panulacees ,  que  ces  plantes  ont  ordinairement  un  nec- 
taire  epigyne,  formant  une  lame  annulaire,  large  et 
plate,  qui  tapisse  av^c  adherence  Fintervalle  notable 
existant  sur  le  sommet  de  Tovaire  entre  la  base  du 
style  et  celle  des  etamines  ou  de  la  cqrolle. 

Pour  completer  ce  Memoire,  il  ne  me  reste  plus 
qu'a  signaler  d'une  maniere  generale  les  principales 
ressemblances  et  differences  qui  existent  entre  les  nec- 
taires  des  valerianees,  des  dipsacees,  des  boopidees, 
des  synantherees  et  des  campanulacees. 

Ces    cinq   ordres  ainsi   disposes  forment,  d'apres 


278  ^BAVCHE 

rensemble  Jes  afTiDitcs,  une  serie  tres-naturelle  et  noA 
inteTrompae,  qu^il  faudroit  deranger  et  diviser  en 
deux  groupes  bien  distincts,  si  Fon  accordoit  au  neo- 
taire  une  preponderance  qu'ii  ne  merite  pas.  Le  pre- 
mier  groupe,  comprenant  les  boopidees  et  les  vale- 
rianeesy  seroit  caracterise  par  le  nectaire  ipipitaUj 
c^est-^-dire,  ne  sur  la  corolle.  Le  second  groupe, 
comprenant  les  dipsacees,  les  campanulacees  et  les 
synantherees,  seroit  caracterise  par  le  nectaire  ipU 
gynej  c^est-a-dire^  ne  sur  1'oyaire.  Les  deux  ordres 
du  premier  groupe  se  distingueroient  facilement  l'an 
de  1'autre  par  le  nectaire ;  car  ^  ainsi  que  je  l'ai  deji 
dit ,  chez  les  valerianees ,  il  n'y  en  a  qu'un  seul,  sitae 
pres  de  la  base  de  la  corolle,  et  loge  dans  une  cavite 
qui  foime  en  dehors  une  saillie  plus  ou  moins  grande; 
tandis  que  chez  les  boopidees^  il  y  en  a  cinq,  sitnes 
pres  du  sommet  de  la  partie  indivise  de  la  corolle^ 
et  qui  ne  sont  point  loges  dans  des  cavites  saillantes 
en  dehors.  Les  trois  ordres  composant  le  second 
groupe  pourroient  aussi  etre  distingues  par  les  carao- 
teres  du  nectaire  :  en  effet,  le  nectaire  epigyne  des 
dipsacees  est  sjnpdtale^  c'est-a-dire,  greffe  avec  la 
coroUe;  celui  des  campanulacees,  etale  sur  un  large 
iTiiervalley  qui  separe  la  base  du  style  de  celle  des 
etamines  ou  de  la  coroUe^  est  deprime^  aplati^  et  ^ 
semble  sou\  ent  se  fondre  insensiblement  par  ses  bords^ 
d'unc  part  avec  la  base  de  la  coroUe  ou  des  etamines, 
et  de  Tautre  avec  la  base  elargie  du  style ;  le  nectaire 
des  synantherees  n'occupe  qu'un  espace  etroit  sur  le 
milieu  du  sommet  de  Tovaire  ^  et  par  consequent  soas 


BE    LA    STNAlNTHl&ROLOGIE.  279 

la  base  du  style  qu^il  separe  de  l'oyaire  ^  mais  11  gagne 
en  bauteur  ce  qu'il  petd*  en  largeur;  il  n'est  ni  con- 
tinu,  ni  adherent^  par  aucun  point^  avec  la  base  de 
la  corolle  ou  des  etamines,  et  il  est  seulement  articule 
avec  la  base  etranglee  du  style ;  il  semble  meme  ordi- 
Hairement  n'etre  attache  k  Fovaire  que  par  une  arti- 
Gulation  plus  ou  moins  manifeste,  en  sorte  que  cet 
organe  se  ttouve  comme  isole  de  toute  part,  c'est-^- 
dire,  parfaitement  distinct  de  tout  autre*  Ainsi,  le  nec- 
taire  des  synantherees ,  qui^  selon  M.  Richard^  ne  fait 
qu'un  seul  corps  avec  la  coroUe^  est  precisement  le 
seul  des  cinq  dont  il  s'agit  qui  n'ait  aucune  conmiu- 
iiication  directe  avec  cette  partie  de  la  fleur ;  et  si  Ton 
vouloit  exprimer  exactement,  par  la  disposition  des 
cinq  ordres  en  une  serie,  la  progression  croissante 
des  relations  organiques  entre  le  nectaire  d'une  part, 
et  la  corolle  ou  les  ctamines^  d'autre  part,  on  place- 
roit  au  premier  rang  les  synantberees,  ou  la  commu- 
nication  directe  entre  les  parties  que  nous  considerons 
est  absolument  nuUe ;  au  second  rang ,  les  campanu- 
lacees,  ou  elle  semble  commehcer  k  s'etablir  d'une 
maniere  douteuse^  ambigue,  peu  manifeste;  au  troi- 
sieme  rang,  les  dipsacees,  ou  elle  resulte  clairement 
de  la  grefie  operee  entre  les  deux  parties ;  au  qua- 
trieme  y  les  valerianees  ^  ou  le  nectaire ,  au  lieu  de 
naitre  sur  Tovaire,  tire  son  origine  de  la  corolle  elle- 
meme^  mais  tres-pres  de  Tovaire;  au  cinquieme^ 
enfin,  les  boopidees,  oii  les  nectaires  naissent  aussi 
sur  la  corolle,  mais  bien  loin  de  Tovaire.  Si  l'on  vou- 
loit  exprimer  la  progression  decroissante  des  relations 


28o  l&fiitTCBE 

du  nectaire  avea  Porgane  femelle,  on  mettroit  au  pre« 
mier  rang  les  campanulacees^  llont  le  nectaire  est  si 
intimement  uni  avec  le  sommet  de  Tovaire  et  la  base 
du  style,  qu'il  semble  ne  former  ({u'un  seul  corps 
avec  eux ;  au  second  rang,  les  synantherees,  dont  le 
nectaire  est  comme  separe  de  l'ovaire  et  du  style  par 
deux  articulations  ou  etranglemens  plus  ou  moins 
manifestes;  au  troisieme  rang,  les  dipsacees,  dont  le 
pectaire  paroit  dependre  *de  la  corolle  autant  et  plus 
que  de  l'ovaire;  au  quatrieme  rang,  le^  valerianees, 
dont  le  nectaire  y  deja  independant  de  Tovaire^  ne  s'en 
eloigne  encore  que  tres-peu ;  au  cinquieme  rang ,  les 
boopidees,  dont  les  nectaires  sont  separes  de  1'ovaire 
par  une  distance  cousiderable.  Cette  seconde  serie^ 
un  peu  differente  de  la  premiere,  lui  est  sans  doote 
bien  preferable :  mais  etant  fondee  comme  l'autre  sur 
une  seule  consideration  peu  importante^  elle  n'offire 
probablement  pas  la  disposition  la  plus  naturelle  des 
cinq  ordres,  dont  je  ne  me  suis  occupe  dans  ce  Me- 
moire  que  relativement  au  nectaire.  Cependant,  les 
boopidees  se  trouveroient  placees  entre  les  valerianees, 
auxquelles  elles  ressemblent ,  non  -  seulement  par  le 
nectaire,  mais  aussi  par  le  port^  et  les  operculaires, 
dont  elles  paroissent  se  rapprocher  par  quelques  ana» 
logies :  le  pericline,  par  exemple,  est  semblable  chez 
les  boopidees  et  les  operculaires ;  et  je  remarque  sur- 
tout  une  autre  analogie  resultant  du  singulier  carac- 
tere^  commun  aux  operculaires  et  a  Vacicarphay  qui 
consiste  dans  la  greffe  mutuelle  des  ovaires  entre  eux 
et  avec  le  pericline^  operant  des  rorigine  la  reunion 


.  DE    LA    SYNANTH^ROLOGIE,  28l 

de  toutes  ces  pai  tles  en  un  seul  et  meme  corps.  J'avoue, 
neanmoins,  que  rinterposition  des  boopidees  entre  les 
valerianees  et  les  operculaires ,  qui  me  semble  assez 
converiable  a  quelques  egards,  auroit,  sous  d'autres 
rapports,  des  inconveniens  trop  graves  pour  que 
ce  nouvel  arrangement  puisse  etre  admis  dans  une 
classification  naturelle  fondee,  comme  elle  doit  l'etre, 
sur  Tensemble  des  aflSnites  les  plus  importantes.  La 
place  nalurelle  des  boopidees  reste  donc  fixee  entre 
les  sjnantherees  et  les  dipsacees,  comme  je  Tai  etabli 
dans  mon  Memoire  lu  k  l'Academie  des  sciences,  le 
26  Aout  1816  :  mais  j'ai  dii,  dans  celui-ci,  indiquer 
quelques  autres  relations  et  combinaisons  ,  derivees 
principalement  de  la  consideration  du  nectaire,  en 
reconnoissant  que  ces  iiouveaux  rapports  sont  d'une 
moindre  valeur  que  les  anciens,  et  qu'ils  ne  peuvent 
prevaloir  sur  eux  dans  la  classification  naturelle. 


MEMOIRES 


ou 


ARTICLES  DE  BOTANIQUE, 


SUR  DIFFERENS  SUJETS 


^TRANGERS  A  LA  SYNANTHfiROLOGIE. 


M^MOIRES 


OU 


ARTICLES  DE  BOTANIQUE, 

SUR  DIFFERENS  SUJETS 

4 

]£trangers  a  la  synanth^rologie. 

wwwvwivx^tvvmwittvivwvuv 

ijES  devoirs  de  mon  etat  et  mes  etudes 
sur  les  synantherees  ne  m'ont  laisse  ]usqu'a 
present  que  peu  de  loisir  pour  m'occuper 
d'autres  objets.  Les  seize  Memoires  ou  arti- 
cles  sur  differens  sujets,  que  j'ai  successi- 
vement  publies  dans  quelques  journaux 
scientifiques,  et  que  je  vais  reproduire  ici, 
sans  aucun  changement,  ne  sont  peut-etre 
pas  tous  dignes  d'etre  offerts  a  Tattention 
des  botanistes  :  mais  il  en  est,  je  crois , 
quelques-uns  qui  ne  meritoient  pas  le  de- 
daigneux  accueil  qu'ils  ont  eprouve ,  et 
Toubli  dans  lequel  ils  sont  tombes.  J'ose 
esperer  que  ceux  qui  daigneront  les  lire, 


286 

et  qui  les  jugeront  avec  impartialite ,  pen- 
seront  que  je  ne  suis  pas  incapable,  comme 
on  Fa  dit,  de  faire  autre  chose  que  de  de- 
crire,  tant  bien  que  mal,  quelques  organes 
des  synantherees ,  et  quelques  genres  ou 
especes  de  cet  ordre  de  plantes. 


ANALYSE 

CRITIQUE  ET  RAISONNEE 

DES 

fiLfiMENS  DE  BOTANIQUE  DE  M.  MIRBEL, 


/ 


hes  elemens  de  phjsiologie  regetale  et  dc;  botaniqne^  par 
M.  Brisseau-Mirbel^  furent  publies  vers  le  milieu  de 
Fannee  181 5.  Je  ni'empressai  de  les  lire  aussit6t  qu'ils 
parurent,  et  je  fis  en  meme  temps  cette  Analjse^  qui 
a  ete  inseree  d'abord  dans  le  Magasin  encyclopedique 
de  Millin,  pour  Fevrier  et  Mars  1816  ^  puis  dans  le 
Journal  de  phjsique  de  Septembre  et  Octobre  1817. 


PREMIER    ARTIGLE. 

l_j£S  elemens  de  botanique  publies  jusqu'k  ce  jout 
remplissent  si  mal  leur  objet^  que  nous  croirions  faire 
un  trop  fbible  eloge  de  ceux  que  nous  annoncons^ 
si  nous  nous  bomions  k  dire  et  k  prouver  qu^ils  sont 
tres-superieurs  k  tout  ce  que  Ton  connoit  dans  ce 
genre.  On  peut  s'etonner  qu'unescience,  dontFetude 
semble  tout  k  la  fois  si  attrayante  et  si  facile^  et  qui^ 
k  ce  double  titre  y  doit  avoir  de  nombreux  sectateurs , 
se  trouve  si  sterile  en  bons  livres  elementaires.  Cest 
qlie  les  botanistes  capables  de  faire  de  bons  elemens^ 
c'est-k-dire  9  ceux  qui  reunissent  k  une  connoissance 
approfondie  de  toutes  les  parties  de  la  ^cience,  des 


388  Ml^MOIRES    OU    ARTIGLB8 

vues  philosophiques  et  un  style  approprie  au  sujet, 
scntent  rextremc  difficulte  de  presenter  un  lableau 
general  et  satisfaisant  d'une  science  qui  h'est  point 
encore  fixee.  Cest  pourquoi  ils  preferent  employer 
leur  temps  et  leurs  tulens  a  des  recherches  speciales, 
a  des  traites  particuliers  ;  et  ils  dedaignent  d'entrer 
en  lice  avec  tant  de  plats  ecrivains  aussi  depourvas 
de  science  que  de  litterature,  qui^  amorces  par  Pap- 
pat  du  gain,  et  par  la  facilite  de  compiler,  noas 
inondent  annuellement  d'elemens  en  tous  geures. 

Lorsqu'une  science  a  fait  d'assez  grands  progris 
pour  que  ses  principes  soient  invariablement  fixes,  de 
telle  sorte  qu'elle  n'a  plus  a  attendre  de  perfeclion- 
nemcus  que  dans  les  details  et  non  dans  rensemble, 
un  bon  traite  elementaire  peut  etre  Touvrage  d'an 
simple  compilateur,  doue  de  tout  le  discernemeDt 
qu'ex'v,e  ce  genre  de  travail  pour  etre  bien  fait«  Mais 
quand  les  principes  fondamentaux  de  la  science,  quaad 
son  veritable  objet,  son  but^  Tesprit  qui  doit  la  diriger, 
sont  encore  autant  de  sujets  de  discussion ,  quand  enfia 
la  langue  elle-meme  de  cette  sci^nce  n'est  pas  encore 
fixee  y  un  bon  compilateur  n'est  point  capable  d'ecrire 
ses  elemens;  et  le  savant  qui  a  le  courage  d'entre- 
preudre  une  pareille  tache,  doit  se  resoudre  a  refaire^ 
pour  ainsi  dire^  la  science  dont  il  veut  tracer  le.ta- 
bleau ,  tant  il  trouve  de  lacunes  a  remplir,  de  leforinei; 
a  faire,  de  faux  principes  a  redresser,  dlnnovatipns 
necessaires  a  etablir. 

Si  donc  il  est  vrai ,  comme  nous  en  sommes  inti- 
memeut  convaincu ,  que  la  botanique  soit  une  de  ces 


scieliciB«ngn  enc6iie^lfi»ees/3^o^nsuit  que  le  n<mvel 
«QVraffe-de  JVf  •  -Mirbel  ilEerite  l^  plus  gii^nds  eloges , 
s^il  a  atteliatid^  bnt;  qu'une».  itfdnl^nee  comliiandee 
par4ia  jUstice  lui  eH  d»e,  s'il  n^a-pu-tjqir^en  appro^r; 
et  quey^dans-  tous  les  cas^  le  courage  et  ht  |>e^Sve- 
riSkce  avHSS  Itequels  il  -^a  pour^vi  diirapt  ^lusieurs 
ahn^es  ^soii  utile  entceprise^  exi^  en  sl'faihsiur  la  re- 
cMnoisssAioe  ic  loda^es  aiAisi^es  ^ieiftes  naturelles. 

.  Nons  4AISM  §3$ayef  ^'aaaljn^wr^ee»  eleftens>  de  ho- 
tanique  avec  l^flendue  que  merife  ieur  kupoi^ce^ 
et^qiie*peut  coppoxteria  uature  de  ce  JipurDa]. 

*  M.  Micbel  divise  W  ^^da^  partite  ^n  traite  A£- 
men^e  :  dans  }a  prenilere j^*  ^  ex]^se  .les.  principes 
de  tAi^ie^fmie  et^  de  la  PAysiolog^^  v^g^dles^;  dans 
la  secbnde,  les  noiion^^Jbndamdkiales  de  la  boHiniifue 
propremei^l  dite.       .  ^ 

Cetie  dtviaioir  ne  nous  semUe  JH^  la  {dus^fUiildso- 
phiqu^,  pa#ee  qu^elle  separe  deux  Mences  qu^il  im- 
porle,  seIon,iiovu^>,de  ren^ir  et  meme  de  confonAre  ; 
:  mais  elle  ^st,  U  plus  simpte^  la  |>Ins  oommai^^  la  pkis 
uskeei  et^elle  est  mieux  appropiiee  k  reta^a^udSe 
la  science  que  ne  le  aeroit  idiieisnethode  plus  li^nreose. 

^  La  premi^re  partie  est  ^bdivfeee^^ejbi  ikv  sectiQVS'/ 
4dnt  It  premiereiconuent  des  O^es  ginimles  smt.^ 
'naifire  du  vi^gdudy  la  dmxidhw^tnba^duJissi$orga-t 
'j|/ijfne,  1a  troisieauKil9»i^a  gnme^et^e  ta  gerndfioUtii^ 
la  gufttri^e  des.organ^s  eonsenfoteurs  et  de-iiirs 
JbticUons  9  la  ciHquiemi^  de  ^  cbmpo^ition  chi^tlfue 
du  v^g^al  et  det.m  nubrilhnj  la^ixi^ine  dss^orgfiies 
gdn^rateurs  et  de  leurs  /bnctionsy  Ik  »€iguim^d&:  la 

»9 


390  ;|^£MOimEr  6%.  Aftxicus 

fructkficalion  et  de  Im  dUs^tmaiott^  la  IiqiticMe  des 
maladies  et  de  la  mort  des^wdgMmXj  la 
section  est  ooDsacree  mx  crjrptogsmes  el-m 
U  diiieiiie  considiTe  la  vig^taimm  sous  um  fbisKt  de 
vue  gAUral* 

On  pent  joger,  par  ce  sim|ile  cipose.Bes  tkics, 
qne  k  premiire  partie^  qui,  par  son  difet,  esf  de 
natnre  a  interesser  daTantage  tontcs  ks  daacs^ 
ledenrsy  est  traitee  de  la  ma^eie  la  plnt  covpUle, 
et  sniY^nt  Tordie  le  plns  natnrd.  Je-^onte  qa'on  ta 
pnisse  dire  antant  de  la  seconde  paiti»,  diTisee  cn 
qnalre  secdonsy  dont  U  prwnieie  est  jntitiilee  jRbfpn^ 
fondamenfide  y  U  denxi&me  Naissamefi  et,progriit  de 
la  botam^uej  U  troisim^  de  la  Tenmohgie  hotO' 
m^uey  U  qnatri&me  ks  trois  mSthodes  artifieieBes  et 
les  JamiUee  naturelles. 

L'anctenne  division  des  etres  natnrejb  en  miirfTaax, 
vegetaux  et  animaux ,  a  ete  rempUceo  par  nne  iutre 
cUssification  plns  philQsoplnqne>  dans  laqueUe  an 
consid^  U  maftiere  comme  hnxte  ou  comme  douee 
d'organ]sation. 

M»  Mill)ely  comparant  ces  denx  grandes  dtsse^ 
etaUit  ifaeVirritaUHi^  est  le  caractere^ni  les  di&- 
tingne  essentidlement.  Gomparant  ensuiie  les  vegi-. 
tanx  et  ks  anjmanx  sous  Us  rapports  fihimicpiifrsf  jyaa- 
tomiques  tt  pfaysiologiquesy  il  demont^  que  U  l^ 
de  demarcation  s'efiace  eotre  ks  especes  les  «loiiii 
parfiutes  des  denx  dasse^,  parce  que  nons  ignofOPS 
le  point  pr^ds  oii  U  /e;iiiKfiir^*cesse  dafl(s  U  seriada 
etres  orgapisb. 


'  L'aiite9r  est  donc  loin  Qe^artftger  l'opioion'  siDgu- 
liere  d'iui  botaniste  de  nos  jours^qoi  ref|lfe  aux  Tege- 
tkax  Pirritftbilite,'!^  viev  l^  poftvoir  4'eHtgeQdrer  par 
le  concours  des  sexes^  etc/  les  assimilant  aii^i  k  la 
mati^fe  inerte,'  * 

Ua^^blean  des  principftux  organes  4^  phnteSy  ra- 
pfdemeni^  tfsquisse^  tenviiDe  la  ptemiire  section,  et 
preparele  lecteu^ux  details  qui  vont  dui^^re. 

IMns  la  seoonde  section ,  eovsacree  k  decrire  leiissu 
organiqufi^des  regetaux  ^^M.  Mirbeldeveloppe^ath^orie 
de  Vorganisatioti  vegetaIe../Je.ne' sais  be  qu'on  doit 
adttirtfr  le^^plus  de  h  sinfpikite  d»tette  beSe  tb^rie, 
de  la  clartet  et  de  Ja  precisioif  avec  l^quelles  ellb  est 
exposee^ou  de'la  jBodestie*de  Tauteurql^,  retr^ant 
JH«et  lecteuns  les  a^ciens  syitdmes  sur  raBatomie  ve- 
getale^  leur  laissf  ignorer  k  qoi.ron  est  i%dftvable 
d^  grandes  ^lecou^ertes  qui  ont^fait  evanoliir  tbus  ces 
systemes  erromies.  '  *      >      ' 

*  Quoiquendte  n'ayoiis  verifie  qu'une  pMic  dba 
observatioBs  sur  les^uftUes  reposo^U  tMofle^^de  Afc 
Mif bel ,  tout  est  si  bien  lie  dans  ce  systeme  'qu#  noiift 
ue  doutoHs  point  de  1'exactitude  du  reste»  £t  (|uaiid> 
cette  theorie  ne  ierbit  qu'une  puroi^h^oth^e,  inijpDl-'* 
sible  a  vedfier  par  le  n^moignage  des  sen|^  elle.est  si 
simple,  si  naturelle^  si^irralsemMable,  elle  A^rde 
si  bien  avec,  toas  les  fait&,  que  l'on  devroit  entore 
Taimettre  ]usqu'i  la  preave  du  eontraire. 

L'impartialite  qui  aous  ayme  iious  porte  k  remar- 
quer  que  la  concision  peut-etre  exaessive  de  l'expose 
dont  il  s'agit  nous  fait  craindre  qu'il  ne  resle  quelque 


393      '  M^MOIJIBS    OV    ARTICLB8 

obscurlte  snr  certaiof  pdints  (tds  qme  la  oature  des 
▼aisseaux  prOpres)  daus  Tesprit  de  Fel^ve^qui  n6  se- 
roit  pas  k  portee  de  recourir  aof  autres  ecrits  de 
M.Miriiel. 

La  troisieme  sectioD  traite  de  la  graine  et  de  la  ger- 
mination.  Ge  aujet  ^st  ferdle  en  detaih^  inteillb$ans, 
mais  il  offre  beaucoup  de  Xfficulteis/  M.  MirM  j  de- 
cide^  suivant  sa  maniere  de  voir,  une  foule  de  ques- 
tions  tres-coniroversees  y  «t  qui  le  seront  encore^ng- 
tempsy  parce  que  leTort  dc^la  dispule  roule  pliit6t 
sur  les  mots  que  sur  les  dioses-;  je  veux  dir#^ue  Pon 
est  i  peo^ris  d'accord  sur  tous  les  faitH  observabks, 
et  quel'on  ne  diffSre  gui^res  qhe  sur  les  dendminations 
qu^il  convieBt  d^appliquer  en  ceit^ink  cas-embarra^uis, 
ainsi  que  sur  la  convenance  ou^f 'inconveiiance  d|i'ge- 
neralileii^certains  faits  sujets  k  des  ez^^ptiona  plus  ou 
moins  kiombreusetf; 

Le  caract^re  de  la  philosbpbie  AeM»  Mtrbel  paroit 
4tre  une  prudent^  circ^spection  y  un  dige  doigBlement 
pour  tdute  esp^l^  ie  yne  systemij^que  :  il  oe'  penpet 
jamais  k  nmagination  de  ftanchii!  les  bomei  de  mroit 
4omaine  de^^seus;  etfirappe  %ans  doutcties  eteeplioDS 
^aussi  graves  qut .  lK)mbr«uses  qui  dteentent  peife- 
tueUeinent  i^  botanique  toute^  les  r^gles ,  toute^lfes 
de&iil!ons,  il  ne  veut  rien  generaliser.  '  '-^  '  * 

'^  Gette  prudente  pbilosopbie'  est  itifimnKOt  recom- 
mandable  sans  douier:  mais  il  ne  faut^^pas  ^  c^  me 
semble/que  Televe  eo  abtisey  ni  qu'il  en  i^xagM^  les 
prindpes,  car  alors  elle  tendroit  ii  art^ter  les^rogris 
de  la  s^ieooe»^  .■        '       - 


\ 


SVt   DIFF^AEHS    SUIETS.  2^3 

Qa2(^t  k  nous,  apre^  y.aroir.  bien  reflecbi)  nolre 
opipion  ^st  que,  dans  une  science  comme  la  botanique^ 
ou  toute  r^gle,  toute  definition,'tout  car^aictete  est  sujet 
k  exceptlons,  il  ne  faut^pas  pour  c^la  s'interdire  dt 
generaliser^  pjirce  que  Pon  feroit  ainsi  degenerer  la 
scienoe^n  une  vague  $^rie  de  faits  isoles  et  sans  liaisoti ; 
mais  que  l^n  peut  et  que  Pon^doit  adyieitsie  comme 
g^n^ra^x  les  principes,  les  caracteres,  les  r|gles,  les 
definitions^  fonde»  sur  ce  qui  a  lieule  plus  or^inai^e- 
ment,  ayant  soin  toutefoU  d^indiqUer  les  exceptions. 

D/apresj^la,  jenefei^pis  aucuMediffictdte^  jeravoue^ 
de  mettre  au  rang  des  caractei^s  goperaux  qui  distin- 
guent  les  .emhryons  dlcoty^dpns  Qitijnonpcotyleflons^ 
cd^ide  la  radicule  nue  ou  doleqrhizee»  Je  ne  dirois 
pasf^jurec.M.  Ricbard^  que  rembryon,  selon  qu'il  lest 
endorhize  ou  exorhize,  c^racterise  beaucoup  miejix  qCl^ 
Funit^vO^  la  plusalite  de§  cotyledon&^  les  dellix  grandes 
classes  na^relles  des  yegetaux  phatierpgames  ^  ihais 
j'admett;:c|ja  ce  q^ractere  comye  auxiliaire  et  ordinairei 
san^  etrj»  arrete*par  les.  exceptions  qu^fl^resente^  eb^ 
que;  j'<aaroia  som  seulemeat  ^'indiqu^r  $  toi|(  comme  on' 
a  co^tume  d'admettre  m  nombre,des  cartcteres  ordi^ 
nair^  et  ava^liaires  des  monocotyiedonsj^les  feuj)}ea 
engainanties ,  en^eres^  k  nervuresvsimples,  etc.  I)ei 
principes  plus^.rigoureux  noua  feroient^rej^ter  m^ngte  tk 
grand  caractere  des  cotyle^pos^  pmsque,  de  IjAveii  de 
M.  Mirbel,  quelques  r^oncidei^  qttdques  eferg^y  liai 
fumeterre  buljbeuse^et.les  cyclamen ,  n-ont  qti'un  co^- 
ledon,  et  que^le  leofthis  etla  cu^tg^n^en  ont  point. 

Si  les  bonies  qu^  ceavient  de  mettre  k  cette^na- 


294  M^ilOIRES    OU    A1TIC1B8 

Ijse  ne  nous  interdisoieot  pas  d^  plus  «mples  deve- 
loppemens,  nous  nous  basarderionscencore  a  somnettre 
au  jugementide  M.  Blirbd  quelcuies  dootes  sor  plo- 
sieurs  points  de  cette  importante  section,  qni  merite 
bien  d'etre  discutee  par  les  botanistes^  d'etre  mdfitee 
par  les  el^Tes^  et  qui  assurement  sera  lue  {|pur  toos 
avec  ioteret  et  avec  frtiil*  *  • 

La  quatrieme  traite  des  organes  conservatepzs  et  de 
leurs-fonctioiis. 

Ea  racine,  Vm  des  plus  importans^  n^est  pns  aussi 
bien  connue  qii'eUe  merite  de  Tetre  :  00^  r^rettera, 
par  exemple ,  que  M«  Miibel  n'ait  pas  satiifait  11011« 
curiosite  sur  ce  qui  coQcenie  le  che$^luj  cett^  sorte 
de  feuilles  sooterraines  ,  {aisant  foncdon  de  sofoirs 
dans le  sein  de la  terre^.et dont Taction e^si  pnissnte. 
J)a  reste,  rauteur  a  tire  le  meilleur  parti  po^sible  da 
peu  que  r^  sait  sur  les  radnes;  il  v  |iegUgcjn£mc 
pas  de  nous  parler  des  assolemens,  dont  ]a  pratiqae 
est  si  preciense  k  ragrjciiltinre ,  et  dqnt  U  tbeorie^esS 
si  peu  satisfaisanteii 

Ne  seroit-il  pas  k  propo^  de  compr^Kidre  aa  noqj^re 
des  tiges  le  plateau  bulbifere  des  oigqons,  etc  ?. JEit-ii 
bien  convenable  de  confoi^dre  la  bampe^et  le  pedofr; 
cule  radical?  Le  cbaume  ne  se  distinguant  pav  ancoa 
caract^re  reel  detoute.aotre  tige  articulee*^  merite-t-il ' 
de  constituer  une  espice.  particuliire,  surtout  quand 
on  8fi  borne  k  distioifuei:  troii  ou.^i^  esp^w-dn 
tiges? 

*  Iiff  noNids  'apfardcnanit  aax  fcafl^8|  et  aon  j^  ^  ^  ^^l^^ 


SU&.DtFFiR^S*  SXJJETS.  a^S 

.  QiieUe  que  puisH  etre  la  vr«ie  solutioi^  de  ces 
qmstibB&,  et  d'aiitres*  pareiUes»«qUe  ndiks  povrrions 
proposerf  elles  sont  de  pea  d^iiigortace  antures  de 
<5elles  giie  M.^I^rbel  H^m  paroitr^avoir  anerveilieuse- 
ment  x^s«lues  ^r  Fai^plicatioh  de  j&a  ^«|lieori^  -  ^da- 
maptalp  k  ro^gcaoisauon  et  au  developpemeat  des^  tigcfs 
dicotj^Mones  et  manocolyledones.  Oe  n'est  p^s  qu^on 
ne  puisse  faire  encore  qtielques.objections  assezeoibat- 
rasstmtes;  ainsi  Ton  ne  voit  pas  trop^hien  caimment 
il  se  fait  que  le  ikpiB  pajfaitrcoBttiei}ne  des  valsseanx 
poreux  et  de^fkustes  tracbees  dont^il'^'^  avoit  pas.nde 
traces  daBs  Paubier. :  mtfs  oji  est  la  theorie  qui  pieut 
tout  exj^quer?    !:        ■••     .^  y 

'"''  L'examen  anatomique  et  pbysiologique  des  jacines, 
tiges,  branches^^raB^eaux,  b()uttfiis,  et^.,  attiinemattt- 
rellelient  it  sa  suite  certaines^p{4ic9|tions  k  la  cultmfe, 
tettes  que  les  boutpres ,  .||uirc<ittes  ef  greffea.  ^Il  nous 
SQxnble  qat  M.  Mirhel  auroit  pu  s'^tendre  davantage 
sur-cme  mati^re  int^ressante^  et  qui  n'etoit  ^en  moins 
qu'etrang^re  k  ion  su)Ct.*  •.*    ♦#    -• 

£n  revanche ,  iji  laisse  peu  ^  chose  L  desirer  au 
ietfleur  sur  Tartide  des  feuilles ,  ^ont  jt.  fait  lliistoire 
depuift  Ifeur^missance  |usqu'a  leur  ihoEt  ^  reiracant  suc* 
l^essivement  bilr  disposition  dai^  le  1yim||on,  lenr fcMie 
f  enierale  «t  leiHr  struclure  M&tamiiine^  iMrs  Sa^or- 
tantes  fonctidlls  dans  yeconoitfie  vegetale,  riffn|^Ji8itiS 
qu'elles  manifestent  quehjuefois  par  des  mouvemens 
spontanes  ou  excltes,  et  par  ce  qu'on  nonpii  t^r 
sommeil , -^dmiratks^phenom«|ies  qu'on  expUque  si 
mal  <[uand  oa  s'obstin,e  k  n^admettre  ^e  les  lois^e 


\ 


V 


396  SrilffOIRES    OU    AKTICLES- 

la  mecaiiique,  eofiQi  lenr  chu^?  •nmielle.  II  est  pade 
des  appendices  (stipdies,  vriHes^  qui  les^accompagsent 
souvenf  y  et  U'sectioii  se  termipe  p»*  l^  de^ptiott  des 
glandra  et  ppils ,  des  ^pineMd^aigtiUoaK. 

I^  botaniste  qui  veut  eAi^irasser.k  scirav^daiks 
toute  soiW£tendtte,  et  se  faire  une  id^  comj)}^  4fi 
la  natu^e  des  etres  qui  sont4'oli^  de  son  ^<}ft)  ne 
peutrpas  se  bomei:  absobuneq^  ija  recherche  detTofi: 
ganisation,  ou  de  I»  conformation  exterieuare, -^itJa 
structure  inteme^  el«det  dereloppemens  des  paities: 
il  faut  en  outre,qu'il  se  proCure  quelqQies<nottons  gM- 
raks  sur  la  composition  cbimique  du  Tegetal,  paroe 
qu^elle  est  intimement  li^  avec  le^^phenom^e  tleii 
nutritioii,  fonction  capitfie,  qui  est  incootestablei&eiit 
du  ressort  de  la  phystotogie  j>it>preriiient  dite,  et  qoi 
en  est.meme  le  principaL.ob^et.  ^*f 

Cependant  nous,  pensoim^que  |e  bManiste^  iie  doit 
user  de  la.  qbimie  qu^aveo  beauconp^de  sobriete;;et 
noua  n'hesitons  pas  k  trouver  deplace  l'abus  qui  en  a 
ete  fait  par  certains  auteur&^  dans  des  livres  «lemeih' 
taire&^  et  ikm  d'auties  ouvrages  de  botanique  ou^ 
physiologie  v^getale»  NuL  doute  que  ies  sciences  ifi^ 
Tent  se  pcdter  de  inutuels  secoij^rs,  qu'eUes  8i6«t  jslir 
ni^ent.  li^es  par<  la  n^ture  meme  de^  cl^ses^-etiiu'^^ 
seroit^  peu^p^osophiqtt»  de  pretendfe  leW  isder  le» 
unes  dea  autres  par  des  limites  ijgoureusema:U»tnK3ee;» 
Mais  il^ie  s'ensuit  pas  qu'il  faiille  tout^brouilbr,  t<wt 
cojdifondfe )  en  transportant  rune  tians  rautre  deu^ 
sciences  aussi  peu  coiyfMitibles  que  ja  hotajltque  et  la 
chiime,  qui  di^rent  tellement  par  leur^  pri^Lcipesj»  par 


Ieur$:moyeDs,  et  par  leurs  btfls^  '^u'il  scanble  trea^. 
cIjffiGiWqu'un  m^ni^  faDmme'pu]j»s^  les  cultivklr  tonfites 
deu9  Vlafob  ayec  J>eaucjpup  €bi#|i||y^s.  "^ 

M:>rMirbd  ^ont  la  prttdente  p&ilosophie  est^^tme^ 
mie^  tous  Idsf^ces,  nVpoiDt^exdU  de  ses.eleiiMaft 
lacbimie  Wgetale,  et  ne  lui  a  pas,  Idon  plus  laisse 
.usujpper,  dans  le  cours  de  ses  lecons,  plus  de  place 
C[u'il  ne  lyf  en  appartient  legitiiuemenC.  La  "Qinqui^ind 
section  contient  h  peu  pres  tout  ce  ^a'il  importe  au 
botaniste  de  savoir  en  ce  genre^«Cepe|i(knt,  pour  sa- 
tisfi&il^  -ceux  qui  s'iiifteresseroient  plus  particuli^remtnt 
a  ceHe  pfittLe  de  nos  coqnoissances ,  oft  a  ajoute  k  la 
fin  du  premiitf^voiume,  comme  siipplement,  un  petit 
traite  d»  la  composidon  chimique  des  vegetaux,  qui 
s^  r^commande  suffisamment  par  le  uom  de  6on  aiiteur , 
M.  (!hevreid. 

Apr^s  avoir^xpose  le  tableau  des  di\«erses  substances 
vegetales  distingbeesisn  deux  •J^Iasses,  les  principes  ele^ 
mexit^res  et  les  priucipes  immediats^  M.  Mirbel  s^ioo^ 
cnpe,'dans  la  meme  section^  de  la  grande  fonctiou 
vitale  operee  k  T^ide  des  premiers ,  et  qui  prodnit  I^s 
seconds ,  je,  veux  dire  h.  nutrition  des  vegetaux ;  phe-* 
nomene  gen^ral  qui  se  compose  de  %rois  phenqineqes 
particuliers',  Ij»  succion  des  fluid^s^  leur  deperditioiEi 
liquide,  gazeuse  ou  vapoteuse^  et  Ieur'«marche  dans; 
le  vegetal  oi\ 's'opjfi^e  leur  elaboration  et  leur  fitatioQ; 
ou  assimilation.  Gette  matiere  difficile,  et  sur  laquelle 
il  regne  beaikoup.  d'obscurite  et  de  confusion  dana 
presque  tous  les  livres  ou  elle  est  traitee,  nous  a  paru 
presen^ee  aussi  clairement  que  brievement.dans  celui-ci. 


398  uinoinms  oc  aktici.bs 

i  Les  orgnes  geDerateiirs  mit  robjct  de  k 
sectioD*  Cette  ricfae  autiere  a  eie  uOemm 
par  les  botaDistwofr  par  Vm  fkjmioga»e% 
r^bnaatioD  de  la  scieDoey'  qo^fl  elok  mm^ 
b*f»reaeDter  sovs  de  DooteDes  cojtts.  T 
M«  &(iil>el  D'a  pas  fait  k  oet  egard  ime 
btioD*  Cette  partie,  chargee  de  dclaib 
nmltipli^,  et  qai  a  dfii  cofiter  on  graod  IriTaA  4  afll 
auteur,  offre  aa  lecteor  plusieors  choses  ncuTCSy  SHt 
par  la  forme^  soit  par  le  fcmd. 

Apres  qaelqoes  consideratioDS  |ireliBHoaireft  aar  k 
fecoodation ,  et  des  obserrations  generales  wmr  k 
M.  Mirbel  analyse  les  organes  sexoek^^iiii 
taent  Tessence,  et  d^abord  le  pistil  el  ses  trois  poiliay 
rovaire,  le  style  et  le  stigmatey  et  il  fait  1' 
de  cet  organe ;  il  examine  ensoite  avec  le 
Torgane  mile  forme  de  1'androphore ,  de  raanAM  ct 
da  pollen;  pais  il  s'ocaipe  des  periandies  oq 
loppes  propres  de  la  flear,  et  ii  distingae  le 
simple  et  le  perianthe  donble  compose  do  calieectde 
la  coroUe.  II  ne  neglige  point  les  appendices  dooi  ks 
perianthes  sont  sonvent  charges  oa  accompagDes^ii 
les.  fbimes  anonudes  qa'ils  presentent  qnelqiiefoiii)  ai 
les  nectaires  on  glandes  ftorales*  La  desctiptioD  da 
pedoncale,  qai  porte  la  fleur  et  ses  enveloppes  aooo* 
soires  ^  conduit  k  rexamen  de  ceUlK  -  ci  ^  qui  ne  soat 
qne  des  feuilles  diversement  modifiees^  et  qa'on  Donme^ 
selon  les  cas  specifies,  bractees^  iavoluflHres,  spadies^ 
etc.  Enfin ,  rinflorescencey  oa  la  disposition  des  flears 
sur  la  plante,  termine  la  partie  descriptive  de  cette 


SUR    DIFFiRENS*Sl}JETS.  ^99 

seedon ,  ou  noiis  avons  remarqne  beaucoup^de  diose^ 
qui  sembleat  jQ^ire  double  emploWavec  la  termioologie; 
mais  c'est.un  inconvenient  inevitable  dans  la  metho^e 
^^optee  par  M.  Mirbel^.et  qui  consjiste  k  sQparer  la 
botanique  prbprement  dite  de  r^natomie  et  de  la  phy- 
siologie  vegetales.  «       . 

Le  i;jBste  de  cette  aection  est  pnrement  physiologiqiie& 
on  y  traitQ- de  4'epanouissement  de  la  Hfleur,  ou  de  la 
floraison^,  du  calendriei;  et  de  1'horloge  ^e  Aore,  etc; 
enfin,  de  la  fecondation,  et  des  preuves  de  Texisteace 
^es  sexes  dans  les  vegQtaux. 

JEi^iparlant  de  la  /floraison ,  M.  Mirbel  dit  un  mot 
de  Tetat^es  corQlles  avant  1'epanouASsement :  c'est  ce 
qui  constitue  les  csgj^ct^res  de  prefleui^aisony  Sort  im- 
portans,  quoique  negliges  de  presque/tousles  bdta^ 
nisles.  L'iinteur  auroit  dii^  seloo  nous,  insister  davan- 
tage  sur  ce  poin)^  et-surtout  ne  pas  omettre  le  carac- 
tere  le  plus^table,  cduiqui  <;onsitte  daHs  le  rappro- 
chement  marginal  de&.divisions  de  la  corolleyCaract^re 
qui  ^e  ^e  trouvc;  jamais  en  defaut  dans  la  nombreuse 
famiUe  des  synanther^es^,  et  dans  plusieurs  autres* 

£ii  rapiportant  les  trois  prinoipaux  syst^es  sur  la 
gpQeration  j  il'  obsenre  avec  beaucoup  de  justesse 
qu'aucun  n'est  completement  admissible.«En  efiet^  celui 
qui  est  le  pliis  en  vogue  auj.ourd'hui  est  dementi  par 
la  ressemblance  des  enfans  k  leur  p^re,  qui  se  manir 
feste  si  claipement  dana  les  hybrides  des  deux  re^es; 


'  Voyez  mon  troisi^me  MfTiboire  snr  les  synanth^rtfes,  dans  le 
Jofinial  de  physique  de  lyvrier  1816.  ^ 


3oO  X1&X0IRES    OU    AHTtGLU 

La  theorie  des  avortemeDS  predisposcs  et  des  gicfts 
originelles,  iiigeiiieuseinent  developpee  par  M»  De  Ciih 
d^Ue  dans  son  demierdoiivragey  etant  principaleiiient 
applicable  aux  objets  traites  dans  oette.8ecticmy  9L  Ujg^ 
I>el  n'a  pu  se  dispenser  d'enoncer  son  opinion  sur  cette 
doctpne.  Ce  que  nous  avons  dit  de  U.  pvodente  «r- 
conspection  qui  caracterise  la  philoso^e  de  nolre 
auteur,  fait  dejji  pressentir  qu'i)  n'es^  point  partisan 
du  systeme  .^oi^t  il  s'agit ;  et.  nous  avouerons  qa'en 
logique  rigoureuse,  il  n'7  a  rien  k  repliiper.a^  aigiiT 
mens  par  lesquels  il  le  refuto»  JNous  n'en*  demenmif 
pasmoins  convaincu  que  ceshypoth^ses^toat^i^l/Bttves 
qu'elles  .peuvent  jetre  ^  representent  fort  biei^les.  fiutS| 
qu'eUes  sont  tr^-utUes  au  botaniste^  qnaiid  il4i'eB 
abnse  pas  ^  pour  le  guider  dans  la  recfaercbe  des  aflfaiites 
naturelles^  en  lui  faisant  decouvrir  un  meme  type  aws 
les  modifications  diverses  qui  ledeguisent^  et  ^'dles 
sont  aurtout  indispensables  pour  bien  expwier  les  aiUH 
logies,  et  pour  faire  sentir  les  vrais  rapports  des  chose& 
Quoi  qu'on  en  pjaisse  dire ,  tout  ohs^atear  impgifed 
comparant  une  coroUe  de  cinq  petales  avec  one  .co« 
rolle  monopetale  quinquefide,  se  pretera  ||las  U/^^ 
ment  ^  considerer  ceUe-ci  c(Mnme  coinpos4.e  de^cqnf 
petales  entregrefies  ou  reunis  inferieurement  par  ks 
bords,  qu'ii  la  considerer  comme  fonoee  Jk^un  senl 
petale  decoupe  superieurement  en  cinq  partiea^.€eiqai 
supposeroit  que  la  coroUe  pentapetale  a  qoatre  petales 
de  plus  que  la  CoroUe  quinquefide,  ou  que  ceUe-ci 
n'equivaut  qu'au  cinquieme  d^  l'autre.  Ce  meme  ob- 
servateur,  s'U  a  reconnu  que  toute  coioUe  de  synan- 


suR  piff£]iei¥S  suj£ts»  3oi 

theree  imnie^d^etamines  ofire,  dans  son  'intim&  ftruc- 
ture,  trois^caractires   remarquab^es ,  importans,   et 

d'une  iAvariable  constance^  tandisquey  chez  la  m^me 

famiUe,  toutecor^Ue  denuee  d'etamines  ne  pres^te 

q«'irregularite,  varisKion,  incertitude  dansTkfls  carac- 

t^s  dft  meme  ordre;  cet  H^bservafeurji^dis-je,  se  re- 

fusera  difficilem<Ait  ^  croire  que  W"  type  prjmitif*' est 

xMlement  dkere  dani^ces  deruieres  par  suite  de  Fliyor- 

tement  des  etamines,   et  qu'ainsi  Virrdgularitd  n'est 

pais  ici  une  simple  ficttop.  ^ 

w  Dainf  la  septieme  section  y  Ton  s^^occupe  de  }a  fruc- 
tifieation^^et  do  l^  disse]^in«tion.  Cest  un  petlt  traite 
de  ^rpologie  complet  •  dftns  sa^^^eralite^*  et  ^aussi 
iwi#qu'interessant«.  Ici  surtout  $eJHSlifi«  ce.  que  ih)us 
^i%hs  avance,  que,  dans  Tetat  aetuel  deia botani^e, 
eekn  qtli  veut  eli  exposer  les  eleoiens  doit"refaire 
presque  enti&ltoefit  certainea  porties  de  la  Science. 

^  Rien  de>^pius  ^lair,  ni  de  |Mq$  satisfiEtisant  que  la 
maniere'dont  M*  MlrbelVJioas  explique  le  deVekpj^ 
m#ftt  des  ovule$  et  di^  ovair^^ :  c'qpt  endoire  \k*'  une 
application  totfte^^inple  et  toute  ndtu|^^e  def^  theorie 
generak  jsur  ranatomie  des  VegeHMix^  et  ce  n'est'  paf3 
1a  moins  Utiie ,  m  ce  qu'elle  fait  tomber  bien  deserreifrs 
fondees  sur  de  pretendhs  prlncipes  poses  inptioriy  et 
qui  ne  peuvent  prevaloir  sur  les  vrais  prinS^es  Jl^duits 
de  Jl^^servatiim.  .  ^ 

'^L«»  botanistes  imparliftux  n'e*sa}inmt  pas  moin^  de 
gre  k  M.  Mirbel/du  nott%eau  systime^t^arpogfrapbi^jue 


4^ 


Yojic  mon  trJflflm  JfKm^pire  sur  ie$  1synanth<^s. 


3o3  mAxoires  ou  articlss 

qa'il  leur  propose.  Quoique,  de  aon  itven/^  dassi- 
fication  loit  artifici^lle ,  nous  pens^ftis  avee.  Inr  qn^elle 
est  mienx  adaptee  aux  besoins  de  la  biytanique  'descrip* 
tive  que  ne  le  seroit  peut-etre  une  mediode  plos  natit- 
relle  fonde^  snr  ranatomie  de  l\>vaire,  et  qne  nns 
deVons  attendre  des  progrts  ulterienrs  de  la  «cietoGe. 
^  Nous  remarquotfs  avec  plaisir  qne,  dans  cett^partie, 
M.  Mftbel  s'est  un  pen  relache  de  la  rigiMHir  dei^irilH 
cipes  qu'il  a  coutume  de  professer.  En  eflfet,  il-Be 
s'est  poiot  ioterdit  ces  sortes  d^hypoth^ses  fondeetf  ilir 
Tanalogie ,  qui  repandent  de  si  vives  huiuires  ^r  Iv 
affinites  naturelles,  quand  on*  sait  ea  nser  et  nkpas 
en  abuser.  H  a  obCedn  par  cette  methode  des  r^sdttls 
neufs  et  piquans.  Tomtefois  nous  crojrons  qu'il^«a 
une  restricdtfS  essentifclle  k  faire  au  prindpe  qu'il  |i^ 
qu'en  theorie  une  fleur  quelcoflqne  n'a  |aitti8  pidl 
d'un  ovafre ,  et-que  les  petites  boites  dktinctes  fiifes 
sur  nn  meme  receptade  ne  sont  qpe  des  port|s&s 
d'nn  pericarpe  uoique.  Cola  peutetre  vrai  dans  tous 
les  cas  oii.cel  petites  boites  sont  disposees  snr  mMeul 
rang  drcnlaireV  .mais  ne  sabroit  l^tre  quand  il  y  a 
plusienrs  rangs  conoentriques  ou  superposes ,  Qonuat 
datis  leS  renoncules ,  jf  donis  f  etc.  U  resulteroit  de  leor 

reunion  un  plstil  alveolaire,  xA  qu'il  n'en  existe  pas 

]  .'         ■     ■  ' 

dans  li^nature.  '  r 

Nous  reprocherons-encore  k  Pauteur  de  ne  pas^avoir 
as^ez  multiplieles  fruit^  des  a^ocarpieHBy  an  iMBibte 
desqnels  devoient  figurer^.par  exemplt,  la  firaise  et  le 
fruit  du  rOsier^  qu'on  ne  peut  rapporter' Ji  ancUn  de 
ses  genres.  Cest  sans  doute  par  inadTertanceiqu^  M. 


SXJI^   DlVF±KlSpS    SXJJETS.  3o3 

MirbVjl^  m  -parlant  «da  gy^#fliore  (  page  ^  2 j  ) ,  con- 

fond  leȣpiu|^d\^fra(i4ir.%l  <lu  framboisier,  qui.,  sous 
le  rap^rt  jdotKi3«%'agit,  sont  ^preeisemerit  invei^es 

Vu»..^^  Fautr*>^'^V  * 

Cn  dma,^ui!iLde%  cmses  finaks  se  $erait  etendu  avec 
plD#.jde  coJQaplaisancf  que>  q^  ('a  fait  M;  liflirbel  gur 
tant  de  ia^fUd^  ingenieux  cjfie  met  en  .qpuvre  rindus^ 
triettse  Mfiiieiipour  opera"  ia  dissemination.  Mais  ces 
cofwji4^^ions.;  si  en  vogue  autrefois ,  sont  passees  de 
moBi}^iy!ausl)l|)f  fierte  ^e  notre  dedaigneuse:e;t  triste 
jdii)Mp{due(eMiiiiipitoy^lemeAt.|||^«scru^^^  La  raison 
l|lMau)ine  y  A-^t4^e 'be^coup  gaguc  ?  eXu'7  av/)it-il 
paMiVU;j«Bte  nilifiaL^^  suivre  entre  Taliiis  des  causes 
final^l^leur  p«oscription,^sol|^^?  Nous  n'os6ns  dire 
ce.^^fVe  nou5;eo  pensons.  Wais^ji  coup^^,  retudf  de 
la^tiatiare  e^  j^du  beeucoup  de  ses  charmes  aux  yeux 
d^^ut  qui  aiirieroi^t  4  retrouver^^d^^  le^  sdences 
p^jdgGplielsjt,  Uf  )k)ttrccK  des  fientimens  moraux -l^  plus 
fuvs  CQjome  Jes  plus  elevtfs. 

La  mnturation  des  fruits  qui  pi^ecedela  diss6mina- 
tion  des  ^raines  esjt  le  tternier  acte  de  k  -^i^  vegetaj^e. 
La  mort,  ne  tl^de  pas  ^,iSuivre,  au  moinb  da^3  les 
e6peeies.iierliiacees,  ft  c^est  a^j»  poUK  elle^  Ibie  mort 
de  vieillesse.  Mafts  betuqpup  ifi  plantes',  herbacees  ou 
ligneuses^iaieu^ent  pr^d^turetbent  par  iiccident  i>u  par 
maJadie.^Lar  hijriltime  se^qp  de«  jolei&ens  que  nons 
analysonli  traite  dbne  des  malll4^s«et  de  h  mort  des 
vegetaux*  •'*.*•       .* 

Les  nombre^ses  observations  consign^s  dans  divets 
livres  d'^riculture  et  de  -jVrdinage  /  auroient  pu  enrt- 


3o4  U±U01B.B%    OV    A&TI^LES 

dur  (le  beaucoup  de  fail%;le  couiC  artiGlc  ^w^iMitre 
anteur  a  accorde  a  la  patlio^mie  T^ettle  ;^«Mis,  ee 
n'est  pas  saos  raison  quH  s'esl  bone%jea  ciler  ipel- 
ques-uDs  pour  exemples  :  la  modeeiie  4^  plaptes 
n^etaut  jusquici  qu'uaapur  empjriaeMiA.pcPDe  edaire 
par  la  physiologie ,  ne  peut  fonper.wi.  eoqps  4e  Aoo- 
trine ;  et  il  n'y  a  pas  lie^.  de  s'e&  etoaAer  fi  l'pa  oon- 
sidere  a  quoi  se  rednit  la  mededne  Ttlniiiaii^,  noos 
n'osons  dire  la  mededne  bumaine.       ,,  .      .^'■^■^.  ' 

La  mort  de  vieillesse  chez  les  ^T^ttfV  ipj  .W  yf~ 
geuerent  annuellemeni  par  le»develo||ieipeni>dbtffar- 
ties  continues,  fouruit  h  ]VL  Mjj-hd  rfWtiTiBiiflH  drjnyt 
les  faire  considerer  sous  un'pQint  de  Tne..*ewvi|Me 
qu^ingenieux.  A  sesyeuxj^un  arbre  est  im  ^MQnUagQ 
de  nonibreux  bdividus  nes  succe8siveme;it  les  U9»:des 
autres ;  lcs  plus  jeunes ,  formes-par  le  Ijjber  ou  Vh^e 
de  rannce,  v^etent  seuls  k  la  surfaee  des  Yieuipdi- 
vidus.  anxquds  ils  doivent  naissance,  et,:^i]j  jCdvdt»  t 
Tetat  d'un  squelette  sans  vie  n^ont  plus  d'autres  fiao- 
.tions  que  de  servir  de  support  aux  parties  )eunei)  et 
de  leur  transmettre  les  sucs  nutriti6.  :.      - . : 

Cette  bl^Ie  definition  de  la  plante  ligneuse.;  dtfi^e 
^tre  prise  dans  un  sen$  jrigoureux ,  absolup  sanSjMfVie 
restriction  ?  On  se  per^uade  difficilement  qne  Ijs  Imus 
d'un  arbre  en  pleine  vegetatiQny  quoiqu^abrettvedVui^ 
seve  abondante  jquL  parcourt  tout  Ipn  ^iq^^  mitseit 
dejk  plus  qu'uDe  matiere  inerte,  et  (|u'il  ne  difiere  pas 
essentiellement  d'un  bloq  de  bois  mort.         .    ^, 

Le  tableau  general  de  rorganisation  des  vegetaux 
et  de  leurs  fonctions  vitales;  td  .qu'il  a  ete.trace  dans 


/  _ 

tiiutes-  leff  sectioiis  .precedeatesVnQ,  pen^t  cio&venir  Isous 
betucoap  de.  rapporte.aiix  plafltA  dites  cryptogames 
ou  agames;  Ces  singuliers  yeg^ux,  poirla^lufflcpt^ 
differiiot  tellement  de  tou»  leratttreli,  uon^-seulemeilt 
pi^*,  les  cOrgaJaes  reproducteursVmais  encol^  par  les 
oi$anes*conservateurs,  et  il  y  a  si  peu*d'evidence  dans 
les^rappbrts  qu'on-s'efforCe  d^etabiir  entreleurs  orgflfnes 
ej,  ceuxdes  "yegetaux  plus  parfaits^  que  lA;  Mirbel  a 
dii  traiter  separemeut  deiedr  anatomie  et  de  leur  j^hy- 
si^gie.  Cest  l'bbjet  de  la  neuvi^nie  sectrain.  On  la 
lini»  avec  tant  de  plaisir  qu'on  ne  s'apercevra  gu^i^' 
que^.pour  ^tre  bien  fidele  k  sa  methode  de  distrSM^ 
ti<m  desmatieres^  Tauteur  devoit  5'en  tenir  icif  autant 
que  possiUe,  aux  generalites,  et  renvoyer  ks  details 
a  la  demiere  ^section  de  la  seconde  partie« 

Presque  tous  les  auteurs  elementaires^  guides  par 
ime  aveugle  routine,  ont  omis  fort  mal  k  propos  ce 
qui  concerne  cette  dasse  de  plantes,  ou  n'en  ont  donne 
que  des  notions  vagues,  incompletes  et-sans  justesse* 
Nulle  part  au  moins  cette  curieuse  partie  de  la  bota-* 
nique  n'est  aussi  bien  presentee,  nous  osons  le  'dire'^ 
que.dans  les  elemens  que  nous  analysons*  Cest  l^ 
resume  le  pius  clair,  le  plus  substantiely  le  plus  int6' 
ressant,  de  toutes  les  decouvertes  modemes  sur  cette* 
matiire.  Remarquons  que  le  meme  esprit  philosophi-* 
que  qui  regne  dans  tout  l'ouvrage^  et  qui  etoit  surtout 
nfcessaire  ici^  a  preside  k  la  sage  critique  avec  laqddle 
notre  auteur  examine  et  discute  les  observations  qnelt^ 
quefois  Imsardees  et  les  opinions  souvent  ridicules  des 
cryptogamistes.  Ondevine,  d'apriacela,  que  M.Mirbel7 

2  20 


3o6  m£M0I.EES    00    AtlTICUIf 

loin  d'adopter,  k  leur  exemple^  auc^Ji  desdcnx  tjth 
t^os  exdusifs  de  Lioae  et  de  Necker,  les  reiute  toas 
deux  aTec  beaucoup  d^aTantage ,  admettant  dMn  cer- 
tames  fiunilles,  et  rejetant  cbez  d^aotres^  l-existe^oe  des 
sexes,  sdon  que  les  faits  CQHstates  par  robservatioB 
lui  semblent  plus  favorables  k  ropinion  qa'il  adopte 
toajours  avec  resenre. 

La  dixieme  sectioD  y  sous  le  tltre  de  Consid^ratioiis 
gen^rales  sur  la  vdgetationi  contient  les  prindpes  de 
la  geograpbie  vegetale ,  et  termine  d'nne  maniere  bol- 
lante  la  premiere  partie  de  Touvrage  de  M.  MiHmL 
Ici  les  vues  du  botaniste  s'agrandisseiit  ^  ii  ne  a'agit 
plus  de  sonder^  k  Taide  du  scalpd  et  du  microsoopey 
la  structure  intime  du  tissa  vegetal,  ni  de  decrire  aviec 
une  scrupuleuse  exactitude  la  forme.babituelle  etJes 
modifications  diversesde  cbaque  oi^ane :  mais  iLfiiut 
embrasscr  d'un  coup  d^oeil  general-  rimmanst  pml^ 
tude  de  vegetaux  qui  forment,  pour  ainsl  dve^  Fe^rce 
du.globe  terrestre ;  il  faut  recbercber  sur  les  traoes  des 
Ramond,  des  Humboldt,  les  lois  de-Ia  repartition  des 
dififerentes  races  de  plantes  sur  la  terre ;  il  laut^  ea^f 
en  s^edalrant  des  lumiires  de  la  physique  genenle; 
reconnottre  et  appreder  les  infiuences  qii'exerceni  ii>« 
dproqument  I'ttn  sur  rautre^  selon  leurs  natures  res^ 
pectives ,  et  sdon  les  diverses  drconstances  de  tenqps 
et  de  lieu ,  la  plante  et  le  milieu  dans  lequd  elle  est 
jJongee, influences  qui  produisent  degrands effets  dafas 
reconomie  generale  de  la  nature ,  et  dont  les  sodetes 
politiques  eUes-memes  se  ressentent  inevitablement 

En  traitant  conmie  il  «onvient  une  maitiere  aussi 


luji  oifFiftEirs  SUJBX0.  S07 

d^iK  ^  ^^  mtSdftadoos  9  si  ie  botanistd  sak  elever 
801^  s^le  k  Isi  hauieur  dulliijety  u  produira,  coiimie 
n  fditmv  Mir|)el,  un  exceHenf  dilcours,  dont  la  lecture 
aera  hiefi  proipre  k  detromper  ceux  qui  (mient  que  la 
bdtatique*li'eSt  qu^unc^dence  de-mots  stSrile  pour  la 
i^on^  qu'un0  sedie  nomenciature  dfouee  d^iifl^r^t. 

8EC0ND    ARTICLE* 

A  l'exemple  de  presqti|^  totis  les  auteup^ll^mentaii^ 
^  Font  precede>  M*  Mirbd  a  cru  voi^  dans^rdtude 
d^^eg^taux  detix  i»ciences  absoloBlleiit  distinctes,  se* 
paree!?,'  ind^hdantes;  de  k  vient  qu^il  intitule  son 
Hwxe^^^j^Umens  de  pkysiologie  vig4tale  A  de  botflr- 
i^ue^  d  que,  fidMe*%  son  plan,  il  nous  donne  k  la 
^oile  1'ttu  de  Tautre  deux  traites  tellement  distinets  et 
iftd^pendanS)  qu^ils  peuvent  6tpe  entiirement  diStaches^ 
elf  que  le  ledeur  peut,  suivant  ses*goMs  ou  la  dkeo- 
tion  d6  *se8  etudes,  s'eil  tenir  k  Fun  et  nej^iger  f  atitr^. 

II  y  a  peut-£tre  en  cela  quelque  avantage  ibttflr  le 
rapport  dela  (^mmodit^^  mais  nous  n'eii  perttstonil 
'pas  moins  k  reprouver  ce  sjstetne  de  division^  cod^jfte 
cofltraire  k  la  vraie  philosophie  de  bt  botaaique,  JOIC 
tous  les  efforts  doivent  tendre  aujoi!krd'hm  k  rewm  61 
confondre  les  deux  branches  de  la  scieitce  malkettT.eiti^. 
sement  separees  pendant  trop  long-temps. 

Dans  notre  premiei'  article,  noiis  avonsanaF^^lte 
elemens  de  physiologie  vegetale,  et  nous  avcmf^sa^iS 
d'apprecier  leur  merite  :  nous'  attons,  dam.celet-ci^ 
nouS  ocooper  des  ^mens  de  botantque. 


3o'&  ICI^MOIUES    OU    AAtlCLCS 

On  doit  ^e  rappeler  que  M.  MirhSl  divise  cettd  se»- 
cobde  partie  en  qiiatre  sefSlioDSy  dont  la  premiire  iest 
intitulee  ihiorie  fohdamentalej  la  diexmkia& 'Nfos-' 
sance  et  progres  de  la  hotanUjue^  la  t|oi»^e  Ter- 
minologiey  et  la  qaatri^me  M^hodes^attificielks'^ 
famiUes  natureUes. 

La  theorie  de  la  botanique  remplit,  sous  les  tTlres 
de  Taxonomie  et  de  PhjrtogfopRie^  plus  de  la  moitie 
d'un  assez  gros  volume  publie  depuis  deux  ans'  par 
M.  De  Candolle;  et  M*  Mirliel  ne  lui  a  consacre  tpie 
trente  pagcs*  11  nous  semble  qu'en  ce  pbint  ces  deA 
savans  botanistes  p^bent  egalenient ,  IW  pii^  excS^, 
1'atitre  par  defaut.  L'exceUent  esprit  c[ans  lequel  est 
concue  la  trop  courte  diss^rtation  de  M.  Mirbel  ne  sert 
qu-ii  nous  faire  regretter  davantage  qu'il  n'ait  pas  ap- 
profondi  comme  il  convient  un  si  beau  sujet,'et'  cib'ii 
se  soit  contente  d'en  effleurer  la  superfide.    '    '      - 

Notre  auteur  se  felicite  d'avoir  ^loigne  t<mt  dpp^ 
reil  de  mStaphysique :  nous  savons  que  le  seul  mot  de 
mdtapkjsiiiue  ^  sur  lequel  pn  aifecte  vulgairement  de 
jeter  de  la  defaveur  et  du  ridicule,  suffit  pouir  effirajer 
les  esprits  superficiels ;  mais  M.  Mirbel ,  dont  le  |uge-^ 
ment  est  si  solide,  n'ignore  pas  qu'une  saine  m^ta- 
physique  est  la  base  -indispens^ble  de  la  philosopfaie 
de  toute  science,  c'est-i^-dire  de  sa  tfaeprie  ott  de  ses 
principes  fondamentaux. 

Les  priDcipes  concernant  les  caract^es^  les  indivi- 
dus,  les  esp^ces  et  varietes,  les  genres,  les  familles, 

'  Ccci  a  m  dcril  en  i8i5. 


./ 

1'emploi.des  caraeteres,  ^a-  termmologie, 'rexpositjgii 
^des  caracteres  o^  les  despriptionis ,  l^s  npms  de  fbmilies 
et.de  genres^  los.noms  spje(»fi(juesV  la^ynonymiei^.les 
.m^thodesv  sont  mentionnes  dans^cette  section«  mais 
foFt  succinctement. 

Ii&  aistinction  de  T^ece  etde  la  vanete^cettebase 
premiere  de  tout^  la'  hptanique,  dont  le?  developpe- 
ment  pouvoit  donner.lieu  k  une  discussioa  philosophi- 
que  tres-^inteiessante^  ain$iqp'aux  phis  curieu&es  appli- 
cations«de ranatomie ^t  de lapbysiologTe^n^est  enonc^e 
<]u'<^  deux^npts.  II  9'y  en >  pas  un  seul  sur  les.]Bons- 
truosites.  Enfin,  certaifjis  artieles^  mipins  importans..  k 
la  veriti&9  mais  qui  ppurtantne  de^iroientpas  etre  totit- 
a>fait  negliges,  et  qui  se  rattachent  au  ^doins  indtrec- 
tement  a  la  matiere  de  cette  section ,  y.  sont  imtiere- 
ment  omis/et  ne  se  retrouve^t  \nv^t  pti*t  ailieurs* 
-La  formation.  des  herbi^^rs,  par  «xemple^  est  robjet 
'd^une  de  ces  omissions* 

Nous^ne  craignons  donc  pa^  de  repeter  avec  assu- 
7aac&  que  la  premiere  section  est  incolnplete*  M.  Mnbei 
nous.  pardonnera  cette  critique ;  car  c'est  ia  pkis  flat- 
teuse  pour  un  auteur  que  celle  qui  cohsiste  k  lui  re- 
procher  detre  trop  court.  Ce  reproche  ne^sera  jamais 
encouru  par^beaucdup  d'ecrivains,  dont  les  ouvrages, 
si  brefs  qu'ils  soient,  seniblent  toujours  trop.  kuigs  au 
gre  des  lecteurs. 

Au  risque  d^etre  accusenous-meme  depraliiite 
dans  cette  analyse,  nous  noterons  ici  plusieors  jprin- 
cipes  poses.  par  M.  Mirbel  dans  sa  tbeorie,  et  qui nous 
ont  paru  remarquables,  les  uns  par  leur  nouveaute) 


8lO  X^MOimES    OD    AtTICLSf 

le^  autves  par  kur  imporUvce,  teur  justesse  et  leur 
solidit^,  iBecoimnes  oependairt  par  «^  graad  norobre 
de  botanisteS|  4{uelques^miSy  eDfio^^elou  oous^  comme 
plus  >specEcttx  que  solides,  qnoique  assesrgenerakmoit 
admls. 

Nous  raDgeoos  parmi  ces  dcn|iers  la  distiilction  des 
caracleres  en  posUifs  ei.nigaJLifsy  fiosi  ipe  la  hante 
preemiDence  accordee  anx  premiersrsur  les  seconds. 
Nous  pensons  qn^il  n'est  pent.«^etre  paa^  ud  earact^ 
positif  qui  ne  .pnisse  ^tre  transforme  pai:  Felpression 
eo  oaractere  nq;ati£y  et  que  reoiproqueiQent  toul  Gtra&' 
tire  Degatif  pent  etfe  exprime  sous  la  •  fqrme*.  d'QB 
caractere  positif;  d!ou  il  suit  quf.  cette  distindion  est 
frivolci  et  que  la  pr^eHunence  des  uds  sur  les  autres 
s'evanouit.  -..  '  ■.   • 

Nous  oombattj^s  pgr  des  argumens  analogue&rim- 
portanoe  des  caract^fes,  {bnd4e  sur  la  nioessiU  d$ 
leur  coexistence.  Les  exemples  de  cette  niee^sitf  d$ 
coexistence  y  cites  paf  plusieurs  auteurs,  i^us  ont 
toufours  paru  s^  reduire  k  de  purs  jeux  de  mots^  qoi 
au  fond  sont  videa  de  seos.  Aiosi^  quand  on  ditqoe 
Tovaire  infere  necessitt  le  calice  supere,  on  dit^  je 
ravoue,  nne  chose  incontestable,  mais  tr^s^insigoi- 
fiante.  Quand  on  dit  que  la  coroUe  monopetale  etles 
etamines  epipetales  sont  deux  caracteres  coexistaos, 
on  enonce  un  fait  tres^important,  tres-instcuctif ,  mais 
relatif  k  une  coexistence  habitudlej  et  nuUement  a  uoie 
eoeiustence  n^cessaire. 

Nous  admettoos  sans  restriction  tous  les  prineipes 
suivans. 


ju  Les  scieoces  «e  *6oni  pas^  cbiwe  on  leycroit 
comBniDemenC,  do  simples  recii^  ihf^  reoettes^pour 
les^  besjpios  et  les  jouis^ances  <;p]gn>|i(|^e8;^ce  «oiit  des 
seri^s^de  verilel  qiii  plaisent  a|ix»  espika.elAi;^^,  inde- 
pendamment  de  toute  application^j^arti^ilre.     < 

3«^  Le  W  que  se  propose  le  bDtaD^teyestjnoiQS 
de  t^rendre  la  science  facile  ^  qiie'  soU4,e  >  profoiide  et 
¥astc.-  *  -     .•     ■  /.'    *  ..■;{-;■■  • 

.>.  ILy  a  trois  sorles  de  genjsea  etilefamfllififii:  les 
tms  soiit  «pur^ent  sj-st^miOifues  jf,Au  Mttries  sont 
formi»,  seloniesrappQrf&naturebfj9/K)^  enckatnmeni 
on  en  grOupe.  ,..  , 

4..Les  familleft,jon^  chiDs  le  ligse  t^tal^le  Uirme 
de>ces  reunioDs  successives  d'individus  j  femdee^  sueth^ 
analogies  organiques*  II  n'y  a  donc^  en  botamcpey 
d'autres  assoeiations  naturelies  q«e  les  eepee^^^  l0s 
genres  et  \es /amiiles.  Afoutes  pourtant  la  jdi^tsien 
generale*en  qnatre  grandes  elaases,  mais  tpd  &'est 
point.rigQurease,  m.  d'une  appligatiotn  facUe»  ^' 

5.  Les  m^es  caractferes  n'ont  pas  la  meme  y^emr 
dansles  diverses  fantilles.  11  Seiut  renonper  k  une*gra^ 
dation  fixe  de  Taleurs  dans  les  caract^es.  C^esft  }% 
famiile  qui  fait  le  caractere ,  et  non  ie  caractiure  la 
famille. 

6.  Les  definitions  en  bistoire  natarelle^.n^^o^lUtt 
general  rien  d'absolu,  et  se  bornent  tre6-souvieat«.i 
Venumeration  des  caracteres  les  plus  babituda  de 
rorgane. 

7.  Une  terminologie  rigoureuse  est  donc  impossible. 
Mais  il  n'en  est  pas  moins  ridicule  de  se  refoier  k  am- 


3ia  XfHOIRES    OV   IntOLES 

plifier  et  perfMdoniier,  sdon  les  besoibs  et  les  progres 
de  1*  science  f,  Is  terHUDologia  linoeeDQe. 

8.  U  ne«faut  pas.croire  qtte  le  talent  de  lairede 
bonnes  descriptions ,  ep .  histoire  naturelle  ^  soit  iMle- 
pendant  de  l'art  d'eoriri^ 

9«  Une  bonne  description  est  indispensable,  inais 

eDe  ne  suffit  pas  :  il  iaut  en  outre  la  phrase  spdd- 

Jique.    On  doit  Tiser  surtout  a  la  brievete,  dans  k 

composition  de  la  phrase,  et  meme  de  la  description. 

10.  En  general,  les  noms  generiques  iBsignifians, 
ou  qui  n'indiquent  aucun  canict^rey  sont  les  meHleurs. 

11.  Toutes  les  mechodes  connues,  sans  eR;excepter 
celle  de  M.  de  Jussieu,  sont  des  metbodei  artifici^Ues : 
aucune  n'ala  simplicite  d'un  syst^me;  aiicunene  oQn- 
serve  tous  les  rapports  naturels.  H  ne  peot  -y  avoir 
de  ver^ble  systeme ;  et  quant  \  la  methode  naturelle, 
il  est  permb  de  douter  qu'on  la  trouve  jamais. 

4  3.  La  perfection  d'une  methode  artiflcielle  est 
d'etre  sure  et  commode  :  il  importe  peu  qu'elle  con- 
serve  les  rapports  naturek.  Son  objet  est  de  faciUter 
Tetude  des  genres;  tous  les  moyens  qui  conduisent 
promptement  \  ce  but  sont  bons. 

i3.  Ceux  qui  proscrivent  Tusage  des  jnethodes 
artificielles  n'eQ  ont  point  saisi  le  veritable  esprit 
Geux  qui  ne  s'attachent  qu'a*  ces  classifiations  arbi- 
traires ,  et  qui  negligent  Fetude  des  rapports  natarels, 
ignorent  la  beaute  et  la  dignite  de  la  science. 

La  seconde  section  expose  la  naissance  et  les  pro^ 
gres  de  la  botanique.  II  semble  bizarre,  aupremier 
abord^  d'iQtercaIer  ainsi  1'histoire  d'une  science^  ai^ 


ST7K    DIFFl^RENS.SUJETfir.  3l3 

anlieu  >des  elemras  qui  la  constitnent;Vest  autooins 
une  marche  peu  brdinaite.  Toutefeis,  reffet  qui  resulte 
de  cette  transposition  des  matieres  nV  rien  de  desa- 
gntable  pour  le  lecteur,  qui  peut  m£me  y  trouver 
qiielques  ayantages  que  n'atiitoit  p^  un  ordre  plus 
regulieri 

I/histoire  des  progres  d'iine  science^  ditM.  Mirbel, 
ftit  parlie  de  cetle  science  elle-meme.  Aj^utons  qu'aux 
yeux  du  philosopbe,  c'est  la  partie  la  plus  interessante 
de  toute  science..Des  vues  eFevees,  un  jugement  solide, 
de  rimpartialite,  de  l'eloignement  pour  les-systimes, 
un  bon  stjle,  sont  des  qualites  que  nous  avpns  dej^ 
recot^nues  dans  notre  auteur.,  et  qni  etoient  indispen<^ 
s{d)les  pour  bien  tracer,  comme  il  Ta  fait,  le  teblea6 
historique  dela  science.  Nous  applai\dirons  surtout  sa 
distinction  de  douze  phases  que  presente-Thistt^e  de 
la  botanique,  et  qu'il  nomnie  et  caracterise  comme  il 
*suit: 

T/^dophraste y  oula  naissance  de  la  botanique; 
Dioscoride  et  PUne  yOn  retude  des  livies  substituee 
a  celle  de  la  nature;  Brunfelsj  Fuchs^  Tragus^  etc, 
ou  Pobservation  et  la  comparaison  directes  des  firits; 
Gesner^  ou  les  fondemens  de  toute  bonne  dassifica- 
tion;  Clusius  j  ou  rart  de  bien  decrire  les  plantes'; 
C^salpin^  ou  rintrodiiction  de  la  premi^re  methode; 
les  Bauhin ,  ou  les  modeles  d'une  jbonne  synonymie ;/ 
Camirarius ,  ou  la  connoissance  des  sexes ;  Tourne^ 
fort^  ou  retablissement  d'une  methode  reguliere ; 
Leu\venhoeek\  Malpighi  ^  Grew^  Hales^  ou  la  Bais- 
$ance  de  1'anatomie  et  de  la  physiologie  vegetales ; 


3l4  MlfcMOIAES   OU   llTICLBt 

Limij  oa  rinvention  d'mie  laBgne  philoMlpbiqii»; 
Bemard  de  Jussieu ,  on  retftblisftement  des  fki^Uei 
naturelles. 

H  est  jaste  de  remarquer  qne  ce  tablean  bistoritae 
foumit  k  M.  Mirbei  Toceasion  de  ^l^velopper,*  oa  an 
moins  d'enoncer  plusieurs  principes  omis  daoa  1a  aec* 
tion  precedente,  dont  celle-ci  peut  etr^  regcriee 
comme  un  complement  qui  supplee  sor  beaacoiq»  de 
points  a  son  insuffisance. 

Condillac  s'est  efforce  de  prouTer^  dans  la  phpart 
de  see  nombreux  ecrits,  que  toute  langue  etoit  nae 
metbode  analytique,  que  toute  metbode  analytiqae 
etoit  une  langue,  qu'enfin  toute  adenee' poavoit  se 
reduire  k  une  langue  bien  faite.  Si  ce  pbilosophe  avo{C 
eu  quelque  notioji  delabotanique,  et  qa^il  e^  conoti 
la  terminologie  creee  par  linne,  il  y  auroit  troure  un 
bel  argument  en  faveur  de  son  systeme  favori;  et  s'il 
pouvoit  aujourd'hui  comparer  la  terminologie  linneenne 
a  celles  de  MM«  Ricbard ,  De  •Candolle,  Mirbel,  il 
jugeroit ,  sans  autre  examen  y  que  la  science  a  fait  de 
grands  progres  depuis  linney  et  que  M.  Mirbel  sur- 
tout,  en  perfectionnant,  oomme  il  le  fait,*  la  langae 
technique  des  botanistes,  avance  d'autant  la  science 
elle-meme. 

La  troisi^me  section  y  qui  contient  cette  terminotogie, 
n'est  pas  assurement  la  partie  la  plus  seduisante  de 
Touvrage;  mais  c'est  la  plus  considerable,  celle  qoi  i 
dA  couter  le  plus  de  peines  et  de  tfavail  k  rautear, 
cellequi  peut-etre  reconunande  davantage  ces  elemens> 
non  aux  gens  du  monde,  maisaux  gens  du  metier. 


SUR  DIFFl^BESS  8VJETS:  3l5 

■ 

^^nelques  fletails  tm  Ic  plan  de  cette  sectioQ  et  s«r 
son /^«CQtion  justifieront.  pleinen^nt-la  haiite  supe- 
riorite  qtie  nous  n'hesirons  pas  d'attribuer  a  la  termi* 
nobgie  de  M*  JVIirbel  snr  celles  de  ses  predecesseurs ; 
^aiiB  mecoonottre  toutefois  le  merite  des  travanx  de 
M«  Richard ,  qul^  dans  cette  partie,  comme  dans  heau'- 
coup  d'autre»^':  occupe  un  rang  tres  ^  distingue  parmi 
les  botanistes. 

Apres  une  courte  iDtroduction ,  dans  laquelle.  l'aQ«^ 
teur  «xpose  les  principes  qui  rontguide  dans  cette 
pi^tie,^  il  entre  en  matiere,  et  codsidere  d'abord  les 
plan tcs  en  gcneral  ^  c^est^ii-dire  y  leur  cotyledonation , 
leiir  sexCy  lear  consistance^  leur  superfide,  leur  vil« 
losite  ^  lcQr  armure,  lenr  race,  lenr  pays^  leur  station  j 
leur,  durifc,  leur  prodoction.  . 

Puis,  considerant  les.  pjantes.  sous  le  rappqrt  de& 
•j*ganes  d^  la  vegetation  y  il  analyse  successivement  la 
graine,  la  racine,  la  tige.^  les  boutons,  les  feuilles^ 
les  stipulesy  les  glandes^  lest.poiIs,  les  piquans.  - 

S'occupant  ensuite  des  organes  de  la  reproduotioni 
il  passe  en  revue,  i.^  k  flenr  et  ses  diverse^  parties 
qui  soBt  le  pistil^  les  elamines,  Ic^perianthe,  le  re^ 
ceptacle  et  la  nectaire;  3.^  les  suppoils  de  la  fleuTy 
les  bracteesy  rinflorescence  ;^  dJ^  le  fruit. 

Enfin-y  il  donne  qommjs  complement  ou  oomme 
^ppendic^  de  la  terminologie,  cie  qui  Goncerne  la  cou- 
leur^  Todeur,  la  saveur,  U  mesure  des  pla^tesi.et 
les  signes  employes  m  botanique* 

L'ordre  methodique  a  d^iwnenses  nvantages  snr 
Fordre  jdphabetiqne;  cepeQdant|.«0Hime  ccflni^  en  t 


t  . 


3i6  u£xoiRES  on  a&ticles 

qael^iies^uns  que  Tautre  u^a  pu«  on  a.plaee'i  1«  fin 
duvplume  deux  tables  alphabetiqu^,  Vune  deB.xnots 
techniqaes  substantifs ,  rautre  des  adjecti£i«  Ces  tables 
fort  ingeBieuisemeQt  combinees,  surtout  la  denoierey 
fbrment,  au  moycn  des  renvois,  un  dictioondte  com' 
plet  de  botanique. 

La  terminologie  se  cQpipose  de  suhslantifs  'qui  de- 
■  signent  les  organes,  et  d'adjeQtifs  qui  ejq^rimeot-lears 
caracteres  ou  ks  diverses  modifications  dont  ils  sont 
susceptibles.  Si  Ton  separe  entierement^.l^  rejjLemple 
de  IVLDe  Oindolie,  ces  deux  sortes  de  -mots,.,il  de- 
vient  presque  impossible 'd'indiquer  le;Mrs  felationSy.et 
la  ternunologie  reduite  a  un  simple  dictipnnaire -de 
mots  definisy  n^enseigne  plus  les  faits,  et  ces»e  detre 
instructive.  M*  Mirbel  s'est  bien  garde  d'adopter  jsette 
innovationy  qui  ofire  peu  d'avantages  et  beayconp 
d^inconveniens.  Le  nom  et  la  definition  de  diaqae 
oigane  sont  immediatem^nt  suivis  des  nqms  et  des  de- 
finitions  de  toutes  les  mQdifioalions  sous  lesquelles  il 
peut  se  presenter  k  nos  yeux ;  et  ces  modificatioos 
sont  classees  sous  divers  titres  ^  tels  que  situationy 
dispositiony  atiaehey  directum^  substan^e^  origifie^ 
figurey  etc;  de  sorte  que  cette  terminologie  ioffire 
Tanalyse  tres-complete  et  tres^methodique -de  chaque 
organe. 

Les  noms,  tant  sub8tanti&  qu'adjeCtifs ,  francois.  et 
latinsy.sont  pour  la  plupart  appliques^  choisis  oufa- 
briques  avec  beaucoup  de  justesse,  de  disceraement 
et  de  goiit^  suivant  les.Iois  de  ranalogie,  qui  doivent 
presider  au  perfectionnement.comme  i-Ia  iormation 


StJR    DIFFiHEHS   SUJETS».  S17 

^ed  Iangue&.  L^s  ^tymologies  grecques  des  mbts  tires 
^e  ciftte  langue  sont  expliquees  dans  une  table  alpha* 
fielique  pkcee  h.  la  fin  du  volume,  a  k  sliite  des  deux 
taUes  dont  nous  avons  parle.  Les  dafiilitions  sont 
fcteves  et  expressJv^s,  et  celles  des  orgsnes  sont  sui- 
vies  de  renvois  aux  pages  de  la  premi^re*par'tie  oti  se 
trouvent  tous  leis  developpemfens  qu'on  pe\it  desirer.. 
La  cifalion  d^exemples  nombreux,  et  le  renvoi  k  des 
figures  auSisi  correctes' qu^elegantes^,  eclaircissent  auissi 
les  rt^flitions  et  tempftrent  rausterite  du  sujet.  Enfin, 
^ek{ues  petit&s  notes  eparses  ca  et  Ik  ofireiR  souvent 
•deH  observAtions  bu  des  rem^ques  ffiiterei^anteB. 

Toutefois  nous  sommes  loin  de  pretendre'  que  ce 
b^au  trdvail  n^est  depare  par  atlcune  tachevH  est  trop 
considerable  pour  qu'il  puisse  etre:  exempt  d^  tbute 
erteilr,  de  toute  inadvertance,  de  toute  omi^&ion^  de 
tpute  negtigeHce  :  fioiis  en  avbns  remarque  un  dertaia 
nombre;  et  nous  sommes  oblige  de  dire  que  toutes 
les  parties  de  cette  section  ne  'sont  pas"  egalement 
sbignees.  En  outre,  nous  peo^ns  qu^  la  terminoldgie 
de  M .  Mirbel  approcheroit  davantage  de  ia  perfection  y 
s'il  'n'avoit  poiirt  omis  ce  qtii'  conceniei  les  pkntes 
ag^pes  et  crjfitogames  ;  si  parntii  les*  noridireux:  ^ots 
nouveaux  qu'il  a  introduits,  il  ne  ^'en  trouvoit*pts 
plusieurs  qui  semblent  pett  necessaires  ^ .  ou  qui  sont 
substitues  sans  necessite  k  d^tutres  mbt^.  a&iir  ou 
proposes  anterieurement  y  ^  qtmparoissent  atlssi  boMI^; 
enfin,  s'il  ei!tt  ddnAe  la  syttfMijtnie  des  noms  qii'il 
adopte  et  indiqu^  rjnvejuteur  de  chaque  ndttlv  • 

On  peut  atiilsi  ri^rettet  quMl  ait  dioisi  sputent  sd&s 


3i8    "  .M^MOIRBS    OU    iATrCLES 

eiemples  parikii  les  plantes  exotiqoes  et  rares^  mmi 
il  pouvoit  dle.'  dcs  plantes  indlgines  et  comnnuili; 
et  qne,  lorsqu'fl  se  dispense  avec  raison  de  deffliir  de 
nouveaa  un  adjectif  dejik  innploye  et  defini  pricedciii- 
ment,  il  neglige  de  renvoyer  le  lecteor  ik  la  p%e  6i 
se  trouve  la'  definitio;^. 

^  Nous  nous  permettr(flis  encore  de  lui  reprodier  d( 
n'avoir  pas  adopte  oertains  perfectionneiiieiis  iDtr<>duits 
dans  la  termmologie  pitr  quelqueihUDs  de  ses  pr&ie- 
xessetirs  y  et  notanmient  par  MIML  Richard  et  'Dd  Gaii: 
dolle.  Par  exemple,  les  termes  propos^  par  odttt-^d 
pour  cai^ct^riser  la  nertation  des  fedilleret  leur  cAi- 
position,  division  ou  incision^  bous  sembieiil  prefe- 
rables  k  ceux  que  M.  Afirbd  emploie.* 

Malgre  ces  imperfections^  la  terminologic  que  Bdos 
venons  d'aiialyser  peut,  k  notre  avis^  etre  considerife, 
soua  beaucoup  de  rapports,  conune  ibii  traitS  presl^ 
Gomplet  de  lotanique^  dont  Tetnde  apprpfondie  sera 
tr^-profitable  aux  A£ves>  et  meme,  en  certaio^-par- 
tiesy  k  la  plupart  de  ceux  qur  enseignent^ou  qi|i  a^ii 
moins  croient  u^avoir  plus  ricn  k  apprendre*    <» 

La  quatri^e  £t  deftnercf  section  est  '^OBsacrile^aQX 
methodes  aAificielles  et  aiix  familles  niitureUes»  -  ' ' 

L'auteur  fait  snccessivemetit  un  expo&e  tri»-$bccmGt 
de  la  methode  de  Toumefort^  de  eelie  de  Limie  ct  '8e 
celle  de  Jussieu.  11  n']iesite  pas  k  ranget  celle^,  oonnie 
les  deux  autres,  parmiles  methodes^  artificiellesfeti 
eu  efiety  si  tous  les  ordies  ou  fitmiUes  de  M.  deJnsaiea 
sont  parfaicement  naturels,  il  n'en  est  pas.dersieniey 
i  beaucoup  prb,  de  ses  dasses;  qui  conftituent  ]propre- 


SUR  HIFFiAENS  SUJETS,         3l9 

Qljpnt  sa  m^ode.  Toutefols  y  il  nous  semble  que  M. 
B|ir}>e]i^  balajigant  les  avantagea.et  les  defauts  d^s  trcns 
methodas  qu'ii  analyse,  se  niontre  bien  severe  envers 
ceUe.de  M.,de  Jussieu^  et  bien  indulgeiit  envers  celle 

Quoi  qu'il  en  soity  nous  eussions  desire^qu'il  eiit 
aussi  £ui^conno}tre  a  ses^  lecteur»  r-esprit*'  et  le  meca- 
pisne  dg  k.plfis  parfaite,  ^  notre  avis^  de  toutes  les 
la^odes^artificieUe^^  je  veu^  dire  celle  de  M.  de 
t4ttiiajrok)  ou  la  methpde  analytique^  dont  la  concep- 
tioUf.fst  tout  k  la  ibis  ai  simple.  et  si  ingcniet^e,  et 
«loaj^  Pjltfiploi  est  ^i  sur  et  si  facile,  en  meme  temps 
qtt'il  est  tfs^-instructif  par  la  inidtitude  des  rappOrts 
qu'il  fait  enVisager.  .-; 

Les  botaoistes  verront  ayec  plaisir^  *daiis  celte  sec^ 
tion,  la  lisle  methodique  des.cent  quarante-ime  lainilles 
que.9il-  d^  Jussieu  admejt  qpant  k  prj^sont.  X^ette  Jiste 
a  ete  copuymniquee  a  M;  iMitbel.  par  r^Uustre  auteur 
4u  Genera  pt^ntifry^  ^  dont  la  deuxieme  edilion  est 
iittep^a^  avec.tant  d'impa|ience« 

La  s£ction  est  teraiinep.  par  Vexposition  des  carack 
tibj^es  des  soixa|ite*cinq  famille^  naturelles  qm  cm- 
prennent  preiM|)ie  toutes  le»  plan^s  de  noa  climats» 
H/jyiirbeLi^'a  pas  cru  dcvotr  etendre  davantage^cette 
pjartie  4e;Son^u^rage;  etmeme.il  a  restreint  les  ea-* 
rilft^s  de  cbaquiQ.  famille  ji-<|jeu^  quji  »'appliquent 
particulierement  aux  genres  indigenes.  .        t       • 

•  Les-fanilles  .sont;  jdipposees  suivaot  4a  mMotteide 
M.  de  Jussieu.  Lears  iearactei^.5ont  ^xprinies  oii  lan|pue 
t^bflique^  |ivec  to.ut  ji^  lac(|pism&  et  t(^ite  la  ligiieur 


3aO  MtlCOIllKS    OU    ARTrCLES 

qu^elle  comportc,  en  se  conformant  exaetment  kla 
tennjnologie  developpee  daiis  la  sectiofl^  pTGCQdeilte. 
Les  caractores  de  chaqwfamiUe  sont  distribii^  soos 
trois  titres  :  F^gitatiofiy  Florai^o^j  PrucUfieatiOtt. 
Les  noms  de  quelques  genres  sont  cites  pour  exeiiyle. 

Les  botanistes  impartiaux  seront  fr^pes  sans  dbute 
de  la  concision ,  de  la  clartd,  de  Texactitude  de  ces 
descriptions,  dont  la  pinpart  sont  au^si.-conipl^es  que 
metbodiques;  et  ces  precieuscs  qualites,  qui  sohtidlnes 
k  la.  langue  dans  laquelle  elies  sont  eerites ,  foD^  amst 
le  plus  bel  eloge  de  la  terminologie  de  M«  Mirbel. 

Le  merite  de  ces  descriptions  nese  bome'pte;il  k 
forme  et  au  style;  elles  se-recommandent  encore  par 
plusieurs  observations  neuves,  dont  la  plupart  appar* 
tiennent  a  rauteur. 

Notts  sera-t-il  permis.de  ineler  a  ces  eloges  bien 
merites  qi^elqoes  critlques  peut-etre  hasardechs  ^  etr  que 
nous  soumettons  au  jugement  de  M.  Miriiel  P 

En  s'interdi$ant  toute  excursion  sur  le  domaiiie  des 
vegetaux  exotiques,  ne  sW-il  pasprive  derayaDtage 
d'ofirir  k  ses  eleves  les  formes  les  plus  curieuaeS|  les 
stractures  les  plus  interessantes  ?  La  famille  des  pal- 
miers ,  par  exemple ,  et  plusieurs:  autres  groupe^  eto- 
tiques,  meritoient  bien  de  fixer  leur  attention.  .Bi 
outre,  la  restriction  des  caractcres  de  famille^aux  seuls 
genres  de  nos  climats  a  Tinconvenient  de  donner  des 
idces  fausses^  ou  pour  le  moins  incompl&tes,  surla 
nature  de  ces  groupes^  et  sur  la  stmcture  generale 
prppre  a  chacun  d'eux.  . 

Apris  avoir  entendu  M.  Mirbel  profisssar  hautement 


SUA    DIFFltKBJHS    SUJETS*  ^d  | 

qu'iln'y.a  enbotanique  d^autres  associations  naturelles 
que  les  especes ,  les  genres  et  les  familles ,  on  s^etonne 
de  le  Yoir  distribuer  ses  familles  dans  les  classes  de 
M.  de  Jussieu,  qu^il  a  qualifiees  avec  assez  de  raison 
de  classes  artificielles.  Ileut  ete  sans  doute  plus  con-^ 
sequent  de  se  bomer ,  comme  Adanson ,  a  ranger  toutes 
les  familles  en  une  serie  continue* 

Nous  osons  exhorter  M.  Mirbel  a  prendre  un  plus 
grand  essor  en  cette  partie,  lorsqu'il  nous  fera  jouir 
d'une  seconde  edition  de  son  ouvrage.  Des  elemeus 
de  cette  nature  comportent  autre  chose  qu^un  tableau 
aussi  incomplet  des  famiUes  vegetales.  Pour  que  toutes 
les  parties  de  ce  livre  soient  en  .harmonie  et  en  pro- 
portion^  il  faut,  selon  nous,  qu'on  y  trouve  les  carac- 
teres  generaux  de  toutes  les  familles  connues  et  etablies 
par  les  divers  botanistes  qui  ont  consacre  leurs  veilles 
aux  progres  de  cette  belle.partie  de  la  science.  Nous 
pousserons  meme  rindiscrelion  de  nos  demandes  jus-' 
q^'a  solliciter  M.  Mirbel  de  joindre  k  Texposition  en 
langue  technique  des  caracteres  de  chaque  famille^ 
1.°  Tindication  du  botaniste  a  qui  Ton  doit  retablisse- 
ment  de  la  famille^  2.''  la  liste  nomiDale  des  genres 
qu'elle  comprend,  3."  une  figure  retracant  ses  carac- 
teresy  4.*^  enfin,  une  note  des  particularites  les  plu$' 
remarquables  qu'elle  presente ,  et  qui  peuvent  contri-' 
buer  le  plus  a  1'instructioa  des  eleves,  ou  satisfaire 
davantage  leur  curiosite ,  et  soutenir  leur  s^ttentioo 
fatiguee  par  la  secheresse  des  descriptions  techniques« 
Cest  lui  proposer  une  tache  fort  difiicile  sans  doute, 
mais  que  personne  n'e$t  en  etat  de  remplir  mieux  que 

a  31 


337  Xl^XOIHES    00   ABTICUS 

lni,  et  dont  rexecntion  ajoutera  im  prix  iDfim  it  sen 
oavrage.  Un  travail  de  ce  genre  manque  k  la  bota- 
nique  et  seroit  un  don  precieux  k  lui  faire. 

Ici  se  terminent  ou  sembient  se  termiBer  ies  eiemens 
de  pbysiologie  Tegetaie  et  de  botanique ;  et  oi  effet 
le  supplement  qni  suit  immediatement  n^a  que  des 
rapports  bien  foibies  et  bien  indirects  avec  cette  science. 
Cependanty  comme  une  bonne  chose  a  tou}ours  son 
prix,  en  quelque  iieu  qu'eUe  se  troure  situee,  on  ne 
^  lira  pas  sans  interet  le  Memoire  de  'Mr  Merimee  snr 
ies  lois  generales  de  la  coloration  appliqQee»  a  ia  for- 
mation  d'une  ecbelie  diromatiqae,  k  l'usage  des  nato* 
ralistes* 

L^explication  des  plancbes,  qui  vient  a  la  suite  de 
ee  Memoire,  n'est  pas  comme  iui  un  bors  •- d^oenvre 
etranger  au  sujet  de  Fouvr^e.  Je  ne  crois  pas  me 
tromper,  dit  M.  Mirl)ei,  en  jugeant  que  ies  figaresy 
avec  i'expIication  que  j  y  ai  jointe,  forment  une  des 
parties  ies  plus  instructives  de  ces  elemens.  M.  MirLel 
ne  sera  dementi  par  personne.  £n  efiet,  il  manqae  peu 
de  cbose  k  cette  partie  de  son  ouvrage  pour  constitueF 
reellement  un  cours  de  bt)tanique  pratique ,  aussi  neuf 
qu'iDstructif  y  dans  iequel  les  principes,  et  ia  langue  de 
ia  science  sont  mis  en  action  par  leur  appiication  im- 
mediate  k  l'observation  et  k  ia  description  des  organes 
des  vegetaux ,  tels  que  la  nature  nous  les  ofire  f  |e  dis 
tels  que  la  nature  nous  les  offre ,  parce  que  les  figures 
dont  il  s'agit  sont  si  fideles  qu'elles  equivalent  ^  la 
presence  des  objets  figures  :  elles  sont  meme  prefe- 
is^les^  pouF  1'elevey  k  la  nature  elle-memey  en  ce 


Suit   DiFFlfiREJrS    StJJETSi  3iS 

qtt'ii  y  trouve  tous  les  sujets  de  son  etude  prepares  ^ 
isoles,  disseques  et  amplifies^  sans  recourir  aux  ins- 
trumens  dont  Tusage  ne  lui  est  pas  encore  familier^ 

Les  plancbes  sont  au  nombre  de  soixante-douze^ 
Chaque  planche  comprend  le  plus  souvent  un  grand 
nombre  de  figures.  Toutes  sont  originales,  c'est-a-dire 
dessinees  d'apres  nature ,  la  plupart  avec  une  rare 
{)erfection,  et  gravees  avec  non  moins  d'elegance.  Les 
plus  importantes  sont  de  la  main  de  Tauteur  du  tette^ 
qui  manie  le  crayon  avec  autant  d'aisance  que  la 
plume ;  les  autres  ont  ete  confiees  a  d'babiles  dessina'' 
teurs  en  ce  genre. 

Toutes  ces  figures  sont  rangees,  autant  qu'il  est 
possible,  suivant  un  ordre  methodique,  qui,  s'il  etit 
pu  etre  plus  rigoureusement  observe,  eiit  contribue 
plus  efficacement  a  donner  k  I'explication  des  planches 
le  caractere  d'un  cours  elementaire  de  botanique  pra- 
tique  ou  appliquee. 

L'explication  de  chaque  figure  donne  le  nom  latin 
de  la  plante  k,  laquelle  ap^artient  1'organe  figure ;  le 
nom  francoisy  qui  auroit  du  y  etre  joint,  a  ete  omis 
mal  k  propos.  Yient  ensuite  Tindication  de  la  famille 
naturelle  dont  la  plante  fait  partie ;  puis  la  descriptioa 
plus  ou  moins  complete,  plus  ou  moins  detaillee,  de 
la  figure,  ou  plutot  de  Tobjet  qti'elle  represente.  Des 
observations  curieuses,  des  remarques  interessantes 
sont  souvent  melees  k  ces  desctiptions^ 

On  sent  quels  rapides  progres  l'etude  de  ces  figures- 
et  de  leur  explication  doit  procurer  h  Peleve,  en  le 
familiarisant,  des  les  premiers  pas,  avec  toutes  les 


234  xfiroiitEs  ou  aeticles 

strnctures  les  plas  remarqnables  que  peavent  offirir  les 

regetaax  de  tous  les  climats  et  de  toates  les  fiuniHes; 

en  lui  faisant  connoitre  une  foule  de  faits  pardcaliers; 

en  gravant  dans  sa  memoire,  sans  efforts,  et  par  le 

secours  d'agreables  images,  les  principes  et  la  langue 

qn'il  a  deja  etudies;  en  rinitlant  enfin  indirectemeiit4 

)a  connoissance  des  caracteres  et  de  la  physionomie 

d^une  multitude  de  familles,  de  genres  et  d'especeSi 

L^explication  des  plancbes,  dont  noas  venons  de 

rendre  compte,  termine  Touvrage  de  M.  MirbeL  Neos 

avons  mis  tous  nos  soins  k  donner  k  nos  lecteurs  une 

analyse  complete  de  cette  importante  production,  et 

surtout  k  la  )uger  avec  impartialite.  Nous  pouvops  nons 

etre  trompe,  soit  dans  nos  eloges,  soit  dans  nos  cri- 

tiques;  mais  eloigne  par  notre  position^  comme  par 

notre  caractere  j  de  tout  sentiment  de  jalousie  et  de 

rivalite^  nous  avons  loue  et  blame  avec  une  egale 

bonne  foi,  et  d'apres  notre  intime  c(^viction.  Ce  se* 

roit  peut-etre  ici  le  lieu  de  recapituler  en  forme  de 

resume  les  jugemens  que  nou»  avous  cru  pouvoir  portet 

sur  les  diverses  parties  de  ce  livre,  et  d'en  presenter 

le  resultat  definitif :  mais  il  faudroit  repeter  ce  qoe 

nous  avons  dit ;  et  cette  analyse ,  qui  n'est  dej^  que 

trop  longue,  fera  perdre  un  temps  qm  seroit  mieox 

employe  k  la  lecture  de  Touvrage  analyse.  Nous  nous 

bornerons  a  ajouter  nn  mot  sur  le  style  de  ces  elemens 

Ce  point  essentiel  dans  toute  production  litteraire, 

et  plus  important  qu'on  ne  pense  dans  \es  ecrks  pure- 

ment  scientifiques,  a  ete  trop  neglige  par  les  bota- 

nistes.  On  peut  dire  que  M*  Mirbel  est  le  premief 


SUR    DIFF^RENS    SUJETS.  32$. 

auteur  qui  ait  traite  cette  sclence  avec  toute  la  puretQ 
et  toute  Pelegance  de  style  qu'elle  comporte.  Ceux 
qui  oflt  lu  ses  premiers  ecrits  ne  maDqueront  pas  d^ 
remarquer  que  le  ton  de  celui-ci  est  plus  auslere,  et 
que  le  luxe  du  langage  en  a  ete  severement  banni* 
Le$  veritables  gens  de  gout  Ten  felicitpront ,  car  le 
bon  stjle  philosophique  est  egalement  eloigne  de  la, 
secheresse  et  de  Penflure,  et  la  prose  po^ti^jue  y  (BSt 
surtout  tres-deplacee. 

L'auteur  a  dedie  son  livre  au  prince  des  naturalistes 
de  nos  jours ,  au  celebre  M.  Cuvier ;  et  Ton  reconnoit 
aisement  qu'il  Ta  pris  pour  modele ,  comme  savant  et 
conuue  ecrivain. 

Nous  quittons  la  plume,  en  exprimant  le  regret 
qu'un  ouvrage  aussi  digne  que  celui-ci  d^etre  accueilli 
avec  empressement  par  le  public ,  ait  vu  le  jour  dans 
des  temps  et  au  milieu  de  circonstances  si  peu  favo- 
rables  ^  son  prompt  succes.  Mais  je  me  trompe  peut- 
etre.  Quand  tous  les  fleaux  d'une  guerre  etrangere, 
reunis  a  ceux  des  discordes  civiles>,  menacent  d'a- 
neantir  la  civilisation  dans  la  plus  interessante  contree 
de  l'Europe,  le  citoyen  de  ce  malheureux  pays,  qui, 
au  milieu  de  la  rage  des  fac|ions  opposees ,  a  su  con- 
server  dans  son  ame  le  calme  et  la  sagesse ,  detoume 
les  yeux  de  Tordre  social  qui  n'est  plus  qu'uu  affreux 
chaos,  pour  les  reposer  sur  le  doux  spectacle  de  la 
nature  ou  tout  est  harmonie.  Ainsi ,  le  philosophe  de 


'  Cet  article  a  Ad  <fcrit  an  milieu  de  Fann^e  i8i5 ,  ^poqne  de  la 
publicatioa  de  rouTrage  de  M.  Mirbel. 


$26 


M^MOIRES    Oli    ARTICLBS 


GeD^e ,  accable  de  chagrins  qu'il  imputoit  iDJQStemeDt 
peat-etre  k  U  mechaDcete  de  ses  conten^orains  ^  se 
rtfogioit  dans  le  sein  de  la  natnre,  en  s^ecriant:  Je 
veux  oublier  les  hommes  et  leurs  injustiees ,  je  veux 
m^attendrir  ckaque  jour  sur  les  menmlles  de  cehii 
ijui  les  fit  pour  Sire  hons^  et  dont  ils  ont  si  indir 
gnement  d^gradd  Poufrage.  (J.  J.  Rousseau,  deuxieine 
lettre  k  la  duchesse  de  PortlaDd. ) 


SUR    DIFFi&aENS   SUJETS.  327 

DE   LINFLUENCE 

QUE  UAVORTEMENT  DES  ETAMINES  PAROIT  AVOm 

SUR  LES  PERIANTHES. 


Ce  Memoire,  lu  a  la  Societe  philomatique ,  le  23  Mars 
1816^  fut  publi^  d'abord^  par  extrait,  dans  le  Bulletin 
des  sciences  d*ATril  1816  (page  58),  puis  entierement 
dans  le  Journal  de  phj^que  de  Mai  1816  (tome  82^ 
page  335). 


En  commeficaDt  mes  recherches  sur  la  corolle  des 
fijnantherees^  je  m'efibrcois  de  demeler  les  caracteres 
generaux  de  cet  organe  dans  la  famille  qui  m'occupoit; 
desirant  former  avec  ces  caracteres  une  definition  com- 
mune  propre  a  comprendre  toutes  les  corolles  des 
fleurs  hermaphrodites  ^  males,  femelles  ou  neutres, 
que  nous  oflre  cette  nombreuse  famille  du  regne  ve- 
getaL  Mes  premiers  efibrts  furent  sans  succes,  parce 
c[u'ils  se  dirigeoient  vers  un  faux  buL  J^  desesperois 
donc  de  caracteriser  la  coroUe  des  synantherees,  quand 
je  m'apercus  que  le  seul  obstacle  etoit  forme  par  les 
coroUes  des  fleurs  femelles  et  neutres  ;  et  que  je  ne 
pourrois  le  surmonter  qu'en  faisant  abstraction  de  ces 
corolles,  pour  ne  m'attacher  qu'a  celles  des  fleurs 
liermaphrodites  ou  males,  c'est^Wire  des  fleurs  pour* 
vues  d'etamines« 


338  IILMOIRES    OU    ARTICLE8 

Aussitot  qne  mes  idees  furent  fixees  snr  ce  point, 
je  ne  vis  plus  que  rcgularite,  nniformite,  constancey 
dans  cette  corolle  qui  auparavant  me  sembloit  une 
ftorte  de  protee ;  et  je  ne  tardai  pas  k  reconnoitre 
scs  trois  priocipaux  caracteres  que  j'ai  decrits  ailleurs, 
et  dont  Tun  est  tres-remarquable. 

J'ai  pu  legitiniemeut  en  conclure  que  les  corolles 
dcs  fleurs  privees  d^etamines ,  dans  cette  famiUe,  d&- 
voient  etre  considerees  par  les  botanistes  comme  des 
monstruosites  babituelles ,  c'est-a-dire  conmie  des  or- 
gaocs  dans  lesqueb  le  typ»  primitif  est  constamment 
altere ;  et  il  etoit  naturel  d'attribuer  cette  alteratioii  k 
Favortement  des  etamines. 

11  seroit  bien  singulier  que  cette  loi  etant  d^nne 
application  rigoureuse  dans  toute  la  grande  famille 
des  synantherees  j  elle  fut  absolument  sans  effet  dans 
tout  le  reste  du  rtgne  vegetal. 

La  verite  est  que ,  hors  de  la  famille  dont  j'ai  fait 
une  etude  particuli^re^  il  est  beaucoup  de  plantes  dans 
lesquelles  ravortement,  ou,  si  Ton  veut,  Tabsence, 
des  etamines ,  ne  parott  excercer  aucune  influence  snr 
les  periantfaes ;  mais  qu'il  en  est  d'autres  ou  cette  in-r 
fluence  est  evidente. 

Je  pourrois  ciler  beaucoup  d'exemples ;  je  me  bor- 
nerai  k  quelques-uns  des  plus  frappans  et  des  plns 
familiers.  Le  clians^rej  le  koublon^  Vortiey  Varroche 
ont  des  fleurs  males  ou  herniapbrodites  munies  d'ua 
calice  dans  lequel  roeil  le  moins  exerce  reconnoit  la 
structure  ordinaire  et  reguliere  de  cet  organe,  tandis 
C|iue  les  fleurs  femelles  des  memes  plantes  ont  uo  caLce 


STJR  diff£rens  SUJETS*  329 

totit  difierent,  de  forme  bizarre,  et  qui  trouble  les  lois 
de  1'analogie. 

Remarquez  qu'ici  ravortement  des  etamines  paroit 
influer  sur  un  perianthe  de  nature  calicinale,  ce  qui 
est  plus  etonnant,  ce  me  semble,  que  si  ce  perianthe 
etoit  une  corolle^  comme  cela  a  lieu  dans  les  synan*- 
therees. 

J'ai  observe  sur  plusieurs  cucurbitacees  que  les  pe- 
rianthes  des  fleurs  femelles  etoient  moins  grands  que 
ceux  des  fleurs  males  :  cette  legere  diflerence.  existe 
peut-etre  dansla  plupart  des  vegetaux  k  sexes  separes, 
dont  les  perianthes  sont  semblables  d'ailleurs  chez  les 
fleurs  des  deux  sexes.  Si  ce  fait  etoit  verifie,  il  suffi- 
roit  pour  generaliser  la  loi  que  j'ai  reconnue  dans  les 
synantherees. 

II  faudroit  aussi  verifier  si  le  nectaire  est  egalement 
soumis  a  Imfluence  des  etamines,  ou  les  etamines  i. 
celle  du  nectaire.  Chez  les  synantherees,  cette  influence 
m'a  paru  tres-prononcee. 

Quoique  mes  observations  soient  trop  peu  nom- 
breuses  pour  me  permettre  d'etablir  des  principes  ge- 
neraux ,  je  crois  cependant  qu'il  resulte  de  tout  ce  qui 
precede  que,  lorsqu'il  s'agit  de  caracteriser  les  perian- 
thes  d'une  plante  dicline,  ou  de  rechercher  leurs  affi- 
nites  organiques,  c'est  la  fleur  male,  et  non  la  fleur 
femelle ,  qu'il  faut  considerer. 

Jusqu'ici  je  n'ai  parle  que  de  Tavortement  complet 
de  toutes  les  etamines  d'une  fleur :  mais  il  peut  arri- 
ver,  etil  arrive  effectivement  que,  dans  une  fleur,  une 
ou  plusieurs  etanunes  avortent  plus  ou  moias  compl&r 


330  M1&M0IRE8    OV    ▲axIGLBS 

teinenty  tandis  que  les  autres  acquierent  tout  le  deve- 
loppement  que  comporte  leur  nature.  II  est  interes- 
sant  d'exaininer  quelle  influence  cet  avortement  partiel 
exerce  sur  les  perianthes.   . 

Les  labiees  ont  un  calice  k  cioq  dents ,  et  nne  co- 
rolle  a  cinq  lobes  plus  ou  moins  distincts^  qui  alter- 
nent  avec  les  deuts  du  calice.  Robert  Brown  a  re- 
marque  que  cette  coroUe  est  coustamment  munie  de 
cinq  nervures,  dont  chacune  aboutit  au  milieu  d'uB 
des  cinq  lobes ;  et  M.  Mirbei  a  observe  que  les  quatre 
etamines  alternent  avec  les  lobes  de  la  corolle^  de 
maniere  que  rentre-deux  des  lobes  de  la  levre  supe- 
rieure  en  est  seul  depourvu,  et  que  les  deux  etamines 
plus  petites  avoisinent  cette  meme  levre.  Consideree 
en  outre  que  la  fleur  terminale  du  teucrium  campam-^ 
latum  est  ordinairement  reguliere^  et  k  cinq  etamines 
alternes  avec  les  cinq  lobes  de  la  coroUe.  M.  Mirbd 
en  conclut  que  le  type  regulier  d*Utte  coroUe  lalnee 
est  reellement  une  coroUe  k  cinq  lobes  ;  j'ose  aller 
plus  loin  j  et  dire  que  le  type  originel  d'une  fleur  de 
labiee  est  une  fleur  reguliere  a  cinq  etamines;  que 
ravortement  total  d'une  etamine  a  deforme  la  levre 
superieure  k  laquelle  cette  etamine  devoit  etre  atta- 
chee;  que  ies  deux  lobes  lateraux  de  la  levre  infe^ 
rieure  sont  legercment  alteres ,  dans  la  meme  propor^ 
tion  que  les  deux  etamines  correspondantes ;  et  que 
le  lobe  moyen  de  cette  meme  levre,  auquel  corres- 
pondent  les  deux  grandes  etamines ,  est  probablement 
)a  seule  partie  de  la  coroUe  des  labiees  qui  ait  con- 
serve  sans  aucune  alteratiou  tous  ses  caracteres  prir 


suR  DiFFi:&£Ns  suJExs*  33r 

mitifs;  d'ou  11  resulte  que  cette  partie  de  la  corblle 
doit  etre  preferee  aux  autres  pour  caracteriser  les 
genres. 

J'applique  le  meme  systeme  a  la  famille  des  per- 
sonees ,  et  avec  d'autant  plus  de  raison  qu'ici  1'aTor- 
tement  de  la'  cinquieme  etamine  n'est  pas  une  pure 
bypothese,  puisque  le  rudiment  de  cette  etamine  se 
retrouve  dans  plusieurs  genres.  Une  observation  que 
j'ai  faite  sur  la  jolie  plante  nomme^  linaria  spuria, 
peut  servir  k  confirmer  ce  systeme* 

On  sait,  depuis  long-temps,  que  plusieurs  especes 
de  ce  genre  se  presentent  quelquefois  aux  yeux  de 
)'observateur  etonne  avec  des  fleurs  regulieres ,  a  cinq 
etamines,  a  cinq  eperons,  a  cinq  lobes,  tout-k-fait 
diflerentes  par  consequent  de  celles  qu'elles  portent 
communement.  Cest  ce  que  Linne  a  nomme  pdorie ; 
et  les  botanistes  la  regardent  comme  une  monstruosite. 
Dusse-je  etre  accuse  de  temerite  pour  un  tel  para- 
doxe,  je  considererai  la  pelorie  comme  un  retour 
accidentel  au  type  primUifj  dont  la  fleur  irreguliere 
est  une  alteration  haUtuelle;  et  suivant  ce  systeme, 
une  fleur  peloriee  sera  pour  moi  une  fleur  r^ula» 
risde. 

L'individu  de  linaria  spuria  que  j'ai  observei 
portoit  un  grand  nombre  de  fleurs  irregulieres ,  et 
une  seule  fleur  peloriee  attachee  k  l'aisselle  d'un6 
feuille,  avec  d'autres  fleurs  irregulieres. 

Le  pedoncule  et  le  calice  de  la  fleur  peloriee  oi| 
):egularisee  ne  diflferoient  aucnnement  de  ceux  des  au^ 
tres  fleurs»  Mais  la  coroUe  est  tres-differentet 


332  Ml^MOIEES    OU    ARTICLES 

Sa  base,  formant  un  anneaa  snbitement  retr^, 
represente  fort  bien  une  partie  annulaire  semblable 
^i  sert  de  base  k  la  coroUe  irreguliere.  Mais  dans 
celle-ci  Teperon  unique  naft  immediatement  au-dessus 
de  l'anneau ;  au  lieu  que  dans  la  fleur  .peloriee  Tan- 
neau  est  surmonte  d'un  long  tube  cylindrique  plus 
krge,  conronne  k  son  sommet  par  cinq  eperons  assez 
semblables  a  celui  d'une  fleur  irreguliere,  mais  plos 
petits  dans  toutes  leurs  dimensions. 

Immediatement  au-dessus  des  cinq  eperons ,  la  co- 
roUe  se  renfle  en  un  tube  beaucoup  plus  large  et  i 
peu  pres  aussi  long  que  celui  qui  porte  les  eperoiis« 
Ce  tnbe  renfle  a  evidemment  de  Tanalogie  avec  le 
renflement  de  la  corolle  irreguliere,  lequel  a  lieu  im« 
mediatement  au-dessus  de  Feperon  unique,  mais  est 
beaucoup  plus  considerable ,  et  n'existe  que  du  c6te 
de  cet  eperon. 

Le  tube  renfle  de  la  fleur  peloriee,  se  retrecissant 
au  sommet,  se  prolonge  en  un  autre  tube  plus  etroit 
et  k  peu  pres  aussi  long,  qui  represente  a  mer?eiUe 
la  levre  inferieure  surmontant  le  renflement  de  la 
corolle  irreguliere. 

Remarquez  que,  dans  celle-ci,  lascissure  desdeox 
levres  descend  jusqu'au  sommet  du  renflement;  re- 
marquez  aussi  que  la  levre  inferieure,  dont  Jious  par-^ 
loDS^  est  deprimee  ou  comme  creusee  en  debors,  ce 
qui  represeiJte  bien  le  retrecissement  du  tube  de  la 
eoroUe  peloriee.  Quant  a  la  levre  superieure^  elle 
B^ofiie  aucune  analogie  avec  cette  corolle. 

]La  paitie  superieure  du  tube  contracte  de  cette 


\ 


SUK    DIFF^RENS    SUJCTS.  333 

meme  corolle  presente  cinq  fossettes  ou  gibbosites 
ovales,  concaves  exi  dehors ,  convexes  en  dedans^ 
alternes  avec  les  cinq  lobes  de  la  coroUe,  analogues 
k  celles  des  borraginees. 

La  levre  inferieure  de  la  corolle  irreguliere  est 
encore  analogue  en  ce  point  a  la  corolle  peloriee, 
car  cette  levre  trilobee  a  sous  ses  lobes  deux  gibbo- 
sites  alternant  avec  eux,  et  absolument  pareilles  a 
celles  de  la  fleur  peloriee. 

Enfin ,  le  tube  de  cette  fleur  porte  immediatement 
au-dessus  des  cinq  fossettes ,  cinq  lobes  en  forme  de 
dents  de  festons,  qui  sont  tout-a-fait  analogues  aux 
trois  lobes  qui  terminent  la  levre  inferieure  de  la  co- 
rolle  irreguliere,  et  aux  deux  lobes  qui  terminent  la 
levre  superieure. 

La  coroUe  peloriee  contient  cinq  etamines  tres-bien 
conformees,  parfaitemeut  egales  et  semblables  :  elles 
sont  inserees  au  sommet  de  I'anneau  basilaire  y  et  con- 
tigues  les  unes  aux  autres  par  leurs  bases.  Leurs  an- 
theres  sont  coherentes  et  remplies  d'un  pollen  blanc. 
Dans  les  fleurs  irregulieres,  il  y  ^  ^ussi  cinq  ^^- 
mines ;  mais  celle  qui  correspond  au  milieu  de  la  levre 
superieure  est  semi-avortee,  car  elle  se  redult  a  un 
petit  filet  tres-court  et  inanthere.  Des^  quatre  autres 
etamines,  deux  plus  courtes  correspondent  aux  deu(x 
cotes  de  la  levre  superieure,  avoisinant  ainsi  Tetamine 
semi-avortee.  Les  deux  plus  longues  correspondeht  k 
la  base  de  1'eperon,  et  par  consequent  a  la  levre  in- 
ferieure.   La  coherence  des  antheres  et  la  nature  da 
pollen  sont  les  memes  dans  les  fleurs  irregulieres  ct 
dans  la  fleur  regularisee. 


ii^  Mi^liOIIlES    OtJ.AKTICLlf& 

Les  pistils  sont  k  peu  pres  semblables.  Celul  de  k 
flear  peloriee  est  plus  petit  dau*'.  toutes  9es  parties; 
et  son  style  est  droit,  tandis  que,  dans  les  autres  fleurs, 
il  s'incline  des  sa  naissance ,  et  (jue  sa  partie  superieure 
stigraatifere  se  coude  subitement  en  sens  contraire. 

L^ovaire  de  la  fleur  peloriee  contenoit  des  OYules 
fort  bien  confonnes  au  moins  exterieurement ,  et  dont 
la  grosseur  sembloit  annoncer  qu'ils  avoient  ete  fe- 
condes.  Le  stigmate  paroissoit  anssi  bien  conforme 
que  celui  des  fleurs  non-peloriees« 

Les  longs  et  minutieux  details  dans  lesquels  je  sids 
entre,  en  decrivant  cette  pelorie,  etoient  indispen- 
sables  ponr  demontrer,  comme  je  crois  1'avoir  fait 
par  cette  description ,  qu'une  fleur  irreguliere  de  per- 
sonee  doit  etre  consideree  comme  fonnee  de  deux 
moities  dissemblables  :  Tune  a  fidelement  '  conserv^ 
presque  tous  les  traits  caracteristiques  du  type  ongi^ 
nel ;  c'est  la  partie  inferieure  qui  nous  ofire  reperon , 
les  etanunes  parfaites,  la  levre  trilobee;  l'autre  est 
defiguree,  monstrueuse,  alteree,  sans  doute  par  l'eflet 
de  Tavortement  de  Torgane  male ;  lequel  depend  lui- 
meme  probablement  de  la  situation  laterale  des  flears; 
et  de  la  geoe  qu^eprouve,  dans  le  premier  age  de  h 
prefleuraison  ^  la  partie  que  je  regarde  conune  mon»- 
trueuse. 

Qu'on  me  permette  de  developper  un  peu  mes 
idees  sur  ce  point. 

La  theorie  des  fleurs  irregulieres  peut^  selon  moi^ 
^tre  solidement  fondee  sur  un  fait  de  physique  vege- 
tale  bien  conna« 


StTR    DIFF^HENS    SUJETSTi  33$ 

Quand  un  arbre  croit  surle  penchant  d'une  colline^ 
ou  pres  d'un  mur,  ou  au  bord  d'une  toufFe  d^autres 
arbres ,  celles  de  ses  branches  qui  regardent  la  partie 
superieure  de  la  coUine^  ou  la  muraille,  ou  la  touffe 
d'arbres^  sont  moins  nombreuses^  plus  courtes^  plus 
foibles^  moins  etalees,  se  ifapprochant  davantage  de 
la  direction  verticale. 

Un  pedoncule  est,  k  mes  yeux,  une  sorte  de  tige 
dont  les  ramifications  sont  les  organes  floraux.  Une 
tige  se  ramifie  egalemqnt  en  tous  sens,  a  moins  que 
quelque  cause  ne  fasse  obstacle  d'un  cote,  ou  ne  favo- 
rise  davantage  le  cote  oppose.  De  meme  un  pedon- 
cule  doit  etendre  egalement  en  tous  sens  ses  produc- 
tions,  qui  sont  les  organes  floraux.  Quand  cette  uni- 
formite  symetrique  est  troublee,  il  y  a  lieu  d'en  re- 
chercber  la  cause ;  et  je  la  trouve ,  pour  les  labiees  el 
les  personees,  dans  la  gene  qu'eprouvent  les  organes^ 
et  qui  arrete  leur  accroissement  du  cote  ou  ils  sont 
moins  developpes,  lequel  est  toujours  celui  ^ui  regarde 
le  support,  et  qui  se  trouve  presse  contre  lui  dans  le 
premier  &ge  de  la  prefleuraison.  Cela  explique  la  re- 
gularite  de  la  fleur  terminale  du  teucrium  ccunpanu- 
latum,  qui  doit  etre  consideree  comme  une  fleur  de 
labiee  peloriee. 

Llrregularite  des  fleurs  exterieures  des  ombelliferes, 
des  iberisj  a  une  tout  autre  cause,  no^s  qui  se  rap- 
porte  au  merae  principe.  La  monstruosite ,  au  lieu 
d'etre  par  defaut  sur  le  cote  interieur,  est  par  exces 
sur  le  cote  exterieur. 

Quoique  cette  theorie  me  paroisse  satisfaisante^  j«r 


339  M^MOIRES    OV    AHTICLBS 

prevois  qa'elle  ne  sera  pas  admise  par  des  botanisles 
dont  la  prudente  philosophie  n'est  point  taxee  par  moi 
de  timidite.  Leurs  severes  principes,  que  je  re^ecte 
infiniment,  leur  feront  rejeter  aussi  mon  sjsteme,  que 
la  pelorie  est  un  retour  accidentel  au  type  primitif. 
Mais  ib  sont  trop  justes  pour  me  refuser  raveu  que 
Fobservation  de  la  pelorie  est  tres-utile  pour  faire 
connoitre  la  veritable  nature  et  les  analogies  des  di- 
verses  parties  d'une  fleur  irreguliere. 

Je  n'ai  jamais  eu  le  bouheur  de  rencontrer  noe 
fleur  d'orchidee  qui  {iit  peloriee  :  je  crois  pourtant 
que  cet  accident  arrive  quelquefois  dans  cette  singu* 
liere  famille ;  et  je  suis  tres-persuade  qu'il  uous  four- 
nirolt  la  preuve  que  Tirregularite  des  fleurs  d^orcbi-' 
dees  est  due  a  Tavortement  habituel  de  deux  etamines« 
Ma  confiance  est  telle  k  cet  egard,  que  je  dessinerois 
k  Tavance  une  fleur  ^orclds  peloriee,  sans  craindre 
de  m'ecarter  beaucoup  du  modele  que  je  n'ai  jamais 
vu.  On  sait  que  Robert  Brown  admet  trois  etamines 
dans  les  orchidees;  M.  Mirbel  partage  son  opinion: 
ces  autorites  imposantes  appuient  ma  conjecture.^ 

La  famille  des  polygonees ,  qui  a  deja  foumi  a  M* 
du  Petit-Thouars  la  matiere  de  remarques  curieusesy 
m'a  ofiert  aussi  d'autres  particularites  que  je  crois 
pouvoir  rapporter  a  l'objet  de  ce  Memoire. 

Comparons  la  fleur  de  roseille  (^rumex  aceiosa) 
avec  celle  du  sarrazin  ( polygonum  ftigopyrum). 

'  Voyez  la  lettrc  de  M.  His  a  MM.  de  rinstitut,  i.'^  AoAt  1807  : 
clle  m'a  ^f^  communiquife  depuis  la  lecture  de  ce  M^moire  ii  la  So- 
ci^t^  phUomalique. 


SVK    DIFF^RENS    SVJETSi  33f 

La  fleur  de  roseille  est  parfaitement  reguli^re  et 
sjmetrique  :  elle  a  uu  ovaire  triaogulaire  surmonte  de 
trois  styles,  ou  six  etamiues,  selon  qu'elle  est  femell^ 
ou  male;  et  son  perianthe,  divise  en  six  parties^  est 
double ,  oomme  celui  de  la  plupart  des  monocolyle-^ 
dones,  c'est-a-dire  quMl  a  trois  divisions  exterieures 
et  trois  interieures,  tellement  disposees  qu'un  obser-. 
vateur  sans  prejuge  ne  peut  se  refuser  a  y  voir  ua 
calice  et  une  corolle,  tout  aussi  distincts  que  dans  une 
foule  de  plantes  ou  Ton  ne  s^avise  pas  d'en  douter- 

La  fleur  du  sarrazin  a,  comme  celle  de  Toseille^ 
un  ovstire  triangulaire  surmonte  de  trois  styles  $  mais 
il  y  a  huit  etamines,  et  le  perianthe  est  divise  en  cinq 
parties.  La  symetrie  de  la  fleur  consideree  en  elle- 
meme^  et  son  analogie  avec  celle  de  roseille^  semblent 
donc  absolument  troublees.  Une  analyse  exacte  va  les 
retablir,  et  ramener  tous  les  organes  floraux  au  nom- 
bre  ternaire,  qui  appartient  au  type  de  la  famille  des^ 
polygonees. 

Les  huit  etamines  sont  sur  deux  rangs  tetlement 
distans  Tun  de  1'autre  ^  qu'on  pourroit  admettre  deux 
insertions ,  Tune  hypogyne  et  rautre  perigyne.  Entre 
les  deux  rangs  d'etamines  est  une  rang^e  de  tuber- 
cules  nectariferes.  Trois  etamines  seulement  fprment 
le  rang  interieur,  et  correspondent  aux  trois  faces  de 
1'ovaire  ;  les  cinq  autres  etamines  occupent  le  rang 
exterieur. 

Le  perianthe  n'est  k  proprement  parler  ni  doublef 
ni  simple  ;  mais  il  oflre  le  passage  d'un  perianth^ 
double  k  un  perianthe  simple,  par  une  demi-confu- 


33S  M^KOIRES    OU   ARTICI.M 

sion  des  deux  enveloppes.  Des  ciDq  divislons  da  pe-^ 
rianthe ,  trois  sont  plus  grandes  et  deux  plos  petites^ 
Les  deux  petites ,  quoiqu'attadiees  sur  la  meme  ligne 
circulaire  que  les  trois  grandes,  leur  sont  exterieures 
par  les  bords,  et  s'en  distingtient  en  outre  par  uoe 
nervure  tr&s-saillante  sur  leur  face  exteme.  Ces  deax 
petites  divisions  altenian^  avec  les  trois  grandes,  ii 
est  dair  qu'il  en  manque  une  troisieme  pour  former 
iin  ensemble  regulier  comparable  k  la  fleur  de  Foseille. 
Et,  si  Pon  considere  que  les  cinq  etamines  du  rang 
exterieur  sont  opposees  aux  dnq  divisions  du  pe- 
rianthe ,  comment  se  refuser  k  admettre ,  dans  ht  flenr 
du  sarrazin ,  ravorlement  simultane  d'une  etamine  et 
de  la  division  calicinale  correspondante  ? 

Dans  tout  le  cours  de  ce  Memoire,  j'ai  suppose 
que  Favortement  total  ou  partiel  des  perianthes  etoit 
determine  par  celui  des  etamines  :  c'est  peut-^tre  . 
Finverse  qui  a  lieu;  cependant  Thypoth^se  que  j'ai 
adoptee  me  semble  plus  vraisemblable,  surtoot  qnaDd 
fl  s'agit  de  la  corolle,  que  j'ai  souvent  observee  dans 
le  premier  age  de  la  prefleuraison  ^  et  qui  m^a  paru 
ne  se  former  qu'apres  les  etaminesy  toutes  les  fois 
qu'il  y  a  une  autre  enveloppe. 

Je  termine  par  une  reflexion  necessaire  pour  jusdr 
fier  les  propositions  que  j'ai  avancees  dans  ce  Memoire; 
propositions  qui  peuvent  paroitre  temeraires  et  dange' 
reuses,  ou  au  moins  inutiles  et  insignifiantes ,  parce 
qu'eUes  ne  sont  fondees  que  sur  des  supposidons  dont 
la  preuve  directe  est  impossible. 

Tels  sont  les  reproches  que  l'on  a  faits  k  Mr  D^ 


Catidolle ,  qui  a  si  bien  developpe  la  theorie  des  avor- 
temens  predisposes ,  a  laquelle  se  ratUchent  mes  pro- 
positioDS. 

Je  reponds  que  toutes  les  hypotheses  de  ce  genre 
ne  pourroient  devenlr  dangereuses  qu'autant  que  Ton 
en  abuseroit ,  soit  en  etendant  leurs  applications  au-^ 
dela  des  limites  niarquees  par  1'observation  ou  l'ana- 
logie^  soit  en  presentant  ces  hypotheses  comme  des 
faits  reels  et  demontres. 

Mais,  tant  qu'on  se  bomera^  conmie  on  le  doit^ 
k  ne  les  donner  que  pour  ce  qu'elles  sont,  et  a  ne 
lesappliquer  qu'a  la  recherche  des  affinitesorganiques, 
sans  pretendre  remonter  serieusement  a  Torigine  des 
choses^  qui  sera  toujours  pour  rhomme.un  mystere 
impenetrable ;  ces  hypotheses^  plus  ou  moins  inge- 
nieuses,  mais  fort  innocentes,  deviendront,  pour  les 
botanistes  qui  sauront  en  user^  une  source  feconde  de 
rapprochemens  curieux,  de  decouvertes  reelles,  et  de 
considerations  interessantes ,  eminemment  propres  a 
venger  la  science  des  vegetaux  du  reproche  trop  bien 
fonde  qu'on  lui  fait  tous  les  jours,  de  n'offrir  le  plus 
souvent  qu'une  seche  nomenclature,  qui  ne  s'adresse 
qu'a  la  memoire  et  ne  dit  rien  a  l'e8prit« 


340  x^tfoiaEs  ou  ihtiglss 


OBSERVATION 


SUR  LES  FEUILLES  DU  CARDAMINE  PRATENSIS. 


Cet  article;  ln  a  la  Societ^  philomatiqae^  le  27  ATiil  1816^ 
a  cte  publie^  par  extrait^  dans  le  Bulletiu  des  sciences 
de  Mai  1816  (pag.  71)9  et  completement  dans  le  Joumal 
de  physique  du  m^me  mois  de  Mai  18 16  (tome  82^ 
page  4o8)r 


En  histoire  natiirelle^  et  surtout  en  botanique^  3 
n'y  a  rien  de  rigoureux  ni  d^absolu ;  toutes  les  defini- 
tions ,  toutes  les  regles  se  tronyeDt  tot  ou  tard  de- 
mendes  par  des  exceptions  (jui  deriennent  d^autaat 
plus  nombrenses  <{n'on  apporte  plus  de  soin  a  Tobser' 
vation  des  details.  Cest  une  verite  dont  nous  ne  sau« 
rions  trop  nous  penetrer,  pour  nous  mettre  en  garde 
contre  toute  proposition  generale  qu'on  voudroit  aous 
iaire  admettre  sans  aucune  restriction. 

M.  Ricbard ,  dont  on  connoit  Tesprit  d'exactitade 
et  le  genie  observateur ,  n'besite  pas  ^  declarer  for- 
mellement,  dans  son  Dictionnaire,  que  c^est  par  erreur 
tjv^on  a  pritendu  qiie  certaines  JeuiUes  dtoieat  suscejh 
iibles  de  radication,  Mon  observation  sur  les  feuilles 
du  cardamine  pratensis  prouvera  que  e'est  M.  Richard 
qui  est  ici  dans  Terrenr.  Je  ne  crois  pas  que  le  fait 
dont  je  vais  rendre  con^te  soit  connu  ^  et  il  me  paroil 
assez  curieux  pour  etre  communique  k  la  Sodete^ 


SUR    DIFFI^REITS    SUJETS*  S^l 

he  cresson  des  pres  est  une  plante  fort  elegante, 
de  la  famille  des  cruciferes,  dont  les  fleurs  purpurines 
assez  grandes,  mais  delicates  et  fugaces,  decorent 
agreablement  presque  toutes  nos  prairies  dans  les  mois 
d'Ayril  et  de  Mai.  Elle  croit  aussi  dans  les  bois  hu^ 
mides ,  et  c'est  la  que  j'ai  observe  le  petit  phenomene 
dont  il  s'agit« 

Le  coUet  de  la  racine  et  la  tige  sont  gamis  de  feuilles 
ailees  avec  une  impaire,  c'est-a-dire,  composees  de 
plusieurs  folioles  disposees  sur  tes  deux  cotes  et  k 
TeiUremite  du  petiole  commun. 

A  la  base  de  la  page  superieure  de  chacune  des 
fblioles,  j'ai  remarque  un  petit  tubercule  charnu,  be- 
mispherique ,  ressemblant  k  une  glande.  Ces  tubercules 
sont  ordinairement  plus  apparens  sur  les  feuilles  du 
collet  de  la  racine  et  du  bas  de-la  tige,  que  sur  les 
feuilles  d'en  haut ;  ils  sont  aussi  plus  apparens  sur  les 
folioles  superieures  que  sur  les  folioles  inferieures  de 
la  meme  feuille.  J'ai  vu  ces  tubercules  se  convertir 
en  bourgeons,  quand  les  circonstances  etoient  favo-^ 
rables  •a  leur  developpement.  Cette  conversion  ne  s'o- 
pere  le  plus  souvent  que  sur  la  foUoIe  terminale  des 
feuilles  radicales.  Le  tubercule  qui  est  k  la  base  de 
cette  foliole  se  metamorpbosoit  presque  toujours  dans 
les  individus  dont  je  parle ,  en  un  vrai  bourgeon ,  qid 
poussoit  par  en  haut  des  feuiUes  et  une  tige,  et  par 
^n  bas  des  racines* 

J'ai  meme  observe  sur  la  page  superieure  (fmie 
foliole  de  feuille  radicale,  un  tubercule  situe  non  k 
la  base  ^  mais  au  milieu  du  disque,  lequel  tubercule 


343  M^XOIRES    OU    ▲&TIC1BS 

s'etoit  converti  en  un  long  filet  tout  semblable  k  nne 
racine* 

Souvent  les  folioles  des  feuilles  radicales  se  deta- 
chent  de  leur  petiole  commun ;  puis  chacune  d^eQes* 
prend  racine  en  terre  par  son  tuberculef 

Voila  donc  un  exemple  bien  constate  de  radicatioii< 
des  feuilles.  Je  le  crois  unique  jusqu'ici ,  quoiijua  je 
n'ignore  pas  que  certaines  fougeres  s'enracinent  par 
leurs  feuilles ;  mais  les  feuiUes  des  fougeres  sont-elles 
de  veritables  feuillfs?  Elles  sont  au  moins  d'une  na- 
ture  bien  differente  de  celle  des  feuilles  des  plantes 
parfaites, 

Les  tubercules  que  j'ai  decrits  doivent  etre  coDsi^ 
deres  comme  des  bulbilles  assez  analogues  k  celles  qni 
Tiaissent  dans  l'aisselle  des  feuilles  de  la  dentaire  hvir* 
bifere,  esp^ce  de  plante  appartenant  k  un  genre  toot 
voisin  des  cardamine.  Plusieurs  autres  vegetaux  por- 
tent  de  semblables  organes  destines  a  concourir  avec 
la  generatiop  sexuelle  k  la  multiplication  de  respece^ 
ou  k  si^pleer  k  son  defaut.  Mais,  si  l'on  excepteles 
fougeres,  dont  les  feuilles,  je  le  repete,  meriteroient 
un  autre  nom^  les  bulbilles  n'avoient  ete  observees 
que  sur  les  racines  ou  sur  la  tige,  dans  Taisselle  des 
feuilles  ou  des  branches^Ji  la  place  des  fleurs  ou  dans 
les  ovaires. 

Je  soupconne  que  la  radication  des  feuilles  de  notre 
cardaminej  donnant  lieu  k  une  singuliere  meprise, 
aura  contribue  k  la  confusion  qui  regne  chez  la  plu- 
part  des  auteurs  entre  les  deux  especes  pratensis  et 
OMaram 


6UB.    DIFF^REBTS    SYJJETA*  34$ 

£n  effet,  on  attrlbue  generalement  au  cardamine 
amara  des  stolons  /  dont  le  cardamine  pratensis  seroit 
depourvu.  Des  botanistes  ont  pu  prendre  pour  stolons 
ies  feuilles  radicales  de  cette  derniere  plante,  quand 
le  petiole  commun  s'enracine  vers  rextremite,  apres 
que  les  folioles  laterales  se  sont  deta,chees.  J'y  ai  ete 
trompe*  moi-meme,  avant  d'avoir  reconnu  ta  radica- 
tion  des  feuilles. 

Ainsi^  pour  certains  botanistes,  la  meme  plante  aura 
ete  cardamine  amara  ou  cardamme  pratensisy  seloa 
qu'elle  leur  aura  presente  des  petioles  enracines^  ou 
des  feuilles  radicales  completement  libres.  Remarquez 
que  la  radication  des  feuilles  est  assez  rare,  et  ne 
paroit  avoir  lieu  que  dans  les  bois ;  ce  qui  s'accorde 
bien  avec  les  indications  donnees  sur  les  habitations 
respectives  des  deux  especes. 


IRES    OO    ARTICI.E5 


M  £  M  O I R  E 

SUR    LES    BOOPIDtES, 


Le  3  6  Ao6t  1 8 1 6 ,  je  Ius  4  rAcademie  des  s 
on  Memoire ,  dans  lequel  je  proposois  iJ'etablir. 
Bous  le  noin  ile  Boopideeti  (^Boo/iiJea-'),  un  nouvel 
ordre  nalurel  de  plantes,  intermodiaire  enlre  ceiui  des 
Eynanllierees  et  celui  des  dipsacees,  et  comprenant  ks 
trois  genies  Caljcera,  Boopis  et  Acicarpha.  M.  R. 
Brown  se  trouvoit  alors  a  Paris,  et  je  crois  qu'it  fut 
prescnt  a  la  lecture  de  cc  Memoire,  que  MM,  Des- 
fonlaines  et  Mirbel  fureut  charges  d'examiner.  Leur 
rapport  ajanl  ete  fait  par  M.  Desfontaines ,  le  14  Ocn 
tobre  1816,  un  extrait  conlenaot  a  peu  pr^s  loute 
la  substauce  de  mon  Memoire  fut  insere  dans  le  6ul- 
lelia  des  sciences  d'Octobre  1816  (page  i^o))  ^ 
a  ete  livre  au  public  le  !i6  de  ce  mois.  Ce  Memoire 
fut  aussi  menlionue  dans  mou  arlicle  AciCAnpHA  du 
Dictiounaire  des  scieuces  naturelles  (tom.  L",  Suppl-i 
pag.  3  u  ) ,  ({ui  a  ete  pubjie  au  milieu  d 
ct  dans  TAnaJjse  des  travaux  de  rAcadi.'uiie  des  ^ 
ces   pcndant  ranuee  iSj 


Le  Bulleiin  des   : 
au  puLlic  le  6  Mars,, 


SUH    DIFF^ItENS    SDJETS.  846 

tion  generique  de  Vacicarpha,  qne  je  proposois  dft 
aommer  ctyptocarpha ,  en  rectifiant  ses  .«aracteres 
d'apres  les  uoavelles  observations  faltes  par  M.  Turpin 
et  par  moi-m^e.  Ceite  descriptioo  a  ete  reproduits 
dans  mon  article  Cbtptocahpue  du  DictioQiiaire  des 
scieQces  naturelles  (tom.  XII,  pag.  84),  publie  k  la 
fia  de  rannee  1818,  La  figure,  dessinee-par  M.  Tai^ 
pin,  avoit  deja  paru  dans  le  cbijui^me  cabier  da 
.  Tatlas  d»  ce  Dictionnaire. 

J^ai  fitit  inserer ,  dans  le  Joomal  de  phyuque  d'Avr3 
1817,  mon  Memoire  sur  les  boopidees,  tel  qn'il  a 
lete  In  i  rAcademie,  le  a6  Aoikt  1816,  sans  aucuB 
dangement  ni  addition.  Ce  Memoire  avoit  eti  pre- 
cedraunent  publie,  avec  quelques  cbangemeos,  dans 
mon  article  Boopid£bs  du  Oictionnaire  des  sdences 
naturelles  (tom.  V,  Supph,  pag.  36),  qni  a  paru  au 
Gommencement  de  Mars  1817.  II  j  est  sulvi  de  moa 
«rlicle  BoQEis. 

Uon  arlicle  Calicbra  se  trouve  dans  le  Supplement 
du  ^eme  volume  (pag.  36),  publie.en  Avril  ou 
Mai  1817. 

M.  R,  BrowB  paroit  avoir  etudie,  i^  peu  pres  en 
mme  leinps  que  moi,  le  nouvel  ordre  de  plantes  dont 
jblBgitj  mais,  quoique  son  Memoire  ait  elc  lu  ^  la 
i  linneenne   de  Londres  en  Fevrier  1816,  il 
li-meme  ii'avoir  complete  son  travail  qu^apres 
ftta  du  mien.   L'opu3cuie  de  ce  bolanlste, 
—      -  ^trvaiions  on  the  natural  famtly  of  plants 

jt  lOflJtV       \iaseie  dans  lc  douzieme  volui 

P  |gj|^^___;^ociete  linnea: 


3^6  utUOl%ES    OC    ▲mTICLBS 

Londres ,  en  1817,  tr^s-probablement  rers  le  niiliai 
de  l'annee.  Je  ne  Ysi  point  connu  avant  le  5  Sep- 
tembre  18179  jonr  ou  j'ai  recu  Fexemplaire  qae 
l*illustfe  anteur  m'a  enroye.  Jnsqnes-U,  j'aYois  com- 
pletement  ignore  qu'il  etit  fait  nn  travail  spedal  sor 
les  synantherees  et  boopidees. 

J'ai  traduit  en  francois  le  Memoire  de  M.  Brown, 
et  j'y  ai  joint  des  notes  nombreuses  et  fort  etendues. 
La  traduction  et  les  notes  ont  paru  dans  le  Jonnial 
de  physiqne  de  Mai,  Juin,  JuiUet,  Aoiit  i8i8.  On 
trouve  dans  ces  notes  (Aoftt  1818,  pag.  106  —  1 1 S)^ 
mes  descriptions  des  trois  genres  Calyceraj  Boopis^ 
Crfptocarpha^  etla  refutation  des  critiques  dirigees 
par  M.  Bron^n  contre  mon  travail  sur  les  boopidto» 

L.  C.  Richard  a  publie,  en  1830,  dans  le  sixiime 
volume  des  Memoires  du  Museum  d'histoire  naturdle 
(  pag.  38  —  83  ),  sous  le  titre  de  Mimoire  sur  im 
fanulle  de  planies  dites  les  caljrcdrdesj  un  petit 
traite  beaucoup  plus  complet  qu^  le  mien  et  que  ceiui 
de  M.  Brown. 

Enfin,  mon  seizieme  Memoire  sur  1'ordre  des  synan* 
therees  j  insere  dans  le  present  Recueil ,  contient  un 
article  sur  le  nectaire  des  boopidees ,  et  quelques  coo** 
^iderations  sur  les  affinites  decet  ordre  naturel* 


SUR    DIFF^RENS    6VJETS»  347 

II. 

[  Ce  deuidenie  article  est  la  copie  exacte  ^  (extuelle  et 
litterale  de  mon  Memoire^  tel  que  je  Fai  lu  4 
FAcademie  des  sciences^  le  26  Aoiit  1816^  et  tel 
(}u'il  se  trouye  dans  le  Journal  de  phjsique  d'Avril 

La  nouvelle  famille  de  plantes,  que  je  propose  aux 
botanistes  sous  le  nom  de  Boopidees ,  doit  etre  placee 
entre  la  famille  des  synantherees  et  celle  des  dipsaeees* 
Je  ne  connois  encore  que  trois  genres  qui  puissent  etre 
rapportes  avec  certitude  k  cette  nouvelle  famiUe ,  le 
Cal/ceray  genre  etabli  par  Cavanilles,  le  Boopis  et 
Vjicicarpha  etablis  par  M.  de  Jussieu. 

Les  botanistes  classent  ces  trois  genres  dans  la  fa-^ 
Biille  des  synantherees.  Cependant  on  a  dejji  eleve  des 
doutes  sur  la  classification  du  caljcera^  M»  Correa 
ayant  observe,  dans  cette  plante,  un  embryon  droit 
situe  au  centre  d'un  albumen  chamu,  M.  De  CandoUe 
en  a  conclu  qu'elle  devoit  etre  placee,  non  parmi  les 
synantherees  9  mais  plutot  parmi  les  dipsacees.  Mais 
Mv  De  CandoUe  lui-meme,  comme  les  autres  bota*^ 
nistes ,  n'a  point  fait  difficulte  d'admettre  le  boopis  el 
Vacicarpha  dans  la  famille  des  synantherees  et  dans 
Tordre  des  cynarocephales ;  il  a  range  le  premier  dans 
sa  tribu  artificieUe  des  ecbinopees,  et  le  second  daos 
celle  des  gundeliacees.  Je  dois  dire  cependatit  que, 
dans  la  Flore  du  Perou,  le  boopis  balsamitmfolia  est 
decrit  3ous  le  nom  de  scabiosa  sjmpaganthcra  ^  o^ 


34^  M^lCOIRES    OU    ARTICLB8 

qni  pronve  que  son  affinite  avec  les  dipsacees  avoit 
ete  sentie. 

M.  de  Jussieu  ayant  bien  voulu  me  pennettre,  avec 
sa  oomplaisance  ordinairey  d'examiner  toutes  ces  plantes 
dans  son  herbier,  je  fus  frappe,  des  le  premier  coup 
d^oeil,  de  la  ressemblance  des  trois  genres  dont  il  s'agity 
ainsi  que  de  leur  analogie  mixte  avec  les  deux  famiUes 
cntre  lesquelles  je  propose  de  les  placer. '  L'analyse  de 
qnelques  fleurs^  que  j'ai  faite  avec  tout  le  soin  dont 
)e  suis  capable^  a  pleinement  confirme  cet  apercu,  et 
m'a  convaincu  que  les  caljrcera^  boopis  et  acicarpha 
devoient  constituer  une  nouvelle  &mille  tr^s-distincte^ 
i  laquelle  j'assigne  les  caracteres  suivans. 

Les  fleurs  sont  disposees  en  calathide  y  laqnelle  ttt 
flosculeuse^  uniforme  /  multiflore ,  munie  d'un  invo-r 
lacre  ou  periclinanthe  simple.  Le  clinanthe  porte  des 
pailkttes  ep  nombre  egal  a  celui  des  fleurs  entre  les^ 
qnelles  elles  sont  interposees.  Chaque  petite  fleur  est 
hermaphrodite,  composee  d'une  coroUe,  de  cinq  eta^ 
mines  y  d'un  style  avec  son  stigmate  j  et  d'un  ovaire. 
.  La  corolle  monopetale^  reguliere,  epigyne,  est  for« 
mee  d'un  tube  cyliodrique,  long  et  grele,  surmoDte 
d'un  limbe  profondement  divise  en  cinq  lobes  lineaires; 
chaque  lobe  est  muni  de  trois  nervures  simples,  con^ 
fiuentes  au  sommet^  Pune  mediaire,  les  deux  autres 
submarginales.  ^ 

Les  cinq  etamines  sont  composees  chacune  d'uii 
filet  et  d'une  anthere.  Le  filet  grefie  non-seulement 
an  tube  de  la  coroUC)  mais  encore  k  la  base  du  limbey 
g  s^  partie  libre  tres-courte.  II  nc;  paroit  pas  y  aroir 


suii  diff£re5S  SUJErS.  S^jjf 

d'article  antherifere.  L'anthere  est  lineaire^  on  pea 
^treci^  de  bas  en  baut ,  obtuse  au  sommet ,  canali^ 
culee  y  arquee  en  dedans.  Le  connectif  est  cylindrique, 
epais,  tres  -  saillant  sur  la  face  exterieure;  les  deux 
loges  sont  lineaires ,  fort  etroites.  II  n'y  a  point  d'ap- 
pendice  apicilaire^  ni  d'appendices  basilaires.  Les  dn^ 
antberes  sont  entregreflfees  par  les  bords  en  leur  partie 
inferieure  seulement,  libres  et  ecartees  ruae  de  l'autre 
en  leur  partie  superieure^ 

Le  style  est  long,  grele,  filiforme^  cylindriqae,  in- 
divis,  arque ,  Hexueux ,  glabre,  tennine  par  un  sdg- 
mate  tres-simple  en  forme  de  petit  bouton  peu  appa- 
rent  qui^.occupe  le  sommet.  . 

L^ovaire,  inferieur  a  la  coroUe^  adhere  par  sa  base 
au  clinanthe ,  sans  Imtermediaire  d'ancun  pedicelle. 
II  est  cylindrace ,  turbiue  ou  ovoide ,  muni  de  dn^ 
cotes  saillantes  k  sa  surface,  et  qui  se  prolongent  sou- 
vent  au  sonunet  en  autant  d'appendices  formant  une 
sorte  de.calice.  La  cavite  de  Tovaire  convertien  fruit, 
est  remplie  par  une  graine  ovoide,  suspendue  aH 
sommet  de  cette  cavite  par  un  tres-petit  funicule  qut 
s'insere  k  cote  de  la  pointe  de  la  graine.  Celle-ci  ren- 
ferme,  sous  une  tunique  membraneuse,  un  albumen 
charnu,  epais,  dont  Faxe  est  occupe  par  un  embryoa 
cylindrace,  droit.  Je  suppose  qne  la  radjeule  corres^ 
pond  k  rombilic ;  mais  je  ne  m'en  suis  pas  assure  par 
Fobservation  directe. 

II  resulte  dairoment  de  cette  analyse  que  les  boo^ 
pidees  difierent  essentiellement  des  synantherees  et 
des  dipsacee»,  et  qu'elles  participent  des  caraclere» 
propres  a  chacune  de  ces  deux  familles» 


EUies  difierent  des  synantherees  principalement  par 
la  fonne  des  antheres^  qui  sont  priyees  d'appendice 
apidlaire^  par  la  conformation  dn  style  et  du  stigmate, 
€t  par  la  graine,  qui  est  suspendue  au  sommet  de  la 
cavite  de  Tovaire^  et  qui  contient  un  albumen  chama 
tris-qpais. 

Elles  difierent  des  dipsacees,  entre  autres  carac- 
teresy  par  les  nervures  submarginales  de  ia  corolle, 
et  par  la  connexion  des  antheres« 

EUes  participent  des  synantherees  et  des  dipsacees 
par  la  nervation  mixte  de  la  corolle,  qui  ofire  tout  a 
la  fois  des  nervures  mediaires  et  des  nervures  submar- 
ginales ;  ainsi  que  par  la  disposition  des  antheresy  qui 
sont  entregrefiees  en  leur  partie  inferieure,  libres  et 
mime  ecartees  Fune  de  Tautre  dans  leur  partie  supe* 
rieure» 

Le  petit  groupe  des  boopidees  formera  donc  nne 
transition  tris-naturelle  et  tresrsatisfaisante  de  laf^miUe 
des  synantherees  k  celle  des  dipsacees ;'  et  en  confir^ 
mant  leurs  rapports,  il  rendra  cette  serie  tout-k-fait 
indissoluble* 

Note  supplementaire. 

Mon  article  Boopid^es  du  Dictionnaire  des  scienees 
naturelles  contient  toute  la  substance  du  Memoire 
qu'on  vient  de  lire,  et  il  ofTre  en  outre  quelques 
rectifications  et  additions  importantes  j  que  je  n'ai 
pomt  empruntees  k  M.  Brown,  m^'s  qui  resultoient 
de  nouvelles  observations  faites  par  moi-meme  dans 
les  derniers  mois  de  Fanoee  18 1 6.  A  Tepoque  ou  fai 


I 

f 


•6tR    t)IFFiRE]Srs    SPJETS.  25i 

redige  cet  ardcle  BoopiDtEs,  publie  au  commencement 
de  Mars  1 8 1 7 ,  je  ne  pouvois  pas  connoitre  les  obser- 
vations  de  M.  Brown ,  imprimees  a  Londres  vers  le 
milieu  de  l'annee  1 8 1 7 ,  et  qui  ne  me  sont  parvenues 
que  le  5  Septembre  de  la  meme  annee.  Cependant 
j'ai  cru  devoir  teproduire  ici  le.simple  texte  du  Me- 
moire  primitif ^  sans  me  permettre  d'y  faire  aucun 
cliangement ,  aucune  correction  j  aucune  addition.  Je 
puis  maintenant  indiquer  j  dans  cette  note  supplemen- 
taire,  les  additions  et  rectifications  qui  se  trouvent 
dans  l'article  Boopid^es. 

1.^  J'ai  stippose,  dans  mon  Memoire,  que  la  radi- 
cule  de  l'embryoi|  correspQn^oit  k  1'ombilic,  quoique 
je  ne  m'enfusse  pasassure  par  Fobservs^tion  directe^ 
ainsi  que  je  l'ai  francbement  declare  :  mais  9  depuis  y 
ayant  obserye  de  nouveau  des  fruits  de  calycera^  j'y 
reconnus  distinctement  que  ta  radicule  cortespondoit 
k  la  pointe  de  la  graine,  dont  Tombilic  est  tres-voisin^ 
et  je  demeurai  convaincu  qu'il  devoit  en  etre  de  meme 
diez  le  boopis  et  le  crjptocarpha^  quoique  j'avoue 
n'avoir  pu  verifier  le  fait  dans  ces  deux  derniers  genres. 
Cest  pourquoi  y  dans  i'article  Boopid^es,  je  n'hesitai 
pas  a  dire  affirmativement  que  la  radicule  correspon* 
doit  h^  rombilic;  et  sur  la  figure  du  crjptocarpha  y 
je  fis  representer  par  M«  Turpin  la  radicule  comme 
superieure  j  quoique  nous  n'ayons  pu  y  ni  lui  ni  moi, 
distinguer  bien  nettement,  dans  cette  plante,  laquelle 
des  deux  extremites  de  l'embryon  etoit  la  radicule* 
Enfin^  dans  mon  articte  Caligera  du  Dictionnaire,  j'ai 
dit  que  la  radicule  aboutissoit  ^  l'ombilic. 


tS±  Sl^kdl&ES    OV    i&TICLBt 

a.^  PaTois  dit,  dans  mon  Memoire,  que  le  dinantlie 
porte  des  paillettes  en  nombre  egal  k  celui  des  fienrs 
entre  lesquelles  elles  sont  interposees.  Dans  l'article 
Boopidi6es,  j'ai  cm  devoir  dire  cpie  le  dinandie  est 
gami  de-  fimbrilles  presque  filiformes  y  un  peii  elargies 
snperieurementy  aigues  au  sommet. 

3.^  J'avois  dit  que  les  cmq  c6tes  longitudinales  de 
Tovaire  se  prolongent  souifcnt  au  sommet  pour  for- 
mer  un  calice  epigyne^  J'ai  dii  generaliser  ce  carao- 
tere ,  apr^  avoir  reconnu  que  les  pretendues  paiUettes 
de  VadcarphA  sont  des  divisions  calidnales  analogues 
i^  celles  du  cafycera  et  du  boopis» 

4.^  La  graine  m'ay^pt4para  ^tro  pentagone  supe- 
lieurementy  j'ai  ajoute   ce   caractere    dans  Tartide 

BOOPID^. 

5.°  Dans  le  meme  artide,  j'ai  fait  remarquer  que 
les  boopidees  difiirent  des  dipsacees^  non-seulemeot 
par  les  nervures  submarginales  de  la  coroile  et  par 
la  connexion  des  antbpres^  mais  encore  par  Padnesdoii 
de  1'aDtbere  au  filet^  qui  s'insere  k  la  base  de  ran-" 
tfaere  y  comme  dans  les  sjnaotherees  j  et  non  pas  au 
milieu  du  dos  ^  comme  dans  ks  dipsacees ;  par  les 
feuilles  altemes  ;  par  la  disposition  des  labes  de  k 
eoroile  en  prefleuraison^  lesquels  ne*  sei  recouvrent 
pas,  comme  dans  les  dipsacees^  mais  sont  seuleme&l 
rapprocbes  eomme  dans  les  synaatherees. 


SVtL    piFF^REKS    S1IJ£TS.  353 

III. 

[Ce  troisieme  article  est  copie  sur  ma  description  da 
Caiycera  ^  inseree  dans  le  Dictionnaire  des  sciences 
natureUes  (tom.  VI,  Suppl. ,  pag.  36),  et  dans  le 
Journal  de  phjsique  (AoAt  1818,  pag.  n3).] 

Caltgera.  D'uDe  racine  fongueuse  s^elevent  plu- 
sieurs  tiges  scapiformes ,  simples,  herbacees,  cylin- 
driques,  presque  nues,  accompagnees  a  leur  base  de 
feuiiles  radicales  pinnatifides^  et  terminees  cbacune 
par  une  seule  calatbide  globuleuse^  composee  de  pe- 
tites  fleurs  bermaphrodites  nombreuses,  portees  sur 
un  clinanthe  bemispberique/garni  de  fimbrilles  pres- 
que  filiformes,  et  entoure  d'un  pericline  forme  de 
plusieurs  squames.  Cbaque  petite  fleur  ofire,  i.°  une 
corolle  monopetale ,  reguliere ,  epigyne,  verd&trey 
herbacee^membraneuse,  formee  d'un  tube  cylindrique 
long  et  grele  ,  surmonte  d'un  Umbe  profondement 
divi^e  en  cinq  lobes  alonges,  lineaires,  obtus  au  som^ 
met ,  chacun  d'eux  muni  d'une  nervure  mediaire  et 
de  deux  uervures  submarginales;  2.°  dnq  etamines^ 
dont  les  filets,  grefies  k  la  corolle  presque  |usqu'^  la 
base  des  incision»  du  limbe,  ont  leur  partie  libre  grele* 
et  filiforme  superieurement ,  elargie  et  membraneuse 
inferieurement ;  et  dont  les  antheres  enti'egrefiees  ea 
leur  partie  inferieure,  libres  en  leur  partie  superieure, 
sont  lineaires,  etredes  de  bas  en  baut,  obtuses  au 
sommet,  arquees  en  dedans,  caualiculees,  composees 
d'uD  connectif  cylindrace,  epais,  t£es  -  saillant  stir  la 

*  a3 


354  HiMOI&BS   OU   AaTICLBi 

face  externe ,  saiis  appendice  apicQaire ,  et  de  denx 
loges  etroiteS)  sans  appendices  basilaires  sensihles; 
3»^  an  tris-long  style  indivis,  filiforme,  glabre,  ter- 
mine  par  un  sdgmate  trcs-simple ;  4.^  nn  ovaire  infh^e, 
absolument  sessile  sur  le  dinanthe  y  et  qoi  devieift  un 
fruit  de  substance  Ugneuse,  court,  epais,  subcylio- 
drace,  epaissi  de  bas  en  baut^  muni  de  cinq  grosses 
c6tes  fongueusesy  tr^-saillantes,  tranchantes  snr  teur 
bordy  inegales,  irreguliires ,  lesquelles  se  proloiq;eot 
superieurement)  autour  du  sommet  du  fnut,  en  antaBt 
de  comes  tris-inegales,  longues  et  fortes,  boiimiH 
tales,  triquhres,  amincies  en  pointe  k  l'eztreiaite«  Ce 
fruit    uniloculaire   est  rempli  par  une  seule  grakie 
oboTee,  pentagone  superieurement^  ayant  son  pomt 
d'attache  aii  sommet  de  la  cavite  du  fmit  :  eHe  est 
Srevetue  d'une  tunique  membraneuse  j  sous  laquclle 
est  un  albumen  chamu,  tris-epais^  dont  raxe  est 
Occupe  par  un  embryon  cylindrace,  k  radicule  aboii- 
tissant  k  rombilic.  II  est  tres-remarquable  qu'en  arft^ 
rissant,  les  fruits  du  calycera  deviennent  dissemblables^ 
tellement  que  la  calathide  se  trouve  composee  de  deox 
ftortes  de  fruits  irregulierement  entremeles  j  et  tons 
egalement  fertiles;  les  uns  petits,  de  substance  pres- 
que  osseuse,  et  munis  de  comes  tris-couites;  les 
autres  incomparablement  plus  grands^  de  substance 
comme  fongueuse,  et  munis  de  cornes  d'une  longueor 
vraiment  prodigieuse. 

Cest  sur  la  foi  d^autrui  que  j'attribue  au  eafycera 
un  pericline  de  plusieurs  sqtiames,  et  des  feuilles  pin- 
natifides  ;  car  l'echantilldn  en  tres  -  mauvais  etat  qoi 


StJR    DIFF^&ENS   StJJETS.  955 

eiiste  daiis  Therbier  de  M*  de  Jusrieu  j  et  qui  a  ete 
le  sttjet  de  mes  observations ,  ne  m^a  oSert  cjue  da 
lopgues  fttiiUes  lineairesy  tr^s-simples ,  et  je  n'ai  jamais 
pu  y  rec<mnoitre  le  peridine*  Les  filets  des  etamines 
m'ont  quelquefois  offert  une  apparence  d'articulation| 
mais  trop  foible  et  trop  douteuse  pour  m'y  faire  ad« 
mettre  un  article  antherif&re  distinct.  Je  n'ai  pas  noa 
plus  attribue  aux  anthires  des  appendices  basilairesy 
parce  qu'ils  sont  extremement  courts  et  arrondis* 
Quant  aux  appendices  qui  garnissent  le  support  dea 
fleurs  et  ^ont  interposes  entre  elles,  je  ne  sais  si  ce 
sont  des  fimbrilles  ou  des  squamelles  fimbrilliformes; 
quoi  qull  en  soit ,  ces  appendices  sont  plus  nfDmbreut 
que  les  fleurs^  irregulierement  epars^  inegaux,  medio* 
crement  longs,  greles;  membraneux ,  subfilifprmes  ^ 
lineaires^  un  peu  plus  larges  superieurement ,  aigus 
au  sommet.  Le  nombre,  la  dispositiou  et  Finegalite 
de  ces  appendices  concourent  avec  la  diversit^  des 
fruits  et  leur  melange,  pour  me  persuader  qu'il  y  a 
irregularite  dans  la  calathide  ou  le  capittde  du  caljT'* 
cerUj  au  moins  sous  le  rapport  de  Fordre  d'epanouis- 
sement  des  fleurs. 

IV. 

[Ge  quatrieine  article  est  copie  sur  ma  desciiption  du 
JBoopis,  insdree  dans  le  Joumal  de  phjsique  (Aoiit 
1818,  pag.  ii4)*] 

Boopis,  Calathide  hemisph^rique ,  compos^  de 
fleurs  hermaphrodifes  nombreuses*  Perichne  libre, 
plecolepide^  forme  de  huit  squame^  membraneusesy 


\ 

356  M^IIOIRES   OV    A&TICIBS 

tinis^iees^  entregreffees  iDferiearement^  inegalesy  ai- 
gnes.  Qinanthe  tres-petit ,  gami  de  fimbrilles  (  on  de 
aqnamelles  fimbrillifonnes).  Oyaire  mShrej  k  dnq  odtes, 
portant  autour  de  son  sommet  cmq  appendices  foliaces^ 
demi*lanceoles,qui  constitaent  un  calice  epigyne.  S^Ie 
^paissi  superieurement;,stigmate  terminal,  hemisphe- 
rique,  papille. 

•  Le  boopis  difiere  principalement  du  caljceray  en 
ce  que  l^s  divisions  du  cdice  ne  se  convertissent  point 
en  longues  cornes  ligneuses ;  et  du  erfjjtocarpha^  en 
ce  que  les  ovaires  et  le  pericline  sont  libres ,  et  qae 
les  appendices  du  snpport  des  fleurs  sont  manifestes. 
Si  le  peridine  da  c^dycera  est  forme  de  squames  en- 
tierement  distinctes^  ce  que  je  n!ai  p*u  verifier  par 
mes  yeux,  mais  ce  que  semblent  indiquer  les  descrip- 
tioiis  que  j'ai  lues^  oe  sera  encore  un  caractere  propre 
li  distinguer  le  calycera  du  boopisj  dont  le  peridine 
est  plecolepide.  Uetrange  diversitc*desfruits  Awcaly- 
tera  est  encore  un  caract^re  tr^-notable,  et  qui  ne 
permet  pas  de  eorifondre  ce'genre  avec  le  boopis. 

Le  boopis  antkemoides  ^  que  j'ai  analys^  plus  en 
detail  qiie  le  boopis  balsamitcsfolia  ^  m'a  foumi  la 
matlere  des  remarques  suivantes.  i.^  La  coroUe  n'est 
point  herbacee^  comme  celle  du  caljcera;  le  tube, 
plus  long  que  le  limbe,  est  grele,  cylindrique';  le 
limbe,  bien  drstinct  du  tube,  est  campanule,  ayant  sa 
partie  inferieure  indivise,  arrondie  a  la  base,  et  ses 
lobes  plus  longs  que  la  partie  indivise  j  lineaires  infe- 
rieurement,  demi-*Ianceoles  superieurement ,  un  peu 
epais  et-ppaques,  munis  de  trois  nervures^  dont  une 


SUR    DIFFiREjSfS    SUJETS.  3^^ 

medi^Ire  plus  forte,  et  deux  mtra-margindl^s  plus 
foibles.  2.^  Les  etamiues  ont  les  filets  grelqs^^elaigis 
inferieuremeat,  greffesji  la  partie  basilaire  du.l^nbe 
de  la  corolle ,  et  n^ofiraut  ppint  un  article  antherifbre 
suffisamment  distinct ;  leurs  antheres  entregpeffeerinJQe-- 
rieurement  y  libres  superieurem^t ,  arquees  en  dedansLy 
ont  .un  gros  t^jnnectif  saillant  en  dehors,  sans  appenr 
dice  apicilairey  et  des  loges  tres-etroites,  sans  appen- 
.dices  basilaires.  3.^  L^ovaire  contient  un  avul^q  oba- 
yale,  suspendu  par  la  pointe  un  peu  lateraleinent  Ji 
un  petit  funicule  quis'attache  au.sommet  de  cetQvairc^ 
4.^  Les  fimbrilles,  ou  squamelles  fimbriUiformes.^  sonf 
plus  longues  que  les  ovaires,  etroites  et  lineaires  in-* 
ferieurement ,  elargies  et  lanceolees  superieurement^ 
cuspidees.au  sommet.  5.°  La  composition  de  la  caiar 
thide  ou  du  capitule  est  irregujiere. 

■  ,  >         - 

[Ce  cinquieme  article  est  copie  sur  ma  description 
du  Cryptocarpha ,  inseree  dans  le  Jbumal  de  phjr- 
sique  (AoAt  1818,  pag.  106).] 

Lorsque  je  redigeai  Tarticle  Acigaiifha^  dans  le 
Dictionnaire  des  sciences  naturelles  (tomv.I*%SuppL^ 
pag.  32),  je  crus  pouvoir  adopter,  sans  les  verifier-y 
les  caracteres  generiques  donncs  par  Fauteur  du  genre» 
Peu  de  temps  apres  la  publication  du  volume  qui  coa- 
tient  cet  aj||icle  ^  je  desirai  faire  dessiner  et  ^raver 
Vacicarpha  iribuloides  j  pour  donner,  dans  l'atias  di^ 
Dictionnaire^,  un  exemple  do  ma  nouvelle  fjpiiQflle  des 


35d  X^MOIRBS   OV   AftTICLlft 

boopid^es.  M.  Tnrpin ,  diai^e  de  Pexeciitioii  de  oet 
atfas,  et  qui  est  anssi  habile  observateur  qu^excdlent 
artiste,  decouTrit,  en  dessinant  les  caracteres,  qa'fls 
etoient  fort  differens  de  ceux  que  Ton  supposoit,  et  fl 
me  fit  part  de  ses  observations.  Je  m'empressai  de  ks 
T^rifier,  et  les  ayant  trouTces  parfaitement  exactes^  je 
cms  devoir  refaire  entiirement,  d'apr^  iiature^  h 
description  des  caracteres  generiques,  et  meme  mo- 
dlifier  le  nom  du  genr^  qui  exprimoit  une  idee  abso- 
lument  fausse.  Voici  donc  les  rrais  caractires  da 
erxptoearpha  j  tds  qu'iis  resultent  des  obseiratimM 
de  M.  Turpin  et  des  miennes. 

CiTFTocARPHA.  L(t  calathidc  est  composee  de  fleun 
nombreuses,  reguli^res^  dont  la  plupart,  occupantk 
ttflieu,  peuvent  ^tre  considerees  comme  males  par 
avortement  de  FoTaire;  les  autres,  occupant  la  bor- 
dure,  sont  pauci^riees,  hermaphrodites*  Le  peridine 
est  forme  de  cinq  squames  uniseriees,  inegales,  folia- 
cees^  greffees  par  la  base  entre  elles  et  avec  les  ovaires. 
Le  dinanthe  est  filiforme ;  il  n'ofire  aucune  squamelle 
ni  fimbrille  visible,  et  il  forme  des  rorigine,  avecles 
ovaires  entregreffes  et  avec  la  base  du  pericliney  uoe 
seulemassecontinue,  suberoso^Iigneuse.  Chaqueovaire 
parfait  est  greffe  avec  le  dinanthe  et  avec  les  ovures 
voisinsy  &  1'exception  de  sa  partie  superieure,  qui  reste 
libre,  et  qui  est  munie  de  dnq  enormes  c6tes$  ces 
c6tes  se  prolongent  au  sommet  en  cinq  grosses  comes 
inegales ,  coniques,  ligneuses ,  dont  chacu4^  est  crensee 
d'une  fossette  k  sa  base  inteme.  Les  ovaires  avortes 
aont  de  meme  entregreffes  j  et  surmontos  d'un  petit 


SOR   DIFFI&KEir^   8UJETS.  ftS^ 

ealioe  menibraneux ,  submonophylle,  irreguli^rement 
quinqaefide.  La  corolle  est  persistioitey  marcescente^ 
s9l  base  etant  continue  avec  le  centre  du  sommtt  de 
rovaire.  Le  style,  epaissi  snperieurement^  setermine 
par  un  stigmate  en  forme  de  bouton  globuleox  <m 
ovoide^  glanduleux*  Les  autres  caracteres,  que  je 
passe  sous  siloice,  sont  ceux  que  j'ai  assign^s  k  h. 
famille  des  boopidees. 

La  description  qu'on  vient  de  lire  sera  plus  daure 
pour  ceux  qui  esamineront  la  figure  du  cryptocarphm 
tribidoidesy  formant  la  seconde  planche  du  cinquieme 
cabier  de  Fatlas  qui  accompagne  le  Diotionnaire  des 
Bciences  naturelles. 

M.  Brown  a  rectifie  a  peu  pres  comme  moi  le  car 
ractere  du  genre  Acicarpha^  qu'il  propose  de  non^ 
mer  Adcarpa.  Mais  je  revendique  avec  assurance  la 
priorite  sur  lui,  en  faveur  de  M.  Turpin  et  de  moi* 
meme.  En  efiet,  son  opuscule  n'a  ete  publie  k  Lon* 
dres  qu'au  milieu  de  Tannee  1817,  et  rexemplaire 
qu'il  m'a  envoye  ne  m'est  parvenu  que  le  5  Sep- 
tembre;  tandis  que  les  caracteres  du  cryptocarplia  ^ 
tels  qu'ils  avoient  ete  reconnus  par  M.  Turpin  et  par 
moi,  ont  ete  inseres  dans  le  Bulletin  de  la  Societe 
philomatique  de  Fevrier  1817,  lequel  a  ete  livre  au 
publiq  le  6  Mars.  Au  surplus,  les  caracteres  que  j'avois 
assign^s  a  ce  genre  difierent  en  un  point  essentiel  de 
ceux  que  j'ai  lus  depuis  dans  Topuscule  deM.Broivn; 
car  il  admet  sur  le  dinanthe  de  Vacicarpha  spathu^ 
lata  des  appendices  manifestes,  que  je  n'ai  point 
Tus,  pon  plus  que  M.  Turpin,  sur  celui  de.Fociiaar* 


36o  ntuoinEB  ov  artiglbs 

pha  tribuloukf.  S'il  etoit  permis  de  douter  de  rexac- 
titttde  d^une  observation  faite  par  un  botaniste  tel  que 
M.  Brown,  je  ditais  que  Fon  concoit  diffidlement  com- 
ment  les  appendicea  da  dinanthe  peurent  encore  etre 
manifestes  et  saillir  aii  dehors ,  lorsque  les  oyaires  scmt 
entregreSes.  Gela  n'est  pourtant  pas  impossible,  en 
attribuant  k  ces  appendices  une  longuenr  suffisante; 
mals,  dans  ce  cas  mime,  il  seroit  vrai  de  dire  qn'aa 
mbins  leur  partie  inferieure  reste  cachee,  puisqa'dle 
est  engagee  entre  les  ovaires  entr^effes ;  d'ou  il  snit 
que  le  nom  de  cryptocarpha  ne  cesse  pas  d'etre  appli- 
cable  ii  tovles  les  especes  du  genre,  et  meme  d'eipif- 
mer  le  caractere  qui  le  distingue  essentiellement  des 
deux  aiutres,  tandis  que  le  nom  d*acicarpay  propose 
par  M.  Brown,  est  applicaUe  au  calyceta»  Quant  aa 
nom  primitif  d^acicarpfia,  je  ne  pense  pas  qu^il  aoit 
possible  de  le  conserver. 


\- 


I 

DOUTES 

SUR  L'OMGINE  ET  LA  NATURE  DU  NOSTOG. 


Ce  M^moire ,  lu  a  la  Sooi^t^  philomatiqtie,  le  5  Ayn}  181 7  ^ 
fut  publie^  par  exlrait^  dans  le  Balletin  des  soienoes  dc^ 
Mai  1817  (pag.  81)9  et  entierement  dans  le  Journal  de 
phjsique  du  meme  mois  de  Mai  1817* 


H  fi'est  personne  qni  n'ait  qnelqnefois  remarqn^ 

snr  la.terre,  apr^  la  pluie,  des  meinbranes  epaisses, 
gelatineuses ,  verdatres^  de  diverses  formes  et  gran- 

deurs,  irregulierement  pUssees^.  ondulees  ou  chiflfon« 
nees,  eparses  GJiet  Ih*  Cette  singuliire  substance^ 
Gonnue  sous  le  nom  de  nostoc,  a  fixe  l'attention  de 
plusieurs  naturalistes. 

Les  anciens  ne  retrouvant  plus  ces  ntembranes^  dans 
les  temps  secs^  croyoient  que  la  pluie  les  produisoit^ 
et  que  la  secheresse  les  aneantissoit.  La  verite  est  qoe 
le  nostoc  est  reduit  par  la  secheresse  k  VetaX  d^une 
peUicule  presque  imperc^tible,  qui  se  renfle  et  re- 
prend  sa  premiere  forme  des  ,qu'ii  yient  k  pleuvoir* 
Ce  pbenomene^  qui  semble  offrir  la  succession  de  k^ 
vie  et  de  la  mort ,  continuellement  renouvel^es  sur 
les  memes  individus,  &  liieu  egalemetit,  quoique  d'une 
maraere  .moins  manifeste,  dans  beaiicoup  de  plantei 
agames,  et  notamment  dans  leslidieos.    .       .- 


36i  utMOinn%  ov  AftTictxi 

Une  autre  singularite  plns  extraordinaire ,  u  Yon 
admet  le  nostoc  dans  le  regne  v^tal,  c'e8t  <]u'il  est 
enderement  libre,  ne  tenant  par  aucon  poiDt  au  sol 
qui  le  porte. 

Mais  ce  qui  merite  surtout  d'^tre  etndie  soignense- 
menty  c^est  l'origine  de  cette  substance,  c'e8t  le  mode 
de  sa  reproduction ,  c'est  sa  nature^  ee  sont  aes  rap 
ports  arec  les  autres  etres. 

Reaumur  parott  ^tre  le  premier  qui  ait  tak^  poiir 
k  solution  de  ces  questions,  qudques  obserratbiis 
interessantes.  II  en  resulte,  selon  lui,  que  le  nosloe 
se  reproduit  par  de  petits  globnles  formes  dans  llnte- 
rieur  de  sa  substance ,  et  qui  en  sorlent  povr  prendre 
de  raccroissement  et  devenir  de  nouveaux  individns* 

M.  Girod-Chantrans  propose  un  sjst^e  bien  ptas 
etrange«  A  son  avis,  les  nostocs  sont  des  polypien: 
rinterieur  de  leur  substance  est  rempli  de  filets  aiti- 
cules,  lesquels  sont  immobiles  tant  qu'ils  ne  sont  point 
divises ;  mais  ces  filets  se  divisent  en  petits  f^buks 
qui  dii-lors  se  meuvent  rapidement  en  flottant  daos 
la  gelee,  jusqu^i  ce  qu'ils  se  reunissent  de  nouveau  eft 
filets  articoles  pour  redevenir  immobiles* 

Telle  n'est  point  roplnion  de  M*  Vaucfaer.  Cet 
habile  observateur  pense  bien,  comme  M.  Girod» 
Chantrans,  que  le  nostoc  appartient  au  regne  animal^ 
parce  qu'il  croit  avoir  vu  les  filets  se  mouvoir  avec 
une  excessive  lenteur ;  il  pense  aussi  que  ces  filats  se 
divisent  en  globules :  mais  il  pretend,  comme  Reaii« 
mur,  que  les  globules  se  separent  definitivemei|l  de 
la  masse  k  laqudle  ik  appartenoient;  et  qtt'en  graiH 


SUR   DIFF^nElVS   SVJBTS,  363 

dissant  ils  devienDent  de  nouveaux  iodividus  de 
nostoc. 

Quant  k  moi^  j'ai*toujours  ete  frappe  de  Fextr^itiie 
analogie  qui  m'a  paru  exister  entre  le  nostoc  commun 
et  certaines  especes  de  lichens  reunies  par  les  crypto- 
gamistes  modemes  dans  le  genre  Collema»  Preoccupe 
de  cette  idee,  et  me  trouvant^  il  y  a  quelques  annees, 
k  la  campagne,  dans  un  lieu  envjronne  de  terrains 
abondamment  parsmes  de  nostoc  et  de  collema^  je 
resolus  de  faire  tous  mes  efforts  pour  edaircir  mes 
doutes  sur  ce  sujet  curieux. 

Je  remarquai  d'abord  que  les  m^mes  lieux  ou  je 
trouvois  un  grand  nombre  d'individus  de  nostoCy 
m'offroient  aussi  en  grand  nombre  des  individus  de 
coUema  confusement  meles  avec  les  nostocs.  Je  n^ai 
pu  determiner  avec  certitude  l'espece  de  ces  coUema^ 
parce  que  j'etois  absent  de  chez  moi  et  depourvu  des 
livres  contenant  les  caracteres  de  ces  plantes*  Les  es* 
fhces  de  ce  genre  sont  d'ailleurs  tresHliificiles  a  recon* 
noitre  sur  les  descriptions,  parce  qu'elles  varient  a 
rinfini  et  se  confondent  entre  elles ;  ajoutez  qu'il  est 
presque  impos»ble  de  les  mettre  en  berbier^  parce 
que  leur  des^ccation  est  trop  diffidle  y  qu'dle  les  de^ 
figure  et  les  rend  mdconnoissables*  Ce  que  je  puis 
affirmer  y  c'est  que  les  individns  qui  ont  ete  le  sujet 
)de  mes  observations^  etoientbi^  reellement  deslicbens 
du  genre  collema;  cair  plusieurs,  en  petit  nombre  « 
la  verite,  m'ont  offisrt  quelqnes  scutelles  bien  mani* 
festes.  Je  crois  bien  que  c'e8t  la  meme  plante  quc 
M.  Vaucher  a  nomm^e  Nosioc  lichenoides ,  et  qni  ^t 


864  MiMOIEBS   OU    AftTICLBS 

decrite  par  M.  De  Candolle,  dans  la  Flore  franooisey 
sous  k  Qom^de  collema  granosum.  Quoi  qu'il  en  soit^ 
mes  coUema  etoient  verdatres,  ufi  peu  epais ,  irregu- 
lierement  plisses  et  lobes,  dresses  yerticalemeoty  peu 
eleves,  et  engages  dtns  la  terre  jusqu'aux  deux.  tiers 
de  leur  hauteur,  couverts  d'une  multitude  de  petits 
grains  ou  globules  gilatineux  de  diverses'  grosseursy 
k  peine  adherens ;  ies  scuteUes  j  qui  se  montroi^t 
rarement,  etoieot  situees  sur  les  bords^  et  de  c6ulear 
btun^rouge. 

II  ne  me  suffisoit  pas  d^avoir  recbnnu  le  mSange 
habituel  des  nostocs  et  Aes  coliema  :  le  poin^  essentid 
etoit  de  decouvrir  rorigine  de3  uns  et  des  autres.  Or, 
Toid  ce  que  j'ai  observe,  ea  suivant  avec  soin  pen* 
dant  une  quinzaine  de  jours  la  vegetation  des  memes 
individus  sur  un  terrain  ciBConscrit  et  determine. 

Les  petits  grains  ou  globules  dont  mes  cdUemtk 
etoient  parsemes,  et  qoi  tenoient  originairQment  par 
un  point  a  Tindividu  qui  les  avoit:produits>  s'en  de- 
tachoient  ensuite  et  prenoient  de  raccroissement :  les 
uns  s'attachant  k  la  terre,  acqueroient  peu  a  pieu  les 
formesy  les  dimensions,  tous  les  c^racteres  desvrais 
coUema;  tandis  que  les  autres,  qui  demeuroient  par- 
faitement  libresy  s'etendoient  irregulierement  en  offinnt 
le^  formes  bizarres  et  indeterminables  des  nostocs. 

La  condusion  qu'il  faut  necessairement  tirer  de  ce 
fait  remarquable,  c'est  que  le  nostoc  n'est  rien  autre 
chose  qu'nne  variete  jnonstrueuse  d'une  espece  de 
coUema^  ou  peut-etre  de  plusieurs  especes  de  ce^enre. 

Ce  resultat  est  si  singulier  qii'il  doit  trouver  bean- 


STJR    DIFFl^HENS   «UJETS.  365 

coup  d'iacredules  :  moi-meme,  qui  crois  bien  avoir 
vu  ce  que  je  viens  de  rapporter  ^  je  desire  que  mes 
observations  soient  repetees  et  verifiees ;  et  en  atten- 
dant  je  ne  pretends  offrir  que  des  doutes  graves  sur 
les  opinions  admises  touchant  le  nostoc. 

Je  ne  suis  pourtant  pas  le  seul  qui  ait  ete  vivement 
frappe  de  1'analogie  du  nostoc  avec  les  collemaj  et  qui 
leur  ait  attrlbue  une  origine  confimune.  Je  lis,  dans  le 
Tableau  du  regne  vegetal ,  par  Ventenat ,  cette  phrase : 
Les  lichens  gdatineux  ne  seroient-ils  pas  des  indi- 
^idus  de  nostoc  (jui  auroient  ckangd  de  forme  ? 
Ainsi,  suivant  la  conj^cture  de  ce  botaniste,  les  coU 
/m^  seroient  des  varietes  monstrueuses  du  nostoc, 
ce  qui  seroit  encore  bien  plus  bizarre  que  la  propo^ 
tition  inverse,  qui,  selon  moi^  est  la  seule  veritable.r 

Dans  un  Memoire  sur  la  rouille  des  bles,  lu  ^  la 
Societe  d'agriculture  de  Caen^  par  M.  de  Mangnevilley 
it  est  dit  qu'un  auteur  a  |)retendu  avoir  metamorphose 
le  nostoc  en  une  autre  tremelle  et  en  diflferentes.  es- 
p^ces  de  lichens,  suivant  la  matiere  sur  laquelle  il  le 
transplantoit.  Si  les  ob$ervations  de  cet  auteur  sob€ 
exactes^  cie  dont  je  doute  beaucoup^  la  conjecture  de 
Ventenat  se  trouveroit  pleinement  confirmee. 

Je  desire  beaucoup  que  des  pbservateurs  habitant 
la  campagne,  ou  possedant  des  jardins^  verifientles 
faitSy  pour  juger  les  deux  systemes. 

En  attcndant  cette  verification,  je  me  permettrai  de 
raisonner  suivant  le  mien ,  pour  demontrer  qu'il  ii'a 
rien  de  contraire  aux  lois  de  ranalogie. 

Les  plstfites  agames  n'offrant^.dans  jeur  ^ontexture 


366  xAkoxrbs  ov  artiglbs 

intiine,  qa'iiiie  oi^^isatioD  extr^ement  siiiqple  et  ho^ 
mog^ney  elles  sont^  plus  ^e  toutes  autres,  sajettes  a 
nne  infinite  de  ▼ariations  qui  s^eloignent  souvent  bean- 
coup  du  type  primidf.  11  n'est  donc  pas  anssi  surpre- 
nant  qu']l  le  parott,  qu'un  jeune  coUemaj  qui  n'est  au 
ipnd  qu'une  matiere  gelatineuse,  prenne  quelqnelbis 
une  fonne  difierente  de  celle  qui  est  habitiidbBent 
propre  k  son  espece,  et  devienne  accidentdleiiieat  on 
nostoc. 

La  plus  forte  objection  resulte  des  observations  de 
Reaumur  et  de  ses  successeurs  sur  la  reproduction  da 
nostoC  par  des  globules  qui  se  forment  dans  sa  propre 
substance.  Je  n'ai  pu  verifier  ce  fait^  parce  que  je 
ii'avois  poiot  de  microscope  dans  le  lieu  ou  j'ai  obsenre 
le  nostoc.  Mais  le  merite  des  naturalistes  qui  Tont  rs* 
connu  ne  me  permet  pas  de  douter  de  son  exaccitude. 
J^admets  donc  la  verite  du  fait,  et  je  ne  pense  pas 
qu'il  soit  incompatible  avec  mon  opinion  sur  rorigine 
du  nostoc* 

J'ai  vu  des  lichens  se  reproduire  par  des  grains 
pulverulens  formes  i  leur  superficie^  et  par  4'svitres 
grains  pulverulens  formes  dans  l'interieur  de  leur  subs- 
tance*  Les  globules  gelatineux  dont  mes  coUema  etoient 
parsemesy  et  qui  tantot  reproduisoient  des  coUema^ 
tant6t  se  developpoient  sous  la  forme  'de  nostoc,  sont 
parfaltement  analogues  aux  grains  pulverulens  et  re- 
producteurs  qui  se  forment  a  la  surface  d'une  multi- 
tttde  de  lichens.  Les  globules  gelatineux  issus  de  l'in- 
terieur  du  nostoc,  et  qui  reproduisent  cette  substance^ 
selon  Reaumur,  n'ont  pas  moins  d'analogie  avec  les 


SUIL  DXFF^KEVS  SVJBTS»         iSj 

grains  pulverulens  et  reproductears  que  j^ai  vus  se 
former  dans  Finterieur  de  certains  lichens* 

Aiasiy  dans  mon  systeme^  le  coUema  se  reproduit 
par  des  corpuscules  ext^rieurs  j  qui  sont  d'abord  des 
«xcroissances.de  sa  surface^  et  qui  finissent  par  s'en 
d^tacher.  Quant  au  nostoc  ^  qui  n^est  qu'une  variet^ 
monstrueuse  du  cotlemay  il  tire  son  origine  de  quel- 
ques-uns  des  corpuscules  exterieurs  du  colkma;  mais 
ea  meme  temps  il  a  la  faculte  de  se  perpetuer  par 
des  corpusqiiles  qui  lui  sont  propres,  et  qui  se  for-- 
inent  dans  1'interieur  de  sa  substance.  C^est  ain^  quc 
ies  Tarietes  des  vegetanx  les  plus  parfaits  tirent  kur 
origine  de  graines  produites  par  le  type  de  1'espioe 
dont  ces  varietes  derivent ;  et  que  ces  memes  varietes 
ont  la  faculte  de  se  perpetuer  par  boutures  ou  par 
quelque  autre  moyen  analogue.  Les  lois  de  la  natare 
ne  se  dementent  donc  jamais ;  et  fe  fil  de  l'analogio 
ne  se  rompt  que  dans  la  main  du  naturaliste  qai  ne 
sait  pas  suivre  tous  ses  detours. 


368  xAofOI&SS   OU    ▲RTIGLX6 


SUR  LE  PHALLUS  IMPUDICUS. 


Cet  arlicljB  a  ^te  insere  dans  le  Bulletia  des  sciences  de 

Juin  1817  (pag*  100). 


Vouknt  connottre  les  premiers  developpeniens  et 
le  mode  d'accroissement  du  pkaUus  unpudims^  L^ 
je  fooiUai  le  terrain  dans  un  lieu  qui  produisoit  cette 
singuii&re  espece  de  champignon,  Je  decouvris.  d^ 
filets  blancs ,  de  la  forme  et  de  la  grosseur  d'iiiie 
ficelle^  qui  rampoient  horizontaleinent  k  une  certakie 
profpndeur  au*dessous  de  la  sur£aice  du  sol ;  ces  flets 
paroissoient  formes  cl'un  axe  cartilagineux-^  reireta 
d'une  soite  d^ecorce  crustacee;  et  ce  qu'il  importe 
surtout  de  remarquer,  ils  etoient  anastomoses.ou  re- 
ticules;  ils  portoient  ca  et  l^  plusieurs  excroissances 
de  la  meme  substance  que  la  leur,  en  forme  de  petits 
tubercules  globuieux,  qui  etoient  les  rudimens  des 
champignons  futurs.  £n  efiet ,  ces  tubercules ,  grossis- 
sant  peu  a  p^eu^  soulevoient  la  terre  qui  les  couvroit, 
et  se  produisoient  au-dessus  du  sol  sous  la  forme  qae 
Ton  connoit  bien.  Je  pense  que  de  vraies  racines  ne 
peuvent  jamais  etre  reticulees^  et  qu'ainsi  les  filets 
radiciformes  du  phallus  doivent  etre  consideres  comme 
un  tkallus  analogue  a  celui  des  lichens  ou  plutot  k 
celui  des  erjsiphe.  Je  crois  aussi  que  tous  les  autres 


STJR    DIFFl&RENS    STTJBTS,  ZS$ 

champignons  ont  egalement  un  tkallas  plus  ou  liioint 
;developpey  souvent  reticule,  et  sitne  tant6t  dans  Fin- 
.terieur  de  la  terre,  tantot  k  la  surface  du  sol  ou  des 
autres  corps  sur  lesquels  croissent  les  champignons. 
.Cette  idee  est  conforme  h.  celle  de  Duchesne^  qui 
comparoit  le  chapean  pedicule  des  grands  champi- 
:gnons  aux  scutelles  des  lichens  (Jussieu,  Genera 
planiarum^  pag.  5). 

Note  supplementaire. 

•  •  •  '  ■     .       • 

M.  Godefroy  ayant  lu  k  la  Societe  philomatique, 
le  3.0  Mai  1818,  un  Memoire  sur  \e  phallus  impu^ 
^icusy  je  fns  charge  de  faire  un  rapp6rt  Sur  ce  Me- 
moire,  et  d'en  rediger  un  extrait,  qui  a  ete  insere 
dans  le  Bulletin  des  sciences  de  Janyier  1819  (p*  6). 

L'auteur  du  Memoire  pretend  que  le  champignon 
dont  il  s'agit  est  un  de  ceux  qui  se  refusent  le  plus 
^videmment  ^  Fapplication  du  systeme  suivant  lequel 
^  on  considere  le  blanc  de  champignon  comme  une  tige 
souterraine,  et  le  chapeau  avec  son  pedicule  comme 
un  organe  destine  a  porter  Pappareil  de  la  reproduc- 
^  tion.  Son  .  observation  sur  ce  point  est  directement 
icontraire  k  celle  que  ]"avois  faite  anciennement,  et  qui 
etoit  consignee  dans  le  Bulletin  de  Juin  1817« 

Dans  un  article  sur  les  champignons  ^  redige  par 
M*.  de  Beauvois,  et  insere  dans  le  Dictionnaire  de 
botanique  de  TEncycIopedie  methodique,  on  voit  que 
ce  botaniste  a  reconnu  que  le  blanc  de  champignon 
est  compose  de  filets  qui  donnent  naissance  aux  cham*» 

^  24. 


BjO  UtUOlKES  OV   A&TICLBf 

pignonsi  et  qu^il  a  fait  cette  observation  non-aeuleiiient 
sur  Vagaricus  campestrisj  mais  encore  sur  Vagaricus 
integerj  sur  les  lycoperdonj  sur  le  phalliis  ia^iuUeuSy 
et  sur  beaucoup  d'autres  champignons.  Mais  M.  de 
Beauvois  n'avoit  pas  remarque  que  les  filets  dont  il 
parle  fussent  anastoraoses  ou  reticules^  ce  que  j'ai  re- 
connu  sur  le  phaUus  impudicusj  et  ce  qui  est  le  point 
le  plus  important  y  puisque  c'est  ]k  ce  qui  prot&ve  que 
ces  filets  ne  sont  point  des  racines,  mais  un  Hudlus 
analogue  k  celui  des  lichens  :  aussi  M.  de  BeanvoK 
n'indique  nullement  ci|te  analogie  du  blanc  de  chafli- 
pignon  avec  le  thallus  des  lichens ;  et  meme  loogr 
temps  apres,  dans  le  Dictionnaire  des  sdences  nato- 
rdles  (tonu  IV,  pag.  447)9  ^  botaniste  dit  positi^ 
▼ement  que  le  blanc  de  chapipignon  est  une  masse 
de  racines  filamenteuses.  II  en  resulte  que  c'est.Da- 
chesne,  et  non  M.  de  Beauvois,  qui  doit  etre  consir 
dere  comme  le  veritable  auteur  de  ringenieux  systeme 
dont  il  s'agity  et  que  la  preuve  de  ce  systeme  semble 
etre  acquise  par  mon  observation* 

Uagaricus  dictyorhizus  ^  decrit  par  M*  De  CandoUe 
(Fl.  fr.,  tom.  2  9  pag.  694  )y  me  foumit  encore  un 
argument  en  faveur  du  systeme  que  je  soutiens.  Cette 
espece,  trouvee  dans  une  chambre  sur  de  la  terre 
glaise  humide,  est  tris-remarquable^  dit  M«  De  Can- 
dolle,  en  ce  que  de  sa  base  partent  des  fibrilles  radi- 
cales,  cotonneuses,  d'iui  blanc  de  lait,  qui  s^etendent 
sur  la  terre,  se  rainifient^  s'anastomosent  en  forme  de 
reseau  ou  de  denteUe^  et  emettent  oil  et  \k  de  nou- 
velles  plantes. 


SVK   OIFF^KBSS   8UJETS.  tjt 

On  a  remarque  que  les  champignons  appartenant 
i  Fespece  nomme^  agarlcus  crustuUniformis  y  BuU.) 
sont  disposes  en  bandes  circulaires  ou  sinueuses  plus 
ou  moius  etendues.  J'expliqtte  facilement  ce  pbeno- 
mene,  en  supposant  que  ces  champignons  naissent 
d'un  thallus  souterrain^  horizontal^  orbiculaire,  qui 
s'etend  chaque  annee  vers  la  circonference  |  en  m£me 
temps  qu'il  se  detruit  au  centre,  k  peu  pres  comme 
beaucoup  de  lichens,  et  meme  comme  beaucoup  de 
plantes  yivaces ,  phenogames. 

Le  Yolya  du  phallus  impudicus  est  forme  d'une 
fabstance  gelatineuse ,  que  j'ai  employee  ayec  succis 
en  guise  de  coUe. 


3^3  M^MOIRES    OV    ARTIGLE» 


DU  CALICE 


DE  LA  SCVTELLARIA  GALERICULATA. 


Get  arlicle  a  ete  inscre  dans  lc  Bulletiu  des  sciences  de 

Janyicr  1818  (pag.   iG). 


Durant  la  fleoraison  ^  le  calice  de  la  scuieUarid 
galericulata  est  un  tube  cylindrique  j  horizontal ,  oq- 
vert  et  comme  tronque  a  son  extremite  ^  muni  au 
milieu  de  sa  partie  superieure  d'une  bosse  creuse^  en 
forme  d'ecaille  verticale,  transverse.  Durant  la  pre- 
fleuraison  la  bosse  etoit  presque  nulle ,  et  rouvertore 
du  calice  etoit  fermee  par  le  rapprochement  des  deox 
levres. 

Apres  la  chute  de  la  corolle,  le  calice  se  referme 
comme  en  prefleuraison  ^  ce  qui  semble  opposer  un 
obstacle  invin#ble  a  la  dissemiuation  des  graines : 
mais,  quand  ces  graines  ont  acquis  leur  maturite^  le 
calice  se  coupe  nettement  en  deux  parties  egales  j 
suivant  une  ligne  d^articulation  ruptile ,  qui  est  iiori- 
zontale  j  et  passe  immediatement  au-dessus  du  pedou- 
cule ;  la  partie  inferieure  du  calicCj,  qui  demeure  fixee 
au  pedoncule,  et  qui  porte  par  consequent  le  recep- 
tacle  des  graines ,  a  la  forme  d^une  pelle ;  la  partie 
superieure,  qui  se  detache  entierement  et  tombe  a 


fiUR    BIFFl^KENS    StJJETS.  3^3 

.m 

terre,  est  k  peu  pres  semhlable,  sauf  la  bosse  squa- 
miforme,  qui  sans  doute  etoit  destinee  k  faciliter  le 
developpement  des  graines. 

Cet  exemple  d'un  calice  infere,  faisant  fonction  de 
capsule,  et  se  separant  completement  en  deux  yalVes 
longitudinales  a  la  maturite^  au  moyen  d'une  articu- 
lation  preexistante ,  me  paroit  tres-remarquable ;  et  il 
est  surprenant  qu'etant  ofiert  par  une  plante  aussi 
commune^  il  n'ait  point  encor^ete  observe« 


■^ 


S74  utUOlKES   OV    ARTICLES 

SUR  UNE  ANOMAUE  BEMABQUABLE 

DU  MODE   DE  FfiCONDATION 

DANS  LA  CABfPAMULE  A  FEUILLES  RONDES. 


Ge  M^moire,  ln  i  la  Sod^te  Dhilomatiqne^  le  16  Mai  i8i8| 
fut  publi^*  d^abord  ^  fNir  extrait ,  dans  le  Bolletiii  det 
sciences  de  Juiilet  1818' (pag.  106),  puis  entieremciit 
dans  le  Joumal  de  phjsique  d^Octobre  1818  (pag.  283|. 


Depuis  qae  Linne  a  confirme  par  d'ingenieiises  ei- 
periences ,  et  accredite  par  rantorite  de  soa  noiny 
rancienne  decouverte  des  sexes  dans  les  yegetaux, 
presqne  tous  les  botanistes  l'ont  admise  comme  une 
loi  soUdement  etablie  et  exempte^d'exceptionsy  au 
moins  dans  les  plantes  dites  phanerogames ;  et  il  a  ete 
fait  peu  de  recherches  sur  les  anomalies  qu'elle  poa- 
voit  presenter  dans  cette  dasse  immense. 

Od  sait  pourtant  que  Spallanzani  a  fait,  sur  pln- 
sieurs  plantes  phanerogames ,  des  experiences,  des- 
quelles  il  fait  resulter  que ,  parmi  ces  plantes ,  les  unes 
ont  besoin  du  concours  des  sexes  pour  etre  fecondes, 
tandis  queies  autres  peuvent  s'en  dispenser.  M.  Des- 
vaux  va  bien  plus  loin  y  car  il  nie  absolument  Texis- 
tence  des  sexes  dans  le  regne  vegetaL 

L'opinion  de  ce  dernier  ne  me  semble  pas  sonte- 
nable ;  et  celle  de  Spallanzani^  qnoique  infiniment  plus 


SVft    DIFF^REKS    3VJETS«  Byfr 

sage,  n'est  peut-etre  pas  suffisamment  demontree.  11 
«eroit  k  desirer  que  de  nouvelles  experiences  fussent 
faites  avec  tous  les  soins  qu'elles  exigent,  pour  re« 
soudre  completement  cet  important  problfeme.  De 
simples  observations  sur  les  anomalies  du  mode  de 
fecondation ,  dans  plusieurs  plantes  phanerogames  ^ 
contribueroient  aussi  a  eclaircir  la  question ,  et  feroienC 
au  moins  connoitre  des  particularites  fort  curieuses. 

L'observation  que  j'ai  l'honneur  de  soumettre  k  U 
Societe  ^,  n'aura  peut-etre  pas  cet  avantage,  parce 
qu'elle  est  isolee.  Je  regrette  que  mes  occupations  ne 
m'aient  pas  laisse  le  temps  de  verifier  sur  d^autres 
especes  de  campanules  ,  et  sur  d'autres  genres  de 
campanulacees  j  si  le  fait  que  j'ai  remarque  dans  la 
campanula  rotundifolia  se  repetoit  ou  non  chez  les 
plantes  analogues ,  ou  s'il  y  etoit  modifie  de  maniere 
k  ofirir  Texplication  de  Tanomalie  que  je  vais  decrire» 

Le  style  de  la  campanule,  tres-analogue  a  celui  dee 
lactucees,  consiste  en  une  tige  cylindrique,  divisee 
superieuremeot  en  trois  branches  prismatiques,  k  trois 
facesy  et  arrondies  au  sommet ;  cbaque  branche  ofire 
une  face  exterieure  convexe^  violette,  herissee,  ainst 
que  la  partie  superieure  de  la  tige,  de  longs  poik 
caducs,  et  deux  faces  interieures  planes,  blanchatres, 
couvertes  de  papilles  stigmatiques  tres-apparentei^ 

'  €e  M^noire  a  ^^  lu  ^  la  Spci^^  philonuttiqii^,  le  16  Mai  iSiS; 
et  le  23  Mai,  M.  Aubert  du  Petit-Thoaars  a  pn^scal^  for  le  mlme 
sujet  d^antres  observations ,  par  lesquelles  il  prtftend  expUqner  l*ano- 
malie  dont  il  s'agit.  Ces  observations  de  M.  du  Petit-Thouars  se 
tMUTent  dans  le  Bullctin  des  sciences  d'A^  iSift,  pa^.  117. 


ZfS  M16MOIRB8   OtJ    AKTtCLKS  «  .^ 

tres-distlnctes  9  en  forme  defiliets  cylindriqiies,  tnuw- 
parens ,  perpendiculaires  aa  plan*  qui  les  porte  y  et 
tris-serres  les  uns  pres  des'aatres.  *  • 

Si  l'on  observe  l'etat  des  organes  sexuels '  ayant 
l'epoque  ou  la  corolle  doit  s^epanoair ,  onreconnok 
que  les  trois  branches  du  style  sont  rapprochees  en 
un  faisceau ;  qu'eUes  sont  etroitcment  unies  et  presque 
coherentes  par  leurs  faces  interieures,  sur  lesqucUes 
les  papilles  stigmatiques  sont  de]k'  manifestes  ;  et  que 
les  cinq  antheres  forment  par  leur  rapprochement  aiie 
'  sorte  de  tube  qui  engaineexactement  le  faisceau  des 
branches  du  style ,  ainsi  que  la  partie  superi^ure  de 
la  tige,  qiil  est  herissee  de  poils  comme  les  branduisk 

I3n  peu  plus  tard^  mais  toujours  avant  repMuiiii»- 
sement  de  la  corolle,  les  antheres  s'ouvrent  surlenr 
face  interieure;  au  moment  de  leur  dehiscence.  eiles 
seinblent  devenir  coherentes-  par  1'effet  d'uae  sorte 
d'agglutination  peu  solide  et  peu  durable ;  en  meme 
temps  tout  le  pollen  des  cinq  antheres  s'attache  k  la 
surface  herissee  de  poils  des  branches  du  style  et  de 
la  partie  superieure  de  sa  tige,  demaniereque^cette 
surface  se  trouve  entierement  couverte  d'une  coudie 
tres-epaisse  de  ppllen. 

Bientot  apres,  la  corolle  s'epanouit ;  en  cet  instaot, 
les  antheres  deja  vides  se  courbent^  se  separent,  se 
rouleut^  abandonnant  la  couche  epaisse  de  pollen, 
qui  adhere  fortement  a  la  surface  hispide  du  stylc;  et 
qui  y  persiste  trhs  long  -  temps. 

Enfin,  lorsque  la  fleur  est  tres*avancee  en  ag^^  la 
eouche  de  pollen  se  detache  et  disparoit^  en  meme 


SUR  DirFI^RENS  SUJETS.         377 

temps  que  les  poils  qui  la  retenoient,  et  dontil  ne 
reste  d'autre&  vestiges  sur  le,  style  que  de  petites  asp6,- 
rites.  Cest  alors  seulement.que  les  trois  branches  du 
style  j  qui  depuis  repauouissement  de  la  coroUe  n'e^ 
toieht  presque  plus  coherentes,  s*^cartent  Tune  de 
Faulre,  divergent,  se  coutbent^en  dehors^  se  roulent 
en  spirale  ^  et  etalent  les  papilles  qui  constituent  le 
stigmate. 

.  Si  je  me  suis  bien;  fait  comprendre  dans  la  descrip- 
tion  des  organes  sexuels  et  de  leur  disposition  respco- 
tive  aux  differentes  epoques,  on  concoit  qu'a  aucun 
inslant  il  n'a  pu  s'etablir  une  communication  directe 
rentre  le  stigmate  et  le  ppllen.  Comment  donc  s'opere 
Ia;fecondation  dans  la  plante  dont  il  s'agit  ?  On  peut 
essajer  de  repondre  a  cette  question,  en  proposant 
quatre  hypotheses  differentes. 

•  D  abord  on  peut  croire  que  le  vrai.  stigmate  n'est 
pas  constitue,  comme  je  le  suppose,  par  les  papilles 
qui  tapissent  Ics  faces  interieures  des  branches  ixi 
style ,  mais  bien  par  les  poils  dont  leur  face  exterieure 
est  herissee.  Cette  solution  me  semble  inadmissible : 
Fanalogie  du  style  des  campanules  avec  celui  des  lao- 
tucees  prouve  suffisamment  que^  dans  les  campanules, 
les  papilles  sont  le  stigmate  j  et  que  les  poils  sont  ce 
que  j'ai  nomme  les  collecieursy  dont  la  fonction  est 
de  recueillir  le  poUexi.  D'aiIIeurs  tous  les  caract^res 
•q[ue  presentent  les  papilles  dont  il  %'agit^  determinent 
leur  nature  d'une  maniere  si  peu  equivoque,  qu'aucun 
botaniste  exerce  a.ces  sortes .d'observations  ne  pourra 
hesiter  k  y  re(;onnoitre.  le  vrai  stigmate« 


478  X^MOIIES    OV    ARTICUt 

Une  autre  manlere  d'expliqiier  le  fait,  seroit  de  dire 
qne,  dans  la  plaote  en  qoestiony  lea  fleors  qni  s'epa* 
nouissent  les  premiires  aont  fecondees  par  le  poUen 
des  flenrs  qui  s'epanouis6ent  plns  tard.  Mais  eette  et- 
pUcation  n'est  pas  meilleure  que  la  precedente,  ctr 
des  avant  la  fleuraisony  ks  fleurs  devienneDt  pen* 
dantes,  et  elles  ne  se  redressent  plus,  de  sorte  qne  le 
poUen  qui  tombe  d'une  fleur  ne  peut  jamaia  s'intro- 
duire  dans  une  autre  fleur  et  atteindre  son  stigmite^ 
qui  se  trouve  garanti  de  ce  contact  par  la  ccNrdle  en 
forme  de  clodie  renversee. 

En  troisieme  lieu,  on  pourra,  en  adoptant  le  sjn* 
teme  de  Spallanzani,  supposer  que  notre  canqpanh 
est  du  nombre  des  plantes  phaner(^;ames  dont  IW 
gane  femelle  peut  ^tre  fecond  sans  le  conconrs  de 
Toi^ane  male.  Je  ne  rejette  pas  entierement  cette  lo* 
lution  ;  mais  il  me  semble  qu'on  ne  doit  jamais  Tad- 
mettre  que  dans  les  cas  ou  il  est  absolument  ittpe»- 
sible  d'en  trouver  une  autre* 

Une  demiire  bypothese,  k  laquelle  je  donoe  la 
preference^  est  que  la  fecondation  peut  quelquefois 
s'operer  par  la  communication  du  pollen  avec  ntie 
partie  quelconque  du  style^^et  sans,qu'il  soit  nece^ 
saire  que  cette  communication  8'etablisse  par  le  stig^ 
mate.  Cette  opinion  est  conforme  a  une  idee  dc  Spal- 
lanzani  et  de  Bonnet^  qui  croyoient  qu'on  pourroit 
tenter  de  feeondar  le  pistil,  en  faisant*  toucher  le 
pollen,  soit  k  la  surface  non  stigmatique  du  style? 
soit  meme  aux  petales ,  aux  feuilles  ,  Aux  raanes. 
Malgre  tout  ie  respect  At  liiBonnet  et  k  Spallanzani  ^ 


SVt,    DIFFI&JIEIIS    SVJETS.  ^79 

je  me  permettrai  de  dire  que  la  fecondation  sexuelle 
sur  les  racines,  les  feuflles  ou  les  petales^  me  paroit 
une  absurdite.  Mais  il  n^est  pas  egakment  absurde, 
selon  moi  j  de  presumer  que  la  fecondation  peut  quel* 
quefois  s'pperer  k  la  surface  d'une  partie  quelconque 
du  style,  presque  aussi  facilement  qu'&  la  surface  dti 
stigmate  lui-meme* 

£n  effet,  le  style  et  son  stigmate  sont,  en  general, 
composes  l'un  et  l'autre  d'un  tissu  cellulaire  presque 
homogene  et  continu  dans  .toutes  ses  parties ;  le  stig- 
mate^  qui  occupe  une  parde  determinee  de  la  surface 
du  style,  ne  difiere  ordinairement  du  reste  de  cette 
surface  que  parce  que  les  cellules  qui  le  constituent 
sont  plus  developpees,  plus  dilatees,  et  formees  de 
membranes  plus  tendres^  plus  poreuses,  plus  pene* 
trables ;  de  sorte  que  l'introduction  du  fluide  sperma- 
liqift  dans  rinterieur  du  tissu  est  plus  facile  sur  cette 
partie  de  la  surface  du  style  que  sur  toute  autre.  Mais 
il  n'y  a  de  difierence  que  du  plus  au  moins;  et  si  Ton 
con^dere  que  rhomogeneite  du  tissu  vegetal  permet 
tres-souvent  qu'une  partie  remplisse  les  fonctions  d'une 
autre ,  et  que  la  continuite  de  ce  tissu  fsicilite  k  Vinti* 
rieur  la  communication  des  fluides  eii  divers  sens>  on 
concevra  qu'il  n'est  pas  impossible  que,  chez  certaines 
plaDtes,  les  cellules  de  la  surface  non  stigmatique  da 
style  soient  permeables  au  fluide  spermatique ,  et  que 
ce  fluide,  introduit  ainsi  par  une  voie  bsolitedans  1'in-» 
terieur  du  style,  parvienne  indirectement  anx  conduits 
d^ines  a  charrier  ce  fluide  du  stigniate  aux  ovules^. 


386  M^MOIREB    OU    AETIGLE5 

OBSERVATIONS 

6UR 

lA  GERMINATION  DES   GRAINES  DE  RAPHJNUS 
ET  D'AUTRES   CRUCIFERES. 


Ge  Memoire^  lu  a  la  Societe  pbilomatique  le  18  Juillet 
iSiS^  fut  publie ,  par  extrait  ^  dans  le  BuUetin  de$ 
sciences  d*Octobre  1818  (page  i5i ),  et  entieremettf 
dans  le  Jounial  de  phjsique  du  m^e  mois  d'Octobre 
1818  (tom.  87 ;  pag.  292). 


.  On  sait  que  M.  Richard,  daiis  un  opuscule  *trb- 
remarquable  intitule  jinalyse  dufruit^  a  voulu  siibs- 
tituer  k  la  fameuse  division  des  vegetaux  sexifefeii  ren 
monocotyledons  et  dicotyledons^  une  autre  divisioa 
tout-a-fait  semblable  quant  ^  la  composition  des  deax 
groupes ,  mais  tres-di£ferente  quant  aux  denominaliQiis 
et  aux  caracteres  qui  leur  sont  attribues. 

Dans  le  systeme  de  M.  Richard ,  les  mbnocotjrle- 
dons  sont  nommes  endorhizes;  et  au  lieu  d'etre  carao- 
terises  par  la  presence  d'un  seui  cotyledon,  ils  le  soiit 
par  la  radicule,  qui  dans  la  germination  rompt  son 
ecorce^  et  seproduit  au  dehors  pour  former  la  raciae 
de  la  jeune  plante* 

Au  contraire^  chez  les  exorhizes,  qui  correspondent 
aux  dicotyledons;  la  radicule  en  croissant  forme  la 


SUR  DIFFI^RENS  SUJETS.         38l 

Tacine  de  la  plante,  sans  crever  son  ecorce,  qui  croit 
en  meme  temps  qu^elle , » et  continue  k  I'envelopper. 

Cette  innovation  donna  lieu  a  une  discussion  tr^s- 
animee  ehtre  M.  Richatd  et  M.  Mirbel.  Celui-ci  sou- 
tint  que  la  nouvelle  division  des  vegetaux  sexifferes 
en  endorhizes  et  exorhizes,  que  proposoit  M.  Ricbard, 
contrarioit  souvent  les  rapports  naturels;  qu'elle  etoit, 
sous  ce  point  de  vue,  beaucbup  plus  fautive  que;ran- 
cienne  division  en.  monocotyledons  et  dicotyledons ; 
que  d'ailleurs  il  s'en  falloit  bien  qu'elle  fut  aussi  com- 
mode  dans  la  pratique;  et  qu'enfin  elle  n'etoit  point 
feconde  en  resultats  importans,  comme  la  savante 
division  fondee  sur  1'organisation  interne  des  tiges* 

M.  De  CandoUe  n'a  pas  non  plus  adopte  les  deno- 
minations  d'endorhizes  et  d'ex6rhizes,  et  il  a  propose 
celles  d'endogenes  et  d'exogenes,  qui  expriment  des 
caracteres  tr^s  -  differens.  Toutefois  il  ne  rejette  pas 
entierement  les  caracteres  donnes  par  M.  Richard, 
mais  il  ne  les  admet  que  comme  auxiliaires  ou  secon- 
daires. 

Cette  maniere  de  voir  est.assurement  la  plus  sage. 
Dans renumeration  descaract^res  plus  ou  moins  cons- 
tans  qui  distinguent  en  general  les  deux  grandes  classes 
des  vegetaux  sexiferes ,  on  auroit  lort  d'omettre  ceux 
qui  sont  diis  anx  recherches  de  M.  Richard;  mais  oa 
seroit  ^ncore  plus  reprehensible.de  les  mettre  aii 
premier  rang,  et  de  leur  accorder  sur  les  caracteres 
anciennement  etablisc^une  preeminence.  qui  ne^  leur 
appartient  reeilement  point. 
« >  En  ^et,^  il  est^  maintenant  bien  connu  que.  la  ca* 


383  XltMOI&BS    OU   A&TICLBS 

pacine)  le  gui  et  le  lorantkus  scMit  endorliizes^  qnaj* 
que  dicotyledoos ,  tandis  que  le  dattier  et  beauoojip 
d'autres  monocotyledoDS  sont  exorhkes. 

L'objet  de  ce  Memoire  est  de  faire  connottre  qnel- 
ques  autres  exceptions  k  la  loi  trop  generalisee  par 
M«  Richard.  L'un  des  exemples  de  dicotyledons  en- 
dorhizes  que  je  vais  presenter,  est  tdlement  mani' 
feste ,  et  s'o£fre  sr  habitueUement  k  tous  les  yeux^  que 
|'ai  peine  k  comprendre  qu'ii  n'ait  pas  encore  ete 
reconnu* 

n  n'est  personne  peut-etre  qui  n^ait  remarqu^  sor 
les  raves  et  radis  que  l'on  sert  sur  nos  tables,  denx 
appendices  en  forme  de  rubans,  qui  rampent  sur  denx 
cotes  opposes  de  cette  radne,  depuis  son  sommet 
jusques  vers  son  milieu.  11  etoit  bien  fadle  de  deviier 
que  ees  appendices  etoient  les  restes  d'une  coleorhize 
qui  s'etoit  ouverte  en  deux  valves ,  et  que  par  conse- 
quent  le  raphanus  satitw  etoit  endorhize ,  quoiqiie 
dicotyledon.  Mais  je  voulus  m'en  assurer  en  obser* 
vant  la  germination  des  graines  de  cette  plante ,  et  les 
premiers  developpemens  de  la  plantule. 

Je  semai  donc  des  graines  de  petit  radis  rose,  et 
lorsque  la  germination  eut  fidt  des  progris  notables, 
je  deterrai  unepartie  des  plantules,  qui  avoient  deji 
pres  de  deux  pouces  de  long.  A  cette  epoque  je 
n'apercus  encore  aucune  trace  des  deux  apoeidices ; 
mais  j'observai  qu'^  une  certaine  distance  de  Torigine 
des  coQdedonsy  il  y  avoit  une  sorte  d'articulation  ou 
de  noeudy  c'est'a-dire  une  transition  brusquey  on  chan«* 
gement  subit^  quoique  tres-leger^  de  substanoe^  et 


SVK   DIFF£&EN$  SUJ£TS.        38S 

quelquefois  de  grossfear,  de  fonne^  de  directioD,  de 
coloratioD*  Je  pus  juger  des-lors  que  la  partie  com* 
prise  entre  les  cotyledons  et  cette  sorte  d'articulationy 
etoit  un  caudex  descepdant,  lequel  formeroit  en  gros^ 
sissant  cette  tuberosite  arrondie  et  chamue  qui  e$t  un 
de  nos  alimens ;  que  ce  caudex  se  depouilleroit  en 
meme  temps  de  bas  en  baut  de  son  ecorce,  dont 
l^accroissement  seroit  beaucoup  plus  lent  que  cdui 
de  la  partie  qu'eUe  recpuvre ;  et  que  cette  dcorce^ 
divisee  en  deux  lanieres  longitudinales,  demeureroit 
fixee  au  sommet  du  caudex ,  et  formeroit  ainsi  lesi 
deux  appendices  rubanaires,  qu'on  doit  considerer 
conmie  une  coleorhize  bivalve. 

Mes  conjectures  n^ont  pas  tarde  k  se  verifier.  Au 
bout  d^un  certain  temps,  les  plantules  que  j'avois  laisse 
croitre  etant  devenues  suffisamment  grandes,  je  lea 
deterrai ,  et  je  fis  les  remarques  suivantes* 

Plusieurs  individus,  dont  le  caudex  avoit  im  peu 
grossi  vers  sa  partie  moyenne  seulement,  ofiroient  une 
coleorhize  bivalve,  qui  couvroit  tout  le  caudex^  c^est-» 
ihdire  toute  la  partie  comprise  entre  les  cotyledons  et 
les  vraies  radnes;  les  deux  valves  de  cette  coleorhi^ 
correspondoient  exactement  aux  deux  cotyledons^  et 
n'etoient  separees  que  vers  le  milieu  de  la  hauteui^ 
du  caudex,  seul  point  ou  il  avoit  grossi.  iia  coleo-» 
rhize  etoit  encore  indivise  et  adherente  au  caudex  verst 
le  haut  et  vers  le  bas^  et  il  etoit  clair  qu'eUe  n'etoit 
que  Tecorce  meme  de  ce  caudex. 

Qiez  d'autres  individus  ,  dont  le  csbdex  n'avoit 
point  du  tout  grossi.  l#clbleorhize  w  s^etoit  detachee 


384  MfMOtRES    OU    AftTIGLES 

spoDtanement  et  divisee  en  deux  valves  j  1p!k  la  base 
du  caudex,  oii  k  la  naissance  desraciiies;  plus  haiit^ 
la  coleorhize  etoit  indivise,  et  adhereate  au  caudex 
comme  une  ecorce ;  neaumoins  y  comme  son  adherence 
etoit  foible,  je  Tai  facilement  detachee  avec  un  instrO' 
ment*  J'ai  reconau  que  la  racine  principale  ou  pivo- 
tante,  et  les  racines  secondaires  ou  laterales,  etoient 
sorties  de  cette  coleorhize. 

Enfiu,  cliez  tous  les  individus  dont  le  caudex  avoit 
en  grossissant  pris  la  forme  ordinaire  au  radis y  laco- 
leorhize  etoit  presque  entierement  detachee  du  caudex^ 
et  divisee  jusqu'au  sommet  en  deux  valves  ou  laoiieres 
toujours  exactement  correspoudantes  aux  cotyledoDS, 
ce  qui  est  tres-remarquable. 

Apres  avoir  fait  ces  observations  sur  le  radis  ordi- 
naire,  ainsi  quc  sur  la  rave,quin'en  estqu'une  variete, 
j'ai  voulu  connoitre  si  la  meme  chose  avoit  lieu  sor 
le  radis  noir,  que  M.  Merat  separe  avec  raisouda 
precedcnt,  pour  en  faire  une  espece  distincte  sousle 
nom  de  raphanus  niger. 

Les  graines  de  cette  plante  que  j'ai  semees,  m'ont 
donne  des  plantules  que  j'ai  laisse  croitre  pendant  un 
assez  long  temps ,  apres  lequel  j'ai  reconnu  qu-il*  y 
avoit,  comme  dans  Tespece  precedente,  une  -sojle 
d'articulation  a  l'extremite  inferieure  du  caudex ;  mais 
que  la  colcorhize,  quoique  tres-manifeste,  ne  s'ou- 
vroit  et  ne  se  detachoit  qu'a  cette  extremite  inferieure 
seulement.  Je  n'ai  pas  suivi  plus  loug-temps  la  crois- 
sance  de  mes  radis  noirs ;  cependant  je  soupcoDue 
que  y  dans  cette  espece ,  \af  4ecorticatiou  ne  s'opere 


/ 


StJU   DtVftKEtSlS  SVJMB*  38S 

pas  au-dessus  de  la  base  du  caudex^  et  je  suppose 
que  Tecorce  de  ce  caud^x  se  pr&te  au  prodigieux 
grossissement  qu^il  eprouve)  de  maiiieTe'  qu'elle  i]'est 
point  forcee  de  s'ouvrir  ui  de  se  detacher,  et  qu'eUe 
continue  toujours  k  le  couvrir  et  k  lui  adherer« 

Le  raphanus'  taphanistrum  ^  dont  plusieurs  bota- 
nistes  font  un  genre  particulier,  m'a  ofiert  aussi  cons- 
tamment  une  coleorhize  bivalve ,  semblable  k  ceUe  du 
radis  ordinaire  et  situee  de  meme^  c'est-ii-dire  queles 
deux  lanieres  correspondoient  aut  deux  cotyledons^ 
et  qu'elles  etoient  separees  Fune  de  Pautre  jusqu'au 
sonunet  du  caudex ;  mais  ces  lanieres  etoient  restees 
adberentes  au  caudex  dans  toute  leur  etendue. 

J'ai  observe  a  peu  pres  la  meme  cbose  sur  quelques 
individus  de  sinapis  arf^ensis  et  de  sinapis  alba» 

J'ai  cru  aussi  aperbevoir*des  vestiges  d'une  coleo^ 
rbize  sur  le  caudex  dui  chouXk 

Quand  la  giroflee  de  Mahon  est  deja  grande  et  pris 
de  fleurir^  on  teconnoit  presque  toujours,  sur  la  partie 
analogue  au  caudex  du  raphanus^  k  quelque  distance 
au-dessous  des  cotyledons^  les  traces  plus  ou  moins 
manifestes  d'une  decortication  ordinairement  incom- 
plete  et  unilatefale. 

Le  cresson  alenois,  parvenu  au  menle  age,  ne  semble 
offiir  aucune  apparence  de  coleorbize ;  cependant  je 
suis  tente  d'y  admettre  une  decortication  insensible^ 
manifestee  par  la  presence  de  lambeaux  filamenteux 
d'epiderme  a  demi  pourri ,  que  j'ai  remarques  sur  le 
caudex. 

Le  resultat  de  toutes  ces  observations  est^  i.^  que 

a  a5 


386  IC^IIOIEES    OU   A&TIGLES 

le  raphanui  satii^usy  (juoique  dicotyledon,  est  evi« 
deinineot  endorhize,  et  constamment  pounru  d'uDe 
coleorhize   bivalve ;    3.^   que  cette  coleorhize  n'est 
autre  chose  que  1'ecorce  meme  du  caudex,  laqueUe 
ue  se  continue  point  sur  les  racines  proprement  dites^ 
mais  s'arrete  et  8'ouyre  a  la^  base  du  caudex  ^  et  se 
detache  ensuite  depuis  cette  base  jusqu'au  sommet^ 
en  se  divisant  en  deux  lani^res  longitudinates  tres- 
liguli^res,  et   qui   correspondent  constamment  anx 
deux  cot}'ledons ;  3.^  que  plusleurs  autres  cruciferes^ 
plus  ou  moins  voisines  de  la  precedente,  sont  aussi 
endorhizes  ou  coleorhizees,  mais  d'une  maiiiere  moins 
manifeste,  moins  constante  et  moins  reguliere;  4.^ 
qu'il  y  a  des  cruciferes  qui  ne  sont  polnt  endorliizes, 
au  molns  sensiblement* 

II  faut  bien  en  conclure  que  les  caracteres  proposes 
par  M.  Bichard  pour  la  division  primaire  des  t^ 
taux  sexiferes  sont  beaucoup  moins  importans  qu'il  ne 
Ta  pretendu* 


ttK   blFFiHEllS    il6jETSi  &6^ 


OBSERVATlONS 

SUR  L'0RIGINE  DES  ^f  AMtWES 

DANS  LES  FLEURS  MONOP^TALES. 


Cet  article  a  ^te  ins^e  daiis  le  &ulletm  deii  sciences  d'Ayril 

1^*9  Xv^^  61)4 


A*> 


On  salt  qiie  y  dans  {iresque  touted  les  4cur8  ii  oorollli 
inonopeCale,  les  e(amines  naissent  ou  sanblent  nnitre 
snr  la  coroUe  meme*  Plusieurs  botanistes  pensent  que^ 
dans  la  realitei  elles  tirent  leur  <or%tne  de  la  partie 
qui  pOrte  la  corolle  ^  et  que  les  de«t  org^es  sont 
greffes  ensemble  inferieulrement^  Les  autres,  conside* 
rant  cette  explication  coinme  une  hypothese  gratuite^ 
veulent  que  Torigine  des  etamines  «oit  au  point  oji 
elles  commencent  k  se  montrer  cotnme  ua  orgMie 
distinct*  Mes  observations  sur  les  synantberees  m'ant 
fourni  des  argumens  qni  me  semblent  convaincans  en 
faveur  de  la  premiire  opiuion* 

Dans  le  ceMaurea  collina  j'ai  trouve  ptesque  toiir 
jours  les  filets  des  elamines  parfait^uent  Uhres.jusqtt'ji 
la  base,  et  n'adherant  nullement  au  tube  de  la  coroUe; 
mais  dans  une  fleur  de  cette  plante^  deux  des  cinq 


388  M^MOIRES    OU    ARTICLES 

filets  etoient  gre£fes  a  la  corolle  depuis  la  base  jusqa^au 
sommet  du  tuLe,  les  trois  autres  filets  demeurant  libres* 
Ces  anomalies  n'ont  rien  d'etonnant  si  l'on  admet  que 
Fetamine  nait  de  Povaire;  mais,  si  Ton  veut  qa'dle  ne 
prenne  naissance  qu'au  point  ou  elle  se  separe  de  la 
coroUe,  il  faudra  supposer,  ce  qui  est  bien  invrai- 
semblabley  que  le  ceniaurea  collina  o£fre  une  insertion 
absolument  difierente  de  celle  qui  a  lieu  dans  les  au' 
tres  synautherees.  Bien  plus^  il  faudra  admettre  deox 
insertions  diverses  rcunies  dans  la  fleur  dont  j'ai  parlej- 
et  remarquez  qu'en  ce  cas,  ks  deux  etamines  inserees 
ausommet  du  tube  de  la  corolie  devroient  porterleurs 
antheres  plus  haut  que  les  trois  etamines  inserees  snr 
Tovaire  :  or,  les  cinq  antheres  se  trouvent  absolument 
a  la  meme  hauteur*  - 

Dans  Vinula  helemumj  daift  Veupatorium  altisn' 
mum^  et  dans  plusieurs  autres  syiiantherees,  les  filets 
des  etamines  font  saillie  manifestement  sur  la  sur&ce 
interieure  du  tttbe  de  la  coroUe  j  et  on  les  en  detache 
facUement  sans  endpmmager  ce  tube.  Les  nervures  da 
•tube  subsistent  apres  1'evulsion  des  filets,  et  se  pro- 
longent  d'aiUeurs  dans  le  limbe  de  la  coroUe  au-dessus 
des  points  ou  les  filets  commencent  k  etre  libres. 
Donc  l'existence  des  filets  est  independante  de  celle 
des  nervures  sur  lesqueUes  ils  sont  gre£fes. 

Dans  les  synantherees  ou  les  filets  des  etamines  ne 
sont  grefies  qu'a  la  partie  inferieure  seulement  du  tube 
de  la  coroUe,  on  remarque  que  la  substance  de  cette 
partie  in^rieure  est  beaucoup  plus  epaisse  que  celle 
de  la  partie  superieure.  On  observe  frequemment^  daos 


suR  diff£reks  sxtjbts.  3^89 

ces  memes  sjnantherees,  que  les  cinq  filets  d'etamines 
d'une  meme  fleur  se  separent  du  tube  de  la  coroUe, 
les  uns  plus  haut,  les  autres  plus  bas;  ce  qui  n'em- 
peche  pas  que  les  cinq  antheres  ne  soient  au  meme 
niveau.  Remarquez  qiie  cette  difference  entre  les  cinq 
etamiues  d'une  meme  fleur  est  accidentelle  et  variable 
dans  la  meme  espece,  dans  le  meme  individu. 


3^0  utuoinEsyoxj  akticles 


SUR  LE  MYOSURUS  MINIMUS. 


Ce  petit  artiole  a  ^t^  infier^  dans  le  Bnlletisi  dc$  sciepoM 

de  Jnillet  1819  (page  111). 


La  racine  de  cette  plante  offre  une  particularite  re-» 
marquable*  II  y  a  une  sorte  de  caudex  cylindrique, 
blanc,  dur,  ayant  toutQs  les  apparences  d'une  racioe! 
son  extremite  inferieurc  donne  naissance  II  une  toufle 
de  vraies  racines  fibreuses,  (iliformes,  un  peu  ramcuses; 
et  de  son  extremite  superieure  nait  une  touffe  de  feuilles 
et  de  pedoncules.' II  n'y  a  point  de  tige  proprement 
dite,  a  moins  qu'on  ne  \euille  considerer  comme  telle 
ce  caudexy  qui  participe  de  la  nature  des  tiges  et  de 
celle  des  racines.  Remarqucz  qu'il  se  ternune  brusque^ 
inenl  a  ses  deux  bouts^  sans  se  prolopger  par  la  base 
dans  aucune  des  racines ,  ni  par  le  sommet  dans  aucuii 
des  pedoncules,  Comme  la  plante  croit  dans  les  lieax 
un  peu  inondes,  je  soupconne  que  Tusage  de  ce 
caudex  est  d'elever  la  touffe  des  feuilles  et  pedon- 
cules  a  la  surface  de  Teau  y  tandis  que  les  racines  sont 
fi]i^ees  ddus  la  terre. 


ifMM" 


SUa   DIFF^aENS    SOJETS.  ^t 


SUR  UN  MODE  DE  REPRODUCTION 

DU  BORRERA  TENELLA. 


Ce  Memoire  a  ete  insere  dans  le  Bullelin  des  sciences  d^ 

Mai  1820  (page  74)« 


Le  lichen  nomme  successivement  par  divers  bota- 
nistes  lichen  tenellus^  physcia  teneUay  parmelia  tenellay 
horrera  ienellay  est  forme,  comme-beaucoup  d^autresi 
plantes  de  cet  ordre ,  d^une  lame  cartilagineuse  divisee 
en  lanieres ,  et  portant  de  petits  ecussons  epars  sur  la 
face  superieure  de  ces  divisions.  II  est  generalement 
reconnu  que  les  lanieres  laminees  remplacent  les  tiges 
et  les  feuilles  propremem  dites  doat  ces  plantes  sont 
privees,  et  que  les  ecussons  leur  tiennent  lieu  de 
fleurs,  puisque  ces  organes  speciaux  contiennent  des 
corpuscules  reproducteurs  d'une  nature  particuli^re , 
perceptibles  a  Taide  du  microscope* 

Mais  beaucoup  d^individus  de  borrera  tenella  sont 
absolument  depourvus  d'ecnssons,  et  neanmoins  ils 
reproduisent  de  nombreux  individus  de  leur  espece^ 
par  le  moyen  que  je  vais  faire  connoitre* 

Les  lanieres  cartilagineuses  qui  constituent  le  corps 
de  la  plante  sont  entierement  formees  d'une  substance 
bomogene,  qui  est  une  sorte  de  parenchyme,  ou  de 


$^%  UtUOlfiEB    OV    ARTICLES 

tissu  cellulaire  tres-serre,  paroissaot  contenn  entre 
deux  epidermes.  Mais  ces  deux  epidermes  sont  anssi 
ea  realite  des  parties  integrantes  du  meme  pareDckymey 
doQt  la  couleur  et  la  densite  ont  ete  ndodifiees  sur  les 
deux  snrfaces  de  la  lame  par  reffet  du  contact  iHune- 
diat  de  Tair  et  de  la  lumiere.  Le  parenchyme  interieury 
moins  dense  et  plus  colore,  s'epaissit  d^abord  nota^ 
blement  a  rextremite  des  lanieres  y  qui  s'est  elargie ; 
puis  il  se  divise  dans  cette  partie  epaissie  et  dilatee,  en 
petits  grains  d'une  extreme  tenuite,  imitant  une  fine 
poussiere^  et  dont  chacun  senible  un  atome,  un  point 
mathematique.  Bient6t  l*epiderme  inferieur,  moios 
solide  que  le  superieur  y  s'ouvre  sur  les  bords  de  oes 
parties  terminales^  puis  se  dechire  et  se  detruit  pres^ 
que  entierement  sous  elles,  la  poussiere  se  dissmine, 
et  les  cavites  qui  la  contenoient  restent  complelemeot 
vides, 

Tous  les  botanistes  qui  ont  decrit  cc  lichen,  ont 
dit  que  ses  extremites  etoient  dilatees,  et  voutees  oq 
creuses  en  dessous,  et  ils  ont  trouve  dans  cette  cod- 
formatioQ  le  principal  caractere  distinctif  de  Fespece: 
mais  aucun  d'eux,  je  crois,  n'avoit  remarque  la  cause 
reelle  de  la  disposition  dont  il  s'agit. 

J'ai  seme  sur  des  ecorces  d'arbre  mouillees  la  pous- 
siere  grisatre  ou  verdatre  ci-dessus  decrite ,  et  j'ai  vn 
)es  atomes  de  cette  poudre  impalpable  croitre  et  pro- 
duire  de  jeunes  individus  de  borrera  tenella* 

Chaqqe  grain  s'etendoit  d'abord  en  une  lame  orbi- 
culaire  tres-petlie,  collee  sur  recorce  par  un  de  sea 
))ordS|  libre  et  uu  peu  redressee  du  coie  oppose  ;  cette 


\ 


8UR    DIFF^RENS    SXJJETS.  BgS 

lame  s^^alongeoit  ensuite  dahs  la  direction  du  cote  libre  ^ 
et  produisoit  de  ses  deux  bords  lateraux  des  filets 
tres-menusen  forme  de  cils^  qui,  Ubres  d^abord,  se 
coUoient  ensuite  sur  Tecorce  par  leur  extremite^  et 
servoient  ainsi  h  la  plante  de  racines  ou  de  crampous» 
La  division  de  la  lame  en  plusieurs  lanieres  avoit  pour 
cause,  dans  Torigine,  un  plus  grand  accroissement  ea 
largeur  a  Textremite  de  la  lame. 

Comme  tous  les  autres  lichens,  le  borrera  ieneUa 
ne  croit  que  par  les  extremites  ;  mais^  parvenu  a  une 
certaine  grandeur,  il  cesse  de  s'alonger,  et  c'est  alors 
que  ses  extremites  s'epaississent  par  raccumulation  du 
parenchyme  produit  par  la  nutrition  y  et  qui  ne  peut 
plus  s'etendre  en  alongeant  les  lanieres. 

Beaucoup  d'especes  de  lichens  ofiVent  k  leur  surfade 
des  paquets  pulverulens  :  quelques  botanistes  ont  pris 
cette  poussiere  pour  des  fleurs  males ;  d^autres,  plus 
judicieux ,  l'ont  consideree  comme  des  fragmens  du 
corps  de  la  plante,  propres  a  multiplier  l'espece.  II  y 
a  sans  doute  une  tres-grande  analogie  d'origine,  de 
nature  et  de  fonctions  entre  ces  paquets  pulveruiens 
et  la  poudre  du  borrera  ienella;  mais  il  y  a  sous 
d'autres  rapports  des  difierences  qui  meritent  de  faire 
remarquer  et  distinguer  la  poussiere  de  notre  borrera. 
Elle  se  forme  dans  I'interieur  meme  de  la  substance 
de  la  plante  :  elle  est  situee  en  un  lieu  determine,  et 
renfermee  dans  des  especes  de  bourses  completement 
closes  d'abord;  ensuite  elle  se  dissemine  entierement 
et  regulierement ,  en  s'ouvrant  Un  passage  li  travers 
repiderme  iuferieur :  ajoUtons  qu'elle  est  d'une  finesse 


394  M^HOIAES    OV   AHTICLIi 

extreme.  Dans  les  aatres  licbens,  k  ponssiere  dont  il 
s'agit  paroit  se  former  a  la  sarface  superieure  de  k 
plante :  elle  est  eparse  ck  et  \k  eo  paquets  irregnliers ; 
elle  demeare  fixee,  du  moins  en  grande  partie,  sar 
les  points  qui  l'ont  produite ;  elle  y  prend  de  Faccrois- 
sementy  vegite  avec  la  plante  dont  elle  est  oee,  et 
redevient  partie  integrante  de  cette  plante,  comme 
une  branche  qu'on  auroit  grefiee  sur  Parbre  meme 
dont  on  Favoit  detachee  :  c'est  pourquoi  les  molecules 
qui  composent  ces  amas  pulverulens  sont  presqae 
toujours  adherentes  y  un  peu  grossieres ,  et  souvent 
developpees  en  forme  de  petites  lames  irregulieres^ 
inegales^  variables* 

n  est  une  ^utre  analogie  que  je  ne  dois  pas  se- 
gliger  de  faire  remarquer  :  c'est  celle  qui  me  paroit 
exister  entre  les  extremites  dilatees,  pleines  de  poos- 
siere  reproductive ,  du  borrera  tenella^  et  les  concep- 
tacles  globuleux,  remplis  d'une  poussiere  analogoe, 
qui  terminent  les  tiges  des  sphoerofhorus^  On  peut 
dire  que  les  extremites  pulviferes  du  borrera  sont 
intermediaires  entre  les  conceptacles  des  sphasrophh 
rus  et  les  amas  de  poussiere  qui  se  formeot  a  la  sur« 
face  d^un  grand  nombre  de  lichens. 

L'homme  multiplie  artificiellement  beaucoup  de 
.  vegetaux  par  le  moyen  des  boutures.  Une  bouture 
est  un  fragment  que  Ton  detache  du  corps  de  la  plante, 
et  qui,  etant  cultive  convenablement,  devient  un  nouvel 
individu.  Pour  qu'un  fragment  de  plante  puisse  servir 
de  bouture,  il  est  indisprasable  qu'il  contienne  au 
moins  quelques  Semens  d6s  diverses  pai^ties  essen* 


dOR    DIFF^RENS    SUJETS,  S^S 

^eQes  a  la  Tie  vegetale*  AiDsi,  quoique  le  saule  soit 
tres-facile  k  multiplier  par  boutures,  on  tenteroit  vai-^ 
Dement  de  faire  une  bouture  avec  une  branche  de 
saule  entierement  depouillee  d^ecorce ;  et  personne  ne 
s'aviseroit  de  semer  de  la  sciure  de  bois  provenant 
d'une  jeune  branche  de  saule  vivant,  dans  Tespoir  de 
Toir  les  molecules  de  cette  sciure  croitre  et  pjroduire 
de  nouveaux  individus. 

Cependant  les  molecules  de  la  poudre  reproductive 
du  borrera  tenella  sont  tres^-analogues  a  de  la  sciure 
de  bois^  non-seulement  en  apparencci  mais  encore  en 
realite  ;  car  la  sciure  de  bois  et  la  poudre  du  horrera 
sont  I'une  et  Tautre  de  menus  fragmens  de  la  parlie 
interieure  de  la  tige  des  vegetauK  dont  il  s'agit.  Pour^ 
quoi  donc  l'une  de  ces  poussieres  est-elle  douee  de 
la  faculte  reproductive ,  tandis  que  Tautre  en  est 
privee?  Cest  que  le  saule  est  un  vegetal  compose  de 
plusieurs  parties  qui  diflerent  entre  elles  par  leurs 
substances ,  leurs  structures  et  leurs  fonctions  ;  tandis 
quele  borrera  est  un  vegetal  trfes-simple,  dont  toutes 
les  parties  sont  parfaitement  homogenes.  II  en  resulte 
qu'une  molecule  de  borrera^  detachee  d'un  ppint 
quelconque  de  cette  plante^  contient  tout  ce  qui  est 
necessaire  a  sa  vegetation ;  qu'elle  represente ,  doq 
dans  sa  forme,  mais  daos  sa  substance  et  dana  soq 
essence,  Imdividu  tout  entier  dont  elle  a  ete  separee^ 
et  qu'elle  est  susceptible,  en  s^accroissant,  de  repro- 
duire  un  individu  semblable.  U  n'en  est  pas  de  meme 
d'une  molecule  de  sciure  de  bois,  qui  ne  pourroit  re- 
preseiuer  que  le  corps  bgneux:  dont  ell^  faisoit  partie, 


396  uiUOlRES    OV   AftTICLEa 

ct  qui  ne  contient  aucun  element  des  autres  organes 
essentiels  k  la  vie  de  Farbre. 

Les  observations  et  considerations  que  je  viens 
d'exposer ,  peuvent  concourir  avec  beaucoup  d'autres 
k  l'etablissement  des  propositions  suivantes« 

1.**  Tout  individu  vegetal  peut  reproduire  d^autres 
individus  de  son  espece  par  un  aiUre  moyen  que  par 
les  graines,  ou  par  les  corps  qui  en  tiennent  lieu  dans 
les  vegetaux  prives  de  graines  proprement  dites. 

2°  Get  autre  moycn  de  reproduction  est  celui  des 
boutures^  qui  ne  sont  autre  chose  que  des  fragmeos 
detaches  du  corps  de.Ja  plante. 

3,**  Les  boutures  des  vegetaux  composes  de  parties 
beterogenes  doivent  contenir  les  elemens  des  diverses 
parties  essentielles  k  leur  mode  de  vegetation.  Les 
boutures  des  vegetaux  homogenes  dans  toutes  leurs 
parties  peuvent  etre  reduites  a  des  molecules  tres- 
petites,  detachees  d'un  point  quelconque  de  la  plante. 

4.^  II  faut  distinguer  deux  especes  de  boutures^ 
les  naturelles  et  les  artiiicielles.  Les  boutures  natu- 
relles  se  detacfaent  spontanement  de  la  plante-mere^ 
et  elles  ne  different  essentiellement  des  corp$  repro- 
ducteurs  tenant  lieu  de  graines^  mais  etrangers  a  ta 
generation  sexuelle^  que  parce  qu'elles  ne  se  forment 
point  dans  des  conceptacles  particuliers.  Ces  boutures 
sont ,  pour  plusieurs  plantes ,  telles  que  Vkj-drodjrC' 
iion^  leur  unique  moyen  de  reproduction  ^  et  pour 


StJR    DlttvtKEIXS   StJJEfS.  3^7 

d'autfesy  telles  que  les  lichens,  les  spheries,  un  moyen 
auxiliaire  ou  subsidiaire,  qui  sert  a  leur  multiplication 
concurremment  avec  les  graines  ou  autres  corps  re- 
producteurs.  Les  boutut;^s  artificlelles  ne  peuvent  et^e 
separees  de  la  plante-mere  que  par  nos  mains  ou  nos 
instrumens  :  c'est  une  invention  humaine  ayant  pour 
but  de  muldplier  plus  proimptement ,  plus  facilement 
et  plus  stirement  que  par  les  graines^  des  especes  et 
des  varietes  utiles  ou  agreables. 

5.^  Si  la  multiplication  artificielle  par  boutures  ne 
paroit  pas  etre  praticable  sur  tous  les  vegetaux  sans 
exception ,  cela  tient  uniquement  a  la  difficulte  de  pre- 
server  tout  h  la  fois  de  la  dessication  et  de  la  putre- 
faction ,  pendant  un  temps  suffisant  pour  le  succes  de 
l^operation,  les  fragmens  detaches  du  corps  de  la 
plante. 

6.°  Les  vegetaux  les  plus  simples^  qui  ne  portent 
ni  graines,  ni  corps  reproducteurs  tenant  lieu  de 
graines,  se  reproduisent  tous  tres-probablement  par 
boutures  naturelles,  c'est-^-dire,  par  la  division  spon- 
tanee  de  leur  corps  en  plusieurs  fragmens^  division 
qui  s'opere  a  la  fin  de  la  vie  de  Pindividu.  Nous  en 
avons  un  exemple  tres-remarquable  et  bien  avere  dans 
la  singuliere  conferve  nommee  hj-drodydion  ^  si  biea 
observee  par  Vaucher, 

7.^  II  est  peu  philosophique  de  recourir  h  la  gene- 
ration  spontanee  pour  expliquer  la  naissance  des  ve- 
getaux  prives  de  graines  et  de  corps  reproducteurs ; 


parce  qne  ranalogie  Aoit  itre  le  guide  da  natiiralisii 
dans  tous  les  cas  oii  tl  ne  peat  se  fonder  sar  l^obser- 
vation.  Ovf  ancon  fait  bien  constate  ne  proare  qa'iiit 
individa  organise  et  vivant  ait  ete  forme  de  toates 
pi^s  par  les  seules  forces  de  la  raatiere  inorganiqae) 
nons  voyons  au  contraire  des  vegetaux  se  reproduire 
et  se  multiplier  par  la  divisioti  ^ontanee  de  lenr 
snbstance*en  une  mnltitude  de  fragmens.  L^analogie 
admet  donc  la  generatfon  par  boatares^  aatant  qnfjk 
repousse  la  generation  spontanee* 


stjn  diff£r£HS  suj£ts<  399 

DESCRIPTION 

I)'UN  NOUVEAU  GENRE  {ERPENEMA), 

D£  L'ORDB£  D£S  HYPOXYLCMNS. 


Cet  arlicle  a  ^te  in^re  dans  le  Bulletin  de&  sciences*  de 

Itfai  i8ao  (page  77)« 


EnpBifEMA  opegraphoides y  H*  Cass«  (^Sphosria  re^ 
ticulatay  DecaDd.,  F].  fr.,  U  V^  p.  i38«)  Des  filets 
^pars  ou  rapproohes ,  isoles  ^  confluens  ou  anasto- 
inoses;  simples  ou  irregulifereinent  rameux,  droits 
6u  flexueux ,  pkis  ou  moins  longs,  plus  ou  moins  fins, 
noirs,  luisans,  probablement  roides  et  coriacesy  sont 
entierement  couches  et  adherens  sur  la  face  superieure, 
et  plus  rarement  sur  la  face  inferieure  des  feuilks 
mortes  du  con^allaria  poljgonatum.  Ges  filets  pbr-* 
tent  toujonrs  des  disques  plus  ou  moins  nombreax , 
eparsy  distans  ou  rapprochis  en  une  serie  lineaire 
continue  ou  interrompue ,  orbiculaires  j  conrexes  ^ 
noirs,  luisans,  de  la  meme  substance  qtie  les  filets, 
et  paroissant  formes  par  leyr  dilatation  et  leur  ^ais^ 
sissement;  tm  petit  pore  presque  imperceptible,  pon»- 
tiforme  ou  oblong^  occupe  le  centre  de  chaque  discpie^ 
et  n'est  peut-etre  qu^une  simple  depression  de  sa  sur- 
face*  Qttand  ]a  vegetation  de  cette  plante  est  termmee^ 


s 


400  MiMOIRES    OU    AftTICLE^ 

ses  filets  s^effacent  iDsensiblement,  et  ses  disqaes  afiaisses 
se  reduisent  enfin  k  des  taches,  ou  k  des  cerdes  dont 
le  milieu  parott  vide. 

.  Cette  planle,  vue  k  VcaX  nu,  ofire  Pappareiice  de 
Vopegrapha  aira»  3e  Tai  trouvee  k  Thuiy ,  dans  le 
departement  de  rOise^  en  Octobre  1814  ^  et  je  Tai 
mise  dans  mon  herbier,  sans  lui  donner  alors  toate 
Tattention  qu'elle  meritoit*  M.  De  GandoUe  ayant  pn- 
blie^  Fannee  suivante,  le  volun^  suppIemeDtaire  de 
la  Flore  francoise  j  je  reconnus  ma  plante  en  lisant  It 

« 

description  de  celle  que   ce  botaniste    a   presentee 
comme  une  nouvelle  espece  de  spherie,  sous  le  iiom 
de  spharia  reticulata.  La  seule  difference  que  je  re- 
marquaiy   en   comparant  les   echantillons    conserves 
dans  mon  herbier  avec  la  description  de  M.  De  Caii' 
doUe,  c'est  que  cet  auteur  decrit  les   copceptades 
comme  des  disques  ori)icuIaires ,  dont  le  centre  est 
blancy  plan,  et  le  bord  annulaire^  noir^  proemineot, 
entier;  tandis  que,  dans  mes  echantillons  ^  cet  etat  des 
conceptades  est  evidemment  Teffet  de  leur  destruction 
partieUe  ^  qui  s'opere  apres  la  mort  de  la  plante«  Cet 
examen   comparatif  me  fit  etudier  avec  plus  de  soin 
la  pretendue  spherie,  et  je  me  convainquis  dfes-Iors 
qu'eUe  pouvoit  etre  consideree  comme  le  type  d'aii 
genre  nouveau  appartenant  k  1'ordre  des  hypoxylons, 
et  intermediaire  entre  les  deux  genres   sphwria  et 
Mieroma» 

Le  genre  sphwrid^  tel  qu^il  existe  aujourdliui, 
devra  ^tre  divise  en  plusieurs  groupes  y  parce  qu'il 
est  Gompose  d'un  tres-grand  nombre  d'e^eces ,  offirant 


des  caractires  fort  diversifies  et  suffisans  pour  etablir 
quelques  genres,  ou  tout  au  moiDs  quelques  sous* 
genres,  bien  distincts.  Mais  en  supposant  que  la  diver- 
site  des  bascs  portant  les  conceptacles  ne  suffise  pas 
seule  pour  autoriser  la  formation  de  nouveaux  genres, 
on  ne  peut  en  dire  autant  de  la  difierence  des  concep- 
tades  eux-memes,  surtout  qi^and  elle  se  trouve  con- 
courir  avec  celle  des  bases.  Des  conceptacles  globu- 
leux,  formes  d'une  croiite  solide,  et  remplis  d'ime 
substance  molle,  qui  sort  par  un.orifice  apicilaire, 
arrondi,  bien  distinct,  constituent  le  caract^re  essen- 
tiel  du  genre  sphceria.  On  ne  doit  jdonc  pas  admettre 
dans  ce  geure  des  especes  k  couceptacles  presque 
planSyOusemi-Ienticulaires,  qui  paroissent  enti^rement 
formes  d'une  substance  solide^  pleine,  k  peu  pres 
homogine,  et  qui  n^ofirent,  au  lieu  d'un  veritable 
orifice,  qu'une  simple  fossette  ou  depression  super- 
ficielle.  Autrement  il  faudroit  confondre  dans  le  genre 
sphceria  le  genre  verrucaria  et  quelques  autres  egale- 
lement  bien  distincts.  Ainsi,  Verpenema  difiere  du 
sphwriaj  par  la  nature  de  ses  conceptacles^  et  par 
celle  de  la  base  commune  qui  les  porte. 

Le  genre  asieroma^  propose  d^abord,  en  18 15, 
par  M.  De  Candolle^  dans  le  volume  supplemeutaire 
de  la  Flore  francoise ,  a  ete  decrit  de  nouveau  par  le 
meme  auteur  ^  dans  un  Memoire  accompagne  de  figures, 
publie  en  18179  dans  le  tome  3.^  des  Memoires  du 
Museum  d'bistoire  naturelle.  Verpenema^  tres-^na- 
logue  a  ce  genre,  en^difiere  toutefois  suffisammeut, 
parce  que  ses  filets  ne  3ont  point  byssoides,  blan- 

3  u6 


402  xiHOIKBS    OU    A&TICLBS 

chatres  k  rextremite,  dicbotoiiies,  ni  rayonnans  d^im 
centre  commun^  qu'ils  ne  forment  point  par  lenr 
reunion  une  tadie  continue,  et  qu'ils  portent  des  leur 
premier  age  des  disques  bien  distincts  et  pourvns  d'an 
pore  centraL 

La  sphcBria  geographica  de  M.  De  CandoUe  ap- 
partient  sans  doute  au  genre  erpenema ,  qui  reven- 
diquera  peut-etre  egalement  les  sphcBria  fumantia  et 
vernicosaj  quoique  ces  deux  deroieres  semblent  pliis 
aualogues  k  Vasteroma  :  mais,  n'ayant  pas  observe 
moi-meme  ces  trois  especes,  je  ne  puis  quant  k  pre^ 
^ent  rien  aflGurmer  k  leur  egard. 


aVK   BIF?£&ENS  SUJETS.         4o3 

PREMIER  MfiMOIRE 

SUR    LA    GRAMINOLOGIES 

CONTENANT 

UANALYSE  DE  L'EMBRYON  DES  GRAMINEES. 


Ge  Memoire,  redige  en  1820  ^  et  In  k  FAcademie  des 
sciences^  les  8^  i5  et  22  Janyier  i8at,  a  et6  inser^ 
en  totalite  dans  les  deux  cahiers  du  Joumal  de  phj«« 
siqucy  de  NoTemhre  et  Decemhre  i8ao  (tom.  91,  pag. 
321  et  420)^  dont  le  premier  n*a  paru  que  yers  la  fin 
de  Janvier  1821 ,  et  le  second  vers  la  fin  de  FeTrier* 
Un  extrait  de  ce  Memoire  fut  aussi  insere  dans  1«  Bul- 
letin  des  sciences  de  Feyrier  1821  (pag.  26). 


Depuis  dix  ans,  j'ai  consacre  presque  uniquement, 
a  Tetude  des  synantherees,  les  momeDs  de  loisir  dont 
mes  fonctioDS  judiciaires  m'ont  permis  de  disposer. 
Les  hoDorahles  suffrages  de  quelques  botanistes  m'oiit 
dedommage  du  mepris  que  d'autres    ODt    temoigne 

.   * 

'  QDoique  IVtymologie  da  naot  Gramen  soit  donteuse,  il  saffil 
qae  plusieurs  ^tjmologistes  le  fassent  di^river  da  ^c  (^/«»9 
mangcr),  pour  que  je  puisse  me  permettre  de  substituer  le  mot  de 
Graminologie  k  celui  ^ Agrostographie  j  qui  scroit  conTenabic ,  si 
]'ordre  de  plantes  dont  il  s*a^it  portoit  le  nom  ^ Agrostidies  ^  mais 
qui  signifie  r^eUement  descriptioii  da  i^enrc  Agrostis* 


404  HiHOIAES    OD    AmTICLM 

pour  mes  travaux ;  et  loiQ  Je  me  laisser  deconrager 
par  les  mjustices  doot  je  crois  ayoir  k  me  plaindre, 
j'ai  entrepris  d'etendre  1'application  de  ma  methode 
d^analyse  k  qnelques  autres  ordres  de  vegetaux. 

L'ordre  des  graminees  semble  occuper,  dans  la 
dasse  des  monocotyledons ,  le  meme  rang  que  Fordre 
des  synantherees  dans  la  dasse  des  dico^ledons.  ^Cette 
seule  consideratioQ  a  determine  mon  choix,  au  risque 
de  ne  trouver  que  quelques  epis  k  glaner  dans  nn 
champ  fertile,  mais  qu'on  pourroit  croire  epuise  par 
les  riches  moissons  que  tant  d'autres  botanistes  y  ont 
recoltees  avant  moi. 

•  Ce  premier  Memoire  a  pour  objet  Fenibiyon  des 
graminees.  II  sera  suivi  de  plusieurs  autres ,  dans  les- 
quels  j'analyserai  successivement  toutes  les  parties  de 
ces  vegetaux,  aussi  interessans  par  leur  stmcture  que 
par  les  u^ages  auxquels  nous  les  appliquons,  et  par 
leurs  fonctions  dans  reconomie  generale  de  la  nature. 

Pour  eclairer  mes  recherches  sur  le  sujet  impor- 
tant  et  difficile  qui  appartient  k  ce  premier  Memoire, 
j'ai  dii,  avant  de  m'en  occuper  particuUerement,  faire 
une  etude  approfondie  des  embryons  vegetaux  cousi- 
deres  en  general.  Ce  travail  preUminaire  a  produit 
une  theorie  nouvelle  sur  la  structure  de  l'embryoa 
vegetal.  J'aurois  voulu  la  presenter  ici,  pour  servir 
d'introduction  k  Tanalyse  de  rembryon  des  graminees: 
mais  son  exposition  entraioe  des  discussions,  des  de- 
monstrations ,  des  digressions^  qui  ne  permettent  pas 
de  rannei^er  k  un  autre  ouvrage,  et  qui  exigent  que 
je  la  presente  separement.  Je  ne  tarderai  pas  k  la 


SVR    DIFF^RENS    StTJETS;  40& 

publier  avec  tous  les  developpemens  qa'elle  comporte 
et  qui  peuveut  cousolider  son  etablissemeot.  Mais^  en 
atteudant,  je  serai  oblige,  dans  le  coufs  du  present 
Memoire,  de  produire  par  anticipation  quelques  pot^ 
tions  detachees  de  cette  theorie,  sans  les  appuyer  de 
preuves  suffisantes.  Je  prie  donc  les  botanistes  de 
stispendre  leur  jugement  jusqu'ii  ce  que  je  leur  aie 
30umis  Fensemble  de  mes  idees. 

Les  objets  les  plus  vulgaires  ne  sont  pas  toujours 
les  mieux  connu^.  Depuis  quelques  miUe  ans,  leii 
honmies  font  chaque  annee  germer  sous  leurs  yeui 
une  immense  quantite  de  graines  de^  froment,  de 
seigle,  d'orge,  d^avoine,  et  les  botanistes  disputefit 
encore  aujourd'hui  sur  la  nature  des  parties  dont  se 
composent  ces  graines,  et  que  la  germination  rend 
assez  manifestes  pour  ^tre  facilement  observees. 

J'entreprends  de  traiter  de  nouveau  ce  5ujet  tant 
de  fois  rebattu  sans  etre  epuise;  si  j^espfere  y  portei^ 
quelque  lumi^re ,  je  ne  me  flatte  pas  encore  de  dissi** 
per  tous  les  doutes. 


CHAPITRE  PREMIfiR.     ....:., 

Eocposition   des  sjstemes  proposes  jusqu^i^ 

present. 

Avant  de  faire  connoitre  mes  observations  et  les 
eondusions  que  j>n  ai  tirees,  je  veux  esqtiisser  le 
tableau  des  divers  syst^mes  proposes  jusqu'i'pr6^ettt 
sur  la  mi^me  matiere.  Quoique  cette  m^tbode  alonge 
le  discbursy  elle  est  si  avantagetise  soiis  tous  les  atitreii 


4o6  MtUOlHmS   OV    AATICLSS 

rapporU,  qa*oii  a  droit  de  8'etODner  qu'elle  sott  fi 
peu  sidvie  :  nuiis  elle  est  negligee  k  dessdn  par  heaxk- 
ooup  de  botanistes  qui  aiment  k  presenter  oonunt 
autant  d'idees  neuTes  toutes  lenrs  opinions  y  proprei 
ou  empmntees. 

Pour  iaciliter  l'intelligence  des  systeraes  qne  je  Tab 
exposer,  il  me  suffit  de  dire  que  rembrjon  des  git- 
minees  est  compose  d'nne  plaque  diarnae  jltas  oa 
moms  epaisse^  ayant  ordinairement  la  forme  d'mi 
ecnsson,  et  d'un  petit  corps  de  m£me  substance,  k 
peu  pres  cylindrique,  couche  sur  Tune  des  facesde 
€^t  ecnsson^  auquel  il  adhere  par  le  milieu  de  sa  loB- 
gueun 

Les  anciens  botaDistes,quin'obserToient  que  siq>er« 
ficieUement  les  parties  les  plus  apparentes  des  yegi^ 
taux ,  negligeQieat  eocore  davantage  celles  que  lcor 
petitesse  derobe  k  un  examen  peu  attentif.  On  cfaer- 
cherott  donc  en  vain  dans  leurs  ecrits  une  description 
de  rembryon  des  graminees.  Cependant  Caesalpin  oe 
doit  pas  etre  range  parmi  ces  observateurs  superficieist 
Dans  son  ouvrage  intitule  De  Plantisj  publie  en  1 583, 
on  trouve,  a#if<ihapitre  6/  du  livre  i.'")  des  notions 
tres-remiirquables  pour  cette  epoque,  sur  la  structure 
des  graines,  et  aHi  chapitre  41  du  livre  4,  quelques 
details  sur  la  graine  des  graminees,  que  Tauteur  nomme 
Jrument^         .  . 

:  Caesalpin  etaUft  que  toute  graine  contient  une 
plai[ite  de^  ebaucbee.  U  nonune  ce  premier  rudiaRHt 
de  la  pUnte  future  cor  ^^  cor^ulumy  et  il  }e  distingue 
dtt  r^te  d^  la  graincf  qui  esl;  destiqe  k  bj^  founor  ua 


•UR  diff£r:^hs  svjetc.      407 

premier  aliment.  Mais  ce  botaniste  redmt  le  corcubm 
ou  rembryon  k  la  seule  partie  nommee  par  quelques 
botanistes  modemes  blaste  ou  blast^me,  laqueUe  doit 
produire  d'une  part  la  racine^  de  Pautre  la  tige^  eC 
il  en  exclat  les  cotyledons,  qu'il  parott  confondre  avec 
le  perisperme.  Neanmoins  il  distingue  les^raMUes  indi* 
vises  et  bifides,  c'est-awlire  k  un  et  a  deux  cotyledons, 
distinction  devenue  si  importante  et  si  cel^re  deux 
siecles  apres  son  auteur.  II  remarque  Tanalogie  et  la 
difference  qui  existent  entre  les  cotyledonset  les  feuilles 
ordinaires.  Enfin,  il  distingue  les  cotyledons  qui,  dans 
la  germination,  se  convertissent  en  veritables  feuilles> 
et  ceux  qui  ne  subissent  aucun  changement. 

Ce  meme  botaniste  reconnott  que,  dans  Us  grami- 
nees,  la  graine  n'est  point  bivalye,  mais  inditise.  La 
maniere  dont  il  s'exprime  sur  ce  sujet  deraontre  qtt'il 
assimile  k  un  cotyledon  le  perisperme  de  cette  graine* 
II  remarque  aussi  que  1'ecorce  de  la  graine  des  gra- 
minees  continue  k  l'envelopper  pendant  toute  la  duree 
de  la  germination,  conune  dans  quelques  dicotyledones^ 
de  sorte  que  le  corculum  etant  cache  sous  cette  ecoi^cci 
la  racine  et  la  tige  de  la  plantule  des  grannnees  per- 
cent  1'enveloppe  en  deux  points  opposes^  et  semblent 
par  U  ne  pas  naitre  de  la  meme  partie. 

Apres  Cssalpin,  il  faut  traverser  pres  d'un  siide 
pour  reacontrer  un  naturaliste  qui  ait  analyse  avec 
soin  rorganisation  vegetale.  Grew.,  dont  les.premicrs 
essais  sur  Tanatomie  des  plantes  furent  presentes  k  la 
Societe  royale  de  Londres,  en  1671 ,  se  vante  avec 
rabon  d'avoir  ouvert  cette  carriirey  dans  laquelle  il 


4o8  xi&xoimES  ou  AmTici.u 

fot  8I11V1  presqae  aussil6t  ptr  Malpiglil.  J^ai  Tdi 
dierche  djms  les  ecrits  de  Grew  qndqiie  oliienratiiMi 
sor  IVmbryon  des  graminees  :  oet  aatear  ii'eii  dit  pas 
UQ  seul  mot.  J'ea  ai  ete  d'autaot  plus  mrpfis  qoe 
Veateaat,  dans  soa  Tableau  du  Begne  v^Ad 
( tome  1 ,  page  liij  )y  aflirme  que  Grew  a  decrit  cC  d6- 
sigae  par  le  uom  de  vitellusf  recussoa  de  rembiyoa 
des  graoiioees  y  auquel  Gaertaer  croit  aYoir  doane  k 
preoiier  ce  meme  oom.  J'ai  lu  le  passage  iodiqae  par 
VeDteoat,  et  j'ai  recoaau  que  le  vitellum  de  Grew 
a'etoit  autre  chose  que  le  perisperme  observe  par  Im 
daas  les  graiaes  des  atriplicees  et  des  polygouees» 

Malpighi  a'a  pas  neglige,  coaime  Grew,  Tinteres- 
saate  etude  de  la  graioe  des  graoiiaees.  Dana  m 
Traite  sur  raaatooiie  des  plaotes,  poblie  en  1676  et 
1679,  il  a  decrit  et  figure,  avec  beaucoup  d^ezadi* 
tude ,  rembryon  de  ravoioe  et  celui  du  fromeot,  ainai 
que  la  germioation  du  froment  et  celie  du  millet; 
Maisy  a  repoque  ou  vivoit  cet  eicelleot  observatevr, 
on  n'avoit  pas  encore  senti  l'importance  de  reUida 
des  analogies^  etude  qui  exige  imperieusement  l'eai- 
ploi  de  denominations  rigoureusement  fixees  ponr 
chaque  organe.  Cest  pourquoi  Tauteur  designe  trop 
souvent  les  parties  qu'il  decrit^  tantot  par  des  peii* 
pbrases,  tant6t  par  de^  noms  dont  le  sens  est  telle- 
pient  indetermine,  qu'un  meme  nom  est  appliquei 
plusieurs  organes  difierens,  et  que  plusieurs  noflis 
difierens  sont  appliques  au  meme  organe.  II  en  resnlte 
que  ses  descriptions,  quoiqne  tres-exactes,  kisseat 
difficilement  entrevoir  son  opinion  sur  la  nature  des 


SVH    DIFFJ&HElrS   8VJET9.  4&$ 

{larties  de  rembryon  des  gramiDees ,  je  Tetix  dire  snr 
les  analogies  de  cet  embryoii  compare  aux  autreft 
embrjODs  vegetaux.  Cependant  je  crois  ppuYoir  pre- 
ciser  jusqu'^  un  certain  point  le  systeme  de  Malpiglu 
sur  Fembryon  des  gramiinees,  en  le  redttisant  k  sa  plus 
aimple  expression^  de  la  mani^re  suivante. 

La  partie  la  plns  apparente  de  cet  embryon ,  celle 
qui  a  la  forme  d'un  ecusson,  est  nommee  par  Mal- 
pighiy  avant  la  germination,  inpolucre^  et  pendant  la 
germination^  nceud  ombiUcal.  Le  petit  corps  cylin- 
drace  adherent  a  Tecusson ,  est  la  plantule ,  composee 
du  bourgeon  qui  forme  sa  partie  superieure,  de  la. 
racine  qui  forme  sa  partie  inferieure,  et  du  trone 
interpose  entre  ces  deux  parties.  Le  pericarpe  inti^ 
mement  uni  k  la  graine,  et  qui  reste  attache  k  Tem- 
bryon  durant  sa  germination,  est  Isi/euiUe  siminale* 
Le  placentule  est  une  membrane  en  forme  de  bourse 
ou  d'etui  j  qui  enveloppe  d'abord  la  racine,  et  qui 
s'ouvre  pour  lui  livrer  passage  lors  de  la  germina- 
tion.  Un  autre  etui ,  qui  renferme  le  bourgeon ,  est 
nomme  par  Malpigbi .  gaine ,  feuiUe  engainantey 
intfolucre  engainant.  Eaifi  y>  ilspfeWe  Jhuilie  siabk 
la  premiire  feuille  qui  sort  de  cette  gaine^  et  ^m- 
mule  1'assemblage  des  autres  feuilles  non  encore 
devdoppees. 

Ainsi,  suivant  Malpighi,  le  pericarpe,  la  graineet 
rembryon  des  graminees,  reunis  ensemble^  ne  font 
qu'un  seul  et  meme  eorps ;  ie  pericarpe  et  la  gcaine 
constituent  la  feuiUe  seminale ,  ou  le  cotyledon  unique, 
de  cet  embryon ;  recusson  est  un  organe  d'wie  ni|ture 


4lS         HtHOIRSS  OU  AmTIGLB-S 

distiDCt  de  rembryon ,  auqiiel  cepeodant  fl  esl  acBf£- 
reot  et  coDtina :  cet  organe  est,  au  moiiis  pwr  «i  po- 
aitiofl ,  iDtermediaire  entre  Tieiiibryon  proprement  dit 
et  ralbumen  qoi  remplit  le  reste  de  la  graine;  3 1 
de  Faffinite  d'une  part  avec  ralbumen,  anqad  il  n'ad- 
here  pas  reellementy  de  Tautre  avec  le  cotjlnlon; 
mais  il  ne  peut  etre  coufoDdu  ni  avec  run  ni  aTec 
rautre.  Aiosi,  taDdis  que  Malpighi  paroit  attiflHiera 
l'embryoD  des  graminees,  non  -  seolement  recnsKiBy 
tnais  encore  la  totalite  de  la  graine  et  du  froit, Gsrtndf 
semble  reduire  ce  meme  embryon  au  senl  petit  cov^ 
cylindrace.  Mais  le  savaot  carpologistie  n'a  dairement 
enonce  nuUe  part  le  fond  de  sa  pensee  sur  le  co^iedoi 
des  graminees ,  et  il  y  a  lieu  de  croire  qu^il  n'avoit 
sur  ce  point  tres  -  important  ni  des  idees  bien  ncfttiei) 
ni  une  opinion  definttivlement  arretee.  II  nommere^ 
cusson  sculeUum  cotyledoneum ,  d'ou    Ton   ponrroit 
croire  qu'il  consid&re  cet  ecusson  comme  le  cotyiedoa: 
mais  en  meme  temps  il  dit  que  cet  ecusson  est  an 
vitellus  j  et  que  le  vitellus  est  un  organe  qu'il  ne  to 
pas  confondre  avec  les  cotyledons. 

Ud  autre  systime  y  beaucoup  plus  compleC ,  tris- 
remarquable  et  fort  ingenieusement  combine,  est  oelm 
que  M.  -iUchard  a  expose,  d*abord  en  1808,  dans 
son  precieux  opuscule  intitule  Anaiyse  da  fruH^  et 
qu'il  a  developpe  de  nouVeau  dans  son  Ahdjst 
botanujffie  des  embryons  ehdorJuzes  ou  monocotjrld- 
don^Sj  et  particuUkrennent  de  cdui  des  graminiesj 
publlee  en  1 8 1 1 ,  dans  le  1 7/  volume  des  Annales 
du  MoseuiDi  d'hisloire  naturelle* 


StJR    DIFF^RENS    SUJETS.  4l3 

L'ecusson,  auquel  M.  Richard  donna  d'abord  le 
nom  de  blastophore  ^  ^  tX.  depuis  celui  dihypohlasie^ 
est,  suivant  lui,  le  corps  radiculaire,  ou  la  radicule 
extremement  elargie  et  aplatie  de  1'embryoD  des  gra« 
minees. 

L'auteur  avoit  dit  que  les  deux  bords  lateraux  de 
Fecusson  etoient  rapproches  et  soudes  ensemble  de 
maniere  k  former  une  cavite  completement  close,  ren-* 
fermant  le  corps  c^^lindrace ;  mais  ensuite  il  a  declare 
que  la  pretendue  soudure  des  bords  de  l'ecusson  etoit 
une  erreur.  Le  corps  cylindrace,  nomme  hUistt^  com- 
prend  trois  parties  bien  distinctes  :  sa  partie  moyenne, 
qui  est  seule  adherente*^  recusson,  qualifie  radicule, 
est  la  tigelle  de  Tembryon;  la  partie  inferieure,  nom- 
mee  radiculode^  n'est  qu^une  protuberance  ialerale 
de  la  tigdle ,  exclusivement  propre  aux  graminees  \ 
elle  coniient  le  rudiment  de  la  radisellej  et  s'ouvre, 
dans  la  germination,  pour  lui  donner  issue;  la  partie 
superieure  du  blaste,  formee  par  un  prolongement 
oblique  de  la  tigelle,  est  le  cotjlddon^  qui,  dans  sa 
«avite  close  de  toutes  parts,  contient  la  gemmule. 
Une  sorte  d'appendice,  qm'  n'existe  que  dans  un  petit 
nombre  de  graminees,  et  qui  est  situe  sur  la  partie 
moyenne  quaUfiee  tigelle,  est  nomme  par  M<  Richard 
ipiblaste.  Je  dois  faire  observer  que  cet  appendice 
est  tres-bien  represente  daus  les  figures  des  embryons 
du  froment  et  de  l'avoine  ^  faisant  partie  de  celles  qui 
accompagnent  le  texte  de  Touvrage  de  Malpighi,  et 
qui  ont  ete  dessinees  par  lui-meme;  cependant  cet 
anatomiste  ne  me  semble  pas  avoir  lait  attention  au 


414  IfJiMOlRCS    OU    AmTICI.B8 

petit  organe  dont  il  ft^tgit^  car  11  ii'en  parle  pobt  daos 
ses  descriptions.  ^ 

La  nouveaate ,  la  singnlarite  da  systeme  qae  je  viois 
de  retracer,  ne  pouvoit  pas  manquer  d^attirer  sHrce 
sujet  interessant  I'attention  des  botanistes,  et  de  fiure 
naitre  d'utiles  controverses.  M.  Mirbel  «ttaqua  vive- 
ment  les  idees  nouvelles  de  M«  Richard,  et  s'eflbrct 
de  soutenir  rancienne  opinioa  professee  par  BL  de 
Jussieu  et  generalement  adoptee ,  suivant  laqodte 
Tecusson  de  Tembryon  des  graminees  est  le  cotjledoo. 

Dans  le  1 3/  volume  des  Annales  du  Museum  dlus- 
toire  naturelle,  publie  en  1809,  se  trouvent  trois 
Memoires  dans  lesquels  M.  Mirbel  a  expose  ce  (pH 
pensoit  alors  sur  Tembryon  des  graminees.  Le  pre- 
mier,  lu  &  la  classe  des  sciences  de  rinstitut^  en  Sep- 
teimbre  1808,  a  pour  titre  JVout^Hes  recherches  snr 
les  caracikres  anatomii/ues  et  physiologii/ues  fio 
distinguent  les  plantes  monocotjUdones  des  plwnks 
dicotyUdones  ;  le  second  est  intitule  ObseriHOions  sur 
la  germinaiion  des  gramin^esj  et  a  ete  lu  k  rinstitut, 
le  1.7  Octobre  1808;  le  troisieme  est  une  Note  sur 
Topinion  de  Jft  Rickardj  touchant  rorganisation  el 
la  germination  de  f.emhryon  des  gramin^es. 

li  resulte  de  ces  trois  Memoires  que ,  suivant  M. 

'  Dans  un  M^moire  dont  je  parkrai  bicolAt,  M.  Pbitean  dit  fne 
Malpigbi  consictere  cet  appendice  tant6t  comme  une  partie  de  ce  qe^ii 
nomme  im>atucre ,  tant5t  comme  ane  partie  de  ce  qa*il  nomme  pla- 
centule ;  mais  je  ne  trouve  pas  que  Malpighi  ait  (^nonctf  noUe  part 
cn  termes  explicites  les  opinions  qne  M.  Poiteau  lui  attribae,  je  apois, 
tr^s-^tuitemcnt. 


StJR    DIFF^RENS    SUJBTS*  ^lS 

Mirbel,  rembryon  des  gr^minees  difi%re  de  celui  des 
autres  monocot jledons ,  en  ce  que  la  radicule  et  la 
plumule  sont  dej^  developpees  dans  la  graine,  au  lieu 
de  ne  deyeuir  visibles  qu'apres  la  germination.  Dans 
les  autres  monocotyledons,  lorsque  Fembryon  germe, 
la  base  du  cotyledon  produit  la  radicule,  et  sa  partie 
superieure  se  perce  pour  laisser  passer  la  plumnle* 
Dans  les  seules  graminees,  le  cotyledon  se  fead  d'ua 
bout  k  Pautre  sur  sa  face  anterieure^  pour  mettre  k 
decouvert  la  radicule  et  la  plumule,  et  cette  fissure 
est  operee  aussitot  que  Fembryon  est  completement 
forme  dans  la  graine ;  de  \k  vient  que  le  cotyledon 
des  graminees,  au  lieu  de  representer  une  gaine,  s'e- 
taleen  une  plaqueunilaterale,  ofTrant  ordiuairement  la 
figure  d'un  ecusson.  Mais,  daus  Torigine,  la  vadicule 
et  la  plumule  etoient  enfermees  dans  le  cotyledon , 
elles  se  sont  developpees  inseusiblement  dans  son  tn« 
terieur,  et^  croissant  dans  tous  les  sens,  elles  out  enfin 
force  cet  etui  a  se  fendre  longitudiualement  sur  un  cote. 

Dans  un  autre  Memoire ,  lu  k  I'Institut  le  8  Octo^ 
bre  1810,  et  publie  la  meme  annee^  dans  le  tome 
1 6.^  des  Annales  du  Museum  d'bistoire  naturelle,  sous 
le  titre  d!Examen  de  la  dmsion  des  v^g^taux  en 
endorhizes  et  exorhizes^  M.  Mirbel  considere  de  la 
maniere  suivante  les  analogies  et  les  difTerences  qu'il 
remarque  entre  Tembiyon  des  graminees  et  celui  dlss 
autres  monocotyledons. 

Dans  la  plupart  des  monocotyledons ,  Tembryon 
offre  seulement  deux  extremites ,  dont  Tune  appardent 
au  cotyledon  ^  Tautre  k  la  radicuie  \  la  plumule  de 


4i6  xtmoiASs  oo  aatici.bs 

oeC  cflibryoB  me  WMwhs^  too  eiistence  k  rexterienr 
qo'apres  Is  gcrmiBatioB.  Bkis,  dus  les  groininees  et 
dans  ijnekpies  sdrpus ,  fl  y  a  trois   extremitcs  dis* 
tinctesy  dont  denx  aont  eoniparaUes  an  ootyledon  et 
a  la  radicQle  des  antrcs  cmbrjons  monocotjrlcdons ; 
le  troisieme  membce  est  la  plnmnle,  qui  ae  maoifeste 
\  rexterieur  anssitit  cpie  rcmbiyon  est  forme ,  parce 
qne,  dis  rorigme,  dle  s^cst  deydoppee  intenenre' 
ment,  et  a  fait  saillir,  sons  la  forme  d'an  ooae  oa 
d'nn  mamdon  j  la  partie  do  oo^edon  qni  la  reoon- 
Troiu  Uaotenr,  dans  ses  precedens  Memoircsy  avoit 
eoDsidere  la  gaioc  de  la  plnmnlc  des  graminees  comaM 
nnefeiiiUe  primordiale :  mais,  dans  cdni  qne  j^analysei 
il  croit  plns  coDTenaUc  dc  nc  Toir  dans  cette  gaJDe 
qa'oDe  pordim  dilatee  dn  cotyledon ,  semblable  &  odk 
qui  se  devdoppe  cn  oone  daos  la  plnpart  des  moao- 
ootyledons  h.  repoqnc  dc  la  germiDation.  H  attribae 
egalemeDt  aa  co^edon,  ct  non  pomt  k  la  radicole) 
la  bourse  qni  reDfermc  dabord  le  mdiment  de  la 
racine,  et  qoi,  apres  la  geimination,  forme  un  fonr- 
reau  h.  sa  base* 

Ce  nouveau  systeme  de  M.  Miribel  suppose  que  It 
radicule  et  la  plumule  restent  eDfermees  jasqu'i  It 
germiDatioD  daos  des  etuis  compIetemeDt  dos  et  ap- 
parteaaDt  au  cot}iedoD ;  il  difiere  doDc  tres-esseotiel- 
lemeut  de  sod  premier  systeme,  qui  supposoit  au  con- 
traire  que,  pendaut  la  fonnatioD  de  rembryoOy  le 
cotyledoD  s'etoit  feodu  loDgitudiDalemeDt  d'uD  bout  a 
rautre  sur  ud  c6te,  pour  mettre  a  decouvert  la  radi- 
Gule  et  la  plumule* 


SUR  DIFFfeHENS  SUJETS*         417 

Le  meme  aateui:  a  pubUe,  en  181 6 ,  des  Elemetis 
de  botanique,  dans  lesquels  je  crois  trouver  un  troi- 
sieme  systeme,  different  des  deux  autres*  Eh  effet^  la 
bourse  qui  contient  le  rudimeht  de  la  racine  9  et  que 
M.  Mirbel  nomme  coltSorhizej  n'appartient  plus  au 
cotyledon,  comme  daSs  le  Memoire  d'Octobre  1810; 
ce  n'est  maintenant  a  ses  yeux  qu'une  ecorce  plus  ou 
moins  epaisse,  qui  se  detache  d'eUe-meme  du  mame* 
lon  radicblaire.  La  gaine  qui  recouvre  la  gemmule 
des  graminees ,  et  qu'il  nomme  pildole^  n'est  plus  une 
portion  dilatee  du  cotyledon,  comme  dans  le  Memoire 
que  je  viens  de  citer  :  M.  Mirbel  adoptant  de  nouveau 
Topihion  qu'il  avoit  d'abord  professee^  mais  qtt'il 
avojt  ensuite  repudiee  y  considere  au}ourd'hi!i  cette 
gaine  comme  etant  la  plus  exterieure  des  feuiltes  de 
la  gemmule.  Cependant  il  ne  paroit  pas  qu'il  soit  re^ 
venu  k  son  premier  systeme  ^  suivant  lequel  Tecusson , 
d'abord  clos  de  toutes  parts^  se  seroit  ensuite  fendu 
3ur  un  cote.  Mais  il  persiste  constamment  dans  Topi- 
pion  que  cet  ecusson  est  le  cotyledon  de  Fembfyon 
des  graminees.  Le  petit  corps  cylindrace ,  qu'il  nonuhe 
blastemey  est  compose  de  la  radicule^  de  laplumule^ 
et  du  coUet  qui  leur  sert  de  lien  commun.  La  plumule 
est  eUe-meme  composee  d'une  tigeUe  et  d*une  gem- 
mule.  Remarquons  que  Pauteur  appUque  le  nom  de 
collet  k  la  partie  qui  porte  Fecusson ,  et  celui  de  tigeUe 
a  la  partie  intermediaire  entre  Tecussoh  et  la  base  de 
la  gaine,  qu'il  nomme  pileole.  Enfin,  le  petit  fppen* 
dioe  figure,  mais  uon  decrit,  par  Malpighi,  et  queM» 
Jlichard  a  nomme  Spiblastey   e$t  appele  lohule  fav 

2  2J 


4i8  H^MOIllES    OU    A&TICUS 

M:  Mirbel ,  qui  voit  ca  lui  un  rudimeat  de  feuille  se 
developpant  sous  la  forme  d'une  lame  charoue,  da 
c6te  oppose  a  recusson  qualT&e  cotyledon  y  et  repre- 
sentant  imparfaitement  une  seconde  feuille  cotyle- 
donaire. 

M-  Mirbel  ne  fut  pas  le  seul  botaniste  qui  combattit 
le  systeme  de  M.  Ricbard ,  k  Tepoque  de  sa  puUica- 
tion.  Le  3 1  Octobre  1 808 ,  M*  Poiteau  lut,  a  la  dasse 
des  sciences  de  llnstitut,  un  Mdmoire  sur  rembryon 
des  Gramin^esy  des  Cypiracies  et  du  NelumbOj 
publie  l'annee  suivante  dans  le  tome  i3.^  des  Anoales 
du  Museum  d'histoire  naturelle.  L'auteur  pretend  de- 
montrer  par  des  argumens  qu^il  croit  invincibles,  qae 
la  plaque  laterale  ou  Tecusson  de  rembryon  des  gra- 
minees  est  un  veritable  cotyledon,  ce  qui  est  conforme 
k  ropinion  de  M*  de  Jussieu,  de  M.  Mirbel  et  de  pres- 
que  tous  les  botanistes*  Mais  ce  qui  distingue  particu- 
lierement  le  systeme  de  M.  Poiteau,  c'est  qa'il  estle 
premier  qui  ait  considere  comme  un  second  cotyledon,  , 
le  petit  appendice  nomme  par  M.  Richard  ^piblaste, 
et  lobule  par  M.  Mirbel,  qui  a  professe  la  meme  opi- 
nion  dans  ses  Elemens  de  botanique.  Ainsi  M.  Poi- 
teau  admet  positiTement^  dans  les  graminees  pourvues 
de  cet  appendice,  deux  cotyledons  diametralement  op- 
poses  Pun  a  1'autre,  mais  inegaux,  et  qu'il  distingae 
par  les  denominations  de  grand  cotyUdon  et  de  jH^i 
cotjUdon :  en  consequence,  il  ne  craint  pas  de  dire 
que  rembryon  des  graminees  lui  paroit  ftvoir  de  tres- 
grands  rapports  avec  celui  des  plantes  dicotyledones. 

Le  systeme  de  IVL  Poiteau  est  adopte  sans  aucnne 


SUR    DIFF^RENS    StJJETS.  419 

restrictiQn  par  M.  Turpin ,  3ans  son  Mimoire  sur  Pin-- 
florescence  des  gramin^es ,  lu  k  rj4.cadenue  des  sciences 
en  Avril  1819,  et  publie  dans  le  cinquieme  volume 
des  Memoii^es  du  Museum  d'histoire  naturelle. 

M.  Aubert  du  Petit-Thouars,  dans  son  Cours  de 
pkjtologiej  seconde  seance,  pages  71  et  72,  professe 
ropinion  commune,  suivant  laquelle  recusson  de  Tem- 
bryon  des  graminees  est  le  cotyledon,  ou  le  proto^ 
phjlle^  nom  qu'il  propose  de  substituer  k  celui  de 
cotyledon ,  et  qui  me  semble  en  effet  tres-convenable. 

La  multiplicite  des  systemes  que  je  viens  de  retra- 
cer,  leurs  resultats  contradictoires,  la  haute  reputation 
de  leurs  auteurs,  les  amendemens  successifs  que  quel- 
ques-uns  ont  faits  k  leurs  propres  systemes,  tout  cela 
prouve  assurement  que  le  sujet  dont  il  s  agit  offre  de 
tres-grandes  difficultes.  Cependant  tous  les  botanistes 
sont  a  peu  pres  d^accord  sur  la  structure  et  la  dispo- 
sition  des  partles  dont  se  compose  Tembryon  des  gra- 
minees  ;  ils  ne  semblent  differer  entre  eux  que  par  les 
homs  qu'ils  donnent  k  chacune  de  ces  parties.  £n  con- 
clura-t-on  que  ce  n'est  la  qu'une  vaine  dispute  de 
mots  qui  ne  merite   pas  d'occuper   serieusement  des 

I 

hommes  raisonnables  ?  Cette  conclusion  seroit  peu 
philosophique ,  et  supposeroit  une  ignorance  absolue 
des  vrais  principes  de  Thistoire  naturelle.  Un  des 
objets  principaux  de  cette  science  est  de  comparer 
entre  eux  tous  les  etres,  par  toutes  leurs  parties,  afiA 
de  reconnoitre  leurs  analogies  et  leurs  diJQferences» 
N'est-il  pas  evident  que  ces  analogies  et  ces  differences 
sont  exprimees  par  ridentite  ou  la  diversite  des  deno- 


420  MLMOIRES    OU    A11TIGI.K8 

mmatioDs  appUquees  aux  parties  corTespondantes  des 
etres  que  ron  compare  ?  Ainsi  le  botaniste  qui  appdle 
cotyledon  Tecusson  de  Tembryon  des  gramineeS)  et 
celui  qui  donne  a  ce  meme  ecusson  le  nom  de  radi- 
cule ,  etablissent  entre  eux  y  par  cette  seule  difiereDce 
de  denominationsy  une  tres-grave  discordance  sur  les 
analogies,  puisque  Tun  assimile  a  une  feoille  le  meme 
organe  que  Tautre  assimile  a  une  racine» 

CHAPITRE  11. 

Refutation  des  sjrstemes  qui  viennent  J£itrt 

eacposes. 

Convaincu  de  Timportance  et  de  la  difficulte  da 
sujet  que  j'osois  soumettre  a  mon  propre  exameD, 
apres  tant  de  botanistes  beaucoup  plus  babiles  que 
moi,  j'ai  observe  avec  tout  le  soin  dont  je  suis  ca- 
pable,  Tembryon  d'un  grand  nombre  d'especes  de 
graminees,  appartenant  aux  genres  Triiicunij  Secale^ 
Hordeum ,  Ai^ena ,  Zea ,  Sorghum ,  Atlopecurus , 
.  Phleum  ,  Phalaris ,  Panicum ,  Agrostis ,  Stipa , 
Holcus ,  jindropogon  ,  Melica ,  Eljnms ,  Fesiuca , 
Poa^  Briza.  J'ai  observe  rembryon  de  cbaque  espece 
avant  la  germination,  et  pendant  toute  la  duree  de 
ce  premier  acte  de  la  vie  vegetale  exterleure.  Toates 
mes  observations  m'ont  persuade  qu'aucun  des  sys- 
temes  proposes  jusqu'a  present  n'etoit  conforme  ea 
tout  point  k  la  vraie  nature  des  choses*  Cest  ce  qae 
je  vais  essayer  de  demontrer,  avant  de  presenter  moa 
nouveau  systeme,  dont  les  fondismens  se  trouveront 


SVK    DIFF^RENS    SUJETS.  42I 

prepares  dans  cette  discussion,  par  les  argumens  k 
Faide  desquels  je  crois  pouvoir  refuter  tous  les  autres 
systemes. 

J'ai  dit  que  Caesalpin  assimiloit  k  un  cotyledon  le 
perispenne  de  la  graine  des  graminees.  Cette  erreur, 
trop  evidente  aujourd'hui  pour  meriter  une  refutation 
serieuse,  a  ete  cependant  partagee  par  Malpighi;  et 
meme  cet  excellent  observateur  s'est  egare  sur  ce 
point  encore  plus  que  Csesalpin,  puisqu'a  ses  yeux  le 
pericarpe  et  la  graine,  reunis  ensemble,  constituent  la 
feuille  seminale  ou  le  cotyledon  unique  de  rembryon 
des  graminees.  Csesalpin  et  Malpighi  ne  seroient  pas 
tombes  dans  cette  erreur,  s'ils  avoient  considere  que 
le  cotyledon  est  la  feuille  de  l'embryon,  que  toute 
feuille  est  parfaitement  continue  avec  la  tige  qui  la 
porte,  et  s'ils  avoient  observe  qu'i  aucune  epoque  et 
en  aucun  point  il  n'y  a  continuite  organique  entre 
l'embryon  des  grandnees  et  les  parties  composant  le 
reste  de  la  graine  et  le  pericarpe.  Ce  qui  a  pu  les 
tromper,  c'est  qu'avant  la  germination  /  Pecu^son,  qui 
fait  reellement  partie  de  Pembryon ,  est  tr^s-fortement 
colle  auperisperme,  et  que,  pendant  toute  la  duree  de 
la  germination,  le  pericarpe  enveloppe  etroitement 
par  sa  base  cet  ecusson ,  et  y  reste  fermement  attache. 

H  est  facile  de  refuter  l'opinion  de  Unne,  qui  attri*- 
bue  k  rembryon  des  graminees  deux  cQtyledons,  en 
considerant  comme  tels  la  gaine  de  la  plumule  «t  Ye^ 
cusson.  Le  cotyledon  est  la  premiire  feuille  inferieure 
de  la  plante.  Pour  qu'il  y  ait  deux  ou  plusieurs  coty- 
ledons ;  il  faut  qu'ils  soient  sltues  ^xactement  k  1* 


433  M^MOIRES    OU    1RTICLE8 

meme  haateur,  ce  qui  ne  peut  avoir  lien  que  s'ils  soof 
opposes  ou  .verticiiles.  Car  sjls  sont  altemes,  c'est4- 
dire,  si  la  base  de  Fun  est  au-dessus  de  la  base  de 
1'autre ,  le  plus  eleve  ne  sera  pas  un  cotyledon ,  pois- 
qu'il  ne  sera  pas  une  premiere  feuille  inferieure  de  U 
plante.  La  gaioe  de  la  plumule  est  toujours  inseree 
au-dessus  de  Tecusson  :  donc  ces  deux  parties  ne  peii- 
vent  pas  etre  Tune  et  l'autre  de  vrais  cotyledons. 

Je  ne  m'occuperai  point  ici  d'Adanson,  parce  qne 
cet  auteur  a  parle  trop  vaguement  de  rembryon  des 
graminees  y  pour  qu'on  puisse  avec  assurance  lui  attri' 
buer  sur  ce  sujet  aucune  idee  particuli^re  et  suscep- 
tible  de  discussion. 

Avant  de  combattre  le  systeme  de  M.  de  Jussieii, 
adopte  par  la  plupart  des  botanistes,  je  devrois  re- 
futer  celui  deGaertner,  publie  un  an  auparavant.  Mais 
pour  le  refuter,  il  faudroit  le  bien  comprendre;  et 
]'avoue  qu'il  me  paroit  presque  inintelligible ,  ou  tont 
au  moins  obscur^  embarrasse,  ambigu  et  contradio- 
toire  sur  le  point  le  plus  important.  L'ecusson  de 
rembryon  des  graminees  est-il  ou  n^est-ii  pas  le  coty- 
ledon  ?  Gaerti^er  dit  oui  et  non :  ii  semble  dire  oui^ 
en  nommant  cet  organe  scuteUum  coty^ledoneum  ^  et 
en  ne  designant  aucun  autre  organe  comme  et^t  le 
vrai  cotyledon  des  graminees ;  il  dit  non ,  en  declaiant 
que  recussoQ  est  un  vitellus ,  et  qu'il  ne  faut  pas  con- 
fondre  le  vitellus  avec  les  cotyledons ,  quoiqu'il  ait 
reellement  de  Faffinite  avec  eux.  En  quoi  consiste 
donc  le  systeme  de  Gaertner  ?  II  me  paroit  se  reduire 
k  deux  points  i^i*"^  Fecusson  est  un  organe  special^ 


SIJR    DIFFl&RENS    SIJJETS.  4^3 

distinct  de  rembryon  et  du  perisperme,  n'appartenant 
ni  au  premier,  auquel  il  est  cependant  adherent  et 
continu,  ni  au  second,  dont  il  est  detache,  mais  ana- 
logue  k  tous  les  deux  par  sa  nature ,  qui  est  interme- 
diaire  entre  celle  du  perisperme  et  celle  du  cotyledOn ; 
3.°  i'ecusson  est  un  vitelius^  ce  qui  suppose  deTana- 
logie  entre  cet  organe  et  le  jaune  de  1'oeuf  des  oiseau^. 
Si  tel  est  en  effet  le  systeme  de  Gaertner,  je  peux  faci- 
lement  demontrer  qu'il  est  inadmissible.  L'ecusson 
est  une  partie  integrante  de  Fembryon  des  graminees, 
parce  que,  des  le  premier  moment  de  son  existence, 
il  est  parfaitement  continu  avec  le  corps  de  cet  em- 
bryon,  et  qu'il  ne  s'en  detache  a  aucune  epoque. 
L'ecusson  etant  organise  comme  le  corps  de  Pem- 
bryon ,  et  forme  d'une  substance  charnue  qui  ne  subit 
aucune  alteration ,  n'a  point  d'analogie  avec  le  peri- 
sperme,  qui  est  reduit  k  Tetat  d'une  substance  inor- 
ganique  et  farineuse,  et  qui  se  convertit  en  une  emul- 
sion.  Enfin ,  l'ecusson  ne  peut  etre  assimile  au  jaune 
de  roeuf  des  oiseaux  :  car  Tecusson  est  une  partie 
organique,  appartenant  au  corps  de  l'embryon,  et 
uniquement  destinee  h.  lui  transmettre  l'emulsion  pro- 
duite  par  le  perisperme  delaye;  tandis  que  le  jaune 
d'oeuf  est  une  substance  inorganisee,  nutritive,  etran- 
gere  au  corps  de  Poiseau,  et  entierement  absorbee  par 
lui  avant  sa  sortie  de  la  coquille. 

M.  de  Jussieu  considere  Tecusson  comme  etant  le 
vrai  lobe  ou  cotyledon  de  Tembryon  des  graininees ; 
et  il  suppose  qu'il  est  toujours  fixe  &  la  base  de  la 
gaine  de  la  plumule. 


434  M^lfOlRES    OU    AATICLE^ 

Cette  demicre  supposition  est  une  erreor  de  fait 
que  la  simple  observation  detruit  facilement*  Toat 
embryon  de  graminee  est  pourvu  d'une  petite  tige^ 
qui  tres-souvent  ne  prend  aucun  accroissement  sensible 
pendant  la  germination ,  mais  qui,  dans  d'autres  ca$, 
s'alonge  considerablement.  Toutes  les  fois  que  cette 
•  tige  s'aloDge  >  on  pent  remarquer  que  l'ecussoD  se 
trouve  situe  a  sa  base,  et  que  la  gaine  de  la  plumide 
est  elevee  sur  son  sommet,  en  sorte  que  les  deux 
orgaoes  dont  il  s'agit  soot  eloignes  Tun  de  Tautre  de 
toute  la  longueur  de  la  petite  tige.  M.  de  Jussieu  nV 
voit  saos  doute  observe  que  des  especes  de  gramiuees 
dans  lesquelles  la  petite  tige  de  Tembiyon  ne  s'aloDge 
point  en  germant. 

L'ecusson  est-il  le  cotyledon  de  rembryon  des 
graminees  ?  Pour  attaquer  une  opinion  soutenue  par 
MM.  de  Jussieu,  Mirbel,  Poiteau,  Turpin,  du  Petit- 
Tbouars,  et  adoptee  par  presque  tous  les  botanisteS| 
il  est  necessaire  de  produire  des  argumens  fondes  sor 
des  bases  inebraulables.  M.  Ricbard  est  jusqu'a  pre- 
sent  le  seul  qui  ait  formeilemeDt  declare  que  c'est  la 
gaiue  de  la  plumule,  et  non  pas  Tecussony  qui  est  le 
vrai  cotyledoD  des  graminees.  Mais,  quoique  j'aie  tou- 
jours  ete  entierement  de  son  avis  sur  ce  pointy  il  m'a 
paru  que  la  demonstration  qu'il  avoit  donnee  de  sa 
proposition  9  D'etoit  Di  assez  directe,  ui  assez  concluante 
pour  lever  tous  les  doutes  et  triompher  de  toutes  les 
objections.  J'ai  donc  cberche  de  nouvelles  preuves 
plus  convaincantes,  plus  solides,  et  je  crois  les  avoir 
trouvees  dans  Fapplication  des  principes  suivans. 


SUR    DIFFl&RENS    SUJET^.  4^5 

I.  Toute  question  sur  la  denomination  ou  la  quali- 
.  fication  -cfun  organe  se  reduit  a  un  probl^me  sur  les 
analogies.  Ainsi,  demander  si  c'est  1'ecusson  ou  la  gaine  \ 
de  la  plumule  qui  est  le  cotyledon  des  gramin^es,  c'est 
demaiider  lequel  des  deux  organes  a  le  plus  d'anaIogie 
avec  celui  qui  est  generalement  reconnu  pour  cotyle- 
don  dans  les  autres  vegetaux. 

IL  L'analogie  des  organes  appartenant  k  des  plantes 
difTerentes,  est  bien  mieux  etablie  par  I'analogie  de 
leurs  structures  et  de  leurs  situations,  que  par  celle  de 
leurs  fonctions.  Ceprincipe  estfonde  sur  ce  que,  dahs 
les  vegetaux,  la  plupart  des  divers  organes  ne  diffe- 
rant  que  par  de  legeres  modifications ,  leurs  fonctions 
sont  a  peu  pres  semblables ;  et  qu'en  consequence  ils 
peuvent  tres-facilement  etre  supplees  les  uns  par  les 
autres,  dans  les  fonctions  qu'ils  ont  a  remplir.  Cest 
pourquoi,  en  comparant  deut!  plantes  differentes,  on 
peut  souvent  remarquer  que  les  memes  fonctions  ne 
sont  pas  toujours  exercees  dans  YxmQ  et  dans  Fautre 
par  les  organes  le  plus  evidemment  analogues. 

III.  La  fonction  ordinaire  des  cotyledons  est  de 
fournir  ou  de  transmettre  a  1'embryon  la  nourriture 
qui  lui  convient  a  la  premiere  epoque  de  la  germi- 
nation.  Mais,  loin  d'etre  constante  cbez  tous  les  vieg^- 
taux ,  cette  fonction  ordinaire  des  cotyledons  subit  une 
infinite  de  modifications ,  de  variations ,  k  tel  point  que, 
dans  beaucoup  de  plantes,  elle  est  nulle  ou  presque 
nulle.  La  fonction  dont  il  s'agit  ne  doit  donc  pas  etre 
consideree  comme  le  caractere  essentiel  des  cotyle- 
dous,  mais  seulement  t:omme  un  caractere  secondaire* 


\ 


436  Mt^OIRLS    OU    ▲ETICI.KS 

Ainsi ,  bien  qne  ce  soit  recusson ,  et  non  la  gauie  de 
la  plumule,  qui  transmette  a  rembiyon  gCFmant  sa 
,  premiere  nourriture ,  on  ne  peut  pas  conclare  avec 
certitude  de  ce  seul  fait  que  la  denomination  de  coty- 
ledon  doit  etre  attribuee  k  Tecusson  platot  qa'i  la 
gaine  de  la  plumule. 

IV*  Les  cotyledons  sont  des  feuilles,  c^est-i-dire^ 
que  leur  analogie  avec  les  feuillcs ,  sohs  tons  les  rsip- 
ports  importansy  est  parfaite  et  incontestable.  £n  eftty 
des  que  rembryon  en  grandissant  devient  nne  petite 
plante ,  ses  cotyledons  .deviennent  en  meme  temps  les 
premieres  feuilles  de  cette  plante,  et  presentent  tODS 
les  caracteres  essentiels  des  autres  feuilles.  Si  donc  je 
prouve  jusqu'au  plus  haut  degre  ^''evidence  que  Te- 
cusson  n'a  point  d'anaIogie  reelle  avec  les  feuilles,  il 
faudra  bien  renoncer  a  le  qualifier  cotyledon ,  et  trans- 
porter  cette  qualificatiod  a  la  gaine  de  la  plumule,  qoi 
est  parfaitement  analogue  aux  feuilles. 

Y.  Les  fibres  on  les  vaisseaux  d'une  feuille  quel- 
couque  emanent  toujours  exclusivement  de  la  pordon 
de  tige  qui  est  au-dessous  de  cette  feuille,  et  n'oDt 
aucune  communication  directe  avec  les  fibres  ou  les 
vaisseaux  de  la  portion  de  tige  qui  est  au-dessos. 
Ainsi  9  dans  le  eas  ou  Tecusson  o£friroit  des  vaisseanx 
provenant  de  la  partie  superieure  de  la  tige,  il  seroit 
certain  qu'en  ce  point  essentiel  il  n'est  point  analogae 
k  une  feuille,  ni  par  consequent  a  un  cotyledon. 

VI.  Les  cotyledons  ne  sont  pas  toujours  disposes 
absolument  dans  le  meme  ordre  que  les  autres  feuilles 
de  la  piante.  Ainsi,  quoique  toutes  les  plantes  dicoty- 


STJR    DIFF^RENS    SUJETS,  427 

ledones  aient  deux  cotyledons  opposes,  beaucoup  ont 
leurs  autrcs  feuilles  alternes.  Mais-  assurement  il  est 
sans  exemple,  disons  mieux,  il  est  presque  impossible 
que  la  premiere  feuille  qui  se  trouve  au-dessus  du 
cotyledon  soit  situee  du  meme  cote  que  lui.  Si  Fecus- 
son  de  rembryon  des  graminees  est  constamment  situe 
du  meme  cote  que  la  gaine,  consideree  par  mes  adver- 
saires  comme  la  premiere  feuille  au-dessus  du  cotyle- 
don,  ce  sera  la  plus  forte  preuve  que  cet  ecusson 
Be  peut  pas  etre  le  cotyledon.  Dans  ce  cas ,  comment 
pourra-t-on  se  refuser  a  nommer  cotyledon  la  gaine 
de  la  plumule ,  s'il  se  trouve  que  la  disposition  de 
cette  gaine  a  Tegard  des  autres  feuilles  est  constam- 
ment  conforme  a  Tordre  alterne-distique  propre  aux 
feuilles  des  graminees  ? 

VII.  Le  cotyledon  unique  des  plantes  monocotyle- 
dones  forme  un  etui  complet,  entierement  clos,  et 
engainant  la  plumtde  nee  ou  h  naitre ;  cela  vient  dc 
ce  que  ses  deux  bords  sont  entregreffes.  II  seroit  au 
moins  extraordinaire  que  les  seules  graminees  cusscnt 
un  cotyledon  ouvert,  etale  en  forme  de  plaque  unila- 
terale,  et  qu'au-dessus  de  ce  cotyledon  il  se  trouvat 
une  fcuille  entierement  dose  enforme  detui,  et  con- 
tenant  d'autres  feuilles  dont  aucuue  n'offriroit  la  meme 
singularite. 

VIII.  Presque  toujours  les  cotyledons  different  plus 
pu  moins  des  autres  feuilles  qui  naissent  au-dessusd'eux. 
Souvent  aiissi  les  premieres  feuilles  nees  immediatement 
a  la  suite  des  cotyledons  different  uq  peu  des  feuilles 
qui  les  suivront,  soit  par  leur  disposition  sur  la  tige^ 


4a8  Ml^MOIRKS    OV    AnTICI.CS 

8oit  par  lenr  composition.   Mais  je  ne  crois  pas  qne, 
dans  aucune  plante^  la  premiere  feuille  nee  au-dessus 
du  cotyledon  se  trouve  difierer  considerablement,  par 
sa  structure  et  sa  forme ,  de  toutes  les  autres  feuilles 
nees  au  -  dessus  d'elle ,  et  dont  aucune  ne  differe  en 
qnoi  que  ce  soit  des  feuilles  ordinaires  de  la  fJaote. 
Cette  transition  brusque  ,  produite  par  une  differeoce 
tris-notable,  peut  bien  exister  entre  le  cotyledon  et 
la  premi^re  feuille  nee  au-dessus  de  lui,  parce  qaele 
cotyledon  et  cette  feuille  n'ont  pas  ete  formes  dans  la 
memes  circonstances  :  mais  les  fetulles  nees  k  la  soite 
du  ootyledon  ne  peuvent  difierer  entre  elles  que  par 
des  nuances  leg^res  et  qui  s'efiacent  de  plus  en  plus, 
par  degres  successifs^  en  passant  des  feuilles  inferieures 
aux  superieures. 

Les  considerations  que  je  Viens  d'exposer  font  aise- 
ment  pressentir  la  solution  du  probl^me  dont  il  s'agit 
£n  rapprochant  toutes  mes  observations  des  prindpes 
d'apres  lesquels  il  faut,  selon  moi,  decider  la  qu^oD) 
je  trouve  que  Topinion  de  M.  Richard ,  concernant  le 
cotyledon  des  graminees ,  doit  indubitablement  preva- 
loir  sur  celle  de  ses  adversaires* 

Cest  la  gaine  de  la  plumule,  et  non  pas  1'ecussony 
qui  doit  etre  quaMee  et  denommee  cotyledon,  dans 
Tembryon  des  graminees.  Cette  proposition  est  fondee 
sur  ce  que  la  gaine  de  la  plumule  a  infiniment  plns 
d'anaIogie  que  Fecusson  avec  Torgane  generalement 
reconnu  pour  cotyledon  dans  tous  les  vegetaux  en 
gcneral  y  et  particuUerement  dans  les  vegetaux  mono- 
cotyledones. 


SUR    DIFFEII.EI9S    SXJJETS.  429 

Celtc  analogie  que  je  pret^nds  etablir  n'est  infirmee 
que  sur  un  seul  point.  En  effet,  c'est  l'ecusson,  et 
non  la  gaine  de  la  plumule ,  qui  transmet  a  l'embryon 
germant  sa  premiere  nourriture ;  en  sorte  que  cette 
fonction  ordinaire  des  cotyledons  se  trouve  attribuee 
cbez  les  graminees  k  recusson.  Mais  j'ai  demontre  que 
les  analogies  fondees  uniquement  sur  les  fonctions,  ne 
doivent  jamais  prevaloir,  dans  les  vegetaux,  sur  les 
analogies  ayaut  pour  fondement  la  structure  et  la 
situation ;  et  ces  analogies  preponderantes  sont  toutes 
en  faveur  de  la  gaine  de  la  plumule  y  comme  je  vais 
le  prouver. 

L'ecusson  ne  peut  etre  qualifie  cotyledon,  parce 
que  le  coiyledon  est  une  feuille,  et  que  Tecusson  n'a 
aucune  analogie  reelle  avec  la  feuille,  sous  les  deux 
rapports  les  plus  essentiels ,  qui  sont  la  structure  et 
la  situation. 

Si  Pon  coupe  longitudlnalement  un  embryon  de 
graminee,  pourvu  d'un  gros  ecusson,  tel,  par  exem- 
ple,  que  Tembryon  du  mays,  on  apercoit  dansFecus* 
son  la  trace  d'un  vaisseau  emane  de  la  partie  de  l'em* 
bryon  qui  surmonte  la  base  de  cet  ecusson,  et  qui 
est  une  petite  tige.  Or  les  vaisseaux  d'une  feuille  se 
proviennent  jamais  que  de  la  partie  qui  est  au*dessous 
d'elle. 

Les  feuilles  des  graminees  sont  constamment  altemes* 
distiques.  Si  1'ecusson  est  un  cotyledon  et  par  conse^ 
quent  une  feuille,  il  devra  sans  doute  etre  soumis  kla, 
meme  disposition ;  ou  tout  au  moins  il  ne  sera  pas 
3itue  precisement  du  meme  cote  que  la  feuille  nee 


43o  Mi£MOiaES  ou  articles 

aa-dessas  Ae  loi ;  car  ane  telle  disposition  seroit  coih 
traire  h.  une  loi  qui  semble  ne  souffrir  auctine  excep« 
tioD.  Comme  cet  argumeut  m'a  pani  le  plus  decisif 
de  tous  ceux  que  comporte  cette  discussion  ,  et  qa'aa- 
cun  botaniste  n'y  avoit  songe  jusqu'i^  present,  ]'ai  mis 
tous  mes  soins  k  verifier  le  fait  sur  un  tres-graod 
nombre  d'especes  de  graminees  appartenant  a  une 
vingtaine  de  genres  differens.  Je  puis  affirmer  qne 
1'ecusson  se  .trouye  toujours  situe  precisement  da 
meme  c6te  que  la  gaine  de  la  plumule  y  tandis  qne 
celle-d  est  constamment  alteme-distique  k  Tegard  des 
autres  feuilles  nces  au-dessus  d^elle  et  <}a'elle  ren- 
ferme  d'abord.  Cette  observation  est  tres-facile  k  faire 
sur  les  especes  dans  lescpielles  lapetite  tige  de  rem- 
bryon  ne  s'alonge  point  en  germant.  H  y  a  plus  de 
difficulte  quand  cette  tige  s'alonge^  parce  que  recnsson 
qui  est  k  sa  base  et  la  gaine  qui  est  a  son  sommet  se 
trouvent  eloignes  Tun  de  Tautre,  et  qu'une  legere 
torsion  de  la  tige  intermediaire  peut  soavent  offrir  a 
Tobservateur  inattentif  la  trompeuse  apparence  de 
1'altemeite  distique  entre  Tecusson  et  la  gaine.  Mais, 
en  suivant  la  direction  des  iibres  ou  des  vaisseaux  avec 
k  pointe  d'une  aiguille,  j'ai  reconnu  que  les  anomaUes 
apparentes  n'etoient  point  reeUes^  et  que  l'ecasson 
etoit  situe  du  meme  cote  que  la  gaiue.  Je  n'ai  trbave 
qu'une  seule  exception ,  qui  n'est  pas  meme  bien  cer- 
taine,  et  dont  je  parlerai  k  la  fin  de  ce  Memoire. 

Ici  je  dois  prevoir  une  objectioo.  L'ecusson  etant 
ane  plaque  unilaterale^  il  est  facile  de  determiner  le 
cdte  de  la  tige  qui  lui  donne  naissance.  Mais,  la  gaine 


SUR  DIFFERENS  SUJETS.  43i 

etant  un  etui  cylindrique  et  clos  de  toute  part^  il 
semble  qu'elle  appartient^egalement  k  tous  les  cotes 
de  la  tige ,  ou  qu'il  est  au  moins  fort  difficile  de  de* 
terminer  le  cote  qui  fournit  sa  partie  principale.  J'ai 
deux  reponses  peremptoires  a  cette  objection  plus 
specieuse  que  solide.  Si  Fecusson  est  soumis,  comme 
les  feuilles ,  a  la  disposition  alteme  -  distique  y  il  doit 
etre  situe  du  meme  cote  que  la  premiere  feuille  nee 
au-dessus  de  la  gaine  :  mais  il  est  toujours  situe  du 
cote  oppose  a  cette  feuille ;  donc  Fecusson  n'est  point 
alterne  -  distique  k  1'egard  des  feuilies.  Ma  seconde 
reponse  est  plus  directe.  Si  la  gaine  forme  un  etui 
cylindrique  clos  de  toute  part,  c'est  que  ses  deux. 
bords  sont  entregreffes.  Mais  a  la  demiere  epoque  de 
la  germination,  les  deux  bords  de  cette  gaine  se  desu- 
nissent,  en  la  partie  superieure,  pour  laisser  sortir  la 
plumule;  la  fente  longitudinale  qui  resulte  de  cette 
desunion  est  toujours  sur  le  cote  oppose  k  celui  qui 
correspond  a  l'ecusson  :  donc  Tecusson  est  situe  du 
meme  cote  que  la  gaine. 

La  gaine  de  la  plumule  des  graminees  formant  au« 
tour  de  cette  plumule  un  etui  entieremeut  clos^  est 
par  cela  meme  absolument  semblable  k  la  partie  qu6 
tous  les  botanistes  reconnoissent  poun  cotyledon  dans 
les  autres  plantes  monocotyledones.  Au  contraire, 
Tecusson  differe  beaucoup  de  ce  cotyledon ,  puisqu'il 
est  etale  en  forme  de  plaque  tmiiaterale ,  et  qu*il  ne 
renferme  point  la  plumule. 

Eniln,  la  gaine  de  la  plumtde  offre  un  deraier  trait 
d'analogie  avec  le  cotyledon ,  en  ce  qu'elle  est  evi- 


432  mfelfOIRES    OTJ    ARTICLE8 

demment  une  feuiUe ,  mais  une  feaiUc  modifiee  par 
ravortanent  du  limbey  ce  ^ui  la  reduit  aa  petiole, 
et  par  U  aondure  compl^te  de  ses  deux  bords ,  ce  qni 
la  transfoime  en  un  etui*  Remarquez  que  la  premiire 
feuille  nee  au-deasus  de  cette  gaine  ne  participe  a 
aucune  de  ces  madifications,  et  ne  diff%re  en  rien  de 
toutes  les  autres  feuilles  ordinaires  qui  naissent  sac- 
cessivement  au-dessus  d'elle. 

D^apres  tout  ce  que  je  viens  de  dire,  on  peut 
8'etonner  qu'^  l'exception  de  M.  Richard,  les  bota- 
nistes  se  soient  obstines  k  refuser  la  qualification  de 
cotyledon  k  la  gaine  de  ia  plumule  des  gramioees. 
Assurement,  si  Tecusson  n'existoit  pas,  aucun  d^eux 
n'auroit  hesite  a  reconnoitre  que  la  gaine  est  le  coty- 
ledon.  L'erreur,  dans  laquelle  ils  se  sont  laisses  en- 
ti^ainer^  provient  donc  uniquement  de  ce  qae,  ne  sa- 
chant  comment  qualifier  1'ecusson  y  ils  n'ont  frouve 
d'autre  moyen  de  se  tirer  d'embarras  qu'en  supposant 
que  cet  organe  etoit  un  cotyledon;  et  comme  on  ne 
peut  admettre  deux  cotyledons  nes  successivement  de 
deux  points  situes  a  des  hauteurs  diflferentesy  il  abien 
fallu,  contre  revidence,  soutenir  que  la  gaine  n'est 
point  un  cotyledon. 

Gaertner,  ayant  eprouve  le  m^e  embarras,  avoit 
cru  trancher  la  difficulte  par  un  seul  mot,  en  disant 
que  l'ecus8on  est  un  vitellus.  Mais^-outre  que  cette 
denomination  est  tres-impropre,  j'ai  fait  voir  que  k 
syst^me  de  Gsertner  est  tout-^-fait  insignifiant,  parce 
qu'il  ne  fournit  aucune  notion  claire  et  precise  sur  la 
nature  etla  qualification  des  parties^  sur  leurs  ana- 


logies  et  leurs  differences ,  non  plus  qne  sur  la  deter" 
mination  du  cotyledon*  M.  Richard  a  plus  francbement 
aborde  la  questlon^  et  pour  la  resoudre  complete- 
ment,  il  a  concu  le  systeme  que  j'ai  rapporte  prece*' 
demment,  et  que  je  dois  maintenant  discuten 

Ce  systeme  peut  se  reduire  a  deux  propositions 
principales :  1  «"^  le  cotyledon  de  Tembryon  des  gra-» 
minees  est  la  gaine  de  la  plumule;  2.^  Tecusson  est 
le  corps  radiculaire,  ou  la  radicule  extremement  elar- 
gie  et  aplatie  de  rembryon  des  graminees*  Je  n'ai  plu^ 
rien  a  dire  sur  le  premier  article;  car^  ayant  pleinement 
adopte  Topinion  de.M*  Richard  sur  ce  point,  je  me 
suis  deja  livre  k  une  longue  discussion  qui  m'a  partl 
necessaire  pour  etablir  solidement  cette  partie  de  soil 
systeme,  et  qui,  je  Fespere^  dissipera  tous  les  douteSH 
Mais  je  ne  puis  admettre  la  seconde  proposition^  et 
je  la  refiite  de  la  maniere  suivante. 

M.  Richard  conviendra  sans  doute  que  toutes  les 
apparences  exterieures  sont  contre  lui,  et  que  la  qua- 
lification  de  radicule  donnee  k  recusson,  est  tout  au 
moins  un  paradoxe  fort  extraordinaire*  Je  sais  que  les 
apparences  peuvent  etre  trompeuses^  et  qu'un  para-* 
doxe  n'est  pas  toujours  un^  erreur.  Mais,  pourcontre* 
dire  ropinion  conmiune  et  le  temoignage  des  sens^  U 
faut  y  etre  autorise  par  de  puissantes  considerations* 

L'embryon  des  graminees  offre  toujours  au  moins 
une  radicule  tout-k-fait  semblable  k  celle  des  autres 
embryons^  et  n'ayant  pas  la  moindre  ressemblance 
avec  recusson*  II  en  resulte  une  tres-forte  presomp- 
tion  Gontre  ropinion  de  M«  Richard ;  car  il  n'y  9, 


434  H^HOiaES  ou  aetigles 

aucun  motif  pour  chercher  pemblement ,  dans  Yemr 

bryoQ   des   gramioees,  une  autre  radicule  que  celle 

qui  se  montre  evidemment  atous  lesyeux;  et  il  seroit 

bien  bizarre  ({ixk  cote  de  cette  radicule,  dont  on  ne 

peut  nier  l'existence  et  qui  est  conforme  k  toutes  les 

radicules  connues ,  il  s'en  trouvat  une  autre  qui  ne 

ressemble  en  rien  h  une  radicule.   Aussi  M«  Richard 

est  -  il  oblige  de  considerer  la  vraie  radicnle ,  qu'il 

nompie  radiculode,  comme  une  protuberance  laterale 

dela  tigelle,  exclusivement  propre  aux  gramineeS;  et 

contenant  le  rudiment  d'une  radne.   Mais  c'est  une 

pure  suppositiou  denuee  de  preuves ,  ou  plutot  ^'est 

un  echaDge  de  mots  qui  ne  prouve  rien  ^  car  une  pro- 

tuberance  de  la  tigelle,  contenant  le  rudiment  d'une 

racine,  n'est  autre  cbose.qu'une  radicule^  jet  il  n'ya 

pas  de.  radicule  endorhize  qu'on  ne  puisse  definir  de 

cette  maniere  tres - exactement,  Ilest  vrai  que,.pour 

etre  consequent  k  son  systeme,  Tauteur  dit  que  c'est 

une  protuberanc^  laterale,  et  non   terminale  ;   mais 

c'est  poser  en  fait  ce  qui  est  precisement  en  question, 

et  je  vais  bientot  ppouver  que  cette  protuberance  radi- 

culaire  est ,  comme  la  radicule  de  tous  les  embryons; 

situee  directement  sous  la  base  de  la  tigelle. 

Mais  voyoQs  si  recusson  peut  etre  assimile  a  une 
radicule.  Si  je  demontre  qu'il  n'offre  pas  un  seul  des. 
caracteres,  propres  a  cet  organe  y  la  question  sera  re- 
solue  negativement. 

La  radicule  est  situee  directement  sous  la  base  de 
la  tigelle,  dont  elle  est  un  prolongement,  en  sorte 
que  son  axe  ratioonel  est  la  continuatioa  de  Taxe  de 


SUR    DIFFJ&REHS    SUJETS,  43$ 

la  tigelle,  qui  se  continue  en  sens  oppose  dans  Taxe 
de  la  plumule.  Ainsi,  Taxe  rationnel  de  la  radicule, 
celui  de  la  tigelle  et  celui  de  la  plumule,  forment  une 
seule  et  meme  ligne,  qui  peut  etre  droite  ou  courbe, 
suivant  que  rembryon  est  droit  ou  flechi.  La  direc*- 
tion  de  Taxe  de  la  plumule  est  manifeste  dans  toutes 
les  graminees;  celle  de   Taxe  de  la  tigelle  n'est  pas 
moins  evidente  dans  les  especes  oii  cette  tigelle  s'ar 
longe  en  germant ;   et  l'on  reconnoit  que  ces  deus 
axes  sont  absolument  sur  la  meme  ligne ,  et  que  cette 
ligne  est  droite.  Si  Ton  coupe  longitudinalement  par 
le  milieu  plusieurS  embryons  de  diverses  especes  de 
graminees ,  de  maniere  k  diviser  en  deux  parts  egales 
recusson,  la  plumule,  la  tigelle  et  la  radicule,  nom- 
mee  radiculode  par  M.  Richard,  on   reconnoit  que 
Taxe  rationnel  de  Fecusson  est  une  b'gne  parallele  k 
Faxe  rationnel  de  la  plumule  et  de  la  tigelle ,  en  sorte 
que  ces  deux  axes  ne  se  rencontrent  en  aucun  point. 
Au  contraire ,  Taxe  de  la  plumule  et  de  la  tigelle  ren-; 
contre  toujours  Taxe  de  la  radicule ;  souvent  les  trois 
axes  forment  une  seule  ligne  a  peu  pres  droite,  ou 
tres-legerement  flechie  entre  la  tigelle  et  la  radicule. 
Quelquefois,  k  la  verite,  cette  flexion  est  considerable 
et  produit  un  coude :  mais  dans  ce  cas  il  est  aise  de 
yoir  que  le  volume  et  la  configuration  de  l'ecusson 
ont  seules  necessite  cette  flexion ,  et  Ton  concoit  tres- 
bien  que ,  sans  Tobstacle  oppose  par  cet  ecusson  tres- 
volumineux  et  courbe  en  voute,  Taxe  de  la  plumule 
et  de  la  tigelle  se  seroit  continue  en  ligne  droite  dans 
Taxe  de  la  radicule. 


.  I 


436  HI&MOIRES    OU    ARTIGLES 

Au  lieu  de  considerer  seulement  la  direction  des 
axes  radonnels  ou  geometriques^  si  nous  cherchons  k 
suivre  la  direction  des  vaisseaux,  nous  obtenons  le 
meme  resultat,  et  la  demonstration  devient  plus  con- 
cluante.  £n  effet ,  les  coupes  longitudinales  permettent 
de  voir  que  les  vaisseaux  de  la  radicule  sont  la  con- 
tinuation  directe  et  principale  des  vaisseaux  de  la  tigelle, 
tandis  que  les  vaisseaux  de  Tecusson  proviennent  de 
quelques  vaisseaux  de  la  tigelle  detoumes  de  leur  di- 
rection  naturelle  et  devies  lateralement. 

Un  second  cafactere  de  la  radicule  est  de  croitre 
en  sens  oppose  de  la  tigelle  et  de  la  plumule.  Le  n- 
diculode  de  M.  Bichard  offre  encore  ce  caract^, 
qu'on  ne  peut  pas  trouver  dans  Tecusson.  M.  Richard 
dit  que  Pecusson  est  une  radicule  depourvue  de  la 
faculte  de  s'accroitre  en  germant :  cette  particularite 
seroit  dejk  fort  extraordinaire  dans  une  radicule,  quoi- 
qu'elle  ne  soit  pas  sans  exemple.  Mais  je  veux  bien 
Tadmettre  un  moment.  Dans  ce  cas,  je  suis  reduiti 
chercher  dans  quel  sens  Pecusson  s'est  accru,  dans 
rinterieur  de  Tovule,  pendant  la  formation  de  rem- 
bryon.  J'observe  que  Tecusson  est  parallele  a  la  tigeile 
et  a  la  plumule,  qu'il  est  applique  longitudinalement 
contre  ces  deux  organes ,  qu'il  adhere  a  la  base  de  la 
tigelle,  qu'il  se  prolonge  toujours  considerablement 
au-dessus  du  point  d'adnexion ,  qu'il  se  prolonge  plus 
rarement  au-dessous,  et  que  dans  tous  les  cas  son 
prolongement  vers  Ic  sommet  de  la  plumule  est  tou- 
jours  beaucoup  plus  considerable  que  son  prolonge- 
ment  en  sens  oppose.  N'ai-je  pas  droit  d'en  conclure 


sua  DiFFinENS  sujets.       437 

que,  pendant  la  formation  de  rembiyon  dans  rinte- 
rieur  de  rovule ,  Tecusson  s'est  alonge  daus  le  meme 
sens  que  la  tigelle  et  la  plumule ,  ce  qui  est  peu  com- 
patible  avec  la  nature  de  la  radicule. 

Maintenant ,  ai-je  besoin  de  faire  remarquer  que  la 
forme  ou  la  figure  de  Tecusson  est  aussi  peu  concor- 
dante  que  sa  situation  et  sa  direction,  avec  les  carac- 
teres  propres  a  la  radicule?  Celle-ci  est  toujours  un 
corps  rond,  de  forme  reguliere,  et  I'ecussQn  est  tou- 
jours  aplati  et  irregulier. 

Quant  a  la  structure  interne,  j'observe  en  premier 
lieu  que,  suivant  M.  Richard,  toute  radicule  d'em- 
bryon  monocotyledon  est  completement  enveloppee 
dans  un  etui  distinct  d'elle-meme  et  qui  la  recouvre 
sans  y  adherer.  Ce  fait ,  trop  generalise  sans  doute 
par  le  botaniste  que  je  combats^  est  incontestable  k 
Tegard  des  graminees.  Cependant  Fecusson  n'ofire 
pas  le  moindre  vestige  de  ce  caract^re  de  la  radicule* 
J'ajoute  que  toute  radicule  presente  dans  son  interieur 
une  certaine  disposition  de  vaisseaux  tres-constante, 
reguliere  et  bien  determinee,  de  laquelle  il  resulte  que 
cet  organe  se  trouve  compose  de  deux  parties,  Tune 
interieure  et  cylindrique,  Tautre  exterieure  et  tubu- 
leuse:  Tecusson  n'offre  rien  de  semblable,  et  la  dis- 
position  de  ses  vaisseaux,  qu'on  peut  quelquefois  aper- 
cevoir,  n'a  aucun  rapport  avec  celle  qui  est  propre  k 
la  radicule. 

Je  pourrois  faire  valoir  encore  plusieurs  autres 
considerations  ;  mais  je  crois  en  avoir  assez  dit  ^our 
condnre  avec  assurance  que  recusson  de  rembryon 


438  M^MOIRES    OU    ARTTCLES 

des  graminees  n'est  pas  ane  radicule,  et  qne  la  vrail! 
radicule  de  cet  embtyon  est  ce  que  M.  Richard  nomme 
radiculode. 

Les  trois  difierens  systemes  presentes  successivement 
par  M.  Mirbel,  n'eiigeront  pas  une  aussi  longne  dis- 
cussion.  lls  s'accordent  tous  en  un  point  capital  :  c'est 
que  Tecusson  est  le  cotyledon  de  rembryon  des  gra- 
nunees.  J'ai  dejJi  refute  cette  erreur;  je  n'y  revien- 
drai  plus. 

Le  premier  systeme  difiere  des  deux  autres ,  en  ce 
qu'il  suppose  que  recusson,  d'abord  clos  de  toutes 
parts,  se  seroit  ensuite  fendu  sur  un  cote.  M.  Richard 
avoit  eu  la  m^me  idee,  qu'il  a  bientot  abandonnee, 
conune  M.  MirbeL  Mais  M.  Richard  ne  la  presentoit 
que  comme  un  simple  fait,  dont  il  ne  tiroit  aucune 
consequence  pour  la  theorie.  M.  Mirbel,  au  contraire, 
Temployoit  tres-habilement  pour  etablir  ranalogie  de 
Tecusson  des  graminees  ayec  le  cotyledon  des  autres 
embryons  monocotyledons.  En  effet,  s'il  etoit  vrai  que 
Tecusson  eftt  forme,  dans  rorigine,  un  etui  comple- 
tement  clos,  engainant  la  plumule,  il  se  seroit  trouve 
conforme  au  cotyledon  sous  un  rapport  essentiel.  Mais^ 
puisque  des  observateurs ,  tels  que  MM.  Richard  et 
Mirbel ,  ont  eux-memes  rejete  le  fait  qu'ils  avoient 
avance ,  je  me  crois  dispense  de  le  refuter. 

Le  second  systeme  de  M.  Mirbel  consiste  k  pre- 
tendre  que  les  deux  etuis,  dans  lesquels  la  plumule 
et  la  radicule  sont  enfermees,  appartiennent  a  Tecus- 
son ,  dont  ils  sont  des  saillies  ou  des  portions  dilatees. 
Cest  encore  un  moyen  tres-ingenieux  d'effacer  la  plu- 


srii  diff£rens  sitjets.  439 

part  des  anomalies  que  presente  reinbryon  des  gra- 
minees.  Malheureusement  il  m'est  bien  facile  de  ren- 
verser  ce  systeme  par  une  simple  observation.  Si  M. 
Mirbel  eut  fait  germer  sous  ses  yeux  des  embryons 
de  graminees  &  tigelle  extensible,  il  auroit  yu  des- 
lors,  comme  il  Fa  sans  (^oute  reconnu  plus  tard,  que 
1'ecussott  est  situe  k  la  base  de  la  tigelle,  tandis  que 
la  gaine  de  la  plumule  est  situee  au  ^ommet,  et  que 
ces  deux  organes  etant  separes  run  de  rauitre  par 
toute  la  longueur  de  la  tigelle ,  la  gaine  de  la  plumule 
ne  peut  etre  consideree  coinme  un6  dependance,  urie 
saillie  y  une  portion  de  recusson.  Quant  h  Yetm  de  la 
radicule  ^  le  meme  botaniste  a  declare  plus  recemment 
que  ce  n'est  k  ses  yeux  qu'une  ecorce  plus  ou  moins 
epaisse  qui  se  detacbe  d'elle-meme  du  mamelon  radi- 
culaire» 

Dans  son  troisieiue  systfeme ,  M.  Mirbel  s'est  pres- 
que  entierement  conforme  aux  idees  de  M.  de  Jussieu, 
que  j'ai  refutees  precedemment. 

Le  systeme  de  M.  Poiteau^  egalement  conforme  k 
celui  de  ]VL  de  Jussieu,  se  distingue  cependant  par  une 
particularite  tres-remarquable.  Cest  que  plusieurs  em- 
bryons  de  graminees  ont  deux  cotyI6doris  inegaux, 
diametr^Iement  opposes  Fun  k  Tautre  y  en  sorte  qii^ils 
ont  de  tr^s-grands  rapports  avec  lek  embryons  des 
pldntes  dicotyledones.  II  est  bien  ccrtain  que  le  petit 
appendice,  plus  ou  moins  developpe;  qu'oh  peut  sou- 
vent  observer  sur  le  cotie  oppbse  k  Tecussori ,  est  abso- 
lument  de  la  m^me  nature  que  cet  ecusson.  Si  donc 
il  est  vrai  que  1'ecusson  soit  un  cotyl^don^  roh  ne 


440  Mi^MOIRES    OXT   AJLTICLBS 

peut  Dier  que  rappendice  ne  soit  un  second  cotyledon 
plus  pctit  que  le  premier,  et  il  faut  necessairement 
admettre  des  embryons  dicotyledons  dans  1'ordre  des 
graminees.  Cette  consequence  rigoureuse  ,  tiree  tres- 
justement  par  M.  Poiteau  du  systeme  de  M.  de  Jofr- 
sieu,  conduit  k  un  resultat  tellement  extraordiDaire,  et 
si  contraire  aux  analogies,  que  je  ne  peux  m'empedier 
d'y  voir  un  nouvel  argument,  ou  du  moins  une  tres- 
forte  presomption,  en  faveur  de  ropinion  de  M.  Ri- 
chard  sur  le  cotyledon  des  graminees*  Mais  ]'ai  de- 
montre,  par  des  preuves  directes,  que  l'ecusson  n'est 
point  un  cotyledon  ;  rappendice  dont  il  s'agit  n'est 
donc  pas  un  second  cotyledon,  et  aucune  graminee 
ii'est  dicotyledone. 

Les  discussions  precedentes  me  dispensent  de  re- 
futer  Topiniop  de  M.  Turpin ,  qui  est  absolument  con^ 
forme  k  celle  de  M.  Poiteau ,  et  celie  de  M.  du  Petit< 
Thouars,  qui  s^accorde  aveclesysteme  de  M«  de  Jussien. 

CHAPITRE  III. 

Proposition  d'un  nouveau  sjsteme. 

Je  crois  avoir  suffisamment  demontre  qu'auoun  des 
systemes  proposes  jusqu'^  present  sur  rembryon  des 
gramioees,n'est  exemptd'erreursplus  ou  moinsgraves. 
Celui  que  je  vais  essayer  d'etablir  sera,  je  n'en  dopte 
pas,  condamne  sans  examen  par  les  botanistes  dont 
j'ai  ete  oblige  de  refuter  les  opinions :  mais  j'ai  Tes- 
poir  que  ceux  dont  rimpartiaUte  n'est  pas  suspecte, 
le  jugeront  plns  favorablement* 


«IJIl   DIFFl&REirS    STJJKTS.  441 

L'embryon  des  gramlnees  est  compose  d'une  tigeUe^ 
d'un  cotjUdon^  d'une  ou  plusieurs  radicules^  d'une 
plumulej  et  d'un  ou  deux  carnodes.  J'analyserai  suo- 
cessivement  chacun  de  ces  cinq  organes,  dans  les  cinq 
articles  suivans. 

Ces  analyses  auront  pour  objet  Tembryon  des  gra-* 
minees.  Mais  afin  d'eviter  la  perpetuelle  repetition  du 
m^me  mot,  au  lieu  de  dire  1'ea.brjon  des  graminees, 
la  tigelle  des  graminees,  le  cotyledon  des  graminees, 
etc,  je  dirai  simplement  Tembryon,  la  tigelle^  le  coty* 
ledon,  etc,  en  sous>entendant  presque  partoutle  nom 
de  graminees.  Cet  avis  est  important;  car,  en  appli- 
quant  k  1'universalite  des  embryons  vegetaux  tout  ce 
que  je  dirai  de  celui  des  graminees  ^  on  s'exposeroit 
a  de  gravei^  erreurs. 

ARTICLE   PREMIER. 
De  la  Tigelle. 

La  tigelle  est  sans  doute  la  parde  la  plus  impor- 
tante  de  Tembryon ,  car  c'est  elle  qui  donne  naissance 
k  toutes  les  autres,  et  qui  leur  sert  de  lien  commun. 
La  radicule  nait  sous  sa  base,  la  plumule  sur  son 
sommet,  le  carnode  autour  de  sa  base,  le  cotyledon 
autour  de  son  sommet. 

La  tigelle  est  la  tige  de  1'embryon,  car  son  accrois- 
sement  en  longueur  s'op^re  de  bas  en  baut  j  en  sorte 
qu'elle  s'eleve  entierement  aurdessus  de  la  surface  de 
la  terre,  toutes  les  fois  qu'elle  est  susceptible  de  s'a« 
longer  pendant  la  germinationf 


44S^  M^XOIAES    OXT    ARTICLES 

Je  distingue  la  tigelle  extensible^  qni  est  sosoeplible 
de  s'aloi]geT,.  et  la  tigelle  inextensible  j  qui  est  de^ 
pourvue  de  cette  faculte.  Le  Zea  mays^  le  Sorghum 
vulgare ,  le  Panicum  miliaceum ,  le  Phalaris  canor 
riensis  y  Vjigrostis  racemosa ,  VHolcus  lanatus ,  le 
Poa  pratensis ,  le  Melica  altissima  ^  \e  Phleum  jnra- 
tense  j  le  Briza  maxima,    Vjilopecurus   •ftratensisy 

V^ndropogon ,  offrent  des  exemples  tres-mani- 

festes  de  tigelle  extensible.  Le  Triticum  satiinun ,  le 
Secaie   cereale  j    VHordeum  hexastichon^  VEfywms 

j  le  Festuca. . . ,  .y  offrent  des  exempLes  noD 

moins  evidens  de  tigelle  inextensible.  J^avois  cru  dV 
bord  que  cette  distinction  pourroit  ^tre  de  queifie 
utilite  pour  la  classification  naturdle  des  graminees, 
ou  du  moins  pour  caracteriser  les  genres ;  mais  j'ai 
bient6t  reconnu  qu'elle  avoit  fort  peu  d'importance. 
Ayant  fait  germer  des  graines  HiAvena  saliva^  j'ai 
observe  des  individus  dont  la  tigelle  ne  s'etoit  point 
du  tout  alongee,  et  d^autres  individus  dont  la  tigelie 
8'etoit  alongee  plus  ou  moins ;  j'ai  remarque  surtoat 
un  prodigieux  alongement  de  la  tigelle  sur  ua  individa 
de  la  meme  espece,  que  j'avois  fait  genner  dans  us 
lieu  prive  de  lumi^re.  Dans  le  Zea  mays  y  dans  VJh- 
pecurus  pratensis ,  Talongement  de  la  tigelle  est  tantot 
tres-grand,  tantdt  tres-petit  ou  nuL  II  est  egalement 
tres-variabiedajis  la  plnpart  des  graminees  k  tigelle 
extensible.  De  ces  observations  li.  resulte  que  les  ciri' 
constances  exterieures  influent  beaucoup  sur  le  deve- 
loppement  de  la  tigelle ,  d'oii  il  suit  que  le  caractere 
qui  en  derive  a  tres - peu  de  valeur.  Cependant,  jai 


suR  di7f£rei7S  stjjets.  443 

cru  entrevoir  un  rapport  inverse  entre  la  plurallte  des 
radicules  et  rextensibilite  de  la  tigelle ;  je  veux  dire 
qu'en  general,  et  sauf  exceptians ,  il  m'a  semble  que 
les  embryons  pourvus  de  plusieurs  radicules  avoient 
la  tigelle  inextensible,  tandis  qu'au  contraire  la  tigelle 
etoit  extensible  dans  les  embryons  a  une  seule  radicule. 
On  verra  bientot  le  motif  de  ce  rapport. 

Dans  tous  les  cas,  la  tigelle  est  extremement  courte 
dans  Tembryoa  proprement  dit,  c'est-^-dire ,  avantla 
germinaiion.  Sa  forme  est  cylindrique.  Sa  structure 
interne  est  absolument  semblable  k  celle  de  la  racine , 
et  tres-differente  de  celle  de  la  tige.  Cest  un  fait  sin- 
gulierement  remarquable ,  et  qu'il  est  facile  de  veri- 
fier,  pendant  la  germination,  sur  des  tigelles  exten- 
sibles. 

Si  Ton  coupe  transversalement  ou  longitudinale» 
ment  une  de  ces  tigelles^  oix  reconnoit  qu'eUe  est 
formee  y  dans  toute  sa  longueur  ^  de  deux  parties  adhe- 
rentes  ou  continues,  mais  bien  distinctes,  l'une  inte- 
rieure  et  cylindrique ,  I'autre  exterieure  et  tubuleuse: 
le  tube  est  une  ecorce  tres-epaisse,  charnue,  entiire- 
ment  composee  de  petites  celiules  rondes;  le  cylindre, 
destine  a  devenir  fibreux,  est  moins  epais  et  d'une 
substance  plus  compacte,  ou  d'un  tissu  plus  serre, 
dans  lequel  on  disdngue  des  vaisseaux  grands  et  petits, 
entremeles.  On  verra,  daBs  les  artides  sniyans,  que 
1'organisation  de  la  racine  est  semblable  k  ceUe  qtie  je 
viens  de  decrire,  et  que  la  tige  est  organisee  tr^s-diffe- 
remment. 

La  similitude  de  structure^  que  j'ai  fait  reoMirquer 


'444  viMoinBS  ou  Ahticles 

entre  la  tigelle  et  la  racine,  est  sans  doute  la  canse 
qui  determine,  dans  la  tigelle,  une  disposition  habi- 
tuelle  k  produire  des  bourgeons  radicaux,  irregoliire- 
ment  epars  sur  divers  points  de  son  etendue.  J^espli- 
querai,  dans  un  autre  article,  le  mode  de  producdoo 
de  ces  bourgeons.  Mais  c'est  ici  le  lieu  de  faire  remar- 
quer  la  cause  finale  de  ralongement  de  la  tigelle,  qm 
a  lieu  quand  l'embryon  n'a  qu'une  radicule  j  et  qui  a 
sans  doute  pour  objet  de  suppleer  k  Finsuffisance  da 
systeme  radical. 

Je  crois  que^  dans  presque  tous  les  cas  ou  la  tigeile 
s'est  alongee  pendant  la  germination  y  elle  se  couche 
sur  la  terre  apres  cette  epoque;  elle  produit  ca  etU) 
mais  surtout  k  son  sommet,  des  racines  plus  ou  moins 
nombreuses ,  et  tout  ce  qui  est  au-dessous  du  sommet 
de  la  tigelle  finit  par  se  dessecher  et  perir,  en  sorte 
que  le  faisceau  des  racines  subsistantes  se  trouve  rap- 
proche  de  la  base  du  cotyledon,  tout  comme  dansles 
espices  dont  la  tigelle  ne  s'alonge  point.  Je  dois  ayer- 
tir  que  ce  fait  interessant  avoit  ete  observe  par  Mal- 
pighi  y  dans  le  millet. 

ARTICLE  II. 
Du  Cotyledon. 

Le  cotyledon  est  la  feuille  de  rembryon  ^  c'est-ib-dire, 
la  feuille  appartenaut  k  la  tigelle* 

La.  base  de  ce  cotyledon  ocdupe  toute  la  circonfe» 
rence  du  sommet  de  la  tigelle ,  et  paroit  quelquefois 
articulee  sur  cette  tigelle.  II  forme  uo  etui  complete- 


SUa    DIFF^RENS   SfJJETS.  4^5 

ment  clos  y  dans  lequel  est  enfermee  la  plumule.  Sa 
figure  est  cylindracee,  conique-obtuse  au  sommet; 
il  est  toujourj  plus  ou  moins  comprime  ou  aplati  sur 
deux  faces  opposees  Tune  k  l'autre :  cette  compressioa 
est  surtout  manifeste  a  son  sommet.  L'une  des  deux 
faces,  qne  je  nomme  la  face  posterieure,  est  situee  du 
meme  cote  que  le  carnode,  quand  il  n'y  en  a  qu'uii 
seul,  ou  du  meme  cote  que  le  plus  graud  camode, 
quand  il  y  en  a  deux.  L'autre  face ,  que  je  nomme  la 
face  anterieure,  est  situee  du  meme  cote  que  la  feuille 
la  plus  basse  et  la  plus  exterieure  de  la  plumule.  Les 
deux  faces  du  cotyledon  sont  formees  d'une  mem- 
brane  glabre ,  charnue ,  entierement  composee  de  cel- 
lules  uniformes.  Les  deux  cotes  qui  separent  ces  deux 
faces,  sont  occupes  chacun,  d'un  bout  k  Tautre,  par 
une  nervure  simple ,  epaisse  y  saillante  en  dehors  ^ 
cbamue,  glabre.  Les  deux  nervures  opposees  I'une  k 
Fautre  sont  confluentes ,  ou  presque  confluentes,  au 
sommet,  ou  un  peu  au-dessous  du  sommet.  Elles 
sont  peu  apparentes  dans  les  especes  dont  rembryon 
est  tres-petit. 

Pendant  la  germination  j  le  cotyledon  croit  plus  en 
longueur  qu'en  largeur;  ses  deux  faces  deviennent 
transparentes  par  Tefiet  de  la  dilatation  des  cellules, 
et  ses  deux  nervures  verdissent  ordinairement  plus  ou 
moins.  Lorsqu'il  cesse  de  s^alonger,  une  petite  fente 
longitudinale ,  en  forme  de  pore  oblong  ou  de  bou- 
tonniere,  souvent  indiquee  precedemment  par  une 
ligne,  im  sillon,  un  pli,  ou  quelque  autre  signe,  s'o- 
pere  au-dessous  du  sonmiet  de  la  face  anterieure'| 


446  M^MOIRES    OU    ▲ETICI.ES 

sur  le  milieu  de  la  largeur  de  cette  face ;  cette  fente 
se  prolonge  ensuite  peu  k  peu  de  kaut  en  bas ,  mais 
seulement  autaut  qu'il  est  necessaire  pour  livrer  pas- 
sage  k  la  plumule.  EnEu ,  un  petit  bourgeon  est  soa- 
Tent  produit  k  la  base  iuteme  du  cotyledon,  et  ii  est 
situe  en  dedans  de  la  face  posterieure ,  au  miliea  de 
sa  largeur. 

Tels  sont  les  faits  que  j'ai  observes.  Yoici  les  con- 
sequences  que  j'en  tire. 

11  n'y  a  jamais  qu'un  seul  cotyledon.  Ce  cotyiedon 
est  une  feuiUe  disposee,  comme  toutes  les  autres,  sui- 
vant  l'ordre  alteme-distique  y  auquel  le  camode  oa  les 
camodes  ne  se  conforment  point.  Le  cotyledon  est  mie 
feuille  dont  le  limbe  est  avorte,  et  qui  se  troare 
ainsi  reduite  au  petiole  engainant.  Les  deux  bords  de 
ce  petiole,  libres  originairement,  se  sont  bientot  en- 
tregrefies  d'un  bout  k  rautre,  parce  qu'ils  se  troa- 
voient  immediatement  rapproches  y  et  qu'a  cette  epo- 
que  leur  consistance  etoit  encore  gelatineuse  :  mais 
radherence  produke  par  cette  greffe  est  assez  foible) 
surtout  dans  la  partie  superieure,  pour  etre  facikment 
detruite  par  Teffet  des  divers  mouvemens  qu'opere  la 
germination^  tels  que  la  dilatation  du  co^ledon,  et 
la  pression  exercee  au  dedans  de  lui  par  la  plumole. 
Remarquez  que  souvent  la  fente  subapicilaire  du  coty- 
ledon  est  dej^  operee  avant  que  le  sommet  de  la 
plumule  ait  atteint  jusques-Ut.  Toutes  les  nervures  du 
cotyledon  ont  avorte ,  a  Texception  de  deux  nervures 
laterales,  parce  que  ses  deux  faces  ayant  ete  fortemeot 
pressees  ou  etroitement  resserrees  entre  le  camode, 


S17R    DIFFI^REirS    SUJETS.  447 

d'une  part,  et  les  enveloppes  de  rovule  et  de  rovaire, 
de  Tautre  part,  les  nervures  dont  ces  deux  faces  au« 
roient  ete  pourvues  n*ont  pu  s'y  former,  ou  se  sont 
promptement  obliterees ;  les  sucs  nutritifs  qui  leur 
etoient  destines  ont  reflue  sur  les  cotes,  oii  leur  pas-> 
sage  eprouvoit  moins  d'obstacles,  et  ils  ont  produit 
les  deux  grosses  nervures  laterales.  J'ai  observe  un 
cotyledon  de  secale  cereale  qui  offroit,  outre  les  deux 
nervures  laterales,  un  foible  vestige  de  nervure  me- 
diaire  subsistante  Ji  la  base,  mais  evanouie  superleu- 
rement.  Les  deux  nervures  laterales  du  cotyledoa 
m'ont  paru  etre  confluentes  ^  la  base^  dans  cette  seule 
espece  de  graminee.  Le  sommet  du  cotyledon ,  qui 
quelquefois  surmonte  un  peu  le  point  de  jonction  des 
deux  nervures,  represente  assez  bien  la  ligule  de  la 
feuille  des  graminees. 

Le  cotyledon,  que  je  viens  de  decrire,  semble  avoir 
une  parfaite  analogie  avec  Penveloppe  du  bourgeon 
et  celle  de  la  fleur.  L'examen  de  cette  analogie  «xigera 
une  longue  discussion,  et  m'entrainera  dans  des  ^v^ 
gressions  un  peu  etrangeres  a  mon  sujet  :  mais  cet 
examen  est  indispensable  pour  completer  la  connois-» 
sance  du  cotyledon  ;  c'est  pourquoi  je  le  place  ici 
comme  un  appendice  du  present  article. 

4 

De  Venveloppe  du  bourgeon  et  de  celle  de  lajleur, 

compardes  au  cotylidon. 

L'enveloppe  du  bourgeon  et  celle  de  la  fleur  ont 
ete  analysees  par  M.  Turpin,  dans  un  Mimoire  sur 
Vinflor^cence  des  gramindesy  remarquable  par  un  grand 


448  M^MOIRBS   OU    1ETICLE8 

nombre  d*idees  neuves  et  iogenieuses*  Je  Tais  £tre 
oblige  d'en  refuter  quelques-unes  qui  me  paroisseat 
erronnees.  Bien  loin  de  se  croire  offense  par  cette 
discussion ,  M.  Turpin ,  anime  comme  moi  de  ramonr 
de  ia  verite,  applaudira  sans  doute  k  mes  efforts,  alors 
meme  que  mes  observations  et  mes  raisonnemens  oe 
le  convaincroient  pas* 

$.  i.^  De  Vem^oppe  du  bourgeon* 

Le  systeme  de  M.  Turpin  sur  les  bourgeons  qoi 
naissent  aux  aisselles  des  feuilles,  peut  etre  exprime 
de  la  maniire  suivante. 

Dans  tous  les  vegetaux,  les  deux  premieres  fcQilles^ 
ou  ecaillesy  du  bourgeon  axillaire,  sont  situees  gods^ 
tamment,  l'une  k  droite,  l'autre  k  gauche,  relative- 
ment  k  la  feuille  dans  Taisselle  de  laquelle  est  oe  le 
bourgeon,  et  relativement  k  Taxe   qui  porte  cette 
feuiUe.  Cette  disposition  uniforme  peut  itre  chaDgee^ 
non  en  realite,  mais  en  apparence,  par  la  soudure  des 
deux  premi^res  feuilles  ou  ecailles,  en  sorte  qa'on 
peut  distinguer  trois  modifications.  La  premiere ,  qui 
appartient  aux  seules  plantes  monocotyledones,  resulte 
de  ce  que  les  deux  premieres  feuilles,   ou   ecailleS) 
sont  soudees  par  leurs  bords  du  cote  de  Taxe  j  de 
mani^re  a  former  une  seule  piece  opposee  k  la  feoille 
dans  Taisselle  de  laquelle  est  ne  le  bourgeon.  Les  deux 
carenes  laterales  que  presentent  ces  sortes  d'ecailles, 
dit  M.  Turpin,  et  rabsence  d'une  nervure  mediaoe, 
indiquent  deux  noeuds-vitaux  particuliers  y  et  prouvent 
jusqu'a  l'evidence  la  soudure  de  deux  parties  diistinctes. 


tVH    DIFF^R^NS    SVJETS.  '44^ 

Le  second  mode,  qui  n'est  que  la  disposition  primi- 
tive  conservee  sans  alteration ,  a  lieu  lorsque  les  deux 
premieres  feuilles  ou  ecaille§  sont  restees  libres,  pu 
iie  se  sont  greffees  qu*k  la  base,  en  sorte  qu'elles  sont 
manifestement  laterales ,  ou  situees  Fune  a  droite , 
1'autre  a  gauche.  Ce  mode  est  propre  a  la  plupart  des 
dicotjledones.  La  troisieme  modification  ,  propre  a 
un  grand  nombre  d^amentacees  et  a  quelques  autres 
plantes,  resulte  de  la  soudure  des  deux  premieres 
feulUes  ou  ecailles  du  bourgeon,  quand  elle  s'opere 
du  cote  correspondant  a  la  feuille  dans  Taisselle  de 
laquelle  ce  bourgeon  est  ne  ;  les  deux  pieces  ainsi 
reunies  offrent  Tapparence  d'une  seule  ifeuille  ou  ecaille 
opposee  a  Taxe  qui  porte  le  bourgeon. 

L'epigraphe  inscrite  par  M.  Turpin  sur  son  grand 
Tableau  cTorganographie  v^g^tale  ^  annonce  claire- 
nient  que  ce  bqtaniste  n'admet  dans  la  nature  aucune 
anomalie,  et  qu'il  croit  pouvoir  reduire  toute  la  bota- 
nique  k  un  petit  nombre  de  lois  generales  tres-sim- 
ples,  qui  ne  souffrent  aucune  espece  d'exception.  Cest 
la  le  principe  fondamental  de'^  toute  sa  doctrine ,  et  le 
nouvel  ouvrage  qu'il  vient  de  publier »  n'est  d'un 
bout  a  Tautre  que  le  commentaire,  le  developpement,^ 
Fapplication  de  ce  principe.  Depuis  que  j'etudie  le 
regne  vegetal ,  toutes  mes  observations  se  sont  accor- 
dees  pour  me  dicter  un  principe  absolument  contraire 
a  celui  de  M.  Turpin,  et  que  j'exprime  ainsi  :  En 


'  Essai  iPune  Iconographie  ilimentaire  et  philosophique  des 
ijigitaux» 

a  2^ 


fc> 


^ 


^5o  MilfOlllES    OU    ARTICLK5 

BOTAVIQUE  j  LA  SECLE  BEGLB  SABS  EXCEFTIOH  y    EST  QU^IL 

»*r  A  poiar   de  eecle  sabs  EXCEpnoas.    M«  Turpm 
affirme  que  les  anomalies  et  les  exceptions  ne  sont 
qi^e  les  fruits  de  Dotre  ignorance.  Moi,  je  soatiens,  aa 
contraire ,  que  lcs  excrptioos  et  les  anomalies  se  mul- 
tiplieront,  a  mesure  que  les  observations  deviendront 
plus  exactes  et  plus  nombreuses.  La  doctrine  de  M. 
Turpin  est  iDfiniment  plus  satisfaisante  pour  Fe^rit 
que  la  mienne.  Ijes  observateurs  exacts  et  qui  ne  soot 
imbus  d'aucun  s}  steme  j  jugeront  si  eUe  est  plus  con- 
forme  a  la  verite.  Je  pourrois  combattre  le  prindpe 
de  ce  botaniste,  en  discutant,  l'une    apres  Faatre, 
toutes  les  lois  generales  qu'il  a  cru  pouvoir  etaUir: 
mais  je  dois  me  borner  ici  k  ce  qui  concerne  la  stroc- 
ture  des  bourgeons ,  consideree  surtout  dans  Fordre 
des  graminees. 

11  est  tres-vrai  que,  dans  la  plupart  des  Tegetaax^ 
les  deux  premieres  feuilles,  ou  ecailles,  du  bourgeon 
axillaire ,  sont  laterales  :  mais  cette  loi  y  conune  toates 
les  autres,  est  sujette  a  beaucoup  d'exceptions.  J'en 
citerai  deux  exemples,  que  je  clioisis  entre  plusieurs, 
parce  qu'il  est  impossible  d'y  supposer  quelque  sou- 
dure  oif  quelque  avortement  qui  modifieroit  la  dispo- 
sition  primitive,  ou  presenteroit  une  fausse  apparencei 
JJothonna  cheirifolia  a  les  feujUes  alternes-distiquesj 
c^est-a-dire^  situees  alternaxivement  sur  deux  cotes 
opposes.  Le  bourgeon  axillaire  j  ou  le  rameau  lateral 
produit  par  le  developpement  de  ce  bourgeon,  a  les 
feuilles  egalemcnt  alternes  -  distiques  :  mais  les  deux 
cotes  foliiferes  du  bourgeon  ou  du  rameau ,  au  iieu 


SUR    DIFFERENS    SUJETS.  ^Sl 

d'elre  situes  en  sens  inverse  des  ,deux  cotes  fpliifercs 
de  la  tige,  sont  situes  absolument  dans  le  meme  sens, 
de  maniere  que  toutes  les  feuilles  du  bourgeon  corres- 
pondent  alternativement,  a  la  tige  qui  porle  ce  bour- 
geon ,  et  a  la  feuille  dans  raisselle  de  laquelle  il  est 
ne.  Remarquez  que  la  premiere  feuille,  ou  la  plus 
basse ,  du  bourgeon ,  est  du  cote  de  la  tige.  Ualnu^ 
glutinosa  a  les  feuilles  alternes  sur  trois  rangs.  Le 
bourgeon  axillaire,  ou  le  rameau  lateral,  a  les  fenilles 
disposees  de  meme  :  mais  la  premiere  feuille  inferieure 
de  ce  rameau  ou  de  ce  bourgeon ,  au  lieu  d'etre  late- 
rale,  correspond  exactement  a  Taxe  qui  porte  le  bour- 
geon  ou  le  rameau ;  et  ce  sont  les  deux  feuilles  sui- 
vaotes  qui  se  trouvent  situees  alternativemenl  a  droite 
et  a  gauclie.  Je  dois  faire  observer  que  Vothonna ,  qui 
est  une  sj  nantheree ,  et  Yalnus ,  qui  est  une  amen- 
tacee,  offrent  le  caractere  que  M.  Turpin  attribue  aux 
seules  monocotyledones ,  el  qui  consiste  en  ce  que  la 
premiere  feuille  du  bourgeon  correspond  a  Taxe  qui 
le  porte.  II  suppose  que  cette  premiere  feuille  est  com- 
posee  de  deux  pieces  laterales  entregreffees.  Cette  sup- 
position  est  evidemment  iuadmissible  dans  Vothorma 
et  dans  Valnus, 

J'ai  voulu  verifier,  surle  salix  caprcea^  la  troisieme 
disposition  ou  modification  signalee  par  M.  Turpin ,  et 
voici  ce  que  j'ai  observe^  Les  feuilles  sont  altemes  sur 
trois  rangs.  Le  bourgeon  axillaire  doit  avoir  les  feuilles 
disposees  de  meme.  Cependant  la  premiere  pieCe  fo- 
liacee  de  ce  bourgeon  forme  autour  de  lui  une  gaine 
completement  close.  Mais  les  observations  suivantei^ 


45a  H^MOIRES    OU    ARTICLEfl 

vont  prouver  que  cette  pi^ce,  en  apparence  unique^ 
est  reellement  formee  de  deux  pifeces  eotregrefiees , 
laterales  et  altcrDes.  Le  sommet  de  la  galne  est  sou- 
vent  divise  par  une  echancrure  en  deux  lobes  lateraux 
et  inegaux.  Cette  gaine  a  deux  nervures  priDcipales, 
qui  sont  laterales^  c'est-^-dire ,  situees  Pune  k  droite, 
Tautre  a  gauchc  ;  et  ces  nervures ,  bien  difierentes  de 
celles  dont  je  parlerai  bientot^  sont  de  vraies  nervures 
rameuses ,  et  non  des  bourrelets  chamus  j  ou  de  sim- 
ples  epaississemens  produits  par  la  compression  des 
parties  voisines.  Apres  avoir  enleve  la  gaine,  j'ai  troa?e 
que  la  premiere  piece  foliacce  qui  nait  immediatemeDt 
au-dessus  d'elle  sur  Taxe  du  bourgeon ,  est  une  feoille 
semi-avortee,  ordinairement  reduite  a  la  partie  hasi- 
laire,  quelquefois  completement  avortee,  et  qui  est 
situee  sur  le  cote  correspondant  a  la  feuille  dans  Tais- 
selle  de  laquelle  le  bourgeon  est  ne.  En  coutinuaiit 
Fexamen  de  ce  bourgeon,  j'ai  trouve  apres  la  gaine 
etla  feuille  semi-avortee  qui  la  suit,  trois  petites  feuilles 
bien  conformces,  dont  les  deux  premieres  correspon- 
dent  aux  deax  nervures  laterales  de  la  gaine,  et  la 
troisi^me  correspond  k  la  feuille  dans  1'aisseIIe  de  la- 
quelle  est  ne  le  bourgeon.  De  cette  analyse  on  peul 
conclure  avec  assurance,  i.*'  que  toutes  les  piecesfo- 
liacees  du  bourgeon  doi^t  il  s'agit  sont  des  feuilles 
alternes  sur  trois  rangs ,  t:omme  les  feuilles  de  la  tige 
ct  des  branches ;  2.**  que  les  deux  premieres  feuilles 
sont  latdrales ,  et  que  la  troisieme  est  extdrieure;  3." 
que  toutes  les  feuilles  suivantes  affectent  la  meme  dis- 
position^  en  sorte  que  les  quatrieme  et  cinquieme  soot 


SOR    DIFFl^RENS    SXJJETS*  453 

laterales  j  la  sixieme  exterieure ,  et  ainsi  de  suite  jus- 
qu'au  sommet ;  ^.^  que  les  trois  premieres  feuillcs 
difierent  des  feuilles  suivantes,  en  ce  qu'elles  sont 
modifiees  par  soudure  ou  avortement,  les  deux  pre- 
mieres  etant  completement  entregrefFees  par  les  bords , 
et  la  .troisieme  etant  reduite  a  la  partie  basilaire.  Je 
presume  que  la  greffe  des  deux  premieres  feuilles  et 
Tavortement  de  la  troisieme,  resultent  de  la  compres- 
sion  exercce  sur  elles,  a  Fepoque  de  leur  naissance, 
par  la  base  du  petiole  de  la  feuille  dans  Taisselle  de 
laquelle  est  ne  le  bourgeon. 

Les  bourgeons  du  staphjlea  pinnata  m'ont  offert 
quelque  chose  d'anaIogue  aux  bourgeons  du  saule, 
en  ce  que  les  deux  premieres  ecailles  sont  laterales , 
et  entregreffees  par  les  deux  bords  en  une  seule  piece, 
a  Fexception  de  la  partie  apicilaire  qui  reste  libre. 

Je  partage  donc  Topinion  ,de  M.  Turpin  sur  la  dis- 
position  laterale  et  la  soudure  des  deux  premieres 
feuilles  du  bourgeon ,  dans  le  saule  et  dans  quelques 
autres  plantes.  Mais  il  n'auroit  pas  6ii  attribuer  cette. 
soudure  a  la  plupart  des  amentacees,  car  dans  presque 
tous  les  genres  de  cet  ordre,  les  ecailles  exterieures 
du  bourgeon  sont  parfaitement  libres  et  distinctes.  Je 
ne  concois  pas  non  plus  pourquoi  il  veut  que  les  deux 
ecailles  dont  il  s'agit  ne  soient  entregreffees  que  du 
cote  exterieur,  de  maniere  ^  former  par  leur  reunion 
une  seule  piece  opposee  a  Taxe  qui  porte  le  bour- 
geon.  Je  puis  affirmer  que,  dans  le  saule  et  le  staphy-- 
leay  les  deux  ecailles  sont  entregreffees  des  deux  cotes, 
en  sorte  que  la  piece  unique  resultant  de  leur  reuniQa 


4^4  M^MOmES    OU    ABTICLES 

ne  correspond  pas  davanlacje  h  la  feuille  dans  l'disselle 
de  laquelle  est  ue  le  bourgeon ,  qu*a  Taxe  qui  porte 
le  bourgcon  et  la  feuille. 

J'ai  demonlre  que  les  deux  premieres  feuilles  ou 
ecailles  du  bourgeon  axillaire  n'etoi€Dt  pas  toujonrs 
laterales,  puisque  j'ai  cite  des  exemples  dans  lesquels 
la  premiere  feuille  du   bourgeon  correspond  a  Taxe 
qui  le  porte,  Y  a-t-il  des  plantes^  dans  lesquelles  la 
premiere  feuille  du  bourgeon  correspond  a  la  feuille 
dans  Taisselle  de  laquelle  il  est  ne  ?  Je  n'ai  pas  en- 
core  remarque  cette  disposition  :  mais  je  ne  desespere 
pas  de  la  rencontrer  quelque  jour,  parce  que  la  na- 
ture  est  infiniment  variee ,  et  que  sa  puissance  D^st 
bornee  par  aucune  loi.    £n  reflechissant  sur  la  cause 
qui  peut  determiner  les  premieres  feuilles   du  bdur- 
geon  a  etre  le  plus  souvent  laterales,  je  suis  portea 
croire  que  cette  disposition   ordinaire    resulte  de  ce 
que  le  bourgeon ,  a  repoque  de  sa  naissance ,  se  trouve 
comprime  sur  ses  deux  faces  anterieure  et  posterieure, 
entre  Taxe  qui  le  porte  et  la  base  de  la  feuille  dans 
Taisselle  de  laquelle  il  vient  de  naitre ,  en   sorte  que 
la  formation  de  ses  premieres  feuilles  eprouve  moins 
d'obstacIe8  sur  les  deux  cotes  lateraux.  Mais  on  con- 
coit  que  les  obstacles  qui  genent  cette  formatioD,  et 
les  dispositions  qui  la  favorisent,  peuvent  etre  modi- 
fiees  ou  changees  par  des  circonstances  diverses  qui 
derivent  de  la  structure  propre  k  certaines  plantes. 

M.  Turpin  aflSrme  qufe,  dans  les  grdminees,  et  dans 
les  autres  plantes  monocotyledones,  la  premierefeuille, 
6\i  ccaille,  du  bourgeon,  est  situee  sur  le  cote  cor- 


SVii    DIFF^RENS    STJJETS.  ^SS 

respondant  k  l'axe  qui  le  porte ,  et  (jue  cette  premierc 
feuille  est  composee  de  deux  pieces  laterales  soudees 
ensemble  du  cote  de  Taxe. 

M.  Turpin  declare  que  cette  disposition  appartient 
aux  seules  plantes  monocotyledones.  Cependant  je  Fai 
observee  dans  Vhedera  kelixy  qui  est  une  dicotyledone: 
les  feuilles  sont  alternes-disliques ;  les  deux  premieres 
pieces  foliacees  du  bourgeon  axillaire  sont  laterales, 
et  soudees  ensemble  presque  jusqu'au  sommet ,  du 
cote  correspondant  a  1'axe  qui  porte  le  bourgeoh ,  en 
sorte  qu'il  semble  n'y  avoir  qu'ufle  seule  piece  exte- 
rieure ,  situee  du  cote  de  l'axe. 

Les  graminees  et  le  tamus  communis  sont  les  seules 
monocolyledones  dont  j'aie  etudie  les  bourgeons.  Je 
crois  pouvoir  demontrer  que,  dans  le  tamus  et  dans 
les  graminees,  la  premiere  feuille  du  bourgeon  n'est 
point  situee  du  cote  de  l'axe  qui  le  porte,  et  qu'elle 
B'est  point  composee  de  deux  piices  entregreflFees. 

Dans  le  tamus  y  les  feuilles  du  bourgeon  axillaire 
sont  toutes  altemes  et  parfaitement  libres  ou  distinctes: 
les  deux  premieres  sont  laterales ;  la  troisieme  corres^ 
pond  a  la  feuille  dans  raisselle  de  laquelle  le  bour-^ 
geon  est  ne ;  la  quatrieme  correspond  k  la  tige  ou  & 
la  branche  qui  porte  la  feuille  et  son  bourgeon, 

Le  bourgeon  des  graminees  presente  beaucoup  plus 
de  difficultes ,  et  je  ne  puis  disconvenir  que  toules  les 
apparences  sont  en  faveur  du  systeme  de  M.  Turpfn. 
Cependant  j'espere  que  Tanalyse  suivante  va  resoudre 
ces  difficultes,  et  dissiper  les  fausses  apparences. 

La  tige  et  les  branches  des  graminees  Ont  toutea^ 


456  MI^MOItlES    OU    ArtTICLBS 

leurs  feuilles  alternes  -  dlstiques  :  mais  les  feuilles  des 
brauches  sout  en  seos  contraire  des  feuilles  de  la  tige; 
en  sorte  que  si  les  feuilles  de  la  tige  regardent  alter- 
nativement  ie  nord  et  le  midi ,  les  feuilles  des  brandies 
rcgarderont  altemativement  le  levant  et  le  couchant. 
Ainsi,  la  disposition  des  feuilles  n'est  pas  la  meme, 
dans  les  giaminees  et  dans  Vothonna  ckeirifoUa ,  quoi- 
que  Votkon/ia  et  les  graminees  aient  egalement  les 
fcuilles  alternes-distiqucs. 

Puisque  les  branches  des  graminees  ont  les  feuilles 
alternes-distiques  an  sens  contraire  des  feailles  de  la 
tige  y  il  est  iofiniment  probable  que  les  deux  premieres 
pieces  foliacees  du  bourgeon  axiUaire  doivent  etre 
laterales. 

Ce  bourgeon  est  compose  d'un  support,  d^oae 
gaiue ,  et  de  plusieurs  feuiUes* 

Le  support  est  court  et  a  peu  pres  demi  cylindrique; 
sa  face  plane  correspond  a  la  tige,  et  sa  face  convexe 
a  la  feuille  dans  TaisseUe  de  laqueUe  U  est  ne.  U  porte 
autour  de  son  sommet  la  gaioe  dans  laqueUe  sont  en- 
fermees  les  feuiUes.  U  ne  s'aIoage  point  ou  presque 
point,  lorsque  le  bourgeon  se  convertit  en  branche. 
La  branche  etant  composee  de  plusieurs  arlicles  dont 
chacun  porte  une  feuUIe  autour  de  son  sommet,  il  est 
clair  que  le  support  du  bourgeon  est  l'article  inferiear 
de  la  branche  qui  sera  produite  par  le  developpement 
de  ce  bourgeoo  ;  et  il  est  probable  que  la  gaine  doDt 
la  base  entoure  le  sommet  de  cet  artide  j  o'est  autre 
chose  que  la  premiere  feuiUe  de  la  branche.  Le  sup- 
port  dubourgeon,  ou  rarticle  inferieur  de  la  brancbe 


SUR    DIFFJ^RENS    SUJETS.  ^Sj 

future,  est  plus  ou  moiDs  aplati  sur  deux  faces  ante- 
rieure  et  posterieure,  parce  qu'^  Tepoque  de  sa  for- 
mation ,  il  s'est  trouve  presse  entre  la  tige  et  la  feuille 
dans  Taisselle  de  laquelle  il  est  ne.  Ge  meme  artide 
ne  s'aloDge  point  comme  les  autres ,  parce  qu'il  s'est 
forme  et  accru  avant  eux ,  k  une  epoque  ou  son  de- 
veloppement  etoit  gene  par  la  compression  de  la  tige 
et  de  la  feuille ,  et  qu'il  a  des-lors  acquis  une  rigidite 
qui  ne  lui  permet  plus  de  croitre  quand  son  etat  de 
gene  vient  a  cesser. 

Les  feuilles  du  bourgeon ,  contenues  dans  la  gaine'^ 
sont  toutes  alternes-distiques  et  laterales ;  et  elles  ne 
different  point  des  feuilles  ordinaires ,  si  ce  n'est  que 
les  plus  exterieures  ont  quelquefois  le  limbe  avorte 
ou  semi-avorte,  en  sorte  qu'elles  sont  reduites  au 
petiole  engainant.  U  est  donc  presumable  que  la  gaine 
contenant  les  feuilles  du  bourgeon,  est  comme  elles 
une  feuille  laterale ,  et  qu'elle  est  privee  de  limbe  : 
mais  si  cette  conjecture  est  bien  fondee ,  le  milieu  de 
la  gaine  doit  se  trouver  sur  le  cote  oppose  k,  la  pre- 
miere  feuille  contenue  dans  cette  gaine.  Cest  \k  toute 
la  difficulte  du  probleme  k  resoudre. 

La  gaine  du  bourgeon  a  deux  faces  :  Tune  poste- 
rieure ,  correspondant  k  la  tige  ;  Pautre  anterieure  ^ 
correspondaDt  a  la  feuille,  dans  TaisseUe  de  laquelle 
le  bourgeon  est  ne.  La  face  posterieure  est  plane^ 
membraneuse ,  transparente ,  et  presque  toujdurs  de- 
pourvue  de  nervures.  La  face  anterieure  est  convexe, 
et  munie  de  quelques  nervures  longitudinales,  paral- 
leles;  tres-foibles;  cette  face   anterieure  est  tantot 


458  M1&MOIAE8    OU    ilLTICLES 

completement  close ,  comme  toutes  les  autres  parties 
de  la  gaine ,  tantot  elle  est  des  rorigine  fendue  longi- 
tudioalement  d'un  bout  a  Tautre  k  peu  pres  sur  son 
milieu.  Les  deux  cotes  qui  separent  les  deux  faces, 
portent  chacun  une  nervure  tres-cpaisse ,  qui  est  ordi- 
nairement  garnie  en  dehors  d'une  rangee  de  poils; 
ces  deux  nervures,  ou  bourrelets  chamus,  sembleat 
quelquefois  se  reunir  au  sommet;  d'autres  fois  FnDe 
s'eleve  un  peu  plus  haut  que  Tautre.  Lorsque  le  bour- 
geon  se  developpe,  la  gaine  s^alonge  quelquefois  jas- 
qu'ii  un  certain  point;  mais  ordinairement  elle  De 
s'aIonge  pas  ou  presque  pas.  Dans  tous  les  cas,  si  la 
face  anterieure  n'etoit  pas  ouverte  dfes  rorigine,  dlc 
se  fend  longitudinalement  sut  son  milieu,  pour  livrer 
passage  aux  feuilles  contenues  dans  la  gaine. 

Tels  sont  les  caracteres  ordinaires  de  la  gaine  dti 
bourgeon.  En  lisant  cette  description ,  on  ne  pent  se 
defendre  de  croire ,  avec  M.  Turpin ,  que  la  gaine  est 
composee  de  deux  feuilles  laterales  soudees  ensemble. 
Comparant  ensuite  cette  description  a  celle  du  coty- 
ledon,  Ton  est  frappe  des  analogies  qu'elles  presen- 
tent,  et  Ton  se  persuade  infailliblement  que  le  coty- 
ledon  est  compose ,  comme  la  gaine ,  de  deux  feuilles 
laterales  entregreffees.  J'etois  moi-meme  dispose  i 
embrasser  cette  opinion,  lorsque  je  fus  arrete  par  la 
consideration  suivante.  Si  la  gaine  du  bourgeon  est 
composee  de  deiix  feuilles  laterales  soudees  ensemble, 
ces  deux  feuilles  se  trouvent  disposees  absolument  de 
la  meme  maniere  que  les  autres  feuilles  contenues  dans 
la  gaine.  Mais  si  le  cotyledon  etoit  pareillement  com- 


STJR    DIFF^RENS    SUJETS.  469 

pose  de  deux  feuilles  laterales  entregreffees ,  ces  deux 
feuilles  seroient  en  sens  contraire  des  feuilles  de  la 
plumule  renfermees  dans  le  cotyledon^  L'analogie  du 
cotyledon  et  de  la  gaine  du  bourgeon  n'est  donc  pas 
aussi  parfaite  qu'elle  le  paroit.  Cette  remarque  m6  fit 
chercher  un  moven  de  reconnoitre  avec  certitude  le 
milieu  du  cotyledon  et  celui  de  la  gaiue  du  bourgeon ; 
car  c'est  la  que  git  toute  la  difficulte ,  comme  je  l'ai 
de\h  dit  plus  haut. 

Dans  les  cas  ordinaires,  il  est  bien  facile  de  deter- 
miner  le  milJeu  d'une  feuille.  Mais  il  n'en  est  pas  de 
meme  si  cette  feuille  se  trouve  reduite  par  ravorte- 
ment  de  son  limbe ,  et  la  soudure  de  ses  bords ,  k 
Tetat  d'un  etui  cylindrace  completement  clos.  D'ail- 
leurs,  il  faut  bien  se  garder  de  croire  que  le  milieu 
geometrique  ou  rationnel  d'un  organe  coincide  lou- 
jours  avec  son  milieu  organique  ou  naturel. 

Le  premier  moyen  qui  se  presente  pour  reconnoitre 
le  milieu  organique  d'une  feuille,  c'est  d'observer  sa 
«ervation ;  car  le  milieu  de  presque  toutes  les  feuilles 
est  bcfcupe  par  une  nervure  plus  forte  que  les  autres. 
M.  Turpin  s'attachant  a  ce  seul  moyen ,  et  remarquant 
que  la  gaine  du  bourgeon  est  privee  de  nervure  me- 
diaire ,  ct  munie  de  deux  grosses  nervures  laterales , 
en  conclut  que  cette  gaine  est  composee  de  deux 
feuilles  entregreffees ,  dont  les  milieux  sont  indiques 
par  les  deux  grosses  nervures.  Le  meme  raisonnement 
etant  applicable  au  cotyledon,  il  faudroit  conclure  de 
meme  a  son  egard.  Mais  je  pense  que  Tobservation 
des  nervures   est  insuffisante  pour  determtner  avec 


46o  MiMOIRES    OU    ARTICLtS 

certitude  le  milieu  organique,  et  qu'elle  peut  entraiiier 
dans  de  graves  erreurs.  La  coroUe  des  synantberees 
prouve  qu'uD  organe  foliace,  appartenanta  une  plaote 
dont  les  feuiUes  ont  une  nervure  mediaire,  peut,  sans 
etre  compose  de  deux  pieces  entregreffees ,  ofinr  deux 
grosses  nervures  laterales  et  point  de  nervure  me- 
diaire.  L^erreur  de  M.  De  CandoUe  sur  la  disposition 
des  etamines  dans  le  tarchonanihus  ^  vient  sans  doute 
de  ce  qu'il  a  cru  que  les  cinq  nervures  d|i  tube  de 
la  coroUc  indiquoient  les  nulieux  des  cinq  parties  de 
cette  coroUe>.  Les  bractees  des  graminees  prouvent 
que  la  uervure  mediaire  disparoit,  lorsqu'elle  se  de- 
tache  des  la  base  pour  former  une  arete,  qui  peut 
quelquefois  avorter.  La  pression  exercee  inegalement 
6ur  une  feuille  par  les  parties  voisines,  k  1'epoqae 
de  sa  formation  j  peut  faire  avorter  tout-^-fait  la  ner- 
vure  mediaire,  en  laissant  subsister  les  nervures  late- 
rales ;  elle  peut  affoibUr  seulement  la  nervure  mediaire, 
de  maniere  qu'eUe  se  trouve  moins  forte  que  les  ner- 
vures  laterales  ;  elle  peut  rendre  les  nervures  lateiales 
plus  fortes  que  la  nervure  mediaire ,  en  genant  le 
passage  des  sucs  aUmentaires  dans  la  partie  du  milieu, 
et  en  faisant  refluer  les  memes  sucs  vers  les  cotes  de 


'  Voyez,  dans  le  Recueil  de  Memoires  sur  ia  botanique  ^  par 
M.  De  CandoUe,  ses  Obser^ations  sur  les  plantes  composees  ob 
Sfngea^ses,  premier  M(fmoire,  page  4*  Voyes  aussi  mes  Obsena- 
tions  sur  le  tarchonanthus  camphoratus  ^  publif^es  dans  le  Bul- 
letin  des  sciences  d*Aoiit  i8i6,  et  dans  le  Joumal  de  physique 
de  Mars  1817.  J*ai  ajonttf  qnelque  chose  k  ces  obserrations  dans  \t 
Jotraal  de  physigue  de  JaiUet  1818 ,  pages  a5  et  29. 


SUR    DIFFilRENS    SUJETS.  461 

la  feuille ;  elle  peut  creer  de  fausses  nervures  aussi 
forles  ou  plus  fortes  que  les  veritables,  en  produisant 
des  bourrelets  ou  epaississemens  longitudinaux ;  elle 
peut  enfin  faire  avorter  en  partie  un  cote  de  lia  feuille, 
en  sorte  que  la  nervure  reellement  mediaire  semble 
par  sa  position  n'etre  qu'une  nervure  laterale.  Ce 
tableau  des  anomalies  de  la .  nervation  est  tres-incom- 
plet :  mais  il  suffit  pour  demontrer  qu'il  faut  chercher 
ailleurs  le  plus  sur  moyen  de  reconnoitre,  dans  les  cas 
douteux,  le  milieu  organique  de  la  feuille. 

Je  crois  avoir  trouve  ce  moyen  dans  Tobservation 
du  bourgeou  axillaire.  On  sait  qu^il  nait  un  bourgeon 
dans  1'aisseIIe  de  la  plupart  des  feuilles.  Ce  bourgeon 
est  situe  devant  la  base  du  milieu  organique  de  la 
feuille;  Ainsi  le  milieu  organique  de  la  feuille  est 
clairement  indique  par  la  position  du  bourgeon.  Ce 
moyen  indicatif  n'est  pas  toujours  applicable,  parce 
qu^I  y  a  des  feuilles  dont  Faisselle  est  depourvue  de 
bourgeon  :  mais  toutes  les  fois  que  le  bourgeon  axil- 
laire  existe ,  il  ofFre  un  indice  infiniment  plus  sAr  que 
la  nervation.  On  concoit  en  effet  qu'il  est  plus  difficile 
de  changer  la  position  du  bourgeon,  que  d'affoIbIu: 
ou  de  fortifier  telle  ou  telle  nervure. 

En  dedrivanl  le  cotyledon  des  graminees,  j'ai  dit 
que ,  pendant  la  germination ,  un  petit  bourgeon  est 
souvent  produit  k  la  base  interne  de  ce  cotyledon,  et 
qu'il  est  situe  en  dedans  de  la  face  posterieure,  au 
milieu  de  sa  largeur.  Ainsi,  le  milieu  organique  du 
cotyledon  est  le  milieu  de  sa  face  posterieure.  Donc 
le  cotyledon  est  forme  d'une  seule  feuille  disposee  sui- 


46a  M^.MOIRES    OU    ARTICLES 

vaut  l^ordre  altcrne-distique  relativement  aux  feuilles 
de  la  pluiDule.  Si  le  cot}Iedou  etoit  compose  de  deux 
feuiHes  lal^rales  entregreflees,  on  ne  trouveroit  polnt 
un  bourgeon  au  luilieu  de  sa  face  posterieure,  mais 
il  y  en  auroit  deux  qui  correspondroient  aux  deux 
nervures  laterales. 

Pour  detenuiner  le  milieu  oi^anique  de  la  gaine 
du  bourgeou  j  j*ai  employe  le  meme  moyen  qui  m'a- 
voit  fait  connoilre  le  milieu  organique  du  cotyledoo; 
et  voici  cc  que  j'ai  observe  daus  un  grand  nombre 
de  graminees.  II  n'y  a  janiais  qu'un  seul  petit  bour- 
geon  ue  k  la  base  intcrne  de  la  gaine  du  bourgeoo; 
ce  petit  bourgeon  est  situe  constamment  devant  I'aoe 
des  deux  grosses  nervures  laterales ;  la^  nervure  cor- 
respondante  au  petit  bourgeon  est  toujours  celle  qai 
occupe  le  cote  oppose  k  celui  qui  porte  la  plus  basse 
des  feuilles  contenues  dans  la  gaiue ;  car  le  bourgeon 
axillaire  de  la  gaine  est  devant  rouverture  de  cette 
feuille;  cette  premiere  feuille  inferieure  a  un  petit 
bourgeon  dans  son  aisselle  ;  le  bourgeon  axillaire  de 
la  gaine  et  le  bourgeon  axillaire  de  la  premiere  feuiUe 
sont  alternes  -  distiques  et  lateraux.  Je  conclus  avec 
assurance  que  le  milieu  organique  de  la  gaine  du  bour- 
geon  est  la  grosse  nervure  laterale  opposee  a  la  pre- 
miere  des  feuilles  contenues  dans  cette  gaine.  Ainsi, 
la  gaine  du  bourgeon  est  foimee  d'une  seule  feuille 
privee  de  limbe ;  cette  feuille  est  laterale  relativemeat 
a  la  tige  qui  porte  le  bourgeon ,  et  a  la  feuille  dans 
raisselle  de  laquelle  il  est  ne ;  son  milieu  organique 
est  distant  de  son  milieu  geometrique ;   elle  est  dis- 


SUR    DIFF^RENS    SXJJETS.  ^63 

posec  suivaDt  rordre  alterne-distique  relalirement  aux 

feuilles  qu'elle  conlient.  Donc  la  gain^  du  bourgeon 

n'est  point  situee  du  c6te  de  Faxe  qui  le  porte ,  et   . 

elle  n'est  point  composee  de  deux  pieces  entregreflees» 

II  ne  me  paroit  pas  tres-diflScile  d'expliquer  d'une 

maniere  satisfaisante  les  fausses   apparences  qui  ont 

/trompe  M.  Turpin.    Je   les  attribue  a  Tetat  de  gene 

dans  lequel  la  gaine  du  bourgeon  s'est  trouvee  a  Te- 

^poque  de  sa  formation,   et  qui  resultoit  de  la  com- 

pression  exercee  sur  elle  par  la  tige  et  la  feuille  entre 

lesquelles  elle  est  nee. 

La  feuille  qui  forme  la  gaine  du  bourgeon  seroit 
semblable  aux  autrcs  feuilles ,  si  sa  croissance  n'avoit 
pas  ete  genee  dans  le  premier  age :  elle  seroit  com- 
posee  d'un  petiole  tubuleux  fendu  longitu.dinalement 
sur  un  cote^  et  d'un  limbe  situe  sur  le  sommct  da 
•pefiole ,  du  cote  oppose  k  la  fente  de  celui-ci ;  la  feute 
du  petiole  et  le  limbe  seroient  lateraux,  ou  disposes 
Tun  k  droite ,  Tautre  a  gauche  j  relativement  a  la  tige 
et  a  la  fcuille  cntre  lesquelles  est  ne  le  bourgeon. 

^  La  compression  exercee,  dans  le  premier  age,  sur 
la  feuille  dont  il  s'agit ,  empeche  les  sucs  nourriciers 
d'y  affluer  librement;  il  cn  resulte  une  foiblesse  oi^a- 
nique  qui  ote  a  la  feuille  le  pouvoir  de  produire  un 
limbe,  et  qui  la  reduit  au  petiole.  Ce  petiole,  s'il 
n'etoit  pas  comprime,  seroit  un  tube  cylindrique  fen- 
du,  contenant  dans  sa  cavite  un  assemblage  de  jeunes 
feuflles.  Mais  presse  entre  la  tige  et  la  feuille,  il  prend 
une  autre  forme  :  sa  face  posterieure  devient  plane  et 
meme  un  peu  concave  \  sa  face  anterieure  «st  convexe  j 


464  m£icoiee8  ou  aetigi.es 

ses  deux  c6te8  sont  en  forme  de  coins ;  la  partie  du 
milieu  est  plus  epaisse  que  les  denx  parties  latenles, 
parce  que  rassemblage  de  jeunes  feoilles  contenaes 
dans  cette  gaine  se  trouYe  place  precisement  au  milieu. 
La  partie  du  milieu  etant  plus  epaisse,  elle  doit  etre 

* 

plus  fortement  pressee  entre  la  tige  et  la  feuille,  qne 
les  deux  parties  laterales  qui  sont  plus  minces ;  la  face 
posterieure  etant  pressee  par  la  tige  qui  est  un  corps 
convexe,  elle  doit  souffrir  davantage  que  la  face  ao- 
terieure  qui  se  trouve  devant  la  concavite  de  li  feoiUe. 
Les  effets  observes  sont  exactement  conformes  aux 
causes  que  je  leur  attribue.  La  face   posterieure  est 
reduite  k  une  simple  membrane  plane ,  mince  et  tnms- 
parente ,  dans  laquelle  les  nervures  avortent  comple- 
tement.  La  face  anterieure  conserve  sa  forme  convexe, 
et  ses  nervures  n^avortent  pas  entierement*  Les  cotes 
etant  moins  presses  que  le  milieu,  les  sucs  nourriciers 
qui  eprouvent  des  obstacles  pour  s'introduire  dans  les 
dcux  parties  formant  la  face  posterieure  et  la  face  an- 
terieure ,  se  detournent  et  refluent  vers  les  deux  bords 
lateraux  ou  leur  circulation   est  moins  genee.   Ccst 
pourquoi  la  nervure  mediaire  occupant  Tun  des  deux 
cotes  ne  s^oblitere  point,  et  meme  acquiert  beaucoup 
de  force.  Je  suppose  que  la  grosse  nervure  bccupaut 
le  c6te  oppose,  est  une  fausse  nervure ,  un  bourreict 
cbamu,  un  simple  epaississement,  produitpar  1'accu- 
mulation  des  sucs  nourriciers  en  cette  partie* 

La  gaine  du  bourgeon  est  souvent  completement 
close.  Je  suppose  qu'£i  Tepoque  de  sa  naissance,  elle 
ctoit  fendue  longitudinalement  sur  le  c6te   oppose  a 


svK  mt9±KMB  ftrifiTS*  465 

la  nervure  mediaire;  mais  ({ue  les  deut  bords  de  la 
fente  etant  imm^dtatement  rapprodiis  /  presses  rtul 
contre  rautre,  gonftes  de  sucs^  et  eticore  g^tineax^ 
ils  se  sont  greffes  ^nsemble.    Quand  le  botirgeon  se 
developpe ,  la  face  anterieure  de  la  gaine  se  fend  lon-* 
gitudinalement  sur  son  milieu   de  hant  en  bas;  et 
quelquefois  la  face  posterieure  se  fend  en  meme  temps 
au  sommet.  Je  pense  que  c'est  une  vraie  d^cfairure 
irreguliere^  et  non  pas  une  desunion  des  deux  bords 
entregrefies ,  que  je  suppose  places  ailletirs.  Lorsque 
les  feuilles  contenues  dans  la  gaine  croissent  en  lon^ 
gueur,  leur  sommet  presse  en  dessous  la  partie  apici'^ 
laire^de  la  face  anterieure  de  la  gaine,  parce  que  cette 
partie  forme  une  sorte  de  voillte  courrant  le  sommet 
des  feuilles.  Cette  pression  est  la  cause  du  dechire- 
inent  qui  s'op^re  sur  la  face  anteriieure  plut6t  que  sur 
la  face  posterieure,  parce  que  cell^-ci  etant  plane  et 
verticale ,  elle  n'oppose  aucun  obstacle  k  1'alongement 
des  feuilles,  qni  s^elevent  parallelement  h  elle  sans  la 
rencontrer.   La  premi^re  des  feuilles  contenues  dans 
la  gaine  du  bourgeon  est  souvent  privee  de  limbe^ 
comme  cette  gaine,  k  laquelle  elle  ressemble  beaucoup : 
mais  elle  est  ouverte  a  son  sonmiet  sur  uh  cdte.  Sup- 
posons  qu'elle  soit  completement  dose,  et  qne  la  com» 
pression  exercee  sur  elle  ait  ete  assez  forte  pour  mo^ 
difier  sa  nervation  et  la  rendre  semblable  k  celle  de  la 
premiere  gaine  exterieure^  ii'i»t^il  pas  probable  qu'att 
lieu  de  se  fendre  sur  le  cdte,  qui  seroit  devenutris* 
epais,  elle  se  fendroit  sur  une  des  faces  tjjax  ont  M 
affoiblies  par  la  compression  ? 

a  3o 


46$  M^MOIftBft   OU    A&TIGXBS 

Dans  pliisieur&  gramiiieeg,  la  goiae  du  bourgeoD 
est  ouverte  d'un  bout  k  raotre  f  Bon  pas  preciseiuait 
sur  le  mitieu,  mais  k  peu  pr^  sur  le  milieu  de|  la  &ce 
aoterieure ;  et  cette  ouverture  ii'eat  point  reflbt  d'uiie 
desuoiou  ni  d'un  dechirement,  car  souTent  run  de» 
deux  bords  passe  par-dessus  Fautre  et  le  «eooovie. 
Pourquoi  les  deux  bords  ne  se  sont-ila  paa  eotHigrefliBi 
dans  ce  second  cas  y  conune  dans  le  premier  ?  Ponr- 
quoi  f  dans  ce  second  cas  j  les  denx  borda  se  trouvcBt- 
ils  situfc  sur  la  face  anterieure,  et  non  aor  Up^ 
oppose  k  k  nervure  mediaire,  comme  )e  la  anppotc 
daos  le  premier  cas  ?  Ces  deux  questions  ne  spot  fu 
sans  difficulte ;   cependant  les  observatioM&  si|iv»tes 
peuvent  aider  k  les  resoudre.  J'ai  remar^jne  que  les 
bourgeoDs  dont  la  gaine  est  ouverte  sur  la  £M:i  sd-    i 
terieure,  appartiennent  k  des  especes  dont  les  teoHh    \ 
presentent  k  peu  pris  la  meme  particularite*  Je  veox 
dire  que,  daos  ces  graqiioeesy  telles  qae  les  fmicm 
crus-galli  et  wrticUlaium  j  le  paspalum  ambigmmi 
Fun  des  bords  du  petiole  recouvre  l'autre  bord  eo 
passapt  par-dessus  lui ,  de  sorte  que  Tou verture  losgi- 
tudinale  du  petiole,  observee  en  dehors^  ne  seioU^ 
pas  etre  diametralement  opposee  k  la   nervnre  n^ 
diaire,  mais  ^  rapprocher  un  peu  de  cette  nervare. 
Lorsque  deux  parties  foliacees  sont   iuuiiediateneDt 
rapprocbees  par  les  bords,  daos  le  premier  9%%^  de 
maniere  que  ces  bords  ne  se  touchent  que  par  b 
tranche,  la  greffe  des  deux  bords  s'opere  beaocoap 
plus  facilenient  que  dans  ie  cas  ou  ils  sout  superposes* 
La  greffe  de  deux  parties  peut  encore  etre  fadlitec 


«UE   DlFFI&llENS   SUJSTS«  4*67 

p9iV  l^affluence  des  sucs  nourricters  dans  ces  parties. 
Je  n^insiste  p^  dav^ntage  siur  ces  e^pliQatioas,  que  je 
|)resente  conone  d«  simples  con.j[ecti;ires  :  £{i  c^p  les  juge 
bieu  fonde^f  OQ  pourra  les  appUcj^er  feo^f^^t  a  la 
solution  des  questioi^s  dopt  il  s'agit. 

Quelqui^s  observations  particulier^s  vieni^f^t  ^  l'ap- 
pui  ie,  mw  syst^me  sur  h  {aine  du  bouirgc^  des 
graminees. 

Dans  le  d^ctjlis  ghmerat^  la  gaip^  du  tK^Hrgeoj} 
a  deux  gro^^  nervures  laterales^  trcus-ifiegale^;  l^ 
plus  longue  nervure  est  soqvent  Qourbec;  en  vqi^t^ 
vers  le  spmmet ,  et  prolongee  au-dessi|S  ^  ipte  poiQte 
redressee,  k  peu  pr^s  comme  le  bout  d'un  ^rcbet  de 
violon.  Cette  gaiuej  completeip^qt  close,  s.e  ^fcbire 
irreguli&rement  sur  se^  deiix  fa^es  anterieure  ^\  poste- 
rieure.  1«  pr^i^re  feuijUe  conteni^^  dans  h^  gaine  est, 
comme  eUei  up  p^tiole  ^^  limbf;,  msiis  q^i  est  ou- 
verte  sur  le  cote  pqrr^ppnd^A^  4  U  p}u9  l^^gu^  9^:* 
vure  de  la  gaiAe ;  ^t ,  q?  q^i  e^%  J^iep  rem^tq^abl^,  c^^^ 
feuille  a  SQpvent  h  %ure  d'un  arcbet  de  viqtqn  ^ouv^f 
en  sens  inverse  de  celui  qu^  repr^sent^  la  gfune ;  i^ 
sorte  qu^QQ  ne  pf  pt  s^epip^ch^r  c|e  r^cqnnoiitre  Iji  a§r- 
vure  mediaire  de  l^  gain^  ^t  cel^4^  h  fettiUe  ^wv^t^, 
dfuis  la  pftrtie;  ^e  T^pe  e^  de  V?^tfe  qpi  esit  coQtp^- 
rable  au  dos  4e  TaTql^et*  Pppq  Ifi  v^pi^^  p^ryur? 
medjaire  org^ique  d^  U  gain^  ^ ^t  l^terf^Q  ^X  PppQse^ 
k  la  peryure  m^^^ire  d^  U  feipllf^  «^yapt^*  J^es  dpjxf, 
bords  de  la  gwe  ^QflJ  /9ptrfigfep§  §t  ^p^jii^i^,  dp  m9r 
ni^re  k  fonper  ppe  faii^e  Qevviiyr^  Qpppi^4$l  k  h  vr^i^ 
nervure  j^edia^e* 


468  MiMOI&KS    OU    AETXCI.Eir^ 

Dant  le  paspalum  amHguumy  j'ai  pii   olisemr 
exactemeiit  la   stractQre  du  petit  bourgeon  ne  dans 
l'aisseile  de  la  gaine  da  boui^eon.  Ce  petit  bonrgeoD, 
extremement  jeime,  m'a  offert  nne  gaine  qoi  parousoit 
^videmment  laterale,  et  non  point  adossee  k  Faxe:  hd 
de  ses  c6tes,  mani  d'ime  longae  et  grosse  nenrBre^ 
s'elevoit  h  peu  pr^  en  ligne  droite ;  le  c6te  oppose 
formoit  une  courbe,  et  n'etoit  epaissi  ifa^k  sabase; 
tout  le  reste  de  ce  cdte  courbe  etoit  excessiTeBent 
mince  et  sans  nervure  ;  la  gaine  etoit  onrerte  mt  U 
c6te  courbe,  dans  laoKHti^  superienrey  et  snr  la  fiMe 
anterieure ,  mais  trb-prts  du  c6te  conrbe  ,  en  k  muii 
inferieure. 

Dans  le  panicum  crus^gaUij  la  gaine  dn  bonrgecm 
est  ouverte  jusqu'a  sa  base,  snr  la  face  anterienre; 
mais  beaucoup  plus  pris  d'un  c6te  qae  de  Pantift 
Cette  gaine  ofire  deux  epaississemens  lateraux,  op- 
poses,  chamus,  carenes,  et  un  peu  cilies,  conteniot 
quelques  nerTures  distinctes  :  celui  des  deux  epahas^ 
semens  qui  est  le  plus  eloigne  de  ronvertuTe  de  la 
gaine,  est  plus  considerable  que  repaississement  Gp^ 
pose ;  il  contient  des  nenrures  plus  longues  y  pfais  fortes, 
et  notamment  une  nervure  plus  vigoureuse  que  toittes 
les  autres ;  il  s'eleve  plus  haut,  et  se  tennine  par  nne 
sorte  de  petit  appendiee  qui  semble  etre  le  restiged^iui 
foible  rudiment  de  limbe.  Derriere  la  grosse  nerme 
qui  se  trouve  dans  le  phis  ibrt  epaississement,  j'en  n 
remarque  une  bien  distincte,  quoique  fine,  situee  dam 
la  membrane  en  forme  d'aile  ou  de  carene  qui  s^elere 
sur  le  dos  de  cet  epaississement :  ne  peat-on  pas  en 


gua  diff£rens  sujets»       469 

• 

indnire  que  cette  membrane  est  produite  par  la  dupli- 
cature  et  la  gre£fe  d'une  portion  de  la  gaine  comprimee 
et  pliee  ?,  La  gainie  du  bourgeon  a,  dans  son  aisselle^ 
un-petit  bourgeon^  qui  correspond  au  plus  fort  epais- 
sissement  lateral  de  cette  gaine  j  et  a  rouverture  de  la 
feuiUe  suivante.  Ce  petit  bourgeon  a  une  gaipe  qui  est 
evidemmaat  ouverte  sur  le  cdte,  et  qui  m'a  oflert 
eneore  plus  clairement  tout  ce  que  j'avois  observe  dans 
le  paspalum  ambiguum.  Les  botanistes  qui  voudront 
verifier  ces  observations^  reconnoitront,  comme  moi, 
.que  la  nervure  mediaire  organiqne  de  la  gaine  est  late* 
.rale ;  que  Touverture  de  cette  gaine  est  egalement  late- 
rale  et  opposee  a  la  nervure  mediaire ,  dans  la  partie 
superieure ;  mais  que  I'un  des  deux  bords  de  la  gaine 
6'elai^ssant  beaucoup  plus  que  Tautre  dans  la  partie 
inferieure,  il  en  resulte  que  rouverture  qui  est  sur 
mi  cote  en  bauty  se  trouve  sur  la  face  anterieure  ea 
bas. 

Dans  le  comucopm  cucuUatum^  j'ai  trouve  k  Tais- 
selle  d'une  feuille  un  rudiment  de  rameau  enveloppe 
d'une  ga^ne  membraneuse ,  dont  les  bords  etoient  en- 
tregrefifes  k  la  base ;  cette  gaine  etoit  pourvue  de  cinq 
nervures  :  la  nervure  mediaire  et  une  des  nervures 
laterales  portoient  chacune  sur  le  dos  une  membtane 
formant  carenure.  Les  autres  nervures  n'offrpient  ni 
membrane  ni  carene. 

Les  bourgeons  des  ombelliferes  m'ont  presente  des 
jrapports  tres-remarquables  avec  ceux  des  graminees, 
et  j'y  ai  trouve  une  nouyelle  confirmation  de  mon 
syst^me. 


470  XtMOIKES    OU   AAtICX.SS 

Dans  VHngielica  syhesfris  ^  les  d^nx  pTemiirel 
feailles  du  bonrgeoii  aziUaiTe  sont  lat^alte  et  ^itii£ei 
sar  demr  oAtes  oppos^s*  La  feij^e  Meriemre  ert  pfe»- 
qae  eati^reilieiit  redaite  k  Wle  gfeunls  liept^69eiitiiit  k 
|iartie  iii(erietfre  da  (lefSole ;  le!s  imtl^  piittie^  il^  eHtt 
iieaille  'existetft  soali  ni  ft)Mi^  'd  Ai  florolfe  MdBllMSbt* 
Celt^  iS^in^  enVielo)[^  cbnij^eteiiltM  le  llMis«6(i', 
lHie  ^  lifpteit£e  cfA  avim  t%  en  attiitie^  sa  Iit^  ]^a8t6- 
ifeure  eit  {rfaM,  et  rMVeHetiit  eoiivfex^  ;  iM  AoAft 
c&t^  sbiit  ptesqn^  cat^^ ;  soiii  VMitMttre  li^t  an  tti- 
lien  de  k  fkce  aM^tfMrfc,  V^oiqiile  Mn  d6s'  Hioft «»- 
tainenient  lat^al^  ]paisqae  fe  tlidittitSit  tfaa.  ^otMtOt 
la  'g^e  tst  ^itue  snr  an  eftt^.  II  liie  pislrdit  MM 
qae,  si  le  bMilgeoii  iek  Ihe  |iltts  foHttMiMit  pre^  j^ 
le  jpetiole  dfe  la  feuiUe  dakis  l'ais&leHi6  4e  li^q^^  Jl  M 
'he ,  les  iiervtiiles  de  la  gan^e  jefoss^t  dis^aro  j  I  Vio^ 
t:6ption  dfe  deiibc  ne^ates  laterdes  ofypors^e^ ,  <»  IVAa- 
logie  avec  les  graminees  edl  ete  complete  :  maisfc 
petide  de  td^tte  pknt^  tte  s^dppGqtie  ^t  sur  la  liise 
atissi  ^ctMMtoft  t[tte  edtii  dcls  giiiuArttes> 

Dan^  fe  y«9e2(  fHtMtMim ,  «Hll  le  ^p^olfe  d^  !a  IMIe 
setre  Ik  tijg^e  d«  plus  pr^s ,  les  ^ts  de  e^tie  '^ronipt^ 
sito  phrs  foite  stfat  aussi  'plus  slJiisibf^  j  et  raftalogie 
avec  les  gratein^s  est  xnoins  ilaifp^itaiie.  Xik  pNMDbft 
feuille  dn  boui^eon  aidllaite  %st  bterak,  et  iiedfAttkAiS 
la  gaine  de  cette  f^uille  est  ouvei^  isar  'la  Ykce  atf^ 
ricfure.  Cette  gaine  enveioppie  le  bOiitgeOfi ;  sa  &ce 
anterieure  est  coiivexe ;  la  'pos/teneut^  j  adoss^e  k  la 
tige,  est  plane  et  meine  un  pcn  boncave^  ce  ^  pro- 
duit  une  sorte  de  bicarenure  assez  analogue  k  celte  it 


8Ua   DIFF^HENS   StJJKTS^  47i 

U  giahie  da  boai^eoo  des  graininees.  Les  nemires  de 
la  face  posterieiire  sont  pUes  et  visiblemeiil  affoiblies ; 
celies  <[ui  occttjpenc  ies  deux  c6tes  sont  au  contraire 
fortifiees  et  tre»*verte8 ;  et  celles  de  la  faet»  ant^rienre 
sont  intermediaires^  pour  la  force  et  !a  oouleur,  entre 
celles  de  la  bce  posterieure  et  oelles  ie$  o6t^s. 

re^erois  trouver  j  dans  les  bourgeoiis  des  poly« 
gouees ,  les  m^es  rapports  d^analogie  avec  ceux  des 
gramiaees.  Mes  obiervations  oat  contredit  sur  ce  pmnt 
mes  conjectures :  mais,  si  je  ne  craignois  pas  de  trop 
alonger  ce  Memoire)  je  demootrerois  sans  peine  les 
eauses  qui  amortissent,  dans  ces  plantes,  k  presstoft 
ciercee  sur  le  bourgeon  axittaire  par  le  petiole  e»gai«» 
naiit  de  la  feuiUe. 

11  esc  bien  facile  mainteiiant  d'etabfo  les  ressem<» 
bfattces  etles  dtfereaoes  qui  exktent  eo«re  ie  ootyi^ 
do»  et  la  gainc  dn~4>oui^;ieon  dans  les  graminees. 

Jjk  ^geMe  qui  poife  le  ootyledon  ei^  •exactement 
eoa^rabie  au  suppoit  de  la  gaioe  d«  bourgeon,  en 
ce  ^ue  rune  est  iie  pr^iier  lartide  portaic  ia  premife^ 
feuflle  de  ia  tige ,  et  qoe  l'autre  est  ie  premier  aitieli 
portant  la  premifere  feuiiie  de  la  binincbe.  M»is  il  fa(u- 
(itM,  bien  ae  gardet  de  vtoaloir  com{Aeter  oeitte  «oub' 
logie  y  en  <oonparant  ies  denx  caniodes  entre  kaqiub 
s'<ekve  k  tigelie  de  i'embry<m  ^  avec  k  lige  et  k  ktSO/t 
entre  ksqudles  s^el^^ve  k  sttpport  du  lioujgeon.  Outr^ 
ipK  les  carAodes  sont  des  orgaaes  esseniielbeiiieiit  diffi^ 
Ims  de  latige  *et  de  k  feuilk,  k  dispoaitkn  djbs  parties 
de  Pembryon  seroit  ahsokment  coatMire  i  kxS^  des 
parties  du  l^urg^on  $  ^i^  k  gaine  et  les  femUes-du 


47S  xiMOiABS  ou  ▲mxiCLBS 

boiirgeoiii  sont  dispofieet  alteniativement  k  droile  el  i 
giiiclie  reUtivemeDt  k  la  tige  et  ii  la  feoiUe^  tindis  foe 
le.co^ledoD  et  les  feuiUes  de  la  phumile  aont  dkfom 
alternativement  sur  les  denx  £ices  ^  correspondent 
aox  deux  camodes* 

Les  feuilles  de  la  pliiinQle  contennes  dans  k  cotj' 
ledotti  et  qui  doivent  devenir  les  feuiUes  de  k  dge, 
sont  exactement  comparables  aux  feuiUes  du  bouigeoD 
contenues  dans  la  gaine ,  et  qui  dmvent  devenir  ks 
feuiUes  de  la  branche. 

.  Enfin ,  le  cotyledon,  qui  est  la  piemi^  feniDe  de 
la  tige  y  est  exactemeni  oomparaUe  k  la  gaine  du  bov- 
geon ,  qui  est  la  premiire  feuiUe  de  la  bnndie.  Ls 
cor^ledon  et  la  gaine  du  boui^eon  sont  Fon  et  Faiitie 
des  feuiUes  reduites  au  petiole  par  ravortement  da 
limbe*  Le  cotyledon  a  ses  deux  bords  diametraleflM&t 
opposes  k  son  milieu  oi^anique,  qui  se.  trouve  ainii 
confondu  avec  son  miUeu  geometrique.  La  gaine  da 
bourgeon  a  ses  deux  bords  tant6t  diametFalemcnt 
opposes  k  son  milieu  organique ,  tant6t  egalement  eloi- 
gnes  de  son  milieu  organique  et  de  la.  ligne  opposee; 
dans  ce  dernier  cas  ^  ie  miUeu  organique  de  ia  gtiDe 
du  boui^eon  j  etant  plus  rapproche  4'un  de  ses  bords 
que  de  rautre,  ne  se  trouve  plus  sur  la  meme  ligne 
que  son  milieu  geometrique.  Le  cotyledon  a  ses  deox 
bords  entregrefies.  La  gaine  du  bourgeon  a  ses  deoz 
bords  tant6t  entregreffes^  tant6t  Ubres.  I^e  cotyledon 
s'ouvre  par  la  desunion  de  ses  deux  bords  qui  etoieat 
entregreffes.  Ia  gaine  du  bourgeon ,  quand  dle  est 
dose ,  s^ouvre  par  dechirement  suivaot  une  Ugne  ega* 


lement  eloignee  du  milieu  organique  et  des  deux  bordt 
qui  restent  entregreffes.  Le  cotyledon  a  deux  grosses 
nerTures  opposees  Tune  k  Tautre.  La  gaine  du  bour- 
geon  a  deux  grbsses  nervures  opposees  Fune  k  Fautre; 
et  quelques  petites  nervures  sur  Tune  des  deux  fac^s 
separees  par  les  deux  grosses  nervures.  Les  deux 
grosses  iiervures  du  cotyledon  sont  des  nervur^ia  late- 
rales  egalement  eloignees  du  miUeu  organique.  Les 
deux  grosses  nervures  de  la  gaine  du  bourgctou  sont 
l'une  la  nervure  mediaire,  Fautre  une  fausse-nervure* 
Cest  pourquoi  le  bourgeon  ne  dans  Faisselle  du  eoty- 
ledon^  se  trouve  k  egale  distance  des  deux  nervures ; 
tandis  que  le  petit  bomrgeon  ne  dans  Taisselle  de  la 
gaine  du  bourgeon,  se  trouve  au  devant  de  l'une  des 
deux  nervures.  Le  cotyledon  est  Fenvelopp^  d'un 
boui^eon  terminal,  et  la  gaine  que  nous  lui  compa- 
jrons  est  1'envdloppe  d'un  bourgeon  lateral. 

J.  2.  De  Teweloppe  de  la  fieur^ 

M.  Turpin  nomme  spatheUej  la  bractee  qul  ento^ 
immediatement  la  fleur  des  granun^,  et  il  decrit  cette 
enveloppe  k  peu  pris  dans  les  termes  suivanfl* 

La  spathelle  contient  une  seule  fleur  nue,  nee  daaa 
son  aisselle.  Analogue  k  la  spathe  des  palmiera^  la 
spatbelle  des  graminees  termine  un  ramea»  trisHOOttrt 
ne  dans  l'aisselle  d'une  bractee,  en  sorte  que  la.brae- 
tee  et  la  spatbelle  n^appardenneiit  jamais  au  m^me  axe 
ou  au  meme  degre  de  vegetation;  d'oii  il  ^uit  .qu'on 
n'auroit  jamais  du  les  accoupler  ensembje,  eoilmie  le 
foot  tou3  les  botanistes.  La  face  exteme  de  la  qpatbelle 


I 


474  xticoimtf  ov  ▲RTtct.Sf 

f^adoffe  k  Vue  qai  porte  li  krtcl^,  et  m  fiice  bktmt 
legf  rde  oette  brt ctee*  Lt  ipf  didUe  est  bicM^nee ;  ses 
t/M§  font  rentrfns  et  enibraffiiif :  dle  eit  toifjovi 
dlfff»9Lrvut  de  nemure  ttMime,  auif  ordiMireMit 
poorrM  de  deux  ttervorei  corre^oftdaDtee  eu  detx 
ctrinef.  Qose  danf  st  {eiaesse  ^  It  fpadidle  te  fetd 
etiitifi  loogiiiidiatliiiteftt,  en  pti^  oa  le  pln  lOft- 
irent  4n  toitiite ,  liir  la  itct  o|^8^  k  tiAt  q«  est 
tdoBiie  k  Ttxe;  celie  Uct  tdostte  k  rtko  etl  toifCBt 
bifidew  Lt  ifwihctte  ett  tod^t^e  dt  la  riuiMi  de 
deot  braotedef  Itffrtlef  fiMidlef  ptr  let  bords ;  ks 
deot  cttettef  et  kf  licita  ftmnref  eorreqpoidfHfir 
reptesenien  t  let  dei«  itdieixt  et  lef  deiut  Bemu» 
«vMiMM  des  denx  brtiMolei  eiiuegfift»Of> 

Tel  e«t  le  t^ft^^de  M«  tVifpin^coBfiMntie  en  ptHie 
k  celai  qwe  ML  Rekert  Bromii  t^oit  pr^flent^  ptviiB- 
cieDnemeBt;  St  vA  fftap^t  M  ^t^tte  ft^rt  diffmiity 
et  qui  sera  en  parfaite  harmonie  avec  ceux  que  j'ai 
deja  etablisy  dans  ce  M^oire,  rdadvement  aa  cotf- 
MdoB  et  i  l'enveloppe  Jhi  bonq^eM. 

La  fleor  des  grtBnnte  ett  to«)oiiff  irrwiiwnh,  el k 
spathelle  cpti  etveloppe  cecie  ietr  ett  ot  ii|onrs  hU- 
Tok.  Ainsi  M.  Turpiii  ae«'eft  pti  eapijt^  av«c  etic- 
titiide^  en  distnt  iftt  ia  spttbefie  tenniDe  le  rtnesu 
llorifere,  et  que  It  flrar  mltt  dtnf  TsisfeHe  4e  cetie 
qNttfaele. 

L'«ce  flm-iftfe,  qui fMnie  «te  flenr  rar  son  sotdKet 
el  toie  fpalheile  str  «t  de  ses  odtes,  est  le  pius  sou- 
Tent  itt^Ftl  y  e'e5t4-dii« ,  mi  sur  le  o6t^  d'ttn  attre 
mt  pkis  tnoieOy  dtns  rtitfelle  d^nne  brtctee  tppt^ 


t€tiatit  i  cet  kxe.  Gette  di^oMtiM  ietabt  le  cas  ordi- 
naire,  M.  Turpin  ^'eiit  ^ersfa^d^  ^(s  c^etdit  tme  rigle 
generale  et  aaas  ^tceptioti  ^  eft  i^rt^  qvSt  tout  ce  quH 
a  dk  sttf  k  i^pfttlidle  s'y  rdp{>ort«  ««dnsjviettietit.  Mais 
je  di^ttiiODtr^rsJ  daus  «ni  ^ecbfid  M^oire,  qui  smvrft 
de  pr^s  celtu  •*  ci ,  «ju^  To^dt^  des  grkitiinl^  presentfe 
Mssi  UUe  tMtc^  diispo^ition ,  qui  toti^t&  ^n  ce  ^ut  l^tM 
pottaut  M^  #eur  tefliiiiiate  et  Uiie  spiatliey^  hA^le^ 
ku  tieu  d<s  teitl*e  ^t  fe  dlt6  ^'«Hn  autre  aie  pkis  ati<« 
tScsi ,  ^  t*eeU^ntot  h  couiiti^liktioh  et  Ik  t^fMhmaisoii 
de  ce  meiat  ^xe.  Le  "s^^M^  dle  M.  Tnrpin  ei^t  tout- 
i-fait  iuttpplifeable  k  tfc  ^^iii^  ^s ,  qu'il  parott  avoir 
mecomm.  }e  ii*en  ditni  pa^  daVtettfge  id  sut^  fy6int, 
tjue  jfe  me  tfeetVfe  ile  discutfet  aiHeurs ;  et  je  Vais  me 
bomer  h  rexattieii  d^  la  ^tb^lk  af^rteiuant  k  m  axe 
kterai.  Eki  r^^dtrisant  akid  k  qu^stiion ,  je  n^ai  plus  k 
refute^  M.  Tui^*ft  ^  ^  k  situatioti  du  mitieu  or» 
ganique  de  la  sp^Aivielle  j  stit  la  tsblHfposiao^  Ae  cM^ 
par^,  ^r  sbla  @tat  oi<gfoirnHe>  ^t  imr  h  iietn^ereh»  ^-fl 
Tait  aux  b6tiiniM«s  i^m^fit^T  «Dsettd>le  k  b¥MD6e  «t 
]a  spa^eBe. 

La  bt-aict^  ^  k  spathi^  ii'iiy^i^tieiinekit  fatoafo 
iftu  mettie  ^tb  m  ^  it^m  A^e  ^  vegiitktioto.  C)i$t 
iine  ^ts-betle  ^  <fares*ittip<yrta^te  ot/s«frya^ion ,  enti^fe^ 
ment  due  ^  la  sag^V6  4^  M.  Turpiia ,  left  ^  seMit 
<l'une  exatjtkude  ^jaTftftfe ,  M  1'liulfeui'  ri^  Vk^oit  pas 
^^raii&fe^.  Etle  es^  k  Tiibri  de  tdnfe  cMf^,  )Mir 
le  cas  "paiticiilflier  defUt  jfe  tt[*ofetfupie.  Mmsftut-^i  «n 
^oBfclu^^,  av^  ^.  Tifrpin,  ^e  le^  botfltafirt^  deirroiit 
desormais  renoiKcer  k  oonsid^et  la  bractee  ^  'la  spa^ 


47^  utuoiiLES  eu  imvicus 

thelle  comme  fomuiit  ensemble  ime  enTeloppe  isom- 
posee  auloar  de  la  fleot  ?  Cette  coDdiisicm  n'est  poiot 
la  cona^qaeace  necessalre  da  fait  aaqnel  elle  se  rattadie. 
De  ce  qae  les  deax  piioes  doat  il  s'agil  sont  nees  m 
deax  axes  diffierens,  il  ne  s'ensait  pas  qa'elles  ne  pois- 
sent  former  par  lear  rapprochement  uoe  envdoppe 
entoarant  les  organes  floraax.  La  chose  n'est  pas  ioi- 
possiUe^  car  dle  etiste*  La  natare  donne  nn  denend 
formel  k  tons  les  raisonnemens  qa'on  pourroit  £dre 
poar  soatenir  cette  impossibilite.  La  difierence  d'oii- 
gine  de  deax  parties  ne  les  empedie  pas  de  cooperer 
k  une  fonction  commune  qui  exige  leur  rapprodie- 
ment ,  iorsque  la  distance  des  deux  points  d'or^iM 
est  presque  nalle ,  comme  dans  le  cas  dont  il  s'agit. 
Plusieurs  graminees  nous  offirent  des  bractees  gieSses 
ensemble  par  les  bords^  bien  qu^elles  soient  reeUemefit 
alternes  i  dans  ce  cas,  la  nature  elle-meme  a  incon- 
testablement  reuni  deux  parties  ayant  des  pcMnts  d'ori- 
gine  differens  sur  un  mdme  axe.  Pourquoi  ne  remii- 
roit-elle  pas,  dans  un  autre  cas,  deux  parties  ayant 
leur  origine  sur  deux  axes  differensP  Enfin,  iaboU- 
nique  descriptive  ne  peut  pas  se  conformer  k  ropinion 
4e'M.  Turpiny  parce  que  les  descriptions  generiques 
des  graminees  deviendroient  fort  difficiles  a  faire,  et 
plus  difficiles  encore  k  comprendre. 

M.  Turpin  croit  que  la  spathelle  etoit  entierement 
<:lo$e  dans  sa  jeunesse)  et  qu'eUe  s'est  fendae  longitu- 
4uialement  sur  une  de  ses  faoes.  L'obseryation  m'a 
prouve  le  contraire,  surtout  ^  l'egard  de  la  spathelle 
appartenant  k  nn  axe  lateral,  et  qui  paroit  etre  h 


8VA    DIFFl^RElfS    SUJETS.  477 

^ule  h  laquelle  puisse  s'appb'quer  rensemble  de  la 
theorie  de  M.  Turpin.  Cette  spathelle  est  ouverte  d^xxik 
bout  k  Fautre,  des  son  plus  jeune  age;  et  ce  qui 
prouve  qu'il  n'7  a  eu  ni  desunion  ni  dechirement , 
c'est  que  les  deux  bords  sont  tres  -  souvent  un  peti 
cilies  y  frang^s ,  ou  denticules ;  quelquefois'  ils  soitt 
roules  Tun  surTautrey  avantrepoque  de  la  fleuraisoh; 
d'autres  fois  ils  sont^  d^s  le  premier  age,  distahs  Pua 
de  Tautre  k  la  base ,  et  leur  intervalle  est  rempli  par 
les  deux  pi^ces  de  la  lodicule. 

Enfin  y  M.  Turpin  suppose  que  la  spatbelle  est  com- 
posee  de  deux  bracteoles  entr^reffees ;  en  sorte  qu'elle 
auroit  deux  milieux  organiques  lateraux  apparteiiaht 
k  ces  deux  parties^  et  un  milieu  organique  interme^ 
diaire  appartenant  k  rensemble  forme  de  leur  reunion. 
Moi  je  pense  au  contraire  que  la  spathelle  dpnt  il 

s'agit  est  une  simple  bractee,  ayant  son  milieu  orga* 
nique  situe  sur  un  c6te  y  loin  de  son  milieu  rationhel 
ou  geometrique ,  en  sorte  que  les  deux  parties  longi- 
tudinales ,  separees  par  la  ligne  mediaire  organiqiie,^ 
sont  tres-inegales  en  largeur.  ' 

Dans  le  secale  villosumj  Tinvolucre  de  I'epiUet  est 
forme  de  deux  bractees  qui  sont  y  au  moins  eh  appa- 
rence ,  opposees  I'une  k  Tautre.  Chacuhe  de  ces  brac- 
tees  est  pourvue  seulement  de  deux  hervures  tr&s- 
fortes  j  qui  sont  laterales  y  c'est-i-dire  j  situees  Tuhe  k 
droite,  Tautre  a  gauche,  relativement  au  milieu  geo«* 
metrique  de  la  bractee ;  ces  nervures  ^  rapprocheea  l'une 
de  Tautre  k  la  base,  sont  egalement  rapprochees  au 
sommet,  ou  elles  se  prolongent  ensemble  pour  former 


478  M^MOi&Sft    OV   ▲iTICI.Bf 

ime  longue  arete;  duMjue  nenrare  occasionneuiipli, 
4)u  une  carenure  tres-prononcee^  qoi  porte  aur  Mm 
,do3  dfi  longs  poila.  L^analogie  est  p^rfkite  entre  ks 
bractees  que  je  viens  de  decrin)  et  W  qiatheUes  de- 
crite^  par  M«  Turpin ;  et  je  ne  Tois»  paa  cK>BKB£qt  ce 
I>otaiuste  pourroit  eyiter  de  considecer  obKutie  des 
deux  bractees  exteriei^Tes  d^  searie  vfllQstm  QOiHDe 
etant  conposee  de  deux  bracteo}es  entregr^^  Je 
vais  pourtant  demontrer  qi|e  cett^  pretendiie  cjompo- 
aition  est  illusoire.  En  examinant  avec  &Qin  rarke  qpi 
surmonte  chaque  bractee ,  je  vis  qu'eUe  etoilt  tiiaBgu- 
laire,  que  Tun  des  angles  etoit  mediaire  qu  dorsaly  et 
que  les  deux  autres  etoient  latejr^u;|[  ^u  margiiuaiz^ 
en  sttivant  de  bant.  en  b^  I91  direc.tion  des  trois  anij^es 
jusqu^au  point  ou  ils  se  qpntinueat  dapa  les  nervares 
de  la  bractee^  je  reconnus  tres-dairement  que  t'QDe 
des  deipL  pervurqs  lateraAes  se  cootinuoit  dans  l'aiigle 
mediaire  ou  dorsal  de  Tarete,  et  qu'aijisi  cette  neryure, 
quoique  geopietriqueipeat  later^e ,  etoit  oi^anjqaement 
mediaire.  Gette  difference  entre  le  miUeu  gegmetrique 
et  le  milieu  organique  re^ulte  ^e  cq  qn^  Vwql  des  G6tes 
de  la  bractee  est  beaucoup  plu$  etroit  que  Fautrey  par 
VeOet  sans  doute  d'un  d^mi-avortemeot.  Remarqoez 
que  la  ^ervure  g^<;naetriqu^ifi^t  laterale  ^l  prganique- 
laent  mediaire,  est  uu  peu  plu^  fortei  plus  barbne  et 
plus  droit^  que  TaHtrq*  Je  suis  intimement  convaiaca 
que  les  bpt^nistes  e^empts  de  preve^tioas,  qui  voo- 
dront  prendre  la  peine  de  verifier  Vf^ei^  pb&ervatioDS 
sur  les  bractees  e:?[terieures  du  secah  qjUIosum  ,  y 
trouve^ont  cQOUae  JfiQi  J'expliq^^  la  plus  naturelle 


«XJR    DlFFiR^NS    SUfSTS*  479 

de  la  binervaUon  ie  la  spatbeljie ,  et  ta  refuXatioii  de 
celle  imaginee  par  M^  Browa  et  adoptee  par  M.  Turpin. 

La  plante  doat  je  vieps^  de  parler  ii'est  cependaoi 
pas  la  seule  gramiqee  qui  m'ait  fo^mi  fnrgiim^t  sur 
lequel  je  fonde  pHncipalevneQt  mon  sj^t^mQ ,  ep  Ve^ 
tayant  encore  par  Tanalogie  de  la  «patb^  $i?^q  l'eii- 
veloppe  du  bourgeon. 

Dan»  le  tritkum  cristatum ,  VinvoIuQfe  de  Tqpillet 
est  forme  de  deux  bractees,  dont  cbacuae  c^t  munif 
de  plusieurs  nervures.  yune  de  ces  nervure^,  qui  est 
plus  grosse  que  les  avtr^s ,  et  qui  se  pr^loQge  en  unf 
arete,  divise  la  bractee  en  deux  partie^^  dont  Tune 
porte  une  seule  nervure,  tandi^  que  i'autre  en  portf 
plusieurs.  H  resulte  de  ce  defaut  de  symetrie  que  U 
grosse  nervure  9  qui  est  vraimeQt  la  nervure  mediaire 
organique,  paroit  etre  lateraie.    . 

Dans  une  autre  espece^  ^ouimee)  au  Jardip  du  Roi, 
triticum  imbricatumy  cb^cuiie  des  deux  braetees  fi»r- 
mant  l'involucre  de  Tepillet ,  a  une  grosse  nervure  ^r- 
ganiquement  mediaire ,  mais  geom^triquem$mlat<9rale, 
c'est-^-dire  situee  sur  le  cdte. 

Dans  le  triticuM  junceHmy  l<es  braQtji^s  de  l'iovo* 
lucre  de  Tepillet  opt  une  pervure  mediaire  orgapique^i 
qui  est  laterale  geometriquement,  parce  qu'eUe  e^t  plus 
rapprocbee  d'uii  bord  que  d^  Tautre,  et  que  l^  jieiv 
vures  qui  raqcompagpent  soi^  plus  pombreu)^  d' W 
cote  que  de  Tautre» 

Dans  le  triticum  satii»umy  la  nervure  mediaire  ei|^ 
nique  n'occupe  pas  le  milieu  ra^nuel  Qu^eom^triqvie 
des  bractees  formant  Tinvolucre  (le  repiU^t» 


480  XiMOXmBS   OU   AmTICLKS 

Dans  le  triticum  pohnieum ,  les  denx  bracteei  de 
riavolHcre  de  repSlet  sont  maltmerTees ;  U  neniiie 
principale  n'est  pas  sita^e  an  miliea ,  mais  sor  nn  c6te. 

Dans  Yechinaria  cM/ritataj  chaqae  epfllet  a  nn  in- 
▼olucre  Gompose  de  denx  bractees  altemes-distiqneS) 
dont  Tane  est  oninenree.  Uautre  bractee  est  bmenree; 
ses  deax  nenrures  sont  inegales ,  et  prolongees  duGiae 
en  forme  d'ar£te  au^dessus  da  sommet  de  la  bnctee; 
la  phs  forte  des  deux  nervures  represente  certraie- 
ment  la  nervare  unique  et  mediaire  de  rautre  bradee* 
La  spathdle  a  deux  fortes  nervures,  prolongees  aa- 
ddk  du  sommet  en  deux  ar^tes,  et  j'ai  ete  frappe  de 
Fanalogie  de  cette  spatbelie  avec  la  bractee  binervee 
de  l'involucre  de  Tepillet 

Je  me  bome  aux  exemples  que  je  yiens  de  citery 
parce  que  je  ne  dois  pas  oublier  que  ce  premier  He- 
moire  sur  les  graminees  a  pour  objet  ranaljse  de 
Fembryon,  et  parce  que  je  me  suis  de]k  trop  ecarte 
de  mon  sujet  en  me  livrant  k  cette  longne  <%ression 
snr  Tenveloppe  du  bourgeon  et  celle  de  la  filear.  Mais, 
dans  un  second  Memoire,  je  rapporterai  une  multitade 
d'observations  qui  acheveront  de  demontrer  que  Vhj- 
potb^  de  MM.  Bro^  et  Turpin  est  inadmissible. 

Cependant  je  ne  dois  pas  terminer  cette  discus^ 
sans  comparer  ensemble  Tenveloppe  du  bourgeon  et 
celle  de  la  fleur.  Remarquez  bien  qu'il  s'agit  toujoars 
ici  uiMquement  du  bourgeon  kuiral  et  de  Taxe  flori- 
ftre  egalement  latdral.  Cela  pose,  si  Ton  admet  moii 
sjrst^me,  Fanalogie  est  parfaite  entre  la  gaine  da  boor- 
geon  et  la  spathelle. 


strR  t>irF£K£NS  strjrisTS*  481 

L'axe  du  bourgeon  nait  sur  un  c6te  de  la  tige  ^ 
ctans  Taisselle  d'une  feuilie  appartenant  k  cette  tige; 
Taxe  florifere  natt  sur  le  cdte  d'un  autre  axe  plaH 
ancien ,  dans  Taisselle  d'une  bractee  appartenant  k  ce€ 
axe.  Le  premier  article  de  Taxe  du  bt)urgeon  porte 
autour  de  son  sommet  la  base  de  la  gaine;  le  premiei* 
article  de  Taxe  florifere  porte  autour  de  son  sommet  la 
base  de  la  spathelle :  mais  le  premier  artide  de  l'axe  du 
bourgeon  est  assez  developpe  pour  ^tre  bien  visible  ^ 
tandis  que  le  premier  article  de  Taxe  florifere  est  telle- 
ment  court  qu'il  semble  etre  nul.  La  gaine  du  bour- 
geon  est  la  premi^re  feuille  de  la  braQche ;  la  spar 
thelle  est  la  seule  feuille  du  rameau  florif^re.  La  spa- 
thelle  est,  comme  la  gaine  du  bourgeon,  une  feuille 
reduite  au  petiole  par  Tavortement  du  limbe.  La  gaine 
du  bourgeon  et  la  spathelle  ont  Tune  et  Tautre  leur 
milieu  organique  situe  sur  Tun  des  deux  c6tes,  rela- 
tivement  ^  Faxeet  k  la  feuille  entre  lesquels  elles 
sont  placees.  La  gaine  du  bourgeon  et  la  spathellei 
ont  chacune  deux  grosses  nervures  opposees,  et  qui 
sont  laterales  relativement  a  cet  axe  et  k  cette  feuille : 
mais  Tune  est  la  vraie  nervure  mediaire  organique, 
Tautre  est  une  fausse  nervure,  ou  une  vraie  neryure 
laterale  considerablement  epaissie.  La  gaine  du  bour- 
geon  est  tant6t  ouverte  sans  desunion  ni  dechirement 
sur  la  face  correspondante  k  la  feuiUe,  tnntdt  close 
par  la  grefie  de  ses  bords,  et  se  dechirant  ensuite  sur 
cette  meme  face ;  la  spathelle  est  toujours  ouverte 
sans  desunion  ni  dechirement  sur  la  face  correspon- 
dante  a  la  bractee.  Les  bords  de  la  gaine  du  bour- 
^  3i 


482  XEMOimBS    OU    kWLTlCJ^M» 

geoD  sont  diametralement  opposes  k  son  miliea  oiga- 
nique  ^ ,  daus  le  cas  oii  ils  sont  entregreffes ;  mais  ils 
sont  rapproches  de  ce  miliea  organique ,  dans  le  cas 
ou  ils  soDt  libres,  Les  bords  de  la  spathdle  sont  tou- 
jours  rapproches  de  son  milieu  organique ,  paroe  qoe 
la  vraie  nervure  mediaire  organique  se  trouve  eloigDee 
de  la  ligne  mediaire  rationneUe  par  Tin^galite  d'aoeroi&- 
sement  en  largeur  des  deux  parties  laterales  separees 
par  cette  nervure*  La  gaine  du  bourgeon  conneat  le 
rudiment  d'une  branche  garnie  de  feuilles ;  la  spaduile 
condent  les  organes  constitutifs  d'une  fleur. 

Je  me  dispense  de  comparer  le  cotyledon  avec  la 
spathelie  pour  faire  i*emarquer  les  ressemblanoes  el 
les  difTerences  qui  existent  entre  eux  ,  parce  qae  la 
spathelle  est  tellement  analogue  a  la  gaine  du  boor- 
geon ,  que  la  comparaison  du  cotyledon  et  de  la  fpa- 
thelle  donneroit  k  peu  pres  les  memes  resultats  que 
la  comparaison  dej^  faite  du  cotyledon  et  de  la  gaioe 
du  boui^eon.  Je  puis-  donc  y  renvoyer  le  lecteor. 

ARTICLE    IIL 

De  la  Radicule. 

La  radicule  est  la  racine  de  rembryon.  Dans  la 
plupart  des  graminees,  rembryon   n'a   qu'nne  senle 

'  Geci  esfc,  je  Patoiie,  une  sapposition  ddnu^  de  preiifcsy  ct 
fondffe  seulement  sur  des  conjeclures  qui  me -paroissent  assci  vni- 
semblables.  Si  je  mVtois  tromp^  sur  ce  point ,  ranalogie  entre  ia  gaine 
da  bourgeon  et  la  spatheile  seroit  encore  fbrtifi^,  puisque  la  gaine  do 
bonrgeon  auroit,  dans  tous  les  cas,  comme  la  spathelle,  ses  bords 
rapprochifs  de  son  miliea  organiqae. 


StJE   piFFl&RENS    $trJST3«  4^3 

radicule  ^  inais ,  daDs  qnelques  plantes  de  cet  ordre , 
rembryon  est  pourvu  de  plusieurs  radicules«  J'ai  re-» 
marque  y  dans  le  premier  article ,  qijie  runite  de  la 
radicule  paroissoit  etre  en  rapport  avec  }a  tig^e  ^- 
tensible,  et  que  la  pluralite  des  radicuks  pa^oissoit 
etre  en  rapport  avec  la  tigelle  inextensible. 

Lorsque  rembryon  des  graminees  n'a  qu'uii6  $ei4c; 
radicule,  ce  qui  est  le  cas  ordinaire,  cette  radiqolQ 
unique  est  disposee  de  maniere  que  sa  base  organiqi^Q 
est  placee  sous  la  base  de  la  tigelle ,  et  que  son  axe 
rationnel ,  confondu  a  la  base  avep  celui  d^  la  tigel}e 
et  du  cotyledon^  suit  en  sens  inverse  une  ligne  ordi-, 
nairement  im  peu  inclinee  par  rappprt  k  l'axe  de  k 
tigelle  et  du  ootyledon,  et  se  dirigeant  alors  vers  le 
cote  oppose  au  camode.  Quelqu^ois  la  base  orga- 
nique  de  la  radicule  semble  conune  s^rticulee  avec  la 
base  de  la  tigelle^  qui  forme  une  sorte  4e  nceud. 

Lorsque  rembryon  des  graminees  a  plusieurs  radi- 
cules,  il  y  en  a  une  qu'on  doit  consid^rer  CQiimAe  U 
ladicule  principale ;  les  autres  sont  ^es  r^dicul^Si  ac^ 
cessoires.  La  radicule  princip^le  e^t  fJ)soIi^^ent  aa^r- 
logue,  par  sa  disposition,  k  h  r^dicule  uniqui^  d^ 
enU)ryons  ordinaires.  Les  radicul^s  accjessoirfs^-plus 
petites  que  la  principale,  sont  ordinairemeot  di^s^^ 
^n  demi-cercle  y  plus  oumoins  reguIieremeQt,  sur  ^p 
ou  deux  rangs,  autour  de  la  base  de  la  tigelle,  a^f, 
le  cote  oppose  au  carnode.  La  direction  d^  ces  r^di- 
cul^s  accessoires  est  originairement  perpendiculaire  k' 
Taxe  de  la  tigelle;  mais,  desque  ce$  radicules  s'aIon- 
gent,  elles  se  dirigent  obliquement  de  baut  en  bas^ 


~> 


484  1I1&1COI11ES    OU    ARTICLES 

et  devienneDt  prescpie  paraDeles  k  la  radicule  princi- 
pale*  Elles  se  developpent  plus  tard  que  la  radlcole 
principale;  et  d^autant  plus  tard  qu'elles  sont  situees 
plus  baut  sur  la  tigelle. 

-  La  radicule  unique,  la  radicule  principale,  les  ra- 
dicules  accessoires,  ont  toutesr  a  peu  pres  la  meme 
consistance,  la  meme  forme  et  la  meme  structnre. 
EUes  sont  chamues,  cjlindracecs,  coniques  -  obtases  a 
rextremite,  parfaiten^ent  glabres,  composees  de  deux 
parties ,  Tune  interieure ,  Tautre  exterieare  ;  ces  deux 
parties  qui,  dans  Forigine,  ne  formoient  qu'un  seni 
et  meme  cbrps,  se  detacbent  peu  k  peu  rime  de 
rautre,  si  ce  n'est  k  la  base,  ou  elles  restent  unies* 
Pendant  la  germination  y  les  deux  parties  de  la  ra- 
dicule  s'aIongent  ensemble  }usqu'a  un  certain  point: 
mais  bientdt  la  partie  exterieure  ^  qui  forme  une  gaine 
ou  un  etui  completement  dos  autour  de  la  parde 
interieure  j  cesse  de  s'alonger ;  la  partie  interieure  au 
contraire  continue  de  crottre  en  tongueur,  ce  qui 
fbrce  la  parfie  exterieure  a  se  fendre  longitudmalement 
3ur  un  cdte ,  pris  de  son  extremite ,  pour  livrer  pas- 
sage  k  la  partie  interienre. 

'  La  partie  interieure  de  la  radicule  etant  sortie  da 
fourreau  forme  par  la  partie  exterieure ,  devient  une 
racine*  Cette  racine  est  chamue^cylindrique,  coni^e- 
obtuse  a  I'extremite.  Originairement  glabre ,  elle  se 
couvre,  k  Fcxception  de  son  extremite,  de  poils  longs, 
find,  perpendiculaires  k  sa  surface,  rapproches,  tres- 
fugaces ;  ces  poils  radicaux  se  collent  aux  molecules 
terreuses  qui  les  environtxent.  La  racine  est  composee 


SUR    DIFFI^IIENS    SUJETS,  486 

d'uii  axe  cylindrique  destine  a  devenir  fibreux,  et  d'une 
ecorce  cellulaire  qui  recouvre  cet  axe  et  lui  est  pai^- 
faitement  adherente. 

La  pluralite  de  radicules,  la  direction  oblique  de 
la  radicule  unique  ou  prmcipale,  et  la  desunion  qui 
s'opere  entre  les  deux  parties  interieure  et  exterieure 
de  chaque  radicule^  sont  trois  faits  tr^s-remarquables 
et  que  je  dois  analyser  ici. 

Dans  presque  tous  les  vegetaux ,  Fembryon  n*a 
qu'une  seule  radicule.  Cette  regle  est  applicable  a  la 
plupart  des  graminees  ;  mais  elle  souffre  exception 
dans  plusieurs  plantes  de  cet  ordre.  Quelle  est  U 
cause  de  cette  exception  ?  Quelle  est  spn  importance  ? 

Je  pense  que  toutes  les  parties  dont  se  compose 
un  individu  vegetal ,  sont  formees  successivement  et 
non  pas  simultanement.  Les  parties  qui  naissent  les 
premieres,  et  qui  constituent  rembryon,  se  forment, 
selon  moi ,  dans  1'ordre  suivant.  La  tigelle  seule  est 
formee  d^abord,  dans  rinterieur  de  Tovule,  au  mo- 
ment  de  la  fecondation.  Les  cotyledons  sont  formes 
aussi  dansTovule  y  mais  apres  la  formation  de  la  tigelle. 
La  formation  de  la  radicule  succede  a  celle  des  coty- 
ledons ;  elle  s'opere  le  plus  souvent  dans  1'ovule ;  mais 
elle  ne  s'opere  quelquefois  qu'apres  la  sortie  de  Tem- 
bryon  hors  de  la  graine,  c'est-k-dire ,  pendant  la  ger- 
mination.  La  formation  de  la  plumule  succede  ^  celle 
de  la  radicule ;  elle  s'opere  tantot  dans  I'ovuIey  tantot 
pendant  la  germinatioi).  Les  racines  IateraIeS|  qui 
naissent  sur  la  racine  principale,  ou  sur  la  parti^ 
basilaire  de  la  tige ,  ne  se  forment  presque  jamais 


486  XtMOIftES    OI7    ▲mTICI.Sft 

qa'apres  qne  rembryon  est  sorti  de  la  graiiie ;  Jiiais 
dies  peuvent  quelquefois  se  fonner  aTant  cette  epo- 
que ,  pendaiit  qne  rembryon  veg^te  encore  dans  ria- 
terieilr  de  rovnle. 

Ainsi,  qnelqnes  parties  du  vegetal  sont  constam- 
ment  formees  dans  rinterieur  de  roYule;  qndqoes 
autres  sont  formees  tant6t  daos  rinteriear  de  rovale) 
tant6t  immediatement  apres  que  rembryon  est  sord  de 
la  graine  :  tontes  les  autres  parties  de  la  plante  ne  se 
forment  jamais  qn'apr^  la  germination. 

L^embryon  veg^te  dans  rinterienr  de  rovnle,  anssi 
bien  que  la  plante  veg^te  en  partie  dans  Fair  et  en 
partie  dans  la  terre*  Je  pense  que  l'einbryon  pourroit 
acquerir,  dans  l'interieur  derovule,  toutes  les  parties 
qui  constituent  la  plante  complete,  si  la  capadte  de 
1'ovule  etoit  assez  grande,  et  a  les  socs  nonrriders 
Ini  etoient  foumis  en  suffisante  abondance.  Ainsi^les 
dimensions  de  la  cavite  de  Tovule ,  et  la  quantite  des 
sucs  nourriders  qui  lui  sont  fournis,  determinentl'ac- 
tivite  de  la  vegetation  intra  -  ovulaire ;  et  sdon  que 
cette  activite  est  plus  ou  moins  grande  ^  le  nombre 
des  parties  qui  se  forment  dans  Tovule  est  plos  oa 
moins  grand ;  en  sorte  que  tantot  la  vegetation  intra- 
ovulaire  usurpe  une  partie  des  droits  de  la  vegetation 
extra-ovulaire,  et  tantot  au  contraire  elle  lui  aban- 
donne  une  partie  des  dens* 

H  n'est  pas  plus  etonnant  de  voir,  dans  Tordre  des 
graminees,  des  embryons  a  une  seule  racine  et  dcs 
embiyons  k  plusieurs  racines,  que  de  voir,  dans  im 
meme  ordre  de  plantes,  des  embryons  depourvus  de 


SUR    DIFF^RENS    SUJETS.  487 

plumule  et  des  embryoDs  pouryus  de  plumule.  La  seule 
cause  de  ces  differences  est  que  la  yegetation  intra- 
ovulaire  est  plus  active  dans  le  cas  des  embryons  k 
plusieurs  racines  que  dans  celui  des  embryons  k  une 
seule  racine ,  dans  le  cas  des  embryons  a  plumule  que 
dans  celui  des  embryons  sans  plumule* 

La  direction  oblique  de  la  radicule  unique  ou  prin- 
cipale  de  1'embryon  des  graminees^  c'est-4-dire ,  Tin- 
clinaison  de  Taxe  de  cette  radicule  sur  Taxe  de  la 
tigelle  et  du  cotyledon  y  est  sans  doute  Vun  des  prin- 
cipaux  argumens  sur  lesquels  M.  Richard  fonde  son 
systeme  concernant  la  position  de  la  radicule  dans  cet 
ordre  de  vegetaux.  Je  l'ai  deja  refute  dans  le  second 
chapitre  :  je  repete  ici  que  cette  indinaison  ^  cette  de- 
viation,  cette  difference  de  direction^  doit  etre  attri- 
buee  uniquement  k  la  presence  dH.camode  situe  d'un 
seul  cote  a  la  base  de  la  tigelle,  et  qui,  genant  la 
radicule  de  ce  cote  j  1'oblige  k  se  detoumer  plus  ou 
moins  vers  le  cote  oppose.  Ce  qui  prouve  cette  expli- 
cation ,  c'est  que  rinclinaison  de  la  radicule  est  abso* 
lument  nulle  quand  le  camode  est  dii^ose  de  maniere 
a  ne  point  deranger  sa  direction  naturelle ;  tandis  qu'au 
contraire  son  inclinaison  est  d'autant  plus  grande  que 
la  base  du  carnode  forme  une  masse  plus  grosse  et 
plus  prolongee  au-dessous  de  la  base  de  la  tigelle. 
J'explique  ainsi  facilement  la  direction  extraordinaire 
de  la  radicule  du  cornucopiie  cucuUatum^  qui  est  re- 
broussee  de  bas  en  haut ,  et  qui  s'eleve  parall^ement 
k  la  tigeUe^  parce  que  le  prodigieux  accroissement  du 
caraode  a  conu^aint  le  corps  de  l'embryon  a  se  courber 


488  M^MOIRES    OV   AmTICLBS 

et  meme  k  se  plier  en  deux  sar  le  c6te  oppose.  CeA 
aussi  la  presence  du  camode  sur  un  c6te  de  la  tigeQe 
qui  ^mpeche  les  radicules  accessoires  de  naitre  sur  ce 
cote ,  en  sorte  qu'elles  se  trouvent  toutes  sur  le  cdte 
oppose*  Cependant  rembryon  germant  du  zea  majs 
a  une  telle  force  de  vegetation ,  que ,  surmontant  tons 
les  obstacles ,  il  produit  des  radicuies  toat  autour  de 
la  base  de  la  tigelle ,  meme  sur  le  cdte  couYert  et 
presse  par  le  carnode;  les  radicules  nees  dans  celieu 
peu  commode ,  montent  en  rampanf  entre  le  camode 
et  la  tigelle)  et  apres  s'etre  elevees  ainsi  au-dessus  da 
sommet  du  camode,  elies  redescendent  pour  pionger 
dans  la  terre* 

La  desunion  qui  s'opere  entre  les  deux  parties  in- 
terieure  et  exterieure  de  la  radicule  des  graminees, 
merite  un  examen  d'autant  plus  serieux  qu'elle  eA  la 
source  prindpale  du  systeme  de  M.  Richard  sor  1« 
distinction  des  embryons  endorliizes  et  exorliizes,  sys- 
teme  aussi  celebre  par  les  controverses  qu'il  a  fidt 
naitre  que  par  la  haute  reputation  de  son  auteur.  Je 
crois  avoir  trouve  la  solution  du  probleme,  en  etih 
diant  les  bourgeons  radicaux  d'un  grand  nombre  de 
plantes  monocotyledones  et  dicotyledones.  En  effist, 
voici  ce  que  j'ai  observe. 

La  racine  a,  comme  la  tige^  un  bourgeon  terminal 
et  plusieurs  bourgeons  lateraux.  Mais  les  bourgeoDS 
radicaux  difierent  beaucoup  des  bourgeons  caulinaires. 
Le  bourgeon  terminal  de  la  racine  est  un  cone  alonge, 
obtusy  glabre^  lisse^  d'une  substance  homogene^  cbar- 
nue^  tendre^  succulente;  il  est  parfaitement  contiau 


STJR    DIFF^RENS    SUJETS.  489 

avec  la  racine^  dont  il  fonne  rextremite.  Les  bour- 
geons  lateraux  de  la  racine  naissent  toujours,  dans 
rinterieur,  entre  Taxe  fibreux  et  recorce  :  leur  pre- 
mier  etat  est  celui  d'un  globule  mucilagineux,  homo- 
gene,  situe  au  milieu  de  recorce^  entre  Taxe  fibreux 
et  l'epiderme.  II  m'a  paru  que  cette  matiere  mucila- 
gineuse,  accumulee  dans  Fecorce,  etoit  foumie  par 
Taxe  fibreux.  Le  globule  forme  de  cette  substance^ 
s'alongeant  ensuite  perpendiculairement  a  Taxe  sur 
lequel  il  repose^  devient  cylindrace  ou  conoidal.  Sa 
partie  superieure  se  detacbe  de  l'ecorce,  la  pousse  en 
avant  j  et  la  force  a  se  fendre  longitudinalement  pour 
lui  livrer  passage.  Sa  partie  inferieure  reste  adherente  et 
continue  a  I'ecorce  environnante.  Enfiu;  Taxe  du  bour- 
geon  se  distingue  peu  k  peu  de  son  ecorce,  et  cet  axe 
s'attache  sur  Taxe  du  tronc.  Ge  que  je  viens  de  dire  sur 
la  formation  des  bourgeons  radicaux  lateraux,  n'est  pas 
une  theorie  imaginaire^  mais  resulte  directement  des 
observations  multipliees  que  j'ai  faites  sur  ces  organes. 

Les  bourgeons  radicaux,  qui  naissent  souvent  sur 
la  tige  y  sont  necessairement  lateraux  y  et  ils  ressem^ 
blent  parfaitement  aux  bourgeons  lateraux  de  la  racine^ 
c'est-a-dire  qulls  se  forment  arinterieur  entre  le  corps 
ligneux  et  Tecorce,  et  qu'ensuite  ils  traversent  Tecorce 
exterieure  pour  se  produire  au  dehors. 

Ainsi ,  je  crois  pouvoir  etablir  cette  regle  generale : 
Dans  tous  les  v^g^taux^  monocotyUdons  ou  dico^ 
tjUdons ,  les  bourgeons  radicaux  terminaux  sont 
exorkizesj  et  les  bourgeons  radicaux  latdraux  sont 
endorhizes* 


490  M^KOIRES    OU   ARTICLES 

J'al  de]k  dit  que  je  n'admettoIs ,  en  botaniquey  au- 
cnne  regle  sans  exception.  Je  suis  donc  loin  de  pre- 
lendre  qne  celle-ci  en  soit  exempte.  En  observant  les 
bourgeoDs  radicaux  iateraux ,  au  moment  ou  ils  s'a- 
longent  pour  se  convertir  en  branches^  j'ai  remarqae 
tres-souvent  que  1'ecorce  du  bourgeon  paroissoit  etre 
continue  avec  Tecorce  exterieure  de  la  racine  portant 
ce  bourgeon  :  mais,  en  examinant  la  chose  plus  atten- 
tivementy  j'ai  presque  toujours  reconnu  que  recorce 
du  bourgeon  s'etoit  greffee  avec  celle  de  la  racine, 
et  qu'aiDsi  l'exception  etoit  plus  apparente  que  reeUe. 

Cela  pose  j  voici  comment  je  concois  la  difference 
qui  existe  entre  les  embryons  k  radicule  exorhize  et 
les  embryons  a  radicule  endorhize. 

La  radicule  exorhize  a  un  bourgeon  tenninal  sns- 
ceptible  de  s'aloDger,  et  elle  n'a  point  de  bourgeoa 
lateral. 

La  radicule  endorhize  a  un  bourgeon  terminal  demi- 
avorte  et  incapable  de  s'aloDger ;  elle  a  de  plus  nn 
bourgeon  lateral^  ne  k  la  base  du  bourgeon  termi- 
nal.  Le  bourgeon  terminal  est  Textremite  du  fourreau 
qui  constitue  la  partie  exterieure  de  la  radicule  en- 
dorhize ;  le  bourgeon  lateral  est  la  partie  interieure 
cpntenue  dans  le  fourreau.  Le  boui^eon  terminal  etant 
excessivement  court,  parce  qu'il  est  demi-avorte,  il 
s'en  suit  que  le  bourgeon  lateral  ne  k  sa  base  orga- 
nique,  se  trouve  presque  k  rextremite  de  la  radicule. 
Ce  demi-avortement  du  bourgeon  terminal  est  la  cause 
qui  determioe  la  naissance  du  bourgeon  lateral  tout 
auprb  du  bourgeon  terminal,  afin  de  remplacer  celui- 


STJIl    PIFFl^REirS    SUJET5.  491 

ci  f  et  qui  fait  prendre  au  boiirgeon  lateral  tpnt  Tac- 
croissement  qu'auroit  pris  le  bourgeon  terminal  qu'il 
remplace.  Cet  accrpissement  du  bourgeon  lateral,  qui 
s^^opere  interieurement,  attenue  dans  la  meme  propor- 
tion  la  partie  correspondante  du  tronc  de  la  radicule^ 
et  la  reduit  k  Tepaisseur  d'une  ecorce.  J'attribue  en- 
core  k  ravortement  du  bourgeon  terminal ,  le  chan- 
gement  de  direction  du  bourgeon  lateral,  qui,  aulieu 
de  croitre  perpendiculairement  au  tronc  qui  le  porte^ 
croit  a  peu  pres  dans  le  meme  sens  qu'auroit  suivi 
le  bourgeon  terminal,  s'il  eut  ete  susceptible  de 
s'alonger. 

Ce  systeme  est  appuye  par  plusieurs  faits  que  j'ai 
observes.  J'ai  quelquefois  remarque  une  petite  cica- 
trice  brune,  orbiculaire,  a  la  surface  exterieure  de  la  ' 
pointe  terminale  de  la  coleorhize.  En  coupant  longi* 
tudinalement,  par  le  milieu,  des  radicules  endorhizes, 
il  m'a  paru  souvent  que  la  gaine  etoit  un  peu  plus 
epaisse  d'un  cote  que  de  Tautre,  et  que  l'axe  de  la 
partie  engainee  n'etoit  pas  parfaitement  parallele  k 
Taxe  de  la  gaine ,  mais  un  peu  incline  et  dirigeant  son 
extremite  vers  le  cote  le  moins  epais  de  cette  gaine* 
Dans  la  germination  ^  le  fourreau  de  la  radicule  en« 
dorhize  s'ouvre  presque  toujours,  non  k  l'extremite, 
mais  pres  de  Textremite,  lateralement,  sur  un  seul 
cote  j  par  une  fente  longitudinale  :  cette  disposidon 
est  surtout  tres-remarquable  dans  le  phleum  pratense  y 
le  briza  niaxima  ^  et  encore  plus  dans  le  poa  pratensis  y 
ou  la  radicule  germee  fait  angle  droit  avec  le  four- 
reau.  Cest  absolument  ainsi  que  s'ouvre  recoroe  de 


493  MtUOlB.EB   OV    AllTICLKS 

la  racine ,  pour  livrer  passage  aux  bourgeons  lateraQx, 
lors  ^de  leur  eruptlon.  Dans   Vhordeum  hexastichon 
j'ai  VQ  cinq  radicules  sordr  d'une  seule  et  meme  co- 
leorbize  situee  sous  la  base  de  la  tigelle  :  rextremite 
de  cette  coleorbize  est  le  bourgeon  terminal  avorte ; 
les  cinq  radicules  proviennent  de  cinq  bourgeons  late- 
raux  nes  tout  pres  ies  uns  des  autres  k  la  base  orga- 
nique  du  bourgeon  terminal*  Lorsque  plasieurs  bour- 
geons  radicaux  lateraux  naissent  tout  pres  les  uns  des 
autres  sur  une  racine  ou  sur  une  tige ,  Tecorce  qoi 
les  recouvre  s'ouvre  par  une  seule  fente  pour  lear 
donner  une  issue  commune ;  cela  se  voit  habitaeile- 
ment  sur  les  tiges  du  lierre.  Le  demier  fait  qae  je 
vais  citer,  n'etablira  pas  une  preuve  directe,  mais  uDe 
analogie  qui  merite  quelque  attention.   Le  bourgepn 
terminal  de  la  tige  et  de  ses  branches  avorte  y  se  des- 
seche,  perit   et  disparoit  totalement,  dans  les  salix 
caprtBa  et  alha ,  ulmus  campestris ,  carpinus  bebdusj 
corjrlus  a^eUanUy  tilia  europceaj  staphj-lea  pinnaUij 
philadelphus  coronarius  j  lilac  vulgaris  y  et  beaucoup 
d'autres  vegetaux;    ce  bourgeon  terminal  avorte  esl 
constammeut  remplace  par  un  seul  bourgeon  lateral 
ne  a  sa  base,  si  la  plante  a  les  feuilles  alternes^  oa 
par  deux  bourgeons  lateraux,  si  les  feuiUes  sont  op^ 
posees  ^  II  y  a  donc,  sous  ce  rapport,  une  grande 
analogie  entre  les  tiges  dont  je  parle  et  la  radicnle 


'  Lc  cerasus  vulgaris  et  le  fagus  sjlvatica  ofTrent  la  dispositioD 
iDYerse  :  car  le  bourgeoii  terminal  Y^gMe  a?ec  Yigaeory  et  le  boor^ 
latf^ral  nt^  k  sa  base  avorte. 


( 


StJE    DIFFiHEKS    SVJEVSm  4^3 

endorhize,  que  je  crois  pouvoir  definir  avec  autant 
d^exactitude  que  de  brifevete  en  ces  termes  :  La  ra^ 
dicule  endorhize  est  celle  dont  le  bourgeon  terndnal 
at^orte  et  est  remplac^  par  un  bourgeon  lat&al. 

N'o<iblions  pas  que'  ravortement  du  bourgeon  ter- 
minal  est  la  cause^  et  que  la  production  du  bourgeon 
lateral  est  Pefifet.  Or ,  reiTet  est  moins  important  que 
sa  cause.  Donc  le  principal  caractere  de  la  radicule 
endorhize  consiste  dans  Tavortement  du  boui^eon 
terminal. 

Si  mon  systeme  sur  la  radicule  endorhize  peut 
obtenir  quelque  succes ,  je  prevois  facilement  qu'afin 
de  m^enlever  qette  petite  decouverte,  on  ne  manquera 
pas  d'en  faire  honneur  a  M.  Poiteau.  Le  Memoire  de 
ce  botaniste,  que  j'ai  cite  dans  mon  premier  chapitre^ 
contient  en  efiet  une  observation  tres-precieuse  y  enou- 
cee  en  ces  termes  :  «  La  destruction  presque  subite  de 
<<  la  radicule  paroit  etre  un  caractere  propre  aux  mo- 
«  nocotyledons.  *  Cette  repiarque  de  M.  Poiteau  a  sans 
doute  beaucoup  de  rapports  avec  la  mienne;  mais  elle  a 
pour  objet  un  autre  fait  egalement  interessant,  observe 
tres-ajiciennement  par  Malpighisur  le  millet,  et  que 
M.  Poiteau  a  eu  ravantage  de  generaliser.  L'avorte- 
ment  dont  j'ai  parle  s'opere  pendant  que  Tembryon 
vegete  dans-  rinterieur  de  Tavule ,  et  il  afiecte  le 
bourgeon  terminal  dont  je  retrouve  le  vestige  il  rex- 
tremite  du  fourreau.  La  destructbn  dont  avoit  parld 
M.  Poiteau,  ne  s'op^re  qu'apres  la  germination,  et 
elle  frappe  la  raciue  produite  par  le  developpement 
de  la  partie  contenue   dans  le  fourreau,  et  que  je 


494  uiuomES  ou  aitiglis 

considire  comme  un  bourgeon  lateral.  Enfin,  ni  M. 
Poiteau,  ni  M.  Turpin,  ni  lea  autres  botanistes  qm 
ont  verifie,  commente  ou  rapporte  cette  observatioD, 
n'oDt  jamais  songe  k  expliquer  par  elle  la  disposition 
qui  constitue  la  radicnle  endorhize ;  et  en  efiet  cette 
explication  ne  pouvoit  etre  trouvee  qne  dans  la  difie- 
rence  du  bourgeon  terminal  et  du  bourgeon  lateral^ 
laquelle  avoit  ete  meconnue  jusqu'k  present. 

L'observation  de  Malpighi,  ceile  de  M.  Poitean  et 
la  mienne,  sont  de  puissans  argumens  confirmatifsd^DQe 
belle  et  iiliportante  remarque  faite  par  M •  Tur[HD  sur 
la  foiblesse  du  syst^me  radical  chez  les  monocotj^e- 
dons.  Je  saisis  avec  empressement  cette  oocasion  de 
rendre  justice  au  merite  eminent  de  ce  botaniste,  dont 
j'ai  k  regret  combattu  quelques  idees  qai  m'ont  pam 
plus  ingenieuses  que  soUdes. 

ARTICLE  IV. 
De  la  Plumule, 

I 

La  plumule  est  le  bourgeon  terminal  de  la  figdle, 
ou  tige  de  rembrjon.  Sa  base  repose  sur  le  sqmmet 
de  la  tigelle,  et  est  entouree  par  la  base  du  cotjiedon. 
EUe  est  d'abord  tres-petite,  ct  renfermee  dans  la  ca- 
vite  completement  dose  du  cotyledon;  mais  easiiite 
elle  s'alonge,  et  sort  du  cotyledon  par  Fouverture 
operee  sur  lui  k  la  meme  epoque. 

La  tigelle  est  le  premier  artide  de  la  tige ;  et  le 
co^ledon  est  la  premiere  feuiile  appartenant  k  cet 
artide  y  qifi  lui  sert  de  sopport.  La  pbunule  est  le  ru- 


SUR    DIFF^RENS    SUJETS.  49S 

diment  des  artides  suivans ,  et  des  feuilles  portees  par 
ces  articles. 

Les  articles  de  la  plumule  sont  d^une  excessive 
brievete;  les  feuilles  au  contraire  sont  tres-grandes, 
comparativement  aux  articles  qui  les  portent,  d'ou  il 
suit  que  l'acoroissement  de  la  feuiUe  precede  celui  de 
Tarticle  dont  elle  dejfend. 

£n  decrivant  la  structure  interieure  de  la  tigelle, 
j'ai  fait  remarquer  c[u'elle  etoit  semblable  a  celle  de 
la  racine.  Les  articles  de  la  plumule  sont  organises 
dijETeremment. 

Chaque  article  est  un  cylindre  plein,  compose  d'une 
multitude  de  petites.  cellules  rondes,  membraneuses, 
formant  par  leur  assemblage  une  masse  continue ;  et 
^e  plusieurs  filets  longitudinaux ,  charnus^  destines  a 
devenir  fibreux ;  ces  filets  adberens  aux  cellules  qui 
les  environnent  9  sont  isoles  les  uns  des  autres^  pa- 
ralleles,  et  tres-irregulierement  disposes  sur  une,  ou 
plus  souvent  deux,  quelquefois  trois  rangees  k  peu 
pres  circulaires  et  concentriques  y  beaucoup  plus  rap- 
prochees  de  la  surface  que  de  I'axe  du  cjlindre.  Lors- 
que  les  articles  de  la  plumule  sont  devenuS|  par  1'efiet 
de  leur  accroissemcDt;  les  articles  de  la  tige^  et  qu'ils 
ont  atteint  un  certain  age ,  la  partie  de  la  masse  cel- 
lulaire  qui  est  en  dedans  des  filets ,  se  detruit  ordinai- 
rement,  en  laissant  k  sa  place  une  lacune  tubuleuse; 
et  la  partie  qui  est  en  dehors  des  filets^  forme  sou- 
vent  une  sorte  d'ecorce  mince  plus  ou  moins  distincte 
de  l'etui  fibreux  qu'elle  recouvre- 

La  difierence  qui  existe  entre  la  tigelle  et  les  artides 


496  MiXOIRES    OU    ARtlCtM 

de  la  plumule ,  sous  le  rapport  de  la  stractore  inte^ 
rieure,  est  un  fait  tres-remarqoable  ;  car  la  tigelle 
n'est  autre  cbose  que  le  premier  article  mferieQr  de 
la  tige^  et  les  artides  de  la  plumule  sont  les  artic^es 
suivans  de  la  meme  tige.  En  examinaiit  la  tige  soih 
terraine  de  quelques  graminees  y  j'ai  remarque  que  sa 
structure  interieure  paroissoit  ^tre  intermediaire  entre 
celle  de  la  tige  aerienne  et  celle  de  la  racine.  £n  eSet, 
elle  oflre  i.*'  une  ecorce  ceUuIaire  epaisse,  3.°  nn 
tube  compose  de  filets  distincts  irregulierement  dis- 
poses  presque  sur  un  seul  rang^  3.^  uq  cjrlindre  epais, 
cellulairey  lacuneux  dans  son  milieu.  Ainsi  la  dge 
souterraine  differe  de  la  tige  aerienne  par  son  ecorce 
epaisse,  et  de  la  radne  par  son  cylindre  cellnlaire 
central.  En  considerant  la  tigelle  comme  une  portion 
de  tige  destinee  a  demeurer  ou  k  devenir  souterraine^ 
j'expIiquerois  assez  bien  j  ce  me  semble,  la  differeoce 
d'organisation  qui  distingue  cette  partie  des  autres 
articles  de  la  tige. 

II  est  encore  plus  facile  d'expliquer  la  difference 
qui  existe  entre  le  cotyledon  y  qui  est  la  feuille  appar* 
tenant  au  premier  article  inferieur  de  la  tige,  et  les 
feuilles  de  la  plumule ,  qui  appartiennent  aux  artides 
suivans.  Les  feuilles  de  la  plumule  verdissent  des  le 
commencement  de  la  germination.  EUes  sont  compo- 
sees  d'un  petiole  tubuleux  et  d'un  limbe ;  leur  petiole 
incomparablement  plus  court  que  le  limbe ,  a  repoque 
de  la  germination,  est  muni  d'une  nervure  mediaire 
et  de  plusieurs  nervures  laterales ,  et  il  est  ordinai- 
rement  ouvert  sur  un  cote ,  d'un  bout  k  Tautre^  ou 


titJR    DIFF^RENS    SUJETS*  497 

seulemeBt  eji  sa  parlie  superieure.  Le  cotyledon  n'est 
qu'un  petiole  tubuleux  depourvu  de  iimbe ;  ce  petiole 
n'a  que  deux  nervures  laterales^  et  il  est  complete- 
ment  clos.  La  germination  ne  colore  en  vert  que  ses 
deux  nervures.  L'avorlement  du  Umbe,  robliteration 
de  presque  toutes  les  nervures  du  peliole ,  et  la  greffe 
'des  deux  bords  de  ce  petiole,  sont  les  effets  de  Tetat 
de  gene  et  de  compression  dans  lequel  s'est  trouve 
le  cotjledon  k  Tepoque  ou  il  a  ete  forme.  La  gran- 
deur  du  petiole,  tres  -  considerable  comparativement 
au  petiole  des  feuilles  de  la  plumule,  est  Teffet  de 
ravortement  du  limbe.    Ce  petiole,  qui  constitue  le 
cotyledon ,  ne  se  colore  point  en  vert  pendant  la  ger- 
mination ,  parce  qu'il  estpresque  entierement  depourvu 
de  nervures. 

Les  feuilles  de  la  plumule  sont  alternes-distiques, 
c'est-i-dire,  situees  altemativement  sur  deux  cotes 
opposes.  La  clisposition  du  cotyledon  est  aussi  alteme- 
distique  relativement  aux  feuilles  de  la  plumule,  c'est- 
^-dire  que  sa  base  est  au-dessous  de  celle  de  la  pre- 
miere  feuille  inferieure  de  la  plumule ,  et  que  son 
milieu  organique  est  situe  sur  le  cote  oppose  au  mi- 
lieu  organique  de  cette  feuille. 

ARTICLE    V. 
Du  Carnode, 

Je  donne  le  nom  de  carnode  (camodium)  k  I'e- 
cusson  de  Tembryon  des  graminees. 

Le  carnode  est  une  excroissance  de  la  tigelle.  Cest 
une  protuberance^  une  expansion^  une  tumeur,  for- 


/ 


^^8  MLMOIRES    OU    ARTICLE8 

mant  un  appcndicc  qui  ne  peut  etre  exactement  com- 
pare  ni  h  une  feuille,  ni  k  une  branche,  mais  (jiii  a 
beancoup  d'analogie  avec  les  lonpes  oa  nceuds  qoi  se 
fonnent  accidentellement  sur  le  trotic  de  rorme  et 
d'autres  arbres. 

Le  camode  nalt  snr  un  cdte  de  la  base  de  la  tigelk. 
Son  accroissement  en  longueur  s'opere  soivant  odc 
direction  parallele  a  celle  de  la  tigelle,  du  cotylcdon 
et  de  la  plumule  ;  quelquefois  il  s'alonge  en  outre 
suirant  une  direction  parallele  a  la  radicule ;  mais  cet- 
alongement  de  baut  en  bas  est  toujours  beaucoup 
moins  considerable  que  ralongement  cle  bas  en  haut. 
L'accroissement  du  carnode  en  largeur  s'opere  sur  ses 
deux  cotes,  c'est-i-dire  i  droite  et  a  gauche  relative- 
ment  k  la  tigelle  et  au  cotyledon ;  mais  il  s'elargit  en 
sa  partie  inferieure  plus  qu'en  sa  partie  superieore. 
Cest  aussi  sa  partie  inferieure  qui  s'epaissit  davantage. 

Le  camode  est  une  plaque.chamu6  ^  ordinairement 
ovale  ou  k  peu  pres  ovale,  plus  large  et  plus  epaisse 
en  sa  partie  inferieure,  ayant  une  face  convexe  et 
Tautre  concave :  sa  base  est  adherente  au  cote  de  k 
base  de  la  tigelle  qui  correspond  au  milieu  organique 
du  cotyledon,  et  qui  estpar  consequent  oppose  a  son 
ouverture;  cette  base  du  camode  se  prolonge  quel- 
quefois  eu  dessous  pour  accompagner  la  radicule:  la 
face  concave  du  carnode  est  appliquee  sur  un  cote 
de  la  tigelle  et  du  cotyl^don ;  sk  face  conrexe  est 
collee  sur  la  surface  du  perisperme* 

Le  camode  est  produit  par  la  tumefactioti  de  l'ecorce 
de  la  tigdle^  et  pai  la  detiatioa  ,de  quelqttes  raisieatd: 


STJR    DIFFI^REJSS    SUJETS.  499 

apparteiiant  a  Paxe  de  cette  tigelle.  En  effet,  j'ai  sou- 
Tent  apercu ,  dans  I'interieur  du  cardode ,  des  linea* 
mens,  qui  m'ont  paru  etre  la  continuation  des  vais* 
seaux  de  la  tigelle.  Ainsi ,  les  vaisseaUx  du  carn5de 
derivent  d'une  partie  qui  est  au-dessus  de  sa  base. 
Cette  seule  observation  suffiroit  pour  ^tablir  avec  une 
entiere  certitude ,  que  le  carnode  n'a  point  d'anaIogie 
reelle  avec  la  feuille  ni  avec  la  branche  ;  car  les  vais- 
seaux  de  la  femlle  et  ceux  de  la  branche  Ue  derivent 
jamais  de  la  portion  de  tige  qui  est  au-dessus  de  cette 
feuille  et  de  cette  branche. 

Dans  beaucoup  de  graininees,  telles  qiife  le  IriiicuWt 
fiatwujh ,  Vas^ena  saliva ,  Vhordeurh,  k^xastichoh ,  le 
loliunt  temulentum ,  Valopecurus  pratensis ,  Vagrostis 
racemosa^  le  phalaris  canari^snsis ,  ks  melica  ciliata 
et  aitissima ,  Vholcus  lanatus ,  le  phleum  pratense , 
le  briza  maxirhaj  Ife  stipa  juhcea^  oti  peut  remarquer, 
sur  le  cote  de  la  base  de  la  tigelle  oppo^e  \  celui 
qui  porte  le  carnode ,  une  sorie  d'appendice  plus  ott 
moins  apparent,  peu  regulier,  et  dont  la  forme  et  les 
dimensions  varient  beaucoup  suivant  les  esp^ces  :  c'est 
tantdi  une  petite  laine  ou  ecaille  membraneuse  ou 
chamufe,  appliquee  sur  le  corps  qui  la  porle,  tarttdt 
une  demi-ceinture  ou  portibn  d^anneau  plat,  tantot 
un  rebord,  ou  un  bourrelet,  rarement  une  sorle  de 
frange,  dans  beaucOup  de  cas  une  saillie  ^  peiue  re- 
connoissable ,  et  qui  est  souvent  r^duite  a  uu  simple 
epaississement  confondu  avec  la  tigelle.  Cet  appen- 
dicfe  est  toujours  exactement  oppose  au  carnode;  et 
presque  toujours  il  y  a  continuite  entr^  eux  par  les 


fioo  Mi;MOJIl£S    OU    laTICLES 

cotes  ie  leurs  bases,  qui  se  rencontrent,  se  joignent 
,  et  se  coofoodeut.  Ainsi ,  Ton  pourroit  considerer  Tap- 
pendice  dont  il  s'agit^  comme  une  simple  dependance 
du«camode,  qui  seroit,  dans  cette  hypotii^se,  une 
excroissance  circulaire  entonrant  completement  la  base 
de  la  tigelle,  et  se  prolong^ant  inegalement  sur  deoi 
c6tes  opposes*  Mab  on  pcut  aussi  bien  considerer  le 
meme  appendice  comme  un  second  carnode  rudimeD- 
taire  ou  demi-avorte  :  suivant  cette  deraiere  hjpo- 
^hese,  que  je  preiere,  la  base  de  la  tigelle  de  Tem- 
bryon  des  graminees  produit  tantot  une  seale  excrois- 
sance,  tantot  deux  excroissances  tres-inegales,  oppo- 
sees  rune  k  Tautre ,  et  souvent  reunies  ensemble  par 
les  cotes  de  leurs  bases.  II  y  a  donc,  dans  IH>rdre 
des  graminees,  des  embryons  pourvus  d'un  seul  car« 
node,  et  des  embryons  pourvus  de  deux  carnodes. 

En  meditant  sur  la  cause  qui  peut  determioer  h 
production  d'une  ou  deux  excroissances  a  la  base  de 
la  tigelle  des  graminees ,  je  soupconne  qu'une  noor- 
riture  surabondante  est  fournle  a  cette  tigeUe^  et  qu'elle 
ne  peut  pas  etre  employee  a  la  faire  croitre  reguliere- 
ment,  parce  que  les  partles  qui  environnent  la  tigelle 
ne  lui  permettent  pas  de  s'aIonger ;  mais  que  les  sucs 
oourriciers,  en  refiuant  vers  la  base,  y  font  naitre  une 
ou  deux  excroissances  qui  deviennent  plus  ou  moins 
consirjerables  selon  que  leur  accroisscment  est  moios 
ou  plus  gene  par  la  presencedes  parties  enyironnantes. 

J'ai  cherche,  daus  les  graminees,  quelque  partie 
autre  que  le  carnode ,  et  qui  pAt  lui  etre  comparee. 
Je  crois  avoir  trouve,  dans  \e  cornucopias  cucuUatm, 


STJR    DIFFl&RENS    SUJETS.  5oi 

cetle  pai-tie  comparable  au  carnode.  L^involucre  ob- 
conique,  qui  est  k  la  base  de  rinfloresceDce  du  cor- 
nucopioi^  n'est  pas  reellement  analogue  aux  feuilles 
ni  aux  bractees ;  et  il  me  paroit  evident  que  c'est 
une  excroissance  de  la  tige,  comme  le  camode  est 
une  excroissance  de  la  tigelle.  L'involucre  du  cornu^ 
copicB  n'est  pas  muni  de  veritables  nervures  bien 
distinctes  et  regulieres ,  comme  celles  des  ieuilles  et 
des  braclees;  il  forme  un  entonnoir  obconique,  en- 
tier,  indivis,a  bords  irregulierement  dentes  etsinues; 
sa  substance  est  epaisse,  dure ,  cartilagineuse ;  il  en- 
toure  le  sommet  d'un  article  de  la  tige,  tres-epais, 
cartilagineux,  lequel  sommet  porte  plusieurs  epillets 
sessiles  ou  presque  sessiles.  J'ai  remarque,  a  la  base 
de  certains  noeuds  de  la  tige  du  cornucopice ,  une 
petite  ligne  circulaire  cartilagineuse,  un  peu  saillante, 
un  peu  crenelee  irregulierement  :  supposez  que  cet 
anneau  s'accroisse,  se  developpe,  et  vous  aurez  aus- 
silot  Finvolucre  obconique.  11  faut  remarquer  que  cet 
anneau  se  trouvant  k  la  base  d'uu  nocud  ou  d'une 
articulation ,  est  par  consequent  situe  au-dessous  d'une 
feuille,  ce  qui  offre  un  rapport  d^analogie  avec  le 
camode  situe  au-dessous  du  cotyledon.  Eniin,  j'ai 
quelquefois  trouve ,  sur  le  cornucopice ,  un  rudiment 
d'article  axillaire ,  portant  au  lieu  de  l'involucrc  obco* 
nique,  une  moitie  seulement  d'involucre  :  celte  por- 
tion  unilaterale  formoit  une  lame  charnue  ou  carti- 
lagineuse,  epaisse,  cuneiforme,  marquee  plutot  de 
lignes  blanches  que  de  vraies  nervures ,  et  ayant  son 
bord  superieur  irregulierement  sinue.  Ne  puis-je  pas 


5o3  Ml^MOIAES    OV    ARTICLBS 

comparer  l'invoIucre  eDtier  du  comucopice  aux  deox 
carnodes  associes,  ct  rinvolucre  dimidie  a  un  camode 
solitaire  ?  Remarquons  encore  que  rartlcle  (jui  porte 
rinvolucre  du  cornucopicB  differe  beaucoup  des  autres 
artides  de  la  tige  j  et  que  la  tlgelle  qui  porte  les  car- 
nodes  offre  une  structure  differente  de  celle  des  ar- 
ticles  de  la  plumule ;  mais  rinvolucre  du  cornucopd 
est  situe  autour  du  sommet  de  Farticle  qui  le  porte, 
tandis  que  les  camodes  sont  sltues  autour  de  la  base 
de  la  tigelle. 

Le.  camode  soUtalre,  et  le  plus  grand  des  deox 
camodes  associes  j  remplissent  une  fonction  tr^ 
importante  dans  Tacte  de  la  germination.  L^une  des 
deux  faces  de  ce  camo^e  est  appliquee  sur  la  surface 
du  perisperme,  et  quoiqu'il  n'y  ait  pas  continaite 
organique  entre  les  deux  pardes,  11  y  a  cepeodant 
une  sorte  d'adherence  qui  m'a  paru  resulter  surtout 
de  ce  que  la  face  du  camode  appliquee  sur  le  peri- 
sperme  n'est  point  parfaitement  lisse  comme  la  face 
opposee,  mais  un  peu  poreuse  ou  spoogieuse.  Le 
perispermey  sollde,  sec  et  farlneux,  se  convertit,  dans 
Facte  de  la  germination,  d'abord  en  une  pate,  pais 
'  en  une  sorte  de  mucilage  ou  de  bouillie  tres-llqmde, 
qui  ne  peut  s'ecouler  ea  dehors  et  se  perdre,  parce 
qu'elle  est  retenue  dans  un  sac  forme  par  Penveloppe 
de  la  graine  et  du  fruit ,  lequel  sac  renferme  aussi  le 
camode  et  embrasse  etroitement  sa  base.  Cette  bouiliie 
^limentaire  est  absorbee  peulipeu  par  la  face  poreuse 
du.carnode,qui,apres  Tavolr  sansi  dout^  elaboree  dans 
soti  interieur  ^  la   tr^nsm^t  a  U  tigelle  et  aux  autres 


STJR    DIFFEREJJS    SUJETS.  5o3 

parlies  du  jeune  vegetal.  Le  plus  petit  de&  deux  car- 
nodes  associes  etant  reduit  a  l'etat  d'ua  rudiment 
demi>avoi;te,  et  ne  communiquant  point  avec  le  pe- 
risperme,  je  ne  pense  pas  qu'il  puis^e  remplir  aucuae 
fonction  importante. 

Les  carnodes  offrent  beaucoup  de  modi&catioos 
diverses,  suivant  les  diSerentes  especes  de  graminees: 
mais  je  crois  inutile  de  decrire  ici  ces  modifications^ 
qui  n'affectent  gueres  que  les  dimeosions  etlesformes, 
sans  alterer  les  caracteres  essentiels  de  la  structu^e. 
^  II  en  est  quelques-unes  cependant  que  je  nc  dois  pas 
negliger  de  menlionner,  parce  qu'elles  sont  plus  re- 
marquables.  Le  carnode  de  Vat^ena  satwa  ressemble 
beaucoup  a  une  feuille  lanceolee  ou  subulee,  mem- 
branei^se,  et  qui  seroit  munie  d'uoe  enorme  oervure 
mediaire^  cbarnue,  Dans  le  zea  majs^  Tuoe  des  deux 
faces  du  caroode  offre  uoe  cavite  longitudioale,  mc- 
diaire ,  denu-cyliodrique,  dans  laquelle  est  loge  le 
corps  cyliodrace,  compose  de  la  radicule,  de  la  tigelle 
et  du  cotyledon  contenaot  la  plumule:  la  radicule  et 
le  cotyledon  sont  eotieremeot  libres  daos  cette  cavit^ ; 
mais  la  tigelle  adhere  au  carnode  par  sa  face  poste- 
rieure  et  ses  deu^  cotes  lateraux;  les  bords  de  la 
cavite  du  carnode  3'etendent  eo  formant  deui^  levres 
membraneuses  qui  couvrent  la  face  anterieure  du  corps 
cylindrace,  sans  lui  adberer,  se  joigpent,  et  se  greffent 
enseoible  foiblement  aur  la  lign^  de  jonction ,  ea  sprte 
que  le  corps  cylindrace  se  trouve  completement  enclos 
par  la  reunioo  de  ces  deux  levres  entregreffees  d'uo 
bout  a  Vautre ,  mais  qui  oe  lui  adberent  sur  aucuA 


5o4  lctMOIEES    OV    AaTICLES 

point.  Dans  le  sorghum  vulgare  le  carnode  est  tres- 
analogQe  a  celui  du  zea  majrs  j  si  ce  n'est  que  les 
deux  lcTres  de  la  gouttiire  ou  le  corps  cylindriqiie 
est  loge^  soDt  irreguliires,  qii'elles  ne  couvrent  que 
le  milieu  du  corps  cylindrique ,  et  qu'elle8  se  joigDent 
ou  meme  se  croisent  l'une  sur  Tautre  sans  se  greiier 
ensemble.  Le  carnode  de  Voryza  satwa  paroit  aossi 
presenter  une  modification  notable  ;  mais  je  ne  la 
decrirai  point,  parce  que  je  ne  la  connois  que  par 
les  observations  d'autrui. 

En  dlssequant  plusieurs  fruits  de  sorghum  ^ulgare^ 
j'en  ai  rencontre  un  qui  m'a  offert  une  anomalie  aco- 
dentelle  fort  singuliere  :  rembiyon  etoit  dispose  de 
maniere  que  le  corps  cylindrique  correspondoit  aa 
perisperme,  et  que  le  camode  se  trouvoit  en  dehors. 
Je  pense  que  cet  embryon  n'auroit  pas  pu  gennery 
car  le  corps  cylindrique  auroit  eprouve  de  grands 
obstades  pour  s'ouvrir  un  passage  et  sortir  bors  da 
fruit  j  et  le  camode  n'auroit  pas  pu  remplir  sa  fonc- 
tion ,  qui  est  de  transmettre  au  corps  cylindrique  la 
bouillie  alimentaire  produite  par  le  perisperme  dissoos 
dans  Teau. 

Dans  Valopecurus  pratensis  la  situation  du  grand 
camode  m'a  paru  etre  variable ,  c'est-a-dire  que  tantot 
il  correspondroit  au  miiieu  organique  du  cotyledoo, 
tantot  a  son  ouverture,  tantot  a  I'un  des  cotes  inter- 
mediaires.  Mais  je  n'ose  rien  affirmer  sur  cette  ano- 
malie  qu'aucuiie  autre  graminee  ne  m'a  presentee  j  et 
qui  est  fort  difficile  k  constater  sur  Valopecurusy  i 
eause  de  la  petitesse  de  son  embryon.    En  tout  cas, 


SUR  DIFF^REKS  SUJETS,  5oS 

cette  anomalie  ne  detruiroit  aucune  partie  de  moa 
'  sysleme.  Le  camode  n'elant  qu'une  excroissance  qui 
souvent  entoure  completement  la  base  de  la  tigelle 
*et  se  prolonge  en  deux  saillies  inegales,  il  ne  seroit 
pas  etonnant  que  la  plus  forte  saillie  de  cette  ex^rois- 
sance  ne  fut  pas  toujours  situee  du  meme  cdte. 

Ualopecurus  pratensis  m^a  offert  quelques  autres 
singularites*  Sa  tigelle  est  tantot  extensible  ,  tantot 
inextensible.  J'ai  vu  germer  deux  embryons  complets 
sortis  d'une  meme  graine  de  cette  plante. 

J'ai  toujours  dit  que  le  carnode  naissoit  de  la  base 
de  la  tigelle.  On  pourroit  pretendre  qu'il  nait  du 
sommet  de  la  radicule,  ou  bien  du  collet  qu'on  sup^ 
pose  exister  entre  la  radicule  et  la  tigelle.  Ce  seroit  k 
peu  pres  la  meme  idee  exprimee  en  d'autres  termes, 
car  la  base  de  la  tigelle  et  le  sommet  de  la  radicule 
se  confondent  ensemble,  et  la  pretendue  partie  inter- 
mediaire,  qu'on  nomme  le  collet,  n'est  qu'un  etre 
de  raison  qui  ne  peut  rien  produire.  Cependant  }e 
crois  mon  expression  plus  exacte ,  parce  que  les  vais- 
seaux  du  carnode  paroissent  deriver  principalement 
de  la  partie  qui  est  au-dessus  de  sa  base.  Je  crois 
d'ail]eurs  que,  si  le  carnode  etoit  une  dependance  de 
la  radicule ,  il  se  dirigeroit  de  baut  en  bas  plut6t  que 
de  bas  en  haut. 

Ici  se  termine  mon  analyse  de  Tembryon  des  gra- 
minees ,  qui  est  le  sujet  de  ce  premier  Memoire  sur  la 
Graminologie.  Cependant  je  rae  permettrai  d'y  ajouter 
le  petit  appendice  suivant ,  parce  que  je  le  regarde 
comme  un  complcment  tres-utile  du  demier  arlicle* 


Sof  lctMOIRES    OU    ARTICLES 

Considirations  gin^rales  sur  les  Carnodes. 

Xies  graminees  ne  ^ont  pas  les  seules  plantes  dont 
l'efabr}'on  soit  pourvu  de  .carpodes.  Pour  reconnoitre 
cette  partie  partout  ou  elle  existe ,  il  faut  detennioer 
exactement  sa  nature  et  son  caractere  essentiel,  par 
la  definition  suivante  :  Toute  excroissance ,  tout 
ipaississement  tres  ^notable  j  d'un  organe  tfuelcowfut 
de  Vemhrjron^  est  un  carnode,  Aipsiy  le  camode 
n'est  point  reellement  un  organe  particulier,  suscep- 
tible  d'etre  range  parmi  les  organes  esseptieUemeDt 
constitutifs  de  rembryon  :  ce  n'est  qu'ua  appendice, 
une  dependance,  une  portion  extraordinairement  ac- 
crue,  de  Tun  des  org^nes  ordinaires  de  rembiyoo. 
II  s'ensuit  que  le  camode  est  quelquefois  tres-mam- 
feste  et  tres-remarquable  par  la  grandeur  de  $es  di- 
mensions;  que,  dans  d'autres  cas,  son  existeoce  est 
clouteuse ,  Tepaississement  qui  le  constitue  n'etant  pas 
assez  considerable  pour  paroitre  extraordinaire,  et 
que  beaucoup  d'embryous  sont  evidemmefit  depour- 
vus  de  camode,  ce  qui  a  lieu  lorsque  toutes  les  parties 
de  Tembryon  sont  reduites  a  leur  epaisseur  ordinaire. 
Cependant  on  peut  etablir  une  distinctioii  plus  pre- 
cise  entre  les  embryons  camodes  et  les  embryons  oon 
carnodes ,  en  ne  regardant  comme  vrais  carnodes  que 
les  excroissances  ou  epaississemens  qui  ne  sont  poiot 
susceptibles  de  s'etendre  et  de  se  transformer  pen- 
d^nt  la  germination  :  c'est  en  effet  un  caractere  propre 
s^vx  camodes  les  plus  manifestes. 

U  resulte  des  considerations  precedentes  que  rim- 


SVK    DIFF^REWS    SUJETS*  So^ 

portance  du  camode  est  tout-i^-fait  proportionTiee  k 
sa  grosseur.  Od  auroit  tort  d'en  conclure  que  cette 
partie  merite  peu  d'attention.  Les  anciens  botaniste^ 
accordoient  trop  d'importance  aux  dimensions  des 
organes  ;  les  modernes  sont  tpmtes  dans  Texces  con-r 
traire.  En  general ,  et  sauf  beaucoup  d'exceptions , 
un  organe  vegetal,  toute»  choses  egales  d'aiUeurs,  a 
d'autant  plus  d'influence  sur  la  vegetation,  qu'il  est 
plus  grand  ,  parce  qu^ordinairement  sa  puissance , 
c'est-^-dire,  Tactivite  de  ses  fonctions,  est  propor- 
tionnee  k  sa  grandeur;  le  meme  organe  peut  etre 
reduit,  dans  certains  cas,  ^.une  telle  petitesse  que 
ses  fonctions  deviennent  nuUes,  et  sans  doute  qu'alors 
son  importance  est  beaucoup  moindre.  J'en  conclus 
que,  dans  i'appreciation  des  rapports  nature^s  des 
plantes ,  il  ne  faut  pas  negliger  de  cousiderer  les  difle- 
rences  tres-notables  de  grandeur  qui  peuvent  exister 
entre  les  organes  semblables  des  diverses  plantes;  et 
que  c'est  une  erreur  de  croir^  que  F^nalogie  est  aussi 
parfaite  qu'elle  peut  Tetre  entre  deux  plantes,  pourvu 
que  leurs  differeuces  puissent  etre  reduites,  par  les 
artifices  d'une  analyse  profonde  ou  ingenieuse,  a  des 
modifications  en  plus  ou  en  moins*  Je  pourrois  citer 
beaucoqp  d'exemples  a  Tappui  de  mon  opinion ,  et 
j'expIiquerois  comment  le  meme  organe,  ou  le  meme 
caractere,  n'a  pas  la  meme  valeur  dans  les  differens 
ordres  naturels  du  regne  vegetal :  mais,.po\ir  ne  pas 
sortir  de  mon  sujet,  je  me  bome  a  faire  obserVer 
que,  tandis  que  Texistence  du  grand  carnode  cons- 
titue  incontestablement  un  tres-^important  caractere 


5o8  H^MOIRES    OU    AaTIGLCS 

de  rembryon  des  gramiDees  y  la  presence  ou  Pabsence 
du  petit  carnode  n'est  au  contraire  qu'un  caractere 
variable  et  sans  influence  sur  les  aflSnites  naturelles. 
Ai^si,  les  botanistes  devront  considerer  le  camode 
comme  une  partie  importante ,  dans  les  plantes  ou  il 
est  tr^s-manifeste  y  et  ils  pourront  le  negliger  sans 
inconvenient  dans  les  plantes  ou  il  est  peu  appareDt 
parce  qu'il  est  tris-petit ,  et  dans  celles  ou  il  est  peu 
distinct  parce  qu'il  se  confond  avec  Torgane  dont  il 
depend. 

La  fonction  du  camode  est  de  fournir  oru  de  trans- 
mettre  aux  organes  de  rembryon ,  pendant  la  germi- 
nation ,  un  premier  aliment  d'une  nature  particuliere, 
prealablement  elabore ,  et  approprie  k  leur  jenne  age 
et  k  leur  etat.  Cet  aliment  est  extrait  tantot  de  la 
propre  substance  du  carnode  y  tantot  d'uDe  substaoce 
etrang^re  a  celle  du  carnode  qui,  dans  ce  deraier 
cas,  ne  fait  que  recevoir  Taliment  et  le  transmettre 
apres  Tavoir  sans  doute  elabore  pendant  le  passage. 
Dans  tous.  les  cas ,  cet  aliment  est  fourni  d'abord  im- 
mediatement  a  Torgane  dont  le  carnode  depend,  et 
il  se  distiibue  ensuite  dans  les  autres  organes  de  Tem- 
bryon.  J'ai  dit  que  le  camode  n'etoit  pas  susceptible 
de  s'etendre  et  de  se  transformer  pendant  la  germi- 
nation ,  et  qu'on  pouvoit  considerer  cct  etat  station- 
naire  du.  carnode  comme  etaut  son  caractere  disdncdf. 
£n  efiet,  on  concoit  facilement  que,  si  le  caraode 
croissoit  en  meme  temps  et  dans  la  meme  proportion 
que  les  organes  de  Tembryon,  il  emploiroit  pour 
son  propre  accroissement  1'aliment  qu'il  doit  founiir 


SUR    DIFFJ&REKS    SUJETS.  5o9 

ou  transmettre  aux  autres  parties.  Gela  explique  pour- 
quoi  les  cotyledons  ne  s'etendent  point  en  lame  foliacee 
pendant  la  germination,  lorsque  le  carnode  occupe 
toute  leur  surface.  .  ^ 

Je  divise  les  camodes  en  deux  genres,  selon  qu'ils 
procedent  de  la  tigelle  ou  des  cotyledons.  Je  subdivise 
chaque  genre  en  plusieurs  especes,  selon  que  le  car- 
node  forme  une  excroissance  bien  distincte  de  Torgane 
d'ou  il  depend,  ou  un  simple  epaississement  confondu 
avec  lui ,  selon  que  le  carnode  nait  a  la  base  y  ou  au 
sommet,  ou  entre  la  base  et  le  sommet  de  Torgane 
qui  le  produit,  ou  bien  qu'il  occupe  toute  ou  presque 
toute  sa  surface. 

Je  distingue  aussi  les  embryons  camodes  et  les  em« 
bryons  non  camodes  :  les  premiers  sont  de  trois  sortes, 
selon  qu'ils  n'offrent  qu'un  seul  carnode,  ou  deux 
camodes  du  meme  genre,  ou  deux  carnodes  de  genres 
differens.  ' 

Les  embryons  dicotyledons  sont  ordinairement  car- 
nodes  quand  la  graine  est  depourvue  de  perisperme, 
et  incamodes  dans  le  cas  contraire;  leurs  camodes 
sont  presque  toujours  cotyledonaires ,  et  formes  par 
un  simple  epaississement  confondu  avec  les  cotyledons: 
ils  foumissent  a  Tembryon  geimant  un  aliment  extrait 
de  leur  propre  substance.  L^s  embryons  monocoty- 
ledons  sont  presque  toujours  carnodes^  soit  que  la 
graine  ait  ou  non  un  perisperme  ;  leur  carnode  est 
tantot  tigejUaire  y  tant6t  cotyledonaire ,  et  il  forme  or- 
dinairement  une  excroissance  bien  distincte  de  l'organe 
dont  il  depend  j  il  transmet  k  Tembryon  germant  ua 


6lO  H^MOIKES    OU    ARXICLES 

alimeDt  iburni  le  plus  souveut  par  le  perisperme  de- 
laye.  Le  carnode  de^  monocotyledons  a  ete  souvent 
coDsidere  par  les  botanistes  comme  le  vrai  cotyledoD, 
en  sorte  que  les  embryons  monocotyledons  pourvus 
de  deux  carnodes  tigellaires  opposes  ruQ  a  Tautre, 
leur  ont  paru  etre  des  embryons  dicot}'ledons.  L'opi- 
nion  de  MM.  Mirbel  et  Poiteau  sur  rembryon  du 
ntlumbo  est  UD  exemple  remarquable  des  erreurs  que 
je  signale  ici.  L'opiniOil  de  MM.  Hiehard  et  Correa 
n'est  pas  noil  plus,  selon  moi^  eleinpte  d'erreur.  Je 
pense ,  comme  ces  botanistes  j  que  Pembryon  du  ne- 
lumbo  est  monocotyledon  :  mais  au  lieu  de  Considerer 
ses  deux  lobes  comme  les  parties  d^une  radicule  feo- 
due,  je  les  regarde  comme  deux  carnodes  tigellaires 
Opposes  et  connes,  analogues  k  ceux  des  graminees, 
et  je  crois  que  la  radicule  est  presque  avortee.  Ainsi 
mon  opinion  se  rapproche  beaucoup  de  celle  de 
Gaertuer.  Je  suis  tres-dispose  k  croire  que  le  pre- 
tendu  cotyledon  attribue  dux  fougeres  et  aux  mousses, 
a  beaucoup  plus  de  rapports  avec  uh  carnode  qu'avec 
un  cotyledon. 

Pour  bien  connottre  les  camode^ ,  ce  ii'est  pas  sur 
les  embryons  en  repo^,  inais  sur  les  embrjons  ger^ 
mans,  qu'il  fdut  principalement  les  ^tudier.  En  n'ol)- 
setvant  que  les  embryons  en  repos^  oii  risque  tres- 
souvent  de  meconnottre  le  camode  quand  il  existe, 
tm  d^en  supposer  un  (^uand  il  n'y  en  a  point;  La  ger- 
mination  peut  seule  demontrer  le  cariiode  avec  cer- 
titude ,  puisqu^  le  principdl  caractere  de  eett6  partie  est 
de  rei^er  dtationnaire  duraiit  eet  ilQte  de  la  vegetation. 


svBi  diff£r£hs  stjjets.  5ii 

La  germination  est  egalement  necessaire  pour  faire 
connoitre  exactement  la.situation  du  carnode,  parce 
que^  daus  Fembryon  en  repos,  le  rapprochement  des 
parties  et  leur  petitesse  ne  permettent  pas  toujours  de 
distinguer  la  limite  de  la  tigelle  et  du  cotyledon^  nod 
plus  que  leur  base^  leur  milieu  et  leur  sonmiet. 
.  Mon  systeme  sur  le  camode  a  sans  doute  beaucoup 
de  rapports  avec  celui  de  Gffirtner  sur  le  vitellus; 
c'est  pourquoi  j'aurois  du  conserver  k  cette  parti^  le 
nom  que  Gsertner  lui  avoit  donne^  si  ce  nom^  qui 
rappelle  le  jaune  de  Poeuf  des  oiseaux  ^  ne  tendoit  pas 
a  etablir  des  idees  fausses  et  une  analogie  mensong^re. 
Au  reste  si,  aprcs  avoir  lu  mon  Memoire^  on  veut 
relire  le  chapitre  ecrit  par  Gaertner  sur  le  vitellus^  on 
reconnoitra ,  en  comparant  avec  quelque  soin  les  deux 
systemes,  que  malgre  les  rapports  qui^.  au  premier 
apercu,  semblent  les  confondre,  mes  idees  difierent 
beaucoup  de  cetles  du  celebre  carpologiste. 

Apres  ces  considerations  generales,  je  voulois  pre- 
senter  des  remarques  particulieres  sur  les  carnodes 
d'un  grand  nombre  de  plantes.  Mais  cela  auroit  con- 
siderablement  aloQge  ce  Memoire  dejk  trop  long,  et 
9uroit  ajoute  de  nouvelles  digressions  a  celles  qu'oii 
peut  justement  me  reprocher,  comme  etant  presque 
etrangeres  k  mon  sujet.  D'ailleurs  les  remarques  que 
je  me  decide  k  ne  point  exposer  ici,  seront  plus  con- 
venablement  placees  dans  un  autre  opuscule,  que  je 
publiei*ai  incessanmient  sous  ce  titre  :  Essai  (fune 
ihdorie  nout^elle  sur  la  strticture  de  Vembryon  t^(#- 
gdtaly  de  la  plantuley  et  de  lajettne  plante. 


5.13  utmOlKES   OV   ARTICLB8 

Notes  supplementaires.  ^ 

L  Lorsqu^un  pedoncule  est  excessifrement  conit ,  il 
est  souvent  difficile  de  reconnoitre  si  la  bractee  qoi 
Facconipagne  est  nee  sur  lui-mdme  ou  sur  Taxe  qni 
le  porte.  Le  plus  habile  peut  s'y  tromper,  s'il  vlj 
apporte  pas  la  plus  grande  attention ,  et  surtout  sH  a 
Fesprit  preoccupe  de  quelque  idee  systematique.  AiDsi, 
M*  Turpin ,  dans  son  Memoire  sur  rinflorescence  des 
gramineesy  pretend  que,  chez  le  lolium  pererme^  k 
bractee  nomniee  communement  glume  univalye  nait 
immediatement  sur  Taxe  meme  de  l'epi ,  et  que  Taxe 
de  l'epiUet  nait  dans  raisselle  de  cette  bractee.  Cette 
consideration ,  sur  laqiielle  Tauteur  a  beauconp  insiste 
et  qu'il  a  presentee  comme  l'exemple  le  plus  frappant 
des  appHcatioDs  de  son  principe  fondamental,  estpoar- 
tant  9  selon  moi ,  une  erreur  de  fait.  Je  ne  crains  pas 
d'affirmer  que  chez  les  lolium  perenne  et  temuleniumy 
que  j'ai  soigneusement  examines ,  la  bractee  dont  il 
s'agit  n'appartient  point  k  Faxe  de  Tepi ,  mais  a  Taxe 
de  l'epillet«  La  preui^e  de  cette  assertion  et  les  conse- 
quences  qui  en  resultent,  seront  exposees  dans  un  se- 
cond  Memoire  sur  la  graminologie,  que  j'espere  bient6t 
publier  pour  faire  suite  a  celui-ci. 

IL  L'opinion  que  j'ai  attribuee  (pag.  410)  a  Linne^ 
8ur  rembiyon  des  graminees ,  est  peut-etre  fort  etran- 


'  La  premi^  de  ces  deax  notes  suppl^mentaires  est  extraite  it 
moQ  article  Leontopode  du  Dictionnaire  dcs  sdenccs  natmcllci 
(tom.  XXY,  pag.  479  et  4^)* 


SUR    DIFF^RBlfS    STJJBTS*  5x3 

gere  a  cet  illustre  botaniste,  bien  qu.'elle  se  trouve 
dans  un  retue^:  da/ M^lkioii^s^  qtt'il  sefnble  avoir 
adopte,  et  que  Pon  a  coutume  de  considerer  abusive- 
ment  comme  son  propre  ouvrage/parc^que  tous  ces 
Memoires  ont  ete  faits  par  ses  eleves  et  sous  sa  di- 
rection.  Quoi  qu'il  en  soit,  ropinion  donl  il  s'agit  est 
exposee  dans  uhe  Dissertation  de  Suensson,  iutitulee 
Pqnis  diceteticus y  datee  dcsiySy,  et  inseree  dans  le 
qpquieme  volume  des  jimoBnitates  academicije.  Voici 
ce  qu'on  y  lit  :  Quando  crescere  imnpit  granumj 
unicum  protrudit  foliumy  unde  gramina  et  cerealia 
inter  monocotyledones  numerant  boianici.  Horum  enim 
graminum  cotyledon  alter  non  ejdplicaturj  sed  com^ 
plicatus  manety  acjuam  exsorbetj  ^uie  sohitur  in, 
emulsionem  seu  lac ,  ^uo  velut  foetus  tenellus  nutri-- 
tur  y  us(jue  diim  in  ierra  sese  explicucrit  radix^  ut 
herbce  nutrifindce  sufficiaU 


1  •  I  •  i  . , 


33 


5l4  M^MOIREf    OV    ARTICI.B4 


PREMIER  M^MOIRE 

SUR    LA   PHTTONOMIE, 

GOHTBVAHT 

f 

DES  OBM»YATiONS  ANATOAflQUES  SUR  LA  BODIU 
RACHE  {BORRAGO  OFFICINALIS),  ET  DES 
GONStDEBATIONS  OENERALES  SUR  LA  STTRDCIVBE 

DES  ymijkmiL. 


Ce  Memoirey  lu  a  la  Societe  phlioinatiqiie ,  les  is  et  a6 
Mai  1821  y  fut  d'abord  ins^r^^  en  totalit^  ^  mais  irec 
qaelqnes  fautes  grares  dlmpression  y  dans  le  ^oiimal  de 
phjsique  de  Mai  1821  (tom.  gi ,  pag.  ^si}^  qui  «  ptm 
au  commencement  de  Juillet.  Un  extrait  de  oe  MemQire 
fut  ensnite  ins^r^  dans  letf  lirraisont  da  Bulletin  des 
sciences;  pour  Ayril  et  Mai  1821  (  pag.  62)^  dont  la 
premiere  n'a  pam  qu'au  milieu  d'AoiU  et  la  sectuade 
au  commencement  d'Octobre. 


M*  Turpin  a  aononce  ^  la  Societe  philomatiqQe, 
dans  sa  seance  da  a  1  Avrii  demier ,  qu'il  travailloit 
k  la  redaction  d'un  Memoire  dans  lequel  il  demoo- 
treroit  que  le  systime  de  M.  Aubert  du  Petit-Thouars 
sur  les  bourgeons  est  inadmissible.  Je  demandai  aus- 
titot  la  parole  pour  declarer  que  des  observations  ({oi 
me  sont  propres  m'avoient  dejk  conduit  k  ce  resultat; 
et  que  je  preparois  un  Memoire  sur  le  meme  sojet* 


SUA  OIFFiAENS  SUJETS.         5l5 

Ceux  qui  ontlii  VEssaid^uneiconographie  iUmen- 
taire  et  pkUosopki^ue  des  vigHauXj  publie  en  1830 
par  M.  Turpin ,  pourront  facilement  se  cottTaiiicre  que 
les  idees  actuelles  de  ce  botaniste  sur  les  bourg^ ons  ^ 
sont  d'une  date  extremement  recente ,  et  qn'ainsi  ses 
observations  ne  sont  pas  anterieures  aux  mienties. 

Pendant  le  cours  de  Tannee  demi^re,  je  me  suis 
livre  ^  beaucoup  de  recherches  sur  les  probl^med  fon* 
damentaux  que  Torganisation  vegetale  presente  k  r£- 
,soudre,  et  j'ai  eu  k  temerite  de  forget  un  nouveau 
syst^me  sur  la  vegetation  consideree  seulement  dans 
rembryon  ^  la  plantule  et  la  jeune  plante.  Je  voulois 
d'abord  publier  ce  syst^me  sous  la  forme  fl'une  intro-. 
ductiott  qui  auroit  precede  mon  Premier  Mimome  sur 
la  Gramiiiologie  j  contenant  Tanalyse  de  i'enwTyon 
des  graminees.  Mais  j'ai  cramt  de  doubleFrte  volume 
de  ce  MenuHre,  dejii  trop  volumineux^et  d'abuser 
ainsi  de  la  patience  de  l'Academie;  devant  laquelle 
j'en  ai  fait  lecture>.  les  8,  i5  et  22  Jahviei  demiery 
et  de  k  complaisance  de  M.  de  Blainville^  qui-a  bien 
voulti,  malgre  sa  prolixite,  admettre  mon  Memoite 
daiis  le  Journal  de  pkysique  de  Noverabre  et  De- 
cembre  1820.  Cest  pourquoi  je  me  suis  coatente 
d^annoncer,  au  commencement  et  a  k  'fin  de  ce  Me* 
moire,  que  je  publierois  incessanmient  un  autre^opus- 
cule  y  ayant  pour  titre  Essai  d^une  tkdorie  noui^elle  s^r 
la  structure  de  Fembryon  vdgAalj  de  la  plantule  et 
de  la  jeune  plaiUe*         ..  .♦ 

£n  travaillant  k  la  redactionide  cet  ouvriige,  j^Bii 
reconiriL  i^'il  seroit  plus  avantageux^  pour  md  de  le 


0l6  XiMOIftBf   OU   AETIGLBS 

dinser  m  pliuieim  Moaoiret,  que  je  publienis  snc- 
cessiTemeBt.  Cette  nnediodey  fpa  n^est  pas  sans  ineoih 
TenieDf ,  est  oelle  que  fti  soivie  dans  mes  etudes  snr 
les  synttitherees,  et  qm  cosTieDt  le  Bueux  k  ma  posi- 
tion  particiili^re.  J'y  troiiye  le  moyen  d'ajoumer  la 
publicatioii  des  parties  les  phis  foibles  de  mon  oq- 
Tiagiy  et  d'eviter  ainsi  oette  impradente  predpitatbii 
dont  qaeiques  savans  ne  savent  pas  se  garantir,  qui 
les  entraine  dans  de  fausses  routes,  et  dont  ils  se  re- 
peotent  tdt  ou  tard ;  j'y  tronte  ravantage  de  pouToir 
confinner^  perfecticmDer ,  rectifier,  ou  repouaser,  pap 
de  nouvelles  observations  et  de  plus  milkres  reflexiois, 
des  idees  qu^il  seroit  dai^ereux  de  hasarder  pmmato- 
renmst,  avec  trop  d  assurance,  avaot  de  les  aveirsoi- 
meme  examinees  avec  ce  saDg-froid  cjui  cafane  one 
imaginatioD  trop  vive  et  dissipe  les  illusions  qoi  la 
seduisoient.  Puisse-je^  en  suivant  cette  metkode,evi- 
ter/d'echouer  moi^meme  contre  ks  ecueils  quefaper- 
cois  et  que  je  agnale  dans  la  carriere  periUeuse  on 
j'ose  m'engager  !  La  methode  que  j'adopte  a  cepeD- 
dant  un  incoDvenient  que  Je  D^ignore  pas,  car  Fexpe- 
rience  m'a  prouve  que^  malgre  Textreme  defaveur 
attachee  k  teut  ce  qui  sort  de  ma  plume  ,  ceux  qui 
affectentle  plus.de  mepriser  mes  idees,  ne  dedaigneot 
pas.tou|outs  d'en  emprunter  quelques-unes,  en  les 
presentant  sous  leur  nom,  pour  leur  concilier  saos 
doute  un  accueil.pLDS  favorable.  «. 

Mon  premier  Memolre.sur  la  fJiytonomiey  que  }e 
soumets  aujourd'hui  au  jugemant  des  botanistes^  est 
compose  de  deux  parties  bien  distincteii :  ia  preaiiere 


SOR    DIFF^RENS    SUJETS.  6lJ 

contjeut  des  observatioDs  anatomiques^  qae  je^pr^soate 
avec  assurance^  ps^rce  que  je  crois  etre  ctntain  de  leur 
exactitude ;  la  secpnde  contieot,  des  considerations 
theoriques  ou  systematique&y  qui  m'inspinent  k  ii|oi-« 
meme  une  tres-grande  defiance.  Persuade  que  Tex- 
pression  modeste  du  doute  est  celle  qui  convient  au 
naturaliste,  Iorsqu'il  exppse  desidees  qai  ne  resultent 
pas  immediatement  et  uecessairement  de  1'obserTation 
des  faits,  je  declare  ici  fotmellement  que  le  doule^. 
lorsquil  n'est  pas  exprime,  est  toujours  sous-entendu 
dans  toutes  celles  de  mes  propositions  qui  ne  sont  pas 
la  consfequence  necessaire  des  faits  que  j'ai  obseryes. 

PREMlilRE  PARTJ5;. 
Observations  anatomiques  sur  la  bpurrache. 

.  Les  feuiUes  de  la  bQtirrache  sont  alternos-quiQqa^- 
serieesy  c'est-it-dire  q]a'ellea  lont  isoleea  sur  la  tige^ 
et  disposees  autour  d'elle  «uccesstiirenieiit  sur  einq 
rangees  longitudindbst  Elles  sont  plus  ou  moins  de- 
currentes. .  Chaque  feuille  embr^e ,  entre  les  deux 
appendice$  dlecurr^s  de  si^  base^  une  partie  de.  la 
drconferenqfi.de  la  tigB,  qui  Yktie  du  cinquikne  aa 
tiers  d^  cette  circonference..  Je  noinmey  avec  M.  du 
Petit -:  Tbouars ,  mdrkh^i^y  chaque  portion  de  tige 
comprjise  enti^e  deux  ieuilles  consecutives. 

Ea  coupant  transversalement  un  merithalle^  on  re^ 
connoit  qu'il  est  compose  des  troia  partie^*  suivantest 


5l8  HlftlfOimES    OU    A&TICLBS 

1.^  IJne  int8«e  tres-conftiderabley  ryVDdracee ,  iin 
pen  peottgone  irregiili^remenC ,  dont  la  parde  centrale 
est  bient6t  detmitey  et  dont  le  reste  est  sacicnlent 
Cest  nne  agr^tion  d^ntricnles,  qn^on  appelle  thI- 
gairement  la  noSUe,  et*  qne  je  nonune  VassemUage 
utrieulaire  miMeur. 

3.^  Des  filets  ineganx  en  largenr  on  en  epttssenr; 
de  diTerses  formes,  isoles,  parall^les,  inegalemeDt 
espaces ,  disposes  irr^gnliiremdnt  snr  nne  senie  rang^ 
\  pen  pris  circulairey  antour  de  rassemblage  ntricQ- 
lairie  interieur,  qni,  euTironnant  chacnn  d'eiix  de  trois 
c6tes,  le  separe  des  filets  voi^s.  Chaque  filet  est 
compose  de  plusieurs  canaux  pleins  de  seve^  decoupes 
en  helice,  qu'on  appelle  mproprement  tradiees,  et 
que  je  propose  de  nommer  h^licules.  Ainsi,  ces  filets 
sont  Aesfcusceaux  hHicuUdres  y  fonnant  ensemble  nn 
assemhlage  h^Ucukttre  iubuleux»  Un  tnyan  peu  epais 
entoure  en  dehors  immediatement  1'assemblage  helicu- 
laire ;  ce  tnyau  est  compose  de  tubilles ,  c'est-a-dire, 
dWicules  enroites  et  longues,  opaques,  lignifiees, 
reunies  en  nne  masse  continne  de  cotdeor  blandie. 
L^assemblage  helicolaire  et  rassedibiage  tnbillaire  reo- 
nis  ensemble,  constituent  le  i^or/^.f '^^«lur.  • 

3.^  L'ecorce'^  on  1'assemblage  uiriculaite  exUriewr: 
eette  partie^  composee  d'ut3icules,  forme  on  tnyau 
^ais ,  dont  la  pottiOn  exteme  'e^t  opaqne  et  blan- 
diatre ,  parce  qu'elle  est  occupee  par-  des  tubilles. 

H  est  essentiel  de  remarqua:  qu^il  n^y  ai  aucmie 
solution  de  contiutlite  entre  les  trbis  parties  qne  je 
Tiens de decrire ;  en  sorte  qnePassembliage  ntriculaire 


joteiieur,  le  corps  Ugneux  ^t  rassemblage  utriculaire 
exterieur  forment  ensemble  une  $eule  ma^sse  parfaite- 
«denl  continue. 

PQur  bien  connottre  la  di^position  des  faisceaux 
heliculaires  9  les  coupes  transversale  et  longitudinale 
sont  insuffisantes>  et  il  faut  recpurir  k  la  decorticatTon. 

£n  enlevant  avec  precautiop'  Tecorce  d'un  jeune 
uerijdialle,  de  mani^re  a  mettre  k  bu  Fassemblage 
heliculaire,  sans  Tentamer  aucuaementy  on  peut  £ure 
les  remarques  suivantes. 

Les  heUcules,  dont  cbaque  faisceau  est  compose^ 
sont  plus  ou  moins  rapprochees  ou  ecartees,.  et  les 
intervalles  qui  lea  separent  souvent  sont  occupes  par 
4ie  tres^^petites.  utrici4es  qui  parojs^ent  etre  conden- 
6ees«  t  ^ 

Les  faisceaux  y  consid^res  $euleipent  entre  la  base  et 
le  sommet  d'un  merithalle,  offirent  tr^s^eu  de  dian- 
genpiens  iiperes  par  eciurtement  ou  par  rapproche^ienty 
par  division  ou  par  r^union.  Aind,  en  general^  et  sauf 
exceptions^  on  peut  dire  qu'entre  la  base  et  le  som- 
met ,  les£risceai«x  du.merith^  soiKt  drpita^  paraUUe&^ 
aim^^ks  et  distincts.  .    . 

Cependant,  le  d^DMMnbrenient  e^act  de^  fiusceaux 
^tincts  compoMnl  ra^sembhige  helicnliaife  tubnleuxy 
est  Ires-difficile  9  pairce  que  ces  &iscf»ux  etant  tr^ine* 
gaux  et  tresrin^alanent  espaces,  quelqi4es-uns  soaI 
lelkment  rapprocbes  qu'on  hesite  k  les  consid^^ 
comme  des  faisceaux  distincts,  ou  comine  des  portions 
di'un  meme  faisceau*  Ajoutons  que  le  aombre  des  fais- 
ibeaux  est  tres-variabie^  et  qu'il  par(^  d^piQidie  de  1« 


-Sso  jfiiieiABS  ov  AMicus 

*  •    f  _ 

grosseur  du  meritlnfie.  D  cst  tict-TruseaiUable  qQe, 
qoaDd  k  tq^  ifrMiC,  ses  faisceMix  se  diTiseBf  par  recar- 
tement  de  leors  parties.  Un  faisceau,  etaiiC  n  assembhge 
^'helicnles  iDegalemeiit  rapprodieesy  est  recUemeot 
CMipose  de  qiM^iies  fysceaax  phn  ounces,  sepaRs 
par  QD  assemMage  ntricalaire  tres-etroit,  qid,  en  crois- 
-Itailt.  en  lai^eiir  oa  eta  epaisseor  ^  peut  les  ecarter  aa 
poiDt  d'eo  laire  des  faisceaux  bien  distincts.  EBfin,  3 
%iiflit'qfie  quelqiies  fcisceaQx  se  soieDt^vises  OQTemis 
a  une  certaine  hauteur,  pour  qu^on  ne  relitMiTe  pas 
)e  meme  nombre  de  faiseeanx  en  bas  et  en  haut  dn 
merithaUe. 

'Le  sommet  d'un  ineritbaUe  porie;  i.^  la  base  dt 
'm6ridiaUe  sui^ant,  dont  Taxe  rationnel  est  la  conti- 
nuation  du  sien;  3.^  une  fenille  situee  snr  un  cote; 
3/  nn  bonifieon  plac6  dans  Taissdle  de  cette  fenilley 
et  qni  deTientnn  rameaudont  la  directioii  fonne  nii 
angle  d^enriron  quaranto-cinq  d^res  avec  le  meiitballe 
superienr; 

'  Ayant  deja  decrit  la  structure  inteme  du  merithalle 
entre  sa  base  et  son  sommet^  l^anateiiHe  cemjdete  dn 
corps  prindpal  de  la  bourrache  nous  sera  pari^ite- 
ment  eonnue,  si  nous  d^oouvroAs  bien  chnremeDt  les 
cJlaiigeiiieii^  quv  s'<^rent  dans  la  dispositio»  de  rassan^ 
blage  utricutsire  ioterieur,  de  i'as8emblage  hSicnUire, 
*et  de  1'asseinblage  utricnlaire  exterieur  ^au  soitimet  d'im 
merithalle,  et  ^  lis  base  du  i^erithalle  simaDt,  de  It 
feoilley  et  du  botrrgeoDr  ciu  du  rameau. 

L'asseiliI4age  ntriculaire  ititeriettr  du  merithalie  peot 
filt^  compate'  a  un  tronc  qiii  se  divise  au  sammet  es 


SUR    DIFF^aEKS  .SUJ&X8*  $31 

trols  farAhcIm.  La  pren^&re  est  tres-epaisse  et  cylki- 
drique;  elle  SOiitla  meme  direction  que  le  tronc,  et.eUe 
forme^rasseikiblage  ntrieuiaire  inlerieur  du  meritlDHiIle 
suivaat.  La.  secoitde:est  egatemefit  «^liiidrtqaey  mais 
beaucoDp  moins  grosse^  elle  suit  nne  direetioD  oUiqpe^ 
efcelle  forme  Fassemblage  utricidaire  iDieiieiir  dahour* 
geoBr  ou^u  rameau.  La  troisieme  branche  estmince, 
^platie;  elle  suit  une  direction  encore  plus  deviee^ 
et:  elle  forme  l'ecorce  superieure  de  la  feuille«  Ainsi 
lassemblage  utrieulaire  interieur  d'un  meritbiille  est 
parfaitement  condnu  a  celui  du  merithalle  suivant,  k 
celul  du  bourgeQn  ou  du  r^meau,  et  k  Fecorce  supe- 
rieure  de  la  feuille. 

L'assemblage  utriculaire  exterieur  j  ou  Teoorce  da 
meritlialle,  se  partage  de  meme  k  son  sommet  en  trois 
braoches ,  dont  la  premiere  forme  I'ecorce  du  meri- 
thalle  suivanty  la  seconde  forme  Tecorce  du  bout^eon 
du  du  rameaa,  et  la  troisieme  forme  FecorGe^inferieure 
de  Ija  feiiille*  U  y  a  donc  encore  une  parfaite  contiiiuite 
enlre  Feeorce  d'un  merithalle  et  celle»  dd  merithalle 
fttifaftt^dtt  boniigeon  ou  du  rameaay  et  de  la  feoille. 

Je  dois  maint^ant  demontrer  qae<l'a8se»blage  he- 
liculaiice  du  merithalle.que  nous  analysons,  se  divise 
aniai  iin  iroiii  pi^its»  qtii  forment  Tassemblage  helicu- 
kirefda^meritball&suivaat,  cdui  du  bourgeon  oii  du 
«andeait^set: celui.de  la  feuille.  Mais  cette  demonstra'* 
lioa.sera.ua  peu  longue,  parce  que  Iemode.de  distrt- 
hutios:de9'a§smblageheIiculaireest  complique,  difficile 
jt^obseirrer')  et  plus  diffidle  epcbre  a  dedriire.  Je  suis 
furyemirWik  sans:peine,.a  le  reconnoitre. tro^&tuct^ 


539  vtvoi&vs  OV  AmTICI.rB 

Bent ;  et  fe  yais  xkAer  Ae  Veifamt  umd  dairement 
^"3  aie  sert  possible. 

J'ti  dit  q«e  le  iiOBbre  des  ftisoeaiix  doDt  se  com- 
poM  ranemblage  h^liciilaire  taboleiix,  etoit  variabk. 
Cependanty  ponr  mettre  de  la  darte  dan  mm  desciip- 
lioD,  ii  est  iijoessaire  de  fixer  nn  Bomkre  ijiielcoiiqiie 
qai  senrira  d'exemple. -Piosiears  meritlia&es  m'ont 
oflEsrt  nne  trentaine  environ  de  faisceanx  snffisammmt 
distincts  :  ainsi ,  je  ptiis  snpposer  qne  cdni  dont  je  pre- 
sente  Fanalyse,  possMe  le  nombre  exact  de  trente 


De  ces  trente  faisceanx  il  y  en  a  qiiiiixe  on  dix- 
septy  formant  ensemble  nn  segment  consid^able  do 
tnbe  hdicalaire,  lesqnels  soot  employes  k  fonner,  en 
se  prolongeant,  le  tnbe  hellcnlaire  dn  meridialk  sui- 
Tant:  Mais  rassemblage  helicolaire  da  mMthalle  sm- 
Tant  est/  eomme  edai  dn  merithalle  precedenti  nn 
tidie  complety  et  non  pas  senlement  im  s^ment  dc 
tnbe.  J'ai  dft  diercher  comment  la  natare  operoil  ponr 
remplir  la  bcane  qni  existe  k  la  base  du  nouTean  me- 
ridMlIe,  poar  comrertir  nn  segment  de  tnbe  en  nn  tnbe 
complet,  et  poor  restitaer  k  ce  merithalle  tm  hombre 
de  fiusceaux  ^gal  k  cdni  dont  il  sembloit  devoir  etre 
priv^.  Yoid  ce  qae  j^ai  observe.  ZiOS  dieint  demiefs 
fiiisoeaaeE  da  segment,  c'est-JHdire  cenx  qni  terminent 
ses  denx  c6tes  et  bordent  la  lacane,  convergent  roa 
vers  FaatrO)  en  se  courbaat  on  peu  en  forme  d^arcs, 
^et  ils  finissent  par  se  r^nnir,  au  mHiea  de  la  lacaney 
m  un  seid  faisceau.  II  resulte  de  cette  dispodtion  nne 
sorte  d'arcade  aigue  au  Bommet  qui  se  prolonge  ea 


STT&   BIFFillENS   SVJET8.  5a3 

un  faisceau.  Pour  achever  de  remplir  la  lacune^  cha- 
cun  des  deux  arcs  formant  1'arcade  aigtiey  se  ramifie 
sur  son  e6te  convexe,  c'est-ii-dire  qu'il  pvodint-de  nou- 
veaux  faisceaux  parallMes,  en  nombre  egalli  cdui  qni 
est  nedessaire  ponr  gamir  le  c6te  correspondant  de 
la  lacune.  II  est  donc  bien  etabli  (jue  Paasesiblage  hiM^ 
culaire  du  meritballe  superieur  est  fonne  en  totalite 
par  la  continuation  d'une  partie  de  Passemblage  beli* 
eulaire  du  meritballe  inferieur. 

A  la  suite  des  deux  faisceaux  reunis  en  arcade  aigne, 
et  qui  passent  dans  le  meritballe  suivant,  j'en  ai  compte 
trois  de  cbaque  cote,  c'est-a-dire  en  tout  stx  faisceaux, 
formant  deux  bandes  etroites^  et  s^parees  Tune  dle 
Tautre  par  un  large  intervalle :  ces  six  faisceaux,  diftri- 
bues  en  deux  bandes  d'egale  lai^eur^  sont  employes  k 
former,  en  seprolongeant,  le  tnbe  beliculaire  da  bour- 
geon  ou  du  rameau.  Mais  les  deux  bandes  sont  sepa- 
rees  l'une  de  Fautre ,  des  deux  cdtes ,  par  des  intervalles 
considerables ,  qu'il  est  necessaire  de  coiid>ler;  et' 
comme  le  ramean  doit  ressembler  en  tout  a  la  tige,  il 
ne  suffirott  pas  de  rapprocber  simplement  les  deux 
bandes,  pour  former  le  tube  beliculaire  du  ranHeau^ 
qui  n'auroit  ainsi  qu'nn  trop  petit  nombre  defatsceanx. 
La  natnre  a  donc  prooede  autrement;  Pour  expUquer 
la  disposition  qu'elle  a  etablie,  je  nommerai  faisceau 
midiairej  celni  des  trois  faisceaux  qui  occupe  le  miKeu 
de  cbacune  des  deux  bandes;  faisceau  inUrieurj  celui 
qui  borde  chaque  bande  du  c6te  correspondant  au 
merilhalle  superieur;  et  faisceau  exUrieur^  celui  qui 
borde  cbaque  bande  da  c6te  correspopdant  h  la  feuille.    * 


524  xiHOI&BS    OQ    A&TICLBS 

Cela  pose,  j'ai  tu  que.Ies  deux  faisoeanx  mediairesy 
app^rtenant  anx  deux  bandes,  se  prolongent  directe- 
ment  dana  les  deux  c6tes  opposes  du  rameaa,  sans  se 
ramijier  sedsiblement ,  da  moins  dans  la  partie  iofe- 
rieure.  Les  denx  faisceaux  interieurs,  appartenant  amsi 
aux.deux  bandes,  convergent  lun  vers  rautre,  en.  se 
courbant  en  arcs,  et  iis  finissent  par  se  reunir  ensemble, 
de  maniire  k  fonner  uoe  arcade  aigue ,  prolongee  aa 
sommet  en  un  faisceau;  les.deux  arcs  formant  1'arcade 
se  ramifient  sur  leufsc6tes  convexes;  enfin ,  cette  arcade 
a^applique  exactement  sur  Tautre  arcade  deja  decritey 
qui  est  ii  la  base  du  merithalie  de  la  tige,  en  sorte  qae 
ce  meritballe  et  le  bourgeon  ou  le  ramei^u  sont  reuois 
ensemble  a  la  base  par  leurs  arcades  qui  se  corres- 
pondenL  Les  deux  faisceaux  exterieurs,  appartenant 
aux  deox  bandesy  convergent  aussi  l'un  vers  rautre, 
en  se  courbant  en  arcs,  et  ils  forment  de  mdme,  ea*  se 
reimissant ,  une  arcade  aigue  qui  se  prolonge  au  sout- 
met  en  uu  faisceau ,  et  dont  les  deux  arcs  se  ramifient 
sur  leurs  convexites.  Ainsi^  le  tube  beliculaire  du  ra- 
meau  ofire,  k  sa  hase,  deux  arcades  oppo^es  Tune  a 
Tautre,  do^it  ruue  correspond  a  la  tige,  et  Fautre 
correspond  a  la  feuille* 

En  coupant  transversalement  le  premier  merithalie 
du  rameau  k  peu  de.distance  de  sa  base^  j'ai  trouve 
c[ue  le  tttbe  heliculaire  etoit,  en  cet  endroit,  comppse 
de  quinze  faisceaux  distinc]Ls  et  tres-inegaux  en  gros- 
seur.  Ces  quinze  faisceaux  sont  le  produit  des  six  fais- 
ceaux  emanes  du  merithalle  de  la  tige,  et^dont  quatre 
se  sont  ramifies  de  la  maniere  que  j'ai  decrite.  J^ai 


SUR  DXFF^RENS  SUJETS.         525 

coupe  ensuite  le  meme  meritlialle  &  pea  d^  distance 
de  son  sommet,  et  j'ai  compte  en  cet  endroit  trente 
faisceaux.  U  s'ensuit  qu'entre  la  base  et  le  Bommet  dtt 
premiier  merithalle  du  rameau,  les  faisceaux  se  sont 
divises* 

Si  j'ai  feussi  k  me  faire  comprendre  dans  la  descrip- 
tion  compliquee  qui  precede,  on  doit  etre  pleinement 
convaincu '  par  elle  que  I'assemblage  heliculaire  tubu- 
leux  du  bourgeon  ou  du  rameaulateral  est  forme  par 
hi  prolongation  de  deux  portions  de  1'assemblage  heli- 
culaire  tubuleux  du  merithalle  caulinaire  qui  porte  ce 
rameau  sur  un  cdte  de  son  sonmiet. 

Des  trente  faisceaux  appartenant  au  merithalle  que 
j'aDaIyse,  ily  en*a  vingt-un  ou  vingt-trois  dont  j'ai  deji 
fait  connottre  Temploi,  en  demontrant  que  quinze  oa 
dix-sept  se  prolongent  dans  le  merithalle  suivant;  et 
que  six  autres  se  prolongent  dann  le  bourgeon  ou  le 
rameau*  II  reste  donc  sept  ou  neuf  faiisceaux,  formant 
ensemble  une  large  bande  longitudiiiale,  oU  un  segment 
de  tube ,  compris  entre  les  deux  bandes  etroites'  desti- 
nees  au  bourgeon  ou  au  rameau.  Cette  bande,  de  sept 
ou  neuf  faisceaux  disdncts  el  paralliles,  forme,  en  se 
prolongeanty  I'assemblage  heliculaire  de  la  feuille,  dont 
la  continuite  avec  Passemblage  heliculaire  dtt-meri- 
thalle  qui  est  au-dessous,  se  tfouve  ainsi  denfontree. 

Prenons  pour  exemple  le  cas'  ou  il  n'y  a  que  sept 
faisceaux  passant  du  merithalle  dans  la  feuille,  et  decri- 
vons  les  modifications  qu'ils  eprouvent  dans  ce  pas- 
sage*  liC  faisceau  du  milieu  ne  se  reunit  a  aucun  autre 
et  ne  se  divise  pas-  Les  quatre  faisceaux  qui  accompa* 


5)6  X^lfOIftBS    OU    AftTIGLES 


gneiK  a  droite  et  k  gauche  le  fiiiseeau.mediaire,  se 
joignent  parcouples,  c*est-ii-^re  queles  deox  faiaceatti 
qui  sont  k  sa  droite  se  reunissent  en  un  seul^  et  que  les 
deux  faisceaux  k  gauche  se  reunissent  de  meme.  Deux 
autres  faisceaux  sont  situes,  Tun  a  droite,  rautrea 
gauche,  des  faisceaux  precedens :  cfaacun  dVitK  se  divise 
en  deux  branches ,  dont  l'une ,  voisine  des  faisceaux  pre- 
cedens ,  entre  directement  dans  le  petiole  ;  raatre 
branche  se  subdivise  en  deux  rameaux,  dont  ron, 
dirige  en  haut,  passe  aussi  dans  le  petiole;  l'aiitre ,  dirige 
en  bas^  entre  dansTappendice  decurrent  de  labase  de 
la  feuille. 

J'ai  fait,  sur  beaucoup  d^esp^s  de  veg^taux  her- 
baces  appartenant  a  differentes  famillesy  des  andyses 
plus  ou  moins  completes ,  analogues  k  cdle  que  je 
viens  d^exposer;  maisy  panni  les^antes  que  j'ai  disse- 
quees,  il  en  est  peu  qui  m'aieiit  paru  aussi  fayorables 
que  la  bourrache  a  ce  genre  de  recherches*  Cependant 
j'ai  obtenu  par  toutes  ces  analyses,  avec  plus  ou  moina 
de  difficultes,  k  peu  pr^  les  memes  resnltats  rdative- 
ment  aux  points  essentiels.  Mais,  quant  aux  details, 
j'ai  trouve  une  multitude  de  modifications  diverses, 
dont  plusieurs  sont  variabtes  jusqu'a  un  certain  point 
dans  les  memes  esptees^  et  dont  quelques  autres  plos 
constantes  sbnt  tres-remarquables ,  et  pourroient  four- 
nk  ^  la  'dassification  naturelle  des  caracteres  assez 
importans. 


sua  oiJFF^aEHs  sojsTs.  6a7 

SECONDE  PARTIE. 

Considdrations  ginirales  sur  la  structure  de$ 

vdgetaux., 

Daos  soa  Mimoire  sur  Cmflorescence  des  grami^ 
ndesy  M.  Turpin  a  dit,  en  definissant  le  vegetal  consi-> 
dere  dans  sa  partie  virantey  que  c'etoit  un  corps 
tubuleux  et  articule*  Les  obserratidns  qui  prec^dent  ne 
permettent  pas  d'admettre  cette  definition. 

Les  caractires  essentiels  du  vegetal  doivent  etre 
observes  principalement  dans  •  son  jeune  fige  y  parce 
qa'il  doit  necessairement  ^tre  pourvu^  des  le  premier 
&ge,  de  tout  ce  qui  est  essentiel  h  sa  conservation..6t 
k  sa  croissance,  et  parce  que,  dans  un  age  peu  eloigne 
de  la  naissance ,  1'etat  primitif  des  parties  constituantes 
n'a  encore  eprouve  aucune  des  alterations  qui  sur- 
viennent  dansun  age  plus  avance.  Un  tres-jeune  meri- 
tballe  n'offre  aucun  vide  dans  son  axe,  et  sa  partie 
centrale  est  tout  aussi  vivante  que  le  reste.  II  est  donc 
evident  que,  dans  son  premier  lige,  le  vegetal  n'est 
jamais  tubuleuX.  Ainsi  ce  caractere  presente  comme 
essentiel^  ne  doit  pas  entrer,  avec  cette  qualification, 
dans  la  definition  de  la  plapte  consideree  en  general. 

Le  vegetal  n'e8t  pas  non  plos  articule;  car  j'ai  de-^ 
miontre  que  les  deux  assembla^es  utriculaires  ^  inte- 
rienr  et  exterieur,  et  l'«s8emblage  heliculaire  interpose, 
seprdbngent  simplement  ftUMlessns  du  sommet  du  me- 
rithalle,  et  qu'ils  se  eontinuent  ainsi  sans  aucune  sorte 
d'int^nmpti<^n,  en  passai^t  du  merithalle  i^erieor  au 


ia8  xinoiREs  oo  articles 

merithalle  supcrleur,  du  merithalle  k  la  feuiile  qu'il 
porte,  du  ml^rithalle  au  boui^eon  ou  au  rameau  cp!'A 
produit. 

M.  du  Petit-Thouars  cousldere  le  bonrgeon  comme 
une  sorte  d^embryon  fixe,  ne  sur  la  plante,  et  consti- 
Uiantun  nouvel  individu,  dont  ies  racines,  s'in^uant 
^tre  le  bois  et  i'ecorce,  y  forment  par  leur  reunioo 
une  nottveiie  couchiey  qui  accrott  i'epais8eur  du  troDc 
Ce  systeme  est  infiniment  ingenieux.  Mon  respect  poor 
son  aateur  m^empeche  de  ie  refuter;  et  je  me  conlente 
de  dire  quH  me  paroit  iocompatibie  avec  mes  oi>serva- 
tions  sur  ia  bourraciie* 

Cest  ici  ie  iieu  de  disonter  en  peu  de  mots  la  question 
de  l'individuaUte  du  vegetai.  Piusieurs  I>otanistes  ont 
pense  que  toute  piante  ramense  etoit  une  agregation 
de  piusieurs  individus  greffes  ies  uns  sur  les  antres;  et 
vivant  en  commun.  Cette  proposition  seroit  adioissf- 
bie,  si  onia  presentoit  seuiement  comme  luie  image 
exprimant  une  anaiogie ;  car  alors  eile  se  reduiroit  a 
etabiir  que  les  diverses  parties  d'une  plante  pouvant 
etre  detachees  ies  unes  des  autres,  et  devenir  autant 
d'individus  distincts  vivant  separement,  la  piante  en- 
tiere  ressembie  sous  ce  rapport  a  une  agregation  d'in- 
dividus.  Mais  ce  n'est  pas  ainsi  qu'o|i  Fentend*  On 
veut  que  ies  diverses  parties  dont  une  piante  se  com- 
poseaientete  originairementindependantes,  ouqu'elles 
aient  ete  plus  distinctes  ies  unes  des  autres  k  leur  nai^ 
sance^  qu^eiles  ne  ie  so^t  dans  nn  age  plus  avance. 
Mes  observations  sur  ia  bourrache  prQuvent»que  cette 
idee  est  fausse,  puisque  le  merithaiie  supeiieur  et  ie 


StJR   DIFFlfeKENS    StJJEtS.  5^9 

•bourgeon  lateral  ott  le  rameau  produit  par  ce  bour* 
geon,  soHt  entierement  formes ,  ainsi  que  la  feuille,  par 
la  simple  condnuation  ou  prolongation  des  parties  du 
merithalle  plus  ancien  situe  immediatement  au-dessous 
d'eux.  - 

Le  mot  individu  peut  etre  compris  de  deux   ma- 

nieres  differentes.  Dansun  sens  strict,  il  est  synonyme 
d^indivisible,  et  par  consequenl  inapplicable  aux  vege- 
taux.  Mais  dans  un  sens  moins  restreint,  et  plus  usite^ 
ce  me  semble,  un  individu  est  un  etre  particulier,  abso- 
lument  distinct  ou  detache  de  tout  autre,  et  dont 
toutes  les  parties  sont  intimement  liees  ensemble.  Sous 
ce  rapport,  bien  qu'une  plante  puisse  etre  partagee  en 
plusieurs  morceaux  susceptibles  de  vivre  separement^ 
et  quoique  le  nombfe  de  ses  parties  soit  variable  et 
indeteritiini,  cette  plante  n'en  est  pas  moins  un  indi- 
vidu,  et  toutes  ses  parties,  tant  qu'elles  ne  sont  point 
detachees,  sont  des  portions  integrantes  d'uQ  seul  et 
meme  individu. 

;  Mais  il  est  inutile  de  s'arreter  plus  long-temps  sur 
cette  question,  que  nous  venoos  de  reduire  k  une 
dispute  de  mots,  et  qui  appartient  plus  a  la  metaphy- 
sique  qu'Ji  Thistoire  naturelle. 

£n  examinant  d'un  bout  a  Tautre  une  jeune  tige 
composee  d'une  serie  de  plusieurs  merithalles,  on  peut 
remarquer  que  les  merithalles  superieurs  sont  evidem- 
ment  plus  jeunes  que  les  inferieurs;  et  il  est  presque 
impossible  de  ne  pas  croire  que  tous  ces  merithalles 
ont  ete  formes  successivement  par  le  travail  de  la  ve- 
getation,  en  sorte  que  chaque  merithalle  intermediaire 

2  34 


53o  X^MOIRES    OU    ARTICLK8 

a  ete  d*abord  produit  par  le  merithalle  qui  est  au-des- 

80us,eta  produit  ensuite le merithalle  qui  est  au-dessus. 

Ainsi  la  tige,  consideree  dans  son  ensemble^  se  forme 

et  s'alonge  de  bas  en  haut,  c^est-^-dire,  en  sens  inverse 

de  la  racine.  En  est-il  de  meme  de  chaque  merithalle 

considere  isolement?  II  ne  paroit  pas  que  cette  im- 

portante  question  se  soit  offerte  jusqu'a  present  a  Tes- 

prit  d^aucun  botaniste.  Les  observations  et  les  reflexions 

que  j'ai  faites  pour  la  resoudre,  m'ont  conduit  a  no 

resultat  bien  remarquable  :  c'est  qu^eii  general  un  me^ 

rithalle  croit  de  haut  en  bas  comme  une  racine.  Je 

vais  essayer  de  demontrer  cette  proposition  paradoxale^ 

Observez  une  tige  dans  son  premier  age  :  toutes 

.  ses  feuilles  sont  immediatement  rapprochees  les  unes 

des  autres;  chaque  merithalle  est  reduit  a  la  seule  par- 

tie  qui  porte  la  feuille*  Dans  un  age  plus  avance^  Jes 

feuilles  se  trouvent  eloignees  les  unes  des  autres  par 

Feffet  de  TaloDgement  des  merithalles.    Mais,  daus 

chaquemerithalle,  la  partie  qui  porte  la  feuille  existoit 

seule  dans  le  premier  age;  cette  partie  est  le  sommet 

du  merithalle  :  il  est  donc  certain  que  le  sommet  da 

merithalle  est  forme  avant  sa  partie  inferieure.  Dobc 

le  merilhalle  croit  de  haut  en  bas.  Si  ce  raisonnement 

ne  paroit  pas  suffire  pour  etablir  le  fait  dont  il  s^agit, 

je  puis  le  confirmer  par  des  observations  qui  le  rendeni 

3ensible  aux  yeux.  Les  differens  ages  sont  presque  tou* 

jours  indiques   par  des   signes  exterieurs  non  equi- 

Toques,  dans  toutes  les  parties  de  la  plante,  et  parti- 

culierement  dans  la  tige.  Ainsi^  Ton  peut  etre  assure 

qu'une  portion  de  tige  est  plus  avanoee  en  age  qu'uQ« 


i. 


SUR    DIP^^RENS    SUJETS;  53a 

autre  portion  de  1a  meme  tige ,  si  la  premiere  est  plus 
epaisse,  plus  solide  et  plus  coloree  que  la  secoode* 
Cela  pose ,  observez ,  avaut  qu'ils  aient  acquis  leur 
complete  croissance  ,  des  merithalles  de  graminees^ 
de  caryophyllees,  diephedra;  vous  remarquerez  que 
la  partie  inferieure  de  ces  merithalles  est  moins  epaisse^ 
moins  solide,  moins  coloree  que  leur  partie  superieure; 
et  vous  en  conclurez  que  la  partie  inferieure  est  plus 
jeune  que  la  superieure,  et  que  par  consequent  le  me- 
rithalle  croit  de  haut  en  bas. 

£n  disant  que  le  merithalle  croit  de  haut  en  hia 
comme  la  racine,  je  ne  pretends  pas  assurement  faire 
entendre  que  son  extremite  inferieure  se  rapproche  du 
centre  de  la  terre.  Ce  seroit  une  absurdite ,  puisque  la 
base  du  merithalle  est  invariablementfixee  sur  un  point 
d'appui  qui  ne  peut  s'abaisser,  et  qui  meme  s'el^ve 
dans  presque  tous  les  cas.  Toute  ma  proposition  se 
reduit  a  ce  que  la  partie  superieure  du  merithalle  est 
formee  ou  accrue  avant  sa  partie  inferieure,  dont  Vtx^ 
tension  plus  tardive  opere  le  nouvel  accroissement  eu 
lougueur  du  merithalle ,  ce  qui  est  absolument  con- 
forme  k  la  loi  d'accroisftement  de  la  racine*  Cependant^ 
cette  proposition  ainsi  exprimee,  seroit  encore  trou- 
vee  fausse,  si  je  ne  me  hatois  pas  d'etablir  quelques 
distinctions  qui  la  restreignent  dans  de  justes  bornes. 

Dans  beaucoup  de  plantes ,  le  merithalle  est  evidem- 
ment  plus  epais,  plus  solide,  plus  colore,  en  sa  partie 
inferieure  qu^en  sa  partie  superieure;  et  dans  beaucoup 
d'autres  il  n'y  a  aucune  difference  sensible  entre  ces 
deux  parties*  Je  n'en  demeure  pas  moins  convAincu 


533  xiHOIRES    ou    k^riCl.B0 

que,  dans  toutes  les  plantes,  le  merithaUe  a  ete  soih 
misy  dans  son  premier  age,  a  la  loi  qiie  je  viens  d  eta- 
blir :  mais,  dans  Tage  suivanrt ,  celte   loi    est  soaYent 
troublee  par  des   circonstances  que  je  crois  pouvoir 
reconnoitre.  Je  distingue  trois  cas  :  celui  ou  la  feaille 
prend  un  grand  accroissement ,  avant  que  le  merithalle 
qui  la  porte  se  soit  alonge ;  celui  oii  la  feuiUe  et  soa 
mcHthalle  croissent  h  peu  pres  en  meme  temps  et  daos 
les  racmcs  proportions;  enfin,  celui  ou  le  mcritballe 
s'alonge  avant  que  la  feuiUe  se  soit  accrue.  Dans  le 
premier  cas,  la  vegetation  de  la  feuille  exerce  ane 
grande  rnfluence  sur  ceUe  du  merithaUe  qui  la  porte, 
et  qni  recoit  d^eUe  la  plus:  forte  partie  de  la  nourri- 
ture  destinee  a  sa  croissance;  il  en  resuUe  que  ceme- 
rithalle  continue  a  croitre  constamment  de  haut  en 
has«  Je  remarque  aussi  que^  dans  ce  meme  cas,  la 
tige  paroit  ordinairement  articulee,  et  que  la  disposi- 
tion  des  feuilles  sur  la  tige  ne  cesse  pas  d'etre  parfaite- 
ment  reguliere.  Les  articulations  apparentes  resuIteDt 
de  ce  que   chaque  merithaUe  croissant   de  haut  en 
bas,  le  sommet  d'un  merithalle  est  notablement  plus 
solide  que  la  base  du  merithaUe  qui  est  au-dessus  de 
lui.  Ces  apparences  d'articulations  ont  aussi  une  autre 
cause,  qui  paroit  propre  au  cas  dont  U  s'agit :  c^est 
que    chaque  merithalle  ne    commence   a    s'alonger, 
qu'apres  que  le  merithalle  qui  est  au*dessous  de  lui 
est  parvenu  a  un  degre  considerable  de  croissaince^ea 
sorte  que  le  cours  de  la  vegetation  est  conune  intief- 
rompu  entre  deux  merithalles  conscjciitifs.  La  dispo- 
sition  reguliere  des  feuiUes  resulte  de  ce  que,  k  loi 


SUK    I>tFF]£T^ENS    SUJETS.'  533 

primitlve  n'etant  pas  troublee,  tous   les  meritlialles 
s'alongent  uniformement  suivant  les  memes  propor- 
tions.  Dans  le  second  cas,  qui  est  celui  de  la  plupart 
des  plantes,  la  vegetation  de  la- feuille  ayant  moins 
d'influence  sur  celle  du  merithalle  qui  la  porte ,  ce 
merithalle  croit  a  peu  pres  egalement  par  tous  les 
points  de  sa  longueur ,  et  toutes  ses  parties  paroissent 
contemporaines.  Dans  ce  cas,  la  tige  n^offre  pas  d'appa- 
rences  notables  d'articuIations,  et  les  feuilles  conservent 
assez  bien  leur  disposition  reguliere.  Dans  le  troisieme 
cas  les  feuilles  n'exercent  aucuile  influence  sur  la  direc* 
tion  de  I'accroissenient  des  merithalles  ^  parce  qu'elles 
ne  peuvent  leur  fournir  aucune  nourriture;  les  meri- 
thalles  ne  recevant  que  de  la  racine  la  nourriture  des- 
tinee  a  leur  croissance,  la  direction  de  leur  accroisse- 
ment  est  de  bas  en  haut^  et   leur  partie  inferieure 
acquiert,  avant  leur  partie  superieure,  Tepaisseur  et 
la  solidite  produites  par  la  nutrition.  La  tige^  dans  ce. 
dernier  cas ,  ne  presente  pas  la  plus  legere  apparence 
d'artictiIations  j  parce  que  tous  ses  merithalles  soumis 
a  une  meme  impulsion  emanee  de  la  racine,  ne  se  sont 
point  accrus  isolement  et  independamment  les  uns  des- 
autres,  comme  dans  le  premier  cas.  Enfin,  la  disposi- 
tion  reguliere  des  feuilles  se  trouve  souvent  derangee 
apres  la  croissance  des  merithalles,  parce  que  rimpul- 
sion  d'accroissement  emanee  de  la  racioe,  a  pu  subir, 
dans  le  cours  de  son  action  sur  les  divers  points  de  la 
tige,  des  obstacles,  des  alterations,  des  modifications^; 
dont  les  causes  sont  accidentelles,  et  dont  par  conse* 
quent  les  effets  sont  irreguliers.    • 


b^i,  utUOltiES    OV    ARTICLE8 

Je  fais  une  remarqiie  qui  coDfirme  ma  theorie  :  p^est 
que  le  premier  cas  n'a  lieu  que  chez  des  plantes  k 
feuillesverticilleesy  opposeesy  engainantes,  ouamplexi- 
caules,  parceque  la  vegetation  Ae  ces  feuilles  peut 
exercer  une  plus  grande  iofluence  sur  celle  des  meri- 
dialles  qui  les  portent.  Au  contraire^  le  troisieme  cas 
est  propre  k  des  plantes  pourvues  de  feuilles  altemes, 
qui  ne  communiquent  que  par  un  seul  point  avec  cha- 
cun  des  merithalles  qui  les  portent,  et  qui  par  conse- 
quent  ont  peu  d'influence  sur  leur  vegetation.  Je 
vemarque  aussi  que  Finfluence  de  la  feuille  sur  le  meri- 
thalie  qui  la  porte,  est  plus  grande  dans  le  premier 
age  qu'elle  ne  l'est  dans  un  age  plus  avanc^.  Cest 
pourquoi  une  tres-jeune.branche  d'orme  ou  de  mico- 
couUer  est  regulierement  flechie  en  zigzag,  chaque  me- 
rithaUe  formant  une  ligne  droite  dirigee  du  cote  de  la 
feuille  qu'il  porte ;  tandis  que  la  xheme  branche  plus 
agee  forme  d'un  bout  k  l'autre  une  seule  Ugne  a  peu 
pres  droite  ou  beaucoup  moins  flexueuse.  L'explica- 
tion  de  ce  fait  et  de  beaucoup  d'autres  que  je  passe 
sous  silence^  est  que,  dans  le  premier  age,  le  meri- 
thalle  ne  recoit  sa  nourriture  que  de  la  feuille  qui  est 
aja-dessus  de  lui,  tandis  que,  dans  l'age  suivant,  il  est 
nourri  principalement  par  la  racine* 

Avant  de  terminer  cette  discussiqn  sur  la  direction 
de  raccroissement  en  longueur  des  merithalles,  je  crois 
devoir  ajouter  une  explication  superflue  pour  ceux  qui 
me  Uront  avec  attention  et  impartialite ,  mais  utile 
pour  eviter  toute  apparence  d^equivoque,  et  prevenir 
les  objections  des  lecteurs  moins  bienveillans.  L'iD' 


SUU    DIFFlfeRENS    SUJETS,  535 

fluence  de  la  feQille  sur  la  nutrltion  du  merithalle  qui 
la  porte,  est  la  seule  cause  qui  falt  croltre  ce  meri' 
thalle  de  )iaut  en  bas ;  Tepoque  de  la  naissance  de  la 
feuille  est  necessairement  posterieure  a  celle  de  la  nais* 
sance  de  son  merlthalle,  comme  je  vals  bient6t  le  der 
montrer :  ainsi  raccroissement  du  merithall^  de  haut  en 
bas  ne  commence  qu'apres  la  naissance  de  la  feuilley 
et  meme  aprfes  qu'elle  est  devenue  susceptible  d'exer- 
cer  son  influence  sur  ce  merithalle.  D'ailleurs  il  est 
bien  evident  que,  puisque  chaque  merithalle  nait  sur 
le  sonmiet  d'un  autre  merithalle,  son  premler  mouve- 
ment  de  croissaoce  est  necessairement  de  bas  en  haut. 
Mais  ce  premier  mouvement  est  bientot  arr^te ,  et 
remplace  par  un  mouvement  en  sens  contraire^  parce 
que  la  naissance  de  la  feuille  suit  de  tres-pres  celle  de 
son  merithalle,  et  que  son  influence  sur  lui  commence 
lorsqu'iI  est  encore  excessivement  petit. 

Les  diverses  parties  dont  une  plante  se  compose  ne 
sont  pas  toutes  formees  simultanement,  mais  successi- 
vement ;  c'est-a-dire  que  les  parties  nouvelles  ne  sont 
pas  le  developpement  de  parties  preexistantes  et  oc- 
cultes  dans  rorigine ,  mals  qu'elles  sont  formees  de 
toutes  pieces  Pune  apres  Fautre.  Si  I'on  admet  ce  prln- 
cipe,  demontre  par  une  multitude  de  faits,  et  sans  le- 
quel  tout  est  inexplicable  dans  la  vegetation ,  on 
m'accordera  sans  doute  facilement  que  la  partie  basi- 
laire  et  indivise  d'un  merlthalle  quelconque  est  creee 
avantles  ramifications  qu'il  porte  sur  son  sonunet.  Dans 
la  bourrache,  que  je  prends  pour  exemple,  chaque 
merithalle  porte  trois  branches^  dont  la  premiire  forme 


536  MI^MOIllE^    OU    A&TICLES 

le  merithalle  suivant,  la  seconde  formele  premier  me- 
rithalle  du  bourgepn  ou  du  rameau ,  et  la  troisi^me 
forme  la  feuille.  Si  tous  les  points  du  sommet  de  ce  me- 
rithalle  croissoient  egalement  y  uniformement  et  simxd- 
tanement,  il  est  clair  que  le  merithalle  se  prolongeroit 
inde^niment  suivant  la  meme  direction ,  en  continuaDt 
de  former  un  cylindre  tr^s-simple,  droit,  parfaitemeot 
iudivis*  Maisy  puisqu'il  se  divise  en  trois  branches,  il 
me  paxoit  certain  que,  sur  le  sommet  du  merithalle, 
il  y  a  deux  parties  (jui  cessent  de  crqitre,  tandis  que 
trois  autres  parties,  separees  par  les  deux  parties  sta- 
tionnaireS)  continuent  de  s'aIonger  pour  fonner  les  trois 
branches.  J'en  condus  qu'il  y  a  inegalite  de  force  ou 
de  puissance  d'accroissement  dans  les  differentes  par<- 
«ties  de  Tepaisseur  d'un  meme  merithalle. 

Maintenant,  comparons  ensemble  les  trois  branches 
formant  le  merithalle  suivant,  le  bourgeon  et  la  feoille. 
Si  les  forces  d'accroissement  qui  les  produisent  etoieQt 
parfaitement  egales,  ces  trois  branches  seroient  pro- 
duites  en  meme  temps.  Mais  il  n'en  est  pas  ainsi :  la 
branche  formant  la  feuille  est  la  premiere  qui  se  mani- 
feste;  la  branche  formant  le  merithalle  suivant  se  mon- 
tre  plus  tard;  Fapparition  de  la  branche  formant  le 
bourgeon  est  eucore  plus  tardive*  J'en  conclus  qu'a 
Tepoque  oii  le  soinmet  du  merithalle  se  divise  pour 
produire  ses  trois  branches ,  la  force  d'accroissemeDt 
qui  produit  la  troisieme  branche,  c'est-i-dire  la 
feuille ,  est  la  plus  puissante ;  la  force  d'accroisse- 
ment  qui  produit  la  seconde  branche,  ou  la  branche 
iqtermediaire ,  c'est-Jt-dire  le  bourgeon,  est  la  plus 


^  SUR    DIFF^REWS.  SUJETS;  53'J 

foiblef  et  la  force  d'accroissement  qui  produit  lapre- 
miere  branche,  c'est-a-dire  le  merithalle  suivant,  est 
plus  foible  que  i'une,  et  plus  puissante  queFautre. 

Quelle  peut  etre  la  cause  de  cette  inegalite  de 
forces?  Faut-il  la  chercher  dans  la  -disposition  des 
assemblages  utriculaires,  ou  dans  celle  des  assemblages 
canaliculaires  ? 

J'ai  tout  lieu  de  croire  que,  dans  un  merithalle  con- 
sidere  au  moment  de  sa  naissance ,  la  portion  de  muci^ 
lage  vegetal  destinee  a  former  les  canaux ,  est  nee  ea 
meme  temps  que  la  portion  de  mucilage  vegetd  desti-^ 
nee  a  former  les  utricules;  mais  que  la  formation  des 
canaux  est  posterieure  k  la  formation  des  titriculesy 
parce  que  le  changement  du  mucilage  vegetal  en  utri- 
cules  s'opere  plus  prompiement  que  le  chaiigement  du 
mucilage  vegetai  en  canaux.' 

Puisque,  selon  cette  hypothese,  les  assemblages 
utriculaires  sont  formes  avant  les  assemblages  canali- 
culaires ,  on  peut  considerer  les  premiers  comme  des 
matrices  dans  lesquelles  les  secdnds  sont  moulesj^  en 
sorte  que  la  forme  des  assemblages  utriculaires  deter- 
mineroit  d'abord  celle  des  assemblages  canaliculaires. 
Mais  aussitot  que  ces  demiers  sont  formes  et  qu'ils 
exercent  leurs  fonctions,  ils  doivent  influefr  beaucoup 
sur  la  direction  de  1'accroissement^  et  par  consequent 
6ur  la  forme  que  la  partie  qu'ils  occupent  peut  acquerir 
en  croissaut.  Ainsiy  les  assemblages  utriculaires  et  les 
assemblages  canaliculaires  obtiennent  alternativementy 
dansle  cours  de  la  vegetation ,  uoe  influence  prepon- 
df^rante  sur  U  .foniie.:de  ia  plante  :  mais;  dans  Tor^ 


538  XiXOIRB»   OU    AKftGX.Ef 

gioe,  les  assemblages  utriculaires  dominent  les  assen- 
blages  canaliculaires. 

Cela  pose,  au  moment  de  la  creation  des  trois 
branches  du  meritballe,  les  canaux  de  ce  meridialle 
pe  sont  pas  encore  formes,  et  par  consequent  les  forces 
1^'accroissemeot  qui  produisent  ces  trois  brancbes  oe 
peuvent  appartenir  qu'aux  assemblages  utriculaires. 
Cependant  il  me  paroit  probable  que  les  assemblages 
canaliculaires,  de]k  formes  dansle  m^rithalle  inferieur^ 
exercent  une  grande  influence  sur  le  merithalle  supe^ 
rieur,  oii  ib  ne  sont  pas  eocore  formes.  11  en  resulte- 
roit  que  les  faisceaux  les  plus  puissans  du  merithalle 
inferieur  determioeroient^  par  leur  action  sur  ce  meri- 
thalle^  une  force  preponderante  dans  la  partie  situee 
fUrectement  au-dessus  d'eux*  Ainsi  ^  supposons  deux 
merithalles  consecutifsi  dont  l'iaferieuj*  soit  deja  pour- 
Tu  de  canaux ,  tandis  que  le  soperieur  n'a  pas  encore 
de  canauxy  et  n'a  encore  produit  aucune  des  trois 
branches  qu'il  doit  porter  sur  son  sommet*  Je  peose 
que  les  faisceaux  canaliculaires  du  merithalle  ioferieur 
doivent  agir  inegalement  sur  deux  c6tes  opposes  da 
merithalle  superieur,  et  detenoineri  daos  l'un  de  ces 
c6tes,  uoe  force  d'accroissemeot  plus  puissante  que 
dans  Tautre  c6te*  £n  effet,  au  sommet  du  merithalle 
inferieur,  un  certain  nombre  de  faisceaux  situes  d'un 
meme  c6te  de  ce  merithalle,  ont  ete  detoumes  en  de- 
hors  pour  former  une  feuille  et  un  bourgeon ;  les  fais- 
ceaux  aiosi  detoumes,  ne  pouvant  pas  condoire  la  seve 
directement  daos  le  merithalle  superieur ,  doivent  in- 
juer  fort  peu  sur  Taccroissement  du  c6te  de  ce  meri- 


suR  diff£aens  sttjets.  539 

tballe  sous  lequel  ils  sont  situeSf  Au  contraire,  les 
faisceaux  du  merithalle  ioferieur  qui  se  trouvent  sous 
l'autre  cote  du  merithalle  superieur,  doivent  y  faire 
affluer  une  abondance  de  seve  suffisante  pour  determiner 
une  force  d'accroissement  preponderaate  dans  ce  cote 
du  nouveaii  merithalle.  La  disposition  alteme  des 
feuilles  est  une  consequence  necessaire  de  cette  theorie 
dans  le  cas  particulier  qui  me  sert  d'exemple.  Mais 
j'aurois  pu  prendre  pour  exemple  des  merithalles  k 
feuilles  opposees  ou  verticillees,  et  j'aurois  demontre 
que  ma  theorie  leur  est  egalement  applicable.  Tout 
lecteur  intelligent  suppleera  facilement  ces  applications 
diverses,  dont  j'omets  ici  le  detail,  afin  d'abreger.  II 
me  su^t  de  dite  que  les  feuille^  sont  altemes,  lorsque 
la  force  preponderante  de  chacun  des  merithalles  qui 
les  portent,  appartient  a  une  partie  de  son  epaisseur 
situee  sur  un  cote^  que  les  feuilles  sont  opposees, 
lorsque  les  forces  preponderantes  sont  egalement  re- 
parties  sur  deux  cotes  opposes  de  chaque  merithalle; 
et  que  les  feuilles  sont  verticillees,  lorsque  les  forces 
sont  distribuees  sur  plusieurs  points  autour  du  meri« 
thalle. 

La  tigelle  de  rembryon  est  un  merithalle  portant 
sur  son  sommet  une  ou  plusieurs  feuilles  nommees  coty- 
ledons.  Ainsi^rembryon  monocotyledon  est  celuidont 
les  forces  preponderantes  sont  reunies  d'un  seul  cote ; 
et  Tembryon  dicotyledon  est  celui  dont  les  forces  sont 
distribuees  egalement  et  symetriquement.  Si  la  theorie 
que  je  viens  d'exposer  etoit  solidement  etablie,  je  pro- 
poserois  de  donner  aux  embryons  dicotyledons  le  uom 


S40  M^MOtRES    OU    ARTICLES 

d*isodynames  ou  d^isobry^s ,  qui  exprime  que  les  forces 
d'accroissemeDt  sont  egales  des  deax  c6tes ;  et  aux 
embryons  monocotyledons ,  le  nom  d^anisodyjuunes 
ou  d*anisobry^Sj  qui  exprime  qu^un  cdte  est  plus  fort 
que  rautre.  Je  dois  signaler  ici  une  difference  essen- 
tielle  que  je  remarqu^  entre  la  tigelle  t)e  Tembryon  et 
les  autres  perithalles  :  c'est  que  Tinegalite  des  forces 
appartenant,  des  I'origine,  aux  differentes  parties  de 
Tepaisseur  de  la  tigelle,  ne  peut  aucunement  etre  attri- 
buee  k  rinfluence  des  faisceaux  canaliculaires  d'uD 
merithalle  inferieur  qui  n'existe  pas.  II  est  donc  eertain 
que,  dans  Tembryon,  l'inegalite  des  forces  restdtede 
la  disposition  originelle  des  assemblages  utriculaires, 
et  que  par  consequent  cette  inegatite'  est  fet  sera  pro-, 
bablement  toujours  inexplicable. 

Beaucoup  d'embryons  dicotyledons  produiseDt  des 
plantes  a  feuilles  altemes.  J'ai  cherche  la  cause  de  ce 
changement  de  disposition,  et  je  crois  I'avoir  entrevue 
£n  observant  des  embryons  germes  de  plusieurs  plantes 
dicotyledones  k  feuilles  altemes,  j'ai  remarque  que  les 
deux  cotyledons  etoient  plus  rapproches  d'un  cote  que 
de  Tautre,  et  que  la  premiere  feuille  de  la  plumule 
developpee  correspondoit  au  cote  oii  les  cotyledons 
laissoient  entre  eux  un  plus  grand  intervalle.  Les  fais- 
ceaux  heliculaires  de  la  tigelle,  qui  se  prolongent  dans 
le  merithalle  suivant ,  etant  tiecessairement  plus  larges 
ou  plus  nombreux  du  cote  ou  les  cotyledons  sont  le 
plus  ecartes  Tun  de  Tautre,  la  disposition  alterne  doit 
naturellement  resulter  de  cette  inegaUte.  Je  crois  que 
la  meme  theorie  est  applicable  k  la  disposition  de^ . 


8UR    DIFF^R£5S    SUJETS.  541 

feuiUes  sur  le  premier  merithalle  du  rameau.  Ainsl  ce 
premier  merithalle  devra  porter  deux  feuilles  laterales 
opposees  TuDe  i:  Tautre,  si  les  deux  bandes  helicu- 
laires  du  merithalle  de  la  tige,  qui  se  prolongent  et 
se  reunissent  pour  former  le  premicr  merithalle  du  ra- 
meauy  sont  egalement  larges,  ou  composees  d'un  nom- 
bre  egal  de  faisceaux  egalement  epais  dans  les  deux 
bandes.  Au  contraire,  s'U  y  a  quelque  megalite  de 
pouvoir  vegetatif  dans  les  deux  bandes,  le  premier 
merithalle  du  rameau  devra  porter  une  seule  feuille 
laterale. 

Je  me  suis . beaucoup  occupe  de.la  disposition  des 
feuilles  sur.  la  tige  et  sur  ses  rameaux,  et  j'ai  trouve 
qu'elle  etoit  exactement  concordante  avec  les  conse- 
quences  qui  derivent  du  principe  suivant.  Un  faisceau 
heUcuIaire,  toutes  choses  egales  d'ailleurs,  a  d'autant 
plus  de  pouvoir  vegetatif  qu'il  est  plus  droit ;  de  sorte 
que,  pour  comparer  les  forces  ou  les  puissances  de 
d«ux  faisceaux ,  il  faut  comparer  les  longueurs  de 
leurs  parties  droites.  Ce:principe  est  fonde  sur  ce  que 
la  seve  rencontre  mpins  d'obstacIes  dans  son  cours  et 
coule  plus  facilement  ou  plus  rapidement  dans  des  ca- 
"  naux  droits  que.dans  des  canaux  courbes.  Appliquons 
ce  principe  kt  la  bourrache.  J'ai  demontre  que  le  tube 
heliculaire  de  chaque  merithalle  a ,  sur  un  cote  de  sa 
base,  une  large  lacune  resultant  de  ce  que  les  faisceaux 
du  merithalle  precedent,  qui  correspondent  a  ce.cate^ 
se  sont  prolonges  les  uns  dans  le  bourgeon ,  les  £^utre$ 
dans  la  feuille.  Cette  lacune  est  bientot  remplie  par  la 
reuQion  de  deux  fai^ceaux  en  une  arcade^  (ptpar  le$ 


549  ntMOIIlES    OU    ARTICLEtf 

ramifications  des  deux  arcs  qui  la  formeDt :  mais  il  est 
evident  que  tous  les  faisceaux  qui  remplissent  la  lacnoe 
eprouvent  une  courbure,  tandisque  ceux  da  cdte  oppose 
sont  parfaiteraent  droits,  puisqu'ils  sont  formes  parb 
prolongation  directe  des  faisceaux  du  merithalle  prece- 
dent.  Ainsi,  d'apr^s  notre  principe,  la  feuille  qni  est  aa 
sommet  d'un  merithalle ,  doit  etre  situee  sur  le  cote 
oppose  k  celui  qui  correspond  k  Tarcade  de  la  base  de 
ce  merithalle  ,  et  par  consequent  elle  doit  altemer 
avec  la  feuille  du  merithalle  precedent. 

Le  meme  principe  peut  servir  k  expliquer  pourqaoi 
les  deux  premieres  feuilles  du  bourgeon  axiUaire  y  oa 
du  rameau  lateral,  sont  situees,  Tune  k  droite,  I'aiitre 
k  gauche,  rdativement  k  la  tige  qui  porte  ce  bour- 
geon  ou  ce  rameau,  et  k  la  feuille  dans  Paisselle  de  la- 
quelle  il  est  ne.  £n  effet,  j'ai  demontre  que  le  tahe 
helicnlaire  du  bourgeon  ou  du  rameau  ayoit  k  sa  base 
deux  lacunes  opposees  Tune  k  lautre,  et  qui  coires- 
pondent  Fune  a  la  tige,  Tautre  k  la  feuille.  Ces  lacunes 
sont  rempUes  par  des  arcades  ramifiees ,  ou  les  fais- 
ceaux  eprouvent  une  courbure  :  les  deux  premieres 
feuilles  du  bourgeon  doivent  donc  nattre  sur  les  deax 
c6tes  occupes  par  des  faisceaut  emanes  en  ligne  directe 
du  merithalle  qui  porte  ce  bourgeon. 

Quand  une  tige  porte  des  feuilles  opposees,  cha- 
cun  de  ses  merithalles  se  trouve  absolument  dans  le 
m^me  cas  que  le  premier  merithalle  d'uu  rameau  axil- 
laire ;  je  veux  dire  que  la  base  de  son  tube  heliculairc 
a  deux  lacunes  opposees  I'une  k  I'autre,  et  remplies 
au-dessu8  de  la  base  par  deux  arcades  ramifiees*  Les 


SUR    DIFFI^REirS    StJJETf.  6^i 

delix  feuilles  qui  sont  ausommet  dechaque  merithalle, 
doiyent  donc  occUper  les  deux  cotes  qui  alternent  avec 
les  ]acunes  ou  les  arcades;  et  par  consequent  chaque 
paire  de  feuilles  doit  croiser  a  angle  droit  la  paire 
precedente  et  la  paire  suivante. 

Je  puis  exphquer  de  la  meme  maniere  ^  en  prenant 
ppur  exemple  la  plante  k  feuilles  alternes,  pourquoi 
la  feuiiie  portee  par  un  merithalle  se  developpe  avant 
le  merithalle  suivant,  et  celui-ci  avant  le  bourgeon. 
Les  faisceaux  quipassent  du  meritfaalle  dans  la  feuille, 
n'eprouvant  dans  ce  passage  aucune  courbure  notable, 
doivent  conserver  une  grande  puissance,  et  procurer 
i  la  feuiUe  la  priorite  d'accroissement.  Le  tube  heli- 
culaire  du  merithalle  suivant  est  compose  sur  un  cote 
de  faisceaux  emanes  en  ligne  droite  du  merithalle  pr^- 
cedent;  et  sur  le  c6te  oppose,  de  faisceaux  qui  ont 
eprouve  une  courbure  en  passant  d'un  merithalle  dans 
l'autre ;  le  merithalle  suivant  doit  donc  etre  «fnoins 
robuste  ou  moins  precoce  que  la  feuille.  Le  premier 
merithalle  du  bourgeon  ou  du  rameau  ayant  son  tube 
heliculaire  forme  par  la  prolongation  et  la  ramification 
dedeux  bandes  tr^s-etroites  eman^esdu  merithalle  pre- 
cedent,  presque  tous  ses  faisceaux  sont  plus  ou  moins 
courbes  a  la  base ,  et  par  consequent  Taccroissement 
du  bourgeon  doit  ^tre  plus  tardif  que  celui  des  deux 
autres  branches  du  merithalle  que  nous  considerons. 

Apres  avoir  compare  y  sous  le  rapport  des  forces 
d^accroissement  ^  les  trois  branches  d'un  merithalle 
formant  le  merithalle  suivant,  le  bourgeon  et  la  feuille, 
il  faut  les  'comparer  ensemble  sous  le  rapport  de  la 


$44  UtUOlKES    OV    kHTlCLUS 

structure.  En  ne  conslderaiit  qae  les  plantes  h  feoilles 
altemes,  telles  que  la  bourrache,  on  pourroit  trouver 
ime  difierence  de  stnictare  entre  la  branche  formant 
le  meritballe  suivant,  et  la  branche  formant  le  premier 
meritballe  du  bourgeon  ou  du-.rameau  :  car  le  ti^e 
heliculaire  du  meritballe  superieur  est  forme  par  la 
prolongatioD  d'un  seul  segment  du  tube  heliculaire  da 
merithalie  inferieur;  tandis  que  le  tube  heiiculaire  da 
premier  merithalle  du  rameau  est  forme  par  la  prolon- 
gation  de  deux  segmeos  distincts  et  separes ,  apparte- 
nant  au  tube  heliculaire  du  merithalle  qui  porte  ce 
rameau.  Cest  pourquoi  le  tube  heliculaire  de  chaque 
merithalle  de  la  tige  n'offre  k  sa  base  qu'une  seale 
I^cune,  fermee  parune  arcade;  tandis  que  letube  heli- 
culaire  du  premier  merithalle  du  rameau^offre  deox 
lacunes  opposees,  fermees  par  deux  arcades.  Mais;*ai 
fait  remarquer  plus  haut  que,  dans  les  plantes  a  feoiUes 
opposeesy  la  difference  dont  il  s'agit  disparoit  entere- 
ment ,  et  que  le  tube  heliculaire  de  chaque  merithalle 
de  la  tigeest  construit  tout  comme  celui  du  premier 
merithalle  d'un  rameau.  On  doit  en  conclure  qne, 
dans  les  plantes  a  feuilles :  altemes  ^  la  difference  de 
structure  qui  existe  entre  la  premiere  branche  d'un  me- 
rithalle  formant  le  merithalle  suivant^  et  la  seconde 
branche  formant  le  premier  merithalle  du  rameau,  est 
peu  importante;  et  que  cette  difference  est  nulle  dans 
les  plantes  k  feuilles  opposees.  Cestpourquoi  le  rameau 
lateral  ne  differe  point  de  la  continualion  de  la  tige, 
si  ce  n'est  par  sa  direction  obli^ue  et  par  m  situatton 
aupres  de  la  feuille. 


SVR    DIFFJ&aENS    SUJETS.  646 

H  existe  au  contraire  des  difierences  tres-essentielles 
et  tres  -  remarquables  entre  la  feuille  et  les  aujtres 
branches  ou  divisions  du  merithalle.  L^assemblage  he« 
liculaire  de  la  feuille  est  forme ,  comme  celui  du  meri- 
thalie  de  la  tige  k  feuilles  altemes,  par  la  prolongation 
d'un  iseul  segment  du  tube  heliculaire  du  merithalle 
portant  cette  feuille ;  mais  il  y  a  cette  differeDce,  que 
le  s^ment  prolonge  pour  former  la  feuille,  demeure 
etale  comme  une  lame,  au  lieu  de  se  convertir  en  uft 
tube^  par  la  reunion  en  arcade  ramifiee  des  deux 
faisceaux  exterieurs  du  segment.  De  cette  premiere  dif-* 
ference  il  en  resulte  unfe  seconde  :  c'est  quc  la  por-» 
tion  de  TassembUge  utriculaire  interieur  du  merithalle^ 
qui  se  prolonge  pour  contribuer  k  la  formation  de  la 
feuille^  ne  figure  point  un  cylindre  enferme  dans  un 
tube^  et  pouvant.etre  ncMnme  assemblage  utriculaire 
interieur ;  mais  il  figure  une  lame  etalee  sur  Tassem- 
blage  heliculaire  de  la  feuille,  et  qu'il  faut  nommer 
assemblage  utriculaire  superieur,  ou  ecorce  superieure* 
De  meme^  la  portion  de  Tassemblage  utriculaire  exte- 
rieur^  ou  de  1'ecorce,  du  merithaUe,  qui  se  prolonge 
pour  cohtribuer  k  la  formation  de  la  feuille,  ne  figure 
point  un  tube,  mais  une  lame  etalee  sous  I'<dssemblage 
heliculaire  de  la  fenille,  et  qu'il  faut  nommer  assem- 
blage  utriculaire  inferieur,  ou  ecorce  inferieure. 

Ainsiy  la  feuille  est  composee,  comme  un  merithalle^ 
de  deux  assemblages  utriculaires,  separes  par  un  assem- 
blage  heliculaijre  interpose;  et  ses  trois  pardes  consti- 
tuante»  sont  formees  par  la  prolongation  des  trois  parties 
anplogu^s  du  mecitbaUe  qui  porte  oettefeuille :  mais  U 

^  35 


546  M^MOIllES    OU    AATICX.es 

figure  plane  est  substituee,  dans  la  fetiilley  k  la  figoi^ 
cylindriqne  ou  tubuleuse  qui  appartient  aax  parties  dn 
merithalle. 

Remarquez  que,  dans  la  feuille,  comme  dans  un 
tris-jeune  merithalley  les  deux  assemblages  utricnlaires 
ae  confondent  parfaitement  ensemble,  dans  tons  lesin- 
tervalles  qui  separent  les  faisceaux  composant  rassem- 
blage  heliculaire ;  et  cependant  les  deux  assemblages 
ntriculaires  conservent  toujours  qnelques  caracteres 
distinctifs  plus  ou  moins  prononces,  qui  etablissent  une 
difference  entre  eux.  Remarquez  aussi  que,  dans  la 
feuille,  comme  dans  le  merithaUe,  chaqae  faiscean  he- 
liculaire  produit  une  bande  ou  lame  demi-cylindriqiie 
ou  demi-tubuleuse,  composee  de  tubilles,  et  accom- 
pagnant  la  face  exterieure  du  faisceau  cjul  la  prodoit. 

La  feuille  ne  difiere  pas  seulement  du  merithalle  par 
sa  stmcture,  mais  encore  par  ses  fonctions.  Je  crois 
avoir  demontre  que  c'est  elle  qui  opire  ralongement 
de  haut  en  bas  que  j'attribue  au  merithalle.  Si  Ton 
excepte  quelques  cas  tres-rares,  la  feuille  ne  produit 
aucune  partie  nouvelle.  Son  existence  est  peu  durable; 
et  finit  a  une  epoque  determinee.  Elle  se  detache  spoo- 
tanement,  si  la  tige  ou  le  rameau  qui  la  porte  vit  plns 
long-temps  qu'elle. 

Mon  intention  n'etant  pas  de  faire^  dans  ce  premier 
Memoire,  Texposition  complete  de  ma  theorie  sur  la 
vegetation  j  mais  seulement  d'en  presenter  un  echan- 
tillon,  je  ne  traiterai  pas  ici  de  la  racine.  Je  dirai  ce- 
pendant  que  je  suis  loin  de  partager  ropinion  des 
botanistes  qui  assimilent  cet  organe  k  la  tige^  et  qni 


l 


SUR    DIFFl^RENS    SUJ^ETS.  6^J 

attribnent  leurs  differences  k  celle  des  milieux  dans  les- 
quels  ils  sont  plonges.  Je  pense  au  contraire  que  la 
racine^  quoiqu^analogue  a  la  tige  sous  beaucoup  de 
rapports,  est  neanmoins  un  organe  d'une  natare  toute 
particuliere.  L'experience  bien  connue  de  rarbuste, 
qtt'on  plante  dans  une  situation  renversee,  ne  de« 
mdntre  qu'une  seule  chose;  c'est  que  la  racine  peut 
produire  des  tiges^  et  que  la  tige  peut  produire  des 
racines;  ce  qui  est  egalement  bien  prouve  par  beau-> 
coup  d'autres  faits  independans  de  rexperieuce  dont 
il  5'agit.  Mais  assurement  il  n'en  resulte  pas  que  la 
xacine  devienne  tige  y  et  que  la  tige  devienne  racine. 
II  me  seroit  facile  au  contraire  d'elablir,  non  par  le 
raisonnement ,  mais  par  les  faits,  que  cette  metanior* 
phose  est  impossible.  Ceux  qui  voudront  prendre  la 
pein^  de  lire,  dans  mon  Memoire  sur  rembryon  des 
graminees,  1'article  concemant  la  radicule,  verront 
combien  les  bourgeons  radicaux  different  des  bour- 
geons  caulinaires. 

Ayant  disseque  des  plantes  a  feuilles  decurrentes, 
comme  la  bourrache,  et  des  plantes  h  feuilles  stipulees, 
j'ai  recofnnu  que  les  decurrences  et  les  stipules  ne  dif- 
ferent  pas  anatomiquement,  et  que  la  seule  chose  qui 
les  distingue,  c'est  qu'il  y  a  plus  de  regularite  dans  la 
structure  des  stipules  que  dans  celle  des  decurrences» 

Je  termine  par  enoncer  une  opinion  qui  paroitra 
sans  doute  fort  etrange,  mais  qui  m'a  ete  suggeree 
par  mes  etudes  anatomiques  sur  un  assez  grand  nom- 
bre  de  plantes,  et  qui  s'accorde  bien  avec  le  principe 
que  j'ai  essaye  d'etablir  concernant  la  preponderance 


t^B  mAmOI&ES    OV   ARTICLBf 

origioaire  des  Qtricules  sar  les  canaux»  Daas  les  Tege- 
taux,  la  forme  exterieure  semble  bien  souveat  etre 
plutdt  la  cause  que  Feffet  de  la  structure  ioterieure. 
Cette  propositioD  paroitra  moins  insoutenable,  si  Ton 
obserre ,  avec  moi ,  que  la  forme  exterieure  offire  eo 
general  des  caracteres  plus  constans  qne  la  disposidon 
des  faisceaux  canaliculaires ;  et  que  cette  disposition 
est  frequemment  irreguli^re  et  variable  dans  des  par- 
ties  dont  la  forme  est  constante  et  reguliere.  Gardons- 
nous  d'en  condure  que  Fanatomie  vegetale  doive  etre 
negligee^  mais  n'exagerons  pas  son  importance,  qni 
bien  certainement  est  moindre  qu'on  n'est  dispose  a 
le  croire,  quand  on  assimile  tres-mal  k  propos  Tana' 
tomie  yegetale  k  l'anatomie  animale. 


^ 


SVH   DIFF^RENS    StTJETS.  549 


OBSERVATIONS  ET  RfiFLEXIONS 


SUR  UNE  MONSTRUOSITE 


DE  SGABIOSA  COLUMBARIA. 


Get  article  a  ^te  insere  dans  le  BuUetin  des  sciences  de 

Mai   1821  (page  78). 


TbI  observe  un  individu  monstrueux  de  Scahiosa 
eolumbariay  et  j'y  ai  remarque  les  particularites  sui- 
vantes. 

Les  corolles  etoient  d'une  substance  herbacee,  fo- 
liacee,  verdatre ;  elles  etoient  tres-velues,  et  cbacune 
de  leurs  divisions  etoit  munie  d'une  forte  nervure 
lougitudinale  mediaire. 

Le  style  etoit  un  filet  vert,  herbace,  velu,  ti^onquQ 
tr^s-obUquement  au  sommet,  sans  aucune  apparence 
de  stigmate. 

Les  filets  des  etamines  etoient  epaissis,  herbaces, 
velus.  Cbaque  aiithere  etoit  changee  en  une  petite 
feuille  verte,  velue,  ovale,  traversee  d'une  nervure 
mediaire  longitudinale^  etpourvue  a  la  base  de  deux 
petits  lobes  en  forme  d'oreillettes,  qui  etoient  courbes 
en  dedans,  de  maniere  k  rendre  la  feuille  un  peu  coch- 
leariforme.  Le  filet  de  retamine  servoit  de  petiole  k 


SSO  UtUOlHES   OV  AKTICLB8 

cette  feaille,  et  s'mseroit  k  sa  base.  J'ai  obserre  snr  les 
denx  c6te$  de  It  feuille,  pris  des  bords,  deux  ladlies 
bianches^  longitudinalesy  OTales,  resoltant  d'une  modi- 
fication  du  parendiymey  et  qoi  indiquoient  evidem- 
ment  les  loges  de  Fanthire. 

L^ovaire,  au  lieu  de  contenir  un  ovtde,  renfennoit 
ime  sorte  de  bouton ,  compose  d'une  touffe  de  corpus- 
cules  foliacesy  inegaux,  irreguliers,  informes,  inser^ 
sur  un  petit  corps  chamu  qui  etoit  articule  au  fond 
de  l'ovaire. 

J'ajouterai  k  ces  observations  quelques  reflexions  sor 
la  metamorphose  de  Petamine. 

Dans  mon  Memoire  snr  une  monstruosite  de  or- 
sium  tricephalodes  y  publio'  dans  ]e  Joumal  de  phj- 
siifue  de  Decembre  18199  etpar  extrait  dans  le  BuUetin 
des  sciences  du  meme  mois,  j'ai  cherche  k  etablir  que 
les  monstruosites  parmetamorphose  demontroient  non 
pas  ridentite^  mais  Fanalogie  plus  ou  moins  grande 
des  di£ferens  organes.  Je  suivrai  ici  le  meme  systeme, 
dans  lequel  je  persiste  tres-fermement.  Ainsi^  je  ne 
dirai  point  <{u'il  resulte  de  mon  observadon  sur  la  sca- 
bieuse,  que  1'etamine  est  une  feuille,  mais  je  dirai 
qu'il  en  resulte  qu'une  etamine  de  scabieuse  a  beau- 
coup  d'analogie  avec  une  feuille. 

Dans  la  monstruosite  ci-dessus  decrite,  le  petiole 
de  lapetite  feuille  represente  le  filet  de  l'etamine;  le 
limbe  de  la  meme  feuille  represente  ranthere;  la  ner- 
Vure  mediaire  de  ce  limbe  represente  le  connectif; 
les  deux  lobes  basilaires  du  limbe  representent  les  deux 
parties  deranthere,  qui  se  prolongent  au-dessous  de 


SUR  DIFFiRENS   SUJBTS.  55l 

llnsertion  du  filet^  et  qui  font  parottre  cette  anthere 
comme  peltee^  le  filet  s'inserant  au  milieu  de  son  dos* 

Les  deux  taches  que  j'ai  remarquees  sur  les  c6tes 
du  limbe  de  la  feuille,  et  qui  resultent  d'une  modifi- 
cation  de  son  parenchyme,  representent  les  deux  loges 
de  Tanthere,  ou  plutot  les  deux  masses  de  globules 
polliniques.  Cette  observation  me  paroit  importante: 
elle  semble  confirmer  Fopinion  que  j'avois  emise  sur 
la  nature  du  poUen,  dans  mon  second  Memoire  sur 
ks  synantherees  ^  ou  je  considerois  chaque  globule 
pollinique  comme  une  masse  cellulaire,  contenant  dans 
ses  cellules  im  sperme  aeriforme^  qui  s'en  echappe  par 
transpiration  ou  exhalation. 

La  monstruosite  que  je  viens  de  decrire,  dispose  k 
croire  que  tout  le  pollen  contenu  dans  une  loge  d'an« 
there  est  forme  par  la  partie  interieure  de  Tassemblage 
utriculaire  d'une  moitie  de  feuillej  que  cette  partie 
interieure  de  rassemblage  utriculaire  se  denature  en 
acquerant  des  modifications  particulieres ,  et  qu'elle 
se  divise  en  petites  masses  globuleuses ;  que  la  partie 
exterieure  du  meme  assemblage  utriculaire  conserve 
sa  nature  primitive^  et  forme  ainsi  une  boite  mem- 
braneuse  contenant  Ic  pollen.  Suivant  ce  systeme  j  la 
dehiscence  de  la  boite,  ou  de  la  loge  pollinifere, 
seroit  operee  par  la  desunion  des  deux  ecorces^  qui 
se  separeroient  l'une  de  Fautre  sur  la  tranche  de  la 
feuille  a  laquelle  je  compare  1'anthere;  et  la  cloison 
qui  divise  souvent  chaque  loge  de  ranthere  en  deux 
logettesy  seroit  une  portion  du  parenchyme  qui  ne 
se  seroit  point  convertie  en  globules  poUiniques*  J^ 


552  Ut:U.    OU    A1\T,    SVK   DIFF.    SDJETS. 

rep&te  qu'en  presentant  ce  systeme ,  je  ne  pretends 
exprimer  que  des  analogies  exactes ,  qui  me  parois- 
sent  resulter  de  robseiTation  qui  precMe. 

Les  memes  idees  m'avoient  ete  suggerees  plus  an- 
ciennement  par  l'observation  des  etamines  da  paris 
ijuadrifoUa.  F.u  comparant,  dans  cette  plante,  les  ela- 
mincs  aux  petales,  les  petales  aux  feuilies  calicinales.. 
et  les  feuiiles  calicinales  aux  feuilles  proprement  diles; 
on  reconnott  Textreme  analogie  de  tous  ces  orgaDes. 
Une  etamine  de  paris  est  exactement  comparable  \ 
mi  petale  de  la  meme  plante,  dans  lequel  deux  por- 
tions  du  parenchymoy  occupant  les  deux  bords  late- 
raux  du  tiers  moyen  dela  longueur  de  ce  petale^se 
seroient  converties  en  '  poUen ,  et  dont  l'epidenne 
s'ouvriroit  sur  ces  m^mes  bords^  pour  livrer  passage 
^  ce  pollen. 


FIN    DU    SECOND    El'   DERIflER    VOLUME. 


\ 


\