Google
This is a digital copy of a book that was prcscrvod for gcncrations on library shclvcs bcforc it was carcfully scanncd by Googlc as part of a projcct
to make the world's books discoverablc onlinc.
It has survived long enough for the copyright to cxpirc and thc book to cntcr thc public domain. A public domain book is one that was never subjcct
to copyright or whose legal copyright term has expircd. Whcthcr a book is in thc public domain may vary country to country. Public domain books
are our gateways to the past, representing a wealth of history, cultuie and knowledge that's often difficult to discovcr.
Marks, notations and other maiginalia present in the original volume will appear in this flle - a reminder of this book's long journcy from thc
publishcr to a library and fmally to you.
Usage guidelines
Googlc is proud to partncr with libraries to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to thc
public and wc arc mcrcly thcir custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we liave taken stcps to
prcvcnt abusc by commcrcial partics, including placing tcchnical rcstrictions on automatcd qucrying.
Wc also ask that you:
+ Make non-commercial use ofthefiles Wc dcsigncd Googlc Book Scarch for usc by individuals, and wc rcqucst that you usc thcsc filcs for
personal, non-commercial purposes.
+ Refrainfivm automated querying Do nol send aulomatcd qucrics of any sort to Googlc's systcm: If you arc conducting rcscarch on machinc
translation, optical character recognition or other areas where access to a laigc amount of tcxt is hclpful, plcasc contact us. Wc cncouragc thc
use of public domain materials for these purposes and may be able to help.
+ Maintain attributionTht GoogXt "watermark" you see on each flle is essential for informingpcoplcabout this projcct andhclping thcm lind
additional materials through Google Book Search. Please do not remove it.
+ Keep it legal Whatcvcr your usc, rcmember that you are lesponsible for ensuring that what you arc doing is lcgal. Do not assumc that just
bccausc wc bclicvc a book is in thc public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other
countrics. Whcthcr a book is still in copyright varies from country to country, and wc can'l offcr guidancc on whclhcr any speciflc usc of
any speciflc book is allowed. Please do not assume that a book's appearancc in Googlc Book Scarch mcans it can bc uscd in any manncr
anywhere in the world. Copyright infringement liabili^ can be quite seveie.
About Google Book Search
Googlc's mission is to organizc thc world's information and to makc it univcrsally acccssiblc and uscful. Googlc Book Scarch hclps rcadcrs
discovcr thc world's books whilc hclping authors and publishcrs rcach ncw audicnccs. You can scarch through thc full icxi of ihis book on thc wcb
at |http : //books . qooqle . com/|
6pez.2l7
HARVARD
COLLEGE
LIBRARY
"V
r>.
C
Crt^th^yy^^
f.
iru^
:^.
PLATONIS
DIALOGI IV
\
MENO CRI^ \ALaBIADES UTBRQUE
cuift
ANNdtAtlbNE
<>. »
CRITICAET BXS(1STICA
tnmO QOAKTA.
mm
C U » A VI T
PHILIPPUS BUTTMANNUlS Dr.
^EROLINI .
SUMPTIBUS AUGUSTI MYLII
MDCCCXXir.
6pez.2l7
HARVARD
COLLEGE
LIBRARY
IV
fecta ipsi dederunt superstitio&i retineremws.
Itaque me $olum ntinc' aequis judicibus ^isto :
ad meam ment^m totum librum adornavi, de-
cessorum autem meorum annotata sjcut^cete-
rorum omnium excerpsi. Textum adBekkeri
codices constitui; de qua re in Indice Admi-
nicuiorum liuic praefainini subjecto rationem
reddidi. Indicem verborum et rerum gramma*
ticaliutn, cnm/ quajem ante h6s XL annos con-
feceram, post secundam etiam dehinc ma-
num! ei aamotain% juvenilibus mendis iHe ad-
huc scateret , . totura novum fipci, dequiemultis
quorum tiractatio, annotationem incon^niQda
mole. auxisset, in illo disputavi»
Restat ut de mendo moneam, quod inde a
^ JBipontina omnibus editionihus insedit, Alcib.I.
38.b. fitibi rovro op r]fiiya^Qi]tov %gci}. Haec cum
in Bekkeri quoque textu invenissem, codicum
cum Stephaniana consensu niti credebam, ^t,
quod potui, Astii notula astruebam. Sed nunc
demum Bekker animadvertit, molestiim illud av
primum 'legi in Editione, nuUius, ut tonstat,
auctoritatis Lugdunensi vel Laemariana, qgam
Bipontihi editores, rati siitcerum illa Stiephani-
anum textum contineri, typographo exscriben-
dam tradiderant. Jam cum. eadem de Bi-
pontino textu opinione ducti recentiores omnes
hunc^s.uis editipnibus suhstemerent^ "propaga-
tuni est mendum usqiie in hanc meam novis-
simarti. Non semel autem hoc in illis texti*
bus admissum tsse idem Bekker mihi asse-
Tuit*); quare in usu et Laemarianae et Bipon-
tinae cavendum in posterum erit diligentius,
*) Aliiid idem mihi ezemplum indiravit in Charmide p.
1^7. B. uhi nendum Stephanian'ae nmbQov in Laemari*
ana correetum est ita, ^(rri^oi/, quod in omnes inde edi-
tion«f mtayit loco ejus quod solum seiit«ntiae aptum ett^
ixtxwigov» ^
mimmmmmmmmmmir
I 1} d • X
praecipuowin bu^us. editionis adnciiniculorum^
V> 0^10*77? Platoms manvucriptorfmi lar^Ain co^iam- ro«lulit
indefessiis iii^ hop liihor&' Imrn, f^HjLsn^ qui vari^latem le^
ctionii indp excerptam propccUem oum ^tudjiosis commM-
nicabitj Mihi idem.chartarum interim suanim eatfi conti-
jrientium u^um s^ hQs dialogos' adornandos amice conces-
sit, tmod maximum.mihi ad. aliquam tamen certiludinerY^
attin.^eudam adminicuium fuisso ^atus profiteor. Arcedebant^
pauci. codd. q^oi^um cQpiae typit JAm «unt' m«Bdatae : i»
quibus est quem ptimum omnium npmino' ••
C/» Clarh, — ClarKianiis^ ab £. I). Ct.jlhkio ex lonwilaPathmo
in An^liam perlatus ubi niino Oxonii iuter Bodlejanos.
thesauros asServatur, Continet.is minorum Platonis ope-
fum longe plurima , inqiie iHis quattuor quos hic li1:)eU
lus complectitur dialogos. Variet^tem l^ectionis summa.
diligentia inde excerptam seorsim edidit Tko, Gais/ot-
dus in libelio< cui tilulurn fecit,; Lectronff PlatorUcae
& memhranis Bodlejani^ etc, Oxau* 1820. H.. Sane oo-
^ dex eas, quae motae do oo erant^ cxpectationes. non ax«K
plevitt lectionea mititas manifesto vitiosat is quoque t(N
net;- et in-quoque dialogo soczos aliquos e ceteris codd..
habei qui pleraque eadenv praehea^ Sed hi merito optU'
mi cdnseiltur : ^Am quamvis mendosi sint ut ceteri, cer-
tiorem tamen antiquitatis chatactetem et pauciora adul-
teratae- iectionis ve»tigia gerimt in omnibu» quae prQpri^.
habent. Facile autem ex magno, in miuutis etiam apet-
rationibus , conseDsu apparet, derivatos esse pauc.os h-Qty,
quos optimos vel primarios vocare soleo, ex liao eodem-
r que inter deperditoS codice: qui tamen «t ipse midtis,
locis iam^ deflexisset a vera lecttone, in ceteris eodd.
nobis mvestiganda. Ex^ptimariis o^utem illis praemittm
vetustatis ClaFkiani» aufert, quod multis - scripturae indi-
eiis, et maxime iam satis decantato ^lio ss sequndae per^
sonae, sibi vinaicat. <^ Cflteri codfd. quoruia; mentio'-
n«m facio- sunt
Paristemes Viei^eto sij^naji sojis liUeris BCD£?G,H.S<; mi-
hi sic : Par. B, Par. C, cet.
Co/xZ/manUif, Bekkero J*, et
JXu^tianus^ Btkkfro- 9*,. ut«rq[ue itidim PxrisiU «tiaiiiKtmi al-
f^att
ri ,
* -
Vat\ (Tci Vat. i .) Vaticaiius, Bekkexo 4*
Ta*. 2. Valicanus, Bekk«ro>.V. »
VeneCi<, Belikero si^nati 5/7-?', mihi Ven. S etc. nisi quod
Venetum 77, qui in optiiiiis est, eliam simpliciter Ven,
si^o. Hic autem idem est qu^m ad Alcibiadem utirum-
* que JNurnberger (vid. infra) jam contulerat.
Yind' (y^Vind.i,) Vindoboncnsis, Bekkero-2\ idem cujus
varietatem ad M«nonem, Alcibiademl, jphaedonem, Phae^;
drum Alt^r jam publicaverat . in ed. horum dialogo^uxa
Vienn. 1784/ 8. ' " .
Vind, 2. Vindobonensis. Bekke^o O^.
' Anvhrosianus^ Angelici duo, Palatinus ; Bekkero x u v b.
Ti^b, Tubingensis, cujus varietatem ad Critonem Fischer'(r^
ipfca) experpsit.-
Ciz. Ci^^nsis, cujus excerpta dedit Miiller in Notit. Codd-
Numburga — Ciz. Ljlps. 1806. 8. p. l6. '
Justanft plerorumque honim codicuth notitiam invenies
ap. Bekk^rum primo Platonis vohimini praemissam, sed'.
. supplejida,m adhuc in frojite Varietatis Lectionis quam expe^
ctamus. £j^o breviter tantum hic indicabo eot , quorum ii^ '
quoqnie horum dialogorum usus mihi fuit.
£t in Menone quidem primarii cQdd. sunt Clark. et Vat.^
secundarii Goisl., Par. E ?, Vat.2.; ceteri Par. BC, Ven. S 2
Vind. 1. PaL-^t. Ambr. '
In Critone : Primarii Clark. elV«n. Zf: secundarii Vind. 2.
Tub. Par. PES, Coisl. Huet.; c^teri Par.BCH, Ven. 5*,
Vind.l. Aneelic. 1. / - '
lu Alcib^L Primarii Clar^* Vat. Ven. 17; secundarii
Coisl, Par. EF; ceteri Par.BCH Ven.^^-S", Vind.l. Ciz.
In Alcih. 11. ' Primarii CIark« Vat. Ven. 77; / secuudarii
Coisl.P^ris. EFG; ceteri Paris. B C, Ven. jT^, Vind.l. Aog.1.2. '
Hos codices singulos non memor^mus niai ubi urws vel
pau<^i aliquid privum notatu dignum habent. • Ubi quid e f
plunbus simul codd.' afiFerendum est, simpliciter codices^ vel
codices jp/ur/7»o.r^ vel optimi»s excitamus. £t optimos qui-
dem, nisi numerum adaimus, qui ad primarios semper ref^r-
tur, tunc app.ellamus, cum lectio quaedam in primariis et in
parte secunaariorum est. Hoc enini o^l hujus editionis- ra^
tione sufHcere apparet: quae ad pleniprem crisin pertinent,
ea ex Bekkeri annotatione, 'quandb prodi^rit, nosc^r^t studiosi.
Multas etiam lectiones a vulgata reeedentes tacitus admisi:
in quo hanc tamen mihi scripsi legem, ut si quid a BdkkerjQ
adoptatum idonea codicum auctoritate niti et' ipse judicarem,
res ipsa autem aut clara et facilis aut certe' levis- yideretur,
tunc nihil pxorftus annotarem: s£d ubi a Bekkera receden-
dum censerem, sivjff vulgata lectione servanda, sive^ ubi illo
eam retinuerit, codicum aliqti^ scriptura ex meo judicio prae*
ferenda, tunc" paUcis ubique ceftioremde his lectoiem fa-
cerem.
£dl-
I
I
YII
Editiones et Virorum doctorum Annotatidiies.
* ' ••.
Editiones antiquiores: Aldina Venet. 1513. f. BasUdensis^pri-
or 1534. f. BaHl. posterior\S56^ fol. multis novis lectio^
nibus e codd. m£. insignis.'
<«- Stephaniana Paris. 1578. 3 VoIL cum notis ccit. Hexur.
Stsphat^x. Numeri paginarum hujus editionis in. marginit
Bipontinae et nostrae editionis notati siint.
— ^ipohtina 1781 — * 87* u VolL 8. cum excerpta annota-
tione critica. . '
-. Bekkeriana Berpf. 1816 — 18. VXII VoU, 8. ex coUa*
lione codicum ms. i];u«un ]^|urimo!rum concinnata. Anno-
tatiotcritica adhuc expectatur, i^o^Jl^iinc editoce^ -pler '
rumque sigla Be. signamus.
Translatio Operum Plat. latiha Marsilii Ficini, quae cum* es,
antiquis optimisque codd. facta sit^ iimumeris locis ve-
" ^am scriptoiram graecae linguae peritis praebet. Tenen- ,
dum autem est, inde ab a. 1532 correctam fere ad edi-
tum Platonis textunx a SiiQ.'Gr^^7ia^o prodiisse hanc trans-
Jlatianem, qualem Bipontini etij^nv editores textui suo il-
lam adjunxerunt. Quare. fides est aatiquioribus tantum
^ editionibus, e quib^s Bekker eam suae editioni adjunxit.
— - •»- Jani ComrjDui, Basil. 1561^ fol. 'faclA ope codicis cujus-
dam Hassistenianiy addito libello qui separatim quoqtie .
impressus est hoc litulo: J, .Q, Eclo^a^ in Dialogos
Platonis omnes •— ed. cura J. F. Fischeri. Lips, 1771. ,8.
-^ germanica Fr. Schi.ei]?rma.cbeiii, oujus adhuc prodlieriJnt
Tom. I. partium 2.. T, 11. partium3» Berolini 180>'l. sqq.
ed, sec. corr. ib, 1818* sqq* 8. additis int^oductionibus,
et notis maximam partem cjriticis.
•>.— gaUica A. DA.ci:iiii aliquoties edita, decem tantum dialogos
complectens, in quibus uterque Alcibiades et Crito.
r>e BiESTBRi editione Menonis , Critonis, Alcibiadis I. ^et Il^.
vid, Praefationem, '
J. 1?. FiscHER edidit Euthyphr., Apol. S., Critonein, Phaedo-
nem Lips. 17S3. 8. in qua ed. usus est codice Tiibingensi,
C. NuRNBEHGEH — Alcibiadem L et II. e cod.. ms. bibl. S^
lilatci (qui est Venetus JTt v, supr.) Lips. 1796. 8*
F. AsTiDS — T Symposium et Alcibvl. Landish. 1809. 8.
Nath.' For^f^r et Gut EtwaLl Britanni editiones quorun-
dam dialogorum fecerunt quarum perparvus hodie ne dicam
niillus ad rem oriticam usus: J, H» J. Koeppen Alcibiademll.
cum notis ^erm. ed, B|run8V. 1786. 8% •— ^^ Jacobs libello
suQ schoIasticG Elementarlr. .<ler griech* Spr* Vierter Cur-
suSjf Critonem cam notis inseruit.*
C/. Sallier Critonem galliciB versum cum notis dedit in
Hist. Acad. Re^. In»criptt, to. XIV, -^ T. Faher (Tannegui
le Fevre) gaUicae suae^ Aicibiadis I. versioni (Salmur.- 1666.. «
IJJ^,) • notas addidit« -^ Fr» GedikcM /. C^ Gotileber et /.
Gottloh Schneider notas ad Biesteri ed. contulerant; atque
Gottlebejr jam antea (Lips.1771. 8,) libeUum Animadversio-
Tium ad Phaedr, ct Alcib. II. ediderat. — t\ A. Wolf notu-
tas aliquot ad AIc, I. et Meno. ii:seruit suis Opusculis (Ver-
mitchte AUfsfltze Halle 1802. 8.) p. 102, 113. 116. .
' Ph.
vra
toaem L.'B. 1803. 8. (iniy[eno.p.llO. Crit.p. l4. Alc.l. p.lU.
Alc.M.j>.ll6.) •'
"^ £■.'/'. Heindarf dum in vivis fuit obiervatt. suas mecum con-
tulit ; — idem perlittQras fecit C, L, Struvej^ cujus etiam Prolu-
8i>^e^a}iqua adMenonem usus sum; — F.ff^.Ullrichyersionr
suae,<germdnicaA hoftum qualtuor diAlogprum {Berol. 1821. 8.)
notas adjecit; --^[E.R.Lange edidit Specim.' crit. inCrilonem
Lips.' l-Sa^l." 8. ^ G^ Stculhnum (qui Codicurzii Platonicorum
a jBasiio collatorum opes in editione Platotiis Weig^eliana
o^m litteratis prop«dieni communjcabit) Observdtt. ;aliquot
ad Menenem intuiit MisceUaneis Criticis a Fried^m^QQo et
Seeb09diQ( curatis Hildesvae (Vol. r. Pi^rtic. 2.) '
^g imi pt" ' i >'■» Mr *'^'! F " ^' y
• TiMAM Lexicon Vocum Platonicorixm e. animadw. Dav,
» BvhnheriiL Ed. 2. L. 'B. f789. 8.
' SciioLrji iti Platoziei*a e codd. coUegit D. Huhnkenius
L. B. 1800. ,8. ' - ^ ^ ,
- 'pROCBx et OBTWPioDoki^^ Commentarios in Alcibiadem I.'
. edidit Cr«uzei< in libro «iii* titulum fecit Initia Philosophiae
ac THe'6logiad ex Plato.nicis fQntibu^ dudta Ff. 172.1. 8. yolu-
mine 1 «t 2< * . i .
t
\ >■ t » . t
I « <.», I
' 1
f'
.\
I • •
«■■M
f
M EN nN
a
n BP I A F E TH s.*y
9
ui hic corifalulantur^' stmty
MBNOf
sBRrus Msjroiri^t
ANTTtJS,
CoUatis duobiu locis §. 9* versus fin, et $. 27. init,
proiabiliter Sckneider cojgicit Menonem tum forte
Athenis commoi^ntem apud Atiytum hospitem^ dever-
tisse. — Scena videtur esse locus spatiosus, ubi inter^
amiultzndum^ sed itaut interdum sedeant, interdum
consistant , disceptant Socrates et Menp. JEt hunc
quidemsequuntur servi; e quibus vemulam unum So-
crates evocare jubet coUoquiique per aliquod tempus
participem Jacit» JDeiit offendunt Anytumy quem et
ipsum Socrates ssermoni adhibet: mox duo, qui initio
erqnt soli coUoquentes, fineni fachmt dialogi. — Dis-^
putatio est de virtute^ ver^aturque in hac quaestione:
uti-um Tiirtus addisci possit necne? Ouae quidem fuit
celebris quaestio veterum pkilosophorum^ saepius ea^
dem a Flatone tractataf ut in Protag^ra^ et ab auctore
dialogi Aeschinis vutgo nomine inscriptii mQl l^(»<rif;,
*l didaxvoVf qui midta ex hoc nosiro dialogo ad ver-
ium transtulic.
^) Peiita esse haec verba e Die^. LaerU 3) 58. dubitarji ne*
quit. Aliiy Athen. 7, p^ 3l4. A. B., Dio^. Laert 2y 38« Phi*
lopon.^in Aristotel» Melaphp. 6.- Aoall. ^, S* laudant
•impiictter nlthmu i» Mit^mu mPONT.
D*5QUISITIO DE ,
F R I D E R I C I G E iD I K I I '
DISQUiSlTIO
D E
MENONE THESSALO.
TJ
Jl1(
atid Tarnm erat Menonis nQmeh inter Graecos. Xe-
noplion hist. Gr. 5. Menonis cujiisdam Thespiensis
mentionem facit; et Plutarchus in Periclo de alio quo-
dam Menone loquitm*, Phidiae statuarii socio ejus-
demque accusatore. ,Qui vero in hoc dialogo loqui-
tur, Thessalus fuit, tit ex ipso statim dialogi i^nitio pa-
tet: non tamen Larissae, ut Grouius interpres Gallicus
existimat, sed TharsaVi natiis, ut statim apparebit. Du-
bium enim esse non potest, quin hic idcm ille sitMe-
no, cujus in Xenophontis Anabasi frequentissima men-
tio est , quique ^ inter duces Graecorum Cyro cantra
fratrem Artaxerxem auxiliantium haud postremmn lo-
cura tenebat. Semper enim Xdnophon eum vocat 0fr-
%aK6v\ et ejusdem ptane aetatis ille fuit. Nam bello
^isti interfuit simul cum XenopLonte et Proieno,^disci-
pulo Gorgiae (XenopH. Anab. 2. ad iln.) , cujus etiam
Platoni^us Meno discipulus erat. Denique Aristippus
etiam, qui hic ih ipso dialogi initio ut familiarLssimus
Menonis amicus memoratiir (noh confundendus ille,
cum celebriori philosopho Cyrenaico) stabat a Cyri "par-
tibus (vid. init. Anab.). Quem enim Xenophon a re-
gione Thessalum Avistippum vocat, haud diversum-essc
ab hoc* quem ab urbe Larissaeum nominat Plato, eo
minus dubitari potest, quod Xehophon, ad flnem libri
securidiy in descriptione morum Menotlis affirmat, ado-
lescentem eum propter pulchrifcudinem ab Aristippo
praefecturam militarem consecutum esse. Ejusdem Me-
nonis memihit Diogenes Laert. 2, 50. ubi simul Xe-
nophontis in eum odium refeit: !^;cif>()co^ duxiiro ir^og
Mivmva rov <PaQ(Y<xhov mQi roy X(>^W tfjg dva^datcog.
[Pharsalii cujusdam Menonis , mentionci^» faciant, eum-
qiie in boUo Peloponnesiaco Atheniensibus cbpias Thes-
M E N O N E. 3
\
salorum attdliares addurisse duocteciniqne talenta.spon-
te contu][isse narrant Thucyd. 2, 22. Demosth. c. Ari-
fitocr. qui simdl refert euip pro his beneficiis ciritate
ab Atheniensibus donatiim fuisse. lUum autem Me»
npneAn noh, quod inconsideratius pronuntiaverat Gedi-
kius, eundemesse de quo hic ^gitur, e temporum r4*
tione Ostendit Schleiermacher. Quippe copias iile du-
«it primis belli Feloponnesiaci temporibus ; hic in Cyri
exercitu eundem honorem p^r jmlchrUudinem adeptus
est. Vid. Anab. 2, 6. fin. Major itaque aliquis Meno
ille fuit, sed ei eadem taud, dubie familia.] Quanta
autem Menonis in exercitu Cyri auctoritas fuerit, inde
apparet, quod in proelio contra Artax^teem, cum Clear-
chus dextrae Graecorum alae praeesset, ipse sinistrae
praeetat. Sed cum cejteris ducibus postea^ Tissapher-
nis satrapae insidiis, circumrentus et gravio|i suppli-
cio quam collegae a Persarum rege affectus est. Quae
omnia legi |>ossunt in primo et secundo Xenophontis
libro deExpeditione Cyii. Addit idem vividam morum
Menonis imaginem, qua^apparet^ im^robissimum et sce-
leratissimum homiuem eUtn fuisse^ nisi iorte Xenophon
suo illius odio aliqnid dedit. Hanc tamen tae^errimam
Menonis descriptionem totidein verbis e Xenopkonte
sine illius mcntione exscripsit Suidas (in voce ikZiVwv),
itemque Stobaeus (Serm. 2 de Malitia). Improbitas il-
.liiis tanta fuit, ut cum Tissapherne et Ariaeo, hospite
suo: qui, cum anteaipse^in exercitu Cyri ddcis officio
functus essety postea deseruit Graecos> iisque cum Tis-
sapherzle insidias sti'uxit: ut^ inquam> cum hia consilia
communicaret^ et Clearchum, supremum Graecofum du-
cem, ceterosque coUegas apud Tissaphernem calumni-
aretur. Saltem piearchum hoc suspicatum esse^ Xeno-
phort tradit. Athenaeiis autem libro 11. (p. 50S. Ca-
saub.) ubi Platonem acriter perstiingit, Menonem dicit
Clearchum Tissapherni prodidisse> simulque vituperat
Platonem^ quod sceleratum hunc virura, %6v tov$ ""EX-
i.fjvag TiQodovxa^ ut paulo post (p. 306.) de eo loquitur^
laudibus ornarit, et ita quasi mendacil, arguerit Xeno-
phontem. Excusari tamen Plato potest^ si existimamus^
'A 2
V
. 4 PISQUIS; DE MENONE.
N[enon[iem adoloscenteih> qualis in ho^ ctisdogo est> non-
dum talem fuisse^ qualem depingit Xenophbn,. Snper-
bia autem illitis atqiie in^lentia exelioc ipso ctiam
dialogo elucent. £t revera proditio^ cujus eum accusat
Athenaeus> non diserte legitur apud Xenophontem»
quippe qui praeter ea^ quaf jam commeinoravi^nus, hoc
solum nan*at> Ariaeum a Tissapherne missum mmtiasse
Graecis, Clearchum quidem, qui foedus icum Persi^
ictum violarijt, morte poenas luisse^/Proxenum vero et
Menonem^ simul cum Clearcho comprehensos, iii ma-
gno honore csse» qUoniam Clearchi insidias detulcrint.
Sed haec dolose mentitum. esse Ariaeom^ yel ex oq ve-
risimile est^ quod, cum Graeci postulassent, ut remit-
terentur Proxchus et Meno» quippe tam bene de ipsis
meriti^ repulsam tulerunt. Cum ceteris enim^ ut diximns^
Gra^corum ducibus supplicio afTectus est Meno^ iminp
gravioii quam illi. TiiiviQrf&tiii imo ^aaiXetag dni'&{xviv, ov)^
(SoTTfQ lCkia()xog mi ot uXkot gQavfjyol aTtoxiiifd^ivxt^ %a(;
xiq^dXdg' dXXu ^cov aixKTirtlg inavvov iag novrjQifg hiyitai
rtktvxfiq xv%HV» Ita Xenophoni lUustre autem fuisse
in Thessalia Menonis genus^ necesse est. [De hospitio
ejus dum regia Persarum domo vid. infira ad Svll.]
Plutarchus enim, in initio PjiThi^ matrem hujus regis
Phthiam Menonis Thessali illiam fuisse narrat^ addit-
que» hunc Menonem in bello Lamiaco egregiam ope-
ram praesUtisse; qua de re videndus idem in Phocio-
iie> ubi bellum hoc describitui*. Hic igitur Meno cum
ilidem Thessalus fuerit^ non dubito^ quin eodem quo no-
ster genere oi*tus sit^ immo^ cum intei' Cyi*i ezpeditionem
et bellum Lamiacum» quod gestum est contra Antipa-
'tnun^ octoginta fere annorum spatium Intercesserit^ ne-
potem eum Platonici Menonis fuisse credo. Nomina
•^enim avorum ad nepotes plerumque transiisse in Grae-
cia> notum est. *)
*) Menonifl alicujuA, incj^rtum an nostri, scripta culpari ab
H«rmogerte p. J67. hionet Schneider, '
\
iWMIMtaHiii
17 afni]' ri ov oioaxxov^ aiik aax9jT0V' ^ ovrt aannftov
oiiu i*a^^%oVf d^a (fm^ naQayiyvkxai xoXi avOQomot^' ij
&,h^ %m xqomtoti } 2^KPATH2. ^Sl Miy(ov, TtQOXov fihh,
OiXxp^oi tiiS6;»ii^oi Tjpav iv xoV^ ^jBXXffai xal i{>aviAaCfivt,Q
iqt" tjtTnxig Xi xal nkovx^p^ vvv di^ (ag if^ol doxitj xai ini
Q0(fi€f ^* xai ovx ^iga ol xqv aov ixai^ov ^AQi^vnmov
n^^xak AajjixhaXok K xoitov 9e iiyXv ^ aixi6q^ igt jTo^-
1 Qiiaestio, ha f[tia siimma
dlalo^i verlitiir, hic in ipsa
liniine sjipplreissimis verbis
est proposita; quod miriim
in Pjatone, qui ati.is semper
exordiis, iisque pulrcherrtmis
eleganttssiplisque,, iititur. Sed
vrdetut hac re punci Sophi-.
starum' eorumq^ie discipiilo-
rum fastus, quaelibet ^isse*
rendo se faciie explicaturos
et -pTobaturos dQ>6fiajg xal fU"
yaXon^fJtdig (vid! mox p. sq.)
credentium; qui in Men^ne,'
vix iliis sacris initiato, irri-
9Tone drgniox eriit.* BiE,-
2 Thessalos olim ^e eqiiestrJ
valiiisse niaiiime , testantur
f>lurimi. Paiisanias 10. init.
audat Thessalorum rijg Xnnmj
%b Ti^i&ogf xal bfjiov t^ cii^t&-,^
fsw rtjv ig T(njg dywvag twv
rslhrjafiy nal avrwv fiflerip^ Tiay
Inniw» lidem. niercaturae
njaxime opkeram dabai^i : tum
metallis ' etiam abundabat
Tliessalia, laudanturque ejus
aiiri£pdinae : JKistin. 8,3- Dto-
dor. l6> 8. Athenaeus autem
(1.4. p. 66^-) sumptuosissim.os ,
Oraecorum Thessalos fuisse
aftlrmat. Irbnice verp, iri so*
let, 3ocrales loquitur, quum
dicit, )am et napieiitia prae-
stare. Certe Plutarch. de aud«
ppet. narrat Simonidei^ in*
terrogatum, qUare solos Thes*
salos non deciperet, dixisse:
ctfia&igs(^t iiaiv, rf c^ vtt^ ifiod
iBtt7tattJtxr%ha{, GEi>', Ab ipso
Pla^one, m. Criloi^e 15. Thes-
sali ar^nuntur intempetantiae
et legum incuriae; quae vi-
tra e divifiis et ii^scitia fer^
oriuntur, BIE,
3 Vulgo TOtJ A(tqtaaaiofV,
quae perversa mihi videbatuiT
sermonis conformatio.. Sed
co.dices longe plurimi omit- .
tunt articulum, unus autem
Coislinianus emendifle exhi-
bet qiiod nos reposuimus. — -
Nomen urbis uno <y ha opti-
mis Vat. et Clark. exaratum
est, et sfc edidit Bekker;
Vid. Gramm. ampl. §. |2i.
Obs. 9.
De Aristippo hoc vid. {>isq. •
de Menone supra p. 2.
4 Gorrigebat Oedikius ^filtv ?
dXque niinc e longe majjor-eco-
di-cum parte ita edidit Bek-
ker. Sed quam exigua scii
poiius nuHa ^t in liao varie-
tale codicum auctoriias sjnis
coiistat^; quam prpcliviTi nti-
teni hic quidem propter sf^
^ Mim
r
/1
}.
M E N J^ N.
f
ylag^ d(fix6(UrVog yicQ itq rfjf' itoXcpj iQdgicq ItiI aoqilif fJ-
Xiiq>t9 *uAkvaSifiV * Tf rovg itQcitovgj wv 6 abg i^a^ i^iv
c/^g/^Knrog, xai rfov &Xka)v Qtwfikm. xai Sii aai rovro
ri ¥&og viidg H&ixtVy dfo^ag Tf nai luyaXonQntwg dno-
KQlviif&aif idv rig Ti iQffrat^ SaniQHxog rovg Hdorag* «Tf
Kai ayrog • naQe^v avrov iQorc^ rmv ^JSXkipfcov rtS pov-
Xofuvtp \D,Ti iiv ug fiovXtirat^ %ai ovdevi Srto om dnoHQtvo^
d,^vog ^. iv&dSi dCf (6 q}iXe MfcVcpr, T^ ivavriov mpttgtj-
Kiv SaniQ avjjii6g rtg ri^g aoqiag yiyoyky wi ntvdvyem ix
r&vdi Tc5y rontov naQ^ vuag oiTta^&ai * ^ aoqiia. d yovpf.ii
mim lapsiis erat \n formam
^fur, ipse nostrorum critico-
.rum assensus docet. Quare
nondum eeo permoveor ut ab-
itciam ethicum illud iiftlv <{uod
|am olim Biester ut Socratis
•ermoni imprimis conveniens
tuebatur. I^am si legimus
(ffii», frigide Menonem edo-
cet Socrates, cui'nam hoc ac-
ceptnm ferant Thessali; si
flfur, eadem dicit, et subrl-
dens s^nul Atlienienses .Grae-
(Qosque de gliscente hoc Thes-
salorum in philosophia prin-
cipatu admonet: quod ma£;is
- etiam sentias si conferas su-
perius iy xoig ^'Elhfit/i^^ atque
, infra querulum jUud, iv&dds
di,^w (plk'i^ M: Optimi utique
sunt codices Clarkianus, Ya-
ticanus^ Coislinianus eo quod
ireterem saepe lectionem ve-
lut nesciis' ipsis libr^riis ser-
Yaverunt: sed lidem! in mi-
ndtis hisce non minus mendo-
61 sunt ceteris, atque ab uno
alterove Parisiensium, E po-
tissimum et F? qni hic quo-
que scripturafn iifilv praiebent,
cor^riguntur. — » Mox verba
inl aotpirjf ia CoisL non le-
guntur.
5 Aleuadae in Thessalia
principes e;:ant. De quibus
vid. imprimis Herodot. 7» 6*
Buhnk. ad Tim. Lexic. p. 22.
^hneid. in Add. ad Aristot.
Pblit. p. 4^. Lacissa praecipua
eonimsedds.' Suidas:!^Aeva(^a<
ol iv Aaqiami tilig OnraXiag
tevytvi^aroi, anb ^AXbvov fiaat-
Idfog rb yivog sxovxtg. Regem
autem hunc ad fabulosa teni-
pora temittendum esso, facile
persimdebunt quae de eo nar-
rantur ap. Aelian. H. A. 8» 11.
6 Codd.Clark. Vatic. etc.
mendose avtdig, . Mox pro
'fiovXiftat Coisl. fiovloijo. QL
Gramm. §. 126. Obs. 3.
7 Hanc Gorgiae confidenti-
am, imrao inipudentiam, sae-
pius commemorat Cicero q.
V. de Fih. 2, 1. de Orat. 1,
22. 3, 3^. itera QuintiJ, 2, 21.
12, 11. Neque hunc eju6 morem
neglexit Plato in cognomini
dialogo, cujus inilio statim
eadem Gorgias profitetur.
Pera^rabat autem rhetor ille
Leontinus u^iversam Grae-
ciam, et iibtque tmi&B tc5v
vf^v toiig yafpaiordTovg %al
nlovaimdtovg , ut in Theage
loauitur Plato. Idem in ex-
ordio Hippiae majoris tradit
Athenas i^um a Leontinis le-
gatum missum esse. Praeci-
pue tamen in Thessalia com-
, moratus est, teste Cicerone,
qui (Orat. 52') senem in. Thes-
saiia ab Isocrate auditiun esse
narratr GED,
8 Vid. Gramm. §. 124. Obs. 7.
9 Vul-
J^ E N Ji N.
nra i&Ang p^rrco^ igilf&ai ? tm iv&adi, pvdti^ Saxtg. oi
yjtXaafXttiy xai iQH, ^Si ^hej, tuvdvvtvc9 ao* doxttv ^axa-e.
^h6<: '^^ tig ^hat, tt^ktfiv yovVf ntt dtdttxtdvy h&* btm rpo-
7r<p naQttyiyvktaii udevai. • iydi di tQaovtov * ' ddu>, ute
didaxt6vy tlti fxrj didax^ovp dSivtti, «5 i)vf% avtbj H;vi not*
igi toTSttfdnav dQitrj, tvyyavto tidoig, ^y<a ovv^^xal avr6gj2
ofMivoov, ovtcag ir/w* avftTTcVo/iai tot^ itoXitaig tovtov
tov nQdyiAatoq^ xal iitavtov xtttaiiifiq,oiA^i, w^ovx dStag '
nt^ ttQiitjg tOTTaQditav. o de fitj oldu tl i^i , nd5g «ay
onoXov yi.tiy ddHrjvJ y doxiX aoi otovtt dvai *, ofrttq Mi--
vcovtt lAJi ytyvwGxii \ toTCttgdnttV oattq icl, tovxov eidivai *,
Hti xaXogj Hti irXovatog, tHti xai ytvvaioi i^tv^ wji ^al td-
g Vulgo tlQfu&at, Alierum
aocentum quamvis a duobus
tantum coad. Clark. et Vat.
enotatnm cum Bekkero .adopo
tavi, Nam in proqliviori epe-
a&ai conspirare reieros nil
mirum. Add. Alcib. I. 3. et
vid. Gramm. inlnd. Anom. —
Pro i{tilets uuus Vat, 2. ^^«-
lotg.
10 VJd. Ind. 1 '
i 1 E^ eo quod nolXov Sioi,
oXlyov deto sia genitiyo casu
semper dicitury rerte mihi yi- ,
deor jam oljm cpllogissc, srri-
bendum esse etiam togovtov dsoi
eiddyfii. Sed cuni lertium quo-
Sue casumir^veuiam ap. Iso<t.
tus. 2. rowovno dteig ^fXQ^tr
a-O-ai, pro qiiq reppsuit qui'-
dem gei^itivum Coraes sed si-
iie cadd. ut videiur: cumques
e sequioris tanien aevi scrii
ptoribu^s Stephamis in Thes.
alTet-at etiam tooqviqv: mimis
confidenter jlhid proiiuntio,
Neque toUit incertitudineni
L.ucianiis : ^^igr. Z6. togovtou
Sdoyy o^dyta&aii Piscat. 2.9. TOr-. '
ooi^Toi' ojft) t^ttQvog yBPtaO-ni:
sed lcaromen. 5. toaoviqv ddd-
fjadv fju nualXp^ai: ad quo»
I0CO8 nihi) variet^tis adnola-
tum est. £xempl<^ autem ver^
bi dnoSdMr quae attuHt Ullri-
chius, minus hucvalent, quia.
alium jam genitivum addi^um
habent {T.aao^tov dnoddoi tov
diboixiifak Axioch. p. 372. b.).
i Dicere poterat etiam H"
SoTa: vid. Gramm. §. 131.
Obs. 2.
3 Vul,gatum i^ Be. e codd.
mutavit in ri^ Quanquani ad
hanc emendationem codicum
Opus non erat. Vocula?7 enim
quoiies ila posita est ut in-
terro^ationem aliquam a su-
periori sermone sejung.it, in
codd. ,et jn editis eorrupta
plerumque est in 7; Nani
' vul^iis librariorum nohnisi in-
terrogationem sentiebant, de
junctura, qua sermo in-taJi-
Dus carere non potest, securi.
Vid.^ Htjiud. aci Parmen. 22.
et add. iufra ad Crit. 1. d.
J Sic omnes codd. Vulgo
yiyvm\f}trf,
i Antea Totfro eiSdvaij quod
per se non malum sed in nul-
fo cod. inventum' cedere de-
buit lecUoni TOVTOV, cujus ac-
cusatiyi omissjo ir^ prb^a du^^
rior.
5 Pii
r \
■ 8
M B N Ji N.
q7q^«; aHa TOPi/Ta itiqi cov Hatl ohadi dnay^^&^faif^ ^;
SSi^ Mfi fi6yov yt, cq haXQ^* aXkic xal ou ovi* SUim ira»
' ivitvioy tldoti^ wj Ifioi 5ox». mI^JV: Ti iai ^ ,• JTop/t?
om ivivviig, ou ivd^uii ^v; • £Si. "E/wyt. MEN. M-
c.ta * oin idoxu «o» diiyai; SSi^ Ov naw ilju gifriiAtov^
c» MittAV SoTi ovy sff» ttmXv ir rto 'jtaffOYVi^ ntSs juot
TOT< 19o|«y* dW ht^ inttvog u p2%, xal o^, S ixiXvog
tktyvt. dvafivtiffov ovv (U^ n»g Shytv. tl >ii §6vku *•, av^
tog Hiti. JoxH yuQ di^rrov aol^ aicfQ^ ixftvip, MEN^^'E^oi^
d^/i* HSiy^Bxtivov fuv roi¥vit ifdfUVf iTtHlHl xal Hth^i' av 8i
aitbg^ co TT^i^ ^mv^ Mivwv^ %l fyg d^vffiv dvaij throv **
ifai fi^ qi^ov^a^g* Tva fvtvxigatov ifttvafia ixfttvff/nivog c»,
Sv ff^av^g ov fuv itdmg nai FoQylagf iyd^ di il^fjxdg fjtPiStvi
dfHAmTC fl#0T< ivthxvffpiivak MBN. *^X^' ov Xff^Tr^v, c»
JSdxQctvigj umtv nQmqv iiiv, d ^ovXttf dvdQd^ dQtx^yx
5 De repetiti& in bvnc mo-^ 8 Gorgiaa Leontiaus Alhe-
. (ium interrogationis verbU vid. nas roissu^ 01« 83., 2* vid,
Heind, ad Charm. 33. Diod. 12, 53.
^6 Vidv Qramm, §. 90. OLju
8. Not. Qua^mvis autem ia
uno tapturxi codice Ven- S
haiic e» Aldiua propa^atam .
9cripturam invenerit Be., ce»» *
ieri onines dent ajra^^/eU.» il-
lud tame^ retiuui tum quod
«oristum aptius videbatur»
ium quod proclivior ab hac
Corma ia alteram lapsus^ '
7 Haec forma hic et multis
«liis locis in opt. codd. Clark.
et Vat. legitur, pro vulgato
dd, eam^ue post BekkeVum
uon dubitavi uliuijue fcre ad-
optare, cum ubique viderenx
fortiorem illam significatio-
*era» de qua vid. lud., voCu*
Ue revera inesse^ Fidem au^
tem hoc quoque fecit, quod
in mille illis locis, ubi non^
nisi di stare potest, iideitx co-
dices ne semel quidem d^l^
^per meram illam ©t sollem-
^ nem alias vocalium eofiiiusio-.
nent^ praebuerunf.
S! Vid. Ind.
r
10 Sic Be» e codd. Vulgo e#
$i ^f) fiovXsi, quae codicum
aliqtiot lectio a malo corre-
ctore profecta est. Alterum,
^l ds poiSlsi, „aut si mavi«"
magis est e more Graecorum.
Vid, Wol£ ad. X,en. Hell. 1,
7, 23. (10.) in, Epist, ejus ad
Schneiderum hujus editioni
priori praefix^ p, 11&.
11 Hanc' codicum scriptu-
rara formam esse Injperativi
aor. 1. veram atqu^ antiquam,
Qon finov, do.cui in Excur&u
ad huuc librum primo.
Interpunxi auiem, ut jatu
olim monuer^t Heindornus,
simplici virgula pQst um^, pro
signo interrogati oni$. Junge:
eiTtov, tI qtrjg d^srijp slvai, ut
infra^7« luit. t/ noTS opv xov-
Ta> ov toHto Bvofid igi. to o/^
fm, nsiQci Idysiiv, Cf. Heind.
ad Theaet. 2. (p. 283.)*
1 VJd.
^
MEN JiN. 9
^^iioVy ,on- avtff iclt dvdQoq dQithj tmvhf khtn rd r^g
'ffokita^ TTQaxxHv^ xaj n^ivtovxa robg fur q^tXovg ii
TTouVy^ tovg 8^ ixO^^Qovq naxwgj nai txvtdv ivka^tlkf^aij
. fitjSiv xoiovxov ^a&iXv. il di ^ovXitj ^vvautbg a^fr^^b.
oi; ^aXtJtov duHO^itVy ori iit avttiv tffv ohUay «v ot-
9cttv ' amliovadv tt ta hdoVj xal xati^xoov ov9av xov av^
dQ6g. ^al akXrj i^ ncii86i; tx^cr^, xal ^fjXiiag xai u^^vog,
xal TtQiff^vxiQov dvSQog^ d (uv povXtiy ikiv^^eQov^ d 8k
"^^'fiovXtiy 8ovXov^ itai akXoi TfaintoiXcu dQttat itaiv. Stmo^
ovM' dnoQla ilmtv uQttfjg n^Qi, Syti igl. itci&* ina^ /aQ'
wv 7tQu^ia)v xai^ X(Sv ^xtwvy nQdg Sxaefov ^yov^ Ixo^c»
^wv ^ aQttii i^iv. waavvcog 8ij otftatf e^ ^cixQoteg, tuxi ^
yax/flG SSi^ JloXkfj yi tivt ivvv%la ^seo; xejfjQpiad^aty e» Mi-d.
rwVy d litav ^fjtmv oQitfjv Ofiijvog tt dviVQipta OQetSv noQiv
aoi xufiircDV ^. ora^, co MivcaVf xatd tavtrjv trjv ilxova
xffv ntQi td ^lji^^v^i tl ftov ^oftit^ov fu%Cttfig niQi ^ovaiag \
1 Vid. Ind,
2 Sacratea non li^udat Me-i
nonein, quod ipse multis vir-
tutibus orncUus sit ; sed et^oi-
* Ptiimg, quod tam magnamvir-
tutum multitudinem detexe*
rit et enumernrit* Hinc mihi
legendum videtur: naqa ac^
Tfivovfiirwf vel xtitivrifiiv&nf, a
te excitatcte, Atque ita sine
dubio Plutarehus legit, qui iu
exordio «cripti, de JJolvc^iXia,
ex hoc ipso dialogo sumpto,
SocratemMenoni multas vir-
tutes n6minanti ita respon-
dissedicit: ^vys, on fdav aQS"
iriv tg&ntfx^tlg a^yvog uq(tw
xsuivTfHug* GED, , Satis qui'»
dem haec opinia commenda*
tionis habere videatur, si ani-
inadyertamus» huc respexisse
Themistium quoque Orw 1. p^
5. A. bouTE omf ort to afjidXQov
ixHvo QrjHtt diaxgauovrijioL a^
nag o Toiy d^noM iafibg vTto-%
n^iy/STai^ Non tanien eo ad-
ttuci pQssum, ut repudiandam
vuj^atam exisiimem. Acqui-
«8CO in xu^rfov. " NihU emm,
quod reprehendam ac de Yir»
tio suspicer, in ha<flectione
r^perio : et qupd Plutarchi at-^
tinet ac Themistii auctorita
tem', septentian^ illi non vSr-
h^ memorarunt^ ]^t vero u>
triu9que elegantissimum di-
ctum colorem du^ciss^ videtur
CJL Rep. 5. p. 450. a. Ov» r^jf
oaov faubv iQyw infyBigsTe^
UEUSDWS. Schleterwa-
cheri iixterpret^tio, germanica»
da ich nuF eine Tf/tgend suche
und einen ganzen Schwarm
von Tu^enden jindex die sich
hei dir nteder^eUvtsffn. Atqu?
mominisse )am olim debeoa-^
mus non solura de examine
excitato et migrante, sed de aK
vearia deque apumjn cp de^
Santium multitudine, et quin
em freque^tius fortasse, aft^
vog usurpari. Vid. Hesiod^
Theog. 594- Xenoph. Anab. 2,
S,, %0, de pago quodam ; tu o%
Ofirjiini TKO^o^ jpf-avTO.d'!'» PIu«
tarchus im^ginem variavit.
3 Libri, ut vid^tur, omnea
Ttiq^j^ quad tacite jam olim,
ut in editione tironibus ina<t
^m^ destinata, mutaram in
eum accentiim quem, ut nunc
leguntur, verba requirunt.
Nam
i
40
Aj[ ENJi N.
\ t
%jf\ not^i^t^ noiXag itai 7ravtp8ana$ jsXeyfg avTa^ ^lvat'
%i av antxQivto fjioi, fd ai ^Q^iiriv ^ • a^a rovr<p q^^yg noX-
X&g xal navroSanaq ihai Twi SiafkQoiaa^ «A.A.^Acoi', tw
l»^Xinaq dvai; tj rovttp* fiev ovdev diaq)iQ0V04V, aXXca di
. Tijci, olov tj xaXXiij ij lityd&Hj ij aX7>,(o rtp ^o^v rotovr(ov;
©. finiy ri av dmr^^lvto ovrwg tQforti^H^ ; MEN^ Tovr' Syio-
yif ort ovdev SuicpeQOvaiv, y (Aihtrai tlotVf ^ hiqa rfjq cre-
pfl?^. ZQ.pl odv dnov fitra ravra' '^ovro roivvv fioiavro
, ^fKif ci MivfoVi fp ovdh diafe^ovaiVy dXXa rayrov datv
qnaaai^ ri rovro (f^yg tlvai ; el]ijtg ojjnov av ri fioi timZv.
4 JyijSN. "JS/idye. JSSi^ Oiirto Sfj nai ntQi r0v aptrwy, ««V
d ■ noiXai mi navroSanai tiaiVf ev yi n tlSog ravrov
/ anaaai exP^^h ^** ^ ^'^^^ d^ir ai* tlg S xaX(dg nov ix^i
mnofiXiiifavra rbv anQZQivofitvov^ * r(f i^mjaavri Ixtlvo
Nam si icrifoimiM niQt prae-
positio referlur Sid (ifUtTrig, al- n
ter aiitem genitivus noa ha-
bet unde pendeat. Veriim ut
saepissime accentus indiciunl
praebet anticTuae lectionis, ita
nic quoque islud niQi ad ge-
nitivum praecedentem reia-
titni, mam^estum esse puto in-
dicium, scriptum olim fuisse
ovalfiv» Conf. infra 26. exfr.
dlxaiov Sii ^«ra toio^^xviv fntsiv
UQBtiif nigi didaGxccXovgiiT str-
alv eiis ufii et iBi notata. Me-
mocanaa autem est etiam le-
ctio cod, Ven. ^, qni prae-
pbsitionem omittit, ut dictio
sit, iQia&a^ptXltvrig ovalag o,t*
Ttoz* igli de qua forma lo-
quencji, prosae ijuoc[ue scri-
Floribus usitata yad. ad Soph.
hilocl. Ai9» Unum tamea
cojdicem, neque e ppmariis il-
lun), t^Qlim qi^oquom sequi.,
4 Hic et in proximis ml-
rui^ iu modum alternant im-
perfecta cum aoristis. : tXs^
ysg — dnskQivto — -tj^o^iyi' (apr.
2.) ^ dnsxQlv& — tiTroy— e?-. •
^fj; et eodem modo infta
52. h. (i inkv iyvk i)px(^v, ovk
av ioitiUfiifM&a': quibua alia
addit Heindorf. ad Gorg. 3«
et l49* omnia taiAen in ver-
bis hisce ioquendi, respoii-
dendi, inquirendi. Sic au^tem
de his videtur statuendum:
Imperfentum quidem consue-
tudinem servare : est enim hic
tXfyeg dd eo quod pi u n c fie-
rel, si fierjet (^v. Gramm. §.
126, 9) 4.) : aoristum vero hic
non esse praeteritum, sed a-
ctionem indicare intra tem-
pbris mpiTientuni absplutaq;i.
i Nota formuls^m xSv (i *e-
quentibus Indicativis. In tri-
ta enim hac loquendi forma
vocula «y vim suani, qua tol-
lit certitudinem, plane amisit.
Cf. Heind. ad Sophist.^69<
2 Thv otnoxQirVOfisvov. Vulga-.
tumhucusqueerat dnoxQ^vovfit-
voyt quQd,.ut manuscriplorum
coHatiQ nunc dpi^uit, meca est
nescio cujus emendatio : quan-
Kjuiam Ficinus 'qnoque futurum
e^pressit. Co.ad. pars dnonQi'
vd^ievov, pars -^ofjievov: illud
praetulit JB.ekker , - auctorita-
tem ut videtur praestantiorum
^ias librorum po.tissimum ^e-
ctitus. Ego/ in tam minutis
Sroprio judicio aliquid dan-
um es$e putavi. De.ed au-
" " lem
nw itctti]i^a> rb iQwTtafUvWm jSii. Iloti^ di m^i «^t^b.
fi^y aoi ovw So9C^^ c§ Mivwr^ ^ii^hi (ley Afd^g fy^i^ eUi|
de ymmnbg ncai nSv HkkidVj tiimintQl^yiiiagy mi:7ti(fiiii$iyi-
S^bvq lUtiUfj^o^ ' 00avtwgj iiiXff fdv uKdi^f; dotutCQi tlpa$
vyUta, SXkfj 88 yvvaix4^; tj ravtoif' itanu/ioB iVipq iciy^ idv- -
vtiQ vyUt^ ^y iav Xh iv' dvd^i, imt T4 iv aXi^ ot^^oiti^^yi
MEN, ^Havtij (AOt ioKtZ vyUm n difdt ^al avS^bq nai^
yvvottit6g ^. 2Q, Omovv xai (uytdtog xai iaxvg;, iavvi;mf^*
p.73. ^oxiZ u aoi dtadpeQeiVy MEN. Ovh enotye. £S2. ^H de d-
Qtttjy n^bg xb uQixtj ilvaiy dtoioH ri, idv ta 'iv iraidi 17,
idv tt iv TtQkffpitfiy * idv ra iv yvvatxiy idv ve iv dvdQl;
MBN.^^EyiOiya, itiag SomX^ \i HdxQategy tovto ovntiti Ofwiop
tlvtn rotg diXoig rovxdig* 2Sl, Ti dal; ova dvSQog fAivd,
dgitrjv I5tf/f$, Trohv w dtctxtlVy yvvatxbg 8iy oUtiav; MEN
' .^Eywye. HJ^, ^uiQ^ ^oyv olovte, «5 Sioivlhv ij TtoXiVy rj ohiaVy
ij aiXo oTtovVy fiij atmpQOVcog xai dimUog Sioixovvta ; MEN. ^
Oi Sijta, ^Si, Ovxouv iivaeQ Sixatcog xal aioq^QOvcog Stoi-
aSoty Stitaioavvfj xai 4S(0(]pQoavvy Siotxi^aovatv ; MEN\ W-
., pdyxij, 2il. T(ov avxm agu dficpotiQoi Siovxaty itmQ ju&L^
Xovaiv dyaOoi dvaty ntai ^ yvvij xai * 6 dvtjQ^ dtxatoavvtjg
xai acacpQoavvfjg. MEN. OaivQvtat^.. JSSi, Ti Sal; Tttf^e,
tem qtii |am respondendi^a* cabam ex trajectibne de qua
si miin^re fun^tur praeter fu- vid, infra ad 4l. >Sed lenior
tunim nonnisi praesens aptum est Bekkeri ratio yi reponen^
huic loco videbatur. lis<i £ codd. iinus Palat. ya- ^
riat, qui et ti et prius xai
3 Vulgo xal mQi iax- Prae- omittit*
posiliohem cum.duob. codd.,
quamvis non e primariis, o- 5 ^aivorrai, ,Multum inter-
misi. Cf. proxime seqnentia, est inter ipaiyejai et loixs vel
qiiibus /jiiys&os xal l*JXvg ita 8oxbL IUa voce colIocUior uti-»
copulantur ut unum einciant. lur, si quaestio alterius. aper»
te ve^a est : his, si uera ipsi
4 Mendosum utique T5 cum videtiir, Monendum id erat,
duplice xal, ubi nonnisi duae ne forte crederent. adolescen-
re« di^tinguuntur. Quare olim ' tes, ad verissima quaeque in
prius ^a^d^lendum esse con^ Platone dubitanter respon-
)eceram ei voculam %i expli- deri. GJSZ>. Ulorum auieni
tOlXi¥
» »
t -
/••"/
13
m.KN.J2 AT.
itoxh ydvemo ; MEN. Ov df^va. . 2!Q* IttiJU awpQonq mi
dhiatot; MBN. NaL 2£i» JJayvfg a^'av(^fii9Koi^ tta^ avz^
TJpoTToi aya&ol Aoi* ii$}v aimAv ya^ n^cim^ dyaO^ol yL-:
^ovtaa MEN ^'Bo^Hm .2iii, Vi» qy diptov^^iy^ fiii ^
d^jjf dfiVff ^ aitwv, tc^ avr<p iiv tqArffo dya&oi rifsav^
5 MEN^ Ou difxa. " SSl, ^EnuSfi tqhnfv ti avxif dfnij ndv-r
tm Ifly 7(H^ ^iXv nal dvafnyfjadajvat^ tl avxoi (jptiqn Fo^
yiag tlvat, xal ab fux^ ix^ivov. MEN% T*.«M»P 7% ^ «H*-
%HV olow* ifvat twv dv^Qwtav; ^tQ iv yitt ^t^li %ata
Ttdvxw*, £fi. *AXKi liipf iijtii /£• ojlil' aQa tcai TjfatSd^
aQixij 7 avxii, * 00 Mivt^Vj ttai douloi;) aQX^tv olfoxi 'dvat
tov dnm^ov ^; mi dotut oQt ixt av iovi^g dvat 6. a^-n
hiixsv et doxit p.rius indicat
quod consentaneum eH, \\OQ
quod v^ruin videiur.
1 Codd. omnes praete^Par.
£. F. dant' « tivjh dgni, i&t
iic Be.. ^ \
V
I * ,
2 Vulgata in edhU aate
Bekkerum, oXo) te, Quo s]^e«
ctat haec Wolfii observatio.
Hisce verbis kaud leviua
quam ipsi de5nitioni vitium
inesse apparet. Dativus enim
oXotre ninii habet quo refera-
tu^v quoniam a ^ptonomiue ^
avrij regi h. 1. nequii; totnm-
que membtum, fctxl dovXov —
itanariyVf novam interrogatio*
nem inept*.' et fri^ide ordi^;»
tur* Cui utrique molestiae
medebimur^ sic lenissime oor«
rigenda et teaore oratianis
confinuando: 'jOiV ag« xai
natSog aQeih i} aviii, oi 3/4-
voay, xat dovXov, vlqx^^ oima
itvai rov dionorov. H^OLF,
Jngenio^a est Wolfif emeada-i
tio: quanquam recteUHrirbius
^pn emendationerti sed ex*
plicattonem potius dicit, cum
m notando et omittendo. ior
ta subscriptiK nulla prorsus
jn manuscriptis weque regula
sit neque plwervantia. Qi>ui
rei maxjmo memorabiHa exx
«mpla in omnium conspu-
^tun^ nuper produxi ex anti-
quissimo Iliadis codice Am-
br-osiano, ad calcem scholion
rum in. Odysseam p., 585 sq.
Ibi enim non modo sine illo
dativus, sed cum illa dualis
et prima pra^se^tis inveniun-v
tur. Itaque ojimE post Bek-
kerum e^^o quoque hic re-
f»raesentavi t^quam codicum
ectionem qu^e aliquam ta-
men. explicationem admittat.
Sed uihilominus eadem, qtiae'
tanquam contro^ conjectiiram
olim dubia movl, ilunc tan-
q/iam contra vulgatam lecti-
onem mihi repetenda suni«
^uippe dualis forma, quanda
QQA duo homines ut certi^ et
singuli simul a^entes cogitann
tur, sed ideae et^genera eo-
dem quo singuli nomine ap-
pellantur, mihi quklem proc-.
sus i'ncon/;rua jidetur esse.
Deinde, si hpc tanquam i^e-
glijgenter et brevilatis causA
admissumferas: quid;, Ouaesp,
puero, qui aetate hic dicitur,
non servitute, cum domino?
Immo i^ides srriptorera, quac
vera est brevitati^ adhibendae
rafio, puerum prorsus amit'
iera^ et in servQ solo sermo*
>icm
M E N J2 Ns
13
%m;MEN. Ov it&9v (Jioi Sottety w £(i^ifat€9, JSii. Oih.
yuQ dnoiy (0 uQigf. iVi /icQ yai %6de axaiTH, aqf^HV (fi;^
y oUvx^ ihat, ov ^QOod^fiao^v avxoo^ xt^ dinauas, ddixco^ di
/u^ ; MEN» Otfiat iyooyf, Sj yag dixoioovvff^ ^ ^oixQaxigf .
dQfx^ icu £S2. n6xtQ0v\iQfx)]i ai MivmVy ij dQtxi^ Xig;
MJSN. Itt^g tovxo. XeyH(:; 2ISi. ^Q^ mQi iiXkdu oxovovv^c.
oloVf H fiovXiif CQoyyvXo^rjxoi; itiQi^ Hnotfi^ dv hymy^y oxi
t^X^^d XI igtv ovx ovxooi dnl.tS^j ' oxt oxfjfJta. dtd xavxa dk
ouxfoq av Hnoif*tf oxt xal diXa igl orjf^uara. MJN ^Oq^
^io^ /£ Xiytov ov, Itth iiaL iyto Xiyto^ ov ftovov dtxaioav-
p. 74. viir, dXkd xal dXXag ilvat dQkxdq. £Si. Tivag ravxagy tl-. ^'
ni' 'olov 'Aal iyci ooi ititoifu dv ital aila oyJniatay h (u
TteXtwtg 3. ital av ovv iftol imi dXXag CQatdg. MJSN. ^if
dvdQia xoivvv sftotyi doxiZ dQitfj iivatf xai ocoq^Qoavvii, 'Ti&i
aoqtiaf ntai fuyaXoTtQimtay kai dXXat itdfnroJXat, ^S^. nd-\
Xiv, o^ Mivmvj rdvtov ntitovd-afjiir. itoXXdg av tifQijxa-
fAtv ^ dQiidg, fiiav ^tjtovvtfg, dXXoy tQonov fj vvv d/] • ttjv
ife (iiaVf ij dtd ndvttov rovtcov igiv, ov SwdjuO^a dvtvQtZv.
, MEN. Ov- yuQ dvraftcd yrca, to JS<£y.Qathgj mg^ av t*]Vttgj6
fJtiav dQttrjv Xa^Hv xatu itdvxtoVy txiamQ ' iv xoXg dlXotg.
£Sl. Eixpxtog /e. • dXX^ iyco TtQo&Vfiijtxofitaij idv oloax^ to^
jiem absolvere. Hoc autei»
fieri debet nort ita ut nonnifii.
dominiis.nominetuc: s^d ver-
ba quocpie, quibus haec ejus
mentib cum ceteris committi-
tur, congruer^ debent. Ita-
. €[Ujr me quidem iudice Plalp
tam paucis verbis contiguis,
doxuv o^iovaTB (nam hoc e&t
oloirf) tlvati Tov deaTioTov, quan-
do^ inde a verbo ilvat tameni
npnnisi servum in animo ha-
buit, ^dicere non potuit, sed
aut oi6yt$ scripsit aut otbvte.
3 Sic Be. e codd. Vulgo
ityt. — Idem paulo ante acuit
pronomen aoi, , ob , sequens
ffiol, opinbr. Verum in isto
fydi aoi aondum ratio habe«
''tur inferioris iUius av i/wi: sed
referendum est iy^ aot, duce
verbo olov, ad praegressum ei-
ni, in quo ^it;ut /lo/ ne exr
pressum quid^m est, ita aoi •■
nonnisi ne/[»licenter pronuli- '
tiatur, solunique iyot ton^m
aufert. Mox au|em instaura-
tur oppositio per particu-
lam %ai, alque nunc demum
plenius opponilur orv //<o/ utri-
'Que quae praecedit personae.
4 Sjtnivius coUatis verbis
$. 3. afitivog rt nrtv^a dQt-
Twy hic etiam av tivn*Qijxafi$v
scribere suadet. In codd.ve-
stigia inventimturhaec; Paris.
F. Sv tVQ. Coisl. ovv itfQ. Mos
incerti an, quo ducunt codd.,
solum dvtvQiJMafifviponeremui^
an, qiio magis inclinabamui,
Struvii jfationem seqiieremur,
vulgatam intaclam reliquimus.
1 Coisl. iiantg ual, recte,
opinor.
2 An
14
M E N.n N.
1 ■ /
^fnS^ itQOffPifidaai * . fiav&avH^ yaQ irov, Sn ovmal i^n
^Qv <rraw6g, ii rlg m dvaQond ' rouro, o yOy dif ly<o i),^-
/ov xl ici axfjfia, c5 Mivouv; d avtS flmg, oxi ^Qoyyv-
l^fig^ il aoi tlniv STtiQ iyci* not^QOV ajifjfia tj ^Qoy/bko-
Tfjg- iclVy ij ax^jfJta xi } llitig i^ itov aV, ott axijfia xt. MEN.
h.ndi^v ye) J^il. Omovv 3ia xavra, ori aal aXka igl ox»}-
Hara; MEN, NaL JSU* Kal h /e ttQoaavriQcira oh ♦,
bnoiaj Bj^ytg av. MEN ^Eytoy^. SR. Kal av h mQi
XQoifiarog <atravrajg dviJQero S,ri i^i, 9idl tlTtovxog oov, Sxi
xo Xfv}c6v *, furd xavra iniKa^fv 6 iQ<orw¥* 7t6riQov x6
Xfvxov XQoifid i^tv, fj XQ^!'^^ ^* > *^^^5 ^^ ^^* X9^l*^ ^^il ^'^
6x1 9ial aXXa xvyxdvn ovra. MEN, **Eya)yt, 2^^ Kal il
. ye ai iniUvt XiyHV aXXa' xQf^fiaxaf Skiytg dv icXka S ovdiv
^rrov xvyxdvH ovra Xfidfuxra xov Xtvxov ; MEN* NaL
c^Q. Ei ovv ^, waittQ iydf, fun^tt x6v XoyoVf Kal Skiyev,
Sti dd tig Ttokka dq^txvovfitd-a* dTld fifi fiot ovxtag* akX"
imtStj rd^itoXkcf ravra ivl xtvi itQoaayoQtvHg 6v6fjuMy xal
q)f^g ovdev avxdSv o,xt ov axfjfJia iZvc^i, xat xavxa xal ^
ivavvia Svra dXkjkotg* S,Ti igl • rovro^ o ^oidiv ^rxov
2 An nooBiSdaatl SCHN£l-
D£R.
3 Struviii^ legendum censet
aut dvfjQmot aut dytiQSTO, quo-
riim utntmque mox recurrat.
Sed hypothesis in indefinita
persona hic proponitur, quod
recte fit optativo modo : tunc
conlinnattirper pronomen «u-
To/ qiiasi in persoha defiriita,
in qiio hypotheseos 'genere
sollemuis est forma praeteriti
indicativi ( Gramm. §. 126,
9. 10.)
4 Vind. et Ven. 2 TtQoatt-
vrjQbJifiaiv, sine ai. •
5 Coisl. HTtovTog aov tb ktV"
%6v*
6 Ad hanc protasin quae fi-
nitur in verhis — a/ijfia uvnii ij
t6 fvO^v, apodosin non statim
invenies iiiterrupto ibi per in-
terrogationes eermone , qui
§. 7* his demum, verhis redin-
te^ratur, ei ovv tw iQmwvji,
Suibus mox subjun^tur apo-
osis, laoyg av i^avfJimaB — .
Moniiit Struvius. — Mox ad
illa oxi fxc) — , et §. sq. a. oxt
oiU' oiHk «"- vid. Ind. in or«.
7 Alteruni hoc xni e mss,
inseruit Be. Kctl tavtvnal —
et quidem vel — .
8 Le^endum xi interrogati*
vum prorelativo o>Tf. bED.
Stephanus putabat suhaudiri
posse verbiim aTioxQlvovt^ pri-
mo post illa dlX» firi fio^ ^v^
jwg, dein ante haec o,Tt *V*
TOtrro. Sed formuiae quidem
fiilj fioi usiis ellipticUs aliupde
satis notus (v. Heind. adPro-'
tag. 25 ») et facilis ii^teUectu.
Ante 6V«?» o,Tt autem qui ejus-
modi imperativum subaudi-
ri juhet nihil aliud dicit,
qiiam relativas ejusmodr for-
mas' poni posse etiam pco t/ct.
t/.
MEN ^ N.
15
ovdif fidXkof q^^ijg x6 ^Qoy^Xof oxfjftct thmy ^ x6 [iv^u ? ;
Tjovx ovxto Xiyiig; ^MEK 'JE/ioyB. SQ. l^^* oJf, Wd.
ollxa> Ifytjg^ TOM ovdh ficcXXov (fi/g x6 ^QoyyvXof hlfai ^Qoy-
yvXof, fj tvd^v, ovdi x6 kv&u iv&v^ ij g^oyyvXof; MJSN. Oi
SffTtov, cS 2(6yLQcixig. 2i2. *u4XXa ftijv oxfjj^d yt ovSlf fiaX-
Xof qi]g iTvai x^ CQoyyvXov xov hv&eog, ovds x6 exegof To5
ixaQov. MEN, *^Xtj&ij Xiyng. Sfi. Tl noxt ovv tovxoy^
ov xovxo ovofia ki x6 oyrjiia^ itUQfS Xeyuv. ki ovv xco i^co-
rcom ovxag rj nfQl aj^i^tJiaxog, ^ XQbifiatog *, tlTTig j Sxt
^.7S.dXX* ovdk fiav&drco Bytoyto^xi povXny io av&Qmm, ov9i
otda o,xt Xeyng* iGfog av id^avfiaaty xat dmv ov fiov&d'-
VHg, oxi l^tjxio x6 inl naai xovtoig tavtov; rj ovdi iiti tov-h.
xoigy qI MivcDVy exoig av timlVy kl tig iQtoxtorf ti i^iv, inl
TQ> ^QoyyuXio xai tvO-tSy xai ini toXg aXXoig^ ,a dfj axfffiata
xaXtl^f tavtov hti nuai; ntigdS timlVj Xva mi yivtjxal aoi
fitXixtj TtQog xtjvntQi xijg aQtx^g dnoxQiatv *. MEN» Mtf' c.
dXXa av^ io ^wxQaxtgy itni. , ^l^. BovXtt aot xccQiacotiat;
MEN Jldvv yt. ^Si. ^Ed-tXrfatig ouv uai av ifAoi tintXv
ri. ■ HujuB itaque iisus exempla
afterenda eraat. Neque vero
est cur adesse xiegemus, quan-
do onoTog sic habemus pro
noiog infra Alc. I. 15. a. JbV
OTroloi XQOvo} iSfVQOJV; quando
<»7i6TfQog pro noffQog^ Immg Tpro
^&g in loris ab Heindorfio ci*
tatis ad Xi^j^id. 21. ubi est .
'OJTOTtooc ^. oi>w noTSQOv (piXog
iqiv ; quorum omi^ium ratio
est ut hujus oVtc. Ex eo au-
tem, quod relativa haec omnia
»ua natiira inierro^yationi in-
serviunt indire^tae, fantum
videtur ut in communi ser-
mone etiam cum directe in-
s terroijativis cohfunderentilr;
quo facto a bonis quoque-
5oriptoribus sonantiora isla
o,ity bnotog, tum imprimis
pfaelata sunt^ quando cum
pondere aliquo pronuntianda
videretur interrogatio.
9 Vocula xai in verbis xal
ovdiv fiiiXlov etc. more satij
pbvio inservit ulteriori expla-
nationi verbi ovofidl^sig, quae ,
plenius ita erat adnectenda:
„et quidem ita ut nihilo ma-
gis — dicas." . '
1 Vul^o ?] mQi XQ* Praepo-
sitionemhoc altero loco omi-
sit Be. codd. opt. et plur. se-
quens. Sic enim solent Grae-
ci. Vid. Ileind. ad Phaed- 5.
2 Duo codices minim|3 m'ali'
Ven. S et Vind. omisso mql
dant nQog W/V t^? uQni^g ano-
XQWiv, quod dili(jenter notan-
dum ob ijilud simillimum in
Theaetelo p. l47. c. olov xal
iv Tjj Tov nr^lov iQmrfitt, ubi
Heiud. ,,In his ni excidft
„7rfo/, nolandum hoc genus
„elhpseos , cujus simile nil
„meniini.** Cf. etiam quae de
omissione hujiis praepositio-
nis monui supca ad 3. d.
3 Hanc
■\.
16
M B N J2 N.
d, nfy iil^tov yaQ. MEN. Ildvv fuv qtov, 2ih 0i^i Srj^ mi-
dixH ^ dvro ilvau ^ga> yuQ dlj ^fuv rovro^ ax^ficcj ^ o fior
vov rt^ Svrtov rvyyuvu ^fpfUfiari * dd inofjiivov, tyuxvcfg
' aoi; ^ aU.oig Trmg^iivttg; iyto y»Q xav ovt^o^ dyairwtjv ei ,
^Oi dQtr^v HTtois. MEN^ WXXcx rovxo yt kiifjd^ig, co J^ti^
itQorfg. 2Sl. IlcSg ^iyeigy MEN, ^Ort ox^fta novigiy mxot
, riv aov XSyoVf' o dn XQP^ imrau ^^S2, Eltv, ^ MEN
Sj^i di dij r^ffv ;fpoav rig /i^ qialfi iidaraiy dila coaavxcog
dnQ(i6ly SaniQ mgl rov ax^fJtarog^ ri dv olti aot dnoxi-A^i-^
cr^«i ^ ; 2ifi* TdXt^jO^ iymy^ scat €t ^ih yt rm aocfdiv Ti^
3 Hanc 2. pers.' per « scri-
piiiram etiotatam mveni hic
«jiiidem e solt» Clai»luano op*
timo, qiii pliirimis aliis 1q-
cis dat eandem, nbn raro aliis
quoqite* e melioribus codici-
hus addlcentibus., Hinc ego
quoque constanter nuuc ubi«
que eam adopiavi. Vid.Valck.
ad Phoen. 576. pag. 2l6. 217.
Fischer ad Plat Eulhyphr. 19.
et nos infra ad Cat. i.
A Codd.^ oplimos. secutus
Bekker articuium to hic bmi-
sit. ^Sollemnis est omissio ar-
ticuli in ejusmodi vocabulis
/ qualia surit axij/ivi^ aCifift, tlfVXVt
najqlg, cet. quando non de
definito quodam sed da ge-
nere posita sunt. Vid. mox
§. 8r exir. TD^i^ •iXvoLi oxiifux, et
con£. infra ad Crit. 8. ^
. 5 Gedikius in vocef ^q^ifia-
ri offendens, ob circulum
maxime, quem PltJto admit
teret definiendo, mox (9) oo»
lorem tanquam delluxiim i}-
gurarum . non anlmadveN
terat, aa ludendoj tantum
sophistas^ hanc a Socrate
hiq aff^rri-definitionem, quam
missam mox facit aliamque
substituit §. 8. d.j cui apta est
illa coloris defimtio.
6 Jstiid Biev Socratis perso-
n&e convenire- non videtur.
Eadem autem vox sic serrao-^
ni alierius interserta legitur
etiam in Cralylo p.^lO. c* ibi-
qi4e Heitediu« eam confiden^
ter, dubitanter Helindorfins u-
iroque loco, eidem tribuunt
qui et pra' • edentia et subse*
qyentia pronun^at. Certe Fi-
cinuB utrobique eam, t>misit,
qut>d non ^-idetur facere po*
tuisse, si ut alterius sermonem
in suo codice secretam hanc
vocem invenis&et. Ha^sito ta»
men an Ficino contra tot ho-
die-codipes collatos tanta tri-
buend^ sit auetoritas. Atque,
ut de Cratyli loco hihil pro-
nuntiem, nostro loco istuafhv
a Soc rate prolatum non in-
eple dicas respondere illi ttov»
quo Meno aliquam^.suam dif^
iidentiam (vid, Ind. in nov)
ostendit, an recte verba So-
cratis intellexerit. JSJep au-
tem, hoc est, esto^ ideo repo-
uit Socrates, ne ut suam ro-
vera sententiam illud a^no^
scere videatur.
7 Perf. sensu passivi (cf%
Gramm: §. 100. Obs. 7.) „q<fid
^,cifedis a i« responsum esse?*
Sifc Theaet. p, 187. b. xal
TovTo fioi dnoKtxQia^Sfoj» Vid.
--Heind. ad.Gorg. 19.
i Sic
M E N Ji N.
47
uij luxl iQi^tMm re x&i d/mt^txcov 6 i^6fUfogp dhtOifA^ uf
avrm* 8u ijioi fiiy H^tjxat* il $8 fitj 6^(og Xi/cOf aop
igyov, hxfA^VHV loyop xal iX€/%Hv, tl d«, iSomg Jyoi ttbV
Hal av viiW, iqp&oi ovteq povX^iwo ' dili^Xoif dtaliyia&aiy
3iZ dtf n^ii^ottQov Tttog itai diaXtxtixcoxtQOV * dnokQlvtff&at»
^i di hmq xo diaX^xvtxmttQoVy fifj fi6vov tdXtj&ij ditoxQ^
fta^aif dXXa xai dt^ iHtvvtoVy m av 7tQ6<fOfAoXoy^'ti8ivai
o iQwtoifitvoq ^. nuQdaofmi dfj nai iyoi aot oSttag thtfSv.
\
1 Sic, ^lXi9t SvTfg (sc. Tiy«V)
^^{ikotnOf jungendiim, iit sub*
jeclo suo ne careat verbum*
Vulgo jungitur diamq — — ov-
teg, quo pactd SovXolfitd^a re-
<j[ui)rerelur pendens a superio-
rlbu5,'in quibns Socrates iti-
dem se colloquentem finxerat.
5 Male Gedikitis olim ne>.
gaverat dwX&niitfi&TtQov hic es»'
fie magis dicdectico more^ sta*
tueratqtie accipiencium d0 eo
quod cofwenientius esset r^-
-gulis famiLioTis consuetuditHs
et sermonis , rectfe ideo re*
prehensus aSchleiermachero.
Nempe ct>gitaratGedikius de
sophistarum argutiis falsaque
dialectica. Monendi igitur
Bunt tirones, hanc eo nomi-"
ne nunq^uam designari a Pla-
tone, cui ars optima est dia'-
Xtxtutii, dno ToO dtaXiyta&M
dicta^ non verbis circumveni'-
re docens ^terum, sed per*
suadere qu6d verum est* cu*
jus in doctis de philosdphia
disputalionibus haud diversae
sunt regulae* atque in famili-»
ari colloquio. Hinc est quod
Plato in Gratylo diaXBxtixby
vocat To» igm(xvxal(x7Toxgivs-^'
ux^at inigtxfiiVov, et tevera hi-
cem nostro loco affert ille
Protagorae (p. 336. a.),t sl olv
imx^VfieXg ifiov }ta\ HgoiTayogov
unoveiv, roi&Tav diov, &amg to-
nofSTov fiot dmftQvvaJO dt,a pga^
Xiw 'nm avtet t» iQ^TOifiivay
ovTti xal vihr' dnoxglveaxfai ' ti,
di fiijy tis 6 tgonog ^gai t&p
oiaXoyiAV} x^glg yo{g tyuyy* «J-
fitfp ehat to avvBivul ts dXXij^
X(Hg diaXsyofiivovg,' xal to dtt^
fiTjyogeiv, rsfam hrifir^ogot illi
non secus ac sophistae spe-
ciem magis veri quam ipsam
veritatem sectabantur. '
3 Verissima mihi, ut Schlei^ -
crmacheto, videtur Cornarii
eniendatio 6 igofiivog, quo ver*
^>o paulo superius eadem per-
sona sicpnificatiir. Gedikius ta-
men xbv ig^axiafisvov explica- *
bat fle eo qui Socratica metho-
d6 dodetur, quoniam is de eo
ipso .quod quaerat a docente
intefrogetur : eamque sen-
tentiam phiribus exornavit
Ullrichius. Quibus mihi tamen
non persliaisit. Nam Socra-
tes suam methodum sic, tan-
quam omnihus notam et ve-
hiti constitutam, verbo obitet
tangere poluisse mihi quidem
non vidfetur; muUo miiius hic
ubi diversa ooUo^uii ratio pa-
tet* onijiium mmime. autem
tam inconcinne Plato hoc
verbis expressisset, m junge-
t^t dnor.glv^a-S-ai di ixti^
tbiv, «y av ngoqofwXoyfj nSi-^
vaih igtAxtSfi^vog, Codices
tamen vulgatam tenent*. ni-
si codiciB instar nobis est
interpretatio Ficini, quae ha--
bet) qui rogat,
ngoaofioXoyp. Conf. §• i^»
6xtr . Btydg Halfdfiyr^aai, ot iy^
SlgTi dnsngtvdu^v ntgl toi!i^ tfj^ij-
puxTOg, dmfiduofjtif' itov rrjv Tm-
a{frifv dnoxgmv tipf did t^ e«
-,' **
,/
18
M E N ^l N.
c. 'kiyi yig (Wif nhvvrjf ilcaXitg n, toiovde leytofj oTov itiqaq
%ai aaiaxov ; * i^avta tavta tavtov Ti Jle/co. laioq 8 ' av
flfiXv IJQodixog diaq^tQoito ^. aXka, av y&nov xaltjbg iie-
niQocv^ai re xat tettXevtfjxavai, to toiovtov pbvXofuxi Xa-
ynv, ovdsv^ noulXov ^, MEN. ^AXXa xaXfa* ncti olfiai fiav-
OavHV "kiyttg. -2"^^. TL d^ ; immSov "^ . y.akttg tt, y,al ete-v-
Qov av ^tQtoyyolov tavta ta Iv taXg ytoifjutQlaig ; ^MEN»
d,"My(oye iiaXfo. ^52. ^^'H8fj toiwv dv liA&oig fiov ix tovt(ov
oxfjuo^ o kiycp • icata yccQ itavtbg oirjaatog tovto Xiyto, tig
6\t6 ^eQeov neQaiveiy tovt^ tlvai oyrjiia* oneQ av avXla-
9 /icpy eiTtoifit, geQeov itiQag Gx^}*a elvai. MEN. To da xqoj-
fia ti Xiyetg, <6 2^t6xQateg.; HSl, ^T^QKirig /' el, (6 Mivtav,
dvdQi iTQeGpvvTj TtQaynaxa TCQoatdxtetg dnovcQivead^^at ^ * av-
tbg da ovk ii^iXetg dvafjtvfjadelg eineXv^ 6,tt nota kiyei Foq-
l^rjtovfiivtav xtxl fiiJTtca wfiolo-
yijfisviov iTTt/eiQOvadv (xtto^
TCQivsa&ai. Unde firniari vide-
tiir Gedikii conjectura tiqOo-
fioXoyf}, Sed in hac forma
neoessarium foret praeteritum
TtQpofioXoyriatff quo non opus
est in, forma quoad/ tempus
indefinita ngoaofjioJioyslv . de
qua vid. Ind. . \
4 Be. signo interrogandi sta-
tim post xaXitg tc posito, pro
Xsyotiv ex parle <?oaicum scri-
psit Xeyoik^
5 Notissfma affectatai Pro-
dici ars synonyma discrimi-
nandi; vid. Charmid. p. l63*
d. I^rotag. p. :i37. ^.
6 ,,Sed tu in sermone com-
muni opinor (tioi/: v, Ind. )
interdum dicis de aliqiia re,
eam terminari, finiri. Ejusmo-
di etiam est id de quo nunc
locuturus siim.** . Ov8iv tioi-
hIXov, nihil varium subdolum"
oue^,ifUod amhasibus deludat
*et aifjicilem ticmeat explica-
tum, Ita Heindorfius ad Gorg.
402. Cf. Ciiatyl. 23. Phileb. 33.
in quibus locis eadem vi ser-
monem haec formula orditur,
qua hic claudit.
7 Siq Be. e Vind, et Ven.
utr. quibus jam accedit Clark.
Vul^Q Tq d fjT. perperam: cf.
mo^ gBQSov ^t supra ttXivt-ipf,
1 Pro TtQayfiata malim na-
QavtiHa, ut sequenti arafivr^
altelg .oppositum sit. ,,A me
sene postulas, ut extemplo re-
spoudeam, cura tu adoles-
cens, quae audita recordari
tantum debeas, nolis dicere.**
GED. Xen. Oec. 17, 11. to7$
daSevegiQOig nixat /isla} Tigoa-
TUTieiv'' nQuyfiarai qui locus
tutatur scripluram loci Plato-
nici, dum ip^e inde firraalur
raale tentatus aMarklando ad
Lysiara p. 552. HEIND.
Sensus vocis naQuvtixa in-
est ipsi verbo ngoatdTTeiv',iet
recte de molestia (v. Ind. in
TiQiiyfiaTa) queri potest, cui
talia injun^untur. Infinitivus
autera dnoxQivea^ai explira-
tionera continet vocis ngdy-
fiaTa, quasi per appositionem;
fere ut infra §.13. donslg fJioi
vvv ifjLS TOiovtoy xt nsTtot^ai'-
vat, vaQxdv.
.2 "Bni-
/
M M N J2 N.
i9
^lag ccQeTfjV thai. MEN. ^AI^ htH^aif (AOt ^av toiIt' «E-
jTjg, c3 ^mcQOVtg, l(»w aoi. USi, Kdv itaTaxiitalvfjifjiivog h,
ttg yvoifj, (o MevcoVy diaXeyogiivov aov, Sxi inaXbg d, xal
iQaaTai aoi exidaL MEN Tidfji i:S^."Qvi ovdev clXX*
^ iniTdTTHg * iv toZg Xoyotg • Sm^ miovaiv ot tqvqimV'-
Tf?, ute tvQawevovxtgy ecog ccv iv wqc^ t^ai. 9tai afia ifiov
laoDg xariyvcoxagy on dftl ^xtwv tcSv xaXm. %agiovfiai ovv
aoi x&l dnoiCQivovfiai, MEN. TLdvv fiiv ovv %dQiaau ^Q.
BovXii ovv aoi y,axd FoQyiav dTToxQivoofiat, ^ dv av jua-c.
Xiaxa dixoXovd-i^daig ; ^ MEN. BovXoftai. irmg yaQ oii ;
2il. Ovxovv Xeyixt dno^Qodg ttvag tmv ovxcdv mxd ^EfJtm-* ■
SoyXea ; MEN. 2q)68Qa ye. . HQ. Kal rcoQOVQy elg ovg xai
Si* wv ai dnoQQoal noQevovxat; MEN. Udvv ye. 2Sl.
Kal twv djio^QOCDV tdg ftev dQfioxxHV iviotgtcdv noqcDV,
tdg Se iXdxxovg fj fitiCovg etvat; MEN.^Eaxt raifra, £ii.
OvKOvv xal o\f)tv HaXtig tt; MEN. 'Eycoye. -Si2. "Ex tov-
tCDV drj l^vveg o tot Xeyco, eqjtj TtivdaQog *. eaxi yuQ /pocfd.
2 ^ETTiT&ttHV verbum sol-
leinne de iis, qiiae tu ' Trtftdi-
xa suis iqagalg injungunt. Vid.
Aesch. in Tim. ed, Reisk.
p. 98. ubi ex eo ipso, quod
Tima,rchus tanta imperia exer-
cuerit, illum nai^Ma alterius
fuisse oratoc colligit. BIE.
3 Sensus est: „Vin' ut ta-
lem ti-bi proponam coloris de-
finilionem, qualem proposi-
turus esset Gorgias, praecep-
lor tuus? qua quidern rationo
optime me inteUigas.*' — At
ex Empedoclis discipjina hau-
sta est ea colpris definitio,
quam slatim pcofert Socrates.
lAecte c[uid6m. Empedoclis
enim discipi^lus erat Gorgias^
teste Diog. Laert. in Emped.
8, 58. Idem Suidas tesiatur
in rpgyiag et in ^JEfimdoitXiig.
Quintil. 3, 1 : „Gorgias Leon-
,,tinus, Empedoclis, ut iradi-
,,tur, discipulus.'* — . De ipsa
autem qu^ni ^ic profert So-
crates, Empedoclis disciplina,
videndus in primis Pseude-
Plutarch. de pl^c, Philos. 4, 9.
' 'jSfimdoitX^jg na^u -tag avfjifit--
tgiag tcuv nogwv jag xara fii-
Qog ata&t^ang ylt'ta&ai (ip7}al),
Tov oiKslov Tav ulanfTfTav txdgrj
(leg. Exdg:oj sc. noQoj) agf*o-
^ovTog. OED.
4 Ita incipiebat carmen de-
perditum Pindari ex Ilypor- ~
ctiematum numero, quod lau-
des Hieronis, regis Syracusa-
rum, celebrabat, Schol. Pind.
ad Pylh., 2, i27: IgioVt oti tqv
■ imvlxiov inl fiiaO^ii* avyru^ag 6
Jllvdaoog, ix negtiTov Gvviyga-
wev afTCjJ ngolxa^vnooxtifjia, oif
V ^QXV> 2vvig o,TA Xiyia, fa-
h^iviv Ugaiv inmwfis, Add,
Schoh ad Nem, 7, 1 ; et Schol.
Aristophan. ad Av, 927- Un-
de plenius prodit fragmentum
ita : «ftiVfi: o to* Xivfa, ^ux^ifav
Ugwv enoivvfiB (vel ouuivvfif)
naTfg, xrlgog AVivag. VicJ. in-
ter fragm. Pind. a Boeckhio ,
-N editanum.7l.— aw*? ap.Plat.
edidit Be. e Vat. o Tot ex long^
plurimis. Vulgo avvtg o,ti.
B 2 S Vox
♦ N
20
M E N Jl A'.
dnoQ^ori d%tjjitir<av oifiH avii^exQog Tcal clc^ros *. MBN.
^'Aqiaxa }ioi ^oxtr^, co 2iiyiQaxt^y ravtf]V rrjv ^noxQHJiv d-
Qfjxtvai. 2!Si, "lacog yd^ aoi xara Gvvt^&eiav HQfjtai ^*
. xat afta, ol^t, iwoetg oti exoig av fi| «vf^? wckXv xai
(pmv^Vf o iatty xal 6aiii]Vj xal akXa noXka r(ov rotavroov.
^-MEN. Havv fiiv o^v. 2^^ TQayixti ^ yaQ iariv^ co Me-
v(oVy ii dnoxQiCHg, <aar,e aQdaxu (to* fidXXov '^ aj niQt rov
\ax^fJtctrog «. MEN. ""JSfAOtye. ZSi. yrfU' om eariv ^, w
nai ^AXtl^tdi^iioVy (og iy(o ifiavrov nd^tOy dXX* ixdvri fifX-
rUav. olfiai de pvd^ -av aol S6%ai '®, d firjf SantQ jfiig
5 Vox ata&TjTog txoti minus
quam avfifisiQOCf referenda ad
vtpu. „Color est figurarum ef>-
• fluxus, visui cohgruus perque
eum seilsibiUs." Eandem fere
coloris definilionem affert no-
ster jn Tiraaeo, ubi esse di-
cit (fXoya Tcuy (/(ofidrtov kxd^(>iv
uTiOQOsovaav, otpfi avfifzsrga ^o-,
Qia e;(OVGuv n^hq aVa&tjaiVf cu-
jus definitiotiis m^jminit etiam
auctor de Plac. Phil. 1, 15.
omittens tamen vocem dnog-
^iovaav, et pro Ttgbg auj&rfaiv
scribens n. tijv o^iv. GEV.
6 Sensus est: ,,Est forsitan
haec definitio talis quales au-
dire consuevisti ex Gor^ia,
Empedoclis dir^ripulo." Hanc
autem ipsam coloris definitio-
nem Enipedocleam esse, pa-
tet etiam'e libro de Pl. Ph.
1. 1. ubi le^imus secundum
Emped. colorem esse^ro rolg
TTogoig rijg o^eo)g hvftQfiunov.
[Schleierm, tamen ex nostro
potius loco stia deEmpedo-
cle hausisse autuitiat aiicto-
rem libri de Pl. Ph.] Sed ef-
Jluocus quoque 6t notioxjem et
vocem ex Empedoclis disci-
plinasumptam esse, ex eodem
scripto patet, 4, l/t, ubi plit-
losophus ille dicitur expli-
casse xard dTtoq^olag etc —
Per^it Socrates : „et simul in-
tellii^is te ad hujus definitio-
•nis similifudinem ifOcis qtio-
que et odoris definitionem fa-
rile forrtiare posse." Vox e-
nim sit dnodgo^ dxofi a^Ofifii-'
TQog ital aia&riTog, G£D.
7 Definitioyiem illam tratgi-
(?amS ocrates vocat, quodema-
natio^sta figurarum e corpo-
ribus suiblimem quandam et
poeticam iraaginem animo of-
fert. [Immo enuntiationis for-
m.a potius respicitur, et oralio-
ti\s rolor.] Apud Dio.5. 8, 70,
DiodorusEph^ius EmpedocH
tribuit T(>of)'/xarTi'<fOi', quodad
nostrum huno locum explican-
dum rhirifice valet. GED.
8 Alteram illam dicit, quam
^ecli)ido locO proposuerat
(8. extr.) Hanc enim, quae
hodieque mafhematicis usita-
ta -est, silentio Ifansiit Meno.
SCHLElE^M.
9 Non habet hoc t^iv quf»
r^feratur in •praecedentibus.
Quare jun^^endum pufaram o-
lini sequenii ^fATiW. Sed
hoc per syniaxin non recte
procedit. Nam scriptum opor-
tebat, ^/OX" o^x «tTiy. rtae-
stat igilur per anacoluthiam
referre ad superius dQtaxsi aot
^dXXov, quod idem est ac si
dixisset doxsi aoi (JsiTloiv.
10 Jo^ai (XV h. e. oTi ot'5'
(Sv aol do^stfv.
11 Lu-
MEN Ji JST.
21
' i%ty^ mayxatoit orai ditiim^ itqo XiSv fcvavfi^itoVf dXk * d
17,>mQtfu(vaig rt xai fivijMrjg '*. MEN. ^AXka mQifjievoifji* £, ,
avy m ^w^^qqLXiqy ti fiot itoXXa roiavta l>iyoig, 2^fi. 'A)Jka
fAf]v Tt^o^fuag /e ovd&v dTtokiiififi^ xai aov Hvtaa Vai Ifiav-
roi> Xiyfov roicnixa' dkk^ ottco^, fit]. ■* oi5^ olog r* eciOfAai
TtoXXm roiaika Xeyav. *AXk^ i<^i dif, it^q(o iiai av ifipi rijvlO
vnoaxeaiv dnoSovvaiy xa^' okov dnwv dQerijg ni^t, o,r«
iarl' xai nayacu nokka noidiv ix rov Ivbgy ontQ cfaai rovg
avrvQi^ovrdg ti ixdarore ol axomrovreg ', dXkd idaag SXijv
otai v/idy ehtk^ ri iaiiv «ptr^. rci di ye naQaSei/fiara TtOQ^
ifioS etkifqiifg. MEN. Joxev roivvv fioi, cd ^(iiCQaregy dQerij b.
elvaty icad^dniQ 6 noiifv/ig kiyei^ 'jfaiQev» re :iakoXai xai Sv-
ycfcr^ai *. iuici iyca rovro kiyoo dQertjVy ini&vfiovvra rtSv
%akwv Svvarov elvat noQi^ead-ai. Z^. ""AQa kiyetg rov rw
aakwv int&vfiovvra dya&cw im{>vfifjrrjv elvai ; MEN. Md- ;,
kiard ye. HSi. AQa^ (O^ oyrtov rivdovy ol ro)v kaxmv irn- c.
.'OtvfAovatv^ iriQxov Siy ot roiv dyaO-wv ^; ov ndvreg^ WQiare^
Soxovai aoi r^v ^dyai^mf inid^vfieiv; MEN. Ovx e|tiOi/«.
Z'i2. ^A}Xd TiW5 rwv xawav; MEN. Nai. 2!!^. Oidiuvoi
rd zaied dyad^d dvaty kiyetg^ t} xai yiyvviaxovreg ort ^and
iartv ofifog infOvfiovatv avrwv; MEN. ^AficporeQa Bfjiotyi
SoxiZ. ' HQ^ ^H ydQ Soxel \ig ffoi, c» Miy(0Vy yiyvmaKm ra
'Aaxd <ku mxd iavtVj ofmg int&vfneXv avxm; MEN. Md-
11 Ludit Socrates in com-.
parAtione eum mysteriis^ Ita
m Sxmpos. p. 200' ©• ravxa
fiiv ovv ja iQtaiixa latag it&v nif
iwij&dvg. iam cum Meno
Thessaius dixisset ^ridie So-r
crati, abeundum sibi esse ex'
Attica anie mysteriorum cele-.
Krationem; Socrates haec ejus
verba ad alte^um illum s6n-
sum facete tran§fert. Sensus
igitilr est r Credo- mc tibi per^
suasutHim^ meam Jigurae de*
Jinitixinem meliorem esse ha.c
coloris definitione; nitii ab'
eundum nbi est koptey p^^ius-.
quam te fwc.edocere (jueam
teque hac veritate quasi ini-
tiarc}. ffiiod fict , H adhuc
morari voLueris. GEJy^
12 Vid. Ind /Mij.
1 Nimirum jocosa est tv-
(fyrjfjiia in consolationem (|iiasi
ejus qui aliciuid CQmminuit,'
«multiplicasse eum quod vnum
antea fuerit.,
2 /fvvao^f^at iu his Lyrici ali-
cujus, ut videtur^ verbis haud
dubie valebat potentem esse^
^ qua sigjiificatlone potestas -tov
noQiC^iOxiai coriiprehendilur.
Cf. 11. init, — Mo!^ in his .
At/w dQeiifv Vind. et Yei^^
inseruut fii^ai.
3 Ficinus Interserit : „Mie/i,
Immo," Male.
4 Male
N
22
M E N Jl N.
MEN. Ftviad^ar ti ya^ alXd; ZSi. IIouqov fjyov^voq
%a viafia mcptktlv ixtZvov c^ av yiytjtat^ ij yiyvwaxtav xct
yufVLa oxi pXdittti, M dv tcuq^; MEN^ Eial fiiv ot ^yov"
fiivoi ra xaxd (oq>tXti\ff tlai de xai ot yiyvoiaHOVtig oti
• ^i.ditttu £S2. ^H nai doxoual aoi yiyvoiaxtiv td xaxd oti
xaxd iatiVy ol fjyovfuvoi td xaxci mc^tXtZv; MEN. Ov Trdvv
e.fiot doxtZ tovto yti, 2^Si. Ovxovv dijXoVy oti ovtoi (uv ov
twv icaxfov iitf&VfiovatVy ol dyvoovvtig aitd^ dl3^ ixtivwv
a^wovto dyai^d ^Jvai. eati da tavtd yt xaxd^ Satt ot
dyvbovvttq avtd, xai qlofitvoi dyad-d tlvai, 8ijXov oV* ^ Tcoy
dya^wv im^&vfiovaiy^ i} Qii; MEN. KivSvvtvota^v ovtol
£,yt. ZSi. Ti dal; ol tcov xaxwvx fiiv int^fjiovvxtg, eSg q>i}g
av, fjyovfitvoi ds td xaxd ^XaTrttiv ixtXvoVj cS av ylyvtjtai,
ytyvdaxovai di^nov, ott ^Xaptjaovtai {nt^ avtmv; MEN.
*^rdyxf]. 2Sl. V^ia tovq ^XantofUvovq ovtoi ovx oiovtatV''^
d&Xiovg tlvaty xa&oaov ^Xdntovtat; MEN. Kai tavto
dvdyxij. 2Sl. Tovg dk d^Xlovg ov xaxoddifiovag; MENl
OTfiai eytoyk. 2Sl. ^Eattv ovvy oatt^ ^ovkttat d-Q\tog xai
xaxodaifioov tlvat; MEN. Ov fiot dpxtZ, to HtoxQattg. 2Si.
g. Ovx &qa ^OvXttaty co Mdvcov, td xaxd ovSttg^ tl^ittQ firj
povkttat totovtog tlvat. xi yd^ dXko iativ ^i^Xtov tJvatj
fj ini^&VfitZv xt t(ov xaxwv xai xtda^at ^ ; MEN.. KtvSv-
vtvttg. dXfjdij Xayiiv, oi ^(ox^attg, xai ovdtig ^ovXtadtei '^
Htd xaxd. 2Sl., Ovxovv yvv dtj kltytg^ ott iativ ^ dQttrjj
^ovXtad^ai tt tdyaitd xai Svvaa&at; MEN. Elnov ydg.
' 4 Male olim jimx&ram, t/
liyfig, Im&vfinv^' ut, qiiod se-
<][uitur, defiuitio esset^ToiJ int^
SvfiELv : quae tameh ;usia non
foret. Et sic pLine intercep-
lum lesset verbum ^iyovfisvog
ab illo doxii tig imx^vfiBlv.
Nunc sicut ceteri jungo xl
imxhvfitiVf ut ad istud t/ statim
refei^atur infinitivus y^ia^&ai.
sa est anaroluthia. Nam in-
sertum iDud liyng non facile
expleas nisi \accusativum sub*
jetti addendo ad in^nitivum
im&VfiBtv : neque minus tamen
in proximis sermo continua-
4ur per nominativum ^yov-
fjLBvog, qui se applicat supe-
rio ribus doxH tlg aoi yiyvd-
0X0)*' — imd-vfiuvs,
5 V. Ind. $i}lov6u.
6 ParticulamTficodd. omnes
praebuerunt, qua elega,niior
simul et plenior efficitur haec
definitionis iUius de. virtute
parodia.
7 Sic Be. cum Oark. et
Vat. Vulg. fiiyvlnai.
1 Schleier-
M
M E NJL N.
23
Zii. Oinovf tovtov' hjij0^ivTogy ro juiy ^vUod-ai naaini
vnd^H *, ntaiTavxif yi oidkv 6 ^re^og vov hi^ov peXtUov; '
M£m 0alvetah [^ii^.Ukka dfjlov, ou emt^ iati PcX-
%uov aiXoq aXkoVy xdva to Svvau^Q^ai av hij dfieivtov^
M£J>r. ndvv ye. 2£i. Tovv" eaviv «pa, ca^ ^om, xatdh.
%bv oov Xoyov dQevfj^ dvvafug tov noQlCta&ai tdyad^d,
MflN, TlavvanaGi fcoi ioyitt^ (6 JSwUQtnegy evvxo; i%eiv, co,*
. av vvv vnoXafji^^vetg. '2?^. ^lSio^ Sfj xai tovvo^ el akri'
&€g Xd/etg* hmg yd^ dv ev Xiyot^, to tdya&d ^ q^fjg
oUvv^ elvai TtQQilg^ea^dai., dQext]V elvai; MEN. ^'Eyioye, SSl^ •
"Aya^&d 81 xaXtXq . ovp tflovi iyieidv te nai nkovvov j xai c
XQvaiov keyia xal aQyiQiov xtda&ai, xai tifAog iv noXei xai
aQjidg. (ifj <ili' dvta Myeig td/a&d ij td toiavi^a; MEN,
Ovn • dild ndvva Xeyio td toiavva. £Sl, Eiev, fjQvaioy
dk Srj xai dqyvQiov n&Qit/ta^&aif dQevjf iaviVy ^g q^ijai Mif
ywj', 6 tov fieydXov paaiXdoig ,navf^tx6g ^evo^ '. noteQOVd.
TtQoaxiO-fjg ti tovvco tw. jro(w», (o Mivwv^ tb dixaUag xai
oaimg ^; i] oidev aoi StaqiQH ; dXKd xdv ddixwg ttg avvd
1 Schleierinacher inseren-
diim olim censuerat tov" post
JovTOV, ut ab hoc ,^enitivo
penderet partitio rb fih x. t. c.
Nunc vepo in vul^aia, qni est
geuilivus consequenfiae , ac-
ciuiescendtim putavil: I.vt nun
flicses gesagCj. sa kdmmt das
JVolten allen zuu s. w. Es^o
priorera rationem etiamnum
praefero,
2 Be. ciim codd. plurimis
omisit arlicUlum to. Servant
eura Vind. ej: Ven. uterque.
hi Clarlc. insertus est a manu
posteri^ori. Efjo niirer, quem-
quara sponte illum inse^uisse.
y
3RegemPersarum tcoct' lio-
;ifi;j^dici fiEyav pixatXeoty no^um
est ; quare fac«te Plato de
Leg. 3', p^''* Cvrum in PersiA
nuUum niisse dicit re«;em m.i-
(;num, nisi solo nomine. Ho,-
ipitivm auiera Meuonjs Thes-
sali qum rege Persaruni, cum
naxQixbg ^tvog e']\^s voceiur ille,
cutn majonbus ejus factum
esse jpotuit, quo tempore Xer-
pces beUum Graeciae inferret.
In hob enim bello adjufura
eum esfse a TliessalU notum -
est; qnin testibus Herodoto
(7, 6) et Pausania'(7, 10) ipsi
Aleuadae, de quibus supra di-
ximus, et ad qi!Os non ipse
quidem Meno, sed amicus ta-
men illius Ariscippus (vid. §. 1 .)
pertinebat, proaiderhnt ^erxi
Thessaliam. In Xenophont?fe
Analbasi Aristippus dicitnt ho-
spes ipsius Cyri; (1, i, JO),
Meno autem pluribus locis (e.
gi 2, 1,5) hospes Ariaei. GED.
4 Si^vocula TA non vacat,
ut certe durus videtur hic fo- •
re illius pleonasmus, sensus
erit: ntrum ^ddis aliquid huic
comparandi raiioni'; videli-
ret, jusle .elc. Perperam au-
tem in praecedenUnus editt.
[^et in auobus codd. Paris.]
rovTO pro rotToi, sicut et Fi-
cinus legit, posJt ,Tt scriptum
• est.
I \
. . ' ■' ••
14
M E NJl N.
^fnS^ npofffiipdam * . (laP^avn^ y&Q itov, Sxi oitoHsl ixu
iiTtQl navtog. fv rig tn dvaQOtro ' tbvvoy o yiJy Sif iyw IXi"
^ovxi lci tTXfjfia, ^ Mivcov; d <«3t<5 *?7r«g, ou ^Qoyyv-
Xdtfjgy H ffoi ttmv SmQ iyci* notiQov ffxijfAa fj ^Qoy/oXo^
tffg- iciv, ij fiX^fJtd ti j (LJittg 8^ nov aV, oti ox^jfJta u. MEN.
h.ndi^v ^'t. 2.'5^. Ovxovv dta tavta, Su xal aXKa I^J axii-
liota; MEN. NctL JSSi* Kal u yt itQoaavfjQma m ♦,
iiro&f, ^yig iev. MEN. "E/a/i. ^^. Kai a\f d mQi
XQtifiatog wtfavtarg dvijQtto S,u i^ij ital dnovtog uov, Su
to Xfvx6v ^y futa tavta vrcikapiv 6 iQcotwv*^ jtAtiQov ro
Xivxov X9^l^ ^^^'^j V ZW"^ u; ilmg Sv Su XQO)f*d rij^^e-
6u 9iai alXa tvyxav%i ovta. MEN. ^'Eyoayi. 21^. Kai (S
. ye ffi ixdXeva tiynv dfWva' jf^w^arcf, Bkiytg av aXkd S ovdiv
^ttov tvyyavH ovta XQoiuara xov Xtvxov ; MEN* NaL
c.ZQ. El ovv ^, wtmtQ iythy fift^H tov Xoyov, wxi SkiyeVy
Stt dd tig TtoXXa dcptxvovfitd-a* d7J,d fii^ fioi ovtooig* dXk^
iitHdij tu^noXki tavta ivv itvt itQoaayoQiveig ovofA&etj xai
cpi^g ovdav avt<ov o,u ov Ofx^ua ilvaiy *fai tavta 9cai '
ivavtia Svta dXkijXotg' 6',ri e^i * rouro,. S ^oidav ^ttov
2 An noqpt^daatl SCHNM-
D£R.
3 StruviU^ legendum censet
aut dvfj^ioia aiit drtjQEto, quo-
rum ulrumque mox recurrat.
Sed hypothesis in ind«finita
persona hic proponitur, quod
recte fit oplativo modo : tunc
continuatnrper pronomen ay-
r^ quasi in persona definita,
in quo hypotheseos 'genere
sollemnis est forma praeteriti
indicativi (Gramm. §.' 126,
9. 10.)
A Vind. et Ven. JS Ttgoaa-
vfjQbiTtiOBj', sine ad. •
5 Coisl. Hnovrog aov to ktv-
%6v*
G Ad hanc protasin quae fi-
nilur in verhis — a/ijfia eJrnfi y
rb svO^v , apodosin non statim ,
invenies interrupto ibi per in-
terrogationes eermone, qui
§. 7* his .demum verhis redin*
tegratur, ei ovv toi iQm&vn^
Suihus mox suhjungilur apo-
osis , tamg «V i-d'cr6fimae — .
Monuit Struvius. *- Mox ad
illa Sti dil — , et §. sq. a. ot&
dlk^ ov5e «- vid. Ind. in oti.
7 Alterum hoc xai e mss.
inseruit Be. Kal tavtarnai *->
et quidem vel — .
8 Legendum %l interrogati-
vum pro relativo o,t«. bED.
Stephanus putabat suhaudiri
posse verbum ujioxQivoVx, ;^ti-
mo post illa dkht fiii fioi o.v^
Ttagf dein ante haec o,Tt igX
TOt/TO. Sed formulae quidem
fi'^ fioi usus elliptictis aliupde
satis notus (V. lieind. adPro-'
tag. 25.) et facilis i^teUectu.
Ante 6V*?> o,T* autem qui ejus-
modi imperativum suhaudi-
ri juhet nihil aliud dicit,
quam relativas ejusmodi for-
mas' poni posse etiam pro tig*
t/.
»
M EN 4^ N.
15
Mttixfi td ^QO//vXof fj xb fv^&if, S dfj dfOftal^H^ ^W ^i >
ovdif iidXkov (jpy^ tA ^^oj^vXov oxjjfta tlvQitj ij r6 ^iv^u ^ ;
if ovx ovxto Uyiig; MEN. "E/wyB. SQ. l^^* ovv, Srce^d.
ovxa> Ifyfjg^ xoxi ovdh ^cekXov (pijg x6 ^QOyyiXov hlvoii ^Qoy-
yvXoVy fj iv&if, ovde xo tv^v ivOv^ i} ^^oyyvkov; MEN. Oi
(I^TtoVf (o JSoixQcixtg. 2Si. *AlXa i»fiv ox^tm ye ovSiv ftalir-
Xov q^ijg tlvai to CQoyyvXov xov hv&iog, ovdk x6 mgov roB
ixaQov. MEN. ^AXtjdij Xiyng. SU. Tl nox^ ovv ro£hro,7
ov xovxo ovofia l^t x6 ffxf}f*(x, miQfS Xiyuv* it (wv xc5 c^co-
x<avxi ovxag rj nfQL ffjrT/jiaro^, ij j;(»fa>fiaros *, tlmg ^ Sxi
^.7S.dXX* ov3e fiav&dvco eytoyi o^xi povXitf <6 av&Qmm, ovdi
olda SyXi Xiyng* iGcag av t&avitaaky xfl» tlmv ov ftav&ii'-
^Hg, Sxi ^^ro) ro inl naai xovxoig xavxov; i} ovde iiti rou-b.
xoig, ci MivcDVy exotg uv timlVy it xtg iQcox(p}]' xi i^iv, inl
TQ> ^QoyyvX(a xal ev&tty Tcal inl xoXg aXXotg^ a Sfj axf^uccxa
%aXiZg, xavxov inl nuat; netgcS HmlVj tva xal yivfjxal aoi
fukixtj iTQog xi]V niQi xijg aQtx^g dnoxQtaiv *. MEN» Mi^' c.
dkXa av, co 2JoixQaxtg, tXni. . 2^. BovXtt aot ^a^ietrooicai ;
MEN. Jldvv yt* SSi. *E&tXijatig ovv uai ov ii^oi timXv
ri, • HujuB itaque tisiis exempla
afferenda erant. Neqiie vero
est our adesse uegemus, quan-
do oTimoq sic nabenius pro
n(nog infra Alo. I. 15. a. Mv
OTioiui /i^ovq) iSfVQitJV; quando
oTtoTfQog pro noifQog^ Imoiig pro
Tf&g in ]oris ab Heindorfio oi*
tatis ad L^^id. 21. ubi est .
'OjTOTtJOOc ^. ovp noTSQOv (pilog
iqlv ; quorum omipium ratio
est ut nujus oVtc. Ex eo au-
ienx^ quod relativa haeo omnia
8ua natura interrOj(,'ationi in-
serviunt indirertae, factum
videtur ut in communi ser-
mone etiam cum direote in-
N terroijativis ooijfunderentilr;
quo facto a bonis quoque
5criptoribus sonantiora Jsta
Ofit, ^noTog, tum imprimis
praelata snnt^ quando cum
pondere aliquo pronuntianda
videretur interrogatio.
9 Vocula mi in verbis xal
ovdiv puiXkav etc. more satii
pbvio inservit ulteriori expla-
nationi verbi ovofm^Eig, quae
plenius ita erat adnectenda:
,,et quidem ita ut nihilo ma-
gis — dJcas."
1 Vul^o ?J 7Tf(Jt XQ* PJ"^^?*?-
sitionem lioc altero loco omi-
sit Be. codd. opt. et plur. se-
quens. Sic enim solent Grae-
ci. Vid. Ileind. ad Phaed. 5.
2 Duo codices minimp mali
Ven. S et Vind. omisso mql
dant ngog W/V t^<: dqn^g dno-
HQtuiv, quod dilif^enter notan-
dum ob illud similHmum in
Theaeieto p. l47. c. oiov xal
h rjj ToiJ nrfXov iQdnrjfSH, ubi
Heiijd. „In his ni excidft
y^niQi, notandum hoc genus
,,ellipseos , oujus simile nil
,,meniini.'* Cf. etiam quae de
omissioue hujiis praepositio-
nis mohui supra ad 3. d.
3 Hanc
26
M EN Ji. N.
itQi^f^ lifjSe orir, cVe ^tjTOVfidfi^g aQAijg oAjyg o,t» i^iv^oiov
duk Tcov tavrtjg fiOQUov aTton^qiVo^vog drjhiaeiv • avr^y orcjp-
Oh% fj ciXXo ouovv rovvay rtp avtcp tQonm XeywVf dkla
ndhv tijg avtijg dkrfOiad^iii iQoo%i](ii<f>g ^ ^ tivog ovtog dger
rijg i^iyfig^ a Xeyeig ^. ij, ovdiv aot doxdi Xiyeiv; MjE^,
iZ^EiiOiye dtoi^eXg OQd^dog XiyHV. 2Sl. ^^oxQivai toivvv itdhv
\ i% aQjiijg* tl (pr^g aQetfjv elvai, xal av xal 6 itatQdg aov;,
MEN. ^Si IlioxQccteg, tjxovov (uv eycoye, itglv %di avyyevi-
ad;ai aoi^ oti av ovdh dXXo ij avtog te diioQeZg ital tovgfM
aXXovg noieZg dnoQelv* mi vvv, Sg y^ i[iol dpxeXgy yotjftev-
H^ fte Hal "q^aQfidrteig nal dte^(og ntateTiqSeig^ Sate fiecbv
h*dnoQiag yeyovivau xai doxetg fjioi TtccvteXcogy ei deV tt ^ai
. axcoxifatj Ofiototatog elvai^ t6,te^ eldog xai tdXXa^ Tauri;; r^
9{Xarel(f vdQxri rjf 'OaXattici *, xai yuQ aiitfj iov dei tiXiJ'
8 Verbum diiaO^ai vera sua
significatione, qu^e e$t opi^
hahere^ aJiter hic stare neauit
nisi subaudiendo ixiivov ad il-
lud oTwovv relatum; quodta-
men magnopere dispHcet, cum
nil a^areat quod ad incon-
cini^m istam structuram^com-
pulerit scriptorem. Jarh cum
memorabilia verborum 8stv et
d$iaxf'ai' a librariis .confuso*
rum exempla prostent apud
Schaefer. ad Dionys., de Con-
str. 56. et Sturzium in dsla&ai
0ub iium. 2. inque his aliquot,
quae admodum suspensum te
habeant, ipsine poiiijs scri-
ptori hanc signiiicationum.
permutationem, in a]iis ver-
pis satis gbviam, in hoc quo-
que iribuas ; de eo quidem
f)jc.ploratum mihi nunc est,
$ensum eju$ quod est opujf
es4'e hic dedis&e scriptorem:
sed utcum dsi^sa-d-ai ita intel-
ligendum, an d^tfaHv corrigen-
dum sit, dubitari potest.
(juanquam ego in posterio-
rem inclino rationem, videns
supra ( d. ) in ipsa^ primariA
ve^rbi £orma, dii qvv aoi nd"
liv '-^ i{j(t}tiia9Mg Clack. el Vat,
dare diltai ovv»
9 Egregia graeci sermonis
brevitas. „Qiiid eam virtu-
tem esse dicis, cui ^ ea quae
dicis, conveniant." GED.
Signum taraen interrogatio-
nis non pohendum post Id-
*yH$} bbliqua enim est inter-
rogatio pendens ab illo d¥7]a^-
axiai». — jSx eo autem, quod su-
pr^k habes, ixstvo o ivyxavu o v-
aa dq^rii cave in nostruni
. qu9que locum pro f^vrog in-
trudas ovarfg. Nam ita infra
quoque §.23. ubi post illa d
tgiv im^r^firi dQsir] — interlur
mox: "Oti TOiovOs ^sv ovtoq
(^sc, avTOv) didaxTov. Alc. 1.
' 24. A, Jliag, ovv liysig TifQl dv"
dgiag', inl noaw av avxov Si-
^aixi gi^sG&ai. Adde quae
aptioraetiam affert Heindor-
fius ad Hipp. ma]. 43. impri-
mis iUud e lihro 1. de Rep,
p. 336- a. instfSrj ds ovdi roifto
sipdvri ri d^aaioav}'^ cJy— . Nec
minus huc f.icit illud, quod
male^ tentabat^Stephanus, in-
fra §. 28. ovtott ipaveqti i^i
kojfiri.,
i Hujus piscis vim, qua lor-
porem attxngenti ipjicit, ele-
ganiet describit Oppianus ^A-
Xuvr.
M E N Jl N.
27
vuv ifii xotovtdv ri naitouiidvhctf .va^^.v^ ciXridiSg yuQ e/a>-
ye xalrrfiv ^wxljv Kal ro orofia * yapxcwi, xaJ oi5jc S%(o o,Tt
ajioi^QivtaiMi oroi. ^atrof fci/^iaxi^ yt mgl ccQerijg itafiTtoJir- c,
lovg Xo/ovg/UQtjxaf xai TtQog noiXovgf*xai ndw «v, Sg.yt
ifiavrtp idoxow vvv Se ovd^ OyU i^l rofta^ditav ^x^ **" '
mTv, %al fioi doxtVg ev ^ovhma^ai oii» iic^Xd^v iv&ivd^,
qiS^ aitodrifim. il yoiQ l^ivog iv oiKky noi^t roiavta itoir-
oTg \ rctx dv tog yotig dTcax&iifjg *. 2:S^. Ilavovgyog tlyd.
oi Msv(ov, «di oXlyov il^jptdrt]Gd:; fu. MEN. Ti fuih($af
(0 ^mx^ar^g; 2ISi* riyvoioxto, bv evexd fu Hxaaag, MEN.
Tivog Stj oui; JSfi, "^Jva 0€ ,dvtHxda(a, iy(o Sk rovto ol--
Sa mqi ndvtcov rwv .mXcSv, ori x^tgovtFiv iixa^ofAtvqt * Xv-
airAtZ ydq avtoXg* ncakai yccQj olfAat, Tciiiv xaXdiv 9tcd al
Xisvt. 3, 56 — 85, et 3, l49
seqq. et Claudianus Epi/jr. d«
Vid. etAristot. Hist. Animal.
9i 37. Aelianus (ie N. A. 1, 36.
9, l4. Anti^onus Carysl;. 41.
Plutarch. de sollert. anim, —
Plinius H. N* 32, 1 : torpedo
etiamsi procul et e longin*
^uoj vel si Aasta virgave at»
tingatury quamvis praevalidi
lacerti' torpescunt^ et 9» ^2:
niivit torpedo virii suam ipsa .
710/1 torpescenSy cet. GED,
Fhysicis noiis^imus piscis,
nunc' dictus .Kaja torpedo^
nraecipue inVenitur.in mari
Nlediterraneo. Vis ejus ele-
ctrica et torpedinem efficit,
et subitaneum gravem impiJ-
sum. Cujus virtu^is plus *et-
iam inest a]ii pisci, qui dici-
tur Gymnotus electricuSj et
provonit Surinania. BIE,
•
2 Hanc pro vulgato ampM
varietatem oum Ficino prae-
bent rodd. opt. et plurimi,
quamUllrichipf qiioque proba-
tam fidenter • nunc repono.
Nam vulgarissima illa animi
et corporis dislinctio iu ma-
f»n£^ vocabulorum iJIorum si-
militudme non potuit non in-
trare invito scriptore textum;»
coixtra ^ofta pro a&uay si hoo .
primitus scriptum fuisset ne-
mb certe librarius intulisset.
Optime autem eam hic cor-
poris partem nominat Plato
in quam solam animi ille tor-
por, quem &ignificat Meno,
transire debuit. Qui si de to-
to hoG corpore praedicaret ri- '
dicule nimius Videretur,
3 Sic pro notuQ e plerisque
nunc codd, editur,
4 ^AndyHv simpliciter di-
ctum saepissime significat ad
judicium vel in custodiam
rapere, Demosth, p. 431, 7.
i7tsi$u6V ds ofioXoyovai>v fUTid^
yuv SrJTiov 7igoa^)cev. Lysias
contr. Agorat, Aw;io5upiyy aTi^-
yayf.^ Pollux 8, 9, 102. nsQl
tav tvdsxa, — • insfisXovyxo twv
iv Twl d&ffimriQltOi wtl dniiya-^
yov nXiTiTag» ; CED, Scnol«
ad h. 1. mg KaxovQyog naQa-'
do&dfjg Big to diatKaf^gtov,
Plenas formulas habes e. g.
in Gorg. p. 486. a, sig t6 5«-^
aumiigiov dna/Qi' ubi vid.
Heind. Aeschin. cTimarch,
p. 159. Tov ^ivov ngog tbv i^
Xovta dn^^yayev.
5 Vide-
« s
\
2S
M EN Ji N.
vocQHtj mriii vaQKwaa oihio ^ xal rovg aXkovg itpuZ vaq-
U^v, soiica avrrj' d de (ifjy oii» ov /Aq tvnoQmf avrog^
tovg aXkov^ noi(S dnoqkXv ^ * aiX^ nttvrog fidlXou avrog
dnoQtov 0vro9 nal rovg dXXovg noico dnoQhXv. xat vvv nkQi
dQtr^g, o i^iVy^ iya> fi^v ovst ^ida*^ gv fxevroi Iaoi>g nQortQOV^
fiev ^dijod^aj nQW Itiov oiipaa&c^i *• vvv fidvrQi, ofioiog tl
ovx eid&Vh OfifOjg de id-eXo} fnrec oov onixijas&ai xai ffvl^fj^
i^r ffaaif o,ti nord i^^i K MEN. Kai riva rQonov l^ijrtjfjHg^
^ JL^wxQareg, rovro^ S fxij oJa^&a ronaQunav^ o,ri iqi^
noXov * yicQ' w ovx oJad-a nQO&ifihyog^ ^^rjrr^Hgi ^, tl
xal 8n fidXt^a ivrvxoig avrco^ n(og uoit * on rovro ictv
h,S av ovH ^dfja^^a; 2Sl. Mavd^dvt», oloy povlH Xa/tiVy co
Mivtov. iQ^g^ royrov fSg iQtcixov Xo/ov xard/etg ^; (og oi»
5 Videtur Meno et pulcher
fuifise, et amatores plures ha-.
buisse; vid. supra §. 9. .['*•
pag. 3.] Cum autem depul*
chritudine formae hic loqua*
tur Socrates, ipseque Meno
supra dixerit: to t€ eidog xal
jalXa, videtur Meno in com-
paratione Socratis cum tor-
pedine additoque epitheto t^
nXajda, respexisse simul aa
formam capitis Sor^atis^ quod
ipsi erat grandius longiusque^
et Silenum referebat, ut apud
veteres legitur , et ipse sae-
pius jocatus est. Quippe Me^.
no toties refuiatus, iram si-
mul cum dolore concepit,
neque abstinet a dictenis.
Quod tamen mirum quam
aeque fert Socrates, nila^
rique ac fucunda respondei.
ironia. BIE.
6 V. Gramm. §.131. Obs. 6.
7 Ut anoQiiv de haesitante
ac dubitante dicitur, ila iv-
TtOQflv de eo, qui oertam ali-
cujns rei scientiam habet.
Qila ratione saepius has vo-
ces inier se opponit Platoj
e. g. in Phaedone p. 84. e.
ti unoQHtov, (nefiiv (^oxy^aifTa
xal ifd ^vfmaQaXapiiv , (V ii
fjkStlXov olsd&s fin*^ ifwd tvno"
f^ySfaiiv. Ita et ad}ectivo ivno-'
Q^g utitur ibid. p. 86. d. it >
ovv Jtg vfibtv evTioQMXsgog ifiovy
V tl ovTi. dnsxQlvajo ; GJ^D^.
8 Respicitur^ hoc verbo
comparatio cum torpedine.
9 Quod Socrates hic pro-v
raittit, non praestat impedi-
tus postea ab ipse Menone,
Suaerente semel et iterum de
lia re, postremo fastidiente
hanc dis(j[uisitH>nem de eo,
quid sit virtus, et properante
ad priorem illam, num pos-
sit addisei. BIE.
1 Coisl. bitoiov^
2 Formam in ft hic prae- -
buerunt optimi Cl^k. et Vat.
^ Nimiurii prohat argumen^
tandi haec ratio, quam aSo-.
phistis accepit Mfeno, et qua.
mire sibi placere videtur. BIE.
'Verbi ^axdyuv nuUaim quae
quidem aliquando ^atisfacere
possit rationem hic reddere
possum. Nam comparatjo
cum filo quod nendo dedu^
citur,
M E N Jl N..
29
^pa i^iX^etv dv&Q(6kq>, ovti S oldev,s ovri S fxfj bWev.
olkt yaq &v'yhy oqlSe, ,&7^0fr *•, olSe yaQ, ttai ovdev 3e%
rmye %oiovv(a ^rjinjaetog* pvrf, o fi^ oldiv ovdk yaq oldev,
Q,Tt' ^rixritTH, MEN^ Om ovv ^caXdSg ooi SoaeZ 'kiye(s{tai 6 c,
p.8i.lo/o$ o5ro$, 6 ^ta^Aqam; 2fl.'0v'A efioiye. MEN.."E%nq
k&ye(v aitfj 'j^USii ^'Eycaye. dxfjxocc yecQ dvdQwv re ttal.yv^
• vaiy.(ov Goq)(Sv' tk^* t« ■OeZa M^dynaxa MEN Tiva Ao-
yov leyovttov ; USL ^udXfjdij^ efwiye doxttv^ tiai xaXov. MEN.
Tiva Tovtov] xal tive^ ot Xeyovteg; 2^4 01 (ikr iJyovteg d.
dffi tmv lej^icav te xal ttov le^Hcdv, oaoiq fAguekiiite *, itiQi
m ftet(fxei()i^ovtai ) Xoyov oYoiirt^ ^vai diSovai. Xeyei 8e
wxi Ilivdaqog, zal tiXkoi tto^Xo^ t(Sv itoifjttovj S(foi '&itoi
thiv. a Sa Xeyovmf tavti • i^iv. dii^ ' GHOTtHy ei aot do- ,
y.ov(nv-^Xf]d'fj XeyHv. (faat yaQ r^v t/'f;^^v tov dv&QciTtov
elvai dd^dv&tov' xai rote (xev tehevt^' o drj dTto^tjaxHV
wxXovai* tots ds ndXiv yiyvtad^ai* dnoXXvod^at d^ ovde--
note» detv Sfj Sid tavta dg oaibitata Sia^Kovai rbv ^v,
„(X(Ft yctQ ■ ^ dv <PiQGecf>6vu noivdv naXaiov iiev&eog ie^e- «.
-^ I
tUur^ de tarti hrevt s6tn^o)ie,
locum non habet. Quare vi-.
de an P]ato scripsent nUQa-
ysig. Ficjn. in rneciium ad-
diixisti* Dertiosih» c. Androt.
p. S9h^ 13 TtXdrttiiiv xul Tia^a-
yifiy nqoghxugtn xovxiav xaaovQ^
yovg Xoyovg. Infra Alcib. II.
17. na^dyoiv to xuTtoig ,)Utens
vetbo xaxtig",
4 Sibbaeus, qui haeaet se-
queiltia exscripsit, sefm. 41,
legit: ovTt yuQ av, oys olds,
iijTsl, Melius omnino oye,
sed deterius ZijftH. GED.
CoisL yi plaile omittit.
5 Pr6 fiifiiXtixs apud Stob.
vitiose exstat fitp,iXeTf})c€, et
ante oatta^rata orr^issum ibi
^g. GEp. Paulo ante TeJy
ante uqhw^ om. Patis. -B F.
Recte.
6 Fragmentum hoc adPin-
dati Threnos refert Schneider
in Carm. Pindaticor, Frag*
fn^nt. p. 2i. (p. 37. Ed. nov.)
Idem in J^rsuch iiber Fin-
dars Lehen uud Schriften^
p. 53 seqq. £usius de hoc lo-
co dispiitat, et alios consimi-
les ejusdem poetae locos .de
immortaliiate excutit^ ac si-
niul ostendit, unde Pindarus
Pythagorica ista doi,'mata hau-
rire potuerit. [Adde Boechh.
in Fragm. Pind. nnm. 98. p.
633.] De^ hac ipsa vero pur-
gationis et miglfationis ani'-
niorum doclrirta disserit Hey'
nius ad Virgih Aen. 6, 735
seqq. tum in nolis, tum in
excursu p. ^bisf^ciq. — Pro no-
Vem iannis, qtios JPindarus hic
constituit , Platonem ipsum
alibi, e. g. in Phaedr. pi
2hB. b» miUe annos consti-
tuere, notum es^. GED.
Variantes lectjones. Codi
Ven. uterque et Stob. 1. c.
di^au Pro £x tuv Stob. >pum
Vind. eiVen. ^ ix to)v, Clark.
Hctav, Parts. F in marg. !§g
tav: Ficinus legisse videtur
IV*
y
30
M'E N Jl N.
„raty d^ rhv imQ^fv Skiov nttbkov Ivdrcp fru iivdiSoX i/^i;-
„Xav ndXtv, ix rdv ^aaiXijtq ayavoly y,ai a&ivet itQainvoi
„oo(pi(x rt fjti/t^ot oHdQf^ avl^ovrat* ig 8e rov 'kotTiov %q6-
15„voy '4JQ(oig ayvoi it^bq dv&Qcintov itaXtvvtat.^^ ^ldn ovv ^
rpvxfj dd-dvarog rt oma^ ^ai itolXdnq yeyowXay ntai kwQa-
HvTa 9tai ra iv&dot yai rA iv qdov xai itdvxa XQ^f^tara ',
oiw €^tv SyU ov fAifjia^xiv* Sati oidiv '&,avfiag6v, xai ntgi
aQtrfjg xal itfQi aXkcov olowe dvat avrtfv dvafivrjfj&ijmt ^,
h.u ye xai itQoreQov i^nl^aro ^. an y&Q rijg (jpmicog und"
(njg (Tvyyevovg oueny^, icai fJLifiadTpivtag rfjg i//v^^S &navvay
ovSiv y,(akvHy ^v fiovov dvafivtjad^dvray S dl^ fidd-tjaiv yaXov-
mv civ^&Qtmtot, rdlXa ndvra avrby dviVQtXVy iiv rtq dv^
. dQiZog 9/, xai fjitj dnoxdfivrj C^rcav. ro yocQ l^tjrtVv a^a xai
c. ro fitfvOdvttVy dvdfiYif(stg 8Xov iciv, oux ovv 8tC nti&ta^Oat *
rovrc9 t(p igt^ixicp X6y(p\ ovrog fiev yaQ dv ^fjiag dQyovg
notfiotity xai e'^t rotg fjiaXaxoZg r(OV dvd^Qcintov 'ijdvg dxov-
uai. odi de iQycertxovg ^ rt xai ifjrfjrtxovg nout cp iydf
rr-
* \
t^ av — (xv^^avrat, habet enim
quousque in reges — eva^
dant. — , Boeckhiiis nihil ma-
' gnopere mulat nisi quod pro
yiyxdv rescripsit y/t/^cf?. Quod
nisi & viro lyjrici sermo-
nis perilissimo factum es-
«et; paulo confidentius pro*
nuntiarera, singulare ytvxdv
respiciens iUud xeIvqsv, et fe-
mininum plurale tcIv relaium
ad y/vxdv, Pindarum me ju*
dice non dedecere. Plenus
<ermo : 71hv(ov ivdzof dsl em
yfvydv kndcov dvdiboL
Oig dv ^s^eTcn, antiquioir
sermo pro nug' Sp av dsiijiai,
. Vid. II. ^, 186. Siiato ol ax^jTt'-
T^oy nuTQ(aiovi o, 88. OifiiQi
ds dixTo dinag. •» De aliis
Gonsule indicem.
1 Aceedo Struvio ultimum
xal damnanti.
2 „Fieri posse, ut illa re>
miniscatur. Poierat scribere
oiipT€> sed tum non posuis*
«et, puto, avf^.
3 Saepius hanc opinionem
Socrati liribuit Plato , ut in
Phaedone p. 72. e.' ubi Ce-
bes, 0) ^^cjKgmsg, ait, etiii&ag
&afia Xiyeiv, oti ijfitv ^} fidx^ri-
• aig oux dXXo' tl fj dvafivrfatg
Tvyxdvu ovaa, xal xaTOt tofJro
dvdyxT} nov rifiag iv ngoTiQot
Tirl XQ^Hf fJtff^oLd-rixivat, « rvv
dvafiifiV7jax6fii'&a. x. t. X. et ia
Phaedr. p. 249- c. ToiJxo di
iqiv di'dfi%Tfaig ixflvosv, « ttot'
eldfv ijfjiiav rj ilfvxij avfinoQfV-
^iiaa ueoi. — avafjHftvTiaxsaOai
d^ ix Tfavds ixiira, ov Qadtov
andarj eic. Conferendus au-
tem ad doema hoc de remi-
niscentia Cicero Tusc. I, ,-24.
Boethius in Consol. Quod
si Flatonis Miisa personat
verum, Quod quisque discit,
immemor recordatur. GED.
4 £ Parisinis C habet ni-
a&aty £ F tnea&ai.
5 Vulg. igyaanxovg. Antiqui-
orem formara ex quam pluri-
^is dedit Bekker.
6 No-
M E NJi N.
31
igL MEN* Naly d ^cixQarig. a^* dnXfog Xsyttg ^ Tov-d.
To, oti ov iiav&dvofnv, dJiXa ijv itaXevfikV fiddtjGtv dvdfiVfj^
aige^iv; ixng fu Tovto didd^ai wg ovtiOQ sjfa; HSi, Kal
aQti ihtoVf (o MevfoVy oti navovqyog hly ^ai vvv SQODtqqy
H £^<0 ae didd^ar og ov q>f]ui didaxfjv etvai, dXX^ dvdfivtj^ <
82.ffiy iVff dti evd^vg qfavv(0fjiai avtog ifiavt(p tdvavtla Xiytov. ^
MEN, Ov fia tov Ma, co .^cbxpartg, ov itQog tomo fiXi^
tftag tlitov, dXX^ vito tov ed^ovg. 4^X* ** ttoJs jtiot ^ng ^v-
dH^aad^aiy oti €/« Samg Xe/Hgy evdH^^au ZSl, ^AXX^ is^ie,
fiiv ov ^^Siov ' Of^cog de id-ekto TtQO^fja^^ijvaiy aov Svpuv.
dXXd fioi TtQoaadXiaov • tcov TtoXXwv dUoXovd-tov tovttovl
twv aavtov eva, ovtiva fovXiu iva iv tovtto aoi imSeSr^
T^iofiai. MEN. Tlavv ye. JtVQO itQoatX^i, I^Q, ^ElXriv
idv i^i -^, xai IX^ijwC«> MEN, Udvv yt acpodQa, oinoyt--
v^g, 2i^n IlQoat^t drj tov vovv, -OTtotiQ^ Siv ffoi (pahf]iat,
ij dvafjUfAVfjaxofitvog, rj fiavdfivoov naQ^ ifjiov. MEN,^AX^
Mc itQoael^^o. ' ,
^iG. Elne * d^yfioi, cS naZ, yiyvdaxttg Xttgd/CDVOV ^^
6 Notanda constriioiia com-
posita e duabus aliis, TTLg^fvta
Toi;ro) et mgfVM, ' tovtov Hvai
dltf&^. Accedit pen attraclip-
nem dativus uXrfd-it, quem
pro vulg. dXrj&ij ex optimis
codd. assilmpsit Bekker.
7. Stob. pro dXX^ anX. X. ha-
bet: dXXu ndig Xiysig. Non
prorsus% incommode. Codi-
cum scripturae sensus est:
Num id ita dicis, ut nulli ex-
ceptioni locus sit? Hanc enira
vox anXcSg vim saepiiis apud
Nosirum habet, e. g. in Phaed.
p. 103. c. awomoXoyrixausv
djiX^g tovto GEiD. ' Vid.
^eind« ad Phaedr. 47- Go^.
53.
8 Cod. Vind. ngoaxdXsaett,
quod quin praeferam obstat
non fiol hic additum: usi-
tatior enim est forma hu-
jus verbi media in omni et
structura et sensu : sed aucto-
ritas codicum. — Mox pro
vulg. roVTfiH, cujus hic locus
j)rorsus non erat, Be. ^e codd,
reposuit tovk^,
9 Miv in interro^atione sic
usurpatum affirmationem^ al-
terius exspectat ; opinor^ haud^
duhie. yid. Charmid. 2. Eu-
rip. Med. 674. Pors. Monuit
hoc, sua ad Gliarmidae' lo-
cum retractans, Heindorfius.
Differt autem haec interro-
^and^i forma ab illa pe](r no^
eo quod nov in re JEiHunde?
satis certa alterius assensum
exspectat, istud fii/kif autem ali- *
' quid ut consentaneum et ne-
cessarium poscit.
,1 Tncipit elegans episodium^
quod exemplar praebet fzaLSv-^
Ttx%, tiz*^? Socratis. Maxi-
ma illius fuit sollertia atque
ars in eo, ut notiones obscu- ,
ras, quae in hominibus quasi
dormmnt, excitaret, clariores
que
•^
32
MEN Si N.
SSi. ^'E^iv ovv xexQoiyoovov ;fft>(>iov, laag «x^V rocg y^fjt^&g
ravxag itaaagf xirxaQag omag; JJAL IJdyv yi, JSSi^ Ov
%ai xavtaai xag diot fiiaov * iglv loag c^jorj» UAL NaL
£SL OvHovv Hff av xoipvxov %ooqiov kal fittl^ov xat ekat-
bkTovj, tlAt, IJavv yi. IIS2^ *El ovv Hfj avxti ij nhv^
dvolv nodotv^ ^al avri; dvoZv" itoaaxv Sv titf itodm %6
SXov ; wde di gx&jth. ti i\v tavxij ^^ SuoXv ' nodoXv, xaivy
de ivog noSog fAOvov, aXXo xi &7Tal^ civ ^v dvoXv noioXv x6
XooqIov ^; HAL NaL JSSl. ^Emidii de SvoXi^ nodoXv xal
xavxfj, ciXXo xt ij dig dvoXv ylyvixai; IIAL FiyVtxau ^Q»
idvoXv a^a dlg yiyvtxai no8wv. UAL NaL SSl. Hoaoi
ovv tUiiv ot dvo dig nodig, XoyiadfAtvog itne, UAL 7it^
^ Ta(»fg, dS ZfoviQaxig. ^Si. Omcovv yivoix^ Sv xovtov xov
, XOf^iov kXkQoV SmXiatoVy xoiovxov iJe, iaag ijipv ndaag xag
yqafinag Samg xovxo; TIALNdL ^Si^ Uoawv ovv «^o»
noddov ; UAL H^xTft}. 2^Q. 0iQt S^^ nHQ<d fioi dniXV) jr»;-
Xlxij xig- egai ixdvov tj yQafAfirj ixd^ri. tf fiev yofQ xovdey
SvoXv noSoXv xl Sai ^ ^ exuvov xov SmXaaiov ; UAL
tjue efficferet. If>se Aixitartefn
- obstetriciamj liidetis simul itx
arte, qua victum quaesirerat*
mater. Saepii» hoc occuririt
apud Platonem, clarissime in
Theaeteid p'. 148. e. 150» b,
[Schleiermacheri de hoc epi-
sodio sententia paulo diversa
cognosci potesf e nota ejus,
?uam damus ad §. 17 extr.J
utandiis autem Socrates am-
buians figuras, de qtiibus lo*
quebatur cutti puero Meno-
nis, in arena ,. uti < mos erat
veterum, , delineasse. BIE.
2 Non de linea, quam e//a-
gonatem dicunt, sermo est;
sed de alia quae ex aUero
latere ad oppositum altetum
per mediuilfi quadtatum du-
citur. Delineatur enim qu^»- •
dratum majus, divisum in
qUattuOr^minOra, utvidere est
in figura appicta §pho 17.^
loquitur autem nunc quidem
Socti de ifnajDri xilo quadra-
to. £I£.
3 Vulgatatn tt h tavrfj sen*
5u desiitutam omnes tamen
fcodices servant. Ficinus ve*
ram Scripturam in codice in^;
venerit, an sicut F. A. Wol-
lius cOnjectura assecutus sit,
non dicam. Vertit certe: „Si
latus hoc duorum esset pe^
dum — ". Emendationem cer-
tissimam diutius a* textu ar<-
cere nefas esset.
4 t)e vlXXo n vid. Ind. Vo^
culam -// pauci hic codd. in-
fierimt. Vaulo post in eadem
formUla omnes eam servant.
Bekker tam^n constantiae
causa utrobique omisit.
^ Hiti etiam 8ai a codd;
optimis Vat. et Glark% ofola»
tum spernere, ob simpjicem
quam exercet 'bppositionem)
noll.
M E N /2 N,
33
t
/tijKov. S^, tS Sw^qax^y on SmXaaia, 2Sl% /Op<f?, oS Mi-
nov, (og |/« xoixcav ^ oiSev^Sidu(TH(o, ciJJl^ ij^mvio nivta;^,
xal vuv ovro^ oiitai dSivai onoia sgiVf d(p\^g ro oxrci-
^QtfV "^ x^^^^ y^^^^^^^^ V ov Soxit aoi; MEN, "Bi^oiyi.
2:«. OlStvoiv; MEN. Ov Sijta. Sfl. Oittai Si yi, aito
tijg SiTiXaalag; MEN. NaL J^Sl. QedS 5^ . avtbv dvafu-
fiyiiaxoiuvov ^ icpi^^g , c5g Su dvanifiv^aHea&aL ' Zv Si jMOftl?
Xiyi^ ditb tfig, SmXaaiag yQajijAijg cpijg tb SiitXdaiov %(ff>qiov
Kl^.yiyvta^a^fy, toiovSe Xi/(0' ^ tavtjj piev nqcxQov, ty Se Pqa-
%u, dXku Xaov navta^if i'^a> ^amq tovti, SinXiaiov Si
:tovtov oxxmtovv. dTiXd, o^a, d ett aoi dnb tijg SinXa"
aiag^ Soxtt eata^ai, JJAL ^'Efioiye, ^HSi, Ovxovv SinXdaiah\
avttj tavtfjg yiyvetai, «y kxiqav toaavttpf nQoa&ci^v iv-
&ivSa ' ; TIAI, Ildvu yt, 2Sl, ^Anb tavvtjg Srjf 9175, il$at
tb oxttonovv xcoQioVf av tixtaqtg toaavtai yivtovtat; UAIf
NaL JuSi, AvayQctxpcofied^a Stj dn^ avvijg taag tivxaQag.
a)yXo tt tj tovti. dv Uf], ' o gp^g tb dxv(07tow etvai ; . UAL
Tldvv ye* ' SQ. Ovucruv iv avt(o i^i tavti tittaqa, (ov c.
&agov iapv tovvco i(^i tco tttQdnoSt ; JIAL NaL 2^, IIo^
aov oSv yiyvttai; ov tevgdxig toaovtdv; II AL JI(og S""
oiij 2Si, JinXdaiov ovv i^i tb tttQOxig toaovvov; II AL
Ov fiu Aia, ^i2. ^AkXd noacmXdaiov; IIAL TtvganXd*
aiov, 2Sl. ^Anb trjg SinXadiag aQa, (6 ^naVy ov SiTrXdaioVy
dXXu tttQanXdaiov yiyvevat ^(OQiov., TIAI. ^AXfj&ij Xiytig,
2JSi. TtttdQ(Ov yaQ tttQuxig igiv i^xaiStxa^. ov^i; UAL i
npli.' Nam isic. alibi quo-
que e. g. Cratyl. p. 394. d.
Toig f*iv Sjf x«t« qfvaiv yiyvo-
fidrotg ra adtd dnodoxiov 6v6-^
/jtaza. niw yE. Ti dal Tolg
nagd <pvoiv — ;
6 Optimi sane codd. Vat;:
et Clark. ciun duobus aliis
praebent hodie qnod olim de-
siderabat ^chleiermacher,T0V'
loj*. Tamen vulgatam, quae
Ficini etCoisl. (qui habet ov-
Stv ToifTav) auctoritate nititur,
mutandam non duximus : qno*
niam melius cocunt haec, toi'~
T«y ovdkv — " dkXu ndvra, quam,
joviov et ^epetiium statim ov"
tog. Neque in talibus, c^uale'
est tovihv, Tovcov, vel optimo- •
rum codicum aliqua esse pu«
tanda est auctxjritas.
7 Ita hic et in sequentibus-'
codices. Vulgo dnTdTiovv.
'd Gave cotrigendum cr^das
ivd-dds. 'Ita enim solent trrae-
ri : nec minus Latini, ^qui eo-
dem hiodo dicUnt ah hac par^
te, Vide paullo post xal «y-
d^ivSe biaavKag.
2 Ad tsttdguiv et ad kxxal-*
^fxof mente supplendum no--'
dbiv x<*^Qi.or, Aiias .^enilivus
unda pendeal non habebit.
C^ '3 Gcdi-
34
M E N ^ N.
d.NaL SSi', ^(hfxAnow 8* dn6: itolaq yQafjijiijg; DvjfZ cbro
fuv ravttjg tfiQanXainov ; TIAL fpfjfu, 2^. Tira^rov '
Se ano rijg fmiKsiaq ^ rairrfjfjl rovti; UAL NaL ^52.
]^iv. Tfli di ^xTOMTOuv, ov rovSi fASV SinXadiov i^i, roirov
8i ^jiiav; TIAL Jldw yit *. 2R.' Owc dnb nhv iieCCovog
igai ij roaavrtjg yQaiAfirjg, ano Matrovog de tj roarjadt; ij
ov; JIAL ""BfAOiye 8oxtZ ovrto, 2Sl. KaXmg' ro yaq aol
8oxovVy rovro dnoHQivov, %ai jioi %iyi' ov% tj8b fjih 8voVv
e. noSdtv ^v, ^ 8e rerroQoov ; TIAL NaL 2^. Jil aqa ttfv
ri>v fiyct(mto8og '/coqiov yQafifxijv fjieCC(o fASV iivai. rijcrSf rijg
8ino8ogy iXdvrco oe rijg rtVQanoSog, TIAL Jtt, 2Sl, Jlti-
QiO 8ti XiyHVf nf]Xix7jv riva cfijg avttjv ttvat, JIAL TqL-
. noSa, 2^S}. Ovxovv avntQ rQinovg ^ij, ro ijfuav ravTfj^
nQoaXrj^pifii^a, xal e^ai rQinovg; 8vo fiev yccQ oCSt, 6 Si
tlg, xai ivd-ivSt waavrcog* Svo fiav oiSt, o Se tfg. xdri
f.yiyvera€ rovro ro %(OQiov, o q^ijg, UAL NaL 2^, Ov^
xovv, av ^ rijSe rQicov xai rijSe rQitov, ro oX(>v yioQioV
rQicjv rQlg- noS(ov yiyverai; TIAL ^aiverai, 2Q. TQtTg
Se TQlg noaoi tiGl n68eg; TIAL ^Ewia, 2Sl, ^'ESti Sh ro
SmXuaiav noacov ttvai noScov; TIAL ^Oxrco, 2Q, Ov8*
icQa dno rijg rQinoSog noo ro oxr(onovV %(0Qi6v yiyvtrau
TIAL Ov Sijta. Hii» ^AlX^ dno noiag, ntiQco fjnXv tlneXv
3 Gedikius putabat thaQ^
roy dici '. posse quadratum A
b c d ut miarta pars quadra-
ti A B C D. Sed cum t«t^(x-
9
1
nldaiov hic dictum sit non-
tiisi respectu tninoris quadra-
ti, posterius ho^ in eadem
orationis serie quarta pars ita
absolute dici non pbtest.
Quare unice vera est Corna-
rii emendatio, TetgdTiow,
4 Codices optrmi et phirimi
nunc firmant id quod ex in-
scriptione Attica collegi et
exposui in noia ad Gramm.
ampl. §. 62. Obs. 1.,* f^mi-
nir^um v o cis iffjiavg apud an-
vtiquiores Alticos fuisse for-
ma ioiiica i^filam gen. 7/iei-
asag. Id in aliquibus codd.
mulatum hic fuit in formam
consuetam rifjiiatiag, in aliis
in rjfiifSfctyg, qnod olim corri-
gebam ita, rjfiiucog, ut generis
communis.
5 IsUtd ndwyE omnes omit-
tunt praeter Vmd, et Ven. 2,
6 Non
MENJilf.
35
Tt&iag. ^ nJlt l^diUk fi^ ih /lia, il JSbix(MHrft}, ^'y&yi
fffif bfi, ^'r«$ feilf jj toO d«taJM>^b^ J(co^ii>t) J^^ttfif^, ^Wf^
i^al^ kofr d^a^QtiJJoog ^mici^lntb^ jAi tidAg^ kdl bi^ i^/^tdi,
vinoQitv ^ vih di ^yittai ArtoQitv ijSf)^ 'tcal eKntejp tik o2%)^,
ovd* otittti ttdifm. MEN, ^Ah^&^ Ufni, iTJi. Oinoihfh,
vtv ^tiov %e ^i^i t6 nQa/put S dt/jc f^i M&f% Kai
rovto jAbi dokit. '2Q. ^ATtbQili^ oiv aitikl0 ^bll^ffaHigy xc^ '
vdqy^v imn^Q ^ viQilttj, fii^v tt i^^Ofikvi -MJSNi O^ji
ifiot/i Soxit JSiii Tlqo^Qy^it yb&i^ ti ^Jmctyi^MiitJiVj \ig ^bt^
ki, 'itQ^g t6 U^vjQiiv onfl %i. Vdv fiev yinQ wkl p/r^acici^
uv ^diwgj biit iii6g' toti de ^gdud^ &i^ ital,7tQ'6g TtbiXbiti
xal TtoXXaiiig i^it'* &v iv Xiyitl^ mQt tbO (ttitkaicfioi) ^t^oi^
iogdit diitkablav t^v yQdfJtfi^v ^xnv fi^t ^. MEN-. "Mbt-^
itiv. 2il. Ovit o^ dfv ^oV TtQottQb'^ iitlyhQtiddi t^fitiXvti
fj fjuxv^ivitv toHtOy o witb itdivat, bik ilJiA^f TtQiv d^ dTta^
(3iav ntaiijti&tV ^ ^yfjmfutVb^ ^ij tidivaif iial ijiodijiii to iU
iivdt; MSN^ Oii juot ibxtt^ tS i^si^Qafe^i SSlx ^H^iJitb ^
itQCt vaQii^&ag. MJBJV^ ^oHtt fCol. £ii. £*i^ai iS^^ h
tavrrjg tijg dnoQid^ oti ^ kdl Avtt)Q^m ^fjtSV :fut^ ifmd^
6 Noh tiic tahUihi kdd pef
totutn hoc episodiuih taih ma-
hif^std thihistirat i^tieirb |io-
ii6ae3 Saciates, Ut de jlrb-
pria' eariim geh eratibntij quaiii
hbhnisi juvet arte obstetticia^
cogitarji hoh ^bssit. Nequ^
haec mehs est Sbciratis^ qtii
hbd t2intuhi a^t^ iit ^ fdtl^
Utate, qua hbtiohes a fiiiefd
pefspiciahtiif, d^itibnstret eas
hon huhc demunl ^hithb ejuji
insefi. SCELEtERM.
i Genitivus tov avdtft> jpeh-
det ab ov (quo irehiiniscen^
tiae): Viden qubs in ref
cdrdandci htbgf essus fecefit?.
GED. aed prdba videiuf
G. D4 Beckii emendalib 0! pi^o
oL Dertii Oljrntli; i. p; 42$
S5. oQuti ^ bl n^fiM.^^^
ixakystitt iSv&Hfmbii £t tt
g Sic fi^. ^x Vai: «t C»ifUrki
Vulgb t^ttb ttt&rl^r;
3 Lbvitef .i>ef stfih^it Metid-
heih, tjui antea §. l3. di*e-
irat^ se sdfpissimB et ad mid-
t6s db Viftiitg Ibcutiiih ^^be:
GEt),
_ t^bfhia Atticis feiiaiii §cfi-
ptbfibus pfaelatai V; Phfvhi
p. 6. (i20j ifefddidhiis tief-
sbiii ^: 45t:
5 Schleiefni;' &cfit}ehdiihi
§iitat o,fi; qiibd nbri j^arii .bb
efecturii acbUs&iivi iri- Viil- '
C 3 Said
32
MEN JiN.
ff3(^^i&v Su tmoSrov i^i; tlJJ^ MEN£lN02i. "'Myo^yi.
SSl» ""E^iv ovv xtx^aywvov xco^iov, laag e)(^oV rag yi^miaq
tavtag itdaagf TeVra^ag ovirag; UAL IJdyv /i. JiS^* Ov
Hai Tavraai rag diot fieGOV * iglv Jhag ixov;' IJAL NaL
2iL OvHovV Ht] av roipvrov xco^iov kal fxttl^ov otal eXar-
bwTov;» tlAt. ndvv yi. Il£l% Ei ovv lirj aifr^ ij ivkhVQa
ivolv noSotv^ Mal aikfj dvoXv" rcoatov &v titf irodiav ro
SXov; iw^e ds ux&jku el ^v tavrrj ^ SvoXv 'nodotVy ravrrj
da ivvg noSog fiovov, icXXo ri &Tia% Sv 7jv dvotv noSotv ro
^caqiov ^; UAl. Nau JSSl* ^Entidii de Svoti^ nodotv xat
ravxfjy iiXXo ri ij 8ig dvotv yiyvtrai ; II AL Fiyftxai. 21Q»
^volv u^a dlg yiyvtr ai nodwv. HAL Nai. ££l. Hogoi
ovv tlaiv ol dvo dig nod^g, Xoyiodiuvog tlne. UAL Ter-
^raQig, & ^^cayc^axtg. ^Sl. Ovxovv yevoix' &v xovxov xov
, Xco^iov exfQOV dtnXdaiov^ roiovxov '8e, IWs eiov ndtsag xdg
yqafiiicdg ScmtQ rovxo; TIAL ,Ndi. ^S2k Ilocfcov oVv igai
noScov ; UAL H9xT6i. 2£l. fl^eqe 8rj^ ntiQco fioi tlnttv^ n^-
Vxf] rig e^ai eKtivov tj yQafifitj exd<^t]. ^ fiev yo^ rovSe,
Svotv noSotv* ri Sai ^ ^^ exeivov rov SinXaaiov ; II AL
tjiie efficferet. Ifise ciixit a.rtefn
- obstetriciam, liudeiis simiil itx
arte, qua viclum quaesirerat»
mater. Saepius hbc occUririt
apud Plalonem, clarissime in
Theaeteid p. 148. e. I50i b.
[Schleiermacheri de hoc e^i-
sodio sententia paulo diversa
cognosci potest' e nota ejus,
?uam damus ad §. 17 extr.J
utandus auttim Socrates am-
bulans figuras, de quibus lo-
quebatur cum puero Meno-
nis, in arena ,. uti < mos erat
veterum, ^delineasse. BLE.
2 Non de litiea, quam i//a-
^^ gonalem dicunt, sermo est;
sed de alia qu&e ^x ^tero
latere ad oppositum altetum
per mediuin qu^dratum du-
citur. DelineatUr enim qu^*-
drAtum majus , divisum in
qUattuOr minOra, utvidere est
in figura appicta §pho 17.^
loquitur autem nunc quidem
Socti de majori illo quadra-
to. BI£.
3 Vulgatam t* iv tavrfj sen*
5u destitutam omties tamen
codices servant. Ficinus ve*
ram Scripturam in codice in^;
yenerit, an sicut F. A. Wol-
ifius coliieclura assecutus sit,
non dicam. Vertit certe: ^.Si
latus hoc duorum csset pe'
dum — ". Emendationem cer-
tissimam diutius a* textu ar^-
cere nefas esset.
4 be «no t^ vld. Ind. Vo^
culam ^/ pauci hic codd. iu-
serunt. "Paulo post in eadem
formUla omnes eam servani.
Beklcer tam^n constantiac
causa utrobiqu6 omisit.
5 ttib etiam 8al a codd^
optimis Vat. et Glarkj. obla*
tum spernere, ob sim^pjicem
quam exercet 'bppositionem)
noli.
: M EN/i N, 33
X
/ttjitOf. S^, 0? SdmQOX^^ oxi diTtXatfta, 2Sl^ ^Og^gy oS Mi-
rtov, ag $y(B %ovr<ov ^ oiSevdidda^cco^ dJJl^ ^oDtdo navTa;^,
mi vvv ovrog oiirai dShai bnoia igivy dq),^ ^g ro OKtd-
'jVQvy "^ xofqlov ytvriairau ij ov doxti aoi; MEN. "Ei^oiyt*
Zil. OlStv oiv; MEN. Ov Sijtpt. 2^. Oltrai Si yt, ano
rijg SiTtkauiag ; MEN NaL ^Q. 6tcS S^ . avrov dvafu^
fiyi^GHOiiuvov ^icpi^^i^gy c5g StZ dvaiitfiv^GTttG&ai, ' 2v Si jMOftl?
Idyt^ dno rijg, SmXaGiag yqaimi}g q^^g rb SmXdaiov xcoQiov
t^.yiyvtG^ai;: rotovSt Xi/to' fjuj ravrj/ fiev li^HQOVy ry Se pQa-
^Vy d)Jka Igov navra^if tgfa ^GntQ rovriy SiTrXaGtov Si
. rovrov oxroinovv. dXkc^ OQay tl eri gol dnb rijg Stnka--
aiag Sqxtl BGtGd^ai. UAL ^Efiotyt», ^USi. Ovicovv StnXaGiah:
avrt] ravtfjg yiyvtrat, av irsQav roGavrf]V nQOG&tSiuv Iv-
&ivSt * ; TIAI. Udvv yt. 2JSi. ^Anb ravvfjg 5^ q^ijg, tgat
rb oxroinovv %(OQioVf &y rirraQtg roaaikat yiviovtai; UAIf
NaL 2JSi. ^AvayQatpoifitd^a Stj dn^ avtijg Mag rirraQag.
a)J^o %i ij rovri. clv tvt], o gp^g rb oxrdnovv tlvat; TIAI,
Hdvv yt., USl. OwAoijv Iv avr(o i^ ravti rirtaQa, (ovt*
txagov Hapv rovtco igi rco rtrQanoSt ; UAL NaL 2Sl. IIo^
aov oSv yiyvtrat; ov rtrgdxtg roGovt<yv; II AL TlcSg 5'
oi'j 2Sl. Jtnhdaiov ovv igt rb rtrQiixtg roGOvrov; UAL
Ov fia Aia. 2^Si, ^AXXa noaanXdatov; HAI. TtrganXd-^
Giov. JSSi. ^Anb rijg StnXaaiag aQa, <6 {naty ov StnXdatoVy
dXXa rtrQanXdatov yiyvtrat yipjQiov.^ HAI. ^AX/j&ij Xiyttg»
2Si. TtrraQiOV yocQ rtrQdxtg igiv ixmiStm^. ov%i; TIAL
noli.' Nam isic alibi quo- tog. Neque in talibits, q^uale
que e, g. Gratyl. p. 39 ^i* d. est TOurluy, roirroy, vel optimo- -
Toig fiiv dif xaru (ftvQiv yiyvo- rum codicuni a1i(}ua esse pu-
fiivotg T« adia dnodoTiov ovo-- tanda est auctoritas.
fjtaxa. IToiw ys. Ti Sal tolg
nagd (pvaiv —5 7 Ita hic et in sequentibus-
codices. Vulgo - oxra:?rovv.
k Optimi sane codd. Vat,- . . r^^,.„ «*.....• „^,,4..^, ^,^^^'..
_. ^•,*^i j T T* 4 Cave cotriffennuiii credas
et Clark. cum duobus ams j o.'^ t*« «^fL n«i^«4 S-^..=o
1. *!« j- j T j« ivo^aOe, 'Ita enim solenl ijrae-
praebent hodie quod olun de- • ^ ^*,, oT ^*„; «*,; ^^
^•1 t_ * V VI -^ ^ 1. - n: nec mmus ijatini, tqui eo-
M,. Tamenvulgatam,quae Vide pauUo post xaj <v-
ricmi et Coisl. (qui habet ov- ti.' t •> ^
dh xoixtov) auctotitate uititur, ^'"^* o.aaurw<r.
mutandam non duximus : quo* ^ 2 Ad tBttdg(OV et ad kxxat"
niam melius cocunt haec, tov- * ^fxof mente supplendum no-*
j(av ouSkv '^wV^dndvra, quarn 8Civ x^^Qior. Alias- .^enilivu»
rovTov et ^epetiium statim ov" iinde pendeat uon habebit.
Cr '3 Gcdl-
^
»
34
M E N J2 N.
d»NoiL SSi» ^ChncSmow i' aitd, TtoUxq yQOfifi^q; DvjfZ otto
fuv tavxtig xtiQanhimov ; TIAL fpfjfu, 2^* Tsra^Tov ^
Se unb T^s fji/uasag ^ raincfjal xovti; UAL NaL 2^Si,
Slfv, rd de Sxromovv, ov rovdi fuv SmTAdiov i^iy roirov
Si fjjiiav; UAL Jlaw yit *. 2Q, Ovx dnb fikv (uCCovog
i^ai fj roaavrtjg /Qaiifiijgy dno ,ihxrrovog Se ij roofjaSl; tj
oii; JIAL ^Efioiyt SoviH oSro), 2Sl, KaXfag* rb yaq aol
Soxovv, rovto dnoHQivov, nai fioi 'kiyi' ovx ^'^* l^^v SvoVv
e^noSdiv ijv, ^ Se rerruQcav; TIAL NaL 2Si, JtZ OQa rtjv
tov ^otacinoSog 'ipnqiov yQafifiijv iiiCC(o fisv dvac rijaSe rfjg
SinoSog, ihxtro) oe rijg rtxQanoSog. TIAL /Ibt 2Sl. TIh-
QiO Sri XeyHVy nf]XiK?jv riva ci.ijg avttjv that, JIAL TqC-
. noSa, 2m, Ovxovv avntQ TQinovg ,ri^ rb ijfiiav ravTfjg
nQoaXfjxj.ioiitd-a, xal e^ai TQinovg; Sio fi&v yaQ oCSt, 6 Se
tlg, xal iv&ivSt waavrcog* Svo fiev oXSt, 6 Se tTg. x(zi
i.yiyvttai tovto tb icnQioVj o q^/jg. TIAL Nai. 2!^. Oi5-»
xovv, av ij tijSt tQicov xal tijSt tQtdSv, tb oXqv ycDQiov
tQidiv tQlg- noScov yiyvttai; JJAL ^aivttat. 2Q, TQtVg
Se tQvg noaoi tlal noStg; TIAL *Ewia, 2^, ^'ESti Se tb
SmXuatov noacov tlvai noStav; TIAL 'Oktw. 2Si, OvS^
icQa dnb tijg tQtnoSog noo tb oxtcjnoW %coQi6v yiyrttau
TIAI, Ov Sijta, 2Si. ^AXX^ dnb noiag, nttQco fjfiZv tintiv
3 Gedikiiis putabat Tercx^
Toy dici '. posse qiiadratum A
b c d ut qiiarta pars quadra-
ti A B C D. Sed cum Tcr^a-
-^
' nXdaiov bic dictum sit non-
tiisi respertu minoris quadra-
,li, posterius ho^ in eadem
orationis serie quarta pars ita
absolute dici non potest.
Quare unice vera est Coma-
rii emendatio, Tetgdnovv,
h Codices ojjtiYni et pluriiiii
mmc firmant id quoa ex in-
scriptione Attica collegi et
exposui in noia ad Gramm.
ampl. §. 62. Obs. 1. , fQmi-
nii])um vocis i]fjitavg apud an-
» tiquiores Alticos fuisse for-
ma ionica 7jfilaea gen. 7/iM~
aiag. Id in aliquibus codd.
mutatum hic fuit in formam
consueiam ijfjtasiag, in aliis
in rifxlaKog, qnod olim corri-
gebam ita, rjfiiucog, ut generis
. communis.
5 Istud nviwyB omnes omit-
tunt praeter Vmd, et Ven. .5*.
6 Non
, ;
MENJIN.
35
7t6ktg. ^ ilAt. \A)iXA ^ fo¥ Jla, i3 Stn^ii, ^W«
Im o^ t6i d¥afup^^inm&m * \ €ti x6 pi^ nQ&to», 0ti
Hsv bSf fjti^ i^iif ^ tod dittiiMdb^ J((o^i) i^i^itfifi^y ^am^
bide ffdv itfA otdiif* diX^ bip ^ttS f. o^t^ ^ ^^ ^^
Vaiy ital ^a^QttJjooq i^nikQtfittby xii tldAg-y kal biix i^/^td^
anoQitv^ v&v di ^yittcti Aitoi^ittv ^it)^ 'tuxl Saitijf biik d^)^/
oid* butdi ttdim. MEN^ ^JXi^^ Uf^ iTJi. olkb^hx
vuv fiiktm %e nigi tb nQdyput S bix f8Hi MEN% £cei
tovto jAbi doiUt £R. ^Attb^iU biv mkikl^ ^bMl^oc^tgy xc^
ifdQv^v tSdn^Q ^ vdQktj, fi&v ti i^ipOfiivi MEN Odti
^fior/i Soxit SSli IJQoiiQyb^ yoQ^ tt ictnbiiflakiitk^y ^g ^bt^
kty itQi^g to H^ivpHV OTti) %i. ifdv jj^ yitQ xdl pjti^ami^
Sv ^mg, bix tiiiiig' tott di ^qlSkig lii^ iuxl.itffog nbiXbiti
kal 7to)2ttxig i^tt^ Sv iv %dyii1^ m^l tbO StiihibioV ^ii>^ot^,
iig dit diiiXaaldv t^v /^jufi^v ^x^iv jnijjeei ^. MeN "Mbi-^
xtv. JSii. Ovti oiv iv ixithi^ TtpotiQbi^ iiiixhQfj&dti i^fjttV^^i
ij fiav&dveiv toStOj i wetb ddivixt, bvk d^A^^ itQlv tig dita^
Qictv HatdntatVi ^/fjaAfiJti^b^ fc^ ftSivaif kal iiiodijai to iU
ifivaii MEN'. (Mf fioi ilbMtX^ tJ S^t^tg. Stl^ ''Sk^f^b *
UQa vaQiiT^aag. MEN-. ^oktt fCol. £iii ^kitpai i^^ M
taikfjg tfjg djtoffidg oti ^ mI dvit>Qi^<ni ^fta» ^fut^ ifibd^
B Noh iiic tahtUm kdd pef
totum ho<i episodiuiit tarfi ma-
hifesid hiihisttat i^tieirb ho-
tioned Socratei^, lit de ]3r6-
pnaeariim geh eratidne, quaiii
hohnisi juvet arte obstetricia^
cogitari 4oh ^bssit. Nequ^
Haec mehs est Sdcilatis^ .qui
hbc tantuhi a^t^ tit ^ fatt^
litate, qUa hotioiles a ^u^f5
pei^spiciahtuf, d^rhbnstret eas
hon htihc demuTh ahirtib ejul
insefi* SCELEtERM.
i Genitivus tou dvdtfi» peh-
det ab ov (quo iremiriiscen-^
tiae): Viden qubs in ref
cordandc» hfdgfessus fecerit?,
GED, Sed prdba videtuf
G. D4 fieckii emendatib ol pro
o{. Dem< OljrAili* i. p; 42$
i Sic 1i4. «x Vat: 6t feiafki
d Levitef 4>6fstfih^it Mehd^
heiil, tiut antea §. I3. dli*e-
fat^ se sizfpissifHi^ et ad mid-
tos d^ Viftutd Ibisutuni b^le:
OEO,
k t^bfma Atticis feii^hi ^ctU
ptofibus pfaelata^ V; Ptifvhi
p. 6. (120^ Ili^fddidhus t^ief^
sOhi ^; 45i:
5 Schleief ih; &cfiDehduhi
piitat o,fi; qiiba.nbh j^ahi bb
aefectuhi aci:usaiivi ih- Vtxi- '
C 3 feain
36.
M E N Ji. N.
■^ *
ovSiv itkX* 7] i^rwytog i}idv Hal oi ^ iiddaiKOVXQg^ ^ih
hnu de, «V irov tvQy^ /i£ diddoxovva xat dul^Svra avx^,
^9aXAa fe^ r«g tovpou / So^aq avtqmmta. Aiytyiq. ^oi
au' ov tA fih TtTQanovv tovvo tffJiVv igi fpqiov} fjiaV'&U''
vitg; ITAI.^'JEy(oyi, £Sl^'Ett^ov di avtio nQoa&tTfuv aV
toi;t{ iaov; TIAL NaL 2iSi.Kai tqitov todt^iaov Ixa-
tiQio tovtwv; TLAL NaL JSSi. Ovnovv 7TQO(Tqva7A/]Q(o-
oaifAtd'^ av tA iv tij yoovit^ toSt ' ; II Al, Ilavv /e.^ 2i^<.
^l4iXo ti ouv yivoit^ av tixtaQa i'aa X(OQia taSt; 11^1*
NaL 2Si, Ti jovv; to olov toSe 'itoaan^aaiov tovSi yi-*
yvttcu; TIAL TetQaitXdaiov. 2Sl. ""'ESii Sh ^mhiaiov tffiXv
^* yiviad-ai* ij vv nifivrjaat; HAL Havv ye. 2iS2. Ovxovv
€^v aSt/] Tf ygafifiri * Ix youviag dq ycDviav tiva tifivovaa
gata " adoptaverim, qiiam ob
con}iinctionem (ki, cujus loco
post axifaL requiri videtui:
potius (5^. *
6 Sic Be. e codd* Vulgo
male ^ij.
7 Miro eonsensu codd. opt.
ct plur. TovT(av: ut istud tou-
Tov, quod displicet post illud
avTM, videatiue esse e corre-
ctione. An fuit ohm t«c: Tre^t
TOVTtav do^as^ ^^ recte habet
86$ui TOVKOV, dtqiia explicau*
dum eo quem indicavimus su-
pra ad §. 7* not. 2. niodo?
i Socrates uni.quadrato duo
jam alia addlderat, hunc in
modum :
c ^
Restabat ut ftt quartum ad an-
^Tiihim C add«ret. GED. -*-
ToSi hic ut saepius est loco
adverbii hic. Vid. liid. ad
Soph. Philoct. in ocJf.
2 Articulum ^/;, monente
^truvio, e legibue^ lin^ae in-
sefui.
iiVd haec et sequentia in-
telUgenda Socrates^ancJfigu-
ram delineas^e putandus est:
Quaerit Sorrates : ex qua «t
quanta linea nascatiir qua-
dratum medium inter quadra-
ta A b c d et A B C D,, quod
nimirum alteiro tanto majus
sit qiiam illud, et diroidio
minus quam hoc. Interro*
/^andopuerum landem eo ad-
ducit, ut/itjnoscAt, nasci ejus-
modi quadratum ex linea dia-
gonali (vel, ut lunc loqui
etiani solebant, e diametro^
b c. Ouadratum enim h c e f,
ex hac linea coilstri|ctiira,
altero tanto majus es&e qiiam
qun-
M EH Jl N.
37
V'S$,dlxci ixcs^ov tovt<ov ttBv %(OQlmv '; HAL NaL 2Q, Ov-
xdvv tdvtaQtg avton yiyvovtcft yQanfuxi iWi, mQiexovaai
tovtl tb xtoQiov; JIJII, riyvovtau 2fi, ^HOmi dij, nti-
?wfKoy ti i^i tovto t6 %(OQiov. IIAL Ov fiav&av(o. 2fl.
'Ov%l tttiaQO)V ovtfov tovjcoVf fjuiav ixd^ov ixd^fj jj /Qcntr-
lirj dnotitf/i?]ittv ivvog; tj oii; IIAL^ Nai>' 21Q. Iloaa ouvc.
tf]XtKavta iv tovto^ inci; II AL TixxdQai 2Sl, Tloaa 8e
iv twSt; II AL Jvo. 2^. Ta ds titvaQa tovv Svotv ti
. fei; nAL Jtnkdaia, * 2Sl, Todi ovv $fooditovv yiyvt-
tixi; HAL ^OxTsoirovv, 2S^, ^Aito noiaq ^Qafifi^^; II AL
""ATtb tavTfjg, 2^ii, ^Artb *tfjg ixyioviag ^lg ywriav teivov-
fffjg' tov titdTToSog ; HAL Nai, JiSl, KaXovai de yt tav- d.
tj]V SidfAiTQQv ot aoq)i^ai' di^^, ii tavvif SidfihXQog ovofux^
dnb tfjg SictfittQOv dv, (og av (pyg, (6 nal AffiVcovog, y/- .,
y%'OLt^ dv tb dmkdaiov ^odqiov^ II AL Hdvv fnhf pvVy <o
£(6:{Qav^g,
\
quadratum A b c d, ^viden-
ter demonstratur inde, quod
\ quattuor talia trigoila ut b c d
coiHinet, qualia diip tantum
insunt quadrato A h 9 d.
ojed:
3 Gr4ve mendum hio ifrep'*
sit. Offendit enim statim pro-
nomen (Tirw^mal^^abundans;
neque id magis in Graedis
ferendum est, quam in Fici-^
m tralatione^ a^ angulo 4n
angnlum alitfuem, Tum ver-?
bum deest complendae sen^
tentiae. Td vero in viciniei
erat. Scribendum ygafifiiiy i^
i% yooviag sig ytavtav Tsiyei,
Tspivovua — . lUud prpprium
VQcabulum est ^eometricae
discipli:(]iae. JVOLF. Pract
stantem hanc utique corre-
ctionem e^i iis quJis mihi
scripfii legihus irt textumnon-
dum recepr, quoniam aliae
quocfue hanc sex^tentiani e-
nuntiandi rationes sunt. In
quihus est id quod ex cor-
xectione.habetPar. £9 iif qup
«uper *. Yocis nva scriptum
est n et super a — ova^ quam
emendatipnem etiam Corna*
rius protuht. Certe hanc le-
ctionem, e^iv avirj ^ ygafifirjf
71 i%y, s. y, Teivovaa, tifivovoa
Sixoif conHrmatam illam qua->
damtenus iis quae mpx (c.)
^epetendo inferuntur, ob ho-
moeoteleuton non spreverim.
Sed polest etiam sine verbo
Tsivuv fuisse simpliciter ^^ i%
ytaviag ilg ymvtav^ quam rar
tionem Schleiermac^eir qUQ"
qu« proposuit*
4 Cum celeriter nimis et
abrupte, in fine potissimum
' demonstrationis, aS hac quae-
stione . ad illani auae sequi-^
tur, procedere videretur »0«.
crates, acute .Schleiermachec
^uspicatus est, excidisse \iic
quaedam in hunc fere sen-
sumi -S/2. Tod^ovv noaanlu"^
oiov yiyvBTttii TaiJrov/ IJ, Ji-^
nldaiQv, 2', Tovto 8i nrjXix^v
t/j«; 77. Tstgdnow, 2, 7*688 ow
noadnovv %,. t. X, Apparet
quam facHe acies scnbae ab
illo ToSb ovv nQ(nmkdaiov aber-
rare .p^tuectt ad hoc ToBb ovv
noadnowk *t-
t Ob
38
M K NSi N.
Q^ufov lovTos ptirf^Qtvcrfoi MENx Owt* diX^ icmov^ S^'^
Kn\ (ji^P ow^ t^dH ^f, 009 i\fafuv oliyov ng^oteQOV, MEN.
\4^f^ )4y^t^t ^Si^ ^&fiaav di ys avxa^ aSra^ al ^o|a£;
^ o%i'i MBN. Jfd^ ^fi* Toi dvn ddorc^ ccqc^ mQl wp &v
f«^ dS^ iifHaiV ^rfi^Xq, dil^ai mql Tavrcov ^^ <>)}« olS^ '%
^'.MJ^JSf. ^i^itvttai^ SSl^ Kai vih iih yi avva^ m^iQ ova^
iiQn dvoHtiUvfjnat pA iil^ak ccvxai^ d. Se avtov nk dviQr^
(Ttta^ no^ciMg TOf avtci tavfay xal noiXjUX^ ^, oh&^ Sti
t^Xfvfciu oyd^fo^ ^trov^ ax^c^cos eni?^on^i mgl rovrcoy.
c, MJE2\r, "Eotx^v, 2fi, Omovv ovd^vi>g Sidd^(^vtog^ aU' Ip»-
fifaavtoq, imgifattaiy dvcf^a^v avtdg l| aptov t^V ^mgf^
^fjv i MJ^N. kc^t^ JSS^i T& Si dvaXafi^dvHV avtop iv av^.
r^ hn^iiv, om. dvctfHnv^axfa&al fet; MEK^ Jldvp ye^
iSl^ V^^ pvt» Qv^ xifv «Trt^^fi^v, f^v vvv ovtog %i; ^Vot
c»Jla|9^ Typw, ^ d^l %5 MJBN^ Nat, -?«, Qw^ovv d ^i»
dd ifj^^y, df\ ^v ^al % |?iF($^cor* il Sl i%api notf, ovk
fii^ IV yf T<ui vv¥ jJfcp «tt«J^«S iw7i ^ S^StSaxjB xif %ov%oi^
verbif iaes^e videtur, Qedin
kiun ex^idisse c^jec^^a^ cMTri
ma JoitfA ante 7r«^) t^Vtviffx
eo prpbaDilius id e^se Tatu8,|
quqd hif ii) uniyerauni dictia
statim ^d ipsum ^ervulum re«
dcjRt iQ fMbsequ^Qtibusi ora-.
ti a. Bekker- coi^tni verba uU
tii^a n^q) t, «{f ovy olSi eji^
cie^d^ putat, Quae utrac^ue
yatiq prababilitate caret* If em-.
dorAus prim.u^ contendit^ sat
i|i^ eS96 omnia et sio inter-.
pvetanda» „lili itaque qui ne^.
soit, quicquid tllu4 est cujua
est nescius -r:r*\ Quam «en-»
tentiam UUrichlua accuratiua
ezplicuit ita» vx Socraief hoo
proprie dicat: ^iQui igituv
n^scit quod n^fcit^ rectef %9n.
men opinatuii^ de ^o 5[uq4
nesioil": quod (tfiis yerbis sit.
^Cum quis neflLcit aliquid, n^t
scii a quiiitm^ 9 ed nihi)Qmi<>
nup vera de eodem Ofpi^atur" a
coQjuactivus aut^m «vm d^
PQ«i^u« fit ideo ut b<o f^tm
f e^tiamus , nihii' tmerwej^
quid lii illud quqd ifinore-s
tur^ qupd disertius intra di-.
catu? {noi^et xnvta Tavta mgl
TfSy otllm^ fMx&fifidTtir dndv-'.
fO|y), Atque hmc explicat^oni
accedo) itx qua hoc unum
(prtasse moretur aliquem, quid
sit cur verbum eidEvai pnori
iqco stpuatur cum nsqt, cufq
simplicius fpr^t tuI ovx dSdrt
&Qa S fiv ^^ dSjix $ed hoo
admissum v^detur, ut utrobi-
qiie poaita praepositione ns^
^videntipir- esset inter- duas
has prppositiones relatio, o^
oT^s iMi* t^sqI &v £h fiii tlSjj,
^lv^^ts S^ So^ag ^)(ei nsoi
TP^T<«v m PV^? pjjcy,
2 $\o 9e« cod4t omnibus.
Vulgq TVoUtf^Pt), — Mpa^ oh^^
^^ qpta fpftpula assensum OXi
pept^ntii) Yid, tnfr^ §. 36,
3 liMQo prdjnem ajpptavi
p Vipdl. Ot Yen, utr, Y llljq
4^A
M B N JIN.
39
y^^^THl ditog ya^^notfjm m^ naafjg yitOfjiiTQiag tifVT&
xavxa, Hal Tcoy atJkm (jiadTiiJiaxfov cntdwm* eciv odp
ocrng ravtov ^avra dtdida%ti SiKaiog yaq nov ti ddivai ♦,
akXmg tc hti^ii iv Ty aij oixi(f yiyovh xal xi&^aitvai *.
MEN. 'AXk^ olda syciye, 'ou ovSej^ itmtoxt idldaltv. -Tft.
""Efti. dk taixaq rag So^xg^ ij oiq^i; MEN. l^yo/xjy, co2a>-21
l^QOTtg, ffolvnat. 2^j2. Ei 8k iiai iv tm vvv ptoa Xa^ofv ovk
\Z^,^8ti tovto ^f dijXov ,0%$ iv aXkof rtvi fgovw tlft kal ifuinx»*
4 Jixaiog ydg nov sl ^ldivat
jure hoc scire dehes. Ita No-
$ter \n Sympo^. 1. dtKaiota'^
jo^ eI Tovg TO0 krttlgov Xoyovg
dnayyiXksiy, GED^ Add.
ipfr. Crit. 4, .et \\^ Gramm.
§. 138. I, 7-
5 Be. ^ codd. Vind. Ven.
JS el Vat. 2, post ^llfi}g ts in-
$eruit x(x/. Ego tam^n opti-
inos, ^qui a vulg^ta sui)t, de-
^erere, non possum, dun; ^
linguae vel ex atticae saltem
con^uetudinis legibus demon«
^traturn sit hanc particulaqi
omitti non posse. Vid. Herm*
ad Vifi;. fium. 2^2* cui noi^
i^sseniio, cum dicit dmitli idep,
fioti posse qupd ^d intfgritii-
tem fQrmtilae bimembris ^oun^
aliter, tvim— r" nec^ssaria ^\%.
Multa enim quae ii^ prini^
fprmul^e alicujus origine ^unt,
V^us postea brevjtatisque §tu-,
dium om|ttit. Neque magis
iis ^ssentio, qui m talibus
exemplis quale estXen, Mem.
\,2y 59. atXoig ts ctv ngqg Tpv-
To ical &Qaastg ti^^, distractapi
putant partic\ilam xal,. non
^entientes eam, sippnatur an^
te 4dv, nihilpminus d^sid^ari
9inte 'd^gaaug quoijue, ubi ^i-i
versam habet et ad . ^olurn
nghg tovif^ relatipnei^. Ni»
mirum illp loco et \n omniM
)>us y)>i post coqjunctipnefn,
qualis est ct, insiZ^i, infertur
^qd, . sujjerius fial ppst ilX\i^^
f^ piiphopiap cau^a omissunt
^utQ? s\wi^ tmnea ml.mcHQi
fi etiam citra talem causam
in formula tritissima saepe
factum est ut ap. Isocr. ad
Nicocl. l4. aHfog ts intt/dff
nsQi tmv yvjtvaalfav — dfupialSij.*
TQW^v, ubi sine codd, xal in-
seniit Coracs^ VeruntJamen
cum alip ejusdem auctoris lo-
co, Arepp. 31., in simili ser*
mone pars codicum ^icut no-
stro hoc Ipco particulam prae-
buerint, rem accuratiori exa-
rpini relictam puto, fcerte
illi etiam Hermanni r^t^oni^
qu2^ di&crin^ert inter ctXX&tg t«
xal prctesereim, et oiXXuag t<
pra^ier^aqup^ statuit, accede-
re ^equeo. Locum enim
ppetae, Soph. Qed. T.. 1110.
vbi talis formulae aXXoig t«
usus est, ad ceteros dissimi-
le? omnes refing^ndo^ i^hil
yalere' c^nseg.
1 JVTale olim alteram nega-
tipTiem damnabam. Quippe
ovx ^dsi reierendum aa tem-
pus ' ante hpo colloquium.
pchleierm. Jf^enn er s^e aher
iri <f<>j^^ Lehen • nicht er^
lanfit hat JAfid daher T^i(:h£
ynmtei q»pd in sermpne ab-
^oluto e^set ov Xotfidtv iv t»
vvv fiibi Qvx ^5sf» Verum in
^atipno ][iegatipnum a^ et ov
remanet incpi^^ruum miid.
Nam ist^d QV7C ^sl m^^nirestQ
pei^det ^ p^^titrula 'sl, ideo-
que deberet esse fij^yd^sti con-
tra fi^ X^^tav refert\ir a,d r^m
guae \it vera jam poi^iturf
40
M E N JIN.
Si^m* MEN. 4>atverai. SQ^ OuuoSp cvvog yi l^ 6
h,t9^^^^y or' Qux lifv av^qamoq; MEN. NaL . 2!Si. M ovv
ov av fj %q&vov ^al ov aif fiq ^ av&Qomog ^^ sviaowat
0]}r<p oihf&kXq dofai, ai iqwn^H mtyiqd^bXoai kn^fiai y£rr
fvovtai *, dq oviv ^ %6v dd %q6vov fniiaf&tjxvta £^m ^
'iffvxf} ctirov; dfjXqv /aQ, ori roy ndvra^xqevov Hgiv ^ ovx
o. 2Viv iiv^QODnog. MEN. (2>^/mac. 2Sl, Ovnovv^ tl dti ^
dXfid^Ha tfi/Liv rm ovrm i^lv iv ry 'ipvxfif dQ-dvaxog av ^
xpvx^l H^l diari d^a^Qovvra jfp^, o jiij rvy%avtig ini^aiKtvog
vvv^ %ovro d^ iglvy S fiii fiefivtiiievo^, imxHQtXy ^^rnv uai
dvafHfAv^axeu^&at. MEN. Ev fioi doxtZg Xiytiv^ oi ^cox^iaH-
TfS, o^x oW ojTojg» 2JQ. Kai yaq iydf if^oi, (o Mdvmv.
^,Hai T« lAtv yt aiXx ^ oint av ndvv vntQ rov kpyov diiajv-r
^iaaifitjv ^, oTi d^' oiofitvot dtXv ^fjr-tXv S fiii Tig oJSt^ ^tX^
^govo}, ideoque' deberet esse
ov XuPm, Vldelnr itaque par-
ticula u prcrximum sibi o^
velut attraxisse atque in pe-
culiare sibi firi rautasse, quo
foctQ, particula oi, quam au-
res tamen desiderabant, in al«
terum locuqi migravit ; tQtum •
. autem una mtnc est implexa
proji^sitio, quam dislirictioni-
biis ante fiv et ante ov posi-
tis noil soivas.
2 Vulgo Bl owjotav w XQ^.
vov ^ xtti oV olvfiTj jl a. Yoceni
Qtav ceriissima conjectyra
CoFQarius jam emendaverat.
Nunc « Ven. JS* enotatum est
Baltem S otv. 'Idem codex cnm
Vind. omitiit vulgatum' -^ ai^-»
te ntal, quod delendum sua-
serat^HemdorRus, ego nunc
delevi : iidemque codices o-
ihittunt etiam aherum |: i^e
hoc quidem male, ut recte
judicat tJllrichius confbrens
infra §. 3f. €« m)(V dya&ol ^
3 VuI|[o txl igm^^Big int^
' yeg&siaaL s» y*
Quod Syaenhamus^ in nota
ad an,^licam interpretatiohem
excogitavh, \& dv* igmi^ftsig
insy, Ipnge i^eptissimum es*
et vix graecum. Ac multo
tQlerabilius erat quod olim
Comarius conjecerat, a^igoi-'
■f/Jffetffy. At ne hpc quidem
veruni est. Nam iqfaTrfiig est
actio intcrro^andiy ipsa vcro
propQsita {juaestiQ $eu inter^
rogatum est iQtirijfia s. igoJt-n
TOJjUsyoy. Ita 'scriptores opti^
mi, itaPlato ubique loquitur.
Ponendum igiUir urja abjecta
littera, aX igoiji,aft i, e. actione
interrogandi seu sciscitandQ^
iit vertit Ficinus. JVOL.f\
Certissimae emendatipi^i au-
cloptas nunc accedit codicis
par. F, in quo igtaxrfist scHt
ptum c cQrreetipne. Jn cod.
autem E ultimis vocis igwii-
iitk^ litteris suprascriptum SQW*
4 Ag oxjv hic valet ug^ ovf
ov — nonne i^itur, vid. Helnd.
a4 Cr^ty;. 12. Theaet. 137-
'5 Vind. et Ven. :^ Kai
ya^ ij^taj a M^ ru fisv ys ^kla^
^ Conferatiir Gotg. p. 527-
a. (xal o^dsv y* av ^avfia^bv
Jy\ ut ex simiH Socralis dif-
naentia appareat,. hic etiam
iempuj' max\mB de/initam il-
lud
M E NJiN.
41
rioug Sy ifyev ^ xal dvS^ixoitf^oi' xal ^hoy aQyoi, ?} ti
oloi^cc^ S fjirj enK^fud^ay (4,fjde dvvaxov thai ev^tv, ii^jdi
SlXv ^tjviZVy m^l xovtov ndvv av SiaiAO^olfJitiv, d oloaxi
Mf]Vf ml loyfi^ ^ai BQye^. MEN. Kai xovxd [uv yi doxtXg
fioi^tv 'kiytiVy m ^(oHqaxiq.
2Si. BovXei ovv, inHdtj ofwvooSfUV oxi J^ijxrfxeov mgl 22
ov fip rig oTSiv, htiptqrfaciyfntv xoivjj t^ffXttVy ri itox^ i<siv
aQirri; > MEN, ndvv (Atv ch, .ov fievxoi, ^ HoiitQaxtg,
, dkl ' syfoyt ixtXvo av ^Siaxa, • oittQ ij^Ofnfjv xoTtQwxoVy xdl
Oitnpaififjv xai dxQiiaaifjir itoxe^ov. tag SiSattxca ovri avxcS
Stt iitiXHQtlv ', 7 cag (pvaHy ij tog vivi noxs xQoncp n^^a--
ytyvofuvifg TQr^j dv&Q(anoig xifg aQixfjg. JSQ. ^Mk^d ftivh.
iyco* ^QX^Vy cJ MdvfoVy fitf fiovov ifiavxov diXa ftai aov, om
«V iaxkxpafit^a nQOxtqov, tixt SiSaxxov tixt ov , SiSaxxov ^
dQiXffj nqiv o^ri iaxi nQc^xov il^ffx^aafitv avxo^. inHSrj Si
Gv actvtov f*6v ovS^ imxHQeTg aQX^tv, 'iva Stf iXtv^tQog ^,
ifiov Se inixtiQttg rt aQ)(tiv xai aQyHg, avy%taqriaofiav aqt,
%v yaQ XQtf noitXy; ^oix^v oVv axiTtviov ttvaty noXqv ri iaxiv,
o fATJnca iofJttVy o^i laxiv. ti fjtj ri ovv dXka afuxQov yic.
- {
Itkd esse,*' quod pro certo dare
nolit, fortassis etiam ipsum
dvafivf^eojg vocabulum, qua-
tenus huic^ quoque et tem-
poris et personae n^tio in-»
est; miniihe autem sensum
hujus doctrinae interiorem.
SCJiLEWRM.
7 Sic opfimi. Vulgo tfrifiivi
alii fjfifv. Mox autem vulga*
tum olofiiS^a tenerit Clark.
et Vat. , ut appareat quam
parum in piisillis ejusmodi
vel optimis codd. tribuen-.
dum sit^ Longe plurimi oioi-^
fjttd-a.
%al
1 • Ven. J^ omittit Sti a con
tra Paris.' F -habet 5«t
in,i quae sunt notanda quo-
niam impeditum quid est cer*
te in ppoximis'^ ^g — " uqb^
rn^. Anacoluthus «oim est ge-
nitivus post dativuni illum;
quem si repetas xto, ^ co^ vivt
noTB tgonia nagaytyvofisvTig rtjg
d^nijg du intxstQuv avTta, di-
stingui videantur haec avrS et
dQttfjg cjuae idem tamen sunt. .
Quin in sensu <|UQque est
aliqua .anacoluthia ; nam si
tpvast nQoayiyvttai ^ «Qnii,
quomodo cficipotest dsiv intr'
Xstgnv avfjj^ »Sed circa ana«
colutha quid licuerit antiquis
e frequentia exemplorum dii>
scendum nobis est. Vid. not.
ad Crit. 5. d.
2 Sic Be. ex opt. et plur.
Vulgo c^TO iirjT, Avib hic non
spectat ad rem ipsam^ (|uaflr^
hic est virtus: hoc enim sic
tantum recte prqcederet, si
de alio quopiam ad virtutem
spectanti, quid sit, quaeri
jussisset Meno : sed avto spe-
ctat primariarrf, de le aliqua ^
yuaestionem : „antequam il^
lud ipsum, quid sit virtuS)
' indagaNrerimus."
■>' • • 3 :lS
4?
M E N Jl N.
fwi tfjs d^x^g inakaaov ^ • ^ai avyxdQrjGOV, l| vTtad-doiiog
avrb axoTtiia&ai, avre didaittov i^iv, nre onfoaoiiv, Xdyio Ss
to eS imo-&iam(i ibaSiy caWc^ ol ym^rQa^ nolXamf; crxo-
novvrai, ImiSav tiq eQrjtai avtohg, olov iteQl %<oQiov, h
oloyte ig tovde tdv xvxXov toSe ri X^qIov tQiywyov errc-p.s:
^ 'd-^vai^'' tinot av tig, ori oiktio o?iJa, d e^i tovro toiovrov
dXl^ SaitkQ (Asv tiva vn6&iGiv TtQovQYOv olfjiai ^yreiv TTQog
d. to TtQ&y^a toidvSe ♦ el fuv i^i tovto t6 poQiov toiovtovy
olov TtaQa trjy Sod-eXaav avrov yQo^uijv naQateivavta ilr-
teMtjBiv totovtco %(OQi(o olov dv avro t6 TtaQarerafjUvov y ^,
^aXXo tt aviipaiveiv (loi SoxeX' ital dXXo av, et dSvvarcv
i^t tavta rcad^etv^ vno&efievog ovv , f^eXoi eijtetv aot to
avfi^aXvov neQv tijg ivrdaefog avrov eig tov 7cvi:XoVf eire
n^dSvvatov,^ eite ju^. oilrco Sf] ^tai neQi aQetijg ^futg^ hteiSri
ovx iTfjiev ovd"^ o,re i^iv, ovd'^ onoZov ti, vno&ifjuevoi aifth^
anoimfieVy eki StSaittbVf eire ov StSaxrov i$tv '; c^S^ iU»
' 3 JBl fif} rt alld — forraula
est elliptica, cujiis unicum
, exemplum pQsuit Hoogevenus
hoc ex Rep. 6. p. 509» c. fiif-
Safi&Q y% Tittvaji ii p/ ri dHd
T^y nsQl tov 'rjkiov ofWiQTiita
em pu^Koin ubi si firi ri dild
nihil est nisi saltem^ sedali-
quanto fortius quam yovp: ad
^ yerbum, si nihil (de cei^ris)^
hoc iamen, Ita etiam hoc
loco operosius haec expl^as
in hunc sensum: ,^Si igitur
persistis in tuo imperio, - 7?e< '
^u^ quicquam de eo mihi re-i
n^ittis, at frena tamei^ pau-.
lulum laxaio"
4 Videantur, qu^e jfdhunQ
locura difficill^muii) dict^ sunt
in ]p)xcursu II.
1 Struvius $cr)b9pdura oen-.
set tHt^ fiy Sid^ B.x ^icutpaido
ante efts dSivutQv tft6 fi^,
Differupt tame^ duq haeo
«nuntiats^ ep quod in pnQri
dit est cpndicionale: i^ikm
aot' sinelv rb ovfA^aivovy «ire
dSuvurov, the ftfj (so. igl^ rav^.
%a nad^iiv), lat. sive -* iiv^:
in hoc autera eiVs est obllque
interrogativum : axondifitv, etre
StSajitTov tits ov d^daxTov lat.
XUrum — an, Jam ' in hac
quoc^me particiilarura bI et c^«
si^nificatipne^ alia sane nupc
raihi exenipla ex attica prpsa
succurruqt nulla nisi in qui-
bus itidem legatur fiij, ut t>e-
mo^th. de KhQd. Lib. p« 193,
17» axonHts, etr' 6^&9 if^
Xoyl^ftat ravT^ , elVs wxl ft«.
Sed nori abhorrere tj|raen ah
iiiterrQgatione obliqua forT
raa;n qv quoque, colligas tum
ex eo (]upd ut^iusque inter-s
rogaQdi ratioiiis tanta est cp-
gnatio, ut pbliqua haud icarp
lisdera quibus directa. parti-
oulis forraisque utatur, qua-
les sunt rlg, a&fii^ et his.certQ
negiitionem ov adjungatv ut
statira initio hujiis dialogi:
^fy^^g ttn^lv, ag<n dtdaxtov ij
dQsrTj ^ ov StSuxrl&v; tum ex
usu Horaeri, qut non raodp
saepius duplex ^ rcyjus ixulla
^b elrs diversitas^ ita cpn-
^truit, cftjp^a tStafmi,^ ^ — ne
^at odyl: sed serael etl^ (II*
P>. 349«) n^tro siraminiuni ha^
bet.
M E.N Jl N,
45
yoms'^ d noZo¥ tt l^i tmv mql t^m ^fj^ ovrtov^^ ^Q^^^l^
«JiJaxrpv aV Hif, ^ au did^it^ov; ^^mov (ASVy d S^iv dir
XoZov ^ ohv i^rti^/fiAij^ aQO^ dida^bv ?} ov^ ^, o vvv dr^ ^^-
yo^v, 'dvceiAvij^sov^ * 8ia(piQev<o dk (A^dav ^fuv^ onoregco avh.
Ta> dvofj^tTk yj^mii0ot^ dXK^ aQa StSaitvAv; fj rovxo ytTfcevti
SilXoVj^ ori ovd^ev aXXo didaaxttai, avd-QO^Ttog tj ini^ijifjv;
MEN^ "JSfioira dox^t, 2^. El di f klv imgi^fifj ri$ ij
d^it^y SfjXov on didaiccQV av Ht]. MEN. U^g yaQ ow; ,
-^ft. T*Qvrov fdv ' aqa ra*p) ditriXkayfJiffd-a^ ort ro^ovde fnkv
ovrog, didaittoVy xowvdi S* oii ^, MEN, Tlavv ye^ 2S^
TQ' Sri * fiita rovroy cog eowty SeZ. axexpaQ^&ai, noreQov^'
^mv &jtiarfifiri Tf^dQhrri, ^ dX^tov im(Tri^lAfjg. MJSN, "Ef/ioi^
yt Sox^ rovvQ ftercc rovro oiftmiov thaL' SSl. Tl SalSi^;
aHo ti i} dyad^bv avrik (fafjih etvat r^v dQiri^v; ^ xal afi^
T7 ^ vTtoOfOitg fJtivH ^^?Vj dyot-d'6v avrd itvat; ^MEN^ Udvv
fifcV Qvy, 2^S^. Omovv tlfj{dv tt iattv dya-d^dv wxl ofAAo xoohAk
QiCofiivov iTttati^ftfjg^ td^i S^v titi fj aQ^tri om iititnfi^ff ti%*
ift Si fAtjS^ i(Ttiv dyct&dv o ovx kttatrffjiaj mqtifiH, imari^firfv
^v Tiy' VTtOTtrtvqvreg av%a itvai ^, oo^mg ynQTtrtvoifi^Yi
bet, I\iofjitvott Bfts weiidog hi6^.
ox^aiQ ^fi xol owL tixuni. etiai^
qui xem al)8plvi putent eo
quod o^ ^t^cfXToy unam notio-.
nen^ et velvit unum verbum
coQstitual; cuju^ tamen rei
exempla quae posuit Herman-
9US ad Yig.. num. 510. mihi
qui4em non satisfaciunt ; et
yic|e guae dix^ in Gramm, ^^
135. Obs, 3,
Mpx noloy ex optf codd,
cum £|e. po^ui pro onolov^
Quoniam ulbi utrumque recte
oicituF (vid, supra ad 7*) sola.
(ipdicum vaiet ^ctpritas,
li<C4ve trja ha6c, ^qct —
^ — ^ — t ut singula singulia
lespopde^ti^ iungas } ppsterius.
en^m ij spectat ad solam vo-.
cem Sida^iv, ^\>& qua semo-.
^um est, i^e i^ta, aooi ftdct^fnn^
^ Oifj dirim^uitur,
3 Sic ^6, px pptintiis pt
jplurimis, yulgQ^fo^qv^BftiM^
fi^ TOiovSaS* ov. Sec^ulo ip
Sroximis quoque cavere vi-
etur Platp ne dislinguat ii^-
ter img^^firjiv^ et odx intgrjfirjv,
cujjus loco ponit dXXolov im-'
g^^fit^, Itaque hic etiam non
dicit firi TQiovds, sed bis rot-*
ovds, ut species positivae no-
tioni^ sery^tu^ in utroque^ ^
4 Malebat Struvius Tb di — -
vel Tq ds dif — j» pb praece.
dens Toxytmy fjkkv -T-- oed vo-
culi^ m hic rectius intelligi-
tur, ^itetSL^^jam^ transituin
praebente ^nicaciorem.
5 TV a^sT^ explicandi cau-.
^a ^djectui^ est; i^e quis eli-
minapdum forte censeat. Sic
Alcib, I, 14, a, nqog rayta, •r— j, .
TQ Sixa^t
6 Codd, omnes praet^r Vehi,
^ av rif avto vnofjvt. «. Ne-
que ^eddldit Ficious. proii^- '
mea ttvd^'
\ 7 Clark.
I
Ai
M E N/i N.
MMN. ^'Eati tavra, £Si, Kal firiv %tjf y^ hfiav «/«-
0oi; MEN. NaL 2Si. El de d/ad^oi, coijfc/l^/cot, Ttdrra
yccQ td/ccd^cc (ocpeliijui ^. ovxi; MEN, NaL 2^. Kal fi
d^erfj dii wcpikiiAOV iartv. MEN. ^Avdy^ri Im t(ov (oftoh-
2iytjfiev(0V. 2}Si. JSmilfoifiida Sij, xa^- exa(nov dvaXafjifjU'
vovttg^ itoXd iartv a ^fiag ci(pti,iit iiyltta, cpaf^v, xai lap»;
itai itdXkog, ^ai nkovrog di^ ' * ravra Xeyofjuv xai ra to(-
^avra, tocf^tfia. ovxi; MJSN. NaL 2!Si. Tavra Se ^ raiJ-p.
ra cpafiiy iviore mai fii^diKCW. ij <jv ulXvn;. q^rjg^ ^ ovrco:;
h.MEN. Oifx* d}X* ovrtoq. 2Si. Z^onn S^, orav ti im-
irrov rovrmv rjy^rai, ioqihZ ^fJidg, xai orav ri, ^hxTtriL
c(»' oux, orav fA6V 6(^ri XQ^aig, cocpthtf ptav di iiij, pM-
mn; MEN. ndvv yi. 2iSi. "Eri roivvv x«i rd y.ard rijv
^vxfjv aKtxpmiJLt&a. acoqjQoavvtjv ri icaJ^tg, xai dixaioavvfjVj
«ai dvdQtaVy xai tvfjia^&iav, xai ptvijfitjv^ ^ai fjteyaXoTT^errwv,
c^Hai itdvra t« roiavra; MEN. ^'Eycoye. ^Si. -S^xtwitt J/f,
toiriov arra aot SoiitX fjitj imGrt^fJi^ tlyai, dXX* . HXo im-
arfifirjg, ij ov^i nore fiiv pXdnrH, nore de foq/tX^v; ^ oiof
dv^ia, H firf eari cpQOVifaig fj dvSQia, dlX' oXav '&d^oog ti,
, ovx, orav fJtev avev vov '^a^^tj dv&qtonog, pXdnrtrcUy . oray
d.i^ avv Vff, dqttXttrat; MEN. NaL 2Si. Ovxovv xai gco-
qj^oavvrf (ooavrfog, xai tviiad-ia,' furd fdv vov xai fAav^a-
vofiiva icai naraQrvoiJiiva, dcpektfia, a}'iv Sk vov^ ^Xa^t^d;
MEN. Hdvv aqjoS^a. 2!Sl. Ovmvv avXXrf^Srjt ndvra t»
rijg ^ivx^g inixttQ^nara xai^ KaQrt^rjfiara , fjyovfjievijg fiiv
€pQovrjatc9g, tlg tvSatftovio^v reXtvrcf, dcpgoavvtjg S% tig rov-
e.vavridv; MEN. ""Eoixtv. 2Sl. El d(>d. d^trrj %mv iv rij
^vxij ti iari^ xai dvayxatov avrco ciqjtXiiicp thai, if^ovfjoiv
avro Stt tlvai • ircHSrfmQ ndvra rd xdrd rsrpf '^pvxijv, avrcc
fibv zad^^ avrd ovrt cAq-iXiiia ovr^ ^XapeQa iart^ nqoGyivo-
(idvfjig Se cpQOVi^atcog ^ dcpQoavvtjg ^XaptQa rt xai dcpiXifia
yiynrat. xard Srj rovrov rov Xoyov, dq^eXtuov yt, ovaav
7 Qark. ndrta ydg dya&d
wp. Vat, fd yotQ dy. (oq>.
1 Vid. Ind. S^.
2 Sic pro vulg. Si^ scrip«i
ff Coisl.
3 Scribendnm tl ovxl — (o-
(jpeXil sine interro.^ationis no-
ta. Niisquan^i eiiim in intPr-
rogaliane anle ovk "^irivenias
^. HFAND. E cod. Ambr.
enotaium est 7/. Mjhi vidft-
tur optime Qmitti^
1 Ba-
* ^
X
iW E N H N.
45
T^i' «jtTflfi^j (f^oVffo^iv ditttv^ ttvcii. MEK. ^Efioiyi Jo--
K^el HSi.i Kui (4iv Sij xal vSJka^ ,& vvp 8i) iXiyoiaVj^i
nlovtQV T£ Mal tu roiapta , . ror^ fjtev dya&it ^ rore di
^hxfie^a thm) aQ^ ^v^, waTCi^ Ty alXij ^pvp} 17 cf.Q^vtj-
atg 'iiyovfUVfiy. cifpiktim ta rijg tffvxfjg inoUi, ^ 9e dqfQOfTv^
Vff. ^XaptQit; mt(og e«5 ital rovtoig tj ^ivjii oqO-oj^ fth ^9^"
ndvti nai tiyoviiiyri, <iirpi}uiJLa avti ttcouV, ft^ o^^w; de ^ia-
^iQa; « MEN. ndvv /€. HQ. "OQd^tag di ye ij i'f/t^Qtav'
TjytZtai, ^fAa^rtjfAivaig d' ^ ucfQtov; MBN. "Ecni ravra.
ZSlx OvKovv ovt.0 Sf) xara ndvrcav elnelv itrtt, rtp dv&Qci-^^
iTcp rafiev iiXka^ ndvia dg rrjv tfwpjv dVtjQrija^at, rd ds
^rijg ^tyxfjg avtfjg elg q^QOVtjGiVy d (ukUt dya&d dvat. itai
rovr(o na lo/t^ q^QOvmtg dv eiij rd mtpiXtfjiov. ipajjtev de
r^v dQfrfjv diplXtfjiov Hvat; MEN Jldvu ye, Zil. fPoo-
vqatv * aQa q^afih aQtrtjv elvat, ijrot ^vfnraaav, tj fiiQog
TJ. MEN. JoxeX fiot ttaXdag iiiyta&m, t^ I^taxQate^, rd Xi^
yofitva. J!Q. Ovnovv, d zavta otlrtog i)^it, Ovx av thv qv- c.
ua ol d^/a^ol K MEN. Ov fiOiSoxft ^S^. Kai yuQ B *
itov xal roS^ ^v. ii ipvaet ol dyaOoi iyiyvovro, ^adv nov
dv tJi/Ltv, ot iylyrp^iaxov r(ov vicav tohg dyad^ovg rdg qv^
ang ♦'' ovg rjiiug av TtaQaXa^oneg , iydvcav dnoqjjvdv-
ro)v, i(pvXdttOfiiV dv iv uxqotioXh ^ , xataarjfiijvdtnevot no-
Xv fidkXoy ij t6 x^^avov *, VVtt fifjdeig avrovg Stirpd^ki"
i Basis structura^ haec est :
Kai fiev d^i xal talXc^ — (xq*
ov/ fjipvxVf ^oQ^ag fih xg(md'
vifj avxotg, (atpiXtfiot ndisl, Sed
ob inserta haec, oiaTTtQ rjj o(X-'
Xtj yjvxfi (v. Ind. uXXog) ?; <p^o-
vmtg jfyovfiivTj — enoiUt pro
avioHg necessatium flctum erat
xal rovTOig: quare moxihse-
rilur avid. lllud etiam 6b-
serva, verba haec nkovtov tb
Tcal td TOiavra, quae inserta
sunt ad explicanda pronomi-
na Ttxl?M a — , paulo negli-
gentius collocata esse intet
iXdyofuy et verba inde pen-
dentia, Denique monendi
sunt tirone$, pro praesenti
noiet usurpalum esse impf.
inolet, qup respicitur expo-,
sitio modo £acta de (jp^oi^ae*^,
plenius: notEl, &g iXsyofiev.
2 Kal(pQ6vriaiv\ind. ^i\en„
JT. Bene.
3 Struvius collatis locis, mox
26. a. et Proia^. g. 49-, recte,
opinorj post uyax^oi iterum
inseri jubet dyu&oi.
A Coisl. ry (pvOiL ■
%5 Hepetitum av ante iv re-
cepi e Vind. et Venetis. Vid.
Ind, in aV*
6 Facctaalhisio ad morem
qui erat, ut alibi, ita.etiam
• Ath^nis, pecunias public^s et
, pre-
••
u
M MN/i N.
MSX ^Mati tavta. 2Si, K«i fiijv iff^t^ -/ kfuv «/a-
^oi; MEN. NaL 2il, Bl de dyad^ol, (6q.ihiJL0u itdna
yaQ tdya&a wcptltiui ^. ovxl; MEN, N^aL 2^. Kal ^
dqttt] dif wtfiktfAoy iattv. MEN. ^Avay^ri iy %mv wfio^^O'
2iyf]fidvoov, 2^Si, Hyttxptontda Stjy xa^' IxaGTov dvaXaf^fju-
VovTtg^ noXd iativ a ^fiag wq^tlit iyitta, cpafih, xai io^^vgj
nai xdXkoQj xai nXovtog Si^ ' • tavta Xeyofjuv xai td toi-
avva, eicpiktfia, ovxi; MJSN, NaL 2il, Tavtd Se ^ raiJ-p.
ta q}af4iy iviote xai fii,dnttiv, ^ ov uiXais. cprjg ?j ovtw;;
h,MEN. Ovx' dXX' oiiTcoq. JSfi. Zx&nn S^, 6W ti ixd-
OTov tovtoDV Tjy^taiy wqthZ ^fAaQ, xai oTav t/, phxittiL
aQ^ ou/, oTOfv fiiv OQ^ri XQ^^^S} coijpt^eli ptav Si fiij, /5P.a-
mtt; MEN. ndvv yt. HSi. "Eti toivvv xai td xard TJjfv
^vxfjv axtrpcifit&a* drfoq^QOiJvvtjv tt xa)^tgj xai StxaiooiJVfjVj
wi dvSqiaVy xai tvfia^&iaVj xai fjivi]fifjVy xai fityaXonQinttaVj
CtXai ndvta td totavta; MEN. ^'Eytoyt. 2!fi. 2^xonti Sr^j
toitmv atta aoi Soxtv fitj imat^^f*fj tlvatf dXk* HXko inir-
atrjfiriqy ij ovx^ ^ote fjiiv ^dnttt, noti Si oicptk^t; 3 ofoy
dv^iay ti fjif] sati (pQOvifatg ^ dvSQia, dXk^ olov ^a^oo^ n,
. ovXy otav fiiv avtv vov 'd^aQQij av&Q(07tog, phxjttttaiy . otav
d,Si avv yj», (oqttXtttat; MEN. NaL JSR, Oixovv xai am-
q)iQoavvrj toaavtiogy xai tvptaO-ia,' fittd fUv vov xai (Jtav&a-
vofitva xai xataQtvofitvay (oq)Htfiay a^rtv Se vov^ pXa^tQa;
MEN, Udvv aqtoSQU. 2SI. Ovxovv avlXiq^8i]t ndvtc^ %a
Tfjg ^fvxfjg i7tt)ittQ^iiata xai^ xaqttQrjfiaxa y ijyovfiivtjg fiiv
q)Q0vrjat(09f tlg tvSatfjtpviav ttktvtcfj dqQoavvfjg S% tlg tov-
e.vavtidv; MEN. ^'Eotxtv, 2^, Ei aga dQtTfj taiv iv Tif
ipvx"^ ti iatt^ xai dvayxaXov avtto dqtXifjKp thaty (pQovrjatv
avto StZ thaf inHSifntQ ndvta td xatd vfp^ V^^X^^y aind
fjLbV xtu&^ avtd ovTt ciqiXtfAa oik^ ^a^tQd iaTt^ nQoaytvo-
fidvtfg Si (pQOV^at(og i} d(pQoavvfig ^XaptQd Tt xai dipiXtfi/ta
yiyvtTat, «ttTa Sfj tovtov tbv koyoVj dqiXtiiov y^ o^aaf
7 Qark. ndrtu ydg dya&d
nq>. Vat, fd yuQ dy, (oq.
1 Vid. ind. S^.
2 Sic pro vulg. Si^ scripai
fi Coisl.
3 Scribendum fi ov/l — <J-
(jptlti sine interro^^ationis no-
ta. Nusquam eiiim in intf»r-
rogalione ante ovk ^invenias
^. HEIND. E cod. Ambr.
enotaium est ^^. Mihi Wde-
tur optime omitti^
1 Ba-
>
M E N Ji N.
45
Tijp a^tTtf») (f^&vifQiy det.ttv'^ kXvai. MBN. *'JS)uoi/« ?o-
K^el HR.x Kul fiiv Si^ mi TaiXa, £ vvV 8^ iXiyoiftv,2S
nXovrqy Te xal ti^ . ToiapTcc , , tore fuv dya&ic ^ rote di
^"ka^^h €hcu.y «(>* 0VX, (SoTttQ ry aXli^ ^^M ^ (fQivtj"
Gig 'Tj^oviuvfiy, (ffq^ekifuc tic rfj<: i/'i/x^s moUi, ij di d(pQO<Tv^
vff ^XaptQij oiirto^ av 9caiT0VTotg ^ ^fi^Xl o^^tio^ fdv Xpo>-
fiiyil xal ijyoviUvriy mfpOAfAa avti ifoitX, fi^ o^cjg de ^ht-
peQd; « MEN. Havv ye. ^Q. 'O^^wg dd ys ^ iu^oiv'
ijyuTai, ^fAaj^T}]fUvcag d' 4 (^9Q(ov; MEN. "Emi TavTa.
ZSix OvKOvv oiitOf Srj xaToc navTiov dmlv itnt, tw av^^ico-'^»
itto ta fdv aUdc. navioc dg trjv ft^vY^v dVfj^tfjfr&at^ ta de
^Tijg <i}i^'/^fj^ avtfjg dg (pq6vif(Siv, d fiikUt dya&a dvat. itai
TovTta T(a ?.o/(p (pQOVffmg av eiij rA mtptXtiitov. cpafiiv de
t^v aQtTfjV (^cpiXifiov itvat; M'EN. Jldvu yt, zh. (Poo-
v^Giv * aqa (paji&v dqtTijv ttmi, iJTOt l^vfntaaav, tj fAtQog
T*. MEN. JoxtX fiot icaXcog 'ictytad^at, w" ZdycQattg, xa It^
yofitva. J!Q. Ovzovv, tl tavTa ovT(ag ^tt, om av tttv (pv- c*
oa ol d^ad^ob ^ MEN. Ov fjioiSoxtt. J^. Kai yuQ etv '
nov xai Tod ' ^v. il cpvatt ol dyad^oi iylyvovTOy ' ^adv nov
dv rjfiXv, ot iylyymaxov t(ov vecav tovg dya^&ovg tdg <pv-
attg ^^ ovg ijfitZg dv naQaXa^ontg , ixtlvoov dnocpjjvdv-
tcoVj iq)vXdvTO}Atv &v iv axgonoltt ^, xaTaafjfirjvdutVot no-
Xv fAdXkqv ^ To 'jf^Qvaiov ^, 'iva fif^dtig avTovg ^teqp^a-
1 Basis structura^ haec est :
Kal fiiv ^i ytctl xdV^o^ — a^'
vfi ctVTo7g, (acpiXifia ndisl, oed
ob inserta haec, o)an$Q Tjj «A-
itf \pvxfl (v. Ind. uXXog) ?/ <p^o-
vjjaig JiyoVftivij — enoiH, pro
avioHg necessadum flctum erat
xal tovToig: qiiare mox.inse-
ritur avid. lllud etiam 6b-
serva, verba haec nXovTov tb
xal rd TOiavToCf quae inserta
8unt ad explicanda pronomi-
na tdlla a ~, paulo negli.
gentius collocata esse inter
iXiyouBv et verba inde pen-
dentia. Denique monendi
sunt tirones, pro praesenti
notit usurpalum esse impf.
inoif^, quo respicitur expo-,
sitio modo £acta de ipQov^ast*,.
plenius: nouT, ag iUyofi^.
2 Kal (pQovriGiv Vind. et Ven,
X Bene.
3 Struvius collatis locis, mox
26. a. et Protag. §. 49-, recte,
opinorj post uyaO^oi iterum
inseri jubet dyu&oi.
4 Coisl. Ty (pVaii, >
»5 Hepetitum av ante iv re-
cepi e Vind. et Venetis. Vid.
tnd. iii aV*
6 I^acetaalhisio ad morem
qui erat, ut alibi, ita^etiani
Athenis, pecunias public^s et
pre-
, 46
m ENJ2N.
/ Qil^ * j aU' iTTti^^ (^q>ix6iifT0 dg Xfjv ^Uitiet^i jfp^Jffifidi yiywov^
TO rat^ T^oJUcnyk MEN. Ehog yi tot, eS ^oox^^an^i ^j^.
26^-^?* oill', C7r«5^ o^ ^vaci o£ a^^a^d^a^^o^^i jiyfovtaiy dgdt
im&iljaH; MEN^ JoHtZ ^i ijSiJ dvayicaZov dvai^ xai d^Xoi^
to ^/lix^ceT^g, kara t^»^ tmd&itnv, itite^ ini^^fj iclv d^^t^
ovi diSiaztov i^tv. HSi, ^'latog vfj ^ia* aJAi fAfj tovto od
itakfdg wfAO^oy^aOfuV *. ^MEN Kal iiijf i36itH {lev aqti
^Xwg Xi/ead^au HSi. ^^Xa ^^ ovu iv t» ciQti fiovoif detj
avtb doxHV «aXcog Xiyta&ai, aXXa xav iv ttB vSv kai iv tfB
|,»«Wf«ta, tl fi^Ua Tt aurou tfyisg etvdi. MEN^ ^Tl biv dij;
rt^o$ ti ^XiitcaV Sva%t^alvtig avtby kai drtichtg^ yij oux ini^
^jflfirj rj 4 dQttil ; HSi. ''Eyai aoi Ip©, ro MiVwv. ^to (iiv
yag didaKtov avtb^ttvat^ timQ iitKSi^nti iclv, ovx dvcttiS-t^
fjiai fiii dv icaXtag Xiyea&ai *. oti S^ oik i'^iv iiti^ifJAtjy axi-
ij[/ai, idv aoi SonijS duotoog dmgttv. toSt yd^ fAOt ditey d
«fe* StSanxov ottbvv irffdyiJia ^, ^^ ftovov d^tt^, ovH dva^
. ^^xa^oi', a^ro0 nai StSaaHaXovg iud fia&tjtdg ttvat; MEN
6.^'£fioiyt SoMVi . £Sii Ovxovv tpivavtlov av^ ov fn^tt StSd^
pt6tios& quaeque in thfesaii-»
th tempiorum, (|uae in acro^
poli essent^clausis etobsi^ila-
tis portis asservandi* Vidi
Boeckh* Staatshi d« Ath« 11«
p. 203«
*! A cdiijunctione tyot peii-
det hic imperfectuih Siitp^s^
Qfv oh praecedehs hypothe
ticum, ae eo quod non est^
iitaperfectum iq^vXctTTotitv* Vid* '
inira Crit. 3. extr iva oiott^
i^dav» Hoogev* ( Schiitjj. ) p.
357. 8. Lys. de Eratosth* ne-^
^ ce p« 43. (Reisjt*) et ibi Tay-
loti Cf. eundem usum ' in
Aoristb Indic* ap. Heind< ad
Theaet. /i8. Mutatui' autem
hic quidem mddus mojc, po-
liiturque ytyvoivto pb ihterce-
dens dg^lkoivtOi
4 Exempla partictilae //i;,
sensu cavendi vel timendi
ctim indicdtivO, e prbsariis
certe scriptoribns, nonnisi de
JPerfecto afferuhtur ab Hooge-
veno^ Matthi<)Le in Gramm.
(§* 520. Obs. if.), aliis. fj"^'
re 'hic etiam fortasse aliqiiis
fepohendum iilud tempus pti-
tet^ maxime ctim saepitis oc-
currat in hac ^ehtentia wfio-^
ioyfpiafiiV (vid. ihfr* 38* 4a
etc*)* Aptior' tamen hic
videtur aoristum ih te prae-
terita quidem ^ 6ed quae
hbh iirma maheat. Ihdicati-
vus ttutem in tali loquendi
forma, cohtra haturam con-
I structionis (peif jU^J velut ihvi-
ta irrepit grammaticai quii
certum est loquenti, ita esse,
et hic quidem, male Se sta-
tuisse. Conf* euhdem usum
ih praesenti quoque notatum
ad Alc. II. 3« uoi diserte etiaai
additum verbum oga*
2 V. indi ^^.
3 Coisl. oriovv iif Sihe no-
mine Ttguy/iai
4 Opla-
M E N Ji'N.
47
mdioi fi^i fnad^al fkv ^ f wxkmg Sr avto thta^omg d--
nfd^oifiif fi^ diSambv ^ dvdi; MEN. "E^i ravrcc* diX*
d^tv^g diddoHaXoi oi donovai aoi .fhai;' JSSlf UolXimq
yovv l^rjttSvy h tmg iUv avt^g diddtntaXotf ndvta itouiSv ov
Svva^iai tvQiZv* xaitoi (jiktd noXktov y^ ^^tw^ xal toutwv
fidXtca ovg ^ av oico^ai ijAmi^otdtovg drai tov VQayfia"
rog. xai d^ xai vvv^ oi Mivm^ dg ncaXbv tjfAvv avtbg odt ^ a.
A Optativus^ ut observant
Heindorfius et Struvius, per-
saepe relativis sic jungitur,
quaudo haec sunt eo sensu
quo d ciim opt. ; ut hic pro
fi' rivog iii] — (tiv, Cf. Lysj
p. 21^. ^. o de yB avib ttirti^
arofioiov bIt} — cr/Oilr} vi tw
aXXoi ofioiov yivoiTo, Cnarm.
p. 171* extr. xal aklo n&v ov
a(aq)Qoavvfi aQXOt. Hipp. maj.
p. 2S4. a. nal alXohi onov
TovTo anovddioiTO, Phaedr.
p. 276. b. Sv omQfidiMV Tttf-
ooiTO, Item hic infr. §. 30.
ubi vid. not. et cf. notam ad
Alc. II. 7. (« *— wov).
5 Scripsisse Platonem fitjdi
diduxTov probabile fiet ex il-
lis qiiae ascribam iisdem fere
verbis repetitis iufra 37* b.
6 Sic Be. ex optimis et plur.
Vulgo oiot;;.
7 u^i'to; Sds et mox avTog
ydg ^f. Bis pro voce avTog
Slruvius reponendum censet
^jivvTog, Quod priori loco ad-
millere non possum. ^ Nam
naQsxa&i^STo ^AwTog, w /uera-
doifitv valeret „assedit Anytus
ut participem eum faciamus"
quod hujus loci non est. Sed
in locNtione attica avtog uj
fieraSwufv vis TfXiHTi conjun-
ctivi oerivatur ex parte ab
illo cxvro^, ut sit ac si scri-
ptum esset „assedit hdmo ad
hos sermones aptissimus et
velut ob id ipsum ut partici- ,
pem eum faciamus." Prono-
men SSb autera hic est pro
adverbio, hic propter nos :
vid. ad $. 19* Sed posteriori
loco per^uasissimum mihi est
verum vidisse Struvium, scri-
psisseque Platonem, "Avmog
yag oos. Nam praeterquim
3uod non apparet cur tam-
iu nomen hominis tace^t So-
crates, pronomen avTog nul-
lam hic vim exercet; quam
sic tantum haberet, si esset
aVTog yag oSb aoq>6g i^i, %al
TtfiiTQog ixQ^ono ao<poij ^Av&f'^
filotvog: niinc patris mentio
statim in eo comprehenditur
quod primo loco 4e ipso re-
fertur. Ut no^ vereat istud
avTog ydg prorsus dXoyov di-
cere. Conf. de conxusione
nominum avtog et ^Awtog
Boissonad. ad Marin. p. 88.
et Schaefer ibid. in indice.
Jam Anytum esse ipsum il-
lum Socratis postea accusato-
rem, de eo nunouam opinor
dubitatum est. Kam Dioge-
nes La. 2, 63. tanquam cer-
tum hoc ponit, et Pluiarchus
in Amalorio 17. 18. p. Q762.C.
d.) post narratiunculam ^uan-
dam de Anyto, quem diserte
Anthemionis fiiium' nominat,^
et Alcibiade, inimicitias illius
cum Socrate tangit. Accedit
nunc scholium adEuthyphro-
nem, qiiod e cod. Clarkiano
edidit Gaisfordus in Leriio-
nib. I^laion. p. 169- cujusqiie
initium esl hoc: OvTog b A-
vvTog 'jlv^fitlofvog tfpvto^ l/i*/«-
vatog yivog, ^^lXxipiu6otf ifja^fjg
nXovaiog ix §vQaobf\ffimfi, v&t*^
Kol
V
48.
M E N Jl-N:
rxaqkm-^SCjtxOf ea }utad(3ptfv tfjg Zijti^aic^^. ilxotUQ iJ* av
fjiitadol^iv av *. awrog yaq SSe n^wrov {ibv i^i TTatQdq^S:
nXav<siov tt xai aoq)ov^ ^Av-&tiAim'oq' o^ iyevexo nXQyaioi 1
avx dno tov avto^atoVy ovde dovxog tivo^y wfnttQ 6 vvv
Vifogi tiXTiqfcbg ta rfoXvxQatovg ^jjfiatay ^lfffitjviag o' ©j;-
fialog ^i aXXa ty avtov aoqU^ xtfjadiuvog xa^ intfuXiiq.
udl axcmTOfiavcg vno JSaxQci-'
Tovg dia tovto smias MsXtjtov,
datjSela^ /Qtt<fS^v dovvat,. xsna,
^faxQurovg, Qua occasione
discaixt studiosi, €x optimis
diversorum librorum codd.
mss. kodie constare, ^alsam
esse scripturam pervul^atam)^
cu}u8 . quantiiatem miraba-
mur omnes, nominis MsXiTog,
Vetum de Anyto, ut xecte
Schleiermacher, teslimonio-
rum nihil opus est, cum ita
hic eam producat Plato, ut
tantum non ipse, iihun se in
animo habere eloquatur. Quo
illud eliam epectat quod iis.
quae de Anyto accusatoce le-
guntuc in Apoloijia Socratis
Aenophontea 29» tmv fAiyls(»ir
vno lijg nohag d^iovfisvov, si-
miliima sunt haec in nostro
loco, ai^oifVTut yovv uvtov inl
Tag fifyLgag df^xdg- Legatur
integer Apdlogiae locus cum
nota Schneideri. Adde de
Pylo ab eo prodita judiciique
ctorruptione Diod. 13, 64. Plut.
Coriol. l4^ (p. 220.).
8 Vylgo liHOTOigd^av ft. uv,
plane otiosa particula av.
Wam si dicas simplici posse,
quod est in fisradbifjiev, oppo-
pi nunc hoc, recteposse, id
solo 5fi alias rectius in^ioa-
tur. Quod autem cejisebat
Ullrichius, respici superius il-
lnd cum serviuo colloquium,
hoc post tam lon^'um inler-
vaHum haec sola parlicula ef-
ficere non potest. Itaque non
dubitavi adfoptare, quod opti-
nii codices Clark. et Vat.
pra^bent, duplex «<r. Cf. in-
£ra AIc. Ili 8. xctv tv^aivso aV:
Demosth. Mid. 36. ovr* dv
vuelg vmfntivan* avi et leee
Hermanni notata ad Yig.
num. 283.
^ Duo ,sunt Tsmeniae^ de
quibus comtare hic aliquis
pofisit, prooe tamen distin->
guendi. Alterum Plutarchus
missiun esse refert Ol. 103. 2.
ad regem persartim una ciim
Pelopida^ cujus amicus teste
Diodoro ille erat. Verum
consideranti^' qua ratione Pe.
lopidas tum in gratiam regis
vanerat , apparet Ismeniam
nonnisi partes secundas egis-
se, neque credendum est lam
magnificis eum donis tunc cii-
mulatum essc» Alius fuit
Ismenias qui, jam Ol. 99, 3.
Lacedaemoniis Cadmeam te-
nentibus, tanquam dux par-
tium oppositarum morte mul-
tatus est, ut refert Xenoph.
' Hell. 5, 2, 25. 26. Jam eun-
dem idem narrat scripior ib.
3, 5, 1. ex niimero eorum
Thebarum, Corinthj et Argo-
rum principum fuisse, inter
quos eo tenipore, quo rem in
Asia prospere gereret Agesi-
laus, ut bellum Spartanis com-
moverent, L talenta argenti
distribuerit Till\raustes, Tis-
saphernis successor. . Qiiod
factum esse oportet Ol. 96, l
vel 2: eoque referenda cen-
seo verba Platojiis. Polycra-
tis autem, Samiorum tyranni,
diviiiae, nisi, quodmagnope-
re raihi quidem videtur, per
proverbium forte Jiic nomi-
namury in Asiam potissimum
mtJio-
M E N Sl N.
49
imtva Kccl ia ailay pi%. vmqi^qiapoq Sbxwv ttvat noUtjjg,^^
ovdi o/xddfjg t< xai htaydijqy akXa xoafuog nalev^aX^g
av^Q. MitHra tovxov w eO^^ixpi iai ijtaldiviieVy co^ doxfZ
^Ad^r^vaifav' xS itXri&iu alqovfvtat yovv avtov enl tag fiiylr-
^aq d^ifiq* dixatop dif (Uta toiovt0v t^tiXv aj^ttfjg mgi'
didaaxaXfovg *®, eiV* dalvy im /*7, xal ohmg.
Sv ovv ^ftry, w ^Awtiy wC^rjyaoi^ e^ol te naltm (Tav-27
xov %ev(a M&fmi trnde TteQv tovtov toiv ^ayiiaXog tmg
av ehv di^dQxaXot. tadi Se tFxiipau el ^ovh^ifit&a Mevma
viyde a^a&ov iatQ^v yevdffS-aty jta^a tivag av avtbv iti^"
utoifjiev didaffKdXovg; a^' ov mx^ tovg lat^ovg; ANTT02.
ndvv ye, ^^, Ti S^y el axvtotofwv dyq^d^bv ^ovkoifie&a
^evea&aij d^' ov itaQd tovg axvtotof^ovg; AN. NaL USi,
Kal toAXa ovtcsg; AN Tldw ye. HSi, ^SiSe d^ fAOi ndr^'
hv mql twv avt(ov dm' itaqa toi;$ latQOvgy (paf^eVj mfi-r
Tfovteg tovSe HaX(og av imfmofuv^ povXofievot latqbv y^i- ,
jninovem, unde pecuniam il*
lam in- Graeciam misit Ti*
thraustes, trandlata olim fuisse
credibile t&\ reputanti finem
tyranni, Samique fata ulterio-
ra, SCHLEIERM. Quam-
vis magnum argenti pondus
luB talenta tum temporis ia
Graecia fuisse Videantur; ta-
men cum inter sex. homines
(tdt enim recenset Xenophon
praeter socios unius eorum —
ital toig fiBt' aiiov — ) pecu-
nia ea distributa . ait, Isme-
niae portio tanta profecto non
fuit,- ut comparationi huic
inserviret, et t» Ilohjitqdtovq
XQVf^ata, utrovis sensu acci-
piamus, vocaretur^ praeset*
tim cum in ][» etiam deRep»
p. 336. a. inter potentes di»*
vitesque homines cum Pe-
riandro, Perdicca et ipso Xer-
xe Ismenias ille Thebanus ^e^
censeatur. I^noramus igitur
ad« quod , potissimum factum
Plato hic.respiciat. Ceterum.
Boeckhiu& (in Plat. Minoem
p» 46.) cum Schleiermacjiejo
iacit conferrique p^aetcrea jii-
bet Plut. Artax. p. 1021» d.
Lysandr* p* 448. e. Pausan. 3^
9. unde nihil tamen prodit,
quod probabiliorem eam sen.'
tentiam reddat* immo cre-
scere numerum eorum videas
qui pecuniae illius participe»
xuerint.
10 Ita recte editur, non fi^
tsiv — ^tql didaaxdXovg, qua
ratio^e geoitivus noii accusa-
tivus ad Tiegl yTequireretur,
Veram rationem monstrat
quod sequitur, av^^qxriaov nsqV
T. i. ^gayuaTog tivsg av shv
did. Quoa autem h, I. ha-
bemus, ^iddaHaXot ff^et^ ndqt,
dictum ut aixlav wog nsot et
sim., de quibus v. Heind.ad
Theaet. 8J. Phaedo. i03. He-
rod. 5, 49- ig ra fd^tga dqstr^
niqt «yijxsTfi. Et sic supra §.
3*. iegendum>esse osteudimus,
iqofjLSvov fisUvtrjg nsgt opalav,
fl[,T« nox^ igiv. In ceteris au-
tem notus graecismus, Zrj;tiiv
didteaxdXovg, si slaiv: iqsad^ai
ovaiav, o,Tt not' iiiv*. et- cf.
infr, 30. o. Tovxavg ^ijtov/*»',
zivt^ eiaiv.
Y>
1 Ana-
50
M E N Ji N.
c.
28
(T&txi' a^' Stav rovre XiycofjieVy t6Si Xeyoiiiv^ qti naQcc rov-
rovg itdfjiTtovtig avtbv aooqfQovotfUV av, rovg dytnroiovfie-
vovg re ifjg rixvtjg fiaXkov ^ rovg fArj, xai rovg fiia^&ov
^Qatrofidvovg iTC^ avtco rovtip aTtocp^vcevtag avtovg dida-
OitiiXovg tov povXoff^ivov idvai tt Mai fiaV&avHV; d^^ oi
TTQog ravta ^liiffavtig xaXdSg av ndfATTotfnv ; AN* NaL 2^S2.
OvHOVv icai yte^ aiXrj(Te(ag xai r(ov a)ikwv ra avra ravta;
noXXfj iivota l^«, ^ovXofjtdvovg avXfjti^P tiva hoifjirat, Ttaqa
'fikv rovg xmKS^jKyovfdvovg didd^HV rtfp rd/v^jv ^ai futr&ov
^QarrofAdvovg fji^ i^&dXnv ndfjimiv, aXXaig dd riai nQci/fiata
naQdj((iVy t^ijtovvta ^av&avHV * itaqa roirojv, oi fiijta TTQoa-
Tcoiovvrat dtSda^AaXot thaiy fiijt^ i(^lv avt(ov fJtad-rjrrjg firj-
8eig tovtov rov fiad^rjfiaxog , o ^fJtttg dl^iovjAiV fiav&dvnv
TtaQ^ avtcov ov dv itdfnKOfitv. ov^itoXXyj. aoi doictZ dXoyla
khat; AN, Nai fid JC efiotyi, xai dfia{>ia yt itQog ^.
:SS2,KaX(og Xdyitg. vvv tolvvv e%e^i aoi * fiet^ ifiov xot-p.J
vij povXevia^&ai iteQi rov l^dvov f6v(tov'i Mdv(oifog'. ovto;
yaQf £0 Avvte, itaXat Xdyet itQ^g fjie, ott im&VjfieX ravtrj;
rfjg^ aocfiag xai dqetrjg, tj ot avdQtoitot tdg te olxiag xal
rdg itoXeig ^aXtog SiOinovaty ymi tovg yovdag tohg avviov
'd-tQamvovat, iai noXitag icai l^dvovg vnoSt^ixadai re '/ml
1 Anacoluthiae speciem ha-
bet hoc ^TjTovvta , giiam ita
expediendam censet Ullrichi-
us, ut statim post ilUid uri
i-d-iluv ndfimiv, quod penaet
a /iovXofiivovg , muiatum* sit
snbjectum, ipseque discipulus
nunc sit subjectum horum
ngdyfiata natQsxsiv. Nbs in
nostra persistimus opiruone,
qukm prohabTliorera fortasse
nunc exposuerinlus dicentes,
ad haec ngdyfiain naqix^iv
mente statim repeti nifinov-*
rag avtov, Itaque vera non
est hic anacoluthia: pendet
enim revera accusativus fiy-
tovvta a superioribus %wa et
nifmuv*
2 ^Akoyia ejus tantum est,
qui rationem nunc non ad-
hihet, quod bonis etiara ac-
cidere polest ; ilua&ia conira,
apud Aiticos praeseriim, ejus
\qui omnis, non modo disci-
pliuae sed liberalioris erudi-
tionis expers est, rustici, ini-
mo barbari ac stupidi. Ari-
stoph. Nub. 4^2. avd^^corto;
(ifia&Tig ovrool xal pdg^ctQoq.
Xen. iVTem. 4, 5^ 11. jl yat)
diacpiQEi avd-QWTiog dy^axi^g i/rj-
Qiov • afAa&BgdTOV, Cf. ib. 1, 2.
50. Aristoph. Eq. 193. Schol.
ad Nub. 136. Hemst. ad*Ari-
stoph. Plut. p. 382. F. A.
Wolf. ad Demosth. Lept. 99.
1 Codd. optimi et plurimi
miro consensu ae. Quod an
tam certe vitiosum sit, ubi
t^s^i non ilhid significat quod
liceat Anyto^ sed quod nil
impediat "quin ah iilo Jutt,
alii definiant. Cf. Jacobs. ad
Ach.;Tat. p. 165,-6. •
1 Arru-
M E N Ji n:
bi
ditOTUinipat Ini^avsai .<^§£«ei$ dvSQOQ dyet&ov.' ravrfjv ovvh,
T^v d^ivriv * <rx6ft€iy TtaQa tivas av its^iTtovrei avvbv 09-
^d>S itiintoijuv. ij dijXov dfj, aeara rov aQVi koyoVy ovi naga
Tpi/rov^ tovQ vntaxvovfiivovg dQtt^g iidaauakovq tlvai xal
anocpr^vavtag avtovg 9ioiv6vg twv -^SiXi^vmv tco fiovXofievm
^avd^aVHv f4ia^6v tovtov ta^afuvovg xt ^l nffottoiiivovg ;
AN, Kal tlvag Xiytig tovtoifg, (6 JTcdx^iaTfe; ^W» Oh&at*
dijnov xai air, oti ovtoi ddiv otovg ' ol av&QWtoi 9iaXo6(n
uofi^dg, .AN, ''HQaKXnQf evcpi^iAti, to JSwt^attg^ ii^diva ,
t(Ov (Tvy/tvm, fwjw oiktUoVj (jiifte tfiXtoVy fofte datov ju/^re
l^vov \ toiavtfj (*avla hi^oif wtrve naQcc Toyroi;^ iX&ovtsit
ho^tl&^vai, inii ovvoi yt <pavtgd itjti ■» iUu^*; ti xai Sio^
cpl^oQa tcov ovyyiyvoiiivm, SSl, Tlcog XiyHg, to' ^'S^vvttid»
ovtoi otQa fiovoi t(ov dvvinoiovfiiviov tt iniavaa^at titQyt^
ttXv toaovvov t^div akXtov diacpiQovaiVy oaov bv fiovov ovvt
(i(peXovatVy wantQ ot akloiy pyvi av tig avtoXg naQad(o, dkXic
mi to ivavtiov Statp&tiQOvai , «ai Towrctfv tpavtQtog y^Qjjfiattt
aliovai nQatvtad^ai ^ *, iyd) fihf ovv om SiiO ontag aot «£»-29
isvivato, ol^a yaQ avdQa tva IlQfotayoQav nXtito XQ,^!*ata
avfjadfitvov dno tavvjjg tijg aocpiag ij 0tiSiav yt *, og o&-
To) nfQi(pav(og icaXd BQya tlQydZito, xai dXkovg diya trcov
dvdQiavtonoiqiv. ^naitot ttQag Xiytig, tt ot fJisv td vnoS^h,-
fiava ^QyaZofitvOi' tu naJ^aidj xai td, Ifidua I^axovjitvoif
ovx Sv SvvaiVto 'kairhXy tQidycovd-^ ^utQag fiox^O^flQOVtQa dno^
SiSovvtg 1} naqika^ovtd tftdvid tty,ai ynodjuavU' dXX^ tl
2 Accusalivus nonpendeta
verbo, sed est absolutus, i^uod
ad hctnc ifirtutem attinet*
Male Stephaniis conjiciebat
JIA T,^ O. T. UQtXflV, BIE.
3 H. e. cl toiovtoi, o\ov^ •— .
k Sic dedi ex optjmis Clcirk.
etYat.'pro vulgato daTC^v^ fi-
vm', Acousaiivus respicit so*
lum q>iX(ay : quod lon^e prae-
stat*
5 OvTOi ito»/5j; igl, dictum
pro , ovtoi fl(n koi/Sf^» Vid. §.
12. tjQt. 9. Quare male Steph*
itul repoMendum ceilscbat.
y
6 Spllemnis est genitivus
'(rovra»') respondeus genitivo
pretii, in omni re quae instat
tnercis e^l, Vid. L. Bos E]*
lips. p. 3d'i- unde boc e Diod.
Sic. 5j 29' sumptum' exem<*
plum transcribo : tfjade ray^
KS(ifHxXiig nolXa jrQiQfiaTa dtdofify-'
va ouK iXa/Siv^ Addo Dettt».
Mid. p. .S29> ^QijfiCfttt d^ oi
nooaTjHtLV ttxiv TOiovtofp i(p^ kuv»
Tc^ Xafi/SdvBiv,
. 1 Heindorflo assentior cor«
rigenti w, quam particuLim
ante illud uai ^kXoV)S abesse
posse non credo«
/
b 3
2 Codd*
63
M B.N Jt N.
roicr&ra rtoeotJev, trap «v rw^ X<|uc3 ano^&voity\ TlQ&yrayo-
Qai; 9b Squ SX^v rtjv ^E^kaSa iXav&ccn Staipd^dQwv rovg
avyyiyvofiiyovg^ xal fiO)(diiQor€QOvg ditonijjiiKOV fj naQikdfi'
c./?«w, irXiov ij rfrraQxxHOvra ertj* ojfmi yaQ airov mto&a-
nXv iy/bg ipdofifjHovra * irt] yv/ovoxa^ riTCiXQtixovra de iv
rij riprj ovta. mt iv &rcavri r<5 XQOvto rovr^ ¥ti tig rtjv
: fjfiiQav ravriivl dvdowfAwv oidiif ninavrai. xal ov fiovov
IlQtarayoQag, dXXd mi dXXot ndfiitoUxH, ot fih itQorAQOV ^ P-5-
d.yi/ovdreg ixUvovj ol ds 9ial vvv iri ovreg. noriQov d^ ovv
(pc^aVy xard fir ailv Xoyov, eldorag airoijQ i^anar^v Kal
i,(o§da&at rovg viovg^ tj hXij&ivai xal lavrovg ; xal ovta
fvzivkoi^ai' dj^ivifftofuv ^ rovrovg, oSg iwoC q^oi aocpcdra-
e. Tov^ dvd-QcoTttov elvat; AN, HoXkov ye diov<tt fjtaiviaOatj
€0 SoiiCQarig^ dkXd noXv fidXXov ol rovroig Stdovreg OQyv^
Qiov r<ov viiov* rovro^v d^ eri fidXXov, ot rovrotg intrQi-
movngf 'ot nQoai^xovr^g^* noXv de fidhara ndvrcov at no-
T^ig^ imaai avrobg tlaaq^txvtZad^t , xal ovit il^iXavvovaaiy
aV* rtg ^ivog inix^etQev rotovrov ri noteXVy eire '«fft(5g% -T^.
ZOHoreQov 5i, (o^'Awre, ^dUfjxi rig ae r<Bv aqcpiartov; fj ri
ovr(og airqtg %aXen6g el; AN. Oidi fid jr eytoye avyyi-
yova ntonori airmv oideviy oid^ av dXXov idaatfii rwv
iftdiv oidiva. ^i2. ^'AnuQog Sq ' el itavrdnam Tcofr dv8Qd5v.
h,AN Kav4:triv ye,^. 2^. U{og oh dVy cl datfiorUy eldelrjg
2 Codd. £ete omneis iyyvg
xal i^d.i cujus si probabilem
rationem perviderem, rece-
pissem cum Bet ob auctori-
tatem librorum»
3 Sic codd. opt. et plurimi
pro vulgato- ngotsQou Vid.
mfra ad 3i. c.
4 Sio aty^osit« ad superius
qt&n^ deai e Clark. «t ple-
risque aliis pro vulg. nXm-
aofitv*
l^Fioinus: Neque sim (ex-
pertus) : quid ium ? Quem
£ensum a Gedikio quoque,
asnitum, ipsa ©rationi» senes
aJoptare suadet. Socralis «-
nini quae sequitur responsio
aliquara certe kic Anyti af-
firmationem, ujistpov se esse
sophistarum, requiriv. quam,
si «ttt iV^v yi mera sit optandi
formula, nemo inde elicere
^possit. Quodsi de<ilioIoquens
Anylus dixisset xal s^o) ye,
nerho, opinor, in hJs verbis
haereret. Ouod autem in teriia
perjstjna IVw, illud in prima
est eVrpf. Neque otiosae sunt
particulae xai et yi, quas hac
circuriilocutione' exprinias:
^,Nihil saltem a me impedi-
menti est^ quo minus hoc
quotjue credas." Contra Hein-
dorfii correctio, Kal dd flip»
ye, nunc non amplius mihi
probatur. Nam ut de verbo-
rum prdine taceam, qui vide-
tur esse "Hebere, Ka\ dd y'
M ^N Ji N.
63
^ niQi r^^^ov tov. utqiyfiinogj ^lxi ti dya&inf txH h iavtt^
iire (jpiUeiJ^QV, ov itarfJmaffiv chtitQoq H^gi * AN. ^Ftf-/
Sio^n TQVToi;^ yovv.nilda^pl daw ^y.^ix* Qvv amiQog av"
fcov j(i(Ui Hti (iQ,. 2£^. lyiavtt^ d fcroog, co ^Ldvvte. imi
oncaig' ya H^ho^ oh&a tovfmv ueQt, i^ m avxbg Xiytiq^
^uvyiatfOi^^ av. %.,ciU^ yaQ ov tovtpvg i^fitovfi^v tlviqc,
daly itoft^ oSis ^ A!fha>K.d^uc6fUVog y-o^riQog yivoito. ov-
to^ liiv yaQjtf:lMh^oj(iXii^£$oMav ol aofpi^al> aiXa dff Ixf^
vovg ^^ iiyXv I, «^ x6v,na%qt}t6v tovda itatQOV iviqyitri-
^o^ tpQaQog (YUfca, TioLQa tWag cufut^iAivog iv toaajLfttj tco^
hi^ ttiv, aQitfjVj ^v VMV^.Sfj iycct dirjXd^ov^ yivoit^ av cS^iog
lo/jov,.. wdfi^. Tl ^al (v^Tcp ov av eq^Qaaaj;; ^ -SS* !//ii* «i-
ovg (lev iym.^,jmfi^i^y. didaaxaXovg tovtoov tlvjo^t^ dnov. ahka
tuyjlffvai ovSk^ Xiya}Vj,(og.av(fi^q. wl (^oos tc ^a; ^.
»^v, ^lenatn haeo r€!6|M>nsio
contineret aftirmationeinT cui
Sociates non reponeret Jlwg
piv qfif ^drjQ \ sert" 4|«|? . o.vj'
pbstct^ etiax^ Iec)do(^i) ^«^e ii^
mQ. es£ coiidf j jK<Kfr ^iJipv y«. >
2 6v Ir-' «% hi e. el &vt(^
— «%. Vid. ad 2^« not, 4-
3 Non exspectatur 4u L ^ui
siiit, sed ni^cUes sint. Id au-
tem disCTUA^n Graecus sermo
diligen^vts servat c^uam tia^
tinus. IdeO. ^cribendum est,
oloi mitf. JVOL^\ Valde
plim se mihi probaverc^t ^iaec
lectio; quam nunc, ubi in
bonq coxiice -^ Coisl^ reperta
est, ^erito cecepisse Bekke-
xum dixeris. Tamen diversa
nunc sentire me facit Iqcui
Hep. 8. p. 559» a. llqoiXtafi^
^a $11 Ti nagddHYua kTiajigvtv,
uX ttfffcV, Xva TVJrr*» id^fa^iv avr
idg. f orma loquendi itaquo
fuit, ut videtur, oida og efi,
pro oiog i^ii quan^ in nostro
Ipcp ex e^deir^, qu^ Wolfius,
ratione, jam olim aliquis sojLr
licitavit.' Nam permulta ii^
Coisl. esse e correctioi^e, con^
ier^nU p^ltebit.
4 r. Ind. i^»
' 5 Pro ixelyovg Cod. Par. I?
mendose. habet ixelvov, in
marg autem ixtjvo, quod pro-
fectum videtur a correctore.
Etenim oItoI, quod ^raecedit,
tantum non r^ecessarium fa-
cit txc/yoi'$: cui succedere de-
bebat nag^' ovoTivag : sed mox
pb inserta haec, xal — *• «^ep-
yitijdorv, de novp subjicitur,
(pgaaag «. naga rlvag. — O})-
servetur autem participium
aoristi, pro ieo quod ad sen-
tentiam aptius esset, tpQfi'^(av.
Sed illud admissum ob ver-
bum ejusdem temporis uude '
pendet; cuiu^ structur^e exem-
pla vide ap. Heind. ad Phae-
do. ip. Ct. Gr^mm, §. 131.
Obs. ^8. ekci^9 m<f99v*
«
6 Formulam hanc, ■ ^l od
cum aoristo, esse insfar im-
perativi animosioris, discas e
Schneidero ad Xen, Mem. 3,
11, 15. Heind. ad Gor^. 126.
Yid. Graihm. §. 124, Obs. 5,
^t infra Aicib. I. 22. s^.
■ 7 Sic optime Be.,. e Ficino.
Vulgo. Ai^yto tribuiintur ista
i^a^-^idyug^ Yxd. \nd, liy$i,v.
7 V.
64
m E N Jl N.
aXltt Gv 47 ^ 'T?' I^^C" nevtca • itnij nte^it rlv&^'^^
31 ^AO-rjvatcav* dniy ovofios oxov ^tiiht. AN. ITl 9al ivbg
' dvd^QoiTvov ovo^Aa 8h% ^ovtsai; 'orto ya^ av hxv%ij ^A&tj-
vaiG)V rav KaldSv' ncdya^wVy' ovSng' ipv Sg ov ptXrico
mfthv itoii^H ijol (TOipi^aiy iavniQ l^&^' ml&i&^ai. 2Sl,
JIoUQOv 9k oJtoc bl xaXol ^dj^ad^ol dito toy cc&toixAvov
iydvovro roiovroty itdj^^ ovdivbg^fic^ovthiS^fiodgiievroi &'X-
Xovg Stddaxeiv 'olotrt ovreg radraS avrol ovx sfid^ov;
AN. Kal rovroiig • i'/o^/B dl^tm na^cf rc^ ^qori^mv fioi&tZv
ovttov TcaXdSv ytd/a(^^v^. rj ov doxovat aoi )noXkoi xal
h^dyai)'^! * y(ydvivai iv r^de r^ vtdXn aV^^j^g; USl.*^fxotyf,
(6 ^Avvrtf xal that Soicovaiv ^ivd^ddt dy^&ol Ta' noirttxi,
jcteJ ykyovirai ¥ri ov^ ^rrorv t}' iivat ^. aXXa fi^v' Tcal Sidd-
aytaXot dya&oi ytyovaat rfjg ait^y d^Bfrj^; rovro ydq 1^«,
mQv ov 6 Xoyog tniCv rvyjfovH coV* owjc, tl nalv dya&oi ij
f*7 dvdQ^ * ivd^ddi^ ovS^ d yeyovaaiVi iv tc3 nQoa^&iv^ dXX*
\ ,
8 Fuit qui legerLcLuxn pro-
nuntiaret avrogi sine .causa.
Nam idem sensus . e$t . Iisl hja
iv T6» fiigsi : contra dativp «i5-
To7 aegre careamus, ante illujd
tH&n nomine suo. destitutum.
, Conj. kl&ij eliam in obli-%
qua interro^atione recte po-
nitur. Vid. Mait^, Gr, ^,515,
2» ibique exemplum e Thiu:.
6, 25. — • Pro rlvtig Veneli et
Vind, tlva.
1 Pro tav nQOtigm legen*
dum censeo x&v 7ij^QT$Q0Vi ne-
que tamen absolute Iioc ac-
cipiendum ut paucis post ver-
sibus tav TtqoTsgov, sed jun-
gendum naga tcu}' nQot^gov ov^
T«v Jf. K, Vulgata hoc dicit
„a prioribus, qui bdni et ipsi
fuerunt;" quasi superiores
omnes boni fuerint: sensus
poscit „ab iis qui olim boni
viri fuerunt." Quara prpeli-
vis autem lapsus ab ol nQo-
tfQOVt tbiv nQOTSQOV 1X1 ol nQO''
tSQOt , Tcuv nqorsQoiv vidimus
siipra 29. ubi Tr^oTf^ov resti-
tuimus ex iis^em codd. qui
paucis kbKinc V6rsibti6 (34. c.)
pro Tulgato €t probo tHv nQo-
ifQov ipsi' daUt r&v ^lf&tiQiffv:
Gerie aed ^aiH quaremor-
ijftam scribendu^m egt ;(§. 29-
31. bis. 33it): praestare autem
ybique pi nQoxtQOV miHi qui-
detn exploratum est,
2 Post TToHo^ etcididse jcec-
> Xol re Cornarius putabat, im-
memor usus Graecbrum vo-
cem noXXol aliis adje«livis fe-
re semper ita jungentium ut
vodula xal inteifcedat. Alcib.
I. 56. nolM' yttQ ijStj adya&ol
avto ntnov&atfiv 'A&rpfai(av,
Sufficiebat autem h. I. repe«
titio vocis dya&oi.
3 xal yfyov, rr* — flvau
^ Istud * Bxt plane alieno loco
lAsedit. Legendum: ov/ -^r-
tov 7f m sivai. GED, Non
accedo. ^Eri valet insuper,
praeterca: contra Irt elvat
valeret rehtjuos^ superstitet
esse,
4 V. Gramm. §. 138. IV, 3.
i UX-
• t
M E N Jl N.
55
kl diSaxTOf igiv d^tTfjy naXat ffjconoyfuv. tovto 3e axo-c.
7Cou¥tig rode axaitovfji^v y aqa ol ayad^oi avSqiqy ifLai rmv
vvv xai rwv TtQonqoVj ravrfjv rfjv a^^r^r, ijv avroi dya-
%>ol ^aavy tjni^avro xai aiJk(p itaQadovvai' ^ ov naQaSo-
rbv rovro dvd-QciTtw, ov$s naQaXfffitxbv dlJjo itaQ* dXHov.
rour^ €^iVy S itdlat ^^rov[iif iyci rt xai Mivtov, (ode. oi;r32
oifOTTH, Ix rov oavrov X6yov. Qeiu^oxXia ovx dya^&bv dv
q>ait]Q dvdQu yeydvivat; AN. ^'Eymye ndvrtov ye- (AdXiga,
2ifi, Ovxovv xai diddaxaXov dya&bv, etneQ ng dXkog r^g
avrov dperTJg Sidd(DcaXog ijv^ xdKeZvov elvai; ' AN> Olfiat
eyooyey eineQ i^ovXero ye, 2i^, ^AXX^^ o««, ovx dv i^ovXrj^ri l^.
aiXovg ri rivag xaXovg xdya&ovg yeviad^ai^ fidXiga di nov
rbv vlbv fbv avrov ^ ; tj otet avrbv (p^ovevv «i5rw, xai il^e-
nixfjdeg ou naQadtdovqu rrjv dQnfjv, ijv avrbg dya&bg ijv;
7] ovx dxoveig ^, ort OefAtgoxXijg KXe6q>aifrov rbv vlbv tn-
nia fikv iStSd^aro dya&ov; inifAtve ^ yovv ini rcav 'Innoov
OQ&bg igfjxtbgy xai ^Kovrtl^tv dnb rtov 'htnwv 6Q&6g' xai
d)JXa noXXd xai &avf4agd elQydl^erOy a ixitvog avrbv inat- ^
SivaarOy wti inolrjae aoqibvj oaa dtSaa^AaXcav dyad-wv ei-
i.\4W, oTst — v.Ind. oVsaS-at.
^Akkovg T£ — fidh^a di^ -— •
SerniQnein iucipit scriplor ut
dictunis (xXXovg ts — xal Toy
vlov: ^ed pro isto xal deui-
ceps ponit fortius fnxhgoL SL
Simile est illud quod ad Cra-
tyl. 50. (ubi negligentius 8i il-
latiim post Tc) 'ascripsitHein-
dorfius e I^egg. 10. init, • «x
ya^ d^ tov TOtovrov ndvra -^^-
Trjftiva td jb slQVftBva xaxa ys-.
yovs — ,. fisyt^a ok (5?) T(av Xot^
n6v ffl, X, T, c,
2 Viilgo dxijxoag. Sed Ge-
org. Lecapenus iu Gramma-
tjca, cujus Excerpla dedit
Matiliaei in Lect. MQ^qi p.
60. ex, h. 1. reclius laudat
ihcovtig. ^CHISEID. . Alia hu-
jiis moris Atticoruni, praesens
uKovfLg adiiibentium ubi cpjoa- .
munis ralio praeteritum re-
r|ijirit, dedit Heindorfius ad
f,'eniinuui jplane hunc Gorgiae
locum (|. 126.J TiM; e^fiiP
COxiUtf ovx dxovsig avdQa it/a-
&6v ysyovoTUf xal ^KluMva — ,
ov xal ov dxrjxoag', ynde ap-
paret utramque rationem Al-
ticis familiarem fuisse. Sed
cura incredibile sit, serioris
aevi Graecum exquisitiorem
formulam memoriaelapsupo-
suisse, vulgatum dxi^xoag nic
certe pro inte.rptetamento ha-
bendum est.
^ 3 Haeo et quae sequuntur,
iisdem fere v^rbis exscripsit
auctor Dialogi de Virt. usque
. ad finem §. 32. cum niemo-
rabih hacvarietate sni^air-
vs yovv inl tov Xnnov
(Boeckh. e Cod. Aug. Tt«Vi^-
nfov), et levioribuis ahis wt
&avfaia^a pro &avfia<;d, inat"
ShlmtTo pro idlSate, etc. Me-
minit nortiri loci Plularchiis
quoque iu Theinislocl. c. ull.
4 Vid.
56
. M.E N Jl K
^Ak^xoa.\2Si. Ovx Sv «()« ti^ yt q^vatv tov vUog etvrov^
^'jtidaott^ &v rtg theti icontify. AN. ^'I^ay; oux ctvi '2Sl. Ti
dal rodi; eog jkXeofavrog 6 &((u^oiikeovg ivffQ dya&bg xai
Goq)6g iyivtro amq 6 .nariiq avrovy ijdfi rov dxiptoag ij
d,'viwr€^ev "91 nqia^vrtQOv ^ y u4N. Ov difra. 2ii. ""Aqi* ovv
ravra fiev oiofUf&a ^ovkhad-at omrbv rov &vrov vtbv nat-
devaatf ijv de avrbg aoq>iav iiv aoqibg^ oviev rm yftrovfov
. pfXruo notrjaat, ^mQ ijv ye 8t8aKrbv 17 dqtri]; u4N. *'Ia(og
33 f*<^ ^^^ ^^^ ^^' Ovrog i^v Sri aot rotovrcHe^ dtdaatcaKog
dqiitjgj ov ntal au ouoXoyiSg iv rotg aqigov rm iTQereqov
itvat '• aXkov ds Si] aHtxpciiiid-a, ^Jlqigiidr^ rbv uiwriiita-p.H
%ov. ^ rovrov ovx bfAoXoyavg dya{tbv ytyovivat ; AN ^E-
h^ywya itavnog Si^tsov^ JSSi..Ov}Covv xal ovrog rbv vlev rov
avrov AvalfJiaxov *,^ oaa ftiv dtdaaxdXeov evxtro, xdXktca
^AdrivaUov^inaidtvatVj avdqa ds fiikrUa doxtt aei orovovv
> e -»
mnotiiictvat; rovrta yaQ nov 9iat avyyiyovag *, xat, OQc^g
oTog i^iv, tt ds ^ovktty UtQtxkia, ovrco fityakonQtntog ao^
(pbv iivSQa, oh^&^ ort dvo vltXg il&Qtxpiy TI\*Qakov xdl Sdih
c, d-tnnov *. AN. ^'Eycoyt. JSSl. Tovrovg fjtivrot, (og otad-a nal
GV, Inniag fjtsy idida^^ ovdtvbg- xttQovg *A&rivaUoVy iia.i
ftovavx^iv ml dyofvlav ^^l rdXka inaidtvatVj^ oaa t^i^vt^ ej^e-
& Vid*. Ind. in ^JEx^Q&m.
Oppositum autem hoc iis
quae Themistocles ipse do-
c^re po.terat iil^um, nec ta-
men doci^it,
^ 1 Yulgo tV xblff dghoig* At-
ticam formulam ex optimis
codd. Vat. et Clark, restituit
Pe. Vid. de ea Gramm. §.
137. Hemst. ad Lucian. Somn.
2. Wolf. ad Reia. de Acc.
Incl. p. 21. «— Tum pro vulg.
, T&vnqbtiqw adverbialem for-
mam hio dedi e Ven, S et
Par. B, in quo ita cox^eptum.
Vid. $upra ad ai. a, ;
2 Lysimachus hic, et Me-
losias, X^ucydidis filius, cu-
ju» statim me^tio ftt, ii; La-
chete Platonis lo(][uentes in-
ductmtur) ubi ipsi pudo^rem
^uum declarant,, quod tantp
deteriores et i^obiliores pa-
tribus sint. GED, Omnmo
plurium Graecorum hproum
JUii noxae fuerunt; ut Phq-
cus Phocionis, Ctesippus Cha-
briae. Plutarc^i. in Phoc. p.
744. 750; BIE.
3 Vulgoxalavot;/;^';^. Bek-
ker. bonos codd. Vat. Coisl.
Vcn. A sequenS pronomen
omisit; cui lectioni ii quo-
que codd. astipulantur , qui
ndi\ifiinX •aai Q\i yiyovaq, Quod-
si dicere voluisset Socrates,
qiiod volunt qui vulgatae pa-
trocinantiir, axntg dixisset non
0iiJr Sed longe melius avvyi-'
yovtcg opponitur- superion a-
HflHOag,
A Vid. ad Alcib. L 31.
5 Thu-
, MB N J2 N.
6J
raif odd&rog XHQOvg. dya^ifvq ii Sga SpSQog t^ ifioth-
7ytTo jTotijaa*; doKco fuVy i^ovUxQ'' tiXka fifj ovx y 3tda- ^
yadv, Xva de /m^ oUyovg ohj, .xal xOvg qiavh^rirovg ^A&rp^d.
vatwjf, ddvvaTovg yv/ov&fai xovro t6 TXQd/fiay h^intj^di^L
ori QovHvdiStjg av dvo ykXg ed^Qtxpi *, MAtjaiav xal JSre-^
tpavov, xcM rovTovg inaiSevai rd rt ctkXa tVy aal inakat-*
aav wiili($a ''Aihjvaim, rov (asv y^Q Sav&it^ eSme^ rw .
ds EvSoi^w^ ovtot Ss nov iSoKOvv rd5v rori fioi^Xk^a Tfa-
Xaitiv, 7J ov fUfAVfjoai; -^iV, "B/(o/^ dxoij. Ilii. Odxothf^
SfjloVy ou ovtog ovH av itorif ov fifv iSti Sanavoifuvov
SiSd^xHVy ravra fnkv iSiSal^a r^vg naXSqg xoig avrov* ou
Ss ovSiv/idn dvaX(&cavra d/ad^ovg avSqag aoitjaai^ ravra
Se ovx iSiSa^Vj d StSaxxov rp «. d)Xd /aQ hwg 6 Oovrh.
5 Thucydides hifc, Melesiae
fil., non confundendus cuni
Kistorico celeberrimo Olori
filio, Periclis in republica ad-
versarius erat; 'et, sicut hic
plebis studiosus erat, ita Thur .
cydidem optimates ducem ha-
bebant, donec Periclis arti-
bus in exilinm abir^ coactus
est. Vid. Plutarch, in Peri-
ele p. 155 seqq. GED.
Verba oXl/ovg itttl Tovg q>avx
XoTcCTOvg paulo infierius resu-
jnuntur et explicantur his,
aXXa /aq Vatag o O, qtttvXog
Ipf %al ovn i]oay aiir^i itXBvgoi,^
q>iXoiX. T. f. Hac itaque di-
cit, Thucydid^ni imprimis
do6umento esse, non valere
illud de hominibus infimae
sortis neque de pai^cis admo*
dum, cum homo tam potens
ac generosus ipse in amicis,
quos per Graeciam habuerit
ommum. 'plurimos, neminem^
tamen illi negotio idoneum in-
venerit. Non immerito tamen
haerent viri docti\ in eo quod
verba illa %va di fifi -y- qfav^
. f.ordTOvg a^tatim subjiciuntuj
jnentiQni virorum ornatissir
morum et pro>ime quidem
Periclis, quasi hic aliquo mo-!
do dici potuerit (pavXog h. e.,
ut vidimuf, neque gfderosuf
neque potens. Neque egb
aliter rem expedire possum,
nisi ut neghgentius neque
ullo ad superiora exempla re- ,
spectu, sed velut extrii;i€ecu9
hunc transitum fecerit scfVr
ptor ad Thuc^rdidem, qu^em ut
nomiaem djvitem et optima-
tium praesulem, aliquo modo '
tanquam cumulum ceteris vi<r
detur potuisse adjicere. Quae
iftatia an aliquantum forte ad-
juvari possit, si pro fi^ lega-
tur firfiafiri, dubitanter admo-
dum propono.
^l Ullrichius vocemi»i;, i^ hit
ov fiev — o5 (Ji — ita tuetur
ut sit genitivus meTcis(Vid. su-
gra28npt.6.). Sednullumad-
uc exemplum inveni con-
structionis danuv&v xtvogt cum ^
plena sint omnia iilius ^anavriv
iig T*. Quare nunc etiam uni-
ce' faveo Fischeri ratiqni, in
notis ad Dial. de Virt. 6., ubi
haec omniatotidem verbisJeH
guntur, loco autem istius qi;
pis prostat oi^ eandem for- '
mam nostro quoque loco red-
4i jubentis. Cfe supra (id
18. a. Eleganter enim adver-
bium ' ol positum pro ug et
s. ffe ^; planeut o&ivl^(a di-
citur pTo «<p* m &5. — Ne-
qu«
,58' ,
M" E N Ji N.
TcvtiiSijg ^ayXog ^v, wxl ovx ^dav avx(p nXtT($oi q>ikoi ^Ad^f^-
vatcov kal rcov ovfifidxfov ; aai ol^iaq iiiyah\q ijv, xai idv-
vccto fiiya hf xij nohii zal iv roXg ciXXotg "^EXXijG^V, aiaUy
' evne^ fiv rovvo diSanroVy «gei/^crv av ^ oartq i^AdXiv avrov
roifg vUZg d/a&ovg iiottiahiVy ij rwv hti%(aqi&}V rtg ij rm
1^4v(av, H avrog firj. io^oXa^e dia rljy rijg 7t6Xt(og imiidhiav.
iiXka fa^, w hcuQt 'Ldvvrt , fArj ovx y dtSaxrov aQtx]^.
C AN'. '^Sl IloixQang, QccSioag fioi Soxtug xax(og XiyHV dvf^Qci-
atovg, iy(o fih ovv dv aoi cnjfipovXtvaatfAt, tli ^Httg ifAoi
mlf&tai>aif ivKa^Xad^ai. (ag h(ag ptiv Kai iv dkXij iioltt
. QqStov 3 i^t xaxdog TcoitTv dv&Qomovg tj tv^ iv rfjSe Se xai
icdvv,' oJfJiai S4 at xaJ, avtov tiSevai.
o^ 2Sl, ^Si Mivojv, ^ldvvvOg fdv fioi Soxtt %aKt'itaivtiv'p\
itai ovSsv '&avfid^oX' oitrat ydq fit nQ(orov fdv xaKtjyoQtXv
rovrovg rovg dvS^ag' iati,ira fjytZrdi xai avtbg tlvai tlg
\'^
que minus Gedikia astipulor
pro toivta di ,ex eodem dialo-
go redcribere ' suadenti ^tovTO
iSi, tum ob proxime siiccedens '
dtbaxtov, tum ob sensum, cum
ceteris artibus omnibus stu-
tlium virtulis commodius op-
ponatuc ita jctvTci fiev — tov- *
to di •— . Nanl quae ad tu-
«ndam in hoc quoque vul^a-
tam dixit Ullrichius, valent
ea quidem ad^expHcanda seii
potius excusanda si qua sfunt
extra dubium posita: sed non
fortasse ad recusanda quae e
fonte non contemnendo apti-
ora offeruntur. Miriun enim
esset si ab illius dialogi con-
sarcinatore in Platonis verba^
bis iliaium esset quod exqui-
sitius et concinnius judican-
dum sit. — De duplici deni-
que uiv — fiiv — oi -^ di -^
vid. Exc. meum ad Demosihe-
nis Mid. p. 129^
2 In Dial. de Virt. 1.1. est
i^fvgiEV uv, non minus aple. —
^Mox ad avTQv vid. lud. Lat.
in V. Genitivus.
3-Legendum ^«oy (PAlOiN).
Quam emendationem coniir-'
'\
matam ab Heind. ad Phae-
don. 4l. nunc Be. quoque et
Schleierm. adoptarunt. Quod
autem Ullrichius, i^imis gr.-i-
vem hanc civitatis Atlienien-
sium reprehensionem e;sse pu-
taty id»mihi quidem secus esse
videtur; certe plane taiis est
haec oralio qualem homi-
ni inimico tnbuerit Plato.
Quodsi, facile esse utrumque,
dicere" voluisset scriptor, tunc
per icai, non ^, sententiarum
nexum fecisset. In hne au-
tem dictionis hoc sensu pla-
ne ^bsonum est istud tj ev,
cujus nulla proj^sus in minaci
oratione vis apparet. Quod
denique obseryat Ullricnius,
vocem Tidw non recte aptari
comparativo ^uov, id verum
est sane: at ntjn debet aptari
iUa quidem hio, non magis
certe quam in usilatissima re-
sponsione ttixvv yt, quae omni
loquendi formae subjungitur.
INeque Uk-men quehquam cela-
bo in Vat. 2, omitii verba fj iv.
()uod nesoio an sit* a corri-
p^ente. Mihi <erle cum his
rerbis ipsuni orationis sal vi-
detur perire. . .
1 H. c.
,•
ijf E.N Sl N,
59
xovxm, dXk^ dufog fjiivy idv Tcott yv(3 ofov i^( t6 xctKcog
"ki/HVy Tcauatrai lotkemivw vvv ds d/voiu 2v Se juoib.
^hce, ov ital itaQ^ vftXv * rftw xakoi vAya^oi oiv^Qiq; MEN.
Tlavv ye, JSSl, Ti ovvi ed^eXovmv ' ovroi 'naQf/itv avvovg
dtSamtHXovg to2!$> ifeoig^ kai onokoytlv diSdtjxaXoi re ilva^y
' 9} SiSaxrov aQni^v ^; TVIEN. Ov fia zov Jia, cJ I^cixQa ^
Tfg ' dXXA Tore. fdv oLv avvdSv dxovaa^g dg SiSaxroVy rbve
de <og ov. JS^^ /PfOfiey ovv vovvQvg SiSaOifdXovg hJvai xov^
rov rov Tt^d/ftavogy ovg fA^Se 4xvv6 rovvo ^ OfjioXoy^ivcu;
JMEN; Ov (Aoi SoxiZjf (6 JScaxQareg, 21SI* Ti Sai S^; ofc.
aocfi^ai aot oyvot^ oZneQ fiQVOfi mayyskXowai^ Soxoi^at Si-
SdaxaXoL ehai^ d^ev^g;,. MJSN. Km JTo^/iov imli^a^ cS
^finiQavegy wavva ayap^ij ovtovx.piv^ nove avvjou rovvQ
dxovaaig xmia^voyfdvov* d^Xce-xai rmv akXm xCcvayiX^^ ,
ovavdxovar^ miayvovfnevm, d}Xd Xeyiiv oJkt(ti Setv noseZv
Sttvovg 3. 2!Si,, QvS^ ctQa aoi Soxovaiv ol aotpB^al SiSd^ '
axc^Xot itvat. MEN, Ovx «^ai keyeiv^ ca 2!(6xQat^g, xaid.
ya^ avv^g ihrtQ. ol. "JtokXoi.neTTovd^^Xo toti fUv ftot Soxovaty
Tors Se oil. ^Si, " Oh^&a Se, ovt ov fiovov aoi re xai roXg
ciXXoig roZg TtoliVixoJg ♦ rovvo SoHit rove fiev tlvat SiSa^
9abvy rore S^ ov; dXkct xai Qeoyviv rov notfjttjv oja&^ on
ravrcc ravva Uyep; MEN. 'Ev Ttoidig emalv; HSi. jBv36
Tor^ B.eyeioig ^, ov Myu' ,
1 H. e. in Thessalia* Sic
optimi codd. ut jam olim Ge-
dikius legendum viderat pEO
vulg. ^fiiv,
2 Et yis sehtentiae et prae-
gressa particula nos jiubertt
oorrigere xal didaTciov dgeTrp^.
Ac mullo frequentior est in
veterum libris illarum parti-
cularum confusio, ^quam ad-
huc mpnitum est a viris do-
ctis. if^OLF, Cnm tamen
haud raro ts — ^ — sibi re-
spondentia inveniantur (vid.
Theaet. 4. et ibi Heind.), non
inepte Ullrichius hic quoque
hanc loquendi formam tue-
tur, ut disjunctivo hpc ^' il-
lud dicat Socrates : , „aut si
qui probopum illorum viro-
rum non diserte dicunt, se
esse virtutis magistros, num
illud tamen dicunt, quod ut
supra (26. b. c.) vidimus eo-
dem redit, po'sse eam doceri."
3 V, Ihd. in ^Ayaad^at et
Ouad-ai,
A V. Ind,
1 Apparet hinc, • Theoghi-
dem alia quoqve poemata hfT-
roico, ut videtur, metro scri-
ftsisse. Verbum autem sTtri
atiori signii^catu elegos etiam
compreKendit. Vid. de his
fusius agentem Franckium in
Callino p. 85 Si^q* — Mox pri-
mus Theognidis versusin edd.
harum sententiarum (v. 35-)
aptius ita scribitur Kal fJtBtoc
ToXfffv
60
ME NJi N.
'% ^ai avSifVi Ta%, wv )uyaXfj dvvafu^,
*JEa&Xm fjckv ya^ an* iad^la Sidal^iar tjv dh «xxoJJji»
SviifilQyjj^f dnoUtq x«i xov iovxa voov^
ol0'&'* oxt iv toiJtois jAav^ dq dtdwnov omfjg t^5 dQerfjq Xi-
. /61 ; MBN. fPaiiVital r^ 2Sl. ^Ev aXXov; Si y« oXiyoii
futa^dgy JK J* ^ TroiiyToy, qftialvy xal evd^trov dvSQl vofjfuxy
Xiyei ndg ', oTi IloXXovg Sev (ua&ovg nai fuydXovg €q>iQov
ol Svvdfuvoi Tovro tvouXp, xoji- ^ •
Oi/ttot' Sv 15 dyad^ov narfog iytvxo mxS^ p.9i
Hw&ofuvoq fw&om aaicpQoaiv, ' dXXd SiSda^w
Ovnort noi^ahig rov ^aHOV dvSQ^ dyaO^v^
^Ewohtqy * oTi avxbg av^(S ndXiv neQl rwv avriSv rdvavria
XiyH; MEN. ^divtrai ZSi. ""EtHq ovv ^ntZv aRov a-
rovovv nQd/fiarogy ov ol fuv rpdayiovrtg SiSdaxaXoi^ tJvai^
oif^'Snmg clKXfov SiSdamXoi OfioXoyovvxai ^, dXX\ ovSi av-
Totaiv n, X. e. xa\ noiQiK Tdiaiv,
In ultimo autem versu et hio
et ibi male .olim editum erat
yvjLi^iyfig , quod corrigebant
alii , (jvLtfjLiyirjg alii ovfifiix^ijg.
Nunc Be. e:?; uno Tneocni«,
dis codice ulrobique euidit
ovftfiivyrjg quod uixus etiam
Xenophontis codex praebet
in Mem. l^ 2, 20. ubi vid.
Schiieid, Kem conficit indu-
bitata in Theognidi& vev^u
419. (Be. 1165.) scriptura,''/'olj
dya&oig avfifjiiays,
2 Onialv -*- Uysk — . Alte-
yum horum verborum super-
fluum: sed q>7iaCy in serjnone
communi verbis alicujus pro-
priis sic solet interseri, alio
nihilominus verbo, Xiytiv ma-
xime, sententiam cum cetctta
oratione conjungente. £f.
Heind.^ad Cratyl. 62. -^ Ce-
teriim in Edd. Theogn. (/|37.
Be. 435.) metro jubente le^i-
tur novrjfsav rc ; orationis au-
tem senes hic paulum est im-
mutata.
3 Vera 8lructura«Me debe-
bat: ^Ex^tg Blnitv dtXlo ertoifM
nguyfia, ov — bftolQyovvint:
sed nomen prioris proposi-
tionis applicuit se cenriivo
pendentis inde relativi. Idem
accidit paulo inferiu§ (37. b.)
in his ; muoXoy'i]Y.ufjt(v, ngdyfia--
Tog ov uriTe diddaxoii.ot^ x, t. X.,
Toi/io OuittKTov uri eJvai, pro
TovTO nQuyfitt, ov — . Aliqua
tamen est inierhaec diversitas.
Quippe in ~posteriori exemplo
in ipsa' mente sic revera con-
ceptum est: wfioXoyrjxafjnv, toS-
To nqay^ — ilvai : sed dum
accusativus proxime praece-
dit genitivum oi, ipse tran*'
sit in '^genitivum mera at*
tractione i quam attractio'
nem inversam dicimvs , ob
vulgatiorem illam, qua relati-
vum nomini alteriusjproposi-
tionis se a|)plic€it. Iit ad in-
versam quiaem hanc attra-
ctiojnem spectant pleraque
exempla^ allata a me in
Gramm. §. 138. I, 4. Matth.
Gr. §. 474, Ck Heind. ad Lys.
40. In.hoc nostro autem exem-
plo, quanquam ob externani
sftrmonit confarmationem ei«
deni
M E NJl N.
61
rol htkaofai^. aXka liovri^oi iShfaiiittql avxb roiJro xb\
nQdyfuXf e5 q^ai^i dtSdaxaXot ilvaiy^oi Si oupXoyovfUVOi
avxot Tiakol nd/a&ol TtiTfi (idv (paotv avxo SiSaxvbv that^
%oxk Se i ov ; xdvg odv qvxto xexa^otyiidvovg neQi oxovovv
tpaitjg dv Gv iCvgiG>g SiSatfxdkovg dvat; MEN, Md ///'37
oifx i/(oyh. JSa, Oixovv, tl fii^xe ol ooqd^aly firjxt ol avxol
icaXol xd/ad-oi ' ovxtgy StSdaKoXol ihn xov nQd/fiaxogy SijXov
6x1 ovx dv dXkoi /i,- MEN^- Ov fMOi Soxet 2fl, Ei Sd -
/t firj SiSdoxaXot, ovSi fiadijxai, MEN, Jbx&^rfioi i^av
^g ^e/ag» XQ. ^^fioko/JQxafUv Si /i^ nQd/fioxog ov firfXih,
SiSdoxaXot fiijxe fiad^tixai tltv, xovxo S^Saxxbv fjcff tlvat ' ;
MEN ^SifwXo/jjxafuv» 21SI, Ovxovv d^^xijg ovSafiov (pai-
vovxai SiSdaxahoi, MEN^Egt xavxa, Zfl, Ei Si /e firj
StSdijxaXoty ovSi fiad^xai; MEN„ ^aivtxat ovx^ag, ZSl,
dem''attractionis rationi com-
mdde id accenseas, praevalet
tamen ahacoluthia ijuaedam.
Quod facillime sentias in lo-
co Homerico hujus formae
prototypo U. a, 192. "Allov S'
ov Tiv olSa Tov av^icXvTa xeV"
Xta dvfo, Soloece vulgo, quod
verbo hic mbnere sufficiat,
editur ibi Tctf ceV: jlg enini,
iinde est let/, post oi>rt^ rela-
tivi locum obtinere nequit:
veram sctipturam porrigit
Cod. Vind. ap. Aller. neque
dubito, quin plures ; e quibus
rem nullius scilicet momenti
enotare supersederunt crhici.
Ibi itaque dum. dicit Achillefs
IdXJiov 5* ov tiV senteniiam
primariam in animo habet
nanc: "AkXov 5' ovnvog revxia
dvoijii^ avi sed statim transiens
in hanc Iqquendi fotmam,
ovx oida Qvunjg ttv/ja bvfA,
ambas conjungit. Ita nostro
locd primaria sentcniia esf^
^EX^ys einsiv aXXov biovovv
ngd/ftatog SiSaaindXovq : sed
explicatius mox loquens tran-
sit in hanc formam: (^E/fig
tinsiv aXXo bnovv nQa/fia), .
ov oi fih (pdaxovTsg dtda-*
axaXot Hvaii cruorum causa
lamen phoca ill^ non mutat.
Atoue hiic pertinet etiam il-
luo, quo(l infra §. 4l. emen-
datius nunc scribitur ita: tl
fiv imgrifirif, ivdo^ia drj t6 Xoi-
nov /l/viiat, j) — XQmfitvot,
Tag noXstg OQ&oHaiv, utibi ex-.
ponemus.
De verbo 'OfioXo/Hv vid.
Ind. — et de fotmuki ov/ c^-*
710)?, tjiiae h. 1. valet non mO'
tlo norij vid, Gramm. §. i37-
1 Cpdd. opt.. et plur. miro
consensii tovto tiijr» diSaxxbv
^vat, unde Be. recit,' t. firfii
6. s, Cui obstare videtur
quod supra 26. c, unde haec
verba repelila ^unt, le^jtur
fijj.didaxTov c. Sed re dilifjen-
tius . considerata vix dubitp
miin ibi quoque firjdB scriben-
dum sit. Nam* in eo quod
ibi praecedit el tgt didaxTov — ,
dva/xalov avrov xal Sidaaxd-
Xovg xal fta&tftdg slvat prius
ital valet etiam^ cui respon-
dere debet in sententia nega-
tiva statim subjecta juij^e. Syl-
labam ds autem in his firfiB
dtSaxiov absorptam ibi esse
nihil mirum, ut neque id,
quod fifidi hic Iransiit in fj/q-
te ob eandem vocem bis
praemiisam.
2 Cod.
62
M EN Sl N
c^AQkxri aqa oim av Ht) didaxtov. MEN, Ovn eWfv, htx^
OQ^&dig ^fjutg iaiteftjit&a. dlave xaJ '&av^(i^<a 3rj, (6 I^oiHQa-
teg, TTOxiQOv Tioxt ov9^ tlaiv u/a{>oi avSQegy ^ xlg av tirj
d.XQonog xfjg yevdotmg xtov dyad-coy yiyvofuvoDv *. 2Jfi, A'ir-
dvvivontVy (6 Mevm, iyci xt ical av cpauXoi xtveg etvai av-
dQeg, xat ai xe FoQyiag ov% txav(og TttitaiSivxevaty xai i/ie
IlQodixog ^. Ttavxog fiaXlov oifp TCQoaftyxiov xhv vovv fjulv
avxoXg, xai }^fjXt]xiov oaxig ^udg iyl yi rcp xqottio * /?t^
e.tiai;^ TCotifaeL Xiyco di xavxa^ dltopikixpag nQog xrjv aQxi
^ijxtjaiv ag «Jjwdg eXa^&t ^axayekw^tog^ oxi ov pLOvov iittgi^'
Pig ^/0Vfiiv)]g OQ^tog xe nal ev xol^ dv&Qmtoig itQdxxttai
xie TtQdyfjtaxa, ^ Xatog itai dtacpevyetv fjfidg x6 yvwvat ^ xiva
noxe XQonov yiyvovxai ol dyad-oi dvdQeg. MEN» Tlw^
2 Cod. Coisl. om. ytyvofii-
ya>j/: e correctione, opinor.
Vulfatam sio dispice ,,aut ^i
quidem fiant, quomodo iiaut."
3 Non sine cavillatione Pro-
dici discipulum se dicere So-
cratem facile credo. Quam-
vis autem nonnisi scholas ejus
de nonx^num rectitudine ali-
quoties, neque has sine irri-
sione, memoret, ut Protag.
34l. a. {iya tfmdQog, ejus ar-
tis scilicet, Hlu to fiot&nixi^q jj-
vai IlQodixov tovxovl) Cralyl.
384. b.; tamen alia quoque
apud illum audisse eum, hoc
ipso loco significatur.
4 Vid. Ind. 'JEvL
B Inter voces ^ Xaoag inter-
fierta vulgo legiintur haec, el
fAfl Toytd doi^rifuv, dig ov fiovov
inigiilfATjg dXXa xal alXov Ttvog:
qUae tamen neque apud Fi-
cinum, neque in Clarkiano,
neque in uUo,.e duodecim
coaicibus quos Bekker con-
tulit, leguntur, praeter Paris.
£, '}n cujus margine a receu-
tiore manu scripta sunt. Ita-
2ue reqte haec consideranti
ubium esse.uoxi potest, v^er-
ba haec, quae nulla vera au-
ctoritate nituntur^ a Platone
profecta non esse, sed Ui.ir-
gini olim allito, ab eo qui
vim illius -»/, quod est pro il
de fit) (vid. Hoogev. Schiitz.
p. 312. 313.), disertius eloqui
simulque, ad .explicandum i>u-
perius ov fiovov, digitum ad
^nsequenlja intendere vellet
verbo (dXXa v.al uXXov Tivog),
Vidit et exposuit hoc Ulln-
chius. Nos m expellendis ia-
terpretamentis alias * minime
proni in re tam aperta non
haesitavimus.
In Infinitivo diag^Bvysiv au-
tem temere olim offensum
est, quasi nonrecte penderet
a verbo tXa&ev, Sofet enim
post voculam tj hoc seusu
usurpatam sic negligentius ad-
di Inflnitivus : Protag. p. 323» a.
navri Tigoaijxov Tavtrig ys juti-
Xuv Ttig aQiTTig, rj fiij iivat wo-
Xug, ubi vid. Hemd. Phaedr.
p. 245. e. Totko ovi* ^dnoXXv--
ad-at ovtt yiyvsa&at Svvutov ^
ndvTa ovQttvbv — g7(vai*, 271« d.
8u dh — dvvaa&at dnoXov-^uv
ij fXTjoi iidivat, In omnibus
autem his exemplis Infini-
tivus vicOT gerit Optalivi
c^m UVm
iSir
. *
M E' N J2 JV.
63
rodto le/Hg^ cj ,2!(6x^axfg; 2J^. Sl^e. 8n fih rou$ * a/a-38
'&opg avS^ag 3et wcptXifiovg tJvccij OQd-dog wfiokoyrimniv to€-
K97.r6 y€y oxi oirx &v a}X(og ipt.- ^ yii^l MEN. NaL -T.Q.
Kal pxi yi -cicpeXiiioi cirovtae, av OQd-pg fniXv fiytavxai rcov /
TTQayfidTcoVy ical tovxo itov xaXcos c^j^oXoyovfaiV ; MEN.
Nau Z^.^^Oxi S* om i'civ^OQd^(og ^^ttad^ai,' lav fit] q^QO-
vi}iog ^ * , ,xovxo Ofioiol iafitv om ogd-cog (OfioXoyfi-Aoai.
MEN. Ilcog drj o^&cjg Xiyng; ^ ^ 2Sl. ^Eyd) iQW. . HTi^b.
tidcbg rrjv odov rrjv. tig sAdQiacrav, ij oicoi, povXti aXkoat) .
paSiQot * ^al aXkotg '^yovxo,^ ciXXo n OQ&wg av ^al tv
^yoZxo; MEN. Ildvv yt. ZSl. TiS^y ti rig OQ^&cSg fiiv
So^dl^ojv fjxig iciv ^ oSog, iXtjXv^cog Sa fitj^ fi^S^ iitt^dfit-
vog ^, ov ^al ovx()g dv OQd^cog rjyotxo; MEN. Udvv^yt.
2^Si. Kal acog y^ dv tiov OQdtjv So^av i')(ri mQi wv o ext-c
Qog imgrjfiriV) ovSev xtiqoiV rjytfi(bv egai, olofjitvog fiiv ai;;-
^ij (pQov(ov Ss fitj, rov rovxo (pgovovvxog. MEN. OvSiv
ydq. JSSl. jdo^a aQa dXtj^^tjg nQog OQd^oxrjxa iiQd^t^og oi- d.
Sin ydQcov ^ytficjv q^^QOvrjatcog. xai rovx6 iciv^ o vvv Sfj
naQtXtliTOfitv iv ry irtQi rijg aQtxrjg (y'Ae\fiti, onoXov xt tJkij,
Xeyovxtg oxi cpQqvrjoig pcovov ^ytXxat rov d^^wg TCQdxxtiv.
ro Si aQa ical So^a ijv dXrfifjg ^. MEN, "EorAe yt^ 2iS2.
• 1 Sic Be. e codd. Vulgo
TOvgpiEV dy. minus bene : non
enim boni viri opponuntur
aliis, sed assertio haec subs,e-
quenii negationi, "Ou 5' ovx
hgiv — .
2 Sc. 6 rjyovfisvog, v. supra
ad §. 12. b.
3 Respicitur prius oQ&btg e
binis quae sunt in Socratis
sermone proximo: quo cum
si^nificarit ille, posse •talem
quoque og^&ug fjyilGO^ai, recte
nunc ' interrofjatur, quomodo
intelligat illud dg^oig.
4 In edd. ante 13e fl repe-
tilur anle padl^oi: quod ob
interjectum sermonem non
damnai?em si iu ullo cod^ce
utriynque ei inventun> esset.
Sed in optimis et plurimis
deest utrumque, in pauris al-
terutrum. — De scripturauia-
gioa V. ad §. '1. b.
<•
5 Facile e su|)erioribus sup-
pletur sermo ad haec parti-
cipja: quare, quod dant Vind.
et Veneti, hij ante do^aj^wv
m^anus esse videtur corrigentis.
6 Primus monuit Heindor.-
flus ad Theaet. 37« de ibj:-
mula t6 ^e.conjunctionis Jogo
inservienti latineque vertenda
cum tarnen. Itaque facilis in-
teUectuforet hic locus, si scri-
ptum esset : to ds otQot xal 86-
1« ilXrjd-^ig ogd-wg oiv^ rjyotio.
iSuric brevius istud ?)v recte^
opinor, idem Heindoirfius ex-
plicuit ita: „cum tr^raen ex-
staret etiam opinio vera** scil.
cujus ope illud fieri potest,'
Impetfectum autem speciat
tem-
I
V
64
M E N Jl ZV.
c. Ovdh Rqa rflxof toq>ikifi6v i^^iv d^tj d6lcc iitt^ftTjg. MEN.
7\}aovx(p yf, cS HoixQategy Srt 6 fjih tfpf iiti^fitjv sj(mj
dd Sv, iititv^iivoir' & ds trjv d^dijv do^aVy tots fih df
3§tvyxdvot, ts>te d* ov. JSSi. Ilwg Xeyng,; 6 dil ix<ov oQ&rpf
. do^av, ovx dd tvyiAvoiy etoane^ Q^it do^cr^ot "; MJEN,
^AvtH/xfj fxfii q^aivitah Satt ^avfiaCWy co SmnQQtXkg^ tovtov
ovtwg ix^vtogf o,n d^ote •ttoXv tifUtotiQa ^' iftici^fijj tij;
SQd^fjg iJoJiys* otai dft* 8,ti tb fxiv eteQOVy vb Ss enQov i^iv
h.avtcoV. 2JQ. Oh&of twv, dioti •&avft(ilHg', rj iyto aoi H7t(o;
MEN. ndw /* dni. 2Sl. "Ori to%g Jaiddiov . d/dXfuZ'
atv * ov vr^otffiff^fiyxas t,bv vovv. latag Si ovS^ b^ na^^
vfiXv. MEN. IlQbg ti^al d^ tovto Xtyugi UH. ''Oti xal
tavta, idv fiev fifj deSefiiva ij, dnoSiSqdaxti xai SQaitettvtr
c. idv Se StStfUva, noQaftevtu MEN. T} ovv Sj^ ; I:Q. Tm
iictlvov noifjfjidtcov hXvfievop fiev iict^adxu, ov TtoKlijg ttvog
olfov i^i tifiijg, SantQ SQanettfv av&gwjrov ov yetQ naqob-
^^ jievH' StStfiivov Se, noiXov a^iov itdw yaQ 9C(xXdtd eqya
i^L TtQbg tl ovv Stj Xeya tavta; ^n^bg.tdg So^ag td;
dXfj&tVg. nal ydg ccl So^ai ai VLkij^tXg, oaov fiev Sv %qo-
vov TcaQafievtoai, icaXbv tb XQfjfia, xal ndvta tdya&d iQya-
^ovtai 5 • noXvv^ Se ^ovov ovk i&eXtujai naQafjtevHv, «Utip.sl
^d.SQantttvovaiv cx tfjg' "ipvx^g tov livd^Qcinov. wate ov nol-
tempus superioris illius dis-
putationis, ut supra §. 25.
not. 1., plenius: ehat 9vx ive-
VOOVflfV,
1 Sic Be. 6 codd. Vulgo,
tvmtBQ ^Vf quae formula con-
junctivum poscit: in sermo;ie
autem lobliquo ttag ponitur
cum optativo nudo. Vid.
Gramm. §. 126, 8. Contra in
priori hujus- interrogationia
parte non sine causa quidem
Struvius dv desiderat ante
uti. ' Sed tam saippe aique in
omni fere sermono ar istud
optativi omitlitur, ut e solis
codd. res sit dispicienda.
Vid.Matth. Gr.. §. 517. p. 731.
Heind. ad Gorg. 37.
»
2 De statuis Daedali vide
Excursum III. huic dialogo
ad^ectum. — Praeclara vero
e«t allegoria. 'Nempe opinio
autsensus {Meinurig, Gefiifil)
non ijta firmiter animo inhae-
ret^ ut neque objectionibus
neque dubitationibus reveUi
possit: quod vero doctrina et
ratjone adhibita cogjioscis ve-
rumque judicas, illud in tulo
tibi positum est. BIE.
3 E Stobaeo, qUi sat lon-
g^m pannum hinc in Eclo-
gas suas Eth. transtulit (p.
362. Ed. Heeren.) varielaies
hisce enotavi: dn^QydZov-
T«* pro i^y, -^ TifiitaTsgoi
pro tifiKtksQOV — et §. 40 extr.
tov ds iivxhgtaTtos — dvo T«r-
Ta fiyslrat, Soiot ct, %. e.
SCHNEIQER.
/
M E i^ Ji N.
66
Xov S^al ihiv^ &og Sv ng av^ag ^j^ai^ ahlctg Xoy^^ ^'.
tovto J' igly Mivfov hatQi, diWfAV^Gtgy dg iv votg ixqo-
ud^iv ^iiXv tofioXo/ijrau fitnSav de S^mai, nQtorov fiiv inir-
^ijliai yiyvovzai, €mixa fiovifiou ttal di^ tavxa Sii ri/uei-
XiQov inig^ii?] o^^ijg do^ijg igi' ^i SiacpiQH d^Ofim i^i-
^W ^?^5 Sol^g. MEN. Nif tov Jla, » 2«x^ar«5,
ioixt toioitco tivL \SSi. Kai fi^v xai iy(o dg ovx dSiog^
Xi/(o, dXla tixa^mv '* Sti de igl xi dlXoXov o^ij 56^a
nal imgfji^ijy ov itdvv^iAOi^dosuo xovto rfxajfev dXX'' timQ
XI iiXXo qiaiijv dv iidhai *, oXlya S^ av (jpaiiyv, fcV 5*
odv 3 9fai xovto iKtiviov ^titiv av (ov otda* MEN» Kai
OQ&fSg yty bJ £x6xQaxtgy Xiytig^ 2Si* Ti Sai', xoSe owb.
OQi^iogy oti dXijd^^g Jdga tiyov^v^ to eQyov ixdgijg * jrpo-
Itfog ovSav x^^ov dntQydZttai ^' inig^fAti ; , MEN. Kal , '
Tovto Soxttg {Wi dXfi&fj Xdytiv ^. Hii* OvSkv &Qa oq^
h Ratioctnutiojie a causif
ducta: sic ^ecte Ficiniis.
1 Sic Clark. Coisl. et ple-
zique alii. Vulgo sixaifo,
quDd recte non procedebat
nisi admissa in superioribu»
StruviiAiolfrectione ovz «ff «t-
db}g. Nunc recte jungitur «uf
OVK €id(ag dXX' ' eixa^tav, Mox
voculam ov ante naw optimi
quidem c<^dices et cete^rorum
plurimi omittunt : petperahi
tamen*
2 Habes Klc av additum
optativo pendenti ab h, quod .
<le£lectit,ab eo usu quem tta-
dit grammatica. Sed l|giti*
jnum hoc qu.oque '^esse doce*
l>iint Heindorf . ad Protag. 50.
(jBtnfQ uXX(o T&) dvd-qointav nn^^
^^iurjv ttVf xal aol n£i&oimi)
et Herm. ad Vi^. num. 303»
IVimirum nonnisi usitatio»
res verba jungendi modi r^-
grulis grammaticis memoriae
tra.duntur, cum in ipsa lin-
^ua multa, loquefitium ' judi»
cio variata invenianiur, quae
regulis addisci vix ^ossunt.
Ita voculam uv adjiciebant
81 quando id quodyf^rt pos»
set magis inculcare auribus
volebant, «quam id quod
Jieret.
3 Pa]^ticula ^i in apodpsi
hic posita estt quod tamen
differt ab illis orationis for-
mis quibus alias idem iieri
solet (vid. Alc. 11, 10. 24.).
Na/n vis particulae hic refer-
tur non ad protasin sed ad
interjectum oXt/a 3* av (fairiVy
3uia, «1 hoc fiolum praecp- '
eret, forma sermonis foret
haec: oUyajfisv av qtaifjv «t-
Sivai, ev d ovv «al tovto &eiijv
dv intiyav.
■
4 Inseritur vulgp t^^, quod
Omisi cum Vind» et priori
manucodicid Ven. S.
5 Si'c Be. ex optimis et
plurimis: Vulgo dlTj&ojg, qu^od'
male corrigentis est: nam
dXri&t3g Xiyng tovto aliud qiiid
. sonat. Plurale autem dXrj&il
cum Xiynv et similibus tam '
sollemnis est con}uxictio, ut
ad pluralem numerum aures
non amplius advettant. Dici
66
M^ N SIN.
%Hr \OvSb dvriQ 6 ^xoov oQd^ijv dol^av^ rj 6 httgfmipf. MEN.
^E(^i tavra. £ii. Kal fiijv^oyi^ dra&i>g dvrjQ, toqjskifiog
^illiLXv tofAoXoyfjrai thaL MEN. NaL 2Si. ^Emtd^ ^ xoi-
wv ov fiovov di^ intgi^fAfjv dya^oi dvdQig &v tltVy acai wcpi-
hfiot %aig TCoXiotv, iiniQ StVy dlXd xal &' dp^^v dol^av,
rovtoiv ds ovSdteQov (fV(fH hl toXg dv&QCDUOtg, 'ovt£ htt-
^fifl, ovie So^a ^tj^ijgf ovr* htUtrpa^( tj SoHtt aoi 91/-
quidem poterait xavta «A?^^
Xfysw sed commodius hic ad
sententiarum ^ ' commissuram
erat singulare toDto : cujus ta-
men gratia insuetum auribus
dXr}^eg liysiv incidcare atticus
scriptor refugiebat.
6 Huic imiSi] nulla in seqq.
apodosis respondet , Socrate
jnox verbis t} §oxtt aoi filum
orationis abrumpente.
•
7 Falsam esse, q^uam verba
ovV inlHTfjfia contment sen-
tentiam, ipsisque a Platone
antea dispuiatis repughare,
nemo non videt. C^rnarius
deleri jubet. Quae cum ni-
mis dura sit medendi ratio,
legam p otius , aXX * -inUtriTa,
quod ipsum in margine ex-
positioTiis loco olim ascri-
ptum fuisse Cornarius putat.
GED, Sensum sane impe-
diunt haec verba, cum ne-
t[ue de scienlia neque de ve-
ra opinione adhuc demon-
siratum sit, .parta non esse;*
ut facilius utique omnia pror
cederent si haec verba anes-
sent. Sed cum interpolalio-
nis nuUum ^xtriiisecus vesti-
gium accedat, vox inUiT^»
quae in Phaedro, (p. 237. d.)
sensu latiori posita est,^ an-
gustissimo / hic est intelligen-
dn, de eo quod quis suo sibi
arbitrio acquiril. Nam in
Phaedro etiamsi non suh ibi
Socrates pe^rsona loquatur,
sermo -est ^onnisi cte se-
rius eveniente perfectione.
SCHLETERM. Verba in
Phaedro sunt haec : ^//c5v iv
tTioigM 8vo tivi ig^oy I8ia JiQ-
XOVTB -*, 71 fisv Bfiq^vrog ovan^
im&vfila Tjdovwv, uXXt] 8s inl^
xtrjtog, SQ^a.icpLSfiivrj tov dgi-
gov. De voluntaria autem
acquisitione vocem inlxrrjTog
nostro loco eo minus intelli-
gere possum, quod cum toIc
gnfasi opponuntur t« intxTrjta
vis oppositionis non est in
verbo zTiia&aL sed in prae-
positione viL Itaque quoqiio
me verser sentenliam serva-
tis his verbis non expedio.
Vestigium aulem adulieratae
lectionis quamvis pusillum
hoc tamen esse posset, quod
vox^ovTs Koc tertio loco sia-
re non potest: quod pulchre
vidit Be. ideoque e ratione
grammatica (non e codd. ut
per ©rrorem scripsit in nn-
vissima sua edit. Schlei-
erm.). reposuit ov8\ Praeie-
rea m cod. Paris. E v6ci'ouV
supr^scriptum uiXX^, quod spe-
ciem sane habet correciionis
qualem Gedikius postea pro-
posuit: sed quanam ali<a ra-
tione verbum fnlmrjfia sen-
sum intrare possit equidem
non video. Finire abruptam
apodosinpoterat Socrates hac
sentehtia, ovdsTSQOv <pvasi igli
sechaddere etiam more anti-
quo contrarium, cllX^ inirtTr^Ta.
Quanqiiira omnium probabi-
lissima fortasse est Cornarii
ratio.
1 Vid.
M E NJi N.
67
(TH OTtOTfQOVOvv ccvtotv ilvai; MEN. Om i'i/LOiyi, 2Si.
OvKOvv enHdtj ov <fvuH, ovSi ot d/a&ol (pvtjH tjtv civ,^'
M^EZV. Ov 8fjxa, JSii, ^EiTHdfj Si yi ov cpmn, iaxonovfuv
To fievoL Toi/ro, d Stdaxrov igu MEN. Nai, 2Sl, Ou-
%ovv pidaxrov eSol^v ^ eJvat, h (pQovrjcfig ^ ccQmj; MEN.
NaL 2!Q, KalH/i Sidavtxovhir^, qiQovrjiriq^avdvat; MEN
Jldvv p; 2Q. 'Kal d iisv yt dtSdmaXoi tJeVy StSawcbv dv
tJvat^ firi ovTiOv Se, ov StSa^xov; MEN Oikoog. ^i2,
^u411m fjtijv d^iioXoytixaiitv firi Hvai avrov StSaGxdXovg.^»
MEN. "'E(St xavra. , -T^. 'S^fJioXoyijxafiiv aQa, fijxe StSa-
xTov aixo fi^xe qQOvrjtrtv dvat; MEN. lldvv ye, Hiii,
^AiXd fifjv dya&ov ye adxb tofioXoyovfAev ^Jvat: iMEN.
NaL 2m. ^SiqeXtfiov Ss xal dya&ov aJvai x6 OQ^cSg fjyov-
99.fiivov. MEN. ndvv yt, SSi. "OQd^wg Si ye ^yeXa^at Svo^'
ovxa ravxa fiovay" So^av xe dXTj&fj xai • imgijfirjy^ & c^a)v
avd-QCDTTog OQd^cog '^yeXxat. xd yoQ diw xvj^rjg ytyvofjiivay
ovx dvd^QfOTiivrj tiyifiovlcf yiyvixat* w Sa dv^&Qtoitog ^yificiv
i^iv inl t6 OQ&oVy Svo xavxa, Sol^a dXrfd-fjg nal imi^ryjCij '.
MEN. /Joxev fjioi ovxcog. ZSl.^ Ovxovv, imtSri ov StSaxxovil
iciv, ovS' imaxrjfiTi S^ imyiyvixai ^ dQtxij ^. ' MEN. Ov
ifatve^at. 2Sl. JvoXv aQa ovxotv dya&oZv xal cocpeJLifiotv,
x6 fuv SxiQOV ^diioX^vxaty xai om «V nrj iv iroXixix^ TCQd-
%H imaxrifiri ^yificov^ MEN Ov fiot Soxh. 2Si. Ovx aQa^'
aoqic^ xtvl ovSa aoepol ovxeg ot xotovxet dvSQig ffyovvxo xatg
noleatVf ot dfiq)l OifuaxoxXea xe xal ovg ctQXt ^'Avvxog oSa '
eXiye, Stb xal ovx oJoixa dXXovg itotHv xotovxovg oJot av-
xoi HatVy dxe ov St^ imaxfifitiv ovxeg xotovxoi. MEN. ^'Eot-'^
Xfv ovxcag exHV, io UciHQaxeg, <og Xeyeig. HSi. Qvxovv, elc.
fifi imaxfifiri ^, evSo^^ic^ Srj xo Xovn6v yiyvexat^ ij 61 noXtxt-^
1 Vid. Not. 3. ad §. 39.
2 Lego' ovd^ imgfifiTi dri m
yiyvttai dgtzfi : nusquam enim
de eo quaesitum est, an fni^
^fjfiij^ per scientiamy virtus
acquiratur, sed an ipsa sit
iTii^-^/jm, quam discenao igi-
tur adipiscamur. Neque a-
libi in nac disputatiojie le-
ctum est «verbura imyiyvt^
a&ai. SCHLEIERM. Ac-
cedo huic sentenliae: nam in
sequeiitibus verba axB ov 3i*
intgifirpf idem valent ac si
dixissel dt^ intgfifjirp^ ovaav a- .
gftffy,- Accedit I^^Lcini intep'
pretatio.. „Tgitur cum virtus
doctrina peroipi nequeat; ne-
quaquam scieutia est".
3 Sic pro yulg. img^fini ^^' ^
cte nunc scribitur: uterque
autem dativus ^mgfjfAtj et fv-
E 2 ' ^o^ia
\ .
68
M E N Ji N.
aol ccvSgiQ %Q(6^voiy x&i; noleig iQ'd'avmVy ovdiv itaq^iQov-
roDg il%ovtis ^Qog to cpQovttVy ^ ot xQ^^oiuadoC xt ttal ol
'd'tOfmvxHg. itai ypcQ ovxot Xdyovai iiav dXtj'&ff ntal rtoXXaj
taaai da ovSiv cov Xe/ovtn, -MEN, KtvdvvtvH ovxcog exjttv.
S^. OmovVy co Mh(oVy a%toVj xovxovg {^ttovg 9cah:tv'x(A;
avSQag^ oXxtvig vovv (at] exovxtg noXka nai fuyaXa xoxoq-
^ovatv av nQtixxovat xai Xiyoyot \ MEN. Ilavv /t
d.^-^. ^OQd^tog av mXotfuv ^tiovg xt, oSg vvv 8fi iXiyoiitv
.j^Qfjafitpdovg xai fidvxHg, xai xovg notfjxtxovg anavtag ^.
yai xoig TtoXtxiJtovg od^ V^^^^ xovxodv (futfi&^ av '&tU>vg %t
that 9(ai iv&ovatotCttVf imnvovg ovxag xai xaxexofidvovg ix
xov 'd-tovy oxav itaxoQ&toat Xiyovxeg TtoiJkd xai fttydXa
TtQdyfKxxay fJLi]Siv tiSoxeg cav' Xdyovat, 'MEN. Udvv /f.
e.2fi* Kai a% ye yvvatneg S^noify co MevoDV^ xovg. dya&ovg
. clvS^ag d-eiovg xaXovai* itai oi uidauovegf oxav xtvd iyxto-
do^i^ eo quem ad 36. c. in-
dicavimus modo.explicandus
est. Niminim sermonem in-
cipit scriptor. in animo ha-
, bens, ct uri im^fiij, svde^loc
^ rag noAsig Sf&ovcriv: huic
autem- jungit afterum modum
ita proprie concipiendum, £v>
So^ta.Sfi 10 loiTtov yiyvttttt, jj
Xgtof^pot x.^T. X. Quodsi quis
putet magis consentaneum es-
se, nuUa rere mutatione scribe-
re, si fiTi intpjfifj, svdo^ia d^rj —
ylyvnat x. t. i. non est cur
multum ei repugnemus : sed
illa quae superiori loco con-
tem^iivimUs exempla^ quid
ingenium linguae in tali ora-
tione praeferat monstrant, al-
terquo dativus svdo^La, quem
libn omnes tenent^ verae
tcripturae plus quam vesti-
gium est.
4 S6abra oratjo: iktlvtsv, a
TtgoTtovat xat Xiy^tvat, noXXu
, yal fisydXot xttTOQd-oijaiv*. quod,
si vere ita scripsit Plato, iii
hunc modum videtur esse ex-
plicandum: noXXa «y nqdt"
j(yvat xpit Xiyovat ftsydXa i^l
ftaroQ&oifJUXTa, Longe simpli-
ciuB tamen videtur, mutata
tantum littera N in ^J lege-
re: HaTogd^ovat di^ aiv, Fici-
nus : muUa tamen ac ma^na
et agendo et tUcendo dispo'
nunt.
5 Scribenduin indubitan-
ter:' 'Qoi&dig olv «V xoX. Fic.
Q^iamohrem merito divlnos
vocabimus ?— . Tum notan-
da trajectio voculae ts. Nam
cum naturalis ordo esset hic,
ftaXoifiev ^slovgf ovg^ t« vvv
dfj -^ fidvTHg xal Tovg n,, par-
ticula TS appliquit se praece-
denti i9^€/<}t/^. Qualia plura
notavit in Platonis di^ogis
Heindorfii diligentia : yid.
Ind. in Phaedonem cet. sub v.
Ts: e. g. Protag. 42. i<p' w d$
^ te Xfifiio^ ^ttvaTog avT&v^olg
naibl xal (pvyal — , ubi xe poni
debebat post S-dvazog. Sic
etiam Herod. 6, 86, 1.. ravid
Ts iv intXEyouivta xal fiovXevo-
fUv^, ubi ninil sequitur quod
ad Tamd t» referri possit.
Yid. et infra Crit. 1*
6 Ca.
M E NJ2 N,
69
liidZdfftv dyad^by iMfQcCy ^£k)$ dvijQ, q^aaty^ ovrog ^. MEN.
K(/cl fpaivdm^ii yt, w 2(o%qaxiQ, i^&q Xi/HV. maitoi iao^g
^'Avvxoq oSe croi aid-txai Idyovxi, , 2S^. Ovdh fA^i e^oiye,
to6x(gi ^Vy co MivtaVy %ai av&tq diaiU^cffifgd'». iC de vvvi2
rjfitvg iv nayxl x<p Xoyco xovxt» xoXcpg e^T/ri/aorjtiey xt nal
iXiyo^iv, dQixfj av Htj ovxe qiv0H, oirxe didaitrbv, diXoc
.99.i?fta ijloIqc^ Ttaqaytyvbnivri *, iivev vovy ofg civ naQayiyvfj"
rai.. el ffij T«e eitj xoiovxoq rw nohrixfav dvdQc^, oTog^
mi a^v noiijQai noXixwQV. ei d^ tXrjj oxedbv civ xi ovxogh,
Uyoixo xoimixog h xolg '^mmVj olov eqttj "^VnrjQbg ^ iv xotg
xtQ-vewm xbv Teiqtoiav elvat, Xiytoi^ neQl avxbv, oxi olog
iUnvvxatf Tcov ev qSov, al Se ovial Absoovou xavxbv av '
V^o^l ev<>vg ^ ovxbg xoiovxo^^ SaneQ naQA OKtag dXij^eg av
itQdyfm, iirj nqbg dQetriv^ MEN. KdXhf^a SoxeZg jkot Xi-
ynv, (5'IlwKQaxeg. HQ.^Em jjiev xoivvv xoixov xov i.oyia-c.
fiov, w Mivm, ^&eitf fJtoiQtf fjuXv (paivexat ifaQOtrtyvoiUvrj ij
dQtxrj otg naQCfyiyvtrai, xb Se aaqeg niQl avxov elaojie&a
xote, oxaVf TtQiv (^xm XQono^ xoZg dvd^Qcinqig nccQayiyvixat
ij dQixij, nQoxtQOV im%HQrjaa)iAtv avxb jco?^* avxo^rjxtXv xi
jjtox'* iaxiv «ptTjy, vfiv S^ ifiol jiev (xiQa not Uvcu* (W Sid^
xavxoiy iiniQ aixbg niiteiaaty n^X&e xal-xbv l^ivov xovSe
'l4vvxorj %va nQc^oxiQog f. mg^ ictv miap xo^xov, ^'ativ o^xt
xai ]^^ijvaiovg ovqaHg,
6 Casaiib. ad Athe^. 8, l6.
S. 631. reponi jubet, secun-
um di^ectum Lacomcatn,
cilog dvfiQ, idque ftrmare. «tii-
det Aristotelis loco Eth. Ni-
com. 7> !• xad-dnfQ oi Adnia-^
vsg tlta&aa^ ngoaayogevsLV, oxav
ayaad-^ai aifoSga tov, 2^eiog
ttviiQ, (paalv. Quam eniendaT
tionem in Platone qliidem
probat Jf^ischcr (ad Aeschin.
1, 13») ; in Dialogo autem de
Virtute, loco e Menone ex-
cerpto, x«t 01 uiaKsdnifi^iot —
•freloy &rSQtt qxxalv flvah com^
munem formaip, quippe ob
mut^tun^ sermoj^eifl ^b ^ucto-
re positam, iiitactam ralic|uit.
Sed yide ne ipse Plato hanc
litteras etiam sonosque alie-
niori^ di&l^cti servandi ni-r
mi^m duxerit diligentiam.
1 Hanc seritentiam Socra,
tes in Protagora quoque pro-..
ponit, ac strenue defendit
(p. 328. e. ): iyu» y&Q iv r^
suTtQoax^ev ^qovoj ^yovjiijvoyj^
ttvai dv'd'()(anU'rfV inifisX^tav, y
dya&ol oi dyad^ol yiyvonai.
2 Odyss. X, hdS. u\y\ e$t xo\
di axial a.
V
70 EXCURSUS
EXCURSUS I. •
De forma'Impemtiv{: d%6v vel dnov, Ad g. 3;
I
mperalivi formam ^^, minus usitatam illam qiiAm alte-
ram unB, grammatici hodie omnes »c, cum acutp in ultima,
acribere praecipiunt, Et sane Eustathius ad Od, /5, 85 (p. 82.
Basil.) Aeiium Dionysium testemdaudans, ,de attica consuetu-
dine ita: xal xa TtgoataxTUtoL di dfjupotiQOt^, dni xal Hnov 6f v-»
tovtaq^ Explicatius autem de eadem re traditum non inveni
praeierquam apud Etym. M. 5n voce (p. 302.) et in Hortis
Adonidis fol. 46. quibus locis consona quaedam leguntur,
quae nunc comperi esse [C/ioerohosci, Cujus ipsa verba ex-
cerpta ex ejus scholiis.ad Theodosii* cai^ones, unde alia per-
multa dedit ^^kker in Anecdd. to. lll. p. 1180 sqq.,^ ab eo-
dem mecum communicata hic apponam ut integrius et emen
datius quam utroque illo loco le^ntur. (Cod. fol. 264- v.)
^^lv o yga^(iari7t6g "'loaciwijg 6 ^a^«| ort t6 naQa rfj &el^ yga-
q>rj ngoGxayii^ov o^vx^viag Ityofisvov, olov Bmov dvrl rov Bini,
iturdgov jdogigov igl yatd rrfv ^vgaxovalm yX6Saaav yevofievov.
Tcal ydg ol JSvgatiovaioh (ittanoiovvrsg slg ov t« ngoaraxrixd rqv
dwtigov doglgov rbv tovov (j^vXdtrovai twv ntoivwv ngoataTtrixmv,
olov vvyi vvyov, Xd^s Xdpov, xal to ui^Xb dvsXov. ei ovv Bini
b^ovtag, dijXov ort xal sinov xard Svgaxovoiovg o^ovcig. ro
ydg nag' rifiXv l^agvvSftsvov iv to? MBvdvdgt», JElnov ds, tl noiBh
(iiXXsrs, dvrl rov sini, ngchov. dooigov, dno rov sbia, ngotrraxrir-
x6v igtv, wansg srvyja rvipov, sygaipa ygdipov. Apparet fainc,
traditam fuisse 6 bonis scriptoribus formam imperativi shtov,
fiiisse autem qui scribendum docerent sin6v, quippe non
a primo aoristo hanc formam deducentes, sed a secundo,
ob dialectum aliquam Syracusafiorum, qui aV aliis qiioque
secundlis aoristis imperativum non in c sed in ov formare so-
lerent. Quod cum fieret servato formae communis tono, ut
Jta/Js -— Xd^ov, inde demonstrabant illi pr7>nuntiandum etiam
esse sinov, qnOniam communis forma sit sini. QuocF fragile
sane est argumentum. Tameh non modo in libris de gram-
miatica quibus hodie utimur sed in editionibus etiam scripto-
rum antiquorum hic verbi sin6v acceriius tanquam solus le-
gijtimus exhibetur. Verum nisi me omnia fallunt, in ediiis
certe soli id Henrico Stcphano debemus. Nam in loco Pla-
tonis nostro sinov est in Aldink et in Basileensi utraque: ^i-
n^ editur inde a Step/iano. Idem factum in Theocrilo l4,
11. ubi vid. ^ott. Reisk. Harl. Kiefsl. Legitur sinov in frag-
mento doricx) Pythagorei incerti ap. Gal. p. ?08. • sed illud
editum primum est cum aliis Pythagoreorum fragmentis ab
. B.
. »
M E' N II jsr.
63
rovto Xeyfig, ci ,^(6xQaxfQ; ^^. ^^f. 8n fiiv rou^ * a/ce-38
S-opg avdQog det dcptXlfAOvg thai, OQd^w^ cofioXo/tjixaiJiiy rov-
y.97.r6 y€y ori ouk «V ai.Xiog ixoi. ^ /ocq; MEN. NaL ^ii.
Kai ou ye <6q:eXtuoi ihovxaiy av OQ&wg tjfuv '^ydjvxai rcov ;
Trga/fjidvpv, Uat rovxo itov xaZws (Qffoi^o/ovfiLtv ; MEN.
Nau H^^^^Oxi d* om sciv^OQd^wg ^^ela^&ai, iav fiij q>Q6-
vitAog 17 *, ,rovxo OfAOioi ia^av ovk oq^iag (6iAoXoyri'A6ai.
MEN. Tlwg drj 6^d^(6g XayHg ; ^ - -2'^. ^Eydo iQ(0. ei Xkg b.
tl3(ag rrjv odov xt]V. tig uidQiacrav, ^, onot ^ovXh aXXoaiy ,
^adl^oi * y,al a^loig fiyoixo, akXo t«. OQ&dog av 9(al tv,
Tjyobro; MEN. IIccvv yt. ZQ. Ti.8\ tC rig OQ^&oSg fiev
do^d^eov fjxig iciv ^ odog, iXtjXvO-tjg Si fi^, fojS^ imgtifAt-
vog ^, 06 Tcai ovxog dv OQ^cog ^yotxo; MEN. Ildvu^ye.
JS^. Kai €(og y^ dv iiov oQ^ytjv do^av i^V ^^Q^ ^^ ^ exe-c.
()og inigi^fArjv, oudav %iiQ(OV riytfA(6v igai, olofAtvog fttv dXij-
'&fj (pQov(6v ds fAt], xov rovvo (fQovovvrog. MEN* Oudiv
yaQ. ^Q. Jo^a aQa dXtj-Otjg itQog OQ&oxrjxa iiQd%t(og ow-d.
Sin yHQ(ov fjytfA(6v cfQovjjai(og. xai rouvo igiv, o vvv dfj
iiaQtXtiitOfAtv iv rij ixtQi rrjg aQtXfjg ayJ^pH, bnoXov xt ticj,
Xdyovxtg oxt cpQovrjaig fAOVOV ijytXxat xou dQ-0'(6g nQdvxtu'.
ro Si aQa ^ai do^a ijv dXiiOfjg ^, MEN. "EorAe yt^ ^ 2iS2.
1 Sic Be. e codd. Vulco
Tovg-^sv ay. mmusbene: non
enim boni viri opponuntur
aliis, sed assertio haec subse-
uuenti negationi, *'Oit d' ovtc
kgiv — .
2 Sc. 6 riyoifAWog, v, supra
ad.§. 12. b.
3 Respicitur prius ogObig e
binis quae sunt in Socratis
sermone proximo: quo cum
si^nificarit ille, pofse 'talem
quoque oqS^mg riyiloOai, recte
nunc interrogatur, quomodo
intelligat illud OQ&Sig.
A In edd. anle 13e fl repe-
titur ante ^adiXoi: quod ob
interjectum sermonem non
damnairem si in uJlo cod^ce
utrwnque fl inventum esset.
Sed in optimis et plurimis
deest ulrumque, in pauris al-
terutrura. — De scripturay/a-
Qiaa V. ad §. '1. b.
5 Facile e su|>erioribus sup-
pletur sermo ad haec parti-
cipia: quare, quod dant Vind.
et Veneti, fVrj ante do^a^oiiv
n^anus esse videtur corrigentis.
6 Primus monuit Heindor-
fius ad Theaet. 37« de ^or-
mula t6 de.conjunctionis Joco
inservienti latineque verterida
cum ta?nen. Itaque facilis in-
tellectu foret hic locus, si scri-
ptum esset : t6 5s aga xal 80-
Sa alri&iig og&ag av riyolxo.
Kunc brevius istud »/v recte^
opinor, idem HelndoirRus e^-
plicuit ita : „cum t^raen ex-
staret etiani opinio vera" scil.
cujus ope ilhid fieri potest.'
Imperfectum autem speciat
tem-
/ '
64
jyi B N si k.
6. Ovdh S^a rfltpy wqfiki^ov l^iv 6^^ 86l(t htt^i^fjifjq. MEN.
TbcFourcp yi, cS -S^cix^arfg, Sr* 6 jufiv r^v htigijfitjv sxcov,
att cSi^ iniiv^x^tivDh^ 6 ds rrpf 6Qd^fjv do^aVy xots fiiv av
Z^fvyiavoty ipxl d^ ou» £Si» Hwq XefHg,; 6 dii «jjcoy o^j^tjv
. do^csv, oix dd %vy%Av6tf ecatnti}} Qp^ti do^dl^Ot '; MEN^
^Avdyntti fifit q)amtah Sutt ^avftaS», co ^coxparfg,' roin^ov
oSro)? ejfovtrog, o,ri ^^7rot« woli; riftiwre^a ^' eiri^fiij r^g
Sq^&^q d6lE;f]g' ital ^fc* o,ti ro ^iav EttQoVy ro 5« Utiq6v l^iv
b. aurcoV. -S^P. Oh&a oSv, Jtort ^ai^ji-ta^tigi ^' l/w aot etTro;
MEN. ndw y* ebrti, 2Sl, "'Oti totg Jaiddiov . d/dXfia"
aiv * ov "npo&iaxfjxag tov vovv. JWg de ovd'' ^t na^^
vfuv. MEN. n^og ti^i d^ tovto li/Hg; ZR. "Ott xai
taiita, iav fiav fifj dtSefiiva ij, dnoSidQdaxei xai dQanetevet'
c. idv Se deSefiiva, na^afiiveu MEN. Ti ovv dj^ ; Hf^, TcSv
iKeivov notTifidtcsv Xekvfuvov fiev iKtfja&aty ov noXkijg ttvog
il^tov e^t tifxfjg, SaneQ .S^anetriv av&^nov ov yitQ naqa^
^^ ftevei' SeSefdvov Si, noXXov a^tov ndvv yd^ xqldtd SQya
i^L nQog ti ovv Stj Xeyo} tavta; ^n^bg.rdg So^ag xdg
dXtj&eTg. Tiai ydg ccl Sol^at ai akti&ehgy oaov fuv av j^qo^
vov naQafievtoai, xaXov tb XQ^H^y ^^^ ndvta tdya&d iQyd-
^ovrai ^ • noXvvSe %q6vov ovx i&eX^vat naqaf»hetv, «X,Xap.SJ.
\d. SQanetevovatv in tfjg rpvx^g tov dv&qckiov. Saie ov noX-
tempus superioris illius dis-
putationis, ut supra §. 25.
not. 1., plenius: eivcti bvh ive-
VOOVfAtV.
1 Sic Be. « codd. Vulgo,
tdaaTtBq ixv, quae formula con-
junclivum poscit: in sermojne
autem .obliquo toag ponitur
cum optativo nudo. Vid.
Gramm. §. 126, S. Contra in
priori hujus interrogationia
parte non sine causa quidem
Struvius av desiderat ante
««/. Sedtam saepe aique in
omn] fere sermono «y istud
optativi omitiiiur, ut e solis
codd. r^s sit dispicienda.
Vid.Maith. Gr.« §. 517. p. 731.
Heind. ad Gorg. 37.
2^ De statuis Daedali vide
Excursum IH. huic dialogo
adjectum. — Praeclara vero
est allegoria. ^Nempe opinio
autsensus {Meinung^ GefiifU)
non ila firmiter animo inhae-
ret^ ut nejue objectionibus
neque dubitationibus revelli
possit; qiiod vero doctrina et
ratjone adhibita cogposcis ve-
rumque judicas, illud in tulo
tibi positum est. BIE.
3 E Stobaeo, qiii sat lon-
gfim pannum Kinc in Eclo-
gas suas Eth. transtulit (p.
362. Ed. Heeren.) varietales
hi:sce enotavi: dn^qyd^xtr-
Ttt* pro igy. — TifinoxiQa
■pro TifiimiQOV — et §. 40 extr.
tav di div&Qbmos — Svo Tav-
ra ftys^Tat, 66^» «. x. f.
SCHNEIDER.
4 Ra-
/
I
.t^
M E N Ji iv.
65
xovto J' igly Mhiov hatQi, dwknyTiaiZj Ȥ ey xoXq nqi-
0&iv ^iiZv wiioKoytixau pnuSav di Si&toai, nQnrov fuv ejw-
^ijfiai ^iyvovzai, ^mixa fiovijwu xal di^ xayxa iii xi^uxo-
XhQOV inigi^fijj OQ&ijg dol^fig igi- ^ai SiafdgH ^€<7/4^ l^i-
^^iXfj o^d^^g dolijg. MEN. Nii tov Jia, eJ ^cwx^art^,
ioixt xoioifX(o tivi. ySSi. Kai fi^v x^i i/(o dig ovx iVifog^
it/co, dXXa «txaCav K oxi de igi %i dlXotov o^ij tfoga
fucl inigrinri^ ov ndvv^jjiotdoxio xovxo «txocCffV «U* eimqt
Ti ifXko (palqv av ddevai *, dXlya i" av cpaiTjv, iv d*
odv 3 3fal xovto iKtivm 'd^titiv av iSv otda* MEN. Kal
o^drSg Y^y w -2a>x(»(nr«ff, UyHg. SSi. Ti dai; xoSi^ oweb.
OQ&<og , oti dXjj&^g Joga fjyov^v^ to i^^yov indgijg ♦ arpa-
Zifog ovdiv x^^ov dmqyat^txai ^ img^fiij ; , MEN. Kal , '
rovto doiuXg jijot dXij^ij iiynv ^. -^i2. Oidiv aqa d^
h RatiociniUictne a causii
ducta: sic i^ecte Ficinus.
1 Sic Clark. Coisl. et ple-
rique alii. Vulgo ejxftj^oi,
qiiod tecte non procedebat
nisi admissa in superiocibu»
Struviitotfectione ovx wff «t-
biag, Nune recte jiingitur c^
ovK eidiag dXX' ftxa^cuv. Mox
voculam ov ante naw optimi
quidem codices et cetejrotum
plurimi omittunt : petperahi
lamen»
2 Habes liic uv additum
optativo pendenti ab d, quod ■
deflectit ab eo usu quem tta-
dit grammatica. Sed legiti-^
nium hoc qiLOque 'esse doce*
l>unt Heindorf . ad Protag. 50.
{siniQ aXXi^ t^) dy&Qomiav nei^^
'd^iurpf av, xal aol nei&ofiat)
et Herm. ad Vi^. num. 303.
Nimirum nonnisi usitatio>'
res verba jungendi modi r^->
gulis grammaticis memoriae
traduntur, cum in ipsa lin-
gua multa, loquefitium judi»
cio variata inveniantur, quae
regulis addisci vix possunt.
Ita voculam uv adjiciebant
si quando id quod^^rf posm
iet magis inculcare auribus
volebant, «quam id quod
Jieret.
3 PaiMicula hi in apodpsi
Kic posita est! quod tamen
differt ab illis orationis for-
mis quibus alias idem iieri
solet (vid. Alc. 11, 10. 24.).
NaJh vis particulae hic refer-
tur non ad protasin sed ad
interjectum 6X2/o d* av ^airjv,
(Tuia, si hoc solum praec^- '
aeret, forma sermonis foret
haec: oXiya^jiip av fpaiviv «-
Mvai, tv d ovv «al toiJTO &driv
av ixdviov.
4 Inseritur vulgp iijg, quod
Omisi cum Vind. et priori
manu codicis Ven. ^.
5 Si'a ■ Be. ex optimis -et
plurimis : vulgo dXrj&oig, quod'
male corrigtnti^ est: nam
dXrj&dig Xiysig tovto aliud quid
. sonat. Plurale autem dXrj&ij
cuni Xiyeiv et similibus tam
sollemnis est con|unctio, ut
ad pluralem numerum autes
non amplius advettant. Dici
3S q"»-
\
>
66
MM N Ji N.
Sola i7U^)JiAf}g XilQOV ovSe rjxxov diffiUiAff e^ai ilg rag ttQa-
l^Hg-xOvdsdvrjQ 6 txm OQQijv So^aVi ij 6 enK^fj^. MEN,
^E<si tavra. £ii. Kal firivoyh dyad^hg dvtjQ^ fo(pehfiog
c.^fuv (OfAoXSyrjrai ehaL MEN. Nai. 2Si. 'Emidfi ^ xoi-
vw ov iiovov ^t' iTti^iyaiyv dya^ol civdQig &v div^ xai wtpi-
Xifioi ratg Ttohoiv^ iHikq ehv^ dlXoe, xal di^ OQd^fjv dol^avy
rovroiv da ovdhiQOV (fvOH Hi rpXg dv^Qtanoig^ oike eiti'
^fiil^ ovti dol^a ^fj&ijgf oiir* inixrjjra^' ij doiutopi cpv-
qiiidem poterat taika dlT^n
Xiyuv sed comfnodius hic ad
sententiaruni ^ commissuram
erat singulare toDto: cujus ta-
men grtitia insuetum auribus
aht%^ig Xiysiv inculcare atticus
scriptoi refugiebat.
r
6 Huic insidTJ nulla in seqq.
apodosis respondet, Socrate
jmox verbis tj donii aoi filum
orationis abrumpente,
7 Falsam esse, quam verba
ovT* iTtixjrfia continent sen-
tentiam, ipsisque a Platone
antea dispuiatis repugnare,
nemo non videt. (^ornarius
deleri jubet. Quae cum ni-
mis dura sit medendi ratio,
legam potius, uU.* ~inixirfi:a,
quod ipsum in margine ex-
positio.nis loco olim ascri-
ptum fuisse Cornarius putat.
QjEO- Sensum sane impe-
diunt haec verba, cum ne-
^ue de scientia' neque de ve-
ra opinione adhuc demon-
strattim sit, .parta non esse;«
ut facilius utique omnia pro-
cederent si haec verba abes-
sent. Sed cum interpolalio-
nis nuUum Bxtrinsecus vesti-
gium accedat, vox inixxrjta
quae in Phaedro, (p. 237. d.)
sensu latiori posita est, an-
gustissimo / hic est intelligen-
dn, de eo quod quis suo sibi
arbitrio acquirit. Nam in
Phaedro etiamsi non suk ibi
Socrates p^rsona loquatur,
sermo -est "nonnisi cte se-
rius eveniente perfectione.
SCHLEIERM. Verba in
Phaedro sunt liaec : rifi&v iv
kxdgco dvo Tivi igiy idiajlg-
Xovxs — , 71 fiiv Bfi4>V7og ovan,
im&Vfiia r)dovav, alXr} di ini-
xrritog, do^a . icpisfiivrj tov dgi-
gov, De voluntaria autem
acquisitione vocem inixtrfvog
nostro loco eo minus intelli-
gere possum, quod cum Tolg
q/vasi opponimtur xa imxrriTa
vis oppositionis non est in
verbo xTua&at sed in prae-
pQsitione £71/. Itaque quoquo
me verser sententiam serva-
tis his verbis non expedio.
Vestigium auiem adulteratae
lectionis quamvis pusilhim
hoc tamen esse possel, quod
vox^^oi^TS Koc tertio loco sta-
re non potest: quod pulchre
vidit Be. ideoque e ratione
grammatica (non e codd. ut
per errorem scripsit in no-
vissima sua edit. Schlei-
erm.) reposuil ou5*. Praeie-
rea m cod. Paris. E voci'ot'r*
supT^scriptum dXV, quod spe-
ciem sane habet correciionis
qualem Gedikius posiea pro-
posuit: sed quanam alia ra-
tione verbum fnixjrjfia sen-
sum intrare possit equidem
non video. Finire abruptam
apodosin poterat Socrates hac
sententia, ovdirsQov (pvusi, igi,
sedhaddere etiam more anti-
quo contrarium, dW inixxrita.
QuanquAm omnium probabi-
lissima fortasse est Cornarii
ratio.
1 Vid.
l
I .
M E NJi N. ' ■ ei
mi onoTfQovovv ccvrotv Hvai; MEN. Ovx s'i^oiyi, 2Si,
Ovxovv enHdfj qv cpmH, ovSb ol dyad-ol q>m€t Htv civ. d.
MiSN. Ov Sijtq^ HQ. ^JEmid)] de yt ov cpmei, eaxonovfuv
To fina, rovto, d diSavctov i(^i. MEN. NaL ZSl, Oi-
9C0VV SiSosKtov eSo^ev ^ eJvai^ d q^Qoyifjaig ^ aQitij; MEN,
NaL XS^. Kaiuyt SiSaxx6v%vt], qQov^jmQ^avehai; MEN.
Jldvv p: 2Si. 'Kal et (liv ye SiSdaxaloi ihv, SiSaystov dv
elvai^ fjifj ovtm Se, ov SiSaatov; MEN. Ovtcbg. ^i^, ,
^^Xld f^Tjv to(.ioXoyii}ta(itv (irj thai avtov SiSaaxdlovg.^
MEN. "E^i tavta. ^Si. 'SijJtoXoyjxafiiv ctQa, (jpjte SiSa-
xtov aM (i^te qQovijm dvai; MEN. ITdvv ye. \SSii
l/4fl^a (ifjv dya&ov ye aitb (0(jioXo/ov(iev ^hat: .[MEN.
NaL 2Si. "^ Slq>eki(iov Se xaldya&bv thai tb o^cog fjyov-
99. (uvov. MEN. ndvv yt. 2Si. ^Oq^wg Se ye ^yH<jx9ai Svo f-
ovta ravta (lova^ SoSficif te dXrjd^fj xai em^rKOjY, & ei<av
iivd-QWnog OQd-wg riyeXxai. td ydq diw tv^^fjg yiyv6(ieva,
ovx dyd^Qfanivj] ^yifiovicf yiyvetar cp Se dv&Qc^nog ^yefidv
igtv eni rb OQd-bv, Svo ravta, So^^a dXTf&rjg aai inigmCTj '.
MEN. ^oxeX (lot ovtatg. 2^.^ Oyxovv, eneiSrj ov SiSaxtov 41
i^iv, ovS^ ini(ytJj(i7j S^ imyiyvetai rj dQetrj ^.^ MEN. Ov
q}aive-tai. 2Sl. JvoXv aQa ovtoiv dya&oXv xai (oqelifioiv,
rb (ikv MteQOV ^dnoTJKvtat, xaJ ovv^^&v elrj iv noXitiynj nQd-
^a intatrjfirj fjye^iwv^ MEN Ov (loi SoxeX. 2JS^. Ovx aQa^»
aoqiq rivi ovSe aoq)oi ovteg ot roiovroi dvdQeg rjyovvro raXg
noXeatVy ot dfiqi 0e(4iaroKXea re zai ovg aQn ^'uivvrog oSe '
ekeye. Stb xai ovx olpire dXXovg noieXv roiovrovg oloi av-
roi eiatv, dte ov Si^ imati^(s>Tjv ovteg rotoviou MEN. ^'Eoi-^
' mev ovrcag exeiv, o) ^^dxQareg, cog Xeyetg. 2Si. Ovmvv, ei c.
(nrj iniar^iiTj ^, evSol^iei^ Srjrb Xotnbv yiyverat, ^ ot noXtrt-^
1 Vid. Not. 3. ad §^ 39. cedo huic senteniiae: nam in
sequeiitibus verba oIts ov di*
2 Lego ovd^ int^firi 8ri m img^gjirjv idem valent^ ac si
ylyvftatdQiTiq: nusquam enim dixisael di' imgfi(ji<rjv ovaav a- .
de eo quaesitum est, an im- gn:f{V.' Accedit Ficini intep»
^f\(irj, per scientiam, virtus pretatio.. „Igitur cum virtus
acquiratur, sed an ipsa sit doctrina percipi nequeat; ne-
imgfjjAri, Cfuam discendo igi- quaquam scientia est". *
tur aaipiscamur. Neque a- • ^
libi in nac disputatioaie Je- 3 Sic pro vulg. imgfi(jwi re- ^
ctum est • verbura imyiyvs' cte nunc scribitur : uterque
a^ai. SCHLEIERM. Ac- autem dativus imgfjiiri et sv-
E 2 ' ^o^ia
76 EXCUJ15U5
EXCURSUS IH.
De statuis t)apdali^ ad $. 3^,
\ ■ t
' Fabulam hanc de DaedaU statiiis raotu.vitaque praedi-
tis attingit Plato etiam in Euthyphr. 12., ubi. Socrates ait:
Vatag dty (jte iniaxaTntg, wg Hga x^l ifiol itona tipf j^atSdlov avy-^
yipfiav (generis enim originem a Daedalo repetebat Socra-»
• tes, vid. ' Alcibiad. I, 35.)i ra iv roig loyoig iQ/a dno^i^Qaanu
^al odx i&ilsC (lipHV, onov dv rtg avia &jj» Multique alii scri«
ptores ejusdem fabulae mentionem faciimt. Aristoteles (de
Anima 1, 3.) affert testimonium Philippi cujusdam, Toy ^aA-
daXov noiriaai trpf ^Uvrjv 'A(pgodlt7iv , ^;^;^sWra dgyVQQV XV^^'
Idem Polit. 1, 4. ; u ^fivvaxo kxagov fwv oQydvm xeXeva&sit
• dnordMV to avzov bq/ov, manfQ tu ^aiddXov (paaiv, Callistra-
tus 'jExg^^aa. 8. eo progr^ditur, ut.dicat: JaldaXov i^ Idilv
xtvovfii}'a fnjxctvaig td noirifA^xa Tltal nQog dv&Qomlvfp' alijd-rjaiv
ixfiiii^sad-aL Tov x«^k6v. Sadeni &bula apud poSta^ occurrit,
e, g. apud Euripidem Hccub. 838. ; ubi vid. Schbl. Jpsi tai>
men veteres scriptore^ fabulam hanc inde repetunt, quod
Daedalus primus oculos apertos statuis tribuerit, manusque,
in pristinis statuis reliquo corpori anne?cas, disjunxerit, et
pede^olim junctos atque concretos separando, incedentis
habitum operibns 6uis impertiverit. "Vid, Suidas v. JaiddXov
noiiifiarai Tzelzes Chil. 1, 19. (^/falduXo^ dutXE x^^iQoe, no^
Jofj); iu primis Diod. Sio. 4, 76. et Palaephatus 22. et quof
ad^huric laudant Gale et Fischer. *) »— Ipse tamen Plato
alibi non aeque honorifice de Daedali operibus sentit. In
Hippia enim maj. ^icit, Daedalum, si in vitam rediret, ridi-
cuhim fore, si talia conslrueret opera, qualibus olim gloriam
sibl cbnciliasset. Pausanias quoque 2, 4. testatur: admo-
dum rudia Paedali opera esse , ali^uid tamen divini iis in-
es'se
*) Adde Schol. Plat. ad loc. Men. Tmv ndXat ihjfiuwQydiv
nXanovtwv xd fwa avfifitfivKOTc^ exovra tovg otp&aXfiovg xal
ov d^^xotag tovg nodag, dXy kgma av^noda, JaldaXQg
%iQi^og dyaXfiatonoiog imysyovdig , stq&xog dvanttdwvaL m
Ttt xavTfov pXiq>aQa, ^g do^i fikinsiv avra, xal rovgnodag,
^g vofdaa^ fiadlistv, diigr^at. xal did itmo Mia&at, iva /u^.
tpyyowv, &g 8ij&sv ifiiffvxm ytyovotiav avi&v. xdig dsdffiivosg
ow rdg dXn&slg ioixivai doSag (prjal, toig XsXvfUvoig 8i xoiJ-
%m tdg yfsvdstg. Non dicere autem Platonem. ea, quao
grammaticus liic profert, Verissime monet Schleierma*
cher.
I
t
\ .
M E N-J2 N.
67
mt OTtouQovovv ccvrotv dvai; MEN. Ovx s'fiotyi. 2Si.
Ovxovv mHdij qv (pmn, ovSb ol dyad^ol qivaH fjtv Siv, 4«
M^N. Ov Sfjta, 2Q. ^EtthStj ds ye ov cpvGH, iffxonovfuv
ro (ura, rovto, d didaxtov l^i. MEN. NaL ZSl, Oi-
xovi» didcatrdv sSo^iv ^ tlvaiy h (pQotfjmg ^ aQitjj; MEN
NaL 2!Si. Kaluye SiSai^ovHJ], q^QOVfjfnq^av ehai; MEN
ndvv ys; UQ. 'Kal il inh yt SiSdaxaloi ihv, SiSaxrov &v
khaiy fjifj ovrm Se, ov SiSaxtov; MEN. Ovrtoq. i:Si^
^^Xld f^rjv to(.ioXoyiiiUicfUV firj ihai avtov SiSaaxdXovg,^^
MEN. ^'E^i ravra. USi. ^SifAoloyijxafjLiv aQa, fjpyte SiSa-
xtov adto fiffta (pQovtjcftv dvat; MEN. Ildvv y^. \2Sii
^AXXa fiffv dya&ov ye adt6 cofioXo/ovfuv ^hati [MEN.
NaL 2Si. " Slcpehfiov Sk %ai dyad-ov ehat ro o^cog fjyov-
99. fuvov. MEN. ndvv yt. 2Si. "OQ^cog Sd yk tjym^at Svo ^
ovra ravra fiova^ So^av re dXrjd^ij xal emgrjfojVy & ei<ov
avd-QiOTTog OQd-fdg rjytXxat. rd yoQ diw rvxf]g ytyvofitvay
oujc dvd^QtOTilvTj ijyifiovl(f yiyvtraf (o Se dvd-Qcoitog ^yefioiv
i^tv inl rb OQ&dv^ Svo ravra, So^a dXif&rjg zai im^mC?] '.
MEN. JoxeX fnoi ovrcog. 2Sl.^ Ovxovv, imiSrj ov StSaxrov 41
iciVy ovS^ imcrrrjftrj Srj imyiyvitat fj dotrrj *. * MEN. Ov
(paiviiai. 2Sl. JvoXv aQa ovrotv dya&oXv xai (ocpelifAOiv,
ro fjiev^riQOV ^dnoXeXvtat, xai om^civ iirj iv Ttohtixy TTQd-
|ft imati]fiij tjytfKov^ MEN Ov fiqt SoiciX. 2JSi. Om aQa^»
aocpic^ ftvi ovSe aoepoi ovteg ol rotovrot dvSQtg tjyovvro raXg
noXeatVy ol dficpi OefuaroxXea %i wxi ovg aQrt '"Avvtog oSe '
sXeye. Sto xai ov^ oloite dXXovg itoiHV totovtovg oTot av-
roi elatv, dte ov St^ imati^fjiTjv ovteg rotovtoi. MEN. ""Eot-^
mev ovtcag fj^Hv, (6 2!(6iCQ(xteg, tog Xeyetg. HSl. Ovxovv, elc,
(jtfj intati^fiTj 3, evSol^i(i^ Sfjro Xotnov yiyverat^ ^ ol noXtrt-^
1 Vid. Not. 3. ad §. 39.
2 Lego' ovd* int^fjfiri drj sti
yiyvtt(xi a^CT^ : nusquam enim
de 0o quaesitum est, an iTtt-
gfifiji^ per scientiam^ virlus
acquiratUr, sed an ipsa sit
intgfjfjmt ffuam discendo igi-
tur aaipiscamur. Neque a-
libi in nac dispiitatioaie Je-
ctum est verbiim imyCyve'
a&ai. SCHLEIERM, Ac-
cedo huic sententiae: natn in
sequeritibus verba uxs ov di*
img"ifirjv idem valent^ ac si
dixisset 8i^ inigfifjt^ ovaav a-
gfTTjV, ■ Accedit Ificini inter?i
pretatio. „Igitur cum virtus
doctrina percipi nequeat; ne-
quaquam scientia -est".
3 Sic pro yulg. im^fji/ij re-
cte nunc scribitur: uterque
autem dativus fmgfiuv et ev-
\
/ .
68
M E N Jl N.
iioi ciydfiQ %Q(6[Uvot, xccg itohig ^Qd-avtnVf ovdev diaq^iQov-^
Tcog fxovxis ^Qi>Q fo cpQovetv, ij ol XQfjifiuadoC xe Mai oi
'd-io^vxHg. xal yoQ oixoi Tdyovm iiiv dktj&^ xai noXXa,
iaaci de ovdiv wv XiyovtjL -MEN, KivdvvtvH ovrtog ^^k
JSQ. OvHOvv^ ctf MdvwVy cc^ioVy rovTovg ^ttovg %altXv'%6vg
avSQag, olkmg vovv fiii exovreg TtoXka xai fuyaXa xatoQ'
'd-ovatv mv nQdtxovai xai Xdyovai \ MEN. Hdvv ye.
d,2ii. *OQ&mg dv xaXoZfjitv ^ilovg « ovg vvv d^ iXeyofAtv
.)^QfjaiJL(pdovg itai fidvxHgy ntai xovg noifjxtxovg anavxag ^.
xai xovg itoXixiKoifg o^ TJkica xovxcov q>fiXfUV civ ^dovg xe
tJvcu xai iv&ovaiaCnVj inlnvovg ovxag xai xaxixofuvovq ix
xov '&toVy oxav icaxoQd^diai Xiyovxtg no)JXd xai fitydXa
' nQdyficexa, fitjdiv tidoxtg Sv' Xdyovai, "MEN. Hdvv yt.
e.^52. Kai ai yt yvvaTsctg S^nov, co Mivtov, xovg dya&ovg
. av^ag d^tlovg tcaXovat* itai ot uidsaovtg, oxav xtvu iywo-
So^i^ eo quem ad 36. c. in-
dicavimus modo . expllcandus
est. Nimirum sermonem in- .
cipit scriptor in animo ha-
, bens, bI uri im^/jtrj, ivde^lce
^ rag noAEig So&ovaiy: huic
autem- jungit alterum modum
ita proprie concipiendum, «v-
doSta^Sri t6 lotnov yiyvtttii, ^
Xgiofi$poi 9(. T. X. Quodsi quis
putet maeis consentaneum es-
se, nuUa fere mutati one scribe-
re, $1 fifi ini^rifAn, tvdo^ia drj —
ylyvnah x. t. X. non est ciir
multum ei repugnemus: sed
illa quae superiori loco con-
tem]^«ivimus exempla^ quid
ingenium linguae in tali ora-
tione praeferat monstrant,. al-
terque dativus svdo^iijc, jquem
libri omnes tenent, verae
tcripturae plus quam vesti-
gium est.
' 4 S^abra oratio: intiymy, S
^gAncvai xal liyovci, nolXA
, %al fieydXa xarog^oijoiy: quod,
si vere ita scripsit Plato, in
hunc modum videtur esse ex-
plicandum: noila w ngaT- -
xwai nvl Xiyovat fitydXa i^\
matog&f&fmxa. Longe simpU-
ciuB tamen videlur, mutata
tantum littera iV in z/JF le^e-
re: naiog&ovai^ Si* aiv, Fici-
nus : fnulta tamen ac nia^na
et a^cndo et dicendo dispo'
nunt,
5 Scribendum indubitan-
ter:' *Oo&dig oiv uv naX. Fic.
Quamohrem merito divinos
vocahimus '. — . Tum notan-
da trajectio voculae ts. Nam
cum naturalis O^^do esset hie,
xaXoifAtv &siov?, otV' Ts vvp
dtj — fidvtHg xal rovg n,, par-
ticula T8 applicuit se praece-
denti &ilQvg, Qualia plura
notavit in Platonis di^ogis
Heindorfii diligenlia: vid.
Ind. in Phaedonem cet. sub v.
Tc: e. g. Protag. A2. {<p' o^ di
fl Ts ^fjfila &dratog avtm \oig
naibl %al tfivyal -^, ubi Te poni
debebat post &dyaTOg, Sic
etiam Herod. 6, 86, 1.. ravtd
Ts av iniXtyouivoi xai fiovXevo-
fiivt^, ubi ninil sequitur quod
ad ravtd rt referri possit.
Yid. et infra Crit. 1*
6 Ca-
M E N Jl N,
69
lii^oiffiv dyad^bv, ilvS^a, ^hXoq avijQ, q^aalVf ovrog ^. MEN. \
Kai q)aivoVX(^t yiy co 2^€oxQar€gj o^&g Xeytiv. xaitoi uj0q
^'Avvxoq oSi GOt a%^(Xo^i Xeyovti. . 2!S^. Ovdiv fi^i efioiye.
rovtqii (sivy co Miv(OVf uai av^tq dtaiJ^faf&». h" dhvvv^^
t^fittg iv navtl . t€^ Xoycp tovtc» xoXcos e^jyri/aajtiey rc xal
iXiyo^tv, dQttii ecv Hfi oiite qjvan, oilte dtSaxrbVy aXla
^9.-0 tUi )toiQo^ Ttagaytyvdiiivfj *, avtv vovy oXg &V naqaylyv^-
tau €? f*Jj ttg HJ/ roiov%o(^ r&v nohxtxiSv dvSqcSv^ olog
xal a^fOV noi^aai nohttyiov. ei Si tirjy axtSbv civ rt ovrQgh. '
kdyotro rotovrog sv rovg l^daatv, olov &pti "^'QiirjQOg * iv roZg
ted-ve65(Ft rav T^tqtaiav tivaty Xiymi^ mQb avrovy ort ohg
liinvvraty rmv iv qSov^ at Se axtal ecibaovat. ravrbv av
%al ivO^vg 3 ovrog rotovro^^ SamQ naQi. a^iag dJiijd^eg av
nQdyfMy eiij nqbg ogtrijr, Jl/IEN. KdiXtf^a SoxeXg fwt Xi"
yeiVj vi^StixQartg. 2Q. ^Ex \iiv roivvv rotrov rov loyia-c.
fiov, m Mivm, '&d(f fiolQff tjuXv qaivirat nccQayiyvoiiivfj ^
aQtrtj olg naQCfyiyvtrat. rb Se aaqeg tkqI avrov elaojie&a
rote, oraVf nqlv <j^rm rQonco roZg dvO^Qcinqtg naQayiyvtrai
rj dQerij, nQortQOV intietQfjawiitv avrb jcc?^* avro l^tjutv rl
,7ror* iariv aQerrj, %vv S' ijiol jiev uiQa not livai* av Sid,
ravra, iiniQ airbg nintiaaiy n^X&e xal-rbv l^ivov rovSe
"'^vvrov, %va nQqoriQog y. «5^, io^v ntiayg rourov, §attv o,n
iccci ^^d^^vaiovg ovqattg.
6 CaRaiib. ad At^en. 8, l6.
p. 631. reponi jufeet, secun-
dum di^ectum Liaconicatn,
iTtlog dvfiQ, idque firmare. «tu-
det Aristotelis loco ^th. Ni-
com. 7, 1. Ha&dneg oi w^axca-
vt^ eita&aa^ ngoaayogtveiv, OTav
dyaa&^ai aifodga rov, ^^iiog
ilinig, q>aah, Quam eniendar
tionem in Platone qliidem
probat Fischer (ad Aeschin.
1, 13,); in Dialoflo autem de
Vij-tute, loco e IVTenone ex-
cerpto, xaJ ol ^axsdftifiaviot —
'&tiov Mgtt q>aalv flvai, com-
munem formam, quippe ob
mut^tun^ ser^ioxiei© ^o ^uctQ-.
re positam, ihtactam raliquit.
Secl yide ne ipse Plato hanc
litteras etiam sonosque alie-
niori^ dialecti servandi ni-r
mi^m duxerit diligentiam.
t
1 Hanc sententiam Socra?
tes in Protagora quoque pro*
ponit, ac^ strenue defendit
(p. 328. e.): iyut y&g iv t^
tjingoqx^BV ^govM ^/ov^t/v ovij
eivai dvS^g(aTilrrfV inifisl^iav, jf
dya&ol oi d/a&ol yiyvovtai.
2 Odyss. X, h95. nh\ e§t zol
di Oitial a.
5 V. Iijd» iv&Vi^
I
•v
1
i
.KRITnN
H
tt EP I n P AK T BQ T.*^
KJplloquitur x
socHATEs cum
CAtrONE.
Scena carcer; j}rimum diluculum; Socrates tranquil-
le dormiens. CritOj vir paiulo senior idemque dives,
adest ut,ejfuglum e carc^re ei*J3ersuadeat> ^Ouod cum
exjjergejacto illo omnibus argumentis, aggreditur^ So-
crates id tantum monet: videndum esse, num recte
hoc Jieri possit* Exoritur inde quaestio : utrum com-
munis hominum opinio sit attendenda^ an solummodo
justitia ejus quod Jacere decreveris: porro, num U-
ceat legibus patriae non obedire, — Ad historicum
autem dialogi argumentum observamuSf ea quae Cri-
tOfiem Plato loquentem hic producity auctoribus aliis^
ut mepiorat JDiog* JLa* 2, 60. 3, 36. ab Aeschtne Jttisse
disputata, . ^ '
Ceterum contra aliquas nostro tempore Jactas ob-
jectiones hunc dialogum Schleiermacher Platoni ita
vindicat^ ut non quidemf sicut ceteros Dere Platonicos
omnest ad philosophicam aliquam materiam 'Vehtilan-
^ ^ Petita inscriptio e Dio^. La. 3, 58. iibi est mql nqaxTov
quod correctum est 6 dialogi ipsius §. 6. a.
Athenaeus p. 506. d. de hoc dialogo ita: o KqiTtav
3' aviov 2oq>oxiiovg n^Qiixu xaTadQOfiijv, Quod quo spe-
ctet ignorat Schweighaeuser, neque ego aocuerim: nisi
' , Colonensis forte Oedipus tangi olim creditus est, quippe
qui non aolum contra -p&triae voluntatem agit, sed. ma-
lorum etiam quae Thelianis imminent voluntarius du-
ctor est, non improbatus ideo a choro.
K PI TJl N.
79
dam ah ipso inventuni esse existimet; std verum
c olloquium ab iUo adhiic juniore stilo excepium
et expolitum esse corgiciat* , '
1 . >
AS.^SiKPATHH. Ti Ti]VimSe aqt^ceiy co Kqitwv; ?} ov
7TQ(o * eVi igl '^ . KPITilN. Havv (lev qvv. 2ri2. JJi^vim
lAaXi^a; KP, "OQ^&Qog pa&vg., -S"^. Qavftdl^ca oncog 7/^e-
lfj(Te GOi 6 Tov StGfA(otfj^iov apvXal^ vitaxovaai ^. KP,
Avvrid^fig tjSf} iioi i^iVy c5 IJcix^angy Sia rb itoXkwiig StVQO
(poirSv. xai xi xai eveQyeratrai wr* ifiov ^. JSS2. ^'AQri Skh,
fjxeig ij niiXai; KP. ^Emetmg mhxt. -5*.^. Elta ttcos ovx
txyd-vg iitfiyeiQag fJie, diXa Giyij nagaxad^aiy; KP. Ou fia
rov Jiay oi ZdxQartg, ovS^ av avrbg ijdtXov Iv rotyavry
re dyQVTtvicc * xal Xvnij ehat. dXXa xal apv ndXai d-av-
fidX/ia alod-avofievog dog ^Secog xa^OevSeig. xal ininjSeg cFe
ovx fjyeiQoVy Xva £og ijSiga Siaytjg '^. xal noXXdxig fiiv Srj
1 Vul^o TtQhii. Sed formam
monosyllabam commendant
Timaeiis in v. et gramraatici
a Ruhnkenio ibi taudati, dis-
crepantes tamen in accentn,
ilexo an acuto. Mihi, eti-
amsi primitivi forma .dubia
sit, nQ(al an nQfai, in breviori
tamen acutum -commendat
analogia pronomrinum v(a,
a<p(6 quae fiunt e v^C, (jcp&i.
Cf. quae in Lexilogo 17, 2.
et in notisjbidem scripsimus
de hac re et de «.subscr. Nam
scriplura Tr^qi erat eOrum
grammaticorum qui etymolo-
gian» ubique prem«reni,^ cum
traditio i^^ naQddoaig) iola
istud omitteret. Gf. £tym.
M. V. yo).
2 Pro '^i&ikipB Coisl.. Vind.
et Angelic. rfiiki qiiod aptius
videtur. -^ ''TTtaxovsiv vidi in
Indice.
3 ' Utrum ad sensum hic
praestet, cvtgystHtcn an tvsQ"
yitiirai, de^o longus esse no-
lo. Mihi fvtQysTittai de Cri-
tone saepius ad Socratem vi-
sente.et mercedulam custodi
identidem porrigente aptissi-
mum videtur. E codd. au-
tem sane nonnisi Paris. E et
a pr. manu B hanc scripturam
exnibent, ceieri lon^e pJuri-
mi vel fvfQyhmai vel fvifQyi-
iTjTak. Solus Clark. (qui co-
mite suo Vat, ^ in Critone
destitutus est) ita, iveQytTijtai,
'soUemni lapsu, quem leclio-
nis £vfQyiTrjTai> fontem esse
'non dubito. -
h Sic Codd. omnes, prae- .
ter unum Ven S., qni cum
vulgata Tfi omittit: quod pro*
bum tamen esi utique. Mulia>
enim sunt exempla hujus par-
ticulae negligentkis positae :
3uae hic post dyQvnvla locan-
aerat: vid. ad Men.*4l.
5 Facillimum erat optati^-
vum reponere 5cdyoiq\ quem
requirere videtur praecedens
praeleritum. Sed cautii^s hic
agen-
y
80
KP I T JIN.
noki» 8i fux^ce h ry vvv na^igoiay liyuq>0Q^f tos^ifSiwg
c*{fvtijv 9:al nQi((og. q^iQHq. ^52. Kai yag av^ cS JS^Qirmv,
nXijfifitkig tvtj, dyavaTtTHV rtj^HovrOv ovta, d det ijdfj ri-
Xtvr^v ^. KP* Kui HXXoiy (6 JScixQovfg, rt^xovroi h xoi-
avraig l^vficpOQalg aUaxovmi, aXk oySev avroig iniXvirai
d. jy '^Xiitia ro fiij 'ov)ii dyavayfXiXv ry naQOvay rvpj ^. ^P.
^E^i ravxa *. aXka xi dfi ovrcj tiqq^ dif>i^ai.; KP. ^Ayyt-
kiav^ ol 2^tSx^ar€g, qitQwv xaXenifVf ov aoiy tag ifioi q>aivi-
xai, akX^ ifjioi' xai xoZg aotg imrrjStioig naat xai xaktmiv
'jcai ^aqhXav* ijv i/fo^ (og ifioi SoxWy iv XoZg ^aQvxax^ dp
iyeyxatfu *. ^.Q. Tiva xavxtjv; rj ^^ tq nkoXov dtfZxTai
®'lx Ji^kov "^ o5 Sh d(ptHOfi£vov x^wai fu; KP, Ouxoi
agendum * esse docebit Hein»
dorfius ad Protag. 29. Vid.
nos in Gramm. §. 126. Obs. 1.'
ct Hermann. ad Vi^. n. 350.
ex cujus observatis illud huc
maxime quadrat, conjuncti-
vum post praeterita poni si
res quae significatur eo, ad-
huc durat, velut hic deside-
jrium Critonis, ut quam pla-
cidissime degat Soci^ates.
6 Notandum tironibus ei
pro ^t post verbum ayava^
icteivi vid. Gramm. §. 136.
7 Verbum medium intXm*-
a&at sensu . relaxandi (v.
Schneid. in v.), concedendi^
nondum qiiidem ex alio scri-
piore aUatum est ; sed firma-
tur glosais Hesychii et Sui-
dae, quorum alter habet *iJ7«-
XvaafisVfi, epilheton Ilithyiae,
alter ^EniXvoftivov, avyxta^ovt'^
Tog^. Formula autcm to^fit) ov,
ijiio minus^ satis hodie ad-
structa est: v. Herm. ad Vi-
ger. n. 265. p. 772. et in Mu-
seo Antiq. Studior. 1. p. 220.
Adde Boeckhium in Platonis
Minocm et de Legg. p. 407.
108. ubi simul hic noster lo-
cus pomponitur cum simiTi
usu verbj unQlvia&ah ilidem
.dativx> juncti in de legg. 1.
p. 637* c. cinaai xoig toiov-
Totg — fila dnoxfiaig anoXvs-
adnt ^oxft toi) iit/ naxtig t/jif
uXk* ogx^Mg., Ubi non minus
probum fuisset fb firi; sed
verbo dnolvea&at aptior vi-
$us genitivus; cui, more At-
ticis sollemni, negligentius ad-
jectum illiul dlV oq^^q, —
Hactenus' olim. Nunc ex op-
timo Clark.' et aliquot aliis
afFertur scriptura ainovg, quam
adoptavit Bekker. Mihi ex-
positro Suidae avyx^Qovvjog et
.com^aratto loci e legibus et
ahera codicum pars dativum
satis firmant: nam in tali va-
rialione qualis est oig, ovg,
vel optimorum codd. pan^a
est auctoritas.
8 Formula IV* Taika usur-
patur ita, ut Alibi «7«^. FISCH.
9 Sic infra §. iL iv rolg /a-
Xmmoja diijyov. Vid. stipr. ad
Men. 32. extr.
10 Tali ij, quod ut alibi va-
let aut , interrogatio latior
corrigitur quasi et* rcs^ingi-
tur. V. supr. ad Men. 2. a.
11 pe hac navi. quae Giot-
glg et jtjltdg diceoatur, Jocus
cJas-
K PI TJi N.
81
uTthy/iihivawijnovtiq xinq Aah ^wiov nai uataXmoV"
ttg hUv ^vz6, drjhov ovv ix vovtw tmv dyyskcovy Sri ^l^
xrjf*eQOVf xal avi/xif -^ii daavflov Stdty a> JSdxgwigj xov
fiiov ff£ xkkevTqti. £S^. WUa^ to K^xtDV, xvy^f dya&i, ti
xauxfi xoXq d^ioTq <pikov, xwit^ iga. ov inivxoi oJfiai ij^uv
44.(ruro xj^^igov. KR Ilo&tv xovto racfiat^t ' ; HS^. *E/(i2
aoi iQdS. xy yaq mv v^Qalaf diZ (tt dno&v^ffxiiv, ij y ap
ik^fj xo nhyZov. KP. ^aai yi roi dti ol xovxtav xvqioi *.
cUsiicus iest m.PMedon. init.
Itv/S t^ ngottgal^ t% ^/x^
(SQcratis) f^ngvjjLva igsfifiivfi
lov nXolov, o' Big JnXov ^A&fi^
Totoi niftnovai xat fiog. —
To&To i^i t6 nXolov Sg tpaaiv
, ^Ad^aloiy iv 6) 0r^vg nota
iig KQfiTipf Tovg dlg knTot ixth^
vovg (ayAo aywv, koI taoiae ts'
xal avTog iam&ij» t^ ovv'A-
ndlXwt fjv^avTO, Ag XiysTai,
Tou, H a<o&dsv, kxd<:ov hovg
tmgiav dnd^uv dg AijXov.' fjv
uil xal vvv Ita £| ixsivov xut'
(vMVTQV TOJ &fbi nHfinovaiv* insi-
Sav ovv aQ^yvrai t% x^ttHQiagt
vofiog i^lv aVToig, iv tm ;(f^6i'w
TQVXin ita&aQEVsiv Ttiv noXiv, xal
drifioaltf fivfiiva aTtOHTtwvvaif
nQtv av €ig /HiXqv ts dq>ixijTai
t6 nXolov, xal ndXiv devQO. Y.
et Xenoph. Memor. 4, 8« 2.
12 Haec si vera est scriptu*
f^) fih additum est, quia re-
ticetur aaq>&g d^ oHx &v Su-
axVQiaaifir^i cui tamen ratio*
ni non immerito objectum
est subsequen^s illud ^iiiov ovv.
Verum reputanda simul lea«-
tio optimorum codd. Clark.
Ven. /z, iPar. D, Tub. Soxstvj
c|uam exmargine quoque m»
tiquorunl librorum in scke^.
lia sua ' Ruhnkenius rettullt
ita: rgdq^nay xal, dXXd do*'
xtlv, Atqui hujus' iTifrnitiTi
nulla rdtio est ntsi totus lo-
cus itai ficribatur, dXXd, doxuv
\ih iftol; ^§81 ivfxtQOVi in qua
fiollemimsixaa forimila /ueV re^
fertut ad ifwi nec quicquam
offensionis habet. Praeposi-
tio i^ autem, sensu latino se-
cundum^ solet' ipsi etiam rei
quam quis demonstrat sub*
|ungi e. g. Demosth. c, Euerg.
et Mii. p. Il60. ov ydq igw
iv yivet aot ^ dv&QOtnog i^ iv
av XiyHg. Sane tautologia est
in his ij^n tijfiegov et dJiXov
'ovv — ■ oTt-^ls» Tiifisgov: sea ea
non minuituc .inRnitivo ^-
Iw — Mox pro dyyiXotv Ven.
' H — dyysXttiv.
I
1 Formam Atticam praebiie-
nmt Clark. Ven. n, Vind.
' 2 Verba haec: q)aai — xv-
qtoi, Critoni tribuunt Ficinns
et Cod. Vind. 2. at(|ue sic
recte nunc editur. Eoque
jam ducebat vel solum supe-
rius nov,^ qua*^ particula re-
sponsio alterius. ,v^ffirm!ativa
provocatur; v; Ind, £am au-
tem afi^rmationem praebent
voculae yi toi Srj (V. xloogev.
13) 6. §• 3.), quibus ntale vulgp
praemittituc Si, in auIIo ho-
^e codice inventtcm.
KvQio^ istis si^niftcari Un-
•decimviroSy notissimum A-
theniensium ma^istratum Ull-
rxiohius observat allatis his lo-
■cis : Phaedo. p. 59- ek Xvovat
yag, sqni, ol %f$exa JSkaiGgdrTii
^ai haQayyilXovaiv wioa^ av
l^^V^S . ?W^'? ^ ^«^«'TO ;, et
«5. b; ^oXIm TOVTot; ys fvtxa
Xiyktvt>ii9 /^i^.xa^ ifmnv, o,t*
F . «1»
84
KPITJIN.
ra GfUKQQtara xm xax(ov i^iQydZfad^aiy dXX» rcc fji^ytca
d. ffX^doVy lav xiq iv aixoXq diapipltjfievog y. 2*52. Ei ;'«o
dicpikoy^ (a KQixaVy oloCxe thai ol iioXXoi xa fie/ii^a xaxa
H^tQya^ead^ai, 'iva ololxe rJGav av xal a/ad^a xa iifyK^a ^,
^ xal naXojg av tl^iff. " vvv ds ovdsxeQU oloixe, oilxe yaq ^^QO-
vtfAOV oilxe acpQOva Svvaxol Ttoi^aai, icoiovisi da xovxo Ojti
4 av TvxwGi. KP. Tavxa [Aev 3tj ovxtoq «/«•(». xdSe Se, w
HdxQaxegj eine (loi *** aQa ye [a)j ifiov uqoiiti&fZ * xai xiBlf
Tov Kvvixov M6vi(iOV Ifyofisva,
drjlov di koI to ;jf^?;aijuoy xov
Xsyofisvov. Quorum locorum
in priori ScKneider ccpn-
jeclura itidem reposuit driXol,
in allero idem verbiim loco
vocis di}Xa proposuit Gataker:
nam quod sequitur ibi di^^Xov
dictum est sensu solito : quan-^
quam aliae ibideAi remanent
aifBcultates, de quibus viden-
dus Gatalcer. Nosiro aulem
loro, quanquam ex iis quo's
adhuc cognovimus codicibuTs
varietas nulla enotata est, id
tamen memoratu dignum,
quod teste Fischero M. Mei-
bomius emendationi dTjXot in
suo exemplo verba, e cod,
vet. allevit, Itaque rem in
medio relinquo. Hoc tamen,
non niinimi mihi quidem vi-
detur esse ad tutandam Vul-
gatam lectionetn momenti,
quod Socrates ini^a §. 8. post
rejectam vul^i opinionis au-
ctoritatem, aliud Critoniana©
argumentationis ca^put tangit
his verbis: uXXot fdv dri —
oiol T£ liaiv rjfioig &t noXXoi a~
nov.Xiwvvai' drjXa dij tuxI TaiJ-
TOt. His enim verbis ciini
Critonis ea quae hic habe-
mus m.anifesto respiciantur,
ipsa haec vox <^ila non sin6
ironia quadam repeti videtur.
Non tamen, siquidem han^
lectionem serVamus, cum Fi^
schero dixerim 6rtXoi hic va-
lere driXmixdi led ipsae res
praesentes sunt manifestae :
quod eum dicit Crito, hoe
sane co^itat, manifestum il-
lis contineri ejus quod dicit
exemplum. Etpoterat absol-
vi in verbo wvl oratio ; sed
expJicationis causa negligen-
tius additur illud ort etc. *Ad
Theophrasii ^utem et Anlo-
nini verba allata an aliqua
fieri possit hujus tationis ap-
plicatio, e^o nunc non de-
nnio.
7 Imperfectum post IVa, ad
declarandum id , quod non
^st. Vid. supr. Men. 25.
not. 7. — Voculam a^- e bo-
nis codd. addidit Be.
1 Vid. Ind. in «^er, — Atti-
cam formam nQOfir,v^ei (vid.
ad M6non. 7») Jpr^^ter opti-
mum codicem Clark. Prisci-
anus qlioque praebuit hunc
locum laud^ns p. 1204. Ac
ne contractis tantum verbis
hanc in Platonis scriptis for-
mam ttibuas, vid. infra §. l4.
€andem in barytonis quoque
"ex eodem Prisciano notatara.
Kam quod Krehlius utrobi-
que communem forhiam re-
pOsuit', id neminem mbrabi-
tiir: ciim Putschius alteram
nisi 6 codd^ profecto non in-
trusisset. Quin ipse Krehlius
altero loco (pag. 20\. ilem
205. J formam ivr^inu obiter
et aliud agens e codd. affert:
»ut appareat post hunc qwo-
que editorem codd. omnes ad
restituendos Prisciani libros
itenim confeiendos GbSQ,
2 Sic
K P I TJiN, 85
akltov h^ns^StmVj fA^^ Sav vu iv&iydi i^ek^i^gy ol mjxoxfdv'
xcci ^fuv Ttffa/fjLaxa itaQixQDiSiVy Sg ai ivO-ivde ixxkixpaaiy
^ctl dmyxaoQ^dji/i^v fj nal ndaav rtjv omlav dnopaktXv tj
av)(vd y^QtyjLataf^ ^ x(fl ^Xo t» nQog xovTOig na&ttv; li /aQh^
45. n TocQifirov (pop.tCj maov (xvro %a.iQHV. T^fuTg ydq itov db-
xaioi iatJCfVy aciaavvig a^^ mvSvvtviiv tovfov rov xivSwov'
xaiy idv dijjy eVt Tovtov fi^t^O^ diX* ifJ^oi ml-O-ov^ xai fiii
akXax; TtoUh ^S^^ Kai xavte^ TtQOfifi&QVfiaiy (S KQdtcov, xai
cilXc^ Ttoi^ik JLP. M^te ^ %olvvv tc^vta fpo^ov* xai yaQc.
ovde noXv taQyvQiov igtv^ o O-ilovai ^/Jom^ Xives acoaai
g< 9Cifi a^c^ayfw htO-ivd^' hcuta ov%\6Q^g tovtovg tovg
avxocpdvtagy cag ^vxfX^tg^ xal ovdiv Hv dio^ tn* avtovg nolr-
J.ou dQyvQlov; aol 3i vnd^inii luv ta ificf XQ^l^^» ^^ ^y^
fiaiy lxc(vd' ^ntkta xa\ il t^ ifiov xtiSofi^vog ovx plkt Shv
dvaXlaxHV tdfidy l^ivok ovtoi iyd-dS^ ^ itoif^oi ivakiaxHV'
tli 'di xc;ji xtxoftix^v in^ (jcuto tovxo <?(?/u{>toy IxavoVy JSifHr-
fiiag 6 Qii^cflog^ eroifiog Se xai Ki^tjg, xai dXXoi ttoX^o^
ndvv. c&Vf, oniQ Xiy(o, fit^va tavta (po^ovfuvog dnoxdfjtijg * d.
aavtbv a(aaai, f*'?^*? S ^iytg iv t(S Sixagf]Qi(o *, Sva^^tQig
aai y^viqOcOy oxi ovx dv ixpig IStX^^eav o,t» XQ(?o aeavttp.
noiJkdxov fihf yctQ xai aXXo(K ^ onot av dq>ixij d^onofiaovai
afydv Se ^QvXri ng Qixxo(kiav livai, daiv ifioi ixit ^ivoi,
oL a£ Tvsoi noXkov noir/aovtai^ xai da^pdkauv aot nagi^ov-
xaiy ci^t ae ftriSivo^ kvmtv tdiv xaTcc &makiav, $xt Se, cbS
I
t
2 Sic pro. firi Be. ex pptimis. quoniati; nullum pl-ane eva-
Niniirum interrumpitur statim aendi desiderium m Socrato
serniQ, qui mox resumilur (d.) appareret. Sed Crito, non
lusce, caj6 — /i^TC tayia (po- acutissiraiis sane Socratis ob-
(fovfieyog -^. ' servator, quin tale desiderium
' hujus etiam animum insedis-
3 Peregrini ecce hic adsunt\ set, nihii 4ubitabat,
Yid. A^resch. ad Aeschyl. 2. •
p. 292. JACOBS. Gramm. B Vid. Apolog. p. 37. c. d,
§. \\k.i 1, Non t^men istud
ecce iia intelligendum quasi 6 Nota hoc genus gramma-
hiiic cplloquio intersint illi ; ticae Attractionis, Verbum
sed de degeatibus in urbe, enim dycimjoovqi as xequire- ^
quosque fer-e quotidie vidc- l^at dlKaxov ivt modo noXla-'-
bat, quasi de praesentibuslo- /ov'. sed db interjectum hio
quiluc Crito. proxirae conliijuum onoi prae-
lata est, quaeluiic resnondet,
4 Dubitabat Jacobsius. de forma aUoae. Vid, Gramm.
sinceritata huju9 «criptui:4e, §. 138, 1, 4* ' ^
1 Sic
A
86
K p I T Ji n:
^QOKQiXTig^ ovdi Stxaiov (toi 8oxt'!^ miiHQtXv ^itQayfAOty ffov^
xov TTQodovvai, l|6v acod^^vai' 9cal roiavxa imtvd&g * TteQl
wavxbv ykvi(5'&dt,&jTiQ av xdi ol ij(d^Qol aov ^ammaiiv «
h.ital eanivtrdv at dia^d-itQat ^ov%6\ilivoi. nQog d$ rovxoigy
y,al xovg vUtg XQvg aavxov - eiioiyt doiatg iTQoSidovaiy ovg
aot i%bv xofi ex^Qeipat xal hcTcaid^aat, olx;rjaH icaxaXntmVy
xai XQ ahv fieQog; o,xi av xvytoai, xoijxo itQa^ovai: Tfu|oV-
xat de, (6g x6 Hxbg, xoiovttav oMmQ HvoO-e yiyxtad^at iv rafe
c. dQXpavlaig mQt xovg oQCpavovg. tj yuQ ov XQfj * Troiucr-^ai
iiaXdag, fj %vvSiaxahxm&iQHV xal XQscpovxa Ttay natdwovxa.
av de ftoi SoxHgxd Qa^&vfioxara alQ^a&ai, XQ^ ^K ^'^^Q
av dvrjQ dyad^bg xai drSQitog ekoixOy ravxa alQHa^&at, qpa-
<1, ffxowa ye Srj aQixijg Sia itavxdg rov ^hv ImfAtXita&at. ^ cog
eytoye xfxi vireQ aov xai vniQ ^fAtav xtov^aoiv iiuxrjStUxiv al-
aj(vvo[iai, lirj S6%rj aitav xb rcQayfia xb mQi • ak dvavSj^lcc
xivi xy ^fiixeQC^ itmQaid^at* xai fi naoSog rijg Sixfjg ^ tig
/
1 Sio codd. longe plurimi;
quod propter ne^ligentiam
junctiirae displicuisse videtur
Stephano qui reposuit oTrev-
dftt', quod est m Ven. Zf
quodque sequitur Ficini in-
terpretatio : si — ^e . ipsum
perdaSf taliaque facere stur
deas — . — Aliquantp ipferius
formam olxrioBt dedit Ciark,
2 Sic Clark. Ven. n et alii
e praestantioribus, quos quo-
niam alibi sequimu.r hic quQ«
que nefasL erat relinquere.
vulgatum*;f(»^i' rem reifert ad
Socratem sohim, XQ''] senten-
tiam efficit coramunem, cui
melius, puto, respondet pro^
ximum av di.
3 Vocabulum hoc Ficinus
omittit \et primum quidem
ille tunc in jiuUcium ingres*
susj cum hceret non ingre-
di)j unde Forsler illud e pro-
ximis huc migrasse afRrma-
bat; perperam. Elenira cum
causa, 7] dlxfi, elaiivat dica-
tur (v. Casaub. ad Theoph.
Char, l4.J quidni (ioodog eo-
dem moao? Verba autem w;
Blaijld^ig addita sunt interpreta^
tionis causa, ut raox ag iyi-
VBTO. FISCH. , Duoy qui se-
quuntur «irailes Genitivi a^cuy
tvq dlxrig — xataysltag Ttig nqa-
^Bfog suppetias ferre videntur
illi qnoque ecad^^) Ti^g dixvg',
cui statim subjungitur b}g a<r-
ijX&tg ut diversum aliquan-
to. Nam causae quidem
ingressum impedire Socra-
tes non potuerat. SCHLEl"
ERM. Legitur quidem f«j-
fjA^fy in codd. opt. Clark.
etVen. II, sed in illo super-
scriptum g, Nequ>) sequens
tfoy h^ne hic «ubjungeretlir
tertiaepersonae verbo. B.ecie
autem dici slasl&Eiv et de liie
et de litiganpbus, e Demo-
slhene satis notum. Vid.
Mid, 23. 24. 47. Itaque circa
caus^e ingres^um, quae im-
pediri non poterat, ex mente
Critonis' in eo peccatuQi erat,
quod comparuerat Socrates.
.
K P I TJl N.
87
6 iip^ vijgrdkfl^ tig iydvno* nai t6 tiXivtaZov dfj xovti,
loW^^ %€ttAytk»<;tfjg nqo^itwq ^, xatiUf tivi 9cai avxxvSqifi^
t^ flHtpiqa dumiqitvyivai ^fidq doxtlv ^, oaiviq at oiyjfji
iAe.eawaaiw^y ov9e'H aavtdv oUvti Sv xai Svvatbvy h ti uai
afjttXQiv '^fitov *6i^fX6g ijv. tavt' ovv, to UcixQCcttg, oga fi^ e.
cifia TtS icaxtp 'xat 'alax^a '^ aoi ti itai tjyXv. oAXa fiov-
Xivov. (Aokkov Se ovSe ^ovkitLfia&ai sti SQa, akXu (k^ov*-
i.ivad^ai, [xia Se pdvXi^. tfjg yicq htiovafjg wxtog navta
txtvva StX mnq&id-au kl Si ti. mgifiivovfjuv ^, ccSvvatirv
xal ovxiti olov te* dXXa itavti TQOJTcpj ci ^tixgatig^ ^ mi-
#oi/ fiot, xai iifjiafitog oXXtog^noiH.
4 i^ov 1171 sla. /Respicit for-
tasse. ad legem a Lysia [ed.
Keisk. p. 3550 laudalam : $e-
t^ioia Oixijg erfxa dgaaxd^siv,
licere reo, ctnuae suae dif"
Jidentiy fttga se suhtrahere.
JSfei malis ad Anytum refer-
re, qrui, leste Libanio (to. 1.
p. 644.) , postquam accusa-
tionem contra Socratem in-
stituisset, in gratiam cum eo,
pactis' quibusdam condicioni-
bus, redire volebat. FORST.
. 5 Hoc totum velut ad fa-
bulani. aliquaih relatum acci-
piendum est, comoediam vi»
delicet aut tra^oediam, quae
tres partes habet, ngoraaiv,
initaaiv, iiaxu^oq>r,y i ita ut
sit ingressus aa judicium nqo^
%acfig, causae vero actio eW-
taaig,^el postremo qiiod non
servatus sit Socrates catastro"
plia^ quae hic a Platone xrx-
tuyeXoK dicitur [v. Ind. ].
CORNJR,
6 Sermo anacoluthus: nara
Soxitv debebat' abesse ut Infi-
ilitivus diansq^tvyivai pende-
Bet a verbis fitj doBjj. Sed
ctnigius commotus non sinit
y "se ]e^m jGframmatiearum vin-
culis .'tstrkn^ere, FlSCHEl\.
Mihi haec ahacokilhia semper
visa e&t .^alis qualem ani-
mi comraotio non. excuset.
Quamvis enim dicas, infinitf^o
hoc ^oxilv per anacoluthiam
repeti illud^W^ do^ji ; vel sic ta-
men Infinitivus videtur pen-
dere debere a verbo quoclam
mente loquentis concepto;
quale per sensum non facile
comminiscaris nisi ifopoiffiai,
cui aptus Infinitivus non est.
Neque tamen, quod olim con»
jeceram, Soxii, nunc satisfa-
cit, cum futurum potius re-
quiratur, quod et expressit Fi •
cinus: per ignaviam segni-
tiemque nostram effu^isse
nos videbitur.\ Sed luturum
nemo, opiuor, emendando.
hic procudere volet. It.ique
co^imup sane anacohithiam
paulo duriorem agnoscere:.
quae et Ullrichii est senten-
tia, comparantis admodum si-
miiem locum in Alcib. II. 17.
e:Ltr, u6i doxiiv itidem posi-
tum est velut pendens a su-
periori doxftg ut hic a fiij do-
f>/. Et vide quae observavi-
mus ad Men, 22. a. ■— In
seqq. ex optirwis editum ovxi
ia. : olim ov dita. quod duo
taiitum habent mss. : plurimi
ovx ia.
7 Sic codd. opt. prA vulg.
il 8k n.: sed Ficinns videlur
lecisse^K d* tn, vertit enira, ^
si autem ultra tovaamus,
^ i Vid.
/^
88
KPJ T JIN.
i{,/ifiTa tivog o^otJ/Tog; ^f^' <t ^ (a^, oa(g^.}i;UCwy ^OGOtv-
Tca ;fa^7rcoT€()a. a%onMd:at ovv %qfi .^fiolgj^,^ flki %avvoa
'fff>axriov HXi f47/. co$ iyA ov fwvoy vvv^ a^^.xai, 04» xoir-
ovtoq^ ohq %m if^m ' fiffikvi iilXi^ nkiO^d^iU ^ f^ ^a/ft»
b. o^ av (AOi koytCoiJievcaL ^ikxi^oq (palw^auy Tai/g dk Xpyovg,
oi/S «v.TCjJ. Cf(7r^a^£V ^yoVj ov dvv^qivvv l%§ahiXit %
£3T«d^ fM)c ^€ ^ Ti^^ yiyoviv *• aUa a^^dof u c^OiOi qpa^^
wovtal ficiy xal rovg^ avtoifg nqus^fiuy ^ xai t«/i(o^ ovcrm^
val TtQoxtqov. m i»v fi^ fi^ritp t^cofuv i4yHv h rt^ vcc"
fovtiy iv J!o&i oti ov iiri oo^ %^}1PQ^'^^ ^^^' ^v TtktU/y
tm vvv Tta^ovtcov ^ Tcpy no^coy dvvafnq S^iQ TJwZSagi
'^dg (iOQiJLoXvi^fjtai dn^ovg ^ nat '&av<irovg Inatiimovoa
c. Kai i^ndroiv wpaiQiaHgi. n(og ovv av lurQidrata oxoaoi^
fibQ^a avra; kl nQwtov (dv- tovrov rbv Xoyov dvaXapoifuy ^,
8v av Xiyiig ntQl ^ rtov So^aiv, n^r^QOV italktag ikiyaro' itco^
^oriy i^ ov ', ,oT* taSg (uv 3tZ tc5v do|(Qy tir^oa^ay tov
1 Vid. lad. ifjiZ^
2 l^usebius -^ SL^d quem
in Praep. Euang. 13> 6. p. 651.
le^itur- locus : ta^ xplXs KqI^
ttov, init. §. 6. usque adveJC'<
ba : mal t&y ivcmtm^ §. 8. —
babet ixfiakXsiv.
S Vid. Ind. , .
/( Euseb. dsafiovg ts xul &av*
— Cttnstructio: «V^ tSpnoi-^
Idiv dvvcifjiig /jiogfieXvTtiftai ^^
fjLug^ iniffiifinova.a nXtlc^ d«-.
Qfiovg u. T. i. >
5 Vid. Ind.
6 Euseb. tov mgl -^, Sive
hoc sive illo modo scribis,
hoc tenendum est, Xoyov hic.
nou indicare integram ali-i
quam Critonis ratiocinatio^
nem; sequitur enim notSQOV
xttl^ iXiysTO kxdgots' sed /o-
cuniy ^tiaestionem {die Wla'
terie) de opinionibus. _ Re-
spicit enim Socrates ea, quae
de hominum opiniQne' me^
tu>3nda sibi dixerat Crito §. 3«
£t in hunc utique , sensum
Eraefereiida est lectio Euse^
iana t\xv nzgi, t, ^ Si illam
primumy quam tu attigisti.
quaestionem^ quae est de opi"
nionihus^ retractemus {yidew
musque^ an reete semper sta*
'tuerimus etc. — Verbis au-»
tem ngokov iiiv hic quidem
jiihil respondet, sed repetun-
tur ea infra §• 8. {&gi ngQ^
tov fiiv) statimque altera ibi
quaestio subjungitur per «iUU^
fji^v dij,
7 Verba ^ o{f non spectant
ad lx«^OT£'> eo enini perli-
nent, quae sequuntur mox,
^ nMv fiBV n, t, X, — - sed ad
xcLXng, Tria icitur ponUutur:
bene, aii nou bene, an deni-
que ante^ quidem bene, nuuo
autem male. Postremum hoo
cum leni quadam irrisione
profert Socrates, quara qui
non statim sentirent nodum
' in sirpo quae^iverunt.
8 V.
K P JTJII^
89
iks^roj.vvp ^ )c(i(Tadi^o$ ciQ» fyevnoy ori ccihog svixa
Xoypv iksy^to ^,' ijv Si naidii xal qiXvoQla <ig dXff&dag,
im&vfm d' Syustye iiwfMxffaaO-aiy cu KQiicoVy xowy fura aovyd,
H ri iJioi d}^>,oi6rt^oq q^avitraif inHdii adi ^co, ^ d avrog,
»ccl idaoiiiv 'x<*iQ^^^i V nkiaofAt&a . avxcoL ikiyBro 84 ara>$,
lig i/f^ai^ ii(ui^or^ cad6« v^d n»v o%(eVqpy rp idyHv^ diant^
vvv (Sri iy^ Qytyov^ oxi rd^ io^v^ ag o^. av&qmnoi do^a-
^ovai, iioL rag (liy ntfi no}Xov nQiiXa-O-ai^ ¥«$ 8i f/i^» roJv-e,
ro nQiig &tmf ca JCjQi%cifV^ ou 8oKtl xaXcSg aot Xi/ia&ai;
au.yu^ oaa yt rdv&Qoiniiay ixr 6g il rov fulkeiv dno^^
47.ox«fy aijQioVy xai ovk uv aa naQaxQovoi ^ naQovac^ ^vfi"
qioQa, axonti ^ij* cv^ Ixavwg Soxit aoi Xiyta&aij ort oAf.
ndaag ^Qt^ rag 8i%ag rag rm dv&Qamcov ^ rifi^Vf dV*^
rag fuv, rag 8^ oii; oi8k ndvrw^ diJka nov fcev, rwv d'
oii; ri q^iig; xavra ovii xaX^g Xiynai; KP. KaXtag^ 2il^
Ovxovv W5 fdv XQfJ^i^g '^^ft^yyj rag 8e novt^Qug fxri; KP,
NaL 2!S2, XQti^ai 8i ovy^ al rcov qQOvtfioDVy novrjQai 8e
al rdav dq^QOvujv; ,KP^ HcSg 8^ ov; 2Sl. fPiQa 81}, ncog*]
av T« T0t«i5Ta Skeyito ; yvjival^ofjiivog dvriQ xal rovro nQit--
rcDV, noreQQJI' ^ navro.^ ^^Qog inaivca xai ^toyco xat .86^rj
rov vovv nQoai^^ ^ hbg ftovov ixiivov og Sv rvy^dvfi la-
rQog rl nai8orQl^fig civ; KP. '"Evog fnovov. 2Sl. Ovxovv
cpo^tXa&ai XQtf rovg 'ipoyovg xai dandCia&ai rovg inaivovg
rovg rov Ivbg ixiivovy dXkot fitj rovg rciv noVi.Si/; KP.
JvfkaSfi^ 2Sl. Tavry aQa avtcS ngaxtiov xai yvfkva^eoVyh,
xai iSt^eov yt ' xai notiov, y dv r^ evi 8oxii Tq> imcary
xai inalbvrt' fAoXkov ^ y l^vfinaai rotg aiXoig. KP, "Ect
xavra, 2^. Mliv. dnnd-i^aag 8e t<p ivi^ xai dufiaaag
avtov xtjv 86^av xai rovg inaivovg^ rtfii^aag 8e rovg rwv
Trokkdov Xoyovg ^ xai fif]8ey inatovrcovy ^Qa ov8ev xaxov
niiatrat; KP. Tlcog yccQ ov; 2ii, Ti 8^ igi rb xaxbv
8 V. Ind. meig.
9 Alierum Ta^ cum Wolfio
inserui e Y^d. 2. et ex £u-
sebio.
I
1 Vid. de tali yi, quod no-
vam cla9»em in serie aliqua
constituit, Heind, ad Hipp. '.
maj.'47«
^ Ita Codd, Clark. Vcn.
II, Tub. alii. Vulgo deest
Xoycwg.
.3 Apud
90
KP I TJi N.
- \
Tovro, nal not rUvH\ xaJ dq %l rcov. rdS onH&oSytogi
KF. Jij^kov Su ilg tq Gra>|iia. tovro yccQ diokXim, 2^,
c.Xof?v«s 'keYHg. ovxovv 9c(xl rdXka, ai Kqirtav^, ovrwg, iva
fifj navra Sutdfnv^ xal ^5^ xcei m^l to^v dtxalmv ^ xal aik'
'Ktav, xai al(TXQ<Sv xal xahaVy xal dya^dh^ ical xa^ci^, jr^^i
wv vvv rjfuv l^v fi ^ovkfi, nort^ov rij TloSr noXktov do^tj
deZ fiudg enea&at^ xal (^opita&ai «^Tiyv, ^ tr^ rov Ivhqy iU
rig lciv inaibrv, ov StX xdl aioxvviif&ai- ical cpo^tXtfd^ai juaA-
. kov 7} %viinavrag rovg aXkovg ; to elfi^ dxokovd^i^fTOiitVj
diaqy&iQOviAtv ixtXvo xat kto^ffuoiied^aj o tco jih Sixaito pfX-
riov i/iyvero, rc5 Sk ddixeo dndkkvfo * ; 7J ovdiv i^ ^ov-
Sro; KP. Otfiai e/coyi, c§ UoixQatig ^l' 2^. 0€Qt ^iy/ iav
t6 vn6 rov vyuivov fiev pikriov yiyvofjtevpv^ vno tov yoffco-
dovg Ss Siac^xhiQOnevoVy SiokiacofAtv nU'&6fievot fi^ rij rm
inavovriov SoSrj ', aQa ^iiorbv ^tiXv i^t Stecfd^aQfiivov . ai-
3 Apud Theodoret.' — in cu-
jus ^illrjv. na&rifi, &fgan. 2,
p. 2f' locus hic inde a xetl dri
xa* legitur usque ad uTuaXXv-
%o — est zoiv dixaltav ze xal dd»
A Horum iraperfectorum ra-
tionem nemo, bpinor, reddet,
cum v6l Praesens vel Aori-
ristum sensus requirat. £t eu
tibi Theodoreium dantem —
iyivixo, Toi Hi adixo) nnoXXvTat.
Uride, collata scriptura vul-
ffAta, praetulerim iyivfro —
anoiXejo , maxime monente
Heindorfio, aoristos fere ad-
hiberi a Plalone, ubi duo vel
phira similia, qiiae solent fieri,
junctim memorantur: cujus
rei exempla aliquot appotuit
ad Ph^eao. 49«
5 V. Ind. otso&at.
•
1 Ficinus vertit: imperito»
rum potiuSy quam peritorum
secuti judiciay non m^le. Est
enim hoc loco qu^ddam Syu-
chyseos sive Hyperbali (Schdl.
Aristoph. PJut. 259-) ^enus
pro Tjj wv fifj — , cujus exem-
glum 5imile .habet Xenoph.
lemor. 3, 9i 6. xo ^k dyvouif
lavxov xftt fii) a oldt dol^^HV
T€ xal . Qteo-d^ui yiyvo)axfiv, iy~
yvtdzb} fittviag iXoyiLfro itvai
- pr8 xai a fiy cT^e. ^^fSCH.
KeQtius, utjkw^nc mihi vide*
tur, . utroqufe, loco post rem
per ^ij negatam, alterura mera-
brum cogitatione suppietur
per dXXd: apud Platonem,
aA>l« TJj Twy fiTj inawvTorv, apud
Xenophontem, dXl* « fitioi-
5iv. Atque in hunc sensum
etiam E. li. Larjge (in Spe-
cim. crit. in Critonem Lips.
1821. 8°.) Platonis Jocum e>-
plicuit: alterum auiem Xeno-
pjiontis ita corrigendum putat
idem, ut, contra codices, novis'
simi nimc ediiores fecerunt,
« /u»; olSe. Et hoc quidem
non recte factum esse non
.haesitanter pronuntio. At si
quis neque in Pischeri neque
in nostra ralione,acquiescat;
sed quae mente supplenda
esse diximus, Jibrariorum utro-
bique vitio, oh homoeoteleu'
ton excidisse conienilerit, i»
me, adversarium non habebit.
2 Fi-
K P I TJ2 N.
91
Tov; ?^i Si^ov rovro <rSi.ia •• ^ oujff; KP. NaL JSSi.
^Aq *, oiv fii<ov6v ^jutv i^i fura fiox^d^ijQOV xai iuqrda^fiiiyov
dwJAatog; KPn. OvdafAtagn SSl^ ^A^i^a fur* hairov iiqa *1>.
flfitv ^itoxov diiq>d-a^fiivov o * to iiSi%ov fisv Xw^draty tA
Ss dlxaiov, Qvlvrfoiv; tj, (pavXonQov tfzovfAid^a ilvai rov oci^
fiarog ix^tvo, o,t» ttot' i^l Tt5r ^iutiQoaVf niQi S rf t€ ddt-
A&.nia mi ^ dtnaioqvvff l^iv; KP^ Ovdafi(dg. HQ. ^AXXa rt-
fiioitiQov; KP, IJoXv ye. HSi. Ovx «^a, «o ^ekrvi^ itawc.
^uZv ovrco q>QOvtigioVy Ojti ^ iQOvaiv ol TtoXkol ^fiag, diX*
o,ri o iitatm mQlrmf StHaUav xai ddixcov, 6 ilg, xal av^
T7 ^ dXi]&Ha. c&V^ TtQmov fiev ravrrj ov^ OQ&cog (iofjyeZ ^,
elarj/opfieving rrjg rc5v noiXcov d61^f]g dtZv rffidg qQOvriCetv
mjQt rtov dixaicav xdi xalm xai dyadwv, xai rdSiv ivavticov.
dXkd fiev dfj, qaiij y^ dv rtg, oloite /^ ilaiv '^jidg ot fto^d.
kol dnoxxivvvvat' dPika Srf xai ravta. KP. ^airf yaQ «v,
co 2(axQateg ^, 2Si. \4kif&Pf kiyetg. dkV ^ ci &avfjidGte,
2 Fischep et Bekker rovio
tb atSfia: quod quanquam in
optimis codd. Clark. Ven. JI,
Tub. aliis inventum est, le-
vem tamen in talibus, quale
est To post Tovjo, vel optimo-
rum oodicumauctoritatempu-
to. Et facilius bis a librario
legituj simplex syllaba ' to,
quam omiitjtur ubi duplicata
^t. t.e'gilimum autem esse
in talibus neglectum articuli
vidimus in Menone §. 7» d.
3 Verbum i^lv quod vulgo
hic inseritur cum Be. et codd.
opt. omisjmus.
4 Libri Platonis habent m.
Sed Euseb. o, ut Stephanus
)^'gendum conjecerat, recte.
Nam et verbum latfiaravt et
verbum _oy/viya4i' requiril hunc
casum. Hestituimus igiiu;.
FlSCiJ.
5 'Codd. optimi t/. Quod
probum esse potest non ob-
stante forma t>,T4 iii altero.
membro.
6 Sic,'pro -"fji solus Clark,
1 Haec est constans libro-
ruiti omnium lectio. Sed
cum Ficinus ultima Socratis
verba cum Critonis conflata
ita expressisset : Niini rif,m
diei id potest^ o »9., Corna-
rius graecaita constituit: KP,
Ji]ka^r\ x«A tavta (pairj y^ av
Tig, (a ^» quod in textum re-
cepit Stephanus et post eum
alii. Atqui deterrere eos de-
bebat optima illa afBrmandi
forma per ydg (vid. Jnd.J,
quam unice aptam superiori-
bus fortuito errori scilicet
tribuebant illi. Retinenda igi-
tuB scriptura codicum et dis-
jimcte scribendum ' dijla drj.
Vide Heindorfium ad Prota^.
init. optime docentem quan-
do ^bona et utilis est scriptu-
ra driladi^, quando non item.
Ita non recte scribitur et di-
-stinguitur in Aristophanis Ve-
spis 441.
Eha Sl^t^ ov nolk^ Bv$gi dst-
va rts yfiqei xaxd
JrjXttdif; xatvvvye tovtwtok
nalaibv dEondTijv
Ilgbf fiiav jteA^oitaM'. '
eum
92
KP IT Ji N.
outog rt 6 Xoyog Sjf .$iekf}kv&a[itv, l]t^o(/'e* Smtt m.OfioM^
. ilvou xai itQOT^Qov '• .ml xovd^ de aw Qxdmii d in fiev^t
tlfilVy 7} ovy ott au ro ^"^v iuqI nXilgov noiTptoVy dXXot ro
£0 t^v. 'JCP. ^^Xa idvu, 2^, To 8k ^ xul xaZodig kcU
dimlcog bxt ravrov i^t, (Jtfivtt ^ ov fjtivet; KP^ Mevit^
9 ^S2, Oincouv iz rmf [bnoXoyovfjdvcixv rovro o^TttioVy
itoxtQov dii^aiQ^ i[JL8 ivd^ivda mtQua^d-at, il^tivat^ /i^ dcptiv-
ra)v * ^Ad-r^vaimy i} ou SiKaiov* xat iav fity (paivfjrat Si-
xatov^ mtQcofit&a* tp ds fitiy iojftiv. cig di ou iJ/iig rag
axiiptig.mQi ra iQvifiarv^v dvahifsw^i xal ^o|'/> wxi naiStov
rQOq>T}g, firj cag dX?id-(og ravra, ca KQirm^ axeftfjtara 7J Tcoy
QqSitog dnoxrtvvvvrcov xai dva^tmaxofUvWiV y\ <iv /*, et oloi^
b.T€ riaaVy ovdtvi l^vv v(^ rovrooiv rdav no)Jkd5v^ ^fiXv 5*, inti-
, Sfj 6 Xoyog ovrojg alQiZ ^, firj , ovdh aiXo axinriov 17, ^
on^Q vvv di] iXiyofieVj nQr^QOV dixata nQd^ofiiV xai XQnt^^'
ra nXovvreg rovtotg rovg ifjti iv&evdi i^d^ovat xai X^Q^-
rag *, xcd airot i^cr/ovrig re xat il^ayofjitvot, f} rrj aiij-
c.-d-iicc ddtxfjaofjttv tavxa navra noiovvreg, xav cpatvcofjtt&a
liStxa aifxd iQ/atofjiivoi, firj ov Seij viioXoyit^kadai ovr^ tl
dno&Vi]axiiv SeX naQafievovxag xai rjavxiav ayovrag oyxe
dkXo oxtovv ndaxity nQo ron dSixttv. KP, KaXoig fJtev f^ot
cum ^ola vera sit ratio
haec : '
JEiTtt dik^ oi9 tiqXV evs^t Sti"
va xq» yvQfx xayed ;
JriloL djj. xal vi^v yz ioviiA
X. T> A.
Kespici autem hoc nostro lo-
co verha Critonis §. 3. c. mo-
nuimus ibi. — ^ In supcriori^
bus ys post oIoIts a 13e. iu'
sertum e% parte codicun^,
8 De hoc loco qui inde a
Stephano sic legebatur, ov-
zog ye b X. -^ $oxh ofiolog fi-
vai Tfu TiQOTigoif, vid. Excur-
sum ad h. libk primum.
1 Cod Tub. 4cptdvTt»v, p^r-'
•mittentibus, Vid. ad Alcib. I.
^ extr.
2 V. Jnd. in Hv,
3 v^ Ind.' loyog,
4 Verbum xBkiiv tantum no-
mini ^^QTjfiara accommodatum^
est, non item nomi.ni xoiQttag'
nam jfuQtv s^^tv dicitur et fl-
Sivat et nQOUEidivttt et dnodi-
Sovai, ©tiam intlvBtv, non x^-
QLV Telsiv, Sed unum verbum
etiam a Graecis addi • solet
phiribus nominibus, quod eo-
riim uni, cui adjunctum est,
proprie respondeat, cujus ta-
men notio tam late pdt6af,
ut contineat notiones etiam
.verborum, quae ceteris no-
minibus pyoprie respondeant.
nSCH. In scholiis ad h.').
notatur: XQrjftaTa nQaTiovTEg]
«rrl rov, Tskovvreg, quasi le-
, ctum fuerit etiam nQartovttg^
pec errorem haud diibie.
5 In
KPiT Ji N.
93
Soxhtq Xi/fiv, f)3 JScSxQaUg^ S^a 9e xt 8Qc5jAif. SSi. £xo-d^
TTWjUfV, cS *ya&€f %0ivij. itat h irrj inig dvTiXi/fiv iuov U-
yonoq^ dvtikeySf 9(al'(X0t Ttiiao^ai* d 9e [Afj, rxavGat fjdtjy
M (lanaQihy noXXdmg fiot Xiyayv rov cpurbv loyov, 6og XQ^
• iv^evd^ dxovtonv ^uid^fjvaltov Ijm« dmivai, tog iyd) irtQl noX-
Xov notbvfiai ititffai ae xavva TtQdrretv, dXXd ju^ dxovrog ^.
o^a Ss d^ rijg ffxixpetog rijv dQXfiv, idv aot huvdig Xiyrjraiy
A9.ual TCHQd^ dnoxQivta^ai x6 iQootcifiivoVy ^^ av [idhga oiif,'
. KP* *AXXd ftHQdffOfiau 2Sl. Oidtvi ' rQOTtm (fafiiv ixov- 10
S In impedito hoc locb ni«>
Kil agere pbssum nrsi ui va-
rias variorum rationes appo-
num, quarum quaeque tamen
suo incommodo premitur, Si
liceat verbum TtQuTtuv, ut sae-
pius noiilv, dictum accipere
loco cujuscunque v6rbi vel di-
ctionis repetendae, hic igitur
pro Tiavtad-at^x. t. A., genili-
vum dxovtog excusaverim ex-
emplis mutatae constructio-
nis mialia Dorvilliiis protulit
ad Charit. p. 354. Lips. Fu-
erit itaque ndd-nv Tiva nama-»
iyuL, dxovTog avTov „persuar
dere alicui ut desinat, ita ta- '
men ut de injustitia actionis
dissuasae, non sinfiul persua-
snra sil illi**. Qiiin facilio-
rem hanc rationem reddas
adoplanda lectione codicis
Vind. 2. dxovta, Certe satia
est notum quam soUemnis sit
in codd. permuiaiio syllaba>-
rum og et ai vid. Ind. ad
Gre/». Cor. Schaeferi. Quod
si displicet, aliam rationem
ineas consulto Ficino, qui
habet : multi facio^ persua^
so te hoc agere, non atuem
invito : hunc enim ille sen-
sum efficere non potuit nisi •
aut invenit aut correxit ita:
nsla a g a s Tavta ngaTttiv,
aXXa firi dxovtog (sc. aov\ Ita
tamen non minus insolentec
nQaxTtiv dictum esset de So-
CTddeJ-u^am recusante, Hein-
dorRiis conjiciebat ndaavrd
at, ut tit „persuadendo (mi-
hi) te hoc agere, non vero
invito me". Wolfius \ailga-
tam ita latine reddidit. „Nam
ego magnuni ducam, sr per-
suaseris mihi, modo ne no-
leyiti!*' neoue aliter Schleier-
Riacher. Jn ^quarum ratio-
num utraque mihi quidem
non satis e persona Socratis
esse videtur istud ntol noX-
Xov notovfAai: quod indicativi
modi verbum verum votum
eloquitur, non id quod di-
cere fortasse poterat idem,
Tngl noXXov uv noiolfjttjv ti nti-^
auag — . Denique SallieriSs
emendabat nitvaatvtonHGaii
neque sine exemnlis est infi-
nitivus post veroum navtiv
(v. Steph. Thes. 111. 30.3. c
d.). Quam rationera si con-
jungas cum lectione merao-
rata dxovra ; sensum certe bo-
num fundant ista : negl noX-
Xov Ttoiov^mi nixvaat as Taikot
ngdTTHv dXXa firi uxona, et
ngaTTstv optirae dictum sit
dfiCTitonetiocagente utSo-
cratem qtioquo modo ad fu-
gam compellat. Se4 cst ali-
quia molesti in his ^^desi-'
ne — : nam ego magnum du-
cam,. te desinere — **. Ita-
que eqiiidemi redeo ad ratio-.
nem primo loco a me pro-
positam.
1 Totum hoc caput usque
ad vocem noitjTiov legitur in
Eusebii Praep. Euang. 13,7. —
De Verbali in tiov cum Ac-
cus.
t> ■
94'
KP IT Ji N.
vaq ddMtiriov ehai; tj uvl (Jih oidixip:iov rq&itto^ tivI ii
ov ) fj ovdaiiwQ TO yt ddmXv ovn, aya^bv, ovtt i^aXpv^ w$
TtolXaM^ ^filv «ai iv rcp ^iinqood^tv tQOvm 6iAoloyif&tj;
ImiQ xai aQti iXiytro *. ij itdaai tjiuv iictXvai al 'hQOo&vf
o^oXoyiai iv ratadt raXg oXlyaig rj[ieQaiQ ixxe)(viJLivai «ri,
wxl TtaXai, (6 KQircov'^ iiqa rt]XiKoidt yiqovrtq avdqeg nQo;
uhXriXovg aTtovdij SiaXeyoiiiVOi ihkd-onev fjfidg avrovg nair
h.Smv ovSiv Siacfiqovreg; fj itavrog nakXov oiirmg i^^ij c&OTrf^
rore iXiyero ^iiZv,' e}!re'(paGiv ol itoXkqiy etre (iij; xal elu
Set fjfidg €Te rmSe ^aXencireqa ndaxeiv, «er* tcai ngqoreQOj
ofjiojg royi dSMeiv rw dSixovvri xai xaxov xai aiaxQOV rvy-
%dvei ov navri rqonco ^; cpafiev, ij oii; KP, (Pafiiv. ZSl,
c. OvSaficog ^ aqa Set dSixelv. KF, . Ov Sijra. 2Jfi. OiSi
dSixovfievov aqa dvtaSixeXv, (hg ol noXXoi oiovratj ineiS^
yt ovSafiwg SeX^dSixeXv, KP. Ov cpaiverat. 2^. TL Sai
Sri; xaxovqyeXv SeX, (6 Kqlrcov, ij oii; KP. Ov SeX Si^noVf
cu ^coxQc^teg, £Sl, Ti Sai ^ ; dvnxaxovqyeXv xaxcSg na-
cus. Subiecli (ixovrag ddixrj-'
riov) vid. Gramra. §. 121.
Obs. 3. — Denique de tur-
bis quas .edilores olim fece-
rant in his ^' im fih x. T. €.
vid. Excurs. II.
I
2 Incultus £ermo ; &g nolr-
Xdxig ~ &fiok6ytfiri' ojifQ ical
aQTi iXiytio, Quare Heindor-
jRus, indicio lectioniis £use-
bi^nae, ubi est fiiv pro rifiiv,
post noJiXdxig emendare cona-
batur dig 7ioXXd}cig fiiv rifiiv . — ,
wfioXoyrj&fj , diaQ xal — : de
rep. 2. pi 367. extr. dfl fiiv
Stj tipf g)vaiv toy rXavxfavog -^
riydfiipf, dtaQ ovv xal totc nd-
w yf rja&nv, Add. Prota^,
p. 335. d. £go pet annos ali-
quanto religiosior factus, tan-
< to quidem quanto olim opere
lianc conjecturam non com-
mendo : sed in vulgata non
ma^is hodie acquiesco, siye
tnajorem ante OTrc^-sive mi-
norem interpunctionem po-
nas. Sed fortasse nbn nagli-
^enda lectio quae in quibus-
dam codd. veTho iXiyBto su-
perscripta est, iyivsto. Ita
. onfQ referendum foret ad sp-
lum verbum MfioXoytj&r,. Re-
spicere autem videtur So-
crates dkta supra §. 8.., extr.
et 5. 9. c.
3 Sic optimi et plurimi cum
Eusebio et Stobaeo (apud
quem in Eclog. Eth. 10. p. \29-
sunt verba hujus fcapitis o/iw?
toys ddixflv usque ad dXXrtXiav
Ta ^ovXfVfiaTu), Stephanus
cum parte aodd. tvyxavfiv ov,
pendens a seq. ifiafUvi quod
expressit etian^ Ficinus.
•4 Extat hic locus usque ad
ndaxjj vn* avTaiv ap. Orige-
nem contra Cels. 7« p- 370.
et ap. Theodoret. O,- IJ. 12.
p. 171. inque eorum codd.
nonnuUis verbum du infra in
his Ov dfi drjnov non- inven-
tum est. Vid. Fischer.
5 Vulgo Si, Et mirabai
<|uid accidis^et quod hic po-
lissimum e nullo codice eno-
tatum sit illud dai, de quo
vid.
KP 1 TJIN.
96
9^(ma, w ot noXkbl qxMi f^ SlmioVy ij ov dix^iov; KP.
^Ovdafi^g» 2Sl, To yi^ itov xaxo?^ nouXv. dvQQoinovg, xov
ddix^tv ovdev dHxcpd^iu KP* \4Xi]^^ Idyug. ^^. Oi/rfd.
aQa ^ dvxaSMktv dtXy ovvi xaxco^ noulv pvSiva avdQcincoVy
ovd^ av ouovv na(s%if vit^ avxmv *^ aofi oga, co Kqix(ov,
rcwxa kk^&piiokoyiav ^ oiKog fir^ naqa S6%av oiioXoy^g. ol-
Sa yaq oxi oXiyoig tial xavxa xai Soxh xai. So^h, o^ ovv
oirxo} * ^ SeSoxrat^ xal otg fifj, xovxoi^ ovx egi xoivfj povktj,
dXX^ dvayxri xovxovg ^XkijXwv xatacpQovuv ,' oQCJVxag xd
dXkrjXoov ^ovXtVfiaxa *'. Gxomi Sfj ovv ** xai ov iv jid-e.
hxy itoxtQOV xoivcavHg ^xai l^vvSoxiiC aoiy xai dQfwiit^a iv-
xtv&ev ^ovXtvofjievoiy wg' ovSinoxt OQ^&cog typvxog ovxt xov
dSixttVy oiixt xov dvxaSixttVy oiixt xaxco; '^ ndaxovxa dfiv-
vto&ai dvxiSQwvx.a * ^ xaxwg ' ij dcpigaaai xai ov xotvco-
vid. ad Men. 2. not. 7. Itaqiie>
E. R. Langio e Trincavelliana
Stobaei editione hanc for-
mam porrigenti et recte com-
mendanti lubens obsecutus
sum.
6 ag ol noXXol (paGi,. Archi-
lochi haec sententia, cujus
verba Sunt ^p. Theophil. ad
AutoL 2, 37. :
i^ j_ r
(V sm^auoci ^ysya,
7'bv. xaxwg ri ogoivTa dsivolg
dvrafid^ecfxf-ai, xaxotg.
Quem seciiti sunt «veterum
pJLurimi. Ita et Gorgias viri
virtuiem ponebafin hoc ixa-
vbv tlvai' ta x^? noXmg nqdx"
tb.lv, Ttal ng^KTTovTa xohg fisv
q>iXov^fif noiHVTOvg 5' tx&Q^^^
KaxeSff (Meno. 3.)1 JACOBS.
7 Theodoret. o^tb ovv-aoH'
bene. FISCH.^
8 Eusebius et Theodor^tus
inserunt tlg post ndaxfjy quod
recte neglexit Fischei; Vid,
ad Men^ 12. b.
9 In hac scriptura consen*
tiuut codd. opt. c^m Sto-
baeo etEusebio. Vulgo bfio-
loyslv. Uni tamen Oxoniensi
Eusebii codici, etiam in se-
quentibus xa&ofioloyfjg exhi-
benti, mos gerendus non est.
Molesta enim esset praepoai»
tionis iteratio.
10 Sic Codd. paene oranes
cum Euseb. et Stob. Qud-
rum auctoritati ob unum
Ven. £", qui dat vulgatum
olim oig 5^ ovTtn, refra^ari ne-
V xas duxi : quamquam per sen-
tentiarum nexum me unice
favere fateor lectioni deser*
tae.
\
11 Sic cum optimis Euseb.
ct Stob. Olim «AZt}Aftiy rd /J*
*12 Euseb. dfj ovj>, bene^ ut
Euthyphr. 4. raika di] ovy — .
FISCH. Accedurit codd.
opt. Olim ow 5»;.
13 Eusebius habet: tov xax.
et mox Cod. Tub. dfivvaa&dt.
14 Ita nunc editur astipu-
lantibus codicibus opt. - e%
plur. aitque ' Eusebip. Olim
dvtidgmtag.
15 Bo-
I
96 . ^KP I T Sl N.
9
{.vttg Tfjg ci^X^Q' «f«6i fiev yvtQ xaJ ^rciXai ovxto «tti nfy &i
^oxet '* • aoi 8^ ti itri aXkfj SeSoictaty Xdye' «ai 8ida(m,
il d^ ejxftevHg totg it^oa-d^tVy tb fitTa tovto &AOve. KF,
'J4fii' ififidvw te yai l^vvSoxtZ fiot,. viila Xeye,^ 2^, Aiya^
St] av to fAttia tovro' fidXXov S^ Ijpwtw** noU^Ot & af
ttg 6fAoXo/^tT9j it», Slitata oVra, noiTjtiov, fj 'i^aftatffTsov.
1 1 KP. Uotfitiov. 2Sl. ^E% tovttav S^ a&^tu amovtig iv-
'd'ivSe tifievg fitj vrtiixavttg t^v TToXir, itottQov leorxeo^ tiw?
noiovfitVj zal tavta ovg fjxiga StZf ij ov; xtfi ififievofjie^v olil^'^'
wfAoXo/i^mntV Siicatotg ovaiv, ij ov; KF. Ov% i)(to^ xa I!<i-
' xgattgy dnoi^^lvaa&ai TTjobg § l|oa>r(fg. oi ya^ iwom. \ 2fl.
!/^iX' coSe OTioittu tl fii}Jkovaiv fjfuv iv&ivSe evte dnoSi"
SQoiaxeiVy eJld-^ 8mag Set oyofidaai tovto, iX^Q^Svttg* ol vo-
h.fioi ' ttal t6 itoivbv tijg nolewg * ini^dvteg i'j^oufto' £ini
fioiy w 2w'AQattg, tl iv vw extig noittv '^ aXXo ti ij tovta
Tcp e(iyto w im)(^tiQttg^ Siavotl ^ Toiig tt vofiovg ^fidg ano-
Xiaai 9cal ^vfinaaav t^v noXiv, t6 abv fiiqog; tj SoxtX aot
olovtt ett ixelvfjv tfjv^nohv tlvaty icai firj dvatttQdq^&at, b
fj av al yevofievai Smai fiffSiv layywaiv, dXV vno, .iStwttov
ca-AVQoi tt yiyvwvtai aai Stacpd-HQWVtat ; ti iQOVfieVy cd KqI-
t^v, nQogtavta icai akXa tetavta ; noXkd yaQ dv tig ipc,
aXXwg te iiai ^^tWQy elmtv vntQ tovtov tov vofwv dnoUvfii-
voVf og tdg Sixag tdg Stxaad^tiaag nQoatdittt xvQtag eJvai.
ij iQOVfJtey nQog avtovg ott ^Sixti * yaQ fffidg ^ noXig, tcai
15 Boni codices Paris. DS tement devant euac^ et leur
sij5 haec exhibent: ifiol ficv tenoit a peu pres ce langa-
ovv Tcal ndlat nalvvvovica So^ §e etc. BI£.
ftit. .
2 H. e. ipsa civitas. Sic
1. Praeclarus locus; fjuem inXenophoiit. Cyropaed. sae-
levi imitatione attigit Cicero pius ToIfeQadiv xqivov, et apud
in Catil. I, 7. Patria — <fuae Ciceron. Verr. H, 46, 6i.
tecum^ Catilina, sic agit^ et commune Siciliae. FLSCU.
quodammodo tacita loquitury
etc. A^ multo gravius atque 3 Sic pto -») Clark. et a
fortius summus Rex in epi- prima manu Coisl.
fitolis de amore erga patriam
(Oeuvres de Frederic II, pu- h Npn.sine causa haerebat
bliees du vivant de TAuteur, in Imperfecto HeindbrAus, le-
t. Ill, p. 54.) : Que pourroient gendumque putabat dSixii; ut
^repondre ces coeurs tiedes et ' proximum tY.qivB sit Aori^tum.
IdcheSy — si la patrie per- Jidlxstf- eniiii vide.is^^.esse non-
sonnijiee se presentoit suhi* nisi ejus, qui in aliena terra
inier-
KPI TJi N.
97
ovU o^£^ %iiv pi^y h(f*V€;. xavxa ^ ri iffoSfur; KP.
Tayta v^ 2licti e^ ^HQUxig. 2Sl. Ti ovv; dv eMtoDaiv oH2
vofiioiy/^^ J^px^axt^y ^ * Ttesl xavxa m^oXo/ijxo ^fuv xt
ftail (sqiy ^ ififiivHV ,xatg dixatgat; $cv ^ iiohg dixd^if ^;
^ ovv^ dix(Bv, ^avjiux(i,ot^v, Xi^ovxtav^ iatog uv ibnouv^ Sxi
^^ -2^:gpar«^, fi^..^^ xA ^/c^u^fa, dXk^ djtoxqivov, *
i7t€i^g:y,o^ fXp9^ixg.^Q^(i^.ai xcp i^tox^v xental dnoxQiv^Gd^ai.
q>SQt yqtf .n ir^i^V ^f^^i^al xy nokit ^ , imxHQtli yiidg Ik
dnoiikvim;. od nQwxov niv aa i/ivv^aafuv ^jjnvgy xixi dt^
^wv ihiiA^ave * xti}^jAi}X€Qa ,aov 6 "^ocx^^y nctl iq^vxwai
ve; <pgdai)V odv^ tovxoig ^fidSv toZg vofioig toZg mQl xoifg
^fiovg ii4fi(pH ' xi,^ dg ov xaXtSg sxovaiv; Ov fiifKpojuxiy
itpalijp . civ.^JdXta tovg fcif^it t^v tod ftvofiiiiov tQoqji^v Xic.
Bctft ttoudHaVf iv ^ xoci ^av iitaidiiy&tjg; ^ ^ od nuxXd^g nQoai-
pattiae se^ubtraxisset^, Sotcra''
tes iikit^nl in ipso carceiris li^
min0 h^^ oDviaiil sibi ^a^'
ctas fiiagit^ Sed videtiu: ita-
potius statuendum esse, re-^
spici istd iihperfect^ teitlpus
.)udieit (clfi5toaiae({uW 'in hunc
siemuiiit fjCOnira bmne jus
£asque nbbiscum Agebat civis-
tais., num no& "Condeninaret >et
in cai^cere> rennete^^ idedquo
nunc hiiic nos iniuria^ isub-
. traxintujB r tandem w Vetbum
tkQiy& autem sic quoque aon»
fitum esti
i Quae ad hunc }6ctim soU
lieiiandum olim prolata fue^
runt hodie nihil attinet re
fptte, Gertissima enim est Fi-
Bcheri tatio scripturam fi «ceei
praefetentis altei^i ^j xah et
pronomen tavtn referentis ad
objurgationem iUam,;)^d/K«> ^
yi6lig eiCi Kttl tavtay nimi-
rum ut fudh:em ageres ipsius
reipk legumque, atque ubi in-^
justae tibi viderentui illis
non pareres*
S Sic e codd. l(inge phiri-
mis liunc editiir loco vulgati
antea ^zaj^oi, quod habet Pdr^
% quodqiie vitletu!^ esse e cot^
rectione facta oh praecedens
'^fwksy^. Sed de re durafite
conjunctivui saep^ ponitur
etiam in «tructura cum prae^» '
terito. ' Tpsum autem plus»
quamperfectum (nisi ex Fic.
qui vertit c&nPenitj ^«rf. wfio-^
^iyf[i(Xi reponendum cens^-
mus) hic' quo(|ue e tempore '
ante fagamf dvspiciendum est.
N^sc /^«r decsxlic AhredeT
3 136. e cddct. Pa*. BS in*
jseruit jft post ijjuif: quod he*
cessa^i^iim non vidietur> £x*
. ^licativum fenim est 9nd hic'
ut supra 11 k bv o» vq(mh «ai
to xw,vciV t% n*
i Pro vulg. iXa^e Be% ex
ioptimis iXaiftpccts : quo imper*
fecto non Eolum actus sim'^
plex nanciseendi indicatuf^
sed via prafescripta Connubii
legalis-: qualis distinctio ia
»eq[. Verbo pimveiv nihili fo»
ret et ridiculat.
51 Formam att. ptaebuerunt
Clark. et Ven. Ni
6 Bekkero ©t tJllrichio if
corrigentibus quonlam enis-»
I
98
KP I TSl N.
rattov fjijidSv ol iitl toixon;:'' rtcayiiivhi rcJfiot, wpa/-
yek^^ovxhq rc5 itaTQl t<a gS gb iv fiovGM^ xaJ yvuva^^iiiijndi-
d,SivHV ••; Kalwg^cpalfjv clv, Elev. inHSfi de iyivov re ml
il^irQd(pfjg xaJ inaiStvd-ijqy eioiq av ellttXv it^wcov lUVi eo;
ovyl rjidvtQoq rja&a xal exyovog x&l dovXog avrog re xal
'ot aolitQoyovoi; aal d rovto ovroog %i, a^'' Ifwrou oiii
ehat Gol rb diy,aiov val ''^iuv, xaJ aVir* fiV fjfikig ifs inviH-
Qco^iv Ttoiiiv, icai av ravta drciitoutv ouc'9ixxxiov"tJvai ^;
e.fj TtQog nev aQa aoi rbv itaxiQa oiu e^iaov ^ijv t6 Simi-
ov '®, xaJ itQO^ diGTtottjv »*, H GOi <Sv itiyxavevj w?e
dem fere argumenti haec in-^
terrogatio est et quae praece-
dit^ non accedo. Omnienim
interrogationi, quae rem tan-
quam incertaraprpponit, alia,
quae id quod ipse sentio tan •
quam certum significat, per
y adhectitur. Jam interroga- •
tio, ov nalag — ./ ut omnes no-
virnus, idem valet quod citra
interrogationem diiXov, ot< xa-,
Xag^ — . Itaque ^ ov xa-
Xmg — / idem est quod ^ dif^
Xov, OT* ft»X&g r-*/ quam for
mulam nemo dubitabit quin
illi alteri interrogationi apte
hic. ^ubjungi potuis set^
•7 Sic Clark.-et praestantes
£dii. AnteBekkerum, tovko,
8 Laudat Forstex ad hunc
locum Aristot. Polit. 8, 3.
Pemosth. inTimarch. p. 26l^
Peiit. Legg. Ait. p, 162. et
Spanh. ad Aristoph. Nubes
961. et969. AdditFischer Bul-
lialdum ad Theonis Smyrn.
Mathemat. p. 211. s.
9 Sic codd. Tub. Vind. et
Paris. B, <{uibu8 accedit Pa-
ris. E, nisi quod hic habet
tavta xal av — quem ordi-
nem, in editis quoque trans-'
latum, jam olim ut ininus ef-
ficacem alteri posthabui. Jam
81 ^ quod ded^mus vera est
•cripioris manus, av hic per
attcactionem positum est ad
» <
verbum . fihitum 01'««, loco ac-
cusativi ai atd infinitrhim ^T-
mi. Conf. Geamm. §, 129-
Obs. 3. Tamen ob hunc ip-
sum nominativum magnopere
sempec. irkelinabavn in J. G.
Schneideri conjectucam, dl-
xatog .'pxo< dlxaiQp, Nasi fke e
talibus fojctasse exemplis qua-
lia posui in G?amm. §. 138.
I. 7. colligas banc loquendi
formam u^urpari nonnki de
qJ/iciPy adeas Brunckium ad
Aristoph. Pliit. 1030i profe-
rentem exempla adhihitae
etiam de fure et commoiio^ ut
Arist. Nub. 1283. n&g ovv a-
noXa^tiv Tagyvpiov diitatog «;
A Godicibu^ igitur hujus con-
jecturae confirmationem olim
exspectabam. Sed ex iis
qui hodie collati sunt optimt
plurimique exhibent xal aol
Tfxvta — dixaLov Bivati quo-
rum auctoritatem secuiiis esl
Be. N06, exempla hujus ]o-
cutionis, dixaiov jioi igi TOtuta
noieiv, alia adhuc desideran-
tes, nihiL in adoptata olim
nobi^ lectione mutavimus.
Oxdinem certetrium prirao-
rum verborum satis stabili-
tum nunc habemus.
10 Nota h^rperbaton: dati-
vus enim aol pertinet ad i^l-
aov 7JV.
11 Codd. opt. nqhg xov 8.
Nos diff«centiam quae est ' in-
ter
/ «
KP I TSl N.
91
rou; ?rt 8i nov rovvo adafia •• ij ovxC; KP. NaL SR.
^Aq ' 0V9 ^itoxbv iiiiXv igi [UTa fAOjfi-rjQov xai duqFdxc()fievov
adjiarogi KP. OvSaiiw;. 2*12, ^AlXa (ur^ huivov uQa ^b.
fjnh ^itoxbv diiq>^aQfievov o * to aSvaov fisv Xmpdvaiy tA
ie dUaiov ovlvtfaiv; t}. qtavXor^Qov fj/ovfie&a fhai rav aco-
liarog hkXvo, o,u nor^ i^i rm ^utre^ojv, ruQi S rj r% aii-
.4s.xfo wxi fi ii^aioavvrf i^lv; KP. Ovdafitag. ZSl. AiXa ti-
\iuixiQov; KP. IloXv yi. 2Sl. Oi% a^^, i» ^eku^SB^ itiwc.
TiyXv oifrco qQovngiov^ OjU ^ iQOvaiif ol miXoi tffiagy dXk*
o,ri 6 i7tata)v mQi'rc5f dtxamv xai dSintav^ 6 klgy %ai av"
Xfj ff dXrid^Ha. Sge TCQforov fikv ravrrj ov?i OQ^f-cog dofjyeX ^,
Hatj/ovfuvsig rrjg rcov TtoXktBv Sol^fjg dtiv fjfiag q)Qovri^HV
mQi rw 8ixaiajv xai xal(av icai dya&65vy xcd rcov ivavxicor.
dXka fisv 8^^ qairj y^ dv rig^ oloixe y^ tlaiv '^lidg ol nolr-d.
loi dnoxriwvvar 8tjXa 8rj xai ravra. KP. ^airj yccQ «v,
00 JS^cixQang ^, 21 Si. ^Alfj&fj Xeyng. dXX^j c5 &avfidauj
2 Fischer et Bekker xovto
t6 awfia: quod quanquam in
optimis codd. Clark. Vcn. IJ,
Tub. aliis inrentum est, le-
vem tamen in talibus,- quale
est To post TovTo, vel optimo-
rum codiciim auctoritatem pu-
to. £t facilius bis a librario
legituj simplex syllaba to,
quam omittitur ubi duplicata
est. Legilimum autem esse
in talibus nej^lectum articidi
vidimus ia Menone §. 7. d.
3 Verbum i^lv quod vulgo
hic inseritur cum Be. et codd.
opt. omisimus.
4 Libri Platonis habent w,
Sed Euseb. o, ut Stephaniis
K<gendum conjecerat, recte.
Nam et verbum XMlS&Tat, et
verbum _dvlvrjaiv requirit hunc
casum. Kestituimus ieilu^.
FlSCil.
5 'Codd. optimi t/. Quod
probum esse potest non ob-
stante forma o,ta ih altero.
membro.
6 Sic^pro ^fjy solus Clark.
7 Haec est constans libro-
rum omniun;! lectio. Sed
cum Ficinus ultima Socratis
verba cum Critonis conflata
ita expressisset : Nimi ri^m
diei ia potest^ o S.^ Corna-
rius graecaita constituit: KP.
/ii]ka§ifl x«i Tavra ^awy /' «y
Tt?, « ^' quod in textum re-
cepit Stephanus et post eum
alii. Atqiii deterrere eos de-
bebat optima illa affirmandi
forma per yag (vid. Jnd.),
quam unice aptam superiori-
bus fortuito errori scilicet
tribuebant illi. Ketinenda i^i-
tur scriptura codicum et dis-
iuncte scribendum drjka d^.
Vide Heindorfium ad Protag.
init. optime docentem quan-
do ^bona et utilis est scriptu-
ra driXadi^, quando non item.
Ita Tion recte scribitur et di-
stinguitur in Aristophanis Vc-
spis 44l.
Eha 8^T^ ov nolk^ evs^i du^
vd Tw ywa Ttaxd
JrjXadij,- nat vvv ye xovtnttbv
naXaiov dtanSTtjv
JJgof piav jtci^oivir. '
•um
90
KP IT Jl N.
tovxo^ nal 'itot rdvH, ual cl$ rt rtov. roS anei&owvroq;
KP, Jijlov on tlg TQ iiofjia, rouvQ /iiQ dteXhm. £Q,
c,Kc(X(5g XdyH?. oiKovv 9cal raiXa, ii KQtr(ay, ovrmq, iva
firj navra Silmfnv^ xal ^^ aal mgl f(OV dtxaiw ^ xai <»Jh
^eovy xai al(TXQtav xal aaXojv, ml dya^ch ml xaxcSi», irigi
OQV vvv "^fuv i^v ^ povXrjf n^reQov rtj r^v 7ioXi.c5v dol^
deZ '^udg emtr&at^ • xaJ c^o^ktad^ai «^r-i/v, fj rtj rou IvAg, il-
rig igiv inauov, ov '3eZ xdt ai(r)(ifvi<fd^i ical cpopeXiFd^ai fiak-
, %ov ij l^vinravrag rovg alXovg ; to dfAff d^okcwd^^aofiev,
SiacfyOeQOVfikV IxeXvo 9cat X(x>^t]o6fjU^ei, S rc» fiev di^attp ^tX-
riov i/lyverOj tw ds ddly:(a dmoXkvfo ♦ ; ^ ovddv i^ ^v-
6ro; KP. OTftai i/coye, c5 ^(oxQateg ^i 2!Si, 0£Qt Srj,' iay
rb vn6 rov vyuivov fitv ^ikriov yiyvofievoVy ino rov voad-
dovg Se diat^OeiQOfAevov^ dioXhcofiiV nu&Ofievoi fAtj Tjf rm
inaCovrcnv do^ji *, dga ^mrdv ^fuv «V» Sucf&aQfiivov . ai-
3 Apud Theodoret.' — in cu-
jus ^iXltjv. na&rifi. &ega7i, 2.
p. 27' locus hic inde a xml dri
o(al ]egitur usque ad vnualkv-
%o — est x&v dixaicDv rs xal dd.
4 Horum imperfectorum ra-
tionem nemo, opinor, reddet,
cum v6l'Praesens vel Aori-
ristum sensus requirat. £t en
tibi Theodoreium dantem —
iyiviJO, TO) di adixo) nnoXXvrai.
Unde, collata scnptura vul-
AAta, praetulerim iyivuo —
orTroUcro , maxime monente
Heindorfio, aoristos fere ad-
hiberi a Platone, ubi duo vel
phira similia, qiiae solent fieri,
]unclim memorantur: rujiis
rei pxempla aliquot apposuit
ad Phi^edo. 49.
5 V. Ind. oisad-ai.
•
1 Ficinus vertit: imperito»
rum potiitSy quam peritorum
secuti jadicia^ non male. Est
enim Iioc loco qu^ddam Syu-
chyseos siveHyperbati (Schm.
Arisloph. Plut. 25p. ) f;enufl
pro T^ z^v fif) — , CUJU8 exem-
plum 5imile .habet Xenoph«
Memor. 3, !?i 6» tb 3« dyvoth
kaviov xal /i^ a cjd^ do^tt^HV
T« xal f^teo^at yiyvtaanfiv, iy-
yvrdtia uaviag iioyiino tlvui
L. pr» K«i ff fiy cWe. tfSCH.
KcQtius, ut».«i^nc mihi vide-
tur, . utroqufex loco post rem
per ju^ negatam, alterum mem-
brum c o^ i tati ou e suppietur
per dkXd: apud Platonem,
aXXd rjj rwv firi sna'i6v%b)v, apud
Xenophontem, dXV a fi^'Oi-
dev. Atque in' hunc sensum
eJJam £. R. Lange (in Spe-
cim, crit. in Critonem Lips.
1821. 8°.) Plalonis Jocum e>-
plicuit: alterum autem Xeiio-
phontis ita corrigendum putat
idem, iit, contra codices, novis*
simi ni«nc editores fecerunt,
« jU?; oJde, El hoc qui dem
non recte factum esse non
.haesitanter pronuntio. At si
quis neque in iMscheri neque
in nostra ratione^acquiescat;
sed quae mente supplenda
esse diximus, librariorum iilro-
bique vitio, oh homoeoteleu'
ton excidisse conienderit, i*
me, adversarium non habebit.
2 Fi-
K P 1 T J2 N,
lOt
tl8^'y, «TG)g av fiov diHCcitoq xa^aTtrotyro, ' Uyovtig on h
Totg (idh^a "^dTjvaim iym aitotg (ofwXoytjiubg xvy%avQ}
ravxriv xtjv OfioXoyia^. (ficckv ya^ av, Sxi '"Sl ^oix^axeg, ^«- b.
ydXa tifuv xovxcov xixfju^Qui kty^ oxi aoi ^ai ^fiiXg fJQeaHO-
fitv iial^^ noltg' pv ya^ av noxi rm ciXhav 'AdtjvalofV
anavxoyv diaq)iQovxcog Iv avxy m^Sfnin^y tl (a^ aot diacp^-
Qovxmg TjQeani- fcai ovx" ini (ytwQUiv nantoxt t% xijg^ no-
U(og «^'yJt^es, op firj cinal^ tig "Jad^nov, oilrt akUat oi)(Ja-
lioaty tl ^fj not (^QUXtvaOfUVogf oilxt aUfjv iiiotfjaw dnodtj-
(iiav n(6noxt, StintQ ot «Uot av^Qmnoi ». ovS" inidvfiiac.
Mt cilXfjg nokoig ovd' dU^v vofim Uaptv tld^at », aXXd
ijutlg aot Ixavoi fifAtv, xai fj ^juxiQa noXtg- ovxio arpodQa
ifidg riQov, icai difioXiyt^g m^" tjfwi^^ noXtxm^ad^f^^ ^^ xd
1 Meminit hujus loci Alhe-
uaeus 5, 15. p. 2l6., et Plalo-
^iero reprehendit, quod dicat
Jiic, Socratejn nunquam pa-
regrM profectum, praeterquam
cum se contulisset^ ad I?th-
mum-, et taAien ip Apologia
17, et Sympps. 35» tradat, eura
militasse iv nau^al^ xt4 «V
"AuqnnakH ^al inl ^i^Atw- V,
]:.aert. 2, 22. ?. Yerba Athe-
naei haec s^nt: 'J^v 8i J^
Koiiayt b tw fjLvri/tocfvi^ ifUog
TlkdTfov Qvde noitnJdia^ut noxi
wiodrifdoiv %ov ;^o»xoccT7iV c|«
T^? slg ^liid^fiov noQuag «i(«?x«y.
At Casaubopus observ»il, Athe»
naeum aut non habuisse in
exemplo Critonis suo veirba
fl fifi not gQar., aut ea certe
in Excerptis suis, ut ht, pracr
.lermisiss^. Alia hujusipodi
Grammaticorum veterum ner
^ligentiae exempla habent
Hutchinsonus ad Xen. Anab.
B301. min., Wessejing. ad
iod. Sic. ,p. 527. To. 1,
Gesner, ad Luciajn^ p» 866.
To. 2. Ceterum quanquara
Plato Phaedrum quoque iii
cognomine dialogo p.' 230. d.
ita loajientem cum Socrate
iacit, ovTWf w tov ol^m ovi «5
a^ vm^ooUv driodrifuig , . qvt
f§fia xBlxovg ifioiyt ao*$ig t4
naqdnay iStivai [vid, et Me.-
no. 13,]; tamen Laertius 2,
23. auctoribus aliis alia omnia
de Socrat^ refert: "Iwv di o
Xtog xal viov ovra iU ^dfiov
qifv 'AQX^ktto) dnodrifjiijGai' ital
Hv&cioe il%^e7v 'Agi^oTilfjg q>ij-
qLv. FISCHER. Archelaiin
Mace^Q^iam eum invitantis
aliorumque itidem principum
promissa ipsum neglexis^e re-
leruqt Seiteca, Laertius, Li-
banius, alii, FOI^STER.
Verba on fir] dna^ ug ^la^tfiov
de&unt in praestai^tibus codd.
Ven. /|, Vir^d.^2. Tub. Paris.
D S, Huet,, in Clarluanb »au-
tem mfirgini aUit«isunt. No-
tabile etiam est, hoc Socratis
in I^tltmum iter a Diogf ne La,
i^, 23. non e PJatoi^s hoc lo-
co sed e {''avopini Con^meii''
tariis i^enioirari.
2 Sc, avjovg, ad cognoscen-
das eas. Infinitivus ex genere
eorum d^ quibus vid. Gramm,
§. -127, 2. . ^ •
3 Ter intra parvura spjiT
tium Siephanus dedit m^XtTtv-*
atiJ^at, quod ^ekUer aucl.p?
ritate librorum suorum ter in
praesens mutavit. No? pri-
^p 6i ^flip loco, ubi, infini-
- ' / V tivus
102
K P I TJ2 N.
TC eiXXa ital scatdag Iv avx^ htpifpcOy tiag dQiaKoiafjg aoi
d.T^$ TtoXttogi, er* toivvv iv avt^-t^j dixij ilijv aoi qivyijg tir
tivus petfdet a verbo oftoXo-
ytiv^ futurum servavimus, se-
cundo autem, ubi a ^ytl&ta-'
&ai, praesens adoptavimus.
Non quo praeseais in illis
quoque locum' habere posse
' praefracte negemus ; sed quo^
niam in re non usquequaque
certa, rationem almuam se-»
qui necesse est. Nimirum
haud rarenter qiiidem a vi-
ris doctis annotatum est, in
sehtentiis promittendi , spc
randi, expectandi infinitivum
aoristi quoque et praesentis
loco futuri adhiberi : sed in
exemplis non satis interdum
distinxerunt iidem quae di-
stinguenda tamen erant.
Quippe secernenda imprimis
sunt illa verba quibus notio
ipsa promittendi , sperandi,
expectandi inest, ut h. 1. (rt;y-
ri&Bad-ai, ut iXTii^Hv; iXnigigi,
tit TtQoadoKov, inido^ov sJvai et
6im. Haec enim omnia infi-
nitivum futuri non respuunt
quide^i, immo cre|^rius for-
tasse asciscunt; sed quoniam
sua natura futura)3 potissimum
res spectant, sine perspicui-
tatis damno infinitivus etiam
prdesentis cum rcs duratura
significanda est, aut aoristi, '
cum res cito absolvenda, his
qitidem verbis ^ subjungitur.
Vid. Heind. ad Phaedo. 32.
Lobeck. ad Phryn. p. 133.
Contra si verba ejusmodi qua-
lia sunt oita-d-at, g>dvai, ofioXo-
yuv loco illorum usurpantur,
ratio poscit proprie ut sen-
sus expectandi, sperandi, pro-
mittendi addito futuro de-
cJaretur: nam e. g. bfioXoytls
ovTOig uvat, bnoXo^Big naQayS"
via^ai longe ahud sonant
qnam si eidem verbo futurum
addas : quare bfioXoysXv sensu
promittendi cum futuro e con*
suetudine linguae est, ut co-
gnqscas ex Stephani Thes",
Sturz. Lex. Xenoph. etc. JSe-
que tamen haec regula statui
potest: sat multa enim sunt
exempla.horum quoque ver-
boTum cum aoristo vel prae-
senti loco' futuri structo-
Tum; quorum aliquot appo-
suit Heind. ad Frotag. 19-
Qualia ubi plura ' collecta
erunt, certius lortasse digno-
scentur- ea, in quibus per ne-
xum verborum futurum satis
declaratur (conf^ dicta infra
ad Alcib. I. 4» c), ab iis iix
Siibus per aliquan^ usus ne-
^ igehtiam tempora non sa-
tis distinguunti^r, et ab iis de*
nique quae mendosa sunt, li-
brario in unius litterae diife-
rentia facile labente. Inte
rim contra consensum codi-
cum nihil miita^dum est. Ita-
que recte Heind. in Euthyd.
p. 2T8. c. iipdjfpf iTiidsi^aahat
sensu promittendi, quod nunc
etiam omnes Bekkeri codd.
praebent, contra Stephani le-
vem sane mutationem "ta&a^
tuitus est; et nos modo (13.
C.) bfioXoyrjaag — nud-tad^ai in-
tacfum reliquimus , quamvis
?^ aucis retro versibus lecatur
WfioXoyrjxsvai — notriaBtr, Ve-
rum noc de quo nunc cum
maxime agimus loco a codd.
destituti non sumus. Nam
post verbum quidem ^i&av
praesens est in omnibus Bek-
keri codd. et in Clark. ; ut
.fere diffidam Fischeri, qui ler
futurum posuit, de cod. Tub.'
silentio. Sed in yerbo ofio^
Xoyuv utrobique futurum eno-
tatum est ex parte codicum,
et priori quidem loco ex ma-
gnae auctoritatis illo Clarki-
ano, posteriori, ex illo qui-
dem, et qui ei sunt consani
fete, non, sed e septem aliis.
4 T^
K P I T Jd^N.
103
p.53.
fjn^acca&m *, tl i^ovXoVy ^ai aniQ vvv dnoia^g tfjq noXitog
imiHjUQ^y %6xt ikomfjQ noiyjaw cv de rort fiev iHaXkoDnC-
tpVf (og owx ayamxtioVf et ddoi xt&vavai ff€, dlX^ fi^ovj dg
itptja&a, n^o r/jg (pvyjjg^&dvatov vvv de out' ixtivovg xovg
koyovg aiax;vvHy ovxe Vf^^^ '^^^ vofiiov ivxQenu *, InvfjtiQ^v
S^aq/d-hlQaiy nQaxxug xt aniQ av dqvXog qiavXoxaxog ^ nqa-
|«£y, dnoSiSQaa%tiv ini^UQtov naQa xa^ ^vvd-^xag - xa nal
xdg oiioXo/lagy itad-^ dg iifuv l^vvtd^ov noXixtv.ta{>aL nQ^e,
xov fiev ovv fiiitv xovx^ avxo dnoxQivaiy d dXfjd^fj XiyoiuVy
qida^QVxig ae (OfioXoyrjxevai noXixtvata^&ai «a^* ijjwag «(?/«>,
dXX* ou Xoycp* ij oiJx dXtjO^ij; xi qxofjitv nQog Tavrof, c5
KqIxwv; dXXo XI ^ OfAoXoywjitv ; KF. ^Avdy^rjy ai HaMQa-
xtg. JSSi, ^^Xo XI pvv dv q)aTtv ^ ^ l^vv&ijKag xdg nQog^'
tlfidg avxovg aal 6(AoXoyiag naQapaivtig; oi5;c vn^ dvd/nrjg
oiAoXo/rjaagy ovSe dnaxfj&tlgy ovSe iv oXi/fo %QOvto dva/xa"
aOtig ^ovXtvaaa&ai* dlX* iv extaiv i^Sojii^yiovxa y iv olg
il^fjv ' oroi dnuvaiy tl fitj, ^ ^Qiaxofitv ^iitZgy fitjSe Sixaiat
icpaivovxo aot al OfioXo/iai ilvat. av Se oiixt uiaxtSaifiova g,
nQotjQoVy Ovxt KQTjxrjVy dg Sfj ixd^oxt *° qiijg tvvojitla^aty
opvi dXXrjv ovStfuav t(ov^£kXrjviS<ov hoXtoiVy ovSe t<ov
4 Tififtv cum dativo perso-
nae et genit. poenae verbum
est proprium de luis aestirna'
tionCy cum poena definitur in
reum. Hinc rifAtjaua&at valet
^ sibi ipsum poenam statuere.
Coi^f. Indicem Graecit. De-
mosth. et de hac ipsa Socra-
tis lite Plat. Apol. Soof. p.
36. b. p. 37* b. liicebat au-
tem per leges Atheniensium
reo in judiciis capitalibus ple>
risque, antequam in custo-
diam mitteretur, judicio se
subtrahere atque exilio sese
multare voluntajcio. Vid.
supr. 5. not, 4»
5 Formam atticam in utro-
que verbo praeter Priscianum
(vid. ad §. 4.) praebult cod.
Clark.
6 Articulum 6 ante q>avX^
onusi cum Clarkf Tubu, cet.
7 Particulam ay, quae in
omnibus codicibus est, antir
quiores edi^ores neglexerant.
Junge q>al9V aV, ^'AXko %i ovv
8 Vulg. riv. Sed cj^*' omnes
praeter Coisi. Itaque quod
olim interpretamentum mihi
visum erat nunc cum Be. re-
posui. '
' 9 Boni quidem codices dant
BiJiiQ Iftj fitj'. sed Clark. .et a
prima manu Ven. H vulga-
lam firmant.
10 Utriusque civitatis insti-
tuta laudat Socraies in iibr.
de Rep. 8. p.. 544. c. et in
.Prolag. p. 342. c. Adde de
Lacedaemoniis dicta in Al-
.cib, I. 36«
11 Sic
104
K Pt T Jl N.
%(okoi T£ xal TVfXol ml ol ailqi avanfj^u ourco qoi
diat^kQoyxio^ Twy aXXu>V' ^Ad^rivakDV ^axf r. 17 7t6ki(i %h %al
^fiitg ot vonoi df]Xov&ft ^ *. ^lvi ya^ av noTuq dQaaxot avtv
VQ(i(aVy vvv Ss Hi ovx ifift^vht^ vo^k wfiakoyjjfiivQi^ ' ^ ; iav
11 Sicpro vulg. pagpdgtov.
Clark. Tub. Vind. 2. Paris.
S, Huet, e (|uiUus Vind- 2,
eUajiti ^£XXrp^iHmv : fortasse hoc
quoque hic quidein verius.
Tuni o.lini qu^ite^ hic legeba-
tur ovre, Sed recte inde a
pischero uliimo loco nunC
editur Qvdd, quoniam hoc noxi,
Ifefertur ^d prpximum ours,
$ed comprehenditur ab isto
una cum illo ovdff^law. ^' At mii
^ius \>ene Wolfius etiam pri-
mo loco e P^risiuis aliquo^
re^cripsit ovdi. Hoc enim sic
in froixte collQcatun^ v^leret
jie ffuiiiem :-post l[ia.nc autem
negationem alia, quae sen-
$um non ^uget, fed minuit
(ovte alXtti), locum non ha-
Vet,
12Stephamis glossatori» ei-.
$e putabat ol vofioi driXovott.
]lt vero h^bet haec epinio,
quo se non mediocrUer com
inendet. ^ Fischerus vero ea
platoni^ yiijdicare studet; et
cum alias afFert rationes, tum
hanc etiam ^ eflRcacissimam,
sublatis his nullam ^re vim
haber€'quae sequuntur, ttyt
^ag dv noXig dgiffxoi a>ev yd-
iton'5 Quid vero si haec ver-
ha una cum' illis expungenda
judicemus? Additur quidem
fere oi vofioi post ^fielg, ut
pag, (Steph. ) 50. a 51. i.
^4. a. sej^idem saepei^umero
omitiitur, et quidem eadem,
quae inhocloco est, senten-^
tia p. 51. d. $2. b. HBUSD.
Omnis glpssematis siispicio
■ inde iiata est, euod^ verba, ol
yofioi driXo^Qin ad explicandum
Uliid rifmg adjeet^ putarentur,
^ua» S4QP tiv^. ab ipsis legi-
bu6 loquentibiis addfta, siv>d
a Socrate iriterjecta, nidlo
nipdQ ferei^da egsent.. Atqui
si naturam locutioni^ dtiXovo-
T», quam ^pud antiquiores
servat ubique, considerassei^t
viri docti jieminem fugisset
haec verba ita consideranda
esse, ac si scriptum es^et
ovTCO QOi $iaq)eg6yT(og*^ i^?^
axev h noXig ts nai riuilg o\
yofwi or^lov oxi*
h. e. ^riXov„ 'ot^ aai rwtlg 0»
VQfioi '^tfiaxofisv abt. Cui sic
denium aptissime ^ubjicitur
illud tIvi yaq av noXig agiaxoi
crvsv vofimv : ~ Sic noster in
Hutbyd. 43. Qv^k firof uvXo-
nouKrjg ys drjXovoti deofie&a h,
e. JrjXov ds, ot* ovds '^dsSfiif
^a. Et in Symp. p. 195. a.
Miya ds Tsxfi^^Qiov t«C X6y(A «v-
rbg naQSXSTai ipsvyviv (fvyfj xo
yrjQag, raxh ov drjXifydri h. e.
rayi) ov, oiiXov 8ti, vel prolJ-
XI us: OfiXov yag, oti ra^v ov
To yi^iQag tptVyst'^ quibus ver-
bi», plane' ut in nostro loco,
ratio statii^ sub)icitur cur ita
de se^ectute statuatur: v^dfr-
rov yovv tgU dioviog fjfuv ngoa"
SQXstai. Adde uberius dispu-
^tala in indice in di^Aordr*.
Merito icitur Heusdius repre-
hensus ab Heindorfio (ad Eu-
thyd. 1.1.)? qui locum no- .
strum, quod jn schedis ejus
mecum communicatis video,
dudum illo quem proj[)osui*
mu^ TOodp accepit.
13 Libri omnes ififisvstg rolg
^fioXoyrifUvoig, iav — : Steph.
autem, Pic versiohem secu-
tus, inseruit iufASvslg di ante
idv. Sed Schieiermacher le^
vis-
KPI TSl N.
•105
ix rijg TTOiUQig €§«^i9^(ov. akairu yotQ dt}, Tavnx nctQa^ag,
Kai H^fia^xootv ' ri Tourcov, ri d/ad-bv i^/auH aavxov ij
xovg iniXtjStiavg fav^ oiavxov^ 'on ftey /uq mvdvvtvGOval
/€ aqvol hctr^dwt * xai avxol <ftv/HV, mi^g^Ji&iivai
xfjg noXec^, fj rt}v ovaiav dnoXiaai^ , axtdov rt iifXov. «w-
xog di n^cixov fih iicv dg rwv i//vxaxd riva noX^v iV
^?3 V ^'ii^flfC^ ^ Mb/aQode' tvvofioi^vxai /aQ ancpoxiqai*
nokifuoQ ^^e*g, oi 2!caxQaxtg^ ry rovvooiv noXixiifjf * zal oaoi-
arf^ xrfdovxat rdv avxvv noXeoov, imofiXiipovxai (j^, dta"
^doQta i}/ovyikvpi r^v fOficaV* Tial pipaioiaHg rol^ Stxa-
^alg rifv do^v, Sge Sox^Zv dg^d-^g Xfjv diTctjv di>tdaatf S^tg
yctQ vofmv StacpO^OQbvg i^i, acpodQCi nov Sol^etev av nW /€
mi wvorjxoDV livd^Qfonoov Sia<fi^0Qhvg ilvai^- , noxtQov ovv
qf'£t}$6c Tag xt tvvQfiovfiivag noXetg itai rcSv dvSQoiv roug s^ocr^
ftteardvoug ; -ital roirxo nptovvrt aQa cil^tov aot ^ffv S^at;
37 nXtjatdaHg rovxotg, 'Aai dvaiayvvxrjaHg StaXtyofitvog; rl-
vc{g Xo/ovg, a> 2loixQaxtg; ij ol^an^Q/^ ir^dSt, tog ^ dQi-
T^ itai Stxatoaivt] nXiixov dl^tov xoZg dv&Qoinotg^ icui xd
yoftificf sccfi ol ^ofiot; «jai om om daxW^y ^^ (favtiad^m ♦
15
b; •
c.
visaiina vel pulTa potius mu«
tiiiiQne aatiquiocem icriptUf
lam juvif, cujus ratioiiem }am
plim secuti sumus antequam
ficiremus in Clark, correctum
esse ^ufifrHg a manu secun-
da. Nimirum ante illa idv
j?e — j quibus sibi ipsae Be-
spondient leges, mepte repe^
tendum ex ipsa ii^terrQgatiQ-
pe, dlX' ififispeig.
14 Formam in e» praetj^r
Clarkianum ^* bic Angelicus
quoque codex dabat: in ce-
teris, hiqc usque ad finem
dialogi ille sotus eam prae-
bujt.
1 Codd. Qptimi Ha^aqw^
*
2 Vid. Ind. Lat, In v. Gen
iikivus. — Mox Mi/(xQdS% con-
Ua codd. scribere nojui,
3 Legebfttuif «lim unp te-.
iiore, ^etl dvatcyvvTr^HS^dtaXs^
ydfiBvSg rtvag Aoyovg, w ^., ij
ovairfg ivd-dds ' — ; qfuod cum
intelligl commode non pos-
^et, praeferebam olim. eam
iectionem vjuam et Eusebiu»
(Praep. Eu. 13, 9-. p. 658.) et
nunc Plaionis etiam codices
aliquot praebent. Sed reper-
ta simul, quam vel solus ille
vocativus 0) ^(axgareg indica-
^e nobis debebat, \n optimis
hodie codicibu5 scriptura n-
vagf jure haiic 6e. m ordi-
pem recepit, deque vera PJa-
tonls manu nuUa amphus
opinor cuiquam dubitatio es-
se potest.
-iPArticulam av quam co-
dices^ non quidem Clarkia-
J1148, sed praestantissimi alii
Ven. JJ, Tub. Huet. cet. prae-
bent, npn h^^esitantes nos
quoqiie nuiic • inseruimus.
Nam
104
K PT T Jl N.
-jC«>io( Tt acai TwpXoi ml el iciloi dvanfjQou oSro aoi
dia(peQ6}fvwg tcSv «Uwv. ^A&riyaUav ij^OTtiv, ^ nolig ve xal
^fitvg ot vonoi 3?]Xov6vt^\ ^lvi /ccq av Ttohg dQeaxoi ^viv
vo^m; vvv Se iq om ififuvti^ voV^ (bfioloy^fiivQi^ M • iav
11 Sicpro vulg. SagSolQbyv.
Clark, Tub. Vind. 2. Paris.
S, Huet^ e cjuiUus Vind- 2,
etiAiii ^^XXTp^ix^v : fortasse hoc
quoque hic quidein verius.
Tum plim qu^ile^ hic l-egeba-
tur oifrs, Sed recte inde a
pischero uhimo loco nunc'
editur Q.vddf quoniam hoc noi^
irefertuy ^d prpximum ovis,
$ed comprehenditur ab isto
una cum illo ovdffiiocr, • At mi-.
pus bene Wolfius etiam pri-
mo locQ e P^rislnis aliquo^
re^cripsit ovdi. Hoc enlm sic
in froixte collocaturfi v^leret
ne fiuidem: post Ji^nc autem
negationem alia, quae sen-
$um non ^uget, ^ed minuit
(ovtB alkon), Ipcum non ha-
bet,
12 5tephaniis glossatoris es-,
$e putabat oi v6fioi dfiloron.
lit vero h^bet haec epinio^
quo se non mediocr^ter com
mendet. \ Fischerus vero «a
Platoni^ vindicare studet; et
cum alias affert rationes, turn
hanc ^ etiam ^ efficacissimam,
sublatis his nullam fere vim
^fbej« *q«Ae sequuntur, xm
^ag dv nokig dgiay.oi avev v6r
tmvi Quid verp si haec ver-
ha una cum ilhs expungenda
iudicenius? Additur quidem
fere oi y6(ioi post hudlg^ ut
pag, (Steph.) 50. a"^ 51. c(.
54. a. seqTidem saepenumero
Omittitur, et quidem eadem,
<juae in hoc locb est, senten-»
tia p. 51. d. 52. b. HBUSD.
Omnis glpssematis siispicio
inde nata est, «uod" verba, ol
youoi, dtjXemn ad explicandum
m^ud IjfMig ^d^eet^ putarentur,
ijtiae^ si^e sivft ab ipsis legi-
bus loquentibiis addita, sive
a Socrate interjecta, mdlo
i^pda ferei^da e§sent. Atqui
si naturam locutionis dfilovd-
Tbj quam ^pud antiquiores
servat ubiquc, considerasse^t
viri docti neminem fugisset
haec verba ita consideranda
«is^e, ac si scriptum ejjet
othrco Goi ^iotqitQovtag. •»> i^^s-v
axsv rj nohg rs xal rifisig ol
voftoi d-^Xov QW/
h. e. di^XoVf, 'oTi nai rntstg ol
vAfJiOi '^Qiaxofiip ahi. Cui sic
denium apt^ssix^e subjicitur
illud Tivt yag av nokig agioxoi
chsv vofim \ ~ Sic noster in
Eiithyd, 43, Qvdi uki, uvko--
nouxTig ye dfjkovori, OEOfit&a h,
e. Jrjkov ds, oii ovds ^dtoiu-r
^a: 5!t in Symp. p. 195. a.
Miybt di Tffx^/^^iov toJ koy^. av-
rbg nagi^rttai ipetiy^av (pv/fl th
^figag,^ xdxh ov drilJwdtt li. e.
rap} ov, oijkov 8ti, vel proli-
^ciiis: ^Aoi^ Yag, 6rt T«/t> ^f
To 'yfigag (f^tv/H^ quibus ver*
bi», plane' ut in nostro loco,
ratio statii^ subjicitur cur ita
de senectute statuatur; Mr-
Toy yovv Toi> diovtog ^uiv ngoO"
igxerai. Adde ubenus dispu-
'taia in iudice in drikororh
Meritb igitur Heusdius repre-
hensus ab Hein^dorfio (ad Eu-
thyd. 1. l.) j qui focum i^o- .
strum, qued in schedis ejus
mecum communicatis video,
^udum illo q\iem projogui-
vm^ TOodp accepit.
^ 13 Libri omnes ififiivitg tolg
VfMkoyrifUvois, iav — : Steph-
autetrii Fic. versionem secu-
tus, imeruit ^ufuvtlg di anW
^v. Sed Sclileierniacher le"
vis-
KPI tJi N,
•105
ix rfjg .nolioog il^ikd-dv, akoifH yotQ dti, tavrci ^aQa^ag,i5
ml H^fjiUQxdv < Ti Toiircov, ri d/ad^6v i^/auH aavxov tj
rovQ inttrfStiovg ravg ^«t^^ou, on fidv yag iuv3vvtmQval
^e aqv ol iiti^^dew * ««* avroi cp^vytrv, xai^giiQJi&ijvat
rfji; noXemg, f} rr^v ovalav oTtoXeaaiy , axtdov n SijXov, «w-b;
Tog <Ji TT^corov lih iitv^ dg rcov iyyvrardriva noUtov iV
^i/g, ij Qi^pal^e fj Mb/aQoSe • twojuovi^T^t yaQ eifiCfOTiQai •
TTo^&^^iog ^|«$, (» ^'aix^cfT^gj Ty tojJtov TiohrHff' ««i ocrot-
5rf ^ x/-;^ovTOf* Tcav cfVTftJv TrdAr^cov, imopikiipovrai (J^, Sia"
q^^oQta rjyovyitvpi vwv vofifoi/' xai ^t^aioiaHq roXi Sixa-
^aig rifv rfdjttv, cS^e Soxhv dQ^mg rfjv Sixfiv SMaaai^ S^ig
yag v6(jio^ StaqyOoQwg i^iy acpoSQCt nov So^euv av vim yi
Kcri dvoffrarv m&Qiinm Siaq^&OQhvg tlvau , noriQOV oiw c
^•«Jga Tag rt iwaiiovfiivag' nohig luxi rcav dvSQm roitg xoccr
ftioxrfivovg; 'xal rovro np^juvn aQa d^iov aoi ^ffv S^ai;
37 nXijaidaHg rovroig, xai dvaiayvvn^aHg SiaXtyofitvog ; ri-
va,g 7.6yovg, ca ^^oaxQartg; ^ o^amQ'^ ir^dSty tag ^ aQt-
rrj xal SMaioavvtj nXtkov dlkov roZg dvOQcinoig^ xui rd
VOfiiiJia >c^i ol rofioi; mi> ovH pm dax^jf^oy av <favtTa&m ♦
vissima vel piilTa potiu» mu»
tiiliQne aatiquiorem icriptu-p
lam juvit, cujus ratiQnem]am
Oliin secuti sumus antequam
sciremus in Clark, correctum
esse fuftfvtig a roanu ^ secun-
da. Nimirum anie illa idv.
3?£ — , quibus sibi ipSAe BC-
spondent leges, mepte repe^
tendum ex ipsa^ ii^terrpgatio-
pe, ollk' ^ftfisveis*
14 Farmam in €» praetj^r
Clarkianum ^* hic Angelicua
quoque codex dabat: in ce-
teris, hiqc usque ad finem
dialogi ille sotus elam prae-
bujt.
1 Codd. optiml i^a^aQid^.
ywy.
2 Vid. Ind. Lat, in v. Gtfn
nkivas, — Mox Miy^xQoiSt con-
Ua codd. scribere nojui,
3 I,egebatu]f «lim unp t^^
lipre, x»l avaiffzyVTr^Hg^diaXt-^
yduivog tivag Aoyovg, (o 2.^ ^
oOl/TTf^ ivd^aSs — ; qfuod cum
intelligl commode npn pos-
get, praeferebam olim. eam
lectionem vjuam et Eusebiu»
(Praep. Eu/ 13, 9; p. 638.) et
nunc Platonis etiam codices
Aliquot prc^ebent. Sed reper-
ta simul, quam vel solus ille
vocativus w J^wxgaifg indica- '
^e nobis debebat, in optimis
hodie codicibus scriplura rt-
vagt j^^® haiic Be. m ordi-
pem recepit, deque vera Pla-
tonis nianu nu]la ampHus
opinor culquara dubitatio ea-
se potest.
/4'PAniculam itv quara co^
dices^ non quidem Clarkia-
Iii|8, sed praestantissimi alii
Ven. JJ, Tub. Huet. cet. prae-
bent, non h?iesitantes nos
quoque ' nui^c ' inseruimus,
^ ■ Nam
106
KPI T Jl N.
Toixtov xd5v rontov ^ dita^tt;, fj^Hq ds tig QexxaXiav itaga
tovQ l^dvovq Tovg KQixmvoq ^, ixH yaq dfj ikXtl^tj axal^a
yal aytoXaoia ^. xai Xotoq av ijdeaiq aov dKOuoiev, tag yt-
XoUaq ht Tov ie(TfJUOXf]Qiov &itiit5qaayitq anivrjv xi xiva *
Ttiqid^ifiivoq^ fj dKpd^igav Xa^thv, tj ccXXa, ota dfj eldd-aaiv
ivaiuvdl^ea^&ai ol dnpSiSQaamovxtq^ %al xb ax^tia x6 aavxov
e, fiixaXXda^aq. oxt Se ytQcov dvlJQ, afiiXQOV xqovov xto ^ito
Xoinov ovxoq (oq To tlxoq^ ixoXfAfjadq ovX(0 yXiaxQOfq im&v-
fittv t,f^v vofiovq Tovq fiiyicovq naqa^dqy ovStlg oq eQti;
ia(Oq, dv firfXiva Xvnriq * ti Sk firj ^, dxovati, (6 ^^toxgofxtqj
i.noXXd 9cai ^vdl^ia aavxov. vntQX^fJ^voq *° Sif ndvxaq dv-
^qwnovq ^ioiati xal SovXtvtDV, xi noidSv fj tvoDXOVfAtvog iv
OtxxaXic^ *', wantQ inl StXnvov dnoStSfjfitjxtog tig Qtxxa"
Xlav; Xoyoi Se ixtZvoi ol ntQi Sixaioavvrjg xt xai tj^ dXXtjq
dQtxrjq nov rjyXv iaovxat; dXXd Sfj Toov naiSwv Svtwx.^i-fM
Nant etiam Futuro, quoties
certitudo deroganda est, addi
hanc particulam satis hodie
notum est. Vid. Heind. ad
.Phaedo. 13. Dindorf in Com.
ment. de Partic. uv (post Ari-
stoph. Nub.) p. 100. Cui ta-
men, cum putat Rduciam prae-
'■ dicenli^ hac particula expri-
mi, eciuidem non accedo.
Hoc enim iit oraiione figura-
ta, non vi particulae, quae
fiicut germ. wol^ eo ipso quod
revera nonnisi verisimililu-
dinem indicat, figurate in-
servit etiam fiduciae.
5 Sit Be. ex optimis libris.
Ceteri noXBOfV.
6 Ita Cod. Tub. et a ma-
nu prima Ven. /7. Vulgo t.
|. Tov Kq.
7 Vid. de Thessalorumejus
^emporis licentia et vitiis
Athenaeus p. 137. 4l8. 527-^
663. Kuhnius ad Polluc. 7?
112. p. 768. Philostr. Vit.
Soph* 1|, 16* Schol. Aristoph.
Plut. 521. FISCHEIL, Cf.
Men. 1. not. 2.
8 Ti ante rivd in omnibus
codd. repertum est. Jpngen-
dum autem hon, quod alibi
recte fit, ts — T/ "*.» ^^^ "*
recte monet Ullrichius antv-
i)y Tfi T. nfQi&ifttvog nal io
axrjfia finaXXd^ag, IHa autem
^ — fj — varias t?^ axiVit;
species indicant,
9 Ei ^s f^fjt -^in TninuSy no-
tissima formula, post nega-
tiones etiam adhibita, ubi va-
let alias^ contraj V. Gramtti.
§. 135. Obs. 10.'
10 Vid. Ind.
11 Merito offendebatSchlei-
ermacher in isto ji nowv\
quod non bene cohaeret cum
praecedd. maxime post prio-
ra illa participia. Acule ila-
que idem participium bov-
tiv(av e glossemate verbi vmq'
XOfiivog irrepsisse suspicaba-
tur, ut scripserit Plato vntQ'
K P I T Jl N,
107'
^hXJ}'^) &flr avtovQ iH^&Qiifnig ntal itmdeviTyg; %l dal; ttqg*
QervaXiav avvovg dyayav •d'Q6iffHg n aal naiStvaiig T^ivovg
Ttoi/^crag, Xva xai tovto aov dnoXavacpaiv ; rj rovto fuv ov^
avvov de TQelpoiJtkvot aov l^mtog ^ekrtov d^qiipovtat xal
naiStvffovtaty [Jtri l^vvovvog aov avtoXg; ot yoQ imti^dHoi
ol aoi imfJieXi^aovtat avttov. itotiQOV iav '^ luv dg Qft-
taXiav dnodfjiJirja^g, imfiikijqovtaty iav Se dg x^iov aTVodtj-
M^V^Sy ouxi ijiiiitXijaovtat ; eimQ yi tt oqjtkog avtdov i^i
t(6v aot q)aax6vt(jDV imtfjdaltov ihat, oua^&ai ye xqi^* ^^kX\,\S
to ^cixQatig, mt&ofuvog :^filv iotg aotg.tQoqjivat, fjtijte nali-'
dag TTiQl nhiovog notov^ fii]ts to ^ijVy fAijte aXko (ArjSivy
nQo xov Stxaidv Tva dg ^Sov iXd-cjv €^17$ ^tavta ndvta
dnoXo/^aaad^aA toZg exet aQ^ovatv, ovtt yccQ ivO-dSt aoi
(paivetat tavta nQattovtt cifutvov that ' ovSe SixatoteQov
ovda > oattotiQoV) ovSe alXtp t<ov amv oyStvi* oifre ixiiae
dcpiKOftivcp afiHVov i'^at, a^a vvv fiev rjStxTjfAdvog cinHy iavh.
dnifjg^ oi3/ vcp^ ^ct)v tav vojicov^ dXk^ vn^ dv&QcinoDV' idv
Se i^iX&rjg ovt(og alayi^Qd5g dvvaSinijaag ti xai dvttxcfxovQ-
yfjaag, tdg aavtov OfAoXoyiag te xah ^wdi^xag tdg nQog
rjfidg TiaQapdgy xai xaxd iQyaadfihvog' tovtovg ovg fjxi^a
bSh^ aaviov te xai qjvkovg xai naxQiSa xai tjfJtdgy rjfutg ti
aot yaUnavovfUV ^<^vttj kai ixit ol tjfdviQot dStXqoiy ol
iv qSov vifiot, ovx ivfuvc5g ae vnoSi^ovtat dSottg btt xai
fjfidg imx^Q^oag dnoXiaat^ to aov fitQog. diXd fiij ae mi-
arj KQit(ov notttv a Hyet, fjidiXov ij '^fJLttg. Tavta^ c» (pO^^^j
hatQe KQitcoVy tv va{tt oti iydt Soxca dxovetv, SaneQ ot
ZOfip^og — • rtttt tI noiav — .
Cui tamen rationi obsfare vi-
debatur istud dv QeTtvtUct^ per-
quam incommode in finem
sententiae longioris rejectum.
Alcjue ecce codicem Vind. 2.
qui loco horum verborum ha-
bet dq OmaXlaVy iisdem ver-
bis post dnodsd. omissis. Qua
scriptura cum Schleiermache-
ri ratione conjuncla omnes
salebrae tam felicitex tollun-
tur, ut nihil dubitem, ve-
ram hanc esse Plalonis nia- "
num-: vmgxofiBVoq dij fiuooBt
ndvtug dvx^QtanovSt xul %i not-
(Sv 7j svtaxovfiivog, $lg Ofrrot-*
Uav oiamg inl duTtvQv «tiojJc-
drififixoig y' Hic enim verborum
/?M»aet ndvzag dv&Q^anovg ordo
a Be. recepius, in praestantis-
simis est codd. Clark. Tub.
cet. et ap, Eusebium.
12 Eusebius noTtQOV ds iav
— , Ficinus Utrum vero. Sed,
fortior mihi quidem vidctur
oratio sine particula adversa-
tiva.
1 V. Ind. olfJiHVOv.
iTi.
106
KPl T Jl N.
d.ri r&if 2!(09iQ(ivovg ngd/figt; oUad^dl yi X9^' ^^^' hc fdv
toixmv rmv ronm ^ ditaQkvg^ TJ^etq ds elg QmaXiav TtaQa
tovg l^dvovg rovg KQittovog ^. ixiS ydq drj '^'Ui^fi dxaijia
wxl dxoXaaia ^. xoi; iatog av Tjdetog aov duovouVy (og yt-
%.oi(og i» rov ie(Tfi(6xf]Qiov dmdidQaoxeg OHevrjv ri rtva •
7ceQv0^i}itvogf ^ di(p&€Qav Xapdjv, tj dXka. ota dpj euod-am
ivaHevdtiad^ai ot dn(}SiSqda%ovxig^ %al rb ayrixia rb davrov
€. fiexaXkdl^ag, oxi 3e ytQcov dvtJQ, afiucQOV xqovov r(p pi(o
Xoinov ovrog (og rb elxo^, iroXfjiJjadg ovx(o yXiaxQ(og imd-v-
fiHV XfiV vofiovg rovg fuyicovg noQa^ag, ovStlg og iQtX;
'Ia(og, dv fit^xiva Xvn^g* d Se fitj ^y dnovaHy (o 2!(6xQ0(xeg,
tnolXd xat dva%ia aavrov. vntQXOfievog *° Sii ndvrag dv-
^Q(onovg ptoiaH xal SovXev(Ov. ri noidSv tj tvoDXOVfUVoq iv
OtrraXicc *', wantQ inl StXnvov dnoSeStjfjtfjx^og dg Qerra^
Xlav ; Xoyot Se ixeZvot ol ntQl Sixaioavvtjg n xai rijg dXkfjg
aQtx^g nov ^fivv iaovxai; d}Xd Srf rtov noUSoDV Sv&ta.poi-^.Si-
Nant etiam Futuro, quoties
certitudo deroganda est, addi
hanc particulam satis hodie
notum est. Vid. Heind. ad
Phaedo. 13. Dindorf in Com.
ment. de Partic. uv (post Ari-
stoph. Nub.) p. 100. Cui ta-
meu, cumputatfiduciam prae-
dicenti^ hac particula expri-
mi, cquidem non accedo.
Hoc enim iit oraiione figura-
ta, non vi particulae, quae
fiicut germ. wol^ eo ipso quod
revera nonnisi verisimililu-
dinem indicat, figurate in-
servit etiam fiduciae.
5 Sit Be. ex optimis libris.
Ceteri 7i6XB(aP.
6 Ita Cod. Tub. et a ma-
nu prima Ven. /7. Vulgo t.
|. ToD Kq,
7 Vid. de Thessalorumejus
^emporis licentia et vitiis
Athenaeus p. 137. 4l8. 527.,
663. Kuhnius ad PoHuc. 7?
112. p. 768. Philostr. Vit.
Soph. l^ 16* Schol. Aristoph.
Plut. 521. Fl^CHER. Cf.
Men. 1. not. 2.
8 Ti ante rivi in omnibus
codd. repertum est. Jungen-'
dum autem hon, quod alibi
recte fit, t« — V "^ * *®^ "*
recte monet UUrichius axev-
'i]v Tfi T. negi-d^iftspog xal t6
axrifitt finalld^ag. Illa autem
^ — 7J — varias t^^ axsvj^g
species indicant.
9 Ei Ss fiTjy sin minusy no-
tissima formula, post nega-
tiones etiam adhibita, ubi va-
let alias^ contraj V. Gramm.
§. 135. Obs. 10.
10 Vid. Ind.
11 Merito offendebatSchlei-
ermacher in isto ji noiarx
quod non bene cohaeret cum
praecedd. maxime post prio-
ra illa participia. Acute ita-
que idem participium dov-
IfViav e glossemate verbi vTrcf-
XOfiivog irrepsisse suspicaba-
tur, ut scripserit Plato hnfQ-
XOfi^
KPI T Jl N,
107
htX^^Vf Xva avtovg iH^&Qdtpfjg mal itatSiiiin^g; xl dai; dqg'
QtxxaXiav avxoug dyaytop 'd'Qi\pHg re xai naidemng l^ivoug
noii^aagy Xva Kal rovxo aov ditoXamcpcfiV ; ij rovxo ftev ov,
aixov de XQtlpouivoi aov ^cBvxog ^dXxiov d^Qiiffovxai xai
naiSkiqovxaiy fi^ l^vvovxog aov avxotg; ol yaq htixfiSHOi
ol aoi imiukijaovxai avxcov, itoxhQOV iav ** fiiv ilg ©tx-
xaXiav dnoSfjurjafjq, intfuXijqovxaiy iav Se dg '^Sov dJtoSrj-'
fijaygy ov)ii inifiiXijaovxai ; tvmQ yi xi ocftkog avxcov i^i
xcov aoi q>aax6vx(ov inixfjSaia}v thai, oXtad-ai yt xqti. 1^1^', 16
Q) ZdytQaxtgj mid^ojuvog inilv ioXg aoXg, XQOiptvaij fiijxt na^
Sag mQi nXtiovog ttoiov, fii^xt x6 t/ijVy firjxt «WvO (AijSiv,
nQO xov Sixaiov Xva tlg qSov iX&cjv ixfjg <tavxa navxa
dnoXoyriaaad^ai xoXg eyttX aQjpvaiv* ovxt yicQ iv&dSe aoi
(faivtxai xavxa TtQoxxovxi oifuivov tXvai ' ovSe SixaioxeQov
ovSe ^ oaioixtQOVj ovSe uiXm rwv acav ox^Stvl* ovxe inttaa
dtfiKOfdvco afiHvov elgai. dXka vvv fiev i^Sixrjfievog &Jtti, iavh.
dnitjg, oi3jf vq)'' fniciv xav vofioDV^ diX^ xm* dv&Qoincov' idv
Se i^^&fjg oSxmg alaxQc^g dvxaSixijaag xt xai dvxixaitovQ-
y^aagy rdg aavxov ofioXoyiag xe nai^ l^vvd^nag xdg n^bg
rjfiag naQa^ag, xai naxa iQyaadfitvog' rovxovg ovg tjxi^a
eStty aavxov xt xai cpiXovg xai naxQiSa xai fjfjtpigy ^fitXg xe
Goi yaKtnavovfttv ^civxi, inai ixtZ ol fjfuxtQOi dStXq^oij ol ,
iv qSov vifioi^ ovx tvfitv^g at vnoSt^ovrai tlSoxtg oxi xai
fjfidg imxjUQrjaag dnoXeaai^ x6 aov fUQog. diXd fuj at mi-
atj Kqixcov uoittv a Xsyti, fAdXkov rj fjfitXg. Tavxa, fo (plXt^^j
ixaTQt KQixa)Vy tv Xa^&i oxi iyco Soxco aKOvttv, SantQ ol
XOfisvog — • Ttttl il noi&v — .
Cui tamen rationi obsfare vi-
debatur istud iv &€TtttU^, per-
quam inco.minode in finem
sententiae longioris rejectum.
Atque ecce codicem Vind. 2.
qui loco horum verborum ha-
bet tig OmaXlaVt iisdem ver-
bis post aTtodsd, omissis. Qua
scriptura cum Schleiermarhe-
ri ratione conjuncla omnes
salebrae tam felicitex tollun-
tur, ut nihil dubitem, ve-
ram lianc esse Plaionis nia- '
num': vntQ^rofisvog dri /Juoasi
ndvtag dv-d^qmnavSi kuI ti tioi*
wv rj Bvmxovfuvog, $lg Ofrrot-*
kittv oiamo inl bunvov «tiojJc-
df}fifix(6g y- Hic enim verbofum
PitaaBi ndvxag dv&Qianovq ordo
a Be. receptus, in praestantis-
simis est codd. Clark. Tub.
cet. et ap. Eusebium.
12 Eusebius noxfQOv ds iav
— , Ficinus Utrum vero. Sed,
fortior niiHi quidem vidctur
oratio sine particula adversa-
tiva.
1 v. Ind. ttfuwQv*
iTi.
108
KP I T liN,
^OQV^vXi^&vt^i; ' xm avkmv donovatv anovetv * itai iv liioi
ovrij ^ '^i*J Tovtfov rwv Xoyonv ^o^^tt^ wnl noitt (irj dvva'
Cr&ai rtov^ * iiXXoov dxovHV, aiA.oi lo^Oi, ooa yt ra vvv
ifiol doaovvrc^, iuv n Xtyfjq itaQU ravra, iiarriy iQBtg, ojia);
fuvroi H n OiU nXeov non^anv, Xdye. KP, ^udiX^, w J?w-
xQartg, oux «^^ Xiyttv. 2!Q. "Ea roivvv, eo KQlryv^ xoi
^QartfjD^v* ravrtjy imidij ravn^ 6 ^^09 vcptj/itra^.
1 Timaeus: KoQvftttVTitiv*
napefAfiCtlvsa&ai xal ivx^o^a^u-
^ixmg X ^velad-m, N imiru m Kq^
gvpavrtg fiiere sacerdotes Ma-
tris deum in PKrygia, qui sal-
taba^nt deo pleni. St^ab« 10.
J). 725. Unae xoQy^avnuv est
aborare n%orbo , -qui xoQv-
fiamocafiog, morbus imetfino-
sujf^ vocatur, cum aures vi-
denti^r personnre ' tibiaruih
c^nfu: qui 'morbus putaba-
tur proficisci a Corybantibus,
FISCH. Horat. 1 . ^Lp. 1, 7.
£st mihi purgatam crehro
qui persQnei aurem* Quem '
f ' ]ocunt cum hoc Platonico
comparat Lambinus. Proprie
verbum de af^grptis, qvi tii
biarum schium sibi audirevi-
si quasi furiis agitantur et
ve^aptur insomniis, usurpari
solitum e£;re^ie docuit Jos.
Scaliger aa Catull. 38. et Ani-
madv. in Euseb. p. 27« Cu-
ius sententiam pluribus con-
rlrmavit Salmtisius Exerc. PJin.
p. 764; et P. Pelit ad Aretae.
p. 174. / Hanc Toiy xoQvfiur-
TL(avT(av insomniam veteres
musica curasse tradit Philo-
sophys noster Ltegg. 7« p-
628*. d. rEd. Steph. p. 790.
d.] AUHNK. ad Tim. L l.
2 Cod. Tub. articulurn QVpdl-
tit: rectius fortasse.
wmm^-mm
'V^
» I II » ' I
EXCURSUS L ad §. 8, d.
xn edd. ant. sine sensu, ac mero ut videtur Aldinae sphal-
' raate, scriptum erat oft. ^lrai Tfjf TrgoTiXovg, pro quo Stephanu»
edidit Tftj ngoTiQfo, quae lectio est codit;um Vind. et Yen. St
quamque sequitur Fic. qui habet: haec ratio^ quom percuV'
rimus s^periori similis esse vid^ur, Jam qu;ict;uid' de ver-
bis statuamus de sensu dubii esse non possumus: quippe ov-
Tog o Xo/og ov d leXfiKv&afiBV alius esse non potest quam
ille de quo adhuc eger.at Socrates, de vulgi opinionibiiSA De
^ltero antem nunc demum proposito, de vitae amore, • ^dem
cum dicat haec, xal rovds giv qxonu, ei eti, fiivti fj filv: ap.pa-
ret, sensum illorum quoque verborum, doxu ofwiog tlvai T<j» nQO-
figo}, esse debere hunc ^pihil difierre ea quae nunc de vulgi
opinionibus disputarint, ^b 'iis qu«e f?^ ^d^fn ma^eri^ ^lim.**
\
I
JXCURSUS IN CRITONEM. i<)a
Atqui -netno.haec if a. mt^^ligerd poierat, • oum verba.ri^ ^i^Or.-
TE^^ a)iam potiiis paulf» an.te factam disputationem significarp.
videantur. Quare cum supra §. 6» in universum, haec prae-,
miserit Socrates, oiu^io^ (patvtmal fioi (ol loyoi), xtxl tovj «^T^i/ff.
n^iC^svto, ovaTttQ xal ng6j£Qov\ longe commodior cuique hic
videbitur lectio codicum .opt. Clark. Ven. i2, Tub» aliorum,^Toj
tial TtQOTiQov, quam. et a-doptavit Bekker. S^d neutiquam ne.
gligendus erat locus Prisciani 1, 18. p. tl92. Put«ch» - ^t//c/,
iiiquit, ofioiog iffi kayo^ Ttal jj^qotsqov, likmtavKQtimi,
*jAV & &avfidai8 ovrog ts S ^oyog oy dieKtiXv&afisv. sfiot^B dowit
avofiotog sli^a^Hal o ngotaQO^* diinl tod olog 'XQOts-^
^ovi et nota tfuod ex hujiLsmodLstrUjctura graecA frvquentjfftf' '
Latini \AC et ATQVE in \fignificatione ^mUitkdinis accir\
piunt^ nt similis est ha&c oratio atque.ante* Appo»
fet igitut fuisse jamolim hunc looum iil exemplis constrtlctio-*
nis vocabulorum similitudinis cura icai', de qiia tid» Ind. ■ in
xai.^Sed quod ex ipso Prisciani contextu olim! docueram^/
depTAvata esse, c<»ntra g^ammatici mentem) ipsa PlatoxiiS' ver«>t
ba, ac pro xat o TtQorsQog iterum, legendum esse' xal TtQOts^
^ov\ illud.nunc confirmatum est ope codiois Prisciani Mona-v
censis, unde Krehlius in sua grammatici editione ita nunc
illa edidit: oure^ ts o Xoyog bv di^Xi^v&afiisv sfwi/n. doxti.ofiopog'
ilvat xal TtgOT^Q^i^. Atque illud etiam< quod suspicatus eram^
verba ista prout antehac ibi vulgath fuei^nt, derivata {uisse e;
Platonis'. aliquo ejcemplo per malam correctioiiem ita exbi-,
bente,id non minus certum esthodie. 'Nam »on modd il*
lud xal 6 nQ^tSQOg l^gitur in cod. foisl. aliisque; sed in
cod. Paris. H totus locus cum omni varietate.ita prostat ut ^
Putschio eum modo exhibuimus. Ne quis autbm nimium .nos
tribuere putet Prisciano, reputandum e^t, graeca illum sibiy
quibus uteretur, exemp^a non ipsum -congesstsse ^ed e grae*
cis ^amniaticis longe antiquioribus mutuasse. Itaque non
minus est^manifestum, tempore Alexandrinortim grammaticdn
rum locum hunc Platonis ita scriptum, Hfimog ttvai kai nQo-
TSQOv, ht scholis^ ut nobile constructiohis hujus exemplum,
usurpatum fuisse* Habemus igitur lectionem hic antiqUam,
quae in nullo tamen eorum, qui hodie snperstites sunt, co-
dice extat. Immo apparet, )amvolim alios., looo niinus trjtaQ
iUius fbrmae ofiQiog xal uQottQov .dativunx desiderantes, uise'
ruissearticulum T«t alios in neutro TtQotsQov haerentes cor*
rexisse nal nQotsQog (Paris. B C), xal o nQotsfog, et tfi nQO^
tiQO). lllud etiam memorabiJe, vocem tjt quam e bonis codd,
Ven. /Z, Huetiano, Par. D inseruit Bekker, itidem esse in Pris-
ciano 'Monactfnsi : quanquam incertus est Krehlius, iott ibi
legatiir an ettf ^ Denique ovtog ts, et mox xal tdvde aii, cum
Bekkero edidimus auctoritate codd* opUmprum et ex priori
parte
>
t
\
110 EXCURSUS
parte Prisciani: quanquam vulgatam lectionem fAtSg yt^— ,
xal tovds ds^ av — , non omnino malam esse censeamus., Sed
praeslare videtur artior hic junctura quae fit per « — xal -*:
praehiisso autem ts molesta est focmvla xal -* dL
EXCURSUS n. ad §. 10. a.
<
"JlTtvl fiiv ddiXTjrsov TgoTU^, rivldBoy, Sicin aniiquis edd.
scriptum erat, neque quisquam d^ v^ritate ejus lectioni^ dubi-
iass^, nisi Steph* pra tivl\fuv edidi^set rovg ftiv, sine sensut
margini autem apposuifiset haec: /7. (h. e. Tkongov) tqoTuo tm
tivl ds vv^ Mala haee utique' erat conjectura: nam.rov^ fiiv
m^neb&t.dvaytan6d4)tov et '.aseiticium illud Tti^/^suo ftiv care-
bat. Sed eo minus dubitare. quisquam poterat, illud, quod
in textu ab .eo positum erat,. e codice aliquo fluxisse. Jam
Forster quamvis veram et antiquam lectionem restituisset,
turbas tat^en auxit monendo, Stephani conjecturae ,,acce-
dere quodammodo MS. Keg. habentem tovg fiiv diixijiiov tgont»
tivl (isv, twl de ov** Itaque ante codices rite inspectbs •nemo
non putare poterat, esse aliquam cum vocibus tovg fiiv in codd.
varietatem de qua altquo modo statuendum sit. ■ At in XV
quorum lectiones ante oculos hodie habemus codicitius. (XIII
Bekkerianis, Clark. etiTub.) nihil nisi antiqua illa scriptura
reperia est, neque quicqiiam varietatis est apud Eusebium
Ibco in notis laudato. £t mirum tamen fuisset, si Stephanus
et Forster, qui nullam praeterea lectionem protulerunt quae
non in parte tamen illorum hodie inventa sit, hic aliquid pri-
vum uterque habuerint. Sed nodum solvit Salli«ri nota nunc
demum attentius lecta. Sic enim ille: Jl y a une note mar*
ginale de Henri Etienne qui ne fait qu^indiquer une corre'
ction necessaire pour former un sens net dans Vendroit ou
elle est placee, Est^il permis^ demande Socrate, de
faire injustice d^une certaine fagon et d^une au-
tre npn? II faut tgonot tivl fjtiv, tivl d' ov. Cette corrc'
ctipn dc H, E. est etablie et confirmee -par le mamiscrit de
la Bihl, du Roi, Apparet Sallierum praeter Stepham tex*
tum cognitum habuisse nullum, illius autem in margine cor-
rectfonem pro indi<iio tantum habuisse emendationis tivX fuv
pro tovg ftiv, Vides enim eum in sua hornm verborum in-
terpretatione nuUam horum tovg fiiv ratioinem habere.
Hanc autem emendationem confirmatam diqit cndice Kegio.
Nimirum ad manus habuit unum e codicibus illis qui anti^
quam darent lectionem et pro Stephani his rovf jiiv revera
exhiberent tivlfUvi de quorum verborum ^ollocatione securus
reliquit illa ubi Stephanus posuerat suum thvl, Supervenit
Forster. Is, ut ex praefatione ejus patet, nullum ipse codicem
ms.
, ^ IN CRITONEM. 111,
I
/
ms. adhibnit ~«ed „MS:'-Regii*' nomhta taepe allegat eum,
de quo Sallierus in notis monuerat: non intellecta autem
ea quam modo apposui Sallieri nota, Stephani istud jovg fiiv
et Sallieri jivl fiiv in unaih conflavit lectioneiii quam pro Co-
'dicis Regii scriptiira yenditavit. Ita turbae omnes natae ex
illo tovg fii^ quod, \A ^atis super^ue Buhc patet, mero sphal-
mate in StepKani diartas irrepserat, cuic{ue hic, dum plagu-
Jas festinanter emendaret, tanquam librorum lectioni con-
jecturam qualemcunque aljevit. Haec omnia accuratius ex-
plicare opus ^al, Vie quis in postarum teihpus perderet in
varietate, quae nuUa usquam est.
■ >•}»«
\ \
A4KI'
I
•aM*M«ta
iMMitaai^
AAKIBIAAH2 nPHTGS
nEPi.^TSEiis AmphuoT *).
JLjoqutmr htt
^ocRATna cum
ALCt^tAnBt
gut ■juvenis , tlatus pulchrihidiHe ^ dtvtHts^ g&iUi^^
etiam natura paulo JFerocior, ad n^pvssendiim tempk
accedere volebat. Socratcs, sua methodo utens^ osteW'
dit eum non intelUgere ru nhh.xmay tjupd -ea ntc didu
cerity neque ipse invenertt* Ttindefn iiltthiade^ conr
scientia et pudore stimulato, qUidnam sibt sit facien-
dum quaerentSf Socrates graviter utget Aureum tllud
Nosce te ipsumt Out s6 ipsuni i, c. ^himutn non no*
vit^ ts neque qutdquatn 6 rebus kumnnis trdctart^ nc^
que felix essepdterit. ErgO Hon potentia et tmpt'-
rium, sedjvirtus prtmo loco quaerenda est\ '
Hic dialogUs quem auctores peruntiqut et schotd
Platonica^ recenttor terte, omnis pro genutnO habuit,
his novissimis demum tetnpvribus eoc hatf gentis Ittte-
ratae opinione deturbatUs est; cnfn Schleierjnd-
cher primus gravisstmis pet totum librum ttrgumen-
tis atque indiciis monstraverit , quuntutn fnodus tt
disserendi et disputandt et inVeniendi uFlatonts et
viore et ingenio dissideatt ita tamen Ut non destitt
loci Platone digni, ipsaquc disciplina a Platonis ne-
quaquam abhorreat, Unde non temere colligas^ mul-
ta quae Plato revera docuerit, quin iuntina aliquoi
*) Sic Diogenes Laert* 3, 59'
s
#
aakjbiajh:^ npjiTOs. tn
alfypio^ ex ejus dirinUationiims^ u discipulo ejue aU^
quo in hunc libellum^ Jormam Tl^totdcorum operum
imUmUem, esse conjecta.
},m^SiKPATHJS. ^Si naZ Khiviov », olfial oi ^avfA^S^t^^i
oii nQ(ovoq i^agfjQ oov ytvofuvog ^, %w ecXkoyv ntJiavfA&-
vwVj/fiovog ovx dncAXdTVOfioL' nai of ql fuv oiUloi di*
Qj^ov i/dvovTo aot diaXi/ofjuvo» ^ i/i» di xoooixw irdSv
ov3i ngooHTTOV» rovxov di x6 amov yiyovtv ovk dy&Qci^h» -
miov 3 diXd ri daifionov ivavrmfiOy ov ov rrfv dvvaagv
Kai VC€Q0V mvoH *• vvv S^ inudij ovxm ivavriovxaif ov-
f 01 nQOGiXrjXv&a. * tviXnn; di dfii nai roXomov- fArf ivavxtd-*
vHs^^ai avxo ^. a%t86v ovv naravivofjxa iv rovxto rco xq6^^'^
Wfo oxgnovfuvog, wg nQig rovg i^a^d^ iay/tt;^ noXXmv yd^
' ytvofiiviov %ai fju/aXof^ovtov ovStlg og ov^ vntQ^Jitj&iig rtS
fQOVJ^fiari vno oov ni(ftvyi» rov 3i Xoyov^ (o vm^nttpQo^ d^
1 Cliniar Alcibiadis pater,
seciindum Herodotum 8, 17*
Plut. Alcib. init., eumptu suo'
ac propria navi cum ducen-
tis viris militavit ad Artemi-
sium ; ■ occisus vero £uit in
froelio ad Coi^oneam (v. iiifr.
. 18.). Maire usus est ALci-
biades Dlnomache (§. 5. et 40.
Plut. 1. c). Alcihiadis Thu-
cydides primum facit men*
tiQnem 5, 43. ad quem locum
Duker de ejus aetate dispu-
tat, oum quo' cf^ Valckenar.
ad Heiod. p. 626. Cum So-
crates hunc cum eo sermo*-
aem institu.eret, nondum im*
flerat ill6 annos vi^inti (§.
1.). Tutorem habuit Peri-
-clem (§. 2,)y.et praece|>torem
Sophilum, Antiphontis pa-
trem, paedagogiim autem Zo-
pynim quendam Thracem (§.
37). More^ ejus, praeter Pla-
tonem, adumbravit Diodorus
Sic. 43, (p. 569- Wessel.) et
Plutarch. (p. 1P2.) GOTr'
LEBEIL
- 2 Cupiditat« flaffrabat So-
crates' cum adolescentibus
colloquendi, ut eos redderet
meliores. Cf. Plut. p. 193.
De houesto vociA tea^]g sen*
^su egit •Zeunius ad Xenoph.
Rep. Lac. iZ, 12. GOTTJU
3 Sic Clark. et Vat. Vulg^
Sv&gumvoy, Monet autem
Steph. jungi posse hano ro^
cem cum ivavxlniuu
4 Sic per h Clark; «t Vat.
Atque sic per titrumqu^e Al*
cibiadem Clarkianus m hae
scriptura comites fere habet
aliq^itot ex opliinis, maximtt
Vaticanum. De qua r« noa
amplius monebimus.
Scholium nagtnnlriaiBfmxiKO^
i^iy o XA» xrwdevpog, <»^ acal
n«Q* *X)fMjma (11. fl, 827.), J»
xtv* ■
5 Ap. Procl. est dfu firfii
H 6 Y.
\
114
AAKLBIAJH^
Vfjvfdif i^&ekxo Sttk^d-htv, ovSevog (piji; dv&gdTtm h*Strig elyffip.U
ilg oidiv • ri yocQ {ma^%6vx,d oroi iiv/aka ttvat^ wcnt fifjd&-
vog dita&aiy dnd tov aoifjiarog ctQ^ti^ifa *, vtUvtcSvra tii;
2tfjv ifjvy^riv, om ydq drj thai itQtotov' fjiav icdXXi^og te mi
[liyi^og * • itai tovto (i&v drj navtl dijXov iStlv, oti ov
%lftvdti' entita vtavixcotdtov yivovg iv tij otavtov nohif
ovoTj [ityicT] toSv ' EXXf]vida>V'T jcai ivtavd^a TTQbg" natQoq ti
ooi q>iXovg ycai ^vyytvtLg' TtXti^ovg tlvai ml d^i^ovg, oi tiri
$ioi vnrjQttoitv dv ooi ^ • tovtoov dk rovg^ nQog fPftQog ov-
b. div ^tiQovg ovS^ iXatrovg* ^vfmdvtoav Sk oxv ^tlnov fjnlLO}
oifi oot Svvafjtiv vndgyHv TltQiuXia t6v .ZavOiinnov, ov 6
natrjQ init^onov y.atiXtn:t ooi tt xai r(a dSiX(fW'' og oi
fjtovov iv tijSt tfj noXti Svvatai nQdtttttf o,ti dv ^vXjjrai,
dXX\iv ndGfjtij 'I^XXdSi^ ^ai tmv > ^otQ^dQoav Iv noXXoi^
xai (itydXotg yivtot. itQOG^rjaon Se xai ott tcav nXpvaiwv *•
cSoittTg Si fjtoi im toiftcp ^iga fiiya ipQOvttv^. HOtd 'nav-
^ i V. Ind. Hgxsad^cii.
2 Xenoph. Mem. 1, 2, 24..
Plut. in vila ejus init. ; Cor-
nel.' Alcib. 1.«
3 Priscianus haec verba
(TtQog najgoq — «V aoi) et ali-
quot ex subsequentibiis quo-
que locos apposuit lib. 18.
c. 14.' ubi in ed^. Ald. Putsch.
et^aliis quibusdam ita fere le-
^untur ut in Platonis libris,
Krehlius autem (ut ipse ait
p. 160. not. 2.) ex illis ea
repeiivit. In notis vero no-
vissimus hic editor eadem ila
apposuit, ut in libris aliquot
Pjcisciani editis ^diis , et in
mss. leguntur. Jam in his
verbis, quae haec noia spe-
ctat, varietas ista ex editis
ita comparata est, ut afferre
pigeat, cum mihi cerie ex-
ploratum sit natam esse ex
male^intellect^ codicum scrip-
tura, qualem, e^ quidem con-
taminatissimam, ex Lanceria-
no codice apposuit Krehlius.
Unde haud ^sane levis oritur
' suspicio etiam emendata illa
quae hic et in proximis apud
Aldum et ceteros leguntur
non ex Prisciani sed ipsius
Platonis libris hausta. esse.
Certe e septem codicibus quos
in edendis postremis illis
Prisciani iibris routulitKreh-
lius (vid. Praef. tomi sec),
graeca exhibent nonnisi duo,
ita tamen ut legi vix possint.
,4 Cod. Cizensis nooa&rfi(^
5' ort nal TMv nXovaloiVf quod
magis placeJ. De ellipsi au-
tem verbi il, qiram non puto
firmari possc nisi ]oco Horae-
rico Od. a, 126. 1'olov /ixg xal
natQogyniihc dubilo : nam cum
menti adhuc inhaereant su-
periora illa: oist yag dri si-
vat aaXXigog — * tnHzarstt'
vixb)zdT0v yivovg — : verba,
ngoa&ijaoj di xal oti Toip nXev-
at(t)Vf veram ellipsin non pa-
liuntur, sed inietlectu e supe»
rioribus supplentur.
5 Sic CI. Vat. Ven. JT: cd.
Be. Vulgo fityaXoqjg,
6 Duo
npjiTos.
115
xa dij ravta av t« iiiyaXav^ovutvog luxQarijxag rdSv iQOh
^cov, exHVoi re ^ vnodui^tQot ovragy ixQarijO-fiaav. xai ae
ravr ov Xikijd^iv. Sd-tv drj tv olda on ^ai/fjux^^, rl 8ia-
vooviitvo^ Ttore om dnaTlarrofiat rov ^(Qcorog, leal ijvriv*
ixpov tkitiSa vnoiiivoo rmv akhov mcptvyorcov.' AAKIJSIA'-
jdH^. Kai lacoq yt^ c5 JJeixQarfgy ovx o«r^*, ort aiuxQOvi
(la s^if-O-tjq. lyta yag toi iv V(p tl'fpv TtQortQog oot ngoatJr'
^cor avta ravr* ' iQiad-aiy ri nore ^ovUiy xaip dg riva
Ikitida pkintov ivoxktXg .fjtey dti Snov av co iitintki(^ara
ztaqdv. r(p livrt yccQ d^aviioQxi 8,ri nor* igl ro abv yrpa//ia,
xai rjdi^^ av nvd^ol^tjv. 2!Si. *Axomii luv aga fiov wg rob.
tlxbg TTQOifviicog, elmQcog qjijg iTtidvntXg tldivai ri dictvooS-
fiaiy xal (og dxovaofiivcp xal mQiiAtvovvrt kiyco *. AA.
Hivv fiev ovv. dkkot kiyt. 2il. *"0^a 5^. oi ytkq roe Htjxi *
£v 'd-ctV}iagov, tl SaittQ yLoytg ^Q%ufi?jVy ovroo (loytg xal nav-
aalftfjv. AA. ^SiyaOi kiyt. dxovaofiai yaQ. 21 Q» Atxriov
av tCtj. ia7y.tnbv filv, tvv itQog avSQa ovj^ ijtrova iQagtov
jtQoaopiQta&ai igagi}' OfioDg Si rokfiijriov qiQaaat rtjv ifitjv
Sidvoiav. iy(b' yaQ, co *Akxipidd/jy tl fiiv at icoQtov ct vvvi,
dtj Siijk&ov dyantovrd rt xat olofitvov Stlv iv rovrot^ sta-
f.i^sra^ttovaiy ndkat av dnfjkkdyfiijv tov iQtorogy dig yt Stj Ifiavr
rbv ntL&(0' vvv Ss tvt^d itv nffxrjyoQrjato Siavorj^ra aa
nQog avrov at* co xai yvtooii, Stt nQoai%(ov yi aoi rovvovVh.^
Startti)ytxa. Soxttg yuQ ^101, tX rlig aoi tinoi d^tcSv ', ^Si
*Ahtt§tdStjy nortQOV §oikit ^l^-^v iftov & vvv S%Hgy ij avrixa
6 'Duo Procli codices av
yi — ixsivoi ds — .
1 lia Gl. Vat. Ven. IT. Vul- ,
go tavTu xcvvja, Differunt aii-
tem haec eo, quod xavtd
TavTtt valet eadem^ quae tu
sauoijne cHcU^ a(nd raOta haec
ipsa (gerade das) quae tu
ais. — De igio&ai quod hic
dant iidem codd. vid. ad
Men. 1. — Mox ap. Procl.
Snov ntq av ta.
2 Post Bidivat insertum olim
legebatur xal aKOvaai: admo-.
dum ineplef post illud dxoV"
oet et sequento dxovaoftivt^.
Indicium autem adulteratae
lectionis hoc jam' erat qudd
in lonG[e . maxima» 'codicum
parte legitur etdii^at duoijaat
«ine xal. In texlu autemPro
cli commentariis apposifo im-
portuna illa verba plane de-
sunt. Recte ifaque Be. omi-
sit. Tum prius xeti antQ c§;,
oraissum antea,'' ex omnibus
nunc oodd. et e Proclo ad-
optaiu^ est.
1 Cf. Aloib. U. 6. et ibi
not.
H 2
2 Ifa
116
AAKIBIAJBS
iXea^&at rt&vdrai, dXka' vyv ini rivi ofi no^^t iXmSt ^ijq^
<J. l/co (fQdoco. tjyiZy idv d^dvvov ili; %6v ^A^tjvaUov dijfiov
. naQikd^Tjg* rovro dk eaeaifai fjidXa tmtQ^v oXf/cov ^* tmk-
Qikd^tbv ovv ivdil^iG&ai^ ^A&i]valoigy ort^dl^iog tl uiAua^&at,
wg ovn IliQixXijg oiitt dXXog ovSilg tcov iTcoTtor^ y^vofuvav,
Kai rovro ivSiil^diAivhgy ^iyi($ov Svvrjqidd^ai iv r^ nokn*
idv 3' iy&dSi fii/i^og t/c, mi iv T0J5 dXXoig ^'ElXtior xai
^ ov fiovov iv '"JSXXijGiv, alld val iv roXg ^aQPfXQOtgy oaot iy
rrj avxil ^iiXv oixovaiv 'ijmiQm,^ nai ii av^ aot iinot 6 av-
rbg ovrog d-ibg^ ort avrov « SiZ Svva^ivtiv iv rij JEvQ<6ni],
dtafi^vai Se ilg rt]v ^Aaiav ovtc i^tgat aot, ovSi int&ea&at
TOfrS ixiZ nQu^^iiaaiv' dv'A dv ad [lot Soitilg i{)^ekitv ovSs ini
fovrotg fjLOVOig^l^riv, it fitj iunXfjang rov ,aov qvofjtarog xai
•*T^S aijg Svvdfucog ndvtag, (bg enog iimXv^ dv^Qoinovg. y,al
otfjiai aa nXfjv Kvqov nai SiQ^ov fiyiXadat oiSiva d%tov X6-
yov yiyovirai. ort [ih ovv ejj^tg ravrnv tijv fXnLSay tv olSa,
5 }(ai ovx ily.dl^co, laayg dv ovy^ iinoig, an ilScog ort dkri&ij
Xiyco, Ti Si} ovv, (6 J^wxQang^rovro igi aot nQog Xoyov
2 Ita codd. opt. et plur. , rt^(; tv&it* itctl .^fptvaslag noU"
pto soloeco doxrj^. Parlic. txv '- uixi,g kaviijy» bIxo^^ ds Xf}-
iun£;enda iiifinilivo hic llt ^ *ttapytit(^ , ivfyQU(povTo yQcuiua"
znox 4..a. oi/x uv av ^oi oprr^ , ^tl^if xa%f o d?/ fxitlifataL,ovTf$
Tttlg i&fXeiy, «t Meno [}. (vid. ' naQsXtxfifiavov xal Tt/i' naTQtaav
ibi not, iO.) post olfiai, ' Vid.
et ihfra 47,. a. Alc. JJ. 1. extr.
3. c. 10. b. 11. a. b.* 23. b.
quibus locis omnibus eadem
coQStructio in verbis bonhig^
SoxbI, oieij idem mendum in
aliquibus liliri» peperit.
3 Be. cura optimis Cl. Vat.
Ven. U fidXa oXiywv IfAfguiv,
atqu^ sic ctiam Proclus in
scholiorum contcxtu.
Scholium : "j^cW^ c5ff ^otntgd^
rfjg \4Xxt^i.uSt} rtxvia $itXey(To
nqo tj^fQciv oXiytinv T^ff doyjig
roij Blxogov trovg rii]g aviov
fwf/c, wg dijXol rb Qmov, Viv^»;-
VTjpt yotQ ol vioi UQ fiiv rovg
itp^^ovg^ slafisaav oxTfti y.al Ssku
hji ytvoftsvot, dvo di sig ntQtr-
noXovg riQt&fJtovvro , nsqitovrsg
%ijfv x^QOtv WHxog^ (pvXax^q raiJ-
oiulav, TiTtg xal XijStg ixaAStro,
dtg JIokvdsvicTjg iv ovofMa^moig,
Vid. Poll. 8, 9, 2i et 25.
A Vulgo^naQfXd^av Si, Com-
modius oiy, auo sicnt latino
igitu7'j ergo (v. Ernest. Clar.
- Cic.) oratio post parenthesin
resumitur, przkeeunte Nurn-
bergero reposui e CI, Vat.
Ven. H, Ex iisdem nunc de-
. mum ^doplavi futurum ivSel-
isa&at pro vulgato ^aa&at,
, quamvis post illa iav naQsX^
&jl^ aorislum etiam futuri lo-
cum tenere polerat.
Schol. 7'o ir$ft^dfifvog inl
Toi) Xoyiofiov raTxst, rh ds'int-
Ssi^dfisvog inl rov^dnorddrjv, h.
e. de eo c{uod directe-, re
ipia ostenditur.
1 Sic
npsiTOs.
117-
ov ¥(pfjGd:a Igtty «, Oib ifiov ovx ditaTlivxH; iyco Sfj aoi/B
iQco, c6 q)(Xt TtaS KXhviov mal Mvofna^ijg* tovxodv yao'
cot aTTavToDV rtov Siavotjfiarcov teXog ,imxtd^f}vat * aviv
iuov aSvvaxov xoaavvtjv i/(o Svvafjiiv oliiai £^«v dg xa
aa iTQayfiaxa xal dg ae. Sio Srj xal TtdXai ohfiai ^ jxe xbvh.
S^eov ovx iqv SiaXiftobal aoi, ov i/co mQidiJitvov ontjvlxa
idaai. SaneQ yaq av ilnlSag extig iv x^ nolet ivStil^aad^ai,
on avxy navxog a^iog «?, ivSeil^diJitvog Si, oxi ovSev o,Ti
ov naQavxUa Svv^aea&ixt *• ovxm adyco naqa aoi i^Tr^co
1 Sio. omne^ praeter cod.
Yeii. A et ed. Bas. 2. unde
Asiius ,recepit artioulum, tov
Ivyoyi cujus sententiae ac-
cedo. Ndm quod dicas for-
tasse, loyov ov esse pro ov 16-
yovy id Ron fiatisfaciat sine
exemplis : qud.Hbus Hein^lor*
fius quoque, qui vulgatam liu-
jus loci, non diserte taimen,
tuetur ad Protag. 36., desti^
lutus'fuiase videlur. — Mox
pro Sio pars codicum Si bv :
sed praestat illud, quod est
gro SiOTi' ^ Tum pro fym Sii
e. c«ra Clark. Vat. Ven. /7.
iyui Sa, quod fcion placet. —
Denique nomen matris Alci-
biadis in Cl. Vat. Coisl. et
aliis scriptum est zfsivofjisvTj^,
quae tamen varietas inira ad
$., 40. non a£Fertur.
2 Apud Proclimi est'^jri^«7-
vat: ricinus: hay' cogitatio'
nes tuas ad optatum Jznem
perducere ahsque. me minime
potes, Eundem autem viilga^
tae quoqiie sensum esse, Matr
thiaeo (Or. §. 532. not. 2.)
non credo : nam diversum est
/ hoc no«trum: harum,tibi co-
^itationum Jinis (liceat enim
^rafica verba pressius imitari)
imponi non potest. Et in
hac quidem sententia com-
modior ^enitivus casus mihi
videtur: activa dativo ae^re
cauret. 11. x, 107. .^^w^-
eng, evd' aW9 tHoq fii&if int^
3 Sic pro ru]<^. o7^«« hia
rectft Cl. Vat. Ven. II. Hic
enim Socrates opinionem su
ara profert de numinis illius
consilio, in paulo superiori
o\fjLat autem suam de se ipso
persuasionem, Vid. Gramm. ^
not. ad Ind. Anom. iti h. v. ^.
4 Verba ivdel^aa&cit usque*
ad prius istud SxivriGBad^ai ae-
*unt in Cl. Vat. Veh, /Z: cu-
jus omissionis nuUum neque
bp.oiotEkevjov neque bpoioa^-
XTOV causa est. Immo^ his^
omissis, ut quae ex superio-
ribus (4. c.) menli audientis
sponte recurrunt, cum ele-
igantia et perspicuilate bre'-
vior' sermo. evadit hic : aan^Q
yag av iXmdu^ fX^ig *V tjj tio-
Xtty. ovTia xdya na^d. aol fXnl-
fo) jiiytgov dvv^ata&at ivdst^d- •
ufvog OTi TiavTO? u^Lug ^ljd aot.
Hakic itaque veram scnptoris
manum, cetera non interpre-
tamentum, sed male &eduli
alicujus supplementum esi»
censeo, antiquum tameh il-
lud, cum Procius quoque ha-
beat. Ceterum in his verbie
aoristum- ivdelS»a&ai mendo
carere docuimus supra ad
Crit. ' 14. ; mblestum autem
OT* ante haec avSsv o^Tt ov
praeeuQtibus Proclo et Bek-
kero omittere poteraraus, sed
nunc
/ >
118
AAKIBIAJHS
fiiyi^ov Swi]atff^ai, IvSnl^fitvog ott itmto^ &ti6g dfU aoi ^,
xai ovt^ imTQonog, oiki avyytvr}qy ovtt oKXoi; ovSeig Ixa-
vog TtaQaSpvvai trjv Svvaiiiv ^g im&vixiTgy qilPjV. ifiov • fina
cTotf 'd-ibv fjiivtoi, vmfiQto fuv ovv bvti aoiy acai iiQiv to-
pOvtijg ^niSog ydfieiv^ cog ifioi Soxh, ovx na o d^eog jSia-
leytadxxty Iva firj fAattfv diahyolfirjv' vvv Se i(pijiu^^' mP-^o^
Syag &v fiov \ydxovaaig, AA. TIoXv yi ftot, a> ^wxQati^y
vvv dtoncittQog av q^aivity innStj ^Q^(o XiynVj tj oti atym
itnov, Dtaitoi acpoSQa yi i^a&a iSttv itai tott tptovtog» d
fdv ovv iyco tavta Stavoovfiat^ ij fifj, wg iotxty Stiyvcoxag'
xal iav fifj qpw, ovSiv fioi $^at nXiov nQog t6 i^ti&tiv at.
tltv ' * d Si Srj ott fiah^a tavta Stavtvofiuat, nmg Sta
aov fJtot Sgai, xai icvtv aov ovx av yivotto^ ixttg Xiyttv;
b. JSQ. ^AQa iQtotqg^ ti ttva 2/o> tljttXv Xoyov fiaxQOV, o'iovq
S^ axovttv ^taat; ov yocQ igt totovtov tS ifiov. d}X^ iv-
StS^aa&at fUv aot, o); iy^fiat, oloat^ av hjjv oti tavta ov-
nunc quoque retinuimus ob
alia hu}us anacoluthiae ex-
empla quae coUegit Heind.
ad Phaedo. 19,
5 Ita Bekker cum optimis
, Cl. Vat. Ven. II, ctim olim
legeretur nuvrog fi&llov a^tog
t\fii, sine Got, et cum voce
importuna fidXXov, ^uam per
incogitantiam libri&ri], formu>
lam TiavTog fiuXXov (v. Ind.) in
animo habentis irrepsisse pu-
to. Est.autem mendosa ista
«criptura etiam in textu Pro
cli commentariis inserlo, in
quo proxime subsequentia
ita leguptur: xal ovis inixQo^
^roc oviB avvegyog rtg oiU.og ov^
Sstg X. T. A.
6 Heusdius verbum i^tivttt
iaXu» impelleniis tantum esse
legendum pronuntiabat otfff^
xe ^ idque in Procli libris m-
ter varias lectiones est: sed
vid. ibi Greuzer p. I6l. qui
apte etiam admonet praecepti
Grammatici in Append. Stur-
ciana ad Etymol. Gud. p.;635.
1. 55* to yag itplijfu Stik^ iv
iuvt& ntQWQi^tt afjfiuaiav, iq>i-
fifU yao TO TrQOTQinta xal ivdi-
otafAt, 0}g TO' iipirifd. aot Xiytaf,
Vid. Sturz. Lex. Xenoph. in
V. Firmari antem potest vul-
gata lectio etiam ex Prisci>
ano 1. c. ubi mendosum £(]p9}
hon modo in Graecis legitur,
sed haec quoque sine va-
rietate additur interpreiatio
;),nunc, inquit f nunc enim
me audias". Conf. Crit. 13.
c. quanquam ibi in uno cod.
Par. H. est afpiivroivi contra
ibid. 9> A> tibi aqnivtiav magis
proprie dictum, unus tamen
codex habet i<piivT(ov, neque
hoc ibi male.
1 Memor esse debebam hu-
ju8 loci supra ad Men. 7-
extr. Hic enim certe vox
iitv alteri collocutori tribui
non potest; et continuatur
sermo ipsis his el Ss dii — ^
quae iUic etiam leguntur. Vt
Aunc, eandem esse illius quo-
que loci et alterius in Cra-
tylo rationem^ confidenter
pronuntiem.
f
2 Lf-
npjiTOs,
119
"^^TJJ* ei y^ d^ iaji .%cAvt6y u iJyng to vn^Qhtjfia, l^eXoi.c.
2^S^, ^H ^ 'jffiAtnov SowX xb ano^^vkfs&ak la .iQcozoifuva ;
.A^* Ov xaXenoVn 2^.' *u4noxQivov 5/J. yi^. jE^carcr.
^Si, OvHOvv (og diOvoQvidvov aov ravrk i^fOX(Oy a ^ijfii
Qt diavoila&au AA^ ^'jE^<Oj ti ^ovkkiy ovxcog' /iva xal d^'
3(d, OyVi xal eQtZ^ K *
JSQ^ fPeQt d/f. diavotZ yaq, co^ i/fi qi?J^j nagtivai^
^vfJifiovXivawv ^A^fjvaioig, ivxog ov noXkov^^ %g6vov,. d ovv
fA^kXovx6g aov Uvai. li^ xb ^fjfia Xa^oiitvog iQoiinfiVy ^Sl
^ud?^xipidd/j, iniidfj mQi xivog ^ ^ui&ijvaloi diavoovvxai ^ov-
'ktiJkod-at, dvigaaai qufi^ovktvawv ; aQ^ inHdfj ntQy mv ay
iitigccaai §bkxiov ij ovvoi; xi av dnanQivaio; AA, EC-
7roi/4' av ^^novj mQl wv oida ^tkxiov 7J ovioi. ^Si, Jltr-
2 Legitur. vulgo Bi ^atXB-
nbv — : uuae est ellipiica rer
sponsio lacilis inlellectu post
alteriuj interrogationem qualis
hic foretjista: 'AkV y xoilsnov
Xsyvtg t6 VTiTighrjfia ; Resp. Ei
XalsTtby t6 ajioxglveaO-ai. Sed-
post hujusaiocii sermonem,
Akl^ sl firj XakiTibp liyeig, 6^e-
Xta vnriQBTtiaai, nemini in men-
tera venire- potest tespondere :
J^l /ttlETibv zb d7T0>cQlv{(fi^ai: ut
scilicet ex negativa quae prae-
cedit hypothesi mente repeta-
tur ^jfaienov i^v idque in^ne-
gatioiiem convertatur. Con-
tra una consentanea loquen-
di forma hic est directa in-
terrogatio; ad eamqne solam
recte respondetur ikudo^oc
ov yaXsnov. Jam cum in an-
tiquissimis aeque Atque in re-
centissimishbris susque deque
habeatui; distinnio inter ^, ^,'
sU reponere hio if ecr«miiui5
dubitavi , cum manifestius
idem meAdum in oninibus
itidem ^ mss. ' recurrat infra
12. b. ubi vide. Ficinus nostf o
loco: Num difJicUe tihi wi*
detur — respondere? , • *^
3 Duplex i:stud %aC ad no-
•strum sane sensum redundat,
nihilo seciustamen efquam-
vis optimi codd. posterius
omittant , utrumque servan-
diim est. Mam uti de prioi^i
neminem vel mediocriter ver-
satum in his litteris dubita-'
turum puto, *ita posterius
etiam seorsim. sat multis ex-
emplis defenditiir. Est enim
idem illud x«f, quod ad in-
tensionem studii cognoscendi^
indicandam Inlerrogativis ad- '
jungitur: xiyito^tn igovfisv,- — '
tivog di xalt^; et sim. vid.-
Heind. ad Theaet. 6. ; neque
minus Relaiivis: Lec^. 7. p.
821. e. JLty o,ti xai> (pijq, oi
^sVs: et in eadem, quam hic
habemus, fbrmula posterius
tantuR^modo xai positum est
Herodoto 2, ll4. Iva sid^, v(,t»
xoti'9cal Xi^Bh
i Sic pro vulg. olim tAvbg
recte Steph., hoc sensu: tl
i^t, negl ov insidri 'aO". diavo-
oHvtat (Sovlevta&ai , avi^aaai
avfiPovlsws&fv ; ut mox §. 9*
OTtti' ^K neql TtVoff fiovXtvAv-^
tat, pro: tl ovv igi negl ov
inav ^ovMtortaij ^dd. Ind. T«
2 Apud
120
AAKIBIA4HS
/ap ov; ^^ OShovt %a\na pLOVoi ola^&a, & na^* a^Xtov
tjuxd-iQ if aytog iievQtg; AA. Jldid yig akXa; <2Si,'^£^iw
ovp SiHog &¥ noxt ^fia^ig n tj i^tu(>tg, [iifvi fjuxp&drtiv S&i--
c.W, fijyre adjog ^'n^eXv; AA. Ovx ^u 2;ft Ti Sd ^;
i/^eHjjaa^ av tfjxijoai ^ fAa&HV, &iiTigaa&ai tpov; AA* Ov
dijxa. JSSi. I^ aQa ^ vov xvyiivtig i^i^apjtvog, ^v x^ovos
Sxi ovx fiyov tldivai; AA. *Avdpcrj,' 2Sl, ""AiXa fiip^ S
•yi fAifidihjitag o%id6v xi nal iyto olda *♦ tl ii rt ifjik JJXti'-
*^^&tv, AjtL BfAO&eg yctQ dff ovyt, %atd fivfjfirjv xfjv IfAtpf,
ygdfifjLata, Kal xi&agi^HV, xal naXaietv* ov yocQ dfj avkttv
yt ij&ikig fia&kZv '. xavt^ i^lv & (A hri^aoai, d.fAij nov
xt fiav&dv(ov ifiB Xihj&ag' otfiat Si' ye, ovxi vistxwg oiixi
fu&^ fjf^qav ^iwv ivSo&iV *. AA» *AlX* oi ntcpohfj-
8xa tlg aXXtov ij xovxfov» £Sl. TIoxtQOV ovv, oxav ntQi^.ii'
y^afijidxwv *A&9jvatOi povi^nioovxai j nwg £v,6^&wg yQa-
fpouv, toxt dragrj(TH avxotg avfipovXtvowv ; AA, M.d A%
ovH iywyt* SSl, *AXX^ oxav ntQi xQOVfjtdxwv iv Xvq^;
AA. OvSafiwg. 2Sl, OvSi fiijv ovSe ntqi naXatOfjuixwv yt
itw&aGi povXtvto&ai iv x^ exxXTjoicx^ AA. Ov fiivxoi, 2Sl,
^•^OxaV ow ntgl xivog povXivwvxai; ov yuQ nov, oxav yi
ntQb olxoSofjiiag. AA. Ov Sfjxa. 2Sl. OlxoSofiog ydg
tavtd yt Gov ^iXxtov avfipovXtmti. AAi NaL 2Sl. OvSi
ftrji^, oxav ntQi fjLavxixijg povXtvwvxa^i; AA. Oi). 2Sl. Mdv-
tig yaQ av tavx^ Hfjitivov '• ^^ ov, AA* Nai. HSl-. ^Edv
ti yt iTfJUHQ^g ij fiiyag y, idv tt xaXog tj alaxQog, &i tt ytv^
e. valo% tj dytw^i ** AA. Tlwg yaQ Ov ; £SL EiSoxog yaQy
i Apuid solum Proclum liic
•ct tl Saii
I^Sic Be. tx optittus. Vul-.
go JUf a — .
4 Ap. Proel. nui aiiig olia,
6 FudvLB Alcibiadis odiuni)
qtio tibiam ^ eisequobAtur,
«tiarrat.Plutarch. in. illius vi«
ta» c. 2. ubi inter aliai. to S*
avliiPt inquit, t^tvytv if «*
ymvig Kot ttviXtv&igov,
6 5c. ifiM XiXtj&ag.
1 Apud Procl. dfuivw, quod
pos^it blandiri: sed melius
refertur oratio ad avfjifiovktv-'
oui jconL mox ^ avfipovlfi.
2 Sic duplici v ia optlmis
et plurimis «cripta est haee
vox. Sunt, tamen qiii distin-
gUatit inter aytvijg a^ genere
et mytwtig de indole.. Donr.
ad Charit. 3, 5. p. 38^. Lips.
Fisch. ad Euthyphr. 1. Ne
np/iTos. iii
cifmij nt^i ixi^ov fi cvfipovXfj^ xal ov nkowovifTOQ '. yiJt.
n»g yocQ ov; 2i^, \AXX^ lav T€ Tthviq idy n nXovaioq
ff 6 TtaqaivoiVj oidiv dioifjH ^Ad^rjvaloigf Htav TttQi xmv Iv
T^ noXtt povXiimvtat ntog av vytaivotkVy alXa X^tjoovutv
laXQov htvai rov ovfjL^ovXov. A^, Mxorayg ye, 2S^. ^OtavQ
' ovv mQv xivoq axoncjvtat, xott aif dvtgafLevoq tag ovfipov-'
hvfrmv, oQ&tig dva^oH ; Aui, ^Otav ntqi xwv iavxmVy cS .
£(6xQat€g, nqayimtmv. "2Si, TdSv mgi vavitrjyiag Xiyug,
inoidg xtvag x^'! ^itovg xag vavg vavntjyHa^at ; AA.
Ovx iymyfy eJ HoixQateg. 2^, NavnfjytZv * yocQf otfjiatj
I ovx inigaaat. xovt^ aivtoVf ij iiXXo tt; AA. Oifjc, aXXa
xovt4>. ^Q. ^AXXd mqt noUov xcov iavtwv Xsyetg nQayiui-^),:
xm otav povXtifovtqtt; AA. "Otav ntqi noXeuov, e5 2^(0-
xQoteg^ ij mgi iigi^vfjgy ^ mQi * aXXov xov x<av xfjg no^
Xnog nQayfAAtmv. £Sl. ^A^a Xiyttg, oxav povXdwvtat nqbg
xivag %Qij ilQi^Vfjv nottXod^at^ xai xiat noXtiitZVy r,ai xiva
xQonov; AA.^NaL -2"/2. XQtj S* ovx oig §Attov'; AA.
Nai. £Sl. Kai xote ondte ^tXxtov^ AA» Jldvv yt. ZSl.
Kai xoaovtov xqovov, ooov afittVQv; AJ^ Nai. 2Si. Elf»
ovv povXtvotvto ^A^fjvaXoty xiai XQfj nQoanaXaittv, ^xai xi-
atv dTtQoxetQi^ta&at ^, %ai xiva XQonoVy av dfAttvov.&v avfi-
povXtvotg rj b natSoxQi^fjg ; AA. 'O natSotQi^ijg Sfjnov.
2fl. ^'E%ttg ovv tlntXVy nQog xi pXinwv 6 natSoxQi^rjg ov/i- d.
PovXivatttv ^y olg StZ nQoanaXaittVy xai oTg jATjy nuxi Sifoxty
xai ovttva XQ^nov; Xiyw Se xb xotovSt. OQa xoitotg Stt
^^^nQoanaXaittv olg pdXtioVy fj ov. AA, A^aL 2JQ. ^AQa xai
toaavta • oaa> duttvov; AA. Toaavta. 2Sl. Ovhovv
que sane de posleriori hujus 3 Leviter tangit, quae an-
praecepti parte dubitare nos tea (§. 2.) recensuerat, captta
sinit locus Aristoph. Pac. eorura quibus superbiebat Al-
748. — unl fltmoloj(svuaT* o- cibiades.
ysiv^. Sed aywifg de non
generoso scribendum esse id ' .1 NavTttiyHa&ett — iVfln/Tii}^
neque metric^ neque ex an- ydiy — : vid. Gramm. §. 122, 8.
liquioris grammatici prae- g Omittit praepositionem
cepto probatur. Immo per- g^ ^^^ optiims.
quam est probabile, sicut
fMweuog, ita dymfv^g qudque 3 Vid. Ind.
utraque relatione dixisse At- ^ j^^^^ ^^ omissum, tit sae-
licos. Neque tamen est quod • yjj jj^j^j ^j q 37^ ^
formam ayevrig suspectam red- *^ ^^
dat nobis; cuiii ivyevtig utra- 5 Sie Tbu^jyd. 7, 81. «jo-
flue si«nificati#neprobu«8it. X^guv, xwvvf fiaXojmfovg oaa
•vmy-
<• "
'V
123
AAKIBIAJHS
10 )ca^ Tor^ iti SfiHVov ; AA. TLaw yi. SSi. *AXkii ftrjp xa*
roy * ^ovva deZ Htd-aQll^Hv ndxs nQog vfjv. (^dijVy xm §ai-
VHV ; AA. Akl yaq* US^, Oiixovv roxt onoti. pdlriov;
AA, NaL Zil. Kai roaavxa o(fa piKrtov ; AA, fl^tjfiL
^•^/2, Tl ovv; imiStj ^tkxiov fiev dvofjial^ig In^ diiq^oxtQotgy
r(p XE xtd^a^tCHV- nQbg xijv cidfjVy xal tw n^oonaXoiUtVy ri
xakH^ ro iv rco xtd^aQl^tv peXxtov ^; (aant(i i/c6 ro iv r<S
naXaUtv xaXco yvfivagtxov av d^ ixf-tvo ^ ri xaX,**^; AA»
c. Ou» ivvodS, ^Si.' ^AXXct mtQ(o ifis fAtfAJtXad^at, iyco yaQ
nov diuxQtvdfifjv ♦ t6 dta navxbg OQ-O^tog b^ov, OQOdiq dk
.dfinov i'itt rb nara rvfv rdj(Vfjv ytyi^Ofitvov^ ij oii; AA.
NaL JSii. '/Z" de rixvij ov yvfiva^txfj ^v; AA. Uwg S'
ov; 2!fi. ^Eyia S^.dnov rb ivrm naXaiuv ^tXuoVj yvfiva-
gtxov. AA. Elntg yaQ. 2!Si. Ovxovv Nxce^»? ; AA. "'Efiot-
d.yt SontZ. JSSi. "Jd^t S}j xai av' n^inot yaQ av nov xal aol
rb xaXwa StaXiyta&af tlna ngiorov, rig rj xiyrvijy ^g rb xt-
^aQtCttv fcal rb qSttv xai rb ifi^aivitv 6Q{^(og' avvdnaaa
i\rig xaXttrat; ovnto Svraaat tintZv; AA. Ov Sijxa. 2Sl.
^AXX" «5« nttQ65. rivtg al (^tai tav ij rtxvtj; AA. Tag
Movaag, cd HcixQartgy Xiyttg; ZSl. ""Eycoyt. OQa Sfjy riva
dn^ avxtov inwwfiiav ij xij(Vfj «x^i. AA. Movatxijv jiot So-
xtig Xiyttv. HSl. Aiyw yotQ. ri ovv rb xaxic xavxfjv ^ oq-
'd^fog ytyvofntvov ipv ; oiantQ ixti iyci aot rb naxu xrjv rij(pjy
iXtyov 6Q-&(og rtjv yvfivagtKfjv, xai av S* ovv * o&xtog iv-
. dvayxd^ovtai h. e. retro ce-
dere ita ut milites tantum s.
eatenus pugnent, quatenus
cogantur.
x
1 Artic. ihsertus indicio
Codd. opt. qui habent t6.
2 Inserebatur antea og&oig
ante m&agil^fiv, quod damna*
-tum jam a Schneidero nunc
omissum auctoritate codd. Cl.
Vat. Ven, JX.
3 Be. c Vat. erv 8i y* ^
niivo.
A Ficin. vertif: eijuidcnt
ipsum melius respondtrem^
ut videatur lepsse dnongivai-
fiipf dv. Sed recte habet vul-
gata. Socrates enim respicit
suam de optimo in luctando
responsionem, quam vult ut
imitetur Alcibiades. Docet
hoc vel vocula nov, quae va-
let opinor.
1 Cl. Vat. Ven. xar' avtrjv,
quod recepit Be.: mihi ce-
terorum scriptura aptior vi-
detur.
' 2 Ita recte nunc editur e
codd. opt. xal^ Si, v- etiam
(v. Gramm. §. 136 ). Vulgo
iij ow.
5 Pro-
t '
npsitos.
123
Z^. Ev Xd/tig, u&i df]j Mcl t6 iv t(^ no^fi^Xv ^^riov ,xaih.
ro iv rcp d()r}Vfjv ciytiVy rovro ro ^eJyriov rl ovofidl^Hgi,
Smitq ixH iq>' iscdgco iT^ytg T<p> d{Aiivovi ^, ort (Aomtxci-'
re^oVy xal im rco irtQcp, ori yviivagixcirtQOV tuiqco 5^
. mi ivravd-a Xiytiv t6 ^ikriov. ' AA. ^A)X^ qv iiavv t*
£%m, JS£i. ^Akhd fiivroi cdaxQOV yt, ti , fuv^lg at Xiyovra c-
xai GVfi^ovXtvovra mQi <ymcov, ori ^tk^iov roSt rovdt, xai
vvvj xai roaovroVj antira iQcori^otitf Ti t6 dfuivov i^ytig^
(0 ^AXai^iddrj ^ ntQi fiiv rovrcov e^itiv tlntXVy eri t6 vyitivo-
rtQov • xairoi ov itQoanoitZ yt iarQog iivai • ntQi di ov
MiTQoaTtouZ ini^rifACov ihdiy Ttai avfipovXtvatig dvnsdfitvog, cog
tUcogy rbvrov ds^ (ag ioixag, vttQi iQcorrf^tigy Jdv fiij ixfjg
thtffVy oix aia^vtry ^ ovx aia^QOV cpixivtrai * ; AA» Ildvv
SProchis: iqi^ kxd^toBX. ro
ttfisivov, idque recepit Bek-
ker, et jam ante eum Astius ;
2uanquam hic nonnisi ex'
iornarii conjectura; qui ta-
men in una hac mutatione
non substiterat, secT locum sic
refingebat, .bioTifg txei iq>* Itc-
g w ekfytg to afiuvov — . Hoc
certe male. Nam itf* ireQO}
sic nude dictum non respon-
det proximo xai inl tm hi-
gt^. Sed, aervato dativo tcS
fffidvovif hodie etiam multum
faveo Jiuic vocis exn^fo mu-
tationi: iip' ejigM Tw afieivo-
yt — Kal inl tw «ts^w' — ,•
haec enim legitime sifcilPe-
spondent.' In vul^ata autem
nou moiror quideni compen-
diosum loquendi jgenus, quo
priori loco ante oit fiovaixio-
ttoov mente supplendum est
im TiJ eTigai, vel sjtl toJ fiev — ,
cujusque exempla habes apud
Jleusaium p» 76., quanquam
nullum in illis adeo durum,
ut complexivo isti exagog al-
terum statim membrum ad-
haerescat {ehytg icp^ hcdgbj ati
^iovatxtoTegov) : non tamen hoc
mquam moror, sed formam
ixagog loco le^itimae kKdTtgog.
Verum de his utut statuas,
dativura t^ dfinvovi sertan-
dum duco ob sollemnem prae-
positionis ini cum dat. usum
m formulis nuncupandi, ut*
ovofid^ew, xaXelv^ liysiv, einelv
im tivi. Vid. Heind.. ad Cra-
tyl. 1. et 107. Sophist. 48.
Contra in altera illa loci con-
fititutione verepr ne linguae
ratio poscAt, i(p^ exdgov eXeysg
t6 vifisivov OTl — .
.-4 Vulgo tpavHTai et supe-
rius avf^^ovkevsig. Tempora ,
auctoritate codicura a Be. per-
mulata. — Observent autem
tironcs anacoluthiam in ora-
tione himembri longiori ad-.
modum usitatam. Aiaxgbv ^,
negl fiev tovkov ex^iv sljielvi
sequt debebat tovtov de nigi
ov^ sed tum perspicuitatis
tum gravitatis gratia oratio-
nem pendentem ab aiaj^gov
relinqi^t collocutor, novam-
que ' auspicatur » per ovk al^
axvvn^-
Formara 2. pers. in etprae-
ter CI. hic in priori ngoanoisi
dant Codd. Par. B C, in utro-
que Coisl. a prima manu : in
aiaxvvsi Clark. solus.
Tovtov 5i — . In oratlone
himembri cujus priori parti
posterior est opposita, quo- .
ties
124
AAKIBIAJHS
i3/i. £Si, JSn&itH dfj) ^al 7t^o&v[jiov AmtVy "itgbq xL tiivH tA
iv r<p H^i^VJjv rt 'oiyHV otfiHVOV, xal zo iv tw noXifielv 0^^;
StZ, AA., ^AUm axondiv ov dvvauai ivvoijffai *. -2*/?.
Ovd* oh^a, imidav noXefiov Ttmoiued-a, xi * i/xaXovvTf^
aXXrjXoi^ TTa&tjua, iQx6ni&a inl rd noXifutv^ xai o,ti avrb
OYOfJia^ovTeq iQX^fJtt&a ; AA. *'Eywye, OTi ei^anaTcofievoL ti,
b. ^ pial^ouevoi, ?j ano^fQOVuevoi, 2£i, ^'Ejie, 7T(og Kxaca roi-
rmv TTiafpvxe^i nHQtS dmXv, ri diacptQH t6 oj8s rj w9e.
AA. Vf * t6 coSe Xiynq, fo HtixQTxttq, t6 SrAaiwg tj ddi-
5CG^5; ifiQ. AvTO rovTo, AA, *AXXa firjv rovro ye diaq>i-
QH oXov re xal itdv. 2Sl, Ti ovv; ^A^O-fjvaioig av TTQog
^oreQovg aviipovXtmHg noXefjievyy rovg ddiKovvrag; ^ rovg
9,ra dixata n^drTovrag; AA. Jhvov rovro yt iQToxqg, a
ya^ xai^ SiavotlTai rig, (og Sh nQog rovg tu Sixaia nQar-
rovrag noJyffietv *, ovx av bfioXoyrioHb ye, 2!Si. Ov yag
vofiifiov Tov^', cog ^oixtv. AA, Ov Sfjxa* ovSe yt xaXbv
13 SoxhZ klvai, 2il. JjQbg ravr^ itQa * xai av, rb Sixaiov,
rovg Xoyovg noirjoH; AA. ^ivdyxt]. £^. ^AXXo rt ovv, o
rvv Sf] iyco tJ^oJtwv, piXriov nQog t6 noXifie)^v xal firj, xai
olg Sit xai ofg ftrj , xai bnore xai fifj ^ , tb SixaioxeQOv
^'Tvyxdvei ov; ij oij; AA. fpaivfrai ye. JSSl. Ilcog ovv, cd
ties Iiaec et ipsa in protasin
- et apodosin distincta est, \ro*
cula ^e', ad pondiis op^osi-
tiorris augenctum, in apodosi
post demonstralivum repeti
potest: de qua re uberius
a^am in Excursu ad Demo*
sthenis Midianam proxime
renovando.
1 Cl. Vat. Ven. votfiai,
2 Ita Codd. opt. Vulgo
5,T*. — Mox iidem codd. et
Proclus uq xo noXtfitiv, quod
r«cepit Be.
3 Vul^. tl: quod -servant
-rass. omnes nisi quod in Coisl.
^ superscriptum est.
4 Codd. Par. B C hoc ver-
bum omittunt. Non inale.
5 Steph. le^endum cense-
bat Tot/r* Clga. Rectius Schlei-
ermacher t6 d/xaioviit epexe-
cesin vocis jaijja accepit.
Conf. Men. 2i.
6 Kal firi pro xal on6x%
ftT}, quod ipsum reponendum
censebat-Wolfius, cum durior
h. L videretur ellipsis, maxi-
me ob repetitum m praece-
dentibus olg. Sed brevitalis
studio aliae etiam haild dis-
similes omissiones, potissi-
mum in particula. /u^ admit-
tuntur. Vid; Gramm. §. 138.
IV, 31 — Quae autem vulgo
inseritur ante t6 dix. particu-
la ^, eam Codd. longe plu-
rimi omittunt. Carere potest
ea sermo (vid. Ind. in dlkXo
Tt), et^molestissime sane, illa
aamissa , f tatim subjtuigttre-
tur ij ov.
f Woro.
npsi Tos.
m
ffCki *AXiti(tiadtj; itcTt^ov aavxw X&fi&ag^ 8u oix hUgaaa* '
TovTo; ij iju e?«ai^€^ (iavOaviav xai qfoa(6y tig didaaxalou,
Sg (j£ iSilksQxt SiaytyviiaxHif %6 dixaiortQOv tt xal ddtTUO"
TiQOv; xal rig igtv ouro^; q^Qaaov ^ai ifioi^ Zv* avvm ipotrr
rrjTtjV itQol^tv^aijg xai iud* AA. ^TxcuTrrii^, co J^mAqtmQ.^-
2^. Ma r' Xiov rbv ifiov rt xai abVf ov i/t» tjxig' av
imoQXJqaat^ . aW/ tintQ «X«C> **^fi ^*V fe*- -AA. Ti
i* * d iiJj b'/i(Oy ovx av oki fu aXkoog kldivat lUQi rw di-
xaUov xai ddixav; HSi, Naiy H/t tvQoig. AA. ^AiX qvx
av jtvQHV [it fiytl; i:Si. Kai fidhx.ytg tl l^^injaaiq ^. AA.
Elra J^tfrijaai ovx dv oiti fit ; 2iQ. ^'Eytoyt^ d oitj&titjg yt
firj tidivau AA. Elra ovx ^v, ort tT/ov o&roi* 2r'l2. Ka-^^
Xtog keytig. ixtig ovv tiirtZv rovxov tov XQovov, ort ovx tpov - '
iQilSivai' Ttt dixaia xai ra a8ixa; ^eipe, niQvaiv i^rjrtu; rt
xai ovx (aov tiSivat; ij (ocfv; xai rdhj&ij dnoxQiroVy Xva
fAtj fjidrrjv ol StdXoyoi yiyvoDvrau AA. ^AXk^ W^*' ttSivat.
2^. T^rov Sk irog xai retaQrov xai nifjtnroVy ovx out(og;^'
AA. "Eyooyt. 2Si^ ^AlXd fxijv x6yt nQo r;oiftov naXg tj-
Q&a '. t\ yaQ; AA. NaL HQ. Tort fiiv roivw»tv o7-
7 Hom. U. 0,39. Clarvivvv
JSr^ &^ Ugii xtn^txXi} xal vat'
TBQoy lixo? uvx(a»
lCovQidiai', to fikv ovx aif
iyoi TioiB ftuip ofioaaifu.
turip. Or. 1531.
^% if^h^ V^^XV^ xaTt»fioa^j
^lv av (voQKolfi^ iy(6.
Suidas : ^dXtog Zevg o ra tieqI
tag (piXiag imaxqndrv, Msvcty-
dQog 'jivdQoyVTM' MaQTVQOfiat
tbv ^iliov, v) KQutav^ /lia.
Plat. Euihyphr. p. 6. b. dXld
flOl tlTti, TlQOg 0lXiGV,
Apiid Proclum, certe inpar-
te cndicum ejus, lefiitur Ov
fia tov *1hXiov : tedi iiaec est
^ammatica explicatio: vid.
Hoogcv. 25^ 9. p. 435.
8 Excerpsit hunc locum
Stobaeus, Sermon. IX, p% 122»
uique ad rerba /u^ tiSivai.
9 Formam magis atticam
tv[t4i(Siiag praebere Isidorum 5.
Epist. 3S7. monebat Schnei-
der.
1 Sic codd. opiimi. Vulgo
tTQOTo^, quam formulam sunt
qui doceant poni non posse
nisi cum relatione ad prae»
Btns tempus (vid. Devar. 'p«
3J8.). Quod praeceptum ita
laudo, si loco praesentis tem-
poris si^nificetur id tempus,
ad quod spettat series oratio-.
nis. Nam in narratione quo-
que usurpari Tr^iorof^ de eo
quod factum est ante rei nar*
ratae tempus^ dubitari ne-
quit. Thuc. 2, 15. *End di
^rfOevc i^aolXivaiv ■— , ig t^
rvv noXiv — ^vvb\ytiai ndvtag,
i(eil vffiofdvovq tu hnvtotv lx«-
^vg, unrQ xnl ngoTov, tjrdyila^
OB fiii» noXtt taury ^ XQV^^"*'
Sed quando in terie oratio-
tois praeteritum tempus me"
raora-
' \
124
AAKIEIAJHS
iS/f. £Sl, JSn&rtH $ri] ^al jifo&vfjLOv Amtv, ^gbg ti tUvH to
iv Tw tl^rjvrjv ti olyHV oifiHVOv, ^tai to iv tm noXifieZv olg
8bt AA, ^AXiM oxontBv ov Hvvafiai ivvofjaai '. 2^Q.
OvS* oh&a, inttSav noififjtov nouiifit&a, ti * iyycaXovvtiq
iAXrikoii; nd&fjfxay iQ)[6fttO-a inl to iioXifuXVy xai Oyti avtb
6YOfidZ,ovttg iqiOfAtOa ; AA. ''JS/coyf, ott el^aTtatcofjievoi ti,
b. tj ptal^oiuvotf rj dito^fQOVhievoi, 2Sl, ^Eftt» ittat; exa^a tov-
tmv TtatrjHpvxeg; miQdS eimXVy ti Siaq>iQH tb wSi ij wSe.
AA. Vf ^ tb wSi Xi/Hqy €0 ^oiKQattg, tq Sixaiwg tj dSi-
jcoi?; ^Sl, Avtb tovto, AA. *AU,d firjv tovto ye Staq^i-
qn okoii tt nai Ttdv. 2^S^. Ti ovv; ^A^Orivaioiq ov nQo;
dotiQovq avfipovXtvoHQ noXtfji^Vy tovg dStnovvtag^ tj tov;
9,tu Sixata nfdttovtag; AA, /Htivbv tovto yt iQmxqg. rf
yaQ Ttat SiavotXxai ttg, cSg Stl TTQog tovg ta Sixata nQax-
tovxag Ttoi^fitXv *, ovx av OfioXoyrjatih yt. 2Sl. Ov ya^
vofufiov Tov^', cog eoixtv. AA, Ov Sfjxa* ovSi yt xdkbv
13 SoxtX tlrai. 2£l, TlQbg tavt^ &Qa ^ y.ai av, to Sixaiov,
tovg Xoyovg Ttot^att; AA, \4vdyxfj, 2JSi.*AkXo Tt ovv, o
%'vv Srj iy(b '^Qoixcav, piXxiov nQbg tb noXtfitXv xai firjy xai
olg Stt xai ofg firj , xai onott xai fJirj ^ , tb SixatoxiQOf
^'tvy^dvtt ov; tj oii; AA, ^Paivixai yt, 2Si. IIc5g ovv, oi
s.
ties liaec et ipsa in protasin
et apodosin distincta est, vo-
cula Sd, ad pondiis op]^osi-
tionis augen^um, in apodosi
post demonstraiivum repeti
potest: de qua re uberhis
a^am in Excursu ad Demo-
tthenis Midianam proxime
renovando.
1 Cl. Vat. Ven. voijaa*.
2 Ita Codd. opt. Vulgo
e,xi. — Mox iidem codd. et
Proclus BLg t6 noXffiuv, quod
rcccpit Be.
3 Vul^. ci: quod -servant
-mss. omnes nisi quod in Coitl,
^ superscriptum est.
4 Codd. Par. B C hoc vcr-
bum omittunt. Non Tnale.
5 Steph. le^endum cense-
bat toiJt* vtQU, Rectius Schlei-
ermacher t6 SiHuioywt epexe
cesin vocis Ta€ra accepit.
Conf. Men. 2^,
6 Kal fifi pro xal oiiou
fiij, quod ipsimi reponendum
censebat-Wolfius, cum durior
h. 1. videretur ellipsis, maxi-
me ob repetitum in pracce-
dentibus oig. Sed brevitatis
studio aliae etiam haifd dis-
similes omissiones , potissi-
mum in particula fji^ admit-
tuntur. Vid; Gramm. §. 138.
IV, 31 — Quae autem vulgo
inseritur ante t6 dlx. particu-
la fj, eam Codd. longe plu-
rimi omittunt. Carere potest
ea sermo (vid. Ind. in ^)M>
ri), et^molestbsime sane, illa
admissa, ftatim sub}Ungeie-
tur ^ ov.
npsi Tos.
m
fpCki \AXitilfiadfj ; nctiQOv aavxi^r X&fi&ctgf 8u p^x int^aaat '
Touvd ; fj i^ ilad^tg fiavOaviav ^ai qfoircov ng StdaanakoVf
Sg aa iSidaQiCB Sia/iyvioayntv ro dixaioxiQOV ti xai ddixoi"
TiQOv; xai rig igiv, ovtog; q)pdaov ^ai if^oij ^' avvfp ipojr
rrjrr^v itQol^ivrjOTjg xai iui^ AA. ^xomvtigy co ^oix^ang.c-
2^, jyid r^ Xiov rov ifiov rt nai abv, ov i/(i> fjxi$' av
imoQysf^adi} . aW-' timQ 6j(«5, ilns rig igi, AA, Ti
i* ^ ei fitj f/iOy ovx dv oki fu d^kkoo^ tiddvai lUQi rd^v di-
xaitov xai dd^xfav; HSi. Nai^ tiyi ivQOtg. AA, ^AHX^ qv%
dv jtvQklv [it^ytZ; HSi. Kai fidXa.yk^ d C^jri/aacs ^. AA,
Elra t^rjr^aat ovx dv oiti fie ; J^Si. "JEyw/t, il oltjd^dfjg /6
firj tiSdvai, AA. Elra ovx rjVy ore tlj^ov ovrm* HSi, Ka-^^
Ktog 'kiytig, tx^tg ovv tlittXv rovrov tov XQOvbvy ort ovx tpov ^ "
{^tiddvai rd dixaia xai ra adtxa; <j:4Qt, naQvaiv i^i^rttg n
xai oix mov tiSivat; ij wov; xai rdkrj&fj dnoxQiroVy Xva
fAfj fidrrjv ol StdXoyoi yiyvcovrau AA, ^Al^^ ^W^ ^Sivat,
JT^. TQirov Si irog xai retaQrov xai nifmrov, ovx oSrmg; ^.
AA./'Eycoyt, 2lSi^ ^AXkd fifjv r6yt ivqo jovrov iiatg ^-
ff&a *. ^.yaQ; AA,NaL 2i£i. Tort fiiv roiwv,tv ol-
7 Hom. II. o>39. C/crrw w
T<55t --) ;
J^ d-^ leofl xdipciXi} xal vm-
rsQoy lixog uxjxio»
KovQidiaVf to fiiv ovx otv
iyia noTB fjtaijf ofioaaifit.
lurip. Or. 1531.
^% i^h^ y^/i*' xaTt»fjtoa^j
tJv av tvoQxoJfi' iyd,
Suidas : ^dXtog Zsvg u t« Titgl
tug (ptXiag iTttaxqntiv, Msvav-
doog *At'dQoyvrM' MaoTVQOfiat
tov 0lXtoVf oj KQuiav^ /lla.
Plat. Eulhyphr. p. 6. b. dXld
fiot H7T9, itQog ffitXiov.
Apud Proclum, certe inpar-
te codicum ejus, leeilur Ov
f*a Tov ffdXiov: sed liaec est
^rammatica explicalio: vid.
Hoogcv. 25, 9. p. -435.
8 Excerpsit hunc . locum
Stobaeu«, Sermon.lX, p«122k
wique ad rerba /u^ BtSivai,
9 Formam magis atticam
tijnfiafiag praebere Isidorum 5.
Epist. 3S7. monebat Schnei*
der.
1 Sjc codd. opiimi. Vulgo
TT^OTof;, quam formulam sunt
qui doceant poni non posse
nisi cum relatione ad prae-
sens tempus (vid. Devar. 'p*
338.). (Juod pracceptum ita
laudo, si Joco praesentis tem*
ppris si^nificeiur id tempus,
ad quod spe6tat series otatio-,
nis. Nam in narratlone quo-
"quc usurpari tt^otox) de eo
quod factum est ante rei nar*
ratae temjpusy dubitati ne-
quit. Thuc. 2, 15. ^Enfl di
(^r,afvc i^aaiktvasv — , ig t^
rZv noXiv — ^vvotxias navrag,
)f«fc vffWfiivovg T« knvTwv lx«-
govg, antQ xal ngotov, iji'a/3i«-
cre uia noXti t«ut»/ ;jf^f/a^«».
Sea q!uando in terie oratio-
tiis praeteritum tempus me"
rapra-
126
4AKIBIAJHS
C.
d.
da ou mov ddivau A.A, Ttag iv olad-a; JSSt. TloXXa'
jc«g fjov h didaaxdXtoy rJTtovov TfaiSog Svrog, tcal ciXXo^&ij
nal oitovt dgQayaXi^oiq ij aXXtjv rtva Tidtdiav TtaO^otg, ov^
cfe CLTtOQOvv^oq mQi rdSv dinaicov Ttal ddlxtov^ ,dKka fidXa
idya Kai S^aQQaXeoog Xeyovrog tt^^J otov rv%otg xmv naldm,
cog, novijQog re ital ddtKog HTjy xat cog dStxoV *. ?j owt
dXij^&ij Xe/(o; AA, ^AlXd xi efitkXov iioitvv^ a> ^^oxQaregi
OTton rlg fjie dSty^oT; JSfi, Sv S^ d rv%otg dyvotov are d-
SmoTo' Hre fifj, r6re Xiyeig ri oe ^^rj itoteXv ^ ; AA. Ma
M^ dXX' 6v7t ^yvoovv iytoyey dlXa oacptog iylyvwoxov^ ou
iporatur, tunc de eo, quod
stnte illud etiam fuerit, for-
mula ngotoi) non videiur ad-
hiberi posse, nisi simul insit
relatio ad praesens tempus,
hoc est, nisi- diserte simul
sigi^lRcare quis^ velit nunc
non amplius ita esse. Symp.
init. p. 172 .0. d(p' ov 6 e/w
2(axQdT€i awSicn^Lpdii -^ ovvi-^
iita TQia ejfi igiv, nQOXOv Sk
n(giTQdx(av ^^onti Tvxoifj,t *~ «-
&ki.(iieQog ipf biovovv^ ovx ^t-
Tov 4} av vvv X. T il. ubi ma-,
nifesta est et data opei^a ad
praesens tempus facta rela-
tio; Phaedo. p. 96. c. d. So-
crates suam, autequam rerum
causas scrutari coeperit, sim-
plicitatem ironice enarrans
ait , iy(a yoiQ , a xal tiqotsqov
auKpwg fjm^dfiriv, totb vtio t«iJ-
frig T^g axiipmg ovzoi acpodqa
ijv(pXoi&ijv, ags dnifia&ov 9ial
ruvta « n^OTov {sonst^ ehe-'
dem) (pfjtijv eidivat — . tovtq
ydg (?ui^v nqoTov narrl S^lov
ilvai oTisdtd to ia&isivxal ni-
VHV (o uvd-qoinog av^dvsTai)
X. T. X. Jam talem ad prae-
«enS tempus relationem hic
non habemus ; nam hoc certe
Socrates dicere non vult, Al-
cibiadem ante illt^d quidem
tempus puerum fuisse, nunc
vero non item : sed velut di-
gitum intendens ait „atqui
ante ///u^tempus puer eras";
hoc aui«m, nisi egregie fal-
lor, nonnisi diserto consue-
toque demonstrativo enuntia-
ri poterat: quod cum optimi
.codd. praebeant, recte opinoi
nunc repositum est.
2 *ASt%ug inqlamatio erat
in ornni ludorum genere, cum
collusorem quis circumveni-
ret. Aristoph; Nub, 2S. ^
X(ov, ddiHsig,
• 3 Sic omnes omnipo codd.
quod sententiam praebet
quam Ficinus reddidit ita:
Tuj si te ignorare contige-
rit, utrum inferatur injuria
necne^ tunc quaeris quia age-
re te oporteat? h. e. „lNum
tu hoc ita dicis et quaeris,
quid agere te oporteat, si
nescias forte utrilm in]uria
tibi inferatur necne ?** Qua ra-
tione, quod de illo tempore
dixit Alcibiades, ^ocrates
transfert in tempus indeBni-
tum. Plenius: „Cum tu de
te puero ita quaeris, num tu
ita loqueris, ut in iiniversum
quaeras quid tibi, nescienti
»>rte, utrum injuria afficiaris
necne,' faciendum sit?" Bek-
ker vocem Tore interpungen-
do reitulit ad priora: sed
tum videtur scribendum t/ o'
iZQVV' Vulgatum olim liyoi;
ex mera Stephani erat con-
jectura.
1 Sic
_ I
npji Tos,
127
eoixf/ta Siyma xcfi ra aStxa. u4ui, ^'Eycoyt* nai 177115«-
fii]V yf. 2fi. ^Svonokp %q6v^ S^tvQmv; oi yaQ dipiov h
w yt (^ov dSdrau Aid: Ov dijta. 2^. Ilm ovv ayvotXv
^yoVy ax6niu ov ya^ tvQi^aft^ tqvrov tov %q6vov. AA.
Ma tov 'Ji\ e5 JSmxQOtig, oVxow %» y* tlmfv '. HSi.
EvQoiv fih ^ oQa ^m ohd^a avtd. AA.-Ov naw qtaivo-h.
ftai: 2^. ^AU.a fi^v - ScQti yt ovde fia^v iqffjG^a tidtvat.
fi ds fii]te'tvgtg jiijte i^^^&tg, trrco^- olo^a, xalno&tv; AyJ,
. AXV icrcog xovto aot oix OQ^&iog intxQivdfiTjVy to^ (fdvai
ildavai avtog S^tijQeiv. 'to di o5^e nccfg tTxtv '. eftaOoVy
oluac, icai ey<h, SantQ ^^ai ol ciiXoi. 2fi. IldXiv ti-g tov c.
avtov fjy.ofitv X6yov. "itaga tov; cpfdiCt yidfioi. AA. liaQu
t(dv noXkcav. 2^. Ovx tig' anovdciiovg yt Sidaaxd7<,ovg xa-
tacpivyitCy tlg tovg noXXovg dvttiftoiav.- AA. Ti Sai; ovy^
ty.avoi SiSdl^at ovtoi;'*2fi. Oikovv ta -nitttvtticd yt xai
ta fifi 4. ntaitot (pavXottQa avtd olfiai ttov SfAaloDV elvai. 1 6
ti Se; av ovj^ ovtcog oJtt; AA. Nai. 2^. Elta tdfilr
(pavXottqa ovji^ oloi te SiSdaxtiv ' , ti^ 3e anovSaiottQa;
AA. Olfiai eytoyt. H^^a yovv nolXd oloit* tiai SiSdaxtiv
iii anovScuottQa tov ntittvttvi 2Si. Hota tavta; AA. Olov^.
1 Sio Be. e codd. Yulgo
Ovx 1^0) tywyt Mtuv. : .f> •'•
<"
2 Cqd. Ven. 11 omiuit jiut\
male: eo eniixi...opponituT
vefbum ivqw» sequenti Jua^
deJy. — Exc«rpsit hunc lo*
cum Stobaeus, (p.,122.) lisque
ad verba : uvatpigtap. ^
3 Vulgo haec verba tan-
quam Socratis ita legiintur:
T6 ds Tiag it/iv; Quod nos
dedimus est quidem in soio
cod. Coisl. sed habiiit in siio
etiam Ficinuf, qui posuit: Jd
vero in ftunc mo<ium se ka-
biut. Didicl ipse et<?. Apud
Proclum autem est, rh lis ov-^
Toi n<ag «7;tf»% levi diversita-
te, qualia plura tanquc^m me-
moriter citantis ibi inveniun-
tur. Apparet autem quam fa-
cile {ah% post 10 Si exridere
potuerit, quamque necessario
sic interrogalionis formam in-
duerit oratio. Denique est
aliquid insoliti in isto 'Fiy
ds — * sermonem inchoante:
contra ad atticam ronsuetu-
dinem optime incedit no-
stra lectio. quae latinis veiv
bis ita readendaest: cum ttt'
men ita res se habeat, Vid.
ad Meno. 38.
k Ludus latrunculorum non
multum dissimilis ' erat Schs-
hiludio nostro, nec minus in-
telli^entem prudentemque hi-
sorem rfiquirebat. V, Sciineid-
V. ntaoo^, el Kuhnk. ad Tim»
V. nm^iu.
1 Sic Be. e Ven. a et •
Proclo.. Vulgo olot dtS.
2 Vi-
121
AAKIBIA4flS ,
xal x6 BiXfpftCjuf.]^a^a tovvwn ^Sytoyi ii/uMd-aP' %al ovk &f
c^otfK timXv Ifiavxov dtddaxaXQV, aXk^ u$ Tpvg avxov^ ava-
f€Q(o, ovg tri; q^jfq ov anovdaiovi ilvai di^a(T>ca7»ov$. 2^S^.
*AXk* io /iwatty rovtov fuv dya&oi StdaaxaXoi oi TtoiXol,
itai Siitai<og inaivoZvv^ av auitdv ttg dtdaaxaXiav '. A^.
«. Ti Sfi ; ^Sl. ^Ou ej^ovat mQi avta, a XQ^ '^^^i dya^yoi;
duSaaxaXovg i^ttv. AA. Ti rovvo ^yitg; 2^fi* Ovx ola&^
ovt XQ^ vovg iidlXowag dtdaaxttv ovtovv avvoifg iiQoitov il-
divat;'ij oii; AA. Utog yaQ qii; 2^. Ovxovv xovg tido- ^
Tas onoXoytXv xt, diXijXotg xai firi diaq^t^tad^ai; AA Nai
££l. ^Ev olg d* av dtacpsQcifPvaty xavta (ftjattg tldivai ai-
xovg; AA, Ov Sqva. 2Sl. Tovvavovv diSdaxaXot Tttog ^
{'jav tltv; AA. OvSafitog. 2^. Ti opv; Soxovai aoi Sta-
q^tgtad^at oi noXkoij noiov igt Xi&og ij l^vXov; xav vtra
iQwvqg, a^ ' oi; ' xavvd ofioXoyovai, xai ini vavvd OQftw-
atv, ovav povXcovvai Xa^tXv Xl&ov ?j ^vXov; (oaavva>g xai
2 Vitiata haec esse liemo
non videat. Quae ad dictio-
nis Platonicae sanitatem re-
digere nobis videmur sic le-
gendo : Sixalaig inatvolfi y* av
amav rig didaaxaXiav. In quo
presse sequimur litterarum
vestigia, dum veram senten-
tiam et loquendi usum resti-
tuimus. ^ TvOLF, Ingenio-
sa conjectura, cui tamen ideo
non confido, quod mirum vi-
detin*, casu natam esse et so-
la litterarumpermutatione le-
l^itimam verbi inaiviiv cum ng
>«tructuram, de qua et, simili-
biis aliis vid. Abresch. ad
Thuc. p. 795. 796. Yiger.
IX, 2, 9. Cf, Heind. ad Ly-
sid. l6. Add. hic 17. not^ 3.
Unicum autem in hoc loco
oifendiculum cum sit pl(irale
etvtdiv post sin^. tovtov, para-
ta quiaem videri possit me-
dela, ut repomitur' sin^Iare
avio^f plane ut in consimili
Joco infra §« 28., pro Tovtav
forma singularis auctoritate
codicum nunc reposita est.
Tamen magis equiaeni addu-
cor ut hic quidem defendam
V
hanc ipsam numerorum mu-
tationem, praesertim in pro-
nomine neutrius g&neris, quod
utroque numero perinde fere
usurpatur Atque en tibi
in sequentibus etiam avrd:
(Procl. avjo) cui statim sub-
, iunctum, sed alio spectans, a
iterum respicitur a singulari
ToHto. £t conf. supra §. li. a.
Quamvis itaque in ipso hoc
loco nil sit quod ad mutan-
dam vulgatam compellere nos
debeat, non tamen sileniio
est praetermittendum, apiid
P]*oclum ita eum legi : inah-
voir' av ctvmv 9) SioaffHaUa.
Quam scripturam, quae sano
limpidissima fluit, . praefert
Schleiermacher, neglecta ta-
men voce dtxaitag^ cujus omis-
sionis nulla apud C];«uzenim
mentio.
3 Stephano . videtur parti-
cula Tiag enclitice efferenda,
pro T^o;zoy rivii* Non male.
1 Clark. VAt. Ven. Sq* oir,
recte fortasse: t. Mon. 21. b.
— Mox lep^endiim 'Jlg S* av-
T«>(. V. Heind. ad Phaed. 118-
t JuiT-
nPifiTos.
i29
mtv&^. Saa toiaSxa; trfitShv r^^ n * futp&dp0j r& SiXtf- >
vi^iip htlgaa&at on tovro Xeyitg, ^ otf; A^. NaL £Si.
Ovnovv <l$ fih tauva ^ wmig impfiiP, dXki^oig n 6(io^h.
Xoyovat jcai. avxoi iav%olg tdit^' mi dtifiooiif (d niliig
n^og diXifXccg ovx dftqna^ovaif, ai iih %av&* al 9* oliXa
qfiaxovaat; ^ \AA. Ov yiq. 2Sl. JBiwvmg crn aQa roi^
tm yi nai dJfaaxaXot iUv dyadxU. AA. Nai^ JSQ. 'Oi-c.
xovv €l ith povXoifit&a noifjaal tiva mqi avtmp iidivai,
o^tSg Sp ainip mJAnoifUf ilg dtdaaxaXiav toitm tw
itoUMV^ AA. ndpv yi. £Sl. Ti S" il povlfj&itiiit ildi-^
fai jiii) fnApov noZoi av&^amoi ilaiv, fj itoXoi titnoi, aiXa '
9Mx2 xlvig avttSv di^ofwtoi ti xai fitj, d^a ¥n' pl noXkot
tovto,tKavoi,8t9d^itt; AA. Ov Sfjta. SR. ^lxaviiv di aot
«xfiT/^ioy Sti ovx irci^avtar, ov^« xp^/voi ^ 9iddaxaXoi iUri
tovtwv, iitndlj ovdh ofAoXoyovaiv iavtoXg m^i avttov; AA*
^Ef/UHyi. £Si. Ti 8* il fovXij&ibjfUV ddivai ft^ fiivov noZoi e.
dv&QtxMol ilatv, dXX^ moVot vyutvoi ij voamdiii, dqa l%a^
yoi Hv fffil^ ^av ^ diSdoitaXot^ ol <ivoXk6i; AA. Ov itfta:
2Si. ^Hv 8^ dv aot tiXfi^Qiov oti fioj&rfqoi ilat tovtwv 81-
SdanaXoif il ioiQfxg avtovg 8ia(piQOfidvovg ; AA* ^EfiOiyi.
SSi. Ti 8i 8^ vvv; Tti^i twv 8tmi(0V nai d8bmv di^^ip^.lS
2 Jungendum ax^^^ th
quae usitatissim^ est formola
pro simpfici axe86v,
3 Praepos. ug hic valet xcr-
td, haec si rpectas. ConF.
Sympos. 35« ug ipqiiv^w.
k Codi^um scripturam ittXf^
pro' xuvtA adoptavi cum Bek-
kero. •— In se^q. /9oi;ila/fM^a
cum eodem scnpsi e Clark. et
Ven. pro aoloeco fiovlol^
fii&* dv»
5 Nota vocem, quae prae-
ter h. I. apud Atticos prosae
orationis scriptores vix oc-
currit, po^tis tanturti et lo-*
nicis sdriptoribus, ut Hippo-
crati, usitata. Cf. Lexil. I, 10.
6 Boeckhius ad Plat^ Legg.
p. 104» 8. legendum putabat;
f iijortty propter^ptativum prae-
pessum. sed non semper hu-
iusmodi sermonis duo mem-'
ira ad amussim ita sibi respon-
dent, qualiter in gramma*
tica poni debent, quia utrius- '
' vis propositionis j>er se con-
sideraf ae diversa mterdum ab
. alterhis est ratio. Ita hic n
fiovXf^di^fiev diint Socrates,
quoniam fieri potest ut haec
velit aliquis, sed ^up ideo,
ni fallor, quod nunquam ido-
neum ad talia docenda vul-
gus est. Ad tutandam autem
loc loco vulgatam hoc etiam
non leve accedtt argumentuih|
quod formae perrarae ^mrav
nohnisi ex Thucydide etXe-
nophonte pauca afferuntuc
exempla: v. Gramm. afnpl.
§« idS. Obs. l4. not,
I 1 Codd.
t30
AAKIBtAJUS
' it(ov xai itQOiynaxm 6l noXkol $6Koml ooi ofxoko^^Tp ccv-^\i
xoi icnjtoZ^ ^ aXki^Xoig ' ; A^ "jHxi^» v^ ^i\ <o Zw^Qa-
%^q. SSl. TL Sai; fiahga iuqI uutwv iiUipi^G&cu; ,A^.
^•TJoXi yi. 2SI. OijKOvv oljial yi vidnord ai idiZv €fv9* «-
xovoai o(jp6d^ oiivto 8iaq)iQOfM.ivovg av&QWtovq Ttigi iyuh-
vav xal *^fi, Soxi 5ia tavta fiayuto^al ti %ai avoxviwvvai
^'cSJl^Xov^. AA, Ov dijta. Hi^. AiXot m^i Tw^ixaimf
%ai aSUtm Sytoy^ otS^ oti, xoi d fi^ itoQaxag^ 0^1^x00;
yQVV aiiXoav T€ noJXmv itai ^Ofi^QOv^ ^ai ""OSvait^g ya^
%ai ^lhaSpg aK^xoag ^. AUi. Ttavxwg Aptov^ cJ ^eoxjpa-
d.rc^. SSi. Ovxovv iavta moii^nata igi mQl SaiUpoQag Si-
itakov T£ xod dSitwv; AA. NaL J^Si^ Kai al ^uifi»i yh
M^i ol ^ivaxoi Sia tavtijv x^v Suzjpogav tdfg ft^AxinoXg
9tai totg aXkoig TQooaiv iyhovto f, jtai xotg ^vffciJQin rotg
Tjys Jlrivikirtfig ifai t« ^OSvpoii. jird. V^i^^ J^fi/^fg. 21SI.
e.Qljiai Se xcti toJig if Tavaygif. * ""A^tjvftlm t^^ai^AfS^
SaiiiOvUov %ai Boiootiov. ana&avovai , Moi toZg ^ef(fov iv
KoQmvibCf ^j iv olg xai o aog irarjlfp KXet^i^g sttkftvttiaiVj
V
' 1 Codd; opt. et plur. cum
Ficino aXk&tg.- Sohffmni per-
mutatione nata est menaosa
lectio hic et in Phaedro p.
237» c. ubi vid, Heind. Ve-
ram hic servarunt ]Par. H et
Ven. S cum Proclo. Astius
autem in defendenda utroque
loco scriptura aAkoig operam
ludens memor non erat illo-
rum quae paulo ante hic le-
guntur 17. h. . Qui cum hoc.
alXfiloig jam comprehenslim
crederet altero havroigj vellem
explicasset, ^quinam sint aX"
loi, a quibus dlvjB^sa $entiant
ot noXXol.
2 Observa, aadistiy non lem
gisii*
3 V. Ind. HIXds.
4 Hoc bellum. Alhfenien-,
8ium,'apud Tana^am, adver-
6US Lacedaen^ooios, pro li-
bertaie *Bpept9r.um gestum,
memoratPIato etiam inMene-
»«i
.* r
xeno p. 2h2. E qi» Thuc^-
dities (1, 108.,) lucem a^cipit
Monendum autem, duplicem
fiugnam fuisse ad Tanagram.
n prioci (quae.Thucydidi u-
men est posterioY) Myroni-
des hostibus Idevictia Tana-
gram^.expugnat et moenibus
exuit; altera ad Oenophyta
committitur. Yid. Wesseling.
ad Diod. 11^2. S3. COTTL.
5 PuXsi fiunt Athenienses ex
Boebtiahoc Coroneensi proe-
lio , decem circiter annos
post Tanagxense ^esto, du-
cente eos, Tolmida; qui,
Chaeronea expugnata, dein-
de apud Coroneam, a Boeo-
torum et Euboeensium exulj-
bus, auctu et auspiciis Spar-
tanorum, atrocissimo proelio
victus est ; ut auctor est Thu-
cydides. 1, 113. cum qno rf.
Diod. 13, 6." et quos laudat
Wesseiing. Xenophon autem
(Mem. 3, 5.) hanc calamita-
tem ad Lebadeam, .quae pro-
pe
k '
npjn^os.
131
tjiH^ mpl ivog SiJxiv ^ Aer^o^ ij ftiQi* %ov ivmUm xt
ucd af&ov vohg ^&dpitovg xal ^ag-imxc^ TUTwi^itev ^. ^
f^; AA. ^Al^YUyHq, 2SlJ Tovtovg oh <p(3fjuv ini-t
^aod-di 7r£^i ^v oSrm <rq)63i^ Snxtpd^vrm, Satt i^t^Bi^''
t&Mft^ iBX^hng ta &fiava ^(pag^avtovg ioyul^ovtai; AA.
Ov ^^tvitfxl y*. \E9i^ Ovxovv dg' tovg toiovtovg didaifxa^ 19
kov^ dvix^i^igi ^Sg OfioXoyv^ ttvtovg * fijjf ddhat; AAt
^Eoim: £^* HiBg oh dvt6g oi Mhrai ta dixcua 9(tt2 xa
&9ika^\t%gl wv o^m Ttilon^, %al oiti jiadxov (palvu na^*
oiitvAi^-^jki aitog <S^^vpwv^ AA, -Sx jdv &v av XiyHg
bvk %iiS6^.\SSi. ^b^^g a5 tod&^ Ag ov xaXmgitnig, m ^Al-h.
«^a%^ AA. T6n6iih) £Si. ''Oti^ ifia (fijg tavta liriiv.
..\
«...'.}
>•'
' MH^rru
T ."/.^
1. . A
pe C^^n^eaEf]»- ivxet^ Helico-
nem eft Chaeroneam $ita est,
acciifistfe scribit (V. Strab. 11,
28i5.)l ^ Hoc etia^notan»
dum videtur,^prae]pi?|ftionem
iv, nominibus' loconim '^ddJj*
tai», ^^^/j|^i*ooy't'l^iftcare'.
V. Duk. ad Thuc. 1, 100.
GOTTL.
6 Si^ codd» Cli .Vat,.Yett.
quos nan ^ideo optiinQy vo-»
care, (iolemus^ qu<3id • n)inu»
mendoai sint ceteri^; ..n^m
eoriim mendorum qufte ' BiS"»
^iigentiga acribentium pa#:€ita
solet, permiHta.iii hi» i|iiQque.
offenduntur : . «ed tquod ^ntin
quibjces fere lecUpnesiUi.ext
nibent ac rarius tale^ quae
axbitrijo corrigentium dEsbftn-»
tur. ItaqueJhiic quoque nc^rx,
dubitavimus lectionem, qiiae
illorum auctoritctte nititur, vul-
g9.ta6 a(}dk. 71. e. aXlov diatpo*'
gav , — n&iotfiitivaL praeferre*
Quipp.e hanc atbitror esse
e)UB, cui post illud oifiak ser-
mo obliquus aplior videretujf»
Sed non minus bene habet
rectus etiam, maxime ia lon^
fiiori a verbo o^a * intervallo.
Accedit quod formula ^) ydg;
xecto £ere sermdni subjicitur :
sicut 'supra l4« h.^AkXa fiifv to
^t ngo tovtov nmq l^tt&a. «^ ydgf
sermoni obliquo, quahs "^s-
set, oliml as Tt>Ts ysvsa&ai nal-
^a, ndliitem; Apud Procluht-
quidem perperam permixta
est utraque lectio, diaq>oga
(sic sitte Hrticulo) -r- nsnoitj'»'
xdvai: et confer eundlem in
commentario p. HjA. lin. 4-^
10. ^ Ejusdem commentatbo
ris autem majores etiam tu^
bas aliqua^ memorabo : habet
enira jcv^ totgii^fov ii*KaQ«$^
veict aVfA^ua ^v l^xs-nal 6
aaq nttTTig^: q^atfdum r«li-
qua ofatione nullo modo
co&unt: 'tum in seqq. xa la-
Xata T^Y^ ^an&v igydZovtai
omissis his atpa^ a^ovg, quo
accusativo carere sermo non^'
potest. Atque hu jus farinatf
alia fere tacemu» apud Creu^
zerum Bekkerumque cogno»
scenda. . >
. In illo, 0^55« nsqi svog, ob-
setvent tir^nes, hanc loquen*'
di Sormam cum maiore vi ne-i
g-andi poni lo,co nuius nsgl
ovb£v6g, sicut sine praeposi'
tione ovds sig loco vulgaris
oifdslg. Ataue sic etiam in-
fra4l.'e. o^^ Uv evl, et 37. c.
fj.tfdB {)7tb fu&g.
1 Goisl. et Ven.^^ avToig»
12 ^ Ve-
/
132
AAKIBIA^HS
AX Ti Sat;.ov av Xiytigj wg iym oiSh kjtj^im.$ »pi
%m SimUov wl adlxoov; 2Si. Ov (iinpt^. AA. J1/4?»\«W;
c. 2Si. NobL AA. Hoiq Sn ; SSl. !Q J* ^w^. Hv 0% eQwimi
rd iv Tiixl ta dioj aortfa ^Xh» Isf^.f/ff^c^ ocf t^ i^*o,
AA. "Eyoiye. . -Tft. JToac»,- AA. 'Evi. , 2Sl. IIorjj^Qaq oyv
^jim 6 3Le/«v oh ^« Svo rov Ivbq ,ivl ^xXaUa^ AA.^Eyw,
SSl. Omovv iyd fJ^v ij^oircav, av dk ainxQivov; Af4- -^«^
HSi^ Ile^l 3fi tovxm f*c»v lyw qtaivo^ai XeytovyO iQ^xm^^M^
d.fj ov, o dnoTi^vofuvog; AA. ""Eyw. ^Si., Ti d\,av.lyw
f^iy ipojfiat noXa y^ofAfiara ^mHQfirop^ ?,. av pk.^ln^^,^
ri(ipg 6 Uym; AA. ^Eyd. SU. "J^f,.$ni hii^Xo^^ftni'.
orav eQoiTt^aig te wxl dTCOKQiai^ ylyvfp:ai,Q^6r^gQf o ,^cDif,
o eQfotm ^ 6 dnoxQivofiivog ; AA. ^O dnq$tQtv6fAevogf ^fioiye
e.doxtXy co UdxQareg. ^Si. Ovxovv aQt^ dianavtog iyA fdv
^ ^p BQarwv; AA. NaU . 2Sli 2tr Si odtm^iiftevog;
AA. ndw ye. 2Si. Ti ovv; ra Xe^^lv^a 'nortQog ^^ia^v
€i^x€ ; AA. fbaivoiuai /i^y, cd SianbQareg, in v»v w^Xoyti-
2l0fi€V€^v iyci. 2Sl» Ovxovv ^x^ly ^^^ niQi SixakoP xai dSl-
%(ov 'uikxi^uiSf^g ' 6 %aX6g oKXeivlov ,Qiic,.ii[UiatrQ, oiOito
.2.Vecis8inia ha^c s^riptuta
tamen nonnisi in ciuobus re-
petta est codd. Ven.' S et
Facis. H. Ceteci omnes vel
fya evdws^/^^afvel, in qui*
bufi oj^mi) fyw awtmgufiau
.3 Vulgo iQm& nttt noia y.
2. Ficinus cum scripserit ita^
(fuot sunt iH Socrate litie*
rcLCj Schleiermaoher inde et
ex.molesto illo xo» coniecit
legendum noaa %al nola» Quae
emendatio tantum non certa
jam olim visa est collato lo^
co geminp in Xenoph. Meni.
^, 4^ 7- olw ntQl yQttfAfidfW,
idv ng sgffTai • ae, nBoa xdt
noia J^faxgdtovg irlv. Jam cum
in codd, longe plurimis ho-
die repertum sit s^d> %al nola,
manifestum est, vulgatam,
quam praebenl Coisl. et Veh.
S, huius esse emendationem:
et matamquidem illam: con-
junctivum enim aoristi etsen-
tentiacum nexus cequirit et
pcoximum Bintig. Itaque 6ek-
ket id saltem *quOd hine etex
collatione loci 'Xenophontetf
eertissimiim fit, Mgmfi&t ndia,
teposuit. ' Neqiie ego his non
contentus eis^ volui. Quan-
^atti: feire persuasum mihi
sit,' vMam 'sccipturam l'^4s/Lia»
TiSain mlitoltt f. bifaciam )am
olim mutilatam fuisse: eQtifiat
noa^ /0, quod in suo cod.
habtiit Ficinus, et ^^oif uat
nold y., quod est in ceteris»
/i Sic pro vulg. ^y Be. ex
msSk : quod nunc itaque exem*
plum accedit iis de quibus
vid. Heind. ad Prota^. 5.
Choerob» ap. Bekk. in Ind.
K 1379. nos in Gramm. ampl.
. 108. p. 552. not. -r Pco
^ianfgytb^ Cl. Vat. Ven. ple*
ne did nartog toO Xoyov.
1 CI. Vat. Ven, 4kix^fj «tf*
9* Hf «• ozi ^JXki^.
2 Hip-
lipji Tos:
,133
otg m^ dif ^oiSiv olStv; av raftrr' ijyj u4ui^ ^aivtxau
2ii. To rov EvqmiSov ^ aqct <WfJtpaivHy*w !^xi/%(id^*l)*
aov radi xivdwtwig, aiX* ovh l^ov^ dxfjxohaf ovd^ iyto
^{jtt '6 rcevra kd/iav, liiXa. eru * lfc« 9s aiti^ fmxffiF. . %al ftiv^ •
Toe Mti ev Xfyetq ^.'fmvixbv yctQ iv vta ^inq intxdQfjfiay
imfjttQitVy (O ^rt^e^ Sidaaxuv & om c^^ay dfuX^aaq fjtav^
•&<ivetv. AA. Gi^i f»ev, m JSxoxQare^y oktymig ^A^tfuaiov^o.
povhtiifT^at xai rovq a^ArOi/g "^JB^Xfjfagy nortQa StxaioreQa
71 ddtxoirbQa. ra (tir /d^ rotavra ^yovvrai jSifka tlvat,
iaaavreg ovv mqi avtdkf mtonovcWy onAriQa evvoioH nQat-
laatr, bv yag ravrdy oifjuxi; i^i ra rt dixata xai rd GVfjt-
fp^-QOvra:' dlkd noXl&tg 3ff iXvQtrikffGiv dStxiioaGi fuydkce
dStxfjfjtara, xai itSQOtg yty c^f/taty iixata iqyaGOfiihotg oi
^wriveyxe, 2!Si. Ti ovv; » Srtt fjtdh^a HriQa fth fa 8i^2l
xata rvy][dvet ovra^ Ste^ derd ovfttjpi^ovrai ovri nov '
2 Hippol. V. 352. ^o^ xd^,
o^x ifitGv %Xvug, Quafr Verba
iiifra i^oqud §. 23. fti ^mo '
hahet^ ctin), dicit, x«^ ^Vjt^
tt^th^ (f»'mxtftov dxovffjig'^ ail-
3 Vbrba' haee sic scripfa^
KaVfdvtot S^Xiyetgy Alcibiadi
vuigof tribUruntur. Alterum
xeti Be« auctoritatte codd. op-^
timorum et . Procli addidit.
Sed apponenda' sunt ver^
ba Ofympiodort ad h. 1.^
quibus duorum Neo - Platoni-
corum intetpretum de eodem
sententias memorat. Te bv -
Xsy$tg b' ftsv Jriftoiit^nog inir' •
xXjjfif Xyd, dioTt futgovfitvev to.
ovofiot avTOv ^ya' \651) noiii^
&g dno Sioiitgdtovg iitdixtrTeih o
^8 Avtfidaitiog mg dno *JiXietfitd^
SoV. UCtl olflttVOV tO SBVTf^OV.
(DamaSeius satis notus: vid.
Fabr..to. ir^.- p. 784. : de De-
mocrito, Loti^ni aequali, vid. '
Creuzer. Prooem. ad Procl.
p. XIV.) Priorem rationem
solam», alt«rius ut Videtnr'
piorsus ignaius^ sequiturPr^-
clus hi^ verbis (p. 293«) : ngoff^
xeififpov di tovTOig xal to tv
Xiysig fiiywat" tov tntttvov ifjtr-
fisXSg TM ^e/oK £t sic Fici-
nus r neque ^go^ haec, sed tu
dixistii jrie aUtetn fmstret
deevLsas.. Mt "orafeeto hene
diSs\* Furiosum enim etc.
Veram ' autem esse hstnc ra-
tionem de eo semel monitus
nem6 opinor dubttabit. Nam
assensum alterius neque parv
ticukie xo* ftirtot xecte indu-
cuntj neque quae sequuntur
fiotPtHor yotg x. r. 9. huic re-
s{>ondent. Contra permiaiit
facete hoc Alcibiadis de se
ipso judicium primum Ittudat
, Socrates, deiu prbbat ^am.
Kal uirtot autem idem lesse
quod' alias xii^ /ii^j^^^ocebifi}-
lud O^ fjtin^oi ttXXot (vid. Ind:;^
quod eodem sensu, quo Ov
fi^v dlXd usurpatur. Aherum
autem xal ita intelligendum
esl: ^'Tu hoc dicis, non ego :
et- profecto recte ifuoque eii-
cis.'*
1 V. Ind. in' ovri*
2 De
134
AAKI^IAAHS
ai oh otif taSm ildhou. &'<nffiffdQH xptg mi^ifpmoi^^ xal
^i' OjW; AA. Ti ya^ miaiKmy <o JSwKQon^^ d, jii^ fu au
b,l^c%c, VOQ^ otov e^iad^oVy^ ^ o?ta}q auMg, tvQOV. SSl^ Olov
%jovto noUig^ dti (i^ pQd^tag UyH^^ tvyxavit d» Svvavdii ov
wtodiiiai Si^ ovniQ itai to ngiOt^ggov loyovt oki 8*1 xatva
&tta. itXv dnomv djtodtS^Hg tt hi^aqy dg twv nQOtigm
olov GKtvaQlsav ^mttaxftQiiAfASvmv , %ai ovxit^- ajf ai avta
d^iajipio^ d fiij tig ,001 tt%fff^Qiov ntad^aqov wzl axQamv
C.OMH ^; iyto de xaiQHV iiffag titg oag TtQoSQOfiag * To»p.tU
Xoyov, oidey ^ov iQ^oi/m nod^tv ffa^ciy «1) xa crufiqje-
Qovta iakaoai *, «mkJ ocrtiQ igiv 6 d^affncakqgy nal navta
huXva ta ngoztQOV i^fow fu^ igfot^tu dXka yuQ SifXov
fog ilg tavnQV lil^ng, wxt ovx k%eig ditodftS^ah ^ ovd'''' €og S^v-
32 ^»v oh&^a ta ovfifigovtay ov&^ (og fJUMt&civ. inudfi Si t^w-
q>qg, Tud o^x^' av f^Sifog tou avtov y&JO€uo koyovy vovto *
ftev i(o x<^iQ^^h ^*^^ oh^&a, fSte fiifp td ^A^valoig ovfiXfi^
Qovta* notbQOV Si Tavtd igt Sixatd ts xal ovfxfpiQOvrat, 1}
2 De voco %A aTCivdQUX ad
apparatum vestiarium , hic
$pectante egi in indice^ Le-
por autem. oratioms in eo
' cst quod ob ii,l}am compara»,
^tionem ipsi Ttnfifjgla omnia
|ui}^ntuc quae ad vestimen-
tum spectant. Jam etsi xecte
et facete hoc iieret: tamen
pxaeferendam nunc. duco ra-
tionemAstii qui eFicini ttala-^
tione, quihus qiudem tu non
amplius induaris, nisi quis
aliud quiddam purum imma-
€ulmtumque afferai , recte/
colli/;it, eum in suo cod. vo^
cen^ ji^fifJQioy non . habuisse,
eamque i^t «lossema ejicien-
damce^oset. Non tamen, quae
illius est ffotentia^ QXBvagiov
intelli^endum puto,. quod e
grammatica ratione ne fieri
quidem recte potest, Sed si-
cut ii^ super^joribuft plvrale
neotrum sine substantivo po- »
situ^ est, xat.vd dTra tdno'^^
del$€tg Ts eriqag, pronomen» »
que, quod rcrertur ad iiiter-
eedentia haeo, mg %&jt nQori^
QOMt naJiaTtTQtfifjUpmv, iterum
neutro ^nere prolatum est,
avTa:.ita haec &ii&m. pux^ofw
nal dxQayrov rect^. ^iae sub-
stantivo . inferuntm: ; .tmmo
elegantius hoc pacto Terba
ad vestimentum mectantia
{afinlaj^oto, xa&dQow^ axQOff^w)
velut in medio suspensa sunt,
qu^m si aut TfXftnQioif aut
GxsvaQtov (nam hoc quoc^ue
fuerunt ({ui reponere vellent)
diserte iis additum esset»
3 SchoI« ITQoSQOUfl igti^ Srav
iv nolifit^ jtaTaXdpfn xtg tpQov^
Qtoy, i^ ov dvvarai da(pak&g
noUfiuv.
A Codd. Vind. et Par. C
inigat, unde j^er correctionem
na^im quoa habent Yeneti
A^ inlgato. ^Sed illud est
ini<;a» de qua fpr.ma vid. ad
Soph. Philoct^ 79a.
4 Cl, yat.,Ven. Tovroi»^ mi-
nus bene. to^o spedat ad se-
quentii^, i. ..
2 H.
UPJl TOS.
136
I • ' • * • • f • .
' iupa^ ti owt dniSHl^etg ' ; d [dv pwkH^ i^mtoSp fie^ Sanfg
iyta (Te* d dfi, ital avzoq ini iftavTov Xoyio dtd^A&e, AA,
\ ""AXV ovK oSJa, il oloat' S» htiv^ c5 Htoxgatig, nQdg aih,
I Sid^iZv, 2Si^ \AkK^, {oyad-ij^ IfAa ixHktjmar vofuaov xai
' ifjfnov^ xal ixit tol Oi ditjan Sva Sxa^ov mi&iiv *. 17 yagi
A4, NaL 2R^ OvxoHv tov avtov eva tt oUvti iTvaic.
xatd (xovag mi&HV. xal l^v^noXkovgf nigt cSv av ild'^ i (Samg
6 yQaii(iatt^rig eva t% itov itiv&n mqi j^QttfJtfuitwv xai ttqX-
iovg. AA* NaL SR, ^-^Q^ ovv ^ xal mQl dQt&iAou 6
avrog eva te xai noXkovg mlan'^ AA. NaL 2^^ OStog
d^ ^^ai o^Hdtagy 6 dQi&iAtjnxog ; AA. Uavv ^i. 2Sl. Oxh '
xevv xai av &jtiQ xai nolXovg oloati ml&HV ilj tavta xal^*
eva^ AA. Elxog ye. ^Sl, ''E^i de tavta SfjXovoti a oT-
aOa ; AA^ Nai. 2Si. ^'Akko T4 ovv toaovtov novov Sia-
qi£QH tov ev Tcp Si^iJito ^t^toQog & iv ry tot^i l^vvovalq^
Sn 6 fih dd^QOovg mi&H ta avta ', 6 Ss xad-^ eva; AA,
KtvSvvivit. 2Sl. ^'I^&t vvVj imtSfj tou avtov (paCvetat noX- 23
iovg T£ xai eva mi&itv, iv i(iol i[Aiulictjaov ' xai intYiC-
Qrjaov iitiStlS^t^ mg to Sixatov ivioti ov \vii(fiqiu AAl
^T^Qtg^g iiy (6 2(6xQatig. 2ii. Nvv yovv vcp^ v^qitog fi/l-
Jla> ae mi^tv tdvavfia olg av ifte ovx i&ekitg, AA. Aeyt
Sri. 2Q. ^AnoxQivov fAOvov ta iQtottofHva. AA. M^ * ai- j,.
Xu av avtog Xiyi. 2Si^ Ti Sai ^; ov^ ott (iaXtga povkit-
nHa&ifvai; AA.. Udvttag Sipiov, 2Si^ Ovxovv el keyitg ott
Toi}^' ovttog ¥ji(ity (jiaktg^ av. ilijg mmtafjtivog. AA^ ^E\kOtyi
SoxvL 2Sl. "^AnoxQivov Sn ^. xai avu^avtig av aavtoiic.
2 H. e. lioc xnihl demoii-^
slrato; v. ad Men. 30. not.
6. — Mox ad d di vid. Ind.
in il
3 Sclileiermacher emendan-
dum censet ev t}cag:ovi quo-
niam turbatur sane aliquan-
tum oppositio, vocabuld tva et
hic, ubi de omnibus^ et inox,
ubi de uno^ usurpato. Mihi
tamen hac obs.ervatione ipse
scriptor eihendari videtur, qui
negli^entius hic tvix . ^xagov
posuit pro ancirfag. «
4 Cum Be. bptimo^ sequeii-
dos putavi : quanquam vulga-<
tum Ao' ov p^obum etiam .est:.
vid. ad Men. 21. not« 4. . .
5 Sic codd. optiml; alii/
ravid. Male vulgo talka. . ^
1 Vid. Excursum ad h. dialf.»
priorem. '
'k Hanc formam hic praer/
bent Vind. Veneti a^, al.
Nam Q. Vat. cet. dant ri 6'
3. Hic ]ocus est ap. Stob.
p. 12^.' iisque ad avfMpiQond
iaitV'
,> 1
136
AAKlBIJtJHS
y
oKOwniQ ^ $ri T» diiUiia ov(jupiQOVTa i^iv, £U(jp yB Uyom
fiM ftt^iwtig* AA^ Ov %oi. diX^ ditoxQitioy. nal yaq ou-
^dh ohiuKi ^piiaia&au 2Sl. Marttxoq yotg iL xat ftoifA
jLiy^* rw &xat<ov tpijq^via fisv oviwpiQtnVy evia d^ oo. AA.
NaL . 2*^. Ti itU; ra (dv xaXa avvdiv tlvai^ xa 3^ ov;
^AA^ Utoq rovvo i^mqg; J^Si. Ei rtg^ tjd^ aoi> fdoStv 0*-
e, axga fciv ilmta de itQtettHv; ' AA. Oim i/ioi/c, ^S^. ^AiXa
ftavra ra Sixaia xai nukXa; AA. NaL SSl. Ti d* av xoi
xaXa nati^ov jtavta- dya&a^ ^ ra /Uv^ ta 3^ ov; AA,
Olfioi '. iyt»yi, C9 HciKQatigy ¥via tiov xahpv naxa fhoL
24 ^^«^H xal alaxQct dya&a; AA. NaL SQ. ^Aga liyug
ra rotmde; olov^ itoiXol iv m^ucp fioffdi^aavttg hatQtp ^
^ olx^itp tQatifiatd T£ ' iXa^ov xai dni^avov * ol d^ ov pof]-
, '^jiaavtig, dioVy vyttXg aTr^^^ov. AA, Hdw f*€v ovv. 2Si.
%. Ovxovv tfiv rotavtrpf fioij^Hav xaXipf fiev Xiyug xata vijiv
intx^ijatv tov awsat ovg MSw rovto S^ i^iv dvSqia, ^ oy;
, AA. NaL ^JSSi, Kaxtjv 8i yi xatd tovg '&ctvatovg tc xat
r& kXxfj. ^ yaQ ; AA. NaL HSi. ^Aq ' pvv ovx a^ luv
fi dvdQiay aXXo de 6 '&avarog; AA. Ildvv yt. HSi. Ovx
aQa xatd ravtov yi i^i «aX&y xdi xaxov t6 toZg q^lXotg
\fi.porfitXv AA. Ov q)aivttai, SSi.^Oqa toiwv €*, y yt xa-
Xi>v, xal aya&&Vj dianiQ xai ivtav&a' xatd rfp/ dvdQiav
ydq iojjtol^yitg xaXiv ttvat rffv ^vfiHiav. rovt* ovv txvto
axAntt^ T^y dvSfjiav, dya^h ijxdxov; Sde de axojtu* ou
"iotiv.^Eoatt (S< 26.)' Quae ibi
variant lectiones, de ns si ve«
Tiores vel «altem. alicujuf mo-
menti' sunt, ad ipsa loca
monebimus, ceteras hic ap-'
ponere placet. 23. c. pro oVa^
ftat — oluat. 24. c. in^ o^a
Tolwv %i 71, vocula u omissa;
pro Ap^Xoyftg — IfwXpyHi. 25.
c.^d. proiya/. Tvp^ aQa — , Jld^
rvyt, T. a.' 26. a. pro ovxoijy
Mvdaifiovic — o. ^ BvdtiiuoyCa •
pro t6 iv S^a A. — - To yoyv
xal&g n.
4 Vid. ad 20. not. 1. —
Kumberger e cod. Veh. di-
eerte enotavit aavtof; dxovarig
omisso ov: quod non displi-
cebat. Sed nutic in Bekke-
ri schedis invenio , non
0t?
f ed aavToS omitti in Ven. J7
(quem eundem esse codicem
certum est) et in Vat. * Ejus-
3ue rei fidem facit quod ea-
em omissio ex Oarkiano
quoque enotata est. Itaque
nibii hic mutandum.
5 Q. Vat. Ven. oVogjtat.
1 Vocula Z8 o Stob. inser-
ta: nam sine illa sermo es-
set de iis qui vulnerati mo^
riuntur: res autem poscit
id, quod plenius etiam enun-
tiari poterat pet alXot — al-
lo^ xal —«
2 Sic
npJi Tos.
137
•&d. £Si» Oimovv ra fu/igft fidh^a ^ * ttai ipu^^ '^^^ ^Of-^
ovx(ov SiiaC av ^ilQio&ai; AA. Jlwi yoQ oiii SSi. iZcog^-
ovv Xiyki^ Tthqi dvd^iag; im niato avavrov ^ dil^o ^i-
Qio&Q^^ AA. Ovdi C^v av l/co df!l^al(ifiV d&Xog <oV. SS^^
^lEQfaxov icQa Mxam tJvai aoi doxil ^ ^ ^aXur. AA.^JSfioirt
yt. SSi. lES^crou t<^ re&vdvm, cS$ ebcx^, AA. fpintL SQ»
Owtovv ^avatm T€ tcal dtiXiq^ havtuiTaxoiv ^ £a>^ tai oy-25
S^ia; AA, NaL SS^. Kai ra fikv iidXig^ av ilvcu fiovXoti \
aoi, Ta de ^i^a. AA. NaL SSi. ^Aq ori ta ia€v aQtiga ^ytS,
ra de wxxiga; AA. Ildw yt. SfL ^Ev xol^ d^oig ii^
aif ifftZ dyd^Uxv thatf xdv rotg Ttaxi^OiC ^dvarov; ALA*
^'Eyayyt ^. SSl, To oiqa pofj&tZr h ndkifua roXg ^Ckotqylu
^ fiev xaXdv xaT dycf&ov nQot^iv t^v rijq dvdQiag, %akov
avro itQoatZnaq» AA. ^aivofial yt, SSl, Kaxa di yt jca-
«ov nQol^tv T^v Toii &avdxoVy itaicov» AA. NaL SSL Ou-c.
wvv Sde dixaiov ifQoaayoqtvttv ittd^^pf rm nQmittav;^ A^
ntQ ^ xax^ dntQyd^xat xontrpf xaXtZgf itai 17 dya&iv dyct"
I6^if xlfjxiov. AA. ^'Eftotyt dontL SSi». ^Aq^ ovv nai *ps
dya&oy, xaXov^ ^ de Haatov, alaygov; AA. NaL Sfi, Tffvd»
ciga iv rta nqXifttp roXg q)iXotg ^o^&tiav Xiyeov xaXiiv (dv
tlvat, xaxtjv dif ovSaiKog ^ ovSsv diatptQovrcog Xiyttg ^ tl
nQoatZntg ' avrrjv dya&rjv fiiy, xaxfpf di^ AA. ^AXffi^
f(Oi SoXilg XiyttVy 00 StaxQtxxtg. SSl, Ovdkv iiqa rmv xCt^.
2 Sic Be. e mss. et e Fic.
In vul^. giaXt^a tanquam Al-
cibiadis amrmatio scriptum.
3 Nota neutrum respiciens
proxime praegressum avdqiag*
V. ad Men. 12. not. 9.
4 Ita tres optimi. Vul§o:
^Eoyaxtnf df^a tfot %a%hiv nyat
doTtiL
5 Sic Be. ex omnibus prae«
ter Paris. £, • qui habet vu^
Satum ivmnuiiTtjnaf melius qui-
em illud, aed de correctione
suspectum.
6 Verba haec, ^JBp leTff —
"Symyef e Stob. iiiseita aunt.
Geouina haec quin nnt, dubi«.
tari neqdit, tum quia non ap*
paret quomodo in Stobaeum
irrepserint; tum qiiia optime
inserviunt argumentationi.
Fortitudo enim et mors e su»
perioribus quattuor potissi-
mum secemenda erant, quo-
niam duobus his solis statim
usurus erat Socrates. Merae
autem omissionis hoc quo*
2ie est indicium quoa in
1, Vat. Ven. non ndw yn
servatum est, sed inferius il-
lud ^'Eyayt, quo miniis recte
respondetur iilis^L^^' on.
7 Haec vox inserta e Stob.
8 Sic tr«s optimi et Procl.
Vul^. nqoHmS'.
1 Pe-
m
AAKIJBiJJHS
%65vl aad^oaov mXbVf Tcanov' ovdsttSv alffXQfSv^ Kadvaoval-
26 ax^6v a/a&ov. AA. Ou epalverai, SSi. "J^n roivvv %al
Mt imiipai. Sarig xaXdSt; jtQcirvH^ ov^t xai «^ nQotxu;
AA. Nai 2Si. 01 3* «5 itqaxrovri^; ovh tvSalfAOVtq-j
AA. Tl6g^hq ov; Sii^ Ovnovv evdai(iOV€g Si' a/a&m
jcT^tTiK;- AA. Mah^a. SSi^ Krmvrai Si ravta r^ «v wi
r icMSg 9(^atreiv; AA. NaL 2Si. To td a^u n^ntv
dya&ov; AA. Iliog S* oii; ^Si. Omovv ^aXov ^ twtQtt'^
h./ax; AA. NaU SSi. Tamov oQa i(pav?i rii»Xv TtaUvmf
. mkov rt xofi dya&ov. AA. fpaiverai. ^Ji. '0,ri' Sv aqa eS-
Qcofuv ^taXov, kal dya&ov evQijaofiiv ek yt rpvrov foij' io-
c. yov. AA. ^Avayy^. 2ft. Tv Si; ra dya&a avficpeQH, ^
ov; AA. SvjicpeQH. 2Sl. MvrniovevHg ovv iteQi rm Si-
xaimv ntog (Oftokoyjjaafuv ; AA. Olfiai yt rovg ra.Sixma
jtQarrovrag dvay^aXov itvai xaka fnQarrHV. 2Si. Ovtcovv
xal rovg ra xaXa dyad^i; AA. NaL 2Si. TJa Si afo^
^» avfjiq}€Qttv, AA. Nai. 2Si. Ta Sixata aQa, m ^Akn-
piaSif, avfjb(f)iQovrd igiv; AA.^^Eom. SSi.Ti ovv; ravta
oi ai> 6 Xiya^Vy iym Se 6 eQtotm; AA. fPaivofJiah ^^oi-
d. ica. SSl. Ei ovv rig dvi^sarai l^Vfi^ovXwacov evre ^ Ad-t^Vaioig,
eire TIinaQ?i&ioig ', oldfievog ytyvoiaxHV ra Sixaia mi ra
aSixa, ifijaei Se eitai * ra Sinaia naitd eviore, oKko rt ^
ntarayehjirig &v avrov; imiSipteQ rvy^ivetg %ai av XiytoVy
27 ori ravrd igt Sixaia re wxi l^vftq)iQovra ; AA. ^AiXa fict
rovg '&eoijg, d JSoixQareg, om olSa iytoye ovS^ o,Te Xe/ci^
dXX^ drexvdo^ sotxa dr6no(^g ^ovri. rote fiiv yaQ fioi etiQa
SoxeVj aov i^ojrcovroCj Tors Se dXXa. ESl. Elra rovro, (o
q{iXej dyvoeXg Ta nd&fffMt %l i^i; AA. ildw ye. 2Sl.
i t
1. P^parethus insula fuit
vini oleique praestantissimi
£«rax inter 'Cycladas ; civitas
i^nobiiis, et ob id ipsum hic
Athenis opposita.
2 Servavit Be. scripturam
tldivau, quam Ficinus cfuoque
«equitur {dicatque scire se^
justa interdum esse mala^.
Me adoptatae lectionis ilya^,
quae est in tribus optimis,
nondum paenitet. Tum hae-
reas in fut. q>7JaH, .pro quo.
vel repopendum putes qytj^h
ut respondeat pyaegressaaW-
Ctxtcciy vel, quae Schneideri
es^ sontentia, utrumque ver-
bum mutandum ita: dvigaaff
^ q^r^auB. Sed sunt, talia for-
tasse necligenttae non con*
demnandae. Temporum certe
haec consecutip, ii qiifatk (vci
hypothesi) — - ' nanaytJifor^ «V,
alibi quoque occurrit: v. fiiu-
pra 21. b. {oVaii) Heind. ad
Fhaedoi 129. extr. Sed cf.
etiam Alc U'. Id. a.
1 Stx
np/iTOSi
£39
ejftig; x«t, Sia x^i^g rj :sdrtaoa9p ij aXko ,Ti rw %oiov-
tm^ TOrk ^v extQOL av uitotcQivaadidt, tots ds aXXa, ij a*^'
rot awra ; A^.^ Jidot^a ^v e/o^ye ^d^ mQi ifiavTOv^ . ol-
\\i\mt fievroi ra amd. SSi^ Omovv ,pTL ola^&a 'j tovt «l-
Tiov; ui^^^Olftat ey.w^e. SS^^^JJiQi wv aqa avmv Tdvdv^c.
tia dnoiCQXvHf difkov^ otl. TCiQi xov.T(ov ovic ota-&a. jiJl., .
Elxog yi. JJS^^ Ovnovv sro» ntQi twv dtxaitav nai ddixmv,
mi naXmv ital ala)^v, xftt KO^y nal d/ad^mVy xai apnrpt-'
govTcov nalfiff dno^Qtvofiavog.cp^g icXavda^dvt *; . tha pv
ifiloVf avtdid to fjtri, ddevat mQb avTcl^v, Sid TavTanXav^ ^
AA, "EftotYi. 2Si. ^Aq^^ovv ovtco nai ijfw ^; - httiSdv t^28
Ti ju^ ^tSy^, dvayxatpr ntQi T(^vt€ov ♦ nhxvaa^at Trpf «//v-
friv; AA, Jlcog x^Q oi}; HSi. Ti ovvy oJad^a Svnya.,
T^oirov dva^tfqit dg rdv ovQmov^. AA. Md Ji^ ovx
eytoyi.. 2!ii. ^H Kai nXavmod aov ^ (Jo|« ^ ntQi rawTa;b.
AA. Ov Sijxa. 2m. Tq 3^ autioy olad-.af ij ^y(o (fQaavo ^;
Aui. ^Qatfov.. 2Sl. '''Oxty oi ^U^, om olu dinb ini($aa&atj
om int<^dfjttVQg. AA. JTcos av tqvt(> Xdyttg. 2Si. '^OQac.
mi air xoiv^. « f*^ inig<xaaty ytyvoiaxHg 3e oTt om int^a-
ocuy nh)cv^ nsQi td TOtavTa; cSenrf^ neQt o\\)ov a^vaaiag
oh&a difnov ott ovx. olad-a. AA. Ildvv yi^ SSl. Hoxir
1 Sex codd. et in his opti-
mi, ota&agi qaanquam C3ark,
cum duobus punctis super
iiitimo 0", quae tamen viden-
tur esse ab alifjuo qui pu-
riori Altioisnao tiraeret. Vid.
Moer, etPiers. p. 283. Certe. .
tm xoi>v(ov nunquam fuit haec '
forma ; ut . non . facile dicas
quomodo irrepserit. S^ane
sexcenties in Platone oceur-
rit ola^a sirt^ hac varietate. .
Sed. ob id ipfiiim quod toties
sine vi sermoni haec vox in-
seritiir, si quarido ^ignifidan-
tiiis usurparetur, ponderosius
^tiam prolatam fuisse non
inepte suspic^ris.
2 Omittitur vulgo interro-^
gaticmis nota ; male : nam si
citra iatQi^o^aiioaem ha«c ia*
telligenda essent^ dicendum
esset oviuniv valereTom t^o,
contra ingenium linguae» . .
3 Legenduni cens^o ytt» ^el
Ixu. Di^tin^enda enim nunc
sunt haee duo, cum quis
aliquid se ignorare scit^ et
pum n^s€U.^ SCHLMJERM.
^ 4 C(idd. longe plurimi m^l
to^tov"' vid. .ad §. 16^ Sed
vera vi^^lur Schneideri em^n*
datio nsol tovto, nam etiam in
' fteqq. ubique iilcivcio^at tu^I'
' $ Vid. Ind. Lat. G^enititnit.
G Cl.. Vat. Ven. omittunt
l/w. — • Ad (fQcta(a vid% Gramm,
i m. Obs. -7.
1 Hunc
133
A^AKIBtAAHS
'kcSvj md^ooov mkl^Vy ytamv ovdetiBv alfrfj^&v, %advaov at-
26 ax^6v d/a&ov. AA. Ou epalvtrai, SS^. "JE(tt roiwv iuxl
Sde muipai. oarig xaXwg TtQarvH^ ov)iJb xai td^ n^dxxH;
AA, NaL SSi. 01 3* iv itQorrovreg owt tvialfioveq;
AA. 11(0^ ^Sq ov; 2Si. Ovxovv evSaifiOve^ Si' d^^a&cov
xr^mv;' AA. Mah^a. SSi^ KroSvrat de ravra T(5 S xai
■ iioA^g ^rtQatreiv; AA. NaL 2Si. To tv a^tt n^dxTHV
dya&ov; AA. IIc^ d' oii; ^Si. Omovv ^aldv ^ fMga-
h.yux; AA: NaL ZSi, Tavrov oQa i(pdv?i Vfuv ndhv av
. xflAov re ml dyad^v. AA. fpaiverai. SH. ^O^rt' av aqa S-
^onfjuv xalov, nai dya&ov ev^ijaofiev Ix ye rpvrov fov J.Q-
c. yov. AA. ^Avdyy^. SSi. 'Pi' de; rd dya&a avfiq>SQeiy 9J
ov; AA. SvfjicpeQeu Sii. MvTjfioveveig ovv neQb rc5y Ji-
9taioav noag (OfAoXoyijaafUV ; AA. Otfiai ye rovg raSixaia
ngdrrovrag dvay^alov elvai xaT.a fnQdrrety. 2Si. Ovxovv
xal rovg rd xakd dyad^d; AA. Nai. SSl. Td Se dyc^
^» avfjKpeQnv. AA. Nai. SSi. Td Sinata of^a, oi ^AXxi-
PidSij, avfiipei^ovrd igiv; AA.^^Eoixe. 2Si.Ti ovv; ravra
oi ab 6 XeyoaVy eym Se 6 eQo>rmv; AA. fpaivojiai, oog eoi'
d. xa. SSi. El ovv rig dvi^saxai l^fi^ov%evao3V evre ^ Ad-fjvaioig,
eire Tlenaqrf&ioig ', olifievog yiyvoiaxeiv ra Si^aia xai ra
dStxa, ifijaei Se eti^at * rd Sinaia xaxd iviore, dKko n ^
itarayehofjg &v avrov; imtSfpteQ rvyydvetg xal av Xeycov,
27 ort ravrd igt Sixaid re nai l^vfiq^eQovra ; AA. \i4Xkd fta
rovg Seovg, o^ JSoixQareq, om olSa iycoye ovS^ Oyrt 'keya^
akX' dveifvcog eotxa drina^g ^ovrt. rorh fAiv ydq fioi m^
SoxeVy aov «^«rcovroCj rore Se dXla. ESl. Elra rovroy to
q\iXej dyvoeXg rd nd^rffnxt ri i^t; AA. ildw ye. HSi.
1. Peparethus insula fuit
vini oleique praestantisstmi
f^^jcax inter 'Cyclaclas ; civitas
ignobilis, et ob id ipsuin hic
Athenis opposita.
2 Servavit Be. scripturam
fldivat^ quam Ficinus quoque
«equitur {dicatque scire se^
justa inierdiim esse malei).
Me adoptatae lectionis twak,
quae est in tribus Optimis^
nondum paenitet, Tum hae-
reas in fut. q>ij(jBtf >^o qiio.
vel repopendum putes qmfilf
ut respondeat p^aegresso' ayi-
gottCLiy vel, quae Schneideri
esit seoiientia, utrumque ver-
bum mutandum ita: dvlgait^
— qiT^Ht. Sed sunt talia for-
tasse negligenttae non con-
demnandae. Temporum certe
haec consecutiQ, il q>ifait (in
hypothesi) — ' Ttarayihorf^ «V,
alibi quoque occurrit: v. s,u*
pra 21. b. {pVaii) Heind. ad
Fhftedoi. 129. extr, S^d^ cf.
etiam AIc IV. Id. a.
1 Sex
npjiTOs.
m
exug; miy dvo x^^^ V xdTtaq&gp . tj ciKXo %i rtdy %oiov-^
rcav^ TOrk ^v sttQa av dfjtoviqilvaa^iy tota ih alXay 7} au'
tot aixa ; Aui^^ Mdou^a ^iv €/(aye ii$ff m^ iiXavtoi*, . o?^
iSfW' fAsvtOi ra amd. i*fl. Omovv ,,qtL ota&a *, tout aX-
tiovy JLd^^Olytat ^ycotyi. SS^.JJigl wv aQa anmv tdvavrc.
xLa dnoa^Vii^ dijko^ StLneQl xovtoov ov% olad^a.. AA*. ,
£!ix6g yt. ^Sl^ Omovv ^ai neqi twv Sixalav xal dSiamv^
wxi nahm xai ala)^Q<av, xai KOfwy nai dya^AVy nai GviArpb"
Qoytw 'Aai^fAff dno9iQ9^6(ievog.cpi/g TcXavacf&ai' *;. tha ov
Siikov^ ott Sid %6 fATf, dSivat neQk avtcaVy Sia tavtanXav^;
AA. "Bfiotye. £Sl. Aq^ovv ovtao mi %t ^; • imiSdv tig28
rt fiii ilSfjy; dvayxatpv: mqi xovtmv ^ nXpn^aa^&at xrpf «//v-
jlT^v; AA. Hcog x^Q ^^? -^^» ^*' ^^"^} olad^a Svtivi^
XQonov dva^tfqti dg xbv ovqovov^, AA. Md Ji^ om
i/<o'/i. 21S^. 'H ^ai nhxvdtai aov ^ Sol^a ^ mqi Taura;b.
AA- Ov Sfjxa^ [JSSi. Ta S' auuoy ola&ay t} iyd (pQaato ^;
AA. ^qaaov. JSSi.^ ^Otty ti <pik^ ovx out dvt6 ini^aa&atj
ovx im<^dfUvo^. AA. JTcag osv xovto Xeyug. ^Sl. ^OQac.
xcci air xotvij . « f*^ ini^ciaaty /tyvdaxHg Se ott om ini^ct-
acuy nkav% neqi td xoiocvta; dhmQ mQi oxpov axtvaaiag
ola^&a Sfnov ott ouk oh^a. AA^ Udvv ye. 2Sl. 126% f
1 Sex codd. et in his opti-
mi, oh&ag: quamfuam Oark.
cum , duobus punctis super
iiltimo or, quae tamen viden-
tur esse ab aliquo qui pu-
riori Attioisiixio timeret. Vid.
Moer, etPiers. p. 283. Certe. .
wy xoivciv nunquam fuit haec "
forma ; ut . non . facile dicas
quomodo irrepserit, Sane
sexcenties in Platone occur-
rit ola&a sirt^' hac varietate, .
Sed. ob id ipsiini quod toties
sine vi serraoni haec vox in-
seritur, si quarido iignifician*
tius usurparetur) ponderosius
etiam prolatam fuisse non
inepte siispic^ris.
2 Omittitur vulgo interro^
gationis nota; male : nam si
citxa int^p^aUoaem haec ia*
telligenda essent, dicendum
e&set ovxovv valere i«m vero^
contra ingenium linguae*
3 Legendiim censeo xal o{il
Bxu. Distinguenda enim nuno-
sunt haec duo, cum quis
aliquid se ignorare scitj et
cum n^stU^ SCHLEJERM.
^ A C6dd: longe plurimi ns^l
totJroV'* yid. . ad §. 46., Sed
vera vi^etur Schneideri em^n*
datio nsol Tovuf; nam etiam in
' aeqq. uoi({ue nlavatf&at TttQi
X*.
5 Vid. Ifltd. Lat. Genidvui.
., 6 Cl. Vat. Ven. omittunt
ip^' — • Acl (jpoota(u vid» Gramm.
i m: bhs. 7. '
1 Hunc
V
140 AAKiniAJHS
' qov^ 'ovv avxbi; mql ravxct So^a^ng SncDg xqtj Gxeva^iVj Kal
d,nXav^ Tj Tw im^aiuvm eTtiTQenetg; .AA, Ovto). 2Sl. Tt
d% d Iv vffk nXeoig, aQa do^l^otg av ndri^ov XQ^I rov 6t-
axa uato aynv tj e%Wy xal are ovx dSdg nXavSb Av^ tj tta
Hfvptqvfitri htiXQiipag Stv ^GVxiav ayoig; uLd. Tco 7n>^iq-
v^ity.' SSi. Omt aQCt mQl a /ti^ ola&a nXavq, Hvmq tid^i;
29Sr/oux oh&a; AA. Ovh ioixa. SSl ^EvvoOg odv, Sn
xal t&' afmQTJjimta h xij nQa%u Sia tavTJiv xijy' ayvoiiv
i^tf T^ Tov jiij el86Ta oua^&ai itSivau AA, Ildjg av Xe-
' i^Hg rovTo; SSi» Ton nov hitinjttQOVjuv' nQUTretVy orofv
olcifu&a dSivai S,Tt nQOTTOfUV, AA. NaL SSi. '^'Ovoof
di^ yi nov rmg jirj ouovrai tlSivaif HKXotg naqaStioaau
J^'AA. TlcSg d* ov; 2Sl, OvhOvv ol rotovToi rcov fi?i ddo-
ratv avajmQtfjTOi tfiai dta ri aXXotg mQl avT(ov tniTQi-
mtv; AA. NaL SSi. Thig ovv ol afiaQTuvovTtg; ai
yaQ nov oC yi tVf^Tig. AA. Ov drjTa. 2Si. ^EmtSrj Si
ov&^ ol^dSoTeg, ov^* ot rmv jifj dSorcov HS6reg on ovx taa-
aiVf ^ ciXXot, Xtinovtat ijot (a^ ilSorigj olojuvot S^ tlSivat\^Ai\
^»AA, Om* oAXa ovrot. SSi. Avrtj aQa ^ Siyvoia rm
xaxtov ahia^ xai ^ inovitSt^g ' dfia^&la, AA. NaL HSi,
Ovxoyv Srav ^ mQl ra fuytga, rort xaxovQyordrTj xal ai-
axk^; AA. JToXv yt. 2Si. Tl ovV; tyjitg fitS^$o ditiTv
SixalcDV tt^ xal xaXcSv, xaiaya&m^ xai l^vfiq^tQovrcDV ; AA.
d. O^ S^a* SSi. Ovxovv ntQi ravra av qitjg nXavaa^ai;
AA. NaL SSi. El Se TiXav^, aQ^ ov SijXov ix rm ifir-
nQoa&tVy OTt ov fiovov dyvotXg ra fiiytga, dXXd xai ovx tl-
SOSdg oJki avrd ^ dSivai; AA. KivSvvtvco. SSi. Ba^ai
aQaj^ t^ ^AXxt^tAStji olov ^ na&og ninov&ag. S iyc» ovo-
fid^HV fjtiv axvta, ofAcog Se, imtSfj fiovco iajAlv^ Qrjrioy. dfia-
Mc^ yaQ l^voixthgy «S piXn^t, rij alaxt^fj, <ig 6 Xoyog aov
h.HorrjyoQtXy xai av acwxpv. Sto xai drrttg aQa nQog rd no-
Xtxtxd nQLV natStvO^vaL, ninov&ag Si rovxo ov av fiovogy
d^d xai ol noXXoi rwv nQaxrovrajfv Ta rrjait rrjg noXioigy
nXip ,6Xiyc»v ^ yt ^ai iawg rov aov intTQonov IltQtxXiovg.
1 Artieuluin ^ abesse jna- 3 CI. Vat. Ven* 9ioi(»^ : tum
lim. iid. cum Par. F, iax^tij pro
2 Vulg. jtttktt. Tres opti- ««'-W*??-
mi avTiM, hpnei perperam ta- 4 Sic recteBe. etribus opt.
men omisso oUt.' pto vcdg. u, ipiod locum
non
nPJlTOS. • Hl
AA. Jii^^al yi to$^ d SmiQanq; oiift ^no: taitofmpvc.
aoq^bg ytyovivaiy a^»u. ztpTiXoXi wx^ oo<poig svyy^oydvai.;^
vai yicQ IIv&oy(Xiidfj xal ^ ^va^ayfi^tj^^ ^ fcal vvv iu tfjXt^
xovtog wv ^d^vi %vv€^iv avtou toyioy Sr^xo; ^. ^^i2. Tid.
ovvi ijdf] tiva dSe^ ooq>QV , Stiovv a8vvatp,vyt(;f noi^(jai, oi-*
Xpv. Qocpbv ani^^ avtoq; Som^ og q^ iSidql^e yQoiifmta^
avtog ta |v aoqfoq xal as iTto^fjae, tm .t^ ^hov^ ovtivct,
i^ovXito.^ ij yaQ; utd* Nal;. ^Sl,. Ovxoyjf, Kal aif, 6 naQ*
ixtivov fiad^oav a2J.Q)^ oloati effeii ^A^. ^JfaL 2Si. Kal o
w.&aqi^iiq ^f xat 6 TtaiSotgi^ti^^^wjavgo^g* AJL Iltcvy ye» .
S£l. KaXby yaq Si^oy T^x^^^pi^ .tQvtotm, ini^cqi^vaivZi
otiovVj oti ini^avtaij imiSav xal a^ov oloite maiv dno-
Stt^at im^dijuvov. .,AA. ''JSfioiye , dbfcip. 2Slj Ti ovv.; ^y/ti^ ^
Hitttv, IleQixXijg . tiva inoifjai oocpbv unb tmv vUcov «(nla-
fievog ' ; -AA. Ti 5* [li td> HtQixXdovq vUi ^ . ij^^Vb.
iyavia^f]Vy w 2t6xQateg; SH. ^AXk& JfD^Hviav, tbv abv
dSihfbv» AA. Ti S^ &v av KXiivictv Xdyoigj fiaivofAhvov
av^Qoyjtov ^; 2S^. ^JBmiSij toivvy KXeiviixg fiav ftaivtiai^
nbn -habet, mioniam in InA t rem futsse, et^latone, Plutar-
^Xlydig cbmpr^ensutfestlPe^ dho 1. L et Cicerone Brut. li;
ricies. •• notmn est; GOTTL.
. ,' • ■ -
3 Sc. cvyyiyeviv: Hanc sctiw - 1 Vid. Imi. Sgxsce^ai.
ptuirum solus Ven. S servaj
vit. Vulgo ydg omittitur': i' PnrsAm zitque Xai^ikip- .
quod bene hM^eret si in-du<' pus. • Vid. M^no 33. Prolag.
perioribu»'ei5«et «Xl\ iXH^g p. M9* extti Pliit. Peiricl. 36.
rs ^okXolg. • Jn vulgUs nota erat fatuitasf
filiorum' Periclis, cTui jSlitro-
fidfifuxt ideo' appellati' ftunt,
A Schol. Hv^okkiBidfjg
ftovoixbg »}v r% otfmjg fwvat^ de' qua Voce' vid.* schol. ad h.
Ttfjg SiSdaxakog xal Jlv&<iy6gei'* 1. et Schneid. in Lex. ' Sii-
og ' ov fiaxhrti^ *Aya^oxlfjg, oih «tiilit utrumque pestilens ille,'
Aafmgoixlrjg, oi AdfM^^p. Vid^ qui Athenis tum grassabatur,
et Protag. p. 316» e. et ibi morbus , vivo adhuc patre
Heindv » » Xenoph. Meht. 3, 5. ^
De Damont v. Plut. Periol» ^
' 4. qui na^rat, siniulasse illum 3 Schol. *0 KkHvidg av&d^
se esse musicum, cuminsigni» Sfjgovtfag, c5? firfiivl TiSf av^-
csset sophista, qiii Pericli ve* fiovltjv ftqoaixnv. Plat. Pro-
lut athletae aliptes in rep. tag.p.32a» EiStSoifUh KUiviav
adesset ; ejectu» tandem urbe ibv AhnPtddov rovrovt yftcJrf-
per bstracismum wg fityaXo-^ gov d^flipbv imxqonsvxav o au-
ngdypLWv xal (ptloTVgavvog. [Cf. tbg ovrog dviig IleoixXrjgf diditi^g
Diog.; La. 2. 19.] -^ Ana* neg* adrov ftij oiaw&agf^ Sii
xagoram Periclis praecepto^* vtto 'AXxtfitadov, inoaiidaac
dno
142
AAKIBIAJHS
\
ava^jwfy dwri iti oSrcog. ixovta m^oj^^ *; AA^ ""JSy^
c.otjuxi, aitiogy ov^^nQo^rixif^v tov vovv. 2fl*-^^l>a twv ol-^il
' Jtcdv ^d&fjvaidbv ij t65v ^eT^tav dovkov ^ ikiv&i^ov dney oatig
altiav Bm SA rijv ITiQtzkiovg avvovotav ao<fbite(iog ykyo-
vdvar Santi^ iyfxf '^X(X> uoi dmiv, Sict trjv ^ijiwvog lfv&6-
dcoQOV thv 'jRyoXd;fo^j Dcai KaiXiav thv KakhaSov* cSv exi-
tfQog Zffvwvi Ixoiw fiva^ tikiaaq iroxpog, te 9tai iXkAytno^
yiyvvtv ^, ^jd.^^^Aiika fHM M^ S^m Mim.
32 ^ 2Si. jte&v. tt^ovvStavoiX. Tctiql 'cdi^ov^ * uiite^dv IqVf
•» t
ino tovtov xata&ifiivpfg iv *Aql-
apqovbg iitalSsvf, Y.nl' nqlv Sg
fm(Vug . yfy&vdpai dniS^wci tqvtM
(sc. 6 Agl^pgtav ti^ JleQunXBi)
ovx ex<ov 6,T(\;|f(>t}a£riTd avt^,
4 Admodum usitgit^ . est |o-
cutio dvax^tivai tm aitiav ti^
v6g causam alicujus rei conm
ferre in aliquem (v. Steph.
Th.es.< Indices X^noph». t)e«
mosth. etc.). ttacjve .Spcra-
tis haec interroeatio su]^ejrio-
ribus accommodari possit ita:
^.quamnanr causa^ir |n ^fF.cqn-
feramus h. e. in te esse di-
canius^ qualis illa esit Qliniae
insania et P, fiJiorunir fatui^
ta^?" Verum hoc si disnt il».
le, 'ii6ri nullo modo potuit
ut responderetur: "^JEym altiog.
Apparet igitur Alcibiadem
jstius aoi potuisse nullam ra-
tionem habere,^ verbaque So*
cratis ita intelligere tanquAtn
si de ctLusa exfra se posita
quaereret ille. Neque ^ alitei:
ea interpretatus a^t S.chlei^r-
macher : was /iir eine tlrsa"
autem filii Fatui sunt (quae
n1miT\im {)hysicae sunt ex
traqiie, voluntatem positae
causae), tibi quid in causa
esse 'dicihius cur te negli-
gat?" Quo lacto recte re-
spondetusy £go in causa sum.
Hunc itaque sensum ut e
Socratis verbis eliciamus, di-
cendum est, verbum dva&Birai
|ioc:.ui^ico^ loco. urg^ndum
t|on e^se, cum.per £ciionis
quandam negliffentiam dativo
illi reliquum etiam sermonem
aocemmoA^int Socratas, cer-
tus de culpa aliqua Alcibia-
dis 86 intelligi non posse:
fere ut dimatog fl na&eiv.aiy
otnnibus iAteUifitur ita^ il-
xaidv igi, na&HV oe. Quae
tamen cum nimia mihi qui-
dem. videatur. esse aermonis
licentia^ mm in ipsius scri^
ptoris sed in alicujus e traa-
seribentibu» \ cogitatione ta>
len^ fa<$tai)i esso . permuta-
lionem <su$picor; nimirum
ut dvevqoiifiev y quod dedeiit
ille, ob Viciniam dUitivi aoi
et vocis atmta iransierit ia
soUemne: (illud et velut ob*
che^sollen wir anfiihren
halb er dich so ilbersi^Ju ?•
INimirum hoc utiqu6 poscit N vium dva&^ft^.
sententiarum nexus, graeci
autem sermonis tngenium
praeterea datiyum. incommO'
di, illos quiante noininan-
tur respicientem : ,,Verum si
Qinias quidem imanit, P.
5 SohoL iZr^m b ^jS2«aii}(
J2aQfievidovftc^ffTifc:,<f>va^x6g ^-
X6aoq>og^xal nQlutxog ogdlijd^vg
x.T. i.— Fythodorus autem et
CalUas nobiles Athonienses,
quo-
npjiTOs.
143
povk^ '5 cS HmQaui. xaitoi evfow ifov dt^ivroQ «oi
^vyx^QW. SoKOvai yd(f fiot ol za r^g noXmg Tt^drfovtiq
ixtig pllywVfCinaidivtoiBhau ^S2. Elta ti dij tovio;
AA. El faV Ttov liirav Jttjtaidev(uvoif iStu £v tov im^i).
^ XHQOvvta avtot^ dvta/toviCto&ai (ut&ovta xal doxijaavta
levai coQ en^ ddh^xdq; vvv d\ imid^ nal oitoi ISuotmw^
ij^pvttg iXtikv&aaiv irti td tijg nohcDQy tl dtX' dax^ xal
liccvddvoi^a TtQdyfnata %ev; iy^ ydg fd olda^ ott tovxtov
tifyt (pvoei Ttdvv noXv mQUaofMxi. - JSQ. Ba^i^ oloVy coc»
aQt^i, tovt\ eiQtptag, cog dvdl^iov tij^ lieag xai tm ,dlXm
rwv oot maQ%6vto9v* AA. Ti ftdXt^ay xai nfhg ti toito
Xayetgy <o ^dxQateg; SSi, ^Ayavaxtm vniQ ta tov, oov xai .
i£Ov ifwv iQQDtog *. AA, Ti AJ; SSi.^El ^^imoa^ rw
d/mvd 001 ^Jvai itQog tovg ivdtidi dv&Qiinovg» AA. *AXkii
quorum illius etiaih inParme*
nidis exordio mentionem fecit
Plato« D^Terterant enim apud-
eum PanxuBnides et Zeno.
Callias autem Ctdliadae f.
Atheni^nsium dux ito proelio
ad Potidaeam oocubuit, tesie
Tiiucyd. 1, 61 — 63. aliunde
mihi qiiidem nOn notus. riam
quod «uspicatur J. I^r. Gro-
noviua (Obss* 4, 7. p. 595),
nostrum tamen locum non
respiciens, Calliam hunc Cal-
iiaaae non diversum. esse a
notissimo illo Ca^ilia divite,
Hipponici filio, tum quod
Hipponicus , • pater C^iiae,
ipse ftffrit Cajliae antiquio-»
ris filius et proinde CaUia-.
des appellari potuerit; tum
quod Diodorus lib. 12., men-
tione facta (c. 4) Calliae Hip-
ponici f., moat (c. ^7) eum;
qui ad Potidaeam ceciait, no-
mine patris non addito, 'me*
moret^ id per se parum pro-
babile hoc ipso nostro loco
videtiir confutart. TUum enim
Calliam, quem Hipponici fi<
lium Plato ubique nominat^i
quique sophistis omnibus se
tradidit, omnes ditavit, non
ita tantnm s hic memoraret
So crates ut qui C minarum
didactro numerato a Zenone
eruditus ^set. Ut > illud ta-
ceam, inesse huic Pythodori
et Calliae mentiohi Jiliquid
seriae laudis, qualem Hippo-
&ici filio non tribuisset So-
crates. InScholiis hoc tan-
tum notatur: KalkLag, ^A&ij"
vaiwv. CQajfjyog, MoSog t$ no^
XniKog nal avtig,
1 Vid.. Ind. — Mox Steph.
malebat xai Ti' et sic eit cor*
rectum in Coisl. Male. Kalxot
hic est corrigentis se< . Vix
enim opus esse putat xoivH^g
fiovi^g^ jam enim perspicere
se vertim sensum eorum quae
dixerit Socrates (§. 30. ninov^
^ag ds N. T. X,)»
2, Nescio unde in interpo<'
lata Ficini exemplaria vene-
rit haec translatio: Dolet
enim miki tum propter
te y tum oh mutuam no*
stram henevolentiam. Nam
in genuinis ita legitur: Gm-
ifiter enim fero oh mutu-
am inter nos henivdentiam,
Qiiicquid autem est, vix du-
bilo quin expuncto priori
Tot; legendum sit : vTtiq tc crov;
x«t Tovifiov sQbnog,^ Cl.Yat.
Yen.. %ov'if*avTOv i,
1 Sic
144
AAKlBlAJItS
m^g rbag liijv; 2£i^ ^l^iov xovxo ye. xal iQh^&ai avdQa
' Ziolofiiivov (i*yaX6qfQom iJva^; AA, IltSg XdyHQ-j-ov nQog
rovTovg fiOL 6 dyciv; SSl. ^XJ.u xofv hl XQii^Qrj duvoov
'-^wpeQvqv . fi^omav vavinaiiXv^ tjqxh av ooi rcov mfwavTwv
fiArl(^cp ilvai xa nvpeQViirifid; 7} xaika (liv^^ov av SeXv
VTtdQ/^iV^ attiphmg 5' dv tlg x6vg mg aXfl&fag dvxayom'
l>.ga§, dXX^ ovx (og vvv dg xovg avvayom<sdg; <»v dfjnov wf-
Qiyivea&at oe dtt xoapvxov^ «SoTe ju^ dl^iovv dvxayCDvl^u-
'^i ', dXka Kotaq^ovtj^evxag avvaymiXiia^ai ao§. ngog
xoifg itoXtjilovg ' d drj tw Svxi ya 9caXov w eQyov djtoSd'
liaoi&ai diavQfZ xai iS^iov aavxou xi mi Xfjg fcoXttog^ AA.
c^^JLXXit^ inhf dfj iiavooviial yt, JSQ. Tldvv icQa aoi a^ov
dyanqv^f h xwv ^axaat^v ^Xtliov il^ ail' ov nQog
xovg^rXm^ dvxmd^^v ffft\A6vag ditopXdmiv, onot^ iKtlvcav
^Xtliov yivoio ^ axonovvxa, koI daxovvxa nQog ixtlvovg.
1 Sic recte nunc ex opti-
mifi, In.vulgata S^b fjni aw^
uvTuym. vox, avv tiata ex
oraisso verbo (x|ioifi'*> Itaque
haec bis composita vox e
Lexicis iterum ejicienda est..
Ad verbum autem uvtaywl^
f^sa&ai intelligendum aoi^ ut
' reoi» sensum cepitSchleierm*
2 Schleiermacher qvi iro«
niam, qua mox utitinr Socra*
tes, hic. commode incipere
negat, legendum censet ava^
(tov' sed ita asper foret ora*
ttonis. decursus ob tfequens
dXX' ov — . Ironiam e^o in-
terruptam puto Alcibiadis in-
terrogaiione , moxque re*
sumptam.
3 Be. in loco impedito sa-
tius duxit lectionem dare co-
dicum fere omnium yiyovag»
Quod tamen commodum sen^
sum non fundit. Sic enim
ixtlvtav iterum referendum es-
set ad milites ,,quandoqui-
dem- imer illos praecellis";
in quo ut taceam miseram-
tautologiam ^ost illa si r&v
^gauwTm, quis ferat ixuvtntv
9i itt$ivoyg in eodem sermone
ald diversos spectantia? quis
ferat haec ndhg Tc4fg t. o.-
Tiyefzovag &nvplinei'Vi a%o-
novvTo^^ ngog iuBhovgl Ita-
que redeundum kd viilgatam
yivmo^ quae quid velit , scri»
ptor tamen monstrat, quam-
que cod. Ven. ^S praebet et
a prima manu Coifil., Hanc
si aliquo modo exj^licari ma«
vis, illius quod olim propo-
sui, ut aMomtv onatB eit ,,spe«
ctare, quando aliquan-
do — '* atque sic idem va-
leat quod, Sg TtotB, non me
paenitet. Certe eo ducunt
talia quald est illud Homeri-
^ cum 11. a, 524» de specula-
toribus, Jiyusvoi OTmotB^fiijfM
que multum 'dissimile est il-
lud Pindari OL 2, 60. fiQO;- ^
tHv itixQirai mlqag ovr» &avd-'
TOV,^ ovd* aav/ifiov auigav 6-
noT^ aTtiQit ow dya&t^ vsiUv-
rdaofttv • ubi onors, ut ne-
xus sententiarum docet^, non
definitum tempus maximespe •
ctat, sed illam tranquillam ii-
nem, ut sit simul pro ciTCOTf:
vid. Boeckh. ad. 1. et conf.
Henn*
npJi TOS.
m
oh^a ^ftcoy xtjp ntfiUv ^a^dcnfiovboti 'rc xai tio f/uydha
fiaaihX mXffiovthxv ixa^0Ti>, A^% ^Ai.fj&if liyHg. £SiA^
OvkO&v^ Hm^ iv V€a ijet<i fjf^fMov ^tfat xfjoit. rijg noXewi,
frpd^ ^ xovg AaieidmfiOvUjiv j^aiXiig uai rovg Hi^ffiSv tov
UYwva ^ovfiirig «f<h «jt^o») ofdi»g av ^yoto ; ^AA^ Ktv9v-
ViVHg aXii&ij Xbyuv. ^5*52. Owe, c5 ^ya&i* tiXXa n^og Mtt-H
iiav ^ mxikX x6v ^QXvfoxQOfpov anoflU^tVj tai a}Jkx>vg
toiovtovg^ ot xA xfjg ntoitiwg n^itxHV inny^HQoGotv itt xrji^
uv3\^7tod(idi] -y ^ \paZe» av ai yvvatx^, ^Qhi^ ^X^lTf^ iv ^
xy tpvgs VK^' ai€0v9iag «crj oirTrco dno^k^XfiKixig * ^ txt it
Heirttt. ad Vi^. p. 9ld. Qiiafe si
non satififaciunt, nil ego faci*>
liu$ reperio ingenioBaHeindox-
Ri cohjectura, oth^ t« €. p. /eVoiO
^tn^^a, nal aoiunhta n. §*
4 Vulgo 9ig nghg, mioleste.
Omittunt ««$ tres optiriii, truod
e praecedente voc.e a(irhae»>
sisse in vulgata recte judicat
Nurnberger.
.1 A^eba^us iU p. ^0&. A.
tnemorat hinc^ Midiamo^Tv/o^
9t6nov a Flatone dictiim esse^
lion tamen ideo necessarium)
Ut hic quoque reponas ogxv^
fOKonov , quod^ volebat Tou>>
pius ia Cur. Novifrs. pag. 266.
£d. Linsk ubi vid. Conif.
Schwei«n. ad Ath. 1» c. Apud
Ari«toph. in Avib. i297> di-
citiir MeMac ^qtv^, ubi v.
Schol»— Schol. ad h*. L Ov^
joq inl HXfxXti^ toi;$ o^rt^a^ na-^
Qi(;ag xomtetfy aviovg ail^ovg
ididuoHe. Vid. et PoUux 9*
7. et Suid. ih '0^'yoxoniiiK
Platd de t-fgg» ?-^P- 78d. b^:
vot naiitg dXXa xal nqea^vit^
f^ol Tivsg, o^vlt^oay ^qiu^ona
inl xag fiaxag tag nQog aXlriXa
uaxovMtig ta toiatita toiy &fi*
qlw, — nf^bg . tovxoig, Xafipy^
xtg — tovf fiiv ikittovag iit
tag xtiqag, uilj^ovg d' vnb ttpf
i/xaXtpf ivti^t, nogt^^wtai W9^
IbvjtotxovVttg goiitoi'g ndfinoXiov^
cv£«a T% tvi^ag — — tik Tor-
%tav T<3y &gmfMvittty. — Jronia
Vero hic salsa, quod et Alci*
biades ipsse coturnievs alebat
tttque in greraio fovebat. W
Plut. in Alcib. p« 195. e.
a Sic Be. tx bptimi«^ et
Olympiodoro. Vt^lgo inL
d Tixnaieus i AvSqanodmdi^
\Qixa. x^y t^v dvdoano*»
dav tdtov H^vgayi tpf aitt.'
Xtv&eQta&ivtfg ^iXXaanoy*A&7]yff^
mv ai doiJXal tt huI oi dovXoi.
Olympiod. in SchoL in hune
dialogum : UagtHfiia igi yv^
¥aiH&if iid tiSy iXtvO-tgoVfiivwy
dovXay wA imftwoytorv iv tff
^ovXfia, OT* ^'lixfig ti^v ^vdgu"
nodcidij tqlxa iv tij xfipaX^
tovti^v, > itt tifv ^vXiHtpf Tplx6
bXBig. ndXai ytiQ Hotl tdlg ovo^
fiaat ditxixgivtv bI iXfv^fQoi
f *V MXmv xal Tal^ &gi^l * /'«jl
Ta^ ^uQ Hal /iaot mat 4>^t'^/f^
ppofiaioyto ' i/vv di xal tatiu
9vvtxtf^aay. 6 6i dl'tl iov fl"
niiy iv tjj xt^al^, t^rfit.v, Hn
tijv avdoanoddtd^ tglxu bXfig iv
T» UfVX^li ^^' dfioyoia^ Schol.
Kunhk. UaQOi^iiuy ^vai <fuaiv
oi fiiv dnb tuv d^ytvuv nd-*
Xoiy,' ol di drtb tidavg kovQag
.nQoaijxovafit dvdQanoSoig ' tiaQ
Hox al /vyalxts tovg dnb
toiXmy iXiv&igovg ^tyo-
/K v6^
Ii6 ^ AAKIBIjtJHS
aavToS dh tifiihXv *- jcai >ij}r« f*ai^«Miv, oa« ym&^amf
(pxm, feeULovra rodovirov a/«ova a;^i»i4£f(T^«e, ji^t umulp
oaa dHtat atirsejfff^wg- xai Ttadav «a^ai^ev^ jnrapeaKWaff^fr-
• i*0K^ oirreo; tfVc**^ Ijri tA r^5 nohtog, ^A, '^iJ**, oi JSa-
«paT«5, Jox^rs ftaV fioi dXfi^f] XdyHv oi^m fuvrot rou^ t«
AaHtiatfWvifov goatfjyovg^ wxi xov Ilt^tmv paatkda oiSh
iiaffiQHvtm ujSmv, JSQ. UXX\ ^ «^$*, tijv oHrjaivtwtiif
d. tfxonH oUa ixw *^-^- ^«w ««(>*5 ^^- Tlc^wtoy fi«^, norfr-
pw; ay o&< uauroi; fcaUov I7n|w4^^nfy««, ^ol5^W T« «ai
oidfrtroc iiivov^ axfxhvq tlvaiy ^ ftiy ; AA. /HifXov oti rf fe-
vovc oiotfiJ^r. ZiZ. JVfcov ovv ot^ u p^riaia^ai i^ijsd^
eik aavtov; AA. OvSa^wq, &71a xal fU/tiXa wjJflHreiat.
SQ. Ovxovv iV fth rovtb toaovto xa>e6v %i ^ ow^ots a3-
35 ^»;. -^-rf. '-Aj?^* W««- -^•^- To aei5r*c>oy wfrwr^ Sn
yotffC, otfTTft} d« ro lyt^^Of
fi€tapal6vteigy tavttiv It»
f jf «iv Tw T^/ja cXcpa»^ «WiimTOV-
ffatr Oi d€> ort T«$ ^ T^ gfjid^ti
t^Ljim qfQevag^ oikwg ('duo ver-
ba tp. o. delenda viaentut) 6
lAatWf fUtafiaX6iiv,tag uvSgano*
didsif ipqivag ovitis ittdlw^*
£x AjMstoph. A\^9H. r7r«i-
ta ^ijTa do{/^o^ uV «ofitiv nffi^»
appacet, servis comam alete
non licuisse. Ad ciitem i^i-
tuf tondebantur. Contra li*
beri adolescentes promissam
comam gecebant Athehis*. ab
anno autem* XVlij modica
attonfam. Hanc itaque. ]u-
•tam liberx>rum tonsuram li*
beriihi statim reprae$entara
Ron potevant.
4 Sunt quidem exempla
particulae da in participiali
etiam structura positae; de
qua re dixi in £xc. ad De*
monh. Midianam £d. Spal*
ding. sed "ut ihidem mo-
mui, inesse dcb6t6ermoni op^
positio aliqua' eo se maniie-
•tans, cfuod participio reso-
luto ad|ici potest ftdv, *hoe
autcm in nostro loco talvo
tensti Aeri nequit. Nan u
' dicas ngbg tovtovg jiiv pkmny
9di oavtov Si dfielnv, hoc di-
cas:' Jfiro.r reipicerey kaf oh'
yservare dehes y te txutem ne-
gUgerej qupd hinc esset alie*
ntssimum. lllud enim aav»
^ov dftfXsiv effectus tantum
est tov nQog tovvovg (^Unfiv:
Hos respicere dehes et (vili-
tatem eorum considerans)
teipsum negligere. Kectiui '
igitur di in Cod. Ven. Jfl de-
letum, in Coisl. omissnm est.
Sed vide an natum ilhid •
di}, quae particula hujus pla^
ne iori est, praesertim si,
quod fieri debet omnino, post
. afiflfiv minimam inferpim*
ctionem ponas pro media,
quam libri exhibent.
5 Sic He. ex tribus opt. pro
vu\g:nagaaufvaaviiAtvov : quan-
quam probum utrumque et
soUemnis haec varietas in li-
bris. Xenoph. Cyrop. 7, 3»
l4* ditivditnpf ndXainaQiamvaa*
pivfj ( al. nagaoMBvaaafiivfi)
aqidttMi . iavtffv. — De sensu
voeis nagaannni v. Ind.
1 Scho-
ii-MTds.
m
JSSi. nittQ6v ih6$ '^fietvovg jflyvi^&m fpvani iv yiwaioiQ -
fivffftv, ^'fi^; AA, diikoi Sn iv tot^ yewaimQ, 2A Ow-
^ovv toit; ^v qivvttt^y iAv kai ti t^aiptofnv; o&tf tdJovt*
yiyv&0m ng6g i^^; AA. *Av<iyf^. £Jl. Sttnffeifa&ah.
d^ topg ^iitiivwv tot ^ptitfQa dvttxt^ivt^g^ itQwtov piiy tl ^-
iioviTt'fav%ote0wv yiviov that t^ AantiatiiMvimv %ai IliQOW'
pamXit^. if oix ictfav ,mg ot fiey ^H^aiAeovg^j of Si ^Afjott"
fts^ovg ^fovotj tb M ^H^avXiovg ff yivSg ml ir6 *Afat*\
Ufiivovg ttg Jlfpfria th» Jtdg avaqfi^iisn ^;' AAj Kai yAf.
td ^fietiQOV, eJ Sdiit^txtig, Hg EupvoAtff *'• to d- JSi^vai" •
xoug, dg Jla. JSiR. Kai yap ta ^itk^ov, w y^fvaXi^^Ak^ i
Mpaktif^ ilg JaiSaXov\ 6 Si JaiiiKkog itg^^Hfctt^ov t6v.
/hog^^K-a^aTiitivtoitioVfiin^ «nrrcdit otplc^im, Paai^
silm Achaemenem^ auctores
autem antiqui ' (v. Herod. 7^
150. Apollod. 2, 4, 5.) Per^
ten^ Acnaemenidarum proge-
nHorem^ filium laciuint Per«
sei ex Androm^da. , .
2 Plttt. Alcib. init. To 'vil-.
utpiddoB yivog arud-ev !Evqv^
autnpr %w Mmnog agxvy^V
txttv doxii.
3 Vituperat Sthlwrmather
auctorem dialogi aiiena haec
inculcantem^ cum nonnisi de
naturali genei^e hic agi pos-
sit. Sophroniscum igiturjSo-
cratis pattem statuarium, per
allegeriam putat genus repe-*
tisse a Daedalo itaituariorum
heroe. Veruiu hoc : sed cpn*
fusa siint talia in ipsa anti-
quitate , ut patet exemplo
Asclepiadarum , qui non ar«
tem solum sed genus etiam ^
ab Aesculapio repetebant.
Quid obstat autem, quo mi*
nus familiam aliquam Athe<*«
nis fuisse credamus, quae
Ser plures artifices ad Dae*
alum, heroem Atticae. io*
dtgeaaio, orrgiocm suam re«
fen^et? ^eque «nim Assentiri
possum Fischero adEuthyphr/
12. (p.Stepbf. 11. b.)^putan<i'
et hoc et ulo loco }ocamem
hoc asserere Socratem. Qui
cuni dicit . jbi, TbC ,^^fAt%i^ '
nooyovovf ca Ev&wpQOTy Hotxiv,
Hvat Jaiddlav ta vna ifoii It^
^ofigva.' ntA ei.^iy. avns ^/m,
iXtyof ntil iiy^ifiijifi tata^ H»-
fu iniiticwtttgf £g a^ xal ifio^
xaia T^v ixdvcv aoyyivstav ta
iv toig Idyoi^ t^ya HnodiS^iX'-
axtt, }0€um sane habemus,
sed qui periret, si ipsam hanc
suaro, ongiuem per jocum ibi
fin^eret, non traditam a ma*.
joribus memoraret. — fuisse
autera talem familiam sive
gentem (yivog) Athenis, de*;
monstrauir vel solo npmine
imius e pagis (d^fioig) Atti-
cae ^aiSuUoat, (Steph. By2.) ;
qui pagus sedes videtur fuisse
primitus generis illius. Ne«
que obstat nostrae sententiae
quod Socrates b^fju^ fuit non.
ix jfaiSalid&v sed* 'Al&mttcij^
'd-^v. Loi^ge. diversa enim
erat distributio populi Atiici
Jn Siifiovg ab altera in tpgargi^
ag xal yivri. Conferatur De«
mosth. c. NeMr. p. 1365. libi
K 2 ^ unitit
V
14S
AAKIBIAA^S
T^Xi ihiJiV ix (ktatktm *, fifXQlM^^." .0* . fii» ^A^<m Te
M>a« AGMkiafyio^oSy^^l ^^r^g Jli^fTidQgto aldy trtoiXaniq di
%al r^q ^A(th^j\&mt^ nai vvv* '^tg, diavrol vi^iSiiOTVu
d.%(xl oi nm^. H Si xat roug. nQpyovopg at ^ ddoi nal
ti^p ftactQida EdQViraspfvg imdtfH^ai 2!ah3^m ^ Ti^v Aiamv
xoQ ^i nQoriQOv Atyivav 'u^jpTo|^$^ t^ SdQ^oVy noaov
5^&v oiti ysXma SffA^iVi ^ diXX\,OQ^ i^jli tov %i '^^^^avovg
oif^^ iXattdfif^ rcay dviQtov mI Xy aXhtj \^o^. 17. om
^if^tjam, t^t^tf ' .AaTttScuiAOViooit pdmhfiaiv j(og.^aXa %a
.{maQXovtai . &v aiyvvaZs^tg. St^ftoai^ gajXattovtai ino twv
If^QfoVy SitwQ tig Sivafuv }iii Xa&ji s i^. dXXqv ytvpfuvog 6
h^ficmktvg i| «S 'HQonXttS^ov. o Si Jl^owy tooovtav vntQ^
fiali^i^ &at% ovStig vnotpiav ^xti,, iog 4| aXkov av ^affiX^ifg
y^fotiOi ij «S av^ov. Sio ov qQOVQtttat,'^, ^aoiXAof, ^ yvv^
«.«IX' ^ vno (fo^ov. inHSav Si yivrixai o naXg 6, nQtapv-
tatog, ovTttQ fj txQxfiy nQtovov fiiv ioQVai^ovai navttg ol h
^ij fiaaiXecixgi 'c5v av -aQXfj, ^t^ol tlg thv V3^6v' %q6vov tavtp
ti.^lASQa PaaiXia>g ytvi^haA anaaa, ^iti xai ioQtdl^tL ^
tktnUt geAeris, reSy B^axd6iVi
Sarticipes enumerantur sex •
iversis bmnes^pagis. — Dae-
dali autem -pToavutn Ereck^
theum Schbliuiti Ad- h. 1. fa«>
cH Vulcani iilium, alii Paxi^
didnis filium Erichthoniique,
quem Vulcanus genuerat, ne*
potem. Niminim haud di-
rersi plfoprie Erichthnnius et
XrechtheuB, ut diserte tradi-^
fut in Schol. Ad II. /?, 5-47.
r
K ni fikv xovtfav — PotaiXu^
Mlpi, nDtus ^raecismus pro
WTotfuV'^ 9191%'» Vid.Gramm.
S. 115. Obs. 2. De his au-
tem, dji' avr&v eig^ii^a, tr^
Ind. UQXMQd-fXl.
5 Omiituht prondmen ires
optimi.
6 Formam 'AQto^tQl^y loco
alterius per a ne. hic et ih-
fra C. 4f). dedit e codd. «fptk
«t plur. quibus in hoc uti-
que obsequendum er&t. Sed
quando idem qujimvis eddem
auctoritate • reposuit -of^Xsdp^
pro aoristjs habens omnia
naeiG ci(pAoV) vtpXjj etc, noa
1101)1 quidem Obloquimttr, sed
plurA adhuc rea documenta
desideramus^
7 Vulgo Tol t«, qiiod ieie
rius non est*: sed nos secuti
sumus r«uctoritateth cadicum
longe plurimorum.
i Ti positum est, qitia se»
qui deb«bat xtxl ttw? Tc5r Ifta^
uwv. Sed hoc ob inserta illa
ftfr al yVP. h. t. l. mox muta^
tnr.
2 Vtalgo ^Tovp.x sed opt.
eC pliir. rectiiis oniittunt al-^
terum articulum,. ut n>ox ip
tfj flaffiXiwg,, et alibi) ubi de
rege Persarum» ,
3 Clark. VAt. Ven. yttticm*
Schol. revid^Xid igiv^ Jt* tw-
•rt/Toi; inifoixwsu tov t^x^sv^
npjiTo
149
yikovii aq^od^a %i ala^&dvovrfxi ^,^ ti ^AkutpniSjjn fJitx&d.
Toirto '^gicpexai 6 iiaZqy oirj^' ini yvvatxoq XQoq>ov . 6klyov '
ti^iaq^ dXX^ iyjt^ iWov%ia¥^ ol iv doytmat xm m^ paatkia
icgtgoi itvat. otq %a re aXka it^oaxixanxai IntftiX^J^&t
tov /tvoiibvov^ ^y tai en(og ox^ xd^tgeg tgai fttjj^avdad-at^
&vanXaxTovxag xd it^t] xov naiSog xai imvoQd^ovvxag ^.
ftal xavxa S^mtig iv fuyakfi xtfi^ tlaiv* imiSdv ik imi-i^J
xHg yivmxat ol naXdigy ini xobis 'Initovg xai ini xoig toih'
xwv dtddoicaXovg (potxdSaty nai ini xdg '&ijgag dQXpvxat li^
vai, Sig tnxd Si ytvqiJtivw * ixwv %bv naXSa naQa^uxu^i"
vovaiv ovg ivMvoi fiaatltlovg natdayooyojjg ovofid^ovatv , tl^i^
ai Si i^ttktynivoi IJtQotiv ol dQi^ot Soiavxt^ iif '^kiTd^ riX"
Toc iOQtii, yfvifrta Si ti St^ ivt-^
nvxov iniqpoirciaa tov Te^^yepS-
fog ftvrjfjtri. Sic et alii^ nisi
qu4)ci riviata sunt etiam qui
fesium esse Athenis celebra-
lum in honorem tnortuorum
doceftnt, quae et JVixvcrtd*
Omnes.vetant forma hac uti
de ytvB&XLClg^ quod verum sit
a|>ud antiquos ndmen nata*
lium. Vid. Lex. Khetor. ap»
Bekk. p. 231.^ Ammonium»
Tho. M. et Phrynichum cum
annot. Liobeckii p. 104. An-
tiatticista/ atitem Bekkeri p.
86. huic ^tticistArum prae«-
cepto derogare studens fir-
m^te potius > illud Videtur:
non enim, ut alias solet^ usuiH
atticorum scriptorum, afferl,
sed fiuo tantum tL xvikiu;
rem decidit. Usus autem re*
centiorum Graecorum (Phiy»
lonem, Josephum, Alclphro-
nem, Dionem Cassium exci-
tat Lobeck. 1. c.) facile po-
tuit etiam sat antiquu.m ali»
quem Platonis c^dicem, unde
tres illi optimi nosfri, intrare. .
Quare nos, quamyis rem mi-
nime confectam esse cen-
seanius, illis solis tamen mc-
rem ^erere ,noluimu9.
k Pjroverbium koc Scholia-
stes Platoni comico tribui di-
cit. Muretus (V. L. 8, 12.)
comparat illud Phocionis apud
Plut. (5^): /ffjfjiiu dsrta vim vtfjk-
f^ dyofnvog, 'Mfiov fiip,' ilmv,
<a naiy rijv ariv fHiTeQa.yaftovy^
to? ovd* o yentdv jjtTx^etO' Tolg*
Sk oolgydfAotg kal' fitxailiig x^
Svva^al Gvyxoqniyovaw, — Mox
ad v6cem tqos^ov Schol. ha-
bet haec: Avrti AAnaiiva t6
yivog ijv, uiavixri xalovuivjj»
Alcibiadis nutricem dicit.
Scribendiim autem videtur
tAavixiif h. e. yiavvlxfj: nisi
merum -illud est mendum:
nam apud Plutarchum, Al«-
cib. init. (v. mox not. 4.) ^ et
Lycurg. p. 49* f* nomen mu-^
lieris e8t*AfiVKla* '
5 'Y. Ind. ylyifia^at. Pri-
scianus ' (qui li. 1. laudat. p.
WSk)^ pbst ytvbfiivov , addit
ttaidog. — Mbx, ubi vulgo trf
t# fS^Xiji copula auctoritate
plurimorum codicum et Pri*
scianl omissa. ' Quanquam
praestat -forta^se tb za — •
6 Olympiodonis inter alia
narrat eos nasum illi fecisse
aquilinum ut qui rpgius esset
qualemque habuisset Cyrus.
I
^
Leg. vid. ytrofitvov.
1 Zo-
150
AAKIBIAJHS
xaQiq^ OyTt aoq^oinxto^ y Tcai 6 dutaiotccTog^ xaj 6 ifoqiQOti-
^ixTog^ xal o dvSQiioTaTog, • iv 6 lup fiaytiitv xi iiSa-^iX
c. ax£t Ttiv ZoaQoagqov xov ^QOfial^ov ' • igi de tovto &iav
'd'ffajtiia* StddaxH Se kal Ta pao^X^d* 6 Sa dixaioTaToq
dXf]&evHV Sid TcavTog tov ^iov * 6 Sa. otoqQoys^oTog fitjd^
vno fudg * aQxia-d-ai tcJv ^SovmVy Xva ikev&iQog jtfvat i&i"
t^vat, 9uxl ovTOig ^otktvg^ ccqxcov nQwtov T€dv h cniTcpj
, dXkd ^fj Sovhvmv 6 Si dvSQHoraxog dapo^ov ncai dSta
A, nagaayuvaCfiyv *, mg oTav^Stiati SovXov bvra, aoi 8\ w
\4kxiPidStiy IleQtxXijg indgt]ae naiSaytoybv. twv olxiTmv tov
dxQHOTaTov vno yrjQcog, ZmtvQOV t6v 0Qqxa ♦• Si^X&ov
Se xai Ttfv ciiXfjv dv aoi Ttov dvTayqavigmv TQoqi^v Te xai
naiSeiaVf d fiff noXv eQyov ijv ' xai atia Tavxa Ixavd Stj-
^» Xcoaai xai TaXka oaa Tovtotg dxokov&a. r^g 3^' aijg yfVfr-
aiODgy Gi \4kx^fitaSiiy ^ai TQoqijg xcd natSeiagj ij dkkav
OTQVovv ^A&fjvaicov^ wg enog dmVVy ovSevi fuktif d fnrj «
Tig SQac^g aov Tvy%dvH civ, el d^ av i&ekoig ^ tlg nipu-
tovg dno§ke\pai xai TQvqdg xai ea&fjtagy IfiaTUav ^' e^
Itig, %al fiVQCov dkotqdg^ xai &tQan6vT(oit nkij&ovg dxokov-
•&iag, T^v te dXktp d^QOTrjTa Ttjv UeQacov, cdajivvd-eifig Sv
iSini aavttOj atadvfjievog ^ oaov avtcov iiXeineig *. d S*
av i&tXfjaetg elg acocpQoavvrfv te xai moafuotfjiTa ^diiopXk^ai^
^>Zoroa«tres an aliKi quo-
5ue ipsius Oromazis fUius
icatur iffnoro. Notum est,
bonum aeum Persas Oroma-
zem {Ormitsd)^ malum Ari*
manium {Ahriman) vocasse.
V. Plut. de Is. et Osir. p.*369.
Locis autem de Zoroastre
(Plin.. 30, 1. Laert. 1, 2,
Suid. in V. eti.) adde Scho-
lium ad nostrum locum haud
vulgaria continens. Vid. et
Hemst. ad Luc. Necyom. 6.
Sturz. ad EmpedocL p. 36.
2 Vid. ad 18. e. '
3 Participium ^^chleierma"
chcr.n^ ob molestam anacolu-
thiam, mut^mdum putat in
nciQaaxsvdiei: atque sic edi-
dit Be.
( •
a
4 Plut.Alcib. init. 'Mxi^ia-
Sov 8s xal TMrjv yivog Aaxai-
vav ^^fiVKXttv ovofia, Kal ZfaTW-
Qov 7taiday(ay6v VofitVy^ wv w
^kv ^AhiQvivrjg %o di Hldtup
irgOQtpitVK
5 Sic tres op^timi. Vulgo
i&ikeig.
6 Cl£trk. ttla&ttvofievog.
1 SchoL "Ott xal rrjv J/i«-
. tlmr bX^iv, jj q>fjai> lAoviaq-
Xo^, diafpfQOvrmg ^jilxtfiiddfig
inn^svsv.Vlut. Alcib . p . 198. e .
memorat multiplicem ejus
■TQV^rpf rij^ Siaiiijg — x«J -0^7}-
XvTifta^ ia&^twv alovg-
y&v kXxojitivmv Si* dyogas,
^ai nolvtiXBtttv vnsQifpavo»
9f. t* X, N
2 Vo
npjiTox
151
ilar^ nal dvdQlaVy xai xaQftt^iav, ^ xai tpikonovuxvy icai ffi^
Xoviutiav ^g nai qfiXoiifda^ Tcir^ AaKiSai($ov(wVf naXdcf av
^y^tfo^o . aavxov itda* roti toiovxoi^^, ti 8* au u xath,
(jrXovrip n^oasxHg, puu wxm xovta oftt ti dvaiy fiffii rotno
av ^iMV a^^fjxov ec»cA ^, idv nm^ ^^ ou d *. TOvro
filv jraq ^ kl Idt^iq voi^ Aa»^atikovmv n^oitov^ Uklv,
/v<a\sH oxt nohf' xaiv&^dJS^ xtov ixt^ ikkiimi. yfjp itiv yafe.
Sa/iV' Sjn^ovoi T^ ^' iavx(OT xai Mia^vfi^ ovi* iv kl^ dfi^
(pvs§t]^j^ii$ Tcajr x^8i nXt^H '^, ojuii d^tx^^ ov3* ai dw^
dQotstodm itxtjau xiav x€ alXoiv ircri Tcoy' «UcaTOfcoy» ovii
fi^v j7rnQ9v yfy oiS* Sa* aJJia ^ocxfjuata. xaxa Mtaijvfiv r^
fiixai. '< dHa xavta fsiv navta im paiQHv^ XQJ^iov de «aij^
dQyvQtov ovx igtv h ndatv ^EXLriatv^ oaon. iv Aavtiial^vi
\iU^* noXila$ ^a^ ^d/j ykvm^ ws4i/%ttat (iiv avi6ak it andv^
\
\
2 Vocabulum proprium hue
m.ixime pertinens: cf. X^«
noph. Laced. 4, 2. Ages. 2^ 8.
Nihili igituc lectio nonnullo-
rum codd. (piXovtxittv quamr
sequitur et explieat Schol.
«
3 Vide d« tali dativo^ qui
facilis tamea est intellectu^
Ma:ith« Gramnu §. 404, 6.
4 £dd» aptt. particulam £v
omittunt. £am aulem cum
Imperativo . etiam cQnjungi
plura doceht exempla, in hi»
Aenoph. Anab. 1, 4, B. aJU»
Umav nv. Spph. Oed. Tyjf.
1438. il jovt^ Xa<^' viv. AST.
5 V. Ind. in. idv et ««.
6 yerba TcDra jucv adyerbia-
liter sunt posita et^ ex8pee«
tant propne suum Touro As
{parHm-partim, primum-tle»
inde), \n aaimo autem habe»
bat scxiptcu: inferre mox haee
feve: ToHro di roi^ Hfgatiiovg
nXovzovgi Sed ob longiorem '
qui intercedit sermonem, mu«^
tatur postea oratio (c&^ 8i 71^9?
xovg Aiqatxovg x, r. 1). - Post
i&^t^ autem inaerendum ei~
se «t^ Schneidcr monet». Ye«
re^.opinorii
7 Pro tiis &* lavjov xal Mi^
ajflfig Siruvius emendandum
censet tjJk i^* «. »• Mia^rtfv^
non sine causa. ^kuic ad
T^^ inielligeixdum x^f^» ^^
^^ 8|t a§er^ X^^ regia, Sed
m verbo dfnpia^ijtitv rt nemi^
nem haesisse miror, quod hic
valet ,,de praestantia alicujus
rei cum nostris collatae am*
bigere" : cuius usus es^emplum
aliud nemo, opinor, xnve-
niet. Quare suspicor verba
aliquot hic inteccidisse^
8 Mia7fi"ii$, MtaitVfpf, ita li-
brj, ut notat 3teph. Apud
Thucyd. 1, 101. et al. cum
duplici aa ^ribitur, etsi ibi
etiam Codd. habent pUire#
Mfa^^vtot, Miatjivttiiv, OOTzTt.
Scripturam per aa servai^
codd. Qark. et Vat.
SchoL ^llg TvQftalo^ ff^*,
Miaamp^ dya^bv fih dgovv,
d/a&ov da <pvTtwiv, Augeri
potest hoc fragmento colle^
ctio lUotziana. Sutpicor aii-
tem adhaesiii* illud di«ti-
chf, ,
i5o
AAKIBIAJHS
bonum a0um Persas Oroma-
zem {Ormusd)^ malum Ari*
manium {Ahriman) vocasse.
V. Plut. de Is. et O^ir. ^.^369.
Loois autem de Zoroastre
(Plin.. 30, 1. Laert. 1, 2,
Suid. in v. et^.) adde Scho-
lium ad nostrum locum haud
vulgaria continens. Vid. et
Hemst. ad Luc. Necyom. 6.
Sturz. ad Empedocl. p. 36.
2 Vid. ad 18. e. '
3 Participium "Schleierma'
chcr^ ob molestam anacolu-
thiam, mutandum putat in
TtctQfxaxsvd^H : atque sic edi-
dit Be.
) •
ragegf o^n aoqmtavog, luxi 6 dtMaioratogj nal 6 aotpQoyi'
^axog,- xal o avd^iotaxog, < ^v 6 fup ijiayikxr ri di8a-^M
c. axH rtjv ZcoQoagQov xov ^QOjlia(^o}> ' . i^i 8e xovxo 0mv
^i^ajtda* SiddoKH de ital xa pao^yiA* 6 da Sixaioxaxoi;
dXfjd^evHv 8id Ttavxog rov ^iov 6 de. ataqiQOvi^ctxog (at}!'
vnb fudg * aqiid^^ai rwv ^ovmv, Xva ikiv&eQog that i&i-
t^xai^ xat ovxcog fiaaiXtvg, aQx^v nQwxov r65v h avx%
', dyXd \p] SovX(va>v' 6 Si dvSQHoxaxog dcpopov xtt! diici
^* naQaaHivd^mv *, tog 8xav~Siiafi Sovkov ovxa, aoi S\ d
^dXxi^idSriy IleQixXijg indgtjaB nadfaytoybv. rwv olxexm xov
dxQuoxaxov vnb yi^Q(og, ZwnvQOV rbv 0Qqxa *. Siijl^ov
Se xai T^y dkXTfv dv aoi r(ov dvxaycsvi^mv XQoq^i^v xt xal
naiSeiav, d fiff noXv eQyov ^v* ' tcai aiia xavxa Ixava Stj-
^' Xdoaai xai xdXka oaa tovxoig dxoXovd-a, T75 34' aijg ym--
cFfOJe, €o \4Xx^^iaS^, pcai rQoqijg xai naiSeiiocgf ij aXlov
bxQVovv 'Ad-fjvaia>Vf tog enog dmVVy ovSevt uekHf il jn^ «
Tig eQaci^g aov xvy%dvH cuV. ti S^ av id^ekotg ^ elg nkov-
rovg dnb§kexpat xai xQvqdg xai ea&fjtag^ tjiaxia>v ^' «^
^Hg, xof£ fjivQcov dkotq>dgf xai &iQan6vxfoif nktf&ovg axoiov-
Oiagy xriv re dXXriV d^QOXtjxa xijv TliQawv, alaxw&titig iv
^Sini aavxw, aiadv(ievog ^ oaoy avxcov eXkeimtg '. d S'
av i&ekijaHg ilg acoq^QOavvtjv re iuxi ttoaiaotfpa Jtito^kb^aii
^ >Zoroastres an aliHi qno- \ Plut., Alcib. init. ^JXxtBia-
. aue ipsius Oromazis nlius Sov ds xotl rir&ijv ysvoQAam-
aicatur ignoro. Notum est, vav \dfivxXciv ovoftot, kou Zmv-
Qov naidtty<oy6v Vofisv,, ow^ w
utv^Ahia&ivfig xh Si Uldxnv
5 Sic tres o]^mi. Vuljo
i&iXeig.
6 Cl£trk. ala&av6fwog>
1 Schol. "Jht xcfft T^ *i«^'
.timr Bl$tv, 7; q»jdt nkovrciQ'
XO^, diaq^fQOVTVig *Ahii§iiH
httvtfiiVsv.Vhxt, Alcib. p.lpS ^.
memorat tnultiplicem ei"*
•tQVfprjfV T^? diai-ajg — tcal vf
XvTffiag ia&^Twv dlovQ-
y6v klxojiiivmv St* ttyogtii*
^ai nohftiXstav m^ijffo-v^
X. T. it, ^
2 Vo
np^Tos^
151
iktv^ 96ai dyifQiaVy ual xa^re^lav,^ xai qtAondviayy *ai ^i^
^VHHiav ^j mi fiXmfUag tu^ Aa;xk8€u^iw¥^ naXia dv
Jjyi^tfOio . aavtdv naa roi^ totovtoig ^, d d^ au ti xaih,
nrXoyTt^ n^oa^ng, pcal wt^ xovta olii ti thai^ liffii xovto
Sv ^fjMf a^Qfjxov egcA ^, idv- nmg ^^ oi il *. toifto
fiiv yaq ^ kl i&^fUig vovg uioHtdaiiAOvitav nJiioitovg Iditv^
yvoSisH, ofi nokit tdiv^yaJSi tcov ix^ SU^imi. yfj9 ^er ya^ c.
Sg^v $xovpi tffg ^' iavtoiv xai Mtoipfjg oi;2^ av tlg au*
€ptjs§>j%flOii^ ttav t^St nXr^H ''^ ovik ^^x^i ov3* av aw^
dganodiov xxijaH tw tt alXoxv xai x<ov «UcomcSy» ovii
fi^p Jjtnoov /f, ovS* Sa* ciXka ^ocKfjuata- mta Mtaijvfjv ri^
fHkxaK ^K aKkii tcujxa fAiv nficvva ito faiQtiv* X9^^^^ ^^ *<^* J9
ctQ/iQtov ovH igiv h naai» '^JSilfjfW^ oaov. iv Aaiutiaijikovk
\AU^' no^a$ ^o^ ^d/j y&tag wsifi^txai fAJsv avtoat Si anav-^
2 Vocabulum propifium hue
m.txicne pertinens: cf. X^«
noph. Laced. 4, 2. Ages. 2, 8.
ISinili igitur lectio nonnullo-
rum codd. (pikonxictv quaxir*
sequitur et explieat Schol.
•
3 Vide i» tali dativo, qul
faoilis tamea est intellectu^^
Mfiitth^ Gramnu §. 404, 6.
4 £dd> aptt. particulam cii»
omittunt. £am autem cum
Imperativo . etiam cgnjungi
plura doceht exempla, in -hi»
XenQj^h. Anab. 1, 4, S. dXlu
lovtmv «y. Spph. Oed. Tvt,
1438, «V ToDt' &^' fiv. , AST.
5 V. Ind. in. idv et ov.
6 ^erba rovro jucv adyerbia-
liter sunt posita et^ exspec*
tant propne suum tovto H
(jpartim-partim, primum - eiis»
indc). \n animo autem habe.
bat scxiptor inferre mox haec
feve: xwjto de xovg IlfqavKOvg
nXovtovgi Sed ob longiorem -
qui intercisdit sermoneni, mu«^
tatur postea oratio {drg 8$ uQog
xovg AiqaiKOvg x. r. ^)^ - Post
i&iXgtg^ autem inserendum jM-
se ng Sckneidet^ monet^ Ve^
re,..optuori^
7 Pro T^ig ^* laitJw xa\ M9*
a7(tfig ^SiruviMS emendandum
censet xrp^ ^* «. », Mia^ivtiP^
non siue causa. Nunc ad
T^^ intelligendum z^^^> ^^
^i} s}t nger^ Z»^a regia, Sed
xn verbo otfiipia^i;tilp ri nemi-
nem haesisse miror^ quod hic
valet „de praestantia alicujus
rei cum nostris collatae am*
bi^eFe": cu ju8 usus e^emplum
ahud nemo, opinor, xnve-
niet. Quare suspicor Terba
aliqUot hic . intercidisse^
8 M^Tjvyig, Mfai'vupt, ita li-
brj, ut natat 3teph. Apud
Thucyd. 1, 101. et al. cum
duplici aa ^ribitur, etsi ibi
etiam Codd. habent pluref
Mfo^^vtot, Mtativim. GOTTt*
Sciipturam per ao servai^
codd. Clark. et Vat.
SchoL *Jlg TvQraiog <f^i,
Mioampf dya&bv fih dgovp,
d/a&ov da <pvTtwiP, Augeri
potest hoc fragmento colle^
ctio lUotziana. Sutpicor au-
tem adha«itiiO illud di«tt-
cho', ,
\ \
m
4^KIBIAAHS
'^yi^Q-Xirdi $i oidafioat'^ dXX^ driptog, xo^r» rbv ^lnoinov ^^t
Hit&or, 8v ^ a?,wjn;5 5r^A$ rhv lAovra tlne *,' xai rov etg
uiaiCiSai{Wva vo^ia^arog flaiovrog ^tv tu iyyri ra ixttffe T*-*
q^rQOftfieva SfjXa, l^iovro^ Si ovSafJi^ avrtg iSoi ^. diarft tv
ffff ^dvtx^ OTf xai XQ^^ ^^^ d^yvQcp el iinZ TtXovaioiroptoi
ftai rm '^M^Jhjvojv, nal avrdif iitbh'(ov o ^aatUvq, £» n/dj^
Tcor roioirw fid/i^a* XipfjHg nai nXiTi^at .tiai rotg (iaoA^vatv^
iVi Sh '^al 6 paafXii^^ (po^og ovtt laidyoq yiyvtrat, bv rt-
^Xovaiv oi uiax^atfiovwt to7^ pc^aiKivat^, xat rot fAev ^a-r
tceSchfJiovioxv , cSg wpo^ 'JSXhpftxov^ fcev TtXovrjovg, fie/ar-
Xa' ci^ Ss n^hg vovg HfQataovg, jeai tou iiaivtfiv pam-^
iOXdc^g, oiSiv, imi iior^ iym ^xovaa en^Qbg dl^toni^ov rtov
dva^^^tjxoriii^v na^d ^aatXda, Sg eq^ij naQtX^iiv %<iqav jrdw
noXXi^v xal i/a&^v, i/yvg ^fU^tfaiav oSov, ijv itaXtZv rovz
httfto^ovg im'^v r^g paatXecug yvvatxog' that Ss xai aX-
XriVy 7fV av xaXitad^qci 'AO^Xvfiir^v *,. xat, iiXXavg^ TtolXovg to-
novg kaXovg «a* ci/a^ot/g tlg rhv xoajiov ^tj^ifmavovg rbv
rfjg /vvaiitbg, xai ovofiara sxhv ixd^ov^ rc^v r6nt»v dnS ,
^'ixd^ov -^cav xoa^c^v *, Sa^i o&tai ^ya>,^i rig UTXQt rp /?Cf-
fticho, quod e Pausaniae Mesn
feniacis Klotzius exhibuit p.
^J^., in hunc zxvodum
(piXo» &t6nofmov,
'^Qv Stdj Mfa.a9p/f}V ^Viof^it
d/ad-rpf Ai <f>vriVHV^
i Auctoritate codd.' longe
plifrimorum ante /3a^fi. adop-.
tandum i^unc^ erat ix j^v^
quod omittimt soli Paris. £ F»
xne alias non invito. -— Pau-
io super^iis Ql. Vat. Veii^ ha-.
b^4t TioXXalg -*- /svsaig,
. 2 Mendum apertum* Nam
iivv^or ilcxmerice 4e ipsls ver*
pis vii3p^S' a^4 leoneoi usur-
' pare Plato nq^i^ poluit: etni-
, mis sollemne jam e^at hoo
vo.cabi4um de fabulis ipsis
quales suQil Aeso.picae« Itaqu«
HkfioeddH^vtffi yfdetuc.eoie^dar
tjot^ Schntiideri , y t; ^>ln«
njfi -^ eiTT», quae verba se-
quentibus sunt jungenda. Fi^
cinus; quemaamodum apud
Acsopum vulpes — dixit -y^
sic et — . Quanquari^ 'pro o
malit aliquis OTrs^.
3 Vid. Baeckh. Staatshaush,
der Ath. 1, 6. p- 33. lY. 19-
p. 13i8.
* De his Infinitivis 'vid.
GraBun. §. 123 Obs.'
1 Cic, VerjN 3, .^3. (76.)
$olere aiuni harharos reges
Persaruin oc Syvorwn piU''
res vixores .hahere.^ ff,is auterit
uxorihus civittUes attribiiett
poc mqdo: haec cisdta^ f^^
Ueri redimiculum praeheat^
kaec in coUtAm, ha£c in cri"
hes, Xenoph. Anab. 1« 4, 9-
al di xmitn^iv alf iwvpff^*
Mlaqvautwp^ Xfiocv Blg ^ivtpf li^
SmivWx ubi vid* Schn«i<^*
Fuerunt
tipjiro:^.
.i6S
aiXtcog fifjtq^i ^'"^low di yvvatxi, 'L4fijcQi8i *, Srt h rfS *
^«i - ff0v ' X€p vtkX dvtirutntT&cii 6 Ativofka%riq vlbq^ i^ i^
fcoafiOQ «Teog cll^iog fxvwy mvtqxovta, d ndvt) 'jtokXoVy np 8i
vliZ avtijq '/ij^ ifki^^ ^EQita^^tv/^ ov8e XQtcncoifta* S-cev*
fjtdirai aVy 6'rw Txotk mt^vtov iv Y(o ij^u ovtog,6 V^Xxi|?«a^ .
8tjg Tw ^^QtoitQ^'rj ^tciycovi^a&ai, 9tai QJnat av avttjv tl-c.
itiXv, oxt ov% sa^&^ 8ttp i^XXcp nt^tvwv ovxog dv^i^ ♦ httyiii^
QtZy ttX^v iniiitXttff tt xofi aoq>i(t ' xmvta yeb^ fjiova a|icf
Xoyov iv ""BiXrjatv. iitd tv . /i nvO^otto, Sn o ^'AKxtptdSfig 41
ovr.og * ngmtov fiiv Srtj ovSiiito ytyevt^ aq)68^a tixoetv, .
&ttira rtuvxanaatV (htal8tvxog, n^og 8e tovtoig, fov iQa^ou
avrtfi Xi/ovxog bxt xQfj nQooxov ^a^&ovxa xal inifitXi]&ivta
airrov ytal da^rjaavxa ovrmg Uva% diaytovtovjAtvov fiavtXtf,
ovx id-ektty dXld tfriaiv e§a()XHV ytal (og iyftt ^* oliiai av
Uvrijv '&avudaat xe xal igia^&ak' Ti ovv ncfxi i^tv, ox(p m-
ctvtt x6 fAttgdxtor; tt ovv li/oifjitv, Sxt wiXht re xal fit/i-h^
Otiy y,ai /ivtiy y,ai n)j>vr(py xai (pvati rPjg ipv%ijg' fj/ipTatr^
dv fjfidij (6 '^lxi^idSfjy fiaivtadatf n^bg ta naQa a(piatv
Fuerunt auf em, lesle Olympio-.
doro, qiii piiUrent Platonem
hac viri fide digni appeila-
tione ipsum Xenopliouiem
signiiicare^
2 Sic codd. longe plurimi:
nara qui ^ habent pro rj r^l
diH^err^ putandi sunt: duo
Parisienses soli ^ifni^gtdi, na-
la diversitaie de qiia vid.
Intpp. ad Dipd. 20, lOp. —
An fuerit haec Xerxis ukor
Eslhera scriptorum HebraicOf
rum examinat Wessel. Obss.
2, 3l. p- 251. — Mox de Ge^
uit. aou Y. ](ud* L^t. Geni"
tlvagy -
3- Male vuI^fifQ *JSq/1(II(hv ^ ne-
que meliu& Coisl. et Ven. 4
^Jlgj^iuaiv, Paenuhima enim
producitur, accentusque se-
quitur accentum formae pri-
mitivae, nomen autem hujus.
JVtiicae piigi traditur vel "jfe,'^-
^fiin vcl J^oyia (Harpocr. He-
sych* SuiGl.> Vid. Qramni.
§. 103, 3.^ Non accurate de
hac re tradidit Duker adThu-
cyd. 8, y2. — ^ De mensuri^
his.ce vid. Ind. iji fiya e%
nXixJQOV*
4 Sic pro vulflf. ovxog h «r.
dedi e Vat. et e/CI<lrk. in qua
era^um e^t.
1 Codd. om^es praeierPa»
ns« .E F hic inserimt vvv im^
XHQu» Est tamen /fcur hiiic
ennblemati difhdam, £0 enirxi
admisso duo habes verba,
imx^LQu ^t ov» iyJiXu, non
bene coeuntia. Contra omi^-
sis iUis posteriora haec ovU
i&ilet, dXld (fJi<nv -^ sensura
probe explent, etsi acrammov*
data illis tantum vcrbis quae
psopiu$ praeceduQt. hiter-
prilamentum i^ilur sapiunt
verba yDi' «;it;ff((»^refrirtum ex
anLo^^edeuLibus ovtog drriff ijnr-
XitQ*^' -* lu superiaribus acf
pro vulg. 0'»^ scripsi e codd.
^ Vid« Ini, tXHV»-
3 Schol.
153 4AKIBIAAHS
%,i^Qilttdi di oiSafioat' dXV axfj/ywq^ xaxu xbv ^toomov^M
lAV^or, ov tf dlwitj^ ^r^ij tAv l^ovra tljxe *, i^at tov dg
uicc^SaifAOva voffLiiffiaxog ttaiortog utv xa iyvti xa ixttfft Tf^
^^xqa^iva SfjXa, i^vxog de ovSaf»^ av xtg iSoi '• coWe ti
Y^rf ^dvaiy oxi %ai X^^ ^^^ aoyvQio oi hntt nXovoiWScnoi
ttoi xtav ^J^Jjjvojv^ xal avx(»v ixdvfov o paatktvg. bh xe /a^
Xioif. XOiovxofV fii/i^a* X^^lsHg xai nXflgat .fiffi xotg ^aaA^iV*
m Si xai 6 paaiXix^ apo^og ova .oXl/og /i/vhxai, ov xt-
^Xovaiv ol uiaxtSaifiOViOi to7^ pc^atktwn^ xai xa fih Aa-r
tttSciifioviaxv f «5« irpo^ ^JSXhpfixovg filv Tfkovxfivg, fit/a-
Xa' ci^ Se n^bg xovg IlfQaixovg, xai vov ixtivmv paai-^
40 lU(»gy ovSiv. imi ttot* i/m ijxovaa ay9p6$ agieTifeou xSv
ava^t^rixoxn^v na^a ^aaiXia^ Sg ecpij "itaQtX^f^iiv %»^ay Ttdw
nokXifif xai i/a^&^v, ^//vg ^fjHQijaiav oSoVy ijv xaXtXv xov^
htixoo^ovg S^r^y r^^ paaiXitog /vvaixog' tJrai Se i^ai aX-
Xtiv^ ifV av xaXtXad^^i xaXvitxgav *^ xai ^'^JwO^g ixoi^ovg x6-
novg kaXoifg xai ci/a&ot/g^tig xbv xoquov S^nQ^ivovg x6v
x^g /vvaixbg^ xai ovoficaa eitw ixdgovg tc5v T<$7rc0V ditb
^-ixd^ov jcav xoa^^v *t ^'crr* okiai |;'w,^?ri$ tiTtQi rw (fe-
^ticho, quod e Pausamae Mesn w ij$ *— eina, quae verba se-
feniacis Klotzius exhibuit p. quentibus sunt jungendsi. Fi^
^i6i'y in hunc nvodum cinus; quemaamqdum apud
.^flyxigaov (^aaiXija,, &90iak Aesopum vulpes — dixit -j^
q)i^o^ &s6jfOfinov, sic et — . Quanquai^ * pio o
*^Qv dia^ MfQjaiiiirpf $XXof4^v malit aliquis onsg.
Mtoajiv^n ^/a&T^ fiiv di^vVf, ' 3 Vid. Boeckh. Staatshaush.
d/a&^v di (^^vtsvuv^ der Ath. l, 6. p- 33. lY. 19*
i Auetoritate codd. longe P" ^^^*
plurimoruin ante /9a^j^. adop-. ♦ De his Infinilivis 'vid.
tandum rnunc^ erat tx jwv, Gramm. §. i2S Obs.*
quod omittunt soli Paris. £ F,, a i^- ■«• o ^/» y^-ir \
piealias non invito. - Pau- ^\ Cic. Yerrw 3, 33. (^it.)
lo superins Cl. Vat. Ven, ha. ^^^^ ^Z'*"* ^^rharos reges
h^ixXTioXXalg ^ /,vsaig. Fersarum ac Syworum plu^
' , res uxores habere.^ f/tu auum
^ 2 Mendum apertum. Nam uxorihus civitate^ cUtribuet*
fil^\)^ov Hc^merice de ipsls ver* ^oc modo :■ haec dvita^ mu-
bis vii3pi.s' at4 leonei» usur- lieri redimiculum praebeat,
' ipare Plato n.O;»^ poluit : et ni- Iuu:q in collum, haec in cri'
. mis sollemne jam ei^at hoo kes, Xenoph. Anab. 4, 4, 9»
vacabulum de fabults ipsis al di xoijuit h al^ ioxipovf
quales »u«ml Aesopicae. Itaque SttQVadttopf^ ^aav Big foSi^ ^t'
lico&deHdu^ yid&tur.eQie^da^* &)^atv uhi vid* Schneid.
X^om Schneideri , y i) dX»-' Fuerunt
UPJITO:^.
iSS
aOi.i(0(i ^9jtqi S^Zo^ ^« yvratxty *^fi^CQiSi *, Su h nS *
l^« (T0V Tcp vhZ dvtirutUfyO^at 6 /fHfOfioxig vlogy 17 fe*
tc6(T(iOQ haig al^iog fAytof. mrrqxoytay d iravv iroiXoVy rcp M
vUZ avtfjq yijg nke^^ ^EQ^iaotv ^ ovde tQtcntoffta' ^cev*
fidaai aVy Stto 7roT€ irt^tvmv iv iw ijjti ovtog . 6 V^xt/^M»-
^/^j Tw *u^^To|t^55 ^««/'wr^&aifi^ofi. ital p7f(ort «i^ crvr^y tl-©.
mtv, oti 0V3C sd'^'^ 6W a^Xto m^vtav ovtog ivijf ♦ htijiit^^
piv, ttX^v intfiiktttc tt xal aoq>ia* tmvta ya^ fjtova ai^a
X6/0V Iv *!^Jr7(TiV. fcTttJ tv yi nv^atto, Sn o ^hst^ditig 41
out.05 * TrowToy fAtv etri ovSiirto ytyovtog aqfod^a tixoatv,
^itra rcavtanaatv dnaidtvtog, nqbg 9e tovtoig, tov tQagov
avtfj^ Xiyovtog oti XQfj nQmxov fia^ovta xal inifiiX>j&ivtm
avtov xal daxffaavva ovvwg iirai diaytovtovfitvov paviXtt,
ovx id^iXtty oAXd Xfriaiv i^aQxtlv xal mg tifi ** o^fiai Sv
avxijv '&avudaixt th xal «pfcWof»* Ti ovv nati i^iv^ ozco tti-
ctvii rd fAttQdxior; ti ovv Xiyotfitv, ott xdiJM re xal fityi-h^
Oity xal yivity xal n}u>vt<ay xat (pvaH tPjg '^vfij^' ijyrjaatt^
dv fifid;, to ^^^hAi^idStjy fiaivta^&ai^ nqbg ra naqd atf^iat^
Faerunt auf em, leste Olympio-
doro, qiii piitarent Platonem
hac viri fid© digni appeila-
tione ipsum Xenopliouiem
slgniftcar^,
2 Sic codd. longe plurimi :
nam qui t lia"bent pro rj r^l
differre putao<li $unt: duo
Parisienaes soli \ifAii:;gt5i, na-
ta diversiiaie de qiia vid.
Intpp. ad Dipd. 20, 109. —
An fuerit haec Xerxis ukor
Eslhera scriptorum HebraicoT
rum exaniinat .VYessel. Obss.
2, 2\. p. 251. -^ Mox de GeT
uit., Qou Y. ^ud. L^t. Geni"
^•MalevuIgQ ^J^Qyitfaw^ ne-
que -meliu§^ Coisl. et Ven.^
'ii^^twOTiv. Paen.uliima enioi,
producitur, accentusque se-
quitut accenlum formae pri-»
mitivae, nomen autem hujus.
vAtticae pngi traditur vel "Jcq^
}l€tM vcl Moxia (Harpocr. He-
sych* $uid.)^ \id. Qramnv
§. 103, 3.^ Non aceurate de
hae re traclidit Duker ad Thu-
cyd. 8^ y2. -^ De monsuri^
his.ce vid* lud. in ^a e^
Tlks&QOVm
4 Sic pro vid^. oSrog S cr.
dedi e Vat. et e/CJdrk. in qua
p era^um eit,
1 Codd. omties praeter Pa-
fis, E F hic inserunt vur ini-^
XHQU. £st famen /tnr huic
emblemati difHdam. £0 enim
admisso duo habes verba,
ijn;C^iQU et ov* iy^iXu, non
bene coeuntia. Contra omis'*
«is illis. po$teriora haec ovx
i&elei, dX),d (^riaiv -*■ sensum
probe explent, etsi accamma»
data iliis tantum verbis quae
pcopiu^ praeceduQt. In4er-
pretamentum igitur sapiunt
verba vvif imxfiQf-J efrirtum ex
antcredeuLibus obtog driiQ eTTtr-
X^iiiH, - ^n superiaribus oc#
pro vuJc o»c scnpsi e co.dd.
Ig. o»j
^ Yid. Xn4« txttv»
3 Schol.
tw -
<i.iitopUiiHxaa navtct tk toiavtou oJjuat ^9 nuw Aa^mJiui^
t^v Amtvffiov (uv ^vyaviQa ^A^ifjJia^v de yvvaXxa "l^/i-^l»
. jfog Si fiffitdQa ?, 04 itiivtig ^autXili yfyovaat, '&aviAdaai &v
iai tavtfiv tlg tcc naga afpiaiv vnaQ%ovta dno^XiipaaaVf kl |
av iv v(^ sxtt^ %eo vUh. avtiji; SMyml^Cjta^at^ outuk xaxc^ |
d*^yfUvog. xaitoi ^ ov^^ olayiQov doanfX ilvaif ti at tdh nohr^
' ^mv ywd^g §^tiQV sfiQi ^juoov diavoovvtai^ olovg XQri ov-
\tag Oiplair hiixitQHVi, fi- ^lAet^ ntQv ^tov avxm; dU,^ (J
ftiOwiQU, nw&oiuvog iiiol tt xai . rc» iv 4kktf0k(i yQdfA^u ,
fi.yvm&i aavxov ^., oti pvtoi riyXv khnv dvtinakoif aiX' ovj^
ou^ ai} 0^1, wv akhigi fuv ovS' dv ivi niQiytifoliu&ay tl fjfl
imiuXkitt th dv Hoitdxv^ ^. o»v.av d dnolHtpd-ijaH, %ai
toS ovofuxj^og yvfia&at dnohiq^ryau iv ^'E^JLtiai th nai §aQ^
paQOtg, ov iioi SoiUlg e^v, tog ovdkig ailog dXlQv^
42 ' AA. Tiva ovv XW "^h^ inifiihiaVf m £mitQatigy not-
• ita&at, ixHg i^yijjaaa^d^ai; navtog yuQ fAaiXov ioixag dXti-
^^ ilQi}K6ti, JSQ. Nai, i)Xd yaQ xoivi^ ^ovXy^ (ativi '
tQornp' dv oxt §£kxi4ot yivqifu&a, iydk yuQ toi ov TUQi fih
aov key(a cog ^Qrj -cratdevd^ijvaiy ntQi i^ov Si ov^ ov ya^
b.cir^' ox(o aov dtaqi^Qto, nki]v yt iri. AA^ Tin; JSSl/0
initQonog 6 ifAi>g ptXtio>v igi nai aofdxtQog, ij IltQtxl^;,
6 aog. AA. Tlg ovtogy c5 HcixQccttg, 2i^.^&edg, <o *Ak-
xtptdSfj' 'oa:ntQ aoi fu -o^x tia nQo tfjadt pjg fjfUQag ittt-
hip^iivat^ (^ mi nt<^ti(oit kiyta Sxt ^ im(pdvtia * ^4* oiit'
3 Schol. ^inazvxi^r,g o xatd ' Pythiae : v. Menag. ad Diog.
'Mrfioy ^Qur7]yr,aag, 'A^xidafiog, Laert. 40.
i<p* oif" V fhlonoyrtjoiaxog no-
Xsftog, *lJy g de, itp* ov txoaTiy- 6 Observa, voculao ^sV lo-
aap ytaxfd{xtfi6yto$. -— Codd. co sui di respondere §1 ^^:
trcs optimi Aivrvxi^ov. No- unde, ut monet Struvius^ fe-
men autem reqinae apudHe- ctum ut aV, quod alias hy>
rodotiim scriptum est Aafini^ pothelico ** . adhaerere non
Toh neque ahter I^acaenaeap. solet, in altero etiam hoc
Comiciim in Lysistrata. Cff« membro positum sit. Sunt
var. leet. ad Plut. Ages. 1. enim haec instarhorura: JfA-
Xij^ fiiv ovd*. av iTil (vid. su«
k \n Ven. n correctum est pra ad 1». e.) nsQiyivolf/ti&a,
ical 7iu)g, tmfifUia d' Hv: vid. Ind. muv.
5 Illud yv^&, aavTov qtiod , 1 Pendet hoc a verbo quod
in foribus Apallini» Delphici ^**f 1" eUipUco xom/ ^oi/i»?:
scrjptum erat, a plunniis tTi-
buebaiur Chiloni , ab aliis 2 Notat hoC vorabuTum
alii e dcptem , ab aJiis ipsi Schleiermacher ut hoc r/ar/>a-
lu
npJiTos.
456
ifoq ciXkoif aot Sgai, 17 di' ifiov. AA. JlaS^^ iJ ^«ok^-
xt^n J'/^. ^Tiffoig. XiyiA fUVTOi dk^^f iitt imnAiia^ d<ofit-e.
^a* fiokkov fih 'jravug arO-Qomoty caaQ voi yi xcr* itaka
GfpoSQa ^. AA^ ^Oxt fuv iyto^ ov 'iptiiii/L. JSQ. Ovdi /k^,
Su yi iyci, AA, Ti ovv &v notoZiuv; £Si. Ovn moncvtt^
xiov ^2 ^i^^ fiaX{>axtgioVj ca ixaXQi^ A^* Ovxot.d^ vqi"
STK ye^ c» Ziixqaxti;. £Sl. Oi yaq* diXa mmxiov itoa^Ai
nai jUQi ^e/e. {pafuv yitq d^ wg a^c^ot ^ovJuo^m yivia^at.
1/ yd^ ; jf.A^ NaL Hii. Tiva «Qtxi^v ; AA. JfjXov on ijvTnQ
oi avdQtg ot aya^&oL 2Sl* 01 xi aya^oi ; AA. /tfiXov ori ol
jiQiixxHv ra . nqaynaxa., SSi* ^OnoXa ' j o^a xa ktntMa;
iis et nohilitaiis sensVx in Pla»
tonico certe sermone insolens.
3 Scliol. \4yyou kaviov b JSto^
Putabam olim pro fidklQv
fibv reponendam esse' notissi^
mam formulam (idUg€i ftiv.
Verum haeo ysurpatur quando'
latior praeit sententia, cui id,
quod introducitur illo ftdligct
fiiv, et ipsum inest, sed mi*
nuendum vel restringendum *
statim. Jam optime quidem
hic componeriuitur haec, fia-
hga fjkiv ndvzfg — , dxuQ vei
yi — : sed istud ndvxkg non
comprehensum est in siip6-<
riori dtsdfif^ft, quod cum enun-
tiaret Socrates, »l nexus sen-
tentiarum dofft, nomiisi de
se et Alcibia<ie dict;biit. Ita-
qu^ o.pu3 nuuo erat formula
correctiva fiaXXov di: cui ta-
men, ob eam quae revera sub-
jicitur restrictiouem, loco hu-
jiis dif hic additiir fiiv, Sic
i^itur hae formulae inter se
(iitierunt, ut ftMkXov di sit seu-
potius^ fidXiga fiiv et ^dXkov
fdv iitrumque quidem reddi
possit ita, -proprie (fuidem,
quoniam vox proprie et con-.
itrmaiido et corrige^do adhi-
beri potest; sed quando sen-
tiri debet vis correctiva, di- .
ceudum e&t, ut hoc nostro
loco, magis proprie quiclem,
verifu quidem, fivlXkov fur.
A Plurimi Codd. habent
dno(^iov. Conspirat Ficinut
qui vertit nec haesitandum.
ISimirum haec vulgatior est
vis verbi dnogiiv* et dnoqtl^
ol^ai, quod tamen de ipsa
animi desponsione etiam u-
surpatur. Aen. Hellen. 4, 5«
17. oi y dnoQOvyteg nJi}, ou
tnaa;(ov piv xaxaig xal uTti&vtf' .
axov, — iyjcXivovat, xal oi fiev •
nintovatv avTcSy ig ttpf &dMit-
Tcey X. T.^ l, Id. Venat. 9, 20.
(de cervis) dnayogevovaijyaQ
agiodga, iS^e ig&aa^ axoi^/^oi'*
T«(* QintaiJah di *al dg ta
v^uia dnoqavpjtvai. Jam cum
in Scholiis sit: aht dnoQfh'
jiov'] ovx dnoxvtftiav, hoc il-
lius interpretamentum in tex-
tam migrasse dicas. Sed quo-
niam dnonvfftiov est in tribus
oplimis: verbum autem dno-
\tvfiv satis Platoni quoque fa-
mihare, quanquam leniori
fere sensu fravandi^ detreC'
tandi (vid. Phaed. p. 84. d.
fitfiiv anontvtfinirt xal aiitol cc-
nnv Hep. t. p. dhS- a. nXl*
ov ftivtot dnoxvrjTiov ys tc3 X6y(f
hti^sX&fiv axonoviin'ov) ; v\i]^a-
tam intactaj^i relinquere sa-
tius visum. — ^ Mox ires opt.
paluxigiovs
i Co^ld. opl. etplur. //o7a.
Mihi vulgala quamvis imo,
opinor^ < odice Par. £ nixa,
auri*
156 AAKIBIA41iS "
AA, Ou Stjta* 2R, UaQa T0&5 iTtnutovg yig Sv ^fi^v; AA.
NaL 2*^. 'Am ta vavriHa U/hz] AA. OS. * 2Q. Tla'
pa Tou$ vavtt^ohq yaq av m^v. AA. Nal. '2S^. \^la
b.TToS^; a rlvig TtQCcvrovGiv ; AA. ^'Aitiq ^A^^^vaioov ol xa-
Xol myad^oL 2Sl. Kakovq Se xdyai^ov^ Xe/et^ Toi^ <j)^o-p.i3i
vifAovg ij rovg acpQOvag; AA. Tovg cpQovlfiovg^. 2Sl. Oi-
Hovv S exa^og qjQon^ogj rovro d/o^d-og. AA- l^aL 2Q.
c/'0 Si &(pQ(OVy TCOVi^Qog; AA. TldSg yaq ov; £Si. ^Aq'
oiv e axvroTOfjiog cpQQvtiiog elg vTtaSrjfidrmv iq/aoiav; AA.
ndvv ye. 2Sl. ^Aya^bg aqa elg raiJra ^. AA. \4ya&oq.
2Sl. Ti Se; tlg tfjiaritav BQyaoiav ovx SffQcov 6 axvroro*
fAog; AA. NaL 2Sl. KaKog aQa elg rovro. AA. Nai^
^ii. '^O avrog UQa, roiirtp ye rai Xoyc^ ica>i6g re Tsal dya^
{>6g. AA. fJ^aiverai. 2Sl. 'Jtf ovv Xeyeigy rovg dya^&ohg
14 avSQa^ ehaf, jccji ieaxovg ; AA. Ov Sfjra. ^Si. "^AiXa ti- 1
vag nore tobg aya&ovg Xdyeig ; AA. Tovg Svvajuvovg e-
ytoye aQieiv Iv rij noXet. £S^. Ov Siptov LTinmv ye; Aui.
Ov Sr^va. £(i. 'A^k^ dvO-QciTTw; AA. Nai, £Si^ A^a
. inaiiv6vr(f}v ; AA. Ov. ^Sl. ^Alia nXeovrcov; AA. 05
(ftim. SSi. ^AlXu '&eQiX9vrm; AA. Ov. 2Sl. ^AXk^ ov"
Siv notovvr&)Vy ij rt noiovvrcov; AA. Hoiiovvrtov Xsy0.
h.^SSl. Ti; * neiQ(a xai ij^oi SriXfaaai. AA* Ovy.ovv rm xai
avfi^aXX6rr(0v mvroZg^ xai %Q(jc^fjUvo)V dXkfjkoigy S(miQ rj^t^
^(oufiV iv ralg noXeaiv. ^ft. Ovxovv dvdQ(an(oy }.eyeig aj-
Xeiv dv{)^Q(6notg XQcoMdvc9v; AA. NaL ^Si. ^AQa xthv-
I cmv iQVi}fAbV(ov eQtraig; AA. Ov Sqva. 2Sl. Kv^tQvr(ti%ti
yaQ avtq ye.dgeTi]. AA. AmL 2S}. 'AkX' dr{)Q(pnoiV U-
yeig dQ)iiiv a^z/Tcdy drd-Qcijiotg ^ovfieroov (oSiig, nai /^
fiivojv )^OQivraTg; AA. Ov S^ta. ISi. XoQoStSaay.ahxt}
c.yaQ avrq /' av. AA. Tlirv ye. 2^Sl. \4kXd ri nore U-
yeig jr^cojittKoy dvOQomeov drdQianotg alovr^ elvai aQxetv *;
auribiis graliojr hic a,ccider6 C«>inlra ravTa in tali usu sol-
visa est, lerane esl perinde. ut jovio,
>
2 Be. avTot e Vat. et Veix. 3 Pe. Ti d/j; e Vcn. /r solo.
Jk aed non coQspirat Clar-
kianus. ^eque ilg aird vido- 4 'A' monente Sleph. ]un-
tur referri posse ad eig ^. ig^ gendum nqn cum liytig scd
yaaiar, sed sohimmodo a4 cum ;^go»,(/., in huuc fere sen-
vnodtifiuttti f^jod displiceret. suni: Cum dicU iwpcratc
possff
//
npji Tos.
J5T
1
vcqv TT^og a}^.iiXovs roi^w a(^iv rm iv Ty nola, £ii*
Tig o6v apTtj fl tixvf^;' &J7tiQ av a nt i^oififjv naXiv raii
fuv di^y Kwrmovvrcov vavrtXiag inigaa^ai aQXttv rlq noitSs
rixi^ity •-^-^^' ^^Pt^iixix^. . £Sl> Koivonvojivrm di fad^^^ , .
to^.vvwd^ IjUVw, rig im^i^f^ifi rsottX aQXitv; AA^ ''HvmQ
fsv clpfi.Skt/tg^ 17 xo^oStdaoKCciMu £Si» Tl di nohtUa^h*.
Hoivanfovvrmv riva, xaX^r^ imci^Ui^v ^ AA, Ev^ovkiav fyo^ .
yij m ^cttx^KKircs- «^.^* 7*i di; (nov d^ovXia doxn thai if
rm^ Kv^fjfiffivoiv ; AA. Ov dijta. 2!Si, ^AXk* tifiovkiai '
MAA, Eiioiyt SoHtZy tig ^^ rb Goi^^^ai nXdovia^* SSL
KaXtpg liytiS' ri Sa; fjv, mj kep^t^ tvfiovXlaVy tig rl i^tv;^
AA. Elq ro auttvovrfiv tc6Xiv 8uH'4tiVxal eoi^ar^oc £Si>.
""Aftttvov ' 8i ^Oi^ltai %al aoi^rai rivog TraQaytyvoiufolf ^<c» :
dnoyiyvp^vov; toam^.av. tl ov fie J^qipf afHHVov iiOintXxak
tsfOfjux.nai aiaZt;rai tivoq na^ayt^OfU»^ ^ dnoytyvofuvov ;
tinoifi* av^ on vyitiag (uv naf^yi/vofdviig voaov ie dno^..
yiyvOft^fjg» ov iiatrav ovtt ovtw; AA, 'NaL 2Sl. Kai Hii./
fA€ av BQOiOj rivo^ Sk afitivov Ofifiara; .maavr<og tiTWifi' av,
ort Hxptwg jiiv fcaQayiyvojiivfig rvcpXotJfto^ Se dnoyiyvsofU^
v^g, ftql tota Ssy M»<p6ttitog. iiav dnt^y^yviOfA4vfi.g dx(^g di •
iyytyvofieviigy §Atip rt yiyvttat xal ^fuivov '&tQantittai.i
AA* 'Ojig^to^w £SL Ti • 8i dJj noXisj rivog naQayiyvofni-' k6
vov ^al dTwy-iyvofurov fitXticov tt yiyvttat ital ofuivov ^t^ .
^qmtvtio^ ^ai Siotxtltai; AA, ^Efioifuv doxtl, tti JToixs^-^
nj, xitav (ptXia luv avrolg yiyvqtac n^og dXXljXovg ' , t^^
ds fiKstXv rt nai ^aaid^uv dnoyiyriftai, \SS2, ^Aq^ ovv qa-
Xiav Xiyetg ^fiovoiav ^ Si%ovoiav; AA. ^OfiOvotav. JSP^ ^«xb*
riva Qvv rixvfjv OifjiovooOoiV at noXttg nt^i dQi{>iLoig^ AA%'
posse^ qu^nyrutm trujTt homi-
nibus usum hahent illi homi'
nes quibus imperdndum est?
1 Schleierm,, duce pfanini
Ficino, haec ita disirlbuiti
2Jl. *AkV adPovlicif tfio^ys So-
9tii, tts yt xo ata^m&ai nliov-
%aq. AA* KoiX^g XivHg, ^Jl.
Ti di X, I, l, — Mox Xeyng
pro. vulg. xaXs7t r**p<5sui au*
ctoritatc codictiTH' opi. «t
plur.
2 Huric It>cum €xciBq)sit
Siobaeus p. 270. usque ad
7it gl ga&fiov t)v/ aaaviwg /
3 Notetur scbema ngog to
arjfiatvoitsvov (vid. ad PhiJoct.
7J3.) in vDcibus o^holg et oJl-
h]Xovgf quae xeferuntur ad 9ro>*
Xtrag latentes in voce noXiu
^ Oi^a
/"
*1
i58 AAKJBiAJHS
awjfy; AA.-Nai, ^SU. Ovifovv ml avroi^ isvrto Succ^o^;
. AAjN^, . ^^"/^. J^a TtVa ^c tiprp^ tfiacoq^ aithq avaS
OfiovotX ^t^l (mi'&afi^g y,al itrjpat^^ 'onou^ov fi^ov; ov
Awt tiiv fut^ijUTtipf; AA, Ti jjl^; . £fl» Ovxovv xal ot
ididotat aXkifXotg nai al ^iXtiq; AA: NaL SSi. Ti dt;
Kl.m}fi^^fU>d ovx c^avtcog; AA, fI>i^aL 2^^. ^'Hv ii dff
ov li/Hq diiivotav^ tig iu^ Kai nt^t tov\ Kfti rfe aitrif
jn^ttj; naqtLtnti^vAtH^ nal d^a, tjm^ nokn, «wii; jeai e^isn:^
aittS tt 7r(>ie aitov «ai ^p6$ cDJkov;- AA. i^ie^ yi tm. \
J^StiTiq oh lci;' ftrj xdfi7jg ttflrojfpfyo^frogj aXWc n^o&v^
fioir-flmiv. AA. ^^ytxh fih otfiai (pikiav tt Xe/itv Kal Ofd-
votau *5 ^vnt^nchP^^ttvUvfptXmvOfiovc^tiuxi fi^fj^, 9tai
ifctMtpit^ dMipt^, liai yvvfi dvifQL 2)Si. Ofei Moy « o^,~w i
^jiiauffuidf]) ccvdQa /vvatxi ntQi taXaawvfiyiag Svvaff^ai o- ;
ftcfvotXVf ti>v fJtrj iitt^tlfitvov t^ im^ttf^tivTf; AA. Ow d^rff.
2&,Om yt itl ^vievft/vcitKtJkiV /A^ tbvto /t^ fm&rjfia.
AA^^al. ^Si. Ti dd; yvvrj avd^i ntQi onkritx^g dt^atj*
av ofiovottv (iff fia&o€ffa; AA. Ov Sijta. ' Hiln ^AvdQtVifP'' \
/Aq tovto /t fircog cp5 q^aiffg av ttvai. AA. '*'Eyio/t. 2Sl, \
^'"JS^tp a^a t€t fiiv 'pjVatifktaj tct de dvSptXa fia&^ficttaj xcna
t6v oov Xoyov. AAi TM^ d' ov; 2Q. Omt aga iV yt
rovtoig i^iv Ofiivota /tfvat^i n^og civSQag. AA. Ou. SSi.
Ov8^ ciQa cptXia, tmtQ 17 q^tXia ofiovota i/v. AA. Ov tpai-
c. vttoH. £Si. THi c(Qa at yvvaXxtg ta avtmv nQottovatVy ov
^ovvtai in6 tmv dvdQiSv. AA. Ovn eotHtv. 2il. Ovd*
y
• ■
4 Oljiai liysiv idem est fer- gitare, quam hab6s in Ho- .
me quod Xiyoi, quasi. dicasin merico y6or S' ^tetQ &vfws
animo hhbeo ut dicamj di-'^ (Od. x, 248-)» et in illo o7/ia»
,cere voloj plane ut in loco, infra Alcib. 11.11. dXl' fl, ol-
Deiflosth. Mid. 21. oti 6 tV" (lat, doSdi 001, ubi non ut
nrotv avroy {fjSQiSfiv ^ero h. e. alias ^st putOj opinor^ sed,
injuria afFecit ita ut aninlus hoc volo^ noc sentio^ inquanif
simul quem dicunt injutiandi nihilque fere diiTert ab eo
appareret. Xen. Hell. 5, I9 quod alibi est liyfo, et i^n^no-
16. (l4r) oVbo&b xa^tiquv h. e. stro loco olfini liyHv. Nos
rmqftiQUXB vel potius in ani^ etiam:*2cA meine, ich Sa^ff
mo haheatis tpterarejet quae ich vfill sagen h^ e. ich ver*
similia habet Sturzius in Lex. . stehe' das so.
X«noph. \h v.-num. 3. Pro-
iiciscuntiir haec omnia e sim- 1 Particula pertlnet ad Iti-
plxcissima verbi cittad-ui^ no- * finitivum. Via. supra -i&d $.' 4.
tion« : mente concipere, co» not. 2*
i Schi^'
npJi Tos.
m
n^^ol Mi^ vno rtffp ymifMmf, j/rit ttvtSv» A^ D8. .*>
£Q. ,OvS' ccv '^ iioa raitri ol%&uvxat id nokitqf otav x^
ititmv Sit€tiSOi it^mxumv. Aji^ Olfiat iy^ytf w ^ax^asiq.
JSSi. Jlcog Xi/iiQ, tptliaq jti^ naQOVarjq ^g igmfuv iyyt^fu^d.
ftjg^ ^i f>ixiSa&m ta$ 7r<iXR$, 4Xhxn Si oij]^AA. WUa fto^
doiuV *ai ^ata zoito txvtoSq <pdia i/yiyrw&m, oti tu tfv«'
tdSf 4naxf^oi n^ttovmv. SU. Oin atrci yi. miv^ di itmg H
txv lijf&q} ifiovoiaq (Afi i/yiyvofiinig * q^Ua iyyi^tai; ^
olovti ofi&potixv iyyi/vw&ai m(fi to^Atwv mv oi juv i(raat$l
ol d^ oii; AA. ^Aiifvaxov. J^fi. Jikma de nQmtovfft!» if
SdtMf Stav xa autwv '^agoi' n^dxttoai; AA. Jlinaia*
n^g yi^ o,v; £Si. 17a 8lkata ouv nfftmovttov iv ty tt6^
'kii ttDv Tcoht0V, (f^Xia ovx iyylyvitai^ n^ipq tiiii^XQuq ; AA, '
^Avdyntti ad fiOi So^tt ^lvai^ lo Sdx^txxiq. £fi. Tiva ovvh.
ftote kdyiiq xfjv tptXiav ^ Ofiovotav, m^i ^3 Stt vjudg «Foqpoi^
r« ilvat xat ^ipovkovg, tvct ayct&oi AvS^ig tofttv; t>v yitfr
HvafMiai fMa-^iZv <H}d'^ ^ug, ovt^ iv ohputTiv. xoti fjtiv yA^
h toZg avtoig ff>aivttai hovaa, toti S^ or, wq ix tov oov
X6yov. . AA. ^AkXa fia tovg •^foi;g, to J^cixQatig^ ovS^ o^e.
xbg oTSa SjU kiyto. xivSvvivto Si xai nikai XAri^yivai Ifiav^
tov atan^^ «Jfcoy. 2ISI. ^AlXa XQrj Oa^m «I fiiv yctQ
ttvto iJG-9wt Tttnov&tbg mvtrixovtantigf x^^^^^ ^^ ^^ ooi
hrtfuXij&fjvm oavtov'^ vvv Si ijv %ig ffXiytiav, «iriy iclv iv
^ S^X avto alad'6G'&ai. AA. Ti ovv tbv ala&ofjuvov XQH^-
muZv, ci 2!cixQattg; £Si. ^AnOHQivfa&ai ta iponcifuva, ti
^AXxi^tiSij. xai iav tovto noi^g, iv &ibg e&iXij, tLti Stt
ual ty ifA^ fuxvuhf ntctvnv, tjv tt xdytb piXtiov tF^^tfOfHy'
AA. **E^ai tavxa, 'ivtxa yt tov ifti-dnonQivta&at.
2 ScMeierm, et AsHus emen'
dandum censent ti ; Heusdius
eandem vociilam inserendam
post ravTfj. Alterutrum ne-
cessarium puto. Ficinus: iVo»
^rgo tunc optime civitates in*
itituuntur — ? Vid. post pauca
A oixtiia^a^ et Men. 3. d. f^y
olxiav . fi otntlv, «- Moz ad
olfun ty. V. Ind. in oVea&ai.
3 Ita nunc cum Be. repo«
sui ex optimis. Antpa defi-
ciente yocula /uij, verba bfjo-
roictg iyy. tp. iyyi^yrtcn inlelli-
gfenda erant tanquam positio e
superioribus, cui statim sub-
|ungendum erat ^ olorre — •
Nunc ista ^ oIo^tk rationem
reddunt illorum 6/1. fifj iyyi'^
yvofiivrjg. — Mox post (av ol
fjuv Ifjooiin iisdem iterum in
seritur nt(^i ttivn»tv r perperam.
^
«
160
AAKIBIAJHS
49 2SL 0i^ * driy xiigt %o ictvtai Inifukilk^; jui^
noiXoKig Xii&(Ofuf ov^ ^jtuSy avxm imf*iXovf»tvoi, oUfuvoih^^
id» nal Ttor^ 9c0a aito rtottZ av&^mMog.; aQa^ otof %m I
tdnov inifiiXiJTaiy xith %ai avxov '; AA, ^JSfioi^yovv do-
N£K £Sl. Ti dal; nodiar ttvd-Q(oitog noxt inifitktXxai; dqa
pxav ixilvw inifiik^faif o£ i^ twv nodiov;, AA. Ov fm-
ib;'$'awo. £ii» KaXttg dd ti ^tiQog, *» olpv daxtvkiOV Bcif
otov &y aiXov tm iov dv&^dnov q^aijjg ij SakxvXov; Ayi^
Ov ifjta. 2Sl. Ovxovv %al nodbg vnodijfia tbv aithv t^o-
tcov; Ald, Nai. £Si^ Kai Ifiatta ual g^Wfiaxa tov al-
Xov ocifiatog Ofioitoq; AA>, Nai ^^ £Sl» ^Aq^ ovv, otof
vnodtifidxw inifiekcifit&a, tott noSmv imf^ikovfitd-a ; AA,
«. Ov ndw fiav&dvtOj ca 2(OHQatiq. JSSl^ Ti diy • <o ^AkTu^id'
. Stj;, 6q&(o^ inifAtkakf&ai uakiXg ti otovovv nfdyfiatog; AA.
^Eyc^y^ £Sl. Aq^ ovv^ otav tig ti ^kttov nott/y ton o^
^iiv ke/ttg inifiskeiav; AA. NaL £Si. Tig ovv t^jp^ viio-
ij^fiata ^ktUo noid; ^ AA, ^xvtiHi^. £Sl* ^nvtixi a^a
* Excerj)sxt hunc sefmo-
nem Stobaeus p. 178. — , Dd
V. noUMXis V. Ind.
1 Sic Clark..Vulgo Ittt/rot^.
2 Vulgo J^ Tifl quod est in
solo Ven. £, Tiinx Be. e
Vat. et Ven. /7 X^Qog, quod
e Clark. tamen non est eno-^
tatum. — In seqcj. a librariis
videtur aliquid turb£itum fu»
isse. Sic enini Ficinus: ^^^*
cisne esse aliquid ipsius ma-
>nus, diiemadmodum annulus
est? I)ico eauidem^ Num al-
terius m^mori, quam digiti^
annulum esse censes?" In
extremis his convenitilli cum
Paris. F, qui pro danzvlov ha«-
bet 6a^xv)^iov et a j^ec. manu
SaHTvXov baxTvXiov, Scriben-
dum uiique censeo: KaXilg
ii ti ;|ff*^off' oiov daxTvXiov*
E^iv StoV — (pairjg tj daxtvXoV
daxrtvXiov; Nimirura in vwl-
^ata. manus et digitus ut di*
Versa ntemorari videntur:
quod esse nou debet^ ut ap«
paret e consecutione senten-
tiarum.
3 Verba Kal iftdxiiK
Nul. inserta e^Stobaeo. Re-
jecerunt ea Ast. et Be. quasi
fieri posset, ut sive Stob. sive
quisquam alius hciec >animi
causa infecserit. Maniiestum
potius, excidisse . ea ob du*
plex JSmI. Sunt autem talia
certissimo arguniento, codices
bmnes istos quorum varieta-
tem hic pouimus derivalos
esse ex uno perantiquo qui-
dem, sed ia quo illa lacuna
jam esset. — ^Porra in se-
quentibus (c.) ^jig^ ovv, OTor
tlg ti fiiXiiov, Stob. omittit u.
4 Sophistae saepe riserunt
Socratem exemplci a sutori-
bus et aliis opihcibuft peten-
tem; veluti in Oorg. p. 491.
a. dtl OHVTiag tb ftal atvac[i-^
ag ^ Xsy(av ovSev na^iBi. Vid'
et Xenoph. Mem. 1, 2, 37.
ei ibi Kuhnk. et Sckaeid.
1 Sic
npJiTos.
161
. I
VftoS^fuitm bmfuX(iV(»t^(i. 'AA, Nul 2St. ^H iutl Mdocd.
mairnspy ^ &aivjf y nodc^ ^fXxiovg nouovftiv; AA. ^JBuf^
t^. £i^. BfXxlovg Si noiag ovx fjUQ xai x6 £UU> aiSpux;
AA, ""Efioir^t doxA £St% ASxn. 9* ^v Yvimt^ix/i; AA-
MaJUia, £Si. I\;fira$ix^ fftev a^a nodo^ i7tifiiJLovfie&a,9^
oxvxat^ dk twv xov nodog* AA. Tliw yt. SSi. Kai /v*
lura^ny ^iv fi^i^v, 3aKfvXio^hf<piq^ 3e xm tfjq ^og. AA*
NaL Sii^ Kal yvinvaiut^ itiv ciif^no^ iftpanixf 3e kkI
taZs akXaig xm xou. atiiiatog* AA Jlavtimaot luv oAr»
2fl. ^'AXkif liiw aqa tejpffj avtoS hui^ov ijtiiitkovue&ay aiXr^ 50
Ss tav avtov '« AA. ^aintcu. £Si* Ovx oQa^ Stav tmv
^ aavxov intiAfXy^ oavxov inijAAit AA» Ovdafioi^ ■ JESi. Oi
yccQ ^ avt^ ^^7» ^ i^oucoff p xig ^ av avtov xi inifa-
I^Zto ual tmv avxov. AA Ov qiaivfxcu* £ii. ^d^e drjjW
noic^ not* av fjjiiv avtwv imii^AjiiJtsiiiii^v ; AA. Otnt ijfo
Uyiu^: J^Si* ^AXkii xooovSe ye wiiaXoytjtai, Sti jovx ^ Sv
tdv ^iuxfQiov uai oxiovv .fiAxiOv notoipkv ', aXXa ^ iifiag
avtovg. AA. ^AXrj^ JU/ei^ J^ii. ^H ovv iyvwfuv Sv
notf, ,xiq Xj^rf vnpifnia ^ekxiov nQuZj ^^ dSoxeg vnqdiffia;
AA.^Advvat0Vi 2Si. Ovde yiy xig xiyytf SaxtvXlovg ^iX-
xiovg nou% ayvoovvteg dautvXiov^ AA. ^AXfi&ij. ' 2Si, Tit^
dd; tig tipff pAtiai noUZ avthv^ ig^ mv noxe yvoXfUv^ a-
i29yvoovvxig xi nox* iaiuv aitoL; AA. 'ASvvatov. SSi^
UitiQOv ovv iff ^ct^iov xvyxdvu ^ .xo yvwvai eavtov^ wxi
tiQ ^v q)aiXog 6, tovto dvadti^ dg tbv iv IIv0oZ yim; ^
jpi^ov ti ual &dii navx6g ; AAk ^JSfioi fiiv, cS Sionifc^
Xig, nbJiXdfug jdv ido^i navxig dvai^ noiX/iia^ 9i nayxd/ke^ '
1 Sitf jpkrt cddicum recte t, \'
male alit mrcmv vel kavrov.
Schleiermachdr: Durch eine
ftndrH Kunsjt also 4?esorgen
tvir jedes selhst^ und dufxh
ein^ undere das was ihm an-
gehSrt, -* Mox 8tob. Siav
%6v lavfvDi
2 Ha F^bei c6rirexit vU]g« *
5 Ita scripsi Stcitvio mo^
ntlita, ui supm rimfiMko.
.tuhge Inifuioit* Htf, nciolfiti^
Sv, Vulgo not&fuv, \
4 VulgO 6vtf «y ^. xvyxdyoti.
Nostra est itx libris Optifois
et ih lemthate scholii Kuhfl-»
keiiiani, nisi qUod ibi est Tvy^
yotvtlv.t per sphalma^ opiiior.
Alias le<}ueretur ^euitivua
tofj yvaimt. Sed probum est
6d8iov tifyydvti, non inserto
ei] quod demonstravit Heind»
ad Gorg. iU, lit^a 57. o»
t\fyxdvH Sfibiof.
i a.
162
A/lKJBIAJUi:
ofjiwg yt riyiiv cjdi -^t • >ToVr«5 fikv dvto td^ Sv yvovftev *
vfiv intiiskiiav 'tjiiwv avtfffp, vtyvoovvteg de ovx av fcorf,
51 ji^. ^'E^t favta. SSi. 0iQi dfj, ttv' av tQOnov d0t&hiri
avto to avto ' ; Dxitto fih >iji tfr tdx^ ivgotfitv tC iror'
iafiiv avtoL tovtoij dk ¥n infg iv 'iuyvdl^^ -^^vvatoi mv *.
\J:A. VQ&wf UyH^. iSQ. ^E%i t)& itQoq Jioi' t(3 dtaUyii
• c^i i^rj ciXkcp- t(d jfifAol ^j AA, Kai. ^Sl. Ovxovv xtti
. tyw aot; -jiui. Nai, £Si: IJaxQorvfjg icQi^ iglv 6 dtaJifyO'
Hifog. lAA. Uavt /6. \Stli ^Alifiptddfjg de 6 ano^dm,. AA.
NaL 2R.^ OvxovV Xiyw ihaXiyitai 6 2tdiCQat7]g; AJ.
h.Ti fii^v) 2S2. To Sk di(xXiyHf&ai nal to Xoyto XQn^^f^
tavtov nov mXng; AA. H&vti yi. SSi. ^O di 'iQdfuvofi
xa* (p XQijtai oi% aXX6; AA. II(iSg.Xiy(ig ; XSl. *IQ(wr{^
(OLvtotonog ^i^ivH ^ov tOfiiX ** xofi afuXfj xcrJ aXXoig oqyi-
voig: AA. Nai. Hii. Ovytovv aXXo (ih^ 6 tifivhv ml
XQclffJttvog, akXo 9i ofg 6 tifivmv XQ^^^^ '> -^-^' ^^i
* C\. Vat. Ven. yvottjfitv.
1 'Locum hime ijiale acce-
pisse videtiir Ffcinos/qui sic
vertit: quomodo illud ipsum
inpeniemus? [Ita et Stob.
dbto tomq, corruptum nitni-.
rum ex eo'quod est in Cl.
Vat. Ven. etvxh %&m6.\ E-
Parmenide ^ autem di^ctmus,
ideili dis^crimen csse- ihter
avto to avtb et nvxo ^%u^Qii
(§. 53.), latqueinter Ideam
Platoriicam et id quod se-
cundum Ide^ni istam forma^
tum est. Per fAvro ro adto-
igitur intelligere possumus
univej^salet^ rer;um essentiam
ac per.eevro txa^ov essentiam
renim pareiciilarem. FAB.
Schleiermachero avto xb ^i-
To (sive to avtoavto ut o ttv-
fodv^Qtnnofi) ^st die Idee der
Seihstheit im Gegensaz ir-
gend eines einzelen Selbst,
2 Ita nufnc scribitur ex op^
timis pro vulgato 6yroc iv a.,
^ovmxov nov.
* •
3 Sic icripsi «. Stobleo.
Vulgo «Xiw TLvX ^ — ,^ quod
a rec. mami est in Paris. £.
Ceteri codd. t«ste Be. ttJUo
ti ij. {nam sic cst in Clark.:
Be. de Vocula ^ quam ipse
omisit^ nil memoratV. sed
^ Nurnberger e Veneto (jQ) di-
serte enotavit aU.(a tt ^.' Ad
nostrum akha Tfti*autem ae-
qudbene respor^etur pecfoi
atque ad similiA per ocftar
Vid. Ind.
_ 4 PoUuic 10, l4l. Ta oitth
tDTOfwy QKtit^f^xofuvg h XTila-
- ^(avoq 'idhdfiiud^ el^Miivos — ;
Schol. aJ ndstrum 1. 7\ifuU
■ igiv iQ^dlnov tiiv ficcaiv £jto/
nyxltxfiv, oftllTj 8s j^fuxvtlu^
(siye secundum Olyropiodo-
rum laoTiedov vel ei&iUtvy
S Articulum ant^ XQ^^fi^^
cum Stqbaeo omisi: eundem
intetr oit; et tifivo^v sen^avi,
solum Ven. S secutus: nam
ceteri omnes hunc quidem
omitlunt. In talibiia nemo
' quidi}iiat4i cnsi suum senstim
sequi potest. — Mox Stob.
W^g ov,
6 Vul-
TPPJITOS. . 163
yip ov; SSi, ^u4q^ "otw , ovt(o ual oU 6 xi^aQi^tig xi-c
&a^lSH^ xal izivbg o itf&aQKSrji icXko av htj; AA^
. NaL Sil. Tovto totVuv dQjia)^ fJQmoyv, ti o /poofc^yo^
xai (0 XQijtai dU ioi/ttv hiQov dvau AA. ^o%tL £Sl. Ti ,
ovv g)(3,uiv tov axvtotofiov; tefi^tiv dQydvon; fi6vo\^^ ff xal
%(Q(flv; AA. Kai xiqgL SSl. XQijtcu aQa xat tavtat^
AA. Ncd 2Sl. Vf* vtal tot^ ^(^aXaoXq ;(^aifuyos (ixtrro*
ro|ii£fr ; AA. -NaL ZH. Thv di xQtofitvov ual olg XQ^itai
hhQa oiAoXoyovfiev» AA.^ Nair £Q. ^*ExtQov &Qa oxvto- d.
TOfcog k61 ixid-aQi^ijg %tiQ6iv «aj dg^^aXfiioy olq iQydXfiVtai.
AA. 0aivetai. 211. Ovxovv ^l navtl tS acifjiati XQ^ai
av&Qomog; AA. Hdvvyt. 2!fi. VSttQov y ^vf t6,ttxQ(o^
. fAtvov xai S XQ^tai. AA. NaL HSi. '^EttQov aQa av{^Q(o^
jrdg e^i Toif cF«^crro5 tov kavtov '^. AA ^'Eoty.t. SJ2. TH2
ttot' ovv l^tv avd-Qoyjtoq; AA. Ouyt ex^o 'Uytiv. HJl,
,i3o"^X!l5 fiiv ovVy 8n yt to t(S aoiiiau xqwiuvov; AA.
NaL SSl. ^H ovv aX%o tt X9^^^ ^^^ ^ V^XTy ^^*
Gijse a^o. 2Sl. Ovkovv ccQXOvaa; AA. NaL 2S^. Kal
fifiv toSi yt offiai ov8iva dv iiXXtog olf]&fjvai. AA. Tb
"stoXov; 2Sl. Mri ov tQiiov ev yi ti tlvai tbv avt^Qcmov.
AA. TiV(ov; < SJl. '^l^vxfjv, tj crcofia, fj ^vrafKfottQOVy tb
SXov tovto '. AA. Tb fii^v; SSl.^^AXXd fifjv (Jtvt6 yth,
t6 rou dcofiatog ccQypv (OfioXoyi^oafJitv av&Q(07iov*tTvdi; '
AA: '^SifioXoyriaaiuY. TSl. Ti^; ovv b dv'&Q(oiTog; ^ aQ*
G^y^lgcy^EtsQOV^rj*. Verios ' cdmpoHnkn , tegisse videiut
dederunt tres optimi et StobU - 9J .xul. 't^ dfMcponQoiv to oX^if
Vid. de hoc Imperf. Meno. royTOp nec male, ut praepare-
S5. tt/^i. ' . *"^ ^** ^rox ^itafaponocn', qua '
- c" 1 e « o. ' * mox utiiur Socr. SCHLEl-
7 Sic pro vulg. o ccv&gmioi ^^^^ Nimimm' vulgo hic
tribus.opt Hisautem jjieluis j^>^ ^^.J^ .^^^^ Be; vo'cu,
congruunt quae mox ^dedi e y^^ ^^, qir«, deest in opt:
Stobaeo, Tt nor ovv i^cv Sv^ ^ j^^^' omisim«s: non' L
fQ^nog pro vulg. 7i Tror^ ow ^^,f dero^ante^ eo dortjeettf/
o iivi^Qomog. (?uamquam «t.- ^^^ Schlefermacheri. ^ .
v^nog et o avirqwtk^g de no-
mme in universum aeqiie , - xx*.^^ «r^u.. m? r^ i JS--
u»tatum es^Q observat Hemd. « * _a^ -^
-a ^^ ^^r» m .ij <. ^. S-oomog', cuae comraoae ct
i.b. hbr. prteb*nt ptaeftr*. ^^^ j -^ j^ ,^„, „ ?!
l^l^V^nusf qui -habet aiM tiori manu ad marginem^' .
tatum ipsum ex utrisque picta.
• - I, 2 3B..
164 AAKIBIAJHS
nHv awfia avxv airov &Qjiti; AA, Oviaftwj^. JlJi. ^'A^
jljta^ai yag avrb Hnoiuv. AA, NaL £Q, Ovtt Sv J^
. tovto ^h HTj S, tl^oijfuv, AA, OuK ipiiuv. 211, ^AiX*
ci^a ^ ro ^wafMjporeqov tov otAiuttog ci^Hy ical S^i d^
^»%ovro SvS^umog; AA. ^J&cog dijra. 2tSl. Hxivrm yt
ijyti^a. 4iTj yicQ ovvaQXOi^rog * tov irBQOV, ov9t\ua nov fuj-
' fovii '^^ |i/v«jM9or^v ^X^^^' ^^^* ^0^&(og. 2Sl. ''JEmid^
Si ovtt awfjta ^ our« to fyvafupotiQOv ifiv av&^amoq^ hSr
nnaif otfAai, ^ ^ijiev avro ilvai^ fj, kSitif ri igi^ fujdev oUo
«w viv&^tmov ovfiPatvHV ^ t//i;x>}y *. AA* Ko^iiy fib
Sioiv. SJi, *'JSu ovv ri isacpiiitqov dtZ dnod^x&^vai cw,
oTA ^ ^^^i igtv -avd-QWiog; AA. Mcc-Jia* diXa Ixavws
fnoi Sond ^%tiv. ^S^. Ei 9e yt fi^ «x^i^cuf^, ^Xka uai ^
, tqiwg ifyiQiUb ^fuv.. dxQt§iSg filv yaq totc daofu^a^ Svav
wfWfAtv o ^vvv dfi ^naQtiX&OfUVf ita rb n^X^g ttvai oxe*
^ b; yjtwg. AA. Ti rovro ; £Sl. ''0 aQrt ovrcu ncog i^Qi^i
ort nQwrov axtnriov Htj avrb.rb «pvro' vvv da dvri roO
avrov avrb ^xagov iaxififttd-a Oyti igi '. xat vaa^g l|a^
xeati. ov yaQ noy ^vQuortQbv yt ovdiv av ^fuor avrfov
(ffjaaifUP ij rijv tpvxi^v. AA. Ov d^ra. SJl. . Ovxovv xa*
hog l^a ovrto vofuZiiv, ifd nai ai nQoaofuk^v «XXi^iloi^,
ro?5 koyoig %Q(Ofdvovg^ t^ V^JC)? '^^bg rfjv ^vx^- , AA^
€.JIdvv»fiiv ovv. JtJ2. Tovr^ aQa ^y, o uai oXiytp tftnQO-
a^v tinofUVf ort SwxQarfjg ^Ahu^udSfj dioKiytTOi Xoya^
XQtifUvog' ov nQbg rb abv nQoaamov^ wg' iouctVf ceUa
ngbg rbv l^XxtfiMifv. noiovfuvoe toifg koyovg^ toSvo i*
hiv ^ V^vCT' -^-^* ^^f^yt * 9o}ut
54' X/2. yi^vxnv &Qa ^fiag iuhiti yvwQhai 6 Imrdxrm
5 Be. ulX^ ^iP^* quod fton 6 V. Iixd. (fvfi^alym.
Srobamus. Via. Heind. ad . t>._ ^ > - o t-i -
, avto ixa((n>t quod ex re ipia
f 0,, re^^ StoU. et codd.*teeI l?A 5!^^'L!*''- 'aa''^ ^^^''
oputni. Stobaeus, sed codd. Bekkero
*^ * coUati oipnes, ervro)' "eieafoy*
"5 Sic ,C1. Vat. Ven. Vulgo , ^*«P^- P"™^ correxit.
To a^0{. Vid, ad Mtno* 7* 2 Stofo. %noiy* oSi^. ' Idem
i Tl
t.
nPIlTOSi . ibS
Jfii yptSwu iavzow. AJ. ^Bom&r. £St, ^O^n; a^ tm r9¥
awftatog u /i/ycoaxa ', w avrov, aXk' ovx avriw, fyvm-
xir. AA, OUttog. Xf2. Oviiiq a^ rm krr^cffr lawrftr
^'f/i^coaxM wsi&^ Saor iat^o^' oidi -nh noidoxQt^im Ma&*
Saov ncuioTQ^rfg, AA. Ov* coix€. SJl. /JoUov ^l^ M-b«.
ovotvol ynoQyoi %al ot aiXoi dtjfuovQyoi /iyfwnatp iaV"
rovg ' ovde yag xa, iav^mv ovtoi /f^ mg Sona» ', oU* JVa
Tto^^oireqfa tSv iairtmv^ wttd yb xaq tijyaq &g ijninm. ra
yuQ rov aoifjuxroi ytyvdaxovatv y ols rovto ^iQamvhtaL
AA, ^AXTjO^ij Xsyitg, £St. El OQa aotipQoovvff egi to iav^e^
rov yiyvdax&v, ovdtiQ rovtmv aciq>Qiov xata rfjv riyvriv, AAL
Ov fiof 9oK&, £Si, Aa ravta dri jcai fiavavaot aStat al
riyvai doxovatv ^hai, xai otm ovdQog dya&ov fta^fiata,
AA, Tlaw luv ow, 2St. Ovxovv iwXiv Sattq av onS/iad.
d^iQcanvH^ ra iavrov alX^ ovx iavrov ^iQoaivu. AA,
KtydvvtvH, 2Sl, '"Oarii di y% ra XQi^fiara, ov&* idvrov^
ovre rui iavtoVfdXk^ iti. no^artiQio rmv iavrov, AAa
"EiAotya doxH. 2Sl„ Ov ra avrov oQa m nQartH 6 jhq^
fjtarifSif;, AA, 'OQ&wq, 2Sl. Ei aQa niq yiyovfv ^^OS^SS.
rov *AXxt^tadov acifiovogy ovx *AXxifiuidov ^Qihf&ti ' ^ dX^.
Xd rtvog xm 'AXxt^dov- A^ ^AXij&ij Xdynq. 2Sl^
^'Oatig di aov^ rijg '^vxrjq l^ ; AA, *Aviiyxtf <paivitai I»
rov X6y(w, 2Sl, Ovxovv 6 fdv rov atifiatoq aov iQiov^,
iiiHdif XifyH' dv&oihfy dntmv ot^uu; Al/L 4^<dvnai. XSl^
'0 de ye rijg '^vx^S iQcSvy ovx ojtHaiVy &>; iv ini ri (t&r-
mov Iti ^^ AAL Elx6q yi^ SSX, OvxoOv iyoi ufu 6 oitt
1 Tt insertum • Stoh, prae- de«st in CI. VaC. Ve»., |u»-
euQte Schleiermacbero, qui gere no^^miQf» txovosv,
simul jubet indiicere articu-^
lUm z&v^ quod eo . servato 3 lia Be. cum Clark. Vaf .
jmum pereat de ^adatione Ven. Vul^o- uQa ropetituai.
^n «uperioribusi signiftoata. anie ^^0^..
2' StoK cj^ sotxf, yiyvdoMmf- 4* Hanc libronim lectionen» ^
Oiv, -^ 7)0y kavfiiv, ut inlra- solus Steph. correxisrat ita^ j
T«Sy tmnov, Adverbium jioq-» Vr^g : cui assentiebar oUoi.
^finf^o negligeniius adjectum^ ^Vunc tjf ad atiimum relatuni |
pro td no^Qm$Qm' -^ ytyvd^ concinnius esse agnosco^ pro» I
OHOvaip, sicut infra noQQmiq'» ' pter superius hr^ytk wr^wv ad I
pro ' ip, no^^mdQta &BQantvst. corpus.-— Mox Stob. nMQtfiivmVp
Nolim ^im kic, Sg omixtenA. ma^e. — Heusdio praeeun^
quod) ^per sphalma opinor, ascnbemus duo loeos simiBi-
mo§
166
AAKIBIAdHS
amwVy aiXa nagafUpcnr, Xijyorvoi tov 9fifia:fOQy xmv Sk-
CBhop dntkrikv&oxw. AA, Eu^ y^ iioiwv^ fo HfM^ax^" nai
fiijda anSMoLZ '- ^i^. II^o&^ov xolwy ou uaXkiCog d-
V€Lu AA. ^AiXa TiQodvfi^aoftau ^^» 'S^Q ovxm yi goi
ijfti' ovx' iysved'*, wj sotxiVy ^Ahu^kalhf xm KXtiviov iQa-
erjg^ oiix* H^iv, dlJk' ?} tlg fiovogy xai oirog ayasnjxoQ ^,
^(oxQoxrjg 6 2la>q>Qoyi(ntov xal fPatxa^x^g, A/L ^AXfi&ij.
d.£Q, Ovxovv t<f>tia&ay afuxgbv qr&^rai ^ 'niooatk&ovxa aoi^
' iml UQOxeQog av ftoi uQoaA&tXv ^ povkofjnvog nv&ta&cuy
^ diovi /lovog ovx d7UQ'j(pfiai ; AA. Hv yuQ ovxof- 2*52.
Tovxo xolvvv aixiov, bxi fAOvog tQagrig ijy (T05, ol d' al-
Xoif xwv a(Sr: xa di aa Xif/H wQag^ av d^ ^QX^'- dvd^flv»f,\ii
&6xal vvv /f, dv fitj diaq^&aQTJg vtiq xov ^A&tjvaioDV di^i^oVy
xal aia)[Uov yiv%^ qv ftrf ai dnoXinvo '. xovxo yaQ d^ ^a-
Xtjsa iy(o (po^ovfJtai, ftrj Stjfugag^g ijuXv ytvofitvog dio^^a-
Q^i. 7to)Xoi ydg ijdt] xdya&oi avtb iitnov&aaiv ^A&flvoi-
' iov., tvnQoaconoQ yaQ 6 xov fuyakijTOQog dijuog ^EQt^itog * •
^tnoB. Plat. • Sympos. p. 483.
e. ciftoi ya^ t^ rov afafuaog
av&st, Xrjyovrt, ovnt^ VQ^> o\'x^-
7otl dnontfxfitvoi TioXXovg koyovg
xal VTtoax^oitg xaiouaxvrag' 6
Sb tov ij&ovg XQ^i^ov oyrog iga-
Cr/C ^ta ^lov ftevii, dis fiovtfxto
Oioftcixeig. Xeaoph. Symp. 8.
l|i. f)y 0% Ktt» aft<pQTeQa ^sq-
Bnai, t6 fiiv tyg oigctg ay&og
jaxv di}nov nagar.ftdisi' dnoXBi--
novtog di tovtov dvdyxrj xa#
771V iptkiav avvanofioiQaivsa&at' .
7} di yvy.il ^oovntQ dv Vjf inl t6 "
ipfovtftiottQov, xal dftiQa^otiQa
^tyvitai. "
5 Sic codd. plur. nisi qiiod
Cl. Vat. Ven. dant fir^y ^er
correctionem, opinor) e]us
cui xa\ ftrjdi displicer^. Sed
Ttal eit mera copula, infirjdi
autetn lalet eti^m. Optativus
aufem }uc est vere optantis,
non -jubentis. Und rnochtest
du aitch nicht wieder we^^'
fehn! Vulg. dniX&rjg est m
>ar. £ F.
6 Lepide utilur SocrAtet
dictione Homerica de iilio
unico, 11. /j, 365 deTelema»
cho, . uovvog iotv dyamjtog,
Conf. Dempsth. Mid. 45. 6t
ibi Spald.
7 Nola sermonem oblitpium
continu^tum per alteram pro*
positionem, quae pendet « a
conjunclione inBi. Sermo re-
otus ex Alcibiadii persona est,
l\f&r}g nQoacX&oiv fiot, inn
ngottQog dv nQoatfX&ov (sou
V. Gramm. g^ 128. obs. et
itif. Alc. II^ gO., a.
1 Vid. Gramm. §. 126, 4.
cum not.
2 lli^./f, 547. /^$|U0c'£^/7
^flog ^yaXiftOQog, ov noi
^A&fHwj OQiy/sv ubi v. Clark.
Mentionem hujus loci cum
vituperio facit Athen. 11, v>
506. • Toy ^A^valtav d^ov c<*
xaiov siQ^pie (Plato) xQntpr cv^
na^atmov * et pauro post: xa*
%ov 'A&ijvaiw o^uov tvnQoam-
nov fiBv $7vat, OBtv d* avth»
dnoovaavtag ^^a^Qw,
3 Stob.
, UR/iTOS. 167.
aXV' modvrta X9V <n^^^ ^<a<raa^i. ivXa^S oiv tfjv
ivKa^f^idVy ijv i/w Ih/io. . AA. Tlfa ; £ii. rvfUfaaaK w^o»- b-
foit, co fiaxaQU^ tcgu fid&t a 5tZ ^a^orca Ufai hti xa %9J^
noXioig^^ nQou^oy . di u^- Xva aktl^cpdQ^a^a sjtoy Sr^q, icaf.
Iifjdl^^iid^r^g SHyQV., AA, JSv fioi doxtt; At/ity, co ^cixQa-
riq'^'a}Xa Trii^da ij^ytlo&at^ Svriva x^onov iiUfuXrj^iutv ^ ■
rjfAfSv avvjiav, . SSi^^Omovv xoaovtov fih ijate ^ xo Trpo«-<c.
a^av . TtmiQixyzai ^.g p. yaq iaiu»^ iTtiHiivis dfioloyf^rau
eq)o^ovii^a. Se ji^^ xovxov aqfaXirvtgy XQi&e>iuv ixtQov xiyQi
inituf^uivoj ^ y ^^^ AA.^'£c$ xavxa. XSi.
Ka\ ^ija Toilro 3e, ort y^vxfj^ intfuhiTdov ^,.»ai t*J xovto
p7.i:^^v£iv\ /?-idf. ^(ilov, ^ SSi. 2(oiAax0v Si nai XQfjiMjum ,
Tt]v iniuekjuav ix€(iot$ ka^ ^A. 7Y ftt^v; ^Ji, ^
Tiv ovv ai XQonov yvoirjiuv avxu * ivag/i^Q^ct; imtih$^
TooTo yrovTfCi w? eoix^^.xai wuok avTou^ yvoiaoiu&a. a§ia, «
Tf^VS. ^COV, iU Afc^oVToe,^04/ VV^ 0(1 i^XfiadfHikVj XOV Jkkift-^
%ov yQa^jmiog hv ' l^vvUfUv * ; AA- To noiov xt dtavoov-
3 OjJnf. S- &'• nfe*-'4v, o- -, ^ Hoc avtd noxK habet ad
qui iSiroducilurilo ,Toa^; »"P««P^* **« I»^« Tefer«t>ic;
de voce * '^ - ^**^ elittm gyod m tnbUft
- ^ -^^^' *• *' ♦ opt. m<^x ortiisso xai legitur
■ 5 «4»« £om*4ktt;prt> "vuig;' eotxe^^., ••^daf -^i behe bpinor? '
imfiBMfit^oi hic »411*1 Qptimi rovro .(^'5'' VV.VW i^*^*'''^» ^Si'*^^'
et phitimt.: '^ !' *. . t . ^ avrovg yy.
. * 7 . i
6'B*;' eum<3lai<fe;'Vat. Vete-4 2. Sic tribiis bpt. addlceri-
xftifiBpk i0(k^4jdif >f^?l^j^ • tibus riiihc le^ixut loco v;ul-
8«; Quod t^ativfacere' tauien fton , gati olim 5i3#/ia/if y, quod per
potest^ ~^am <|tiid ej^ »«»>«- ^ frensum Tion salis aptum m^
Ttt vofko, ni&i fte^^iieiite-Sr* solite' etiam "structum esV. ,
refor^ur ad <&/iOil^)%wri?'.N«^' Nusquam enim iavejniturow-'
qtie locus edt copulta^'^cit/ oi^a ijt^lvov'^ fioiovviog^ .sed'^
ftbi' qtiod ihde pendet janli avvoida ixilpca noiovytt ytldvp^^
cofn^tehensum est iniflo n^j^' oi^a Zti iaJEtyog noiit. -: Su\>-^"
TJ^iEi^Tair^Sane ott trfq' ^vjt^g' jecta aiilem AlHbiadis Vnter-'
imufXtjftioVf xal ft<: T^to*/Sit-' rogatio male vu]/;a distinaui-
miov in superioribus diserte inr^ ita:'* '^o noioy,- tt oi&vJ
iU)ajf«t'"»dictiira. Cdmmode Sorib^nclun^ 2'o TioiofT* Jwtyo-'
ttenei^jKaeo «t proxima ali-' ovftsvQi:. Sqnbist. p. 24(1 c. JJij
qiiateMs referuntur ad io^ ^ x«l tiiTibiov ti (po^ovft^voi^
ttim S^.5*. ai»gumertttfm. Sftd oifi«Afiy«fi: et ib. p. ^17. a. 'Ji
»ttV*-*>J# non- estliUj<i« loci,- dif*ukga huI 10 nolov w n9ol^
pro auo malim xa^ -•- ^ij. * - aJ-
468
AAKlBlAJtiS
• . * \
vitonttvoa Xiyiiv Marj^v(i^ovhvHv ^tv royro r6 yqainiux^
$^vSvnvH yaQ bvdinoXkaxov dv^i^naQuftiyiia avroVf aiXa
^fora r^v Bxpcv (i&vov: AA^ JOLw^ joiho Jt^^ftj; ^Si. 2%o^
gii^ nal av. tl fijiwvrtS hfAfjiarif mantqdv^O^^sonoOf |vfi|}oiH
Xtvdv ftntVy ^ldi aavrSv ^, nmiav yitil^ofuv u Ttdfai-
iftTv)' aQ* pvxt «rg roSiro pkinelVj tli: o ^tmoovi of^aXfid^
^.I^^HW avrov ISttv ;AA. JfjXov. JSSi, ^Ewoc^fUV ^^ tiq %i
pkiTtpvrtg r(avivrpDVy ixtTvo rt oQtajjity^ &)iik av xa^^/ia^
adraigii AAJ' JfjMiv 9^^ tai ZciuQarigy^^u ^tl^ ' K^roTnQii
ti %^l t&. roiaixif.^ TSl, 'O^^cn; iiyti^^ oyMvv iai ro^
dcp^hXiiip ^' SQdSjitviv i^i rav ro{Ovrw!v\\ AAl IJivv
^yt, 2Sl. ^EvxjhfSiptag^odv, ?n rov ifipX^T^vrogtl; rov oq^
d^^Xfidv rd' itQii.aa}7tov\€fi(ffatv(tai ii tw toC %axavritqi»
Htjiu, SimtQ ivKariii^gjtp' S ^lidi u6gijv'9iaJiibv(Atv, f&c^p.
lov iV ^ n ^00 i^Umviog, * AA: 'Jkrfin Uyug, ^H.
/9 Stob. miklo l^ lcn;^;*'
u$i'i < qtio noa opti» « vi4i Meiiv
ti^.y2iy toioytt^^ >ut cecte ^
*f / tt ToJf TQ^ovTw^i Vulgatun]^ ,
9U6pectu,in jdobis ^fecit be-
ne lomientium conj^uetudo.
WOLFIVS, Appaifct ' Tirum
dqctum dilpsjuq;; fujs«e isti
IV prp tA S^d certa quaedam
Hujjus generis oLyersautu? ani«
xh<^^ Spcrafie,' ut ip$um specu^
lu/n» aquae superhcies, pupiU
la,. Earum ^ui&(Vk uuam spe-
c^ej;n recte dici pgsse .& Tc3y
nai&Tmof^&y hemo dubitat>it^
'Se4 ill^Lid dubito,' an si dixis^
eejt. Socrates k^» t^ o^pdtalfA^
Jy* vel fy t/ /f * TfSy viiovttav^
Alcibiades Oativum Kunc, quj
Ccniniodi esse Videtur» ne*
^V e ' ' tamen psi e dehet , sta- ^
tiih iia intellexisset) utre-'
epondere poitusiet' jTdvv yt.
Qiioa si tamen ctedimus, ac-.
qi^IoBcenduQ^ videtuir in vtik
gata: nam illud tvz^i\ quod
pcaebentiL. cfA« Cjlalk.: 9t atii
nonnulli, ex illo . tv ' i^i jsponte
nasci ' *dfc/btthi • j Sin mihus,
cttm ' Be.'- l^adoptandx prior
WdHft ctt^ebii^' fys^£n, vjt
eriaini lege^dam': xal |y sive
%Sbr'jf iipdixlfk^ ' -^ ?v ici T. T,
Schleiemuichero verba baeo
^ 69«^«K;feiuiOkeU|.a supierie-
ribys pUf^Ant «ignificase vi-
dentur: quod absque inserta
voce ^yciyo fieri poese non
pi«la» £t sjo demuii» dativus
isia cpmf^di nal x^ igt&aU
^ vere otio»us^ ^ffifiet» ^o^
m aXterii^ ratione de hi» »
imiftsv illi yidebatur. Venim
ikdjecta 1m,6C pu^ ad oppo*
•itiQnengL .•peculi vulgans.
Flenius: ,^1I0 jpse oculus»
quo videmua, inspici et^am
{ito i^peculp pote^t.'* Vi<L
nd^ in «(S^.
5 Voeula inserta a B6« e
Vai, (Clark. ^i, Veo. O
ati). •^ Paulo 'imexius pco
TOvro Stob« twii* Pi^t ow
Sifftitai kavtivg 9U>b« oiixl o. t«
6 Ai^
r
npjiTOs.
169
ro (mtQ /^Ti^oy aitov, xat m 6(>^, ovroi^ oy a^&y S9oc
u^, (J>a(y£Tai^ ^J2. j^ 84 yi f«$ aUo rcpy roy oh^^d'^
nov ^fkenot, 7 ri rcJy ovxmj ^iiv d^ ixiivo cp roDro n/;^-<
j^crva Sfioioi'^ om otptvai 4avt6v, ^ui^^uAtj&ijXiyHQ. JSSi^
^Ckf&aXfiog aqa il jMcUUf ' l$itv iavrhvy ilg 6<^aXni>v autcS
pXtinioVj^ %al rou Q|ijuaTo; Hg hnktvav %6v ronov iv €p
ruyidvu ocf&cAfioij a^^T^ iyyiyvQfidvij^ IV* 8s toi)t<$ mv
oipiq ^. X^, OSrwq. ' J!S^^Aq* oyv, co ^Ac V^lxi^f a^i}, SS
xai i^j^ iZ fUIiUc /vf^a&aTavttiVf dg ^vx^fv ovTg |JX«-
meov, xai (idXiga tiq rovrov avr^q rov rflnov^lv y iyytr
yvirai n ^fvx^g d^tr^\g6(pta ', nal (ttg. oSUo ^ tovto ti//-
%am SjiOiov ov; AJ[.^JS[ioiye ioxe^Sy w Stivt^^g. 23}.
"^Efpi/Lev ovv wuty o^ti icfi t^s I'»^?? yoc^iaJw^oi', ^ TovfOK,
6 Articulum ^ ante o^i^ai^
fwv dgtT^ et snte o^i; ad,-
dubt 01. Vat. Ven., ({uijbuft •
tanp)6Q. Mc q^qu#^ ^t iQ -ea*
dem re ^diquoties, morem §9»
rendum es9e non •arbitrabar.
1 Non xecte olim. Heaisdia
Astioque assenseram, .vocem
aoivia ut ^los^ema repcXenti^
bu&, quon^am ^n sequentibus.
demum doceat. Socraies^ ani^
mi virtutem.in «^pientia si^
t^m ess.e: quod verum non
est; sed illud mox dicet, ani-
mi virtutem^se in eo, circa
quod sit To it/^iva^ xal tq i^qo-'
nh. , Jam sicut in prozimo
superiorihus de nculi virtute
sermo erat, quam. onpiv nomi^
nabat; ita nunc^ de animi
virtute loquens , . aoiiplav eam
appellat. Itaque respondent
sibi Sifiiq - et aQ(pla* . lam si**
cut iy^ oiffmg sedes est in
pupilla, ita nunc sedem quaie-
rit atiam- T^g aoq^lag» Quo
pacto simul apparet certissi-
me veram esse lectionem vo%*
gmegov, quam e tribus opti-
mis et e Stobaeo in sequen-
iibus.adoptavimus pro ^ga-
to aqieA ^uire^* Nam esic
tandem ab Qmni parte absol-
vitut co^paratio ocuIj.' . Si*
cift enim. ^ete * oeuli, ofpi^
^ita est in^^eo m hq^y ita vir;
tus aiilmi^ oe^MOi sita est in
eo ^ vou sive in eo quod est
r^g y^Z^. '^^ vf^e^xatov^ Hoc
autem dice^ esse iUud mcl S
To udivat %B »al ^ovuv igtv,
pf Q quo mo^ una voce 9^0-
Vfyn^ utitur, 'ji ao^la itaqua
est 9v T^ (pgovriaH, sicut ^ Siffig
iv TJi ^o^H - sapieniia in men'
ie, < sicut visus in pupilla^
Bestat alia varietas. Quippo
pro istis Tjlf S-tiu Nurnberger
e codice Ven. {It) affert ttf
Qm (sic ille, sine accentibue
ut solet) K. e. TO) &t^\ Bek*
ker autem ex eodem et Va-
tic. diserte enotavit to7 ^tS^
Verum probe notandum, m
ClarkianO, a ouo duQ illi
s^as non receount nisi in
e^guis scripturae diversitati«
bus vel mendis manifestis,
hanc varietaten) noti esse;
cujus rei jRdem facit summa
alias in minutissimis dili^en-
tia eju^ qui' bunc codi cem
contulit. T)e sententia ho-
rum verborum cf, Excursum
ad not. sq,
2 Apud
I _.•-__■_..
t7a
AAKlBl^dUS:
f .
mql Q, XQ klSivat Xk mI (pQOVtXv i^iv; .AJt. Ovk ^d/4fy,.
-J52. T(o ^iUp ccQa rouro eoixiv, avrtjg • ' xai Tis ^h rovro
ffUitwv^ xal ndv ro ^&tlov yvovi;, d^tov r^ xat y^orJ/oriy, off-
*ci> xcfi iavrbv av yvoi^ fAahga, AA. fPaivtxqci ^ ^^,
«• T6 3i yt;^^(J)«tv «virov, oikoXo^^oviuv omjcp^oovvfjv ' e&ai.
^ui/ 77avu yf. JSi2..' vi!((0 ' ovv^ fuj yr^vt^fQ^dvrig ^iiag ocw-
rov4, fAfjoe aoicpQovtg Qvrtgf dvvaiiit^* '_ Sy ild^fai ra ^fjti-
rtga avrdSv ^axa rt ^at d/ad-d ^ AA,. Kocl iio^g av rovro
f^ydvoir.Oy w £(oxQartg; S(i,.^Aivvarov yotQ Xaoig ao« (pai-
vtrai \ fifi yi^ydoxovra ^AXxipiddfjv ra ^Akai^iddov yi-
yvfiaxtkv ovi ^AXxt^idipy. igiif. 'AA,]''*Adj{!vdrQV fiivroi y^
Jia, ^ -2*^2. Ov5* iiQa ru '^iiirtQa/ oxa iii*.irtQa^ tl iit^S*
fjf^oig avtovg *; . AAl.licig yig; 2^Si, El d\ ocQa pitiSk
ta iiiidxtQay ovSb ritt rtov. fjjitriQoiv.. AA> Ov (pdivtxai.
^'£Q. Ovx ccQa ndvv V* dQ&dSg; wjioko/oviAtv] OfAoXoyowxtg
icQXi tlvai nvag, oi Ixtvxovg f^iv ov yiyvcjiaKovoi, xd di iav-
rm, SlXovg dk *r(i''tQ)i^ lauTwv *;■ ^uVy&o
flMrf .x^eridoy iMQq;Xt:Xid findg x^(^'y,,cciji.orf' xpf ,Qtv^ov, - xa
S9,xifiV lcfvTofO. : AA: 'Kivdvttiti. S.^v •^«ttg A? xat aitou
' * * i ft.A« i^
EuseK, p, E.;.p: 5f^i:' liafee
sjjmjj^ legimtiirl 'j*^i2. 1.4^" -
moov, xott iiad^vLVfiiTfQnL tc «aJ
hijfinQQXtQvi, Qvioj xvit, o ^ttog.
i^? fiV' T«. r^fJisti^ff ipyxii ^ilxi^
^iiy na^rvtQOHfQov %$ xat Xafi-
Twotf^or TvyxdvH ov( AA, "£01-
x7 y^ « ^^ayQareg- ^Jl, Slg
tov ^tov aoa pXinovTfg, * j^^j;^
xoiU^tj^ fro7iT(>^^ XQ^^(^^^^'[ "»'*
xo^ TWf dvxtg<anivb>v ng t^v ipy~.
X^S SiiiTijV, nal QVTwi itv fid-
i^fa byoifiiv x«2 yiyv(f)axoifi$p
%fia.g avTovq. A^i. jXiu. Ea'
hic posl flmivnai revera esse'
inserenda in Exc. II. ad hunc.
4ialogum probare conabimur.
.3. .i'oi inscrtjim e*Cl. Vat.
Ven- etStob. Sed ya^, quod
SloK servat, aucloriiate eo-
runHcni codd. albjicer© hon
sustinuimus.
. 4 CerlissJmam. hanc Fabri
emendattonefn 'Tbtmflrmat Fi-
cini versi6' cttqtie optimi ho-
die co^(*es; 'vulgb « fkT\ St*
Tifiag dHovg. 1h seqq. autem
aeqtleiieceisariiim fi^ifit post
u aqdf ih Vnl^tis plane
oitiissu/n, 'e St6ba^o ii^settutn
est,
5 Ita- optime Stobaeus. 'Re-
spicitur enim %. '54. ubi pro-
mintiatum erat, medicos, qui
corpus curarit,' non lawors'»
sed tJ iavrciiA^V-a^ricolas au-
tem etVeteros opifices ne Ta
lavT(Siif quidem; ged xd to0
W//aTb|:, ilaqtie"Ta'tftfi' kav-
TcJv, cogno^cere. Vul^o h. ).,
maxlnfia iriterpunctione post
Ta 6k idtvtm posita , 5la 8cri-
biiur: dlk ovjSi t« toiv lar-
TO)!', qtlod eisiTionprorsus in-
enium e^t, lohge tam<»n con
cinnior et'apt^ror est Stobaei
ficriptur^.,
1 Stob.
npji TQ
17,1
d/vo&y vttiA. T<k t&v fliXmv ^ov Sv dy^vaov ' xaza $i»pxi. .
Ad, Tl fjiip^ ; JSSi. Oixovv d %a, %6Sv oUmv, uqli. %a %(ap,
noXim dyvos^aH., AA, I4yce/jc?y. ZSl^ Ovx q^ av /eviHro^*
6 %oipLV%og 4}PjQj uohxutog. AA, Ou d^ra £Si. Ou pijv.
IHovd.^ olxovofwi6g, yt. . AA, Ou d^ro^ J^52. Ovdey^ Wf^^
%ai o,%t .nQti%%u. A-^» Ov yii^fi ovf^ 2ii. 'Q dk ^ ilSdg
ovxdfAaQ%^Qt%ai; AA, Havv p^f. ^JZ. jB^afuXftcev^y 5«-
ou xoxcog 9T()o^€(. J^Mf « xtt» itjfioffta; AA. Umg 4' o|f;.
2*^^. Kax(og di fjtQax%cov ovx a^hog; AA. JStpqiQa y€*,
SSl.;TL df', qFj ovrog nQortu; AA Kal o.i%oi. . XJ2.
Ov% ccQa ol6v%ey idv jnj %ig aanpQcov ^ak dyc^itg y, w5oHr*c,
(lova flvcfi. AAt Ovx ol6v%t^ 2S2^ 01 icQa xaxoi %c9y dv-^..
OQompDV iid^lioi. AA. Sq^oSQa yt* . SSl. Ovn iiQfic o^V.
6 Tclov^ijaag^ dd-h.6iiij%.og ^ d7%aU,dv%fi%.cUy aXV 6 4HO(fQ0-^
vijaag. AA-. ^(x'm%m,. SJi. Ovx oqc^ Tff^^v, oi'>da, T^eijHfi*
Q(av, ovSe v^Qicov Se6v%at at voXttg, .ou ^Ahei^idSij, d fiA-r
Xovatv tvSaifiov^aitv, ovSk nh^d^ovgj ovSe fuye&ov^ avkv . ,:,
dQi%fjg, AA. Ou fiiv%oi. 2Sl,,Ei.Sii. fit^ig %d %ijg. tio^.
lacog TiQdl^^iv OQ^cog »al xoX(u^$, dQttfig goi fU%aSo%eov .toi^'.
TCoXi%aig. AA,JXc^g.ydQ ov{ Sfl*. ^vya^o, S^ an ^tig^^x '
%aStS6vai.o /ijy ejj«. 3; AA* Kktl ufd^; 2Jl, Av%c§t.aQat*
aot nQ(o%ov K%fj%6ov^ dQt%tjVj mi uiAo^. og fjteiMt jn^. M^ \
fiovav av%ov %t xai %(av avtov ccQl^tiv jxal imf/ctX^aea^cu^
dXXa TioXtcog xal ,%(ov. %ijg ^6Xtfog* AA. AXfjd-if Xeyug,*
SS2» OvxjaQa l%ov(f^iav aot pvS^ ^Q:)[hv naQaaxtucegi^v aiu>-60
%(p nptttv o,%t ccv povXijy ovSe %ij iioXti^ dXXd Stxatbavvtjv
xal acocpQoauvfjv.' AA, 0aivt%atf SSl. AtxaUog fuv yitQ
itQd%%ov%tg xai acocpQOviog av %t xcci rj itoXtg ^totpthag
I
.1
1 Stob. nov dyvosl. Cl;^ Vat.
Veu. ncv dyvooi. Vulgatam
recte ^eivat Be.
2 Cl. Vat. Ven. fUfTaioxif-'
70g : sed Ven. vulgatam hai-
bet in margine.
3 Struvius corrigit ov ftJi
txH^ neque e^o repudiem, ob
S^oximum illud dQttijg fjtsra-
OT£Ov. Nihil tamen contra
librot novanduqi esl, cum
accusativus non profsus alie-
nus sit ab hoc verbo, 'etiam
ubi nonnis; partem suae reh
aliquifi imperlit. Sic enim
Xenoph. Anab. 4, 5, 5. — tt
pf^ f»fta^oi&f ccvTolg nvQoh^ ^
dilo 71 ftfv l^oitt' pQm&v. Qui
locus variati quoque, siout
hoc nostro, casus exemplum
praiebet; aio enim statimron--
tinualur jbi narratio: ei^a
bvi firjiSLSoQotv-Mtjlkoig &v ei-
X9V huffoi.
A Voo.
t
I I
172 AAKIBIAJHS
* ', ■'
b.t^cf§m. ''AA. -i^xoj Yi. SSl, JCai, hu^ yt h tot^ n^a-*
0f&ev iKdyoiwff tl^ xi 4^ttoif mt XafinQihf OQciyreg itQoim^
'AA. fPalvttai. 241. "AUm (liiv ivTov&a ya /SJUjroyr^g
vfwiq tt aivov$ teai tct VfihfQa dya&(k xat&ipttf&i je «ai
^wntpd^. AA. NaL Xfl. Ovitovv OQ&oSg « xai ev ^a-
c. Sc^^; AA. NaL 2Ji. ^A^a fifiv oS%09 yt nQdtrovxag
vfjtai^ i&^ikoo iyyv^aa&ai ^ jativ tvSatfiovijaHv: AA. ^Aijq^a-
'kfiqyaQ cf iyyvtiv^g. SSl. ^Adtwog M yi ' .nQittovxt;^
i^ th a&iov xat fncotttviv pkenovtegy 0g tct iixataj ofioia
toiioig nQa^tty dyvoovvikg vfMg aitovg. ' AA. ^EomY.
^. 21^1 ^Sii ^aQ *, S <pl%e '^Alxt^ddfj, i^voia fiiv y 7ro«*i' S
^vXitat, vovv 3e /tt^ ij^jy ^, ti tA dxog avfi^amtv tduot^
^ kai >adket; ehv^ vooovvti e^o^alag ovafjg dQqv S fioi-
%et&ty yoSv latQtHdp ftij ^ovtt^ tvQOWovvtk de, tog f«?jJeP.lSi
inti^rioi * ttg avim/tl to uvfxpfjaofUvov; aQ^ oux,
«5$ to- ehedg, dtaip&OQijpat tp ati^a ; AA. ^AXij&fj leyn;.
m.SS^. Tl d' ; iv viji ti iio iliovaCa etfj Ttotitv 5^ doxeTf vovi
te wxk ^etijg xvfiiQVfjtixfjg e^tQtjfUvcp^ xa&OQ^g & av l^Vfin
pat¥ot ^ avt(» te xal toTg ^vi^avxatg; AA. ^IEycoyef Sxi
ytditdkmta ndvteg Hv. 2Sl. Ovxmh (oua6twg w noht
T?, nai n^iaatg dQpOg xai il^voiatg .dnoXetTtOft^aig dQer^g,
Cl S^cevat to Kait&g ifQottetr. AA. ^AviyxTj. 2U. Om aQa
XffQtmlSft jrQfp, m aQiie^AXiitptdSrj, naQaoKtvd^ea&at oii&^
aitifaSte tp nokei, ei fneXkete evSatjioveZv^, dXV aQixtjv,
AA* *Akfi&n Xeyetg. £S^. HqIv 9e ye dQet^v %iv, to Hq-
*. \
1 Voeto yi oxnittuat Clarit. 3 Vid. Gramm. §. 138. II, i
V«u«',V^a^ ' ' ^ .
f. j . , V ^ OptatiVi hujiisratio quae-
^ % Astius sme libris Jlt yviQ renda videtur in sermone hr-
«!'---. In quo 8eq[uitur ille pothetico: n^m i^ovaltxg o\
quidem normam miUe locow o^g hic valet idem quod n
rum eoQiseasu flrmatam^. Ta- ^aiu eTij hvrdi., Est^ taraen
men Gum m aliis verbotum aliquid insoliti* in hac dicti-
64ructwris hanc particulam si^ one, cui medelam non inve-
hi ejqposcentibus subinde o- nio in hac trium optimorum
mittaijt eam scriptores, et in srcrrptura inmUrnovit kam^.
hac ipsa iragici (vid. Pors. Nisi non nimium fbrte incfe^
ad Eur, Or. 141. Ueind. ad recedere censes hoc» dig utfii
Frotag. 87.), meum certe non intTikymiv tird ai^ou
duxi ut sme libris quidquam , ^ ^ ^i • * • ^
Juc agerem. E puosariis 6- f ^H?^ ^®' ? scripsimus pro.
nussi iJV exemplia, quae exci- ^"^^^* ^ ** plunmis, optati-
tavit Maith. gT. 527. Obs. 2., "^"^ autem jro vulfr $v/ii^ai-
Platohica aliter hodie edun- ''^ ® *^^'' ^°"^V
tur e iibris. ^ piu.
. ' npfiTOs. 473
1 * ^
^gto^ai ifiHVor inh xov fiihthyo^,'^ x6 eif^p^ Mifl, ov
pivov nmdL AA. ^abttau 2R. Ovnovv ro yi iefAtirovh.
%ai «aUiov; JUi. NaL IISL Toi 9e ttaHiOV f[Qena8&;k^
f^pv\ AA. IldSs i' oil; SR. UqtitH &Qa xtS xax» dqu^
iiktv, &f$HVOv yoQ. AA. NaL £Si. JovXojt^niQ oi^ ^
xatda. AA. ^alvtxai. ^ii. 'Elw^fmiQmg ^i ^ o^i/^
AA. iVW. SS^^ Ovao^ ipivj^itv X9^> ® ctcI^c, t^ 8ov^^
lonQinHavy AA. Mih^i /«, <S ^mQaxiQ. 2Sl. Ah^d^
VH di vfy ndSq ^%h^; ikiv^ifoitftftfSQ, ^ oS; AA^ Joxm
ptoi xal itaka ifqiiiQa alad^avia^ai '. £Si. Ola&a ovyd»
naq cmoffnxi^i xovxo x6 mfi ci vvv ; iva fuj ovopuilinfuw •
avxa im xaXm avSfL AA. "'Eymyif SSi. Ilmg; AA.
^Eav ^oilfi (fhj S S^dx^axii. 2Si. Ov »aX(og Xe/Hg, S
^A}Mipiad/i'. AA. "AXka tt»; x?4 Uynv; ISi. "Oxi icev
•^€05 id^ik^. AA. Aiym 8i\. «ai ir^os Tovm^ fin^ot to&o.
Jlc/», Sti mv8vvivQoyiX» ^xa^alkXv xo a%^iux, «5 Stinfoxiq^
xo fiiv ainf lym, av Si tovfiiv. ov yi^ tgiv Sni»q ov nat*'
iaymyfiafo at dno x^aStxijg •nfi^Qai;, ah 8* in^ I/400 nav^
8ay(oy^aH *. 2Si. '^Sl ytWaU^ mXagyov itqa 6 ii^of; tfftog
ov8iv dioUHiy il na^a aol iwaoxx^vaag ^cara vniretiQOV
vno xovtav nakv ^h^amiatxm. AA% ^AOX- ovxwq ^^^f^
xaj 'a^^oiAai yi ivuv^tv x^q Stiimoavvfiq imiiekHf&ai. ^^
SovXoinriv av at xai 8iaXiXiaar d^^xa8m 8ij ovti x^ irfj
ipvaH dmc0v, dXXct xijv x^g n6Uiog oqfiv (ffiJAriv, fiii ifiov
xt xai aov xQoxi^aji. ^
1 Pittffiirchui natrat Alci- tim ti Jlcihiadet AffHctO'
biadem^ victui» «ermt^iie So- . r^ s laerimansqu^ socrati
cratis, UlAcrimapse, seque ip- fuppl^ enei, ui sihi viHun
si totuia d^id.iB»e. , Quare^ tem traderet^ turpitudifiem^
quamvie fexox tuerit Alcibia- que depelleret^ et q. s.
des, nequfe hic locus, neque
alter \\U §. 48. fnv^vvhvfii xrtJ 2 Faber tautoUgiam, puto»v
Halat Xsi7j»ipe^ iuotvjw ttlinfi- ^ his verbis rieperire sibi vi-
t» iX^ similitudino veri de- «u» corrigeba^, Ag yno moO
stituituc. BIE. \ inatdaya^^&ijt^ sive tSg ah i/ti
Cic; Tusc. 3> 32. Quid e- imnt^ay&tywsai, Ferri tamen
nim dicemxis, cum Socrates potest vulgata, si hacpara-
Atcibiadi periuasUset, ut ac^ J)hrasi eara explanes: P^rso-
cepimur^ eum nihii h&minH^ \ nas jam mutabimus : ego etiim
esse, nec ifuid^uam inter M' fiam 6 naidffyoiy»y, tu vero
cihiad^m summo locQ natum, o nou8ay»yovpevo^. De hoc
«V {jO/emvisbd^uium interestfey yexbo autem v.' Ind*
<W /
/
174^ , ' EXGURSUSIN,
• ■
EXCURSUS I. ai 5. 23. ,.
De vtrUs ^uilusdam composiiU»
JulreYiter in Grammatica egi de ea Verb6rum compositioni*
rataon.e qua verbi ipsiuB vis noti ai^citut, sed mente sempec
6eparanda est praeposi^o it^ ut ad noknen ^quod proxi-
mumvel totan^^sermonis partem jreferanir. Ut xsvimivwif, avv-
9jP&r tiVb* ovxog awt^aigsl ttvtolg tr[r\ZsXXtialaf (X.enoph.]
h. e. i^aigsi aifv aviotg: ^ aXla xal ngoadii/iaXi ju^ h. e.^„ad
omnia quae modo exposita stmt^ ,etiam obitebtavit me".
Quae omnia sunt notissima. In his itaque sunt etiam com-
pofiita quaedam cum praepositio^ibus dno fit i^f, quae non
facile invenias nisi adjecia alii propositiOni in modo inlini-
tivo» Flatk Fhaedr. p. H60* b. awti^Blg Xoyov^ tnaivov xata
tov ovov, 'Xiyidv wg navtog fmlXov d^iov to 'Stgififiu '^^anono-
XeiAtXv tB XQfjaifiOv hi e. xQ^^^f^or #V* to d-gififxa noXsfuXv »:r*
ai^ot; (sedentem in eo pugnate)t Thuc. 1, 2. vsfiofuvot to
avtmf fxagoi oaov dno^fjv, nai nsgiovaiav XQ^P-dtw ov* Mxov-
tsg». Quem locum apparet non recte intellexisse qui ipsum
verbum dno^^ hic verterent -parce vivere^ aegre uitarn tolc'
rare^ cum hoc tantum dicat ThucydideS) homines illos suis
bonis fruitos esse in tantum, quantum bpus ; f uerit, ut ex iis
(«Ti' avt&v') victum haherent, ^ Sed in error^n induxerat in-
terpretes iUos ^usus scriptorum* posterioris aevi ; qui, cum huic
loquendK formae, ^aov dnojgfiVp revera inesset circumscriptk)
iOpposita luxui et opulentiae, ipsi verbo unoS^ talem vim sen-
sim tribUebant; ut patet ex Luciani locis his. Dial. Me-
xetr. 6. ^l oi tidvrjitsv 9 nattjg ovk ola^^^a onutg dnsffiqafisv)
h. e., ut ad primarium yerbi usum haec revocem, ,,quam
aegre. habuecimus. oaov dno^pv** : Fugit. 17. fioytg a^ofwna;
ix T% toiavTijg fua&agviag, h. -e. bXQvtag int trig pia&agvicug oaov
fAOytg dno^jjvM Toxar. 59. novrigoiig to fma^ dno^flovtsg, —
Sed red^amus ad legitimi illius usus exempla, et qui^em in
praepositiohe iv, Aeschi|i. c. Ct. 75, 1. Smfirvto ti;v 'Jt&ip-av,
^v ag soiKS ipsidiag ivsgyoXa§siv slgydaato ical ivsmogxslv
ddfifioa-d-ivst h. e. sig/daato t4§ J. mgs igyoXa^slv xal imogxsh
iv avt^, Plat. Phaedr. p. 228. e. nagovtog ds Avaiov ifiavtop
oo$ iftfAtXet^v nagiix^^ ov ndw diBoxtai h. e.-nagix^ ifMov-
tov aoi mgs fisXetSv iv ifipi (ut in me exercearis) *.
His praemissis quemque puto mecum mirari quod in hoc
nostro dialogo l^gimua (23. a.) iv ifiol ififisXkriaQv xal imx^i-
'•-..'. -^
» . . • ■ . ....
'^ Schneider in Lexico Xoyov e superioribus durissini» in-
telligit: posuit enim ^^i^ififisXstqv) Xoyov tivi, einem cine
Kede vordeklamiren" : cum tamen ^eilsT^ abfolute de
quavis exercitatione usitatissimum sit.
I
/
I
ALCIBUDEM l. 175.
^Qrjsw iniiii%f}iL Nam quod in aliis composills non a^mo ^iim
eleganter fit) ut praepositio cum casu suo repetatur, id in
liis, quonimpraepositio ad ipsum verbum nihil speoiat.sed
velut seorsim prolata aud^tur, fieH plane non posse dlxeris.
Neque sane unquam profecto Graecus quis dixit, a^)* XmiDv
oi7isnoXifAjd6f, dn Ix^vw dno^aaiv, in illo nimirum primario
- verbi sensu, sr tirt 7T^(eyfittT& iyigyolapstvi sed d<p* Innov iitO^
XifATfisv, dn' lzdi(dv ^Ciaiv, iv jdig xiigvyfitta%y iqyoka^HV (ut
idem Aeschines loquitur ibid. 5S, 26.)* Ut illud iv ifiol ifi^
ftfWtffaow negligentiae cuidam minime gratae tribuendum sit,
et fortasse fiituri sint qiii, quiandoquidem hic dialogus, -non
contemnendis de causis Platoni abjudicatur, in his verbis
malafn loci e Phaedto supra allati imitationem agnbscant.
Quae cum ita sint^ minime negligenda est, quamvis inuti-
lis videri possit, unica in hoc lo^o varietas ex optimo co-
dice Clarkiano enolata haec, iv ifiol fy iidJTijaov, Nhm id
ipsum quod omiii sehsti prorsus destitlita est haec scriptura
haud levem suspicionem movet, latere verius qui^ in ea.
Jam si consideramus verba proxime superiora: intidij zov
uvtov (poilvsTai noklovg Kal eva nei&iiv: satis opinor est proba*
babile, apodosin his se appliQiiisse ita t iv iftol ivl fuXiTriaop
xal inix^^<ff>y imHu^ai, ^g to diaaiov ivioTc ov ^vfitpign.
. EXpURSUS II. ad §. 58. not. 2.
■ - *
De partictda hujus dialogi ap. Stohaeum inventa,
..- De h^s verbis^ 6 Platonis libris hodie ezulantibuf prima
jnea t>lim jam. fuerat sententia.ut cum Cofuc. Gesnero et Gott-
lebero recipienda censerem, quoQiam «tjalia quaedam, quan-
qi^am breviora, in sohs .his Stobaeanis excerptis «nventa sint.
Accedebat quod* in his verb&s demtHn illud mui .mens similis
sit (58. a. jitjitl eig aXlo- if toGvo tvyxdvet cjAotOv ov), Deus ni-
rairum, disertius indioatur : quo carer^ noi^ pos6e dispulatio
videbatur^ ob {^raemissa illa de jpupilla et «peculo, quibus
respondent mens etdeus. Postea tam#n transibam in senten-
tiam eorum qui tanquam insiticia haec rejicerent, .quan-
quam rationibus extrinsecu^ maxjme diictii. fVam primum
in litteris verbisque nihil eorum videbam. quae ansam ejiis-
modi omissioni dare 6(^Qiit, o/uoiore/Uvroy masiime. Sane ver-
ba Socratis et Alcibiadis haec^ 7'6 ^i yipwnttiv ^ jUaw ys,
apiid Stobaeum bis leguntur, et anie et "post controversa iUa
vesba. SeA bis haecy et^msi ^enuina illa putamus, scriptor
nuDo modo ponere potuit. Ut hor ipsum, quod tam fatue
tamen apud Stobaeum ea repelunlur, indicio potius esie vi-
deatur textus interpoJati. Qjuin apud ipsum Stobaeum, du-
bia
I .•
176 EXCURSUS JN ALCIB. I.
lija haec particula et a supenoribus et a eubsequentibus S6«
juneta le^turi adjecta marginali nota ,^£jusdein", qua novUdi
alias £ragmentum indicari solet: verfaa autem illa, Tb di y^
yt^wtw «<" nAw ytt ut superiorem partem ibi daudunt^ ita
prozime sequentem ordiuntur. Unde satis videbatur patere,
Stobaeum, sive > quicunque verba de quibus agimus inserue*
rit, brevius illud diverbiuiti utroque loco, ad seriem orationis
illo emblemate interruptae, necessarium putasse. Ad illam
autem quam rtiDdo tetigi sententiarum concinnitatem efRci-
endam, vulgata qiioque quamvis breviora videbantur tamen
eufificere posse: modo ne jungeretur in superioribus tf &tl(a
avtilg, sed Tailro avtifg eoiijii t^ d-tU^, Koc est hic ut alibi, ti»
^ccuf. Ob id ipsum autemi quod nimis^ breviter haec tractata
Viderentur, alium aliquem ePlatonicis for^itan Stobaeana illa
Insieruisse autumabat Schleiermacher,
'Yerum ex hoc ipso, qu6d f latohicUs hic qUpque fuisso
.censendus est, apparet, quam parvi to^ quaestio sit momenti,
quatnqUe hulla fere ex ipsa re seiitentiisque indicia duci pos-
cint. Quod longe sane ^iter esset, ^i, quod nemo facile hodie
conteiidet, ipse Plato hunc dialbgum scripslsset. lUa auten
externa indicia facile removeas ita ut, quod profecto nihil
tairum, in consarciendis Stobaeanis illis excerptis, turbatuni
hic aliquo ikiodo esse jputes. Certe de hoc dubitarl nequit^
auctorem horum verborum inserta voluisse ea statim post illa)
ovTOi uttl ovrey ay yyoif) fialtiga, <^aiv9tuu Atqui eo ipso loco
xevera leguntur lipud Eusehium^ verbis tamen in ipsa com'^
toiissura corruptis in hunc modumi q^lvetah yaq eSy od*' !
^ansQ ' ^, quae facile emendantur ita : ^aivrtaL ^Aq' wn «S(r-
^f^ — : cum apud Stobaeum molesto asyndeto scriptum sit
^Aq* Safteg, Illaautem minor coUoquii partieula, quae bi^ Ie<-
gitur apud Stobaeum, apud Eusebiiimw qui inJiis', •— ^/ia|
«ino^g* Netl, ^ excerptionem suatn absolvit^ non comparet.
Itaque non est cur, quae a duobus antiquorum scriptonim
decerptoribus diversimode nobis porrigunturj rejtciamus. Pbste
enim etiam sine homoeoteleuto mera scribae supinitate par-
ticulas dialogi alicujus, longiores, breviores, excidere, qais
quaeso negarit? Atque sic tandem huic nostrae eenten^ae
haiid spernendum documentum accedit in iis quae leguntur
Inferius $. 60. b. Kal, omq yt^h tdig ng6a&tp iUyofuy, ng xh
&Hw nat lafsngop o^vtig TtgaStts^ Nam haec tod lafmgov ap-
pellatio in superioribus non Idgitur nisl in controversa illa
sermonis parte; neque admodum satisfacit Schleiermacheri
observatio, verba otts^ — iXiyofMv referri posse ad solum hoc
dg t6 ^s»oy> ut to Xafmgbp hic demtmi a scriptore adjec
lum sit. '
•li«M
AJKi-
I- k
immimmM^m
I i |-|i»i
iA
•4 «
AAKIBIi AH2 AETTEP02
H
liEPI HPOSETXHS •>
C/^
vr
Gttomfn ilto ^ronaitiM ^kiiiadem f^endente^ precan-
dique causa in templum proficiscentem^ sermo Jit 'de
I^reiiius sive de P^oto* Docet autem juvenerri So*
crates, preces esse rem maximi moYneuti; detere enim
jjrius nos scire, quid sit bonum^ quid matum^ ne ih-
"viti et fnscii mala nobis apprecemitr. Nescire vero
iil homihes plerosqne. Ouare deos simpllciter esse
rogandos, ut hona denti mala depeUant, Non autem
splendida donaria^ neque ipsa rite peructa saerijieia
plaeere diSs^ sed meutem piamy bonam, modtstam;
i/uod^ ^xemplo Lacedaemoniorum probat.
> Hune dialogum Diogenes quidem Laertius sine
ulla suspicionis nota in^r genuinis Ptatonis operibus
recensuit^ laudantque ut JPlatonis AMa^us TT. H- 8, Y-
et Grammatici e. g. Thomas Mag. ^. iSxofiai. ^<«
rum e'x Athenaeo 11. p. 506. c. discimus Jfuisse jam
inter ^ntiquos qui Xenophouti tribuerent, Quae opi-
nio etsi nemini quod sciam « reeentioribus tritieis se
prohavit, in eo tamen omnes fere quihus hodie aliquid
in hisce rebus au^tori^acis est consentiune, Platonis
hune librum non esse;* quippe qui ab illius disserendi
ratione multuin dissideat e^ pUtrima tanquam eerta
«) Inscriptio Diog. Laert. 3, 59. petita.
M
\ Do-
175
jiAKIBtAJHS
pnmtt quoM rfrr tkrhw S^trrTJU f totffwri , tpudsm, ex
aliis libris cognovimui, plam ddverSenJtur ; de qua
re videatwt qui tiberius eam ttactavit ^chleiermacher.
ZU antiquitate /tamen Ubri nerrio adhuc dubitauit;
idemque res, mujtas c0ntine( ^non eine^p^r^ J^ructJj le-
§£Mdisf modd m JMkitonetiA "ieiA^ medkJ^qui^/me^ ^O»'
eeUt* .
r -^ \
■r\ w:.
' • - >
iXQKPATHJ. ^a ^ "Ahupidifj^ aga yk n^og xov ^fov^
ni^oowloiAivos noQWH; AAKfBlAtfU^^^Jf^^^yifi^ oSv,
cS ScoKQatig. 2Sl, ^PaiVH yi roi ioxiM^famfitxivai' u . lutl
Ht yfjv pXimtVy wQ Xi ^vvvoovmyo;;, .AA. ^ai rl &v ri;
ivvvooZto^ ca J^tpHifai^ig ; JSSl. T^y./A|^fffly^,«5 ^Aiai§iai%
1». |i5woio{V , . c&'^ y\i^ol doittt imi fpegt n^bq^Jiogi ovx-oui
rovi ^oic,. & rv^)(^avQfitv «u;fo^*y;pi. «orJ Id/qt . slea ^^b<»qr,
ivtori roitwv ta uiv Siiovai, ra i^ ov; ital egiv oh M^^
avt(aVf .<$i ie oig ov; AA TTayu fLsv ovv. SSi, Ov-aovv
iouil 001 noiXijz ,nQOfiti&tio^Q yt 7TQ0aikt(j{^ai y oncD^ piii X^'
OH tiq aitov «i/jo^tyos i*iyoXa uaua ^, iox(ov i\d/a^i;
11
, ' 1 I^ioctrii^i^m de prf cil^ui
ipfamque Socralicarum pre-
; ^m summam cbmmemoravit
•t Xenophon Memor. lv^3>
Conferantur praeter ea ^ qui
flSx hoc dialo^o multum pro-
feGefOt Jovenalii Sat* .10.
Persius Sat. 2. Lucianus Ica»
kom. c. 2!!5. ei Navigio s.' Votis
«. 13. sqq»
% Vulgo cum Ven. Z, huoqfkii
h^a^ Tig: ceteri l^fTAi omis-
jo rk* At §. 16. ul>l eadem
verba repetuntur in omnibus
Ii^^itur l^fTn ttg. Istariim 1e-
cUonum altera soloeca, altera
barbara. Nam l^sreri futu-
^um est ' rerbi lav&dvofnxh
mn hic BOfr. ^ti locus ; lijo^
autem eonjuiictivus esset ao-
risti primi, qualem de hoc
veffbe aon lormarunt anti-
qui. Le^itinQia^ sunt. tantum
hae duae locutiones, altera
per futurum Snfog fiii l^ett
altera per aoHfituns <ht»g fi^i
Id^jl (vid. Gramm. §. 126,4-
cum not.); quarUih naec eit
§. 22 : onm^ fjtfi ^'^? 5^^*;
tov ivjfoiitvog xaxa» Son&v ^da
'dya&ci. iFuturum autem Imjh
corniptum hucusque ^ latebat
in k^fj hic et §. 18. quem po-
steriorem locum 'emencfate
J4m -posiih Steph. in Thes.
v.> fui^yog. Cf. Plat. Gor^. p.
4S7. c. d. ontag fifi ii^oau
dittfj^&uQevtff. Altera vero no-
stri loci corruptela. i^cra»
nata e Xwjei ^«^. — In seqq.
autem Boenter carerem vocs
, ftVTOS.
Juvenal. 10^7: Evertere
domos tot€is optantihus ipsu
Di JaciUs. et ▼. 111. Ma-
gna-
' X
JETTEPOS.
m
ot di &$qI tigjtow iv zavtff Sm^ x^ l|€i iv p dii6a/9tv
avtol a tig ivxofuvog' Tvy%dvu; tSam^ rov Oldinovv avtL^,
%a ^ q>aalv ^ii^aad^ai %0Lkiiuo SuXia^ai va naxQ^a touQ vU "
tXq '^, il^hv avttp ttSv TtaQOVttov aitto itaxmv dnotgon^v xiva
tvtaad^atf StiQa ngog totq vmfxovoi xatfjgdto '. toiyoQ^
ouv ravtd ti i^itt^a^f ital i% tovttov aXka noUaa uai
iiivay a ti StZ xa^^ &ca^a ^ idytiv; AA. ^AlXa ah fiivy' <J
ScixQCttigi fiaivofitvov civ&Qomov UQTjwxg. inti tiq av aqt
SoxtZ ^ toXfiijaai vyiaiva>v touavt^ tv%aa&€u; 2Q. To2
l^ivta&at aQa vnevavtiov aoi 8o)ut, tto q>Qovttv '; AA.
Uavv ftiy ovv. JSSi, ^AifQOVt^ ii xai q^QOVifAOt doxoOatv
civ&Qtonot tlvai tiHq aoi; AA, J^vai ftivtou 2Si. fPeQa
df] htiaxtxpmiit&a^ tivtq not* tiaiv^ ovtOL Stt fuv yoQ tlai
tivtg toiAoXoy^itat acpQOviq tt wti fpQOpiftoif xai fiawo^yot
txtQOt, AA. ^ iifJLoXoyrixat yaQ. £Si. ^*Ett 8i vyiaivovtigh*
' tiai ttvtq; AA. Elaiv. uh/ Ovxovv Ktfti dad^tvovvttg «•«-
139^01 ; AA, ndvv yt. 2Si. Omovv ovi ol avxoL AA.
Ov yaq. SSl. ^Aq^ ovv xcJpi SttQoi ttvt<i itaiv^ ol fiffiittQa
tovttov nenovd^aatv; ^A. Ov dijxa. 2Si. IdvdyHti yaQ i^iv
civ&Qtonov ovta ^ voattv ij fti) voatXv. AA. *!EfAOiyt jSoxtX,
SSl. Tt 8i; ntQi (pQOvffattog xai dtpQoavvTjg aQa yt tijvad^e.
tipf Ming yvto^tjv; AA. Iltdi Xiyttq; 2JSi. JoxtX aot oU
^naque numimbm uoia exaU'
dita midignis.
3 Vid. Ind. adtixa.
4 Yid. Eurip. Phoeniss. 66.
ubi locasta narrans filios in-
chisifise patrem domi suae,
ait: '
— — nqog di t^c tv/fjc vth-
a&v
^Aqviq dgatat ntuaiv dvcaim*
taTas, '
OflxT^ aiSriQt» Svfta dtala*
5 Ut . haec melius cohae-
rere Tiderentur, viri docti l€*
gendum' coniecenmt ^foy ovr»
Aut duce Ficino ^ xal if^.
Neutro opus. Nam illud ifov
tohaertt quid^m cum prae*
cedentibuS) sed^ more prorsiif
Platonico, eidem mox ea ^ip-
•a quae praecesserant, ut £ot-
tius illa animo inculcentur,
paulo alitei enuntiata iterum
subjiriuntiir. Vid. ad Crit.
13. extr.
t
6 Coisl. »»&* Ixcbsror-
7 Vid. ad Alc. I, 4. i90t. 2.
i Vulgo T& an^ovitv quod
cst in solo Par' £. £t sane
alias opponitur 6 ataq>QtiV tf
futivoftiv^. Xenoph. Mem. 1,
1, l6. tl 6i%aiov, ti aducov; tt
awpQoavpfi, .ti fiayia; Sed hie
certe scrijp^ram codicum tppo^
VHv recte. praelatam t^i^ do-
eent prima Sphi 3. rerbe e^
tou msputatio.
M 2
2 Sic
( ,\
175
jiAKIBlA/IHS
aliis libris sognovimui, plam hdverSenJtur; de qua
re videatut qui tiberius eam ttactavit Schleiermacher.
ZU antiquitate ., tamen Ubri nerrio adhut duhitavit;
idemque res, multtas etfntinefi MK^itterVar^ Jructr^ le-
§eMddSf modd m .'JtbUonerA 'iekm^ Gi^as t/ui ^miei ^o^
eeOtk
\
iSflJOUTffX 'a * 'AhtipmSri^ aQa y« itpos Toir ^mY^^
niQoatv\6\uvoi noQwn; AAKfBlAtfU^^.ff<!^^\i^,y^ o5v,
cS ScpitQau^* 2Si. fpaivH yi roi iffjtp^ifiortaxdvai u ttttl
*ic ^^rjv pXimtVy WQ ti i^vvvoovniyoi;, AA. fCai xi av ti; j
ivvvooZto^ cS Iltiitifai^ig; £Si^ Tijv,jjiA^i^,^t^ ^A)^wiri^ \
1». luwoiav,. cSs y\i^ok doittX. iir^l ffifft nfbq^Jid^ ov^-oh
rov^ <hovip S rv}^/^avo}itv tvxofitfpi ,ml l$ii^ ,Hai iriiioaitty
htort rovxwv ra uiv diSovai, ra d* ov; Hal i'gtv oli luv
avttay, ,$gi de olg oii; AA. TTavu fiev ovv» SSi, Oi5xouv
ioMc aoi noXkijz .nQOfAfjd^tlo^g yf-TTQoaSita&ai^onoj^ paj A.^-
9H nq aitov «i/jo/iiyos fuyoika ua^ct ^ydox(dv d^,^ec/a^a;
, ' 1 doctrii^am de prf cibui
ipsamque Socralicarum pre-
' eum summam cbmmemoravit
•t Xenophon Memor. l^. a3.
Conferantur praeterea > qui
flSx hoc dialo^o multum pro-
fecere, Jovenalia dat. iO.
Persius Sat. 2* Lucianus Ica»
irom. c. S^, ti Navigio s.' Votis
e. 13. sqq*
S Vulgo cum Ven. Z, Snmgftii
14^ rts' ceteri l^ttat omis-
jo tli, At §. iS. ul>i eadem
verba repetuntur in omnibus
Ii^^itur l^u ttg» Istariim le-
clionum altera soloeca^ altera
barbara. Nam li^tjen futu-
^um eist ' rerbi lav&avouttij
•eui hie nofr. ^ek locus ; Aijaff
autem eonjuiictivus esset ao-
nstri primi, qualem de hoc
verbe aon lormarunt anti-
qui. . Legitin;iaje sunt tantum
hae duae locutiones, altera
per futurum oniog fiii l^ei^
altera per 9omtum oTtmg ^
ic^^ (vid. Gramm. §• 126,4-
cum not.): quaruih haec eit
{• 22: 07101$ fifi ^'ty^ ataiy
Xov tvyDfUvog xaxa, Sotc^ ^ds
'^ya&a. Futurum autem IwjH
corniptum hucusque^ latebat
in X^fj hic et §• 18. quem po-
Steriorem locum emenctate
jam 'postift Steph. in Thes.
V.. lid^yog. Cf. Flat, Gore. p>
4S7. c. d. oTrai^ ^^ liiasn
dittfi^&ugevtfg. Altera vero no-
stri loci corruptela ii^ofro^
nata e Xwjfi -^ig, — In seqq.
autem Boenter carerem vocf
, mvToi.
Juvenal. lO^ '7: Etnsrtere
domos tot€is optantibus ipsit
Di Jaciies, et v. 111. Ma-
gna-
• X
JETTEPOS.
m
avtoi a tiq ivxofuvog' Tvy%dni; tSani^ rov OiSinovv avxL^.
ua ^ fpaalv hii^aad-ai %cAMto SuXia^ai va naxQt^a touq vU "
€«$ '^, ^hv avrtp tiSv TtaQOVXtov avxto uaxfov dnoxgon^v xiva
tv^ao^at, BXiQa nQog rotg v7tiiQ%ovffi xattjQdxo '. xoiyoQ^
ovv tavxd ti i^ml^a^l^fiy xal ix tovxmv aiXa nolUc uai
dAvoy a ti dtZ Ka^* &a^a ^ liyHv; AA. liUa oh /jiivf <J
JEoixQaxigi fiaivofuvov c^v&Qwnov UQTjxag, inii tig &v aoi
Soi/tkZ ^ toXiiijaai v/iaivwv touxvx^ iv^aa&ai; 2Q. T*o2
l^aivta&ai aQa vnevavxiov aoi doiuZ, tto <fQoviZv '; AA.
> Jlaw ftey ovv. JSSi. ^AqfQOVig ie xai qiQoviiAOf doxoiknv
civ&Qmnot Hvai tiUg aoi; AA. Etvai fievtoL 2Si. fp€Qe
dr^ iniaxiipciiie&a, xiveg not^ itaiv- ovxol Sxi fiiv yuQ dai
tiveg wnoXoytixai aapQOvig te xai ffQOviiioiy %ai fiaevojnvoi
€tiQoi. AA> ^ SifioX6y9jxai yaQ. ZSi.^'Exi di vyiaivovtigh,
^ eiai tmg; ' AA. Elaiv. 251: Ovxovv xqLi aa^tvovvxig «t«-
i^9QOi; AA. ndvv yi. 2Si. Ovxovv ov% ol avxoi. AA^
Ov yoQ. US2. ^Aq^ ovv xcii exeQoi tiVi^ elaivy ol fitjiitiQa
rovxtov nenovd-aoiv; . AA. Ov Sfjxa. 2Si. Idvdyufi yaQ i^iv
civd-Qumov ovxa tj voatZv ij fiif voaiZv. AA. *!EfiOiyi jSoxiZ*
2^S2. Ti Si; niQv qQOvrianog xai dtpQoavvtjg aQa yi tfjv'aA-e,
trjv ^yug yvfoiAijv; AA, Iltog %iytig; 2JSi> JoiuZ aoi joI*
gnaque numimbuf voia capoii-
diia mtdignis.,
3 Vid. Ind. a^iixa-
4 Vid. Eurip. Phoeniss. 66.
ubi locasta narrans iilios in-
ckzsiMe pAtrem domi suae,
ait:
— — nQog Si tfji xixfis vth-
. ti&v
^Aqdq dgutai ncualv dvtHnm»
xAtag,
0tjitT^ otdfiQ» S&fiu diaXt»*
Xitv toQi*
5 Ut haec meliui cohae-
rere Tiderentur, viri docti le*
gendum' coniecenmt i^ov ovr»
aut duce ricino, xo* if^*
Neutro opus. Nam illud i^ov
coluiertt quid«m cum prae*
cedentibut) i ed^ more prorftUi
Platonico, eidem mox ea .ip-
•a quae praecesserant, ut for-
tius illa animo inculcentur,
paulo aHter enuntiata iterum
subjiriuntitr. Vid. ad Crit.
13. extr.
I
6 Coisl. x»&* lircbsror.
7 Vid. ad Alc. I, 4. i90t. 2.
i Vulgo Tfo (TftMMoyiiy quod
cst in solo Par. £. £t san^
aliat opponitur 6 atadpQtav tf
lutivtndvt^. Xenoph. Mem. 1,
iy io. tl Siuaiov, ti adiacov; tl
owf>Qoav$n}, .ti fiavia; Sed htc
certe scrijpturam codictmi ^po^
Piiv recte. praelatam eise do-
cent prima Sphi 3. rtrba t^
tou msputatio.
M 2
2 Sic
isd
AAKIBIAJHS
, \
6vie ihai ij (p^ovifjiov, ^ iccpQOva ^ ; ,^ cc;» u Sia [Upov
' 'tQtxoV Ttu&oq, o itbiet %<>v viv&Qfoitov p\xt q^^oYifAOV fii^T€
-aqiQOva; A^. Ov dijta. SU. ^Avu'/%f]^Qa igl x6 ettQov
. 3 rovtoov miTov&evai, AA, "Eiioiyt SontZ. ££i. Omovv na-
(AVTjaac ofAoko/i^aag vfttvavriov tlvai fiavlav ipQOvrjoH; AA.
^'EycoY^. 29^. Ovxovv xal fifjdiv tJvfXi dca fniaov r^ixov ita-
^og, o Ttoitt xov Hv&QODnov fjii]t€ (pqovifiov fivfxi a^Qova
dvai; ^A. "Slfioloytjaa yaQ. Sfl. Kai fiijv dvo ^t imt-
vavxla ivl itQaymxi ittog av ' tifj ; AA. Ovdafuog. Z^.
""AcpQoavvt] aqa xal fiaria yivSvvtvH iavxbv tTvat. AA,
t» fPaivttat. ^h. Tlavxag ovv Sv (pavxtg ^^ co ''^AhAi^aSri, xovg
aq)QOvag fiaivtad-ai, OQdwg av qaifffAtv ** avxiKU x6v am
t£t
. 2 Sic tres opt. : alii El do-
xit aoi oi^vxt': alii J-oycei ooi
. oiovte. Quae omnia ihani"
festo sunt corrupta. Nos au-
tem melius t{uiaquani iafferre
non possUmus eo> quod olim
, proposuimus : Eirdoitu aoi dvoi-
ynTif iivai rj cpQovifioP ^ «qp^o-
ya. Quanquam exempl^tn non
suppetat ejus , breviloquen-
tiae pro : El doxu ooi dHfuy^
it^ i7vatf avx^QOinov ovxa 'stvat
7} (pQOvifiov i] a(pQOva, Vocem
tamen dvdyxTj requiri^re vi-
dehtur pi*aecedenfia, et ex-
pressit eandeni Ficinus, ver-
tens : Opinaris homin&m aut
prudentem emt imprudentem
esse opottere? et nK>x ips«
•Socr. repetit in his: 'AvdyHfj
aga ^rf — .
3 Prius hoc «i' ad qdyng
proprie ponpertinet cum hoc
•fiit pro H walrjusii ita infra
. 14. aq ov% av OQxr^og *c-
yoiftfv, q>dvTsg — . Verura hic
tibi primum locum habet (pdv^,
T(g^ ne absoltite id positum
videatur, praecipitur statim
vocula av, quae liihilominus
suo loco repetitui^. Sic. etiam
J. 8. ol Si noXXol oivdi «v rv^
oawldo^ {fidotfiivr}^ aTtoaxotvxo
hSIv. ' STRVV^ Conf. Ind;
4 Schleietmacliero ihietro-
gative haec videntur efferen-
da, quoniam, ut e sequepti-
bus patet, haec ilon esl ipsi-
us Socratis sententia. Recle
Siane. Taraen veram iiiierro-
gationem, signo etiam suo
notandam , in talibuK non
agnoscO) quale est etiam
praecedens iliud 'Ag>QO(Jvini
uQU 7c. t. X, Quippe pet vo"
culas talgaet ovp m tali col-
loqiliio nihil revera asseritur,
sed enthymemata tantuni pro-
p0niuntur qaae alterius sive
affirmationem sive exceptio-
nem expectaht. Quae tamen
in vulgatis Platonis exemphs
hic post (pairjfjLEV insentut
ejtismodi Alcibiadis afilrmatio
T^l^ ea praeter Ven. S^ in
nullo ci>dic« comparet ; neque
, expressit Ficinus. Quos se-
qiumur. Melitis enim vox ai'-
Ttxa praecedenti sermoni sia-
tim subnectrtur ; ' quo facto
Socrates affirmationem Alci-
biadis praeripit iterum, ser-
monem suuqi c^ntinuans il-
lo mft, Tunc autem non
am^litis locus est illi affir-
malioni^ quae in superiori-
hus jam continetur : quare
sententiae .huic^ U(pq09aq 'u-
vat tovg TiolXovg, statim ad-
dat Socrates hdec, ovg S^ <fv
> fjtai'
•s
JBTTEPOS.
181
fl'kmt3i}f<av tl im^ wyyu&vovoiv acpQoveg ovreg, iSffmQ tlalf
xal rwv eri itQta^vriQwv, iml, q^SQe nQog Jibgy ot/x o£e£
rtov |y rij nokii okiyovg fikv ilvai rovg cpQOvliAOvgy cccpQovag
Se ^ tovg - TtoXXovg, ovg dtj <tu fAocivofidvovg xaXttg,; ' AA. '
""E/coye. 2^, Ovh ^ av ovv xaiQOvrag '^fAag- tlvai f^ra to-«-
eovrcov fiaivofiiv(av iioXirevdfidvovgy xaJ ovk «V TtatOfievovg
Hal paXkofisvovg, xal ohtiQ dd&amv ot fiaivofiivoi SiaitQ^r-
rwdaiy itaXai drj dlarjv dedayxdvai; dkV o^a, (a fiaxaQiey fAri
ov)^ ovrcq ravr^ exn ^, uiui, Ilcdg av ovv itot^ ^X^h ^
^oixQareg ; xivdvvtvH yccQ ov^ oilrcog sji^hv SamQ (oi^&fjv,
SSl, OvS^ Ifiol SoxeX, aXXa rijSi Ttfj a&Q^rio9f, AA, Tlrj
itore leyng; J^./^^JSyco Srj aoiye SQto, vnokafi^avofiiv yii
rivag elvai voGovvrag, ij > oii; AA, Ilavv fiav evv. JS^,
^Aq^ ovv SoxeZ GOi avayxalov eJvai rbv voGOvvra itoSayQav,
ij TtvQivrHV, ij ocfyO-aXfiiciv ; fj ovx av Soy.eX aoiy xai firjSkv
rovrojv TtiETtov&ojg, iriQav voaov voaeXv; noXXal y6tQ Srfnov
-yi ehrij xal ov^ airai fiovai, AA.^^Efioiye Soxovaiv, 2fl,
^Ocp&aXuia ovv aoi Soxetitaaa^ voaog elvai; AA, Nai, 2^^,h,
'Aq^ ovv xal Ttaaa voaog, ocpd^akfiia; AA, Ov Srjra efioi-
^Qye, omoQto fiivroi itcog Xiy(o, 2Jl, ^AXX'' iav Sfioiye itQo-
aiyrjg' rbv vqvv, avv re Svo cfxtJtrofiivc» xvybv evQfiaofcev *.
AA. ^AXka 7tQoaii(o, (o SdxQareg^ elg Svvafiiv rrjv ifii]V. .
V
finivofxirovg xaXiig, ut eo ci-
tius eluceat ^illius assertionis
paradoxia.
Cum hoc sit notum illud
Stoicorum paradoxon (Cic.
Parad. 4-)i ori nug clcpQtav fiai-
vFi(Xi, tempore illius sectae
icriptus videri potest hic dia-
locus. BOECKH,
5 Be. cUm Clark. Vat. Ven,
6 V. ad. ^cib. I. 4. not. 2,
7 'IndicativuTh particulae fir^
additura, quando certum est
loquenli quod verepdum esse
dicit, supra vidimus Meno. 26.
not. 1. m Aoristo. \n Prae-
sentj lubrica r,es, cum tam
facilis sit lapsus inter §|<i«'€t
txji'-) quare hic non tantuni
coasfensum omnium codirum
memoramus, sed exemplura
quoque simillimum, quod e
tachete ministravit Heindor-
fius (p. 1".96. c.) dXV OQafisv f^h
Niy.iag oleroii n Xiyiiv nal ov
loyov svsy.a TaTjta A,iysi. Nam
alterum ib, 187. b.a codicum
s6riptura nunc non amplius
certum, iibi Bek]i.er reposuit
mv(^vysv7}Tai, Stephano et uno
cod. dantibus stai, et avfi*
fiaivjj cum Steph., codicibus
tamen omnibus dantibus -r^H»
1 Homerica imitatio. Iliad.^
X, 224: 2uv Tfi dv' iQXOfxivfa
xai T8 ngb 6 tov evorjGsv, —
ovv Ts dvo h. e. xal avydiJo. —
Pro vuT^'. oxs^ov aplius tvxov
d^dmrnt " 9ptinoi.
2 Tl.^
182
AAKIBIAJHS
tai^ )fitJog (livtoi ovn iJvoci nccaa^ 6q>^aXfila ; AA. ^SlfioXopi^
«• ^. 2Si, Kal oQ^cdg yi fAOi doxkZ Ofiolo/fj^fjvat. nai y&Q ot
mQhtovm normg votrovaiv, ov inhxoi ol voaovvxii navrtq
^vQertovaiVy ovH noda/Qcoaiv *, ovdi yi dqy&akfuwaiv, oTfAur
dJiXa voaog fjiiv ndv rd toiovt^v w, (fiaq)iQiiv di ^ qioaif
01/5 dff xaXovfA^ latQOiiMi Ttjv dmQyaatav avrm, ov^yaQ
ndaai ovt% Sfiom otlre ifiolc^i diwjiQuvTovT&t, dXkd xaxa
r^y avx^^ dvvafuv iHdgrj ♦ • v6aoi fUvTot ndaai iiatv^ SaniQ
StffUOVQyovi Ttvag {moXafipdvofitv, > ij oii; AA, Hdvv ftiv
Savv. -T/i. OvHovv jovg axvroTQfiot/g, kocI TijttovaiSy xaidv-
dQiavTonotoix; ^ mai hiQOvq nafinktfii^ , ox^q ri dtZ xa^'
fviaga XiyHv; S^ovai d^ oiv 9tiiXfj<poTeq dfjfuovQyiag fjtiQrj^
%al irdrtti oitoi itai 8ijf$AOVQToi' ov ^vrot dal tixtovic;
y^, ovSi ^ aK^otifiot, ov9s dvSQtavtonoioi, ot J^vtinavtk
b^tlat dfjfjitQVQyoL. AA, Ov dijta, 2'i2. Ovtto fiiv Toivw
^Tcal tfjv dqiQoaivfjv dtktXrjqtorig tiaL' 9(ai rov^ fikv nXtZgov
avtijg fiiQog^^ovrag ftmvofjtivovg xaXovfUv, tovg d* oXiyov
jSLonrTo^, ^Xid^iovg.Tt xai ifi^QOVtrivovg' ol Se Jv tvqnjfiotdr'
. TO^ ivOf^aat (kivXointvot KaTOVQfAdlittVy ol fikv fJit/aX&ipvfpvq,
ot di tvrjp^^iq, Ht^QOA di axcrxoi/^, xfxi djitiQOvg, xai ^ivtovg,
•ytVQjiattg di nai ^tQanoXXd dva^tjtwv avdtAata, ndvta di
ravta dqiQoavvrj igi- dtaqiiQti dL diantQ tiyyrj teyvfj^i ijfAl»
xaT^i^alytTo, %ai vQOog v6aov^ ^ nca^ goi bovitX; AA, ^Eftoi
2 Ita. iidem pro vul^. na^
dayQuHaiy^ quae non videtur
••!• legitima apud antiquio-, >
xes forma. Nam formam in
^v, quam amant haec verba,
propiorem praebet nomen 710-
oay^a: quod aecui est in vdt*
qoi, v^Qi^iff al. qiiae mutuant
iQcmam in mv ao illo oqi^aX^
fii&v e« limilibut, dtfrivatis a
•ulMt, in (a<
i Vul^o d^. Alterum^ quod.
xeqitirit seriA« orationis et
•xprimit Ficini versio, non'
inventum tamen est nisi in
.JPar. B. et e corx. in Coisl.
sequebamur , de curatione
haec intelligentefi, Schneider .
correxit in £exico v. dt^mydi'
TM (▼. Iild. in amqy, et ^iaTT^.)»
certissimam simui ^proponens
emendationem cl^oia pro o-
fjbotat. Nam istud ovx oftoiai
in siiperioribus jam satis su-
perque comprenensum est:
particula yaQ atitem, Quae
spectat ad dtaqfi^etv tipr a;rs(-
yaalav, nec6ssario introducere
debet hunc sensum, morbos
diversa diversimode operaii.
Codd. optimi ojiotot quod eo-
dem ducit: vid. Bast. App.
adi Grei;. Cor, p. 769.
4 Fittinum. et qui ei*m oiim S Cl. Vat. Ven. Mui,
6 h
K \
"jBttEFOZ
1S3
fjt yitq ^irptoM nxA^ly vi^'iov )i6j^ovl cxmiov tJrcu xoij
acpQOi^dg u aai qfQoylfxovq,' xheq nox^ tHb. wpiqXo/rixo yii^
itpctC tivofs • ^ yaQ ov ^; 'AA\ NaV, df^oX^dyijtm *. JSJZ.
^Aq* ovv rovTovg q}Qov(filbvg vnoXafApamSf ' ot Sf ttdmaof^
Srxc^ dHt rcQo^xiiv xdf Xiym; A^.^JSy^yi, SU. "AfpgovoQ
3i noxi^ovg; $Q» /i xovg fifjlkxiQa xohtov tldota^; AjL
Tbirro^g. ' SSi.-OvKOvt iX/e fcij d36ris firjdixtQa xovxww
Irjaovott ' ctvtovt; xccl %fyivife^ xoi; nqartpvug^ ^\ Sxxa f^"
Sti; AA. fiahiiac: £ii.-Tovt(av fienailki/o/, c^^^^
KUj^xipid^tjy xal ti>v CMmovv dyai ttov dy&QSttm. ^vQ^tt^ di .
tcal xcov vvv Stir TroXApi^s; oux OQyij nBiQ^fuvovgf SqittQ Ae«£-
Yov, ovd'*' oloiiiyQvg xayo^ a(]imv tvx^apciiy dXk* d/of&di
ixHVog fjLkvy diantQ ovS^ fjiixtto *, o^^* (pttq* fttQqi 3i ^*
vdg tifnV' ot tdvavtla xovtoov iitniv^aai^. Ifm^ ^ fuv yaQ\.
olfmL at nQdvov ^y ti xsoi i^cpavifg y^v^fuvoi^ i. ^og, 9r^^
ov xvyidytig no^tvofitvog^ iQmxijafUy . n^t dxiovv tvl^fr&ab
aty tLl^Qxdcftt aoi xvQovvqv ytvtod^ai ^fjg' *AO^ffvaUov no^
Xtcog' ti di xovxo ip&vh>v ^yij(f&$o xai ]Mjjf fiiya Xi/nQoo^
^tl^i ^ai^ naytm^ t^my ^JES^ijvaiv' il S4 at ^('<P9 ^i^^ SKat'^<^
6 Insolifa formula^ cuni
alias subjici soleat ^ yf^Qi
possit etiam ^ ov. ' Quare
mullum faveo ^manui corri-
genti in Coisl. ^ ydQ; ^ ov;
7 Steph..vult: iVa* oVoi^i;
yrito^ quod Socrates' inlerro-"
gans ho.c tempore utatur. Sed
nimia haec esset dili/^enti^
in respondendo. Socrates ob
nexum sui sermonis interro-»
eare d<»huit ita, Conu^neratn&
\\\xTti) inter nos — ? Kespon*
deri potest absolute tempore
perfecto Convenu*
8 Ita pro vulg, UyovxcK: %tt\
nguTTovtccg nunc r^cte"6ditur
e Stob. p. 60. et cod. Ven.
S. Conf. 5upra 1. c, et infra
9. c, ; : ^
i Bvxito, intell. ^ya&d. Prius
autem oudi, quod habent 'li-
bri omnes, nunc restitui loco
«f\is qu od suadente Stephanp
olimresposueram, ovk. Etiam-
t\ enim - fatip hot: posc^xa vi-
(>etur, ^st tamAJbi m hit ati-
quid reci^roofPquod in atfir-
m«^tiva sentebtia . c^ertd ft»
enuntiaret AttiCus sermo: mn-^
C Eadem fere guae Wnc ieV
qliuntur leguntur etiam ita.
Alc. L * A, vixque dubliiitt'
esse potest quin ex horum lo-
corum altero in 'alteruin haee
transumpta sint. Sed cuot
neuter cuato/^us legitimus PU-
tonis fetus ti^bendus sit, lu-
bricunx'est quidquam ulteriut
siatuerel Id tAmen Schleier- >■
macherp concedendum' putQ,
hic meliiis qtia^ iltic lia#e
ciim ceterii cphaer^^e. '/ '. '
*■ « < * *
3 ^qA^ ihsertum ex opt.
«t blur. •
4 Cod.
184
AAKIBIAJHS
om ♦y %al xoino fi/Ji fiovov mo^cdri, av^e^oi^ (»ov fiov-
Xofuvov 6g ixavraq aUf^ia^ca^ oti ^ j^hti^iaSiiq o Kktivlov
TvgQWoq igiv • crpriy oliun av ,a« dnuvai mQixa^i} y^vofu-
(^'Vpv, »9 r(ov fi^igqtv dya&wv K^xv^iyxora. ' AA. jE/ci
\«V of/«», cS ^cwt^ailgy «oir iUov hvtivovv, HTtiq rouxvta
^lM^atr} aixt^ 2Si.*AlXa ^ivxok dvti yi T^s c^ V^OT?
qi^* av Jfpt ndrtwf 'JSlXgyor r^ «tti paq^i^v idqav tt
nal TVQOwiia §ovhj&uris oot. ytvitrttti^ AA. Ov% o^i
i/foyt* weSs yap dh', fkffiiv /4 u iuUmv aytoXg Xfiiisko&ai-y
ZR. Ti i\ d fuXkoi^ xax(a$ ti xai pXa^iQmq xgfja&ai^
. ^ ovd* av ovto^j^ AA. Ov d^ta. 2Sl. 'Off^q qvv, iog ovx
do<pixXig ovn ta dtdoiuva HKij dix^o&ai oc '^ oik% ovror
4 Cod. Far. G. 'J^v^. xtftcr-
C^oi> und» si foeferis nmcifi^
fSfu sc. tyQawQv^ meliui 'co-
haereat bratio.
$ Paulo implicatioi e$t
structura horum verborum,
ita tamen ut cHligentem le-
ctorem .ratio eorum fugere
non possit. Quare duo tan-
tum monebo/ Nam primum;
verba tin fiovov vnogalfi carent
%uo SiXa xa!. ideo quod e
sequentibiis himp,vdififiio6v aov
fiovXofiivQV — menle iliud fa-
cile suppleatur; ut si quis di-
caf ,,togam noi^ modo coii-
cessi, cum ille tunicam quO-
aue peteret." Deinde vocula
cii^ ante ndvtag structuram im-
]^edit, cum neaue ftovlofiai a$
awS^da&at u§u firn\.etur (quam-
auam conferri tamen possit
la codicum .scriptura, do^o»
wg afttlrlaai in Crit. 3«), ne-
quc ag ndn ag jpro siraplici
ndvttfg. Nam ^TKucydideum
illud &g 'i^agoi huc trahere
nolim, cum nonnisi Nomi-
nati';'^ casu u&urpeturr quod
manifestum est ellipsis mdi-
cium, de qua 'vid. Abresch.
Diluc. Thucyd.^d .4, 9J-; n«-
que locutiones alias, de qui>
btis e^x Heindorf. ad Cratyl.
27. Fhaedo. 90. iS^ diiyov, &g
dtfid^ et similei^ qua» uemo
noh videt natas esse excla-
mafiotie ; oranium autem mi-
nime superlativos wg idxigot
«tc. — Codicum CI. Vat. Veii.
scripturam ala&^pta\tat me-
rum sphalma esl^e arbxtror.
1 Schneidero importunum
videbatur ai, quo^amen non
oifendor magnopere. Certe
nihil impedit, quo minus pro-
noraini deRnito subjiciatuc
communius itg» Ceterum in
fiolis Codd. Par. £, Ven. 2,
haec est scriptura, in reliquis
omiiibus. prorsus mendose Tf.
Mox indicativus fiiXln niii-
tur ille quidem solo cod. E,
sed vindicare eum iion dubi-
to contra optativum cetero-
rura omnium. Nam €» fiiXXoi
hypotheticum est, ut in su-
perioribus illis sl f/^lXoiCy
quod idem. est ac si dixisset
,^6i scias cum, tuo malo te
illis . usiirum esse, non tibi ea
apprecesis." Contra hic st yf,
ut plerumque, valet si<jtii'
dem, qitanaoquidem^ remque
respicit superius demonstra-
tam. - Sensns est: iVo» /u-
tum (ihi estj temere accipere
rpe itta fjuidcm quae ojfe-
run-
JETTEPOS.
185
^ xoitaQanav rov filov dnaiXoeyijvcu. TtoXkoig i^ Sv cxoi-b.
^tiv iiniZv oaoi tv^awidog entO^vfi^afcvTtg ijdff ^^ xai fmov-
SdtFavreg rout^ amoZg na^axivda&ai , <og dyct&ov t« nQci-
l^omg ^, dia rfjv rv^wUla Imflovijtv&ivrig rov ^lov dap^-
Qed-fjaav. oJfcai de ae ovx dvrfxoov iJvai Svid yt yfitQi.rtQ,
xai nQml^ ytyiVfjiASva ^' ow IrfpjfeXaov ^ Toy Maxedoveov
runtur — si fpiidemjieri po^-
test ut damno cdiquis inde
ajficialur. Istud fieri potest
graece hic est (UXIh. Sane
alias id fere, quod certe
eventurum esse putat qui lo-
quitur, indicat verbum fiil-
}.ti»\ verumhauc certitudi-
nem si tollere voluisset.. au*
ctor, ita opinor scripsisset,
ff/e (dkloig up (vid. Meno.
12. d. not. 6.): solo autem
optativo ponendo, hypoiheti-
cara, etiam cum illo./c, ora*
tionem reddidisset, quae hinc
aliena est. Maluit aiitem scri-
ptor ipsum verbum (iHXdv. ob
vim quam habet futuri, per se
incerti, usurpare de eo quod
fieri potest, ut fecit etiam m-
fra 8* c. in his, tJ fiiHnv di^
tv/rfg Tsv^sox^ai: quod in pe-
riculis praemonendis gravius
esse neiuo non sentit.
2 Est insolentius quid in
positu maxime hujus n^,
quod fecit ut insolentem etiam
signi.ficationem olim ei tri-
buerem: nunc non dubito
quin ita inteliigendum sit ac
si scriptum esset hic quidem
ita: noXXovc ^x^iutv av slnnv
yiyovotag iiidij, oi — inUfvfiij'
tfuvitg — — &<pjiQidnifav: et
simili latione etiam mox d.
et 8) A.
3 Cl. Vat. Ven. nQdiavtig^
quod adoptavit Be. : ego il-
lild sine aV^hic slare posse
non putera. Et tantum iion
sollemnis est in hac forma
lapsus librariorum.
4 Homerica locutio. II. S^
303: XS^i^u Ts nalnQmf^y bt*
ig AvXida vijtg ^^^a*dii' ^lIytQi-
'xf-orto. Attici z^^g '*«* nQfoipf.
Usurpant autem de re cujus
recens memoria est. Sic in
Gorgia p. 470. d. de eodem
Archelao per scelera regnum
adepto, ju ix^tg nal nQurpt yt-
fovoia. \
, 5 Archelaus apud quem
fuit gratiosus Flato teste
Athenaeo 11, '21., occisus est
ab amasio, qui apud^Aelianum
quidem V. II. 8,9. [et ap.Plu-
tarchum in Amatorio p. 768.]
•vocatur Crateuas, apud Dio-
dorum Sic. vero l4, 37. et in
Man. Moschopuli Vita Eurip.
(p. 53. ed. Lips.) Craterus»
Tra^it autem Diodorus qui-
dem, imprudenter in vena-
' tione ab amasio interfec^um
esse, post eumque regnasse
Orestem filium. Sed Aristo-
teli (Polit. 5,,10. Ed. Schneid.
5) 8) 11) major fides haben-
da, qui Crataeutn (sic cnim
ab illo nominatur) dicit con-
jurasse in amatoris caput una
cura Hellanocrate. GOTTL.
Interiit Archelaus Ol. £)5, 1.
podt mortem Socratis , Alci-
oiade )am IV ^nnos arrtea
ahno aetatis circiter quadra-
gesimo mortuo, quem tamen
etiam in hoc dialogo jilve-
nem admodum fingi satis ap-
paret. Neqae enim anachro-
nismos in scriptionibus hoc
genus refueiebant veteres.
Quaitquam nun* quidem ui-
mium" et igiiorantiae potius
scrip-
486 aai^i:e(144HS:
ff
fi^vvov ra nai3i;xcc, i^aa^drta' r^^ vvQavvldoQ 6i9iv^ ^-.
%ov fptiq ixiZvog tmv naidinwv^ dniKttm %6v Iqa^v^ Aq
rvQawoq ri xai ivdaifAWV avfiQ ia^ftevo^, ntaTaaxoiV di tQi^
^' rhraQdg ^i^iQixg t^v rvQawiday naUv avtpg intPjDvXkv^
d,&^k i(p* irdQoov tm^v. irthvrTiatv.iQ^g d^ xal twy fffnsti-
Qmv nohtmv ravta yaQ qvx a}X(oy ^tjHoaiAiv^ dXk^ ai^
Toi TtaQOvrtg oidafUV' iaoi ^Qcenjyiag iniihffiij(P(fyrfg ^^,P«\^^
itai tv%6rtiq avtfjgy ol fuv Su 9uxl yvv (pvydif^g tfjadt tijq
^noXtcig iiai^Vy ol dk tov fiiov itfXtvripsaV' ol ii &Q^<^ ^o*
nofvvttg avrmv nQOtrHVy di^, noXkwm KivSvvmv ^^ovrtg xai
ip6§(oVf ov fAOvov iv ravtri t^ ^QOttfjyiqy akX* intk. tig tiff
iavtfov xat^kd^oVj vno tfov avnoqfcevtmv no}40QKOV(A^i 9p-
XiOQxiav ovSiv iXdttcD tiqg ino twv noi^iUo^v dittihaav'
wart iviovg avtdiv tiij^ta&ait d^QOtfjy^ovg ^ tlvai fidlXov
g fj i^Qatriyrpthai, tl fuv 6vv ^aav ot nivdvvoi .tt xai tiovqs
(fiQovttg tig (oqiiltiaVy'tlxtv av rtva, Xoyov vvv 8e Titai nokv
rovvavriov. . tiiQi^attg ds uai ntQi rixvoDV thv avthv tQonov^
tv%afiiv6vgtivag tjiij ytvia^at^ wzi ytvofdv(»v tig ipfifpoQdg
h.ri xai ili;7ras rdg fityigag xaragdvrag^ ol fjth yaQ^ f^oj&ri*
QcSv did rikovg ovttav tdov tixvcov^ okov tov piov kvnovftt--
vot dtffyayov* tovg 8e, XQfj^wv fiev ytvofiivwVy 'OVft^poQalg Se
XQTfaafiivtaVf Satt ^tQfjdrjvatj %ai tovtovg. ovdiv tig ikdttO'
vag SvatvyJMg xa&tgtjxotag iyntQ ixtivovg, xai povkofuvovg
€. dv dyivfjta fkdkkov thtnt ij ytvia&at, dXk ' pfccbg, tovtcDv tt
xai itiQojv noXkcDV OfkOtotQoncov tovtotg ovtcn o^od^ia sca-
taSi^hov ovtcoVy (mdvtov tvQtXv Sattg av ^ ij StSouivajv «tfo-
ojotTo, fj fiiXkcDV St* ^vxfjg ttvl^ta^&ai navaaito av tv%6fikvogy
d.ol Sa nokkoi ovtc av rvQavviSog SiSofUvfjg dn6ax(>t^o £y,
oifT£ ^Qatfjyictg, ovS^ krtQCDV noTXoDVy d naQOvta pkdnrttt
fidXkov ij ciqitktt* diXd xav tvl^atvto av ytviaO^at, tt rto fiij
naQovta rvyxdvtt. okiyov Sk ini(Tx6vttg iviort naktrtpSovaiVy
^» dvtvx^fttvot dtr^ av ronQcarov tvl^cDVtat. iyd> filv oitv dno^
Qio ftrj (og dkij&cSg ftdxrjv ^tovg av&Qcynot < airuovtat ^ l^
sciriptoris aetate ab his tem-' cet analogia idiv dyirrjfzcnv §.
poribus remoti tribuendum seq.
esse censet Schleiermacher.
1 Obiervetur iteratip parti-
6 ^AiQatfiyiftoi h. 1. sunf qui ' culae Sy hic et in proxirais.
nunquam igQtn^yffaeiv, ut do- -
2 Sie
JETTEBOS.
187
ixiivcDV fpa/Jtivoi xaxdt aqnaiv^^ivai'' oi Sa nai aitoi v^atv '
tm axatt^cAiajtaiVi tiva dq>QoavvaiaiV ^ ^7 wttv, imiQ fco~
Qov aX;^t* e^ovai K KOfdwtvH ^ovv, ^ ^^^Atufiiaiijf q»^6vi'9
fiog Ti^ ilvai ixHvog, 6 Ttoirjttig, og 'ioKiZ (lOi q)lXoig dvoij^
rotg %iai %Qfiaa(Atvo9f oQosiV avroif^ xai it^ajsxovtag mi kv^
XOfidvovg antQ qu ^ekxiOY ?jv, ixkivoig di idoxHy xoty^ intiQ
ajravrcQy avxtov tvx^v^ it(btijaaa&at, Xeyu^ d4 ntog todi'^ Zeub.
?'U^ pamKtVf To; juiy ia&ka, q^ijai, xai tvxoitevotg xai^ dvtvxxoig
"^fifu didov, xa de dttva xal tvxoiitvoig dndXel^tiV xtUuH *. -
ifAoi [liv ovv xaXwg doxtl xai daqaXtog Xiyttv 6 notfix^g*
<Tv S^, tX xi iv V(p Bxtti itQbg ravra^ fiii atama. AA* Xa-c»
XtnoVy (6 SoixQaxtg, i^tv dvxtXdyttv nQ^g xa xaXdo^ d^- .
fAtva. ixtZv.o d' ovv iwo,(&y oatav xaxm alxla ^ a/vota xotg
dv&Qoinoig^ onoxt, mg eotxt, XtXri&afitv ^fidg avxovg 81»
ravxfpt xai nQOTXoyxtg xai xoyt iaxaxov tvxofuvoir "^fivv av^
Toi^ xa xdxt^a' SntQ, ovv ovStlg av oltj&tirj ^. dXkd xovx6
yi^^ndg dv Oiotxo ixavog tlvat, avxog a^ro2 ru ^xtga tv-
^aad^at, diX* ov xd xdxt^a. xovxo fiiv yaQ oog dltj&tag ,xa-
xaQc^ xtviy aX^^ ovx tvxij, OfiOiov dv tkfj, USi. ^AXX^ lacoig,d»
16 ^ekxl^t, (paifj dv xtg dvfjQ og ifiov xe itai aov aoq^oixtQog »
(Sv xv/xdvot ^, ovx OQd^wg ^fidg Xeytxv, otltiog fixij xfieyoV'^
rag dyvotav , ti yt firf nQoa&tiijfitv Xfjv e^tv wv xt dyvotav,
2 Sic trei opt^ni. Vulgo
3 Od. a, 32. u^i Juppiter:
*'Jl nonot, olov dtf w &80vg
fiQOtol aitiooHfzai.
'JS| Tifiitiv yaQ (paai xerx*
efifterai' oi de xal avrol
JSq>ffai,y draa&nlltjaiv vnig
fiogov dXys' Bxovaiv,
A Leguntur hi duo versus in
Antholog. Gr. (JBnmc\i.*Adfan.
466) cum hac varietate, rd 6i
Xvyqd xal fvxofiiviav. dniQvxoig.
In utraque scriptura praela-
tam videi ob metricas ratio-
nes (vid. Herm. Doctr. Metr.
p.'350.) Imperativo in s gra-
viorem vel Optativi vel Infi-
nitivi formam. - Vix' ■ enim
dubito quiif notter tcriptor
hoc dnaUi8i9f tanquam ipsius
poetae protulerit; etsi maluit
idem sermoni suo illud inte-
xere bpe verbi xtXtvH. — De
voce 6uv(i hoc sensu in he-
roico Versu usurpata dubitare
me dixi in Lexil. I. 32, 5. et
in nota suspicatus sum le-
^endum hic forsitan esse ^si-
Xdi quam suspicionem tan-
tum non connrmatam nunc
invenio a oodd. opt. qui in-
fra §. 18., ubi haec «rerba re-
petuntur, exhibent driXa. '
5 Vid. lijd. ovv. Particula
Sv addita e. Prisciano lorum
laudante p. 11 /iS. Ibidfm mox
additur xai ante ttaruQa.
6 Ita nunc editur Sti*phani
monitu pro vulg. xvy/dvet.
1 Be.
188
AAKIBIAJHS
' K
wd 6<SiV okf 9i(xi ixovai rccoq dya&bvy woTttq ixdvoig xaxon
^^ ZFwg Xd/Hg; e^t /ccff otiovv iiQa/iia ovcadij 6n(oaovy
^%ovxi ' unHVov dyvotZv ij yiyviidyLHv; 2Sl. "Efioiyi doxtt.
lOffoi S^ oii; AA. Ov nivxoi fia Jia. 2U. ^AlXa, fifjv oiW
' ixttlvd 60V xaxa/voioofAai, i&iknv av ot TtQog rtjv iavrov *
fvjxd^a SianenQaxd^ai, amq ^OQi^i\v q>aal nal xbv ^AXnfiai-
(ovay- xai ti Sq rivtg ciXXoi ixtivotg rvyxavovtst ravric dta-
ninQftyfUvoL AA. Evcpi^uH nQog jdibg, oo ZiXMQortg.. 2U.
b. Oirroi rbv Xiyovra, ci ^AXxi^tdSt], <og oix dv id-ekoig aoi
rjuvxa ntnQai^aij tv(prifitXv SiZ oa xtXivtiv^ akld ftakXov
'noXv ti rig rd ivavria Xiyoi. intiS^ * ovxaj aoi ooxtt atpo-
S^a Stivby tlvai rb nQotyfiay 'd>Gr* ovSs Qtjriov tlvai ovxoog
thtfj, SoxtXg 3 5' (iy xbv "'OQt^rjv, tV ixvyxavt q^Qorifiog wV,
xa2 nStbg o,ri ^tkrt^ov ^v avxco nQdxxtiv, xo7^fiTJoat av n
c. Towrcov SianQal^aa^&at; AA, Ov Sijra. 2S^: OvSi yt akr-
kov olfiat ovSiva. AA, Ov fiivrot. 2!Si. Kaxbv aQa, wg
eoixtv, i^iv. fj rov pt)wrigov dyvota xai rb dyvottv rb ptkrt-
^ov *. ^A. ^'Efiotyt Soxtt * 2Q. Ovxovv mi ixtivto xal
d. rotg ick7^otg anaot ; AA. ^Pfjfjii. 2£l. ^Ert roivvv xai roSt
httOxtxpiifAt&a* tv oot avrixa fidka naQagaipj, oitjO-ivxtpikr-
rtov ilvatj UtQtxkia, rqv atavxov inixQonov rt aai.xpiloVj
i "Be. ex sqIo Paris. F re-
pdsuit aaVTOv^ qiiod in re
nondum satis explorata fa-
cfum uoUem. Vid. Ind. in
iaviov.
t Cum vocem imtSri nulla
alia conjunctio hic comitetur,
Schleiermacher atque Bek-
lier, omnia haec* inBi^ii-^, —
€ix>7, superioribus adhuc con-
tinuant. Male : etiam in hoc
scfiptore. Nam prorsus dav-
^uiov est dicere, leum, cui
ne prtmuntiandum quidem
hoc videatur^ ferre debere si
quis dical, se hoc fecisse noU
le. Contra qni vel negando
hoc de se pronuniiari vetat,
is recie' oensetur dicere, no,
prouuntiandum quidem esse
lert^ere. At^ui Iior, quod so-
lum recla incedeM Ficinus-
quoque sensit, revera dicit So-
crates, si post eTiei^i} inseris
dc'. JNihilomintts autem ser-
vandum est alterum quoque
hi in apodosi, quoniam duae
hae propositiones extra pro-
taseOs et apodoseos formam
oppositae sioi sunt. . Yid. Kxc.
ad Dembsth. Mid.
3 Mendose vul^o Son^g»
Vid. Ad Alcib. I. 4. n% 2. Parti-
cula av pertinet ad Infiniti-
vum rokfi^at^ iibi ob inter-^
jectum sermonem repetita est.
4 Tautologia, cujus poste-
rior pars scholio non qui-
dem absimiii^ , non tamen
ideo «xpuni^enda, cum ipsi
scripiores sua interdum verba
ila explicent.
5 .Tun-
JETTEPOS.
189
iMJ^fyjfifiHkov Xafiovta, il&ovra inl rag OvQag, hltKtv d iv^
^ov i^l ^, ^ovXofievoy dnoxtttvdi avtov i:€ftvov, akXov Se-
fArjdeva* oi dk q^atevy ^vSov tlvat' xai ov Xdyo^ i^OeXHv civli
ff€ ToiJTcoy.ri n^avTHv: ukX" d, o^jiaiy So^Hd * aot, oniQ
ovdsv ^wXvft d^nov rw yt dyvoovvxi ro ^iXri^ov naqfz^if^
vai noTB dS^&v, (Stjti oitjd-^vat nal to ndxi^ov note ^eXtt-
^(W ehoi' fj ovx av ioxet aoi *; AA, Jlmv fihf ovv,
S^.Ei ovv naQtX&QSv €wra>, ^al iSmv avrov ixttvov, d/vo-h.
i^iTCMQ te xal oiri&eiiy; av * aXXov dveii tiva, dj* IVt av
^imtovtoXfM^craigeinoittetvai; AA, Ov ^tov /^ia, ovx
av (Wi Soxosi ♦» SSQ^ Ov ya^ di^nov tqv ivtvxovta ali'
avtov inttvov Sv ^povXov *. 17 yd^; AA, Nai. 2£i. Ov-
5 Junge Jlt^tnlsn tlniiv sL
Xvdov igl pro ^lntlv h. e. ^qi-
a&m, sl §v$ov igl ITsQixlijg,
De qua structura vid. Gramm.
§% 138« I, 6> Hic auCem, ut
bene mpnet 5truvius, prae-
lata est haec stnictura ideo
ut accusativus IJsgiMXfa' cum
pondere pra«mitti posset, cum
m animo haberet Socrates
dicere, Hi^xli» tev cfavto^
4niTqo7tov ^TionTstvai. -^
Mox post verba IV^v flvat
abrumpitur sermo, et paulo
inferjus resumitur verlyts Ei
ovy.
1 Libri omnes dol^H': «t eu^
pra quidem ad Alc^ A, 26. d«
jruturum in hypothesi tueba-
mur, quoniam id quod ibi a
Socrate ponebatur ex iis erat
qu£M fieri solent. . Vcriim in
tali qualem hic habemus fi'-
ctione futurum indic^ivi ab^
fionum plane et inurbanum
foset* Itaque ^cripsimus do|f£F,
ut paulo ante| €«' ao4 — na-
oa^airi. — In seqq. autem est
Anacoluthia nata Epexe^esi*
Nam dicere- volebat «1 $6^h8
/ eo«4 onsQ ovSiv v.(i)XvH (fc. ^oy,hv)
x^ yt dyvoovvtt 70 fi,, tum ad
' eaLplicationem pronominis O"
ntQy adjioit hoc naQa^rpfai
VoTt 8^av etCrf piahe ut in
M«no. 13* ad pfonomen to^
o^6v T^ additnr per epe^tege*
sin vagxuv, Ita ut sejungere
possis verbum naQa^ijvai a
superioribus, etlatine vertere
addifo nimirum,
2 ^ox^ editum e ims. pro
vulg. doxff, Infinitivus ad
quem spectat particula av (v.
dd Alc. I. 4. n. 2.) e proximil
hic repetendus est, otTjp-rjvai.
3 S&Vi huic optativo e tot
aliis qui a' conjunctjoniB fi
hic pendent, addittim cst «V,
contrii morem* quare Striivio
delenda videfeatiir parlfcula
quae facil^ sane hic ante al~
kov irreperft potuit, Sed vid.
ad Men. AO, not. 2. Nimi-
rum in hoo olif}iH^>ai dklov
tiva slvaif quod tam parum
credibile erat, impriniis incirl*
candum erat, poni hoc ideo,
quoi^am /teri tanien possH,
,4 Ad av intell. toXufjaat,
Sed a. Vat. Ven. Coisl.
omittunt h^ec oi^x a, (a, d,
5 NT>n amplius asseritior
Schleiermachero ov istud-de*
lenti: nam primum non ita
dui^a est, quam mihi videbflA
tur olim repotitio, quae tnente
faciendaest e superioribu? ad
illud insJafov, Bc. xolfirflaig ^av
«nro-
190
AAKIBIAJHS
1 , '
xksa, imoti fitkXoiq tovxo TiQatxtiVj ovnott &v IniQ-oio au-
c.w. AA. Ov S^ta, SSl. Ti Sa; tov ^Oqi<if]V do^tXq av
nou ty I^^TQ^ ini&i(t&di, h ye w<faift(pg i^/v6fjaiv ; .AjL
Oix oJfifu fym/t, 2Q„i Ov yicQ dlfnov ovd* ixitvoq rtpf
nQOifxvxomav /i/yawea, ovdi tijv otpvovv fitjteQa 8uvo^
Hto dnoxttXvai, dkXa tijv avtog avtov. AA. ^'Eg% tav-
. Ta. 12*5^. ^AyvokZv UQa ta yz tota^a piktiov toXg o8-
\ Toi dianHiidvoig , ual touititag d6]^ag ^x^vm, AA, ^Pai^
vttai. I^Si. 'O^qg ovVy oti 17 e^iv mv ti ayvoia^ xoj
egiv o!^, xai €)[pvai nfogy dya^&oVf dXX^ ov ttaxoVy mantQ
i2 oIqu <ro« idoxH^ . AA. ^'Eoixtv. SSi. ^'Eti toiwv tl ^ovXti
to fxtta tovto imaxonttv, oitonov Sv iacog av owt dol^tuv
tlvat '. AA, Ti fidXiga, co ScixQattg; SSi. *'0n, wg
dnoxxtivnu Deinde^ non pri-
maria iUa positio, velle Aici-
biadem interficeie Periclem,
hic repetenda erat; cjuod
quam inepte fieret addito ri
ydg; etineptius etiam inserto
trpiQV, vix monere opus est:
sed ponendum erat aliquid
quod inde sequituir. „Non e-
nim (illa nimirum hypothesi)
quem sors offerret obtruncare
fiustineres, sed illum ip&um
quem ab initio voluisses".
6 Optativi recepti sunt e
maxhna codicum parte pro
vulgatis ifx^iQtig, dyvoHg, fi^"
X$tg; et paullo post ^oxsf^pro
doH^gt V. ad Alc. I. 4* n. 2.
1 Hanc vulgatam et pluri-
morum codd. scriptusam ad*
hucdum servo equideto, quia
de emendanda ea • non*
dum liquet. Quippo e tri«
bus optimis Clark. et Ven.'
cum Par. G. (qui in hoc diar
loti^o tribus iliis plerumquo
se assodiat) habent utonop
aV hjmg av aoi d6((uvt .Vat»
«T. fiv hrwg d6$€ie¥t et hane
quidem lectionem) servato ta^
n^en ifol, adoptavit Bekkery
a]^probavit Schleierm. Cui
rationi si sensus quoque ab
omni parte satisfaceret , et
' ego accederem. Sed nunc,
quantumvis otronog haec sen-
' tentia Tideri dcbeat, omnes
omnino scientias plerumque
nocere^ admodum tamen mi-
nuitur dton6nK iUa, cum ad-
jicitur, 'Siquiaem sine cogni'
iione opiimi illas adeptus sis.
Jam cum eo jam adductus
sit Alcibiades, ut superiora
illa concedat, quomodo quae-
so fieti potest ut hoc potissi-
mum etiamnum iBltomnf ei vi-
deri debeat? Immo post iUa
'O^^ff ow — , hoc transitu *!£?»
Toivw — , .nihil aliud intro-
dUci potest, quam quod ^ro*
nov quidem per se, nunc ta*
men nrobabile Alcibiadi vi-
deri debet. Atque sic plane
Ficinus : Praeterea si volae^
ris^ tfuod deincepsin medium
afferetur mirahUe diciu dis-
cuieire^ forie prohabile ii-
hi videhiiur, Unde Ficino
istud probtthilel Quod si
ad sensum complenaum ab
eo inserti^m esse putas;
•^o eandem necessitatem sen-
tto^ atqiio cxcldisso hic ali-
quid
^^^ETTMEQS.
191
iav ttg avkv tow ^Xrfeov x^exTT^eVo? y, oIi/ohi^ fifij co<>^*-
;^rv, fiXoi7rtf0 $8 ta nXii(o, tov ^vta avtd ^. axSmi dsh.
tSdie. aQ^ ovx dva/xaXov aoi SofHiZ .^vaty loxpnt xi fuiA^fOfjtev , ^
ijtq$ i^dttiiVr^ ^£/^9 ohi&fjva^ ^Xv * itqi^t^ ^ai; dSe^,
vai, ij tcp DVri tldiv^h tovto S av.^^)i^Ei^oteQ(os fUXXoDfjitv
^ IdyH^v fj TtQdttfiy; A4' "MiioiLrt ioztt, SSl. Ovxovv olc.
QiftoQiq aitiwXi/^tof, jf^tig, l^VfifiovXitvHV, ij otri&dvtig dSi-^
vai^ l^vfipovXivqvoiiv ^Xv .ixd^ati^ t>i fih m^l noXifiov tk
nal ilQ^rlviiqi, ot ,^e ^fli^i fHfj&v oitiodofiiai ij Xifiev0V ifato(r
Xf^v itqXiVf ^\ ayt/f aea^' avtiiVj dggkb tij^. xwy QrjtOQcoV' ^vfi-
PovXijq attuvt^ rir^^tixi;,\AA^ Wiiy^ li/«it, 2^^'OQad.
tolyW ital ta mi tovtjo^ &v dvvvjd^w ^. naXktg: yofQ d^'
nqv,<fij^ovift0VC' f^ »oti' eiilpQOvaq; ^A. ^lEyw/i. 2JSi. O^
•roifi^ ,toyg (4v nqiiiOii$y&ffQOvaQy^totfg d^oXiyovg (pQOvifitovg ;
A^L Ovtmg^ X^ Ovxofiy n^o^ \t% aao^Xmwvi dfitqfoti-^ '.
Q0vq\ AA. Jfai. XSl. ^Aq^ o^v tbv toioino %v^povXev- H ^
HV HdotOf x^^Qk tov nottQov §iktM>v xal ott ^tbov f,
qiQOVifJiov 3^Xe*s; , AA. Ov iifta. £Si. OvSi yi, o^aai^
Sattg\to noX^fnttv avto qlSi, fjOQlq tov qnot^ piHctov,i ital
toaovtov XQ^^^ov 6'cFov piXriov. ff yaQ ; AA. NaL 2!Q.
Ovxovv oyde, ikttg . tiya ' dnoxtonfvvat otS^y oiiSe ^Qi^fAatah.
dcpaiQdtffd^Oi^ xai' (pvydSa^noiiXv rijg navgiSog, XcoQlg To£f /
OTTOT^ ^eXtiov xai Svtivoi ^tXtiqv. , AA..Ov fUvtoi. 2U.
quid suspicor.. Verum hoc
quoque suspioari licet, ple*
niore illura textu usum es^e,
ia quo fuerit: utonov op, Vaoog
zUog uv ao& do^usy shcu.
^ 2 Scklcierm. moi]iet le^exiA
dum esse avtv rf/g rov ^flti^ov^
et in fine seutentiae Schnei-
der- a^zo pro avtd. Kecte
uterque. Vid. §. 15. d. >
3 Vid. Ind. OIWd^Ki,— Ante
enj^^cri inserunt^ codd. om>
tkei praeter Cl. Vat. Ven.
4 Ficinus Tertendo omisit
«rV dwii&mf quod sane adeo ^t
a Socratis oratione alienumi
ut ineptum fiacile atque ex-
pungendum videri possit. Sed
blatndiorem adhibere medioi-
nam licet. Scribe — tovpoi^.
AA. 'jiv SwifdS. SH. KaXfi^
^^ K.T. >t. IrBiTSDios. Non
omisit Fici^us sed vertit, si
fieri potest. Mihi vid^lur p«o
Svvfi&^g uvbanius didtum esB9
ihvTf&ti intell. aa(pwg diriyti-
ffd-at.
1 Pro TOiovro fie. e Vat et
Veai. It totovTov. Tum clrs so-
lua Ven. .S* habet a manu
rec : oeteri omnes o : Fic.
utrum- meliu* et\ (fuid meliut.
Miht de toto nondum Uquet.
2 Cl.
' 192
AAKIBIAJHS
"OoTi^ S^a Tt idSv ioioirMv oldeff iAv fih mx^imjtat * ij
rov ^Xrfeov hu^fAii' aStfi i' ijy 4 aSrri di^Ttov TJmQ nai
. ^ rov ciq)tktiAOv ^/rf^j, Aj4, lilaL £Sl. fPj^ovtjtov 7« ^
avtov qii^troiAeVf xat drpox^cjitta l^ifi^ovXov 7(al xij TtoXfi xaj
raitov avvm^ tbv dh ftif noiovvta vavavtia tovttov. ♦. ^
d.9rc3i$ Soxh; AA^ ^Eyeol filv ouron. vS'!^* Tt J', » ti^ Vn-
.. ntvHV fj to%tvew o^v, i\ av ncdkaUiv^ ij nvwtivHVy fj tt
Tfjg aXX^g ayioviag^ ^ wzi ofl^D tt tco¥ totoitc^v S&a tijVTj
otdaj/ifVy ti m^tq 0$ Sv - fW^ io xatii tavtfjv tfjv x^tiv
pikuov ytyvo^vov * ; a^ * dv xhv mdfa ffjv • IjmtHfiv tnrn"
aeiy; AA.^^JS/c^/s» SSi. Tbv Si.p, c^iiaiy fwtti tfjv nvx*
xtxiiv nvntxixov^ 'poy 8iyiat^'avkffttyti]Vai%f\tiyiiVyXal'to^
djnov ava Xoyov tbviotiy ^ alX(di'^ia)§4; A'A. Ovk' diX'
e«ovW« JSS2, JoKiZ oiv (TOt dva^xaPdP^^haty tov n:*pt tou-
%(ov tt Int^tjfiova Svta U^a nai av9i^a ^Qii^ftoV dvai; tj
' noiXov (pi^aofiiv ivditv; jiA» noJJiO^ fjtivtOifV^ A^a. JS^il.
\iHotav ovv oiit noXttelav ' ^lvm to%otSv- ti fiya&tov mi
ai^tjttioVy fiVi Ss dd-XfjZiOV xai tmv^aXkcov te)iy€tc9V, dvaiit-
luyfUvmv 8^ iv totovttng olg a^tt UQ^xafjtev tc5v t« avro
t6 nohfitiv eldQtaiv xal avto tb dnoxtivvvvai y ^^ug 8i,
nai dvdQm ^tjtoQixcSv, nfAmxbv (pvGijixa qmnivttav *, iwrar-
2 Clark, Vat. Ven. Paris. G
inseruRt avTtSi quod. inihi
quidem videlur esse ex inter-
firetatiohe. Cf. 15. a. Mo^ ad
mpf. rjv cf. Alc. I. 51. n. 6.
3'Sic soliPar. EF, etVen.
/7. Plerique, et in his Clark.
et Vatw oi /f, alii di solum.
Et vide ne di abjectum sit
ab iis qui apodosin reddete
vellent suae protasi ; cum ta-
men ds^post sermonem inter-
luptum, neglecta pfotasi ser-
monem simpliciter continuet.
4 ^chleiermacher distin-
guexldum putat, tbv ds /xtj,
noiohrttt^rcimvTlaTOVTtav: quod
per se durum durius -etiam
loret eo quod notuv sic esset
loco ^orum, dnoxq&rta |(^/<-
6ovlfV€tv, quae latent' in his
uftQOXQ^vw JS/viifixjvioi^. • Quase
mhildnm melius videq Sclinel-
deci emehdatioj»e'T«K>tboy«
5 Noh displicet faciliB ana-
coluthia quae est in his »
riq tnnsvsiv — oide — , zi ««-
Kttg j^g^&v Bldij ro -^./JeArrt)i'
yiyv6fitvoy. ^ed rcivtrjv pro
i^xd^v TOVTbiv nimiae quidem
ne^li|^eyitiae , neque lamen
emendandulte ^esse videtur. — •
Mox pro ^Ag^ ov codd. opli-
mi simpliciter bv*
1 Plaio cai»pit Athenien-
sium Kemp., in qua llorue*
rnnt artes, sed absque ilb
s<:i«ntia ejus, quod est in
rebus humanis optiuiuiD.
DACER.
^ 2 Sic Par. G, et cum lcvi
aberralipnefCl.Vat.Ven. Vul^o
^^ nbkmniav nohrtttbv (p. <p.
3 Haec
JETTEPOS.
193
xm 3h xovtiop Svxm &nv . xfjg xov ^tkxvsov Im^^fcjj? kai
Uerov ilSoxog onoxe pikxiov hfi ixdi(o xovxav Xj^^o^&mj xat
TCQig xiva^ AA. fPavXTjv xtva eywyi, i StpxQaveg, . 2SL
^aiTjg yt av^ oljjtat^ aitox&v o^toJig iva Sxagov avxm qnXo-h.
xiiiovfjievop xff xai VBfiovxa xi nkiv^ov vijg nohxiia6 %ovx(p
HSQogy ^IV^ ' a&xog ainroy xvyfpcvH vo^ixi^og wv ^* JU/w dh
xb xar' avxfjv xrjv x^xyfjv fiikxi^ov yvyvo^vov xov 3b tj
nokii xz niixi aixbv avx^ ^ pfXxigov ovxog ra noXka difj"
(laQXijxotay ikif oJiiaif avev vov do^y ^ttni^iVHOXa. <wxa> di
3 Haec verba sumpta Suni
ex Euripidis Antiopa et aui-
dem e sermone Zethi ad ira-
trem Amphionem, ut docet
Scholiastes ad Gorgiam p;
484. e; ubi pleniora ea po-
8uit Plato in himcmodum:
2vpip{)tlvti yuQ 70 Tov EvQtnr-
^oi;, XafinQoq ti i^iv txctgog iv
Tovna icdnl "tovj' imlyttai, TH'
uw t6 nl.{igdv Jiuioag rovtai
ueoog, Iv avTog amov wyya-j
Vfj pel^tigog tiV onov v av
aavXos ^, imv&tv (psvyu xoii
iotdoQBi \ovto. In quibus ver-
bi^ nexus sententiarum',et par*
ticula Snov docuit viros do-
ctos voculam Xva itidem va*
lere ubf h. e% iv i^, et scri-
bendum esse proinde ivyxd-^
vti» Vid. Heindorf. adlocum.
Accedit Aristoteles eosdem
versus respiciens Problem. 18^
*Ev o\g olVrori cWa^o^ xQctxi^
gtvtiv, ravtoi ngoaijQEiTai, o d*
alQtitai inl tovt* inU^ttai, vi-
jmv tb n^Xgov rifiiQag avt^
in nostro loco paulo aliter
haec in usum suum deflexxt
scriptor; recte autem hic
quoque nos scripsisse tvyxd^
vu (quod et habet Coisl.)
pro vulgato tvyzdvjlt mon-
%trant verba haec Ae/w ^s t6 —
ytyvofitvov^ quae non habe*-
rent quo referrentur, nisi
tovtto^ iva — dictum esset pro
Toirro), iv ^* ^um pro xQOti'-
qog liic quoque scriptum fuisse
olim ptktigog e proximis, opi*
nor, apparet. Illa autem oil-
To^ a^ot pilrim non conw
fundenda sunt cum eo, quod
dicere solemus, „se ipsum su-
perasse ^ aliquem'% quando
uno quodam opere celera,
quae fecit, omnia superaviti
res enim ipsa et Anstotelis
verba docent, iatelligi hic
eam artem, qua quis prf e ce-
teris, quarum itidem gnarus
est, excellit. In eam igiiuc
solam quisque horum politi-
corum omnia sua noXnsvfiifta
et quantum in eo est totam
temp. confert. Observent au-
tem tiron^, verbia Ibyot ^e-^
ytyvofitvov parenthelice inser-
tis continuari accusativos pen«>
dtentes ab oQb^ijv.
4 Audacius hyperbaf o&, ac*
cutrativo avToy pertinente ad
d«i)jUa^Ti;x^ra, quem moxe at-
tico pcaemiait scriptor respon-
denti avT^. Conf. Gramm.
§. 138. III, 1. et supra §. 11.
€. ubi paulo facilius quidem
Ear tamen hoc exemplum ha-
es ov ya^ tipf ^tovoifv fifjtiqa
dtevosito, akXa tfjv avtbg avtov *
huic enim simillimum est hoc:
dtafiaQtdvu tov avtbg avt^
fisXtigov Svtog* •— Ceterum
notata dignum videtur, vocem
Svtog quam habent impressi
omnes, in nullo codicum no-
strorum inveniri nisi pec cor-
rectionem' in uno ez Angeli-
cis (v). Ceteci omne« sine
•sensu ovmg, '
N
1 Falsa
19A
AAKIBP^IJHS
) '
twtW «X^^> ^^/ ^^^ ^ OQ&wg XiyotfJiev, q>antq'no'l'
' Xfi^ xaqa%fi(; t£ nal dpQfiioi; /wfs^v tfyai tf]V toiavTfjv noh"
c.rtiay; A^* ^OQ&d^ iidvTOi, vif /iia. I!Sl. Omovv dvay-
Y,alov iSoxH i}\tiV tlva^, olf^d^rjvai StXv, ltQff>vo.v ii^Sq tiddvat,
ii rco ovti tidevai tovxo o av nQoiti^g (Atila^iJitv ^* TT^ar-
\Sttiv ij Xiytiv; AA^ ^jEdoxtL JfSl, QvxOyVj, xav j^tv ifQdixfi
a ttg oldtVyff SontX tiSevat, ita^inttfiti Stj tb ciq>tXifi(og ^al
XmittXoitttog fjfiaq ^ttv ^ai tij 7tQUi\.^al autov. avt(p ';
' AA^ Uiaq yaq ovj. .^^. ^Eav S& y.\ oljjiaiy sdvavtpa toxn
Twv, ovxt tij iToXti, ovt^ avtbv avtw; AA. Ov Sijxa.
SS2. Ti Se',.xai vvv fu waavrw^; aoi SoTitZ, ^ aXXoug mo;;
1 Falsa haec.e$8.e et supe-
rius demonstratis plane con-
trai-ia quilibet sentit. Sed ad-;
sunt manifest^ verae.scriptu-
rae vesti^ia. Apparet enim
breviler hic repeti aliqua:e
superioribus.Haec autem non
possunt esse aiia quara quae
leguntur §. 13. ubi inter alia
ita Socrates :./VVi? ci^a ri twv
V9uyvt(ai> oidfVf fuv fiiv na^i'-
nvxai 71 TotJftfXTiffOvim^r,ufj'
tii/iri o rpf fi auT?; oifnov rijng
itctl fj Tov (a(f)$XiuoV —
(pgqvifiov ye avxbv (pijoofuv liai
aTiox^aivTtt- ^Vfi^ovXov tc. t. h
Jam vero codd. opt. in no-
stpo lofcopro nuQijf srat cxhi' •
bent naqmriTttty omisso 3if,
quod est in imo Ven. St ce-
teris dantibus de. His indi-
otis sermo restaurandus mihi
videtur ita ^
OvKOvy xSv fi£V nQnTTtj a
Tig oldsv 7] doicel stdivai^
na^inrjtat 5^ ?'; tov w-
(psXifiov intgrifit], (acpt-
Ufioog Tial XvoiTelovvTCjg ^- ,
fiag i^siv x. t. L
r '
Sic apparet oculum librarii
aberrasse ab (ocpsXifitov ad to(p6^^
Xipiag, quo faclo 'duabiis vo-
cibus omissis ' cetera > leviter
.jn aliquem, qui quidem vi-
deretur, sensuift mutata sun^.
Ficiniis locum vectit ita:
,,Nonne si quis agit quidem
quod novit aul; nosse exi«ti-
mat, addit aiUem scientiam
opiimi , sequitur ut utiliter
,ft^at ad seipsum etad rerap."
"Vides eum dare seusUm' ve-
rum, et inteqriun, ita tamen
liflQcum' alitei; quam a no-
bis .est-eonstitutus le^isse vi-
deatur. .£t, quod maxime mi-
ror, verbUm Ficjni sequitur
teddere videtur vuJgatum na^
ginsTai^ quotanien non ni.o-
veor, cum- •manifesthsimum
sitj» respici hoc verbo supe-
rioreai sermonem, ubi sdjo
sensu-idem verburtt usurpa-
tur. Nisi ad Ficini sensum
sic forte sarcienduih esse lo-
cum credis: naginr}Tat d^ r^
TfoC fitiaiqov tnigr^rf, na^f&is-'
ttti xalto o)(p. X. X.fjfiag t^HV
X. T. X. Vel sic tamejidispH-
ceret. Indicatlvus naQineiat
pro naqimadatf quod requi-
ril praecedens i^oasi et repe-
titum<jnox doKU. Quare ve-
rius slatuas, Ficinuni- quoque
-mutilatum legisse locum, cu-
\\is sententiam coilatis su-
perioribus ipse expleverit.
Schleiermaoher.majorem mu-
tationem refugiens post txs*
gimirhi' di to (OijpsXifioDg com-
mate posito, apodosin inci-
pit cuni his xal XvairBXovyT(ag'.
quod tamen non uno. nonii-
ne mihi quidem displicet.
2 Levi
• JETTEPOS, m
ji^. Oik* €&X*\{^to>Q^ £Sl, ^Aq* ouy tq^tia^a mlitvh,
voif^ )iev utoHoijs ^cp^ovag, tov^ 8^ oXiyovg 'q)QOvi($ovg;
^AA, ^'Eywyi» SJl* OvuoSv q^afuv ^aLv to.vg itoXkoifg difj-^
fiaQtJjniyat: xov fitXTi^oiJ, wg ta noXXd yi^ oTfjuzt, avev vov
So^ mmctvxotag. jLd, 0aiuv ydq. 2Jl. AvattiXti aQa^*
Tolq noiXolg fxijtt ddivdt iA9]Shy fij;r£ ouad^ai ddivat, ivrti^
yt fiaXXov TrQo-dvfniaovtat uiQdttm fdv tavta ^'«r* av «J-
dfooty^ 17 oltj^matv tlSivat, TtQOttomg 8e ^Xomea&ai %»
nXtUa jidXXov 7J (oqtX^^cu ^; AA, ^AXti&e^axa lLiytiq.A.
2Sl. 'O^^g ovVf ote y^ ^^^h ^vSvvtvtiv ? toyt xm akXtav
^ni^ijfKov xt^[iay idv tig avtv rijg rov §tXti4ov htt--
^fjjifjg xtxtij[i&vog ^, oXiydiug [liv diptXtZVy ^drttttv Se
%d nXim tov i^pvta avtb^ aQ ' ovxl t^ ovtt OQ&cog iq^at-
)f6fifjv Xdywv; AA. Kai tl firj totty dXXd vvv (Jiot SoxtTy i
w :2J6ixQartg. 2Sl. ^tX ccQa xal noXiv xal ipvxfjv tijV jitX-i^
Xovmv OQ^&cSg ^ioiatod-aty tavtrjg tfjg intgrjjirjg dvti^jttaOat
dttyycSg wantQ da&tvovvta latQOv, ' ij ttvog HV^tQvrj^ov tbv
daq^aXoog (AtXXovta nXtXv' oawntQ ' aV jirj nQOttQov inov-
p.l 47^*^17 t6 i-^g ipvjitjg* &vtv yuQ tavtjjgf, ^ ntQi ^Qrjfidtcov xtfj^
GtVy rj aci^atog QcifitjVy fj xal. dXXo tt tc5v totovtwV, to-
aovtc^ (uiZm djiaQtrjiiata dn* avtm dvaykaXov i^tv, mg
tomt^ yiyvtad-ai. 6 Se Sij trjv xaXovfisvrjv noXvfJid&ttdv * b.
T£ xal noXvtt%viav xtxtrjfievogy 6Qq)av6g Ss (Sv tavtrjg rrjg
iftt^rjfitjg y dyofitvog Ss vn^ fjitag ixdgrjg tmv ciiXanr, &q^
" ovxl tcp pvtt Stxaicog noXXw yttfimt iQrjattat^ at% oTfiat,
dvtv xv^tQVfjtov StaxtXm iv ntXdytt, ^qovov ov fJtavlQby
■ piov ^6Cdv ^. watt ^vftpaivtiv fiot SoxtZ xai ivtav&a to tove.
notrjtovy o Xiytt xatrjyoQm nov tivog, tog aQa noXXd fiev
2 Levi^ inversione vo€um, 1 Vid. de nSc loco Ex-
(j[;uani praeiverunt do^d. op- cursum ad h. librum.
timi, ngdxTs^p /«« pro fih ^ Formam in iav hatent
ngaTti^, locum hunc emen- ^^^ter Par. E F. Std ~
davit Be. Antea en.m «Ih ,n^ ^l. -Vat^ Ven. Par. G dant
tXTr^Tir " '?-^?"" <l>do,iai)iar. aeq.ie male, quam
d?bant haec ngatxo^tf SsSla. ^„„2 ^- loco alterius nomi-
m,a&at, cum oporteret fiXa- ^^ habenty ^aow^/a,-.
pTjmovTat. ' Nunc hoc ^psum * y ^ j^
fiXtt7nw&at per oxjri^oron ^- 3 Sie Par. G, cui accen-
pendet ab illo im^vfi-^ovTat. sendus Clark. qui sine ac-
centu 'habet &mv, Ceteri
3 Libri omnes Tcivlkfvsvet omneS' ^eojr. Stephani con-
Verum unus Par. F habet o ^ectura filov necesBaria non
correclura. - videtur. Voculam ov non
N 2 im-
196
AAKmiAJRS
T* i^TCore %v(ipalvev rb tov' noitjtovy to ^ioHQOcr^g; ifjtoi
fih /ocQ ovS^ dtiovv SoxeZ itQog %6yov dQfjidvau 2Si. Kal
iT fiaXiic ye TCQog Xo/ov. dXX' alvRxexai^ d /KArtdf,- xa^i ovtogy
9Uel ol ^iXXoi Sa TtoiTjvai oieSov ri ndvreg. e^i-xe yaq q^v-
aei itOLjp^Mfj 71 ^vfjiTTaaa amyfUxvwSfjg^ it&l ov rov itQoaxv-
\6vxog ccvSQog yvoDQlaat' exi Se TtQog x^ 43pvaei roiavxfj ei"
%ai, Sxav Xa^fjxai dvSQog q^&oveQOV xe ^al fifj ^ovXojievou
tjiuv ivS^txvva^&ai, dXy dfCoy.QTuitrea^^ai ort ptdXt^a xijv av-
Tou aocplaVy viteQcpvwg Stj xb ^Qijua cag * Siayvto^ov cpatve-
'b.rai, o^tt 7t oxi voovaiv exa^og uvx(av. ov yaQ Srjnov "^OfJCfj-
immerlto damnaverat oliiti
Schleierm. mmc tameipi in
eadem servanda acquiescen-
dum putat.
4 Verstis ex deperdito car-
miijLe Homerico cui ut paiilo
inferius videbiraiis Margites
nqmen. De eo quae hic ad-
notaverat Gottleber, ea plus
falsi fere (jviam veri contine-
bant. Statira versum ita i*e-
fictum, ,"0c ^tV tni^aro noXXoc
xaxiog 5' i^nii;(XTO irdvrvt, non
modo ut antiquum ipsius poe-
tae prQposuit, sed ab AristO"
tele quoque Poet. rap. 4.
hunc ipsum versum Homero
tribui dixit. Verum Aristo-
teles ipsum , poema quidem
Homero tribuit ibi, hunc au-
tem. versum non apposuit,
qtii neque apud alium quem-
quam praeter hunc nostrum
invenitur. Geterum ' longe
aptius hunc suis numeris re-
stitueris ita:
j )
IIolX imL^aTo egya, icctitias •
S TinlgaTO ndvra,
Alios de eodem Margite ver*
8US hosce
Tov 3^ ovT^ ag aycfxnTTJgct ^
'd'iol &iattV ovd* aQOtiJQa,
0\!t* aXlcag xi aocpov. ncc-
arjg d\r]fifiQtav» TfX^tig*
inte^ros sblus Clemens Alex.
Strom. 1. p. »i281., apposuit,
Aristoteles autem £th. Nicom.
6, 7« nonnisi dimidiato versu
ajltero. Diserte autem hos
quidem Homero Aristoteles
tribuit. Certunt itaque est,
fu\sse illis temporibus Home*
ricum, hoc est ex antiquissi-
mis epicae poesis temporjbus
propagatum^ carraen ludicri
et satirici argumenti, quo ho-
mo faluus et stullus Margites
nomine (vid. de v. /naQyog
infra ad 18.)*risui propositus
erat. Cf. Hesycn. Suid.
Apostol. in V. Eusta^th. ad
Od. X. p. 4l3. Bas. Imprimis ,
autem legatur Wassenbergh
in nott. aa Vitas Hom. p. 11.
sq(j. . qui simul de eo Margite
qui, heroicis etr iambicis ver-
sibus alternis conscriptus, a
posterioris aevi scriptoribus
non immerito Homero abju-
dicabatur, et ad Pigretera ali-
quem rcferebatur, admodiim
probabilem sententiam edidit
hai^c : Pigretera, qui iit e
Siiida notura Iliadem yersi-
bus pentametris interpolatam
edidit, eodem modo Margi-
ten quoque ' illum Homeri-
cum iambicis versibus simul-
que novis jocis permultis ita
permiscuiss^, ut interpolatus
iste Margites^ soli^ postea
vulgi manibus tereretur.
1 Junge f)n(Qq>vws wj^: vid.
Gxamm. §. 138, I. 5.
2 Viil-
AETTBTOS. '
197
^v yf^ xbv ^HOTiZtQv re *c<ti aoqxotatov noitjtfjVj dyvottv
dontitg, ^Sti ov)^ oJom ayv ini^ciijd^ai na^cS^ , ixuvog yag igtv
€ . keytov xov MaQyhrjv noiJka fiiv inl^atp&ai, icaKcjq Sd
ipfjoi navta 'ij^nlgato.^l a^* aivlttetai^ olnai, naqaymv %6
«cexcSs ixiv dvti %oh wx'/ov ^, to de rini^ato dvtl %ov ini~
^aod-au vlyvttdii ovv (wvtt&iv a%(a fiiv tov iiitqov, «^t 5!«?.
6/£ ^ovXttaiy 4ag ^oHa fuv tjfni^atQ Bqya, uaxov Sb ijv iT^ir^
tao&aiavt^' ndvta xavtxx, SijXov ovVy ott mttQ tjv (xvtip .*
xax^v to ^pXXa iiSevat, q^avXog ttg wv itvyifavtv' ttntQ y^
^t^tittv Stt ♦ «)%. nQottQTjftivoig ' koyotq, , AA, ^A^X i\iol
ftiv 'Soxtty d Sciit^ttg' ij j^aXtneSg y* av aiJkotg ttai ntr
^tiiaatiu Xoyoig, tijrtq ftrjSe tovtoig,^ JSSl, J^l OQ&wg yi
Goi Soxtt. ndiuv . av fiot Soiitt ^ . iXXd cptQt ngog ^/ttog ^ * d.
OQi^g yicQ S^nov trjv dnoQtav 0(W| rt xai ola* tdvtf\g Sa
xai Qv fJtQt So^tg icticoivwvfjKivai* f^eta^Xkofitvog yd :toi
avfo xat, xatoD ovO ottovv navtt^ akh o^tt ^ av fiaMga
2 Vulgo ini^aa&at^ q[Uod
Jbabent codd. alias optimi;
ceteri inigazati solus Coisl.
lnlgato , quod cum AUgm.- '
zecte adoptavit Be.- Nam'
nonnisi liuic scripturae recte
aptantur proxime sequentia;
et mutatue ob id ipsum stru-*
clurae indicium est illud^nja/
luc. quoque insenum.
3 Genitiviim ^ay.ov aurium
gratia jimcturae verbdrum ac-
commoda^Hlt, loco nominativi
ittt^ov materialiter, quod di-
cunt, pbnendi («vr* Tod ;*«- *
ytov). — Verba proxima sic ,
vertas t „Hinc conficitiir, ex-
ira mefrum quidem, est til-
men quo^d s.entit poeta,
hoc: — ** Ad nostrumautem
scriptores interpretandi mo-
rem suarti mentem Socrates
ita exfilicasset , ut diceret,
verbunl' vian&g h. 1. valere
tig To iavxov xoTtov**^^ ^
4 Be. cum Cl. Vat. Ven.
Par. Gj^ dbofy quod displicet.
< •
5 Haec verba desant in
vidgatis ct in codd. Ven. S
^y Paris B. In ceteris omni*.
bus, teste 6e. tribuuntur alr
teri interlocutori , Alcibiadi
ergo , qujus etiam nomen.
praeRxum iis, est in Ed. B^^.^
2. In cod. Ven, tamen, qui.
e«t Bekkeri IT, Nurnber^er.
assei^it .St)crati ha^i^c continua-.
ri; atque in Clarkiano nulla
certe inter ea et seqq.i .u)Xix
q>eQB-^ est distinctiQ : Ficinlis
denique Socrati diserte lia^
contiAuat.. Itaque eidem ^go
quoqua affifiei;e malul. Recte
enim ScljleiermacKex, .quau-j
quam Alcibiadi tribuenjs, ii^-^
servirehaec verbacenset non-,
nisi ad,ducendae illi tfu^:
statim exponitur haesitationl.
(dnoQta), Sed ob id ipsum,
Socrates potius yerba sua tji-
petere putandus e&t, non al- ,
tera persona, cui hoc conve-
nire minus videlur.
* .» . i
.6- Menie ^upplendum im" ,
aif€,ff\(lifit\}a aut ejusmodi quid.
Abi;uptus sermo ob parenthe-
siu oQiag, «p» — fuaavioig doxtiy'
.7 Sic codd. opt. Vulg. ojt^Q-
8 Ho-
198
AAKtBlAAU.
eoi 5a|j>;, tovro xa! iHSidvKevai «tJ, ml oi^iu co<tavrco§
iSdoxtZf ^ . il ovv ooiy" iri ml vw ifjuptxv^g yttSfuvog opl^s
•d-eogf irgig Sv rvyj(av^^g nogivoiievdSf ^^omyow^, nQlv oriovf
iv^ad^ai of, d i^agidaH ooi ixdvtov u y^titrd^aiy cSm^
' ml iv dQ%rj iXiyiro, ilre »al avrco oon l^imqh^hUV «i^a-
, od-at' ri 5To/' «V oXh 'rj ^rtSv naQ* i^eivov didofidviov hxti-
fiavcoVf rj avrbg ev^djiivog ftvi(r&\xi, rov uai^oorvxitv;
h.AA» )AXUif pi rovg ^«ovg, iyw jjtsv ovdev Sv ^^oifil ao^
tiiuTVf w HawQortgj oSrcog' dXXa iMx^yov ' ri fioi doxtX
tlvai, mal iog dXfj^^mg nolXijg (pvXdHfj^, ckt&fg fitj Xi^ctti * rig
avrbv tiyjnpfuvog fiev xatta, 3ox(Bv Si dyad-d, intir* oXiydv
ima%wVy OTteg ital ob SXeyeg, naXivcpS^y dvtvxofuvog atr'
c.av * rongiSrov ev%fjraL ZSl. ^Aq^ ovv ov%l eldoig u
' nXeoy ^fAtov 6 notJjrfjg, ov «aJ iv dqpj rqv' Xoyov entfivjj-
a^tiVf rJi deiva ♦ xai ev%Ofdvoig dnaXe^uv ixiXeveP; AA.
8 Horum InfinitivorDm non-
^um vidi qui rarti pnem ido«
tteam afferret. Ad partes igi-
tur vocanda anacoluthia , ut
significavimus ad Crit. 5.
not. 6« Quod si cuij ut mi-
hi certe, minus hic placet,
facili negotio emen^ari po-
terit iKdiovxtv ai y.al-^ doxH,
1 Absona videfur vo3c ftdQ-^
yog, quippe quae si Home«
rum sequaris amentemr^ in-
sanum significat, .sin aliosi
lihidinosum^ protervum, quo-
rum neutrum huc facit. deh-
^sum enim hujus loci probe
perspexerat Budaeus cum,
improbante quidem Stephano
in^hes., positum videri di-
ceret fidqyov pro dijficili et
moroso, Quod cum a pro-
pria vocis vi diversissimum
videretur; non sine causa su-
spicio est nata, corruptam
iesse vocem fmgyov ex alia
quae iUum fere sensum prae-
beret. Neque aptius qui<i-
quam excogit^ri posse pufo
3uam, quod conjecit 'Ar«7t-
orfius^ fUQfiiQov^ auae tqx ct
Platonica eit et tiuic looo
aptissima. InHipp. maj. enim
(p. 290. e.^ de homine ysur-
patur dijjicili et moroso , et
a schoho explic«itur Kpqovti^
dog a^Log, rj ;^«Awr(J<r. Plutar-
chus autem in Gryllo cap. 4.
p. 988. a. Telmisiam vulpem
fiigfjisgov XQVf^f* ^» o* B^^^^}
molestum y appellat. Vid.
Ruhnk. ad Tim. p. 178. et
Schneid. -in Lexico. Sed non
temere profepto hoc quoque
objiciat nobis aliquis, dtifficile
esse iine^ statuere intra quos
hic scriptor verbo aliquo uti
sive abuti potuerit. Magyov,
insanum djxit How.eTus eum
quoque qui caeco impetu
moftem alicui struit (Od. w,
421.); yagiga fJ-aQyrpf (Od. 0,
2.), quae ad omnia peijietien-
da adi^t: eleganter fortasse
et eificaciter loqui fiibi visus
cst nosfier, cum rem ^^erxcu-
losdm appellaret insanam
(ein toU Ding),
2 Vid. j^ot. 2. ad §. 1.
3 Particulam av praebue-
runt codd. optimi.
4 Vid. «upra ad §, 9. not. U
' 5 Par-
• • • .
jdETTEPO^. 199
^'JB^otyt Soin^. 2Ii. Todf&v lAh toiniVf w "^jikxiPiaSfjy xai
Jit^^cn^ovioi roynoitjv^v «fiy^xrfTfg, ivri «al avrol oS-
rcjg iix^<Ti(ffifA6voi, ^al Idicc xal dijfiooit^ ixdgore itaqankif- ^
aictv ivjfiif' iu^oyraiy ra .xai.a int ^roTg aya-d-otg rovg 'd-e^
ovg di36vai ittXtmvrtg av nqjiaiv aitotg ^ • nh^Xov d^ ovSeiq
Hy iiiilvcov tvl^aiiivfov axot/aae. rotyaQovv tlg romc^KOV'
Tov XQ^vov xai ^ ovSivm ^rrov tvrvj[Hg tlffiv avif^^wtOLd.
t? S* aqa neal l^vfipiprjxtv avrotg Sart fji^ navra tvrvvtiVy
dXk^ ov Sta rtjv^ ii^th'(ot tvxi^v ^. im totg ^oXi S\ otnaty
i^lVy S&rt fcai StS6vat ecrr^ - av rtg tiyiOfitvog rv/^jawy, xai
rcivavrta rovrwv. ^ovkofiat Si ^oi xai irtQOv n A^yjyffa-19
G^&ai, o Ttort ijitovGa rwv TVQe&fivreQwv rivtov* cog L4f#jym-
otg xa* AaxtSatfioviotg Staq^ogag ytyofiivijg l^vvefiatvtv aiti
rij n^T^t" fjfioiv Sare xai xara yfjv xai xara '&akarraVy
OTCore fiaxfj yivoiro, SvQxvitZVy xai firjSinoxt Svvaod^ai y.qa-
rfjaat. rovg ovv ^A&rjvUiovg dyavaxrovvrag ' rw jrpcc/ftoc-b.
rt, 9(ai dnoQOVfiivovgy rlvt %qrj fitjiavij rcSv naQOvroDV njx-
9twv dnorQonijv tvqtXvy ffovktvofieyoig avrotg Soxttv xqdxt^
gov tlvai, nifixpavrag nqbg "Afifiwva, ixetvov intQwr^Vy evi
ds TiQog rovrotg rdSe, xai dv&^^ oxbv nore AaxtSaifiOvloig
-ol 'd-eoi fjL&kkov vixrjv SiSoaatv fj ^jcpiaiv avrotg • .oV nkei^ag^ c.
q^vaty fjiev 'dvdiag xai xalXidrag rcov '^ElA.rjvoDV ccyofiev, dva-^
5 Particulae av Ipcus hic imicuifjue esset utile; nos
esaie non Videtur , etiamsi^ autem id plerun%que votis eX"
dure admodum ad ^aXd njente peterc, tjuod non impetrasse
retrahas. Conjicerem aV, de melius foret. ' Add. Juvenal.
eo quod solet fl^ri quoties 10, 346.
occasio fert (v. Gramm. §. 126.
Obs. 5.): sed exempla non 6 Sic ctim vulg. Par. F, et
suppetunt nisi cum praeteri- a prima manu C: ceieri
tis: quanquam non apparcrt , omnes^xa^ non habent: ser
quid impediat quo minus vavi tamen, quoniam fortio*
etiam in tempore praesente rem reddit negationen^.
vel potius infinito ita usur-
petur particula. Quod si ta- 7* Vid, Jnd. dkkd*
men i;»on videtur, repohen^- ' ^ h' i
dum. censeo dU^ qua parti- 1 Tovg ow Ad^alovg '^ fioV''
cula superius Ixafors rep^ta- ksvofiivoig avio7g x. t. L Ora-
tur. tio est dvaitoXovd^og, AccusAti ^
Val. Max. 7, 2. ^ocrates s vique absolute <}apiendi ut
nihil ultra petendum a diis ^n sermone recto Nominativi.
iminortalibus arhitrahatur, Vid. Gramm. §. 132*:. Obs« 1.
^uam; ut hona tribuerent ; et §. 1^5, II, 5* ^-
fjuia ii demum scirent, quid
2 Xe
200
AAKIBIAAHS
&iili€Mfi n x&ioCfiiptafiiP ta ItQit avimf wg oiihi^ iOX^n;
noiiitag n mXvtAiaTiitag xal fnfivordrag iScDQovfit&a roZg
i{^€o»ig oy' &ta<rfoP Srog, nal htlovfjiiv XQijftara Saa ovd*
^*ol aiXot t^ftnamg "JSklfivig *. uiaxtSaifiiovioig de, ^avai^p.t^)
ovSencinor* iftdlijgev ovdh rovrm* gXK" ovrcog okiytiQiag
didmwai nQog irotf$ ^£ovf, dian itat dvaitriQa ^vovotv^ i^td-
Gton, xal raXla ndvra ovh dU/(0*^ ivSu(ndQ(0$ Ufiwmy
fptiO
iQ ^fuTg^ XQi^fjiara ovSiv iXdtr(0 xtmrifiLhoL rtig ^fieraQag
hwg^ ijTHSii ilQtiif^vai ' ravrd n, xal httQtorti^at ri ^^
TtQdrrtfvrai avrovg rm itaQ^vrm xcatm dnalXayiiv evQitVy
aXko.ftiv ovSiv dnoxQidijvat rbv nQOtpi^rtjv' rov yaQ &tbv
^^ovn i^v SfjXovori* Hiikiaavra Si avtbv^ '^ui&rjvaiotg, qidvatj
rdSt UyH ^'Afifu^v * • g>Jjaiv &v ^ovUa&at avtd^ ttjv AafHr
2 Xenoph. Kep. Ath. 3, 3.
AtheniensM ait kogtdaat Iqo-
Tag, oaag ovdefiCa x&v ^EXhpfi"
Swf noltm. IVlem. Socr. 3^3.
12. orar /« Xf^Qbg i% Tr^oSt tIKj
nokmg yiyvjftat, nanto o Mtg
JijXoy mfmouivog, ovdetgalXo^
&tv tovt<a etpufiiXkog yiyvnat.
Conf. Act. Apoat. 17*. 23.
KOEPPEN.
3 Hanc meam vulgati oli*
^ f(ag emendationem; etsi a nul-
lo codic0 confirmatam, ser-
vare tamen non dubito. Vo-
ci oUyais\ cu^us parcissimus
est yeteribus usus (ap. Hip-
pocr. Apho^. 2, 7. yalet hrevi
et opponitur voei voi&gosgj
lente), ;iulluft omnino hic
locus est. — Mox pro ^$q
(|uo'd est in solo Angelu et
in vulgatis, codd. dant ^ el^
nsQ, quod cocruptum viaeiur
ex ij jintg. Vid. infr. 22. n. 2.
1 V. Alcib. I. 5S. not. 7. —
Mox T£ deest in optimis. — >
Tum vid. Ind. in 07^w6xi,
2nqo(ffftag appellatos fuisse,
divinorum oraculorum Del-
phis, Dodonae et alibi inter-
Sretes nertum : vid. Valck. ad
[erod.7jltl. Ad eorum instar
i jitur anti»tuem oracuii Am-
moniaci eodem nomine ap-
pejlabant: vid. Diod. 17» 51.
Flut. Alex. p. 680. d. Hujus
itaque formula in eloquendo
oraculo sollemnis hic expres-
savidetur. Coijf. Arrian.7. p.
305. 61 di (ug ^gon tqniocnf on
Svitv &ifitg 6 "Afi ficnv X iy « i.
£t ad verbuni sane conve-
aiunt haec 7'aJe liyst "Afifuav
cum f or^mula e Vet. Test. no-
tissimak Non minus autem
^apte jungitur his dativus
^A&fj[vaioig, ut post Bekkerum
distinctione nunc significayr-
mus. £ui^ enim verborum
ordinem qui est in Vat.. Ven.
Par. G, (pdvat, 'A&rpfaiotg xa'-
S$ X* A. eo- securius neglexi-
mus quod e Clark. non eno-
tatus est. Sed est aliquid in-
soliti in absoluto iUo xailc-
cavxa', propter.quod n^ nunc
quidem alienus sum a facilli-
ma Hemsterhu&ii (ad ,Luc.
Dial. Mort. 13, 2.) correctione:
uaXiaavta di avtov "A&fivaiovg,
tpdvat, tdds Xiyst A,\ nimi-
rum ut vox prophetae fuerit
haec, JZ !4^iyyceeo4, td!it X. A.
Sic enim et alibi talia pro-
ferunt spriptores e. g. Xen.
Symp. 2, 12.^ Kal b 2(a7tQdxf)g
xaliaag xbv 'Avxia&ivfpf $tntv,
CVXOt — QtOfiUt.
3 Be.
JETTEPOS. > , 201
Saifiovlm ivtp^pUav* iTvce^ ftSXkoVf ij ror t^fjiituxvta -^Sv ^JEir-
lijvm UQ<i, xoaofvra dmTv^ oiixiti 7U^ixig<o. r^v yovv
tvq}T}fdav om. aXktp %tvd fjUH douiX %6yHV 6 ^eog ij xifv iih ,
%tiv aixtSif. i<ni yaq m ovxi nokv diaq>eQov(fa xm aila>v.c.
ot filv yoQ SiJkoi ^'lEXkriv^q^ ol fuy %qvo6k£q<»q pov$ naqa-
^fjadfitvoi, mQOi d^ dvadi^fAa<Ti dtoQOVfUvot xovg ^£oirg, €u~
%ovxai axx* av Tuxp xaiixa, idv xi dya^a, idv xt iicax<!u '
phtaxpijfAOvvxtov ovv avx<ov aseot/om? ol ^&tolj ovx' dnodi^
%ovxat tdg noXvxikttg xaixag * nofiTtdg xi %al '^voiag, dkXdd.
d.oxeZ (AOt noXXrjg ^vXaxJjg diZ<jd-ai xal exixf/etogy 8^t noxi
^fjxiov itnl 9tal fjv^. tvQijaitq de xai naQ* 'Ofi^Qep ixtQa na- .
QttitXi^ata xovxotg HQtffjtiva* tpfjai < yaQ' xohg TQ<»ag l7rai/-21
hv notovfdvovg^ ^EQbnv d&avdxOtai xfXifiaaag iie<xx6pipag'.
x^ de nvtaaav ix xov mfiov \ovg dviftovg tpiQttv
ovQavhv tXq<o
^Hittav* xijg d^ ovxt d^tovg fidxaQag donina&ai^
Ovd^ B&ii^tv. fidXa ydQ a<ptv dnij)(d-txo "iXtog iQtf,
Kai TlQiafAOg, 7/tai ijabg ivftfifXifo TlQtdfioto.
waxt^ ovdev avxotg ijv nQovQyov .&vhv xt xai dcSQa xAtvvh.
fidxtjVf d-totg dnTjx&fffiivovg. ov yaQ^ oJfjtat, xotovxov i<rrt xo
xc5v '&-t(oVy' Saxt vno SoiQcov nctQdyta&uiy otov xanbv xoyd-
axi^v* dXXa itai ,fifittg tiri&rf X6yov XiyofUV, d^iovvxtg uia-
KtdatfjLOvitov xavxtf ntQittvau xai yaQ av Sttvbv th}, tl nQbgc,
xd StoQa xai xdg '&vaiag dno^kinovaiv fjfi<5v ol S-tot, dXk&
9-^50 fjitj nQog xrjv ^fvyijv^ av xig oaiog ml Sixatog <ov xvy^dvTj,
nolX^ yt fjiaXXoVy oljiai^ ij nQog xdg noXvxtXttg xavxag nofjt^d.
ndg xt xat d^vaiag' ag ovStv atoXvtt noXXot fiiv tlg 'O-tovgy
noiXd S^ tlg ^iv&Qcinovg rjfjLaQxrjHozagy xai IStoixfjv Tcat no-
Xtv eintiv dv* exa^ov sxog xtXttv. ol, Si, dxt ov StoQoSoxot
ovxtg, icaxacpQovovaiv dndvxoiv xovx<aVy Sg <p?jqiv 6 d-tbgy
xai^&tdSv nQocp^Xfjg *. xivSvvtvtt yovv xai naQa &totg nai 22
3 Be. cum Cl. Vat. Ven. Prolegg. p. 37.) versus hos
Par. G, Tavraai. ex h. 1. m contextum nunc
' ^ recepit. — Vid, Ind. inmav-
1 Locus in hunc modam lig» -— Tum xvlaaaV est ex
nullus exstabat apud Home- Ven.- Hz xvlaav Clark. Vat. :
rum. Esso debebat II.* &, ceten jKviaoav: Wolf. e con-
post v^ 64S; ubi post Bame- suetudine Homeri, ftvlaaijv.
sium Wolfius (quem v^ in „ r -j > « o.
. . 1 Ha-
202
AAKIBIA/IHS
Tiaq^ &¥&QArcoiq Totg, rovv ^%ovai dMaioavvfj re accfJ tpj^ovij-
mg dtatpiQ&vtvDg ttttfifjff&aL q^QOViiJioi 8e ml Sivtaioi oux
akXot tivig d(5iv tj twv iWitmt^ ^ a dtv 'jtQatvetv ^lXi/itVj
xaJ TtQog ^tovg xal liQog dvdqwnovg, povXoifirjv 5* Sv xal
(Tov Ttvd-iad-at y Oyti lifork iv vS • exiig . TtQog tavta, AA.
. ^^•"AXV iiiol fiiv, c^ ^mtQat^g^ ovx akXrj nfj SoKtZ, ^ Tjm^
eov tt nai tco ^d^np, otlSkyuQ av Hy:bg ihj dvtlxlftjcpov i}d
tS 'Oitp ylyvttj^ai «. E^, Ovxovv fiifivrjtfai iv hoXXtj dno-
Qia q^daxfov thm, Sntdg firj Xdd^g otavtbv ev^Ofi^vog xaxij
c. doxdov ds d/a&d 3 * AA, "Eywye, Z^, 'O^ag oSv wg oix
daqaXi^ aoi cgiv iX^ttv itQbg tbv &ibv tvtofiircp *, 7va fiijd\
av oihto tvyrj, ' pXaaqnjfiovvtog aot) dxovwv, oi^ev ditoS^i]-
tat tijg, 'dvaiag tavirjg-y tvxbv 8e xal extqov ttitQoaano-
'A,'hxvarj<^. ifioi fiev ovv SoxtX ^ikttf^ov ^ that tjavyiav .e%Hv.
tij filv yoQ Aaxbdatfioviwv ivytjj Std trjv fuyalotjtvxiaVj
tovTo yuQ xaXltt^ov twv iv dqQoavvTj ya ovofiatwVy ovx av
olfiai at i^sKttv %Qrja^au dvayxalov oiv iatt mQifuviiVj
leog civ ttg fia^rj, wg Stt itQbg-^&tovg xai TtQog. dvdQwnov;
23 StaKeHa^aL AA. Jlitt ovv itaQiatai 6 XQ^vcg ovtog, w
£toHQattg; zai tig o rtatStyawv; tjSiata yccQ av fioi Soxto
h.tStZv tovtov tbv av^Qwnovtig eattv. US^. Ovtogiattv ^,
cp fiektt ntQi aov. aUi SoxtX fiot, waittQ tw AtofirjSti qrjul
t/jv "A&tjvdv VfAijQog dnb twv oq^alfiwv dqtltXv trjv dxXvv,
. "OtpQ" tv yiyvwaKot fjfuv &tbv ^Ss rtai, avSQa ^, oxhw xai
1 Habes hic eundem in yo-
ceallog usum, quem in Comn
parativis dudum ^otarunt vi-
ri dpcti (v, Fisoh. a^ Well..
III. a. pag. 351. Matih. Gr. §.
450.^ Obs. 2.). Nam cum ra-
tio posceret vel alXoi ij oi «*-
doug^ vel oilXot tc5y »^0Ta)y
(v. Ind. in «iUoff), utrumque
interdum simul admiserunt
Graeci. — Mox Coisl. ngdt^
tsuf T« %al l,
2 Be. e Codd. optimis y«-
via&ai. lidem cpdd. antea
omittunt fiiv post ^^o/, et pro
jiftfQ cum aliis mendose
exhibent iineg. Yid» ad i$.
extr.
3 V. Not. ^. ad §. 1.
4 Codd. opt. evxofi. pars
ceterorum sv^a/i*
5 Sic optimi : ceteri xgdtt-
gov.
6 Vind.^ Ven. 2 et edit
Basil. 2. ovTQ^ tig i^h, quod
placebat Stephanoi , Contra
in optimis deestet.Ti^ of igiy.
7 Ih e, 127:
^A/lvv S^ avt roii dn^ oqf&al-
• * ^ 9°"' ^ ^^*" iniit»,
"OtpQ tv yiyvoiaxtjg ^fiiv &tov
' rfis xai uvdgu.
In his Homeri verbis eXov pa-
• t«l
y
^ /
JETTEPOS.
203.
i} ruy^aQQoaa %vy%&VH, xottfVtxavT^ iiSff it^ffq)BQHv &' wv
fidXXfig' yvdada^a^ fffth^ mvAv fjSi mi h^Xiv. vvv nsv.ya^
ovx av fAOt doxeig ^ Svvifd-ijvaL AA, ^JicpaiQdttOy tm ^ov- c-
Xktou, rffv dxXifVf Hti oiiXq ti. wg ifrm naq&s^siaOfiai fttfdev
av q)vyhV» twv vn' ix^ov itQoatattopbivwv y oattq itot^
ASiiativ 6 av&Qtonog, Hyt fi^kkotfu ^^tXtiav ytvia&at. SSl.
' 'AXhot fAifv xdxitvog ^avfiaatrjv oaijVTtiQi ai nqodvfLiav
eytt. JiA, Mlg tott tolvvv Mci tifv d-valav dvapakXtad-at
icgdttatov -dval fAOt Soxtt, 2^, KaiS^^cog yi aot Soxtt
dacpaXdattQov yaQ iativ fj naQaxtvdvvtvttv toaovtov nivdv^
vov. AA. ^^MXa ncog^ w JSoixQattg; xai fjtifv * tovtovi tpv 24
atiq)avoVy intiSrf fioi Soxtlg xaXtag ^vfjt^t^ovXtvxivai^ aoim^
QidTjao}' totg ^fOT^ Si xai atttpdvovg xai tdXXa iidvta td
vofiiCofAtva Tote SmaofttVf otav eMtvffv^^-^^Qav iX&ovaavh,
iSa}, tj^tt S^ qv Std fjtaiCQOVy tovttov d^tXovtiov, 2!Q, ^AXXd
Siyipfjtat xai tovto* . xal <i}Xo di civ tt twv naQot aov 5o-'
^iytfov fjSicog ISotfjit St^dfitvov ifiavtov, wamQ Se xai 6
Kq€<ov EvQtTtiSrj mnoitjtat tov TtiQtaiav lSd)v ixovta td *
^A(jP7, xat dxovaag dnb tdv noXtfiioov dnaQ)(ag avtqv tiXT]"
q>^vai Sid ttfv tijvtjVj Oioivbv i&ifAtjv, q>fjaiy\ nalXivtxa giq^tf
^Ev yaQ xXvSwvt TnifAtd-a, SantQ ohd^a av* ovt(o Si xdydnt.
tet positum esse pro perfe*
cto^ quod philosophice con-
sideratum pertinet ' ad prae^
sens tempus : hinc est quod
particulae oq)Qa conjunctivus
ibi additus est. £um tamen
noster scriplor, qui sermone
obliquo haecprorert, in opta»
twam Vertere debuit. Vid.
Dawes. p.^88.
S.Habes' hic og&otorovfAsvov,
3uoque genitivum aov pen-
entetn a nomine {^iftvx^ig) se«
3uenti usurpatumque loco
ativi qui dicitur oommodi.
Kunquam enini ^enitivus pri-
'mae et secundae personae
o^otovovfAivog est locd meri
possessivi , quod in opposi-
tione semper aut iptitimponi-
tur {Tijg iHy^, autpcon. compot .
(aavTOv). Dativb ipsi tamen,
aol, quem ex optimis sane re-
posuit Be.^equidem diffido.
9 V. ad Alc. I. 4. not. 2,
1 Mira mihique nondum
observata transeundi fbrmu-
la: 'AXkd nmg sequente xfxl
fi-ipfj quam aliis sive explican-
dam sive emendandam relin-
quo.,
2 Cave articulum soUicites^
qui jn memoriam , audienti
vocat scenara >e fabula no-
tissima. -* In versilsus ipsis,
qui ^unt e Phoenissis 865.
legitur ibi HaU,LnxoL^ ad giq>ti^
unde pronomen cd ^ inseren-
dum oenseo textui nostro.
P<p xHfis&a^quod dant codd.
opt. utque est apud Eurip.,
ceteri codd. StaHilfAB&a,
5 Jle-
20A
AAKIBIAJHS
9faQ& 9€w ripfSiifw ravr9j9 wma9 jti&^uu ^^ daitt» di
fiOi ov% ir Hattopi nkvdmi rov JK^ortog thcu, Tud ^ou-
XoiiPir Sp xaklihtxog ytvh&ai rm ow i^a&m.
3 Kepetitum in apodbsi 9i
(wtn ci — ) ob lon^o-
zem seriDonem intercedentem.
Sed haereo in ^oce tio^av.
Schleiermacher vertit diejes
d^in Urtkeily quoniam sciii-
cet coronam Socrati AlciBia-
des obtuLerat verbis 'intidti
110« doxB7g xaX&g avfifitljov-'
Xevx&fai, Sed cum coronam
• Tiresiae manifesto ideo tan-
tum memocav^rit So6rates ut
siidile doiuim nbi obIa:tum
cum 'illa qomponeret, .non
potuit non hic etiam eo re-
spicere. Quare suspfcor na-
tunLjOSAN e JOJSIJW -Quae
vox hic ob id ipsu^ prael^fa
videtur qiiod poetica ma^s
est quam prosaria. Hom. do~
aig o^ oklyn %t tpfltj t». £u>
rip. Herc. f ur. 4/1. (de clava
Herculis) Jaii5d3imt'yf%vS^ do-'
a«r.
EXCURSUS ad §. 16. a.
uae inhoc loco impeditissimo omnium suiit mblestissi-
ma, verba ftn\ TiQOTtgov, Cornarius in cod. suo Hassisteniano
non' invenisse affirmat. Ad cetera Schneider annotavit quae
sequuntur. ^^HnovQl^tir semper dicitur de verito, quando se-
,,cundus spirat et afflat; hinc metaphorice de anima seu
„eju8 cupiditatibus, quando hominem quasi vento vehementi
„et secundo ferunt in aliquam rem, ut h. 1. in xTijoiv XQVH^"
,,ro}y X. T. Xi Miror autem neminem vidisse, vitium haerere
„in eo quod oaomtg et rooovjfp periodi membris dispuncta
„fuerunt culpa li^brarii. Quare facili opera, omissis verbis il-
„lis omnino superiluis (iri TfQ^Ttgov, locum jiisto tractui mem-
„brorum et motui repono scribendo : — fiiklovra TfXtiv, avtv
ityag Tavt^g, ^ ntQi XQW^'^^^ xxrfiLV ij awfmzoq QWfirpf rj xal
9,aM0 Tt xdiv TOLOviiOV, ooMniQ av inovglav xb rtig V^v;[fijc, Toaov-
„TCj> fitiib) afiaqTrifinTa dn avroiv uva^'xai6v IgiVj b}g eotxt, yi-
^^yvttjy^ai" JNos in superiore editione animadverlebamus,
trajeclorum Ijic quaqua tandem de causa verborum lioc eti-
am indicium esse, quod Verba vlvtv yuQ TavT7}C male et ambi-
gue dicta essent praecedente illo tjJj V^Vj^^- Deinde Bekker,
pulchre videns tam magna trajectione opus non esse,' in edi-
l^one sua sola verba «yfv ^A^ Tavrij? posuit ante HaMntQ, Sed
aliam rationem aperuit nuhi codex Coisl. ab eodem coUatus.
In hoc enim pro oaMntQ a manu corrrgente scriptuiti. oam
yag^ alterum autem yag post avtv erasum e&t. Unde haec
fit oratio : oow yag av . . . inovQiati t6 t% y^XV^ ^^^^ TavJi}g
^ mgl XQVf^oi^ojv xTyoiv x. r. «., tooovi^ juc/^ca x, t. X, In qiiam
rationeni sponte pervenit etiam Ullrichius : qui tamen minus
feliciier vulgata illa utj nQortQov servare tentat. Dicas sane^
antiquiorem eliam ilium codicis Coisl. correctorem ex con-
jectura ita emeadasse. - Sed, utut de eo statuas, id, quodmihi
ut
JBTTEPOS.
205
«*t *
i-.
ut veram fere hanc lectionem commendat, est mutatio illius
^ontQ, ^uae forma alteri . roaoi^rft) praemissa vereor ut satis
ex usu sit, cum non meminerim me aliter usquam legere
quam oa(^ — tooovTOf. Verba quidem avsv tavirigf fateor, ne-
que in hac loci const^tutioa0 satis ,commpde^ coUocati sunt:
sed ambiguitas tamen^cumillo ^d^ «iiblatit estu Quod si non
satisfacit, trajectiouem verborum nunc ad minimum fero
redi^as scribendo, oaoj yd^ av avevzaxrtfig » . ^iTUOv^ap to t^$
H^XV^ W ^*^ X^' jcijorttf X. t, Xm . ,
Xjacunam m his signavi loco , illorum ^i| nQQJiQOv,. quo-
rum simpIiciter'.expellendorum ratio nemini facile probabi-
Uir, ea miniis^ quod ut olira }am animadv^rtebam, dativiis
00« vel oaaitfQ solvts relinqui upn potest, sententia offO) ftaX-
^ lov invoqitayi requirente: -unde . Ficinus quoque.non.simplici-
ter omisit,! sedi dedit quo magi^. Non qiiidem ignoro oum
interdum.solum etiam poni; ut in boc Thucydidis 5, 108*.
Tot^ > tcndvvovq ^fi&v iytxa fiallov tiyovfisS-^ uv i/MQiaaa&ai av-
Tohgp oaoi Ttqbg^^a ti^yfi tt^g JleXoJtovvi^aov i/yvg kufitd^a. Verum
' non recte in talibus fi&Xlov post oaia supplent, sed sensus
comparativus m priori tantum membro est, et f/uXXov oahj hic
est .pro toaovtio. ftdlXoVy ott, {iyyifg :csifu^a) : neque diversa, res
est quando in priori-membro expressum est ToaovTCi)» ut ap.
Heroicl^ 8, 13. vv^ noXlav rjV d/gifa}tdo^]tQaov%(^ oo&> iv nfXdysi^
fpsQOfJtivotai . adtol^ iTieKtTtts: unde pi erumque oa^) in tali ^er*
raone reddi potest. quxuenusy jouoniam^ ut in omnibus illis
locis quos apposuit Duker ad Thuc. 6, B9' 'In nostro aulem
loco feensum comparativum utrumque ra-embrum sibi expos.-^
c»t:i'^uo ma^is.-^. eo ,mugis «rn h. .e. -si multum «^, ,niul-
tum — : si minus — , minus. In quali sentenlia pro&am qui-
dem, orationem imc^ sine compatativo non admittere, arbiiror,^
Ita hoc pro comperto, opinor, nobis esse potest, latere in
corruntis illis fjiri Tti^oteQOv comparaiivutn- aliquem qui vim vo-
cis fiaXlov signifioantiori modo reddat. Neque me paenitet
ejus quod olim * conj-eceram oaomiQ av. XapQotiQov. II. p, 1^4S.
*Slg d ote mvrfljj ^iq)VQog /Sa&v 'A^Xov iX&:^ jidpQOg Anatyl--,
^uv , hti t' riuvU dy«x^weiv. Verbo intWQia^^ quidem for-
mam quam Ed. Bas. 2. exhibet inqvQidaii praeferendam olim
putabam: sed veriora me docuit Schneider in Appendice ad
Lex. h. v.et tenent illud mss. omnes. Verum, quo diutius lo-
cum Homericuni contemplor, eo similius. vero mihi videtur,^
integram dictionem eleganter huc transtulisse scriptorem ita:
offoi yocQ dv Xa^QotBQOir inaiyiaji tb t^g ^>vx%g' Quid
quod verbum inovQV^iiv, quod propter disectiorem navigantis
signjficationem Homerico inatyl^ttv substitutum a nostro olim
putabam, aptum prorsusnon esse confidenter hodie proiiun-
tio. Quippe notionem venti secundi, quap verbo illi .sua
natura inest, scriptor philosophus nullo modo conjun^ere .po-
terat cum notione ioipetus animi per cupiditates in deteriora
ruentis: absolute autem, de impetU venti, verbo inwiqlCjttv
atticus scriptor nunquam abusus esset,. sed vel prosarie po-..
suisset iq>OQfirjati, vel poetice inaiyiaji^
Il«*i
t >
M.
A D D E N D A.
ena» 3. d. bI f/unf igofi. •— — e^ cy« vfQOfATfV — . De duo-
, bus hisce et, ut vere observat Stallbaumius , alterum ab
, altero pendet et duplicem quasi protasin efHcit, cujus
apodosis est interrogatio ti av <— . Nam hic verus est
9ensuum ordo i et fAOV iQOfUvov — " nocvtodoinag eXiyts^ iTvm,
d' as rigofiiiv, aQa — fisXlTtag tl^ai' ti ay dnac^vta uoi ;
Qu^m ordinem ' revera habes in loco alioqui similiimo
Protac. 311. c. ubi Heindorfius monuit dd triplici etiam-
$1 quod est in hoc nostro dialo^o infra §. 6.' a. Neque
obloquor 'Stallbaumio virgula potius tju^nv colo *difitxn-
ctum volenti post aviag (ivai: sed soteo in talibus non
logicam rationem sequi , sed perspicuitatem, quae per>
saepe juvatur quando in loquendo dirihiimus- etiam ^a,
quae logite cohaerent. Ilic autem haec "d mi a« /u. ar-
^ ' titis coha^rent cum sequenti ti quam cum superioci^.
— 4* Levis anacoluthia est in. his /ToTf^oy da nsgl dgn^g —
donii, dlXfj fiiv dvdgbg tlvat, oulXiy Ss — ^* Infinitivus enim
accus^tivum d^iXriv requirebat. Sed mente- repetendum
solum So7ts7y ut in proximis etiam/expressum est»
— ib. Ndt. 4. Bekkeri emendatio vyind yt, Stallbaumio teste,
cQnfifmatur codice Florentino : quarev leposkum id iiunc •
• vellem. :..
<— 5. 6. Non immerito offendit Stallb. in altero ydq (sTt yda
xal t. a.) Non enim novum argumentum a£fertury our lo
agxtty non in quemvis <:adat; sed nova objectio contra
ipsum illud (ig%siv, Quare apte legentui^ «suadet d' av^
addicente Ficino : sed hoc rursus considera,
— ib. ngoafii/idoau Vid. Indicem.y . ' -
— 6. Not.' 9. Conf. simileQi in copula »al hegligentiam in
Crit. 5. a. ital totahia ansvdsig,
— 7* Not. 3. Non debebam dicere, plurimis locis formam
in -6( dare Clarkianum, sed ubique^
-^ 7- Not. 6. Vocem slsv proprio sermoni intersertam habe-
mus Alc. I. .6. a. ubi vid. not. Quod autem ibi dixi de
vocula nov<i id recte^ quidem habet: sed non opus est
ut confirmationem aliquam Socratis opperiatur Meno.
•~ 22. c Oratio anacolutha. Nihil enim sequitur quod a
verbo ffxoTroujrae ^pendeat ; sed post verba, instddv tig tgti^
tai — ivra&ijym, his tanlu/n se applicat sermo per sVnoi
av tig, neque redit ad su-perius axonovvtai: quod tamen
non ideo pro absoluto est habendum: qua ratione in
seqq. scriptum esset, stnOk ydq dv Tig.
— 25. Not. 1. Vid. -pot. 6. ad §. 38» cum additamenlo hic
apposito.
— 2o. b. De hoc loco et particula ov verbo dnigsiv abun-
danter addito vid. Heind. ad Gorg. 99* et conf. ^^ in
Indice.
— ib. Not. 7. De Anyto et hoc ejus cum Socrate dialogo vid.
eliam Sohneideri nota ad Xenoph. Mem. 1, 2, 37*
— 38.
I
«*^ • • ^ b.«
ADDENDA. - 207
-^ 38. Not. 6. Ad Imperfectum m his to oi aga xal do^a
ip al/Tfd^ig conferatur imprimrs Alcib. 1. 15. b^ ubi eodem
lece modo Alcib. se ipsum cocri^t ita: %o ds ^i Tuog e^er:
quod cave referas ad tempus illud pueritiae, cum spectet
fiuperiorem colloquii partem, et aeque bene dici potue>
rit, To $8 didi nwg^sx^i: nunc idem est ac si scriptum^ es-
set: To ds ovx infvoovv (odi nmg sj^f^y. Neque aliter. res se
habet si alteram ibi lectionfiai 6equimur, et' iji eundem. ^
s^nsLim Socrates interrogat: To Ss nmg e7j^cV/, <Addantur
duq loci cum Imperfacto ryv: Alpib. 1. 51. extr. . ^'JSkqov
4' vv t6,T€ ;(Qf6fi$vpv kal ^ XQV^^^^t AI^- H. 13* c., avyj d'
^y tj avtfj di^Jtov — : quibus tamei^ locis rjy non est cor-
ri^entis, se^ valet esse dlcebamus vel inteHif^ebamut,
In .£xc. ad.. M«n. 2. p. 73. ^oslna^tf^Hvtiv t^ insere; quod
inter verba geometris propria me^orat Pl^to de Kep.^ 7.
■ p. 527. a. " .,
Crito. 1. Not. 3. Qiiod dici Clarkianuhi in Critone destitu-
Aum esse comite suo Vat» /1, id .eo tantum valet, quod
Bekker eum fortuita de causa .ad hunc dialogum non
^ohtulit;
— , 1. Not..5. Conf. infrat §. 12. not. 2.
*_ 1. Not. 9- Scribe: §. l4. aU* fiV zolg fidXig/u, et Thuc. 7,
71. iv tolg x^^^ksnanO^a $ii}yov- • r
— 2. Not. 3. Vid. Horat. I. Sat. 10, 33. et ibi Heind.
— 3. a. Non temere obs'ervat Ullrichius, Cicerowem, quem
memoriter hunc dialogum' edidicisse dicas (vid. §.2. n.^,^
§. li.n. 1. §. 12. n. 16.), hur^c locum prae ociilis habuisse
cum in lib. de Amic. 3 (10)'Laelium de Scipi6ne .dipen-
tem fetit ita: Mos^or enim tali^amico orhatus , quaUs
ut arbitror nemo unquam iov5LVU .fiyriOTf) erit.
— 5.'Not. 1. xal — unsvS$ig: cf. Meno. 6. not. 9. Nostro au-
tem loco xai vertere licet tfuippe, (fui — . . ,
— 12. Not. 2. Post verba, cum praeteritOy adde: Vid. s\\-s
pra §. 1. not 5. ,
— 11. b. jftvai hic dictum esse pro am Bhai omn«s tAfiti
hucusque agnovimus : et fortasse non minus ,id graviter
dictuna plurimis videbitur, quam illud Ciceroni» (de Off.
1, 12, 38.): helium gerehatai^y uter esset y non uter im'
-peraret. Na^n e Graecis scriptoribus , liisi illi\m usum
nuc vocas, qut> iVtv, Holvy »)v, sensu verbi f^v de homine
dicelJ^nt, exemplum nullum adhuc allatvm vidi. lllud
enimDemosthenis, de Pace p. 61, 10. Rsk., nemo invo-
cabit, ubi iion urto ari^umento demonstratum est verissi-
mam esse Reiskii eraendalionem oOig ts Bivai (qu^nqua.Ti
ego cum Augero malim &?b aiHg t« sirai) pro criVs . sivix^,
Quare non est cur suspicionem meam comprimam, 'ob-,
litteratam esse veram Platoni^ scripluram hanc: si oiovtb
Iti ixBLVfiv xriv noXiv noXiv Btvai, ,
Alcib. I. 4. not. 4.- Ad Scholium hoc conf. Meno. 15. c. d. .
ubi priori loco ro^at Socratem Meno, ut velit ivdsi$ao&ai
bI ^ft laanFQ Xiysi, quod simpliciter valet SiddaxBiv^ de- ^
monstrare ; Socrates autem puerum illum provocari jubdt
Xva iv. tdvKa inidBi^xai» Conf. etiam A. li. 17. a.
' /
«,
A
•^. •-«. Vel *;acrrtt:*not.4. ad A.I.21.
dyannv Ti acquiescere in idiqucf. r& A. 1. 4. a. et riiie accus.
^ sicut "alias gioyeiy, contenturh esse, M.7. d. A.T.33. c.
' Conf. Xen. iLacecl. 3, 5. dytxmjftbv, <xi>riSy xa2 to igmjid-h
• «jfoCotft" ^,sufficit, si quis esfc iife audiat quae rogaverit".
«/«5wyTo? ' A. 1. 55 . not. 6". " -
dyaa&at M.95.\c. Timaeirt: Hyafmt* amdixofim , &av(m^(o
'il/tty i' ubi' V. -Ptitkttk. de structura.
. SyyBXtlv aor. 2. vid. not. ad Men. 2. b.
aysiv (uiide lat.. educare) formare^ instituere^ m activo ra-
rum,- vid. Steph.Tnes. in ay^ip et ^yBO&ai, Sturz. Lex.
Xenoph. irt v. num. 20. .ubi eiempla participii dx&uaai,
, iiyfiivav de canibiis ; -deque iisdem aclivum ^yaysv ap.
Plut. de £duc. 4, 17. Noster A.1. 4l.c. de homine, jta^
xoig '^yudvog. Hinc naiSoiv dyGiyrj et naidayayd^^
dy&f^get ayytvvrig A,l^S'n,2-
dyvog nuUo scelere poUutus, sanctus M^1^4*e. .
dydiv tijg Slxrjg vertamen forense^ actio C. 5. d. :
ddittiiv» a5i»f7p A. 1. 14. n. 2. ' • - ,
. dti pro Ixtt^-OTc h. e. quoties ita evenit (cf. not. 5. ad A. II.
'*' 18.). Mil3. b. thv «si nA^rjaidioyrar h. e. „quoties aliquis
hccedit, «um •^", ut quisque. Sic Thuc. -3, 77. rag ac»
nXTjgovfjiiva^ vavg i^nefivcov*
algsiv vidJ Xoyog acgA, aigua&ai eligere, hinc pro&ir^^
prae/erre C. l4. c. ■
aiaasiv ferri, leviter moveri M*42. b. Cf. drtHv,
aixiav syiLV hono quoque sensu? dicitur, perhiberij dicii The-
aet. p. 169. a. mv drj xiv nigi alxiav exug dmqiiQUV i.e. in
' quibus' centeri^ excellere: v. Heind. ad Gorg. 126. Sic
' A. 1. 31.C. o^ig attiav bxbi d. r. JI, a. ao(pmtgog ytyovivat
qui Perielis contuhetnio sa-pientior factus dictUur.
'Iditaxbg minime malitiosus, simplex (harmios'), vocabulum ho-
nestnm pro d(pg(av, ut docet Socrates' A.U.5.b.
dieoXov&tiv, ut nostrum folgen, inteilectu consequi , asse--
qui M.9. c. Vid. Theaet. p. 185. d. "^Tntgni, o) Qiaiiifte,
dxoXovS-tig* xul sgiv a igma amd tama. Plenius dxi^Xov-
•d-ilv t^ ^oyoi Phaedo. p.^107. b.^ — Sed ^xoXov&ely tivt
(hoteini) obtemperandi sensu habes C. 7. c.
*AxovHV. dxovfo pro praeterito M^ 32. not. 2. x«xc5; dxovtiv
alias usurpatur ut latinum maleaijuiire; sed C.42.e. .po-
situm est sensu primario convicia audire, paii,,Cf.C,i3.e.
dxQoxtigiiiaS-ai, A. L§. c. Schoi. et Suid. nvxttveiv i^ nayttga'-
tial^uv ngbg hegov dveu avfjinXoxtjg, ^ oXcog dxgaig taig X^Q^^
un' dXXov ^fjtfvd^ta&ai. PoUux 2, 153. dxgoxtigiafibg fjiB^
icw^ tig iv nayxgatlai. Pro nvxttvtiv in^ grammaticx expli*
catione expectes potius naXaieiv.» Sed ipsum pancratiuni)
^ in qup lucta pugiiatui fjuncta erat, (v. Schneid. v. JXayxQ,),
cujusque pars erat dxgoxtwiafio^, ad pugilatum potissi-
mum referebatur: vid. Pollux 3. cap. 30." (ubi de pugi-
lc).
20$
f .
le). fiiile §Ui*^as in ^JbMoxti^iitis&a^ iibi pott hbbiieiii
jpaneratiaften aliuai queiiaeun meinorat^ qiii aHgoxB^^kafi^
Aon seciis atgue ille excellebat, addit wjj^ oi indlaU
,K. •• hic autezki Itictatbr alias erai.
IrJUci apodosin inciplt ciim oppositibhe pbst sl: A.ii. 18. d^
fl o* plQit xal tn;fi^4^ijx«j> -^ •— ,. «AA* ev ^. i. t. «. quodsi
dccidit — ' *^^ a/^^Tion prece illorurn id factiirn, Vidi
Hoo^ev. t, i. f. p. 5.^ .;, , — ^-pbnitur in fronte serino-
nis^ ^um ea (lu^j^ alter dixit iii usuhi hbstrum coiiYerti*
mus (nun KrbAZ) C.l.e. &l}^i&K,^xbm^aya;d^, — ra-
sumit etermoiieni interruptum M.23.D. aHX' aqa ZvHaxiavi
^' aqa et aJUl' aqn A.I.52.ti.3; mXa fij^v est
ebnsentien^s,.etKugeiiti6 quidem id quod alter dixit A. I.
12. b* t(^« ft^y ToiJr^ /8 — fioc sahe pirorsus et omnihd
divetsuM 'eit. Cf. tioo^e^t, I, $, 6. iliii^ • ovv se-
quente ;^ adver^ative respoxidet pfaecfedexiti fUv, ita ut
ow oppositionem ^ eb quod alter! xiotttm e*t cblli/;at«
f ^ ut ;Semper valeat certe^ salterhg ftl. 18. 4. ^Usc
niS?.; A;II.24;h.l. . * ^. i
tfiUo^, ^Uo C. gehit. ixlius iquisy huhjh^, M.24.C. srXAd ^«^
^ijff. Cic; ad Fitmil.il,2. . iVic tfuicqtiam dliud libertai»
te oommiini. quaesisse. Hor. 1. Ep.l6f20* Neve^ putes
aiium sapiente h6i^oqui heahuhi Silot { %iup iido^
rmv A. il. 2^. h. i. , . ^
^ ^ erUif ^fvxi ^. 25. a; hb ii est alia aiiiina: boc <^him fo.>
xet aU/ri v^;t.4' ^^^ reliqua, ht bppbnitur partiahimae, rjf
ifgovrfiu* Via. Gramm. $. Il4, 5.
^^ o^aliok aclditur iht^rdum nbmihi., qukmvis divers^ indi-
icanti, immb cdntrario ei qtibd praecesserat: A.1. 18.d;
xblg tn Axai>oi$ ual xoiq aXkot^ Tgtbgl: 6org. p. 473. c^
iinb .x4v noUtdv xal t&v aUmv ^ivw. ubi viol. lleind. et
ad Phaedb. 137. lii talibu^ nbmeii epeteg^sis est Vocid
ft^ rd Ts iXla ttixl — C4I4. c. prbprie: j,nbn mddb ih deteris
sed etiam ^" ; ^ed verti potest simplicitet impritnU e6
^tto^i -^. Vid.. Gramm. 5» ^T.
•^ In formuiis^ Ov^iv aiXo v^i «*5 *!AX16 ,u ^ -*^, antft ^ rerii
. bum proprie intelligendum esi, quale est fivbn' Hv vel
9ro m. M.13. a. ovdiv mXlo ij avt6q t% anogiig, 18. c. ovdh^
HUlq fi iqm&ytog ifioC» Qubd Latihis quoirue in usu esti
X>iv. ^, 32* ,Ventrfm nihil aliud auam datis voluptati-^
hus frui, Suet. jul. 20. •nihil aliud ipiarh per edicta,
ohnuntifir,et, Altera fprniula est interrbgativa, hum aliud
quam — ? ti. e. anriohj i^onne. C. ll.b. aU.b ti ^ tovttf
tif tqyto diavoil -^ ^fMig aTiolioai} h. e. annoh — ^ stiides
hos perdere? In i|ua formula j^ saepe etiam bmitlitur^
qub facto aUb :ti; ^ecerhi quidem jpbssit^ ut nbstruni
i^ichi wahrl sed usu jiaec ^iio^^^ue /brmula cum reliqub
sermone coal^scit sensu latini nonnt. Vid. M. Ib.b;
hot.3. iS.k, 3^.b. A. 1. 13. nbt. 6. «^ Ot>servandum de^
hique assehtiehtis responsibnem ad bahc ihterrbffahdi
formam, non fieri ne^ando, sed affirmando: vai, ipmivnmti
ifec^ue mirum, cum m |>Iena id etiam, noh elliptica fiat
dictiohe, e. g. tm ^iaUyfi bv vvv, dTjUei tivl i iiibil Nmii
h. e. Tihi. a!i. Jl.a. '-▼ 1 -r .
«M#( temere^ nnc Ofrtm rmizPM, frustra G.Cd^ Itjiit. M^
' 210
/
in ▼. f5( M io TtkiUw &vt\ To^adxfiif izg^Svw of ^Anutol
fbj Slltog., Vid. Kuhhk. ad Tim, 199 (l44.)^ Penz. ad
AeliaD. V. H. 2, J» ^9» aXX(og ta sine xai pro dfUei;
xe %al — {maximej imprimis) M. 20. not. 5.
aua&(a M. 27. «xtr. not. ^ ^
afiHvw igif fiiltiov igi^ fere sine vi comparativa dicuntur, ut
in iUo Hesiodi i. 748. Mrfi^' in* axivrjioiai xa^if^ftv, oH
yaq afiBivov, Halda dvoadixajaigvt propcie ,,non raelius
est qiiam si non facias" h.e. non cond{f-cit, Sic C.l6.a.
his (uhi alii etiam compkrativi illi se adaptarunt),
A. I.9;h.d. A.II, 9. a. 10. d. ^Vid. Heind. ad Gorg. 53.
dnqtu ol. dfji(pl tivd proprie ipse cum comitatu, cum sociis,
ut 6i df^<fl ^wtifv Apol. Socr. 2. uhi vid. Fi^cher.
Saepe autem etiam ipse solus adjuncta notione similium
ejus M. 4l.h. ol df4q>l QBfiigoxlia (nos, die .Themisto>
luesse). Vid. Heind. ad Cratyl. 36.
Suq>iiTiSfixf7v A. I. 38. n^ 7»
av p a r t i c i p i i s quoque et infiiiitivis significationem im-
pertit hypolheticam, aut etiam futuri minus certe enun-
tiati, quam efficit uhi optatiyo vel imperfecto aut aorislb
indicativi additum est: (J.^.a. oi dvalSuodxoftfVOi av, bI oloit
fpav y^qui lihenter vitae restieuerent^ niodo possent".
A.I.4l.b.c. {olfiai) &avfidaai av — , xal olfiaidv avtrjv ^tneiv
h. e. on S^avfidgsitv av ~, fV/iot dv —r, M. 9^ e, (not. 10.)
uhi bo^ai» dv est pro Infixx. Futuri minus conitdenter pro-
lati {du wirst wol). Add. not. 2. ad A. 1. 4. — indi-
cativo futuri additum C. 15. not. 4. — imperativo
,A.I. 38. not, 4. — Optat. cum dv pendens ah « M. 12.
not.6. 40, not.2. Cf. A. I.4l^ not.l. — «i/repeti-
tum in eadem^ propositione A. I.33.a'. {dkXd xav tt du"
voov — , ngxu dv Qoi — , uhi prius av spectat et ipsum
ad r\Qkfi). A.11.3.n.3. 8. c. d. 10. n. 3. " Vid. not. 8.
ad M.26. it.M.25.n.5. — «ysineverbo gutjd
mente repctendumYe proximis 'A. I.4l.not.6. Et sic in
doTim av, Ooxii uv, ubi supplendus est infinitivus: A. II. 11.
not.2. et4. — dv omissum in Optatiyo A. T.9. n.4.
56. h. — - an in Conj^ quoque cum Relativo A»\.60.n.2,
— uv significans id quod solet Jieri an cum praesenti
' quoque, vid. not. ad A.II,18.n.5.
-uv Verha Morhorum A.II.4.n. 2.
dvd cum voce txagoq distrihutive usurpatur sicut in nume-
ralibus dva nivtt, dvd uxoai, Sic A. II. 19> 21. dv Vxagov
ttog quotannis. Xe^. Cyrop. 8, 1, 23. (8.) d^ Cyro, xal
»&v(v dv htdgrpf fifiigav* Cumque nag saepe id^fem quoque
sit quod txa<;og (ut ndg dvtjgif etiam dvd ndv BTog dicilur
pro dv txagov etog : quqd diligenter notandum, ne qms
praepositionem dvd in talibus sic intelli^at ut in dva top
piov, per totam vitam, et sim.
tpaUftVi
dvapaiptiv yerbum proprium de iis' qiii a mari in interiora
tendunt, im^rimis de itinere in r ersiam, A. 1. 40. a, Hinc
^ Kvgov dvdffaaigi
fivtt/xrj dubia siructura^ not. 2. ad A. 11. 2.
dvaygdiffaa&ai pingendo consummare quod mente conceptum
est. M« 17. D. Una enim ihi ducta linea tre» aliae appin-
, gendae restahant.
d^aXufAfidvtw, recipere^ de re amissa. M. 20. c cui loco coa>
fer
\
• 211
fer Phae^o. p. .75<JQ. J^i di i^^Xafi&^tg 9t^h ywyia&tth yi^
yvofitvQi anuiXsuafABy, fj^toov dt dyalafifidyofAtv rag tm^tifiU^
et quae ibi seq. — > Eadeni vocis rursus notio esse qui»
: deiu possit in pr^epositione, quando dvala/4fiavtip dicitur
de re tractanda, ut s}Xyiterum tractare, repetere^ ' ut
C.(>. c. ubiantiquae disputationes retractantur: conf.Apol.
Socr. p* 19* ^^ S^ aliis locis manifesta ^ht simple^ sino
iterationis notione, sii^ificatio , tractan^um jfumere, fiai"
. penderCf excutere: iphileb. p. 33..C. Mvr\^ii(9 o, « nori ^<r*
tni^OTtQov dvulriTijsovi M.2A.a.,,2xt^f*mfiti^a,dii xa&' «xa^v.
dvttXafi^dvovxtg nold i^iv d fumg ^fftkti* Quaro etiani* in
locis ex Ci^iton^ etApol. verbum hoc ita intelligere malim.
dvdloyov v. in loyog.
dvdnn^og 'ptofrie b xajd^ inf^fioXipf ntJttj^oifWfQgt 96d usurpatut
fere loco.simplicis raij^off quod in< prosa miaus est usita*
,tum C. li. g. ' A. II. Ip. d, ' , ' ... ^ .
ava^t^r tig rl nectere filo vel loro adf aliquidl* Hinc passive ^
dviij^^&ai> tig tl pendere ex^ quod sensu metaphorico esfc^
dirigi ab aliqua re, omnia 8ua inde petere. M. 2i.b.
dvaJi^ivai^ dedicare, dicitur de omni re qua« in templo sns*
Senditur yel quocunque moda repoAituTi itaoue A.l. iO.c.
e anscriptione in foribus. •** .ttii mtiav tivo^
A.I.31.not.4. dvatld-BO&ttt (conttarium t^ &itviui^^
ponere. statuere) aliter ^tatuere^ repoear^: vid, M^x ei
conf^ avtvj(to^ut.
uva^o^w referre ad .aliquem (jtc4 hertifen), A*I. 15.c«
16. b. 19,a.
dvdqunoli<id9ig' &giS A^h Zi*'i^ ciim noU
ayeu/ctr^«> vots^ retractare A. 11. 8. d, IS.b. Conf. Suidv
dvaQda&aiy avtl tot SialvHV ^fj» yttfOfUvfi^ d^dv: latinum*
que resecrare h. e. dirarum j^recum, .pdiiiiodiam canere,
V» Valck. adHerod» 8. p*647* Conf» eti«m «up. dvatl&tu&utt
uvn^oov Ami T» (vid. Gramm. S» 117* Obf», 3.) i. 6. hvh oki^-
ttoivai. A. II, 7% Ci ' . ^
dvtix^ad^^i' tivog A.U, l6*a. xdktvk t^ eulhaerere i. q. imptfn^e \
operam dare» ^ ..
Aytmoi^ia\f^ai tivot vindicare sibl, w[;^C profiteri JVt, 27. b. cl
cum Inf. eod. 6et>su2^.d. Cf. ^goanoiwa&m»
dvti^fypog contraria sentieni A^II.22. b.
vt^iog Xiyav (^iind9...ditQXoyog) tnenttone dignut A.t.4>6«
40. extr. hinc .^OTtuf) egregius M. 30. c.
ofioiV propr^e dignum ceasere. Hine dfy» intetdum est, ae-
quum censijeo, tum ut ip^e faciam, t^ihi arrogo, tum ut
alii faciant, postuto, llliuB «ekempla BUnt Xen. Mem,^ 2»
l^ 9* diioiknv ol noXttg totg Sgjiavat^ cSkmcjp iyai to7^ viK.it aig
j[nffi^iM aeauum censent| se iis uti| h. e. utj volunt; M*
2S. extt^, xqtifMita diiovainQdttHv i^itaestum fatere sibi or»
t^jgant^ non duhitant, A. 1. 33.b. cSf^s ^i} a^iovv avta-'^
^mvitita&at ut ^ihi non urrogeni, non sihi sumantt quod
et. ipsum.Latinis interdum estpostutarei Plaut. Amph. i^
. 1, 20S. Tun^ domo prohihetv pere^rt me advenientent
postulas? 2, 2} li6. et alibi, In usitatiori autetm latini
verbi signiKcatione habes d|ioiV M* 27* c. o ^fulig d^tovfitnt
fiw&drtttf. na^* avt&v ov dv vsifjtftufar^ postulamus] ut dis^
cat^ Xet^. L c. dSi& t$vg ^^finovtag ifiol itapttantvdCuv» ^
DeniquG ex primaria verbl signilication^y dignum consere,
O 2 dp
212
1
aeriyata cet ^iiata lia»€, Vanim cenBt^r^ K. ©^ limplicitet
c^nsere, exUtimare, -putare^ qiMm faab^ lM[.^*i.A.'. A.i.32.c.
A.II. i^l.b.
^ cr9iR»(^^al
lur" ratiotie dntqyciaia v6\JoV esset, 8t quii morbiim effice-
' ret. Sed getiiiivlJ» est etiam subj^bii to^ amQyd^ta^ui,
atque sie A.II. 4. c. ^ntgywsiu taaov est operatio^ effectus
/norbi. Cf. ^iawipaTTfO^a^. »
fi^^eii' additd o^, vid Add. ad Mfeifl. 26.
" i^riw? i«y«ty M. 15. not. 7'. '
B7ro£wv vid. Exc. I. ad Alcib. I.
tlg anoiidav *•►«» fnigrare in ^olotuatn ahqiuiih paMat suae^
uMiTtHV migrar^ In alienam civitatem^ C. 13. b.
unoidurtiv defatigari, deficere; hinc c. Inf. desvftere loh jne*
tum aliqiiem tZ* i, d.
dnoKvnv A. 1. 42. n.-4. ' * ^ '
' dnoxQivta&oU n pro jr^o^ tt C.^.extif.
sehsii pasB. M. 8. a.
dnojntwvvat C.8.d. A.I.18.b. A.II.l3.b. pro --iivsiv Platoni
faihiliare t. Phaed. J). 6l. e. ApoL p. 30. d.
dnoXavsiv. p^r irtoniam sollemnem usurpatur etiam d« malis,
C. 15. g. tt n^oau^lttVHV A.11.2^. c. ifisupet auferre (ut
incommodum). » t i
dnoUlitfo9^al tivtii d^stitui, catere y noh attihgere A. I. 4l.e4
ct 60. extr. > -, „
' dnoX^iiHv» M. 4l. a. altertim e dudbus, quae erant, anoMMtW
missuni factum ^st, cinolv»id;at et inikvta^at not. 7» ad
C. 1. • ' • ' '
ant^iUwi l**'©*/^ btMlbrifice dimittere M. ^8. a.
dnoQtlv non habejre, haesitare, sollititum esse, hot.4. ad A. L42.
^ A.il.8. e* ubi sonsu verendi ciifaiii^ cdnsttuctum est.
dnogla res dubiae, co^silii ihonia A.U.lf. d. 22. b. — Est
etiam inopia^ egestas: sed M.li;tei per acumehi loquentis
opponitut tf 9fco^/fi0^it, de eo qui noii acquirh, quia
noii vult; . i ^ . ,w v#
aMotddfiv vocab. grammaticum, noti 4. m A.IL4.
dnoyom s^^^^^^^'» ^^^^V^ A.n. l3. c*
5oa»^^ olv pto if ov, ap* 0&' av v. nott. ad. M» 21. A.I.17.A:
et 22. n.4. «^a «ij , stcut /ii{' solum (yid. ju^), in-
tetrogat in te incredibili, ita tameh tit a^a addat fere ali-
Duam sdllicitudinem, tive veram' sive fictam, ne forte ab
Mtero affirmctut {soUte pielleicht)^ 01'4. a» Cf. Xeii. Mem»
2, 6, 34. Plat» Phaedo.p.lOS. «. Rep.3. p.465ia.
ign4 honitds Cuiqufe rei prdpria. A. I. 38. c. de lagro^ yipr^i-
iitas, 57. extr. o^^oA/toi; a^tt^ virtm, t>is ocvlU
^JLoto^io^^ A. 1. 35. n. 6.
ehxBa^ah P^rt. dg^fitvof tisutpJltur ih ihultitudine ^iqua ab
• una re, tariquam a principio, defihiehda: lat. si incipiaJ
ah . Ponitur autem plerumque ih eo et numero et ca-
su ih quo illud ipsum quod ita deiihitut enuntiatum est.
Vid. Heind. ad Gorg.60. Plat. Rep. 6. ^p.498. c. cT^ai
uivtot toiis npXXoif TrfV" dxavovtatp — ^^ avttiUvBiVt • ano
^gaaviidxov dgtfit^o^' .^r«« *• «* »W ^f^^ 'jidiimiav
atno
r
' ' ' 2i3
• »
cui^ sutitit aAa1<|gic# Ad|ectum, TiAevrifiyitf rl^ t^v ^v/t/y
/35; c xoiifikv tovxwp .i^^%urk SparM et Persiae^, dn^ uv-
^' i¥^)«j^SdJ|M«ya,/{«eR^^ 8Mriy;qua^^ Pai\ F, rt^-
• ' ' ^d/imfo^, a4 leosm^ horum tb^ tovtmtv ^oti reiicieoda cs-
set. .JCst'tainen.(|liaii>,ul>i alii noiiujQt adaj^ijtur partici-
.* 'piua^; (|UQid.,|tmii«^Si»ae. luaximev coaseataiieum vid»ti»r
cum ei nom'ini adaptatur a quo peodet «ictio priucipalis/
ut Xen. Gyrop. 7, 5,65.(23«^ 'vavia /t/v^BMntuy, dg^afupog
dno T&y Svgagw ndvxag xovg -— &tgan9Vtiigag iTtoi^]-
0axo tvvovxovg. Sed ibid. 1,6, 8. legitur etiam ovg iydt
}tdu>dro0HH'dglidfMPOt^'d^b t^^fiMfri(fmff^lXih xovttop, ^yov*
fiirpvg Ouv xor -agx^^^- tp- «i Plaft.S7nip.p. IT.J.dl doxtig
fioi^ekB^Sg^ridmMg^d&^li&vi^ily^&iu nX^ S^migdrovg, aTto
^avtoi/ dg^djLiepog: in quo' utroque loco ad normani\ supe*
•*■ ' > i46rtim l^oi^uttt -nq»ectaveris dg^fihovg^ quod in inillo
tXmeii quod -scianii codice adhuC' inifentum ^st. <^tio n\i'
nu^ tentandus 'estilootts-afpudnostrum A.1. 31. ^^^tg sinM^
'^^^HpqM^ xlp«i'imfl^a^'aa^o¥ dnh xHy vlimp do^dnetog: ii^bi,
)si looumie&OTgia supraalletum normamf&eimus, dicen-
dum erat d^dfu¥«f' Sed magis etiaitt abnormia Horg-
- '^ d6tii» pr«ebet^ ut 5, 49« ss*! ^s na\ dyv&d xolav xijy jpui-^
gotf PtfiQfiiMnm dna zgvaoi^ dgiSduivourL
Sg^fijg okitffM^-ptincifpiuln i; e. /urM/am^rum drsquisitionis
t(ii^0t»cfn xrum ekuapht) C.'9«'d«' l^ e.
-. uai Adverbia loci A. 1. 40. not. 3.
dcfTtdSBa&av amplecti, colere, ppecam dare C. 7*. a.
j^vi^sSff. ju.lS.a. A.I.27'39* A.H.l6.a. p^^mfl: murpatur autem-
in omw as&ertione quaeinimia viaeri.^posjit, maxime in
cbmparationibu^ , qum quid prorsm .ffiniicy immo. pLane
idem^ (ece npn sijQie hypj^bole^ dicimus. Cf. Zeun. ad
Vig.p.388^ V • .
itxoTtog^ insolttas, minu^ C2kC* A.1%6. a. . Sai&pe etiam* usur-
patur in. de^eriorem* «ensum, aksurdus^ ineptus. Isocr. ,
Panath. xdj^ owf^ iv xm/g dxonor jtts iStrtn^ <pifiita%' fym ds
ovJsy xovx9^dXf}/ov oHlfM npi^v,. Hinp A.i.^,&. dxofnuig ^x^iv.
dkturi proprie ehriiy (vid. Valcky ad. Phoeniss. 1388.) attice
peo dtaaeiv, usuj^tiyc de. •quavis celerl le^rique motu (cf.
a'iksiaeiv)^ prosUir^^ferri, et ad animum <tuo(}tie transter-
lur, A.I.30.b. — Theaet. p» 144.. a. nqogxkgbvydg o$v^
^OTco^ wi% xst^ Hxtawig ^oov^ai ^an»g xxk dpBQftaxtga nloia,
Ipiv proprie rursusii sed apud Attic^ fere Tilet p^rro C. 7.'a.
Tmg av xo^ xo$avxm -<t- d»f. iiy» ^ au M«.33» d. ubi cave
hac j>artioulaThucydidem. prioribus opponf putea« av
. dubmm, vid. not. 8. ad M. 26. it. A. IL 1$. n. ^
'^lio^ai, .^^ge^ii. «resc^re: Pi^ddro ,^&/i^ crescendo scificet,
ut arbor e semine) M. l4. extr. Sio idem Pindarus Ol. 7,
ll4, ubi Sol ait,, 9e videre i^ maci §nf$ofjuvav ntdod-tv no^
kvfioaiCop ymktp' ea erat Rhodus in^vl^i %uai^ e ^ndo
maris emersiss» trajdebant..
^ixlna staUm: hinc saepe (ut nobis interdum. gleichy Gallis
^Vahord) usurpatur ii> pi^oducendo ajrgumento, vel exem-
plo quod in promptu steuim est A. II,.l. d. 3. b. 12. c.
^Vxig^ A. 1 5p« c. T^ v^V^ fieltlm. noiu avrovj, ipsum quewaue
• * - , (ScliJei-
214 ' ^ .
^Schleierm; einen sMti)^ "^mM pfO> «M td aoro
A. 1. 55. n. 1. ovro tA eiM • 9t dr^o &ast>v A. 1. 51.
not. 1. 53. b. «vr^ um&* u(tr6 ipswn per $e ipium
(an und fur sick teHist) M;42.c. o^a Tctvra et
Tavra tovm A. I. S. n. 1. Cfv'«K90ipliim 8U]^a in ^olov-
^W''» airog atfToii$K(fdtti;6i^ iqw A,ll, iA.n,^, De
hyperbato in v^olrro^ ovmv efaim. ibid« n. 4.
avrooff A.L 39-^4 m eam locum, eam uW^am (dovthin). M.5.b,
'eo, ad 'id ipswn.
Jlq>Uim^ et iif$iiiu not.6. ad A.IL6;
' ■ . '. • . . ■ / t ■
Baiptw et ififfabntr^.de cantoribus, incedere ebrput^ue mpvere
secundum rhy^hmum /i^l.iO.A,etd. . .
fiiivttvaoi tixrat A,I.54.0b Y.Pen2.etAi Groiia¥adAeLV.H.6.6.
fiiliiov V. iifmvop, . . ,^»
fiimoq. oif fiuatSv igi» f^iiVf viiam, durare iiobi posnumis .C 8.a.
Horat. 2. Sat.794. ui i^iiale sii i». e. «tt viverei pos^ira.
fiXaewrifiHr (q9. fileupiq^finr) (ticece- quae noceant sive lae<
dant. Plerumque quidem usijurfAtui; de.maledicti^ et con>
iriciia in aIio« et in ipftos deott aed A.U.20.O. 22, c. de
malis precibus ipsi p^ecatori perniciosis. »
fiofiPuv de strepitu oualis est apum. C. 17« de lonii^ . inie-
riore in aure. dappho: fiopfinxfi» d^* .emuk p/oi^
pOvUvuv consulere; fiovUf&tad-a$ secum eoinsulere) deliberare,
sed et libi eonnUere*, M«13»o# li fiawltvm^MKsicli wohl
hercuhen). ...'•' i
. . • • '
rdq in cesponsione affirmatira e.g. M.ll.a. l^nw ydq^ plene
,,Vere dicis, dixi enim-' h. e. Dixi sane, A.1. 6ab. Cf.
Hoogev. 12, 1, S. • — abundat \n propositione quae de-
Qionstrativo introducitur A.I.56*n.4.'
yi in enumerationibus C.7*not.l. vicem saepe gerit particu-
lae ydif, argumentumque aliquod pro iis quae modo
dicta sunt affert; ita tamen ut permodestiam veram sive
fictam nonnisi probabilia iHa reddat: vid. ad Soph.
Philoct. 456. Hoe sensu saepe 'asciscit particulam TOi qua
argumentum illud firmatur) yi to$^ J^^^^ 9,hoc certe ve-
rum est" {soviel fvenigsiens iti geun/s). Sic A.U. 17« d. pt-
\ tapaXloutvof yi tet *-*, et in ipso limine dialogi ^airri yi
To*— ubi causam hae formula reddit Socr. t:ur con}ectu>
* ram, quae praecedit, feeerit. Eodem autem sensu subjicitur
etiam altenus «ermoni, ut limitata hujus affirmatio : Gorg.
init. 7i Sig ini^pii ^XQatrig oxojDoai ro^loVf ^Efi oM
yi TOfr ToOro ndQtefuv: ubi est ali^uid faceti in ista limi-
tatione. In tals autem responsione saepe additur df].
C. 2. a. ^aai yi Tot ^9 oS tovtodi' rrbqioi* vid. et Kep. 5.
p*476.e. 6*p.504.«i. Cf. Herm. ad Vig. n.297-
ytviS-lta, ytviaia, A. 1.36. not. 3.
yhtfl^ distributio popw Att. A. 1. 35. not.,3.
yiyyta&at. ywia&at naium esse, 6 ytyoptpog nuper naius.
C. 12. c. a« {tntidri iyivov), A. 1. 36. c. d. Conf. Herod. 5, 4.
Toy fiiv ytr6fuvot OMipvgovtat. oaa uiv dit inti tt iytvst^
dvankysai uaxd. jl^ 3. awtfioyltvat (A.erxi) jU^«»y i&s avtog
piv ftvono dagtitf fjSri fiaaOi^^ovtt. — Vid. ^ixai*
yXlax^ttg tenacitery de iis quae aegre arelli possunt. C. 15. e.
/iaL
215
^L Haep forma.m eoUoquHs post %l et.alii^ noanuUa in-
terro^ativa usurpatur pro ^i, quoties fortius hoc pronun-
- tiatur, vel mirandi significatione, vel oppositioni», vel ad
excitandam alterius attentionem , ita ut zi dal. plerum*
que reddi possit latine ^uid ita? qvdd tum? <fuicL por^
ro?, Vid. jReiz. et Herm. ad Vig. n.346. N6t. nostr. T';
ad M. 2. not. 5. ad M. iS. not,5..ad C*10» o. 2. ad/A. 1. 7*.
n. 2. ad.A* I^ 23>,
Saifioyiog vid. fiaxdQio^, ^ ^ . » .
Si abundans post participium vel 2n apodosi, M.i4o. n.3. A.I.
ll.n(.4. A* 11.10. n.2. 24.n.3. Add.not. ad A.I.34.b. A.II.
13. c. duplex di respondens duplici fUv M. 34. a.
9$ild et dnrd A.Ii:9,n.4.
dnr et dtio&a$ M.i2. n.8. noUo^ dim cudftlnf. pronoilr
Xov ieif ifU -^ M.:2d^0^ A.I.54.b.. joaomQV (an
Tofjoviov) dia M. Un.lt.
Hxta&ak cum Inf. ellgere^ mallej velle A. 1. 24. c. bif . V.
. Tm pro dno xtyog poet. M. l4. n.6.
^if interdum irpnicum, scilicet^ M.22. b. Ir^a ^^ iXtv&egog
pg. xal — S^ seriem aliquam claudit cum vi. M.24.a.
,xal nlovTog 8n. Demostb» Mid. 8.d. mu jakXa d^.
^iJXo £i). et dijXa^ii C. 8. n. 7. ... / .
drikovou vel.i^^iloy or«.. Hujus formulae, utut^ 6,cribatur, pars
utraque. vii;n suam apud antiquiores exercet, et in cdn-
.. struendo sensu discernitur: ut A. 1. 22. d. . IV* $s ravta dri^
Xovou a ola&a .I^. e. dfiXov 8$, au ravTd igtv a ola&a, Ser-
vari autem solet forma qupque in scribendo disjuncta,
quoties per positum ,ejus vox on commpde et consueto
mpre sequentibus se applicat: quare sic nunc scripsimus
M* 10, e. mg9 ol dyvoQvvitg avrd ■— d^Xov ot# TcSf aya&div
. iindvfjLOvaiv i neque quicquam sane difiTert ibi dfjXov ou
ab eo auod paulo ante legitur Omoyv diiXov, Srt' — . Add.
23. .b. ubi sicut primum TiavTl dt^ov on • — ita ttiox etiam
simplex dfjXov qti, scribendum est : it. A. I. 27« Continua
Autem scriptur^a utimur, ubi eorum quae ab ou pendent
pars potior praecedit, ut in exemplo aI)ato ex A*I. In
. .quibus sunt^ quae formulam ^)|Aoyprc, plane ut toties fit
in illa eS.oT^* Srt, in iinem sermonis rejectam habent. ^
, Vid. disputata ad CJ. 14» n. 1^,.' Legitimam autem esse, ad
mentem etiam antiquorum, scripturam continuam, appa-.
ret inde, quod fprmitlam hanc admittunt etiam in stru»>
. ctura pei Accu$. cum Inf, ubi dissolvi Yfequit: ut A. 11.
20. b. rbv yaq •d-sov ovx i^v dfiXovou h* e. ^f^Xov yd^flvai,
OTi ovx tta b d-fig* Atquo in hoc, ot 91 qua his similia
sunt exempla, df}Xov6u cpmmpde etiam vertitur mmirum*
dflXog .2in pro SijXauxog^t C3. n.6«
dijfiot Atticae not. 3. ad A.|, 35«
did, di^ HxXov ysvia&ah v. oxXoft , ^
diayivvfaaxsiv ne judicibus est dijudicare ; vid Ind. Hinc
A.}.6*a. iiiyvmag de hoc jam staiui^ti, ^tat pc^ntentia (daM
ist bei dir fchon ausgemacht')*
thaX9XUi<^g M. 8. n.2.
dtdfmQog linea diagpnalis M. 19» d. ^
dianQdvtia&ak !• q. dnfQ/dita&ap operari, cfficere A.n.4. c^
dicfqnvyu $iudg fugit noi es wird uns nicht su theiL VIl» 37« ^*
Sed
'2ii>
Sed C.5.jd. Smfti<piVf^9if ^fiig * Migit noi h« «. Mbis nil
a,^entibu8 factum est.
thtaiSg tifii c. Inf. M.20. d.not. C.4.b. Add. not. 9. ad C. 12.*
fixai yiv6fiofai C 11. b. idem quod mox (c.) ^dln9i dt»tta&si^^
ft^&iga C. 15. d. noiueimop ntqvfiSlpiwr. w ^f i% diffmof*
Schol. Aristoph. Nub. 7^« '
doHti et 801X8 not.5. ad Men.4.
^d^o dub. i\. II. 24. c.
do|(x^«4y sentire, existimare : fed A.L28. c«d. eomicere, coB''
jiciendo opiniQnem sibi parare: cf. Xen. ve». 3,10. de
cane.
Joai^ not. ad A.II. extr.
wiia^^ai fol^t, M. lO.b.not.
jhfO/tfMt/^ffir tt gravarj, fastidiee, ceprobare M. 26. b.
fdv. p^^t verba videpdf, observandi, an, M. 26. b. axiyfat, ia»
00$ dott& ~ : C. 9« d. 3pa — T^y ^^>r!7^'. ^*^^ ^*'* IxcwfSff AcxiJ'
ftf^ Ejusmodi verbum nlente concipitur in cOi^structione
cujus exempium est A.L38>b. fiffii Toynp ^iftiv uq^op
%g(Of iav ws afa&ji ,,neque hqc tilentio praetermittam,
tU videam^ an fentias" k. 6. ut, si iieri potest, sentias.
Sic II. a, 420. To^o 8i ro» igiovaa tnog Ju TSQmxsgawn
Elti^ odifl ngbg ^OXvfxnov d/dvifuppv, afxB tt^^i^oci: nam ciixf
e&i idv, Add. Schneid. ad Xen. Mem. 4,4,12.
)|g[t/roi/. A. tl. 10. b. ngbg t^v ^etvro^ fMjfiiga pro atavxov. Quan-
miam Ibi innno cod. est aavtoiS. Sed liaec varietiks" ia
aLiis quoque locis, qui hunc atticisnium pra^^bent^ non
deest. Yid. Gramm. §. Il4. Obf.5. 'tamaeus et Ruhnk.
p. 92. Sturz. Lex. Xehoph. in v. £go in loco Platonico
lianc lectionen) tueor. Qqijppe ioevto^ in talibus revera
non ideoi est quod aavxov ; sed tertia persona est lo^
communif, notionif 29io^i nisi quod aa sensum gravius
est iavTo^\ e^ sic aliqiiid ^ro^iTrixcirrf^oy mihi videturha-.
bere, quam vulgare aavTO^ (als wolltest du ^egen die ei'
fene Mutten veriihen • — ^). In sermone autem' -niagii de-r
Tinitoi, velut cum^ ibid. d. nomen additur, IHgtnXi^ tov
asavTO^ initgonov, ^nna illa loque^di locum, opinor,
non habet, ' * ' »
^ihi{if de rebuf inanimfs solere M. 39* c.
-« terminatio 2. perf. pasf, M.7.not:3., C.4.nqt.l.' A.I.l.n.4.
4. n.4.
fl ^esponf ionem hicipit elliptice, not. 2. ad A. I. 6. ii du-
plex et triplex m una protafi composita, vid. Add. i^d
MenQ. 3. d. ,ki in re certa, et citra h^rpothesin, va-
let siquidem (da^ M. 3.d; nolX^ «^/19 ^0**« xsx^r/a&ai,
$1 r— dvt^vgrixa, Huic usui cogiiatuf est pervulgatus ille,
qUQ ti est pro grc post \(erba affectionunli ^^imi C. 1. c.
\ A. 1. 32. c. f ^ fjikv fiovUk — • d Si (sc. /JovAw) — * A. I.
22. a. Vid. Symp. 29. extr. et ibi Wolf. » di fiovr-
Ut aut si mavis M. 2, nOt, ^p. ^i fg^ respondeos
praec«denti /t^sy A.I.41. n.6« u Si /u^, praeeed«nt«
^egatione C.U.not.9. fl /uij t» HJm — M, 22.
not, 3. ' . *
f«-
« '':
217
*- •
ndiHt$» oUf&^* 9n — M. 00. b. not. 36. a. (ubi male interroga-
tionis notam']^qsui) oJa^^g A.I.27>n. 1.
$lip proprio sermoni intf rsertupi. M. 7* ojLtt^ cum no^. et A4d.
A.1. 6. not. 1. ' '
ilrai fohum esse, ^sigpereise C. ll.b. vid. Add. Hvai xt
i. e. d^t6loy6v ihm Ari.38. b. s^i rafjta pro klep
C. 1. n, 8. c7, an pmissum, A. 1. 2. n. 4. di^ooy
not.6. ad ^A; 1, 17. ^ pro mf l.perS. A.1: Ij. n.4.
«iTiMy. imper. e^Tr^y an eiioyt Bxc.l. ^4Menonem nnai»
pro i^MT^i A. 11. 10. n. 5.' .
fi^ post incupfip et sim. A. I. i&. n-. 3* ei; pro xesnt, re-
tpecSs^, quo4 attinet a^^ A*I-l7.n. u% naX6p M,
26. d. oj^oriune t vid. Wplf; ad Symp. 2, 9f
«Ij. vid. '^i»/ ye T^VpdTii^ ly pro t/ A.1.57. n:4.
f2oc|^c7y ilg t6 diita^giop, ot i^aodog t^g dixijg, voeabula judi-
cialia de cau»& qiiae judicio agit|ifi incipit. C. 5.^.3.
Afrj/sia&ai C»S.<i: sueiderey aiiciorem essej cf. Sturz. Lex.Xen.
eha interrogat cum.alicjua objurffatione#(Viff.7,5,4.) M. i2.a,
C.l.b. aut et^am mifatione m.2.b. A.i. 13. extr.
cxac^o^ loco dubio A.I. ll.n.3. '
ixd^ait quoties accidit, quoties ret fert. M.10.a. A. L33. e.
A.U. 18.6* 19. d. '
ixSiJpah ^ sententia,' eiahi animof it|| ut non amplius it^
sentiamud. A.II. 17* extr.
ijiTo; dfiLt zoHi c. inf. npn sum in - ea «ondfcione vel sorte,
ut — (bin nicht in ijtem Falle zu — *) C. 6. e.
IxxBip ^mitterey perderej irriiutn hahere, Soph. Philoct. 13.
M^ %a\ ud^n fi^ fptorta netxpd»! tb nap J^oqttafjia, ubi vid.
« not. Piut. de £duc. p. 10. b. trip SoSap ttip nQo/itPiUfiivia^
ivitae ante acta^) ^Ss/sey. Hinc ezplic^^dum C. 10. ^.
iUihtBip ihphg noXi multo inferiorem esse aliqup A,1.37.
extr. 38. b. ^XiU Ti^t deRcere aliqtia re (umdox— >),
nimirum inaequando aliquo M. 22.d. yid.pag.73.
tiJ^ Ifiatlov, ciim quissyrma habet in veftime^tp, A. I.37f>9..
CX TqiaMag ^i^mninkovg II. Ji^ 442. *
ittfialpsi» V. fieUptiP.
ijifi^wtvftQg stupidus A. II.5. c. ^
/tt/iei€T5y,(cf. ^^)^A. L23. Vid. Exc. pag. 174.^
ip6g. &. 6. a. i&p ifimp fAtfievi. 8.b.6',T« t<Sv i^^sre^»!^-^, eorum
quae ad me (nOs) pertinent , ut corpus, animus, ir^,
amor, opinio eet.
^ de c^rcumiacente regione A. Ll8.n.5. ip ddfaaxd-
' ^Xeip ftc. oocoig A. I. I4.c. ip teSg citm superl. M.33*
a. not. C. 1.11.9. c.Add. 14* a.
ivddxpva&ai et intdsixp* A. L4.Z1.4. Gum Add.
ql \p9ixa, not. 2. ad C 2,
ipixa To{) — auantum est in — «^ h. e. si.nihil opus est ni-
si — . A.i. 48. extr, Sic Xenoph. Cyrop. 3,2, l4. ifigat
rffLip^ ixiipov mxa. Vid. Gramm. §.137.
ipiig 77zufz<j- A. n.5..b. est inter honesfiora dementiae vpca*
bula. Cf. Ruhnk. al Tim.p. 202.
ipix^a&ai impeditum esse, haerere: ultia, ctilpa teneri C. l4. a.
iv&ipSi positum in relatione ubi M. I7.n«l.
|y( vi T^ ^67ttf aiiqua tanien rationej, ^uocunque> tandmn
218
modtf M. 37- d*. Vid. Htind. ad« Phae^r. h2* et'cf. Hazpocr.
in' afjMcyijtoig quod ide^ notat.
imftvntVBw i7i niao nutrire^ ,ut JPvJlos, A..Lextr.
dvijKWal^&j&ai ti induere sihi C. 15. d.
fyitivnv, ivtaatg^ 10 geometricis ^.^2.c.d. et Exc«p.73.
ivivyxdvii^u -6 invxoiv A.ll. ll.b. quictmque occurrit (der ecste
. beste^ cf. nQoeiwx^y*' Alic^s usus. atticus voluit ut iv-
Tvy^ctvnv tensu cmiveniendi ad colloquenduiii usurparetur.
pemosth. de f. L. p. 39^)8* avxog 6$ tdiicf, noivta tov xq^
vov ivtvyxdvw ovd* btio€v inavaato 0ikinno^. Sic itaque
' iptell. Xen. Mem. 3, 6^2.- *iSm//(oy ya^ ^iut^ — ■ convenit
. ' enim ~ , et ap.noj^r. M. 2. b. obd* aiMa Jiw ivixvxo^v lidati
nondnpi coUocutus^4um. Confeeatur lopulio ivtvyxuvtiv
PilStU^ legere v.Heind;fid hy 8, 2A. - . - \
ii Mccundum, M.32..a. atde ^ viionH ix tov .davtoij Xoyovi et
aritea 30. b. f| iv-^ainpg liyng &aviMioif^* av, •onotg — .
AVL4s.b. wg ix tov aoy Xoyifv. 46 m^^ coUj^ere
Ji<?et cit — •• CM.n.l2. .
i^anaroivC» iO.exXr» i^a^mJiftdovj ubi intelli^endu^ non accu-
'sativus rei, qui praecedit, sed personae ^roje.
iSfff* ^ro tvsgti potesM.^ji.ai^ Aa ,cum .accr et inf..Tid.
ib. not.
I^ habitus vel aifectio^ animi (JStimmun§) A<.JVl«h.
ioixe et doxs? not.5. ad M. 4. ^ .
ijunhyi^uv E^c.adAilL
inaivsiv eig «^9 comniendare'A,hi6»n»2,
fhtavXig alias villa, stabuluni; sed A.II. 21ta» statio^ excuhia^^
custra, Hesych.. gqatoi^i^la» Hom. II. i, 23Z« de hac ipsa
re, avhg*
inax^rig v. InsQi^^avog»
insa&at comitari, conjunctum esse, M. 7.d. A.I.6O. extr. se-
nui^ ohsequi C.7*2. addv not.4.ad M. 15. coll. Sturx. X^.
A.en. in v. num. 6.
iitl c. dat. post verb.a ^fiominandi A.Lll.n.3. inl rm
tivai in alicdjus voluntate positum esse A.ILl8.d*
imdBixwa&at et ivd. A.L4. n.4. cum Add.
inidrifinv de eo qui raro peregrinatur (anoSiiftu) C.l4.b.
coll. g.
inmKfig qui rationem sequiiur^ sapiens C. 3*b. SicXen.HelL
If 1,30 (21.) ol inmxxgatot t&v tQtfiQOtgx^»^ (die verstdn»
digsten)i
inmxHg modeste^ moderate; sed ex attica inoderatione fere
idem quod vaide.^ plane ut nos^rum xiemlich, C. l.a.
JnmKvg, ndXat {jchon ziemlich lange), ubi schol. ixavag,
ininav, (piXixwg. A.I.56fC. inmx^g ^fioXqyijtai (damit
sind tffir schon ziemUch aufs reine).
iniivai, inuav instans, imminens. ^ imovaa fifiiQa quae nttnc
instat, de hodierno die dicitur in diluculo C. 2. b. In
continua autem narratione usurpatur de postera die, v.
Sturz. Lex. Xen.
istiXwaS^ai tm Q^i^noX,*!, , .
inigdtrig C. 7» b. est yvftvaaiov inigdfmg , |>a!ed6triba. J^^^*
. Mem. 3)5, 18. iv to7g yvfivixoTg dywu mi^avtat tolg inigd'
fttig,
intftdtfftv M»9*n,Z» 4K vid, nQOt$&ivat,
I int'
)
htnrUha^ttk med, tnTadere, hdktiljter amgredi A.II. 11. x.
, — xoi^ ngdj^fMiat rea gerendas feuscipere A. 1. 4. d«
inupdvsta clacitas, nobilitas A*I. 4i2.a.2.
,inovql^np A. }1. 16. a. cum Ezcursu.
^^$-^C ^ensu honesto , iQagtis htl' aoipiif^ M. l.b. A.I;i.a.
• not. 2. 4l. a.
ipydSi<PS-€tt u raxioti signiftcltu, operari in aliqua re^ ut in
calceis tritisf refic^re^ M. 29, b. ^« ,
iqymina^ M. 15.c.
•*£^;fiW*ft ' A. 1. 4o. n. 3.
ktm^9 de ^£>G^pitio dicitur (r« Pollux4. 6.) et de magistro.
M.13. a. (de Gorgia\
Irf^oc» T^ ii8v<lfc^K..TO 3^ Irc^oir ^^n^. srvriSy' M.^9< A« pro Irc^a
igi» akkjiltiiv diversa inter se\ pro quo A.1. 22. a. etiam
simpliciter Irl^a.
ivdttMOplisip tivd wo^ beatum praedicare ob p— C. l.b. Cfl^
Phaedo. p.5&. e. (de eodem Socrate^rs^ofpc^ /loi iqtuivno
j(o2 Toi; T^OTtotf «a* txSi' Xd/«iy« ' '
ivdo$ia alias bonafama: sed M.4l.c. Plato insuum usum de-
iELexit vocem ad si^nificandam facultatem %oiidX9jd^g do|a£siy«
9V9(fyttuv mercedulam portigere C. 1. a. not.
iVTiihi^ honesta djerhentiae appellatio A.1I.5. b.
sv&vg, stmiimy- interdum cennrmat, indicans id quod<statim ut
ver^m- seeommeadate- M»42. b. rmnop mv %ul ev&iig oJh
• • To^ ToiovTo; -^ dfj ngog apsTip^ ,,idem> etiam sia$im esset
vir ejusmodi in virtute" h. e* ^nuim ^tipparet' idem fore
ete. Sic apudXenoph. Hier. 9i4« Simonides, utostendat^
^ t)rrannum, quae grata sint, impert^e debere ipsum) quae
siinus, per alios, utitur exempto eorum quae hunt in cer-
taminibus; tum addit: OvxoHv tv&ifg iv 'TWtoig to uh M-'
Xaqi dtd tov ot^ovipg i/ivM rd d* drtlwna St* dlmv; h.
e. annon in his staiim apparei «-^"» Eodemque perti-
net ea loquendi forma qua ipsa exempla et argumenta
ope hu)us< vocis introducuntur: ut .in eodemr Hierone
1, 35. postquam dictum est, in amore ea gratissima esse,
quae a volente amasio tribuantur , subditur hoc : iv&ig
ydq Tvaqdrov dvTKpiXovvtog iidttou fiiv ai • dvtifiXiif/Hgj rfiiia*
3« al igm^attg x. t. jl. quod vertas „quippe statim n^i-
que apparet ab eo qui vicissim nos amet jucundas esae
mutuas intuitiones" cet. Interesse enim aliquid inter
hanc per iv^Hfg argumentandi formam et alteram per av-
rlna deprehendere mihi visus sum; quamquam certtus de
eo statuere non audeo ob paucitatem exemplorum. Conf.
adhuc Hier. 798. 1»37* et Uptoni Ind. in Arriana Dis-^
sertatt. ,
iifnoXog facilis^ vili vietu contentus. ivxoXia A. 1. 38.a.
ivnooog, ivnoquv M, 13. n« 7*
ihgaXrig v. ad vniqr^aifog»
ci}Ta|/ci A.1. 38.a. Cic. de Off. 1, 40. Deinteps de ordine re^
rum et temporum opportunitate dicendum est* Hac
autem scientia continetur ea quam Graeci ivtaiiav
nominanty in fjua intelligitur ordinis conseruatio,
WtXrig in homine simplicem fere et /rugalem significat; sed
etiam vilem, tenuem C 4. c.
ixHfflfAnv bona uerba lotfui M. 28. c. A. II. 10. a. iif<fi9ifUit
A. II. 20.b, mo^ bona et ominata verba loffuendi»
ivxi'
^ '
220
lorum traitable,- , ; '
icpiivai tt acpiiyai» C. 9»a*l* 13. c. A.J. 5. n.-6»
iifigaa&ai, tm^ijvai tutarej. etiam de visione. C.il.a.'
I/AV' oum .Ady.y esse^ * pawim. Gramm. €. 137. Cf. Hor. I. Sat.
9)53. AtQvU tic habet, Plaut. Asin. 4, 1,^^ ffure hahere.
< 0» l[tovf4€^ nwg . qui aliquo niodo comparaU funt A. U.
9.d. m; not^q xwq iga^ag -^0X99 1 te praeuititti illis
A.I.I.C. &Q sgn dicitur de ^o qui neque aptus neque
prs^eparatus aliquid faci^ A. I,4l.a. ' Thuc.8,42. '^nsTiln
wif ^montQ ^il^M n^OQ tipf JSiffHfw b 'A^ofOQ ijtmil^
wds sjifai cum sic mecum aeatur, C.6.'d:
— c. P^t. ixo^* ditdfi^^^tgi o^fiwifgyhf ftdgfi' Ai^^i-S,^^ Cf.
i Gramm.. §. 1^7* (sjifnr;. •
-*■ TtgdyfiaTa v. nqayfiai %x* suhsiste, dttende : est mo-
. • nentiS) ad coUoGutorem) 'Ut rideat. qaid ex haetenus di-
> oiis . coniHequat«Lr« A. 1. 12. b. 51 . a. ; Vid. Hecm. ad Vig. n.
185. b. Heind. ad Gorg, 35. Conf; Protag, p. 3^9-^ d. ^JB^s
d^' er|foy ydTQ w intottiij/aa&ai o Xiytig.^ '
. r-*- lf;(fs<7^a^ xivoQ ^speotfire tid -— ^ esa^-alieujms. Vid. 'Hemst.
adjAristoph.Plut.p.4l72. M.33i'c^ ^a tixvrig ^txat tfuae
sunt twtis. A.7. 34.b. oaa ^ifiMfsifaq Mxnai^ quae ad dis-
*< , ^iplinam spectant), addisd possim/'/ Ita etiara M.32^b.
SS»h..Soa ii^aaxuXmt slJifSTo; vertendum, ifiMiecunque ma-
gistrorum, erant. P]^tag.p.3^.d. > ol »yd^«<?'Oi aya^ol ta
fikv HlXa tove avtih '^leig^ OidiiaKOvaiv a dtSaOHaloiv exetai
— , ^ ,^ aytol ydgnf^r dya&ol ovdevo^- fisltiovg nohovatv»
ubi Heind. ita e^pUcat „quae a magistrii pendent".
SSipaiv Cx adv. v^ «. inf. cupete, veile', v, Heusd. ad PJiileb.
p.&7«a. ^Sic M.6.a. mq av intiig. 7»d.. Utctvmg aoiy ^ akkoig
nag Sijtilg; AA, S. itftiiiaovai» iatgov^ upa^
"^A in inteixo|f. M. 2. n. .2. C. 12. n. 6. A. 1. 48. n. 3« — c» Inf.
pro s2 ^e /117 M. 3& 2x^6.^ _ abundat ai^te geiHt. A«U. 22. ^
CD/. A. 1.18. 6«
m(jm. A.11.7.n«2.
T^
19 yd^ etf; A.U.5. n.6.
«xsif C. 1. b. ete. (^on«s^. V. Gramm. §, 124. Obsu 7.
ilfS-tOk qui, A.lX.5.b. C£ A.L3i;a.b..
^^JUjc/a''''?^''*^ (honunis) in unav. C.l.d. ^d speciatim ^^ aeta.-
tis vigore M. 25«extr. A.I.37.bu Ap»Tkuc. 6,24. de juven-
tute ad b^um apta^.quAm 2,36. dicit rikfxiaa/ xa&sgfpcvlav.
^fmsgog v. ifiog-
llfuv dat. etbicMs A. I.. 56. a. per ironiam M^l. n.4.
iiuiavg Seih^ rjfiiata M.'17. n.4.
^mv ztvie ihferior aliqua: hinc aui- Jacile' vin^itur A. ^3*<*.
tfui facile succwnbit, deditus M- 9' b. '
eattov idv ^dnor cum pmnwm, simulac^ A. L4.c.
^ilog mulieribvs et Laconibus 6 dyaO-og. M. 4l. e.
^stngia spectatio ludx>tum et sacrorum C. l4. b.
{f^ontvstv ^seQt^ri : sed C, 12.f. blandiri,^ mitigare»
'idia de Lacedaemone respec^ totius Gcae(:i:ie A.f. 3^a«
]ra cum Impf. M.25.a>7. C.3ji.7. — pro. syw A.U.Jl4ju3.
la»; attic4 urbmitate etiam i^^re c^rt^ ufucpa^i, dpcent ioci et
au-
22£
^uctDref quos laudaTi ad SopSi. Phttoict. Ito. Atque sic
iitiqu^ • adcipieildUm M. 32. d. "lao»^ }ia /Si* o^: nec hon
26. a. "/(jroi^ W/ z/mx, quod non^ ut malo olim censebam, ad
id solum spectat dioaxtov tlvat aQnrjfv, sed ad totum illud^
eiTic^ im^ftij X. T. £. quod vecis^imum esse ipse Socr.
mox (b.) dicit. ^
Ka&dnritf&at verbis tahgere, Jperstrihgere C. iA. a. . ,
xal negligenter adrieotit ultenora M. 6. h. 9- (i^« itf). C. 5. a^
(^iM;»;7^^uz)vid.not.l.etAdd. — otiosumA.I. h.4. 6.n.3.
«- eftdehi ratione qua latiniim atque usurpatur in signif. si-
nulitudifiis C.S.d. cum Excursu. Sic lon.p. 531.d. dXX^ ov;^
ouoimg nenoirixaai ita}j '^ftrjgog, Cf. Valck. ad Herod. 7y 50.
^if. xal fAiyioi A.I.2b. h.3.
xoigog etiam sine notione temporis est opportunum quodque^
commoduniy utile. A. II. 18. a. ^ic saepe Xenophone. g^
Hell. 3, 4, 9- h xatga %lval iwi^ utilem esse.
fraijoi A. t.32. n. 1.
' xaxodutgi(ay, qui dis infensis utitur, M. 10. f.
xaluif utruih sihe casu, an cum «icc. A. II, 20. n. i,
xaXlwilStff^a$ proprie, ^ exornare se : hinc ostentdre se Jau*
demifue captare^ C. l4. d*
xaX6v V. ug xaXov,
xav fl cum Ihlih. .M.4. n. 1.
Kccta (Aovag A.I.22. c. seorHrh. privaMin,^ Vid. Xen. Mem. 3, 7*
4. ^ Scribitur etiam xarafiovag, et melius fortasse, cum dubi-'
uih sit quddnam. substantivum sit intelligendum. xa^
iva singulatim, Adjuncta verbo accusativum regenti haec
ipsa formida. est velut ihstar accusativi : A. I. 22. extr. ^
fuiv dO-goovg n^i&ih xa av%a, o ds xaO"^ fva. xdxii
c. gen. tion semper est cbntra^ sed in universum quo-
'tjlie sighificii «Vi-a^ \de. Vid. Reisk. Ind.Deiuosth. Sic
M. 8. dw ' xcna laxvtog Uxvt*P^^i tomo Xiyta. 5. a. ^itiq tv yi
ti inttl^ xata itdvrdhf. 25. b. oSka 8fi xard ndvtuv dnsiP
>/ •
xardyilv Xoyoi^ M. l'4.n.3; '
xatayd.tag derisiOi^ed e.5.d. cuitt CdrhArid vettetiduih ViVfz-
euln talastrophe. '
HotayiyvouTXEtv w^i^ cum ot« vel cum I«f. deprehendere, ani^^
madifertere^ fere in partem deteriOrerh, ut Xeh. Cyrop. 6^
1,^.(20.) onvtog (fiavtoi) xatiyvwv firi aif xagiigljaat. Sic
A.il.lO.a. et cujth m M.9.^.
xatttflLifi(pe(r&a$ . a. acc. M.2. a^ et sic Xenoph. seihper, vid^
Sturz.
kcttagtvsiv comporiere^ adornare MrM. d.
xixtaatjfiaivm&at sigillo bhsignate, id qubd in seHs et claustri
quooue fiebat. M. 25. c.
xtttcttgiptiv terere (y€Btimeitta) gestando Aili21.b.
xarrjyogttv irt universum indicare^ exponere A. 1.4-4.
natoff&ovv nuhquam valet eri^ere^ sed sive absolute sive cuni
accus. (nolhxi, juydXA ngdyfmttt) rem protpera gerere
M. 4l*c* etdi
»^
222'
ntXtVffi^ horiqtor (Plaut. Merc. 4} 2, 5.) Tjemigura, qui signa
dat. A.I.44.b. ^
XKt/^vvivttv. Hoc vferbum quod alias sigiziiicat, •periclitari, ex
ea quae i sine dubio primaria fuit yoc\% iivhvvoq notio,
casuSj forsy derivatam habet hanc etiam vim, qua itivdu-
V£VH valet^Jzeri potest ut^ atque inde, ve^isimite est, pi-
detur; neque tantum de re sinistra, utM.37fd. xivdv^
Vf{f0fifv q>adXoi jiveg slv^txi aviSiQSQ homines nihili videmur
bsse^ ^fed de minime molesta, lit M.l.e. 10. e. etg. 4t. c.
(^xtvdvvsvBi.ovtcog f;if«v, s6 wirds w^l sein)y immo lausta et
jucunda, ut C.2. b. ytvdwsvsLg iv otttig^ tivi ovx iyitgal fn:
A. 1|I. 9* a. xivdvvfvei ^Qovifiog jig elvat,
nvlaaa, 3moa A. 11.21. n.l.
xoivog ffui sui copiam facit, Xenoph. Ven. 13,9« ol de qnX&ro'^
{poL Ttuai xoivol na^ (p.)ioi. S^c igitur M.28.b. inocpalvuv
ambv xoivov tw fiavXofJbvo} /jiav&dvfiv» icoiry ^ovlg
elliptica formula : age^ communi consilio agamus in hac re,
A.1: 32. a!. A2. a. viS. not. , Cf. C.IO. d. lovioig ovx IV* xou-fj
povXjj. Sedxoiy^sohim, ut xotr^ oxoTrsTv, f7riox6U/a<j^«<(C.6.d.
9.d ), «^jjftjv noi^aad^ai (A.I1.9.a.), TtQdtTm, aoi^siv etc. (vid.
L.Bos^p. 40.^0.), non ad ellipsin vocis /?ov>lJ,. /yw/ii; vel
similis jfevocandum est, sed inter advt^rbia quae, ex elli-
, psi utique, sed antiqua et obscurata, formam dativi femi<>
^ nini ascisci/nt. V. Gramm. §. 102, 3. z6 noi/vov tijg
•itolstog C. 11. n. 2. N ^ ^
,x6q7i \)puellay qua^ Latinis etiam pupaj T^vupa h. e. ima-
guncula (Puppe); 3) pupilla. Hmc intellige A. 1.57»d.
9(0gv^avTii}v Crit, extr. not.
xo^fuog, xoaftiotijg M. 26* e. C.15*c. A. L38*a. Vld, ad
v7t€Qriq)uvog»
xQi^vog honus^ utilis A»I.l7*n.5*'
AatfiQog^ XafiQOTtQov Exc. ad A.IL
lofipdvta&tjU' c. ^n. personae A. L7«a. arripere fdiquefn^ ina>
niim ejus arripere. A. II.17>.a. ^tav Idfiiftt^ (ji noiiftiini)
dvdQcig (pd^ovSQOV cum forte incidit in ^p occupat -^.
AaQiaoaf AaQWa M. I. n. 3»
Xiysiv ti oerum dicere^ C. 6. d. ot oiofisvot ti Xsyiiv qui vera
(noti nuga^ aliquas) se Mcere eacistimabant. M^30.d.
Hal latog ti Xiytig (und du ma^st wol recht, )uMh&n)* ovdh^
XiyHv nihil (Oer0 dicere^ fxdli. ibid et j2. extr.
Xi^sig, rariori' signif.| vectigalia^ . reditus . A. 1. 39» c.
Xoyog, sermox et apud Platonem quidem omtie quod tatioci*-
nando et disceptando deducituri^ sive voce id iiat revera
, sive cogitatione. Unde^ pro sententiarum nexu^ vel ra*
tiocinatio vel disputatio yel qu^estio reddi potest haec
vox. tta dispice locum C» 6. a. b. c. , Exemplum autetti
Xiyov, qui mente tantum ftt, habes A. l.l.d» C.9.b.
6 Xoyog «lp« idem ' quod Horatio (lSat.3,115. 2,3,^50.)
ratip vinctt s. evincity eo fete yeroi uiQStv sensu quo in
judiciis dicitut ttlQiiv tivd^ convihcere , vel etiam utQfl^
i^/xi}t>^ causam obtinere» hfixa Xoyov C!6.c«(p«89*) ^*
putationis gratia (um etwas zu reden zu habem : vid. et
locum e Lachete in not.7. ad Alc.II.3i ivit Uyoif
toitoii A. IL 13»d»eac^em ratione, tj/uit haec^ Quae for»
mu-
n
I
' 233
zhula sio «tiam scrit)! solet, avaXoyap: p*erperaw: noh
enim est neutrum adverbiale adjectivi dvaloyog, sed ad-
^ jectivum hoc potius effictum est ex forraula iila; quam
ipsam si junctim scribere malumus^ uyaiiO/oy scribendum,
ut nagaxgrifjidf dianuviogt et sim*
«
Mot negat A.1. 13.n.7.
fiaxdqio$f derivatum a fidxa^g^ dii (v. Ruhnk. Ep. Cr, Lp. 85.)»
^icut dfaiiiovtog a 8aifi(av^ deus; unde divijfium uixumque
significat et bl^ndae appellationi inservit, oi fianuQii C 9 d.
A)I. 4l. d. etal. i daifions M. 30^b. C. 3. a. etc. PraetCr ,
xea uaxdgiog^ heatusy saepe ad ingeniuni potissimum spec-
tat, iit in Menex. p. 249* d. ubi fiaaagia . dicitur Aspasia,
quae sermones ejusmodi componere. valeat: atque sic
M.l.e. (
fidXt^a numeris additum a Thucydidis scholiasta ad 3,92. 7i
30. explicatur x«t* dxQi^Havi vid. Graram. §. 137. iti v.
Hinc interrogativis additum post latiorem definitioi^era,
accuratiu.? inquirit: C. 1. a. nrpfixa fidXig^a*^ [welche Zeit
denn eigentlich?) xL fidXi^a interro^atio mira-
' bunda M. 13. d. orx fid)Aga<i qiuun maximej hinc :
ti xal ou fAokiga si vel, maxime (nos, wenn auch wirkticJi)
M« l4. a. fidhga di praeceden.te in priori mcmbro
T^, M.32. not. 1.
ficllXov di {sed ut iferius dicam C. 5. e.) et fwXlov fi^ distin-
guuntur A' !• 42. n, 3.
unoyog A. II. 18. b. not.
fieyaXonqtJi^fig ^ splendidus, magnijicus, UfyaXongsmia magni-
ficentia M.51d. ugyaXongendig aoopo^ splendide sapieils^
M. 33. b. — dnoxqtvtatfUi^ grandi^duciay M.l.c.
fitytfXoHiVxiay magnanimitas^ A. 11. 5. b. et22. d inter honestiora
amentia^ vocabula recensetur : quod quo seosu fiat e
posteriori potissimum loco apparet. \
fifXifq exercitatioy praeparatio M« 7. b. ,
Mihftog non 3f6iltT0? not. 7. ad M. 26.
ftiHHV. ti BfislXev noLstv; quid facere poteram, debebam? A.I.
l4. d. ei fiiXXn %i avxov iyiig iivak „si volumus —**
(wehjj. etwas gutes dran sein sou)," fuXXsjUv de in-
certo eventu A. II. 7. not, 1, 8. c.
fJv in interrog. M.15.n.9. fiiv duplex, vid. di fuv
> et 8i in uno colo C. 3* n. 3. ^
fiivTOt vid. in ov, et xne/.
fitgfisgog not. 1. ad A. II. 18.
fiigog. To obv fUgog quantum. quidem in te e^t C.5«b. ,ll.b.
l6. b. iv Tw ^ig^ vicissim M. 30. extr.
MtariVfi, ]V[taarpnii A.I. 38. n. 8.
fiSTadcdovai c. gen, et c. acc. A. 1. 59' n. 3. «
fiBteX&Hv, fifnivai tov Xoyov M 6. c. perseqid sermonem i. e.
reliqua explicare: virf. l^haedo. p. 88. d. et ibi Heind.
fiixgiog proprie, moderatus, modestus. 8ed in universum, ut
inmxi^g, dicitur de homine probo et sapiente et de iis
quae talem decent. Ita fiiTQia tgya apud Hesioclubi «.
^06. sunt '^ona^ utilia: vid. ibi Graevium. Hinc ftfTgta
. Xiynv in Phaedone p. 87.d. est recte et rationi conve-
niehter loqui; et, ita ihquirere, est, fiiTgitjf axonHo&ai
G.,6. c.
221
fti^ «t ai iii, tm propositione intdr sa conimutata M.2f^iiot i.
dya^oi 9 Mi} dh^Qf^, — onotk xeA Xhjt^xa) ft^ et sim. M.
31.b. A.1.13in. 6. it.ndt.lS. ad M.21. , *M V^fln^a^
V. (pami^ /1^9 suppfeisso ^ltero membrb cum dUi,
(aut sec^ndilm alios fiti in byperbatd) ^C. 8.n. 1. ftfj
interrogat, in -re ab alteto nalid dubie negahda: itum*
quidl M. ll.c.
€[uasi
tuarti non f^ene dici"; neque mihus tatoen eodeiti 'sensu
etiam siiie ne^atiotie Xeh. Meih. 1, lyJiA* drarCd-fptat, oaa
TVQavifog fifi Tttioag yQiffU, PofAOv ehat» Vid.Graznih.S*i35.
Obs. 9.
^ /U17, omissb antea (popoifuat hive oQa (qudd et additum hr*
bes A.I.36.a. A.il,S»c!) yereor ne» su^icpr: vida Gramm.
§. 135. Obs.5. : frequentissime ih sehtentia hegativa: M.
33. c^ ufl ovx ^ Su^amoy vide ne d.ocer*i non possiti adde
34.b. C.9«b. et c. Sic et M. 26. a. fifj ovk iv r^ Squ fiiiw Hif
donsiv, suspicor) arhitroi*, id noif atitea tantum nohis iia
pideri deherdi £t paulo ante juf; Toi7ro o^ xomU»; w/toio-
^rfsafi^ 'cum tndicatifo, ubi yiq. nbt.^ iiii et oQa iiijf cum
ihdic. A«II.3. not. Diciiut etiam Sntbg fiij ,M.9.
extr. (et iisdem verbis de He^.6.p.506.d.) ^W$ fiif 'ovz
olog T^ taofuxi vereor ne non valeam: Hutd notabile,
iquoniam ipsa veirba ^erendf. cette cum oTrto; ndn constru*
untur: cavendi sensu vide eandeih fdrmulaiii ap.'Hoogev.
p. 571* Zeun. adVig.n.435. a. : de f^ututo autem confi
- OTTtog, fiii pendens db d;r0^e2y vid. h. V*
-« jiili fioi "^ M. 6. c. vidr hot. . ' .
«— fiij fwvov hon seauente dlXa Kdt A. il< 6. h. 5«
f£i}^s et o^^s mql kvog et sim. ^A. 1. 18. n. 6.
fiva (A. I. 40. b.) mintiy sexta pars talenti, continens C dlrach-
mas. L minae ez balculo Barthelemii aequiparaht 45O0f
libras £rancicas (circiter 1125 thaleroS nostrae monetae)*
fioiQa portio, sbrs. iv fiBi£ovi IioIq^ itvai G. 12..f'. superioteni
locum iipud aliquetn ohtinere.
fiovog Vi %vta fiovag,
fWQfiOXirtkad^at terriculamehta objicere, C. 6. 1>.
fjLOQog- Hom. imhQ fiOQOV contra tfuain iri Jatis elmt A.ll.
%i extr. ^ \
fiovaix'^ litteras et artes humaniords ^Mymplectebatut, ex eaque
et yVfAvagtxji omnis constabat liberalis educatio. C. 12. d.
fiox^Qogp plane ut novrijQog^ proprie aeifumnoSuS: uhde dd
COrpdre etegf^b et vitioso C. 8. a. et in uhive^sum sntio^
sus, malusj iniuilis M. 29« b. 36» d A. 1. 17. e. A.' II. 8.h.
fivdia&at» M.9*ei cumno^t.
, «
ml pdst ihterrdg. ^er aJUog itg A.t5i. ii.3i CtoMo u.
vaQJiri M. 13. ri. 1*
viavikSg strenuuf, fortis^ A.1.2. a. de ^enere.
votQog A. I. i$. n. 1. . . '
toff^, mehs usurpafur fere de intelligehtia qudque et de £t-
cultate TO0 voiiv (Vexstandj Einsicht). tHnc iit ut avw
v^f oiiwli^v v^ tkoxi moddi ut A,U. l4. a. Q,9,a,, 3e
4
22i)
^. lii qui tem^r^j stupide agunt usurpefuV; sed yov?, quan»..
quam non sine TroJ^of/o^, opponatur eliam ingenio^ ut
M. 41.C; yow ft^ l(;)fO)Tp; 4*2. a. aysv yoO.
Wb» ^i}, Platoni imprimis usitata formula, cum praes. nunc
cummaxime; sied saepius cum praet. idem quod doTiug, *
• paulo antey ut M. 5. u* et passim.
Xvv et inde composirta vid^/in auy.
*0, i5, TO, vid. TO, xa el Articulus.
o/^JOff, tumor: hitic 1) amplitudQ, ut generis A.t.36*a. i) /a*
stuty unde 6yx(o^tjg vid. 'urrc^^^ayo;, y
oJr, ToJ» pro adverbio xloci, M. 19- n. 1. 26. n. 7- . Cf. oviog.
ol pro* tl( o a. fil^ flf, not. 1. ad M.34. - .
OiMTi^-ai. oioftat et oJfAui A.I. 5>n. 3. 23.n»5k o7/[tari
syfa/B post quaestionem! negativam rem affirmAt^ ,))mmp
ita £ss^ arbitror." C. 7» extr. A.I.47»c.
— .Otffo^at cofiitare, velle, animatum esse; quo pertinent» o7^/yt
Xiysiv A. 1. 46. not. 4. et olfAeii intfuam (cum suaverbaali*
quia *ex]^ticat) A. Il.ll.a; or^i sermoni recto inter-
positum cum miratione interrogat M.32. b. Vid»Heind.
ad Theaet.12. p. 299» Viger. 5, 8, 19*
— OiiO&at dsiv^ neces«e**credere: hinc, propositum hahere,
velle M.2i,d, A. 1.4. a. it. M.35.C. \ih\ Xsynv oVeTat deip
noiHV dsivovg verti potest profitetur: eodem modo ova
iiXssd-ai $uv nolle, prohihere ' C. 4,. c. Sed A. II. 12. b.l4.c.
oh^&rjivai dsiv non in illum sensiim jungendum est, sed
dsiv post praecedens dvayiutiov redundat.
olxuv idem saepius est quod alias IkoMsiv, administf^are, gum
hernare: M.d.h.TTivohtiavi A. 1. 47. c. d. xijv noXiv: qui-
bus locis conf. M.4. d. 28. a. A. 1.46>a. ubi dtOMsiv»
oJo^* M. 28. c. owvg pro ol toiovtoi, ovg 'r~. M.42. ^.
jOM&tog, oLoq notmai, quae plenior est dictio, loco usita*,
tiotum olo^ et Oioare» dioaie constructioni imple«
xum M-i^. a. olom dub. A. II. 2. n. 2.,
olxBa-d^ai M. 1. d. not. ' v
oxtemovg M. l6.il. 7- v
oXlyov pro oXiyov dttVi parum ahest, fcre^ M. 13/ d.
oXiytaq not. aa A. II. 19* ....
ofioiog .xal — • vid. xaL ofiotog slfiti cum dat. patticipii^
pro to««,vel doscw cum inf. M. 13. e. 38. a.
bfjLoXoY^iv dicitur 1) cum duo yel plufes unanimitcr . censent
vel staiuunt^ ut M. 38. a. et s.aepius; hincin |ia8sivo36. c.
OfioXoyovvTah diddav.aXoi et ofioXoyovvrat inhfxo&at, omniunt .
' consensu censentur *: cf. Xen. Cyrop. 1,3,18. (15.) dXX*
ov javta nagd ts to) Ttdnnt^ Si»aia xa\ ivHigoaig o/aoZo;^<<-
rat: 2)cum de uno, vel una parte, respectu alterius dici-
tur, significAl coTtcederejJ^ateri: C.l4. e. aXXo Ji fj ofto* __
' XoyoiiiEv; .3) cum de re facienda agitur, tum inter plu*
^ Corrigatur pessimus <Jrror in novissima. ^uoquo meae
^ ^rammaticae editibne §.138.1.4. ubi hunc ipsum locuiri >
attuli, verbum autem if^oXoyovvTai sensu m^dio explicavi,
ipsi de S€ conjit^ntur» , .
226 X ' »
, . . \ ^
res yal«t pacifci (Qvn(&9oSiM, ausmachen^ C.i2. a« i| nal
Ttti/Ttt &(ioX6pjTO f\fuv X9*al aolf ah <le hu irUer rios coh~
venit? 4) de altera parte autem erga alteram ofAoloyiiv
tttfi u promiuere: ClO.extr. a av^ug hiioXoyrfiji tm, vel
cum Infin. Ptaeseniis vel Futuri vid. C.'13.c. cum not.4.
l4,not.3. ^ . . ,
hnfjpflTta V. nrjvixtt.
6n6log "pro noTog (cpnf. Relativa): A. I. i5.a. iv onoloi vif^om
* i^6VQ(6v,- 43. n. 1. . Cf. M. l4.n. 1. 23. not. 1. extr.
* onne quandoquidem A. I(. 9; c« ' "" ^^ 'p^^ ^ aliquan^
do A. 1. 33. n. 3.
onwg structur^. A.II'. 1. n. ^. ottoi; |ifo ontao^fj Cll.a.
(weglaufen^ oder ivie mans nerinen soU),- onorg ft^
vid. /wij. . ^
BQav. OQu 5^ cave (sieh dich vor) Ail. 3. c. Vid. ^ij.
OQx^o^v non sfolum erigere «ignificat, ^ed .etiam erectufti ser-
vare, lat>i vel deprimi non sinere : sie Lach. p. 181* a. lov na-
^tSQa et rrpf noTQlda: et4l.c.Ta$ nolfig, respublic&s pro-
^ spere ^rere; quo et spectare videtur quod. nesci(> iinde
nai>et Meph. in Thes. ithXig oortovfidvij Vertitq^ie civitas
rectecorutitutd.muixishene^ quahtum e part. praes* c'olligo.
OQtvyotQoipot A.1. 34. tibt. 1. » . .
og vid. Relativa. og ^r6 oiog M.^0^*n,3,
^ov^ ptaeced. toaoikpv, f atitimi u/ — • M 28. d* ^ .oatjf
et SaofnfQ Exo. ad A.II. p.^05.
atig, o,tt y. Helativa.
*T* post vetba dicendi poni solet aiitB sermoheih rectum
' M. 6. h*6. Cll.c. cJrt ^^/^/««^'«(J — • 12.fi. ot*VIj2*wx«. el
alibi. •^xi Alxte Inf. A. 1.5.n. 4. , OTt fiaki^a
' V. fidU^ct, ^ ^
ov et fi7j vid. fiif, ov in intertoj», obl. post il, fVre, ij,
M.23.n. 1. ov )redundans relatum ad aJitgdv M.
26« b. vid. Add. ov ,VT5ces quasdam non_ soluhi
negat, sed iil cbhtrarium vertit (rf. ifavai): sic impriniis
ov ndw non verlenduni est ,,nOn pmniho" sed wnnino
' nonj prorsus iion, ut apparet ex Ibcis quales sunt M. ^O. d.
C. 8. c. {Ovx uQdt, ta /?., ndw ^): sicigitur intelligenda
sunl etiam M.2.c« ov nsivi} lifjl fir^fionv, A. L49.h. ov ntxri'
. ttavddina, ~ov fiii A. 1.56va. C)3. n. 2» ovx
ontng noH modo non M, 66* c. V. Gramm. %. 137. ih frbnlie.
^ ovii» TTOt; vid. ihfra^
— oi fiivTtH ulloi — ^ M. 22.a. idem quod. ^lias ov /i^, avUa-»-
(vjd. Httogev. iii utt. formula, let cf. ad Alc. 1. 20. n. 3.)v
-t elliptica se ipsum corngentis locutio, plehius: ,,hx>]iih
tamen; sed - "; brevius, attamen.
ov il ))Ubi es*' h. e. quo loco, qua condtcione, A. I 38. h\
(Schleierm. wie du stehsi). PJaut. Capt.5, 2,5* ubi loci
jortuntie tuae sintyfacile intelli^es,
ovdt — ovds — A.Il. 6. n, Ik ovdi--hog V. ^r^dL
ovd* oi /uTovtg aia^dvovtat A.l.SG.n 4.
oddBlg UfjTTots C.3.n. 2. ovdiv vlXlo vid% ^XXog, ov^
iilg ogig ov, ovdiv o,ti ov nemo nort, tii/til rkon (Granim.
§. 135. Obs. 8.) M. l.d. et paulo anie c. (ovdivl orto ov);
et in accus. c. Inf. oidev o,ttov aj^TffUi ntvtxt M.6. c.
Huic loquendi forniae in interrogatione respondel, siip-
presso itidem verbo eVf» 1^a6C : ovdtig ogjiQsi; ),nemon" erit
qui dicat?" C. 15. e. avdffitla fifiX^^ ("C- ^^0 ^^^"^
Inf.
t
■ ■ , . . 227
• • . ,
.Inf. ^eri non poteu u^ A. L52*c. Sic Phaedo. p. 86. a.
ovdefiUa yag f»^fi*il i^t ^tl tffff flep Xfgmv Ku urmi T9jy ds
apfAoriw dnoiftilsvai,
ijtlgf relativie JuncUim poiidMS h|| vel a^eyeralioneiil addit
qttae seciindum ]qcos diversiinode reddenda est, ut aj)-
parebit cpfiferenti^ej^empla^ ^PH^. ^^^S^* -^9^ ^^' '^^' ^* *'•
9» c. onsQ ovj^- av6tlg uv oirfildfi ,,c|UQd nenio prorecto de
' s.e -crediderif*. Muta relativuni in a^monstrativum et opus
erit particula /offl. «Hpc enim nemo facile de se <:redi-
,.de^jt: et tamentit: rnerito igitur- de malis uuae ignQra^-
,,tia parit queri!|iur." F,st aliquid simile in Homerico
illo ]i.'d,243. ^ubi romparationi. Achaeqri^m ^reptitaniium
ciim hinnuli^ subditur hoc : Ai t' infi ovv i'x(XfAOV — ,
*JiV«tFA x.T. ei..quo|'um sensusest: „Hi ^nim postquam fessi
sunt' - , cqnsistunt etc. meritQ igilur iilis vos coiiiparo.*'
Qi(r# TToi; A. I, 21..a. interrp^atio miranLis. simul ^t vituperan-
tis (du wiM.fiochwol nichty ich hoJjl'e do ch nicht) ^h}:iea.Gt,
p. I46. a. Bru^ck. ad Aristoph' K-an. 522«
qvTQg pro adv. hic^ ecce C.'4. n. 3. Cf. o5e,
qji.rcki^ post particip.' M.ti. e. bis. A. I, 34. li^. 4t.^. 00-
• , T0I5 sic^ sine ne^otioy no.n nraeparatw: A. II. 18. bi-
^'^Xdq V) turba,! 2) moke^ia, di^ qijfMiv, yivda%tai Uvi n^qlestum
' esse A;,L 1.^, .
'• ' ' • ' ' > ■ , >
Ifai^otyfayuv, Qi»* paedaj^Ogi puerQS ubique coptitabantitr,
\is\\T^aiX\vc. a^. OXniA^ assifiua proj^cutione^ ita ut etiam ii
ciui^ruditionis ihdigeant dicantur naidn/oiyfiv illos quos ea
de causa pro^equuntur. Sic PJato de Rep. p.600. extr.
aij, horaines si credidissent po^se se ab Homero et He-
siodo ad virtutem juvari, avTot; av ijttxi^aY^yovv (avi^g)
OTtif jjtaav, Huic £[(;rru)llus est locus. A.]*61.e.
7^gdy(iv'l6/ov vel Qi^fiti tt v. not. 3. ^d JVl. l4. —Tiyd sedu-
cerey ahducers d i^ecto f^A\k2{,h^ nam Tto^A in, compos.
saepe siijniftcati.d.quod perverse, mala, temece facit^aliquis.
T^aqaiiivdvvhvuv temere subire periculum A.U. 23. extr,
iaqaKQOVHv C*6. e, decipere (irr^ fiihrfjn). Mjjtaphora. ducla
"a lance in. ppnd^catido^ 4<>^o^ i^pu^^^» vid. Wolf. ad
I)emosth. tept. 60. ' . ,'
7(0oaa^cvc(^e»r. nagfaxsvaafiai paratus i. e. pfpmptu^f.sumf pro^
positum es^ mihi A. IJ. 23. c. noifaaitev^ in rebus
politicis djcilur de ieo pQtissinjvini a,pparatu, quajia sunt
Jnctiones hominunij stuilia populi, cet. Demosth. c.Ma-
cart. p. 1059-. ^sk. vLitav ovdtfiih,nti^aaxfV§ ovdi avtoy^oaia. •
A.1. 34.b. nHaav naQuaxiVTtv nagaaKtV^iiio&.ait (sicn den^
gehorigen Anhan^ vcrs.chaffen).
jUiQai€lvBi.v vid. Exc.li. ad Menorylm cum Add.
naQ7]XBtv alias in uijiver^im valet, pertingeret sed A? H. 18. c.
siq xo naorjxoy tov xqovov est, ad; haec usfjue tempora, ut
praepQsitiQ,,7j;ix^«, sicut ih^naQUVcci, sjt^prp^Seupo: cujus
aliud exertiplum npn t^Q^H rusi ip illo forte Sophoclis ^
Aj. 74l. ei^Aoi/ev iiyriq I^W nptQr^fiVV ubi, notante scliQliasta,
•§ naQd nBQiaai^ * _ ' *. ^ ^ ^
ndg- navjq^^^^ cujusvis.hominijs^ cuique faciUs, A. 1. 50^ c.
navxoi ftajiXav pS((»prie ^ma^^ quam quodyis ajiud" ut
I verti 'pQ59it ogM^ ontniay u^ M,37. d. nfni^hi fndil^y o^"
' ' P J ' nQoo-
226
res yal«t pacifci (awtC&mrStn, ausmachen^ C.i2. a. i| nal
-roihrtt &jiol.6yvi%o tifuv Ti*al aolf an de hu inler rios con^
venit? h) de «iltera parte autem erga alteram oiiokoytiv
TUfi u promitiere: ClO.extr. a ar'ug bfioXoyrfitj toi, vel
cum Infin. Ptaesentis vel Futuri vid. C.13.C. cum not.4.
l4,not.3.
^Ttf/ylxa V. mp^lxtt,
6nolog ipro nolog (cpnf. Relativa): A. 1. 15.a. ip vnoloi -^tf^oyoj
• i^svQCiv / 4i. n. 1. , Cf. M. l4.n. 1. 23. not. 1. exU.
f 09C0T£ quanaoquidem A. I^. 9* <2* ' ~~ ^^ t^^^ ^^ alitfuan-
do A. 1.33. n. 3.
ontig structur^. A.II'. 1. n. ^. onoig |ifo oittaaS^ Cll. a.
(weglaufen^ oder ivie mdns nenhen soU),^ pntag fLi^
vid. /w^. •• i *
opav. o^tt di^ cave (sieh dich vorj Ail. 3. c. Vid. ftiq,
o^^oib' non ^bhim erigere fiignificat, ped .etiam erectufti ser-
vare, laWi vel deprifhi non sinere : sie Lach. p. ISl* a. tov na~
,tiga et Trpf narglda: et 4l. c.Ta^ nolfig, respublicfts prn-
jpere gererej quo et spectare vicktur qiiodC nesoi(> unde
habet oteph. in Thes. TviXig ogxtovfiivf^ Verrttqjie ciwtas
recteconstitutd.minxishene^ quahtum e part. praes* c'olligo«
o^ru;KOT(>6(poy A. 1. 34. *i6t. 1. •
og vid. Relativa. og !pr6 oiog M 3'0.1>.3.
S(jro9', ptaeced. toaoikpr, taVitiim u/ — • M 2S. d« .aatjf
et 8a(i)nBQ Exc. ad A.II. p.265..
'*aug, o,u V. Hejativa.
"xi post vetba dicendi poni solet ahte sermdnem rebtum
' M. 6. h*6. C. ll.c. Sn ^dlxet yvcQ — 12. fi. or* Vl jSViIxa. et
alibi. xiu Alile Inf. A. 1.5.n. 4. , oji ftaki^a
' V, fidli^ot, ^ ^ ,
ov et fi?; vid. ^Tf. oiS in intertoj», obl. post sl, fire, ^,
M^23.n. 1. ov tredundans relatuni ad anigHv M.
26* b. vid« Add. ov ,VT5ces quasdain non_ solufii
negat, sed iil cbhtrarium vertit (cf. iftdvni) : sic imprimis
ov ndw non vertendum est ,,nOn pmninV sed onxraino
' noR^ prorjtus non-j ut apparet ex Ibcis quales sunt M. ^O. d.
C. 8. c. {Ovx agdt, a /J., ndw ^): sicigitur intelligenda
sunt etiam M*2»(:« ov n.nv\} ti/jl fir^fitav, A. h49.b. ot^ Ttdw
. uav^difu, -ov fi^ A. I.56va. Ci3. n. 2» ovx
ontDg noH modo non M. SG* c. V. Gramm. $, 137. iii frbnlie.
^ o{>ri. TTOt; vid. ihfra^
— ov fiivt&i dlkoi — M. 22. a. idem quod. alias ov l»ijv, ai^d -=^
l(vid. Httogev. iri utt, formula, ^t cf. ad Alc. I. 20. n. 3-)^
^ elliptica se ipsum corrigientis Ibcutio, plenius: „hx>]ini
tamen ; sed - " ; brevius, attamen,
ov sl ,)Ubi es" h. e. quo loco, qua condicione, A. I 38. bi
(SchreJerm. wie du stehn), Pliaut. Capt.5, 2,5. ubi ioci
Jortuntie tuae sint^ facile intclli^es.
ovdi -^ o^ds — A.ll. 6. n. Ib ovdi --hvog V. fiY/ds.
ou^* ol '/tiiovtg aia^dvovtaif A. 1.36. n 4.
ovdilg nrjnotB C.3.n. 2. ov5iv jSXXo vid« &XXog, av"
Stig ogig ov, ovdiv o,u ov nemo non, tii/iil ikon (Granim.
§• 135. Obs. 8.) M. l.d. et paulu anle c. (pvdtvl otji cv);
et in accus. c. Jnf. oi/dkv o,thoi aji^iffUi zJvat M.6. c.
Huic loquendi forniae in inlerpogatione respondet, sup-
presso itidem verbo eV^^ haec : ovdetg og^igsif ^^nemon'* erit
<jui dicaiT** C. 15. e. ovdsfda fifiX^^ ('C» 'rf) *^""*
Inf.
■ ■ , . 227
Itki. fieri non poteHtbf A.L52<c.' Sic Phaedo. p. 86. a.
ovStfila yikQ mxftvii Ati 4jk %fjff flh Xp^mp tu «JrM Wjy ds
mpfioriar dnoiMlsvau
c^ relativis juucUim pondUis hi^ vel a^erpraUoneiH addit
quae seciindum locos diyersipiode reddenda est, nt ap-
parebit cppferenlitej^empla ap^d Hoogev. 39? l4* sqQ* A. IJ.
9* c. oTTf^ ovjr. ov^^t; uV oWi&firi i)fTUQd ncmo proirecto de
fi^ -crediderit''. Muta relativuni in a(;rnonstralivum et opus,
erit parlicula ytia^ 9iHpc enim nemo facile de se 4:redi-
,,defjt: ettamennt: merito igitur. de malis uuae ignaran-
,,iia parit querinjiur.*' l^st aliqi^id simile m Homerico
Hlo ]].'d,243. uhi romparalioni. AchaeQri^m ^reFtitantium
cum hinnuli^ subditur hoc: J^i -t' ^nfi ovv iKafiov — ,
''M^atsi K,x.t* ,!^x\<if\im sensusest: „Hi enim postquam fessi
sunt - , consistunt etc. merilQ i^ilur iilis vos coiiiparo."
oCpri Ttot; A. 1. 2l.a. interru^atio mi^antis. simul ^t vjtuperan-
lis {duwiM.Hockwolnichty ich hoffe doch nickt^ ^^xea.eU
p. 146. a. Brunck. ad Aristoph. K-an.522.
qvfog pro adv, hic, ecce C.4. n. d. Cf. o5«,
qt|raii; post particip4 M.ti.e. bis. A.I>34. b. 4l.^. oo-
. zw? sicy sine ne^otio, noji prueparatuJi A. 11.18. b.
qX^oq 1) turb^: 2) moleifia. dt* qxMHf. yitfda^itai tivi u^Qlestum
essQ A;rL l.fi.
Ifaida/oiyBtv, quia paedaj^o^i. pueros ubique comitabantiir,
usurpatur.dQ. omni assikua prosecuticne\ ita ut eliam ii
3ui eruditionis ihdigeant dicantur naidn/oiyHv illos quos ea
e caufia pro^equuntur. Sic Plato de Rep. p. 600. exir.
ait, homines si credidissent po^se se ab Homero et He-
siodo ad virtutem juvaa, avro^ av fjTaidaybSyow (avrtv^)
oTtif ^tffav. Huic gt^m^llus ^st locus. A.l*6l.e.
nftqayfLv''X6yov vel ^?7,ua T* v. not. 3. «id >M. l4. —zivd sfdu-
cere, ahducef^e^ cL yecto A. ll|2t.b. nam naQd'\n^ compos.
saepe siijniftcatidquodperverse, mala, temerefacit^aliquis.
T{uoayLivb\}vhvuv temere siibire pericuhim A.II. 23. extr.
Haqayiqovuv C. 6. e, decipere (irr^ fuhri^n). MtjtaphQra. ducla
'a lance in. ppnd^rando^ 4ol^&« impulsa, vid. Wolf. ad
Demoslh. ^ept. 60.
'Jiaoao^^fvd^ffV. mxQfax^iaafja^ paratus. i. e. pfpmptus.stirnf pro^
positum esp mihi A. IJ. 2.i. c. nagaaiceui^ in rebus
politicis d.icitur de eo pQtissiTxiiim apparatu, qua}i4 sunt
jnctiojies hominurt%j stu{iia populi, cet. Demostk. c.Ma-
cart. p. 1059- I?«8k. vixiit' ovdtfiih,na^aaxfV§ ovdi avromoaia,
A.1. 3''l.b. fidaav noQuaicivrjV nagaaKfv4C^a&ac (^sicn den^
gehorigen Anhan^ vors.chaffen).
luiQaifivsiv vid. Exc. ij. ad Menorvfim cutu Add.
naqj^xstv alias in uijivers<iim valet, perungerei sed A. 11.18. c.
«V to naQrjxoy tov xqovov est, ad\ haec usque tempora, ut
praepQsitiQ^Tii/x^a, sicui in^naquvcay sit pro J^tvgoi cujus
ali(ia exertipium npn nQ^Yi, nisi in illo forte Sophoclis
Aj.74l. li'doi/61' iiyrig t^^ nptQyp^fivy ubi, notante schqliasia,
^ naqd nsQtaai^^
nag' navi^^ res cu']4isv.i8.homiivj, cuique facilis, A. 1. 50i c.
^rarro^ fi&ilav pi^rje „magh quam quodyis ajiud" ut
I verti pQ9?it OjKA^ omniay u^ M.37-d. njn^hi fctZJi^v ovv
' • P 3 ' nQoo-
228 .
n^oaixtiov jbp vopv rifur lcivtdi^ : sed major exemplorum
s n&ts ostQzidit, nihil esse nisi jE^aviorem afiRmiationem,
> omnino, line omni dubio: M. 13. e. uXXu Tfavtbg fjialXop
ttVTog anog&y r,al tovg akX&i^g noiiii dnoqHv. C. 10. b. nenh-
rog- ftuXXov ovtwg 1';^«. Cf, Zeim. ad yi^. Tj 8» 4*
nh'^og vulgo esl luctus; sed Pjndartis magis proprle vocem
usurpat de ipso ?7ia/o, ut nostrura fJeideni et in- loco
quidem M. iX ©• ipsa culpa^ tanquam morbua et corporea^
peseis (Virg. Aen. 6,737.) intelligilur. /
nt(l cum genit. ubi alias genitivus solus^ M. 26. n, K). ^c*
fl/ T» slva$ speciarej pertinere ad -»- C, 8. b. •'
nBQugotTai, T^fgiigrj (res, verut volvendo se) eo cessit, devenit:
Demosth. Mid. 31. ib TiQSyfia elg vTTiqdtivov ftoc ntQ$igrjr
et simpliciter, jo ivavriov TTf^uc^ifO' M. 1 . d, contrarium
evenit. ■
frenc vTiKa A, 1. 15. n. 4.
fT^fixiK cutu correlatlvis suis non in unirersum de tempore
sed.de temporis momento usurpatur: A. 1.5. b. ntgtifi&-'
rov hmfvixa (ich erwartete den Augenblich^ da,-^^ A. II.
23. b. xoxrpnvM^ii rfir\ illo tempbre demum, non prius.
Hiru: de diei hora Cl.a; nrwlvta: quaenam hora? xiji^ixofds
tam mjane. Pha^do.p. 76. d. av^iov tnvixil^s {nidrgen um
diese Zeit).
ntgnitcv Xoyta aXrfiii $Xvak M. 15. n,6,
nU^oov h\ mensura longitudinis est sexta stadii par», qu£ie eat
C pedum Graecorum, quoruin unus est. 11|- digilorum
Parisiensium. Hinc in mensura quadrata cum plethrum.
- Bxt decies M pedum quadratorum (qui aequiparant 89L33
^ pedes quadr. Parisienses vel 9559 Khenanos) aequiparant
CX jugera Mafideburgica (i^Iagdeburger Morgen, voja 180
^ rheinl. Q Kutnen jeder), Confecit nobis hos numeros
Ideler.
nliioiV' nliov xi fioi igi noog »*- profeci aliquantum ad — A. I.
6. a. Sic eliam nXhOv ti noiilv projicere (etwas ausrich-
ten) C, 17- xa nXtli» saepiut, plerumque A, II,
12. a. 15§d. sicut ja noXXdy saepe^.
nm>'. nenvva^ai animatum esse, vivare: hinc sapientem esse^
Homericum. M. 42. b.
nodayg&v an -^v A. 11,4. n. 2r
noiiiV' A. 1. 21. b. olov %ovto notng, nyrandi formula, in qua
noiuv cum reprehensione dicitur de sermone alterius:
ut Charm.p. 166. olov notelc^ ^J^ov/ifro?— . Neque m^Ie
confert Gedikius nostratium illud : Das macltst du gut !
noiiiv Jingere, exhibere (darstellen) in poemate A. II,
£4.b. noiilv diub. A. II. 13. c.
nolrifia opus quodcunque: M, 39<€, de «tatuis,
noirfiYoi poetae M, 4t.d. ^ - '
noinikoVf ovdiv M. 8, nji6.
noiog. tb ndiov t«— ^ A. 1.57. »1.3.
noXvtiViad-ai C*l4. c. d. e. A. II. 3. c. cii*em esse.
noXmxog» Cic. de Fin. 5,S3. Cum sic hominis natura genera^
ta sitf ^t haheat quiddam innatum ffuasi civile atgue
populare^ quod Graeci noXirixbv vocant; quicquid aget
quaeque virtus^ id a communitate, et ea^ <fuam .exposutj
caritate atque sotietate humana non abhorrebit, Ap-
pqsui haec Cicfronit verba, h« quit vulgari ubique ac
* nimit
' /
i4^
229
xiiniis a«gu8to scaftu Iianc To«d^i iKtdligai; fua xaiion«
parum conveniret locis M. 35.41» Al.a.
nolXttxi^ A. I. 49* A. Hoc quidom loco poptit aliquis p>opiiptn
vociB TtolXttxtg #enmin tervare vellezsed collatis exem-^
plif. quae^attulit Heind. ad Phaedo. 11. «entiet, jam ftc^
mum fuisse usum quo post vocei, «1, idr, ji^j adverbium
nolXamg signtfica^ forte, Atque ad philocophicum quo--
que nostri loei tensum' longe praectat ea tignificatio.
ISam non koc verendum est ne saepe^ 8ed«|ie, ae ipsum-
ignorans, wtnino aliaruni rerum curam. quit ge^at loco
fiui ip^us. Originemv autem iocutioni»fitudiosi cognotcent
ox loco Yirgilii in quo cognatut quidemy non.tamen pror«^
sus tdem u^us est, Aen. i, l48. Ac veluti magjio in
populo cum ^saepe, coorta eji Seditio : ubi Servius quo-
2[ue: ^,8aepe, ut fieri tolet": eoqua reCerenda Olotsa
sidorir Consaepe (leg. Cum saepe\ ut adsolet.' 3ed
vox saepe vim. tuam revera ibi tervat, Pacum enim ra--
.£ert aQ. verba ita jung^t ,,Ac veluti ta^pe^. cum— 'N an
ita explices ,,Ac veluti ciuii, quod saepe accidit,^'*. In.
graeca dictioneautem nosterior ratio sola videt. '
TKo/l^;. nolXolKal'^ ante adjectiva M.31.n.2. nldm^
vid. teorsim.
no^a^ dfi^.qilQd-a.h ^coiv A,n. 19*'c. dictum. ob ma^nificen-
tiam et tplendorem pomparum.
nv^o^ via, modus acquirendi< <od M. li.d. at 6. ubi d^tz^dirw ,
cituT iste ni^i, jacuUatem piotiut acqukjtndi «l ipsam.
acxquisijtionem signiHcat.
snv^dditur in re non tatit certa^ ni fallory epinor (wol), ut
A^I. 10. c. (^egOj^ opinor, EiBspQndi id> quod usquequaque '
recte habef); C. 10. c. %b yuQ no^nan&g rnntw off&Qwnovs
' wv ddix^v ovdsr du»(pdgtk,,ukM fieri poterat ut alter difife-
renliam aliquam ttatu^ret) M. 20» d. dixaiog ydo nav ft
ildimi"^, ubi excipere aliquidpoterat Meno : additur item
f quando cum incertitiidine^ aUqua. verba alterius tepeti-^
mus, ut M. 7« extr. oti iJXVf*'* ^^^ ^^^ xaiik Tuy. aoy ilo/oy».
o dfl-XQ^ ¥nnai. Unde urbane adhibetur etiam^ in r6>
certitsima, maxime ad declarandum» not antequam In (ir^
eumen^ndo progrediamur expectare dum ' aJter rem a£«
lirmet sive reoordetur, e. g. C. 2. a. rfj ydq ^oif (fgiqaU^ — »
A. 1. 29'a. Toif nov ijiL^^ngovfMfv. 5*1. b. axvTOxo^og tijo-
m TTojt/-^. M.12.'o. anMpdklo^iv nov -^ M. 8-c. dJUa au
yi nov — , ubi voce nov hoc dicit S. ^,ted tu, opinor, tam^
argutas d^crimiiiationes non facis.*' Addenojt.^-. adM^iSt.
et cf. Hoogev. 46, 10.11.
vg&yfia. '8,u nor' i^l xo aby nqSyfta, quid in animo habea
(w«j A* norFiast) A.l.3.a. 'to TOiJ Jjjwxo. Ttga^yia
au;(fllior aavHtai^ pro quo dicl etiam poterat to tov .^oi**
xodiovg h* 4e. ipse Socrates et quod ad eum spectat
C.15.C. nQayfwra negotia molesta: — £/«v nego^»
tia sibi facessere A. L 33. b. — naqix^tvtLvl negotiafacestore^
molestiam exhibere C. 4. a* M. 27. c et fortiut, ngdyfjiata
7r^otfT«rre.'V M. 9- a. n^dyfiaxa in civitatCj .^r/ima
revum^ imperium A.I.4. d. Sic et Latini, e. g. Tacit. 1.
Anri.5. excessisse ^Augusium et rerum potiri Neronem*
ngdxttiv ti> data opera a^ere, unice etMeret C.7-a. ^^va^opi^
iog ivrig Hal tovio ngdttm* Xen. Mell. 4)8)02. »ih ^^
^
230
yivend^ vid. TV//iiyem
'--• nQiXTTBa&M, iit pecun^ram, exi^erei hino fMifi-op 7fgdttBa&m&
M.'27\2fi* mercedem ezigere et capere.
%g^Pf>\fti9, TJo ttfi^v (m^agni^ fAcere) njBiQa UXdvifin* Polltix2|12.
,— C. 6. b. '
TfiQodgofi^ A.I.21.«ol.3.
nqifS^tii^, verbum prpprium de pfficio, hoxpitis- puhlici^ Tp{^
ngo^irov^ qui alius eivitatU cives in sua excipiebat. Ind^
Verbum sal^em translatum eliam adres privatas^ ut A..t
13 ..b. ngo^tviiv rivdTm concUiare^ iradere ^licui,
^PQaifanUjQtaaaa&eii M. 19* &• e^t^ Ut figura ibi do<:et, praeteB
tria quadrata, quae jam adsunt,^ quartum quoque addere^^
irhplendo locum, quiei relictus est.
^f^oganoXfxvBiv v. anolavHv. . * '
^oapipdS^iv. In hoc verbo, qua^do, pra nqoii^^iJin^ positun^
videtuz) rectius praepositia «efertur ad.id quod i^ttingere
prApojitum ect,^ ut M.'6«a. Co;af. nQoaflaivetv in Soph.
Philoct. 42. ^ ' .
Vg^aizsnv, idem ,quod plenius ngo&ixHv ro» voiv^ attendere %
item intentum esse , multmn trih^eve (worauf haltenj
A.I.38.b.
9r^O(ro^A.Yety "M.S^b. jidom ^uod hfioloyuv, concedere, ctm".
jiperi ' (^iigestehn)p , '. .
ngoanoiiia-d^av sibi acquirerf, et, sibi vindicav^: hiric cuizi^
' Iuf!.. idem quod dvtinoma&at, sed ^um nptipne sibi arroi
gandi M. 27. c. ^
i. ngoajvxiiy A.II-ll.c. idem ^pd 6 ivwxf&v ihid.h, Hinc
A.Il. 17«^* o^ Toif ngoatvx<»^9 s^va^ non cujusUhet esse^
non cuique contingere.
ngQP(pigBiv admovere^ adhihere* praehere^ iit cibjuni, medica-
mentum, cet. ; hii^c m.etaph. A, II. 23. b. ngoaipi'^
' gta&al tkvi agefe fusn aiiquoj uti aliquo. A. 1. 3. c.
«I ngitigov et oi ngwga^ M. 31.n^l. Cbnf. A. ^35^extr. tv/i^
Jlanov Ttov Irt ngotigav, qupd tamen, cum ad ^omen re-i
lalum ait, ad iilprum normam npn Mdigam.
ngoti&ivai de ^ssii leniari, ut patris, oppositura t^ imtdt-n
rsiv de tyranna C. 13. c. ngoti^aa&ai ponere, }inde
proficiscatui^ argumentatio^ M«l4,i^.
ngoxoS) not.l, ad A. 1. 14.
ffg<y&Qyw , quod in rism es^j canfeM^tj^ viqm /acU M.lS.b^
22. c. ^iW.
ngojEfytfnjg A.n.0O.n. 2.^
ng^ ngvH, mgM Crit, init.
iitwdgiov usurpatur maxtme VX deminutivum ei axsCogy ap
va&culum signi^cat: sed A.I.2l.b. phiralis legitur ita ut ad
appA^^Ltum veJ(tiai^iuvi vocabulum spedet (cf, not.) deri-
vandUmque videatur A voce ^ axet/ij, quae saepe sensu
vestimenti occurrit^ yt C.lS.d^ Nimirum horum vQcabii-
ilQiHim onHAium vi^ primaria latius patet, itaut « qxevri
de^ omni fipparatU) td aKtyj^ autem et td axevagM de'
intpedimento et supellectili omnls generis usurpetur.
■Yid. Aristoph. |)an. 172« ubi axwvdgui oicuntur stragulae
eet. Apponam vtrba Scholiastae ad nosttum locum :
»f m^. • ^.'
231
(rc oxtvaQta) <nipc/m r^la, ^ ramttvfi «oyd»(, f tigr r^
(pmf, ^ «&S r6p^(i, e. hoc loco) Ttf? orxfVM^ rai^ xttfiot^
ka^ T^ayuc^, o i^i ra Mvfiara» <^ui cur de apparatu po- ^
4issiniuin scenico hicquidem cogitet, ef cur t^k rQWpi/^^
luxum, ut peculiarem aliquam vocis axsvdgia siguihca-
tionem rerenseat, non perspicio.
axv&Qmndj^Biy frantem izMucere A.II init.
o^yyQS M. 3td.
aofj^i^g: oi aotpt^al eruditi , doctrinarum magistri M. 19. d.
Neque diversum quid ti^nificahAt hoc vocahulum
quaadci Protaj*ora8, Gor^ias aliiqtie, qtios tanqiiam pecu-
liari illis nomine sophfstas posterior aetas vorahat, tem-
pore Socratis ita diceb/intur, ut M.28.C. Eosdem auteifn
lp9^ Sacrates, non siue ironi^ toi^ aotpovg saepe dicit, e«
g. M,S a.
aa au a ^'id. xriaaa^ jiaQUsaa^ Mfaijii;.
if^fA^aivtiv alias verbo tlvai, ita conjunghnr, ut avfiflalvn' tlvai
vel avfiflalvH Sr per uhertatem' quandam. orationrs sit
loco sojius igL Sed interdum etiam solum avfiPalvHv est
locQ verbi scvcyi. Vid. Heind. ad Go^rff.77. Sic A.I..52.e3ttr»
fiflih aXko Tov ^d-Qwnov avfi^alvnv ^ ^tvxtfvi itA.II. 16. c«
Conf. TV/;|faV«y^
avfmtvta&al rm c. gen., ejusdem rei inopia premi M. 2. a.
a^v TS dvo A. 11. 4* h. not.
avvavtayoivliHt&-at vox nihili, no.M. ad A. 1. 33. -
avvdiaral^atT^faQUv ui^ cum aliquo ^erumnas feri^e^C.ii. c.
avvoixnv Tin contuherualem esse : hinc metapjti. A.1. 30. ^ '
avvoixfiv dfinO^ttf versari in *-r.
avyti\^fa&tti c< praes. et fut. nat. 3. ad C< l4*
a,(fa9Qi9» 0.V71W uitpodQa yixdum A. 1. 4i. a*
^>i ratixtav pro ojroi A. I..35,n.4. ^
raQtiirEa&ai , turhai% M^36«c. dicitui^ is qui I^uc iUuc opi-
nione trahitur.
xi trajeclum" M. 4l. n. 5. C* 1. Q* 4. -»- suppr^sso in seqq.
Xtti A. I. .36. r\. 1. — r sequepte if M. 35.3[i.2.
— • sequente di M. 32. zi.1. - — sequente Iri J«
A. n. 17. a.
XBtvsiv tendere,, de lioea dicituc pra extendij^ porri^i M. 19. e.
et antea not. 3..
TsAo^ inb&iivai' A< l. 5* o* 2.
riivixddi v. nijvixa.
%tfttfv uvt c gen. poenae, et rifi^.aaS-at, C.'l4.,n. 4.
'xlg^ri, prapositio.nt indjrecfae in^plexum A j. 4i. b. & rtvfg nQdt-
rovaivf. M. 24. b. atav ri '^yirai — pXtinrsi; A. 1. 8^ \>»
Ottxv O.VV nfgl rivog^ ^ /. M. 12. ^. .9. A.I.7. n.l.
-^^Ki^ditr Tt ow drti formuiae raysam quaerentes, cur ali-
quid dixerit vel o.bservawer^t alters Quid tum? Quid
' ita?" Quid interest? (y^W so^^: VV^s dei\^ weiterVj i\e-
spoi^det alter f^re. per "Ori nir-. M.<). h. 12. n. 4. ri
fidhgttji. vid. jidXaa' ^ ri a^ eum aoristq s^cundae
person^e, M.30. nt6* A.L22, r)-2. ■
f2(, T*. ^ rl^ Germ. man^ Angl. one A.)1 .22. extr. junctmii voci
^pTg try ead?m sigi)if. A. I.15.a«
•^ %ig omissum vid. ^ubjectum» nvi^ mente «upplen»
dtm; ad nomen aliquod M. 8. h. {tptlot ihrrsg^n
— vid. iJvtU Ti.
&*
TO
«
J
232 .' '
k
>6 cV •— cum tamen M.3S.n.6. A.l. 15. n.3..
•?—' To foij xft)jt/i»»5o7ioiov A.I.36.C. vid.^Oramm. §. I^IS- Obj. 6.
■»— To T»,^' y^;?'/V P*"*^ VW» ''^^ ^*'*'' ^Jftoii' pro '^-«oi, A*1I. l6. a.
21. i>. / ' ; , . *-
joXfJnir Atticis iclem est quod ovh ci*tf;^i}>'cav^a^. C.15. e.
ro/if vs A.l.5i.n,A* < /
jooavta A 1.9-^.5. , * .
roDrcT )t6V parliirn, peglecto in seqq. rovto ds A*I. 3S.a. 6.
T()ff/«o^ M. 9«n. 7.^
T(>o7iof ingenium, ihdoles (^O eniuthsart) C, l.b.
T^0(»^^ ^<^uca^/o A. I. 36. a. 37« d. Cf. 35.- a. iav uetl fi) T(»ff<pc3tfiy.
X(^Vifnv nioJlem, delicatiim es9Q, et r^ivqpoiirec: dellcatultj pt^i'
ihelU'pj.venes M.^. 1>* adjuAClA tamen ibi eliani uotiona
superbiae (Schleierm. die Verwohntexi), quae se admis-
cuit ia usu illo vulgari, quo . r^vfjoo^i' omnino significat
fi.e{ii^nahanduTn y J-asticHosum esse ut A. 1.22< a. . 'Conf;
Xeu. Mem.^3, 11, 10, ubi xm imfisXofiivo} i. e. qui te cblit^
observat, opponitur. o T^%t(piiv, qui te aegligit (dem du
iiidit ^ut ^enuf bist^,
ii'^';^jii'*i»'. noiovai rovio o,Tt av ril^xwsi faciunt , ijuod fors
rvyx^vfiv sine oV pro esse A. 1,59. n.4. Cf. av/i*
pnivfir, rvxov fortassc A. II 4. b.
Tt^i; (tvu&^y C. 2. a. formiLla bojii ominis^ eum in decretis^u^
' blicis 'lum iu privatc^um sermonibus ' usitaia: ifuod fiws
beue (fertatl
'TnanavHv C.l.a. verbum proprium de janitore vel- quicunque
fores pulsautem intromittilx nam sic s^tilperinterpretan-
dum est id verbum. Phaedo.p.59. e* uai tiiiUP ilstl&mp 6
' &VQtiQb$, o<rn[$g ilfo^et VTiaxovnv, siTih mQifjiirHv.
vviuQX^iv esse, adesse, sed apud antiquiotes non facile aliter
nisi respectu ejus ijuod superpcnit , quod postca JU,
A. II. l.cf. TCQhg rolg vHCiQ/ovaiv super eh qtMe jam hahe-
bati A. 1.3.3. a. ravra uiv tXov civ dutf vna^fj^fiv , hoc p^r
j</ (ohnedas), ita esse dehere putarc>\. Hinc t« vnd^xorra
quae suffpetunt , ea c|uae adsunt bene vivendi «t roi
hcne f^erendae actminicula A. 1. 1.d. 36. a.
vjtUKUv cedcre C. 12. f. bis: priori loco ohscquiosum esscf
ubi dativus ("7Tar(>/5e) 'omissus "est, cjuia biiu» ibi yetbis ac-
<;usativum regentihus hoc iftterjectum est. • ^ed mox oitx
VTTfixriov^ itidem sine casu, positum tespcctu periculorum
quae memorantur ibi, valelque., noH retrocec^ndum,
rion declinnndum, ' '
vnw^h^fnvoc arrogantem cum insolentia signiflcat {iihermilthi^\
oyxoidi;g arrogantem cura /a.rtu et superbia {aufg^lasen):
arrogantia auten> farit ^wajj;^^, rrtolestum: cf. JDeniosth.
Mid. 56. xivdwtviv ro ^tW tvrv/HV ivior%. innx-O-^lg noifiv,
et post pauca, ttcS^ ovx oviog inux&riC iriv ijdfj kuI fifi^tav
' t^ xa&' 060V r^oiv knd^aj avfupiqfi; Tali iTtaxx^ti opposi-
^ tus est fv;-«>Li5^ commodujty qui f>irMuI est ie6*ff^iog modcstus^
€t eo opponitur arroganli. iiaec omnia haoes M. 26* e.
Vfi"
\
333
VJiiQ^^foS^cn «ubrepefo, nimio obAequip rolece: r. Tmip. ac
Suid. p.522.Lips. Sturz. Lex. Xenoph. in v. -^ C.liff.
{)7U)jSlinHv }imis oculis aspicepe C.\l5.b. ^
vnoltniipnvftv^mente concipere^ pQnere (aunehmen) M. ll.b.;
eiiarp^ de ro oerla, A.I1. 4. exlr. drjfxiovpyovg tirag hno^
i.aftpuivogi€P. Deducta hinc vulgaris fiigumcatio autuman-
di, suspicandi. ^
^alvsaO^af, ct 5ox£ty M. 4-"n. 5. ,§ic C. l.d. mg ifiol <puivfXM
K. 'e. ut clare video. • * .
qnivai: Sicut ou fpvitii^ valet nego ita, ubi ^t/ requirltur eadeni
est signiflca^tio A. L6. a. iuv fiii (po). Vid. Gramm. §. 1.35.
Obs. 2. et cf. ov. (ptjai redundat M. 36. n,2.
A.11.9.b. V
ifdaxsiv H^ se ipso /pracdlcare C. 5. c. 15.extr. A. lL22.b.
— afflrmetrejf contendere C, l4. e. , A. 1. 17. -b.
^aiJAoff 0W.33. d. not. ^
4iiliog A.L13. n.7. . ' ' •
'q^iXovtvda de aemulatione boni A. 1. 38. n. 2»
qiViftiVf qiVJij^a sicut lat. spirare^ spiritusy de superbia usurpa-
*tur, A.U. l4«a.
/. . ' ' ^ '
XalgHV* Cum negatione in participio uaurpatur, per 11x6^1"
' Ttt, de eo qttod cum magno alicujus mal^fit,'ut apud
- X«noph;'Anab. 5,6^ 32. (18.X ovx av ^fatooyTs?" d^/xlldhiite
5,cum magno malo ve*tro abieritis'% Hinc eodem sf^risu
per interrogationem A.il.3. c. otet av ,ovtf /algovTaq r,fA^g
. tlvat find xodovxdiv fiatvouivtav — ; E^ valedictione /«?^c
liata locutio x^Iqhv £()v missum facere C. 4. b, 6^^'
A. 1. 39. init, • . ' ^
j^almog 1) difficilis 2) aegritudinem afferens, molestus C.6.a.
X^i^d re ^eal Ttgm^d A. 11. 7. c, ^ /
XQV ^^ X^V^ C.5.11. 2i ^ . . . '
XQtiQ^ai, C.4.d. o,ri>.xgo)0 OfavrtS quid de td statiuzSy qitid a^af,
Xta^iS^jjtsvov im^jfirjg M. 23. d. expficatur statim iia, «t sit o
iniqirififi fiij neQiixu i. e. quod non comprehenditur no-
tione scientiae, diversum a scientia.
Xfoglov spatium figurae geometricAe, y?^ura M. I6. sqq.
"Jl^a usurpatur de iuyentute, ut flore aetatis^ M. 9« !>• iv algn
(Ivat. ' s
ug cura indic, quando transititm facit, fere signifi^at rfuip'
pe^ nam, uX M.37. e. &ig tifidtg iXa^s 42. ^xtr. C. 6. a.^t^^
iyoi ToiovTog sc. siftt: et passim: Rarior est usus
\ quando eodem positu mg est pro oigs, ita ut, quarc.
G.5. d. (St^ c/w/fi =— - aiaxvvofiai. Sic Aristoph. Thesm. 395.
dig^.evx^vg (lalovTsg — vno^Xinovaiv ^]fiug h.e. (fuo Jh ut — .
— ante Infiii. insolite C. 3.n.4, A.11.6, n.5.
— vntgqvo^g — w^ A. II. 17. n. 1. ^
• — (uc £/f* v. Ijife»'. ^ ' o>5 hnog uniiv ut itn dixerim^^ prrype
d/xerim^ A.J.And. 37. e. A. 11,12. a. etc. V. Lteind. ad
Uipp. majrf 11.
&advTO)g, Mg 0' aviwg A. 1.17. n. 1. '
djf Ct M, 34. b. wf e — iStVQei» av ita ut potuissct invenire.
Ab'
K i
%
t
232 .' '
>o 5? — cum tnmen M.3S.n.6. A.1. 15. n. 3..
T~' To ?ot5 >c«//<fi«Jo7iotoi5 A.I.-36. c. vid..Grainm. J. HS. 0)bs.6.
•»- To Tfc v^v;!:/^^' pi^o i^r/f/, t6 %w0 \Jikdiv pro x^W> A*H. 16. a.
21. b. . - i , .
rokfi(if Atiicis i'dem est quod ovh alaxvyeai^ai. C.15. e.
roiific A 1. 51.n./l. ^^»
Toouviu A I.9'n.5. ' . '^ ,
Tovio )ttv parAirn, peglecto in seqq. Tovto di A.1. 38.11. 6.
tQayixoi; M.^.n.?.^ ^
jgoTtog ingenium, mdoles (^G etJiuthsart) C. l.^b. ^ i ■
igoipri educatio A..\. 9^G, 3i» 37« d. Cf. ii.a. iav xfxl tv tqatpfiffty*
t^Vif>nv niollem, delicatum esse. ot j(iV(pdivteg delUatulij ptti-
ihelU'}it.v€nes. M.^.h, adjuncta tamen ibi eliam notione
superbiae (^Schleierm. die J^erwdhnten), quae s^ admis-
ciiit iii usu illo vulgari, quo . T^i;<]ocri' omnino signiAcat
defii^nahundum^ fastidiosum esse ut A. 1.22>a. . 'Cbnf.
Xeu. Mem.3, 11, 10, ubi tfu im//LeXofiivot i. e. qiii te cblit,
observat, opponitur. o rgviptSv, qui te negligit (dem du
iiie/it ^ut ^enug bist),
rvyxavnv. noiovOL Totho o,t* av Tif^(oai faciunt , quod fors
fcrt C 3. extr. Eadem formula cum Verbo 7r^«TTCf»', si-
gnificarite vivere, C.5. b. o,t* aV jv;((ii<n tovto TSQd^ovat
„ia ea quam fors illia objiciet vilae condicion% eruiit".
rvyx^vHv sine oV pro esse A. 1, 50. n. 4, Cf. ar,«-
'pnivfLv. Tvxov fortassc A. 11 4. b.
TVX]i f^y^^fi ^* ^* ^* formiua bojii ominis^ eum in decretis^iv>
' bhcis 'lum ia privatoHrum sermonibus ' usitaia: quod jikFs
beue vertatl
'Sjiay.oveiv C.l.a. vcrbtim proprium dejanitore vel- quicunque
fores pulsantem intrornittil: nam sic ^Ailper^nterpretan-
dum est id verbum. Phaedo. p. 59. e. it(xl ^fup i^flO^(up 6
I ^i'^«poc, ofmsg U(6S-H t^naxovHv, eini ntgifJiivHv.
vTiugyj^^ ^jj<?> adcsse, sed apud antiquiotes non facile aliter
iiisi respectvi ejus quod supervenit , quod postca fU^
A. II. l.d. TiQog Tolg vltagxovaiv super e^ quae jam hahe-
bati A.1. 33. a. ravra uiv ^ov av dnt^ vndgxftv , hac pdr
se (ohnedas), ita esse dchere putarcs. Hinc t« {moigx^^vTa
ffuae suppetunt f ea quae adsunt bene vivendi «t rei
bcne ^erendae adminicula A. 1. 1. d. 36. a.
VTtUKHv cedcre C. 12. f. bis: priori loco ohsctfuiosum essc^
ubi dativus (wttr^j/^^^^omissus "est, qui^ bini» ibi yetbis ac-
rtjsalivum regeniibus hoc inlerjectum est. .i>ed nsox ovx
' v^^fiydiov.t itidem sine casu, positum fespectu periculorum
quae memorantur ibi, valetque, /iow retrocetxndum,
yion dectinandum» • '
vnigii^avog afrogantem cum insolentia signiflcat ijihermiitiii^^
o/iioidr,g arrogantem cum feistu et supefbia {auffehlasen):
arrogantia autcn> farit inax^T}^ molestum: cf. Demosth.
Mid. 56. «ivdwfVH t6 Xitjiv evrvXHV ivioTt innxO-fig noiHv,
et post pauoa, thS^ ovx ovtog inaxO^riC irtv 4jdi} xal (tWQbiv
' i] xa&' o6op rm&p hid<;(o avfupighL,' Tali inux-O-ei ppposi-
V tus est fvgaXtig t.ommodwf,^ qiii ^imul e»t leoufHog modestus
«t eo opponitur arroganfi, Haec omnta habes M. 26. e.
VJf-
\
» ♦
333
I
VTifQX^S^on «ubrepefe," nimio obsequup role^c: r. Toup,, a'(
Suid. p»522.Lips. Sturz. Lex. Xenoph. in v. -7- C.liff.
{)7io81b7ihv }imis oculis aspicepe C.Nli.b.
^olaiipnvHV menfe conci-perie, pqnere (aunehnien) M. li.b.;
eliarp de ro cerla, 'A.IL 4. extr. ^y\iiiovQyovq Tivag hno^
lafifiuivogiiV, Deducta hinc vulgaris sigiuhcatio autuman-
di, suspicandi^
V
^aivfaS^at, et 5oxfty M. 4.-n. 5. ,§ic C. 1. d. mg ifiol <puivnai
K. e. ut clare video. ^
(poivai: Sicut ou q>i]fii valet Jiego ita. ubi fitj requirltur eadem
est significa^io A. L6. a. euv ju^ (poi. vid. Granim. §. 1.35."
Obs. 2. et cf. ov» (pijoi redundat M. 36. n»2.
A.ll.p.b. . V
tfdaxsiv H^ se ipso /praedlcare C. 5. c. i5.€xtr. A. 11.22. b.
— ajflrmetrejf contendere C, l4. e. A. L 17. -b.
9cei5Aoff OW.33. d. not. ^
0Uiog A. L 13. n. 7. ' ' •
^(fiXovHxla de aemulatione boni A. L 38. n. 2i
qivaip', qiVJtjfia sicut lat. spirare^ splritusy de superbia usurpa-
*tur, A. IL l4, a, '
Xalqtiv* Cum negatione in participio usurpatur, per liT^xri-
' T», de eo qttod cum magno ' alicujus malx^fit^ut apud
X»noph;'Anab. 5,6,32. (18.X ovk av ;fatooyT«5' aiifxllahmt
,,cum magno malo ve*tro abieritis". Hinc eodem sensu
per interrogationem A.il.3. c. ofe* av \ovf /alQOVTa^ ^if^dg
, tlvai fina TodovTOiv fiatvofidyctiv^ — ; E;c yaledictione /«fog
nata locutio ^o^/^eiK i(pf missum facere C. 4. b, 6.^^^
A.L39. init, • ' ^
j^alfnoq 1) difficilis 2) aegritudinem aiFerens, molestus C.6.a.
X^i^d je 5w»2 Jtgm^d A. 1L7»<?. , '
XQTi^s-d^ai, C.4.d. o^Tt^^oJoo^auTO) quid fl?^ tt statuaSy qiiid agaf,
^tagi^QfjiBVov imgrifirig M. 23. d. expficatur statim ita, «t sit o
imzrififi fiij 7isQii;(ii i. e. quod non comprehenditur no-
tione scientiae, diversum a scientia.
^fOQlov spAtium figin:ae geometricae, Ji^ura M. I6. sqq.
^Jlga usurpatur de juyentute, ut flore aetatis^ M. 9«t>« iv wqn
ilvai. * s '
ug cum indic, quando transitltm facit, fere signifi^at quip-
pe. nam, iit M.37. e. ^g fjfiSle tXa^^s 42. extr. C. 6:a.^c^?
iyo} roiovTog sc. slfil: et passiml Rarlor est lisus
•» quando eodem positu ciij est pro ft)Vs> i^a ut, fiiiarc:
Cj.5.d. (bg Byatys '—^ aifiy^vvofiai. Sic Arisioph. Thesm. 395.
wg^fv&vg (laiovTsg — vno^Xinovaiv ijfiug h.,e. ffuo Jit ut — .
— ante Infin. insolite C. 3.n.4. A. 11.6, n.5.
— vnsQqiVwg — &g A. II.l7.n. 1. . ^ '
- — (oc tx^i V. 8j|f«j>'. ' d>g hnog HTisiv ut itn dixerim^ pr<Ype
i(ixerim, A.J.And, 37. e. A. 11,42. a. etc, V. Heind. ad
Hipp. maj, 11.
&aavT(ag, mg 0' avitog A. 1.17. n. 1. '
4tt^i. M. 34. b. wjre — i^tVQdv av ita ut potuissct invenire.
Ab'
"x
-^J-hruptus serrtio M.6.n.6. 40. n.6. C.4.n.2; A. I.36.n,l.
38. n. 6. A. II. 40. n.5. U.n.3.
Jccusativus absolutiis JVf . 28* n. 2. Accusativi absofuU
loco Nommativonim, ab sernj^onem obliquum, A.Il.l^,n,l.
Arbaemeni& «temma i\. 1. 35.
Acij^pthia loci per alitractionem^ permutata C. 4. rx^* ea-
iiem 'cwn cenit. M. 18. n.i,. ead^m Iocq, praepos.
cim casu »1. 34. n,i.
Aleibii^dis gemis, mprt^s, cet. Nott. ad A. 1.1.2. 7. 35. 37. 6l.
-r- educatio., nutrix, paedagogui A. 1. 36. 37. c. noti.
Aleiiadae M. I.n.5. ' . - ...
Ames^is, Amastris A. T.40.
*Amn\onis praculum A. II. 19.
Anaclironismi A. II. 7. n.5.
JknaQolutliia, IVf. p. n. 9, 10. n. 4. 22. n. 1.. 22^ c vid^ Add»
27.n.l., C.5.n.6.. 12. n. 15. A. I. il.i?t.*4. A.Il.ll.n.l.
13. n. 5. 17. extr. Cf. Keiativa» , Accufativut , oji cuja;^ln£^
Anaxagoras Periclis praeceptor A. 1, 30. cum not.\4.
Anytlis M. 26. soq^ nQt.7. ad §.26. it. Add.
Aoristum de reous quae solent fieri not.'4rad C.7„..
Aorista et Imperfecta M.3, n.4r. ' .
' Archelaiis Macedoniae rex A. il. 7. cun^ nol. ^
Arrhilochi sen^entia G, 10. uol. 6r * ,
Anslides M. 33:
Aristippus Thess^Ius M. 1,. vid. Disq.pag. 2.^
Aristopl^ianis locus in Ve&pis cocrectus not. 7. ad C, 8»
Artaxerxes A. 1.35.40.
Articulus praepos,, ii^ re ex fabula nota A. II. 24. n.2\
non popitur M. 7. n. 4. anie. v. patjiXtiig A.l. 36..n. 2-.
— postpos. loyoy ov pro Sv io/oi^^Vel rov l. ov A.I.5.n.l^
Atheniense? LijicedJieraoniis collati in cultu deonim A. 11.19 s.
Atlractio in. Inlinitivo. C. 12. n. 9. in Adverbiis lopi,
C. 4. n* 6.* "^ invessa M. 36. n. 3. 4i. h. 3.
Callias Calliadae T; div^rsus a Callia ESpponici A.1. 31#>^
Casus mutatus v. Attractio inver^i^ ^ ""
Cebes C.4.
Cicero Critonem aliquotiesi exscripsit v.; Add.ad C.3..
CleQphaptus Themistoclis f. M. 32. \
Clinias Alcibiadis pater A. 1. 1. nqt. 18.
— -. frater A. 1.31.
Cowparativus pro Posit, v. ufuivoKi
Cowpositorum quoru^dam verbojrum, ratip, Exc. I. a.ij' Alc. I.
Coniunctivut isf. serm. obHquo M.3Q.T n. St post Pr^^terit.
G.l.n.5. i2.^n.2./ Vi.d. et ^Wi.
Coronea^ proe]^u«(L ^ c<?^mis8uq* A. 1. 18.
Coturnicum pi^cnae A, 1,2^^,^.1,. '
Cretabonis le^Jbus gaudet C^H^g^
CritQ V. Argum, Crilonii,
Da«.
t /
1.
' t
235
»
Daedafi statiii^e M.39* cum Excursu. ' Daedali proge-
nies, Daedalidae pai;us, A. 1.35. rum not.
Damas<nus Platonicus not. 3. ad A. 1. 20.
DamoB'Pericli% praeceptor A. 1.30.
UatiifuLS A. U38. sijpiif. in sive quoS. attlHet A«T. 38.a.
— ethicus y. 7}fHv. * ^ . ' '
Delia itiavis C. 1. n..11. '
Democritus Chna, Platonicus not.3. ad Ail. 20.
DumHs Vsus quidam legitimus, ah non, M. 5; tt. 2.
^ .
Eliipsis ^id. /«if. " '
Empedocles M.p.
Epexefeftx ^.S-nA. ll.n.4. 23.ii.5. A.T.lJvni5 A.II.ll.n.l,
Erechtheus et £richthonius A. I.35.ti. 3.
Eudorus, atl^leta M. 3.^
Euripidis versus • Phoenissis AvII. 24. tt. Ahtidpa
A. IL 14.
l^u/E£ruminserm.hypotlhet. A.T.25.n.2. A.TI.ll.ilotkl. t^u-
tuirum Infin. an rraesens Vel Aoristum, C.l4.n.3. A.I.4.h.4.
5.n.4.
^Oenilivi abff<)luti locfo alius casus^ qtii praetesserat M.22.
n.l. Genitivus locd praepositionls mf^ cum genlt.
not.3. adM. 3. eodem moao cum substahtivo (^Tioxgtaig t^;
o^r^cr, 7— do|o Toutm) not.2. ad M.7. not.7. ad M. 18.
Genitivus mercis M.28.n.'6v
<— Genitivus proiiominum personalium, qui, quando Geniti-
vus Possessibhis' est, substantiv6 suo postponi solet^
interdum etiam praevertitur, et ita Vicem simul g^rit
Dativi Commodi v^\Incofnm'odi; Vid. Gramm.S.120. Obs.4.
Sic A.I.2S.b. ^H %a\ nhivaxul aov ^ doBa mgi ravia,' Num
tibi errdt qpinio in histel M.34^b. atfB i^evQfiv «V oang
tju^TJipf avjov Tovg vh7g eiyaif^ovg notTjativ {der ihm seine
Sohne mocKte zu tiichtigen Menschen macheft), A.I.40.b*
ouroi xal drdv duy dno t^^ ^^XV^ '^^P^ dx^ifv dfpuovta x.r. €»
ubi vid.*not, * . \
^enus v. Neutrum.
Gprgias M. 1. n. 7. 2. h. i. 9* ki. 3 35. c.
Homeri carmina audiuntut A«I.18.c. d. <->- ver^sus aliqudt e
vul^atis exempliB ekUlahtes A.11.21. ^Od,x^A95,tit,
M-42. v.not.2. . ^ 11.09192. corrtiAius hidtv3. adM.36> -^
Vid. et Margites.
Hyperbaton C.6.rl.4« 12^ n.lO. — ih formula avihg ah^
tov "A. U» l4. rtv4. — dubium in voce jui/ C. 8. n.l'.
Hypotlietica constr. M.6. n. 3. A. I. \ 7. n. 6. C£ Futurum»
Jmperfectum-^to Praes. ob relationibm aU sermonem' superio-
/ rem M.25.n.l. 3S.n.6. cQmAdd. A.r.51.n.6. A.II.13«n.2.
\ — ob aliam causam C. 11. n.4. cf.l2. n.2. — dut
bium
236 ' " .
biiim ,C.7.n.4. Vid. iVflt. Imjpf. cum c?»'
' post H cum opt. A. 1. 17>n.6.
InditittivuSy vid. |U^.
Injinitivus ejtplic.indi catisa additus M.p. n.l. C.l4. n. S.
Inf.piim ari. TOiJ ad explioandum Fubst. ejusdem sdn-
tentiae, apou^, tfTov f^ii sidoTU otta^&tti eldirat A. I. 29.a.
. Inf, in ajtero membro post verbale in \ioy
.C,12.n.l5. !nf. sermonis obliqul post relaiiva et post
iml A,JAO,a, 55. n. 7. A. II.20.init Vid. Futur.
Interrogatio continuo serraoni inserla M. 12. n.4. , re-
petita ^,2.n»5.' Jnterrogativa sermoni implexat
vid. Tig. • • '
JnterruptiLf sermo v. Abniptus.
.>•' lota subsrr. l^.S.n.l,' C.l.n.l. '
Ismqnias M.2(i. n.^»
Isihmus Corinthi, ubi ludi Tsthmlci celebrabantur, C.l4.
Iterationis ratio quaedam C. 13. n^6". Cf. Iillerrogatio. Repe-
titip. " ^
La^edaemon gaudet bonis legibus C. l4. LacedaeVno*
nioram r«ges, divitiae, instituta, 'motes A.1. 36. 38.39»
— preces, sacra A. II. 18. 19»
' Laconum est^ao^ aviiq M.'^jH.
Lampido refjina Spartae A. I.4l.'
Lanic«, Alcibiadis nutrix, not.4.a^ A. 1.36.
,Lai:issa M. I.€t38.
.Lebadea, proelium ibi commissum, not./i. ad A. 1. 1^.
Lysimachus Aristidis f. M. 33.'
' Magia Persarum A.I.37.
Mar^ites, poenia A. II. 16. 1?. cum not.
Mediunk A.L9.n. 1.
Melesias Thucydidis f, M.33.
Meletus, non Melitus, not.7»ad M.26.,
Meno V. Disu. in fronte Menonis, ;
Messene fertilis A.:1. 38.
MQtempsychosis M. l4. 15.
Midias A. 1.33.
Modorum ratio (Opt. Conj. Ind.) A.II.23.n.T. M.39.n.i.
, A. I.l7.n.6. '
Mysteria M,9.e.
Negatio redundans yid. fiy et oy.
JSeutrum relatum ad nomen alius generis. M. 12.n.9» A.T.24.
n.3. Vid. et not.5 ad M. 12. Ct Fluralia. Cf.
ToaavTtt^ ^ -^
Nominativus c. Inf. loco Accusativi, v. Add. ad M. 4.b.,
Numenorum confusio v. Pluralia.
OptatiQus^' xxx fuKiv fac me esse^ M.30. n.l. opt. pb ne-
xum cum serm. hypoth. A. I.60.n.4. opt. post r©-
lativa V. Relativa. Vid. Modi.
Oroma/es A. 1. 37. > '^
Pa^r Atticae v. ^^o^.
Paralus et Xanthippus, Pwiclis filii M.33.
Var^
■ 237
« t
Paj^eicipiiim aortsti additur aotisCo M. 30.n.5.
Peparelhii A, 1.26.
Pericl^i M. 33. A.I.2.30.3i. ejus filii M.33. A.I.31.
Persias regum niagnificfinlia, divitiae, educatio cet. A. f«
35 — 37.39.40.
Phidias statuahu» M.29* ^ >
Pind^ri versuft M..9, etl4.
Pluralia Neutra cum singularibiis firomisrir» ttsurpala. A.1.16.
n.2. Cf. A.1.13.n..5. M.ll.i^.5. 40.n.i.
Poetarum anonym.- verba, M.lO.b. A. 11.9. (ex AntLolog.)
Polycrati.s diviiiaa M.26.
P.ra^positiQ secundo loco omissa M. 7. not. 1.
Prodiciis M. 8. et37. c. nott.
Protagoras M. 29.
PyiKagorica dogmata M.l4.n. 6. >
Pythpclides, Periclis praeceptor A. 1.30.
Pythodorus Isolochi t. nobilis' Atheniensis A.I.31. -
Relaiiva ^ro Interrogativis M.6. n.S. Vid. dnrOiO^ et oarig,
Relaliva c. optat. pro u M.26.n.4. Auacoiuthon
inalteno niembro post relativum A. J.60. n.3. Yid.
Artio. postpos.
KWpetitio negljgentior prioris partis in fine longioris periodi^
C.13.n.6. A. If.l.n.5. Cf. Iteratio. Interrogalio.
Scfiema nQoc to afifiatvofuvov A.1. 46. n.3.
Simmias C. 4. '^
Socrates raro peregre profectus C. l4. n. 1. — gemis ejus a
Daedalo A.I.35. -7- amor in adolescentes A. l.n.1.2.
-— ars obstetricia M.I6. n. 1. 17. n. 6.
Sophoclem Plato tecte hotare dicitur p. 7$.not. *
Stephat&us Thucydidis f. M.'33.
5<r(ic^iiratf notabiles (in quibus diibiao quaedam) : A.T.^1.n.3.
'i<p' iHfi^tjf — ical iTtl rw Jispo». 31. n. 4. trol rtru ahiav
dva^^fiiy, ^ior* a«*— pro: rig aliia, dion as (6\>itOTOroifiS).
M.4l.n. 4. onivig ftryaX» nmo^c/va v , mv noduovin xal
Xiyovai. Cf, nf^i loco Genit. solius; Acnif] absohitus;
Kepetitio ; Hyperbaton. Structiirae- diversae junctao,
ni^tito tovT(a^ dlr^&tt eivtti^ M. 15.n,6. — Vid. et tt.
Suhjectum omissum in relatione ad verbum subjpcti indcfi-
niti (e, g. to nQdtrtiv, o,T* uv ngdirp) M. 12.n..3. ■ 3S,n.3.
- C. lO.n.8.
SjTtesis rectius vocatnr Schema ngog tb atif*utv6f((vov q. v.
Tanagra, proelium ibi commissum A. 1. 18.
Tautologia A. I, n. ult, A. II. 10, n, 4. '
Themistocles M.32. , . *
Th6ognidis versus M. 36.
Thess.-ilorum mores M. l.a.not. C,15, nbt.
Thucydides Melesiae f. M. 33.34.
Torpedo v. vdgxTi. ,
Tyrtaei fragmentum not, 8. ad A .1.38.
Ver-
'1
j
*
1
238
Verhale m tiop cum Accus. subjecti C. 10. n.l.
Yerbum FraiBdicato non Subjecto accpmmodatam M. 28. n. 5*
Xanthias athleta M.33. •
Xanthippus, P^riclia f, M. 33. ' '
Xenophoh a Pjatone signiflcari creditur A.I. 40.n. 1«
Z€no Eleates A. 1^31. '
Zopyrus Alcibiadis paeda^^s A.1. 37.
' Zoroastres A. 1.37.
Emehdanda.
V
I
i- ag. 9* col. b. lin. 18. IP* * so^. d^gentium.
— 10. lin. 11 post aqttfav pbne colon.
— 45. — 10. pro fai*. scr. |V*-
— .48. col. a» Im. l4. pro eam. iscr. eum.
-*• 54. lin. 9« interiori mar^ini ascribe: p. 93-
^ 60» — 6. pro signo interrog. pone punctutiu
— ^ 6i. col. b. Jin. sursum 5. pro Piura]e scr. Pluralis.
— *• 8^ — b. — 3. pro latine scr. latini.
•^ 13^ in marg. pro 115. pone numerum 117*
Berolini, typis Starckianis.
i.
— ♦
>»••—.
V
Open Library