ES
Senne ma ”
Corer
sah aiw wonverenetniotelece-atgerecerereh
wt eRe ae a TT
ger mp crie et poe
LT RTS
nn
oer
CONSEIL PERMANENT INTERNATIONAL POUR
L’EXPLORATION DE LA MER
RAPPORTS
| Br
PROCES-VERBAUX DES REUNIONS
VOLUME XIV
JUILLET 1910 — JUILLET 1911
(LA REUNION DU CONSEIL EN AVRIL 1912 Y COMPRISE)
EN COMMISSION CHEZ
ANDR. FRED. HOST & FILS
COPENHAGUE
DÉCEMBRE 1912
TABLE DES MATIÈRES
A. RAPPORT ADMINISTRATIF AVEC ANNEXES
Page
Rapport administratif sur la neuvième année: 22 juillet 1910—21 juillet 1911 I—V
Annexe A. Rapport sur le service hydrographique du Bureau....... VI
— B. Rapport sur le service statistique du Bureau ........... VII
B. PROCES-VERBAUX DES REUNIONS DU CONSEIL ET DES SECTIONS
Dixième réunion, Copenhague, Avril 1912
Bureau mtableautdes memes etc RE EC TTC 3—5
Crehe dm jour de Th WAUMOD 0.0. ee SOON 456 0e 00000 6—7
Proces-Verbal de la séance du 22 avril ......................... 8—15
5, Ne; PO Te EE TT 16—25
Annexe Ai. Résolutions du Conseil, adoptées par correspondance .... 26—27
su NAS: x 2 ‘ de la Séance à Copenhague, Avril
NOR Rd on ci 28—37
„ Bi. Budget du Conseil pour 1911—12 .................. 38—43
So Be: He x PAROISSE page 44-49
PROCES-VERBAUX DES SECTIONS ETC:
4 C. Procés-Verbal de la section hydrographique ........... 50—61
= D. x ‘sh , des pêcheries et de statistique 62—87
5 E. 4 NA Ps DanKIONIQUE EEE FE ee 88—97
= F. A. Proces-Verbal de la commission des saumons ....... 98— 111
B. 5 ; » phoques........ 111—113
ÿ Conférence du Professeur Heincke sur le rapport général
de la question des plies ......................... 114—193
„ H. Conférence du Dr. Sandman, Inspecteur des Pécheries, sur
l’extermination des phoques en Finlande ............ 124—128
5 I. Rapport de la Commission de publication par le Professeur
@BBetterssom, mer Sa en TE ers 129—132
OT
&
C. RAPPORTS DES RAPPORTEURS
P.P.C.HoEK: Les Clupéides (le Hareng excepté) et leurs migrations.....
D’ARCY WENTWORTH THOMPSON: Third Report on the Distribution, etc.,
of the Cod, Haddock and other Round Fishes............,........
E. EHRENBAUM: Report on the Mackerel ............................
A. T. MASTERMAN: Third Report on later stages of Pleuronectidae .. . .
A.C. JOHANSEN: Dritter Bericht über die Eier, Larven und älteren Stadien
der Pleuronectiden in der Ostsee nach Zahl, Grösse, Alter und Geschlecht
H.C. REDEKE: Ueber den gegenwärtigen Stand unserer Kenntnis von den
Rassen der wichtigsten Nutzfische
Page
1—40
1—52
1—10
1—34
1—57
1—35
A
RAPPORT ADMINISTRATIF
AVEC ANNEXES
Composition of
the International
Council
Composition
of the Bureau
Meetings
BUREAU OF THE INTERNATIONAL COUNCIL
FOR THE STUDY OF THE SEA
Report of Administration
for the ninth year: 22nd July 1910—21st July 1911
During the ninth year no changes occurred in the composition of the Inter-
national Council for the Study of the Sea.
As already stated in last Report of’ Administration Dr. P. P. C. Hork was
appointed by the Dutch Government to attend the Council Meeting held in Sep-
tember 1910 instead of Professor Max Weser, who was prevented from being
present; and Dr. Dann and Dr. Je for the first time attended as experts of the
Council. In order to become acquainted with the objects and work of the
Council and the results obtained Dr. Hueu Surrx, Deputy Commissioner of Fisheries
of the United States, and Mr. Fasre DomerGue, Inspecteur Général des Pêches
Maritimes of France, were present at this Council Meeting.
The composition of the Bureau also remained unchanged during the year
1910—11.
The annual meeting of the Council was held from 92nd--27th September
1910 in Copenhagen. During this Council meeting the following Sections and
Committees were formed and held special sittings on their special subjects, viz.,
1) Hydrographical Section, 2) Fisheries and Statistical Section, 3) Plankton Section,
4) Seal Committee and 5) Salmon Committee. The Editorial Committee also had
a sitting during the Council meeting in September 1910.
The Bureau held meetings in September 1910 in Copenhagen and m May
1911 in Berlin. | |
The deliberations and decisions of these meetings are contained in the
respective protocols of meetings. |
BUREAU DES ZENTRAL-AUSSCHUSSES
FÜR DIE INTERNATIONALE MEERESFORSCHUNG
Verwaltungs-Bericht
über das neunte Jahr: 22. Juli 1910—21. Juli 1911
Im Laufe des 9. Jahres traten in der Zusammensetzung des internationalen
Zentralausschusses für Meeresforschung keine Änderungen ein.
Wie bereits im letzten Verwaltungsbericht mitgeteilt war Herr Dr. P. P. C.
HoEk von der holländischen Regierung beauftragt, der im September 1910 ab-
gehaltenen Ausschusssitzung an Stelle von Herrn Professor Max WEBER, welcher an
der Teilnahme verhindert war, beizuwohnen; und die Herren Dr. Daaz und Dr.
JEE waren zum ersten Mal als Sachverständige des Zentralausschusses zugegen.
Um mit den Gegenständen und der Arbeit des Zentralausschusses und den
gewonnenen Resultaten bekannt zu werden, waren bei dieser Ausschuss-Sitzung
die Herren Dr. Hucx Smith, bevollmächtigter Deputierter der Fischereien in den
Vereinigten Staaten von Amerika, und Fasre DOoMERGUE, General-Inspektor der
Seefischereien in Frankreich, zugegen.
Die Zusammensetzung des Bureaus blieb auch während des Jahres 1910—11
unverändert.
Die Jahressitzung des Zentralausschusses wurde vom 22.—27. September
1910 in Kopenhagen abgehalten. Während dieser Ausschusssitzung wurden die
folgenden Sektionen und Kommissionen gebildet und hielten besondere Sitzungen
über ihre Specialgegenstände, nämlich 1) Sektion für Hydrographie, 2) Sektion für
Fischerei und Statistik, 3) Sektion für Plankton, 4) Seehund-Kommission und
5) Lachs-Kommission. Die Druckschriften-Kommission hatte ebenfalls eine Sitzung
während der Zentralausschusssitzung im September 1910.
Das Bureau hielt Sitzungen im September 1910 in Kopenhagen und im Mai
- 1911 in Berlin.
Die Beratungen und Entscheidungen dieser Sitzungen sind in den betreffenden
Sitzungsprotokollen enthalten.
Zusammen-
setzung des
internationalen
Zentralaus-
schusses
Zusammen-
setzung des
Bureaus
Sitzungen
ADMINISTRATION-REPORT 1910—11 — IV —
Report regarding A Report on the work of the Editorial Committee in the year 1910—11,
Publications with information as to the publications issued by the international Council during
that year will be found on p. 129 of this volume.
Income and Ex- The contributions of the various Governments for the financial year 1910—11
penditure were received by the Bureau through the Danish Foreign Office. As stated on
p. 18 of this volume of Procés-Verbaux,
hesreceiptsyamountedatoweae eee eer eee eee Kr. 120200.46
The expenditure amounted to............................. - §85041.04
The balance at close of the ninth financial year was........ Kr. 34659.42
— V — VERWALTUNGS-BERICHT 1910—11
Einen Bericht über die Arbeit der Druckschriftenkommission im Jahre 1910—11 Bericht über die
: ec q : 6 Publikationen
mit Aufschluss über die vom internationalen Zentralausschuss herausgegebenen
Publikationen während dieses Jahres wird man auf Seite 199 dieses Bandes finden.
Die Beiträge der verschiedenen Regierungen für das Etatsjahr 1910—11 Eon und
ELU Peri) . usgaben
wurden vom Bureau durch das dänische Auswärtige Amt in Empfang genommen. ;
Wie auf Seite 19 dieses Bandes im Procès-Verbaux berichtet beliefen sich die
Einnahmen ehe. are Kr. 120200.46
USD A DE eo RE ee AR los ee cu De - 85541.04
Der Kassenbestand am Ende des 9. Etatsjahres war......... Kr. 34659.42
Ou
Aes
Annexe A.
Bericht über die Tatigkeit der hydrographischen Abteilung des
Bureaus im Geschaftsjahre Juli 1910—Juli 1911.
Das hydrographische Bulletin ftir das Jahr Juli 1909—Juni 1910 wurde ausge-
arbeitet und veröffentlicht.
Die Drucklegung (als Publication de eirconstance Nr. 52) der Abhandlung von
JoHAN GEHRKE über die Hydrographie der Ostsee, sowie die Drucklegung (als
Publication de circonstance Nr. 55) eines Berichts von Ernst Ruppin über das
Verhältnis zwischen Cl—SOs—oo in einer Reihe von Meerwasserproben wurden
: besorgt.
Martin Knupsen hat eine Erweiterung seiner Hydrographischen Tabellen auf
Brackwasser ausgearbeitet, und diese Arbeit wurde zusammen mit einigen Be-
merkungen von Rotr Wirtine als Publication de circonstance Nr. 56 veröffent-
licht, Endlich wurde eine Abhandlung von Sven PazrrrzscH über Wasserstoffio-
nenkonzentration des Meerwassers als Publication de circonstance Nr. 60 druck-
gelegt.
Die hydrographischen Nordsee-Beobachtungen von verankerten Schiffen aus in
der ersten Hälfte von Juni 1911 wurden durch Korrespondenz mit verschiede-
nen Hydrographen vorbereitet.
Die Verteilung des Normalwassers wurde besorst.
MARTIN KNUDSEN.
19
— Vil —
Annexe B.
Report on the work of the Biological Section during
the year 1910—1911. d
The papers sent in by the reporters on the biological work of the previous
year were published.
Vol. V of the Statistical Bulletin, for the year 1908 (containing a 5 years’
summary of the North Sea statistics), was prepared by this Department and
published.
The preparatory work for the plankton reports was continued during the year
under review and considerable progress was made with the printing af Vol.
II of the „Resume des observations sur le plankton des mers explorees par le
conseil pendant les années 1902— 1908.“
This volume of the ,Résumé“ contains the special reports on the
Copepoda (Concluding portion; with 65 species and 11 plates); Tunicata (16
species and 1 plate), Ostracoda (5 species), Chaetognatha (4 species and 1
plate), Amphipoda (15 species and 1 plate), Rotatoria (6 species and 1 plate)
and Ceratia (20 species and 11 plates).
The reports on the Diatoms (about 75 species) and remaining Peridi-
niales (19 species) have not yet been completed, but will also be included in
this volume, and perhaps also the reports on the Schizopoda, Acantharia and
some of the Coelenterata.
Vols. I and II, containing‘;together the special reports on over 270 spe-
cies of the plankton, will thus form a wide basis for the preparation of Part
Ill of the „Resume,“ the General Summary of the international plankton work
during the, years 1902—1908.
„Publications de circonstance“ Nos. 57, 58 and 59 were also seen through
the press during the year.
H. M. Kyte.
AGIT
BTE
mer,
OY a
i: fish
al
Mh
B
PROCES-VERBAUX
DE LA DIXIEME REUNION DU CONSEIL
ET DES REUNIONS DES SECTIONS
CONSEIL — AVRIL 1912
DIXIÈME RÉUNION
COPENHAGUE — AVRIL — 1912
BUREAU DU CONSEIL
M. Water E. ARCHER, Président du Conseil.
M. Oscar von Grimm, Vice-Président du Conseil.
M. Orro Perrersson, Vice-Président du Conseil.
. F. Rose, Vice-Président du Conseil.
. C. F. DrecHseL, Secrétaire-Général du Conseil.
=s
MEMBRES DU CONSEIL ET EXPERTS
et leurs adresses
Allemagne: M. F. Rose, K. Kaiserlicher Geheimer Legationsrat, Président du „Deut-
scher Seefischerei-Verein“, %/34, Luisenstrasse, Berlin.
*M. le Dr. Fr. Hencxe, Geheimer Regierungsrat, Professeur, Directeur
de la Station biologique de Helgoland. (L’hiver: Steinweg 7, Olden-
burg im Gr.)
Experts: M. le Dr. Kart Branpt, Geheimer Regierungsrat, Professeur
à l’Université, Kiel.
M. le Dr. E. ExrenBaum, Professeur à „Naturhistorisches
Museum, Fischereibiologische Abteilung“, Kirchenallé 47,
Hamburg-5.
M. le Dr. H. Henxive, Professeur, Secrétaire-Général du
„Deutscher Seefischerei-Verein“, %/34, Luisenstrasse, Berlin.
M. le Dr. Leonnarp ScHuLzze, Professeur à l’Université, Kiel.
Belgique: M. G. Gitson, Professeur, Directeur du Musée Royal d’histoire naturelle
de Belgique, Bruxelles.
M. A. Hamman, Président du Comité de Mariculture, Membre du Parle-
ment Belge, Rue longue 60, Ostende.
Danemark: M. le Commandeur C. F. Drecasez, Commandant du Port de Copenhague,
Jens Kofodsgade 2.
*) A remplacé M. le Dr. O. Krimmen à la réunion de Copenhague.
1*
CONSEIL — AVRIL 1912 — À —
M. Martin Knupsen, Docent à l'Université, Copenhague, Jens Kofods-
gade 2.
Experts: M. le Dr. A. C. Joxansen, Jens Kofodsgade 2, Copenhague.
M. F. V. Morrensen, Inspecteur des Pêches, Vestmannagade 1,
Copenhague.
M. le Dr. C. H. Osrexrezn, „Museumsinspektor“, Sortedams-
dossering 63 A, Copenhague.
M. le Dr. Jons. Scamwr, Directeur du Laboratoire Carlsberg,
Section de Physiologie, Valby, Copenhague.
Grande Bretagne (et Irlande): M. Wazrer E. Arcuer, C. B., „Assistant Secretary to
the Board of Agriculture and Fisheries“, 43, Parliament Street, London.
M. D’Arcy WentwortH THonpson, C. B., Professeur à l’Université, Dundee:
Experts: M. J. ©. Bortey, „Chief Naturalist to the Board of Agri-
culture and Fisheries“, 43, Parliament Street, London.
M. le Dr. Wemyss Futron, F. R. S. E., Scientific Supt. of the
Fishery Board of Scotland, Aberdeen.
M. CHARLES GREEN, 3, Kildare Place, Dublin.
M. le Dr. E.C. Jez, „Board of Agriculture and Fisheries“,
43, Parliament Street, London. :
M. D. T. Jones, „Secretary for the Fishery Board for Scot-
land“, Edinburgh.
M. le Dr. A. T. Masterman, ,Superintending Inspector of
Fisheries, Board of Agriculture and Fisheries“, 43, Parlia-
ment Street, London.
Norvège: M. le Dr. Joman Hyort, ,Fiskeridirektor“, Bergen.
Expert: M. Ernar Lua, „Fiskeristyrelsen“, Bergen. .
Pays-Bas: M. le Dr. P. P. C. Horx, Conseiller scientifique en matière de Pêche,
Haarlem, Zijlweg 85.
M. le Dr. E. van EvERDINGEN, Professeur à l’Université, Directeur en
Chef de l’Institut météorologique Royal, De Bilt, Utrecht.
Expert: M. le Dr. H.C. Repexs, Directeur du „Rijksinstituut voor het
Onderzoek der Zee“, Helder.
Russie: M. le Dr. Oscar von Grimm, Professeur, 15, Ssapernyi, St. Petersbourg,
(de mai jusqu’à octobre Gouvn. Nowgorod, Kreis Demjansk, Post-
station Weljo) — délégué de l'Administration Générale de |’ Agriculture.
*M. le Dr. N. Kwæowirscx, Professeur, Conservateur au Musée zoologique
de l’Académie Impériale des Sciences, St. Petersbourg, — délégué de
l'Administration Générale de l'Agriculture.
*) N'a pas assisté à la réunion de Copenhague.
— 5 — CONSEIL — AVRIL 1912
Adjoint: M. le Dr. Rozr Wirtine, Directeur de „Hydrografisk-Biolo-
giska Hafsundersökningarna“, Konstantinsgatan 8, Hel-
singfors, Finlande. |
Expert: M. J. Ars. Sanpman, Inspecteur des Pêches de la Finlande,
Helsingfors, Finlande.
Suede: M. le Dr. Orro Perrersson, Professeur, Holma, Bornö Station, Brastad,
Bohuslän.
M. le Dr. Fire TryBom, Chef du Bureau des Pêches de la Suède, Stockholm.
Experts: M. le Dr. Gusrar Exman, Södra Hamargatan 11, Gothenburg.
ASSISTANTS DU BUREAU A COPENHAGUE
M. le Dr. Martin Knupsen, Chargé du service hydrographique.
M. le Dr. Harry M. Kyze, Chargé du service biologique.
COUNCIL — APRIL 1912 — 6 —
SEIT
Agenda for the Meeting of 22—27 April 1912
Opening of the Proceedings, Administrative Report, Nomination of Sections.
Dr. Hemcxe: — Statement on his Report on the Plaice question. (See p. 114).
Final approval of the accounts for the financial years 1909 —10 and 1910—11.
Nomination of the Members of the Finance Committee for the year 1911—12.
(The Members of the Finance Committee for 1910—11 were elected by corres-
pondence. — See p. 26).
Provisional Estimates for the financial year 1912—13. (See p. 44). (The
estimates for 1911-—12 were adopted by correspondence. — See p. 38).
The continuation of the International Study of the Sea after July 29nd 1912.
a. Communications from the Bureau on the decision of the different Govern-
ments, regarding their participation in the future.
b. Nomination of the Members of the Bureau, the Assistants and the Editorial
Committee for the year 1912—13.
Other business.
Report and proposals of the Sections:
Hydrographical Section.
Fisheries and Statistical Section.
Plankton Section.
Salmon Committee.
Seal Committee.
Conclusion of the Meeting.
sas oP
— T7 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 ~
Tagesordnung für die Versammlung vom 22.—27. April 1912
. Eröffnung der Verhandlungen, Verwaltungsbericht, Wahl von Sektionsmitgliedern.
2. Dr. Hecke: — Vortrag über seinen Bericht über die Schollenfrage. (S. S. 115).
. Endgiiltige Anerkennung der Rechnungsberichte für die Rechnungsjahre 1909
—10 und 1910—11. Wahl von Mitgliedern für die Rechnungskommission für
das Jahr 1911—12. (Die Mitglieder der Rechnungskommission für 1910—11
wurden durch Briefwechsel gewählt. — S. S. 27).
. Vorläufiger Anschlag für den Etat für das Rechnungsjahr 1912—13. (S: S. 44).
(Der veranschlagte Etat für 1911—12 wurde durch Briefwechsel angenommen.
— §. S. 38).
. Die Fortsetzung der internationalen Meeresforschung nach dem 22. Juli 1912.
a. Mitteilungen des Bureaus über die Beschlüsse der verschiedenen Regierungen
betreffs ihrer zukünftigen Beteiligung.
b. Wahl von Mitgliedern für das Bureau, Assistenten und Rechnungskommission
für das Jahr 1912—13.
. Sonstige Angelegenheiten.
. Bericht und Vorschläge der Sektionen:
a. Hydrographische Sektion.
. Fischerei- und statistische Sektion.
Plankton-Sektion.
. Lachs-Komité.
. Seehunds-Komite.
. Schluss der Sitzung.
QO Oo te
COUNCIL — APRIL 1912 — 8 —
First Sitting: Monday April 22nd at 10 a. m.
The President W. E. Arcxer in the chair.
Present: the Members, Experts etc. (list p. 3).
Under Head 1 of the Agenda (Opening of the Proceedings, Admini-
strative Report, Nomination of Sections), the President opened the sitting
at 10a. m. by saying: —
Gentlemen, In the name of the Bureau I have much pleasure in welcoming
you to the tenth Annual Meeting of the Council, and especially those who are
with us for the first time, viz: — Professor ScHuLtze, Mr. Jones, Professor GRAN
and Mr. Borzey.
Professor Scuuttze is Professor at the University of Kiel, vice Professor
Krümmel, now appointed Professor at the University of Marburg. The latter is
unfortunately ill and cannot, therefore, attend at this meeting. We wish Professor
Schultze a very hearty welcome.
Mr. Jones is the Secretary of the Fishery Board for Scotland. I consider
myself extremely fortunate in having the pleasure of welcoming him to his first
attendance, as he is one of my oldest official friends, and was already an experienced
and highly esteemed official on that Board when I first took up official work nearly
twenty years ago.
Professor GRAN is attending at the invitation of the Bureau. He is a Pro-
fessor at the University of Christiania, and has interested himself greatly in Plankton
work. He will explain some new and original methods of Plankton research which
will I feel sure be of great interest to the gentlemen taking part in the meetings
of the Plankton section.
Mr. Bortey is Chief Naturalist on the staff of the English Fishery Department.
He was formerly Naturalist in charge of the investigations at Lowestoft when they
were being carried out by the Marine Biological Association of the United Kingdom.
He has, therefore, had considerable experience in fishery research and will I feel
sure be welcomed by the gentlemen on the Fishery Section.
— 9 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Erste Sitzung: Montag den 22. April, 10 Uhr Vorm.
Vorsitzender: Präsident W. ArcHER.
Anwesend: die Mitglieder, Sachverständige usw. (Liste s. S. 3).
Zu Punkt | der Tagesordnung (Eröffnung der Verhandlungen, Ver-
waltungsbericht, Wahl von Sektionsmitgliedern) eröffnete der Präsident
die Sitzung um 10 Uhr Vorm. mit folgenden Worten: —
Meine sehr verehrten Herren! Im Namen des Bureaus heisse ich Sie und
besonders die Herren, die zum ersten Mal unter uns sind, nämlich: Herrn Pro-
fessor ScHuLTzE, Herrn Jones, Herrn Professor Gran und Herrn BorLey zur 10.
Jahressitzung des Gentral-Ausschusses herzlich willkommen.
Herr Professor Soauzrze ist als Nachfolger von Herrn Geheimrat Krümmel
an die Universität in Kiel berufen. Der letztere, jetzt als Professor an der Uni-
versität Marburg angestellt, ist leider erkrankt und deshalb am Erscheinen in dieser
Sitzung behindert. Wir heissen Herrn Professor Scauzrze herzlichst willkommen.
Herr Jones ist der Sekretär der Fischerei-Behörde für Schottland. Ich
schätze mich besonders glücklich, ihn zu seiner erstmaligen Anwesenheit bewill-
kommnen zu können, da er einer meiner ältesten im Amte stehenden Freunde ist,
der bereits als ein erfahrener und hochgeschätzter Vertreter jener Behörde galt,
als ich vor nahezu zwanzig Jahren meine amtliche Tätigkeit begann.
Herr Professor Gran ist auf eine Einladung des Bureaus hier zugegen. Er
ist Professor an der Universität Christiania und hat sich in hervorragendem Masse
mit der Plankton Arbeit beschäftigt. Er wird einige neue und originelle Methoden
der Plankton Forschung erklären, die, wie ich mit Sicherheit annehme, das grösste
Interesse der Herren erwecken werden, die sich an den Sitzungen der Plankton
Sektionen beteiligen.
Herr Bortry ist der Erste Naturforscher in dem Stabe des englischen
Fischerei-Departements. Er war als Naturforscher bei den Forschungen zu
Lowestoft tätig, als sie von der „Marine Biological Association“ des vereinigten
Königreiches ausgeführt wurden. Er hat daher bedeutende Erfahrung in der
Fischerei-Forschung und wird ohne Zweifel den Herren der Fischerei-Sektion
besonders willkommen sein.
COUNCIL — APRIL 1912 — 10 —
I would ask your permission to send the greetings of the Council to Pro-
fessors Homën, KRÜMMEL, Nansen and WEBER, who are not present on this occasion,
as well as to our late President, Dr. Herwıs, who you will deeply regret to hear
is very unwell.
I cannot allow this occasion to pass without referring to the death of our
highly esteemed colleague, Prof. Win, which occurred in August last. The General
Secretary conveyed our deep regret to Mrs. Wind at the loss of a colleague whose
character and work had been so greatly appreciated by us all. A wreath was
also sent to be laid on the grave. I think you will like to take this opportunity
of expressing to the Dutch Delegates your approval of the course which was taken.
I would suggest to you that a telegram should be sent to the Crown Prince,
in the absence of H. M. the King, conveying our respectful sentiments.
This meeting has been deferred to this late date in our financial year in
accordance with a resolution agreed to by the Council in writing in July last (see
p.26), in order that we might have before us Dr. Hencxe’s report on the Plaice question.
That report is not yet fully completed, but a substantial and very important portion
has been forwarded to you and it is hoped that the second and third volumes
will be completed in June next. (See also later communication pp. 12, 14, 16 and 22).
The Bureau thought it better not to delay the meeting of the Council any longer,
as there were important matters which required consideration before the summer
season.
The communications which have been received from the United States are
favourable to the hope that that Country may see its way to joining our Council, but
nothing definite can yet be announced. (See later communication, p. 20).
A communication has also been received from the French Government that
the French Foreign Office is dealing with the matter and pressing our views on
the Departments concerned.
I would next draw attention to the Report on the Administration of the
work during the financial year 1909—1910, printed in Rapports et Procés Verbaux,
Vol. XIII, p.p. II to V, which has already been distributed, and perhaps if any
gentleman present desires to draw attention to any point in that report he will
take this opportunity of doing so.
I would now propose, that in accordance with the resolution passed at
the Council Meeting in 1908, the following sections should be formed: —
.
— 11 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Ich möchte um Ihre Genehmigung bitten, die Grüsse des Ausschusses so-
wohl den Herren Professor Fomen, Krümmer, Nansen und WEBER, die bei dieser
Gelegenheit nicht anwesend sind, als auch unserm letzten Präsidenten, Herrn
Dr. HerwiG zu übermitteln. Sie werden es tief bedauern, dass ich Ihnen leider
nur recht ungünstige Nachricht über sein Befinden geben kann.
Ich kann diese Gelegenheit nicht vorübergehen lassen, ohne Sie von dem
im vergangenen August erfolgten Ableben unseres hochgeschätzten Kollegen, Prof.
Win, in Kenntnis zu setzen. Der Herr General-Sekretär übermittelte Frau Prof.
Wino unser herzliches Beileid zu dem Verluste eines Kollegen, dessen Charakter
und Arbeit von uns allen in hohem Masse wertgeschätzt wurde. Auch eine
Kranzspende wurde an seinem Grabe niedergelegt. Ich nehme an, dass Sie gern
diese Gelegenheit ergreifen, den holländischen Herren Delegierten Ihre Zustimmung
zu dem eingeschlagenen Wege auszudrücken.
Ich möchte Ihnen vorschlagen, dass ein Telegramm an S. K. H. den Kron-
prinz, da S. M. der König abwesend ist, gesandt wird mit der Versicherung un-
serer ehrerbietigsten Ergebung.
Diese Sitzung ist auf diesen späten Termin in unserm Rechnungsjahr ver-
schoben worden in Übereinstimmung mit einem vom Ausschuss im vergangenen
Juli schriftlich genehmigten Beschluss (siehe S. 27), um Dr. Hrınere’s Bericht über
die Schollenfrage zur Beantwortung vor uns zu haben. Dieser Bericht ist noch nicht
ganz vollendet, aber ein wesentlicher und sehr wichtiger Teil ist Ihnen zugestellt,
und wir können hoffen, dass der zweite und dritte Band im kommenden Juni voll-
endet sein wird. (Siehe auch spätere Mitteilung S. 13, 15, 17 und 23). Das Bureau
hielt es für besser, die Sitzung des Auschusses nicht noch weiter zu verschieben, da
wichtige Angelegenheiten vorlagen, deren Besprechung vor der Sommersaison nötig war.
Die Mitteilungen, welche von den Vereinigten Staaten eingegangen sind,
lauten günstig, und es ist zu hoffen, dass dieses Land seinen Weg zum Anschluss
an unseren Ausschuss finden wird, ein endgültiger Bescheid kann jedoch noch nicht
gegeben werden. (Siehe spätere Mitteilung, S. 21).
Ebenso ist eine Mitteilung von der französischen Regierung eingelaufen, dass
das französische Ministerium des Auswärtigen sich mit der Sache befasst und unsere
Ansichten den betreffenden Departements zur dringenden Erledigung überwiesen hat.
Ich möchte nunmehr Ihre Aufmerksamkeit auf den Bericht über die Ver-
waltung der Arbeit während des Rechnungsjahres 1909—1910 lenken, gedruckt in
Rapports et Procès Verbaux, Vol. XIII, S. II—V, der bereits verteilt ist, und falls
einer der anwesenden Herren irgendeinen Punkt in diesem Bericht zu besprechen
wünscht, so wolle er diese Gelegenheit benutzen.
Ich möchte jetzt vorschlagen, dass in Übereinstimmung mit dem in der Aunsschnee
sitzung von 1908 genehmigten Beschluss die folgenden Sektionen gebildet werden: —
9%
COUNCIL — APRIL 1912 — 19 —
(1) Hydrograpical Section, the first meeting will be opened by Professor PrnTERSsON,
(2) Fisheries and Statistical Section, first meeting opened by Mr. Arcxer,
(3) Plankton Section, first meeting opened by Geheimrat Ross.
In accordance with the precedent of the last two years the Sections will
elect their own chairman.
The sections will be opened this afternoon.
In connection with this -question I may say that the Bureau have received
a report (draft-scheme) from Dr. Tryeom on the salmon problems of the Baltic,
and they would suggest that a sectionshould be formed of representatives of the
countries bordering on the Baltic to deal with that report.
Similarly, that the Committee which dealt at the last Meeting with the Seal
question should be re-appointed to consider the correspondence which has since
been received and report to the Bureau as to the action to be taken.
When speaking of the seal question I may at the same time state that
Dr. Sanpman desires to give a lecture on this subject. As this is to be given in
the Fisheries Section I would ask Dr. Sanpman to arrange time etc. with that Section.
These proposals were agreed to.
Head 2 of the Agenda (Dr. Hrıncke: — Statement on his Report on
the Plaice question). Dr. Hrincke now made his statement on the Plaice
question (see his lecture, p. 114), which was received with applause.
On the Members being asked if they had any observations to make, Dr.
Horx expressed his appreciation of the splendid work done by Prof. Heicxe, but
ventured to suggest that his method might prove dangerous seen from a practical
point of view. Working up material already handled by others must necessarily
render a report more or less personal, and it might be too much to expect that
all should agree with the final result. He considered that it might be difficult to
consider such results as sufficiently objective and impersonal to permit of pro-
posals which could be laid before the Governments interested being based upon
them which it must be remembered was the ultimate aim of the Council. He did
not, however, at the present time desire to propose any amendment.
— 13 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
(1) Hydographische Sektion, die erste Sitzung wird von Herrn Professor PETTERSSON
eröffnet werden,
(2) Fischerei- und statistische Sektion, erste Sitzung wird von Herrn Arcuer eröffnet,
(3) Plankton Sektion, erste Sitzung wird von Herrn Geheimrat Rose eröffnet.
Geradeso wie in den beiden letzten Jahren werden die Sektionen ihre ei-
genen Vorsitzenden wählen.
Die Sektionen werden heute Nachmittag eröffnet werden.
In Verbindung mit dieser Frage möchte ich hervorheben, dass das Bureau
von Herrn Dr. Trysom einen Bericht (Schema-Entwurf) über die Lachs-Probleme
in der Ostsee erhalten hat, und es möchte vorschlagen, dass sich eine Sektion aus
Vertretern der die Ostsee begrenzenden Länder bildet, um sich mit diesem Bericht
zu befassen.
Ebenso möge die Kommission, welche sich in der letzten Sitzung mit der
Seehund-Frage beschäftigte, wieder ernannt werden, um die Korrespondenz, die
seitdem eingegangen ist, zu besprechen und an das Bureau über die zu ergreifenden
Massregeln zu berichten.
Da ich gerade über die Seehund-Frage spreche, möchte ich zugleich mit-
teilen, dass Herr Dr. Sanpman über diesen Gegenstand einen Vortrag zu halten
wünscht. Da dieser in der Fischerei Sektion gehalten werden muss, so möchte ich
Herrn Dr. Sanpman bitten, Zeit uzw. mit dieser Sektion zu verabreden.
Diese Vorschläge wurden angenommen.
Punkt 2 der Tagesordnung (Dr. Heincxe: — Vortrag über seinen Bericht
über die Schollenfrage). Nunmehr machte Herr Dr. Hrıncke seinen Bericht
über die Schollenfrage (s. seinen Vortrag, Seite 115), der mit Beifall aufgenommen
wurde.
Als die Mitglieder gefragt wurden, ob sie irgend-welche Bemerkungen zu
machen hätten, sprach Dr. Hork seine Anerkennung zu der ausgezeichneten Arbeit
des Herrn Professor Hemcxe aus, aber er gab der Vermutung Ausdruck, dass seine
Methode von einem praktischen Gesichtspunkte aus betrachtet leicht gefährlich
werden könnte. Indem er ein bereits von anderen bearbeitetes Material behandle,
werde ganz notwendig sein Bericht mehr oder weniger persönlich, und es möchte
zu viel verlangt sein, dass alle sich mit dem schliesslichen Resultat einverstanden
erklären. Er meinte, es würde schwierig sein, solche Endergebnisse als hinreichend
_ objektiv und unpersönlich zu beurteilen, um auf Grund derselben Vorschläge auf-
bauen zu dürfen, welche den beteiligten Regierungen vorgelegt werden können, —
das, wie man sich erinnern muss, der Endzweck des Ausschusses ist. Er wünschte
jedoch nicht, gegenwärtig irgend einen Abänderungsvorschlag zu machen.
COUNCIL — APRIL 1912 — 14 —
Professor D’Arcy THompson proposed, that that part of Dr. Hemexs’s Report
which had already been received, should be discussed in the Fisheries Section, so
that Dr. Hrıncke might guide them in considering the several points. In view of
the short time for consideration and discussion he asked the Council to leave it
to the said Section to decide whether they should make any report to the Council
or not on the matter in question.
Dr. Hiort seconded this proposal.
Geheimrat Rose stated that the Germans were desirous to come to a
result as soon as possible; as far as he could see, it would be best that only a
limited and not too detailed discussion should take place in the Section, and that
the question should be referred to a Committee; it would take a long time and
delay the matter very much if the Report should now — according to the decision
in July 1908 — be sent to all the original collaborators for revision, he would
therefore suggest that the Council should appoint a Committee to deal with the
Report.
After some few more remarks about the question it was agreed that
Dr. Hemvcxe’s Report should be the first subject discussed by the Fishery Section,
and that a Committee should subsequently be appointed for its further considera-
tion. (See resolution 18, p. 32).
President ArcHer stated that Professor Perrersson and Dr. Exman would
be unable to attend any Meetings on Wednesday and Thursday, and they would
be glad, therefore, if the Sections could commence work as soon as possible. He
suggested, therefore, that the Meeting of the Council should be adjourned and that
the sections, as soon as convenient, should choose their Chairmen and decide time
of meetings.
This was agreed to.
— 15 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Professor D’Arcy Thompson schlug vor, den Teil von Dr. Hrıncre’s Bericht,
welcher bereits eingegangen war, in der Fischerei Sektion zu erörtern, damit Dr.
Heincke bei der Besprechung der verschiedenen Punkte Aufschluss geben könne.
In Anbetracht der kurzen Zeit zur Beurteilung und Erörterung bat er den
Ausschuss, der genannten Sektion die Entscheidung zu überlassen, ob sie dem
Ausschuss über die fragliche Angelegenheit irgend einen Bericht zu machen
wünsche oder nicht.
Dr. Eyorr unterstützte diesen Vorschlag.
Geheimrat Rose teilte mit, dass Deutschland sobald als möglich zu einem
Resultat zu kommen wünschte; soweit er es beurteilen könne, würde es das beste
sein, dass nur eine begrenzte und nicht zu sehr detaillierte Erörterung in der Sek-
tion stattfinde, und dass die Frage an eine Kommission verwiesen werde; es
würde lange Zeit beanspruchen und die Angelegenheit ausserordentlich verzögern,
wenn der Bericht jetzt — gemäss der Entscheidung im Juli 1908 — an alle Ver-
fasser der Einzelberichte zur Revision versandt würde, er möchte daher vorschlagen,
dass der Ausschuss nunmehr eine Kommission ernennen möchte, die sich mit dem
Bericht zu befassen habe.
Nach einigen wenigen weiteren Bemerkungen über die Frage wurde beschlos-
sen, dass Dr. Hetncxe’s Bericht als erster Gegenstand von der Fischerei-Sektion
besprochen werden, und dass später eine Kommission ernannt werden solle für
seine weitere Beratung (s. Resolution 18, S. 33).
Präsident Arcuer teilte mit, dass die Herren Professor Perrersson und Dr.
Erman verhindert wären, den Sitzungen am Mittwoch und Donnerstag. beizuwohnen,
und sie würden deshalb erfreut sein, wenn die Sektionen sobald als möglich ihre
Arbeit beginnen könnten. Er machte daher den Vorschlag, dass die Sitzung des
Ausschusses vertagt würde, und dass die Sektionen, sobald es passend sei, ihre
Vorsitzenden wählen und die Zeit für die Sitzungen bestimmen möchten.
Dieses wurde angenommen.
COUNCIL — APRIL 1912 — 16 —
Second Sitting: Saturday April 27th at 9.30 a. m.
The President W. E. Arcxer in the chair.
Present: the Members, Experts etc. (list p 3).
Head 1 of the Agenda (continued). The President opened the meeting and
stated that replies had been received to some of the telegrams forwarded on the
first day of meeting, namely from: — H.R.H. the Crown Prince, Prof. Homéw,
Prof. Nansen and Prof. KrümMEL. These telegrams were read.
Head 2 of the Agenda (Dr. Heincke: — Statement on his Report
on the Plaice question). The resolution adopted in accordance with the pro-
posals made at the First Sitting will be found on p. 32.
Under Head 3 of the Agenda [Final approval of the accounts for the
financial years 1909— 10 and 1910 —11. Nomination of the Members
ofthe Finance Committee for the year 1911—12. (The Members ofthe
Finance Committee for 1910—11 were elected by correspondence.
See p.26.)] the General Secretary reported that the Accounts for the financial years
1909—10 and 1910—11 had been investigated and found in order by the Finance
Committees and were now submitted for final approval of the Council. A summary,
which was published in the Rapports et Proces-Verbaux, Vol. XIII, pages 12—15,
showed that the balance at the end of the year 1909—10 was Kr. 23592.32.
The General Secretary further stated that as regards the financial year
1910—11 a statement of accounts had already been distributed amongst the mem-
bers of the Council and that a comparison of the estimated expenditure with the
actual expenditure (see below) showed that the items under the different heads
corresponded very closely. The chief exception was that for printing where the
surplus 9000 Kr. was mainly due to Dr. Hrınere’s General Report not being printed
in this year. The balance carried forward from 1910/11 to 1911/12 was Kr. 34659.42.
Statement of Accounts for the financial year 1910—11.
Receipts: Retinal a” Aa
Ia. Balance on 22-4 July, 1910 fees eee 2 eee .. Kr. 2559252 9359939
II. 2-9. Annual contributions of the governments concerned - 4725.00 94578.88
HT nsalesoispublications meme nee eee er eee ae = 200.00 438.33
IV. lnterestn MERE ene ee N CN D = 1200.00 1020.74
V.aes Sale tof „Normal Ale sacar ere = 0.00 569.99
Total... Kr. 11971732 120200.46
— 17 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Zweite Sitzung: Sonnabend den 27. April ‘:10 Vorm.
Vorsitzender: Präsident W. E. ArcHER.
Anwesend: die Mitglieder, Sachverständige usw. (Liste s. S. 3).
Punkt 1 der Tagesordnung [Fortsetzung der Beratung]. Der Präsident er-
öffnete die Sitzung und teilte mit, dass auf einige der am ersten Sitzungstage ver-
sandten Telegramme Antworten eingelaufen seien, nämlich von: — S. K. H. dem
Kronprinzen, den Herren Professor Homen, Professor Nansen und Professor
Krümmez. Diese Telegramme wurden verlesen.
Punkt 2 der Tagesordnung (Dr. Heincke: — Vortrag über seinen Be-
richt üher die Schollen-Frage). Der in Übereinstimmung mit den in der
ersten Sitzung gemachten Vorschlägen angenommene Beschluss findet sich auf S. 33.
Zu Punkt 3 der Tagesordnung [Endgültige Anerkennung des Rech-
nungsberichtes für die Rechnungsjahre 1909—10 und 1910—11.
Wahl von Mitgliedern für die Rechnungskommission für das Jahr
1911—12 (Die Mitglieder der Rechnungskommission für 1910—11
wurden durch Korrespondenz gewählt. S. S. 27.)] berichtete der General-
sekretär, dass die Rechnungsberichte für die Finanzjahre 1909—1910 und 1910—11
von den Rechnungskommissionen geprüft und richtig befunden seien und jetzt zur end-
gültigen Anerkennung durch den Ausschuss vorgelegt wären. Eine Übersicht, welche
in den Rapports et Procès Verbaux, Vol. XIII, S. 12—13 veröffentlicht ist, zeigt,
dass der Kassenbestand am Ende des Jahres 1909—10 Kr. 23592,32 betrug.
Der Generalsekretär berichtete weiter, dass ein Rechnungsbericht für das
Rechnungsjahr 1910—11 unter die Mitglieder des Ausschusses verteilt ist, und dass
eine Vergleichung der veranschlagten Ausgaben mit den wirklichen Ausgaben
(s. unten) zeige, dass die Posten ‘unter den verschiedenen Punkten fast genau
übereinstimmten. Die hauptsächlichste Ausnahme war die bei den Druckkosten,
bei denen der Überschuss von 9000 Kr. hauptsächlich dadurch entstand, dass Dr.
Hewcxes Generalbericht in diesem Jahre nicht gedruckt wurde. Der Kassenbestand
wurde übertragen von 1910/11 auf 1911/12 und betrug Kr. 34659,42.
Rechnungsbericht für das Rechnungsjahr 1910—11.
Einnahmen: Yerasshage Wirkliche
T.ı. Kassenbestand am 92. Juli 1910 ................ Kr. 23592.32 23599.32
II. 2-9. Jahresbeiträge der beteiligten Staaten............ - 94725.00 94578.88
Ill.10. Verkauf von Publikationen .................:... - 200.00 438.53
IME i, Zinsen - 1200.00 1020.74
V.i2. Verkauf von “Normalwasser“ ................... - 0.00 569.99
Summa... Kr. 119717.22 120200.46
3
COUNCIL — APRIL 1912 = i —
Expenditure: one pinnae
Tae se "Salarieste ne. cused San Rene Re Kr. 15000.00 15000.00
TE. 45." Assistance aa cates aban em renee cite de a titan = 8580.00 8023.20
II. 6—10. Incidental Expenses .......................... - 26600.00 26600.00
Weir?” “Travelling wixpenses 2. wre Me = 6000.00 2967.40
V.12-19. Expenses of the Office in Copenhagen.......... = 6970.00 5984.30
VI.20. Minor Expenses of Meetings ................... - 500.00 434.39
VII. 21-25. Expenses in accordance with special Resolutions of
the i Gouncil) sce soe Re ete or yee = 14570.00 1149470
VITE - Printing... enr ct nity ecu en ne hey Sees - 24616.00 15737.09
IX.33. Unforeseen Expenses ......................... = 16881.32 0.00
Total... Kr. 119717.32 85541.04
Receipts for the financial year 1910—11......... Kr. 120200.46
Expenditure- - — - OR ER dE = 8554104
Cash balance to carry forward from 1910/11—1911/12 Kr. 34659.42
The Accounts for the two financial years, 1909—10 and 1910—11, were
then approved by the Council.
The General Secretary next suggested that the members of the Finance
Committee, who were elected by correspondence in July last (see p. 26), should be
retained until the next meeting of the Council; this was agreed to with exception
of Prof. WEBER who was replaced by Dr. Horx.
Under Head 4 of the Agenda [The general estimates for the finan-
cial year 1912—13. (The estimates for 1911 —12 were adopted by corres-
pondence, see p.26.)] the Bureau submitted the “Provisional Estimates” shown
on pp. 44—49 and suggested, seeing that the adherence of the United States seemed
now assured, that their final settlement should be deferred until the next Meeting
of the Council, which would be held in the autumn of 1912. The “Provisional Esti-
mates” were approved with the said reservation.
Head 5 a of the Agenda (The continuation of the International Study
of the Sea after July 22nd 1912). The President stated that all the particip-
ating countries, except Russia, had paid their contributions to the 22nd July, 1912,
and that as regards 1913, although only Denmark had agreed to continue’ to
— 19 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Ausgaben: Beate tin
I. ee Cie ar AL A Kr. 15000.00 15000.00
I. Rs AO ee GY kc ER. = 8580.00 8093.20
M0. Dienstaufwandseelder "re case cn ene - 26600.00 26600.00
DA Reisekosten a. een lade Hanse edel ce - 6000.00 2267.40
V.12—19. Kosten des Bureaus in Copenhagen ............. - 6970.00 5984.30
VI.. Kleinere Unkosten der Sitzungen ................ = 500.00 434,35
VII.21-25. Ausgaben in Folge spezieller Beschlüsse des Central-
INUSSCHUSSESEE RES. etz er eden - 14570.00 11494.70.
MS mDruckkostememe ete MER cee tee. eel wie - 4616.00 15737.09
IX.ss. Unvorhergesehene Ausgaben.................... = 16881.32 0.00
Summa... Kr. 119717.32 85541.04
Einnahmen für das Rechnungsjahr 1910—11....... Kr. 120200.46
Ausgaben - - — EN - 89941.04
Kassenbestand zu übertragen von 1910/11—1911/12 . Kr. 34659.42
Die Rechnungsberichte für die beiden Rechnungsjahre 1909—10 und 1910—
11 wurden dann von dem Ausschuss genehmigt.
Der General-Sekretär schlug dann vor, dass die Mitglieder der Rechnungs-
kommission, welche im vergangenen Juli durch Korrespondenz gewählt waren
(s. S. 27), bis zur nächsten Ausschusssitzung ihr Amt behalten sollten; diesem
wurde zugestimmt mit Ausnahme von Herrn Professor WEBER, an dessen Stelle
Herr Dr. Hork ernannt wurde.
Zu Punkt 4 der Tagesordnung [Der allgemeine Etat für das Rech-
nungsjahr 1912—13. (Der veranschlagte Etat für 1911—12 wurde durch
Korrespondenz angenommen, s. S. 27.)] legte das Bureau den „Vorläufigen
Etat“, wie er sich findet auf S. 4449, vor und machte den Vorschlag, dass in
Anbetracht dessen, dass der Beitritt der Vereinigten Staaten jetzt gesichert zu sein
schiene, die endgültige Beschlussfassung bis zu der nächsten Sitzung des Ausschusses,
die im Herbst 1912 stattfinden würde, verschoben würde. Der „Vorläufige Etat“
wurde mit dem betreffenden Vorbehalt genehmigt.
Punkt 5a der Tagesordnung (Die Fortsetzung der internationalen
Meeresforschung nach dem 22. Juli 1912). Der Präsident teilte mit, dass
alle beteiligten Länder mit Ausnahme von Russland ihre Beiträge bis zum 22. Juli
1912 bezahlt hätten, und dass in Bezug auf 1913, obgleich nur Dänemark seine
3*
COUNCIL — APRIL 1912 — 90 —
participate, nothing had been heard from the other Powers to indicate that they
were not also willing to do so.
He further stated that the United States according to a communication just
received seemed now to be prepared to join the Council.
The Bureau would, however, suggest that any alteration in connection there-
with should be postponed till the Council Meeting in autumn; this was agreed to:
Head 5b. With regard to Nomination of the Members of the Bureau, the
Assistants and the Editorial Committee (as to the nomination for 1911—12, see
p. 26) the President stated that the Bureau would suggest that the Members of the
Editorial Committee appointed for the year 1911—12 should have power to act
until the Council Meeting in autumn.
As, however, Prof. KrümmeL did not attend the present Meeting on account
of illness, and Prof. D’Arcy Tuompson asked to be relieved from his duties as a
Member of the Editorial Committee on account of his other work, Prof. Hrıncke
was asked and agreed to replace Prof. Krimmen until his health permitted him
to act again, and Prof. Gmson was asked and agreed to replace Prof. D’Arcy
Tuomrson (except at the meeting which the Editorial Committee would hold on
the same day).
The Members of the Editorial Committee thus were: —
Prof. Orro PETTERSSON,
Prof. G. Gitson,
Dr. Fr. HEINCKE.
The hydrographical Assistant, Dr. Martin Knupsen, was also asked and agreed
to continue his functions till the Council Meeting in autumn.
The biological Assistant, Dr. Kyte, having intimated his desire to resign, the
Council accepted his resignation with regret and left it to the Bureau to make a
preliminary arrangement for the immediate future and to bring forward fresh pro-
posals for the biological and the Plankton work at the next Council Meeting.
Dr. Horx proposed and Mr. Hamman seconded the re-election of the present
Members of the Bureau. This was agreed to. — Applause.
Head 6 of the Agenda. (Other business). None was proposed.
— 91 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Weiterbeteiligung zugesagt hätte, keine Mitteilung von den anderen Machten ein-
gegangen sei, aus der ihr Rücktritt gefolgert werden könne.
Ferner teilte er mit, dass die Vereinigten Staaten laut eben empfangener
Mitteilung nun den Beitritt zum Ausschuss vorbereitet zu haben schienen.
Das Bureau möchte jedoch raten, dass irgendeine Änderung in Verbindung
damit bis zur Ausschusssitzung im Herbst vertagt werden solle; diesem wurde
zugestimmt.
Punkt 5b. In Bezug auf die Wahl der Bureaumitglieder, der Assistenten und
der Druckschriftenkommission (betr. die Wahl für 1911—12 s. S. 27.) bemerkte der
Präsident, dass das Bureau vorschlage, dass die für das Jahr 1911—12 ernannten
Mitglieder der Druckschriftenkommission Vollmacht haben sollten, bis zur Ausschuss-
sitzung im Herbst ihr Amt auszuführen.
Da jedoch Herr Professor Krimmen wegen Krankheit der gegenwärtigen
Sitzung nicht beiwohnen konnle, und Herr Professor D’Arry THomrson bat, von
seinen Pflichten als Mitglied der Druckschriftenkommission wegen seiner anderen
Arbeiten entbunden zu werden, wurde Herr Dr. Heincxe gebeten, Professor Krüm-
MEL solange zu vertreten, bis sein Gesundheitszustand ihm die Wiederaufnahme
seiner Arbeit gestatte; Dr. Hrıncke erklärte sich bereit und ebenso auch Herr
Professor Gmson, der gebeten wurde, an die Stelle von Prof. D’Arcy THompson zu
treten (ausgenommen in der Sitzung, welche die Druckschriftenkommission am
selben Tage abhalten würde).
Die Mitglieder der Druckschriftenkommission sind dann: —
Herr Professor Orro PETTERSSON,
„ Professor G. GıLson,
„ Dr. Fr. HEINcKE.
Auch der Assistent für Hydrographie, Herr Dr. Martin Knunsen wurde ge-
beten seine Tätigkeit bis zur Ausschusssitzung im Herbst fortzusetzen, und er er-
klärte sich bereit.
Da der Assistent für Biologie, Herr Dr. Kyte, um seinen Abschied gebeten
hatte, nahm der Ausschuss mit Bedauern seinen Rücktritt an, und überliess es
dem Bureau, für die nächste Zeit ein vorläufiges Abkommen zu treffen und neue
Vorschläge für die biologische und die Plankton Arbeit in der nächsten Ausschuss-
sitzung vorzubringen.
Dr. Hosrx schlug vor, und Herr Hamman unterstützte den Vorschlag, die
gegenwärtigen Mitglieder des Bureaus wiederzuwählen. Man war damit einver-
standen. — Beifall.
Punkt 6 der Tagesordnung. (Sonstige Angelegenheiten). Es wurden
keine Vorschläge gemacht.
COUNCIL — APRIL 1912 0)
Head 7 a—e of the Agenda (Report and proposals of the Sections).
The recommendations of the Sections and special Committees were laid
before the Council, and the resolutions adopted in accordance therewith, are given
on pp. 28—36.
It was reported by the Bureau that Dr. Heincxe had stated that he on
account of his health and his other official duties could not possibly finish his whole
Report in detail by the autumn meeting, but, if nothing unforeseen happened, he
could by that time deliver a Resumé which could form the basis for a preliminary
discussion. In the circumstances he was of opinion that this might be the most
desirable way of proceeding. While working out this Resumé he would continue
the preparation of the complete and detailed Report. |
This was agreed to.
With regard to the seal question Prof. D’Arcy Tuompson raised the question,
whether it was not possible that the Council could pass a resolution with the aim
of preventing some of the cruelty which now — according to what had been
reported, especially by Dr. Sannpman — often attended the capture.
Geheimrat Rose, Dr. Hyorr and Commander DrecHseL were of opinion that
this was a matter for the consideration of the countries concerned and if any
steps should be taken in this direction, it might be by the Societies for prevention
of eruelty to animals.
After some consideration Geheimrat Rose recommended that Dr. SAnDMAn
should be asked to use his influence to gradually abolish the method of capturing
female seals by sharp hooks attached to the young. This was agreed to by the
Council.
Head 8 of the Agenda (Conclusion of the Meeting).
Commander Drecasez referred to Dr. Hetncxn’s General Plaice Report and
thanked him for the comprehensive and excellent work. — Applause.
Geheimrat Rose expressed cordial thanks for the hospitality of the Danish
Commission and for the services of the honourable. General Secretary. He also
referred to the splendid festivity given by the Municipality in honour of the
Council in the Townhall. Finally he expressed votes of thanks to the staff of the
General Secretary. — Applause.
— (93, — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Punkt 7a—e der Tagesordnung (Bericht und Vorschläge der Sek-
tionen).
Die Vorschläge der Sektionen und Spezial-Kommissionen wurden dem Aus-
schuss vorgelegt, und in Ubereinsstimmung damit, wie sie auf S. 29—37 gegeben
sind, angenommen.
Es wurde vom Bureau mitgeteilt, dass Herr Dr. Hewcre berichtet habe,
dass es ihm aus Gesundheitsrücksichten und seiner anderen amtlichen Verpflichtungen
wegen nicht möglich sei, den vollständigen Bericht zur Herbstsitzung fertig zu
stellen, er könne aber, wenn keine unvorhergesehenen Umstände einträten, zu
dieser Zeit ein Resume, das die Grundlage für eine vorläufige Diskussion bilden
könnte, abliefern. Hierbei war er der Meinung, dass dieses Verfahren auch das
wünschenswerteste sein möchte. Während er diese Übersicht ausarbeite, würde
er weiter die Fertigstellung des vollständigen und detaillierten Berichts betreiben.
Hiermit erklärte man sich einverstanden.
Bei der Seehundfrage warf Herr Professor D’Arcy THowpson die Frage auf,
ob es nicht möglich sei, dass der Ausschuss eine Resolution fassen könne mit dem
Ziel, Vorbeugungsmassregeln zu treffen gegen die Grausamkeiten, welche jetzt —
nach dem, was besonders von Herrn Dr. Sanpman berichtet ist — oft bei dem
Fang beobachtet werden.
Geheimrat Rose, Dr. Hsorr und Kommandeur Drecuse waren der Meinung,
dass dies eine Angelegenheit zur Beratung in den betreffenden Ländern sei, und
wenn irgendwelche Schritte nach dieser Richtung hin unternommen werden sollten,
möchte es durch die Tierschutzvereine geschehen.
Nach einiger Beratung empfahl Geheimrat Rose, dass Herr Dr. Sanpman gebeten
werden solle, seinen Einfluss dahin geltend zu machen, dass die Art der Tötung
des Seehundes, bei welcher das weibliche Tier durch spitze, an seinem Jungen
befestigte Hacken gefangen wird, mehr und mehr ausser Gebrauch komme. Hiermit
war der Ausschuss einverstanden.
Punkt 8 der Tagesordnung (Schluss der Sitzung).
Kommandeur DrEcHsEL wies auf Dr. Heincxe’s Generalbericht über die
Schollenfrage hin und dankte ihm für die umfassende und ausgezeichnete Ar-
beit. — Beifall.
Geheimrat Rose sprach seinen herzlichen Dank für die Gastfreundschaft der
dänischen Kommission und für die Verdienste des hochverehrten Herrn General-
sekretärs aus. Er wies auch mit Dank auf das glänzende Fest hin, das von der
städtischen Behörde zu Ehren des Ausschusses in der Rathaushalle gegeben wurde.
Schliesslich gab er noch seinem Dank an die Mitarbeiter des Herrn Generalsekretärs
Ausdruck. — Beifall.
COUNCIL — APRIL 1912 — 94 —
Commander DrecHser thanked Geheimrat Rose for his kind words and added
that the best appreciation to the Danish Commission as well as to himself and
his staff would be that the Members of the Council and the Experts appreciated
Copenhagen as the Seat of the Council.
Professor Perrersson thanked the President for his great interest and great
work for the international study of the sea. He hoped that as Mr. Arcurr had
accepted reelection as President for the remainder of the present term, the Coun-
cil would have the benefit of his experience in settling some important questions
connected with the participation of the United States in the international work
which latest development had been brought about mainly by the efforts of the
President and the General Secretary.
Mr. Arcuer, in thanking Professor Prrrersson for his kind remarks, said that
he should be happy to retain office for the further period for which he had been
elected, so long as he retained the position of British Delegate.
Professor Prrrersson also expressed his recognition of the long and good
work of Dr. Kyte (Applause), who was now going to leave the institution.
He next suggested that Dr. Knupsen should be asked to present the thanks
of the Council to Prof. Sorensen at Carlsberg Laboratorium for his valuable help
and assistance. — This was agreed to.
As Dr. Huch Smita in America had inquired, if there would be a Council
Meeting in September, this question was considered, and it was agreed to hold the
next meeting between the 15th and 30th September, the dates to be finally decided
by the General Secretary after correspondence with Dr. SmirH.
The President then closed the meeting.
— 95 — AUSSCHUSS — APRIL 1912
Kommandeur Drecasez dankte Herrn Geheimrat Rose für die freundlichen
Worte und fügte noch hinzu, dass es der dänischen Kommission sowohl wie ihm
selbst zur grössten Freude gereichen würde, wenn Kopenhagen den Mitgliedern des
Ausschusses und den Sachverständigen als der Sitz des Gentralausschusses gefalle.
Professor Perrersson dankte dem Präsidenten für sein grosses Interesse und
seine bedeutende Arbeit für die internationale Meeresforschung. Er hoffte, dass
der Central-Ausschuss, da Herr Arcner die Wiederwahl als Präsident für den Rest
der gegenwärtigen Periode angenommen habe, den Vorteil seiner Erfahrung in der
Behandlung einiger wichtigen Fragen in Verbindung mit der Teilnahme der Vereinig-
ten Staaten an der internationalen Arbeit haben möchte, welch letztere Entwick-
lung hauptsächlich durch die Bemühungen des Präsidenten und des Generalsekretärs
erreicht sei.
Präsident Arcner dankte Professor PETTERSson für seine freundlichen Worte
und sagte, dass er sich glücklich schätzen würde, das Amt zu behalten für die
fernere Periode, für welche er erwählt worden sei, so lange als er die Stellung
als Britischer Delegierter behielte.
Professor PETTERSSOn drückte auch seine Anerkennung für die langjährige
und gute Arbeit des Herrn Dr. Kyte aus (Beifall), der nun im Begriff sei, die Insti-
tution zu verlassen.
Darauf schlug er vor, dass Herr Dr. Knupsen gebeten werden solle, Herrn
Professor Sprensen am Carlsberg-Laboratorium für seine wertvolle Hilfe und
Assistenz den Dank des Ausschusses zu übermitteln. — Dies wurde angenommen.
Da Herr Dr. Huex Smita in Amerika angefragt hatte, ob eine Ausschuss-
sitzung im September stattfinden würde, so wurde diese Frage besprochen, und
man kam überein, die nächste Sitzung zwischen dem 15. und 30. September abzu-
halten, das endgültige Datum soll vom Generalsekretär nach Korrespondenz mit
Dr. Smit festgesetzt werden.
Der Präsident schloss hierauf die Sitzung.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX A1 — 26 —
Appendix Ai
Resolutions
of the International Council for the Study of the Sea,
adopted by correspondence, — July 1911.
. Owing to representations made by the representatives of various Governments that
next Council Meeting should not be held until Professor Heincke’s Draft Report is
in such a form as to be laid before the meeting, and seeing that some of the Dele-
gates have expressed the view that it would not be convenient to them to attend
the meeting between the 15th July and the end of September, the statutory meeting
of the Council should be deferred to the earliest date after the 30th September at
which Dr. Heincke’s draft will be completed.
The present Members of the Bureau should be asked to continue to perform their
duties until the next meeting of the Council.
. The proof-print (received) of the Estimate for the financial year 1911 to 1912,
showing a balance of about Kr. 34000.00 (Kr. 7767.17 + the contribution of Russia
for 1910—11, which has been granted but not yet received) on July 22nd 1911
and an amount of about Kr. 28705.00 for “Unforeseen Expenses” during 1911—12
is adopted.
. The present Assistants of the Bureau, Dr. Knudsen and Dr. Kyle, should be renomi-
nated for the financial year 1911—12.
. The Reporterships stated on p. 20 of “Proces-Verbaux’”, Senemier 1910, should be
continued for one year more, i.e. till July 1912.
. The present Members of the Editorial Committee should be asked to continue their
functions till July 1912.
. The following Members of the Council should be asked to form the Finance Com-
mittee and to examine the Accounts for the financial year July 1910 to July 1911:
— President Archer, Vice-President Rose, Mr. Hamman, Dr. Trybom, Professor Wind.
u
4.
— 97 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. A1
Anlage A:
Beschlüsse
des Zentral-Ausschusses für die internationale Meeresforschung,
durch Briefwechsel angenommen — Juli 1911.
In Wiirdigung von Vorstellungen, die von den Vertretern verschiedener Regierungen
erhoben worden sind, dass die nächste Sitzung des Central-Ausschusses nicht eher
stattfinden solle, als bis der Berichtsentwurf von Professor Heincke in solcher Form
fertig gestellt ist, dass er in der Sitzung vorgelest werden kann, und mit Hinblick
darauf, dass einige der Delegierten angegeben haben, dass sie für die Teilnahme an
einer in der Zeit vom 15. Juli bis Ende September stattfindenden Sitzung schwer
abkömmlich seien, ist die satzungsmässige Sitzung des Central-Ausschusses bis zum
erstmöglichen Zeitpunkt nach dem 30. September, wenn der Berichtsentwurf von
Dr. Heincke vollendet sein wird, aufzuschieben.
Die gegenwärtigen Mitglieder des Bureaus werden ersucht, ihre Pflichten bis zur
nächsten Sitzung des Central-Ausschusses weiter auszuführen.
Der (empfangene) Korrektur-Abzug des Budgets für das Rechnungsjahr 1911—12
mit einem Kassenbestand am 22. Juli 1911 von ca. Kr. 34000.00 (Kr. 7767.17 + Russ-
lands Beitrag für 1910—11, welcher bewilligt, aber noch nicht eingegangen ist) und
einen Beitrag von ca. Kr. 28705.00 zu „Unvorhergesehenen Ausgaben“ in 1911—12,
wird angenommen.
Die gegenwärtigen Assistenten des Bureaus, Dr. Knudsen und Dr. Kyle, sind für das
Rechnungsjahr 1911—12 wiederzuwählen.
Die auf S. 21, ,Procés-Verbaux‘, September 1910, angeführten Berichterstatterstel-
lungen sind ein weiteres Jahr fortzusetzen, d.h. bis Juli 1912.
Die gegenwärtigen Mitglieder der Druckschriften- (Redaktions-) Kommission werden
ersucht, ihre Tätigkeit bis Juli 1912 fortzusetzen.
Die folgenden Mitglieder des Central-Ausschusses werden ersucht, die Rechnungs-
Kommission für Juli 1910—Juli 1911 zu bilden und die Rechnungsablage des erwähnten
Jahres zu revidieren: — Präsident Archer, Vice-Präsident Rose, Herr Hamman, Dr.
Trybom, Professor Wind.
4*
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX A2 — 28 —
Appendix A2
Resolutions — April 1912
arising out of the recommendations of the Sections and special Committees,
see p.22.
At the Tenth Annual Meeting of the International Council for the Investiga-
tion of the Sea, held at Copenhagen the 22nd—27th April 1912, the following
resolutions were passed: —
In accordance with the proposals of the Hydrographic Section the International Council
recommends: —
Resolution 1.
Hydrographical
Sn With reference to the publication of the material obtained in the North Sea
between June Ist and June 14th 1911: —
1. that observations of temperature, salinity, and current be printed in extenso as
tables;
9. that a summary be given containing the most important tidal constants with
their graphical representation;
3. that, by way of example, the complete series of diagrams of the observations
taken at the Horns Reef and at the Dutch station be given; °
4. that the meteorological conditions be presented by means of charts or otherwise.
Resolution 2.
That an extensive hydrographical cruise be untertaken in May 1912.
As to the special work to be expected from each country, attention is drawn
to the details given in the protocol of the hydrographical section p. 52.
Resolution 3.
That continuous hydrographical observations be carried out at selected positions
in the North Sea during the first fourteen days of August 1912.
As to the special work to be expected from each country, attention is drawn
to the details given in the protocol of the hydrographical section p. 54.
Resolution 4.
That the velocities and directions of the currents obtained by each country be
transmitted to the Bureau for further elaboration.
— 29 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. 42
> Anlage A2
Resolutionen — April 1912
gefasst auf Grund der Vorschläge der Sektionen und Spezial-Kommissionen,
s. S. 23.
In der Zehnten Sitzung des Central-Ausschusses ftir die internationale Meeres-
forschung, die vom 22. bis 27. April 1912 in Kopenhagen abgehalten wurde, sind
folgende Beschlüsse gefasst worden:
In Übereinstimmung mit den Vorschlägen der hydrographischen Sektion empfiehlt
der Ausschuss:
Resolution 1.
Bezüglich der Veröffentlichung des vom 1.—14. Juni 1911 in der Nordsee ein- pue
gesammelten Materials: oa
1. dass Temperatur-, Salzgehalt- und Strombeobachtungen tabellarisch in extenso
veröffentlicht werden;
. dass eine kurze zusammenfassende Bearbeitung gegeben wird, enthaltend die
wichtigsten der Gezeitenkonstanten mit graphischen Darstellungen derselben;
3. dass vollständige Diagramme für Horns Riff und die holländische Station als
typische Beispiele hinzugefügt werden;
4. dass die meteorologischen Verhältnisse durch Karten oder in anderer Weise
erläutert werden.
iss)
Resolution 2.
Eine ausgedehnte hydrographische Untersuchungsfahrt im Mai 1912 zu unter-
nehmen.
Bezüglich der Einzelheiten der von jedem Lande zu erwartenden Untersuchungen
wird auf das Protokoll der hydrographischen Sektion Seite 53 verwiesen.
Resolution 3.
Zusammenhängende hydrographische Beobachtungen an ausgewählten Stellen
der Nordsee während der ersten 14 Tage des August 1912 auszuführen.
Bezüglich der Einzelheiten der von jedem Lande zu erwartenden Untersuchungen
wird auf das Protokoll der hydrographischen Sektion Seite 55 verwiesen.
Resolution 4.
Das Material über Stromgeschwindigkeiten und -richtungen, das von den ein-
zelnen Ländern beigebracht wird, dem Bureau zur weiteren Bearbeitung zu übergeben.
Fisheries and
Statistics
Section
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX A2 — 30 —
In
Resolution 5.
That observations of salinity and temperature of the surface water be taken on
liners and lightships on the same scale as heretofore.
Resolution 6.
That continuous hydrographical observations of current, temperature and salinity
be carried out from lightships in the Baltic and the Cattegat throughout the year, as
well at the surface as in deep water.
As to the special work to be expected from each country attention is drawn
to the details given in the protocol of the hydrographical section p. 58.
Resolution 7.
That preliminary steps be taken by the Bureau to distribute standard solutions
and apparatus for the colorimetric determination of the concentration of H-ions accor-
ding to Sgrensen’s method.
Resolution 8.
That the currents be given in terms of the true direction towards which the
water is moving.
accordance with the proposals of the Fisheries and Statistical Section the International
Council resolved: —
Resolution 9.
That the following Reporters be asked to continue their duties for another year:
1. Dr. Heincke, General Editor for the Plaice question.
2. „ Ehrenbaum, on the Mackerel.
3 Hjort, on the Herring.
Hoek, on the Clupeids (other than the Herring).
Johansen, on the Pleuronectids of the Baltic.
Masterman, on the Pleuronectids of the North Sea.
Redeke, on the existence of distinct races among the food-fishes.
D'Arcy Thompson, on the Gadoids of the North Sea.
9. , Henking, on the Salmon fisheries of the Baltic, vice Dr. Trybom, who
had resigned.
Resolution 10.
That in the case of the Reports on the Pleuronectids and Gadoids the subject
may for the future be dealt with in a general way, without limitation to the later
stages of these fish. ‘
— 31 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Ag
Resolution 5.
Beobachtungen über Salzgehalt und Temperatur der Oberfläche in derselben
Ausdehnung wie bisher von Routen- und Leuchtschiffen anstellen zu lassen.
Resolution 6.
Das ganze Jahr hindurch fortlaufende hydrographische Untersuchungen an
Feuerschiffen in der Ostsee und im Kattegat über Strom, Temperatur und Salzgehalt
sowohl an der Oberfläche als in der Tiefe anzustellen.
Bezüglich der Einzelheiten der von jedem Lande zu erwartenden Untersuchungen
wird auf das Protokoll der hydrographischen Sektion Seite 59 verwiesen.
Resolution 7.
Dass das Bureau sich darauf vorbereitet, Normal-Lösungen und -Apparate zu ver-
teilen für die kolorimetrische Bestimmung der H-Ionenkoncentration nach Metode
Sprensen.
Resolution 8.
Bei der Bezeichnung der Stromriehtungen die rechtweisende Richtung zugrunde
zu legen, nach welcher der Strom hinfliesst.
In Übereinstimmung mit den Vorschlägen der Sektionen für Fischerei und Statistik
beschloss der internationale Ausschuss:
Resolution 9.
Die folgende Berichterstatter zu ersuchen ihre Arbeiten für ein weiteres Jahr
fortzusetzen:
1. Dr. Heincke, Haupt-Referent für die Schollenfrage.
„ Ehrenbaum über die Makrele.
„ Hjort über den Hering u. s. w.
„ Hoek über die Clupeiden (mit Ausnahme des Herings).
Johansen über die Pleuronectiden der Ostsee.
„ Masterman über die Pleuronectiden der Nordsee.
, Redeke über die Rassen der wichtigsten Nutzfische.
, D'Arcy Thompson über die Gadiden der Nordsee.
gon cy ot ww 19
3
9. „ Henking über die Lachsfischerei der Ostsee, an Stelle von Dr. Trybom,
welcher zurückgetreten war.
Resolution 10.
Den Berichterstattern über die Pleuronectiden und Gadiden der Nordsee anheim-
zugeben, künftig sich mit dem ganzen Gegenstand beschäftigen und nicht auf die späteren
Stadien dieser Fische beschränken zu wollen.
Die Sektion
für Fischerei
und Statistik
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Az — 32 —
Resolution 11.
That a Committee should be formed of representatives from the following
countries, viz: — Belgium, Denmark, England, Germany, Holland, Norway, Russia
(with Finland), Scotland and Sweden for the purpose of considering the best method
of exchanging information regarding cured fish, and that the Delegate from each of
the countries should send in to the Bureau before the 1st July the name of represen-
tative who should serve on the Committee.
Resolution 12.
That investigations shall be made regarding the influence of herring-trawling
with fine meshed nets upon the depletion of the North Sea, the Skagerak and the
Kattegat of small sized haddocks, whitings and other food-fishes.
In accordance with the proposals of the Plankton Section the International Council
resolved: —
Resolution 13.
Plankton- That the prineipal aim and objeet of the plankton investigations with nets shall
Section be, to determine the entire life history of a selection of the plankton animals most
important as fish-food, e.g. certain Copepoda.
Resolution 14.
That with a view to determining the relation between plankton and fishes, .
simultaneous examination should be made of the stomach contents of pelagic fishes
at all ages and the plankton in the surrounding water.
Resolution 15.
That it is extremely desirable, that quantitative investigation should be made
of the microplankton on the method proposed by Prof. Gran (ef. Public. de cir-
const. 62).
Resolution 16.
That the collection of material for the work specified under 13 and 15 should
begin already on the May cruise of 1912.
Resolution 17.
That with a view to obtaining greater accuracy in the determination of the
plankton species in all stages and forms, the Biological Department of the Bureau is
ready to arrange for such determination by specialists.
In accordance with the proposal of the Bureau the International Council resolved: —
General Report Resolution 18. ‘
a henge That a Committee should be formed of representatives from the following
countries, viz.: — Belgium, Denmark, England, Germany, Holland, and Scotland
— 33 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. A2
Resolution 11.
Dass eine Kommission aus Vertretern von folgenden Ländern gebildet wird:
Belgien, Dänemark, Deutschland, England, Holland, Norwegen, Russland (mit Finnland),
Schottland und Schweden, um die beste Methode über Austausch von Informationen be-
treffend den Handel mit gesalzenen und getrockneten Seefischen zu beraten, und dass
der Vertreter von jedem Lande dem Bureau vor dem 1. Juli den Namen des Vertreters,
der der Kommission angehören soll, mitteilt.
Resolution 12.
Dass Untersuchungen ausgeführt werden sollen, um Licht über den Einfluss der
Heringstrawlfischerei mit feinmaschigen Netzen, auf die Erschöpfung der Nordsee, des
Skageraks und des Kattegats, soweit untermassige Schellfische, Wittlinge u. a. Nutz-
fische in Betracht kommen, zu verbreiten.
In Übereinstimmung mit den Vorschlägen der Plankton-Sektion beschloss
der internationale Ausschuss:
Resolution 13.
Die Untersuchung mit Planktonnetzen soll vor allem den ganzen Lebenscyclus Plankton-
einer Auswahl als Fischnahrung wichtiger Planktontiere, z. B. bestimmter Copepoden, Sektion
zum Ziel haben.
Resolution 14.
Um die Beziehungen zwischen dem Plankton und den Fischen zu ermitteln
muss eine gleichzeitige Untersuchung des Planktons im Wasser und im Mageninhalt
der pelagischen Fische und der Fischlarven ausgeführt werden.
Resolution 15.
Es ist dringend erwünscht, quantitative Bestimmungen über das Mikroplankton
auszuführen unter Anwendung des von Prof. Gran benutzten Verfahrens (cf. Public. de
eirconst. 62).
Resolution 16.
Das Einsammeln von Material für die unter 13 und 15 vorgeschlagenen Arbeiten
sollte schon bei der Mai-Terminfahrt 1912 beginnen.
Resolution 17.
Im Interesse der genaueren Bestimmung der Plankton-Arten in allen Stadien
und Formen ist die biologische Abteilung des Bureaus bereit die Bestimmung durch
Spezialisten zu vermitteln.
In Übereinstimmung mit dem Vorschlag des Bureaus beschloss der internationale Ausschuss:
Resolution 18.
Dass eine Kommission von Vertretern aus folgenden Ländern gebildet werden Nenn
. . Cc
solle, nämlich: — Belgien, Dänemark, Deutschland, England, Holland und Schottland, nn
5
The Salmon
Question
The Seal
Question
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Aa — 34 —
for the purpose of considering the report, and that the Delegate from each of these
countries should send in to the Bureau the name of the representative who should
serve on the Committee before the 1st July.
In accordance with the proposal of the Baltic Salmon Committee the International Council
resolved: —
Resolution 19.
That the work in Denmark, Russia and Sweden on the rivers selected for the
purposes of experiment, (vide Protocol for the sittings of the Commission 24th and
95th April 1912) may commence forthwith, and that a communication to that effect
be made to the respective Governments, and the Couneil further recommend the
following addition to the proposal made at the sitting of the Bureau of the International
Council in Berlin (on 20th May 1911):
“In considering the programme for the investigation of a selected salmon-river,
it appeared an essential requirement to have a report drawn up regarding the manner
in which the hatching and liberation of salmon fry had hitherto been carried on in
the different countries of Europe and America and regarding the results obtained
therefrom and from the salmon marking experiments. It was resolved to suggest,
that the Reporter for the above subject should be charged with the drawing up of
the report”.
In accordance with the proposal of the Sub-Committee appointed to consider what steps
should be taken for the protection of the Fisheries in certain waters against Seals the
International Council resolved: —
Resolution 20.
That an addition should be made to the resolution dated September 1910
(pp. 26/27 Procés-Verbaux 1910), and that the advisability of coming to an agreement
on the following basis should be brought to the notice of the namens of those
countries, which touch the Baltic or the Cattegat:
1. The countries in question, viz: Denmark, Germany, Russia and Sweden, will com-
mence the offer of premiums at such earliest date as may be possible, but not later
than 1st Januar 1914.
2. Payment of premiums to be made im accordance with the form ‘hereinafter given
for “Reward for Capture of Seals” (see below). As regards conditions to be ful-
filled by claimants, it is left to the decision of the respective countries which of
the three methods hereinafter named shall be adopted for each.
3. Claims made in one country by subjects of another are to be settled according to
the decision of the country in which presented.
4. The information collected by means of the forms referred to, is to be slatistically
ordered and arranged, and laid before the International Council at the Annual Meeting.
5. The collaboration of Norway in the agreement has still to be obtained.
— 35 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Az
um den Bericht zu beraten, und dass der Delegierte aus jedem dieser Länder
dem Bureau den Namen des Vertreters, der der Kommission angehören soll, vor dem
{. Juli mitteilen soll.
In Übereinstimmung mit den Vorschlägen des Komites für die Lachsfrage im Ostseegebiet
beschloss der internationale Ausschuss:
Resolution 19.
Dass die Untersuchungen in Dänemark, Russland und Schweden in den für Die Lachsfrage
die Ausführung des Untersuchungsprogramms ausgewählten Flüssen (siehe Protokoll
der Kommissionssitzungen am 24. u. 25. April 1912) sogleich begonnen werden
können, und dass hiervon den beteiligten Regierungen Anzeige zu machen ist; der
Ausschuss empfiehlt ferner die Annahme des folgenden in der Sitzung des Bureaus des
Zentralausschusses in Berlin (am 20. Mai 1911) gestellten Antrages:
„Bei der Beratung des Programms für die Untersuchung eines ausgewählten
Lachsflusses stellte es sich als ein dringendes Bedürfniss heraus, einen Bericht darüber
zu erhalten, in welcher Weise die Lachsbrutaussetzungen in den verschiedenen Ländern
Europas und Amerikas bisher ausgeführt sind, welche Ergebnisse hierdurch und durch
die Lachsmarkierungen erreicht sind. Es wird der Antrag gestellt, dass der Herr
Berichterstatter für obiges Untersuchungs-Programm mit der Ausarbeitung des Berichts
beauftragt werde.“ |
In Übereinstimmung mit den Vorschlägen des Unterkomités, das vom Zentral-Ausschuss ein-
gesetzt ist, um Vorschläge zur Frage des Schutzes der Fischerei in gewissen Meeren gegen
die Seehundsplage zu erwägen, beschloss der internationale Ausschuss:
Resolution 20.
Den Beschluss vom September 1910 (S. 26/27 Procés-Verbaux 1910) zu Die Seehunds-
ergänzen, und eine Vereinbarung auf nachstehender Grundlage abzuschliessen und zur fr
Kenntniss der Regierungen der an die Ostsee und das Kattegat angrenzenden Staaten
zu bringen.
1. Die beteiligten Staaten (Dänemark, Deutschland, Russland und Schweden) werden,
sobald es ihnen möglich ist, spätestens am 1. Januar 1914, mit der Aussetzung von
Prämien beginnen.
9. Bei Auszahlung der Prämien ist in Gemässheit des nachstehenden Formulars über
die „Prämiierung für den Fang von Seehunden“ zu verfahren (Siehe unten). Welche
Bedingungen für die Auszahlung der Prämien unter den drei im Formular genannten
für ihr Land massgebend sein sollen, bleibt den einzelnen Staaten überlassen.
3. In welcher Weise die Prämierung zu erfolgen hat, wenn Angehörige eines Staates
die Belegstücke in einem Nachbarlande vorlegen, ist von dem Staate zu bestimmen,
bei dem die Vorlegung der Belegstücke geschieht.
4. Über das infolge der Prämienausschreibung eingehende Material ist eine Statistik zu
führen und auf den Jahresversammlungen des Zentralausschusses vorzulegen.
5. Der Beitritt des Königreichs Norwegen zu der Vereinbarung bleibt vorbehalten.
5*
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIX Az — 36 —
Reward for Capture of Seals.
Place of Payment!)
No" el ccs ae ee eee
For the Seals, 2) .......... full-grown ( … male, female) ........... young, killed
by me at in the month of..........., year I have this day received from
In … payment at the rate of per head.
[date and year]
_.. [Signature of receiver]
Method of Capture.
By Firearm, Club, Poison, Net, Trap, Pit. or other means. (To be under-
lined for each separate animal).
‘Remarks as to conditions under which capture was made, e. g., on land or ice,
distance from shore, depth of water, if any particular fish pursued or eaten by the animal,
state of weather, etc.
Conditions.
All claims for payment of reward must be accompanied by:
Tail and snout (with both nostrils)
or, Lower jaw and tail,
or, Lower jaw and snout.
1) The official at place of payment is requested to underline the species of each seal
delivered: 4
1. Halichoerus grypus
9. Phoca foetida | adding the local name.
3. Phoca vitulina
?) Sex to be stated wherever possible.
— 37 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. A2
Prämiierung für den Fang von Seehunden.
Angabe der auszahlenden
J.-Nr. 1) Stelle
Für die von mir am (Monat) (Jahr) an folgenden Orte getöteten
Seehunde*) ......... Stück Erwachsene ( Männchen, …… Weibchen) Junge
habe ich heute von Herrn in sooo. als Belohnung für das
Stück (Mark) Kronen erhalten, worüber hiermit quittiert wird.
Am …… (Datum) 19.....
(Unterschrift)
Angabe über die Fangart.
Wurde der Seehund mit einer Schusswaffe, durch Erschlagen, Vergiften
mit Seehundsnetz, mit einer Falle, mit Reusen, mit Langleine oder sonstigen
Fanggeräten .......... erbeutet ?
Das Fanggerät ist durch Unterstreichen in obiger Liste für jeden Seehund an-
zugeben.
Bemerkungen, z. B. unter welchen Umständen der Fang erfolgte, auf dem Eis,
dem Lande, wie weit von der Küste, Wassertiefe, ob besondere Fische vom Seehund ver-
folgt oder gefressen wurden, — Wetter usw.
Bedingungen für die Auszahlung der Prämien.
Bei dem Antrag auf Zahlung der Prämien müssen folgende Teile jedes Seehundes
abgeliefert werden:
1. Schwanz und Nasenhaut (mit beiden Nasenlöchern) oder
9. Unterkiefer und Schwanz oder
3. Unterkiefer und Nasenhaut.
1) Die Stelle, welche die Prämie auszahlt, wird gebeten, den Namen der Seehundsart zu unter-
streichen, die abgeliefert wurde.
1. Halichoerus grypus
9. Phoca foetida hinzuzufügen der ortsübliche Name.
3. Phoca vitulina
2) Wenn möglich, ist das Geschlecht anzugeben.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Bı
Appendix Bı
Estimated
Receipts of the International Council
for the Study of the Sea
for the financial year 1911— 1912
General Remark: The items of the
estimate are calculated for the year 22
July, 1911 — 21 July, 1912.
= 99 —
Anlage Bı
Veranschlagter
Etat des Central-Ausschusses für die
Internationale Meeresforschung
für das Rechnungsjahr 1911—12
Allgemeine Bemerkung: Die Etats-
positionen sind für die Dauer des Jahres
99, Juli 1911 — 21. Juli 1912 berechnet.
Receipts: Einnahmen:
Head| Nr. Items Kroner Kroner Titel| Nr. || Positionen Kronen Kronen
I 1 | Balancefrom1910/11 I 1 | Kassenbestand von
— 1911/12 (see p. 1910/11— 1911112
TS 34659.42 (siehe S. 19).... || 3465942
II | 2-9 *Annual contributions II | 2-9 |*Jahresbeiträge der be-
of the govern- teiligten Staaten
ments concerned
Ay || gic Welle 3. osc ce 4675 2 || a. Belgien ........ 4675
3 | b. Denmark ...... 4675 3 | b. Dänemark...... 4675
4 || c. Germany....... 22225 4 | c. Deutschland .... | 22225
5 | d. Great Britain... | 22225 5 || d. Grossbritanien .. | 22225
6 | e. The Netherlands| 4675 6 || e. Die Niederlande|| 4675
7 16 Norway 4675 7 | f. Norwegen...... 4675
Sl RER ee 26900 8 | g. Russland....... 26900
9 |. h. Sweden........ 4675 9 | h. Schweden...... 4675
III | 10 | Sale of publications. 200 II | 10 | Verkauf von Publika-
BOTEN 6,1 500000 200
IV | 11 |Interest............ 1200 IV | 11 | Zinsen............. 1200
Total of the receipts || 1307844] 13078442 Sa. der Einnahinen || 130784.42| 13078442
* See “Remarks” on p. 43.
* Siehe „Bemerkungen“ auf S. 43.
— 39 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. B1
Expenditure: Ausgaben:
Head| Nr. Items Kroner | Kroner Titel| Nr. Positionen Kronen | Kronen
ie u ie IM Be JE REEL |
I | 1-3 | Salaries I | 1-3 | Gehalte
1 | Principal Assistant 1 | Assistent für Hydro-
for hydrography.. | 6000 Say Le 6000 |
2 | Principal Assistant 2 | Assistent für Biologie | 7000
for biology ...... 7000
3 | Assistant Secretary . | 2000 B ||| ÉCRIS coc seocee 2000
Total Head I | 15000 | 15000 Sa. Titel I | 15000 | 15000
IL | 4-5 | Assistance II | 4-5 | Assistenz
4 |*Hydrographical De- 4 |\*Hydrographische Ab-
partment ........ 5820 fering 462 0000 5820
5 | Biological Depart- 5 || Biologische Abtei-
Me 2760 Une ee 2760
Total Head II | 8580 | 8580 Sa. Titel II | 8580 | 8580
II | 6-10) Incidental Expenses III | 6-10) Dienstaufwandsgelder
CM RPrecdente er 3600 6 || Präsident.......... 3600
7 | General Secretary .. || 4000 7 | General-Sekretär.... | 4000
8 | Chairman of the Edi- 8 | Vorsitzender der
torial-Committee . | 2000 Druckschriften-
kommission...... 2000
9 | Editor Report Plaice- 9 | Berichterstatter über
question ......... 3000 die Schollensfrage | 3000
10 | Eight Reporters on 10 | Acht Berichterstatter
Biology of fishes . | 14000 über die Biologie
der Fische....... 14000
Total Head III | 26600 | 26600 Sa. Titel III | 26600 | 26600
IV | 11 | Travelling Expenses | 6000 IV | 11 | Reisekosten 6000
Total Head IV | 6000 | 6000 Sa. Titel IV | 6000 | 6000
V 12-19 Expenses of theoffice V |12-19) Kosten des Bureaus
in Copenhagen in Kopenhagen
12 | Rent including heat- 12 | Miete, einschliesslich
ing and service at Heizung und Bu-
the Bureau ...... | 3000 reaudienst ....... 3000
13 | Furniture ofthe Bur- 13 | Unterhaltung und
CARPE TER Soren 200 Vervollständigung
: des Mobiliars .... 200
Carried forward | 3200 | 56180 Transp.... 3200 | 56180
* See “Remarks” on p, 43. * Siehe „Bemerkungen“ auf S. 43.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX B1 — 40 —
Head| Nr. Items Kroner | Kroner Titel| Nr. Positionen Kronen | Kronen
it
Brought forward || 3200 | 56180 Transp. ... | 3200 | 56180
14 | Stationary ......... 600 14 | Schreibgeräte ...... 600
15 || Charts, books, instru- 15 || Karten, Bücher, In-
ments, etc........ 670 strumente usw.... 670.
16 || Telephone, electric 16 | Telephon. Elektri-
light, gas.......- 250 sches Licht, Gas . 250
17 | Insurance.......... 50 17 | Assekuranz........ 50
18 | Postage, freights,tele- 18 | Porti, Frachten, De-
grams and similar peschen und son-
office expenses... 700 . stige Bureauausga-
Den 700
19 | Translation, extra ty- 19 | Uebersetzungen, extra
pewriting, correc- Maschinenschreib-
tion of proofs, ete. | 1500 arbeiten, Korrektur
von Proben, ete... || 1500
Total Head V || 6970 | 6970 Sa. Titel V || 6970 | 6970
VI | 20 |*Minor expenses of VI | 20 |*Kleinere Unkosten
meetings ........ 300 der Sitzungen.... 300
Total Head VI 300 | 300 Sa. Titel VI 300 | 300
VII 2124 | Expenses in accord- VII [21-24 | Ausgaben in Folge'spe-
ance with special zieller Beschlüsse
resolutions of the des Ausschusses
Council
21 | Preparation of nor- 21 | Anfertigung von Nor-
mal water ....... 1000 malwasser ....... 1000 Ÿ
22 | North Sea Surface- 22 || Nordsee-Oberflächen-
Temperature Ob- temperaturbeobach-
servations ....... 1070 tungen Lee 1070
23 || Plankton ........... 9000 23 | Plankton. ........ 9000
24 || Dr. Hjort (see Reso- 24 | Dr. Hjort (Siehe Re-
lution IIb, p. 24, solution IIb, S. 25,
Proces-Verbaux Proces-Verbaux,
Vol SX) eee 3000 Vol. XII)......... 3000
Total Head VII || 14070 | 14070 Sa. Titel VII || 14070 | 14070
VIII} 25-31) Printing VIII |25:31 || Druckkosten
25 | Reports and Proceed- 25 || Jahresberichte und
ings of the meet- Sitzungsberichte . | 1600
INES end one 1600
26 |*Hydrographic Bulle- 26 |*Hydrographisches
bin Pr cers 5700 Bulletin ......... 5700
Carried forward || 7300 | 77520 Transp 7300 | 77520
* See “Remarks” on p. 43.
* Siehe „Bemerkungen“ auf S, 43.
— 41 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Bı
Head| Nr Items caver Kroner Titel} Nr. Positionen Kronen| Kronen
er D SES 2 | AL = a <a = == ee
Brought forward | 7300 | 77520 Transp.... | 7300 | 77520
27 | Statistical Bulletin.. | 2000 | 27 | Statistisches Bulletin | 2000
|
| 28 | Occasional papers.. || 2500 28 | Gelegentl. Schriften. | 2500
29 | Miscellaneous (circu- 24 | Verschiedene Druck-
lars, programmes sachen (Zirkulare,
Cet) etre Ne 300 Programme u.s.w.) 300
30 | Printing ofspecialRe- Druck von Sonder-
ports of Reporters berichten der Be-
richterstatter
*a. Heincke’s General *a. Heincke’s Gene-
Report on the ral-Bericht über
Plaice-question .. | 5000 die Schollenfrage | 5000
b-h. 7 Special Reports || 5000 b-h. 7 Spezialberichte || 5000
b. Hoek’s Report on b. Hoek’s Bericht
the migrations of über die Wande-
certain “Glupe- rungen etc. gewis-
oids” other than ser ,Clupeiden“—
Herring,especially mit Ausnahme
the Anchovy and des Herings — na-
the Sardine..... mentlich der Sar-
delle und der Sar-
der ent
ec. D'Arcy Thomp- ec. D’Arcy Thomp-
son’s Report on son’s Bericht tiber
the later stages die späteren Sta-
of Gadoids...... dien der Gadiden
d. Ehrenbaum’s Re- d. Ehrenbaum’s Be-
port on the bio- richt über die Bio-
logy and migra- logie und dieWan-
tions of the Ma- derungen der Ma-
ckerel .......... krele 7. 2-00
e. Masterman’s Report e. Masterman’s Be-
on the later stages richt über die spä-
of Pleuronectid teren Stadien der
fishesofthe North Pleuronectiden
Sd nent der Nordsee ....
f. Hjort’s Report on f. Hjort’s Bericht
the herring..... über den Hering
Carried forward | 22100 | 77520 Transp.... |22100 | 77520
* See “Remarks” on p. 43. * Siehe „Bemerkungen“ auf S. 43. 6
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Bı
Head | Nr Items Kroner | Kroner Titel | Nr. Positionen Kronen | Kronen
Brought forward 122100 | 77520 Transp.... |22100 | 77520
g. Johansen’sReport g. Johansen’s Be-
on the eggs and richt über die
larval stages, and Eier und Larven-
the later stages stadien und die
of Pleuronectid späteren Stadien
fishes of the Bal- der Pleuronec-
He er. tiden der Ostsee
h. Redeke’s Report h. Redeke’s Bericht
on the present über den gegen-
state of our know- wärtigen Stand
ledge regarding | unserer Kenntnis
the races of the von den Rassen
chief food fishes der wichtigsten
Nutzfische ...:..
31 || Distribution of Pu- 31 || Expedition der Pu-
blications........ | 1800 blikationen ..... 1800
Total Head VIII 123900 | 23900 Sa. Titel VIII (23900 | 23900
- | 90 5 IX |32| Unvorhergesehene
IX | 32] Unforeseen Expenses |29364 4? NOSIS cc 09364 42
Total Head IX |2936442| 2936442 Sa. Titel IX 12936442, 293644
Total of the expendi-
(ITH ae en 130784.42 Sa. der Ausgaben 13078442
— 43 —
Remarks.
Receipts:
IL. 2-9. In the event of the estimated receipts |
shown in heading II, 2—9, not being |
received, the Council authorise the
Bureau to make such reductions as
they may think necessary to bring the
expenditure of the Council within the
receipts.
Expenditure:
Il. 4. Will possibly be exceeded on account
of the extra work with the material
from the June cruises.
VI. 20. Reduced by 200 Kr.
VIII. 26. The cost of printing the Hydrographic
Bulletin will possibly also be exceeded
on account of the extra material from
the June cruises.
— 30. a. The amount estimated for Prof.
Heincke’s General Report will pro-
bably be exceeded.
The heads of the expenditure are mutually
transferable.
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Bı
Bemerkungen.
Einnahmen:
IL. 2-9, Für den Fall, dass die im Titel II, 2-9,
veranschlagten Beiträge nicht eingehen
sollten, wird das Bureau vom Central-
Ausschuss ermächtigt, die Reduktionen
vorzunehmen, die es für nötig hält,
um die Ausgaben des Central-Aus-
schusses innerhalb der Einnahmen zu
bringen.
Ausgaben:
II. 4. Wird möglicherweise überschritten
werden wegen der Extra-Arbeit mit
dem Material aus den Fahrten in Juni.
VI. 20. Mit 200 Kr. reduziert.
VII. 26. Die Kosten für den Druck des hydro-
graphischen Bulletins wird vielleicht
auch wegen des Extra-Materials aus
den Fahrten in Juni überschritten
werden.
— 30. a. Der für Prof. Heincke’s Generalbe-
richt veranschlagte Betrag wird wahr-
scheinlich überschritten werden.
Die einzelnen Positionen des Etats sind gegen-
seitig übertragbar.
6*
COUNCIL — APRIL 1919 — APPENDIX Bz — 44 —
Appendix Be
* Provisional Estimates of the
Receipts of the International Council
for the Study of the Sea
for the financial year 1912—1913
General Remark: The items of such
estimate are calculated for the year 22
July, 1912 — 21 July, 1913.
Receipts:
Anlage Bz
** Vorläufiger Anschlag für den
Etat des Central-Ausschusses für die
Internationale Meeresforschung
für das Rechnungsjahr 1912—1913
Allgemeine Bemerkung: Diese Etats-
positionen sind für die Dauer des Jahres
99. Juli 1912 — 21. Juli 1913 berechnet.
Einnahmen:
Head| Nr. Items Kroner Kroner
Titel | Nr. Positionen Kronen Kronen
I 1 | *Balance on 22nd July
AGI Drie AA 32977.24
II | 2-9|*Annual contributions
of the govern-
ments concerned
2 | a. Belgium ....... 4675
3| b. Denmark....... 4675
4 | c. Germany....... 22225
5 | d. Great Britain... | 22225
6 | e. The Netherlands | 4675
7 | f. Norway........ 4675
8 | g. Russia......... 26900
9 | h. Sweden .......…. 4675
III | 10 | Sale of publications. 200
IV | 11 | Interest ............ 1200
Total of the receipts |129102.24 129102.24
* See “Remarks” on p. 49.
® In case the United States join the
Council some modification of the estimates will
become necessary. As it seems that the adherence
of that Country is now assured and will shortly
be given, power is reserved to make such modi-
fication at the next Meeting of the Council, which
will be held in the autumn of this year.
I 1 |*Kassenbestand am 22.
Juli 1919. ....:.| 32977.24
II | 2-9 *Jahresbeiträge derbe-
teiligten Staaten
2 | a. Belgien ....... 4675
3 | b. Dänemark...... 4675
4 | c. Deutschland .... | 22225
5 | d. Grossbritannien. | 22225
6 | e. Die Niederlande. 4675
7 | £. Norwegen...... 4675
8 | g. Russland....... 26900
9 | h. Schweden...... 4675
III | 10 | Verkauf von Publika-
tionen... ..... 200
Ive na | EZNSEN TERRES 1200
Sa. der Einnahmen | 129102.24| 129102.24
* Siehe „Bemerkungen“ auf S.49,
% Falls sich die Vereinigten Staaten dem Zen-
tralausschuss anschliessen, wird es notwendig
werden, einige Modifikationen des Etatsanschlags
eintreten zu lassen. Da der Beitritt der Verein-
igten Staaten jetzt sichergestellt scheint und binnen
kurzem erklärt werden wird, muss vorbehalten
werden, diese Modifikationen in der Sitzung des
Zentralausschusses vorzunehmen, die im Herbst
1912 abgehalten werden wird. :
=)
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Ba
Expenditure: Ausgaben :
Head| Nr. Items Kroner | Kroner | Titel) Nr. Positionen Kronen |Kronen
= 1 = == le = — = =
I | 1-3 | Salaries I | 1-3 | Gehalte
1 Principal Assistant 1 | Assistent für Hydro-
for hydrography.. 6000 graphie...:...... 6000
2 || Principal Assistant 2 | Assistent für Biologie | 7000
for biology ...... 7000
3 | Assistant Secretary . | 2000 DNS CRIE tanh EEE EEE 2000
Total Head I | 15000 | 15000 Sa. Titel L || 15000 | 15000
II | 4-5 | Assistance II | 4-5 | Assistenz
4 | Hydrographical De- -4 | Hydrographische Ab-
partment ........ 5820 teil m 5820
5 | Biological Depart- 5 | Biologische Abtei-
Mente ee 3460 lune TPE 3460
Total Head II | 9280 | 9280 Sa. Titel II | 9280 | 9280
III | 6-10] Incidental Expenses IT | 6-10) Dienstaufwandsgelder
6 || President ......... 3600 6 || Präsident.......... 3600
7 || General Secretary .. | 4000 7 | General-Sekretär ... | 4000
8 | Chairman of the Edi- 8 Vorsitzender der
torial-Committee . 2000 Druckschriften-
9 || Editor Report Plaice- kommission..... 2000
question......... 3000 9 || Berichterstatter über
10 | Eight Reporters on die Schollenfrage 3000
Biology of fishes. || 14000 10 | Acht Berichterstatter
über die Biologie
der Fische....... 14000
Total Head III | 26600 | 26600 Sa. Titel III | 26600 | 26600
IV | 11 | Travelling Expenses | 6000 IV | 11 | Reisekosten 6000
Total Head IV | 6000 | 6000 Sa. Titel IV | 6000 | 6000
V |12-19 Expenses of the office V [12-19| Kosten des Bureaus
in Copenhagen in Kopenhagen
12 || Rent including heat- 12 || Miete, einschliesslich
ing and service at Heizung und Bu-
| the Bureau...... 3000 reaudienst....... 3600
13 || Furniture of the Bur- 13 || Unterhaltung und
EAU CRAN a 200 Vervollständigung
- des Mobiliars.. . 200
Carried forward | 3200 | 56880 Transp 3200 | 56880
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX B2
Le GY as
Head| Nr. Items Kroner | Kroner | Titel| Nr. Positionen Kronen | Kronen
Brought forward || 3200 | 56880 Transp. ... | 3200 | 56880
14 | Stationary ......... 600 14 | Schreibgeräte....... 600
15 | Charts, books, instru- 15 | Karten, Bücher, In-
ENS er: 670 strumente ....... 670
16 || Telephone, electric 16 | Telephon, Elektri-
light Aoas = Een 250 sches Licht, Gas . 250
17 | Insuranee.......... 50 17 | Assekuranz ........ 50
18 | Postage, freights, tele- 18 | Porti, Frachten, De-
grams and similar peschen und son-
office expenses... 700 stige Bureauausga-
ben RE pue 700
19 | Translation, extra ty- 19 || Uebersetzungen, extra
pewriting, correc- Maschinenschreib-
tion of proofs, etc. | 1500 arbeiten, Korrektur
von Proben, etc... 1500
Total Head V | 6970 | 6970 Sa. Titel V | 6970 | 6970
VI | 20 | Minor expenses of vi | 20 | Kleinere Unkosten
meetings ........ 300 der Sitzungen.... 300-
Total Head VI 300 300 Sa. Titel VI 300 | 300
VII |21-25| Expenses in accord- VII (21-25| Ausgaben in Folge spe-
ance with special zieller Beschlüsse
resolutions of the des Ausschusses
Council
91 | Preparation of nor- 91 | Anfertigung von Nor-
mal water....... 1000 malwasser....... 1000
99 | North Sea Surface- 22 | Nordsee-Oberflächen-
Temperature Ob- temperaturbeobach-
servations ....... 1070 LUNSENENE ee eee 1070
93 | Plankton .......... 9000 93 || Plankton.......... 9000
94 || Dr. Hjort (see Reso- 94 | Dr. Hjort (Siehe Re-
lution Ilb, p. 24, solution II b, S. 25,
Procès - Verbaux Proces - Verbaux
Vol. XII) ........ 3000 Vol Xa) PERRET 3000
25 | Working up materiel 25 | Bearbeitung des jin
collected on special spezieller Fahrt ein-
CRUISe ee 1200 gesammelten Mate-
rialsı ey. 12258) 1200
Total Head VII | 15270 | 15270 Sa. Titel VII | 15270 | 15270
VIII 26-32 Printing VIIL 26-32] Druckkosten
26 | Reportsand Proceed- 26 | Jahresbericht und Sit-
ings of the meet- zungsberichte . . 1600
INGS A ee 1600
27 || Hydrographic Bulle- 27 || Hydrographisches
tit semeuigeee. oe 7900 Bulletin ......... 7900
Carried forward || 9500 | 79420 Transp 9500 79420
ENT |
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, Be
Head| Nr. Items Kroner | Kroner Titel) Nr. Positionen Kronen |Kronen
Brought forward | 9500 | 79420 Transp.... | 9500 | 79420
28 | Statistical Bulletin.. | 2000 28 | Statistisches Bulletin | 2000
29 | Occasional papers .. | 2500 29 | Gelegentl. Schriften . | 2500
30 | Miscellaneous (eireu- 30 | Verschiedene Druck-
lars, programmes sachen (Zirkulare,
CLG) SEE an. 300 Programme u.s.w.) 300
31 | Printing of special Re- 31 || Druck von Sonder-
ports of Reporters berichten der Be-
richterstatter
*a. Heincke’s General *a. Heincke’s Gene-
Report on the ral-Bericht über
Plaice-question.. || 5000 die Schollenfrage 5000 |
b-h. 7 Special Reports | 5000 b-h. 7 Spezialberichte |. 5000 |
b. Hoek’s Report on b. Hoek’s Bericht
the migrations of über die Wande-
certain “Clupe- rungen etc. gewis-
oids” other than ser , Clupeiden*—
Herring, especially mit Ausnahme
the Anchovy and des Herings — na-
the Sardine .... mentlich der Sar-
delle und der Sar-
dine: ae
c. D'Arcy Thomp- c. D'Arcy Thomp-
son’s Report on son’s Bericht über
the later stages die späteren Sta-
of Gadoids ..... dien der Gadiden
d. Ehrenbaum’s Re- d. Ehrenbaum’s Be-
port on the bio- richt tiber die Bio-
logy and migra- logie und dieWan-
tions of the Ma- derungen der Ma-
CKENEl PET EEE krele HAL
e. Masterman’sReport e. Masterman’s Be-
on the laterstages richt über die spä-
of Pleuronectid teren Stadien der
fishesofthe North Pleuronectiden
SR es der Nordsee ....
f. Hjort’s Report on f. Hjort’s Bericht
the herring..... über den Hering
Carried forward | 24300 | 79420 Transp.... | 24300 | 79420
* See “Remarks” on p.49.
* Siehe „Bemerkungen“ auf S.49.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX Bz — 48 —
Head | Nr. Items Kroner | Kroner Titel | Nr. Positionen Kronen | Kronen
Brought forward 124300 | 79420 Transp.... |24300 | 79420
g. Johansen’s Report g. Johansen's Be-
on the eggs and richt über die
larval stages, and Eier und Larven-
the later stages stadien und die
of Pleuronectid späteren Stadien
fishes of the Bal- der Pleuronec-
len ron tiden der Ostsee
h. Redeke’s Report h. Redeke’s Bericht
on the present über den gegen-
state of our know- wartigen Stand
ledge regarding unserer Kenntnis
the races of the von den Rassen
chief food fishes der wichtigsten
Nutzfische ......
32 || Distribution of Pu- 32\| Expedition der Pu-
blieations........ 1800 blikationen ...... 1800
Total Head VIII |26100 | 26100 Sa. Titel VIII |26100 | 26100
‘ N IX | 33| Unvorhergesehene -
IX | 33] Unforeseen Expenses |23582.24 Ausgaben ‘aati 03589.24
Total Head IX |23582.24| 23582.24 Sa. Titel IX |28582.24| 23582.24
Total of the expendi-
une 129102.24 Sa. der Ausgaben 129102.24
— 49 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. Be
Remarks.
Receipts:
I—1. Balance: — f
a) The amount eslimated in
last year’s Budget for “Un-
foreseen Expenses” ...... 29364.42
b) Surplus from the Central-
Laboratory, Christiania . 3612.82
| 329774
11.29. In the event of the estimated receipts
shown in heading IJ, 2—9, not being
received, the Council authorise the
Bureau to make such reductions as
they may think necessary to bring the
expenditure of the Council within the
receipts.
Expenditure:
Vill. 31. a. The amount estimated for Prof.
Heincke’s General Report will pro-
bably be exceeded.
The heads of the expenditure are mutually
transferable.
Bemerkungen.
Einnahmen:
I—1. Kassenbestand: —
a) Der im vorigjährigen Bud-
get veranschlagte Betrag für
unvorhergesehene Ausgaben 29364.42
b) Überschuss vom (entral-
laboratorium in Christiania 3612.82
32977.24
II. 2-9. Für den Fall, dass die im Titel II, 2-9,
veranschlagten Beiträge nicht eingehen
sollten, wird das Bureau vom Gentr al-
Ausschuss ermächtigt, die Reduktionen
vorzunehmen, die es für nötig hält,
um die Ausgaben des Central-Aus-
schusses innerhalb der Einnahmen zu
bringen,
Ausgaben:
VIII. 31. a. Der für Prof, Heincke’s Generalbe-
richt veranschlagte Betrag wird wahr-
scheinlich tiberschritten werden.
Die einzelnen Positionen des Etats sind gegen-
seitig übertragbar.
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXC — 50 —
Appendix C
Protocol of the Hydrographical Section
Meeting of the 22nd— 25th April 1912
i Agenda:
a. Report on the work of the Hydrographical Department of the Bureau.
Martin KNUDSEN.
b. Report on the preparation and distribution of standard water.
c. Discussion of the utilisation and publication of the hydrographical and meteoro-
logical material collected in the North Sea in the first part of June 1911.
d.. Communication and discussion regarding the hydrographical investigations to
be expected from the different countries.
e. Other business.
First Sitting: Monday, 22nd April 1912, 2.15 p. m.
Chairman: Prof. Perrersson.
Secretary: Dr. GEHRKE.
Also present: CLASSEN, EKMAN, VAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, JONES, KNuDsEn,
SCHULTZE, D’Arcy THomPsoN, WITTING.
Later: ARCHER, BRANDT, MASTERMAN, REDEKE.
The Chairman, Prof. Perrersson, notified with regret the death of Prof. Win,
and communicated to the meeting an invitation from Prof. Sérensen to the Section
to visit the Carlsberg Laboratory.
Docent Kxupsen read a report of the work of the Hydrographical Depart-
ment of the Bureau for the past year. He also gave some information as to the
distribution of standard water and stated that he would prepare a new supply of
same biennially. In reply to Prof. Perrersson, Docent Knunsen stated that about
one third or one fourth of the standard water had been sold to Institutes outside
the International Organisation.
Docent Knupsen finally reported on the hydrographical investigations made
— 51 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. C
Anlage C
Protokoll der Hydrographischen Sektion
Versammlung vom 22.—25. April 1912
Tagesordnung:
a. Bericht über die Tätigkeit der hydrographischen Abteilung des Bureaus.
Martin KNUDSEN.
b. Bericht über die Herstellung und Verteilung des Normalwassers.
e. Diskussion über die Verwertung und Veröffentlichung des in der ersten Hälfte
von Juni 1911 in der Nordsee eingesammelten hydrographischen und meteoro-
logischen Materiales. :
d. Mitteilung und Besprechung tiber die von den verschiedenen Landern zu er-
wartenden hydrographischen Untersuchungen.
e. Sonstige Angelegenheiten.
Erste Sitzung: Montag, 22. April 1912, um 2 Uhr 15 Nachm.
Vorsitzender: Prof. Purrrrsson.
Sekretär: Dr. GEHRKE.
Anwesend ausserdem: ÜLASSEN, EKMAN, VAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, JONES, KNUDSEN,
ScHULTZE, D’Arcy THompson, WITTIne.
Später: ARCHER, BRANDT, MASTERMAN, REDEKE.
Der Vorsitzende Prof. Perrersson gedenkt des verstorbenen Professor Was,
und überbringt der Sektion eine Einladung von Prof. Sorensen, das Carlsberg-Labora-
torium zu besuchen.
Docent Kyupsen verliest einen Bericht über die Tätigkeit der hydrographischen
Abteilung des Bureaus im vergangenen Jahre. Er berichtet ferner über die Ver-
sendung von Normalwasser und teilt mit, dass er künftighin eine neue Menge Nor-
malwasser in jedem zweiten Jahre herstellen will. Auf Anfrage von Prof. Prrrers-
son teilt Docent Knupsen mit, dass etwa !/s—!/ı des Normalwassers an Institute
ausserhalb der internationalen Organisation verkauft worden ist.
Docent Knupsen berichtet schliesslich über die während der ersten Hälfte von
7*
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 92 —
in the first half of June 1911 from ships at anchor in the North Sea, and on the
working up of the material thus collected in tables and graphical charts.
Prof. Perrersson then thanked him on behalf of the meeting.
The sitting closed at 4.30 p. m.
Second Sitting: Tuesday, 23rd April 1912, 10.25 a. m.
Chairman: Docent KNuDsen.
Secretary: Dr. GEHREE.
Also present: Exman, VAN EVERDINGEN, GRAN, GREEN, JACOBSEN, JEE, Lea,
PETTERSSON, SCHULTZE, WITTING.
Later: Branpr.
Docent Knupsen opened a discussion as to the method in which the material
collected in the North Sea during the first half of June 1911 should be pub-
lished. After the question had been thoroughly discussed, it was recommended
that the whole of the hydrographical observations should be printed in extenso
as tables, and in such a manner, that the less exact observations should be distin-
guished from the reliable ones by foot-notes or other indications. As regards the
graphical charts it was submitted that all the tidal ellipses calculated should be
published, further two charts of the 10 Meter depth and the bottom, as well as
complete diagrams of current, temperature and salinity from the Danish station
“Horns Rev” and the Dutch station (in order to — inter alia — compare
the results obtained by use of two different sorts of instruments). The
meteorological data should be published in the form of weather charts or other-
wise, after consultation with Dr. Exsotm in Stockholm. The whole bimensual
material collected from the Lightship “Smiths Knoll” to be included in the tables.
The whole publication to form a part of the Hydrographical Bulletin.
The redaction of a resolution to this effect (No. 1) was postponed.
The program of future hydrographical investigations was then thoroughly
discussed. It was agreed, that an extended seasonal cruise should be undertaken
in May 1912 (Resolution No. 2), and the following information was given: —
1. Finland; Investigations along the customary lines, paying special atten-
tion to chemical determinations of O,, CO,, CO,-tension, concentration of H-ions,
and alkalinity.
— 95 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, G
Juni 1911 von verankerten Schiffen aus in der Nordsee angestellten hydrographi-
schen Beoachtungen, und über die rechnerische und graphische Bearbeitung des
Materiales.
Prof. Perrersson spricht ihm hierfür den Dank der Versammlung aus.
Schluss der Sitzung um 4 Uhr 30 Nachmittags.
Zweite Sitzung: Dienstag, 23. April 1912, um 10 Uhr 25 Vorm.
Vorsitzender: Docent KnuDsen.
Sekretär Dr. GEHRKE.
Anwesend ausserdem: EKMAN, VAN EVERDINGEN, GRAN, GREEN, JACOBSEN, Jeg, LEA,
PETTERSSON, SCHULTZE, WITTING.
Später: BRANDT.
Docent Knupsen leitet eine Diskussion ein über die Art und Weise, in wel-
cher das in der ersten Hälfte von Juni 1911 eingesammelte Nordseematerial ver-
öffentlich werden soll. Nach eingehender Diskussion wird empfohlen, sämtliche hydro-
graphische Beobachtungen in extenso tabellarisch drucken zu lassen, und zwar derart,
dass die weniger zuverlässigen Beobachtungen mit einem Hinweis auf Fussnoten
oder in anderer Weise den einwandfreien gegenüber kenntlich gemacht wer-
den. Aus graphischen Darstellungen sollen teils sämtliche berechneten ‘Uiden-
Ellipsen veröffentlicht werden, teils zwei Uebersichtskarten für die 10 Meter-Tiefe
und den Boden, teils vollständige Diagramme über Strom, Temperatur und Salz-
gehalt aus der dänischen Station „Horns Rev“ und der holländischen Station (u. a.
um die mit zwei verschiedenen Instrumenten gewonnenen Resultate graphisch
wiederzugeben). Die meteorologischen Daten sollen in der Form von Wetterkarten
oder in anderer Weise veröffentlicht werden, nach näherer Verabredung mit Dr.
Exxozm in Stockholm. — Aus dem Feuerschiff ,Smith’s Knoll“ ist das ganze
zwei-monatliche Material in die Tabellen aufzunehmen. Die ganze Publikation
soll einen Teil des hydrographischen Bulletins bilden.
Die Redaktion einer lssbeaiplläien Resolution (Nr. 1) wird auf später
verschoben.
Demnächst werden die künftigen hydrographischen Untersuchungen eingehend
diskutiert. Es wurde beschlossen, eine ausgedehnte Terminfahrt im Mai 1912 aus-
zuführen (Resolution Nr. 2), und folgende Erklärungen wurden abgegeben:
1. Finnland: Untersuchungen entlang der gewöhnlichen Linien; beson-
dere Rücksicht wird auf chemische Bestimmungen von O,, CO,, CO,-Tension
H-ionenkoncentration und Alkalinität genommen.
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXG — 54 —
9. Sweden: Continual observations, especially current measurements, to
be taken in the channel between Bornholm and Scania, for a period of 14 days;
the current measurements to be taken at depths of 20 and 60 m. Hydrographical
observations also to be made at other places, including the Bornholm Deep.
Further, a hydrographical section to be made, from the Skaw to Arendal, and
from Arendal to the coast of Sweden.
3. Denmark: An investigation cruise to be made in the southern part of
the Cattegat.
A. Germany: If possible, an investigation cruise to be made either in the
central waters of the Baltic or in the North Sea.
5. Holland: The customary extended seasonal cruise in the North Sea
to be made.
6. Belgium: The customary seasonal cruise in the Flemish Sea.
7. England: A section from Shields to 57°15’ N—5°00' E to be made;
also, weather permitting, a section from there in the direction of Hanstholm
and thence to Lowestoft. |
8. Scotland: A section from Leith to Stavanger, thence to the Shetlands,
and from there to Scotland to be made. If possible, also a hydrographie cruise
to be made in the channel between the Shetlands and Færoe islands.
9. Norway: A section from Sognefiord to 64° N—4° W and back to
be made.
10. Ireland: The usual seasonal cruise to be undertaken.
The plans for continual hydrographical investigations from the morning of
ist August 1912 to the morning of the 15th August 1912, from ships at anchor in
the North Sea, were also thoroughly discussed. The redaction of a resolution to
this effect (No.3) was agreed upon and the following information given:
A. Places of observation: —
1. Sweden: 57°N--7°E, depth to bottom 40 m.
Germany: 57°N—4°E, depth to bottom 70 m.
Scotland: 57° N—0° Long., depth to bottom 90 m.
Denmark: Horns Rev Lightship.
Germany: Lightships in the German Bight.
Holland: Dutch Lightships.
Belgium: West Hinder Lightship.
England: Lightships Varne and Smiths Knoll.
England: Station E 54: 55°48! N--0°S0' E, depth to bottom 75m.
2 Ca) Se ON E> $9 ©
— 55 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, C
2. Schweden: Kontinuierliche Beobachtungen, besonders des Stromes,
werden in 14 Tagen in der Rinne zwischen Bornholm und Schonen ausgeführt; die
Strommessungen werden in 20 und 60 Meter angestellt. Auch an anderen Stellen,
u. a. im Bornholmtiefe, werden hydrographische Beobachtnngen ausgeführt. Ferner
soll ein hydrographischer Schnitt von Skagen bis Arendal und von Arendal bis
zur schwedischen Küste ausgeführt werden.
3. Dänemark: Eine Untersuchungsfahrt im südlichen Teil des Kattegats
wird unternommen.
4. Deutschland: Eine Untersuchungsfahrt entweder im centralen Teil der
Ostsee oder in der Nordsee wird, wenn möglich, ausgeführt.
5. Holland: Die gewöhnliche ausgedehnte Terminfahrt in der Nordsee
wird gemacht.
6. Belgien: Die gewöhnliche Terminfahrt in der Flämischen See wird
unternommen.
7. England: Ein Schnitt von Shields bis zu 57°15 N—5°00'E wird aus-
geführt; falls das Wetter es erlaubt, wird von da ein Schnitt in der Richtung
nach Hanstholm und von da bis zu Lowestoft gemacht.
8. Schottland: Ein Schnitt von Leith bis Stavanger, von da bis nach den
Shetlandinseln und von da bis Schottland wird ausgeführt. Eine Beobachtungs-
fahrt im Færô-Shetland Kanal wird, wenn möglich, auch unternommen.
9. Norwegen: Ein Schnitt von Sognefjord bis 64°N—4°W und zurück
wird ausgeführt.
10. Irland: Die gewöhnliche Terminfahrt wird unternommen.
Ferner wurden die Pläne für kontinuierliche hydrographische Untersuch-
ungen vom 1. August 1912 Morgens bis zum 15. August 1912 Morgens von ver-
ankerten Schiffen aus in der Nordsee eingehend besprochen. Die Redaktion einer
diesbezüglichen Resolution (Nr. 3) wurde beschlossen und folgende Erklärungen
wurden abgegeben:
A. Beobachtungsplätze:
1. Schweden auf 57° N—7° E; Bodentiefe 40 m.
Deutschland , 57°N-4°E; Bodentiefe 70 m.
©)
3. Schottland » 57°N—-0° Länge; Bodentiefe 90 m.
4, Dänemark „ Horns Rev Leuchtschiff.
5. Deutschland , Leuchtschiffen in der Deutschen Bucht.
6. Holland „ holländischen Leuchtschiffen.
7. Belgien , West Hinder Leuchtschiff.
8. England , den Leuchtschiffen Varne und Smith’s Knoll.
9. England , derStation E54: 55°48'N—0°50'E; Bodentiefe: 75m.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDXC — 56 —
B. When using Ekmans current meter, observations should be taken at a
depth of 10 m below surface and 10 m above bottom, and also, if desirable, at an
intermediate depth. When using the Libelle current meter, observations should be
taken at the usual depths, and also as near to the bottom as possible.
When using the Libelle meter, measurements should be taken every two
hours; oftener if possible, commencing the series as nearly as possible at complete
hours or half hours.
A complete series of observations as to temperature and Sr to be: taken
at noon each day, at the usual station-depths; besides these, similar series to be
taken as often as possible during a period of 24 hours.
50 bottom-trailers to be put out at each station at noon on the {st
August.
Greenwich time to be used.
With regard to the working up of the current-measurements, it was pointed
out that it would be advisable to have this carried out in a uniform manner in
the Hydrographical Department of the Bureau, and the redaction of a resolution to
this effect (No. 4) was agreed upon.
The question of an organisation of continued hydrographical observations
from fixed stations (lightships and lighthouses) in the Baltic and the Cattegat,
was also discussed. The further consideration of this question was placed in the
hands of a sub-committee appointed ad hoc; consisting of Messrs: JAcoBsEN,
SCHULTZE and Wirtine. |
The sitting elosed at 5 p. m.
Third Sitting: Wednesday, 24th April 1912, at 10.15: a. m.
Chairman: Docent. KnuDsen.
Secretary: Dr. GEHRKE.
Also present: VAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE, mike,
The redaction of resolutions 1 to 5 was completed.
The sitting closed at 11.45 a. m.
Fourth Sitting: Wednesday, 24th April 1912, at 3 p. m.
Present: CLASSEN, VAN EVERDINGEN, GRAN, JACOBSEN, Jez, KNUDSEN, OsTENFELD, SCHULTZE, WITTING.
A visit was paid to the Carlsberg Laboratory, at the invitation of Prof.
S. P. L. SORENSEN. ede
— 57 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. C
B. Bei. Anwendung von Ekman’s Strommesser sind Beobachtungen 10 m
unter der Oberfläche und 10 m über dem Boden anzustellen, und falls erwünscht
auch in einer Zwischentiefe. Mit dem Libellen-Strommesser wird in den gewöhn-
lichen Tiefen gemessen und auch möglichst nahe am Boden.
Bei Anwendung des Libellen-Strommessers ist jede zweite Stunde und wo-
möglich häufiger zu messen, sodass die Serien möglichst nahe an vollen Stunden
oder an vollen Halbstunden angefangen werden.
Jeden Mittag ist eine vollständige Serie von Temperatur- und Salzgehalt-
beobachtungen in den gewöhnlichen Stationstiefen auszuführen; und ausserdem
sind während 24 Stunden solche Serien so häufig wie möglich zu machen.
50 Boden-Stromflaschen sind an jeder Station am 1. August Mittags aus-
zusetzen. i
Die Zeiten werden nach Greenwich gerechnet.
Betreffs der Bearbeitung des eingesammelten Strommateriales wird auf die
Vorteile hingewiesen, eine einheitliche Bearbeitung bei der hydrographischen Ab-
teilung des Bureaus stattfinden zu lassen; und die Redaktion einer diesbezüglichen
Resolution (Nr. 4) wurde beschlossen.
Ferner wurde eine Organisation von kontinuierlichen hydrographischen Be-
obachtungen in der Ostsee und im Kattegat von festen Stationen aus (Leucht-
türmern und Leuchtschiffen) erörtert. Zu Vorbereitung dieser Frage wurde ein
Subkomité erwählt, bestehend aus den Herren JacoBsen, SCHULTZE und, Wirrine.
- Schluss der Sitzung um 5 Uhr Nachmittags.
Dritte Sitzung: Mittwoch, 24. April 1912, um 10 Uhr 15 Vorm.
Vorsitzender: Docent KnuDsen.
Sekretär: Dr. GEHRKE.
Anwesend ausserdem: vAN EVERDINGEN, GREEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE, WITTING.
Die Redaktion der Resolutionen 1—5 wurde fertiggestellt.
Schluss der Sitzung um 11 Uhr 45 Vormittags.
Vierte Sitzung: Mittwoch, 24. April 1912, um 3 Uhr Nachm.
Anwesend: ÜCLAssEn, VAN EVERDINGEN, GRAN, JACOBSEN, JEE, KNUDSEN, ÖSTENFELD, SCHULTZE, WITTING.
Einer Einladung von Herrn Professor S. P. L. Sorensen folgend wurde dem
Garlsberg-Laboratorium ein Besuch abgestattet.
8
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 58 —
Prof. Sorensen gave a lecture on the concentration of H-ions, and demon-
strated the method of determination.
VAN EVERDINGEN thanked him on behalf of the meeting.
Fifth Sitting: Wednesday, 24th April 1912, at 5 p. m.
Chairman: Docent Knupsen.
Secretary: Dr. GEHRKE.
Also present: van EVERDINGEN, GREEN, SCHULTZE, WITTING.
The sub-committee laid before the meeting a proposal as to the organisation
of continual hydrographical observations in the Baltic and the Cattegat. The Section
recommended that continual observations of current, temperature and salinity
should be carried out from lightships all the year round (Resolution No. 6), the
work to consist of:
1) Measurements of current 3 to 6 times daily, at the surface and at two
intermediate depths, noting at the same time direction and force of wind.
2) Observations of temperature, and samples for titrimetrical determination
of salinity to be taken at the surface and at two (or more) depths 3 to 4 times
a month.
3) The following places were mentioned as specially suitable for such
observations: Norströmsgrund, Westra Banken, Revalstein, Nekmangrund, Libauer,
Almagrund, Adlergrund, Fehmarnbelt, Schultz’s Grund, Anholt Knob, Fladen.
The question of determining the H-ions concentration in sea water was
touched upon, and it was pointed out that the obtaining of standard solutions and
standard apparatus was greatly desired. It was agreed (Resolution No. 7) that
the Bureau be requested to determine whether this could not be done with the
assistance of the Carlsberg Laboratory.
The sitting closed at 6.30 p. m.
Sixth Sitting: Thursday, 25th April 1912, at 10.10 a. m.
Chairman: Docent Knupsen.
Secretary: Dr. GEHRKE.
Also present: van EVERDINGEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE.
Later: WiTtine.
Docent Knupsen read resolutions 1 to 7.
The resolutions were passed.
La
EE ee
— 59 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. €
Professor Sorensen hielt einen Vortrag über Wasserstoffionenkoncentration
und demonstrierte die Bestimmungsmethode.
VAN EVERDINGEN spricht ihm hierfür den Dank der Versammlung aus.
Fünfte Sitzung: Mittwoch, 24. April 1912, um 5 Uhr Nachm.
Vorsitzender: Docent KnuDsen.
Sekretär: Dr. GEHRKE.
Anwesend ausserdem: VAN EVERDINGEN, GREEN, SCHULTZE, WITTING.
Das Subkomite legt einen Vorschlag vor zu kontinuierlichen hydrographi-
schen Untersuchungen in der Ostsee und im Kattegat. Die Sektion empfiehlt, das
ganze Jahr hindurch fortlaufende Beobachtungen an Feuerschiffen über Strom,
Temperatur und Salzgehalt auszuführen (Resolution Nr. 6). Die Arbeit hätte sich
zu erstrecken auf
1) Strommessungen 3—6 mal am Tage an der Oberfläche und in zwei
Tiefen, unter gleichzeitiger Notierung von Windrichtung und -stärke;
2) Temperaturbeobachtungen und Proben für titrimetrische Salzgehaltbestim-
mungen an der Oberfläche und in zwei (oder mehreren) Tiefen 3—4 mal im Monate.
3) Als Orte, wo derartige Beobachtungen besonders wünschenswert er-
scheinen, sind folgende zu nennen: Norströmsgrund, Westra Banken, Revalstein,
Nekmangrund, Libauer-, Almagrund, Adlergrund, Fehmarnbelt, Schultz’s Grund,
Anholt Knob, Fladen.
Die Ausführung von Bestimmungen der Wasserstoffionenkoncentration im
Meerwasser wurde besprochen, und es wurde hervorgehoben, dass Lieferung von
Normallösungen und -apparaten besonders wünschenswert wäre. Es wurde beschlos-
sen (Resolution Nr. 7), das Bureau aufzufordern zu untersuchen, ob es mit even-
tueller Hilfe des Carlsberg-Laboratorium solche Lösungen liefern könnte.
Schluss der Sitzung um 6 Uhr 30 Nachmittags.
Sechste Sitzung: Donnerstag, 25. April 1912, um 10 Uhr 10 Vormittags.
Vorsitzender: Docent Knupsen.
Sekretär: Dr. GEHRKE.
Anwesend ausserdem: van EVERDINGEN, JACOBSEN, JEE, SCHULTZE.
Später: Wırring.
Docent Knunsen verliest die Resolutionen 1—7.
Die Resolutionen wurden angenommen.
: 3
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 60 —
Docent Knupsen then read the protocol of the sittings of the Hydrographical
Section. j
The protocol was passed.
A discussion then commenced as to the rules for stating direction of
current. It was agreed for the future, that this should be stated as the direction
in which the current flows, ‘northerly current” will thus mean, a current going
north. A resolution to this effect (No.8) was passed. — A notice of the alteration
is to be printed in large type in the next Bulletin.
VAN EVERDINGEN suggested that it would be an advantage if a standard
current gauge could be constructed, by which other instruments could be
regulated; the meeting agreed with him in this.
van Everpincen thanked Docent Knupsen most heartily, on behalf of the
Section, for his careful management of the business.
The meeting closed at 11.15 a. m.
— 61 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL, €
Docent Knupsen verliest das Protokoll der Sitzungen der hydrographischen
Sektion.
Das Protokoll wurde angenommen.
Es wurde demnächst in eine Diskussion über die Regeln eingetreten, nach
denen die Stromrichtungen zu bezeichnen wären. Es wurde beschlossen, künftighin
die Stromrichtungen nach der Richtung anzugeben, nach welcher der Strom hin-
fliesst; nördlicher Strom bedeutet somit einen Strom nach Norden. Eine diesbezüg-
liche Resolution (Nr. 8) wurde angenommen. — Eine fettgedruckte Note über die
veränderte Bezeichnung ist im nächsten Bulletin aufzunehmen.
VAN EVERDINGEN hebt hervor, dass es wünschenswert wäre, einen Normal-
Strommesser bauen zu lassen, mit welchem in Gebrauch befindliche Instrumente
verglichen werden könnten; die Versammlung stimmt dem bei.
VAN EVERDINGEN spricht im Namen der Sektion Herrn Docent Knupsen den
herzlichsten Dank für seine umsichtige Geschäftsführung aus.
Schluss der Sitzung um 11 Uhr 15 Vormittags.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX D — 62 —
Appendix D
Protocol of the Fisheries and Statistical Section
Meeting of the 23.—26. April 1912
Agenda:
a. Reports from the Reporters.
b. Prof. E. EnrenBaum: Report on the main results of his work.
c. The Swedish Committee desires to propose that investigations shall be made
concerning the influence of the trawling after herring with fine meshed trawls
upon the depletion in the North Sea, the Skagerak and the Kattegat of small-
sized haddocks, whiting and other food-fishes.
d. Any other proposal of members.
First Sitting: Tuesday 23rd April 1912, 10 a.m.
Chairman: President W. E. ARCHER i
Present: Messrs. Branpr, BoRLEY, DRECHSEL, EHRENBAUM, FULToN, Gitson, Grimm, Hamman, HEINCKE,
Henkıng, Hyorr, Horx, JOHANSEN, Jones, Kyte, MASTERMAN, REDEKE, ROSE, SANDMAN, SCHMIDT,
THompson, TRYBOM.
(Agenda a).
Opening the proceedings the Chairman invited a discussion on Prof.
Heincxe’s Report.
Prof. D’Arcy Tuomrson called attention to the fact that Dr. Hencxr’s report
showed that where either the large or the small plaice are found in considerable
numbers, the fish of medium size are few. Where large and small fish are
equally numerous, those of medium size are to be found in abundance. It demon-
strated that the size of the plaice at any given spot depended rather on the
distance from the coast than on the depth of water, which to him was a new fact.
— 63 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
Anlage D.
Protokoll der Sektion für Fischerei und Statistik.
Versammlung vom 23.—26. April 1912.
Tagesordnung:
a. Berichte von den Berichterstattern.
Prof. E. Enrensaum: — Bericht über die Hauptergebnisse seiner Arbeit.
c. Die schwedische Kommission wünscht vorzuschlagen, dass Untersuchungen aus-
geführt werden sollen, um Licht über den Einfluss der Heringstrawlfischerei mit
feinmaschigen Netzen auf die untermassigen Schellfische, Wittlinge u. a. Nutz-
fische, mit Bezug auf die Erschöpfung der Nordsee, des Skageraks und des
Kattegats, zu verbreiten.
d. Etwaige sonstige Vorschläge von den Mitgliedern.
Erste Sitzung: Dienstag, den 23. April 1912, 10 Uhr vorm.
Vorsitzender: Präsident W. E. ARCHER
Anwesend: Die Herren Branpr, BoRLEY, DRECHSEL, EHRENBAUM, Fucrow, GILson, Grimm, Hamman,
Heincke, HENnKıng, Hort, Hork, Jonansen, Jones, KyLe, MASTERMAN, REDERE, Rose, SANDMAN,
ScaMIDT, THompson, TRyBoM.-
(Tagesordnung a).
Der Präsident erôffnet die Verhandlungen und lädt zu einer Diskussion
über Professor Herincxe’s Bericht ein.
Professor D’Arcy THompson macht darauf aufmerksam, aus Heıncre’s Ueber-
sicht gehe hervor, dass, wo kleine oder grosse Schollen häufig sind, nur
wenige von mittlerer Grösse sich finden. Wo die kleinen und die grossen Schollen
gleich häufig sind, werden die mittelgrossen in grosser Anzahl gefunden. Es zeigt,
dass die Grösse der Scholle an irgend einer gegebenen Stelle mehr von der Entfer-
nung von der Küste als von der Wassertiefe abhängig sei, was für ihn etwas neues sei.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX D = —
Prof. Herncxe pointed out that this had already been drawn attention to in
his report. Medium sized plaice were chiefly to be found in a belt which could
be designated as situated at a medium distance from land.
Dr. Horx made a remark to the same effect.
Mr. Arcuer stated that the relation between the size of the plaice and the
distance from the coast was demonstrated by Captain Masrerman in his first report.
He considered that if this fact was accepted it naturally followed that the medium
sized fish would be in lesser numbers where the large and small fish are very
numerous than where they are found in equal abundance.
Dr. Hsort congratulated Prof. Hencxe on the part of his epoch making
work already published. He did not consider it very practical to Fous the
report while only the first part of same was available.
Geheimrat Rose proposed that a committee should be formed later on, to
consider, and remark upon Prof. Hrınexe’s report, but this need not prevent the
present discussion of'that part of it which was already published.
Prof. D’Arcy Tuompson made mention of Prof. Heıncre’s survey of the
percentage decrease of numbers, as laid down on p. 148 (p.155 in the German
edition). He was however very doubtful as to how far this survey gave a reliable
view of the mortality of plaice in the sea. According to the survey there appeared
to be a very high mortality among middlesized fish (30—40 cm. long) and midd-
leaged fish (4—6 years old) in the North Sea, but that both in the case of the
somewhat older and the somewhat younger fish the mortality was lower. This
was exactly the reverse of the case as applying to human beings, where the
mortality was especially high in the first years of life and towards its close, but
much lower among persons of middle age.
Prof. Hencxe pointed out that the ages given on p.148 (English edition)
were only approximate. There might be many reasons why the measurements of
fish brought to land did not give a correct picture of the stock. Marketable fish
of immature age were for instance not so easily caught in “winter as those which
had reached ni
Dr. Masrerman referred to the great importance to England of a satisfactory
solution of the ‘plaice question in the North Sea. As to Prof. Hrıncke’s survey on
p.150 he remarked that the statements as to age of'specimens over 7 years old
only referred to a very small number. This was already sufficient reason for
— 65 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
Prof. Hewcxe führte aus, dass bereits in seinem Bericht hierauf die Auf-
merksamkeit gelenkt sei. Schollen von mittlerer Grösse würden hauptsächlich in
einem Gürtel gefunden, den man als in mittlerer Entfernung vom Lande gelegen
bezeichnen könne.
Dr. Horx machte eine Bemerkung dazu in gleichem Sinne.
Mr. Arcuer berichtete, dass die Beziehung zwischen der Grösse der Scholle
und der Entfernung von der Küste von Kapitän Masrerman in seinem ersten Bericht
dargelegt wurde. Er meinte, wenn dieses angenommen würde, folge natürlich
daraus, dass Fische von mittlerer Grösse sich in geringerer Anzahl da finden,
wo grosse und kleine Fische sehr zahlreich sind, als wo sie in gleicher Menge ge-
funden werden.
Dr. Hsort beglückwünschte Prof. Hencre anlässlich des erschienenen "Teils
seiner epochemachenden Arbeit. Er betrachtet es als nicht ganz praktisch, den
Bericht zu diskutieren, solange nur der erste Teil desselben vorläge.
Geheimrat Rose schlägt vor, zu einem späteren Zeitpunkt ein Komitee ein-
zusetzen, das den Bericht von Prof. Hrıncke erwägen und Bemerkungen zu dem-
selben machen sollte; dies brauche aber nicht zu hindern, dass man schon jetzt
den erschienenen Teil des Berichtes diskutiere.
Professor D’Arcy Thompson erwähnt Dr. Hrıncke’s Uebersicht über die pro-
zentuale Verminderung der Anzahl, wie auf Seite 155 dargestellt. Er hegt aber
starken Zweifel, dass diese Uebersicht ein zuverlässiges Bild der Sterblichkeit der
Schollen in der See gebe. Der Uebersicht gemäss sollte eine sehr starke Sterblich-
keit bei mittelgrossen (30—40 cm langen) und mittelalten (4—6 Jahre alten) Schollen
in der Nordsee vorhanden sein, eine geringere Sterblichkeit aber sowohl bei den
etwas jüngeren als bei den etwas älteren Individuen. Dieses Verhältnis stände
ganz im Widerspruch damit, was man bei dem Menschen beobachte, wo die
Sterblichkeit besonders gross in den ersten Jahren und gegen Schluss der mensch-
lichen Lebensdauer ist, weit geringer aber bei den Individuen von mittlerem Alter.
Professor Heıncke hebt hervor, dass die von ihm auf Seite 155 angeführten
Altersangaben nur annähernde seien.
Es könne viele verschiedenen Gründe dafür geben, dass man durch Mes-
sungen der gelandeten Fische kein genaues Bild vom Bestande bekäme. Der Teil
der Marktfische, der noch nicht die Geschlechtsreife erreicht hat, ist z. B. während
der Winterzeit nicht so leicht zu fangen als die geschlechtsreifen Individuen.
Dr. Masterman deutet auf die grosse Bedeutung hin, die eine befriedigende
Lösung der Schollenfrage in der Nordsee für England habe. Mit Rücksicht auf
Dr. Heincre’s Uebersicht auf Seite 155 hebt er hervor, dass die Altersbestimmung
für die über 7 Jahre alten Individuen sich nur auf eine geringe Anzahl von
Exemplaren bezöge. Schon aus diesem Grunde müssten die Angaben über die
9
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 66 —
considering the statements as to average size of older fish for the different years
with all reserve.
Prof. Hrnxine pointed out that it would be of essential importance to
ascertain how far the market measurements of plaice from other waters, the
Baltie for instance, seemed to indicate a high mortality among medium sized fish.
In the discussion of the point raised by Prof. D’Arcy Tuomeson, Prof. HEINGKE
and Prof. D’Arcy THompson also took part.
Dr. JoHansen congratulated Prof. Hrıncke on the publication of the first part
of his report, and put a question to Prof. Hencxe as to the danger stated by him
as resulting from the fact that the numbers of older plaice in the North Sea had
been considerably reduced by capture.
Prof. Hecke expressed his opinion that it was to be considered an
advantage to have a large number of older plaice in any water, but that when
great quantities of these had been removed, the right thing to do was to concen-
trate one’s efforts on the maintaining of a respectable stock of medium sized fish.
- After further observations had been made by Mr. ArcHer, Geheimrat Rose,
Dr. Hsorr and Prof. Hrincke it was resolved to postpone the discussion of Prof.
Heıncre’s General Report until a later meeting.
Second Sitting: Tuesday 23rd April 1912, 3 p. m.
Chairman: Dr. Hsorr.
(Agenda b).
Prof. Enrengaum laid before the meeting a provisional report on the mackerel
and pointed out inter alia, the desirability of making marking experiments with
the mackerel in the various districts.
Dr. Hsort thanked Prof. Exrenpaum for his great and valuable work on the
mackerel, and suggested whether he might not possibly take up the study of other
allied species. It was very possible that experiments could be made in Norway
by marking a number of mackerel.
Prof. Enrensaum stated that he had no desire for the present to include in
his report any other species of fish than the mackerel.
Dr. JoHANSEN expressed his appreciation of the excellent work Prof. EHRENBAUM
had carried out with regard to the mackerel, and put a question to Prof. EHRENBAUM
as to the most practical method of marking the fish.
as
— 67 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
Durchschnittsgrüsse der verschiedenen Jahrgänge dieser älteren Individuen nur mit
Vorbehalt entgegengenommen werden.
Professor Henkıns hebt hervor, dass es von wesentlicher Bedeutung sein
würde zu untersuchen, ob die Marktmessungen für die Scholle auch von anderen
Gewässern, z. B. von der Ostsee auf eine grosse Sterblichkeit der mittelgrossen
Individuen hinwiesen.
An der Diskussion über die von Prof. D’Arcy THompson aufgeworfene Frage
nahmen ausserdem Heıncke und D’Arcy Thompson teil.
Dr. Jonansen beglückwünschte Prof. Heıncxe anlässlich der Publikation des
ersten Teils seines Berichtes und richtet danach eine Anfrage an ihn über die von
ihm betonte Gefahr, die dadurch hervorgerufen sei, dass ein wesentlicher Teil der
alten Schollen in der Nordsee weggefischt worden wäre.
Professor HEInckE äussert, es sei als ein Vorteil zu betrachten, dass viele grosse
Schollen in einem Gewässer vorhanden seien; wenn aber ein sehr grosser Teil der-
selben weggefischt wäre, müsste man seine Bestrebungen darauf richten, einen
beträchtlichen Bestand von mittelgrossen Fischen zu erhalten.
Nach weiteren Aeusserungen der Herren Arcuer, Rose, Hsorr und Herıncke
wird beschlossen, die Diskussion von Dr. Heıncke’s General-Bericht auf eine spätere
Sitzung zu vertagen.
Zweite Sitzung: Dienstag, den 23. April 1912, 3 Uhr nachm.
Vorsitzender: Dr. Hsorr.
(Tagesordnung b).
Professor Eurensaum legt einen vorläufigen Bericht über die Makrele vor und
hebt u. a. hervor, wie wünschenswert es sei, Markierungsversuche mit der Makrele
in verschiedenen Gegenden zu unternehmen.
Dr. Hsorr drückte Professor Eurengaum seinen Dank für seine grosse und
nützliche Arbeit über die Makrele aus und empfiehlt ihm, eventuell das Studium von
gewissen anderen mit der Makrele nahe verwandten Arten aufzunehmen. Es wäre
gut möglich, dass man von norwegischer Seite es unternähme, eine Anzahl Makrelen
zu markieren.
Professor Hurensaum hegt vorläufig nicht den Wunsch, seinen Bericht dahin
zu erweitern, dass er andere Fischarten als die Makrele umfasse.
Dr. Jonansen spricht seine Anerkennung über die vorzügliche Arbeit aus,
die Professor Eurenpaum über die Makrele ausgeführt habe, und richtet danach
eine Anfrage an Prof. Eurengaum über die praktischsten Markierungsmethoden für
Makrelen.
9*
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 68 —
Prof. EHRENBAUM was of opinion that it would be the most practical to mark
the mackerel by means of a narrow rubber ring, with a small number plate
attached, the ring to be placed round the body, in the neighbourhood of the
pectoral fin.
Prof. Henxine remarked upon the use af various metals for purposes of
marking. Aluminium was very useful in waters where the salinity was not very
great, as for instance in the true Baltic, but was not adapted to use in salter
waters. Silver was the best metal for marking purposes.
Dr. Horx found it difficult to distinguish between Scomber scomber and
Scomber colias in the Mediterranean, and asked Prof. Eurenpaum whether the two
forms were clearly defined species.
Prof. EHREnBAUM considered Scomber scomber and Scomber colias as two well
defined species. ‘Their dorsal fins differ in regard to the number of rays. More-
over, the Scomber colias is furnished with a swim-bladder, while this is jacking in
the case of Scomber scomber.
Dr. Green stated that it had been noticed in Ireland that the rubber ring
had in several cases cut into the flesh of the fish so marked. He suggested that
a silver ring, which could be easily attached to the fish, should be used for marking.
Third Sitting: Wednesday, 24th April 1912, 10a.m.
Chairman: Dr. Horx.
(Agenda a). :
Dr. Repexe laid before the meeting the first part of his report on the present
stage of our knowledge regarding the races of the chief food fishes. The part in
question was of a general nature; a later portion would deal with the special
questions of race origin among some of the most important species of food fish.
Dr. Masterman laid before the meeting his third report on the later stages of the
Pleuronectid fishes in the North Sea, and mentioned a number of results which
had been obtained by means of statistics as regards the frequency of the plaice
and other flat fishes in various areas and at different times, in the North Sea.
He thereafter made mention of a plan for investigations as to the variations in
frequency of plaice of different years in the North Sea.
In the discussion of Dr. Masrerman’s report Dr. Jonansen, Prof. D’Arcy
Tuompson and Prof. Hencxe took part.
— 69 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 -- ANL. D
Professor Enrensaum meinte, es würde am praktischsten sein, die Makrele mit
einem schmalen Gummiring zu markieren, an welchem eine kleine Nummernplatte
zu befestigen sei. Dieser Gummiring sollte in der Gegend der Brustflossen um den
Körper gespannt werden.
Professor Henxinc erwähnt die Anwendung verschiedener Arten von Metallen
zur Markierung. Aluminium ist gut zu verwenden, wo das Wasser nur einen ge-
ringen Salzgehalt hat, wie in der eigentlichen Ostsee; es eignet sich aber nicht
zum Gebrauch in Wasser von grösserem Salzgehalt. Silber ist das Metall, das
sich am besten zur Markierung eignet.
Dr. Horx fand es schwierig, im Mittelmeer „Scomber scomber“ von ,Scomber
colias* zu unterscheiden und richtete an Prof. Enrensaum die Anfrage, ob diese
beiden Formen deutlich unterschiedene Arten seien.
Professor EHRENBAUM betrachtet Scomber scomber und Scomber colias als
zwei von einander wohl getrennte Arten. Ihre Rückenflossen weichen von einander
durch die Anzahl von Strahlen ab. Scomber colias hat ausserdem eine Schwimm-
blase, während bei Scomber scomber eine solche fehlt.
Dr. Green teilt mit, man habe in Irland die Erfahrung gemacht, dass Gum-
miringe in verschiedenen Fällen in das Fleisch der markierten Fische hinein-
geschnitten hätten. Er schlägt die Anwendung eines silbernen Ringes zur Markierung
vor, der leicht an dem Fische befestigt werden kann.
Dritte Sitzung: Mittwoch, den 24. April 1912, 10 Uhr vorm.
Vorsitzender; Dr. Hoek.
(Tagesordnung a).
Dr. Repeke lest den ersten Teil seines Berichtes „Ueber den gegenwärtigen
Stand unserer Kenntnis von den Rassen der wichtigsten Nutzfische“ vor. Dieser
Teil ist von genereller Natur. Später würde ein spezieller Teil erscheinen, in dem die
Frage über die Rassenbildung der wichtigsten Nutzfisch-Arten behandelt werden soll.
Dr. Mastermaw legt seinen dritten Bericht „On the later stages of the Pleu-
ronectidfishes in the North Sea“ (Ueber die späteren Stadien der Pleuronektiden in
der Nordsee) vor und erwähnte eine Reihe von Resultaten, die auf statistischem
‘Wege gewonnen wurden, über die Dichtigkeit der Scholle und anderer Plattfische
in verschiedenen Gebieten und zu verschiedenen Zeiten in der Nordsee. Er er-
wähnt danach einen Plan, den Wechsel in der Häufigkeit der verschiedenen Jahr-
gänge von Sehollen in der Nordsee zu untersuchen.
An der Diskussion über Masrerman Bericht nehmen Jonansen, D’Arcy THompson
und Heıncke teil.
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXD — 70 —
Dr. Jouansen gave a communication about the contents of his third report
concerning the Pleuronectide in the Baltie Region, especially drawing attention
to the recent investigations with regard to the growth and migrations of the plaice
jn the Belt Sea. He mentioned moreover, that there seems to be a peculiar
similarity between the migrations of the plaice and the migrations of the cod in
the Danish waters. In seas where the salinity varies strongly within small distances
— as in the Belt Sea— the plaice and the cod which are indigenous there, under-
take only short migrations. In seas where there are much greater water-volumes
of a fairly uniform salinity than in the Belt Sea, e.g. in the North Sea, the
Skagerak, and northern Kattegat, and in the true Baltic, the plaice and the cod
undertake much more extensive migrations. As far as we are able to judge at
present, it looks as if also the jflounder in the true Baltic undertakes more
extensive migrations than in the Belt Sea and the southern Kattegat. Dr. JoHAnsEn
showed a chart illustrating the Danish marking experiments with cod in 1905—
1907 and compared this with several charts showing marking experiments with
the plaice.
In the discussion of Dr. JoHAnsen’s report Dr. Futton and Prof. Hrıncke took part.
Dr. Horx laid before the meeting his report on “Les Clupéides (le Hareng
excepté) et leurs migrations”.
(Agenda d).
Dr. Hsort suggested that an attempt be made to organize an international
weekly exchange of telegrams regarding catches of fish intended for preparation by
curing at the place of capture. He was of opinion that such informations would
be greatly to the advantage of the fishermen. j
Dr. Trysom and Mr. Jones expressed their agreement with the proposition.
Comm. Drecusez also considered the idea a good one, but was of opinion
that it might possibly be a matter of considerable difficulty to carry it out. He
suggested that a comittee be formed to further consider the question.
Mr. ArcHER hoped that it would be possible to overcome the difficulties
in carrying out the idea which undoubtedly would appear. There might for in-
stance arise a question as to which countries should take part in such weekly
exchange.
Prof. Henxine also proposed that the matter be submitted to the conside-
ration of a Committee. As far as Germany was concerned, it did not appear that
the plan would be easy of execution,
— 71 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL D
Dr. Jonansen macht Mitteilung von dem Inhalt seines dritten Berichtes über
die Pleuronektiden im Gebiet der Ostsee und lenkt besonders die Aufmerksamkeit
auf die neueren Forschungen über das Wachstum und die Wanderungen der
Scholle in der Beltsee. Er erwähnt ausserdem, dass zwischen den Wanderungen
der Scholle und den Wanderungen des Kabeljaus in den dänischen Gewässern
eine eigentümliche Ähnlichkeit zu bestehen scheine. In Gewässern, in denen der
Salzgehalt innerhalb geringer Entfernungen stark variiert — wie in der Beltsee —,
unternehmen die dort heimischen Schollen und Kabeljau nur kurze Wanderungen.
In Gewässern, wo mehr als in der Beltsee grössere Wasser-Mengen von ziemlich
gleichmässigem Salzgehalt vorhanden sind, z. B. in der Nordsee, im Skagerak und
nördlichen Kattegat und in der eigentlichen Ostsee, unternehmen die Scholle und
der Kabeljau viel ausgedehntere Wanderungen. So weit wir augenblicklich zu
urteilen im Stande sind, scheint es, als wenn auch die Flunder in der eigent-
lichen Ostsee weitere Wanderungen unternimmt als in der Beltsee und im süd-
lichen Kattegat. Dr. JoHansen zeigt eine Karte vor, welche die dänischen Markierungs-
Versuche mit Kabeljau in den Jahren 1905—1907 erläuterte, und vergleicht diese
mit verschiedenen Karten über Markierungs-Versuche mit der Scholle.
An der Diskussion über Dr. Jonansens Bericht nehmen Furron und HEıncke teil.
Dr. Hoek legt seinen Bericht über „Les Clupéides (le Hareng excepté) et
leurs migrations“ vor.
(Tagesordnung d).
Dr. Hrorr macht den Vorschlag, einen internationalen wöchentlichen Austausch
von 'Telegrammen zu organisieren über den Fang solcher Fische, die am
Fangorte zu Dauerware verarbeitet werden. Er meint, dass ein solcher Austausch
von Auskünflen im hohen Grade im Interesse der Fischer sein würde.
Dr. Trysom und Mr. Jones äussern ihre Zustimmung zu diesem Vorschlage.
Kommandeur DrecHseL findet ebenfalls den Gedanken ansprechend, meint
aber, dass es möglicherweise recht bedeutende Schwierigkeiten verursachen würde,
ihn durchzuführen. Er schlägt vor, ein Komitee zu ernennen, das die Sache näher
beraten möge.
Präsident Arcaer hofft, dass es gelingen werde, die Schwierigkeiten für die
Durchführung der Angelegenheit zu überwinden, die unzweifelhaft vorhanden seien.
Es würde auch die Frage entstehen, welche Länder an solchem wöchentlichen
Austausch teilnehmen wollen. L
Professor Henxine schliesst sich dem Vorschlage an, die Sache von einem
Komitee beraten zu lassen. Für Deutschland scheine die Sache nicht ganz leicht
durchführbar zu sein.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 72 —
Geheimrat Rose asked whether such exchange of information with regard
to fishery could be carried out with sufficient promptness to render it of value
to the fishermen. He also suggested that the matter be further considered by a
committee.
Dr. Hork agreed with the last suggestion. As far as Holland was concerned
the collection of statistical material was excellently organized, but he was doubtful
whether such international interchange of information would prove of any advan-
tage to Holland.
Geheimrat Rose pointed out that German fishery statistics were now so far
advanced that full information at to catch could be sent in from each individual
steamer.
Dr. Hsort pointed out that those who had supposed that the proposed
exchange of information should also include fresh fish had misunderstood him.
He had only had in mind the trade in cured and salted fish. He suggested that
the Bureau should further consider the matter.
Mr. Arcuer recommended that one member from each country be appointed
who could place himself in communication with the Bureau in order to discuss
the matter.
Fourth Sitting: Wednesday 24th April 1912, 3 p.m.
Chairman: Prof. D’Arcy THompson.
(Agenda a — Continuation of the discussion about Prof. Hemcxes Report).
Dr. Jomansen considered it probable that the English market measurements
did not give a quite correct view of that part of the stock which these measure-
ments were chiefly intended to investigate, viz. specimens over 25cm. in length. He
considered, as did Prof. D’Arcy Tuompson that the actual stock must show a very
different relative frequeney for the individual sizes from that shown on page 148
of the English edition of Prof. Hemere’s General Report. The extraordinarily
heavy decrease per cent from cm. to cm. in the sizes from 30—40 cm. in length,
and the much lower decrease in the sizes from 40—50 cm. indicated by the market
measurements could probably not be considered as characteristicof the actual stock.
It was possible that the English market measurements gave a good pieture of
the fish landed in England without giving a good picture of the stock itself.
As an explanation of the fact that the percentage of specimens measured
Ei.
— 73 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
Geheimrat Rose fragt, ob der Austausch der Nachrichten über die Fischerei
schnell genug erfolgen könne, um für die Fischer noch wertvoll zu sein. Auch er
schlägt vor, die Sache in einem Komitee näher zu erwägen.
Dr. Hork stimmt diesem Vorschlage zu. In Holland sei die Einsammlung
der Statistik vorzüglich organisiert; er hege aber starken Zweifel, ob Holland aus
solchem internationalen Austausch von Auskünften Vorteil ziehen könne.
Geheimrat Rose bemerkt, die deutsche Fischerei-Statistik sei jetzt so weit
vorgeschritten, dass man vollständige Aufschlüsse über den Fang jedes einzelnen
Dampfschiffs erhielte.
Dr. Hiort hebt hervor, dass die Herren, die angenommen hätten, dass der
erwähnte Austausch von Auskünften auch frische Fische betreffen sollte, ihn miss-
verstanden hätten. Er hätte nur an den Handel von getrocknetem und gesalzenem
Fisch gedacht. Er fordere das Büreau auf, die Sache in nähere Erwägung zu ziehen.
Mr. Arcuer empfiehlt, für jedes Land einen Vertreter zu ernennen, der zur
Erörterung dieser Angelegenheit in Verbindung mit dem Büreau treten möge.
Vierte Sitzung: Mittwoch den 24. April 1912, 3 Uhr nachm.
Vorsitzender: Professor W’Arcy THomPpson.
Tagesordnung a — Fortsetzung der Discussion von Prof. Hrıncke’s Bericht).
D D
Dr. Jonansen hält es nicht für wahrscheinlich, dass man durch die englischen
Messungen ein befriedigendes Bild von dem Teil des Bestandes bekomme, über
den durch diese Messungen zunächst Aufschlüsse gesucht werden sollten, nämlich
die Individuen von über 25 em Länge. Er möchte mit Professor D’Arcy
Taompson glauben, dass der Bestand selbst eine ganz andere relative Häufigkeit
für die einzelnen Grössenstufen zeigen müsste, als wie auf Seite 155 (deutsche
Ausg.) in Dr. Heıncke’s Generalbericht dargestellt. Die ausserordentlich starke
prozentuale Abnahme von cm zu cm bei den Grössenstufen von ca. 30—40 cm
Länge und die weit langsamere Abnahme bei den Grössenstufen von ca.
40—50 cm Länge, auf die die Marktmessungen hindeuten, darf man nicht als
charakteristisch für den Bestand selbst betrachten. - Es ist möglich, dass die engli-
schen Marktmessungen ein befriedigendes Bild von allem geben, was von englischer
Seite gelandet wird, daraus dürfe man aber nicht schliessen, dass sie ein befrie-
digendes Bild des Bestandes geben.
Als eine Erklärung dafür, dass wahrscheinlich ein geringerer Prozentsatz der
10
COUNCIL — APRIL 1919 — APPENDIXD — 74 —
and captured of between 32—41 cm. was in all probability smaller than the per-
centage of those between 25—31 cm. and 42—50 cm. Dr. JoHAnsen mentioned
the following: When specimens have reached a size of ca. 30 cm., a very consider-
able proportion of them move to other areas than those where fishing is carried
on with the greatest intensity, viz. the areas A and B, and migrate to other areas:
C, D and E. When proportionally more specimens of 42—50 than of 32—41 are
caught, this may be due to the fact that the former, which are nearly all mature,
move to certain spawning grounds, where the fishing is intense, while the group
of those from 32—41 do not send so great a contingent to the spawning grounds,
as a large number of them are still immature.
Prof. D’Arcr Tuomeson demonstrated that several tables in Prof. Hrıncre’s report
indicated the decrease per cent in number of plaice from em. to cm. as highly
variable in the different areas of the North Sea. In many areas it appeared that
the decrease per cent within certain limits of size was negative, which meant that
a migration of specimens of certain sizes to the area in question had taken place.
The form of a frequency curve is to a very great extent dependent upon
immigration to and emigration from the area concerned.
When dealing with market measurements, due attention should be paid to
the character of the stock in the respective areas, as well as their extent.
Prof. Tuompson doubted very much whether Prof. Hencke had succeeded
in giving, by means of the English market measurements, a reliable view of the
plaice stock for the whole of the North Sea.
Prof. Hencke stated that the table on p. 148 of the English edition did not
apply to the stock; tables 14, 15, 16 probably do not give correctly the conditions
of the stock. It is asked: is there at least given an exact picture of the fish landed?
If so, then the plaice from 30—40 cm. decrease, as regards the fish landed, more
than those from 40—50; this could however be a false picture, viz. if too few spe-
cimens had been measured of the medium sized plaice. It was difficult to decide.
Prof. Hencxe thought, however, that the plaice had been measured in fairly
correct proportions, i.e. in the proportions in which they were represented among
the fish landed. Errors in this respect no doubt exist but would in all probability
be found to cancel each other. In reply to Prof. D’Arcy THomeson, Dr. Heıncke
stated that it was impossible to demonstrate the actual proportional decrease in
stock for each individual area, but only for the North Sea as a whole. In so
doing, it would, however, be necessary to take a certain month, and the month
selected should be one in which plaice of all sizes are actually to be caught, that
— 75 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL D
Individuen von ca. 32—41 cm als der Individuen von 25—31 und von 42—50 cm
gemessen und gefangen ist, führt Dr. Jomansen folgendes an: — Wenn die
Individuen eine Grösse von gut 30 em erreicht haben, verlässt ein sehr wesentlicher
Teil von ihnen die Gebiete, auf denen der slärkste Fischfang stattfindet, die Areas
A und B, und wandert in andere Gebiete aus, wo der Fischfang weniger intensiv
ist, nach den Areas C, D und E. Wenn man verhältnismässig mehr Individuen
von 42—50 em Länge als solche von ca. 32—41 cm fängt, so kann dies daran
liegen, dass die ersteren, die fast alle reif sind, sich auf gewissen Laichplätzen
versammeln, wo sie auf eine verhältnismässig starke Fischerei stossen, während die
Gruppe von 32—41 cm Länge kein so grosses Kontingent zu diesen Laichplätzen
entsendet, da ein grosser Teil derselben noch unreif ist.
Professor D’Arcy THompson erklärt, aus verschiedenen Tabellen in Dr.
Hewcexe’s Bericht gehe hervor, dass die prozentuale Abnahme der Anzahl von
Schollen von em zu em äusserst verschieden in den verschiedenen Gebieten in
der Nordsee sei. In vielen Teilen zeige es sich, dass die prozentuale Abnahme
innerhalb gewisser Grössengrenzen negativ war, was bedeute, dass eine Zuwanderung
der betreffenden Individuen nach diesen Gebieten stattgefunden habe.
Die Form, die eine Häufiskeitskurve annimmt, ist in hohem Grad von Ab-
wanderungen von oder Zuwanderungen nach den betreffenden Gebieten abhängig.
Bei Marktmessungen und der Bearbeitung derselben muss man die erforder-
liche Rücksicht auf den verschiedenen Charakter nehmen, den der Bestand in den
einzelnen Gebieten hat, sowie auf die Ausdehnung dieser Gebiete.
Professor THompson hege starken Zweifel darüber, dass es Herrn Pro-
fessor HEInckE gelungen sei, vermittelst der englischen Marktmessungen ein zuver-
lässiges Bild des Schollenbestandes für die ganze Nordsee zu entwerfen.
Prof. Hencxe bemerkt, dass die Tabelle Seite 155 nicht für den Bestand
gelte; wahrscheinlich geben die Tabellen 14, 15, 16 nicht genau die Verhältnisse des
Bestandes an. Es fragt sich, ist wenigstens ein genaues Bild der Anlandung gege-
ben? Wenn ja, dann nehmen die Schollen von 30—40 em in den Anlandungen
stärker ab, als die von 40—50 cm; es kann aber auch ein falsches Bild sein, nämlich
wenn von den medium-Schollen zu wenig Individuen gemessen wurden. Die Ent-
scheidung darüber ist sehr schwierig. Hreincxe glaubt aber, dass die Schollen in ein-
igermassen richtigen Verhältnissen gemessen wurden, d.h. in dem Verhältnis, in dem
sie in den Landungen vertreten sind. Es sind in dieser Beziehung wohl Fehler vor-
handen, aber dieselben scheinen sich auszugleichen. Auf die Ausführungen von
D’Arcy Tuoupson erwidert Hemwcxe, die procentuale Abnahme innerhalb des Bestandes
lässt sich nicht für die einzelnen Areas demonstrieren, sondern nur für die Nordsee
als Ganzes. Dabei muss aber auch von einem bestimmten Monat ausgegangen werden
und zwar einem solchen, in dem die Schollen aller Grössen wirklich fangbar sind, also z.B.
10*
COUNCIL —- APRIL 1912— APPENDIXD — 76 —
is to say, not a winter month, but preferably July or August, where variation due
to migration is at its lowest. The heavy decline in numbers of the 30—35 em. fish
is always apparent when a large district of the North Sea is considered, as for
instance in Prof. Henkıne’s report, where a large part of the North Sea is taken as a
whole. In such case the decrease could not be considered as due to migration,
nor could it be regarded as accidental. Prof. Henxine had taken special pains to
avoid irregularities in the statistics regarding the fish measured, not measuring, for
instance, too many of the small and too few of the large. The phenomenon in
question was evidently to be regarded as due to natural causes.
In the further discussion of this subject Prof. D’Arcy Thompson and Dr. Jo-
HANSEN took part.
Dr. Repexe inquired whether the catches of the steamers engaged on the
investigations had not thrown some light upon the subject.
Prof. Hemncke pointed out that this was not the case, as these catches were
unequally distributed, being for instance relatively too numerous in the southern
part of the NorthSea. Moreover, the manner of dealing with the catch was highly
variable. Nevertheless the results obtained from these catches seemed to point in
the same direction as those elicited from investigation of the fish landed. The
catches were, however, far too few in number.
Fifth Sitting: Thursday 25th April 1912, 10 a.m.
Prof HEıncke in the chair.
(Agenda a).
Prof. D’Arcy THompson gave a resume of his Report on the Gadoids, which
formed a continuation of his report of 1909, and was mainly based on the Trade
Statistics of England for the years 1905—10. Prof. THompson showed inter alia
that an alteration actually had taken place with regard to the fishing grounds
worked by the English trawlers, the position being, that at the close of this period
of five years fewer vessels fished in the eastern parts of the North Sea, while
more worked the western and south-western parts than had been the case in
previous years. He then went on to discuss the variation in the catch of haddock,
and the proportion per cent of small haddock in the different areas. In particular
he showed, that the average daily catch, and the percentage of small fish in the
North Sea varied greatly from year to year, and that he could now draw up
charts, illustrating the variation of these factors in different parts of the areas in
question. He showed, for instance, by means of charts, that the distribution and
— 77 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
nicht von einem Winter-Monat, sondern am besten vom Juli, August, wo die
geringsten Verschiebungen durch Wanderung stattfinden. Die starke Abnahme bei den
Längen 30—35 cm zeigt sich immer, wenn man ein grösseres Gebiet der Nordsee
zusammenfasst, z. B. in Henxine’s Bericht, wo ein grosser Teil der Nordsee zusam-
mengefasst ist. Es kann sich dabei nicht wesentlich um Abwanderungen handeln.
Die Erscheinung kann auch keine zufällige sein. Henkıng hat sich besonders bemüht,
Ungleichmässigkeiten in der Zusammensetzung der gemessenen Schollen zu vermei-
den, also nicht zu viel kleine und zu wenig grosse zu messen. Es handelt sich in
der fraglichen Erscheinung offenbar um Dinge, die in der Natur begründet sind.
An der weiteren Diskussion über diesen Gegenstand beteiligen sich Prof. D’Arcy
Thompson und JOHANSEN.
Dr. Renexe fragt, ob nicht die Fänge der Untersuchungsdampfer über diese
Frage Licht verbreitet hätten.
Prof. Heincke bemerkt, dass dies nicht der Fall sei, weil diese Fänge sehr
ungleichmässig verteilt und z.B. in der südlichen Nordsee relativ zu zahlreich seien.
Auch sei die Bearbeitung dieser Fänge eine sehr verschiedenartige. Dennoch lassen
diese Fänge ähnliches wie die Anlandungen erkennen. Ihre Zahl ist aber viel zu klein.
Fünfte Sitzung: Donnerstag den 25. April 1912, 10 Uhr vorm.
Prof. Heincxe, Vorsitzender.
(Tagesordnung a).
Prof. D’Arcy THompso gibt ein Resume seines Berichtes über die Gadiden,
der eine Fortsetzung seines ersten Berichtes vom Jahre 1909 bildet und im wesent-
lichen auf der Handelsstatistik für England aus den Jahren 1905—10 basierte.
Unter anderem zeigt er, dass sich in der Tat ein Wechsel in den Gebieten
in der Nordsee vollzogen hat, wo die englischen Trawler fischten, insofern gegen
Ende der fünfjährigen Periode weniger Fahrzeuge in dem östlichen Teile der Nord-
see fischten, dagegen mehr als in den früheren Jahren der Fischerei in den west-
lichen und südwestlichen Teilen. Darauf diskutiert er die Variation in dem Fang
der Schellfische und das prozentuale Mengenverhältnis der kleinen Schellfische in
den verschiedenen Arealen. Besonders zeigt er, dass der durchschnittliche tägliche
Fang und der prozentuale Anteil von kleinen Fischen in der Nordsee von Jahr zu
Jahr sehr variierte, und dass er Karten zeichnen konnte, welche die Variation dieser
Faktoren in verschiedenen Teilen des in Betreff kommenden Gebiets illustrieren.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 78 —
percentage of small haddock varied greatly for the respective years of the period
in question. |
The inerease and decrease of the average total catch depended on the size
of the catch of haddock. In the south western part of the North Sea the average
daily catch is on the increase, the reverse being the case in the north.
Prof. D’Arcy THompson gave also further comparisons of each two consecutive
years as regards the increase and decrease in the catch of haddock in various
zones of the North Sea, and compared the catch of large haddock with that of
the small.
Dr. Hsort made mention of the remarkably heavy catches of young cod off
the northern coast of Norway during the year 1909, and the large number of
spawning cod taken in the spring of 1912, which facts in all probability stood in
some relation to each other.
Dr. Hewcxe asked, whether the increase and decrease in the total catch
were entirely dependent on the corresponding increase and decrease in the numbers
of small fish.
Prof. D’Arcy Tuompson stated that he did not believe the two lines always
ran exactly parallel; this would, however, require special investigation.
Sixth Sitting: Thursday 25th April 1912, 3 p.m.
Chairmann: Prof. HEıncke.
(Agenda d.)
Dr. SanpmMan gave a lecture on the destruction of seals in Finland, the
methods employed, and the results of the Premium System during the last three
years (see Appendix H p. 124).
Dr. Jonansen asked, which fish were chiefly sought after by the seals as
food in the Finnish waters. He remarked, that Phoca Groenlandica was not
found in the Baltic, and that Halichoerus gryphus had been common in Danish
waters in the Stone Age, as was proved by the kitchen middens, but that this
species, as being the larger, probably fell an easier prey than the Phoca foetida.
Dr. Sanpman replied, that the food of the Phoca foetica consisted chiefly of
herrings, in winter even to a great extent of Idotea entomon, probably owing to
the fact that they were at this period of the year hampered by their young lying
on the ice and unable to seek their food farther afield. The Halichoerus also
— 79 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D
Er demonstriert an der Hand von Karten, dass die Verteilung und die prozentuale
Menge der kleinen Schellfische in den einzelnen Jahren der Periode sehr verschie-
den war.
Die Ab- und Zunahme des durchschnittlichen Gesamtfanges ist durch die
Grösse der Schellfischfänge bestimmt. In der südwestlichen Nordsee ist der durch-
schnittliche Fang pro Tag im Zunehmen gewesen, im Gegensatz zur nördlichen
Nordsee.
Prof. Tuompson gibt ferner Vergleiche von je zwei aufeinander folgenden
Jahren, bezüglich der Zu- und Abnahme des Schellfischfanges in verschiedenen
Zonen der Nordsee und gibt eine Gegenüberstellung der Fänge von kleinen und
grossen Schellfischen.
Dr. Hyorr erwähnt die auffallend grossen Fänge junger Kabeljaue im nörd-
lichen Norwegen, während des Jahres 1909 und die grossen Fänge laichreifer Kabeljaue
im Frühjahr 1912, welche wahrscheinlich zu einander in Beziehung stehen.
Prof. Heıncke fragt, ob die Abnahme und Zunahme des Gesamtfanges im
ganzen abhängig ist von der Ab- und Zunahme der kleinen Fische.
Prof. Tuompson glaubt nicht, dass die beiden Linien immer parallel laufen,
doch bedarf dies einer Untersuchung im einzelnen.
Sechste Sitzung: Donnerstag den 25. April 1912, 3 Uhr nachm.
Prof. Heıncke Vorsitzender.
(Tagesordnung d).
Fischerei Inspektor Sanpman hält einen Vortrag über die Vertilgung der See-
hunde in Finnland, die dabei in Anwendung kommenden Methoden, und die Resultate
des Prämiierens in den letzten drei Jahren (Anlage H. S. 124).
Dr. Jouansen fragt, welche Fische von den Seehunden als Nahrung bevorzugt
werden. Er bemerkt, dass Phoca groenlandica in der Ostsee nicht vorkomme, und
dass Halichoerus gryphus früher zur Zeit des Steinalters auch in Dänemark sehr
häufig war, wie die ,Kékkenméddinger“ beweisen, dass sie aber als die grössere Form
wahrscheinlich schneller vertilgt worden ist als die Robben.
Sanpman erwiedert: Die Robben (Phoca foetida) fressen meist Strömlinge,
im Winter auch sogar viel Idotea entomon, wahrscheinlich weil sie um diese
Zeit an die auf dem Eise liegenden Jungen gefesselt sind und nicht weite
Jagden unternehmen können. Halichoerus frisst auch Strömlinge, stellt aber be-
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX D — 80 —
preyed on herrings, preferring, however, the Salmon and Coregonus, thus doing
greater damage. No decrease in the numbers of the Halichoerus had yet been
noted in Finland.
Seventh Sitting: Friday 26th April 1912, 10 a.m.
Chairman: Dr. Hoek.
(Agenda a).
Dr. Hiort gave a report of his investigations of the Herring question, and
called the attention of the meeting to the extract of his letter to the Bureau, which
had been placed in the hands of the members. The material for investigation,
although extensive, was not yet complete. In particular, too little was known as
to the younger forms. It would also be desirable to render possible a continued
investigation of the changes which took place during a period of some years.
His assistant, Mr. Lea, would by a lecture demonstrate in what manner the large
amount of material already collected was dealt with and turned to account.
Mr. Lea gave a lecture in which he described the methods employed in the
Norwegian investigation, at the same time laying before the meeting some of the
results obtained. Among other points, he mentioned that he had noticed a peculiar
arrangement of the annual rings on the scales of some herrings from the northern
part of Norway, and that he had later found fish with the same characteristic
scales in the Faroe waters. He was inclined to think that these facts pointed to
a migration of herrings from the north of Norway to the Faroe Islands.
Prof. Hrincke observed that the proper selection of the subjects for the
purposes of investigation was even more important than their number. The
specimens chosen should be representative. They should be in percentage nearly
of equal size, and well mixed. There was no doubt that it would be equally
possible to determine by means of certain morphological peculiarities the origin of
the herring as that of the plaice. It was, however, open to doubt how far the
annual growth, as denoted by the scales, could be regarded as sufficient basis upon
which to distinguish between the different races. It would be advisable to employ
further morphological peculiarities as means of distinction. Not all herrings bearing
the so-called “Ring mark” could be considered as necessarily having the same
place of origin, viz the. northern Norwegian waters.
Mr. Lea stated that he had endeavoured to obtain the greatest possible
number of specimens from each year, but that this was not always easy, when
one particular year happened not to be very largely represented.
— 81 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
sonders auch den Lachsen und Coregonen nach; daher ist sein Schaden grösser.
Man bemerkte bisher nicht, dass Halichoerus abnimmt.
Siebente Sitzung: Freitag den 26. April 1912, 10 Uhr vorm.
Dr. Hork Vorsitzender.
(Tagesordnung a).
Dr. Hsorr erstattet Bericht über seine Heringsuntersuchungen und weist auf den
Auszug aus seinem Brief an das Bureau hin, der in den Händen der Mitglieder
ist. Das Untersuchungsmaterial bedarf trotz seiner Grösse noch der Vervollständi-
gung. Man kennt namentlich zu wenig von den Jugendformen. Auch ist es wün-
schenswert, für eine Reihe von Jahren die stattfindenden Veränderungen verfolgen
zu können. Sein Mitarbeiter, Herr Lra werde in einem Vortrag darlegen, wie
das grosse und bereits vorliegende Material bearbeitet und verwertet werde.
Dr. Lea hielt einen Vortrag, worin er einige Methoden, die bei den norwegischen
Untersuchungen gebräuchlich sind, beschrieb, indem er der Versammlung einige
der erreichten Resultate vorlegte. Unter anderen erwähnte er, dass er eine eigen-
tümliche Ordnung der Jahrringe der Schuppen einiger Heringe von den nördlichen
Gegenden Norwegens beobachtet und später Fische mit denselben charakteristischen
Schuppen bei den Färöerinseln gefunden hatte. Er war zu der Annahme geneigt,
dass diese Tatsachen eine Wanderung von Heringen von dem nördlichen Norwegen
bis zu den Färöerinseln andeuteten.
Prof. HEıncke sagt, noch wichtiger als die grosse Zahl der für die Untersuchung
benutzten Individuen sei die richtige Auswahl derselben. Die Proben müssen
repräsentativ sein. Es ist nicht zu bezweifeln, dass man beim Hering an gewissen
körperlichen Merkmalen die Herkunft ebenso gut erkennen kann, wie bei der
Scholle, aber es ist fraglich, ob der Ausdruck des jährlichen Wachstums, wie er
auf der Schuppe sichtbar ist, für sich allein als Basis zur Unterscheidung verschiedener
Rassen benutzt werden kann. Es wäre zweckmässig, noch weitere morphologische
Merkmale zu Hülfe zu nehmen. Es brauchen ja nicht alle Heringe mit der soge-
nannten „Ringmarke“ denselben Ursprung (nördliches Norwegen) zu haben.
Dr. Lea hat sich bemüht, möglichst zahlreiche Individuen aus jedem Jahrgang
zu bekommen, was aber nicht immer möglich war, wenn ein Jahrgang nicht be-
sonders zahlreich vertreten war.
11
COUNCIL — APRIL 19129 — APPENDIXD — 82 —
Prof. Hencxe observed, that it was more essential that the herrings from
each particular year should be represented for the purposes of investigation in the
same proportion in which they were to be found in the state of nature. The
subjects for investigation should be just as well mixed as the catches.
Mr. Læa stated, that herrings with the “Ring-mark” had never, in previous
years, been found in the Faroe waters, but that these had suddenly made their
appearance in numbers to the extent of 50/0 of the catch.
Prof. D’Arcy Tuompson inquired as to the peculiarities by which it was
possible to distinguish immature herrings, especially with regard to herrings of
large size which had not yet spawned. He still regarded the foundation of
age-determinations based on testing the number of scale-rings as hypothetical.
Dr. Hsorr demonstrated that especially the scales with the ring-mark showed
the annual rings very clearly.
Dr. Fuzron recommended the marking of herrings in order to show their
migrations.
Dr. Hsorr considered that it would be desirable to make trawling experiments
with fine meshed nets, in order to obtain other material for investigation than that
provided by the drift nets. There was in particular a lack of such material as
regards the younger fish and their distribution throughout the North Sea. The
investigation steamer should here be of assistance.
Messrs Henxine, Jones and Masrerman stated that they were prepared to take
the matter under consideration.
Prof. Hrnxine stated, that herrings had for some time past been caught in
trawls. He had compiled a table of the German catches for the years 1908—10,
arranged in order of month and spot where caught. Of the two districts m
question, viz. the southern part of the North Sea, and the Skager Rack, the latter
was by far the most important. The principal catches were made from January
to March; in the southern part of the North Sea also in August.
Eight Sitting: Friday 26th April 1912, 3 p. m.
Chairman: Prof. D’Arcy Thompson.
(Agenda c.)
Dr. Tryzom introduced the proposal of the Swedish Commission to investigate
the influence of herring trawling on undersized bottom fish. He stated, that in
Sweden herrings to the value of 150,000 to 200,000 Kroner had been taken by
trawlers during the last few years; last winter’s catch being somewhat smaller.
The nets used were chiefly fine meshed (2,5 to 3 cm.), and were dragged quickly
— 83 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D
Prof. Heincxe bemerkt, es sei wesentlicher, dass die Heringe einzelner Jahrgänge
proportional ihrem natürlichen Vorkommen bei den Untersuchungen vertreten seien.
Die Untersuchungsprobe muss ebenso durchmischt sein wie die Fänge.
Dr. Lea bemerkt, es seien in früheren Jahren niemals Heringe mit Ringmarken
bei den Fäeröer beobachtet worden; plötzlich erschienen ca. 50 Jo im Fang.
Prof. Tuoupson fragt nach den Merkmalen für die Unterscheidung der unreifen
Heringe, namentlich für die Erkennung der grösseren Heringe, die noch nicht ge-
laicht haben. Er hält wie früher die Grundlagen dieser auf Prüfung der Zahl der
Schuppenringe basierten Untersuchungen für hypothetisch.
Dr. Hsort demonstriert, dass gerade die Schuppen mit Ringmarken die Bedeu-
tung der Ringe als Jahresringe besonders sicher erkennen lassen.
Dr. Futton empfiehlt die Markierung von Heringen zum Nachweis ihrer Wan-
derungen.
Dr. Hsorr halt Trawlversuche mit feinmaschigen Netzen für wünschenswert, um
anderes Untersuchungsmaterial zu bekommen, als die Treibnetze liefern können.
Namentlich fehlt es an Material für die jüngeren Jahresklassen und ihre Verteilung
in der Nordsee. Hierbei müssten die Untersuchungsdampfer behülflich sein.
Die Herren Henkıng, Jones, Masrerman erklären sich bereit, die Sache ins
Auge zu fassen.
Prof. Hrxxıng bemerkt, dass seit langer Zeit Heringe im Trawl gefangen werden.
Er hat für die Jahre 1908—1910 die deutschen Fänge nach Monaten und Fang-
gründen geordnet zusammengestellt. Von den in Betracht kommenden Gebieten,
der südlichen Nordsee und dem Skagerak, ist letzteres weitaus das wichtigste. Die
Hauptfänge werden im Januar bis März gemacht, in der südlichen Nordsee auch
im August.
Achte Sitzung: Freitag den 26. April 1912, 3 Uhr nachm.
Prof. D’Arcy Thompson Vorsitzender.
(Tagesordnung c).
Dr. Trysom befürwortet den Antrag der schwedischen Kommission, den Ein-
fluss der Heringstrawlfischerei auf den Fang untermassiger Bodenfische zu unter-
suchen. In Schweden wurden in den letzten Jahren für 150—200,000 Kronen Heringe
mit dem Trawl gefangen, im letzten Winter waren es etwas weniger. Dabei werden
besonders Netze aus feinem Garn von 2.5 bis 3 cm Maschenweite benutzt, die
11*
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 84 —
over the ground. In this way great numbers of small fish, especially haddock and
whiting, were destroyed. The Swedish research steamer had made trawling experi-
ments with a similar net. It was suggested, that it would be desirable to have
experiments of a like nature made in other quarters. The destruction of small
fish would appear to be especially heavy at the times when only few herrings are
to be found, as for instance in June. The fishermen had suggested a compulsory
breadth of mesh of Zcm. as a means of preventing this.
Dr. Masrerman stated, that statistics had in England been compiled giving
the amount of herrings caught by trawlers since 1905: these amounted now to
about 5 to 6 %/o of the total number of herrings taken. A particularly important
landing place for herrings caught by trawl was Mirror», on the west coast. From
there they went by way of Grimsby to the Continent. Herrings, and also mackerel,
when caught by trawlers, were often thrown overboard again, as it was known
that these fish would not realise a reasonable price as compared with the other
of the same species caught by other means. Various investigations by means of
steamers used for the purpose were contemplated carried out in English waters
during the months from July to November. Specimens of herrings were to he
examined every fortnight with regard to amount of fat, maturity, age, etc. Experi-
ments were also to be made with regard to drift net fishing, in order to determine
what younger forms were to be found on their fishing grounds. Investigations as
to contents of the stomach and as to plankton were also contemplated.
In French waters a midwater trawl was also used for herring fishing.
Mr. Jones stated, that the Scottish nets had a mesh size of 21/4 to 2*/2 cm.
at the cod end, with a length of 60 feet. Herrings were caught in trawls to the
value of about 100,000 shillings; those caught on the Atlantic side being better
than those from the North Sea. They were not, however, all suitable for salting,
and their value was altogether small. The best season for the fishing was on the
Atlantic grounds early summer, in the North Sea the time after the great herring
fishing. Night trawling was not very successful.
Dr. Hsort inquired where in the North Sea or in the Atlantic herrings could
be caught by trawling at the beginning of June. Several ling had from time to
time been caught on the continental shelf of the Atlantic with herrings in their
stomachs. He also requested that specimens of small herrings caught with the
trawl during the investigations, should be sent to his laboratory.
Dr. Trysom observed that it had been proved that also herrings could be
caught in the Baltic with the trawl.
Prof. Perrersson recommended that proper trawls, as used in Sweden, should
be employed during the investigation.
— 85 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.D
schnell über den Grund geschleppt werden. Bei diesem Betriebe sollen sehr viel
kleine Fische, namentlich Schellfische und Wittlinge vernichtet werden. Der schwe-
dische Untersuchungs-Dampfer hat probeweise mit solchem Trawl gefischt. Es
wäre erwünscht, dass auch von anderer Seite gleichartige Untersuchungen angestellt
würden. Grade dann scheinen viele kleine Fische vernichtet zu werden, wenn wie
im Juni wenig Heringe vorhanden sind. Die Fischer haben zur Abhülfe eine obliga-
torische Maschenweite von 4 cm. vorgeschlagen.
Dr. Masrerman: In England besitzt man seit 1905 eine Statistik über die Fänge
von Trawlhering; es waren zuletzt 5—6°/o des Gesamt-Heringfanges. Mirror», an
der Westküste ist ein besonders wichtiger Platz für diese Trawlheringe. Sie gehen
von dort via Grimsby nach dem Kontinent. Häufig werden wohl die im Trawl
gefangenen Heringe ebenso wie die Makrelen wieder über Bord geworfen, wenn
man bestimmt weiss, dass diese Fische gegenüber gleichartigen, aber mit andern
Methoden gefangenen, keinen angemessenen Preis erzielen würden. Man beabsich-
tigt englischerseits in der Zeit vom Juli bis November verschiedene Untersuchungs-
reihen mit Untersuchungsdampfern zu machen. Alle 14 Tage sollen Heringsproben
untersucht werden auf Fettgehalt, Reifezustand, Alter u.s.w. Auch bei der Treib-
netzfischerei sollen Versuche gemacht werden, die auf ihren Fanggründen vorhan-
denen Jugendformen festzustellen. Untersuchungen des Mageninhalts und des
Planktons sind ebenfalls geplant.
Von französischer Seite wird zum Heringsfang auch noch ein in mittleren
Schichten fischendes Trawl benutzt.
Mr. Jones: Die schottischen Netze haben eine Maschenweite von 2'/4—2"/2 cm auf
dem codend in einer Länge von 60 Fuss. Es wurden für elwa 100.000 Mark Trawl-
heringe gelandet; die auf der atlantischen Seite gefangenen sind besser, als die aus
der Nordsee. Zum Salzen sind sie aber alle nicht brauchbar. Ihr Wert ist über-
haupt gering. Die Hauptzeit des Fanges ist für das atlantische Gebiet der Früh-
sommer, für die Nordsee die Zeit nach der grossen Heringsfischerei. In der Nacht
ist die Fischerei mit dem Trawl nicht erfolgreich.
Dr. Hsorr fragt an, wo man in der Nordsee oder im Atlantik zu Anfang
Juni mit dem Trawl Heringe fangen könne. Auf dem atlantischen Sockel sollen
zeitweise viele Leng mit Heringen im Magen gefunden worden sein. Er bittet,
Proben der kleinen Heringe, die bei den Untersuchungen mit dem Trawl gefangen
werden, seinem Laboratorium zu übersenden.
Dr. Trysom bemerkt, dass es sich gezeigt hätte, dass man auch Strömlinge
in der Ostsee mit dem Trawl fangen könnte. -
Prof. Perrersson empfiehlt, bei den Untersuchungen das richtige Trawl zu be-
nutzen, wie es in Schweden gebraucht wird.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXD — 86 —
Dr. MAsrerman promised toin form Dr. Hıorr as to the English fishing grounds
in the North Sea for May and June.
Prof. D’Arcy THompson summed up the results of the discussion and repeated
as his opinion that the Section should accept the proposal of the Swedish commission.
Dr. Tryzom informed the meeting that he had resigned his position as Reporter
and had recommended that another reporter for the Salmon question be appointed
in his stead.
The following Resolution, proposed by Prof. D’Arcy THompson, was agreed
to unanimously.
The Section of Fisheries and Statistics recommends: —-
I. that the following Reporters be asked to continue their duties for another year:
1. Dr. EHRENBAUM, on the Mackerel.
„ HioRT, on the Herring.
„ Hozx, on the Clupeids (other than the Herring).
JOHANSEN, on the Pleuronectids of the Baltic.
„ MASTERMAN, on the Pleuronectids of the North Sea.
„ REDEKE, on the existence of distinct races among the food-fishes.
7. , D’Arcy THOMPSON, on the Gadoids of the North Sea.
II. that in the case of the Reports on the Pleuronectidae and Gadidae the subject may
for the future be dealt with in a general way, without limitation to the later stages
of these fish.
III. that the Bureau take into consideration the question brought before the Section by
Dr. Hort (weekly exchange of imformation regarding salted and dried fish).
IV. that investigations shall be made regarding the influence of herring-trawling with fine
meshed nets upon the depletion of the North Sea, the Skagerak and the Kattegat of
small sized haddocks, whitings and other food-fishes.
Go Ges 631
=
— 87 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. D
Dr. Masrerman verspricht Dr. Hiorr bekannt zu geben, wo die Engländer in
der Nordsee im Mai und Juni fischen.
Prof. D’Arcy Tuompson resumiert das Resultat der Verhandlung und stellt fest,
dass die Sektion sich den Antrag der schwedischen Delegierten zu eigen mache.
Dr. Trysom gibt bekannt, das er sein Amt als Berichterstatter niedergelegt
und empfohlen habe, an seiner statt einen andern Berichterstatter für die Lachs-
frage zu ernennen.
Die folgende Resolution wurde von Herrn Professor D’Arcy THompson vorge-
schlagen und einstimmig angenommen.
Die Sektion für Fischerei und Statistik empfiehlt:
I. Die folgenden Berichterstatter zu ersuchen ihre Arbeiten für ein weiteres Jahr fort-
zusetzen :
1. Dr. EHRENBAUM über die Makrele.
2. „ HyoRT über den Hering u. s. w.
3. „ Hozx über die Clupeiden (mit Ausnahme des Herings).
4. „ JOHANSEN über die Pleuronectiden der Ostsee.
5. , MASTERMAN über die Pleuronectiden der Nordsee.
6. „ REDEKE über die Rassen der wichtigsten Nutzfische.
7. „ D’Arcr THompson über die Gadiden der Nordsee.
II. den Berichterstattern über die Pleuronectiden und Gadiden der Nordsee anheimzugeben,
künftig sich mit dem ganzen Gegenstand zu beschäftigen und nicht auf die späteren Stadien
dieser Fische beschränken zu wollen.
III. dass das Bureau der von Dr. Hort der Sektion unterbreiteten Angelegenheit (betreffs
wöchentlicher Auswechslung von Nachrichten über gesalzene und getrocknete Fische)
seine Aufmerksamkeit widmen möge.
IV. Dass Untersuchungen ausgeführt werden sollen, um Licht über den Einfluss der Herings-
trawlfischerei mit feinmaschigen Netzen, auf die Erschöpfung der Nordsee, des Skage-
raks und des Kattegats, soweit untermassige Schellfische, Wittlinge u. a. Nutzfische
in Betracht kommen, zu verbreiten.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXE — 88 —
Appendix E
Protocol of the Plankton Section
Meetings of 22—26 April 1912
Agenda:
a. Report on the work done since September 1910, especially on the plankton
investigations carried out in accordance with the new scheme.
b. Continuation of the Plankton Résumé.
c. Proposals for further work.
d. Proposal to appoint a reporter, in accordance with Resolution 3 of September
1910, who shall draw up a report on the existing literature dealing with the
importance of the plankton as food of fishes.
e. Other proposals.
First Sitting: Monday 22nd April 1912.
Chairman: Prof. BrAnDT.
Present: Messrs. Gitson, GRAN, Kramp, KyLE, OSTENFELD, PAULSEN, Rose.
Geheimrat Rose opened the meeting. Professor Branpr was elected chairman.
Dr. Kye reported on the plankton work of the Bureau; a typewritten survey.
of this report was distributed.
Point a. 1:
Plankton Resumé, Vol. II was published in December 1911.
Point a. 2:
Bulletin Planktonique. Material worked out in accordance with the old
system had been received from the following countries: Finland, Holland,
England, Scotland and Ireland, and was ready for print.
Point a. 3: .
Bulletin Planktonique. Material worked out in accordance with the
new system had been received for the year 1910 from: Sweden, Denmark,
Holland, England and Germany.
— 89 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E
Anlage E
Protokoll der Plankton Sektion
Versammlung vom 22.—26. April 1912
Tagesordnung:
a. Bericht über die Tätigkeit seit September 1910, besonders über die nach dem
neuen Schema ausgeführten Plankton-Untersuchungen.
b. Fortsetzung des Plankton-Resume.
c. Vorschläge für die weitere Arbeit.
d. Entsprechend der Sektions-Resolution 3 vom September 1910 ist dem Zentral-
Ausschuss ein Berichterstatter vorzuschlagen, der die Aufgabe erhält, eine
Zusammenfassung der vorliegenden Litteratur über die Bedeutung des Planktons
für die Ernährung der Nutzfische zu geben.
e. Sonstige Vorschläge.
Erste Sitzung: Montag den 22. April 1912.
Vorsitzender: Prof. BRAnDT.
Anwesend: Die Herren Grzson, GRAN, Kramp, KyLe, OSTENFELD, PAULSEN, Rose.
Geheimrat Rose eröffnet dieSitzung. Prof. Branpr wird als Vorsitzender gewählt.
Dr. Kyte berichtet über die Plankton-Arbeiten des Bureaus, von denen ein
maschin-geschriebener Bericht unter die Anwesenden verteilt ist.
Punkt a.1:
Plankton Resume, Bd. II ist im Dezember 1911 veröffentlicht.
Punkt a.2:
Bulletin Planktonique. Listen, ausgearbeitet nach dem alten System,
sind von Finnland, Holland, England, Schottland und Irland eingeliefert
worden und sind druckfertig,
Punkt a.3:
Bulletin Planktonique. Listen, ausgearbeitet nach dem neuen System,
sind für das Jahr 1910 von Schweden, Dänemark, Holland, England und
Deutschland eingeliefert worden.
12
a
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX E — 90 —
Point b:
Plankton Résumé Vol. III will be published in the course of the year
1912—1913. The Bureau had received reports on: Acantharia and Heliozoa.
In the course of the next months reports were expected on: Peridiniales
cetere, Diatomeæ, Radiolaria cetera, Medusæ, Ctenophore and Cumacee.
Points ec, d and e were laid before the meeting, but were not discussed.
Second Sitting: Thursday 25th April 1912.
Chairman: Prof. BRANDT.
Present: Messrs. EHRENBAUM. Gizson, GRAN, GREEN, HEINCKE, Henxine, Hsort, Kramp,
KyLe, MASTERMAN, OSTENFELD, PAULSEN, REDEKE, SCHULTZE, THOMPSon, WiTTING.
Dr. Pavtsen showed and described a new apparatus for measuring the vo-
lume of plankton samples by displacement (see: Meddelelser fra Kommissionen for
Havundersggelser, Serie Plankton, Bind I. Nr. 11, 1912).
Prof. Gran gave an account of a new method for quantitative plankton in-
vestigations and dealt with the importance of detailed investigations on the distri-
bution according to depth (see: Publication de Circonstance No. 62. 1912.). In the
discussion on this matter the following gentlemen took part: Messrs Branpt, KYLE,
Repexe, THOMPSON.
Prof. Branpr described, in accession to the above, a method for investiga-
tion of the nannoplankton in a column of water by means of a pipe which is
let down to a certain depth whereafter the lower end of the pipe is drawn up.
The plankton in the column of water enclosed in the pipe may then be investigated
according to Lohmann’s centrifugal method, so that the total quantity of the
plankton from the different parts of the column of water at a certain place is
obtained.
Dr. Kyze’s report from the Bureau was further discussed. Dr. Reprxe stated
that Doliolum nationalis was present in great abundance in the southern part
of the North Sea in the autumn of 1911. This interesting fact was supposed to
arise from the extraordinary warm summer of 1911.
Discussion of proposals for future work.
Dr. Kyte proposed, in accordance with a resolution of the Plankton Com-
mittee at the meeting of 27.—98. May 1909 (Rapp. et Proc.-Verb. XII. Protocol of
the Plankton Committe, p. 80), that the naturalists in the different countries should
send in any doubtful specimens or samples to the Biological Department of the
— 91 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E
Punkt b:
Plankton Résumé, Bd. III wird im Laufe des Jahres 1912—13 ver-
öffentlicht werden. Das Bureau hat Bearbeitungen von Acantharia und
Heliozoa empfangen. Im Laufe der nächsten Monate werden Bearbeitungen
von Peridiniales ceterae, Diatomea, Radiolaria cetera, Medusae, Ctenophorae
und Cumaceae erwartet.
Punkt e, d und e wurden der Sitzung vorgelegt, aber vorläufig nicht diskutiert.
Zweite Sitzung: Donnerstag den 25. April 1912.
Vorsitzender: Prof. BRANDT.
Anwesend: Die Herren EHRENBAUM, Gizson, GRAN, Green, HEInckE, Henxine, Hsort, Krawr,
Kyur, MASTERMAN, OÖSTENFELD, PAULSEN, REDEKE, SCHULZE, THompson, WITTing.
Dr. O. Pautsen demonstriert und beschreibt einen neuen Apparat für Messung
des Volumens des Planktons durch Verdrängung (siehe: Meddelelser fra Kommis-
sionen for Havundersogelser. Serie Plankton. Bd. I, Nr. 11, 1912).
Prof. Gran berichtet über eine neue Methode für quantitative Planktonunter-
suchungen und betont die Wichtigkeit von genauen Untersuchungen über die Ver-
teilung der Organismen nach der Tiefe (siehe: Publication de Circonstance No. 62.
1912). An der Diskussion über dieses Thema beteiligten sich die Herren Branpr,
Kyte, Repexe und Thompson.
Im Anschluss hieran beschreibt Herr Prof. Branpt eine Methode zur Unter-
suchung des Nannoplanktons einer Wassersäule durch eine Schlange, die bis zu einer
gewissen Tiefe heruntergelassen und dann mit dem unteren Ende wieder herauf-
geholt wird. Das Plankton, das in dem in der Schlange eingeschlossenen Wasser
vorhanden ist, kann dann nach Lohmanns Centrifuge-Methode untersucht werden; in
dieser Weise ist es möglich, die ganze Quantität des Planktons in den verschiedenen
Teilen einer Wassersäule zu erhalten.
Dr. Kyues Bericht wird jetzt diskutiert. Dabei teilt Dr. Repexe mit, dass
Doliolum nationalis in grosser Menge in dem südlichen Teil der Nordsee im Herbst
1911 gefunden war. Er nimmt an, dass dieses interessante Vorkommen mit der
ausserordentlichen Wärme des Sommers 1911 in Verbindung steht.
Diskussion über die Vorschläge für die künftigen Arbeiten.
Im Anschluss an eine Resolution der Plankton-Kommission in der Sitzung
vom 27.—28. Mai 1909 (Rapp. et Proc.-Verb. XII, Protokoll der Plankton Kommis-
sion, p. 81) schlägt Dr. Kyız vor, dass die Planktologen der verschiedenen Länder
zweifelhafte Organismen oder Proben an die Biologische Abteilung des Bureaus für
12*
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXE — 92 —
Bureau in order to obtain exact determinations of the species. The Biological De-
partment should then send these on to the experts concerned, obtain the desired
determinations and return the determinations and samples to the naturalists. This
proposal was accepted.
In accession thereto it was set forth that it would be desirable to make
exact investigations of some of the most important plankton species, especially cer-
tain Copepods, with exact determination of the different stages of development,
their horizontal and vertical distribution and quantity. Such investigations should
be carried out by means of closing nets of the finest silk gauze (no. 25, old no. 20).
It would be specially desirable to make thorough biological investigations of
such species which are of importance as fish-food. It was also desirable, therefore,
to investigate the stomach contents of pelagic fishes and fish-larvee as well as the
plankton in the surrounding water.
For the study of microplankton it is recommended to employ the method
mentioned by Prof. Gran in his lecture, viz. to investigate the plankton of samples
taken with water bottles at different depths. By adding Flemming’s solution to the
water sample examination of the plankton could be made later in the laboratory,
not necessarily onboard.
The discussion of these proposals was not finished, but was postponed till
the next meeting.
Third Sitting: Friday 26th April 1912.
Chairman: Prof. BRANDT.
Present: Messrs. ARCHER, Kramp, KyLE, OSTENFELD, PAULSEN, Pettersson, WITTING.
After the last meeting the plankton specialists had further discussed the
proposals for the future work and agreed upon the considerations and the pro-
posals for the resolutions. They were read aloud by Prof. Branpr and agreed to
by the meeting. i
The proposals for the resolutions were given over to the Bureau.
The considerations for the future work are as follows:
1. The investigation with plankton nets (of the finest silk) should — in
addition to carrying out the ordinary purposes of the plankton investigations —
chiefly aim at acquiring knowledge of the various stages in the life history of
— 93 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E
genaue Bestimmung einsenden. Die Abteilung soll dann die Proben an die in
Betreff kommenden Spezialisten liefern und die dann von diesen gemachten
Bestimmungen und die Proben wieder an die Planktologen zurückschicken. Dieser
Vorschlag wird angenommen.
Es wird weiter als wünschenswert betont, genaue Untersuchungen über
einige der wichtigsten Plankton-Organismen, speziell gewiss Copepoden, mit Be-
zug auf die genaue Bestimmung der verschiedenen Entwicklungsstadien, der hori-
zontalen und vertikalen Verteilung von diesen Stadien und ihre Menge anzu-
stellen. Solche Untersuchungen sollen mit Schliessnetzen von feinster Seidengaze
(Nr. 25, alte Nr. 20) ausgeführt werden.
Es empfiehlt sich, besonders eingehende biologische Untersuchungen über
solche Arten anzustellen, die von Bedeutung als Fischnahrung sind. Es ist ausser-
dem wünschenswert, gleichzeitig den Mageninhalt der pelagischen Fische und Fisch-
larven und das Plankton des Wassers zu untersuchen.
Für das Studium des Mikroplanktons wird empfohlen, die von Herrn
Prof. Gran in seinem Vortrage mitgeteilte Methode anzuwenden, d. h. die Unter-
suchung des Planktons von Wasserproben, die mit Wasserschöpfern gesammelt
sind. Durch Zusatz von Flemmings Flüssigkeit zu der Wasserprobe ist es möglich,
das Plankton später, im Laboratorium, nicht notwendigerweise gleich am Bord, zu
untersuchen.
Die Diskussion über diese Vorschläge wurde nicht zu Ende gebracht, sondern
soll in der nächsten Sitzung fortgesetzt werden.
Dritte Sitzung: Freitag den 26. April 1912.
Vorsitzender: Prof. BRANDT.
Anwesend: Die Herren Arcuer, Kramp, Kyue, OSTENFELD, PAULSEN, PETTERSSON, Winrinc.
Nach der vorigen Sitzung haben die Planktonspezialisten die Vorschläge für
künftige Arbeiten näher mit einander diskutiert und haben sich über die Zusam-
menfassungen und die Vorschläge zu den Resolutionen geeinigt. Sie werden jetzt
von Herrn Prof. Branpr verlesen und von den Anwesenden angenommen.
Die Vorschläge zu den Resolutionen werden dem Bureau übergegeben.
Die Zusammenfassungen über die künftigen Arbeiten haben
folgenden Wortlaut:
1. Die Untersuchung mit Planktonnetzen (aus feinster Seidengaze) sollte —
neben Verfolgung der allgemeinen Ziele der Planktonforschung — vor allem darauf
gerichtet sein, die verschiedenen Stadien im Lebenscyclus der wichtigeren Arten,
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX E — 94 —
the more important species (cfr. Rapp. et Proc. Verb. XII, p. 80, C), especially of a
selection of the principal Copepods serving as food of fishes.
Not only the adults of each species and sex, but also the different develop-
mental stages (eggs, nauplii and copepodites) must be determined. At the same
time the relative seasonal abundance of these different stages must be determined
by enumeration. It will also be necessary, wherever the opportunity occurs, to
investigate the distribution of each stage in relation to depth and physical condi-
tions by means of closing nets of the finest silk.
The following species are particularly named for this research: Calanus
finmarchicus and hyperboreus, Pseudocalanus elongatus, Euchaeta norvegica, Metridia
longa and lucens, Anomalocera Patersoni, Temora longicornis, Centropages typicus
and hamatus, Oithona similis, nana and plumifera, Microsetella atlantica, Acartia
longiremis and Claus.
When, in particular areas, other plankton-animals are so common as to be
of importance as fish-food, it is recommended that they should also be thoroughly
investigated on the above lines.
It is proposed that during the cruise in May 1912 steps should be taken
towards carrying out this work.
As regards certain of the above-mentioned Copepods, descriptions and figures
of all the developmental stages exist in the papers of OserG and Krarrr (Wiss. Meeres-
unters. Abt. Kiel). Reference should also be made to the work of Damas published
in the Publ. de Cire. and that of Pauzsen in Medd. Komm. Havund., to Vols. I—II
of the Plankton Resumé and to “Nordisches Plankton”.
2. By means of the investigations proposed in 1 valuable material will be
obtained in relation to the researches urgently recommended in Rapp. et Proc.
Verb. XII, p. 80, head B, the closer examination of the relation between plankton
and food-fishes. For this purpose it is above all things necessary to examine regu-
larly the contents of the stomachs of pelagic fishes and of the fish larvee simul-
taneously with the investigations of the plankton in the same water.
3. It is urgently desired that quantitative determinations of the Micro-
plankton and Nannoplankton should be carried out on all opportunities when
trustworthy results of general importance can be excepted. It is recommended that
the centrifugal method should be applied to samples taken at different depths with
the water-bottle. As Prof. Gran has shown in Publication de Circonstance No. 62,
such water samples can be preserved with Flemming’s solution for future exami-
nation of many of the most important species.
— 95 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.E
besonders einer Auswahl als Fischnahrung dienender wichtiger Copepoden kennen
zu lernen (cf. Rapp. et Proc. Verb. XII. p.81, C).
Man muss da nicht nur die erwachsenen Individuen nach Art und Ge-
schlecht bestimmen, sondern auch die verschiedenen Entwicklungsstadien (Eier,
Nauplien und Copepoditstadien). Dabei ist das gegenseitige Verhältnis dieser ver-
schiedenen Stadien für die einzelnen Arten in den verschiedenen Jahreszeiten
zahlenmässig zu bestimmen. Es wird auch notwendig sein, überall da, wo Gelegen-
heit sich bietet, durch Anwendung eines Schliessnetzes von feinster Seidengaze die
Verteilung der Stadien nach Tiefe und physikalischen Lebensbedingungen zu
untersuchen.
Folgende Arten können in erster Linie für diese Bearbeitung empfohlen
werden: Calanus finmarchicus und hyperboreus, Pseudocalanus elongatus, Euchaeta
norvegica, Metridia longa und lucens, Anomalocera Patersoni, Temora longicornis,
Centropages typicus und hamatus, Oithona similis, nana und plumifera, Microsetella
atlantica, Acartia: longiremis und Clausi.
Wenn in speziellen Gebieten noch andere Tiere so allgemein sind, dass sie
als Fischnahrung von Bedeutung sind, so wird empfohlen, auch sie in der vor-
geschlagenen Weise eingehend zu untersuchen.
Es wird vorgeschlagen, diese Arbeit schon bei der Mai-Terminfahrt 1912 in
Angriff zu nehmen.
Für einen Teil der angeführten Copepoden-Arten liegen Beschreibungen und
Abbildungen der sämtlichen Entwicklungsstadien vor in den Arbeiten von ÜBErG
u. Krarrr (Wiss. Meeresunters. Abt. Kiel). Ausserdem ist auf die Arbeiten von
Damas in den Publ. de Cire. und von PAursen in Meddel. Komm. Havund., sowie
auf das Plankton-Resume I u. II und das „Nordische Plankton” hinzuweisen.
2. Durch die unter 1 vorgeschlagenen Untersuchungen wird wertvolles
Material gewonnen für die in Rapp. et Proc. Verb. XII, p.81 unter B hervorgeho-
benen Aufgaben, die Beziehungen zwischen Plankton und den Nutzfischen näher
zu verfolgen. Für diesen Zweck ist vor allem noch notwendig, den Mageninhalt
von pelagischen Fischen und von den Fischlarven planmässig zu untersuchen
unter gleichzeitiger Erforschung des Planktons im Wasser.
3. Es ist dringend erwünscht, quantitative Bestimmungen über das Mikro-
plankton und Nannoplankton bei solchen Gelegenheiten auszuführen, wo zuver-
lässige Resultate von allgemeiner Bedeutung zu erwarten sind. Es wird empfohlen
die Gentrifugenmethode auf Proben, die mit Wasserschôpfer aus verschiedenen
Tiefen gewonnen sind, anzuwenden. Wie Prof. Gran in Publication de Circon-
stance Nr. 62 gezeigt hat, können solche Wasserproben für die Untersuchung vieler
der wichtigsten Arten mit Flemmings Flüssigkeit für spätere Bearbeitung konser-
viert werden,
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXE — 96 —
It is particularly desirable that the opportunity should be taken of the
cruises in May 1912 to make the most complete collection possible of material by
this method at all stations and at depths of 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80 and
100 meters and greater depths. Prof. Gran has expressed his willingness, for this
occasion, to work out any portion of the material which cannot be examined by
other investigators.
The Reporter proposed in resolution Nr. 3 of the Section in Sept. 1910
(Rapp. et Proc. Verb. XIII, p.76) will be better able to begin his work when
further investigations in these directions have been carried out.
— 97 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. E
Es wäre besonders zu wünschen, dass die Gelegenheit benutzt werde, im Mai
1912 ein möglichst vollständiges Material während der Terminfahrten nach dieser
Methode von allen Stationen aus den Tiefen 0, 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 80 und
100 m bezw. aus grösseren Tiefen zu sammeln. Prof. Gran erklärt sich bereit,
bei dieser Gelegenheit diejenigen Teile des Materials zu bearbeiten, die nicht von
anderen Forschern untersucht werden können.
Der in der Sektionsresolution 3 vom Sept. 1910 vorgeschlagene Bericht-
erstatter (Rapp. et Proc. Verb. XIII, p.77) wird besser seine Arbeit beginnen kön-
nen, wenn mehr Untersuchungen nach dieser Richtung hin ausgeführt sind.
13
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXF — 98 —
Appendix F
À. Protocol of the Committee for the Salmon question of the Baltie
First Sitting: 24th April 1912.
Chairman: His Exe. vy. Grimm.
Also present: HENKING, JOHANSEN, SANDMAN. TryBon.
Pres. v. Grimm opened the sitting at 415, and enquired of Dr. Henking
which river had been selected for the purposes of investigation in Germany.
Dr. Henxine stated in reply, that there was some question of taking the
Persante in Pomerania. No definite decision had however yet been made.
Dr. Jouansen. In Denmark the Gudenaa has been selected.
Dr. v. Grimm. As far as Russia is concerned the only river to be considered
is the Luga, but the holders of the fishing rights decline to give the required
statistics, for which reason the river in question could not be said to fulfil the
conditions demanded. Would it not be sufficient to make thorough investigations
in a single river in any one country?
Dr. Sanpman. In Finland the Ulea river has been selected, as being excel-
lently suited to the purpose; the entire fishing rights are the property of the Crown,
and there is no contamination of the water.
Dr. Tryeom. A suitable river in Sweden would be the Ängermanelf. —
With regard to His Exc. v. Grimm suggestion, it would surely be better to in-
vestigate one river in each of the countries in question.
Dr. Sanpman and Dr. JoHANSEN were of the same opinion. It would be
advantageous to compare results obtained in several different countries.
Dr. v. Grimm would do all that could be done to obtain some results in
Russia. Possibly another river might be found where investigation might be made
for the purpose of comparison.
Dr. Henxine then asked whether the representatives of the countries con-
cerned were prepared to commence operations, and furnished with the necessary
means for same. This was not the case in Germany.
Dr. Jouansen, Dr. Sanoman, Dr. TryBom stated that they had means to begin the
investigations and that the Fishery Officials would be able to render considerable
assistance.
Dr. v. Grimm. Russia is also furnished with the necessary funds.
— 99 — AUSSCHUSS —APRIL 1912 — ANL. f
Anlage F
A. Protokoll der Kommission fur die Lachsfrage im Ostseegebiet.
Erste Sitzung: Am 24. April 1912.
Vorsilzender: Exc. v. Grimm.
Anwesend: HENKING, JOHANSEN, SANDMAN, TRYBOM.
Präsident v. Grimm eröffnet die Sitzung 44/4 Uhr und fragt Dr. Henking,
welcher Fluss in Deutschland für die Ausführung der Untersuchungen gewählt sei?
Dr. Henxine teilt mit, dass die Persante in Pommern in Frage komme. Be-
stimmtes sei aber über die Ausführung noch nicht mitzuteilen.
Dr. JoHansen: In Dänemark hat man die Gudenaa ausgewählt.
Dr. v. Grimm: In Russland kommt nur der Luga-Fluss in Frage. Aber die
vielen vorhandenen Fischereiberechtisten würden statistische Daten nicht hergeben.
Deshalb entspreche der Fluss nicht den gestellten Bedingungen. Würde es nicht
genügen, wenn nur ein Fluss in irgend einem Lande genau untersucht würde?
Dr. Sanpman: In Finland sei der Uleäfluss gewählt. Er eigne sich sehr gut,
die Krone besitzt den gesammten Lachsfang, Verunreinigungen seien nicht vorhanden.
Dr. Trygom: In Schweden ist der Angermanelf geeignet. Es wäre am besten,
in jedem Lande einen Fluss zu untersuchen.
Dr. Sanpman und Dr. JoHAnsen unterstützen das. Man muss die Resultate
der einzelnen Länder vergleichen können.
Dr. v. Grimm wird versuchen, in Russland das Möglichste zu erreichen. Man
solle tunlichst noch einige weitere Flüsse in vergleichende Beobachtung nehmen.
Dr. Henxine fragt, ob die Herren die Untersuchungen in ihren Ländern be-
ginnen können, ob die Mittel vorhanden sind? In Deutschland fehlen sie noch.
Dr. Jouansen, Dr. Sanpman, Dr. Trvßom haben die Mittel, die Fischereibeamten
können viel helfen.
Dr. v. Grimm: In Russland hat man ebenfalls die Mittel.
sys
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXE — 100 —
The Programme was then discussed.
In stating size of hooks, the No. and vertical distance from stem to point
of hook to be given.
Dr. Trysom offered to send samples of Salmon marks to those gentlemen
who wished to have them. The marks had been prepared with the assistance of
Mr. Lanpmarx. The buttons formerly used for the operculum had proved to be of
little value, as they soon fell off. Lanpmanrx’s silverplates were better. In Sweden
and Finland it was the custom to re-mark errant spawning fish and return them
to the water.
Dr. Henxine asked how far it would be possible to carry out the programme
in the various countries.
Dr. Jonansen. In Denmark more or less completely.
Dr. TryBom. In Sweden all the higher Fishery Officials are zoologists; and
the official concerned will supervise the carrying out of the investigations.
Dr. Sanpman. The programme could not as yet be carried out in its entirety.
For the present a general examination of the river was all that could be expected.
Dr. Henxine was of opinion that it would be a matter of some difficulty to
carry out the investigations in Germany to the required degree of exactness, but
considered nevertheless, that such exactness was in every case desirable.
It thus appeared, from the statements made, that the Programme in its
entirety was approved, but that the carrying out of all the investigations required
would at present scarcely be possible in all the countries concerned.
The following Minimal-Programme was then recommended:
1) The river, in question to be described as accurately as possible.
2) All possible statistics to be collected.
3) As much salmon fry as possible to be laid down and the fullest details, in
conformity with the Programme, to be given as to the method employed.
4) Experiments to be made with marking the salmon.
The Programme above referred to is appended.
Next sitting was then fixed for Thursday, at 10 a. m.
The sitting closed at 6.15.
Second Sitting: 25th April 1912.
Present: The same.
His Exe. v. Grimm opened the sitting at 10 o’clock.
The protocol of the last meeting was read and approved.
— I — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
Es wird das Programm besprochen:
Bei Angabe der Angelgrösse soll die Nr. und der senkrechte Abstand der
Angelspitze vom Angelschaft angegeben werden.
Dr. TryBom erbietet sich Proben von Marken für Lachsmarkierung an die
Herren, die es wünschen, einzusenden. Die Marken sind mit Hülfe von Herrn Lanp-
MARK hergestellt. Die früher benutzten Knöpfe für die Kiemendeckel haben sich
nicht bewährt, fallen bald ab. Besser sind die Silberplättchen von LAnpmAark. In
Schweden und Finnland werden die abgestreiften Laichfische markiert und wieder
ausgesetzt.
Dr. Henxine fragt, wie weit das Programm in den einzelnen Ländern aus-
geführt werden kann?
Dr. Jonansen: InDänemark wird man einen grossen Teil davon ausführen können.
Dr. Tryzom: In Schweden sind alle höheren Fischereibeamten Zoologen,
der betreffende Beamte wird die Ausführung beaufsichtigen.
Dr. Sanpman: Zunächst wird man sich zuerst mit einer allgemeinen Beschrei-
bung des Flusses begnügen müssen. Alles kann nicht ausgeführt werden.
Dr. Henxine glaubt, dass es in Deutschland Schwierigkeiten biete, wenn die
erforderlichen genauen Untersuchungen angestellt werden sollen. Aber solche seien
doch sicher überall anzustreben.
Die Diskussion ergiebt, dass das Programm im Allgemeinen angenommen
wird, dass aber die Ausführung aller geforderten Untersuchungen nicht in allen
Ländern sogleich möglich sein wird.
Als Minimalprogramm für die Untersuchungen wird empfohlen:
1) Eine möglichst genaue Beschreibung des betreffenden Flusses zu geben.
2) Tunlichst alle erlangbaren statistischen Angaben zu sammeln.
3) Möglichst viel Lachsbrut auszusetzen und die im Programme geforderten
Angaben über das Aussetzen so vollständig als möglich zu machen.
4) Versuche mit dem Markieren von Lachsen anzustellen.
Das neu besprochene Programm ist in der Anlage beigefügt.
Die nächste Sitzung wird für Donnerstag Vorm. 10 Uhr verabredet.
Schluss der Sitzung 61/4 Uhr.
Zweite Sitzung: Am 25. April 1912.
Anwesend: Dieselben Herren.
Exc. v. Grimm eröffnet die Sitzung um 10 Uhr.
Das Protokoll der vorigen Sitzung wird vorgelesen und genehmigt.
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXF — 102 —
Dr. TryBom stated that he had resigned his office as Reporter in January
1919, and requested that a successor be appointed.
This matter would be referred to the International Council.
Dr. Henxine enquired, what would be the duties of such a Reporter. The
proposal made in Berlin was that reports should be continually furnished as to
the programme, and a statement compiled as to the results of the salmon marking.
Dr. v. Grimm, Dr. JoHAnsen, and the remaining members were of opinion
that it was highly desirable to have a report as to the results already obtained,
as early as possible.
Dr. TryBom informed the meeting that he had already commenced this work,
and would hand over the material collected to his successor.
His Exe. v. Grimm, Dr. JoHANsEn, Dr. Sanpman and Dr. TryBom stated that
investigations in accordance with the programme could, as far as the countries
they represented were concerned, be commenced immediately.
The Committee therefore recommended that the International Council should
inform the Governments concerned.
Programme of investigations and precautions in connection With certain
selected salmon rivers entering the Baltic.
(From the draft by Dr. Trysom already mentioned)
1. Statistical Investigations.
Daily, weekly, or at least monthly statement of number and size (weight or
1) Dr. Trysom prefaces his statement of the plan proposed with the following remarks: —
In selecting the rivers in the respective countries, the following points should be taken
into consideration: The Government in question should, wherever possible, be the only
supervising authority. Should no river be found to fulfil these conditions, then the Govern-
ment must at any rate possess the entire fishing rigths, or the control of all fishing carried
on. The river chosen should be such as to permit of salmon fry being laid down in
suitable quantities. Definite information will be required as to the extent of the salmon
fishing, and such information will also be necessary as regards the past (10) years. These
statistics must further contain particulars as to amount of salmon fry laid down in the river
and its tributaries. A final condition is, that the river selected be fairly free from con-
tamination.
In Denmark, the river chosen for the purposes of investigation is the Gudenaa, this
being the only river in the country in which salmon are regularly found, and flowing
towards the East. True, this river does not really belong to the Baltie Region, but rather
to the Cattegat. Investigations carried out here, should, however, be of considerable
importance for purposes of comparison in regard to the salmon question in the Baltie rivers.
As it has proved difficult to find a river in Germany which fulfils the conditions stated, no
definite proposition has yet been made as regards this country. Of Russian rivers flowing
— 103 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
Dr. Tryeom erklärt, schon im Januar 1912 sein Amt als Berichterstatter
niedergelegt zu haben und bittet einen Nachfolger zu ernennen.
Diese Angelegenheit soll dem Centralausschuss empfohlen werden.
Dr. Henxine fragt, welche Aufgaben der Berichterstatter haben soll. Der
Berliner Antrag enthalte zwei Aufgaben, eine dauernde Berichterstattung über das
Programm und die Bearbeitung des Berichts über die Ergebnisse der Lachsmar-
kierungen.
Dr. v. Grimm, Dr. Jouansen und die übrigen Mitglieder betonen die Wichtigkeit
die Übersicht der bisherigen Ergebnisse bald zu haben.
Dr. Trysom teilt mit, dass er bereits Vorarbeiten hierzu ausgeführt und das
Material dem Nachfolger übergeben werde.
Die Herren Exc. v. Grimm, Dr. Jomansen, Dr. Sanpman und Dr. TryBom er-
klären, dass in ihren Ländern die Untersuchungen nach dem Programm sogleich
begonnen werden können.
Die Kommission empfiehlt daher dem Central-Ausschuss, die Regierungen
der beteiligten Staaten hiervon in Kenntniss zu setzen.
Programm für die in den gewählten Lachsflüssen des Ostsee-Gebietes
vorzunehmenden Untersuchungen und Massregeln.
(Nach der früher beratenen ven Dr. Trysom entworfenen Vorlage) ').
1. Statistische Untersuchungen.
Tägliche wöchentliche oder wenigstens monatliche Angaben über die Zahl
und die Grösse (Gewicht, Totallänge oder, so weit wie möglich, beides) der gefang-
1) Dr. Trygom hatte seinen Entwurf mit folgendem Vorwort versehen: Für den in jedem Lande
gewählten Fluss ist auf folgende Voraussetzungen zu achten. Die Regierung müsse, wenn
möglich, die alleinige Aufsicht haben. Gibt es in dem hetreffenden Lande keinen solchen
Fluss, müsse die Regierung wenigstens die hauptsächlichsten Lachsfischereien des Flusses
besitzen oder die Kontrolle über diese Fischereien innehaben. Es müsse ein solcher Fluss
gewählt werden, in welchem das Aussetzen von Lachsbrut in verhältnismässig grossem
“ Masstabe vorsichgehen könnte. Es ist nötig, über die Grösse der Lachsfischerei des Flusses
sichere Angaben zu erhalten, und solche Angaben müssen auch für die letztvergangenen (10)
Jahre erhältlich sein. Die Statistik müsse weiter Angaben über das Aussetzen won Lachsbrut
in den Fluss und in dessen Nebenflüsse umfassen. Eine letzte Bedingung ist, dass der be-
treffende Fluss verhältnismässig frei von Verunreinigungen sei.
Für die betreffenden Untersuchungen ist in Dänemark die Gudenaa, als der einzige sich
östlich ergiessende, regelmässig lachsführende Strom des Landes erwählt worden. Zwar
gehört dieser Strom nicht dem Ostsee, sondern dem Kattegatgebiete an; die in demselben
betriebenen Untersuchungen dürften jedoch auch für die auf den Lachsbestand der Ostsee
einwirkenden Verhältnisse von sehr beträchtlichem Interesse sein. Da es, was Deutschland
betrifft, mit Schwierigkeiten verbunden gewesen ist, den für diese Untersuchungen geeig-
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXF — 104 —
total length; if possible both) of salmon and salmon trout!). Distinction to be
made, as far as possible, between male and female.
A model form drawn up for such statistics is appended hereto. On each
form should be noted the number, nature, and material of the means of capture
employed; (length and depth of nets, with width of meshes, size of hooks, etc.)
Information on these points to be obtained, not only with regard to the
river in question and its tributaries, but also for the sea fishing ground outside
its mouth. Notes are moreover to be taken regarding young salmon before
leaving the river; such young salmon as are chiefly caught in sea waters only, and
full grown fish captured in the river.
From such statistics it will be possible to obtain information not only as
to the relative numbers of male and female fish, weight of certain fish of a given
length, but also as to the times when the full grown and the young salmon
migrate to the sea, and the size of the fish at such time of migration.
2) Investigations by means of marking, study of scales, etc.?)
As to the migration of salmon to the sea, their growth and the age at
which young salmon leave the river for the first time, and also age at which full-
grown males and females become progenitive. Further, as to the lenght of time
between spawning periods. Some explanation as to the questions of the return
of the salmon to their birthplace should also be given.
into the Baltie, the Luga, which flows into the south-eastern part of the Gulf of Finland,
has been proposed. As regards Finland, Dr. Sanpman, the Inspector of Fisheries, has
suggested the Uleä elf, which flows into the north easterly part of the Gulf of Bothnia.
The salmon fishing in this river is let, but belongs to the State. It will in all probability
be possible, when the term of the present bases expire (in 1913) to have inserted such
clauses as shall require the persons to whom the fishing is let to furnish the Government
with detailed statistics as to the salmon fishery. — Of the Swedish rivers flowing into the
Baltic, and otherwise suited to the purposes of investigation, there is none in which the
fishing rigths are the property of the State. The river Angermanelf, which flows out into
the central part of the Gulf of Bothnia, would however, appear to be the most suitable for
the investigations in question.
The word “salmon” wherever hereafter found, to include salmon trout.
The samples of scales taken for purposes of investigation should, as far as possible, be taken
from a spot a little above the side line, and slightly in rear of a vertical line drawn down-
wards from the hindmost part of the dorsal fin. (See K. Dahl: ,Alder og Vekst hos Laks
og Örret“ etc. Kristiania 1910. p. 6.)
19
2
— 105 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
enen Lachse und Meerforellen.!) So weit es sich durchführen lässt, werden Weib-
chen und Männchen in dieser Statistik auseinandergehalten.
Ein beispielsweise zusammengestelltes Schema für diese Statistik ist beigelegt.
Auf jedem Schema werden die Anzahl, Art und Beschaffenheit der angewandten
Fanggeräte (Länge, Tiefe und Maschenweite der netzförmigen Geräte, Grösse der
der Angeln u. s. w.) angegeben.
Angaben dieser Art werden nicht nur für den Fluss und seine Nebenflüsse,
sondern auch für das vor der Flussmündung gelegene Meeresgebiet eingesammelt,
und zwar müssen besondere Angaben über die Lachsjungen vor deren Auswan-
derungen aus den Flüssen, die jungen Lachse, die hauptsächlich nur im Meere
zu finden sind, und die erwachsenen Lachse, die sich in denFlüssen fangen lassen,
eingesammelt und notiert werden.
Aus einer solchen statistischen Untersuchung, wie dieser, werden sich nicht
nur das Verhältnis in der Menge zwischen Männchen und Weibchen, das Gewicht
gewisser Fische bei einer gewissen Länge, sondern auch die Zeiten, wann, und die
Grössen, bei welchen die Lachse und Lachsjungen ins Meer hinabwandern u. s. w.
ergeben.
9. Untersuchungen durch Markierungen von Lachsen, durch Schuppenstudien?) u. s. w.
Über die Wanderungen des Lachses in der See und über den Zuwachs
desselben sowie auch über das Alter, in welchem die Lachsjungen zum erstenmal
ins Meer hinabwandern und die erwachsenen Weibchen und Männchen sich fort-
pflanzen. Weiter über die Länge der Perioden, die zwischen jeder Laichzeit ver-
fliessen. Eine Aufklärung über die Frage der Rückkehr der Lachse zu ihrem
Geburtsort sollte auch durch Markierungsversuche gegeben werden.
netsten Fluss ausfindig zu machen, liegt von diesem Lande noch kein bestimmter Vorschlag
vor. Von den sich in die Ostsee ergiessenden russischen Flüssen ist die in den südöstlichen
Teil des Finnischen Meerbusens mündende Luga vorgeschlagen worden. Für Finnland hat
Fischereiinspektor Sandman den sich in den nordöstlichen Teil des Bottnischen Meerbusens
ergiessenden Fluss Uleäelf vorgeschlagen. Die Lachsfischerei dieses Flusses ist zwar ver-
pachtet, gehört aber dem Staate. Es ist sehr wahrscheinlich, dass bei der nächsten, im Jahre
1913 beginnenden Verpachtungsperiode solche Bedingungen festgestellt werden können, dass
der Pächter ausführliche statistische Angaben über die Lachsfischerei machen müsse. Unter
den schwedischen Ostseeflüssen, die sich für die betreffenden Untersuchungen eignen, gibt
es keinen, dessen Lachsfischereien dem Staate gehören. Der Fluss Ängermanelf, der in den
mittleren Teil des Bottnischen Meerbusens mündet, dürfte jedoch am besten für die betref-
fenden Untersuchungen geeignet sein.
1) Immer, wenn der Lachs unten genannt wird, ist die Meerforelle eingerechnet.
2) Die zur Untersuchung gewählten Schuppenproben werden, in so fern es sich durchführen
lässt, ein wenig über der Seitenlinie und etwas hinter einer vom Hinterrande der Rücken-
flosse senkrecht gezogenen Linie entnommen (Siehe K. Dahl: „Alder og Vekst hos Laks og
Qrret“ etc. Kristiania 1910. Seite 6.)
14
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX F — 106 —
3) Investigations as to the natural conditions on which the growth and breeding of salmon
in their native haunts depend.
A. As to the situation and extent of spawning grounds of the salmon and
sea-trout; also depth of water and nature of bottom.
B. As to the variations in temperature and amount of water in the river.
Also formation and movements of ice, especially at the spawning grounds of both
mentioned fish.
C. As to the food-supply of the salmon in the river in question; for
instance, nature and quantily of food present.
D. Experiments with a view to discovering what percentage of the eggs
laid by the salmon in a state of nature develope into healthy young,
4) Investigations as to the effect of precautions taken to secure or increase amount of
salmon in the river in question, and determination of the precautions
to be taken to this end.
A. As to the precautions which have been, or could be taken, to facilitate
or render possible the upward passage of the salmon, or the migration of young
fish to the sea, as for instance by placing of salmon ladders, or apparatus caleu-
lated to prevent the young fish from entering mill wheels, etc.
B. As to the laws and local regulations relating to salmon fishing, close
seasons and protected waters, and as to the effect of such precautionary measures
upon the quantity of fish.
C. As to the means taken to enforce such measures.
D. As to the liberation of salmon fry.
It is especially desirable that the importance and results of artificial fish
culture in the countries concerned should be tested by experiment. In which con-
nection the following points should be particularly noted:
a) To state in what kind of apparatus, in what water (river water or spring
water) and at what temperature the eggs are hatched.
b) Quantity of egg-fry annually laid down; place and time. The exact de-
scription of the locality is desirable.
c) At what stage of development the fry was laid down, how much laid
down every year; place and time; also whether previously fed; if so, how long,
and what food employed.
d) Quantity of young fish set free, stating age, or size (or both) also place
and time. Here should be taken into consideration:
1) Whether the young fish are kept in ponds, by dams or otherwise, strength
of stock, and percentage of mortality.
2) Whether artificially fed, if so, with what and for how long?
3) The expense incurred hereby should also be stated.
— 107 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
3. Untersuchungen im Freien über die natürlichen Verhältnisse, von welchen die
Fortpflanzung und das Wachstum des Lachses abhängig sind.
A. Über die Lage und die Ausdehnung der Laichplätze des Lachses und
der Meerforelle; die Tiefenverhältnisse und die Bodenbeschaffenheit dieser Plätze.
B. Über die Variation des Wasserstandes und über die Temperaturver-
hältnisse des Flusses. Über die Bildung des Eises und den Eisgang, besonders auf
den Laichplätzen der beiden betreffenden Fische.
C. Über die Nahrungsverhältnisse des Lachses im betreffenden Flusse, z. Bs
über die Art und Menge der Nahrunsstiere.
D. Experimente, um aufzuklären, zu welchem Prozente die. im Freien ge-
legten Lachseier sich zu lebenskräftigen Jungfischen entwickeln.
4. Untersuchungen über die Wirkungen der Massregeln, die zum Erhalten oder Vermehren
des Lachsbestandes des betreffenden Flusses vorgenommen sind, und Erörterungen über die
Massregeln, die zu diesen Zwecken getroffen werden müssen.
A. Über die Massregeln, die, z. B. durch Anlegen von Lachsleitern und
durch Einrichtungen, die ein Eindringen der Lachsjungen in die Turbinen verhindern,
um das Hinaufsteigen der Lachse oder das Abwandern der Lachsjungen zu ermög-
lichen oder zu erleichtern, getroffen sind oder vorgenommen werden möchten.
B. Über die für den Lachsfang geltenden gesetzlichen Vorschriften, z. B.
Schonzeiten und Schonreviere, und über die Einwirkung dieser Vorschriften auf
den Lachsbestand.
C. Über die Massregeln, die zur Befolgung dieser Vorschriften getroffen sind.
D. Über Aussetzen von Lachsbrut in den betreffenden Fluss.
Es wäre sehr erwünscht, in den beteiligten Ländern die Bedeutung und die
Ergebnisse der Frage der künstlichen Fischzucht auf experimentellem Wege zu
prüfen. Dabei ist namentlich auf folgendes zu achten:
a) Es wird angegeben, in welchen Apparaten, in welchem Wasser (Fluss-
wasser, Quellwasser) und bei welcher Temperatur die Eier angebrütet werden.
b) Wie viel Dotterbrut jährlich ausgesetzt wird, wann und wo. Die genaue
Beschreibung der Örtlichkeit ist erforderlich.
c) Auf welchem Entwicklungsstadium sich die Brut beim Aussetzen befand,
wieviel jährlich ausgesetzt wird, wann und wo? Hierbei ist anzugeben, ob diese
Brut vor dem Aussetzen gefüttert ist, wie lange und womit.
d) Wie viele Jungfische und in welchem Alter, resp. welcher Grösse, aus-
gesetzt sind, wann und wo. Hierbei ist zu berücksichtigen:
1. Sind die Jungfische in Teichen, Talsperren und dergleichen gehalten;
die Besatzstärke und der Sterblichkeitprozentsatz. ?
9. Sind sie künstlich gefüttert, womit und wie lange?
3. Welche Kosten dadurch entstanden sind, muss angegeben werden.
14*
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX F — 108 —
5) Consideration of the possible causes of decline in the stock of salmon.
A. Obstacles in the way of salmon ascending the river, and of salmon and
their young migrating to the sea.
B. Apparatus and methods of capture, especially with regard to how far
means detrimental to the stock — such as spearing the fish on the spawning-grounds —
are employed.
C. Harm or damage done to spawning-grounds, or to spawn or fry, by
diverting or contaminating the water; also by ice.
D. Contamination of the river or its tributaries by sewage outfalls, Cellu-
lose factories, Saw-mills, Sugar mills, Dye works or other industrial works; als
by timber rafts, and steeping of flax or hemp.
Quantity and kind of timber rafted on the river or its tributaries, whether
pine or fir, ete: whether with bark or without; also the season of year for rafting,
stating also the length of time the timber remains in the water.
It would also be desirable to study the effect on the fish of such contami-
nation, through for instance chemicals such as resinous acid, tanning, etc. contained
in the wood, as well as its effect on spawn and fry. This to be done not
only in the natural waters, but also in the laboratory. The effect contamination
of water by means of timber and bark, as regards diminution of oxygen should
also be studied.
E. Examination should be made of the amount of damage done to sal-
mon by other fish preying on them or their eggs, by water birds or other animal
or vegetable organisms, also as regards disease among the fish themselves.
F. Any other causes which may appear to have any bearing on the de-
cline in the stock of salmon.
Finally notice should be taken of any dead salmon incountered, especially
after spawning, attention being paid to the number and size of fish.
Statistics as to average amount of fish taken, amount of spawn and fry
laid down, timber rafting, contamination, erection of dams or other obstacles in
the way of fish ascending the river, as well as other conditions affecting the stock
of salmon for recent years, especially the last decade, are, as far as possible, to
be collected and compared.
— 109 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
5, Erörterung über die Ursachen, die zur Verminderung des Lachsbestandes beigetragen
haben können.
A. Die Hindernisse, die sich den den Fluss hinaufsteigenden und den ab-
wandernden Lachsen oder den abwandernden Lachsjungen in den Weg stellen.
B. Über die für den Fang des Lachses benutzten Apparate oder Methoden,
namentlich in wie fern für den Lachsbestand besonders schädliche Fangmethoden,
wie das Stechen der Fische auf den Laichplätzen, benutzt werden.
C. Über Beschädigungen oder Verwüstungen der Lachslaichplätze sowie auch
der abgesetzten Kier und der Brut durch Ableiten oder Verunreinigen des Wassers,
sowie auch durch den Eisgang.
D. Über Verunreinigungen des Flusses und seiner Nebenflüsse durch Ab-
fälle von Kloaken, von Cellulosefabriken, Holzschleifereien, Zuckerfabriken, Färbe-
reien und anderen industriellen Anlagen, sowie auch durch Holzflössen und Flachs-
oder Hanfrösten.
Die Menge und die Beschaffenheit des auf dem Flusse und auf seinen Neben-
flüssen geflössten Holzes — abgerindetes oder unabgerindetes Holz, Tannenholz,
Kiefenholz etc. — und die Jahreszeit des Flössens sowie auch die Dauer des
Verbleibens des geflössten Holzes im Wasser wird angegeben.
Es wäre erwünscht, die Wirkungen der erwähnten Verunreinigungen, z. B.
solcher Bestandteile des Holzes wie der Harzsäuren und Gerbstoffe auf die Fische,
die Fischbrut und die Fischeier nicht nur im Freien, sondern auch in Laboratorien
zu studieren. Ebenfalls sollten die Wirkungen der Verunreinigung des Wassers
durch Holz und Holzrinde in Bezug auf die Verminderung des Sauerstoffes geprüft
werden.
E. Über Schäden, die dem Lachse durch Raubfische oder fischeierfressende
Fische, Wasservögel oder andere Tiere und Planzenorganismen, sowie auch durch
Krankheiten verursacht werden.
F. Über andere Ursachen, die zu der Abnahme des Lachsbestandes beige-
tragen haben können.
Schliesslich möchte auch beobachtet und notiert werden, ob und in welcher
Menge, sowie auch bei welcher Grösse, besonders nach beendetem Laichen, abge-
storbene Lachse angetroffen werden.
Angaben über Fangstatistik, Aussetzungen von Fischbrut und Fischjungen,
Holzflössen, Verunreinigungen, Errichten von Dämmen oder anderen Hindernissen
für das Aufsteigen der Fische in den Fluss und die übrigen auf den Lachsbestand
einwirkenden Verhältnisse müssen auch für die verflossene Zeit, und zwar für die
letzten zehn Jahre, so weit als möglich, herbeigeschafft und zusammengestelt werden.
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXF — 110 —
The investigations in question are to be continued throughout a period of
some considerable time.
B. Protocol of the Committee for the Seal question.
Tuesday, April 23rd 1912.
Chairman: Geheimrat Rose.
Also present: v. GRIMM, SANDMAN, JOHANSEN, DRECHSEL, TRYBOM, HENKING.
Mr. Rose opened the meeting at 5 o’clock, and recapitulated the resolutions
from the previous meeting of the International Council.
Comm. Drecxsez laid the answers of the respective Governments before the
meeting. Denmark and Sweden declared themselves to be in agreement with
the decisions of the International Council as a basis for further negotiations.
Likewise Germany.
His Exe. v. Grimm asked whether the Phoca foetida was to be found in
Germany.
Dr. Henxine replied in the affirmative to the question, laying before the
meeting a description of the distinguishing marks of the different species of seals
to be found in the Baltic, as laid down by Prof. F. Dahl, (Berlin). He stated that
very little was known in Germany as to the distribution of the different species.
The new common work would in any case give the most valuable information.
In Germany the assistance of the authorities, and of the various Fishery Unions has
been secured.
His Exe. v. Grimm informed the meeting that the Duma would bring in
a Bill for the introduction of the premium system in the autumn. In all pro-
bability the Duma and the Reichsrat would be able to come to an agreement
upon this point, in which case the distribution of premiums could commence,
dating from May 1913, but not before. This will only affect the Gulf of Finland
and Riga Bay, where about 1000 seals are killed annually.
Dr. TryBou: In Sweden about 9000 seals are killed every year.
Dr. Sanoman stated, that premiums had already been paid dating from
Ist January 1909, the number of seals killed during the last three years being 11000,
20000 and 15000 respectively. The Phoca foetida always selects firm ice on
which to bring forth its young, especially under snow-tunnels between the breathing
holes. The young seals take to the water immediately. The Halichoerus grypus
lives among the floating ice, bringing forth its young on the ice at the edge of the
— 11 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
Die erwähnten Untersuchungen müssen eine längere Zeit hindurch fort-
gesetzt werden.
B. Protokoll der Kommisson für die Seehundsfrage.
Dienstag, 23. April 1912.
Vorsitzender: Geheimrat Rose.
Anwesend: v. GRIMM, SANDMAN, JOHANSEN, DRECHSEL, TRYBOM, HENKING.
Herr Rose eröffnet die Sitzung um 5 Uhr und rekapituliert die Beschlüsse
der vorigen Sitzung des Central-Ausschusses.
Herr Drecusez teilt die Antworten der Regierungen mit. Dänemark und
Schweden haben sich mit den Beschlüssen des Central-Ausschusses als Grundlage
weiterer Verhandlungen einverstanden erklärt. Ebenfalls Deutschland.
Herr v. Grimm fragt, ob die Ringelrobbe vor Deutschland vorkommt.
Dr. Henxine beantwortet die Frage bejahend unter Vorlesung der Beschrei-
bung der Erkennungsmerkmale der in der Ostsee lebenden Seehundsarten von Prof.
F. Dahl (Berlin). Es ist bei uns sehr wenig über die Verteilung der einzelnen Arten
bekannt. Die neue gemeinsame Arbeit wird jedenfalls die wertvollste Aufklärung
geben. — In Deutschland ist die Mitarbeit der Behörden und Fischerei-Vereine an
den Küsten gesichert.
Herr. v. Grimm teilt mit, dass der Duma im Herbst ein Gesetzentwurf über
die Einführung der Prämiierung vorgelegt werden soll. Wahrscheinlich wird Duma
und Reichsrat einverstanden sein, dann könnten vom Mai 1913, nicht früher, die
Prämien gezahlt werden. Es komme nur der finnische und rigaische Meerbusen
in Frage, c. 1000 Stück Seehunde würden im Jahre erlegt.
Dr. Tıygom: In Schweden werden c. 9000 Seehunde jährlich getötet.
Dr. Sanpman: Es wird schon seit 1. Januar 1909 Prämienzahlung geleistet
und zwar in den letzten 3 Jahren für 11000, 20000, 15000 Seehunde. Die Ringel-
robbe gebiert, auf festem Eis überall, namentlich unter Schneetunneln zwischen
den Atemléchern. Die Jungen gehen sogleich ins Wasser. Die Kegelrobbe lebt
zwischen Eisschollen, gebiert auf dem Eise am Eisrande, in Scharen, z. B. 100 Paare
auf einer Scholle. Die Jungen gehen 3 Wochen nicht ins Wasser. Wenn kein Eis
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXF — 112 —
ice near the open water. The seals collect here in flocks of about 100 pair to
each piece of ice. The young seals do not go into the water for the first three
weeks. When no ice is to be found, the Halichoerus grypus seeks the rocks on
the coast at breeding time; here, however, the young are often washed off by the
waves, and drowned.
Comm. Drecusez. In Denmark there will be about 1500 seals on which
premiums are claimed. A request should be made to Russia to send in a reply
to the official inquiry.
This matter, together with the question of time for commencement, was then
discussed. No payments on behalf of the state can, in all probability be made
before May 1913 as far as Russia is concerned; in the case of Sweden, not before
ist Jan. 1914. In Sweden the premiums will, however, be paid as heretofore.
It was suggested: “That each State should commence the payment of pre-
miums at as early a date as possible, but in no case later than 1st January 1914”.
The rules regarding claims for payment of the reward were then slightly
altered in form, and were drawn up as agreed upon, by Mr. Rose and Dr. Henxine.
(See pp. 34 and 36).
— 113 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. F
ist, gebären die Kegelrobben auf Felsen, dann werden aber die Jungen durch die
Wellen oft herabgeworfen und ertrinken.
Herr Drecusez: In Dänemark werden c. 1500 Seehunde zu Prämien an-
gemeldet. — Es wird gebeten, Russland möge auf die offizielle Anfrage eine
Antwort geben.
Hierüber und über den Termin des Beginns wird länger gesprochen. Russ-
land kann vor Mai 1913, Schweden vor 1. Jan. 1914 wahrscheinlich nicht von
Staatswegen zahlen. In Schweden werden aber die Prämien wie bisher weiter
gezahlt.
Es wird empfohlen zu sagen: „Jeder Staat möge baldigst mit der Prämien-
zahlung beginnen, spätestens aber am 1. Jan. 1914.“
Die Vorschriften für die Gewährung der Prämien erhalten eine etwas ab-
geänderte Fassung, deren Bearbeitung an der Hand der Discussion die Herren
Rose und Henkıng übernehmen. (S. S.35 und 37).
COUNCIL — APRIL 1912— APPENDIXG — 114 —
Appendix G
Lecture by Dr. Heincke
on
the present position of his General Report on the Plaice.
(Short resumé).
To my extreme regret I am still unable to place before you the complete
General Report on the Plaice question. I had certainly hoped to finish the work
by the 1st of January of this year; it appeared, however, during the progress of
compilation, that this would be impossible. The Report was too comprehensive;
at any rate, more comprehensive than I myself had imagined. The printed matter
which I here lay before you today is only about !/srd of the whole, and indeed
not even of the whole Report but of the first, practical part of it, dealing with
plaice fishery and protective legislation. The second, more theoretical part, on the
biology of the plaice must for the present be entirely laid aside, as being of less
practical importance for the time being.
The reason why the General Report has become so comprehensive, and
necessitated so much more work than was contemplated at the beginning, lies in
the actual object of the Report; this being intended to serve as the fast basis
upon which the proposals for international protective legislation must rest. It is
therefore necessary that the Report should contain all that the international work
upon the plaice question has brought to light. From the previous international
work and from the individual reports upon the plaice must be collected and
compiled all that can be regarded as sufficiently proved facts and reliable results.
In other words: the General Report must and shall give a critically carried out,
that is to say, a scientific summary of all the results of previous practical and
scientific research bearing upon the plaice question which can be used as the only
and immediate basis for the practical proposals of the Central Committee.
The manifold diffieulties in the way of compiling such a Report, and the
resulting necessity of giving the same a more comprehensive form I will endeavour
to divide into four separate and specially important parts of the same.
— 115 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. G
Anlage G
Vortrag von Dr. Heincke
über
den gegenwärtigen Stand seines Generalberichtes über die Scholle.
Hier kurz wiedergegeben).
ses
Zu meinen grössten Bedauern kann ich Ihnen den Generalbericht über die
Schollenfrage auch heute noch nicht fertig vorlegen. Ich hoffte bestimmt die Arbeit
bis zum 1. Januar d. Js. vollenden zu können, aber leider stellte sich dies während
der Ausarbeitung als unmöglich heraus. Der Bericht wurde zu umfangreich, jeden-
falls viel umfangreicher als ich selbst gedacht hatte. Was ich heute hier gedruckt
vorlege, ist nur etwa !/s des Ganzen; ja nicht einmal des ganzen Berichtes, sondern
nur seines ersten praktischen Teiles, der von der Schollenfischerei und den Schon-
massregeln handelt. Der zweite, mehr theoretische Teil über die Biologie der
Scholle, musste einstweilen ganz zurückgestellt werden, weil er zur Zeit praktisch
weniger wichtig ist.
Der Grund, warum der Generalbericht so umfangreich geworden ist und sehr
viel mehr Arbeit gemacht hat als Anfangs voraus zu sehen war, liegt in dem
eigentlichen Zweck des Berichtes. Derselbe soll nämlich die feste Grundlage bilden,
auf welcher die Vorschläge für internationale Schonmassregeln sich aufbauen. Er
muss daher alles enthalten, was die internationale Arbeit in der Schollenfrage bisher
erforscht hat. Er muss aus den bisherigen internationalen Arbeiten und den Einzel-
berichten über die Scholle alles das herausholen und herausschöpfen, was als gut
begründetes tatsächliches Ergebnis gelten kann. Mit etwas anderen Worten: Der
Generalbericht soll und muss eine kritisch bearbeitete, d. h. wissenschaftliche Zu-
sammenstellung aller Ergebnisse der bisherigen praktisch-wissenschaftlichen Schollen-
forschung geben, die verwendbar wird als einzige, unmittelbare Grundlage für die
praktischen Vorschläge des Zentral-Ausschusses.
Die mannigfaltigen Schwierigkeiten in der Ausarbeitung eines solchen Berichtes
und die daraus folgende Notwendigkeit ihm einen grösseren Umfang zu geben, will
ich an vier ausgewählten, besonders wichtigen Teilen desselben darzulegen versuchen,
15*
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 116 —
Firstly, the comparison of the plaice landed from the North Sea, from
centimeter to centimeter, according to number and weight. This is the first and
most important problem of the practical plaice question. It is necessary to know,
how many per cent of all the plaice are represented according to number
and weight in the catches landed from the North Sea, for instance, under 23, 25,
26, 29cmandsoon. What are the figures for this for the whole of the North Sea
or for the single sub-distriets, for all countries together and for the individual
countries separately considered, for the catches of the whole year or of the single
month? Is it possible to obtain certain information as to these important points?
Is the previously collected investigation material (market measurements) extensive
enough, and sufficiently reliable? The answer is, that only the English and German
measurement material is suitable for the purpose of more exact determination.
The enormous mass of the English material required however to be in some
respects entirely revised by the General Editor for this purpose, which also took a
great deal of time, as it was a question of critically valuing many thousands of
figures. Happily the result of this long and wearying work is a satisfactory one.
It proves, for instance, that a comparison of the English and German catches
of plaice landed from steamers from one and the same sub-district of the North
Sea, for instance the area B,, agrees in the essential. This is a proof of the
reliability of the methods of investigation employed, and of the utility of the
results obtained thereby, and in this way one essential object of our research
has been attained; we can now calculate, with a fairly high degree of reliability, what
percentage of all plaice landed from the North Sea measure under 25 cm. and
what the loss would be to the fishermen on their catch in number, weight and
money value if the landing of such plaice under 25 cm. were prohibited.
A second very important chapter of the Report deals with the question of
number and size of the plaice landed by the fishermen compared with the plaice
really captured by them in their nets. It is well known, that in the shallow parts
of the North Sea near the coast, for instance, Areas A,, A, and B, large numbers
of undersized plaice from about 12 to 18 em. long are caught in the trawls, but
are thrown overboard again by the fishermen as worthless for the market, and
being for the most part dead, are thus destroyed to no purpose at all. It is of
great importance to know how great is the number of these plaice which are
thrown away. There is, however, up to the present very little material of any
utility to hand for exact calculations of this sort. The General Editor was here
obliged to rely almost entirely on the catches of the scientific investigation steamers,
to a great extent on his own catches, and to work these out independently. As
a result of this very lengthy investigation it appears that in summer, in the coastal
areas, from twice to six times as many plaice are thrown overboard from the
— 117 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.G
Zunächst die Zusammensetzung der Schollenanlandungen aus der Nordsee
von Centimeter zu Gentimeter nach Zahl und Gewicht. Dies ist das erste und
wichtigste Problem der praktischen Schollenfrage. Man muss wissen, wie viel
Prozente aller Schollen sind nach Zahl und Gewicht in den Anlandungen aus der
Nordsee, z. B. unter 23, 95, 26, 29 cm und so fort? Welche Zahlen ergeben sich
hierfür für die ganze Nordsee oder nur für einzelne Untergebiete, für alle Länder
zusammen und für die einzelnen Länder gesondert, für die Anlandungen des ganzen
Jahres oder der einzelnen Monate? Kann man über diese wichtigen Dinge sichere
Auskunft erlangen? Ist das bisherige Untersuchungsmaterial (Marktmessungen)
gross genug und hinreichend zuverlässig? Die Antwort lautet, dass nur das eng-
lische und deutsche Messungsmaterial für sichere Bestimmungen verwendbar ist.
Das ungeheure englische Material bedurfte aber hierzu einer teilweise ganz neuen
Bearbeitung durch den Generalreferenten, die auch sehr zeitraubend war, da es sich
um die kritische Verwertung vieler Tausende von Zahlen handelte. Glücklicherweise
ist das Ergebnis dieser langwierigen und mühsamen Arbeit ein erfreuliches. Sie
liefert z. B. den Beweis, dass die Zusammensetzung der englischen und deutschen
Schollenanlandungen mit Dampfern aus einem und demselben Untergebiet der
Nordsee, z. B. der Area B,, wesentlich übereinstimmt. Dies ist ein Beweis für die
Zuverlässigkeit der angewandten Untersuchungsmethoden und für die Brauchbarkeit
der durch sie erlangten Resultate. Damit ist ein wesentliches Ziel unserer Forschungen
erreicht; wir können nun mit einem ziemlich grossen Grade von Zuverlässigkeit
berechnen, wie viel Prozente aller aus der Nordsee gelandeten Schollen unter 25 cm
messen und wie gross die Einbusse der Fischer an ihrem Fange nach Zahl, Gewicht
und Geldwert sein wird, wenn solche Schollen unter 25 cm nicht mehr gelandet
werden dürfen.
Ein anderes sehr wichtiges Kapitel des Generalberichtes behandelt die
Frage, wie sich die Zahl und Grösse der von den Fischern gelandeten Schollen
verhält zu den von ihnen wirklich im Netz gefangenen Schollen. Es ist bekannt,
dass in den flacheren, küstennahen Bezirken der Nordsee, z. B. den Areas A,, A,
und B,, im Trawl grosse Mengen kleiner untermassiger Schollen von etwa 12 bis
1Scm Länge gefangen, aber als nicht marktfähig von den Fischern wieder ins Meer
geworfen und, weil meistens tot, gänzlich nutzlos vernichtet werden. Es ist sehr
wichtig zu wissen, wie gross die relative Menge dieser fortgeworfenen Schollen ist.
Für genaue derartige Ermittelungen liegt bisjetzt sehr wenig brauchbares Material
vor. Der Generalreferent war genötigt sich hier fast ganz auf die Fänge der wissen-
schaftlichen Forschungsdampfer zu stützen, zum grossen Teil auf eigene Fänge, und
dieselben selbstständig zu bearbeiten. Als Ergebnis dieser recht langwierigen Unter-
suchung zeigt sich, dass im Sommer in den Küstenareas von den Trawlfischern aus
ihren Fängen 2 bis 6 mal so viel Schollen weggeworfen als gelandet werden. In
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIXG — 118 —
catches of the trawlers as are brought to land. In winter, on the other hand, the
number of small, unmarketable plaice taken is almost nil, probably due to the
fact that the small plaice hibernate buried in the ground, and are thus not caught
in the nets. This useless destruction of millions of undersized plaice, and its
possible prevention, must be considered as the real root of the plaice question,
A third very important division of the General Report will deal with the
possibility of determining the so-called Fishing-coefficients, i. e. the question of what
percentage of the stock of plaice in the North Sea is annually captured by fishing.
The present annual quantity of plaice landed from the North Sea can be estimated
at about 200 million, ranging from 18 cm. and upwards. Is this a third, or a
half, or even more, of the total stock of plaice? It is important to be able to
determine this exactly, as also how far the quantity of fish annually
removed by capture is or is not replaced by natural increase. There are several
ways of finding this out. 1) The Hansen method, of determining by the catches
of the egg-nets the number of plaice eggs laid in the North Sea in the course of
a year; then calculating therefrom the number of females that have laid these eggs, and
from this obtaining, with the help of the number of mature females estimated as
landed in a year, the fishing-coefficient. 2) The calculation of the fishing-coefficient
from the results of the so called marking experiments, the percentage of marked
plaice recaptured by fishery in the course of a year being considered equal to the
fishing coefficient. 3) Calculation of the catch-coefficient of the usual trawls, ie,
that percentage of the plaice actually on the grounds which is caught by the
trawl in one unit of fishing power, (trawling hour, etc.); then estimating the number
of all the fishing units of the trawlers in the North Sea during one year, also
estimating the surfaces of the North Sea bottom which can be fished by trawl,
and how often one and the same stretch of ground is thus fished. 4) Calculation
of the so-called coefficient of mortality of the plaice in the North Sea, by deter-
mination of age, and the decrease per cent of the plaice from year to year in the
series, of the catches landed. The coefficient of mortality must be greater
than the fishing-coefficient.
All the four methods of determining the fishing-coefficient here mentioned
have been tried, and the results will be dealt with in the General Report. As
regards the catch-coefficient of the nets I have myself undertaken investigations,
and also with regard to the coefficient of mortality from year to year, based
upon the fish brought to land; further details as to this are given in the now
completed portion of the General Report, (p. 148 of the English and 155 of the
German Edition). It has not yet proved possible to determine the fishing-coefficient
with the desired degree of exactness; it appears to lie between 20°/o and 50°%o.
— 119 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. G
den Wintermonaten werden dagegen so gut wie gar keine solchen kleinen, nicht
marktfähigen Schollen gefangen; wahrscheinlich eine Folge davon, dass die kleinen
Schollen in den Grund eingeschlagen Winterruhe halten und nicht ins Netz gelangen.
Diese nutzlose Vernichtung von Millionen untermassiger Schollen und ihre mögliche
Verhütung muss als der eigentliche Kern der Schollenfrage bezeichnet werden.
Ein dritter sehr wichtiger Abschnitt des Generalberichtes wird sich mit der
Möglichkeit der Bestimmung des sog. Befischungs-Koeffizienten beschäftigen, d. h.
mit der Frage, wie viele Prozente des Schollenbestandes in der Nordsee jährlich
durch die Fischerei weggefangen werden. Man kann die zur Zeit jährlich aus der
Nordsee gelandete Schollenmenge auf rund 200 Millionen Stück in der Grösse von
18 em aufwärts schätzen. Ist dies ein Drittel oder ein halb oder noch mehr des
sanzen Bestandes an Schollen? Es ist wichtig hierüber Genaues aussagen zu können
sowie auch darüber, ob der durch die Befischung alljährlich fortgenommene Teil
des Bestandes auf natürlichem Wege regelmässig wieder ersetzt wird oder nicht.
Es gibt hier verschiedene Wege zur Erkenntnis. 1) Die Hensrn’sche Methode aus
den Fängen der Eiernetze die Zahl der in einem Jahre in der Nordsee abgelegten
Scholleneier zu bestimmen, daraus auf die Zahl der Weibchen zu schliessen, die
diese Eier abgelegt haben, und aus ihr mit Hilfe der für die Anlandungen berechneten
Zahl der laichreifen Weibchen eines Jahres den Befischungs-Koeffizienten zu erhal-
ten. 2) Berechnung des Befischungs-Koeffizienten aus den Ergebnissen der sog.
Markierungsversuche; der Prozentsatz der ausgesetzten Schollen, die im Laufe eines
Jahres durch die Fischerei wiedergefangen werden, wird gleich dem Befischungs-
Koeffizienten gesetzt. 3) Berechnung des Fangkoeffizienten des gebräuchlichen
Trawls, d. h. des Prozentsatzes der wirklich am Grunde vorhandenen Schollen, den
das Trawl in einer Fangeinheit (Trawlstunde u. a.) fängt; dann Schätzung der Zahl
aller Fangeinheiten der Trawler in der Nordsee während eines Jahres nebst Schät-
zung der mit dem Trawl befischbaren Fläche der Nordsee und wie oft eine und
dieselbe Fläche mit dem Trawl bestrichen wird. 4) Berechnung des sog.
Sterbekoeffizienten der Schollen der Nordsee durch Feststellung des Alters und der
prozentualen Abnahme der Schollen von Jahr zu Jahr in der Längenreihe der An-
landungen. Der Sterbekoeffizient muss grösser sein als der Befischungskoeffizient.
Alle diese vier genannten Wege zur Bestimmung des Befischungskoeffizienten
sind beschritten worden und ihre Ergebnisse werden in dem Generalbericht behandelt.
Über den Fangkoeffizienten der Netze habe ich selbst Untersuchungen angestellt,
ebenso über den Sterbekoeffizienten von Jahr zu Jahr, soweit die Anlandungen in
Betracht kommen; hierüber enthält der jetzt vorliegende Teil des Generalberichtes
(S. 148 der englischen und S. 155 der deutschen Ausgabe) nähere Angaben. Es
gelingt bisjetzt noch nicht den Befischungskoeffizienten mit wünschenswerter Genauig-
keit zu bestimmen; er scheint zwischen 20 bis 50 °/o zu liegen. Der Sterbekoeffizient
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX G — 120 —
The coefficient of mortality appears to vary greatly for the different years of life,
being especially high for instance, in the 5 and 6t years.
A fourth very important point of the plaice question is, rinsing the stock
of plaice in the North Sea is being overfished or not. If the fshing-coatieiem be
considered as 30°/o, the question then arises, whether the yearly removal of such a
fraction of the stock by fishing is fully compensated by the natural power of reproduction
of the sea or not; in the latter case there is overfishing, in the former not. Is
there any means of discovering by sure signs, that the stock of plaice in the North
Sea is bejng overfished? This question must be thoroughly dealt with im the
General Report. It appears that a comparison of the composition of catches of
plaice landed from the more virgin grounds, which have only been fished for a
short time, as for instance the Iceland grounds and those of Barentz Sea, with the
catches from grounds in the North Sea, can give some explanation here. The
determinations of age made by me with the Iceland and Barentz Sea plaice, and
the series of measurements given of these plaice render it very probable that the
coefficient of mortality of these still less fished grounds is lower than that of the
North Sea, and thus also, in all probability, the fishing-coefficient will be lower.
These are then four of the most important questions, taken as examples,
which the General Report has to deal with thoroughly, in order to effect which
it will be necessary to extract from the material to hand everything which can
with safety be turned to account.
The necessity of dealing with the Report in this manner explains its
diffficulties, and its great extent. One word more as regards the division of the
General Report.
The Report had to be prefaced by a General Introduction (p. 1—15) in
which the essentials of the plaice question and the question of protective legislation
were shortly explained. This introduction closes with a statement of the 8 chief
divisions of the Report. Part I (p. 16—64 and 15—60 resp.) gives first an
indispensable view of the General distribution of the plaice in the North Sea, and
that part of its biology which is immediately connected therewith. Then a discussion
of the scientific methods of research as regards the distribution of plaice in general,
as well as for discovering and correctly stating the numbers caught and the numbers
brought to land. A to some extent mathematical explanation of the division was
indispensable: it is chiefly based on the German investigations, made by Bucken.
Part II is the most important and the most extensive part of the Report. It deals
with the size and composition of the catches of plaice landed and the stock of plaice
in the North Sea. The largest and by far the most important portion of this
— 121 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. G
scheint in den einzelnen Lebensjahren sehr verschieden gross zu sein, besonders
gross z. B. im 5. und 6. Lebensjahre.
Ein vierter sehr wichtiger Punkt der Schollenfrage ist es, ob eine Über-
fischung des Schollenbestandes in der Nordsee besteht oder nicht? Angenommen
der Befischungskoeffizient betrüge 30 °/o, so entsteht die Frage, ob die jährliche
Weenahme eines solchen Bruchteiles des Bestandes durch die Fischerei von der
natürlichen Produktionskraft des Meeres wieder vollkommen ersetzt wird oder nicht;
im letzteren Falle besteht eine Überfischung, in ersterem nicht. Gibt es Mittel das
Bestehen einer Überfischung des Schollenbestandes in der Nordsee aus gewissen
Anzeichen zu erkennen? Diese Frage wird in dem Generalbericht eingehender
erörtert werden müssen. Es scheint, dass der Vergleich der Zusammensetzung der
Schollenanlandungen aus mehr jungfräulichen Fanggebieten, die erst seit kurzer Zeit
befischt werden, wie die Gründe um Island und die Barents-See, mit jener der
Nordseeanlandungen in dieser Hinsicht einen Aufschluss geben kann. Die an den
Island- und Barentssee-Schollen von mir ausgeführten Altersbestimmungen und die
von diesen Schollen vorliegenden Messungsreihen machen es sehr wahrscheinlich,
dass der Sterblichkeits-Koeffizient auf diesen noch weniger befischten Schollengründen
kleiner ist als in der Nordsee; daher vermutlich auch der Befischungskoeffizient
kleiner. «
Das sind vier der wichtigsten, beispielsweise herausgehobenen Fragen, die der
Generalbericht eingehender zu behandeln hat, wobei er aus dem vorliegenden Mate-
rial alles das herausholen muss, was sicher daraus ermittelt werden kann.
Die Notwendigkeit, den Bericht in dieser Weise zu bearbeiten, erklärt seine
Schwierigkeiten und seinen bedeutenden Umfang. Noch einige Worte über die
Einteilung des Generalberichtes.
Dem Bericht vorangehen musste eine allgemeine Einleitung (S. 1—15), in der
das Wesen der Schollenfrage und der Schonmassregel-Frage kurz dargelegt wurde.
Diese Einleitung schliesst mit einer Aufführung der 8 Hauptabschnitte des Berichtes.
Der Abschnitt I (S. 16—64, resp. S. 15—60) gibt zunächst eine unentbehrliche Über-
sicht über die allgemeine Verbreitung der Scholle in der Nordsee und den damit
unmittelbar zusammenhängenden Teilen ihre Biologie. Sodann eine Diskussion der
wissenschaftlichen Methoden zur Erforschung der Schollen-Verbreitung im Allgemeinen
und zur Erkenntnis und richtigen Darstellung der Schollenfänge und Schollenanlan-
dungen. Dieser Abschnitt konnte einer teilweisen mathematischen Begründung nicht
entbehren; sie basiert grösstenteils auf den deutschen Untersuchungen von Bucken.
Der Abschnitt II ist der wichtigste und umfangreichste des Berichtes. Er behandelt
die Grösse und die Zusammensetznng der Schollenanlandungen und des Schollen-
bestandes in der Nordsee. Von diesem Abschnitt liegt der weitaus wichtigste und
16
COUNCIL — APRIL 1912 — APPENDIX G — 122 —
division, viz. the investigation of the composition of the catches landed in England,
on the basis of the enormous material of the English market measurements, is
printed and ready.
It proved necessary to supplement the Report with a considerable number
of measurement tables as to numbers of plaice caught and numbers landed. The
greater part of these tables are new, and were compiled by myself from the
measurement material at hand.
The completion of the Report will yet take some considerable time, and it
will not be possible to have it ready before the autumn of this year.
— 193 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.G
grösste Teil, nämlich die Untersuchung der Zusammensetzung der englischen An-
landungen auf Grund des riesigen Materials der englischen Marktmessungen fertig
gedruckt vor.
Es erwies sich als nötig, dem Bericht eine ganze Anzahl Messungs-Tabellen
von Schollenanlandungen und Schollenfängen beizugeben. Die meisten dieser Ta-
bellen sind von mir selbst neu aus dem vorhandenen Messungsmaterial zusammen-
gestellt.
Die vollständige Fertigstellung des Berichtes wird noch längere Zeit m An-
spruch nehmen und bis zum Herbst dieses Jahres noch nicht möglich sein.
16*
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H — 194 —
Anlage H
Vortrag des Herrn Fischerei-Inspektor Sandman
über
die Vertilgung der Seehunde in Finnland. (S. Seite 78 & 79).
In den finnischen Gewässern kommen nur zwei Seehundarten vor: der graue
Seehund (Halichoerus grypus Fabr.) und die Robbe (Phoca foetida Müller). Diese
beiden Arten sind sehr allgemein in allen Teilen des Finnischen und Bottnischen
Meerbusens, die Robbe kommt ausserdem noch in den Binnengewässern Finnlands
vor, und zwar sehr allgemein im Ladoga See, aber auch, obgleich seltener, in den
Saima-Gewässern. — Seitdem die Kolonisation der Küste gewachsen und die
Fischerei für die Bevölkerung eine grössere Bedeutung erreicht hat, werden die
Seehunde mehr und mehr als schädliche Tiere betrachtet und verfolgt. Früher
war das Totschlagen, besonders im Winter, beinahe die einzige Art, auf welche
die Seehunde getötet wurden. Heute werden die Seehunde meistens mittels
Schusswaffen erlegt, so z. B. wurden von den im Jahre 1910 getöteten 19,530 See-
hunden 10,848 mittels Schusswaffen erlegt. Die Seehunde werden zu allen Jahres-
zeiten erlegt. Die grosse Seehundfangsaison ist im Winter, zu der Zeit, wo die
Seehunde ihren Junge werfen, in den Monaten März und April. Dann machen die
Seehundjäger lange und lebensgefährliche Fangfahrten, die oft eine Zeit von 3—4
Monaten in Anspruch nehmen. Hierbei bedienen sie sich speziell konstruierter, sehr
eigentümlicher, aber praktischer Boote, wovon der Redner ein Modell vorwies.
Gewöhnlich im Anfang März wird das Boot von den Fangleuten zum Eisrande
hinausgebracht und dient hier als Hauptquartier für die kleineren Jagdpartieen, die
mit kleinen Jollen umherstreifen und die Seehunde aufsuchen. Mit dem grossen
Boot fährt man weiter längs dem Eisrande. Bei der Jagd werden die Seehunde
teils erschossen (erwachsene Tiere), teils erschlagen (Junge und erwachsene Tiere).
Die grauen Seehunde sammeln sich, um zu werfen, in grösseren oder kleineren
Scharen in der Nähe des Eisrandes am offenen Wasser, weil sie sich keine Atmungs-
löcher im Eise machen. Die Robben dagegen machen sich im Eis mehrere Atmungs-
löcher und kommen infolgedessen auch im Winter überall, bis in die inneren Teile
— 195 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H
des Bottnischen und Finnischen Meerbusens. Von den grauen Seehunden kann
man also auf einem ganz kleinen Gebiet oft gréssere Partieen, 10—100, oft auch
viel mehr finden, und dann wird der Fang sehr ergiebig. Die Fangfahrten mit
hierzu speziell gebauten, grossen Booten kommen nur im nördlichen und mittleren
Teile des Bottnischen Meerbusens vor. In anderen Teilen des Landes macht man
keine solche langen, zeitraubenden, und die Gesundheit auf die Probe stellenden
Fahrten. Im südlichen Teile des Bottnischen Meerbusens, im äländischen Archipel
und dem westlichen Teile des Finnischen Meerbusens nehmen die Jagdexcursionen
auf dem Eise im Winter gewöhnlich nur einen Tag in Anspruch. Hierbei werden
die Seehunde entweder mit Schusswaffen getötet, oder in der Nähe der Atmungs-
löcher harpuniert oder auch erschlagen. Im östlichen Teile des Finnischen Meer-
busens machen die Jäger dagegen längere Fahrten, wobei sie kleinere Boote mit
sich haben, um in diesen zu übernachten, und um ihr Gepäck bequemer mitnehmen
und im Eise auftretende Oeffnungen überschreiten zu können. Hier im östlichen
Teile des Finnischen Meerbusens werden im Winter sehr viele Seehunde getötet.
Weil das Eis unter normalen Witterungsverhältnissen hier fest liegt, folgt hieraus,
dass hier am meisten Robben erlegt werden. Bei der Jagd bedient man sich hierfür
speziell erzogener Hunde, die sehr scharf wittern, und die, auf dem Eise her-
umlaufend, die Plätze markieren, wo die Jungen in dem, von einem Atmungsloch
ausgehenden, unter dem Schnee gegrabenen Gange liesen. Nachdem das Junge ge-
fangen worden, will man aber auch die Mutter fangen. Dies geschieht in der Weise,
dass man am Rücken des Jungen eine eiserne Einrichtung mit zwei Haken und
einer Leine festmacht, das Junge durch das Atmungsloch ins Wasser hinab lässt
und wartet, bis die Mutter, die herumschwimmt und ihr Junge sucht, es findet und
umarmt. Diesen Moment kann der Jäger sofort mittels der Leine erkennen, er
zieht schnell und kräftig die Leine an, die eisernen Haken dringen in die Haut der
Mutter ein, und so werden sowohl die Mutter als das Junge durch das Atmungsloch
auf das His hinaufgezogen und erschlagen. Diese in der Tat grausame Fang-
methode nimmt jedoch nur einige Minuten in Anspruch, wird auch nur auf einem
beschränkten Gebiet benutzt und wird sicher mit steigender Civilisation all-
mählich verschwinden. — Dass man sich beim Fang der Mutter der jungen Robben
bedienen kann, beruht darauf, dass die jungen Robben sofort nach der Geburt ins
Wasser gehen können, was aber nicht der Fall bei dem Jungen des grauen See-
hunds ist, das ungefähr 3 Wochen lang nach der Geburt niemals, nicht einmal bei
Lebensgefahr, ins Wasser geht. — Der Redner zeigt der Versammlung die eiserne
Fangeinrichtung mit Haken und Leine.
Ferner wird eine Fangmethode erwähnt, die auch im östlichsten Teile des
Finnischen Meerbusens zur Anwendung kommt. Die Robben machen sich, wie
gesagt, viele Atmungslöcher, und dessen bedient sich der Jäger. Er stopft so viele
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H — 126 —
Atmungslöcher, wie er auf einem grösseren Gebiet finden kann, zu, lässt aber ein
grösseres Atmungsloch offen. Die Robbe, die unter dem Hise schwimmt, muss
zuletzt em Atmungsloch aufsuchen, um Luft zu schöpfen, findet aber ein Loch
nach dem anderen zugestopft, kommt in wirkliche Atmungsnot, und wenn sie
endlich das offene Loch findet, stürzt sie sich, beinahe erstickt, gewaltsam aus dem
Loch hinauf auf das Eis, wo der Jäger mit der Harpune in der Hand sie erwartet
und sofort tötet.
In demselben Zusammenhang zeigte der Redner eine neulich auf dem Eis-
brecher „Tarmo“ erfundene, recht geniale Fangeinrichtung, womit man die Seehunde
an den Atmungslöchern automatisch fängt.
Nachdem die im Winter zur Anwendung kommenden Seehundfangmethoden
beschrieben und demonstriert waren, geht der Redner zu den bei offenem Wasser
benutzten Fangmethoden über. Ausser den Schusswaffen gibt es diese Methoden:
Fang mit Seehundnetzen, mit Seehundkäfigen und mit Seehundfangscheren.
Die Seehundnetze sind 6—8 Meter tief mit grossen, c. 20 Centimeter weiten
Maschen. Sie werden zu zweien in einer Reihe von 10—2%0 Stück von seichtem
Wasser aus gegen die Tiefe hinausgeworfen. Da die Netze nur am einen Ende
am Meeresboden befestigt sind, schwingen sie frei vor Wind und Strömung. Das
Resultat des Fanges mit Seehundnetzen ist überhaupt befriedigend, leider werden
sie aber ziemlich lokal angewandt, am meisten im nördlichen und mittleren Teile
des Bottnischen Meerbusens und in einigen Gegenden des äländischen Archipels.
Der Redner weist ein originales Netz vor und empfiehlt es aufs beste.
Die Seehundkäfige sind fast ausschliesslich für den grauen Seehund bestimmt,
und die Anwendung derselben ist sehr lokal; sie werden beinahe nur ausser-
halb der Mündungen der grossen Lachsflüsse im nördlichen Teil des Bottnischen
Meerbusens benutzt. Der Käfig besteht aus einem viereckigen, mit einem groben
Netz übersponnenen Holzgestell und wird am besten mit einem Lachs oder Schnäpel
geködert. Der Redner gibt die Zeichnung eines solchen Käfigs herum. In den
letzten Jahren hat man begonnen, die Käfige aus Eisen und Wisendrahtnetz zu
machen, und ein mitgebrachtes Modell zeigte die Konstruktion eines solchen, mo-
dernen Käfigs.
Die Seehundfangschere hat eine noch lokalere Anwendung als der Käfig, und
die Resultate des Fanges sind in der Tat zu gering, als dass man den Gebrauch
solcher Apparate lebhaft empfehlen könnte.
Erwähnt sei noch, dass eine wirklich grosse Menge von Seehunden zufällie-
erweise in für Fische ausgesetzten Gross-Reusen gefangen werden. Die grossen
Mengen von Heringen und anderen Fischen, die in die Reusen schwimmen, ver-
locken die Seehunde in die Reusen hineinzugehen, und weil die Seehunde den Weg
nicht hinauszufinden und auch die Reuse nicht zu zerreissen verstehen, ersticken sie
— 127 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H
darinnen bald. So wurden z. B. im Jahre 1910 nicht weniger als 1,844 Seehunde
zufälligerweise in für Fische ausgesetzten Gross-Reusen gefangen.
Zuletzt erwähnt der Redner, dass man in den allerletzten Jahren mit gutem
Erfolg Seehunde mit vergiftetem Köder (Strömlingen) zu fangen begonnen hat. Diese
Experimente sind so gut ausgefallen, dass die Fischer sogar von der Regierung
Unterstützung zwecks Ankauf von Gift erhalten haben.
Was das Prämiieren der Seehunde betrifft, so ist zu bemerken, dass die
Regierung Finnlands schon 3 Jahre lang, seit 1. Januar 1909, eine Prämie von
5 finnischen Mark für jeden getöteten Seehund zahlt. Der Redner legt der Ver-
sammlung eine eingehende, detaillierte Statistik des Prämiierens vor, und zwar:
1) eine Tabelle über die Anzahl der in den verschiedenen Gouvernements in den
Jahren 1909, 1910 und 1911 getöteten Seehunde, 2) eine Tabelle über die Anzahl
der in den verschiedenen Monaten in den Jahren 1909, 1910 und 1911 getöteten
Seehunde nebst den beim Töten in Anwendung gekommenen Methoden, und 3) drei
Karten, das Töten der Seehunde 1909, 1910 und 1911 und das Verhältnis zwischen
dem Vorkommen der Seehunde und der Eisgrenze in den Monaten Marz—April
darstellend.
Aus den Tabellen geht u. a. hervor, dass in Finnland 1909 Prämien für
11,600 getötete Seehunde ausbezahlt wurden und zwar für. 2,632 Halichoerus
grypus und 8,968 Phoca foetida, für das Jahr 1910 war dieselbe Summe: totaliter
19,530 Stück, wovon 5,816 Hal. grypus und 13,714 Phoca foetida, für 1911 tota-
liter 14,405 Stück, wovon 4,010 Halich. grypus und 10,395 Phoca foetida. Die
meisten Seehunde werden im Gouvernement Wasa, Wiborg und Äbo mit Björneborg
erlegt. Was die Anzahl der getöteten Seehunde in den verschiedenen Monaten an-
belangt, so war aus der Tabelle 2 zu ersehen, dass in den Monaten März—April,
zu der Zeit, wo die Seehunde ihre Jungen werfen, und in den darauf folgenden
Monaten Mai und Juni die grösste Anzahl Seehunde getötet wurden. Die Summen
für die verschiedenen Jahre waren für diese 4 Monate folgende: 1909, März —
9,394, April = 2,053, Mai = 2,172 und Juni = 1,440; 1910, März — 5,829, April
— 4,681, Mai = 2,630, Juni — 1,556; 1911, März — 5,102, April — 2,462, Mai
— 9,378, Juni — 1,050. — Was wieder die Methoden betrifft, mittels welcher die
Seehunde erlest werden, war aus der zweiten Tabelle zu ersehen, dass die meisten
Seehunde mit Schusswaffen erlegt werden; von im Jahre 1909 erlesten 11,600
Stück waren 6,968 geschossen, von 1910 erlesten 19,530 Seehunden waren 10,848
und von den 1911 getöteten 14,405 Seehunde 8,162 mit Schuswaffen erlegt. Die
meisten mit Schusswaffen erlegten Seehunde sind in den Monaten März, April, Mai
und Juni erlest. — Was die übrigen beim Töten der Seehunde in Anwendung
gebrachten Methoden betrifft, ist zu bemerken, dass eine sehr grosse Anzahl See-
hunde tot geschlagen, harpuniert oder mit Haken erlegt worden ist; die Zahlen
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. H — 128 —
für die genannten Jahre sind: 2,033, 5,893 und 4,030. Hiervon sind natürlicherweise
die meisten Seehunde, speziell neugeborene, im Monat März (Geburtsmonat) erlegt,
resp. 1,686 (1909), 3,745 (1910) und 3,564 (1911).
Mit Seehundnetzen sind auch ziemlich viele Seehunde gefangen worden: im
Jahre 1909 1,740 Stück, 1910 871 Stück und 1911 1,302 Stück. Die meisten mit
Seehundnetzen gefangenen Seehunde sind in den Monaten Oktober, November und
Dezember erlegt worden.
Auffallend ist, dass mit Gross-Reusen, welche mit Netzfangeinrichtung aus-
schliesslich für Fische (Strömlinge, Coregonen, Lachse, Cyprinoiden) ausgesetzt sind,
eine sehr bedeutende Anzahl von Seehunden gefangen zu Die Zahlen für 1909,
1910 und 1911 sind: 811, 1844 und 815.
Mit Beshundectioren sind verhältnissmässig wenig Seehunde gefangen, in den
3 Jahren zusammen nur 53 Stück.
Mit gewöhnlichen, für Fische ausgesetzten Stellnetzen sind dagegen zufälliger-
weise in den drei Jahren zusammen 157 Seehunde gefangen worden.
Ein besonderes Interesse boten die Karten dar, welche das Verhältnis
zwischen dem Eisrande gegen das offene Meer und dem Auftreten resp. dem Töten
der grauen Seehunde in den Monaten März—April zeigen. Aus den Karten war
nämlich ersichtlich, dass das grösste Erlegen „en masse“ der grauen Seehunde
gerade da geschehen ist, wo im März—April der Eisrand sich befindet.
— 129 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.I
Anlage I
1B) AD) PRA WL Gy BL a2
über
die Wirksamkeit der Druckschriften-Kommission für 1910—1911
von
©. PETTERSSON
Die Druckschriften-Kommission der Internationalen Meeresforschung hielt am
97. September 1910 ihre dritte Sitzung in Kopenhagen ab. Anwesend: Professor
O. Pettersson, Vorsitzender, Professor O. KrümmeL und Professor D’Arcy THomp-
son, Mitglieder der Kommission; ausserdem erschienen Dr. M. Knupsew, Dr. H. Kyre
und als Sekretär Dr. J. Gurke. In dieser Sitzung wurde der Plan für die Wirksam-
keit der Druckschriften-Kommission für das Arbeitsjahr 1910—1911 festgestellt, und
die Kostenanschläge für jede einzelne Publikation geprüft. Die von der Kommission
getroffenen Massregeln werden bei der Beschreibung der einzelnen Publikationen
mitgeteilt.
Plankton-Bulletin und Plankton-Resume.
Die Veröffentlichung des für das Plankton-Bulletin eingegangenen Materials
muss für ein späteres Jahr vorbehalten werden. Unter dem Titel „Plankton“ waren
im Budget 9000 Kronen aufgeführt, wovon Kr. 3014.70 für die Drucklegung des
Plankton-Resumes II verbraucht wurden. Die einzelnen Posten der Rechnung sind
wie folgt:
Für Text usw. für den im Etatsjahre 1910—11 aus-
geführten Teil der Drucklegung (bezahlt a conto).. Kr. 1736.00
= Karten und) "Batelneen. en lees LAURE AIME - 1978.70.
Jahresberichte und Sitzungsberichte.
Diese sind im Band XIII der Rapports et Proces-Verbaux enthalten. Die
Druckkosten wurden im Budget zu 1600 Kronen veranschlagt und betrugen in
Wirklichkeit Kr. 1455.08. Ueberschuss Kr. 144.92.
Hydrographisches Bulletin.
Für die Drucklegung des Hydrographischen Bulletins waren zwei Kosten-
anschläge von den Firmen Bıanco Luno und Hannover eingereicht. Die Kommission
17
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. 1 — 130 —
behielt sich das Recht vor, die Entscheidung zwischen den beiden Anschlägen
später durch Korrespondenz nach genaueren Unterhandlungen mit den betreffenden
Firmen zu treffen. Auf Vorschlag von Professor D’Arcy Thompson wurde be-
schlossen, dass in dem Bericht der Druckschriften-Kommission künftig die Druck-
kosten für den Text, die Karten und Diagramme u. s. w. des Hydrographischen
Bulletins gesondert angegeben werden sollten. Der Ausfall der Verhandlungen war,
dass die Drucklesung des Bulletins wie früher der Firma Bianco Luno anvertraut
wurde. Die Druckkosten waren im Budget zu 5700 Kronen veranschlagt. Die wirk-
lichen Druckkosten betrugen für
Text, Tabellen und Dekaden-Tafeln..... Kr. 2469.05
SonstseMNaleln EE EEE PE PERTE PE EE - 1999.33
Summa... Kr. 4468.40, übrig Kr. 1231.60.
Ausserdem waren im Budget Kr. 716,00 zur Deckung einer Rechnung vom
vorigen Jahr aufgeführt, so dass die in diesem Arbeitsjahr unter diesen Titel
fallenden Ausgaben im Ganzen Kr. 5184.40 betrugen und eine Summe von Kr. 1231.60
übrig blieb.
Bulletin Statistique.
Von diesem Bulletin ist in diesem Jahr erschienen Vol. V für das Jahr 1908.
87 S. Druckkosten Kr. 1338.00. Im Budget waren dafür aufgeführt Kr. 2000.00.
Ueberschuss Kr. 662.00.
Publications de Circonstance.
Unter diesem Titel sind die folgenden Abhandlungen veröffentlicht.
No.52. J. Grurke: Beiträge zur Hydrographie des Ostseebassins. 190 S. 2 Tafeln.
Die Kosten für die Ausarbeitung und Drucklegung dieser Arbeit wurden
im vorigen Jahr extra bewilligt und bezahlt (Procés-Verbaux 1909, Titel VII).
No.53. J. Hsort: Report on Herring-Investigations until January 1910. 174 pp.
Diese Publikation enthält den von Dr. Hsorr als Berichterstatter über die
Heringfrage abgelieferten Bericht sowie auch einige von E. Lua gelieferte Seiten;
mit besonderer Erlaubnis des Bureaus und der Druckschriften-Kommission
wurde sie als ,Publication de Circonstance“ gedruckt. Die gesamten Kosten
betrugen Kr. 1796.00 (ein Teil der Publikation war erst als „Entwurf“
in einer kleineren Anzahl von Exemplaren gedruckt worden); hiervon
fallen Kr. 326.00 auf die von E. Lea gelieferten Seiten m. m. unter
diesen Titel, während Kr. 1470.00 für die von Dr. Hort selbst gelieferten
Seiten unter den Titel „Berichte der Berichterstatter“ fallen. (Siehe ‚diesen
Titel.)
— 131 — AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL. I
No.54. J. Arwınsson: Zur Kenntnis der Lebensgeschichte der jungen Lachse in den
Flüssen vor der Hinabwanderung ins Meer. 84 S. 4 Tafeln. Druckkosten
Kr. 759.68.
No.55. E. Ruprın: Ueber das Verhältnis der Cl-, SO,- und o,-Werte in einer
Reihe von 14 verschiedenen Meerwasserproben gemäss den in den Labora-
torien zu Helsingfors, Kiel, Kristiania, Monaco und Nancy erhaltenen Re-
sultaten. 17 S. Druckkosten Kr. 165.04.
No.56. M. Knunpsen: Ueber Bestimmung von S’, Meersalzgehalt des Brackwassers, und
R. Wirtine: Einige Bemerkungen zu dem obenstehenden und zu Martin
Knupsexs hydrographischen Tabellen. 15 S. Druckkosten Kr. 116.28.
No.57. P.P. C. Horx: Laichgeschäft und Fang-Verhältnisse der Gadiden-Arten in
der Nordsee. 72 S. Druckkosten Kr. 559.00.
No.58. H. J. Bucuanan-WorLaston: On the Calculation of the ”Filtration-Coefficient“
& of a vertically descending net and on the allowance to be made for clogging.
No.59. On a new form of Plankton-Net, designed to make truly vertical hauls in
any weather. 14 pp. Druckkosten Kr. 105.00.
No. 60. S. ParrzscH: Ueber die Messung der Wasserstoffionen-Konzentration des
Meerwassers. 27 S. Druckkosten Kr. 156.65.
Im Budget waren für die „Publications de Circonstance“ aufgeführt Kr. 2500.00.
Nach Abzug der Druckkosten für No. 52 und des grössten Teils von No. 53, wozu
Mittel unter anderen Titeln des Budgets bewilligt wurden, betrugen die wirklichen
Kosten für die „Publications de Circonstance“ (1910—1911) Kr. 2187.65, wodurch
bei diesem Titel ein Ueberschuss von Kr. 312.35 entstand.
Verschiedene Drucksachen (Cirkulare, Programme etc.).
Von den 300 Kronen, welche zum Bestreiten solcher Ausgaben veranschlagt
waren, sind. Kr. 166.25 ausgegeben. Ueberschuss Kr. 133.75.
Berichte der Berichterstatter.
Von diesen Berichten sind erschienen:
1. P.P. C. Horx: Ueber die quantitative Verbreitung der Eier und Larven von
Gadiden in der Nordsee. 20 S. Druckkosten Kr. 161.48.
9. D’Arcy W. Tuompson: Second Report on the Distribution of the Cod and other
Round Fishes. 32 pp. Druckkosten Kr. 466.36.
3. E. Enrensaum: Die Plattfischlarven der Nordsee und benachbarten Gewässer
nach Zeit und Ort ihres Vorkommens. 22 S. Druckkosten Kr. 175.58.
APPENDICE aux Rapports 1 et 3. 19 pp. Druckkosten Kr. 408.86.
4. A. T. Masterman: Second Report on the later Stages of the Pleuronectidae.
93 pp. Druckkosten Kr. 276.17.
ily
AUSSCHUSS — APRIL 1912 — ANL.I — 132 —
5. F. Trysom: Bericht über die Aufzucht, die Markierung und den Fang von
Lachsen und Meerforellen im Ostseegebiete im Jahre 1909. 31 S. Druckkosten
Kr. 293.06.
6. A.C.Jonansen: Zweiter Bericht über die Bier, Larven und älteren Stadien der
Pleuronectiden in der Ostsee nach Zahl, Grösse, Alter und Geschlecht. 23 S.
Druckkosten Kr. 448.37.
Dr. Hsorr’s Bericht über den Hering wurde als „Publication de Circonstance®
No. 53 gedruckt (siehe oben). Die davon unter diesen Titel (Berichte etc.) fallenden
Druckkosten betrugen Kr. 1470.00.
Die Druckkosten für sämtliche in diesem Jahr veröffentlichten Berichte der
Berichterstatter waren auf Kr.5000 veranschlagt. Davon sind ausgegeben Kr. 3699,88.
Ueberschuss Kr. 1300.12.
Professor Hrıncre’s Generalbericht über die Schollenfrage, wozu im Budget
Kr. 5000 aufgeführt waren, wurde im Geschäftsjahre 1910—11 nicht abgeliefert;
derselbe Betrag ist aber wieder in das Budget für 1911—12 für diesen Bericht ein-
gesetzt worden.
Die gesamten Druckkosten (mit Ausnahme derjenigen für Plankton-Publika-
tionen) für das Jahr 1910—1911, incl. Versendungskosten Kr. 1705.83, waren zu
Kr. 24616.00 veranschlagt. Davon sind ausgegeben Kr, 15737.09. Ueberschuss
Kr. 8878.91.
Kopenhagen, im Oktober 1911,
O. PETTERSSON.
LES CLUPÉIDES (LE HARENG EXCEPTÉ)
ET LEURS MIGRATIONS
PAR
P. P. C. HOEK
AVANT-PROPOS
Desüis longtemps les migrations des harengs ont été l’objet de spéculations plus
OU moins sérieuses, mais aussi d'études scientifiques témoignant souvent d’une grande
persévérance et d’une perspicacité admirable. Comme exemple je rappelle les travaux bien
connus des naturalistes Scandinaves, dont ceux de Nizsson (1832 et 1855) sont de beau-
coup les plus importants. Aussi HEINCKE en publiant (1878) la premiere partie de son
excellent mémoire sur les variétés du hareng ne pouvait-il mieux faire que de se servir,
comme introduction de son rapport, des descriptions de Nirsson.
Les travaux de HEINCKE, en créant l'étude vraiment scientifique des différentes races
ou formes du hareng, ont complètement révolutionné nos idées sur les migrations de ce
poisson. Depuis, le hareng ne peut plus être considéré comme un poisson spécial venant
d'un seul endroit et se distribuant sur une aire d’une étendue presque illimitée; il présente
un grand nombre de formes distinctes, qui, quoiqu’ayant des traits communs, ont chacune
leurs particularités dans leur manière de vivre, comme dans leur structure et leur développe-
ment. Les migrations de ces différentes races sont également différentes: celui qui les
étudie ne doit pas perdre de vue ce fait, au risque de ne pas aboutir à grandchose.
Ainsi le poisson, qui semblait le premier nous éclairer sur les causes de ces déplacements
est celui, dont l'étude offre en vérité les plus grandes difficultés.
Il y a pourtant d’autres espèces de poissons migrateurs, même parmi les Clupeides,
dont l'aptitude à former des variétés (ou des races) ne semble pas être si grande que
celle du hareng. Comme parmi les plantes, il y a parmi les animaux des espèces qui
excellent à cet égard et d’autres, qui se prêtent peu à former de telles variations. Sans
vouloir m’etendre sur ce sujet, qui, je l'avoue, nous conduirait aisément dans le domaine des
spéculations, qu'il me soit permis de préciser et de dire que je considère une telle aptitude
à varier comme appartenant au caractère, à la nature même d’une certaine espèce: elle
est bien développée chez une espèce, elle l’est bien moins chez une autre et semble faire
défaut (ou presque) chez une troisième. Eh bien! parmi les Clupéides il y a des espèces
qui sont généralement reconnues comme étant celles de poissons migrateurs, et parmi
lesquelles on n’a pourtant pas réussi jusqu'ici à distinguer des races différentes. Sans
doute, il serait imprudent et en tout cas peu scientifique de nier l'existence ou la possi-
bilité de la formation ultérieure de nombreuses races, ou de variétés d’anchois ou de
sardine. Mais à l'heure actuelle nous ne les connaissons pas (tout au plus devons nous admettre
l'existence d'une race spéciale d’anchois dans la Méditerranée) et leur nombre est en tout
cas restreint en comparaison de celui des races bien établies du hareng. Cette particularité
ne pourrait manquer, me suis-je dit, de faciliter l'étude des migrations de ces poissons,
1*
RAPPORTS. XIV: HOEK — À —
Depuis longtemps déjà je me suis livré à des études comparatives sur ces „autres“ Clupéides.
Pour une grande part j'ai dû pourtant me borner à exposer, en les résumant, des faits et des
détails déjà bien connus. En m'y engageant j'avais espéré pouvoir contribuer, ne fut ce
qu'un peu, à résoudre cette question générale, si intéressante, de l'origine et de la signi-
fication des migrations chez les poissons. Vraiment, n'est-il pas curieux de constater que
pour les oiseaux on ait réussi à proposer une théorie générale expliquant d'une manière
naturelle l’origine et le développement de leurs migrations', tandis que la question
pour les poissons jusqu'ici soit à peine abordée. Dans une notice publiée recem-
ment, un physiologiste allemand?, citant un autre naturaliste (HOFEr) qui cependant, pour
tant que je sache, n’a pas fait des études spéciales sur le sujet, pose la question de savoir
si les migrations des poissons ne doivent pas être considérées comme de simples actes
réflexes. Trouvant pourtant une telle hypothèse insuffisante pour expliquer tous les cas
et toutes les complications qui se présentent, il s'adresse aux pêcheurs de profession et
leur demande de lui communiquer des observations qui prouveraient que les poissons
connaissent les eaux qu'ils habitent. Le fait d’être renseigné là-dessus lui semble un bon
point de départ pour étudier la question des migrations. Je ne veux pas mettre en doute
l'utilité de telles enquêtes en général; il me semble pourtant étrange qu'on estime encore
nécessaire d’en organiser une à propos d'une question suivant toute apparence si peu
douteuse.
Je vais avoir encore à revenir sur les recherches de M. Vicror Franz. Mais aupara-
vant je veux essayer d’esquisser brièvement ma manière d'envisager la question. Je dois
commencer par avouer qu'il m'est impossible d'admettre qu'il y ait une différence pour
ainsi dire absolue entre le facteur (en partie de l'instinct inne, en partie du raisonnement)
qui pousse les oiseaux à entreprendre leurs migrations et celui qui détermine les poissons
à en faire autant. S'il y a des différences plus ou moins importantes, elles sont pour
moi d’une nature quantitative, plutôt que qualitatives ou essentielies. Chez les poissons,
comme chez les oiseaux, l'habitude d’émigrer doit s'être développée graduellement. Elle a
commencé par des vagabondages sur une petite échelle, et a procuré à chaque espèce
qui la prenait un avantage sur les autres. Le nombre d'individus augmentant, la concurrence
devenant de plus en plus rude, les individus les plus entreprenants se sont, en temps de
pénurie, éloignés d’une manière plus régulière, des endroits qui les avaient vu naître. Puis,
guidés par leur souvenir, ils y sont retournés dans une saison plus favorable. Ces indi-
vidus en ont profité par avoir une riche progéniture: une nombreuse lignée a hérité du
goût pour la migration qui peu à peu a pris un caractère plus décisif: le don de lorien-
tation se développant avec l'extension de leurs expéditions. Originairement c'est donc le
besoin de la nourriture, pour les oiseaux aussi bien que pour beaucoup de poissons, qui
les a poussés à s'éloigner de l'endroit de leur naissance, ou de celui où ils ont grandi. Chez
les oiseaux l'alternative des saisons, qui peut transformer une plaine fertile en désert aride, est
la cause directe des migrations. Les oiseaux sont des animaux à sang chaud, qui l'été
comme l'hiver, ont besoin de nourriture en quantité suffisante. Après avoir passé l'hiver
dans un climat à température plus élevée, ils continuent, quand ils se rendent dans une
zone plutôt tempérée, à se nourrir à peu près de la même manière et en général avec
1 GÜNTHER, R, Der Wanderflug der Vögel. Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft. 1905. S. 6784.
2 FRANZ, Vicror, Kennt der Fisch sein Wohngewässer? Mitteil. d. Westpreuss. Fischerei- Vereins,
1910. Sr 49—52,
HD — LES CLUPÉIDES
les mêmes aliments. La nourriture qui leur est nécessaire ne diffère pas essentiellement de
celle qu'ils offrent à leurs petits. Ce n'est donc pas pour changer de nourriture qu'ils
entreprennent leurs migrations, mais bien pour être sur d'en disposer continuelle-
ment et en quantité suffisante pour eux-mêmes, comme pour leur progéniture. Et ceci
s'applique pour ainsi dire à tous les oiseaux migrateurs: tous se déplacent, en général,
vers le nord avec le printemps et vont vers le sud quand l'hiver s'approche.
Une si grande uniformité dans les mouvements et les moeurs en général ne se voit
pas chez les poissons migrateurs. On pourrait même dire qu'ils excellent par la diversité
de leurs habitudes, bien que chez beaucoup d’entre eux, peut-être chez tous, les besoins
de nourriture jouent également un rôle important. D’abord les changements de saison
pour bien des espèces ne semblent pas compter ou semblent être d'importance secondaire
seulement, quoique chez plusieurs autres l'influence de la température sur les mouvements ne
puisse pas être niée. Puis, nous observons une différence très marquée entre ces poissons
qui en entreprenant leurs migrations restent dans le même milieu et ceux, pour lesquels
le but principal de la migration semble être de changer de milieu, de se rendre dans l'eau
douce en venant de la mer ou vice-versa. Le saumon est l'exemple le mieux connu du
poisson “anadrome” qui régulièrement quitte la mer pour remonter les rivières. Le vrai
hareng de la mer du Nord et la sardine sont de bons exemples de poissons, dont les
migrations s'effectuent toutes dans le même milieu. Une place intermédiaire est occupée
par ces poissons, qui, comme le hareng d'eau saumâtre et l’anchois, en venant de la
haute mer, pénètrent dans les baies à eau plutôt saumâtre. Enfin l’anguille représente
parmi les vrais poissons migrateurs encore un autre type, celui du poisson catadrome, qui
passe une grande partie de sa vie dans l’eau douce, s’y nourrit et y acquiert une taille
suffisante, sans jamais y arriver à maturité et qui, à l'approche de l’époque du frai, descend
à la mer pour s'y reproduire.
J'ai dit plus haut que la question de la nourriture chez beaucoup de poissons migra-
teurs, comme chez les oiseaux, joue un rôle important. Et cela n’est pas contraire à ce
que l’on admet généralement, à savoir qu'il y a deux catégories bien différentes de pois-
sons migrateurs: l’une composée de poissons dont les déplacements sont en rapport avec
la reproduction, l’autre dont les mouvements sont déterminés par la recherche des endroits
les plus propices à leur alimentation. Pour ces derniers seulement la nourriture serait le
motif de la migration, mais elle ne compterait pas pour ces poissons, comme le saumon
par exemple, qui, comme on le sait depuis longtemps, pendant leur séjour dans l'eau douce ont
l'habitude de jeüner pour ainsi dire continuellement. Pourtant en faisant cette distinction, on
perd souvent de vue que les saumons, comme les autres poissons anadromes, en remon-
tant la rivière et en se rendant sur les frayères, évidemment n'ont d'autre but que de
faire éclore leurs oeufs à des endroits spécialement favorables au développement du frai.
C'est là que les alevins et les saumoneaux, pendant toute la durée de la première année
ou des premières années de leur vie, séjourneront et qu’ils trouveront les conditions et la
nourriture spéciales qui leur conviennent: c’est donc bien décidément, pour eux aussi, une
question de nourriture qui est à la base de la migration. Les oïseaux entreprennent les
migrations pour disposer, l'hiver comme l'été, d'une nourriture suffisante mais qui toute
l'année se compose, ou à peu près, des mêmes éléments, les tout-petits mangeant déjà,
pour ainsi dire, dans le plat de leurs parents: c'est le changement des saisons qui.
x
les oblige à chercher cette nourriture tantôt ici, tantôt là, à une latitude tout différente. Le
RAPPORTS. XIV: HOEK — 6 —
saumon, qui à l’état adulte, en vrai carnassier, se nourrit de poissons d’une taille plus ou
moins respectable (harengs, orphies etc.), mais qui, à l’état de saumoneau, a besoin d'une
nourriture tout autre (larves d'insectes etc.), semble remonter la rivière, afin que sa pro-
géniture trouve cette nourriture à l'endroit où elle naitra: ce serait donc la différence de
nourriture, dont ils ont besoin à différents âges, pui pousserait les saumons à entre-
prendre les voyages parfois d’une si grande étendue.
C'est donc en général, pour beaucoup de poissons comme pour les oiseaux, la
necessité de disposer, en toute saison ou à chaque age, d'une nourriture suffisante et
appropriée, qui est, dans la lutte pour l'existence, l'instigateur principal de leurs grands
voyages. Remarquons que les animaux migrateurs appartiennent a des espèces a proge-
niture nombreuse, formant de grands attroupements, facilement exposés aux dangers de la
disette: c’est pour s’en préserver — pour eux-mêmes ou pour leur progéniture — qu'ils
vont à la recherche d’autres pâtures. Ceci peut, il me semble, être avancé, quoique nous
soyons encore loin d'être suffisamment renseigné sur ce point pour chaque espèce de poisson
migrateur. Le fait est, qu'on peut très bien signaler l'importance de la question de la
nourriture, sans nier l'influence d'autres facteurs. A cet égard les deux espèces de
Clupéides, anchois et sardine, par exemple, dont je m’occuperai en premier lieu dans mon
rapport, montrent des différences très remarquables, des plus intéressantes pour quiconque
étudie les causes générales de la migration.
M. Victor FRANZ, qui, recemment!, a discuté de nouveau” la question de la nourri
ture des poissons, a soulevé de graves doutes sur son importance pour la migration. Il
s'est occupé en premier lieu des plies et ses conclusions sont que leurs migrations ne
doivent absolument pas être considérées comme causées par les besoins de nourriture:
Malgré toute l'estime que l’on doit avoir pour les recherches certainement très soignees
de M. Franz, il me semble pourtant, que ses conclusions sont sujettes à caution. D'abord
la plie, pour discuter la question de la migration, me semble un type de poisson mal
choisi, bien que les recherches faites dans ces dix dernières années aient montré que des
bandes de plies se déplacent, se dispersent avec l’âge dans des directions diverses. Mais
de la, à la considérer comme un vrai type de poisson migrateur, dans le sens ordinaire
du mot, ilya loin. M. Franz dit que les plies ne sont pas difficiles quant à leur nourriture:
là seulement, où la quantité nécessaire fait défaut, leur alimentation devient insuffisante.
Pour prouver qu'une bande de plies en arrivant, dans une saison déterminée, à un certain
endroit, et en partant de nouveau après un séjour prolongé, n’y a pas été attirée par une
nourriture plus abondante et ne s'en va pas après avoir épuisé le milieu, il dit avoir con-
state, qu'un tel endroit, aprés comme avant l'arrivée de la bande, était également riche en
nourriture. Puisqu’il croit l'avoir constaté, je ne le nie pas. Il doit pourtant avoir été bien
difficile de controler exactement la richesse en nourriture d’un terrain sousmarin avant et
après la visite d'une bande de plies! Mais admettons un moment qu'il l'ait constaté. Con:
nait-il le nombre d'individus de la bande? Est-il sur, que les plies aient vraiment été a
cet endroit assez nombreuses pour exercer une influence si sensible; sait-il si elles sont
toutes parties et aussi, si celles, qui se sont éloignées, ne l’ont pas fait pour trouver un
1 FRANZ, VICTOR, Ueber die Ernährung der Seefische und die Frage der Nahrungswanderungen. Der
: Fischerbote. II. 1910. S. 253— 259.
? Un premier travail du même auteur sur ce même sujet se trouve dans les “Wissenschaftliche Meeresunter-
suchungen”. Abt. Helgoland. IX. 1909.
à
N LES CLUPEIDES
terrain plus riche encore? Ces sortes de recherches sont excessivement difficiles et, quant
aux conclusions, se prêtent facilement A de graves erreurs. M. Franz dit, qu'on se fait, à
tort, l'idée, que le fond de la mer montre selon la saison une richesse en animaux séden-
taires variable; c'est possible. Mais nos connaissances sont-elles suffisamment avancées
pour nous prononcer sur ce point?
M. Franz est d'avis — et qui ne l’est pas? — que plus les poissons en général
deviennent grands, plus ils ont besoin d'espace et d’eau profonde: c’est pourquoi ils s’en
vont vers la haute mer. Le refroidissement de la mer à l'approche de l’hiver peut les entrainer a
retourner vers des eaux moins profondes à température plus élevée, ou, au moins, peut
arrêter leur mouvement vers la haute mer. C’est pourquoi il conclut, que les migrations
des poissons, dans leurs grands traits, dépendent seulement des conditions physiques
de la mer et non des besoins de la nourriture, Et après avoir dit cela et l'avoir souligné,
il reconnait qu'il considère pourtant comme vraisemblable, que les plies en entreprenant
leurs migrations, ne passent pas justement par les régions les plus pauvres en nourriture,
mais qu'elles se réunissent plus ou moins aux endroits particulièrement fertiles, Mais, en
général, les mouvements plus petits, exécutés pour la recherche de la nourriture, sont,
d’après lui, subordonnées aux migrations plus grandes de la plie.
Eh bien! sans vouloir, en général, nier ou diminuer l'importance des conditions
physiques, pourquoi ne pas admettre, que ces plies, qui se dispersent et qui cherchent
l'espace pour se faciliter l'existence, le font en premier lieu pour trouver, si non des pätures
plus riches, au moins plus de nourrituré pour leur usage individuel ou temporaire?
Les différences de salinité ou de température, que l’on observe entre ces parties
de la mer du Nord, qui forment leur aire de distribution, ne sont que petites: pourquoi
admettre une si grande sensibilité vis à vis de telles differences? Et quant aux petites plies
que l'on rencontre dans l’eau peu profonde, plus chaude et à salinité plus faible tout pres
de la côte, pourquoi ne serait-ce pas d'abord à cause de la nourriture tout à fait adaptée
a leur taille et aux conditions générales qu'elles y trouvent, qu'elles préfèrent séjourner
dans ces régions? Cette nourriture ne s’y développerait certainement pas en si grande
profusion, si les conditions physiques ne lui étaient pas favorables — mais cela n'empêche
pas les petites plies de s'y rendre plutôt à cause de la nourriture, qu’à cause de ces con-
ditions physiques.
En tous cas, mon opinion est toujours qu'il faut chercher les causes des migrations
d'abord chez les poissons eux-mêmes et en second lieu seulement dans les conditions
physiques ou les circonstances environnantes. Avec KARL SEMPER! je considère les
poissons comme des migrateurs actifs, obéissant à leurs instincts, agissant, sinon de leur
propre gré, du moins suivant leur inclination et avec une certaine notion ou sens de leur
propre intérêt. Je garde cette conviction, quoique je ne nie pas que parmi les Conditions
physiques il y en ait une, qui semble dominer les migrations plus directement que les autres:
c'est la force des courants, qui imprime aux eaux des océans et à tout ce qui y nage ou y flotte
un mouvement dans une certaine direction. Il est clair qu’un poisson nageant dans la direc-
tion d'un tel courant en bénéficiera et sa vitesse s’accroitra. De même tout autre poisson qui
monte contre le courant, devra, pour maintenir sa vitesse, augmenter son énergie. On a
observé des poissons chassant des animaux pélagiques, charriés par les courants; ces
poissons suivaient ainsi, eux aussi, quasi passifs, le chemin parcouru par l’eau: le courant,
dans ce cas, influe sur leur vitesse aussi bien que sur la direction de leur course. Mais
1 SEMPER, KARL, Die natürlichen Existenzbedingungen der Tiere. Leipzig, 1880. II. S. 95.
RAPPORTS. XIV: HOEK — 8 —
même dans ce cas, il me semble peu fondé de considérer le courant comme l'agent de la
migration, ni même de lui attribuer, en général, le rôle d'en déterminer la direction.
L'influence exercée par les conditions physiques sur la vie d'un poisson, sur sa pro-
pagation, sa distribution, ses migrations et surtous ses actes en général est importante. Mais
elle est multiple et doit être étudiée pour chaque espèce, au point de vue de sa nature
et de sa manière de se nourrir. Il semble donc utile et même nécessaire de baser nos
généralisations ultérieures en cette matière sur des observations embrassant un nombre
de formes aussi grand que possible. Ainsi tout travail traitant plus en détail d’une ou de
quelques espèces de poisson dont les migrations semblent offrir des traits spéciaux, ne _
peut manquer de fournir des renseignements, qui, peut-être, deviendront également des
contributions précieuses pour la solution de la question tout entière. Considérées a ce
point de vue les pages qui suivent, quoique à maints égards insuffisantes et incomplètes,
ne sembleront peut-être pas sans intérêt.
I. L’anchois (Engraulis encrasicholus, (L.))
a. Introduction: l’irrégularité de la pêche de l’anchois sur les côtes
hollandaises
Chaque annee, en avril et mai, des bandes d’anchois se montrent sur les cötes de
Hollande; quelques-unes entrent dans l’Escaut de l'Est et d’autres, beaucoup plus nom:
breuses, dans le Zuiderzée. Elles font l'objet d'une pêche active qui se continue jusqu'à
la fin de juin, parfois jusqu’en juillet. Les autres mois, c'est en vain qu'on cherche ces
‘poissons (au moins à l’état adulte) dans les eaux néerlandaises.
Les anchois s’approchent de la côte néerlandaise par le sud, ce qui explique le fait
que la pêche dans les eaux de la Zélande devance d'ordinaire de quelques jours celle du
Zuiderzée. Ils arrivent dans la mer du Nord par la Manche: on les connaît des deux
côtés de ce détroit, quoiqu'ils n'y fassent pas l’objet d'une pêche aussi régulière “qu'en
Hollande.
L'endroit le plus septentrional où l’anchois se montre chaque année, en quantité trés
variable, il est vrai, mais en nombre suffisant pour la pêche, est certes la côte néerlan-
daise avec ses baies d'eaux plus ou moins saumâtres. Ce qui n'empêche pas que des
anchois égarés aient été observés en de nombreux points autour de la Grande Bretagne
et de l'Irlande, qu'ils soient entrés jusque dans la Baltique et aient atteint la côte de Nor-
vege: nulle part, pourtant, ils ne se montrent en nombre suffisamment considérable pour
une pêche méthodique et quelque peu rémunérative.
A part les fluctuations très remarquables que l'on observe d’une année à l’autre, on ne peut
pas dire que les quantités prises dans les eaux néerlandaises aient diminué depuis qu’on a
cherché à établir les statistiques de la pêche de ce poisson. Comme il constitue un article de
commerce précieux, la statistique de sa pêche a été depuis assez longtemps dressée avec
soin. Le nombre d’anchois qu’on pêche en Zélande, dans l’Escaut de l’Est, n’a jamais été très
considérable et a encore diminué, suivant toute probabilité, à la suite des changements que cet
estuaire a subis du fait de la construction d'une digue qui le sépare de l’Escaut de l'Ou-
— 6) — LES CLUPEIDES
est. Bien plus importante est la pêche de ce poisson au Zuiderzée; la statistique
donne un aperçu relativement exact du nombre de tonneaux (ancres) que la pêche
y a produits depuis plus de soixante ans. A mon avis cet aperçu, que je reproduis dans
le tableau suivant est remarquable, d’abord, parce qu'il démontre d'une maniére tout à fait
indiscutable la fluctuation très grande qui existe d'une année à l’autre: des années très
riches comme 1860, 1885, 1890, 1901 et 1902 alternent avec d'autres dans lesquelles la
pèche a été peu importante. Le tableau est également intéressant parce qu’il prouve que
la production d'une année riche il y a 60 ans ne surpasse nullement la production des
années abondantes les plus récentes dont nous ayons connaissance. On pourrait même
dire le contraire, savoir que les bonnes années récentes ont surpassé en rendement celles
d'il y a 60 ans. Mais, en faisant cette comparaison, il ne faut pas oublier, d'abord que la
pèche se pratique aujourd'hui d’une manière plus efficace et en second tieu que la ma-
nière dont la statistique est faite s’est beaucoup ameliorée: actuellement non seulement on
prend un plus grand pourcentage des anchois entrant dans le Zuiderzée; mais en outre
un pourcentage plus grand des poissons pêchés figure dans les statistiques.
itt Tableau: Produit de la pêche des anchois dans le Zuiderzée, de 1840 à 1910”
8 8 8 8 8 8 8
A x Ea nm 4 ra ba
a) = A ES & 35 © rs 4 5 a 35 Oy OMS
sv on “oO vo mt 19) os sv CONS vo vo cD} oo So) oo
= = À = = oO S| = © e SH U [=| a) =| = © [=] = ©
= ES iS
773: == | 2] 28 aa | By ae | 2 = 5 ae
< 8 = a8 < 2& < 5 6 < 5 6 < Es = BS
2" a 0 id a” Zi A
A
“1840| 8.000 1850 | 12.000 |1860| 68.500 |1870 5-300 1880 1.300 1890| 195.000 |1900 38.000
41 | Poche manquée | 51 | 40.000 61 7.000 71 | 11.100 81 15.500 gi 44.000 o1| 90.000
42 | Pöche manquéo | 52 1.000 62 9.400 2| 14.500 82 23.200 92 7.000 o2| 100.000
43 | 10.000 53 | 20.000 63 1.800 3| 33.000 83 4.600 93 16.000 03 FIO)
44 1.000 54| 10.000 64 3.600 74| 53.400 84 30.300 94 55.000 on meee
45 1.000 55 2,000 65 1.700 75| 62.700 85| 104300 | 95 5.000 2 mes
46 | Péche manguéo || 56 2.000 | 66| 70.600 || 76| 46.800 | 86 8.200 96 13.500 en A
47| 40.000 | 57| 10.000 67 | 13.300 77 9.000 37 19.000 97 30.500 08 700
48| 15.000 58 | 67.700 68 1.400 78 2.300 || 88 18.700 98 59.000 09 34.000
14.000 59 | 32-700 69 94.600 79 | 4.600 89 1.700 99 21.700 10 4.600
49
Les chiffres du tableau donnent les nombres des “ancres” (petits tonneaux) d’anchois
salés, qui ont été préparés chaque année au Zuiderzée. Comme poisson frais, l’anchois
nest pas apprécié du tout et comme les saleurs les paient bien, le produit entier de la
pêche leur est laissé et est passé au sel. L’anchois étant un poisson très altérable sa
préparation et sa salaison doivent avoir lieu immédiatement au retour des bateaux, le len-
demain de la pêche qui se fait surtout la nuit. Les tonneaux dont on se sert pour la
salaison des anchois sont petits (environ 40 L.) et contiennent 2800 anchois en moyenne,
le nombre variant de 2400 à 3300 suivant qu'ils sont de grande ou de petite taille.
1 En 1891 les anchois qui furent pris étaient d'une taille exceptionnellement grande: on rapporte que 1800
en moyenne de ces poissons ont suffi, cette année, pour remplir un “ancre”.
? Les chiffres de ce tableau sont pris dans les Rapports officiels (Verslagen) sur les pêcheries maritimes
des Pays-Bas, à l'exception de ceux des années 1858— 1890 qui ont été soumis à une correction et qui sont un
peu plus élevés que ceux des rapports.
RAPPORTS. XIV: HOEK MR ee
En comparant ces chiffres, on est frappé de la grande irrégularité avec laquelle les
bonnes années sont réparties parmi les autres. Quelles sont les causes d'une si grande
irrégularité? Voila une question qui déjà a soulevé beaucoup de controverses et dont la
solution demandera de grands efforts d’esprit. S'il était possible d'expliquer cette irregu-
larité à l’aide de variations dans les circonstances météorologiques ou hydrographiques,
ce serait peut-être possible d'émettre d’avance sur la saison de pêche a venir une opinion
qui aurait chance d’être confirmée plus tard par les résultats. Cela pourrait contribuer —
on aimerait le croire — à placer le commerce de l’anchois sur une base un peu plus
solide, qu'il ne l’a été jusqu'ici. |
Mais avant de traiter cette question si éminemment intéressante, je veux tâcher de
répondre à deux autres questions qui me semblent de très grande importance pour la
solution de la plus fondamentale.
La première est celle-ci: faut-il croire que le Zuiderzée ait ses anchois propres et que
la production en soit réglée par des causes spéciales; ou bien: faut-il admettre que la
production en anchois du Zuiderzée soit réglée par les mêmes lois que celles des autres
côtes de l’Europe occidentale, où cette pêche se pratique et que la pénétration dans ce
golfe d'une partie plus ou moins grande, mais toujours relativement considérable, des
bandes océaniques est due à une circonstance plutôt accessoire?
Et la seconde question serait: l’anchois du Zuiderzee et celui des côtes de France,
sont-ils, au point de vue de la systématique zoologique, le même poisson ou bien appartien-
nent-ils à des races ou des variétés différentes d'une même espèce?
Le matériel qui était à ma disposition ne m’a pas permis de formuler une réponse
absolument définitive à aucune de ces questions. Toutefois, il me semble utile de donner
un aperçu de ce que mes recherches m'ont appris à cet égard.
Pour la premiere de ces questions j'ai réuni dans le chapitre suivant de ce petit travail
les renseignements que l'étude de la statistique de la pêche de l’Europe occidentale m'a
fournis. Je me suis dit que l'étude de la statistique comparative de la pêche de ces
poissons, le long des côtes occidentales de l'Europe, pourrait être d’un grand service pour
l’elucidation de cette question. Si, par exemple, on trouvait que les années exceptionelle-
ment riches du Zuiderzee ont également donné des résultats supérieurs sur les autres
côtes et qu’inversement les années de mauvaise pèche se correspondent cela, tendrait à
montrer, que les anchois des différentes régions, y compris le Zuiderzée, sont lies etroite-
ment ensemble, qu'ils ont tous la même origine, qu'ils se sont développés et ont vécu
sous des circonstances analogues. Malheureusement, comme on le verra dans le chapitre
suivant, nous sommes loin de posséder une statistique suffisamment complète pour résoudre
la question. . . . .
La seconde de ces questions sera traitée dans le 3™° chapitre de ce travail, tandis
que le 4"° sera consacré a la discussion de la question principale: celle des causes de
l'irrégularité de la pêche dans un cas aussi spécial que celui du Zuiderzee.
b. La statistique de la pêche de l’anchois
J'ai dit plus haut que pour le Zuiderzée la statistique des anchois donne un aperçu
relativement exact du nombre de tonneaux que la pêche y produit. Mais on peut très
bien aller plus loin encore et dire que cette statistique représente d'une manière suffisam-
all es LES CLUPEIDES
ment précise la quantité de poissons de cette espèce qui sont entrés dans ce golfe. L’anchois
est, parmi les poissons de conserve, l’un des plus estimés, aussi est-il l'objet d'un com-
merce très important et même de spéculations, ce qui va sans dire; il en résulte que les
commerçants désirent être tenus très exactement au courant du rendement de la pêche,
pendant la saison où elle se pratique. Les courtiers se servent, pour cela, de correspondants
spéciaux et publient, avec leur aide, des bulletins dont ils donnent un résumé général à la
fin de la pêche. Dans les années pauvres les prix payés aux pêcheurs sont naturellement
plus élevés que dans celles d'un rendement plus fort — mais même durant ces dernières
le prix des anchois, comparé à celui des autres poissons du Zuiderzée, est encore toujours
élevé. Il en résulte que les pêcheurs s’acharnent à les poursuivre — dans les années
pauvres ou médiocres comme dans les bonnes. Pour juger de la quantité d’anchois entrés
dans le Zuiderzée on peut donc se baser sur les bulletins et sur le résumé que publient
les journaux de commerce sur l'article à l'état de conserve.
: Ainsi, pour les anchois du Zuiderzée il existe une véritable statistique suffisamment
exacte et représentative. Et ceci peut être dit, quoiqu'il arrive que, dans les années
très pauvres, la clôture de la pêche aux anchois ait lieu un peu plus tôt; il semblerait
par suite possible, qu'en de telles années, quelques anchois échappent aux pêcheurs —
et à la statistique. Mais comme les mêmes marins continuent la pêche aux mêmes en-
droits — soit avec les mêmes filets soit avec d’autres, pour la capture d'autres poissons —
il est complètement invraisemblable que de grandes bandes d’anchois retardataires puissent
s'échapper. Toutefois il est possible que dans les années très pauvres le produit de la
pêche soit un peu inférieur à ce qu'il serait, si la pêche avait été poursuivie aussi long-
temps et aussi activement qu'elle ne l’est habituellement. Mais la valeur représentative
de la statistique des anchois du Zuiderzée n'est pas sensiblement diminuée par ce fait.
Considérons maintenant de plus pres la statistique de la pêche des anchois sur les
autres côtes où elle se pratique: c'est à dire sur le littoral atlantique de l'Europe et dans
la Méditerranée. L’anchois se montre régulièrement à la côte française; mais tandis
qu'autrefois — à en juger d’après les notices qu’on trouve dans les manuels d’ichthyo-
logie — on en prenait à differents endroits (à Vannes et Quimper en Bretagne, sur les
bancs de Quilleboeuf dans la baie de la Seine etc.), depuis bien des années la pêche de ce poisson
ala cote atlantique de la France semble presque entièrement reléguée dans le Golfe de Gascogne.
La statistique (française) des pêches maritimes, qui avant 1887 était publiée par le
Ministère de la Marine et des Colonies, et qui à partir de l’année 1887 à été publiée par
les soins du Ministère de la Marine, divise la côte atlantique française, pour la pêche
maritime, en 4 arrondissements. Chaque arrondissement contient plusieurs quartiers et
pour chaque quartier la statistique annuelle publie un tableau donnant les quantités pêchées
de chaque poisson et le total de la vente des produits de pêche, également par espèce
de poisson. Puisque l’anchois figure dans ces tableaux il semble au premier abord qu'il
soit aisé de comparer entre elles les différentes années au point de vue de la pêche de
ce poisson. Malheureusement il n'est pas toujours question exclusivement de l’anchois,
sous cette rubrique; tantôt on donne des chiffres pour l’anchois seul, tantôt on le groupe
avec le sprat, tantôt on le compte avec ce dernier dans quelques tableaux et on le traite
a part dans d'autres du même volume! Quelques exemples suffiront pour indiquer la
confusion qui règne dans la statistique française officielle en ce qui concerne ce poisson.
Pour l’année 1876 la statistique donne la quantité d’anchois pêchée dans les quartiers
2%
RAPPORTS. XIV: HOEK — 12 —
suivants de la côte atlantique: Douarnenez, Lorient, Auray, Belle-ile, Sables d'Olonne,
Pauillac, Bayonne et Saint-Jean-de-Luz. Le tableau du quartier des Sables d'Olonne
indique que les anchois, après avoir manqué complètement en 1875, sont revenus en 1876.
La récapitulation qui se trouve à la fin du volume de 1876, montre qu'en cette année,
comme en 1875 l'anchois fut pris dans les eaux de trois arrondissements (2—4) de la
côte atlantique.
Pour l’année 1 882 la statistique officielle groupe ensemble anchois et sprats pour le
quartier de Douarnenez, mais pour les quartiers d’Audierne, Quimper, Concarneau, Lorient,
Auray, Belle-ile, l'île d’Yeu, Bayonne et Saint-Jean-de-Luz les quantités pêchées d’anchois
sont notées séparément. Pour l’île d’Yeu on trouve, parmi les renseignements généraux,
que la pêche aux anchois a donné des résultats d'autant plus remarquables qu’elle n'avait
à peu près rien produit pendant les années précédentes.
Dans le volume de l'année 1888 on trouve, p. 26, que la pêche de l’anchois ne se
pratique guère que dans le golfe de Gascogne et dans la Mediterranée. Sur les côtes de
Bretagne, les populations se livrent à la capture d’une clupéide d’un autre genre, le sprat.
Mais dans le tableau de la page 12 du même volume on trouve la quantité et le prix
de vente des anchois péchés en 1887 et 1888 dans les 2m, gme et me arrondissements
maritimes de la côte française. Suivant les tables spéciales des quartiers, dans le 2me
arrondissement des anchois furent pris par les pêcheurs de Camaret et d’Audierne, des
anchois et des sprats par ceux de Douarnenez, Concarneau et Quimper; dans le 3me
arrondissement, des anchois par ceux de Lorient et de Belle-ile et, dans le 4° arrondisse-
ment, des anchois par ceux de Bayonne et de Saint-Jean-de-Luz.
Dans la brochure qui remplace les volumes pour les années 1891, 92 et 93 on trouve
des chiffres donnant le prix de vente des anchois capturés par les pêcheurs des quar-
tiers d’Audierne, Quimper, Concarneau, Lorient, Auray, Le Croisic, Saint- Gilles, Bayonne
et Saint-Jean-de-Luz.
Mais pour l'année 1894 la statistique française remet ensemble les anchois et les
sprats, à peu près pour les mêmes quartiers, qui, à en juger d’après la statistique officielle,
n'avaient produit que des anchois en 1891—93 (Brest, Camaret, Douarnenez, Quimper,
Concarneau, Lorient, Auray, Belle-ile et Saint-Jean-de-Luz).
Pour l’année 1900 anchois et sprats figurent sous la même rubrique dans les tableaux II
et III des pages 9 et 10, ainsi que dans le tableau spécial des pages 54—55. Pour les
années 1901—1907 la même méthode est suivie.
Ilva sans dire que, pour comparer la rendement de la pêche des anchois de differentes
années, il est absolument nécessaire de se servir de chiffres, qui se rapportent aux mêmes
endroits et exclusivement à l’anchois même. Après mûre réflexion je me suis décidé à
limiter cette comparaison, en ce qui concerne la côte française atlantique, aux quelques
ports du 4™° arrondissement pour lesquels les chiffres d’anchois pêchés sont donnés dans
la publication officielle. En agissant ainsi, il me semble peu douteux que les chiffres
donnés concernent l’anchois et ce poisson exclusivement. Car le sprat, esprot ou melette,
Clupea sprattus, poisson avec lequel l’anchois est mêlé ou confondu dans les tableaux
des trois premiers arrondissements et qui y forme la majeure partie du groupe, ne se
trouve pas dans le Midi de la France. A l'appui de ceci je cite Moreau! qui (p.448)
s'exprime ainsi: „le sprat habite la Manche où il est commun; dans l'océan il est assez
* MOREAU, Histoire naturelle des poissons de la France. III. 1881.
iY,’
— 13 — LES CLUPEIDES
commun jusqu'à l'embouchure de la Loire, assez rare aux côtes de Vendée et à la Cha-
rente Inférieure, et excessivement rare au sud de la Gironde”.
Le 4™° arrondissement s'étend de l'ile d’Yeu à la frontière espagnole. Le tableau
suivant, tiré de la Statistique des pêches maritimes, donne la quantité d’anchois pris par
les pêcheurs de cet arrondissement dans la période 1875—1907!; ce tableau nous ren-
seigne également sur la valeur en francs des anchois et contient les mêmes données pour
le 5me arrondissement (Méditerranée: voir plus loin).
2me Tableau: Statistique française des anchois
4me arrondissement | $me arrondissement
I ARE arrondissement | 5™e arrondissement
|
Année| Année|—— — |
|Quantité:| Valeur: | Quantite: | Valeur: | Quantité: | Valeur: | Quantité: | Valeur:
kg. fr. kg. fr. | ke. fr. ke. fr,
ME Bi lath Pon a | 3
1875 | 68.000 | 32.000 || 273.516 | 344.966 | 1892 | | 33-400 || 222.298
1376 93.800 | 24.450 | 632.628 | 469.884 | 1893 | 20.352 346.047
1877 82.500 | 23.456 | 376.907 | 324.171 | 1894 | 122.053 19.615 | 696.210 | 498.855
1878 | 27.200 8.400 || 563.567 | 594.960 | 1895 | 129.247 20.386 || 447-573 | 394.288
1879 16.500 4.525 || 466.126 | 457.724 | 1896 33.260 2.861 401.629 | 403.368
1880 62.400 13.024 || 401.605 | 385.712 | 1897 4.300 2.840 || 507.225 | 463.677
1881 44.000 10.400 | 275.409 | 311.274 | 1898 9.070 3.808 || 805.808 | 561.339
1882 52.800 12.050 || 210.127 | 374.756 | 1899 | 74.163 14.558 || 358.149 | 323.976
1883 48.100 10.694 | 338.244 | 337.009 | 1900 | 408.140 | 98.190 | 419.211 | 362.933
1884 88.850 9.975 || 596.655 | 402.569 | 1901 | 160.650 | 64.620 || 324.138 | 264.168
1885 | 130.000 | 31.500 || 636.727 | 395.551 | 1902 | 326.765 | 93.473 || 297.778 | 238.904
1886 | 138.000 | 32.800 | 510.874 | 417.770 | 1903 || 199.830 | 69.570 | 287.900 | 268.712
1887 | 132.000 31.800 697.473 | 822.310 | 1904 98.040 33.775 550-543 | 475.725
1888 | 137.160 | 33.100 | 513.882 | 380.807 | 1905 | 255.100 | 99.560 || 938.388 | 608.654
1889 | 259.940 | 43.100 238.019 | 254.800 | 1906 | 287.150 86.145 || 896.505 | 722.432
1890 || 135-145 | 33.400 177.509 | 119.281 | 1907 84.500 | 29.575 | 809.128 | 699.932
1891 6.246 500.535 |
Quand on compare entre eux les chiffres des differentes annees, ce qui frappe tout
d'abord c’est la fluctuation très considérable dans la pêche de l’anchois que révèle la sta-
tistique du 4™° arrondissement. Cette statistique peut-elle être considérée comme vraiment
représentative? Peut-être n'est-il pas trop risqué d'admettre qu'elle a été établie chaque
année avec environ le même degré d’exactitude, en sorte qu'on ne lui pourrait pas nier
au moins une certaine valeur comparative. — Une question bien plus difficile à résoudre
est la suivante: la statistique représente-t-elle d’une manière suffisammant précise le nombre
de ces poissons qui dans les différentes années se sont approchés de la côte de Gas-
cogne? Nous avons pu constater que cela est le cas pour la statistique des anchois du
Zuiderzée, grâce au prix supérieur qu'ils atteignent; a la côte française ce meme
poisson ne trouve souvent acquéreur qu'à un prix beaucoup moins élevé et ceci doit bien
influencer l’activité avec laquelle la pêche se poursuit surtout dans les années d’abon-
dance’. Tout compte fait il est évident que les chiffres de la statistique française, pour
la pêche de l’anchois au littoral de l'Océan, doivent être maniés avec circonspection.
1 Pour les années 1908 et suivantes la Statistique n'a pas encore paru.
2 Comparez, par exemple, la Statistique des pêches maritimes pour 1889, page 29: „La pêche de l’an-
chois a été très abondante sur tout le littoral de l'Océan, mais bien moins favorisée dans la Méditerranée. Aussi
RAPPORTS. XIV: HOEK — u —
Mais ce sont les seuls chiffres dont nous disposons pour la cöte atlantique! On prend
également des anchois sur les côtes espagnoles et portugaises, mais les données statisti-
ques sur la pêche dans ces parages semblent omettre l’anchois. Le ministère de la ma-
rine à Lisbonne publie annuellement — depuis plusieurs années — un volume de stati-
stiques de la pêche maritime. Malheureusement les quantités des poissons n'y figurent
pas; on se contente de donner les chiffres du produit (en argent) de la vente des pois-
sons. Encore ces chiffres ne sont-ils donnés que pour quelques espèces de poisson séparé-
ment: pour le thon, pour la sardine, pour les poissons plats et pour toutes les autres espèces
ensemble. Parmi ces dernières l’anchois semble aussi se trouver, au moins figure-t-il sur la liste
des poissons mis en vente au marché de Lisbonne. D'après cette liste, qui nous renseigne
sur les prix payès pendant ces dernières années pour chaque espèce de poisson au dit
marché, ce prix a été pour l’anchois (Biqueiräo), de 45 reis (24 centimes) en 1906 et de
30 reis (16 centimes) en 1907 par kilogramme. Sur ce tableau, pour les années 1903 —
1905 et 1908, le prix de l’anchois n'est pas marqué. Est-ce que cela veut dire quil ny
a pas eu de vente pendant ces années? Je l’ignore; mais ce qui, à juger d’après les prix
payés en 1906 et 1907, ne me semble pas douteux, c'est que l’anchois n'est pas beau-
coup estime a Lisbonne.
Sur le littoral atlantique d'Espagne, la pêche de l’anchois semble avoir une impor-
tance très différente suivant l’une ou l'autre région de cette côte. La région septentrio-
nale s'étend de la frontière française à la côte portugaise et là l’anchois est indiqué
comme un des produits principaux de la pêche. Mais dans la région méridionale, qui va
de l'embouchure de la Guadiana (a la frontière portugaise) jusqu'à Gibraltar, l’anchois ne
compte plus parmi les poissons marchands. C’est à peu près le seul renseignement dont
nous disposons: les statistiques concernant les quantités de poissons de différentes espèces
pris dans les différentes années par les pêcheurs espagnols semblent faire entièrement
défaut — du moins je n'ai pas pu m'en procurer.
A la côte britannique l’anchois ne compte pas parmi les „marketable fishes’; aussi
ce poisson ne figure-t-il pas dans la statistique officielle ni de l'Angleterre, ni dans celle de
l’Ecosse, ni dans celle de l'Irlande. Pourtant il s'approche assez régulièrement du littoral britan-
nique et même, de temps en temps, il y est pris en quantité assez considérable. Day! raconte,
par exemple, que ce poisson a été abondant (,,plentiful”) à la côte anglaise en octobre
1583 et que, suivant un rapport de M. Dunn plus de 150.000 anchois furent pris er no-
vembre 1871 dans la baie de Mevagissey. D'après le même auteur M. Jackson en prit
quelques douzaines dans un chalut à crevettes, en juin 1878, non loin de Southport Plus
tard (en 1894) M. CunnincHAM? s'est donné la peine de rassembler les dates de l’appa-
rition des anchois à la côte anglaise. D'après lui ce n'est que rarement que des quantités
vraiment considérables d’anchois se montrent dans la Manche. Il n'en connait que deux
cas bien constatés, savoir les automnes des années 1889 et 1890: en novembre et dé-
cembre de ces années, d’après lui, les anchois étaient „abundant” dans ia Manche.
les prix de ventes ont-ils été suffisamment rémunérateurs sur les côtes de Provence, tandis qu'ils ont atteint des
chiffres souvent dérisoires en Bretagne et dans le Golfe de Gascogne”. Il s’agit pourtant ici à la fois de sprats
et d’anchois.
1 Day, Fishes of Great Britain and Ireland, 2 Vol. London, 1880—84.
2 CUNNINGHAM, J. F., The Migration of the Anchovy. Journal Mar. Biol. Assoc. N. S. III, 189395.
p. 300— 303.
Sat) LES CLUPEIDES
Une certaine quantité d’anchois pénètre dans le Dollart, petit golfe de la côte de la
Mer du Nord, formant vers le nord une séparation naturelle entre les Pays-Bas et l’Alle-
magne. Les pêcheurs de Ditzum (en Allemagne) se livrent chaque printemps à la pêche
de ce poisson, mais c’est seulement de temps en temps qu’elle est quelque peu rému-
nérative. EHRENBAUM ! qui a étudié cette pêche en 1891 rapporte qu'en 1889 les pêcheurs
de Ditzum ont salé 7 tonneaux („ankers”) de ces poissons; en 1890 220 et en 1891 3.
Depuis l'année 1890 — où, d'après les statistiques allemandes, la récolte entière dans le
Dollart fut de 350 tonneaux — la production n'a jamais été considérable. Les rapports
annuels publiés par le „Deutsche Seefischerei — Verein” et indiquant la pêche maritime
de l'Allemagne, nous fournissent là-dessus les données suivantes:
1804. La quantité totale d’anchois a été de 5000 pièces.
1805. Environ 1000 poissons furent capturés.
1897. Produit total 30 tonneaux (ancres); la pêche commença en mai seulement
et finit subitement vers le milieu du mois, quand le vent du Nord causa un
abaissement de la temperature.
1899. Environ 20 tonneaux (ancres) en tout furent pris vers la fin de mai.
1903. Une petite quantité d’anchois fut prise.
1906. Produit total 38 tonneaux (ancres).
1907. 6 tonneaux (ancres) en tout — résultat d'une pêche très pauvre.
Dans les autres années — (le dernier rapport publié est celui de l’année 1908) — la
pêche de l’anchois dans le Dollart n’a pas donné de résultat digne d’être mentionné. C'est
lerdroit le plus septentrional où ce poisson est rencontré en quantités quelque peu impor-
tantes et encore de temps en temps seulement.
Il nous reste à dire quelques mots sur la pêche de ce poisson dans la Méditerranée.
On en prend sur les côtes espagnoles, françaises et italiennes — mais, pour tant que je
sache, la France est le seul pays qui en publie une statistique. La pêche sur la côte de Pro-
vence a une importance considérable; à cause de ce fait, et à cause du prix assez élevé
auquel on y paie l’anchois, les statistiques qui sont publiées méritent probablement quel-
que confiance. Dans la statistique de la pêche maritime de la France la Méditerranée forme
le 5me arrondissement: j'ai réuni dans le tableau de la page 13 les chiffres qu'en donne
la statistique officielle. En comparant ceux des trente dernières années on voit tout de
suite qu'il y a dans la production une uniformité relativement grande: l’année la plus
pauvre de cette période semble avoir été l’année 1890 qui a produit environ 177.500 kg.,
l’année la plus riche étant 1905 (environ 938.400 kg.), tandis que les autres années oscillent,
dans leur rendement, entre ces deux limites.
Tel est l'ensemble des renseignements statistiques concernant la présence et la pêche
de |’ anchois sur les côtes de l’Europe, et ceux, dont nous pouvons nous servir pour éta-
blir une comparaison avec les fluctuations de la production du Zuiderzée. Le résultat
dune telle comparaison pourrait se résumer ainsi:
1. La pêche des anchois dans la Méditerranée a un caractère beaucoup plus stable
1 EHRENBAUM, E., Die Sardelle (Engraulis encrasicholus, L.). Sonderbeilage zu den Mittheil, der
Sektion für Küsten- und Hochseefischerei, 1892.
RAPPORTS. XIV: HOEK — 16 —
que celle du Zuiderzée: à en juger d’après les chiffres de la Statistique des pêches mariti-
mes (qui semblent manquer pour les années 1891, 92 et 93), la quantité d’anchois, prise
annuellement dans la période 1875 — 1902 par les pêcheurs français, sur les côtes de
Provence a oscille dans la proportion de 18 à 94 ou de 1 à 52 à peu près,
tandis que pour le Zuiderzée cette proportion a été de 10 à 1900 ou de 1 à 190 à
peu pres. A cet égard toute analogie avec le Zuiderzée semble manquer; on ne s’atten-
dait pas à la trouver, il est vrai, mais les chiffres de la statistique, si on peut leur donner
quelque poids en la matière, démontrent bien que les facteurs principaux qui régissent la
production annuelle des anchois dans les deux mers semblent être essentiellement
différents.
2. La pêche des anchois dans le Golfe de Gascogne présente (à en juger d’apres les
chiffres de la Statistique pour les quartiers de Bayonne et de Saint-Jean-de-Luz) une ir-
régularité à peu près analogue à celle observée dans le Zuiderzée comparable par con-
séquent: une oscillation de 4. 3 à 408. 1 ou de 1 à 95 dans le même groupe d'années,
pour lequel la production a oscillé entre 1 et 190 dans le Zuiderzée. Mais on ne peut pas
dire que les années très abondantes en anchois en Gascogne, ni les années très pauvres,
correspondent régulièrement, ou à peu pres, ou dans leurs grandes lignes seulement, avec
les années de maximum et de minimum en Hollande. D'autre part, on ne pourrait pas
dire non plus que les années riches du Zuiderzée sont celles, dans lesquelles la pêche de
l'anchois dans le Golfe de Gascogne est nulle ou vice-versa. Les renseignements statisti-
ques français sont peu complets en général et ne semblent pas tout a fait sûrs pour un
poisson comme l’anchois, qui ne joue qu'un rôle secondaire dans l'industrie; toutefois,
pris en masse, ces renseignements me semblent assez solides pour baser sur eux cette
conclusion generale: que des causes analogues influencent la venue des anchois dans le
Golfe de Gascogne et dans le Zuiderzée, mais que le produit de ces mêmes facteurs ne
correspond pas pour ces deux baies dans les différentes années: il y a analogie sans
synchronisme.
3. A la côte britannique il n'existe pas une pêche régulière de l’anchois. Ce pois-
son y a été observé de temps en temps par bandes assez serrées; dans les cas les
mieux constatés sa présence a été remarquée à certains automnes qui ont été suivis de
pêches abondantes dans le Zuiderzée: pour ces cas j’inclinerais à admettre que les an-
chois pris dans la Manche à l’automne sont les précurseurs des poissons qui — l'hiver
une fois passé — auront recherché les eaux du Zuiderzée ou des autres baies (Escaut de
l'Est, Dollart) le long de la côte hollandaise. -
M. CuNNINGHAM était du même avis en 1804. Il avait d’abord supposé que les anchois
pris dans la Manche viennent de Hollande et y retournent plus tard; mais pour expliquer
le fait que l'été de 1889 (qui a précédé un automne riche en anchois dans la Manche) a
été pour le Zuiderzée une mauvaise saison de pêche, il admet que les anchois destinés au
Zuiderzee, s’avancent lorsque l'hiver est doux, dès l'automne précédent jusque dans
la Manche.
Suivant toute probabilité les anchois de la côte britannique font donc partie des
mêmes bandes qui doivent se rendre au Zuiderzée: ce sont les memes poissons. En
général, on peut dire que les années dans lesquelles les anchois pendant l’automne ont
été nombreux à la côte anglaise, sont suivies de pêches abondantes dans le Zuiderzée.
Feraient exception à cette règle les années qui (comme 1871 et 1883) selon Day (voir
— 17 — Ù LES CLUPÉIDES
p. 14) ont été riches en anchois sur la côte britannique et pauvres sur les côtes néer-
landaises. Mais, quoique le nombre des anchois durant ces années semble avoir été rela-
tivement considérable à la côte d'Angleterre, les quantités dont il s’agit me paraissent trop
petites pour former une objection sérieuse à la théorie émise plus haut. Les 150.000 an-
chois de novembre 1871, dont parle Day, représenteraient environ une cinquantaine de
tonneaux („ankers’), tandis que le nombre des tonneaux salés dans le Zuiderzée était de
7.000 en 1871 et de 9.000 en 1883. On ne pourrait donc guère se servir de ces années
(1871 et 1883) en faveur de l'hypothèse suivant laquelle les anchois destinés au Zuiderzée
dans les années où ils y ont été moins abondants se seraient rendus quelque autre part.
4. Le Dollart (comme l'Escaut de l'Est) ne donne une production d’anchois quelque
peu considérable que durant les années vraiment bonnes du Zuiderzée. Ce sont donc les
mêmes poissons que ceux qui, l’année correspondante, entrent dans le Zuiderzée; on
pourrait dire que c'est par hasard qu'ils sont entrés dans le Dollart et non dans le Zui-
derzée.
En conséquence, ce que nous savons de l'apparition des anchois sur les autres côtes
de l'Europe ne prouve pas qu'ils ont été particulièrement nombreux ailleurs, pendant les
années où ils étaient plutôt rares au Zuiderzée, ni que les années riches du Zuiderzée
correspondent à des années pauvres ailleurs. On ne peut pas dire non plus que dans les
années riches en Hollande ce poisson a été également abondant aux autres côtes — sauf,
dans les régions visités par des bandes que l’on pourrait considérer comme faisant partie
de celles destinées au Zuiderzée. De sorte que, même si l’on ne veut pas conclure que
les eaux néerlandaises ont leurs anchois spéciaux, tous les faits précédents semblent ce-
pendant indiquer que le rendement de la pêche est, là, indépendant de celui des autres
mers européennes. Nous avons vu, que le Golfe de Gascogne montre à peu près les
mêmes irrégularités que le Zuiderzee mais qu'elles sont moins accentuées, et, bien qu'elles
ne soient pas synchrones dans les deux golfes, il n’est certainement pas risqué d'admettre
que ce sont des causes d'un même ordre qui déterminent la venue du poisson dans ces
deux parties de mer.
c. L’anchois de Hollande comparé à celui des autres régions
Il y a-t-il des différences de race entre les anchois qui visitent au printemps la côte
hollandaise et ceux qui se rendent dans les parages du Golfe de Gascogne, ou bien, est-il
impossible de faire une telle distinction?
Je n'ai pas eu l’occasion d’entreprendre des recherches pour résoudre cette question;
mais j’ai pu comparer les anchois du Zuiderzée avec ceux du Golfe de Naples. Puisque
c'est la première fois que l'on fait une telle comparaison! et puisqu'elle touche de près la
question mentionnée ci-dessus, il me semble utile d’en donner ici avec quelques details
les résultats, bien qu'ils ne soient pas décisifs ni même, sur tous les points, satisfaisants.
En mai-juin 1893 Mr. J. M. BOTTEMANNE, qui m'aidait alors dans mes recherches sur
les poissons comestibles, a mesuré pour moi plus de 200 exemplaires d’anchois, dont la
moitié (exactement 108 individus) avait été capturée dans l'Escaut de l'Est et l’autre moitié
1 Le travail de M. Louis FAGE (voir la note à la fin de ce chapitre) n’a pu être consulté par moi,
qu'après que la redaction de ce rapport fut terminée,
RAPPORTS. XIV: HOEK = is =
(105) dans le Zuiderzée. En mai 1911 Mr. le Dr. J. J. TEscu et Mr. H. C. DELSMAN,
tous les deux assistants à l’Institut pour l'exploration de la mer au Helder, ont bien voulu
mesurer pour moi un nouveau lot de 200 exemplaires d’anchois du Zuiderzée. Tous ces
poissons ont été mesurés à l’état frais. Les mesures prises ont été les suivantes:
la longueur totale (prise du bout du museau à la ligne qui joint les pointes dela
caudale);
la distance du bout du museau à l'origine de la nageoire dorsale;
la distance du bout du museau à l'anus, et
la longueur latérale de la tête (du bout du museau au bord postérieur de l’opercule).
J'ai également pris le poids de ces poissons, puis déterminé leur sexe et pesé leurs
glandes sexuelles.
La longueur des individus pêchés en 1893 variait de 123 à 213 mm., celle de ceux
pris en 1911 de 113 à 195 mm.; les différentes longueurs, de 5 en 5 mm., sont représen-
tées comme suit:
3"° Tableau: Longueur des anchois néerlandais recueillis en mai-juin 1893 et
en mai Igıı!
Longueur || 1893, repré- | 1911, repre- | Longueur | 1893, repré- | 1911, repre-
en mm. sentée par sentee par en mm. sentee par sentee par
110—114 | I ex. 165—169 4 ex. 7 ex.
115—119 | | 4 170—174 3 - We
120—124 2 EX 24 175—179 3 - 2. 12
125—129 5 - 6 - 180—184 3 - I -
130—134 17 - 23 = 185—189 B= is
135—139 28 - ee 190— 194 o - I -
140—144 36 - 28 - 195—199 6 - ts
145—149 42 - 37 .- 200—204 I -
150 —1 54 an = 28 - 205—209 5 -
155—159 18 - AQ) = 210— 214 qu
160—164 7 = 5 - En tout Di Ce 200 ex.
Le tableau suivant résume le résultat de la mensuration de ces poissons. Les anchois
sont ici réunis en groupes de 10 en 10 millimètres; pour chaque groupe la moyenne des
mesures prises a été calculée, ainsi que la moyenne des indices, c’est-à-dire les quotients
qu'on obtient en divisant la longueur du poisson par les mesures prises. Les chiffres sont
placés en colonnes séparées pour les anchois de 1893 et pour ceux de 1911.
? M. le Dr. H. C. REDEKE m'a confié les mesures de 100 anchois pris en juin 1905 près de Hoorn sur
le Zuiderzée. Ces anchois étaient un peu plus grands que ceux mesurés en 1893 et en 1911. Ils me font un
peu Vimpression d’avoir été choisis pour leur longueur. ILes longueurs sont comme suit:
KIN EM, oe 4 ex. RGOS LO EME Len de 20 ex,
UVC) e Here docate 0 II - MONO wie decors ed 25 =
AO — he gta ape Stay cnc ea 21 - RÉO—UIQ N Een mer
1150 10 soso cobocc AI -
Ainsi, en négligeant les extrèmes représentées par quelques exemplaires seulement, leur longueur était de 13
à 17 cm, tandis que celle des anchois de 1893 et dé ıgır était de 13 A 16 cm. seulement.
La moitié des anchois en 1893 prove-
nait de l'Escaut de l'Est, l’autre moitié du
Zuiderzée. Les premiers furent pêchés le
27 mai, les seconds les 7 et 9 juin. Les
individus furent pris sans triage et, par
conséquent, peuvent être considérés comme
de véritables représentants. Ceux du 27
mai avaient leurs glandes génitales bien
développées, mais n'étaient pas encore murs,
sauf l'un d'eux qui avait déjà effectué la
moitié de sa ponte; ceux du 7 juin
étaient tous sur le point de pondre ou bien
avaient déjà vidé le contenu de leurs glan-
des génitales. Le poids de ces derniers
avait, probablement, un peu diminué du-
rant les derniers jours avant la pêche.
Les anchois de 1911 furent pris près de
l'île de Texel à l'entrée du Zuiderzée, du
18 au 31 mai; ils n'étaient pas encore dans
un état de maturité avancée; le poids
moyen de leurs glandes génitales était de
0.6 gr. au 18 mai (moyenne d’après 50 individus),
0.6 ir} i 19 % ( ET a 25 a );
Il - - 22 - ( — — 25 — )
07 - - 23 - ( — — 25 — ),
etdeog - = 31 - ( — = 95 — ).
Deux des poissons du 31 mai (l'un d’une
longueur de 161 mm., dont les glandes
génitales pesaient 3.9 gr. et l’autre de 137
mm., dont le poids de ces mémes glandes
était de 2.7 gr.) étaient murs ou a peu
pres: leurs oeufs étaient parfaitement trans-
parents. Sur 200 anchois 98 étaient du
sexe male et 102 du sexe féminin.
Je ne veux pas trop m’appesantir sur
les différences entre les anchois pris en
1893 et ceux de 1911 que le 4™° tableau
semble indiquer: elles ne sont pas très
grandes et il serait en tous cas difficile de
déterminer, jusqu'à quel point elles peuvent
s'expliquer par des erreurs d’observation
ou par un procédé de mensuration diffé-
rent et jusqu’a quel point elles doivent
être considérées comme différences des
sujets mêmes. Les indices calculés pour
19 —
4me Tableau: Anchois néerlandais mesurés en 1893 et en ıgır
LES CLUPEIDES
5 = CCC CETTE TRE
= a D + Hoss +1 +
© ,: à || M Om Om A A men +
E bo Zee x
35 en =A MANA OW NA oO = MN
= = ana ho = © no +
2 > M HA N A € + + INL
oe FIN SS
| 2 OO CO CD WO IN H'M MM = =
| I I~ rm > > m mo
o |, EE 24 248 22 os
on S | =
=| =) a =
ESS Sl 2 OOM «pH Go O © nz =
N = + LS LD © a aA
D a = O EE ED D AHO
& | = — Mn
SE LEBER
o v
ow | (3) = æ © © ma Hm © w
go 3 ERREUR
Sg = Hee Hann
26 ke
mE SH
A co
= “|. = O ©. + © © Ein &
= on DE © OÙ © & + O WO
£ E © D D) O\ © © + À
=e D os
a ©
= © MA ano MH Ome =
3) D ran mm en en m +
os © = | 5 aaa add dada
ses EN
[== 77) - -
QUE | OCT Et Ma GO Ms s
one = D, O LS, G\ 1 0115 SDH
ELOT = + HO no on con
vo
un, wv
On © TS ANA aa oo oO N st =
Eee Be SOS ait SOR CGS SOT OO AO NEO
s = Aaaadad da da aaa a
m © Di
an Ep a
Asa |
esa Zu STOKDTEREFEOH ROTOR
= To aS Ho uno &
3 £ N 1 D © & A co © mw
o ©
= = ror et ma Ho 90 = =
= „| Se Saace ss
> a | & L'ORIENT 19
© a
(= hr
o = er Se QIOUERLENE
ROR = + LE © © à RQ
so a aa a a en m en m em
2a D
S— oO D UMR tH ON CO MO +
© 3 and MONO NERO
so cle HE + + + 0 + 1 1 10 16
o | m1
= oo
= MAINS 2 @Qane errs
©] = Do Am mn 5 m NO
Sl = A Q Q en © © cn © + +
2 <
Eee = SOON OHNE =
= =] = 6 in + im + = 1m iA a
Be ee en Kanstıno mo oO
Pea 8 SS eS Sos SEP eS
bo = ©
Ss © 2
SE [al = SSL 9owwmona rw
= + © Ca CMOS Sr Sr Sp Pate) We
£ 20 28 N D + NO Ro HO 4
QU, TS |
2) 4
ge, ol moo nm da mad 2 =
oo0o35 a SO 10
Bae |=
ENCRES:
als en
Z n vw © CN = & Win H (oO LO Lo Lo m
D oo CS a)
TD =
CA So)
n -
oa = a
gee Lee, eee 0
om Es NOS
&0 © Da Ge) Sr uA) Se GS |S
Sao Sn
Q Le! DAN]
a
mi geeoaeao ea OO AE ©
= A © + NO) non DAO a
BS He ee ee ee AA
*
RAPPORTS. XIV: HOEK — 20 —
les anchois de 1911 surpassent un peu, en général, sauf exceptions, ceux trouvés pour
les poissons de 1893. “Si on ne veut pas admettre, qu'en 1911 la longueur totale des
poissons, comparée à celle des autres mesures, a été plus grande qu’en 1893 ce qui me
semble peu probable, il faut bien supposer que cette longueur totale dans les deux années
a été déterminée d’une manière un peu différente. Quant aux autres differences, je me
borne à signaler les suivantes:
Longueur des anchois: ceux de 1893 étaient un peu plus grands que ceux de
1911, mais, dans les deux années la grande majorité était de la méme taille, savoir de 13
à 16 cm.!; cette majorité était formée, en 1803, par environ 79 °/o et, en 1911, par 84 Io
des anchois pris.
Longueur latérale moyenine de la tête: dans les deux années la longueur de
la tête diminue, d'une manière assez régulière et a peu près correspondante, avec la
croissance des poissons.
Distance moyenne du bout du museau à l'origine de la nageoire dor-
sale: la distance relative ne semble pas ou à peine changer avec la croissance des pois-
SONS.
Distance moyenne du bout du museau à l’anus°: l'indice de cette distance,
pour les poissons de 1893, semble diminuer un peu, mais d’une manière assez régulière,
avec la croissance. Cette diminution, pourtant, est bien moins accentuée pour les poissons
de 1911. Mais, parmi les poissons de cette même année, ceux d’une taille plutôt grande
(c. à d. à partir de 17 cm.) ne sont, à vrai dire, pas suffisamment représentés pour que
l'on puisse se prononcer d’une façon certaine.
Poids moyen: pour les anchois de 12—17 cm. étudiés en 1893 le poids moyen
fut trouvé plus élevé que celui des anchois de même taille pesés en 1911. La différence
est d'un gramme à un gramme et demi; font pourtant exception à cette règle, les anchois
dont la taille variait de 14 à 15 cm, les exemplaires de 1911 surpassaient en poids
moyen ceux de 1893. Il me semble très difficile d'expliquer ces différences, qui pourtant
me semblent trop grandes pour les attribuer à des irrégularités dans le mesurage ou
dans le pesage. Les différences de poids moyen observées chez les anchois d’une taille
de plus de 17 cm. pesés en 1803 et en 1911 sont assez grandes, mais je les considère
comme étant sans grande conséquence à cause du petit nombre d'individus.
Voyons maintenant les résultats, que mes recherches sur les anchois pris dans le
Golfe de Naples m'ont donnés. Il s’agit de 200 exemplaires, que j'ai mesurés en avril-mai
1905 à la Station zoologique de Naples. Les poissons me furent apportés à l’état frais et
examinés immédiatement après.
La longueur de ces poissons de 5 en 5 mm. de différence est donnée par le tableau
suivant:
1 La longueur des anchois mesurés par REDEKE en 1905 était de 13 à 17 cm. (Voir la note de la
page 18.)
2 Les mesures données par REDEKE ne sont pas bien comparables puisqu'il a mesuré la distance du museau
à l’origine de la nageoire anale.
— 21 — LES CLUPÉIDES
5" Tableau: Longueur des anchois napolitains pris en avril-mai 1905
Longueur en | représentée | Longueur en | représentée | Longueur en | représentée
mm. | par | mm. par | mm. | par
| |
85— 89 | Tex. || 110—114 | 17 ex. | 135—139 RiSmeX.
go— 94 4 - | 115-119 A E | 140—144 20 =
ggg: 120— 124 24 = || 145-149 6 -
100— 104 Tue | 125—129 26 - | 150—154 6 -
105—109 | ARE | 130—134 19 - | 155-159 I -
Ces poissons furent mesurés et les indices moyens en furent calculés absolument de
la même manière que ceux examinés pour moi en 1893 et plus tard en 1911: le tableau
suivant a été composé tout à fait comme celui donné plus haut pour les anchois de la
côte néerlandaise.
6": Tableau: Anchois du Golfe de Naples mesurés en 1905
Longueur des Done des Le Longueur latérale Hee moyenne Distancemoyenne :
poissons en | POISSONS de pour chaque | moyennedelat£te | gine delanageoire | du museau Al’anus Poids moyen
En chaque lon- groupe en _ dorsale 1 en gr.
sueur mm. | mm. | Indice mm. | Indice | mm. | Indice
I
80(87)— 89 | I 87.0 19.5 4.46 39.0 2.23 51.0 1.71 4.9
90— 99 | 9 96.5 21.2 | 449 | 417 | 2.29 | 54.7 | 1.74 | 5.5
100—109 21 | 106.4 23.3 4.58 46.8 2.07 61.1 1.74 7.6
1I0—I1Q | 42 | 115.3 25.3 4.59 50.5 2.28 CG 7e 2 10.5
120129 | 50 | 124.7 27.2 4.59 55.0 | 2:27 2.3 1.75 13.5
130—139 | 44 | 1353 29.3 | 4.61 60.0 2.25 79.3 1.70 || 17/2008
140—149 26 { 143.0 30.6 4.68 63.5 2.25 84.0 1,70 | 20.7
150—159 | 7 152.0 31.9 | 4.76 || 68.2 2.23 | 90.1 1.69 25.1
| | | | |
Les premiers de ces anchois furent mesurés le 4 avril, les derniers le 11 mai; plusi-
eurs étaient dans un état avancé de maturité. A partir du 13 avril on trouva des exem-
plaires qui étaient parfaitement mürs et d'autres dont les organes génitaux étaient déjà
partiellement vidés. Le même jour le Dr. LoBranco m’informait qu'il avait trouvé des
oeufs flottants d’anchois parmi le plankton pêché à la surface du Golfe. Aux environs
de Naples les anchois ne font pas l'objet d'une pêche spéciale: les exemplaires qui me
furent livrés ‘étaient pris plus ou moins accidentellement lors de la pêche avec la „sciabica”,
grand filet trainant manoeuvré par plusieurs hommes le long de la côte.
La comparaison des anchois hollandais avec ceux du Golfe de Naples à l'aide des
deux tableaux p. 18 et p. 19 peut être résumée de la façon suivante:
1° Les anchois hollandais pris en 1893 et en 1911 étaient plus grands que les pois-
sons capturés au Golfe de Naples en avril-mai 1905: tandis que la plupart des poissons
pris en Hollande avaient une longueur comprise entre13 et 16 cm., celle du plus grand nombre
des poissons napolitains variait entre 10 et 15 cm. Pour bien juger l'importance de cette
RAPPORTS. XIV: HOEK = 22 —
différence il faut savoir que les poissons néerlandais nous furent transmis en plusieurs
lots, comptant chacun 25, 50 ou 75 poissons, et que chacun de ces lots fut pris au ha-
sard au sein d'une quantité beaucoup plus considérable qui formait le résultat d’une pêche
spéciale, Par conséquent on peut regarder comme bons représentants les anchois hollan-
dais, tant pour la longueur que pour les nombres correspondant aux diverses dimensions.
Les 200 anchois napolitains me furent apportés en petits lots de 6 à 12 poissons
chacun et il ne me semble pas impossible qu'on a fait quelquefois un certain triage, dont
le résultat fut que j'en aie reçu un peu trop qui étaient de petite taille. J’admets par
suite que les anchois que j'ai étudiés à Naples en avril et mai représentent la longueur
de ceux qui, durant ces mois, se trouvaient dans le Golfe; mais je ne suis pas certain,
que les différentes longueurs étaient représentées parmi les 200 sujets mesurés dans la
proportion numérique absolument normale. |
On sait que la taille des anchois pris à la côte hollandaise varie beaucoup d'une
année à une autre. Il serait donc imprudent d’attacher une trop grande valeur à la diffe-
rence observée entre les anchois hollandais des années 1893 et 1911 et ceux du Golfe
de Naples du printemps de 1905. En général nous ne sommes pas bien renseignés sur
la longueur de ces poissons vivant dans la Mediterranée. MARION! nous raconte que les
»grands” anchois que l’on trouve à l’état de maturité avancée, dans le Golfe de Marseille,
vers la fin de mars et aux premiers jours d'avril, ont une longueur de 12 à 14 cm., et
puisque cette taille correspond bien à celle de mes anchois de Naples de 1905, on peut
la considérer, jusqu'à nouvel ordre, comme la longueur ordinaire des anchois de la Medi-
terranée. Cette longueur serait donc inférieure à celle de ceux de la côte hollandaise.
2° Les anchois du Golfe de Naples semblent avoir la tête plus longue que ceux de
Hollande mesurés en 1803 et en 1911. Bien que la différence ne soit pas grande, comme
elle se: retrouve chez les anchois de toutes dimensions, il faut bien lui attacher une cer-
taine importance. Il est intéressant de noter, d'abord que pour les anchois de Naples,
aussi bien que pour ceux de la Mer du Nord, l'indice moyen de la longueur latérale de
la tête augmente avec la croissance des anchois: les petits ont des têtes relativement plus
longues que les grands. Mais en comparant entre eux les anchois de même taille pris en
Hollande et pris dans le Golfe de Naples (ceux de 12—16 cm. de longueur) une diffé-
rence de la longueur latérale de la tête semble s’accentuer au delà de tout doute. Quel-
que éclaircissement ici ne me semble pas superflu. J'avais d’abord comparé les anchois
de 1893 et ceux mesurés à Naples en 1905; quoique la différence trouvée fut assez grande,
je me demandais si elle n'était pas due à une différence de mesurage. J'avais mesuré
moi-même les anchois de Naples et j'avais noté comme la longueur de la tête la plus
grande dimension de la pointe de la tête à langle postérieure de l’opercle. En faisant
ainsi on suit pourtant une ligne un peu oblique et il était possible que M. BOTTEMANNE (en
1893) eut noté la longueur purement horizontale de la tête. Par suite la nécessité d'un
contrôle s’imposait. Je fis d'abord un essai avec des poissons conservés, mais il ne me
donna pas de résultat décisif: l'alcool avait contracté les poissons et tantôt plus tantôt
moins. C’est pourquoi j'ai de nouveau fait mesurer, en cette année même, 200 anchois
pris tout près du Helder. Ils ont été mesurés dans un état absolument frais, comme ceux |
de Naples, et les mesures ont été prises exactement de la même manière que pour ces
derniers poissons. Le résultat a été une confirmation de celui déjà obtenu auparavant:
! Marion, A. F, Notes sur l’anchois. Annales du Musée de Marseille Tome III, 1889.
— 23 — LES CLUPÉIDES
l'existence de la différence en longueur de la tête entre les anchois de la Mediterrannde
et ceux de la Mer du Nord ne me semble plus douteuse.
3° Le commencement de la nageoire dorsale chez les anchois du Golfe de Naples
semble se trouver un peu plus en arriére que chez les anchois hollandais. Chez les uns
comme chez les autres, l'indice de cette mesure change à peine avec la croissance du
poisson; mais cet indice est de 2.25 (en moyenne) chez les anchois napolitains de 12—-16
em. et de 2.325 et méme de 2.4 (en moyenne) chez les anchois hollandais de la méme
taille (c. a d. de 2.325 pour les poissons mesurés en 1803 et de 2.4 pour ceux de 1911).
Il me semblerait difficile d'expliquer cette différence par une faute ou une différence de
mesurage — il s’agit donc ici également, suivant toute probabilité, d’une petite différence
vraiment existante.
4° L'indice moyen de l'ouverture anale semble un peu diminuer, chez les anchois de
Naples, comme chez ceux de Hollande, avec la croissance des poissons. En comparant
les poissons de même taille de ces deux endroits, au sujet de ce caractère, on trouverait
que l'ouverture anale chez les poissons de Naples serait placée un peu plus en arrière
que chez les poissons hollandais. Mais la différence trouvée étant petite et la possibilité
d'une erreur dans ce mesurage étant grande (l'ouverture anale se montrant souvent comme
une ouverture un peu allongée), il semble préférable de laisser cette différence tout à
fait hors de considération.
5° Les anchois du Golfe de Naples ont un poids moyen plus fort que ceux de la
côte hollandaise. En comparant ces poids pour les anchois de 12--16 cm. on trouve des
différences, qui sont toujours dans le même sens; ils sont, en moyenne, de plus de 10 %/o
plus forts que ceux des poissons néerlandais de même taille.
7me Tableau: Comparaison du poids des anchois de Hollande et de celui des
poissons de même taille pêchés dans le Golfe de Naples
Poids moyen en grammes
Longueur
Anchois hollandais | Anchois napolitains
120—129 mm. 12.0 | 13.5
130—139 - 15.0 17.6
140149 - | 18.3 20.7
150—159 - 22.5 25.1
Une partie des poissons neerlandais et la plupart des poissons napolitains étaient
dans un état avancé de maturité — parmi ces derniers même plusieurs étaient parfaite-
ment murs ou partiellement vidés. Ce changement de condition a donc une plus grande
importance pour les seconds que pour les premiers. Mais comme, tant que je sache, le
poids des poissons n’augmente pas avec le développement de l’état de maturité, il ne
peut donc pas servir pour expliquer la différence de poids entre les anchois des deux
provenances.
RAPPORTS. XIV: HOEK — 24 —
Le résultat de la comparaison serait donc: 1° que les anchois de la Méditerranée
sont, à l’état adulte, plus petits que ceux que l’on pêche, au printemps, dans le Zuiderzée;
2° que ceux de la Méditerranée ont la longueur latérale de la tête un peu plus grande
que ceux du Zuiderzée; 3° que l’origine de la nageoire dorsale se trouve un peu plus en
arrière chez les anchois de la Méditerranée que chez ceux du Zuiderzée; et 4° qu'un an-
chois de la Méditerranée d’une certaine taille pèse davantage qu’un anchois de même taille
pris dans le Zuiderzée.
Ces differences, bien que chacune d'elles ne soit pas trés considérable, me semblent
cependant être assez importantes pour caractériser les anchois de la Méditerranée comme
une forme (ou race) à part — différente de celle dont le Zuiderzée reçoit annuellement
la visite et qui appartient à la même forme, selon toute probabilité, que celle qui s’ap-
proche chaque année des côtes de l'Océan Atlantique.
Une différence très essentielle dans la manière de vivre, dans les moeurs, si l'on
veut, de ces deux formes d’anchois, vient appuyer la théorie de leur différence de race.
Les anchois de l'Atlantique sont de vrais poissons migrateurs, qui s’approchent de la
côte pour y frayer et se dispersent, la période de la ponte une fois passée. On les perd
alors de vue pendant plusieurs mois et on ne les observe que l’année suivante quand ils
se rassemblent de nouveau pour visiter les endroits qui leur semblent propices a la fonc-
tion reproductrice. Ainsi, de juillet à février ou mars de l’année suivante l’anchois manque
sur les côtes de l'Océan Atlantique, aussi bien sur celles du Golfe de Gascogne que sur
celles du Zuiderzée, fait que l'on constate aussitôt qu’on étudie les relevés mensuels de
la statistique.
Dans la Méditerranée, au contraire, l’anchois se rencontre en plusieurs saisons et il
ne semble jamais quitter tout à fait ces parages ou disparaître. Marton") qui a publié
des notices très intéressantes sur les moeurs de l’anchois de la Méditerranée, lui donne
le nom de poisson vagabond; il dit (p. 58): (dans le golfe de Marseille) l’anchois est
moins abondant que la sardine. En faibles quantités on peut l'y trouver, chaque année
et en toute saison. A certains moments il y en a si peu qu'on peut dire qu'ils ont
complètement disparu. La pêche se pratique surtout en deux saisons, savoir au printemps
et au début de l'automne, avec cette modification dans les mauvaises années, que la récolte
a lieu en mars et avril seulement. Les anchois qui se rapprochent de nos rivages en
mars, avril, mai et qui arrivent en l'état de maturité sexuelle, y viennent pour frayer: la
poutine de juin-juillet est leur produit incontestable. Le même auteur, pourtant, admet
que les anchois (d’autres bandes) frayent dans le Golfe de Marseille également à l'automne
(en septembre par exemple) mais il appelle les pontes de l'automne des pontes hâtives
ou tardives et les considère comme moins importantes que celles de mai. Dans le quatrième
volume des Annales?) M. Marron traîte de nouveau des moeurs des anchois de la
Méditerranée et il dit: „Les passages de grandes bandes d’anchois se font plus loin au
large, le long de nos côtes, que ceux de la sardine; certaines années, à la fin de l'hiver
et au commencement du printemps, ces bandes se rapprochent de notre golfe et peuvent
occasioner des pêches très fructueuses. D'autres fois ils gagnent plus directement les
régions sises au large des embouchures où on les trouve toujours, même par les plus
1) Marion, A. F., Notes sur l’anchois. Annales du Musée de Marseille. Zoologie. Travaux du Labora-
toire de Zoologie marine, 1886—1889. Tome III. 1889.
*) Annales, 1891—1893. IV. 1893.
LÉ LES CLUPÉIDES
grands froids de la fin de l'hiver. Lorsque les gros temps ont persisté en cette saison,
il n'est pas rare que le grand chalut, dit des tartanes ou boeuf, s'en emplisse en trainant
dans la vase par des profondeurs de 100 m. au large du Cap Couronne et du Golfe de
Fos. Les coups de mer ont alors chassé les anchois de la surface“. . ..
Ainsi, quoiqu'il y ait des périodes de pêche plus fructueuse (au printemps et à l'automne,
dans le Golfe de Marseille; de juin au 31 d’aöut à la côte d’Etrurie (d'après Rosso"); de
mai à septembre dans la mer Adriatique (d'aprés FABEr?)) les anchois semblent être
toujours présents, en quantités plus ou moins considérables, dans les eaux cotières de la
Méditerranée. Dans le Golfe de Naples on trouve les oeufs pélagiques de ce poisson à
partir d'avril jusqu'en septembre (Sarv. Lo Branco®*), tandis qu'on y rencontre les alevins
(dune longueur de 2—8 cm.) ,abbondantemente“ a partir de juin jusqu’en décembre.
Les poissons adultes de cette espèce ne semblent jamais absolument manquer dans ces
parages, quoique le même auteur dise qu'on en prend souvent de grandes quantités „in
certi mesi“.
Tout bien compté l’anchois de la Méditerranée, comme le dit M. Marion, est un
poisson vagabond plütot qu'un poisson migrateur; de grandes bandes se réunissent et
s'approchent de la côte aux périodes du frai, cherchant des endroits où les alevins trou-
veront de bonnes conditions pour leur développement: une nourriture appropriée et abon-
dante etc. La fonction de reproduction une fois achevée, les poissons adultes se dispersent
plus ou moins: tandis que les uns ne s’eloignent que peu des endroits où ils ont frayé,
d’autres se rendent plus au large etc.
Pour la sardine de la Méditerranée Marion admet que les migrations deviennent
plus actives, plus lointaines, plus éloignées de la côte à mesure que le poisson est plus
âgé. Pour l’anchois ses observations ne lui ont pas révélé la même tendance. Il raconte,
par exemple, que les anchois en 1891 ont été rares dans le Golfe de Marseille. Ils ne
se sont guère montrés qu'au large durant le mois de mars. Leurs bandes furent trouvées
en même temps que celles des maqueraux, dans les fonds de 100 à 150 m., au large
du Cap Couronne et des bouches du Rhône, après les gros temps des premiers jours de
mars. Ces bandes n'étaient pas formées de ces grands individus de 14 à 15 cm. qui,
en fin mai, viennent ordinairement en pleine maturité sexuelle jeter leurs oeufs dans le
golfe. Elles étaient composées de jeunes individus longs de 10 à 11 cm. au plus et à
organes reproducteurs encore peu développés, c'est-à-dire de poissons de la ponte de
1890. Les vieux individus qui viennent frayer en mai, ont échappé à l'observation et
aux filets des pêcheurs. „Il y en a eu, cependant, quelques bancs, car l'entrée des jeunes
alevins en juillet-août a été constatée par moi dans l'étang de Caronte, aux abords de
l'étang saumätre de Berre“ etc. etc.
Donc, ce que nous savons des moeurs des anchois de la Méditerranée, joint aux
différences de taille et de poids, comme à celles de quelques mensurations, nous donne
le droit, il me semble, de les séparer comme une forme ou race spéciale des anchois de
l'Atlantique. D'autre part, la petitesse de ces différences entre deux formes soumises à
”
1 Rosso, RAFFAELE DEL, Pesche et Peschiere Antiche e Moderne nell’Etruria marittima. Firenze. 1905.
Volume II, p. 661.
? FABER, G. L., The Fisheries of the Adriatic. London, 1883. p. 85.
8 Lo BIANCO, SALVATORE, Notizie biologiche riguardanti specialmente il periodo di maturita sessuale
degli animali del Golfo di Napoli. Mitteil. a. d, Zool. Station z. Neapel. XIII. 1899.
RAPPORTS. XIV: HOEK — 26 —
des conditions si différentes que le sont les anchois du Zuiderzée et ceux de la Méditer-
ranée, nous fait supposer, que les différences, s'il y en a, entre les anchois de la côte
atlantique de la France et ceux de la côte néerlandaise doivent être minimes, trop petites,
selon toute probabilité, pour être démontrées à l'aide d’un compas ou d'une balance Il
serait certainement risqué de se prononcer là-dessus d'une manière décisive; j'incline
pourtant à admettre, que les anchois qui entrent dans la Manche et se rendent dans le
Zuiderzée pour y frayer, ne forment qu’une partie des anchois vivant dans l'Atlantique
et que l’autre, problablement bien plus grande, visite, pour y frayer, les côtes de la France:
Note. M. Louis FAGE vient de publier! un travail intitulé «Recherches sur la Biologie
de l’Anchois”, dans lequel il s'occupe aussi de la variation de ce poisson et notamment de
la différence existant entre l’anchois de la Méditerranée et celui de l'Atlantique. Quoique sa
méthode diffère de celle que j'ai suivie, il arrive au même résultat, savoir que l’anchois de la
Méditerranée est nettement différent de celui de l'Atlantique et qu'il existe ainsi deux races
parfaitement distinctes. Il est intéressant de noter que M. FAGE a comparé quelques autres
caractères que ceux que je viens de résumer à la page 24 et suiv. Il a d’abord constaté la
variation existant entre les deux formes d’anchois quant à la distance du bout du museau à
l’origine de la nageoire dorsale; puis il a trouvé que les anchois de l'Atlantique ont en moyenne
un nombre de rayons à la dorsale (= 14) supérieur à celui (+- 13.1) qu'ont en moyenne les
anchois de la Méditerranée; finalement il a découvert que l’anchois de la Méditerranée se
distingue de celui de la Mer du Nord et du Golfe de Gascogne par un nombre moindre de
vertèbres: ce nombre serait de 45.6 chez le premier et de 46.8 chez ce dernier.
Notons encore qu'il a été impossible à M. FAGE (p. 5) de distinguer les anchois de la
Mer du Nord et du Zuiderzée (ces derniers étudiés à l’aide d'exemplaires qu’il avait reçus de
la Station Zoologique du Helder) de ceux que les pêcheurs français prennent dans le Golfe de
Gascogne.
d. Conditions physiques et irrégularité de’la pêche des anchois
Nous avons vu, p.9—10, qu'il y a une grande irrégularité dans l'abondance des an-
chois du Zuiderzée et que, probablement, celle de la côte occidentale de la France est
soumise à des fluctuations à peu prés correspondantes. En comparaison, les différences
d'une année à une autre dans la Méditerranée ne semblent pas être si grandes: mais puis-
que les anchois de cette mer forment une race à part, ayant des habitudes quelque peu
différentes, il semble préférable de nous restreindre pour l'essentiel, dans les pages qui
suivent, à ceux de l'Atlantique.
L’anchois de l'Atlantique est un poisson plutôt méridional, qui s'approche de la côte
au printemps, les eaux les plus septentrionales qu'il visite régulièrement et en quantités
notables étant les baies de la côte hollandaise. Vers le sud leur distribution a été suivie
jusqu’à la côte de l'Espagne et du Portugal, mais, selon toute probabilité, elle ne s'arrête
pas là.
Les anchois se montrent, sur les côtes occidentales de l'Europe, chaque année à peu
près vers la même époque. Les renseignements dont nous disposons pour la côte française
sont peu détaillés, mais ils cadrent avec les autres, car ils nous informent, que la pêche
des anchois a lieu de février (mars) à mai (juin). Il est fort probable, que, dans une année
précoce ces poissons feront leur apparition à la côte française plus tôt que dans une
" Annales de l'institut océanographique. T. II. Fasc. 4.p. 1—47. (? ıgır).
— Go LES CLUPÉIDES
année à printemps tardif mais à ce sujet on n'a pas fait d'observations en France, au
moins elles ne semblent pas avoir été publiées.
A la côte hollandaise les anchois se montrent plus tard qu’en France: en avril; il est
rare que ce ne soit qu'en mai; puisqu'on admet qu'ils viennent du sud on ne s'étonne
pas, qu'ils arrivent (ou qu'on les observe) régulièrement 10 à 14 jours plus tôt à l’Escaut
de l'Est, qu'au Zuiderzée. J'ai réuni dans le tableau VIII les dates de leur arrivée, con-
statées pour la côte hollandaise.
gieme Tableau: L'arrivée des anchois à la côte de la Hollande
m N |
| à l’Escaut de l'Est | au Zuiderzee
Années | | |
| Date de la capture | Température de l’eau | Date de la capture Température de l'eau
des premiers ex. à l’arrivée | des premiers ex. | à l’arrivée
o | Re: ean
1894 Avril 6 10.9 C | Avril 16 12.9 C
1895 | - 29—30 11.4 | Mai 7 14-5
1896 SES 9.1 | Avril 21 | 10.2
1897 | FANS | 7.6 =) 023 99
1898 | SEM | 8.5 = 22 9.2
1899 | Si 8.2 | = 9.7
1900 | - 19 | 8.6 | - 28 | 9.5
1901 | - 19 | 8 4 | Ss 30 11.6
1902 | - 16 | 8.9 | - 22 —24 13.5
1903 | - 27 | 69 | Mai ı 10.7
1904 | - 10 | 7.8 = I 10.8
1905 | 047 H 7.7 | Avril 26 8.2
1906 | - 16 | 10.4 | = 24 0.3
1907 | - 19 3.0 | DE) 9.9
1908 - 20 7] 29 8.7
1909 | = 16) Q.1 =! AG 12.6
1910 | a NZ | 8.4 | Shae 10.1
On voit par ce tableau que la différence entre les dates de l’arrivée des anchois à
l’Escaut et au Zuiderzée est constante. Cette différence, pourtant, ne serait pas si grande,
selon toute probabilité, si, pour la capture de ces poissons, on se servait des mémes
engins dans les deux parties de la Hollande: dans l’Escaut les anchois sont pris a l’aide
de grandes nasses, placées dans une espèce de barrage en clayonnage, qui est établi
d'avance, de sorte que les premiers poissons, qui entrent dans l’Escaut, ne fussent-ils que
quelques éclaireurs, peuvent étre pris et signalés. Au Zuiderzée, au contraire, les premiers
anchois qui arrivent peuvent trés bien rester inapercus pendant quelques jours, les filets
avec lesquels on les prend n’etant mis à l'eau, en général, qu'après constatation de l’ar-
rivée de ces poissons. Mais, abstraction faite de cette particularité, il reste pour ces deux
régions une différence incontestable dans la date de l'arrivée: on s'explique ceci en ad-
mettant que les anchois arrivent du sud et que la traversée de l’Escaut à l'entrée du
Zuiderzée (le Helsdeur) leur prend au moins quelques jours.
Le tableau montre ensuite que, pour l’Escaut aussi bien que pour le Zuiderzée, il y
a une différence très marquée entre les différentes années, quant au commencement de
limmigration des anchois. Selon toute probabilité c'est la température de l’eau qui est
=
a
RAPPORTS. XIV: HOEK — 28 —
cause de cette différence. Nous avons déjà remarqué que les anchois se montrent plus
tôt en France qu'en Hollande. L’anchois qui, d'après sa distribution, est un poisson
méridional, ne s'approche de la côte, après l'hiver, que quand la température de l’eau
s’est assez élevée. Mais cette élévation suffisante de la températue s’observe sur les côtes
atlantiques de la France, chaque année, plus tôt que sur celles de la Mer du Nord, et
dans la région orientale (hollandaise) de cette mer, plus tôt que dans la région occidentale.
A cet égard l'étude de la direction des isothermes à la surface de la Manche et de
la partie méridionale de la Mer du Nord, au moment de l’apparititon des anchois, est
très intéressante. Les cartes de la distribution de la température à la surface de la Mer
du Nord, publiées par décades par les soins du service hydrographique du Bureau pour
l'exploration de la mer, à Copenhague, nous renseignent sur la direction de ces isothermes.
Prenons par exemple la carte de la décader
1906, 11—20 avril: lisotherme de 10° tra-
verse l'entrée occidentale de la Manche;
celle de 9° va de Les Heaux en Bretagne
à Lizard Head en Angleterre; celle de 8!
de Dieppe à Exeter; tandis que celle de
7° décrit la forme de la lettre V, dont le
plein suit la côte anglaise et le délié se
dirige vers le nord-est, une isotherme de
80 se trouve entre cette derniére branche
et la côte néerlandaise. Arrivés au centre
de la Manche, les anchois — quand une
température suffisamment élevée le permet
— suivent de préférence, en continuant
leur marche, le côté oriental de la Mer du
Nord, où ils trouvent de l’eau ayant une
température correspondante. En arrivant
à la hauteur de l'Escaut, quelques bandes
y pénètrent avec empressement: la tempé-
rature de l'eau dans cette baie peu pro-
fonde surpasse celle de la haute mer et
Température moyenne de l'eau à la surface l'eau qui s'écoule avec la marée basse
agit par suite comme moyen d'appel. Des
bandes plus nombreuses, attirées par la température plus élevée de l’eau le long de la
côte, peut-être aussi par sa salinité décroissante, s’avancent plus encore vers le Nord et
sont amenées à l'entrée principale du Zuiderzée qui se trouve entre le Helder et Vile de
Texel. Ici, comme à l'entrée de l'Escaut, l’eau sortant à marée basse se fait sentir à
une grande distance et attire les poissons qui s’approchent.
Le Tableau VIII (p. 27) donne la température de l'eau à l’arrivée des anchois.
La température de l’eau de l’Escaut de l'Est est mesurée trois fois par jour, à la surface,
à un endroit (Gorishoek) qui se trouve à peu près au centre de cet estuaire. Les obser-
vations sont faites à 7 ou 8 heures du matin, à 2 heures de l'après-midi et à 7 ou 8
heures du soir. Les mêmes observations sont prises régulièrement au Zuiderzée, à trois
endroits différents: Lemmer, Marken et Urk. J’appelle ici température de l’eau a
29) — LES CLUPEIDES
l'arrivée des anchois la moyenne des trois observations de température de la journée,
a laquelle les anchois se sont montrés la premiere fois, combinée avec celles des deux
jours précédents.
A en juger d’après le tableau, la température de l'eau du Zuiderzée à l'arrivée des
anchois, serait généralement beaucoup plus élevée que celle de l’Escaut; je dois pourtant
renvoyer le lecteur à la remarque que j'ai faite p. 27, expliquant la probabilité, que la
presence des anchois au Zuiderzée a été observée en général quelques jours après l'arrivée
des premiers exemplaires seulement. En avril, qu'on me permette d’insister là-dessus, une
différence de quelques jours compte pour beaucoup et peut donner une différence
de quelques degrés dans la temperature de l’eau. Je ne crois donc pas utile de
nous arrêter à cette différence entre les deux régions. D'autre part, à cause de cette
incertitude sur la date de l’arrivée des anchois au Zuiderzée, il semble préférable, pour
discuter le rapport qui existe entre la température de l’eau et la date de l’arrivée, de
nous servir de quelques exemples fournis par l’Escaut.
En 1894, le 6 avril, à l’arrivée des anchois la température moyenne de l’eau de
l’Escaut était de 10°9; l’année suivante, à la même date, la température était de 5°5 seule-
ment: cette année-là (1895) les anchois ne se sont montrés à l'Escaut que trois semaines
plus tard, le 29 ou 30 avril et alors la température de l’eau s'était élevée suffisamment,
elle etait de 11°4.
En 1900 et 1901, pour prendre deux autres années d'arrivée tardive des anchois, les
anchois ne se sont montrés à l’Escaut que vers le 19 avril, la température moyenne de
Peau s'étant élevée a cette date à + 85. En ces deux années la température moyenne
a la date du 6 avril n'était que de 5°5 (en 1900) et de 6°2 (en 1901).
En 1903 les anchois arrivèrent très tard. Mars avait été très froid avec des tempêtes
presque continuelles; des vents très forts du nord-ouest et des bourrasques avec neige et
gelée caractérisèrent le mois d'avril de cette année. Vers le 20 de ce mois le temps
s’ameliora, mais la température ne s’eleva que lentement. A la fin d'avril la température
de l’eau était encore exceptionellement basse et quelques anchois seulement furent pris;
le 8 mai le nombre n'était que de 15 à 30 pièces par marée.
En 1905 les premiers anchois furent observés à l’Escaut le 4 et le 7 avril: c'était
exceptionellement précoce. Mais cette année, vers le commencement d'avril, la tempé-
rature de l'eau était déjà assez élevée — elle ateignit même 8°3 en moyenne les trois
derniers jours de mars.
Résumant les faits cités plus haut il ne me semble pas risqué de conclure que c’est à la
température de l’eau qu'il faut attribuer ce fait que les anchois ayant passe la Manche
S’approchent de la côte orientale de la Mer du Nord, plutôt que de la côte occidentale;
c'est également la température qui les fait venir plus tôt une année que l’autre. En même
temps il me semble fort probable que c'est également à cause de la température que leur
distribution vers le nord se limite d'une façon à peu près rigoureuse aux eaux néer-
landaises.
L'influence de la température de l’eau, dans la vie des anchois, se fait encore sentir
d'une tout autre manière. Comme il a déjà été dit plus haut, les anchois qui se rendent
aux eaux hollandaises en avril ou mai, arrivent à maturité vers la fin de mai ou en
juin et se multiplient dans l’Escaut aussi bien que dans le Zuiderzee. Les oeufs flottants
de l’anchois, dont la découverte a été faite (en juillet 1886) au Zuiderzée même, s'y mon-
RAPPORTS. XIV: HOEK — 320 —
trent chaque année; mais leur premiere apparition s’observe, soit déjà vers la fin de mai,
soit seulement quelques jours ou semaines plus tard. Et, à n'en pas douter, c’est encore
à la temperature de la mer qu'est due cette différence. La ponte continue pendant
plusieurs semaines, à partir de la fin de mai jusqu'en août, mais, ordinairement, la prin-
cipale émission d'oeufs a lieu au mois de juin et au commencement de juillet. Qu’il me
‘soit permis d'appuyer ce fait de quelques exemples.
Les observations de 1886 commencèrent seulement en juillet: du 7 au 19 de ce mois
des oeufs d’anchois furent pris en différents points du Zuiderzée, mais la meilleure pêche
fut faite pres de Stavoren et dans la partie du Zuiderzée, qui se trouve entre Stavoren et
l'île de Wieringen. Aucune observation sur la temperature ne fut faite cette année-là.
En 1893 les premiers oeufs d’anchois furent pêchés le 6 juin et de bonnes récoltes
de ces oeufs furent faites cette même année jusqu'à la mi-juillet. C'est alors que la
pêche de ses poissons prit fin et les observations sur la distribution des oeufs ne furent
pas continuées non plus. Il est très possible que cette année-là des anchois aient pondu
avant le 6 juin, mais les observations ne commencèrent qu'à cette date. La température
de l’eau était de 1525 au 6 juin et de 20° au 14 juillet avec une ascension assez régu-
lière entre ces deux dates.
En 1905 REDEKE ! observa les premiers oeufs d’anchois le 24 mai et les derniers le
7 juillet’; mais les observations furents suspendues à partir de cette date jusqu’au 14
août. La température qui était de 1203 seulement lors des premiéres récoltes, le 7 juilet
s’eleva jusqu'à 20° environ.
En 1906 le même naturaliste prit les premiers oeufs le 28 mai et continua à les
observer régulièrement jusqu’au 3 juillet. Les observations furent de nouveau interrompues
du 3 juillet au 6 août. Apres cette date quelques oeufs furent encore rencontrés le 7 et
le 10 août provenant, selon toute probabilité, de quelques retardataires. La température
qui était de 1308 à la fin de mai, ne surpassait pas, au commencement de juillet, 1705
et montait, le 7 et 10 août, à + 1005,
Si une température relativement élevée est favorable à une maturation précoce des
anchois, elle doit également être avantageuse au développement rapide des larves et des
jeunes poissons; aussi une température plus élevée, au moment de la période de repro-
duction des anchois, peut-elle être considérée comme étant de bon augure pour le produit
de l'avenir. Ceci peut être soutenu, sans qu'on accepte absolument la conclusion de
HOFFMANN’, à savoir que le succès de la pêche d’une certaine année dépendrait di-
rectement de la température estivale de l’année précédente. Nous aurons encore à revenir
sur ceci plus loin.
Il est ensuite fort probable, qu'en dehors de la température, la salinité moins
grande qui caractérise l’eau le long de la côte néerlandaise, comme dans les estuaires de
ce pays, exerce une certaine attraction sur les anchois. „Il est positif, dit Marion*,
que les abords du delta du Rhône opèrent une attraction particulière sur ces poissons
vagabonds. On les voit pénétrer dans l'étang de Berre“, qu'il appelle quelques pages
1 REDEKE, H. C., Zuiderzee-rapport. 1907.
? La même année, les premiers oeufs d’anchois furent observés dans le Golfe de Naples le 13 avril.
5 HOFFMANN, C. K., Bijdrage tot de kennis der levenswijze en der voortplanting van deansjovis. Bijlage
IT van Verslag Staat Nederl. Zeevisscherijen over 1885. 1886.
* Marion, A. F., Notes sur le régime du Maquereau et de l’Anchois, sur les côtes de Marseille, en 1890.
Annales du Musée de Marseille. IV. ı39r—93. Marseille 1893. p. 108— 112,
= Bi — LES CLUPEIDES
plus loin: l'étang saumatre de Berre. A la côte atlantique le même fait a été remarqué,
il y a longtemps: „on rencontre quelquefois l’anchois dans les eaux douces et saumâtres
des grands fleuves. C'est ainsi qu'on a constaté sa présence, dans la Seine sur les bancs
de Quilleboeuf“. !
Dans l'Escaut de l'Est, là où la pêche de l’anchois a lieu, la salinité de l’eau est
assez grande: le poids spécifique est de 1.0226 en moyenne à une température de 1705,
ce qui correspondrait à 2.96 °4. Au Zuiderzée la salinité diminue du nord au sud,
quand on se rend, du Helder par exemple a la bouche de l'Ijsel: elle est d’un peu plus
de 3 °4 à l'entrée et beaucoup moins de 1 °/, dans la partie méridionale. Les pre-
mières captures se font dans la partie septentrionale qui est en communication directe
avec la Mer du Nord; ces poissons se distribuent bientot vers le sud et envahissent peu
à peu, surtout dans les années riches, une partie très considérable du Zuiderzée. Sont
seules évitées les parties où la salinité est par trop faible. Pourtant, de bonnes pêches
sont encore faites aux environs de l'ile d’Urk et entre cette île et celle de Marken, où,
souvent, la salinité ne surpasse pas considérablement 1 °/5. En certaines années la sa-
linité du Zuiderzée, dans la partie méridionale, est un peu plus élevée qu’en d’autres et
alors les anchois se rendent également plus loin vers le sud. En d’autres années la sa-
linité reste en dessous de la moyenne: telle fut 1897 et la conséquence qui en résulta,
est, que cette année-là les anchois furent pris, presque exclusivement dans la partie septen-
trionale du Zuiderzee, c. à d. dans la partie située vers le nord et l’ouest de lignes allant
de Hoorn à l'île d’Urk et de là à Stavoren. ?
Tout cela prouve, que, si un certain mélange d'eau douce n'est pas désagréable aux
anchois, le degré de salinité ne doit cependant pas descendre au dessous d’une certaine limite.
L'eau s’echauffe plus facilement dans une baie peu profonde comme le Zuiderzée et
la prédilection que les anchois montrent pour cette mer s'explique peut-être ainsi. D'autre
part, comme il est de fait que les anchois pondent dans le Zuiderzée même, et qu'ils
ont des oeufs flottants, ne pouvant se rencontrer que la où la salinité suffit pour les tenir
suspendus, il est absolument nécessaire que leur distribution soit limitée par cette salinité,
au moins dans une certaine mesure. Le cas relaté par EHRENBAUM°, qui, en 1891, constata
la présence d'une grande quantité d'oeufs flottants de l’anchois dans la Mer du Nord, au
dela de l'île de Norderney, semble prouver qu'ils pondent, le cas échéant, également dans
la Mer du Nord, où l'eau possède une salinité de plus de 3 °/o. Mais autant que je
sache, il s’agit ici d’une observation à peu près isolée! dont il est difficile par conséquent,
d'apprécier la juste valeur.
Les observations faites sur ce sujet par l’auteur de ce rapport en 1893 °) ont été com-
plètement confirmées par les recherches plus étendues de REDEKE en 1905 et 1906. En
1893 les captures les plus riches d'oeufs d’anchois furent faites dans cette partie du
Zuiderzée, qui se trouve entre l’île de Wieringen et la côte de la Hollande septentrionale,
1 BLANCHERE, H. DE LA, Nouveau dictionnaire général des pêches, 1868, p. 27, article: Anchois.
2 HOEK, P. P. C., De ansjovisteelt van 1897. Mededeelingen over Visscherij. 1897. p. 107.
% EHRENBAUM, E,, Die Sardelle. Beilage zu Mittheil. d. Section für Küsten- und Hochseefischerei des
D. Fischerei-Vereins. 1892.
4 Pendant les croisières du bateau A vapeur „Wodan“ des oeufs d’anchois, à différentes reprises, furent
pris dans la Mer du Nord près de la côte néerlandaise. Leur nombre ne semble jamais avoir été considérable.
Voir: BorKe, H. C., Eier und Jugendformen von Fischen der südlichen Nordsee. Verhandel. Rijksinstituut v. h.
Onderzoek der Zee. I. 1906. ;
5 Hoek, P. P. C., Iets over de ansjovis. Mededeelingen over Visscherij., 1894. p. 9, 23 & 37.
RAPPORTS. XIV: HOEK — 32 —
c'est-à-dire de l’ouest de Medemblik jusqu'à Enkhuizen et à la hauteur du détroit qui separe
le bassin méridional du Zuiderzée (souvent considéré comme le Zuiderzée propre) de la
partie septentrionale. Le poids spécifique de l'eau aux endroits où les oeufs furent
pêchés, variait de 1.009—1.021, correspondant à une salinité de 12 à 25 °/oo à peu pres.
REDERE! dans son rapport sur le Zuiderzee a donné deux cartes de la distribution
des oeufs d’anchois dans les deux années 1905 et 1906. En 1905 la plus grande partie
de ces oeufs fut trouvée dans la partie centrale du Zuiderzée, c. a d. plutôt au sud du
détroit indiqué plus haut, que vers le nord de cette ligne idéale. En 1906, cependant, une pro-
portion plus considérable des oeufs, aussi bien que des larves récemment écloses (d’une
longueur d'environ 2.5 mm.) furent pris un peu plus vers le nord. En groupant ensemble
toutes les récoltes d'oeufs faites par REDEKE dans ces deux années, mais en ne tenant
pas compte de celles dans lesquelles moins de 10 oeufs furent pris dun seul coup de
filet, on trouve pourtant que sur 35 pêches d'oeufs 26 furent faites là où la salinité
variait de 9.4 à 15 °/oo, © où elle était de 16.9 à 19.3 °, et 3 seulement où une salinité
de plus de 20 °/oo (Savoir 22.9, 23 et 24.2 °/oo) fut observée.
Il va sans dire que le courant exerce également son influence sur les migrations des
anchois. Mais c’est également un facteur dont il est difficile d’apprécier l'importance avec
précision. De nombreuses observations et des études de plusieurs auteurs, dont celles
de VAN DER STOK? sont certainement les plus récentes, il résulte que, dans la partie
méridionale et orientale de la Mer du Nord, il existe un courant de surface apériodique.
Sous son action, l’eau, à partir de l'entrée septentrionale de la Manche, se déplace
lentement, d’abord (du Noordhinder et du Schouwenbank au Haaks) dans une direction
parallèle à la côte hollandaise et plus tard (entre Haaks et Terschellingbank) au moins
partiellement, vers le nord-ouest. Ce déplacement s'ajoute a celui causé par le courant
de flot, également dirigé vers le nord, celui causé par le courant de jusant étant dirigé
vers le sud. Ainsi s'explique le fait, constaté sur la côte hollandaise il y a longtemps,
que le courant de flot y est plus fort que le courant de jusant.
La direction de ce courant apériodique reste à peu près la même pendant tous les
mois de l’année. Il prend son origine ,dans les courants de mer, qui, se mouvant le
long des côtes de l’Ecosse et de l'Angleterre, se recourbent à gauche à mesure que la
surface de la Mer du Nord se rétrécit vers le sud“*; sa force moyenne annuelle a été
calculée et est, à la hauteur du bateau-phare „Maas“, de cM. 6.20 par seconde, sa vi-
tesse moyenne est par suite de 3 miles (nautiques) par 24 heures. Il convient ici de
remarquer qu'on a également constaté un courant apériodique dans la Manche même.
Au bateau-phare „Varne“, à peu près sur la ligne Grisnez à Dungeness, on a calculé
la force moyenne de ce courant et elle a été également trouvée (d'après un manuel
voilier anglais) de 3 miles (nautiques) par 24 heures. M. MARTIN KNUDSEN qui a eu l’ama-
bilite de me renseigner au sujet des courants dans la Mer du Nord, considère comme
très probable que le courant apériodiue constaté par VAN DER STOK nest, en partie,
que la continuation de celui de la Manche.
! REDERE, H. C., Zuiderzee-rapport. 1907. p. 38.
? STOK, J. P. VAN DER, Etudes des phénomènes de marée sur les côtes néerlandaises. II. Résultats
d'observations faites à bord des bateaux-phares néerlandais. Publications du K. N. Meteorolog. Instituut, Nr.
go. Utrecht, 1905.
® Stok, J. P. VAN DER, I, c. p. 58.
RO LES CLUPÉIDES
Quoiqu'il en soit, il est certain que les anchois, qui passent par la Manche et entrent
dans la partie méridionale de la Mer du Nord sont sous l'influence de ce courant. Il
serait sans doute risqué de comparer un poisson bon nageur comme l’anchois, dont le
corps est allongé, pointu en avant, à un objet inerte qui est entrainé par le courant, et
cela d'autant plus que les poissons, en général, préfèrent nager contre le courant; mais
cela ne change rien au fait que nos anchois, en se déplaçant vers le nord ou le nord-
est, doivent profiter du mouvement dans cette direction du milieu dans lequel ils se trou-
vent. Et comme il est certain que selon les circonstances atmosphériques l'influence de
ce mouvement apériodique doit être très inégale il en résulte que la distance parcourue
par nos poissons entre le Westhinder et le Haaks (situé à l'entrée du Helsdeur et du
Zuiderzee) par exemple, le sera avec une vitesse quelque peu inégale d'une année à
Pautre. Il est done possible qu'une arrivée précoce des anchois dans une certaine année,
ou tardive dans une autre, s'explique, au moins partiellement, par l'influence du courant
apériodique.
Quoiqu’en general nos connaissances soient encore incomplètes, il nous a été possible
de suivre l'influence exercée sur la migration des anchois 1° par la température de l’eau,
2° par la salinité et 3° parle courant. Ce sont ces influences qui, suivant toute probabilité,
sont cause
1. qu'en quittant les eaux plus ou moins éloignées de l'Atlantique, où selon toute pro-
babilité ils ont passé l’hiver et en se répandant en diverses directions, vers le nord,
les anchois arrivent chaque année jusque dans les baies, protégées et à température
relativement élevée, des côtes néerlandaises ;
2. qu'ils y arrivent plus tôt dans une certaine année, plus tard dans une autre;
3. quils mettent un peu plus de temps suivant les années pour arriver dans les eaux
néerlandaises et aller de l'entrée de l’Escaut au chenal qui les conduit dans le Zuiderzée;
4. qu'en certaines années ils pénètrent plus avant dans une baie à eau saumätre comme
le Zuiderzée que dans une autre année, d’après la salinité plus ou moins élevée de
la partie méridionale;
5. que le développement de leur maturité comme celui de leur frai s’accomplit dans
une année caractérisée par une température estivale plus élevée, d'une manière plus
rapide, plus favorable par conséquent, que dans une année ayant un été plutôt frais.
Parmi ces:influences il n'en est, à proprement parler, qu’une seule qui touche directe-
ment à:.la question de l'irrégularité de la pêche de l’anchois. C'est la température
estivale, qui favorise, ou non, le développement des oeufs et la croissance des alevins et
par suite rend plus riche ou plus pauvre le produit des années à venir. Nous avons vu
(p. 16) que les observations données par l'étude comparative des statistiques de la pêche
des anchois sur les côtes de Gascogne et dans le Zuiderzée ne prouvent nullement, qu’une
récolte riche du Zuiderzée dans une certaine année réponde à une pêche manquée dans
les eaux de la France ou vice versa, ni que les années riches ou pauvres de l'une de
ces régions, correspondent à celles de l’autre. Nous l'expliquons en admettant que les
causes qui influencent la production de ces’ deux régions, quoique de même ordre, n’operent
pas”synchroniquement. Donc, une circonstance qui favorise le développement de l’anchois
5
RAPPORTS. XIV: HOEK a
en l'une de ces régions dans Une certaine année, n’exerce pas nécessairement son in-
fluence, la même année, dans la même mesure, en l’autre région. C'est pourgoui nous
admettons que le Golfe de Gascogne et le Zuiderzée, régions géographiquement bien
séparées l'une de l'autre, aient chacune leur propre „stock“ d’anchois. Quoique sur ce
sujet des observations absolument concluantes fassent encore défaut, pour l’anchois, les
faits tels qu'ils se présentent, ne semblent pas être en désaccord avec la vieille théorie,
que les poissons nés dans une certaine région, tâchent d'y revenir plus tard, pour sy
multiplier à leur tour. Mais alors la richesse de la pêche des anchois du Zuiderzée doit
dans une certaine année dépendre en premier lieu du succès de la ponte d'une année
précédente, qui, pourtant, n’a pu réussir que sous des conditions de température favorables:
Comme nous l'avons déjà remarqué p. 30, la ponte de l’anchois dure plusieurs
semaines; mais l'émission des oeufs, durant cette période, ne se fait pas d’une façon ré-
gulière. A un certain moment, favorisée par une température suffisamment élevée, elle
atteint un maximum, l’eau de la surface de la mer montrera alors sa plus grande richesse
en oeufs flottants; c'est donc cette période et les semaines qui suivent, que l’on pourrait
considérer comme les plus critiques pour la production future. Les oeufs de l’anchois
éclosent 3 ou 4 jours après la ponte et les larves qui s’en échappent sont, cela est bien
connu, très délicates et ont à peine 3 mm. de longueur. Elles auront besoin de plusieurs
semaines, pour évoluer et devenir de jeunes poissons couverts d’écailles, capables de
supporter les rigueurs du mauvais temps, l'automne étant prochain. Il semble donc fort
probable que la reproduction des anchois ne peut véritablement réussir qu’en des années
telles qu’une température élevée, pendant une période suffisamment longue,» favorise
d’abord la ponte rapide et abondante et puis le développement vigoureux d'un pourcen-
tage relativement grand des larves et des alevins. Au contraire, d'autres années seront
caractérisées, ou bien par une ponte beaucoup moins abondante, ou bien par le developpe-
ment d'un nombre relativement plus restreint de larves et de jeunes, ou bien par la
coincidence de ces deux influences. :
On comprend ensuite, pourquoi un été à chaleur plus que moyenne ne doit pas
toujours et nécessairement causer une ponte suivie d'une production riche d’anchois. Si,
par exemple, dans une année à température plutôt favorable le-nombre des procréateurs
est trop petit, ou que, venant très tôt dans la saison, ils sont pris, avant d'être arrivés a
maturité; si de plus à la suite de ces circonstances ou d’autres encore, il ny a pas eu
pendant la période de température plutôt élevée, période qui peut prolonger pendant plu-
sieurs semaines, une ponte abondante, celle-ci ne peut pas nous fournir une bonne pro-
duction à l'avenir. Si d'autre part, dans une autre année, une période de température
élevée et relativement prolongée, qui nous a procuré une ponte abondante, est suivie su-
bitement de plusieurs jours de mauvais temps avec une température relativement basse,
qui entraine la perte dune grande quantité d'oeufs et de larves, une telle année ne peut
pas non plus être comptée parmi celles favorables à la reproduction des anchois.
La période de la métamorphose et de l’alevinage une fois passée, les jeunes anchois
sont probablement beaucoup moins sensibles à l'influence de la température. Aussi ne me
semble-t-il pas nécessaire pour une bonne réussite de la ponte des anchois, que la tem-
pérature moyenne de tout un été soit exceptionellement élevée, il ne semble pas établi
non plus, que la propagation doive nécessairement se faire mal dans un été à tempéra-
ture moyenne relativement basse; c'est plutôt à quelque heureuse circonstance, faisant
1
a ee LES CLUPEIDES
coincider une ponte abondante avec une période quelque peu prolongée d’une température
assez élevée, qu'il faut attribuer ce fait que, de temps en temps, une année soit exceptionelle-
ment favorable au développement des anchois. Et, tandis qu’il nous semble possible qu’une
telle coincidence soit à peu près la règle dans la Méditerranée et que par conséquent
nous pouvons expliquer ainsi la pêche très régulière de ces poissons dans cette mer,
dans le Zuiderzee au contraire un ensemble de circonstances vraiment favorable n'arrive
que de temps en temps et entraine une grande irrégularité de la pêche.
Ainsi nous acceptons comme un fait bien établi l'influence de la température sur la
reproduction des anchois; nous croyons même que l'irrégularité de leur production est,
au moins en partie, causée par cette influence. Nous ne sommes pas encore suffisam-
ment renseignés pour dire quelle serait la meilleure distribution de la chaleur dans un certain été,
qui, les autres conditions étant en même temps favorables, pourrait nous présager avec de
grandes chances de certitude une grande abondance d’anchois pour l’avenir. Nous avons
à notre disposition depuis assez longtemps de bonnes séries d'observations de la tempé-
rature du Zuiderzee; en les comparant avec les années de pêche des anchois bonnes ou
mauvaises, on a pu proposer une hypothèse sur le rapport existant entre ces deux fac-
teurs: mais cette hypothèse n'a pas été généralement acceptée, surtout, parce qu'il y avait,
sur l’âge des anchois entrant dans le Zuiderzée, des différences d'opinion.
Qu'il me soit permis de résumer ici ce que nous savons sur cet âge des anchois
entrant dans le Zuiderzée.
Nous avons vu (p. 20) que la grande majorité des anchois qui, de mai au juillet,
sont capturés dans le Zuiderzée ont une longueur de 13 à 16 (17) cm. Il y en a bien
quelques-uns de moindre dimension et d’autres qui sont plus grands; mais nous pouvons
les négliger, étant donné qu’en 1893 90 °/o, en 1905 93 °/, et en 1911 90 °/, des poissons pris
avaient une longueur de 13 à 16 (17) cm. Il s’agit donc de déterminer l’âge des poissons de
cette dimension et de dire s'ils sont tous du même âge? Malheureusement, à l'heure qu'il
est, il n'est pas encore possible de donner à cette question une réponse concluante.
HOFFMANN! fut le premier, en 1885, à étudier la biologie de l’anchois du Zuiderzée
et il trouva que la rapidité avec laquelle les alevins d’anchois croissaient était très grande:
les jeunes poissons nés en juin ou juillet atteignaient, d'après lui, vers la fin d'octobre de
la même année, une longueur de 100 à 120 mm. Il observa dans le Zuiderzée d'août
en octobre en tout 188 jeunes anchois. Leur longueur variait de 32 à 120 mm. et ils lui
faisaient l'impression d’appartenir tous à la ponte de l'été de cette même année. Consta-
tant d'autre part que la longueur moyenne des anchois entrant dans le Zuiderzée est
d'environ 15 cm., HOFFMANN concluait de ses observations qu’ordinairement l’âge des an-
chois entrant dans le Zuiderzee en mai, juin etc. n’atteignait pas tout à fait douze mois.
Cette opinion n'a pas été généralement admise. C'est d'abord EHRENBAUM? qui s’est
opposé a la théorie de Horrmann. Il ne disposait pas de résultats d'observations perso-
1 HOFFMANN, C. K., Bijdrage tot de kennis der levenswijze en der voortplanting van de ansjovis. Verslag
Staat Nederl. Zeevisscherijen over 1885. ’s-Gravenhage, 1886.
2 EHRENBAUM, E., Die Sardelle. Beilage zu; Mitteil, der Sektion für Küsten- und Hochseefischerei des
D: Fischerei-Vereins, Jahrgang 1892.
*
5
RAPPORTS. XIV: HOEK — 36 —
nelles sur la croissance de ces animaux, mais il fondait sa critique sur ce que nous sa-
vons en général de la croissance des poissons. Il arrivait ainsi a démontrer qu'en se de-
veloppant avec une célérité si grande, les anchois feraient exception à la règle. — mais
cela ne prouvait pas, il faut bien l'avouer, que les conclusions de HorrmMann étaient
fausses.
CUNNINGHAM! a ensuite critiqué lui aussi areintentation de ce demie. mais puisqu'il
n'a pas non plus avancé des faits basés sur des observations spéciales, nous n’avons pas
besoin de nous arrêter à ses objections.
Moi-même je me suis également rangé du côté des adversaires des conclusions de
HorrMann?. Et quoique je déclare impossible encore maintenant, d'arriver avec le mate-
riel scientifique dont nous disposons à une conclusion irréfutable, je suis toujours dela
même opinion. Les faits et observations suivantes ont le plus contribué a fixer mon
opinion.
Mes premières observations datent de septembre 1890. J'observais à Huisduinen, sur
la côte de la Mer du Nord, Ja pêche des maquereaux. On se servait d'une senne, appelée
senne à orphies, et on prenait avec les maquereaux et beaucoup d’esprots, de jeunes
harengs et des anchois d’une longueur de 62 à 85 mm. Les esprots sont comme les
maquereaux de vrais poissons de la Mer du Nord, que l’on ne rencontre que rarement,
et alors en exemplaires isolés seulement, dans le Zuiderzée: cétaient donc selon toute
probabilité des bandes de poissons venant de la haute mer, qui, peut-être sous l'influence
de conditions atmosphériques spéciales (le vent avait été Est pendant plusieurs jours et
venait de passer en sud et sud-ouest), s'étaient approchées de la côte. Huisduinen, l’en-
droit où la pêche eut lieu, se trouve à l'entrée du chenal „Helsdeur”, qui forme la com-
munication principale de la Mer du Nord avec le Zuiderzée. Cette observation me sem-
blait être en faveur de la supposition que de jeunes anchois d’une longueur de 62—85
mm. entraient, Vers mi-septembre, de la Mer du Nord dans le Zuiderzee: on peut donc
s'attendre, si cette supposition est juste, à trouver dans le Zuiderzee, vers l’automne, a
côté de jeunes poissons, qui y sont nés cette année même, d’autres qui ny sont entres
que quelques jours ou semaines auparavant.
Cette même année (1890), en étudiant le 11 novembre, près de l’île de Marken dans
le Zuiderzee, la pêche d’un filet trainant, dit ,wonderkuil”, j'observais une douzaine d’an-
chois adultes et plus de 50 jeunes poissons de 8—10 cm. de longueur, et j’admets "qu'ils
étaient entrés dans le Zuiderzée avec les adultes. La présence en novembre, dans le Zui-
derzée, de poissons adultes de cette espèce est un fait rare. A la même époque (no-
vembre 1890) CUNNINGHAM en observait, tout à fait exceptionellement, une grande quantité
dans la Manche: les poissons observés dans le Zuiderzée ont appartenu, selon toute pro-
babilité, aux mémes bandes qui alors étaient relativement abondantes dans la Manche et
les jeunes poissons qui à ce moment étaient assez nombreux dans le Zuiderzee s'y étaient
rendus avec les adultes.
Une autre observation date d'août et septembre 1898: j'observais dans le Zuiderzée
des anchois de 65—80 mm., mais aussi quelques individus de 90— 115 mm. Pourquoi
admettre que c’étaient là tous des poissons nés quelques semaines auparavant seulement?
1 CUNNINGHAM, J. T., Rate of Growth of some Sea-Fishes. Journal Mar. Biolog. Association. II. 1892.
p- oor meee
? HOEK, P. P. C., Mededeelingen omtrent de levenswijze en de voortplanting van de ansjovis. PUS van:
Verslag Staat Nederl. Zeevisscherijen, 1891. 1892.
7
37 — LES CLUPÉIDES
La dernière observation personelle, dont je veux faire mention à ce sujet, a été faite
à Naples en mars-mai 1905. Le 28 mars on m’apporta quelques anchois, pris la nuit, qui
avaient une longueur de 90—100 mm.; le 7 mai je reçus de nouveau un lot de petits
exemplaires, parmi lesquels toutes les longueurs de 80 à 100 mm. étaient représentées.
Il y en avait plusieurs de parfaitement murs: un mâle de 80 mm., une femelle de 87.5
mm., un mâle et une femelle de 89 mm. etc. tous etaient donc des poissons sexuelle-
ment adultes. Bien que je crois avoir constaté que les anchois de la Méditerranée ont
une longueur moyenne un peu plus petite que ceux de l'Atlantique, le fait observé dans
le Golfe de Naples, en mai, d’anchois ayant 80 à 90 mm. de longueur, mérite d’être pris
en considération par ceux qui admettent que les anchois atteignent dans le Zuiderzée, en
trois ou quatre mois seulement, une longueur de 100 à 120 mm. Lo Branco! a rapporté
que dans le Golfe de Naples les anchois ont les ovaires en maturité à partir d’avril et
que les oeufs pélagiques de ces poissons se trouvent dans la mer à partir d'avril jusqu’en
septembre. En admettant que les jeunes poissons de 80—90 mm. pris en mai provenaient
d'oeufs pondus en septembre on arrive encore toujours à un âge de 8 mois bien comptés.
Le dernier auteur, qui s'est occupé de la question de l’âge des anchois que l’on
pêche dans le Zuiderzée est REDEKE”. Il dit, que pour autant qu'il l’a pu contrôler, les
anchois y croissent rapidement, de sorte qu'ils semblent pouvoir atteindre à l'automne de
l'année de leur naissance, une longueur de 10 à 12 cm. Mais il dit aussi que ses obser-
vations sont insuffisantes et qu'il ne peut pas se «prononcer sur la supposition, émise par
moi-même en 1894, savoir que des exemplaires nés l'été précédent, dans le Zuiderzée se
trouveraient parmi les jeunes anchois que l’on y observe à l'automne. D'après lui les
anchois mürs qui entrent dans le Zuiderzée ont une longueur de 12—15 cm., leur lon-
gueur variant un peu d'une année à une autre; les poissons de cette dimension forment
la majorité, quoique souvent des anchois d’une taille de 18 à 20 cm. se trouvent parmi
les plus petits. A juger d'après la structure des otolithes, ces grands poissons auraient
un âge d'une année de plus que les petits — ce qui est fort probable, mais ne prouve
pas que la majorité (c. à d. les anchois de 12—15 cm. d'après REDEKE®) se composerait
de poissons nés seulement l’année précédente.
REDEKE pour contrôler l’âge des anchois s’est donc servi le premier de la structure
des otolithes. Jusqu'ici des études spéciales pour étudier l’âge des anchois à l'aide de la
structure des écailles n’ont pas été faites. Les écailles seront selon toute probabilité, pour
l’anchois comme pour les autres Clupéides, plus probantes que les otolithes — mais leur
investigation, qui probablement ne. sera pas facile, est encore à faire“.
1 SALVATORE Lo BIANCO, Notizie biologiche riguardanti specialmente il periodo di maturita sessuale degli
animali del Golfo di Napoli. Mitteil. a. d. Zool. Station zu Neapel. XIII. 1899. S. 447 —573-
? REDERE, H. C., Zuiderzee-Rapport. 1907. p. 38.
% REDEKE, dans son rapport, est un peu trop bref sur l’anchois. En le lisant on se demande, si des anchois
de 16 et 17 cm. ne font pas défaut dans le Zuiderzée. En cet égard il est interessant de noter, que, sur 100
anchois mesurés par REDEKE lui-même, lors de ses recherches de 1905, et dont il m'a confié les mesures, pas
moins de 63 avaient une longueur justement entre 15 et 18 cm. — ce qui, du reste, est plutôt en harmonie
avec les autres chiffres dont je dispose. (Voir la note p. 18).
4 Cette investigation M. FAGE (I. c. p. 2o—21) l’a entreprise pour l’anchois de la Méditerranée. D'après
lui les anchois qui apparaissent à la surface au début du mois de juin à 12 et 13 cm. atteignent à cette
époque — au bout d'un an — leur première maturité sexuelle. Les écailles de ces anchois ont conservé la
trace de l'hiver: une seule strie hivernale, montrant que ce sont des poissons nés l'été précédent. Aux mois
RAPPORTS. XIV : TIOER — 38 —
Quoique je ne puisse pas le prouver, il me semble donc encore toujours probable,
que les jeunes anchois d'une longueur de 70—80 mm. observés dans le Zuiderzée en
août, ceux de 85—100 mm. de septembre et ceux de 100—120 mm. d'octobre sont le
produit de la ponte de J'année précédente. Ce sont de jeunes poissons, formant en cer-
taines années des bandes spéciales, qui quittent le lieu de leur séjour d'hiver et pénètrent
alors jusque dans le Zuiderzee. Il convient du reste de remarquer qu'on ne les observe
pas chaque année! dans cette mer, mais de temps en temps seulement; il est probable que
cela arrive surtout, ou peut-être exclusivement, dans les annés à température d'été plutôt
élevée.
S'il en est ainsi, une partie au moins des anchois entrant dans le Zuiderzée en mai,
juin etc. ne seraient pas nés l’année précédente, mais bien décidément un été plus tôt Le
tableau 4 de la page 19 montre que la longueur des anchois entrant dans le Zuiderzée varie
de 11 à 21 cm., ou, en negligeant les rares exemplaires des longueurs extremes, de 12
à 17 cm. Et s'il est vrai, ce qui est possible, que les plus petits représentent la genera-
tion de l'année précédente, rien ne prouve que les poissons d'un an forment la masse
principale de la récolte. Enfin il ne semble plus douteux que les grands ont une année de
plus que les petits. En cela j'accepte volontiers le résultat auquel REDEKE est arrivé. Des
recherches ultérieures devront encore nous renseigner plus exactement sur l’âge des plus
petits, comme aussi sur la limite des tailles qui peuvent permettre de séparer approxi-
mativement les anchois de deux pontes consécutives rentrant la même année dans le Zur
derzée. Mais, puisque la ponte en beaucoup d'années s'étend sur plusieurs semaines et
puisque la croissance des jeunes anchois semble être souvent très inégale, cette limite
sera difficile a fixer: les anchois provenant de la même ponte n’ont pas besoin d'être
tous à peu près de la même longueur, tandis que ceux, que l’on prend simultanément, mais
qui sont d'âge différent, ne doivent pas nécessairement différer considérablement en longueur.
On peut, pour prouver qu'il y a différence d'âge entre les anchois entrant dans le Zui-
derzée, citer le cas qui s’est présenté en 1891, l’année qui suivit celle donnant la pêche
d’avril-mai des poissons plus grands, avec une taille de 15 à 16 cm. apparaissent à la surface, et leurs écailles
ont deux stries hivernales. On en suit encore quelques individus jusqu’au mois de juillet, puis ils disparaissent
sans retour.
Ces résultats très intéressants sans doute ne se laissent pas appliquer absolument aux anchois du Zui-
derzée, ‘les poissons des deux mers étant différents en plusieurs égards et notamment en ce qui regarde la ponte.
La Méditerranée — pour ne signaler que cette différence — a des anchois plus précoces pondant d'avril au juin
et d'autres, qui pondent à l'automne, tandis que nous Connaissons au Zuiderzée une ponte d'été seulement. Mais
la méthode appliquée par M. FAGE avec succès pourra bien nous servir pour l’anchois du Zuiderzée également.
1 En septembre 1911, par exemple, de petits anchois de 1.5 à 5 cm. de longueur n'étaient pas rares dans
le Zuiderzée. La plupart de ceux qui furent pris — 377 sur 521 — avaient une longueur variant de 3.5 à
5 cm., 143 étaient d'une dimension plus petite, un seul exemplaire mesurait 6.5 cm., mais aucun individu d’une
taille plus grande ne fut pris.
J emprunte cette communication à un article récemment publié par M. H. C. REDEKE (Mededeelingen over
Visscherij, 1911, p. 197—203). Il assista du 6 au 9 septembre à une douzaine de coups de filets donnés dans
le Zuiderzée avec une espèce de petit chalut appelé „dwarskuil“. La partie terminale du filet, sur une longueur
de 5 mètres, était enveloppée d’une gaze fine (espèce d’etamine) de sorte que mème les plus petits poissons ne
pouvaient s'échapper. En cette saison, d’après ces observations, les jeunes anchois de 8 à ro cm. semblent
avoir manqué dans le Zuiderzée . . . Toutefois, on peut toujours faire l’objection que le fait qu'ils ne furent
pas pris en même temps que les plus petits, ne prouve pas leur absence, mais bien qu'ils ont su échapper à
un filet, dans lequel les plus petits et plus faibles se laissaient prendre. (Note pendant la correction de
l’epreuve).
E39, LES CLUPEIDES
la plus riche que le Zuiderzée ait jamais rapportée, cas qui est très significatif à cet égard.
Rarement deux années abondantes se suivent et les pécheurs, aussi bien que les commer-
cants s’attendaient au printemps de 1891 à une pêche très peu rémunérative. On se trom-
pait, car une récolte assez importante fut faite. Mais ce qu'il y avait surtout de curieux
c'était que le produit consistait presque entièrement en poissons beaucoup plus grands
que d'ordinaire. Leur longueur moyenne était de 16 cm.; tandis que, habituellement, il faut
plus de 2700 et jusqu'à 3300 anchois pour remplir un tonneau, un „ancre”, les tonneaux
de 1891 n'en contenaient que 1700 à 1900. On admettait généralement alors que c’étaient
des poissons formant l’arrière-garde des bandes immensément riches qui étaient entrées
dans le Zuiderzée l'année précédente et il me semble que cette explication est juste. L'aug-
mentation de la longueur, qui pouvait se calculer d’après les chiffres des dimensions en
1890 et en 1891 serait environ de 13 à 16 cm.: ceux de 13 cm. en moyenne qui for-
maient la pêche de 1890 étaient les précurseurs, ceux de 16 cm. de la récolte de 1891
les trainards des bandes d’anchois provenant de la ponte de la même année.
Revenons maintenant — pour terminer ce petit rapport — sur l’hypothese dont il a
été déjà question p. 35. C'est celle que HOFFMANN a émise en 1886. D'après lui une
ponte abondante et un développement prospère des anchois dans une certaine année don-
nerait une pêche riche dans l'année suivante. Et comme une température moyenne élevée
favorise la ponte et le développement des alevins, HOFFMANN croyait pouvoir formuler
cette régle, que l'année d'une pêche riche est précédée par une année à température d’ete
relativement élevée. Or quand on compare les années d’une pêche riche, 1858, 1860, 1866,
1869 et 1885 par exemple, avec les années précédentes respectives, quant à la tempé-
rature moyenne de leurs étés, il faut avouer en effet que pour ces années cette règle
est exacte. Mais quand on continue ces comparaisons, on trouve également que d'autres
années riches sont précédées par des années à température basse, comme il arrive aussi
que des étés à température élevée sont suivis d’une pêche tout à fait mauvaise. L’hypo-
thèse de l'influence favorable d'une haute température dans un certain été sur la produc-
tion en anchois de l’année suivante est basée sur la supposition que les anchois se déve-
loppent habituellement avec une rapidité exceptionelle, c. à d. que ceux qui sont nés dans
une certaine année formeraient les poissons de la pêche de l’année prochaine. Mais nous
ne sommes pas non plus convaincus de l'exactitude de cette supposition et par suite nous
ne devons pas nous étonner qu'il y ait des années qui font exception à la règle proposée.
Il ne nous semble plus douteux, qu'au moins une certaine partie des anchois ne se déve-
loppent pas avec une si grande rapidité. Bien qu'une température élevée plutôt constante
dans une grande partie de l'été doit être considérée comme favorable à la ponte des an-
chois et au développement des alevins, elle ne peut pas seule être la cause d'une pêche
abondante pour l'année suivante et l'influence favorable qu’elle exerce se doit faire sentir
pendant plus d'une année en tous cas.
Cette influence favorable on ne peut pas l’accepter sans admettre comme prouvé,
que les anchois qui entrent dens le Zuiderzée sont aussi ceux qui y sont nés. Notre igno-
rance est complete sur les lieux où nos poissons se rendent pour y passer l'hiver; il nous
semble seulement probable qu'ils sont situés en dehors de cette région de la Mer du
Nord qui est travaillée régulièrement par les chalutiers. Nous inclinons ensuite à les
chercher plutôt vers le sud de la Mer du Nord que dans ses parties septentrionales:
RAPPORTS. XIV: HOEK — 40 —
il nous semble probable, nous l’avons deja dit plus haut (voir p. 27), que les anchois
qui s’approchent de la cöte neerlandaise viennent du sud. Alors leurs quartiers
d'hiver se trouveraient, selon toute probabilité, dans l'Atlantique, pas trop loin peut-
être de la côte occidentale de l'Europe. La, ils se repandraient sur une grande étendue,
y cherchant de quoi se nourrir et se développer pendant plusieurs mois. En certaines
années de jeunes poissons encore immatures âgés d'un peu plus d'un an se réuniraient
en bandes et entreprendraient des excursions extraordinaires. Mais la régle semble bien
plütot celle-ci qu'ils attendent l'approche de la ponte: alors ils ne démentent pas leur ori-
gine, et retournent aux parages qui les ont vus naître, pour y frayer à leur tour. La pre-
dilection qu'ils montrent pour certaines baies, pour certaines parties de la côte ne se
serait certainement pas développée, jusqu'à devenir une tendance héréditaire, si elle n’était
pas basée sur les conditions, hautement favorables au développement des alevins et
des jeunes poissons, que ces endroits leur offrent.
Haarlem, juin 191.
THIRD REPORT ON THE DISTRIBUTION, ETC.
OF THE COD, HADDOCK AND OTHER ROUND FISHES
BY
D’ARCY WENTWORTH THOMPSON
pW AOVY iy
en
et
un 2
| An, 2 a E |
+
mire
\ =
x
; i
> |
= - a : |
i
er
In preparing a Third Report on the progress of our knowledge regarding the Cod,
Haddock, and other “round fishes”, I have found several important subjects more or less
ripe for treatment. A great mass of measurements made in the market at Aberdeen are
now in my hands, and I had at first hoped to present a report dealing with these; such
a report is in part written, but the material is so great and complicated, that I have not
been able to bring it to completion. Much material is also available, and all but ready
for publication, to illustrate the distribution of the Haddock and other Gadoids, on lines
similar to those which I employed in dealing with the distribution of the Cod in my Se-
cond Report. But I have thought it best on the whole to deal once more with the Eng-
lish Statistics, as I did in my First Report; for not only have these statistics been im-
proved and extended in various ways, but, since my First Report was based upon the
data for two years only, namely 1906 and 1907, it is important now that we have five
years (1906—1910) to deal with,
to see how far those preliminary
conclusions were justified, and
also ‘to discover what progressive
tendencies are apparent in the
course of the five years.
The English Statistics,
1906—10.
It is not necessary to recapi-
tulate the methods of classifica-
tion employed in these statistics,
nor to describe again the areas
into which the North Sea is divided
for statistical purposes (fig. 1).
We shall simply deal as before
with a summary, as brief as
possible, of the information that
the statistics furnish us with, under ? E
the following heads: Fig. 1. Chart of the North Sea.
RAPPORTS. XIV: THOMPSON —4—
1. The amount of Fishing on the principal fishing grounds.
2. The Distribution of the various species of fish.
3. Variations or fluctuationsin the catch from year to year.
A fourth subject, namely the periodical fluctuations in abundance from month to
month, will also be treated, but still more briefly. These, as well as other questions,
will be dealt with in greater detail than is now possible in a forthcoming publication of
the Board of Agriculture and Fisheries.
I. The Fishing Grounds
a. The Number of Voyages made to the Several Areas
(Table I, Ta—e.)
The English Sailing Trawlers (Table La) continue to fish within precisely the same
region indicated in my former report, that is to say, within an area around Yarmouth
and Lowestoft, extending from the English to the Dutch Coasts. Practically the whole
of the fishing again took place in areas B2, B3 and C3, but in somewhat different pro-
portions than formerly, especially as regards the deep water area C3, where the amount
of fishing has diminished to about one half. Still, taking the mean of the whole five
years, fishing is nearly equally divided between these three areas.
As regards the areas frequented by the English Sailing Liners and Steam Liners,
these also correspond closely with what was set forth in our former report. But, while
the rough chart given in that report (p.5) scarcely needs to be drawn anew, yet there
are one or two changes noticeable within recent years that deserve attention.
Firstly, with regard to the Sailing Liners (Table Ib), there is a marked tendency to
increased fishing in area B3, the shallow water area off the Dutch coast. In 1906 no
liners were recorded as fishing there, but 296 landings were made in 1910. Likewise in
all the C areas (areas, that is to say, from 40—60 metres depth) the amount of fishing
increased; but on the other hand in Di there was a considerable diminution, from 160
landings in 1906 to 50 in 1910. The total number of landings of Sailing Liners; smali
at the best, is not greatly diminished in the five years under review.
The number of landings of Steam Liners at English ports, not yet very large, has
greatly increased. There were 203 landings in 1906 and 422 in 1910, but the year 1908
was the busiest year of all, and the mean for the five years is almost identical with that
of 1910 (Table Ie). The great bulk of the fishing is in areas Di and E. The Dogger
Bank area (B1) is scarcely visited by this class of vessel (Table 1 c).
Lastly, with regard to the trawlers (Table Id) there are certain noticeable nass
to be observed within the last five years, as has also been remarked by Mr. ARCHER in
the Report of the Board of Agriculture and Fisheries for 1910. I have illustrated the
main features of this change on fig. 2, which represents the number of landings from
the various areas in 1910, expressed in terms of a percentage of the mean number for
the five years. It will be seen that a somewhat sinuous line may be drawn from North
to South through the North Sea, such that the number of landings by steam trawlers has
tended to increase everywhere to the west, andto diminish everywhere to the east thereof.
— 5 — LATER STAGES OF GADOIDS
On the Dogger Bank area B1 the diminution is very marked; for only 1962 landings were
reported from this area in 1910 as against 4755 in 1906, and the landings in 1910 were only 73°/
of the mean for the five years. In
the adjacent area C2 there is again
a considerable drop from 1906,
but in this case, as the fishing
was even less in some intermediate
years, the difference between 1910
and the mean is insignificant. In
area B4, which includes a great
part of the small fishing grounds
off the Danish coast, the diminu-
tion is again conspicuous, from
945 landings in 1906 and 1368
in 1907 to 286 in 1910; the
number of landings in 1910 is
in this case only 35°. of the
mean for the five years. On
the other hand in the northern
grounds of F 1 there has been a
great and steady increase, from 439
landings in 1906 to 1003 in 1910.
The total number of landings
from the North Sea in 1910 is
a little greater than in the three
previous years, but a little less
Fig. 2. Percentage No. ot Landings of Steam T'rawlers in 1910,
than in 1906 (Table Le). compared with the mean of 1906—1910.
b. Average Duration of the Voyages to the Several Areas (Tables I, If).
With regard to the duration of the voyage we shall deal only with the Steam Traw-
lers; and here it is a very curious circumstance (and to this again Mr. ARCHER has called
attention) that during our five years there has been a steady tendency in almost all areas
to a shortening of the time spent upon a voyage. The only areas in which the contrary
is the case are Ci and E, both of them areas of great extent, where the slightly longer
time now spent upon a voyage may in all probability be accounted for by a tendency to
frequent more distant parts of the area; but in many of the other areas it is scarcely
possible to assume that the shortened voyage corresponds to less distant fishing grounds.
The reason, in fact, is meanwhile unknown, but the fact is undoubted, and is certainly
contrary to what might be expected were there a real and prevalent scarcity of fish.
For example, the average length of a trawling voyage to area B5, off the north-east
coast of Denmark, has fallen from 12.1 days in 1906 to 8.5 in 1910; that of voyages to
the Dogger Bank (B1) from 7.9 days to 6.9; and to D3, off the north-west of Scotland,
from 13.2 days to 6.8.
In all, the mean length (for the five years) of all the North Sea voyages of steam
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 6 —
trawlers, steam liners, sailing trawlers and sailing liners, may now be stated as 6.2, 2.8,
5.9, 3.0, days respectively.
c. The Total Demersal Catch in the Several Areas (Table I Ig, Il).
In Table Ig we show, from year to year, the number of cwts. of fish landed by
English Steam Trawlers for each days absence from port. ‘There has been a nearly
steady fall from 17.6 cwts. per day in 1906 to 16.2 cwts., in 1910. In only four areas,
Fig. 3. Mean Total Catch for day’s absence by English Steam Fig. 4. Average catch per day by Steam Trawlers in ıgıo,
Trawlers, 1906—10. expressed as a °/o of the mean cath of 1906—ro.
and none of them either large or important areas, does the mean daily catch for 1910
exceed that for 1906; these areas are Al, B2 and C3, all nearly adjacent to the Eng-
lish coast in the South-west of the North Sea, and B5 off the north-west coast of Den-
mark. In the important Dogger Bank area, B1, the fall is from 21.0 cwts. in 1906 to
17.3 in 1910, and the mean for the five years is here 19 cwts. This is the most con-
spicuous fall in any area.
The chart (fig. 3) showing the mean daily catch for 1906—1910, while similar in its ,
general lines to that given in the former report of 1906—1907, reveals the change that
has taken place. The zones corresponding to a catch of 15 and 20 cwts. per day both
lie considerably to the north-ward of their former position, and the zone showing a mean
catch of 25 cwts. per day, is not indicated on the map. Its existence to the northward
u re ee ec
— 7 — LATER STAGES OF GADOIDS
: five years 1900—1910, the catch for the year 1910 being represented as a percentages |
fraction of the mean. A curious result is apparent. In the south-western part of th
| North Sea the catch of 1910 is above the average, everywhere else it is below. We can
j draw a sharp line from Flamborough to the Texel, to the south of which line the 1910
F catch is above the average, while in every area to the east and north of it, it falls below.
œ
22
ot Zr ST Re *
das, 2
Fig. 5. Percentage Proportion of Haddoch to Total Catch of Fig. 6. Percentage Proportion of Cod to Total Catch of Demersal
_ Demersal Fish landed by English First Class Fishing Vessels, from Fish landed hy First Class English Fishing Vessels, 1906—ro.
: the North Sea, r906—10. ©
Il. The Distribution of the Various Species of Fish.
a. The Relative Abundance of the Various Fishes (Table Ill).
As in my former report, I have prepared a table showing, for the years 1906—10,
the percentage proportion to the whole demersal catch of Cod, Haddock, Ling, Whiting
and Coalfish on the different areas. The charts that have been drawn from this differ,
on the whole, remarkably little from those that were formerly based upon the catches
for two years (1906—07) only.
In the case of Haddock (fig. 5) the chart has become slightly modified in its southern
portion, where the area within which this fish represents less than 10° of the total catch
"ER
RAPPORTS. XIV: THOMPSON = ees |
is now more restricted than before, and practically includes the area C3 only. The lar-
gest proportion of haddock is still shown towards the north-east, in B5 and D2, though
in the former of those two regions there was a continuous decrease from year to year
in the percentage proportion of that fish; the same was also the case in Di. In D2
the proportion of Haddock exceeded 60°/, in every year of the five under consideration;
it exceeded 50°/, in every year in B5, and (with a trifling exception) in E; it exceeded
40°/, in every year in C2, F1 and (again with a slight exception) in Bi and D3; in
C3 it never in any single year amounted to 1 °/o.
GE FE 07 1° a
6
Fig. 7. Percentage Proportion of Ling to Total Catch of Demersal Fig. 8. Percentage Proportion of Whiting to Total Catch of Demer- 7
Fish landed by First Class English Fishing Vessels, 1906—10. sal Fish landed by First Class English Fishing Vessels, 1906-10,
7
In the case of Cod (fig. 6), the main lines of the chart are again similar to the earlier
one, but the comparative abundance of this fish off our own eastern coasts is still more
strikingly shown. In areas B2, Dı and Ci the mean proportion of Cod exceeds 30°
and in all of those areas (especially the first two), there has been a manifest tendency
to increase during the whole of the five-year period. A similar relative increase is shown
in other areas, for instance B1, B4, B5, D1 and D3; while on the other hand there has i
been a slight and gradual falling off in relative abundance on the great northern area F1. a
While I have slightly modified the contours of the chart in the case of Ling (fig. 7), their
general trend is not very different. A steady increase is clear as we proceed northward,
from the insignificant catches over all the southern part of the North Sea to the south
of the Dogger Bank. On most areas there has been a tendency to decrease in the rela-
19 — LATER STAGES OF GADOIDS
tive abundance of this fish, and the means for the five year period are in practically
every case considerably less than those for the year 1906.
The chart for Whiting (fig. 8) is scarcely altered from the preliminary one based on the
work of 1906—07. We see as before that it is in the middle part of the North Sea that
the relative importance of this fish is least, being there less than 5 °4 of the whole. The
smallest values of all are found off the Danish coast, in regions A4, B4 and B5, while
in D2 the numbers are also small. On the other hand, as we proceed both northward
and southward, the relative importance of the Whiting increases until we have it consti-
A |
Fig. 9. Percentage Proportion of Saithe to Total Catch of Demer- Fig. 10. Mean Catch of Cod per day’s absence of English Steam
sal Fish landed by First Class English Fishing Vessels, 1906—10. Trawlers, 1906—ro.
tuting 13°/ of the total catch in area C3, and about 10°/, or over, between the North
of Scotland and Norway. The scanty fishing off the Norwegian coast in F2 shows (for
the three years 1900—08) the very high proportion of 21°/o.
ig In the case of Saithe (fig. 9), much as in that of Ling, a steady decrease from South to
7 North is clearly shown. In the extreme southern regions the catch is insignificant, and
with great regularity we can see the relative increase of this fish as we proceed north-
ward, till it reaches 5°/. and upwards.
b. The Quantities caught per Day’s absence of the Vessels (Table XI).
In my former report I gave a series of small charts to show the abundance of the
various fish in various parts of the North Sea as measured by the mean daily catch of
2
er
RAPPORTS. XIV: THOMPSON = iQ —
the steam trawlers during 1906-07. It was not a little remarkable to find how simply
and easily these data fell into place upon a map, and yielded us for each species an in-
telligible system of contour lines marking gradations of abundance of the fish. It is also
to my mind remarkable that the much better material now to hand scarcely alters or
improves upon the maps drawn, three years ago, from the statistics of two years only.
I here show the new charts for Cod and for Haddock (fig. 10—11), which differ a little
in detail from those formerly published. In the other cases, namely the charts for Whiting,
Fig. 11. Mean Catch of Haddock per days absence by English Fig. 12. Total Demersal Catch (in cwts.) per square mile of area
Steam Trawlers, 1906—10. English Steam Trawlers, 1906—10.
Saithe and Ling it seems unnecessary to publish the charts anew, so similar are the new
ones to the old.
What changes have actually taken place trom year to year in the catches upon the
several areas will be dealt with in another part of this report.
c. The Quantities landed per Square Mile of Area (Table XI a).
Here again the charts based upon a five year’s average differ remarkably little from
those which I was able to draw from the work of 1906-07, but on the whole I think
my new sketches are worth publishing, for they are in some respects both better and
clearer than the old.
We still find that in regard to the total quantity of Demersal fish landed per square
mile by English steam trawlers (fig. 12), the Dogger Bank Area (B1) takes precedence of all
— N LATER STAGES OF GADOIDS
others; but it does not do so to the same degree as formerly. In 1906 we had ex-
tremely large catches upon this area, so large that for the two years 1906—07 we were
able to lay down a zone of over 100 cwts. per sq. m. in this region. The mean for
1906—10 gives only 74 cwts. for the Dogger Bank Area, and 62 for the adjacent area to the
eastward C2; our zone of 100 cwts. has accordingly disappeared from the map. With
the Dogger Bank as a focus our chart now assumes the form of a simple series of con-
centric circles, or rather ovals, indicating a rapid gradation from the central zone of 50
Fig. 13. Catch of Haddock (in cwts.) per square mile of area; Fig. rq. Catch of Cod (in cwts.) per square mile of area; English
English Steam Trawlers, 1906— 10. Steam Trawlers, 1906— 10.
cwts. per. sq. m. to a small region in the extreme south-west, and the great region in
the north (F1, D3, etc.), in both of which regions English trawlers take less than 10 cwt.,
or half a ton, from each sq. m.
So greatly does the amount of fishing of English trawlers concentrate upon the
Dogger Bank and other central regions of the North Sea, that it will be found that for
every single fish the chart of quantities taken per sq. m. more or less resembles that for
the total catch, or in other words consists of a series of contours surrounding a focus
on or near the Dogger. In short the amount of fishing upon this central region is so
great as to override the great differences in the relative abundance of the different fish,
and to produce a series of more or less uniform charts instead of the very different ones
illustrated in the last Section.
Thus, in the case of both Haddock and Cod (fig. 13, 14) we have, for the quantities caught
2*
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 112) — |
per sq. m., a series of simple concentric ovals, focussed in the Dogger Bank, and almost
preeisely similar to those shown for the aggregate catch of all fishes. In the case of
Haddock the Dogger Bank leads the way with 38 cwt. to the sq. m.; a central zone of
50 cwts. per sq. m. and over, which figured in the chart for 1906—07, has now dis-
appeared. In the case of Cod the highest is again on the Dogger, with 17 cwts., and
here again a maximal zone of 20 cwts. and over has no place in the chart.
In the case of Ling (fig. 15) the highest mean catch per sq. m. is on area Di (6
cwts.) but is nearly approached by the adjacent region of the Dogger, which yields just
Fig. 15. Catch of Ling (in cwts.) per square mile of area; English Fig. 16. Catch of Saithe (in cwts.) per square mile of area; English
Steam Trawlers, 1906—10. Steam Trawlers, 1906—ro.
over !/, cwt. per sq. m. In this case, and also in the case of Saithe (fig. 16), owing to
the great natural increase in abundance of these fishes as we pass northward, our curves
of quantities per sq. m. tend to open out to the northward, while on the other hand the
gradient falls very rapidly towards the south. £
In the case of Whiting (fig. 17) the quantities per sq. m. are greatest on C2 and
next greatest on the Dogger (B1) to the west thereof. But in this case it is to the west-
ward, that is to say towards the English coast, that the curves open out, and it is from
the north, south and east that the smallest takes per sq. m. actually come.
I am not sure that the minor details of these maps are of very great or striking interest,
but on the whole, I think it is of very considerable interest to see how important, both
— 13 — LATER STAGES OF GADOIDS
actually and relatively, the central fishing grounds of the Dogger continue to be, in spite
of the general belief that its supplies are far less than they were of old.
d. The Catch in the various Zones of Depth (Table I, IV).
The following diagram (fig. 18) illustrates the amount of employment in the several
zones of depth, that is to say the number of voyages from the large areas A.B.C., etc.,
B (€ D
20%, . 40 60 80 i 100 120
80 = —
40
Fig. 18. Percentage of Landings by the various
Classes of English North Sea fishing vessels, 1906—10.
a
20 40 60 80 100 fins
40
Fig. 17. Catch of Whiting (in ewts.) per square mile of area; Fig. 19. Percentage Number of Landings at the
various depths by the several Classes of English
North Sea Fishing Vessels; 1906—10. (Summa-
tion curves.)
English Steam Trawlers, 1906—10.
for the several classes of fishing vessels. It will be seen that the sailing trawlers and
sailing liners both do by much the largest part of their fishing in area B., that is to say
between 20 and 40 metres depth; but while the sailing trawlers cease to work below 60
metres, some 16°/, of the work of the sailing liners is done below that depth. The re-
gions of depth in which the steam liners and steam trawlers work were also represented
in my former report, and there is no change to be discerned in the present curve.
If we draw the same curves in another form (fig. 19), by summing the percentage
of fishing done in the successive areas, then each point of the new curve will show the
percentage of fishing that is done below or above the corresponding depth. By this
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — id =
process of summation and interpolation we can, for instance, learn, that (roughly speaking)
one half of the fishing is done below and one half above the approximate depth of 35 m.
(19 fathoms) in the case of sailing trawlers; 38m. (21 fathoms) in the case of the sailing
liners; 52m. (29 fathoms) in the case of steam trawlers; and 79m. (43 fathoms) in the
case of the steam liners.
Again, roughly speaking,
I estimate that one-half of
the work of the English
(East-coast) Sailing Traw-
lers is done between 28
and 44 metres (15—24
fathoms); of the Sailing
Liners between 31 and 52
metres (17—29 f.); of the
steam trawlers between 36
and 67 metres (20—37 f.);
= and of the steam Liners
Fig. 20. Percentage of Large and Small Haddock in the Total Catch of that between 71 and 88 metres
Fish; 1906— 10.
(39—48 f.).
In like manner, I estimate (from the figures given in Table IV a), that half the total
catch of demersal fish landed (by first-class vessels) on the East Coast of England is
caught between 34 and 66 metres (19—35 f.); half the Cod, between 33 and 62 metres
(18—34f.); Haddock, between 40 and 70 metres (22—38 f.); whiting, between 37 and 64
metres (20—35 f.); Ling,
20 fins 40 60 80 100 150 200
between 54 and 96 metres A B C D E F G
(30—53f.); Saithe between
60 and 110 metres (33—61
f.), and Catfish, between 45
and 75 metres (25—41 f.).
B Cc D E F G
A
100
60
40
e. The relative Abund-
ance of different Sizes,
or commercial Catego-
ries, of Haddock and
Cod (Table V, IX, X).
_ With regard to the pio ,,. Percentage of Large Haddock in the Total Catch of that Fish;
distribution of the different 1906-165
sized groups of Haddock
(Large, Medium and Small) the English statistics of the last five years bring into striking relief
certain important facts already in part recognised. I shall deal with these only briefly, for
they are under further detailed consideration by the Department of Agriculture and Fishe-
ries. I showed in my former report how the percentage proportion of small Haddock
showed a tendency to increase on the whole steadily from the shallower to the deeper
waters, while the proportion of large Haddock decreases with equal steadiness. These
IL
— 15 — LATER STAGES OF GADOIDS
facts reappear consistently during each of the five years now under consideration. My :
figure (fig. 20) illustrates this phenomenon for the mean of the whole five years and it
further shows that in the B areas, the percentage of large Haddock is somewhat less
than in the deeper C areas, a curious fact which
reappears in every one of the five years under con- ,% IRB 2 8 el
sideration (fig. 21). But not only is there a difference ni
between the actual proportions of the two classes in
the several years, but furthermore we can trace with
great regularity the progressive changes from year
to year.
In regard to this latter point the two following
diagrams (22, 23) indicate that we must distinguish
between the three shallower zones A.-C. (that is to
say the zones below 60 meters or 30 fathoms depth)
and the areas D, E, and F of 60 to 200 meters (30
to 100 fathoms).
In areas A, B and C, the proportion of large Fig. 22. Percentage of Large Haddock in
Haddock steadily increases (fig. 22), and the small the Total Catch of Haddock, in the several
Haddock almost as steadily falls (fig. 23), year by zones of depth; 1906—10.
year, from 1906—1909; while in 1910 these gradual
changes are arrested and small Haddock have begun to increase and large to diminish.
In the case of areas D. E. and F. we have, on the other hand, a tendency of the large
Haddock to diminish at first and increase afterwards, while the small, on the other hand,
at first increase and afterwards fall to a point much
lower than the starting point in 1906. These varia-
tions need not be further described in detail, for they
are shown with great clearness and simplicity in the
diagrams. It is obvious that in all zones of depth
there was a marked abundance of small Haddock in
1906, and that that relative abundance continued or
increased for two years later. A renewed period of
increasing abundance set in with 1910, but the ten-
dency to increase so far as that year is concerned
was only manifested in the shallow waters.
On the whole, taking all areas alike into ‘con-
sideration, large Haddock have pretty steadily in-
Fig. 23. Percentage of Small Haddock in teased, and small have decreased in relative abund-
Total Catch of Haddock, in the several zones ANCE during the whole period of five years. Here,
of depth; 1906—10. in short, is a case where great variations in the
natural increase of the fish are conspicuously evident;
and where they have, in this instance, wholly overshadowed any tendency that may exist
(or that we sometimes suppose to exist) for the average size of the fish to diminish
through the operations of man.
These marked changes from year to year in the relative abundance of large and
small Haddock constitute so striking and important a phenomenon that we must at once
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 16 —
ae
inquire further into the matter with a view to discovering how far the relative propor-
tions are constant over the North Sea, or whether we have to deal not only with diffe-
rences in the mean abundance, but with differences in the local distribution of the small fish.
It is at once apparent that in the case of the small Haddock the latter is very stri-
kingly the case.
I have drawn a series of five consecutive charts (fig. 24—28) showing for each of
the years 1906—10 the percentage of small Haddock in the total catch of that fish. It
will be seen that these five charts fall on the whole into three series, 1906 standing by
itself, while 1907—08 and 1909-10 have features in common.
Fig. 24. Percentage of Small Haddock, 1906. Fig. 25. Percentage of Small Haddock, 1907.
In 1906 (fig. 24) small Haddock were everywhere abundant, but least so on the cen-
tral region of the Dogger Bank. Even here they formed over 50 ‘lo of the total catch.
In the surrounding areas A1, C1, C2, B3, B4, B5 and D2 the percentage varies from
60 to 70. In the southern area C3 it is 80%/o, and in the northern areas D1, D3, E
and F1 it is over 70, while it is close upon that figure in the eastern area A3. It is
evident then that the contours of distribution tend to form, as shown in our chart, a
series of concentric curves, more or less oval around their focus in the Dogger Bank.
In 1907 (fig. 25) and 1908 (fig. 26) the distribution is clearly different. In both of
these years we have very large percentages of small Haddock to the northward and the
percentages decrease steadily as we proceed southward, but the contours assume a form
of curved lines concaved towards the north. In the south-western area C3, where we
— 17 — LATER STAGES OF GADOIDS
have 80°/o of small Haddock in 1906, we have about 42 °/o in 1907 and 1908. In 1908
the scarcity of small haddock is especially remarkable in the south-eastern part of the
sea, where in Area A3 we have only 6 ‘lo of small Haddock as against 38°/o in 1907,
and 69 °/o in 1906. Again in the adjacent area of B4 we have 20°/o in 1908, as against
50 °/o in 1907 and 67 "lo in 1906.
In 1909 (fig. 27) and 1910 (fig. 28) the great scarcity of small Haddock in the eastern
and south-eastern parts of the Sea continues, but towards the western side the quantities
increase considerably. The result is, that in both years our contours now become con-
cave towards the south-east, while in 1910 we have an area off the south-east of Eng-
Fig. 26. Percentage of Small Haddock, 1908. Fig. 27. Percentage of Small Haddock, 1909.
land where the percentage of small Haddock reaches the maximum. In that year areas
Aı, B3 and Ci have over 70°/o of small Haddock, and in B2 the percentage reaches
81 Jo.
The charts for large haddock are not by any means the converse of those for small
haddock. In other words, the relative abundance or defect of small Haddock would seem
to be mainly counterbalanced by a deficiency or excess of those classed as medium fish.
The large Haddock vary much in their relative abundance, but not so much as to alter
Ë to any great extent the direction of their distribution contours on the chart.
Accordingly it will be seen that in our five annual charts (fig. 29--33), showing the
percentage of large Haddock, the contours in all cases tend to be concave towards the
east or south-east, and in all cases region A 3 shows a maximum. This maximal pro-
3
Fig. 29. Percentage of Large Haddock, 1906.
Fig. 30. Percentage of Large Haddock, 1907. Fig. 31. Percentage of Large Haddock, 1908.
— 19 — LATER STAGES OF GADOIDS
portion of large Haddock in A3 may be very low, as it was in 1906, when the propor-
tion was 25.6°/o, or it may be very high, as it was in 1909, when it attained to 90 %/o;
but in all cases alike, it forms a focus in the distribution of large Haddock upon the map.
In all cases the percentage in the areas off the east coast of Great Britain from north
to south was under 20°o, and in the two years 1906 and 1910 we have regions with
less than 10% of large Haddock, both to the southward and to the northward.
In spite of the marked variation from year to year, there is an underlying symmetry
in the distribution of large and small Haddock, which comes out very clearly in the means
GENE
en
2601
Fig. 32. Percentage af Large Haddock, 1909. Fig. 33. Percentage of Large Haddock, ıgro.
for the five years (fig. 34--35). It is certain, I think, that the normal distribution is such that
the proportion of small Haddock reaches its minimum and that oflarge Haddock its maximum
in the south-eastern corner of the North Sea. As we go east, and as we go north, the
percentage of small Haddock increases and that of large haddock diminishes. We have
in both cases a series of simple contours focussed about a point on the Jutland coast,
in the region of Horn Reef.
In the case of Cod the changes trom year to year in the relative proportion of the
different sizes are still considerable, but not nearly so great as in the case of haddock.
:: The large Cod invariably show a minimum off the eastern counties of England, and a
maximum on the opposite, or Jutland, side, which latter is more or less continuous with
an extension towards the north, and a narrower, but perceptible one, along the southern
3*
Fig. 34. Percentage of Small Haddock, 1906—10.
Fig. 36. Percentage of Large Cod, 1906. Fig. 37. Percentage of Large Cod, 1907.
ii LATER STAGES OF GADOIDS
shores of the North Sea. In other words the chart invariably shews contours more or
less definitely convex towards the east, with a focus in the eastern counties of England
(fig. 36—40).
In the case of small Cod the percentages in 1906 and 1907 were on the whole small,
more or less uniform, or scattered somewhat irregularly over the map. I have not vent-
ured to draw contour charts for either of those years. In 1906, however, the usual mini-
mum is apparent in the south-eastern corner, where A3 had 13 °/o and B4 17 lo. Save
for the comparatively unimportant fishing in A1 and D 3, which showed 17 and 18°/o
Is" asmee stem. (2 B II D:
er CESR ES me
pet een =
Fig. 38. Percentage of Large Cod, 1908. Fig. 39. Percentage of Large Cod, 1909.
respectively, all the other areas on the map show percentages varying from 20 to 34;
C1, C3 and D1 being the areas where the proportion equalled or exceeded 30°/0. In
1007 the chart is still more irregular, D 2 showing a minimum of 14, approached by B1
and B4 with 17 and 18 respectively; while Ci nnd C3 show a maximum amount of
30 °/o in each case.
For the three remaining years (fig. 41—43), however, there is little difficulty in
showing the distribution of small Cod by means of contour lines, and in each case we
have pretty much the converse of what we have shown for large Cod, namely a maximum
off the east or south-east of England, and successive contours about a focus in that
region. The percentage of small Cod in the south-eastern region of the North Sea was
especially large in 1909 (fig. 42).
RE TE
A
era
Fig. 41. Percentage of Small Cod, 1908,
Fig. 40. Percentage ot Large Cod, 1910.
Percentage of Small Cod, 1910.
Fig. 42. Percentage of Small Cod, 1909. ‘ Fig. 43.
— 23 — LATER STAGES OF GADOIDS
In the case of Cod the general similarity of the phenomena in the separate years
makes it scarcely worth while to draw the mean curves for the entire period. Never-
theless, for the sake of completeness, I add such charts to our series (fig. 44—45). It is
interesting to compare them with those for haddock, and to note the simple and inter-
esting fact that they, so to speak, are precisely the reverse of the curves for haddock,
showing similar contours, but focussed about a point on the west or south-west of the
North Sea, while those for haddock are focussed about a point in the south-east. Just
as the large haddock had their maximum and the small their minimum off the Jutland
7
bas |
| [1
q
t
f
la
fa |
Fig. 44. Percentage of Small Cod, 1906—1o. Fig. 45. Percentage of Large Cod, 1906—10,
coast, so the large Cod have their maximum (fig. 45), and the small (fig. 44) their mini-
mum off the eastern counties of England.
III. Variation in the Average Catch in successive Years.
a. Comparison of the Cacht of Haddock from Year to Year (Tables VI, VII).
In my former report I showed, by means of a little chart, that, when comparing the
percentage increases or decreases in the catch of haddock in the two years 1906—07,
the regions of increase were easily separated from those of decrease by a curved line
running from the neighbourhood of Peterhead to the German coast. This chart is here
reproduced (fig. 46). Everywhere to the north and east of this line there was an in-
creased catch of Haddock in 1907 as compared with 1906; everywhere to the south and
westward of it there were indications of decrease. Moreover it was very clear, upon the
whole, that the further away from the line in either direction, the greater was the increase
or decrease. In like manner, when comparing (as we are now able to do) the succes-
sive periods 1907—08, 1908—09, 1909—10, we in each case find that the percentage in-
creases or decreases for the several areas arrange themselves in an orderly fashion upon
the map, and we can say in a word what part of the North Sea was characterised by
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 24 — |
i
4
Fig. 46. Percentage Increase or Diminution of Haddock taken per Fig. 47. Change in Abundance of Haddock 1907—o8, English
day’s fishing by English Steam Trawlers in 1907 as compared with 1906. Steam Trawlers.
one tendency or the other. This is made plain on the three following diagrams (fig.
47—49).
In the year 1908, compared with 1907 (fig. 47) there is a tendency to decrease in
almost every area, and this is much the greatest in the southern areas, A1, A3, C3, B2,
B.3. In short the tendency to diminution of Haddock which was manifested in the south-
eastern part of the North Sea in 1907 is continued in the same part of the North Sea,
and is somewhat extended, during 1908. As we go northward the percentage diminutions
are less, and we have slight increases shown for E and D 2, and a slight decrease for F 1
and B.5. I think it may fairly be represented by drawing the zero line, a line of neither
increase nor decrease, across the northern part of the North Sea. A great increase is
— 25 — LATER STAGES OF GADOIDS
shown in F 2, the region lying close to the Norwegian coast. The amount of fishing in
this region is so small, that we must not lay too much weight upon this fact, however
tempting it may be to assume it as an indication of an increase in the far north.
In 1909, as compared with 1908 (fig. 48) there is shown a tendency to diminution
on the part of Haddock in every region of the North Sea, with the exception of C 3 and
B5, where there is no perceptible change; and those two areas are of no very great
importance in the present case.
The largest decreases are in the south-eastern areas, A3, B3, B4, but in no case
Fig. 48. Change in Abundance of Haddock 1908—09, English Fig. 49, Change in Abundance of Haddock, 1909—10, English
Steam Trawlers. Steam Trawlers.
does the decrease amount to 50°o. In the northern regions the decrease steadily dimi-
nishes, and reaches 5 °%o in F 1.
In 1910, compared with 1909 (fig. 49), we have a change in the situation, and the
chart is, on the whole, the converse ot that of 1906-07. The zero line runs from the
Northumbrian coast to the coast of Denmark. The changes indicated in areas B1 and
C2 have all the nature of insignificant increases, while D 1 shows a slight decrease. In
all the areas to the southward thereof there are considerable increases, which become
very large indeed in areas Aı and B2. On the other hand decreases characterise all
the regions to the northward of the said line, and exceed 50°/o in areas D 3 and G.
To sum up, we have in the year 1907 (as compared with the previous year) a large
4
RAPPORTS. XIV: THOMPSON
6 —
decrease in the south-western areas, a greater and greater increase in the south-eastern;
in 1908 a large decrease over the greater portion of the North Sea, but a slight tendency
to increase (apparently) in the North; in 1909 a decrease more or less over all, greatest
in the south-east and tending to disappear in the north; in 1910 a marked increase in
1903 4 5 6 1 8 9 10
Fig. 50. Total Demersal Cath of
English North Sea Trawlers, 1903—
10, in percentage differences from the
mean of the period,
1903 4 5 6 7 8 9 10
Fig. 51. Total Catch of Haddock of
English North Sea Trawlers, 1903—
10, in percentage differences from the
mean of the period.
Fig, 52. Total Catch of Whiting of
English North Sea Trawlers, 1903 —
10, in percentage differences from the
mean of the period.
the southern part of the North Sea and a tendency to
diminution in the northern part, which becomes. more
manifest the further north we go.
f. Comparison of total Catch in 1903 —1910
(Table VID.
A brief comparison of the mean annual average catch
(per day) of the various fishes from year to year is of
some interest, although it cannot be taken without caution
as an index of actual changes in the abundance ot the
supply, owing to the differences in the different years with
respect to the grounds fished over. A full and detailed
discussion of the subject should therefore deal separately
with at least all the principal areas, However, I here give,
as in my former report, the mean annual catch of the
various fishes since the year 1903 (Table 7a), expressed
in terms of the annual departure from the mean of the
whole eight years. It will be seen that of the seven
fishes dealt with in this report, the Cod and Whiting
are the only ones in which the series ends above the
mean line.
The mean total demersal catch (fig. 50) fell steadily
from more than 20°/o above the average in 1903, to some-
what below the average in 1905, it rose again for two
years, and has since fallen to a point about 15 °/o below
the mean.
As usual, we find that the most abundant of all our
fishes, the Haddock (fig. 51), agrees in its fluctuations very
nearly with the fluctuations of the total catch, owing to
the simple fact that the total catch is dominated by this
predominant fish. We see accordingly that the curve for
Haddock repeats that for the total catch, but in a some-
what exaggerated form. The mean daily catch of Haddock
for 1905 was 15 lo below the average of the eight years;
it rose in 1907 to 16 °/o above the mean, and has since steadily fallen till it was very
nearly 30°/o below in 1910. This fish has been dealt with already in greater detail, and
we have shown in what parts of the North Sea the more marked deficiency from year
to year occurred.
As we formerly found from the facts of earlier years, the fluctuations of Whiting (fig.
LATER STAGES OF GADOIDS
52) are in marked and direct contrast to those of Haddock. The average catch of Whiting
rose from below the mean in 1903 to 15°%/o above it in 1905, it fell gradually to over
20 °/o below the mean in 1907, and it has since risen to a point about 20 °/o above the
mean.
In the case of Cod (fig. 53), the figure for 1903 was a trifle above the mean and
afterwards for five years stood more or less below the mean; in the years 1909 and 1910
it was about 20 °/o above.
In the case of Ling (fig. 54),
while the range of fluctuation
is not very wide, it is note-
worthy that all the first
five years stood above, and
all the last five years lay
below, the average for the
entire period. Saith, or Coal-
fish (fig. 55) has likewise
fluctuated comparatively
little, but the mean daily
catch for 1909, 1910, has
been in both cases well be-
low the average. The most
marked fluctuations, and the
most considerable decreases
have taken place in the case
of Hake and Tusk. The
best year for Hake (fig. 56)
Was 1004, in which the daily
catch was 80 °/o above the
mean for the eight years;
it has since fallen with al-
most complete regularity, till
it has reached during 1909 and 1910 a point very nearly
60 °/o below the mean; in other words the catch in recent
years has been only about a quarter of that in 1903—04.
In this case, if we consider the typical migratory habit
of the fish and its great and continued abundance upon
the western coasts, we cannot doubt but that we are
dealing with fluctuations due to some natural phenomenon,
and not caused by depletion on the part of man.
That characteristically northern fish the Tusk (fig. 54)
also shows a descending curve. The catch in 1903 was
nearly double that of the mean catch for the entire period.
It fell by 1907 to about half of the mean catch, and
there has since then been a partial and slight recovery.
Fig. 53. Total Catch of Cod of Eng-
lish North Sea Trawlers, 1903—10,
in percentage differences from the
mean of the period.
Fig. 55. Total Catch of Saithe or
Coalfish of English North Sea Traw-
lers, 1903—10, in percentage diffe-
rences from the mean of the period.
Fig. 54. Total Catch of Ling of
English North Sea Trawlers, 1903—
Io, in percentage differences from the
mean of the period.
Fig. 56. Total Catch of Hake of
English North Sea Trawlers, 1903—
Io, in percentage differences from the
mean of the period.
Fig. 57. Total Catch of Tusk of
English North Sea Trawlers, 1903—
10, in percentage differences from the
mean of the period.
4*
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 28 —
IV. Seasonal Fluctuations from Month to Month.
I will close this Report, as in the case of my former one, with a brief account of
the monthly fluctuations in the catch of the principal Round Fishes, for which investi
gation our five-years period of statistics now gives us a much improved basis. The re-
dh les WS Nike tis Iie A, Sb Oh IN D 556 J. F M. A. My. Ju Jy. Au S © N: D
I
380 180
360 + 170
340 160
320 150 }———+-
300 140
280 130
260 120
LE : 110
Fig. 58. Monthly Means of North Sea catch (in Fig. 59. Monthly Means of North Sea catch (in
thousands of cwts.) of Total Demersal fish landed at thousands of cwts) of Haddock landed at English
English East Coats ports by Steam Trawlers 1906—10. East Coast ports by Steam Trawlers 1906—10.
1906 1907 1908 1909 1910
J. M. My. Jy. S. el J. M. My. Jy. S. N.| J. M. My. Jy. S. N.| J. M. My. Jy. S. si ME Mya ivemese n|
r
420 Er 4
380 > Tes —
340 | AN [
: | = | | | La)
260 1 Im = y r =
2 L L_ | IL a
220
Fig. 60. Total North Sea Catch (in thousands of cwts.) of Demersal Fish landed at English East Coast ports
by Steam Trawlers, 1906—10.
sults are based entirely on a catch of the steam trawlers, from which alone we can draw
ample information throughout the entire year.
The total catch of all Demersal Fish (fig. 58) shows (as before) a maximum in the
month of October and a minimum in the months of spring, but this latter period of mi-
nimum is now seen to be interrupted by a small secondary maximum in the month of March.
The monthly fluctuations in the total catch are, as is now well understood, dominated
in the case of our English trawlers by the predominant catch of Haddock. We accord-
— 29 — LATER STAGES OF GADOIDS
ingly see (fig. 59) that the seasonal curve for Haddock is identical with that for the total
catch for all demersal fish. The double maximum in the case of Haddock is a wellknown
feature, and is reproduced also in our Scotch statistics. I have drawn out in full for the
whole period of five years, month for month, the curves both for the total demersal catch
| 1906 | 1907 1908 1909 1910
JE M.A.MyJ Jy.A.S.O.N.D. J. M. My. Jy. S. N.|J. M. My. Jy. S. n.| JM My. Jy. Ss: N.| Je M My. Jy. S. N.
FT
a a att |
Fig. 61. Total North Sea Catch (in thousands of cwts.) of Haddock landed at English East Coast ports by
Steam Trawlers, 1906— 10.
| 1906 | 1907 1908 1909 1910
EF. M.A.MyJ.Jy-A.S.O.N.D.J. M. My. Jy. S: N. JM. My. Jy. S. s.| J M My. Jy. S: \.| Je M My. Jy. S. N.
SR PR NE RE
40
30
Fig. 62. Percentage Proportion of the Seceral Trade Categories of Haddock landed from the North Sea by
Steam Trawlers at ports on the East Coast of England, 1906-10.
and for the catch of Haddock (fig. 60 and 61). In the former especially the spring maxi-
mum comes out particularly clear. In the case of the Haddock, irregularities are more
conspicuous, but a high spring maximum in certain years makes up for a diminished one
in others. It will be seen that a spring maximum in the case of several other fishes
contributes with Haddock to produce such a maximum in. the monthly records of the
total catch.
70
50
40
RAPPORTS. XIV: THOMPSON
A. My: Ju. Jy: Au. S.
ALTE
Fig. 63. Monthly Mean of North Sea Catch (in
thousands of cwts.) of Cod landed at English East
Coast ports by Steam Trawlers, 1906—r0.
80
70
60
J. F M. A. My. Ju Jy. Au S ©. N. D.
60
50
Fig. 64. Monthly Means of North Sea Catch (in
thousands of cwts.) of Ling landed at English East
Coast ports by Steam Trawlers, 1906—10.
to
M. A. My. Ju Jy. Au S. ©. N. D
(0) —
Fig. 65. Monthly Means of North Sea Catch (in
thousands of cwts.) of Saithe landed at English East
Coast ports by Steams Trawlers, 1906—10,
I have further drawn out a curve (fig. 62)
exhibiting from month to month the proportion
of small and large Haddock in the total catch
of that fish. This subject has in part been
dealt with already in this Report, but it is so
interesting that we may well return to it again
in this brief discussion of monthly or seasonal
fluctuations. This diagram brings out two im-
portant facts. In the first place it shows us
that the great preponderance of small Haddock
in the total catch, which the statistics for 1906—07
revealed, and which was discussed in my former
Report, was a transitory phenomenon: it con-
tinued in modified degree during 1908, but
disappeared in succeeding years. The curve
for small Haddock is wholly above that ‚for
large Haddock from the commencement of our
period until September 1908; but from the
latter date onwards the two curves go up an
down in opposite directions, repeatedly inter-
secting one another.
The second point which this diagram in-
dicates, is, that on the whole the small had-
dock outnumber the large, and vice versa, with a
definite periodicity in particular seasons of the
year. The small Haddock are at their maxi-
mum and the large at their minimum in spring,
il
1906 | 1907 1908 1909 1910
I F.M.A.M.J. Jy. A.S.O.N. DJ. M. My. Jy. S: N.| J. M. My. Jy. S. N°! J. M. My. Jy. S. N.| J. M. My. Jy. SN?
i
| les — Pa 4
v A \]
| = | Î uf | a
Fig. 66.
Percentage Proportion of Large among the Cod landed at English East Coast ports by Steam Trawlers,
1906—10,
— 31 — LATER STAGES OF GADOIDS
while the large Haddock are most abundant and the small Haddock least so in the
autumn catches. In other words, it appears plain that the secondary maximum of Had-
dock about the month of March is largely constituted by the influx of small fish.
The curves for Cod (fig. 63), for Ling (fig. 64), and for Saithe (fig. 65), all alike show
a double maximum in spring and in autumn. In the case of Cod and of Ling the spring
120 J. FM. A. My. Ju. Jy. Au. S. ©. N. D. 100 RE iter sesh dis Shh NO oS On END!
80
© — 40
50
40 — 20 Ba
30
20 © |
Fig. 67. Monthly Means of North Sea Catch (in Fig. 68. Monthly Means of North Sea Catch (in
cwts.) of Tusk landed at English East Coast ports tons of cwts.) of Hake landed at English East Coast
by Steam Trawlers, 1906—10. ports by Steam Trawlers, 1906—10,
J. E M. A. My. Ju Jy Au S ©. N. D. Je FE M. A. My. Ju Jy Au S ©. N. D:
200 40
190 30
180 20
170 19) |
160 0
15 Fig. 70. Monthly Means of North Sea Catch (in
hundreds of cwts.) of Catfish landed at English East
Les) Coast ports by Steam Trawlers, 1906—10.
130
1a maximum is the greater of the two, but in
me the case of Saithe these two maximums are
ee. | | | approximately equal.
Fig. 69. Monthly Means of North Sea Catch (in Once again I have drawn out for Cod
hundreds of cwts.) of Whiting landed at English (fig. 66) as for Haddock a consecutive curve
East Coast ports by Steam Trawlers, 1906—10. of the proportion of Large Cod in the total
catch of that fish for the whole period of five
years. The periodicity is clear, clearer even than in the case of Haddock, but on the
whole its nature is opposite to what we find in the latter fish. In each year the large
Haddock are seen to be at their maximum percentage in the month of March, but again
in each year there is a secondary and much smaller maximum of large Cod in he month
of September.
Tusk (fig. 67) shows a very large seasonal fluctuation with a single maximum about
the month of April, This period of maximum is of short duration. The catches for
RAPPORTS. XIV: THOMPSON = B=
March and June are only about half those for July and May, and at the period of mini-
mum from July to November the monthly landings are only about a quarter of those
during the two months of maximum. }
Hake (fig. 68) exhibits, as is well known, a very great and irregular seasonal fluc-
tuation. Its maximum is in the month of October and its minimum in early spring. In
the latter season the catches are quite insignificant; they gradually ascend during the
winter months, and rapidly descend from October or November to the February minimum.
The fluctuations of Whiting (fig. 69) are remarkable, because they are inverse in
character to those of the majority of our fishes. Whiting alone shows a minimum in early
summer and a maximum in mid winter. The monthly landings in January and December
are about double those in May and June.
Lastly, (fig. 70) the catch of Catfish shows, like all the rest, periodic fluctuations.
In this case the maximum is in the late spring or early summer, about the month of
May, and a low minimum is reached in November and December, when the landings
become very small indeed.
III.
VII.
VIII.
AS LATER STAGES OF GADOIDS
USB ES.
Percentage of the Landings of English Vessels, Steam and Sail, at East Coast Ports,
from the several Areas of the North Sea. Means for 1906—r0.
Number of Landings of English Sailing Trawlers 1906—10.
Number of Landings of English Sailing Liners 1906—x0o.
Number of Landings of English Steam Liners 1906—tro.
Number of Landings by English Steam Trawlers recorded from the several Areas
1906—10.
Total Number of English Landings (including those whose Area is not distinguished)
1906—10.
Average Duration of Voyages, Steam Trawlers, tg06—10.
Average Total Catch per Day by English Steam Trawlers 1906-10.
Mean Catch in cwts., per day’s absence of English Steam Trawlers 1906—r0.
Percentage Proportion of certain Fish to the Total Catch of Demersal Fish landed by
First-class Vessels (Trawl and Line) from the North Sea at Ports on the East Coast of
England 1906—10.
Percentage Proportion taken within each zone of Depth of the Total Catch by First-
class Vessels landed from the North Sea on the East Coast of England 1906-10.
Summation series, corresponding to values given in Table 4.
Percentage Proportion of Large and Small (Medium omitted) in the Total Catch of
Cod and Haddock in each Area of the North Sea (Region 4) 1906-10.
. Percentage increase or decrease in the Average Catch per diem of Haddock, by Steam
Trawlers, fishing in the North Sea, and landing at English East Coast Ports (other than
London) in successive years.
Total Quantities of certain Fish in cwts., landed from the North Sea on the East Coast
of England by Steam Trawlers 1903—10.
Total North Sea Catch of Various Fishes landed at English East Coast Ports by Steam
Trawlers 1906-10.
Quantities and Percentage Proportion of the several Trade Categories of Haddock
landed from the North Sea by Steam Trawlers at Ports on the East Coast of England
1906—10.
Percentage Proportion of “Large” among the Total Cod landed from the North Sea at
English East Coast Ports 1906—r0.
Total Quantities of Fish (in cwts.) landed 1906—10 by English Steam Trawlers from
each Area of the North Sea.
. Average Quantities (in cwts.) per square mile of Area landed in 1906—10 by English
Steam Trawlers from each Area of the North Sea.
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 34 —
Table I. Percentage of the Landings of English Vessels, Steam and Sail, at East Coast
Ports, from the Several Areas of the North Sea. Means for 1906-10.
Percentage No. of
Mean annual Landings for each Average Duration | Average Total Catch
Number of Landings ren, of Voyage in cwts. per diem
a n n n n n 2) n
ee |Pes lef /Peles| Pelee perles ac |sr|#eles | os |se|®e
Baers AY | or Kaps Dé an | on Ze a Alay is | eae aa |DH
IN Weng 310 73 4560) — 25 3| 50 | — | 38 | 48 | 4-05 | — | 216] 12:0] 1:24 | — | 4:84
2 - Oo == — |667 | — | — || — |4:67 | — | —
3.. Gil = | = | = A= MN ON ON le | = | —
Mon
Total À | 254| 757| — 28 | ro | 50 | — | 3°8 || Sı |4'o5| — | 2116| 1572| 126) — | 4°84
Bı | 2675 (6) I | 145 |) 11-1 ‘o 2 | 21°9 | 7:2 | 7700 | 3:30 | 6:15 | 19°0| 5°79 |15'0 | 6:60
2 || 2662 | 4802 I 84 | 11°0 | 28°0 127 | 5:6 | 5:84 | 2:00 | 3:33 || 14°0 220 | 6:16 | 7-12
3 | 1285| 6143 | — | 143 | 5:3 | 370 | — | 21:6 | 8:2 | 6:22 | — | 1-40] 1171 | 326 | — | 5:00
4 CCE sap are RE rer l'O en el | —
See | 248| — = _ ro | — — | — |100 | — | — | — | 189] — | — | —
© i 2961 I] 23 | 99 |\12°2 o | 5:4 | 1570 | 3:6 | 550 | 2:10 |. 5:49 | 17°0| 7°52 | 9:18) 7°75
ads | ASE 17 1 34 | 20°0 o 2| 5:1 || 81 |9:92 | 3:33 | 6:64 | 14 4 | 2°73 |16°10 | 6:78
See 177 | 5o12| — 19 7 |30°0 | — | 2:9 | 8:0 |6:07 | — | roo] 10:4 |2'65 | — | 665
Total C | 4964 | 5030| 24 | 152 |32'9 | 30:0 | 56 | 23:0 | 6'4 |6'08 | 2°16 | 5°15 | 14.8 | 2°65 |13°62 | 7°40
Dr... | 4461|) — 185 | 79 |ı8:5 | — |434 |11'9 | 2:9 | — | 2°07] 3:00 | 19:8 | — |12°32 | 6:82
Omens 838 | — 15 ON | 228 2 || 95 | — | 413 |10:67 | 197 | — [18:58 | 7:28
aoe 54| — 2 | — 2 | — D a NN nes | —
Total D | 5353| — | 202 80 |222 | — | 47-4 12.1 | 4'o | — | 2'38| 2'92| 198 — |13'01|6'85
BRENT 2132| — 198 | 31 | 88 | — |458 | 47 | 47 | — | 3°26) 3'88| 23'3| — 16°06| 6:11
Fi 834| — SU DEN Weed | 7 En RECENT RO | —
2 Al = = 129 | — —| — | 2847) — | — | —
Total F 838 | — 3.0 03:42 0 — 7 | — |104| — | 868 — |246 — 1747| —
(CITES al == — — — — — — | 10.3 | — = — |\25:0| — — | —
| ù |
Total | 24254 | — — | 661 — | —
Table Ia. Number of Landings of English Sailing
Trawlers 1906 —10.
LATER STAGES OF GADOIDS
Table Ib. Number af Landings of
English Sailing Liners 1906 —10.
| | Per | Per
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | “ent |1906|1907|190811909 1910, Mean nt
| | | | ü | | 3
— RE I u —— _—
Al 255 453| 1586 880 606 756 ATLAS 23 | a Al || 2 38
RTE 3 ; 3 Bı.... |339|140|104| 50) 94| 145
Total A 258 453 | 1586 880 606 AS ARE De I Fe A| eo Ki
| 3.... | o| 5|229|186|296| 143
Bı....| I = i Total B | 451 | 224 | 484 | 284 | 420 | 373 | 5674
De 4141 | 4699| 5016 | 5049 | 5104| 4802 c 6| 6
3.... | 6oo7| 5381| 7720 | 6558 | 5030 | 6143 à i a In ie 7
Total B | 10149 | 10080 | 12745 | 11607 | 10143 | 10945 | 65'4 3.... | 2) ©}. ©] 50] 44| 19
| TotalC | 48 | 141 | 146 | 279 | 148 | 152 | 230
(Car I I a | == I I |
2. 36 36 10 gl — 17 Dr.... |160| 49) 77| 57| 5°} 79
sone |i) Coy 11 851 012 el Sh El > :
$ Se UE | >> SEE) 5 Total D |161| so} 77| 58 |. 53| 80 | 121
TotalC | 6581| 7151| 4126 | 3854| 3435| 5029 | 30°0 |
ER | Er: EL & 2 4 4 eG tex aa “| Hi} ERI Bay an 47
otal | I 4|1 FAIRE I I I it i
ota 999 | 17004 | 10457 341 | 14184 | 10731 | 99'9 Total || 723 | 455 | 744 | 707 | 674 | 661 100.0
Table Id. Number of Landings by English Steam
Trawlers recorded from the Several Areas.
Percent.
6 8 M f M
Table Ic. Number of Landings of Sl ee mecca a EX Er ore
English Steam Liners 1906—10.
ASIE. 49 54 50 5 né) 76) 178
P DORE — — I
1906/1907|1908|1909|1910| Mean aul oun 241| 106 166] 165) 138] 1812|) 76
Total A 290| 250) 217] 250] 264) 254:0
BE | | 3) si * 2 Bier 4755| 2831| 1870 1955] 1962| 26746 73
Powe l= I 1] — | — I DR 2640| 2162 | 2262 | 2916| 3330| 2662°0| 125
u. 5 Bec git} 1634| 1479| 1158| 1244| 12852 97
Haas : ee : 2 5 Ave 945| 1368| 916| 678| 286| 833:6 35
Cx.... | 25] 13 | ar) 13| 24| 23 B 006 164 |. 262| 396) 235) 185) 2484 74
5 3 2 TotalB | g415 | 8257| 6923 | 6942| 7007| 7708:8
TotalC | 25| 13 | 41| 16| 24| 24 | 56 Cr... | 2864| 3686| 3005| 2473| 2778| 29612) 94
2.... | 5629| 4785| 4646| 4216| 4851| 4825°4| 100:5
Di.... | 76| 91| 389 |ı88| 181 | 185 3...: 48 59 188 | 249| 341) 1770] 192
2 ie] Gi) ol) gall cael) Total C | 8541| 8530| 7839 | 6938| 7970| 7963°6
SE EN CRE EAN ally ga) Dr.... | 4523| 3929| 4146| 4674| 5035| 44614) 113
Total D | 94 | 99 | 399 | 226 | 192 | 202 | 474 25009 653) 1124] 1207| 728) 477) 8378 57
RNCS 31 25 36 64| 114 540] 211
Era 79 | 128 | 208 | 268 |202 | 195 | 45°8 Total D | 5207 | 5078 | 5389 | 5466| 5626| 5353:2
Fi gi ala all 3 3 o, Eon. 2076| 1847] 2459| 2415| 1861| 2131°6 87
; F 8 6 834:
Total | 203 | 244 | 745 | 516 | 422 | 426 |100'0 ER = 182 Ne 131 1093 a 131
Total F 440 | 477 864 | 1316| 1093| 838-0
GA _ — — 16 4 40 —
Total | 25969 | 24439 | 23691 |23343/23825|24253"2
*
5
RAPPORTS. XIV: THOMPSON
— 36 —
Table Le. Total Number of English Landings (including those whose
Area is not distinguished) 1906 —10.
Steam Sailing Steam Sailing
Trawlers | Trawlers | Liners Liners
ROOG) 8 iyo LEE 26498 16997 203 786
LOOP ia LCD CT 24998 17728 244 631
NGOS hr STE 24669 18466 746 914
NOOO RE 24362 16346 516 847
WOUO© ppoosasvecoor 25039 14192 422 826
Mean 1906—10 .... || 25113 16746 426 801
0/ of Mean, in 1910 99°7 847 gg*1 103°I
Table If. Average Duration of Voyages,
Steam Trawlers 1906-10.
%o of
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 |Mean| Mean
in 1910
Al || 5512| 5°54] 4:06| 475) 427| 4°83) 884
2 — — | 10'00| — — — —
3 | 9:39 | 10°08] 9:90) grı5 | 873 | 9°45] 924
Bi | 7°86) 775] 704 | 671| 6:86| 7:24) 947
2 | 630| 625) 549| 5'o5| 497) 561) 886
3 | 851| 869) 8:55| 781] 759] 8:23) 92°
4 | 980} 9°90] 966] grıg| 8:86 | 9°48) 93°5
5 | 12:08 | 11705] 9:97 | 8:53 | 8:54l10:03| 85:1
C ı | 269) 3°80} 3:94 | 3:92 | 3°84] 3'64| 105'5
2 | 799| 8:63| 8:37 | 7:93| 7:40| 8:06| 918
3 | 8:52] 856) 823 | 7745| 698 | 7:95| 878
D 1 | 2:86| 2°89] 2:93| 2:90 | 2:82| 2:88| 979
2 | 989) 9:64| 9‘63| 923] 912] 9'50| 960
3 ||13°32| 8:28 | 6:78 | 645 | 6:76| 8:32] 81-2
E . | 3°96) 381| 527] 5'52| 4°88) 4:67] 104:5
Fr |11'54 | 9'94 | 10:20 | 10:14 | 9:85 110'33| 95'3
2 | 12'00 | 12°17 | 12°77
|
G. | = — — | 10°31 | 10°25) — =
Table Ig. Average Total Catch per Day by
English Steam Trawlers 1906—10.
°/0 of
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 |Mean| Mean
in 1910
A1 12:70 | 8:19] 8°75 | 14:64 | 15°59 |11'97| 130°2
au — — 360 | — — | 3:60) —
3 16°57 | 16°61 | 14°54 | 15:40 | 15°20 15°66] 97:06
Total A | 16:16 | 15:50 | 13°84 | 15:24 | 15°32 |15'21| 100°7
Bi... |/21'0 | 18°85 | 18:21 | 19:47 | 17°26 |18:96| g1'03
2... || 14°05 | 12°23 | 12°47 | 15:22 | 15°88 |13°97| 113°7
3... [12:63 | 11:70 | 9:41 | 10:37 | 11-42 |11-12| 102-7
4... || 15°84 | 15°35 | 12°89 | 12°74 | 12°19 |13°80] 88-3
5... || 17°69 | 20:44 | 19:18 | 19:19 | 18°10 |18:92 95°7
Total B | 17.78 | 15°33 | 13°79 | 15:32 | 15°21 |15:49) 98-2
Ci... | 18:90 | 16°88 | 15:53 | 16:01 | 17°47 |16°96| 103°0
2... 1579] 15°35 | 13°36 | 13:32 | 14°26 \14°42| 08:9
3... | 10°99 | 10°44] 9:01 | 9'or | 11°70 |10'41| 112-4
Total € || 16°21 | 15°69 | 13°72 | 13°76 | 14.83 |14'84| 10010
Dr... || 19°15 | 20°41 | 20°90 | 19:66 | 18°76 |19°78) 94°83
2. 18°75 | 21°02 | 21°14 | 19:60 | 18°07 |19°72| 916
D 0 18:67 | 20:08 | 28:17 | 26:44 | 17°61 |23°79| 740
Total D | 19:01 | 20°78 | 21:09 | 19°78 | 18:56 |19°84] 93°5
Em. 20°49 | 26:72 | 26:21 | 22-71 | 20°48 |23:32| 87:8
F 1... || 22-70 | 28-34 | 26:28 | 24:76 | 20:82 |24:58| 84-7
2... || 37°08 | 27°55 | 21°60 | — — |2874 —
Total F || 22°73 | 28°33 | 26°19 | 24°76 | 20°82 |24:58| 84-7
Ga: — — — | 26:07 | 23°83 2495| —
Total | 17°60 | 17°07 | 16°58 | 16°95 | 16:20 |16'88) 96:0
LATER STAGES OF GADOIDS
Table II. Mean Catch, in cwts., per days’ absence of English Steam
Trawlers 1906—10,
Total
Demersal Cod Haddock | Whiting Ling Coalfish
Fish
FA diet ovine ee 11°97 5:64 85 ‘43 ‘00 00
RDA oo hal COTES = = Een = = =
Cr Sipe, ET 15:66 1'10 1°23 “29 ‘Ol 00
DE = = = = — —
js} 1 SR A Goce 18°96 5°44 8:62 :84 12 2
CNRS DS RE NE 13'97 5°53 1:58 78 ‘02 "81
CS MESURE EN 1112 1:47 1°50 83 ‘Ol ‘OI
AR a dre 13°80 2°10 2°94 “44 ‘03 ‘02
CE TOR RERO 18:92 3°48 11:03 “40 15 “18
(Chai ae ee RACE 16°96 5:68 5:08 ‘82 18 ‘08
DR AE N 14°42 3147 531 1:28 :07 ‘05
AS HE RES 10°41 1°92 ‘64 77 ‘02 ‘OI
DÉS and 19:78 6:32 7:88 :83 “48 133
DES PARA PRE Le 19°72 312 12:32 :90 "34 “43
Riots atheros kes, AS 23°79 4:09 10°92 2°47 "56 ‘64
1D) Rae Sane eee 23°32 4:04 13:68 1'29 "54 “56
ID Go mete As Hepa 24°58 2°65 12°97 2:74 1:12 1:18
a RARES REO OE 28:74 OT 3:44 6:44 171 4:09
(are 25:00 2:84 11:00 1:10 1°36 2:07
Total North Sea..... 16:88 3:98 6:69 1'05 22 om
North of Scotland.... 29°51 7:55 12:03 :66 1'81 1g)
West of Scotland..... 23°44 4:06 417 “38 17/3 4°29
English Channel. . 12°85 36 “40 30 ‘26 ‘02
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 38 —
Table III. Percentage Proportion of certain Fish to the Total Catch of Demersal Fish landed by
Cod Haddock
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910
aN Nera ao nied dd 30:69 | 27°21 | 11°87 | 34°22 | 48:02 | 30:40 | 15-41 | 5:99 | 12°2 >|
Zinn Reken: 2°13 “43,
ee 8:13] 5:10] 5:91] 3°82] 9:38 | 6:47 12490 20:85 | 7:21} 4°22) 4:69
FR 09010 = — = = =
Total A... || 9:49] 6:24] 6:88 | 9:62 | 22:66 | 10°98 | 24°30 | 20°04 | 6:06| 3'46 | 3:30
IBD Ora ecto Oo ico 19°75 | 19°30 | 19:60 | 36:21 | 31°73 | 25 32 | 56°49 | 58:96 | 54°67 | 38°0 | 41°97
DIVERS 26:69 | 27:42 | 29:72 | 39:37 | 40:14 | 32:67 | 19:84 | 14:01 | 3:30 | 2°38) 5:87
ee 6:98 | 665 | 647 | 10:48 | 11746 | 7781 14:18 | 10:65 | 3°43) 1744) 2°34
AR EE UE 11°86 | 12:69 | 14:02 | 16:42 | 19°02 | 14:80 | 33°14 | 35°53 | 24°49 | 15°30 | 10:50
aoa Sap eae ae 14°50 | 12°87 | 15:95 | 18°16 | 24:44 | 17718 | 67°31 | 64°17 | 58:29] 55°72 | 50°41
Total B... | 18-15 | 16:29 | 17°39 | 28°77 | 39°45 | 22°01 | 42°71 | 38:60 | 28:08 | 18:44 | 19°32
GARE Synch estas 29:69 | 27:42 | 36:41 | 43:12 | 38°19 | 34 97 | 30°50 | 34:60 | 24°97 | 20:52 | 28°76
DR ae nee 15:16 | 12°99 | 13:96 | 20°54 | 22°99 | 17°13 | 57°23 | 60°74 | 50°23 | 41°70 | 41°52
Rogdgosovdoss 8:50] 6:57] 7:38 | 13:88 | 19°09] 11-08] O61] 0:56 | +37] 42| °87
Total €... || 16°14 | 14°76 | 16°87 | 23:12 | 24°97 | 19°17 | 51°85 | 53:01 | 43°29 | 35:60 | 36°81
ID Wa gondscaccon 23°76 | 2343 | 33°92 | 39°50 | 40°86 | 32:20 | 50°37 | 49:77 | 35°73 | 20°81 | 28°94
CAE SET A VUE 16:14 | 16:60 | 10:97 | 12°46 | 14:65 | 14°16 | 60:20 | 66:33 | 67:20 | 65:90 | 62:16
FRE EU 14°52 | 19°15 | 20:13 | 23°33 | 26:48 | 20 72 || 40°43 | 51°49 | 49:21 | 43:40 | 32°59
Total D... || 20:51 | 19:13 | 19:66 | 24:69 | 27°40 | 22°28 || 54°21 | 60:11 | 55°23 | 49:43 | 45:66
VE RE Pet ST 18°44 | 17°45 | 16:71 | 18°70 | 23°73 | 18°91 | 54°34 | 57:84 | 59:82 | 58°07 | 49:40
Dr a re 10:98 | 10°33 | 9:80 | 8:61 | 8:23 | 9:61 | 41°30] 55'20 | 54:39 | 58:05 | 48°45
De 2:92| 4°43] 5702} — — | 2:47| 697 | 4:57 |25:66)| — =
Total F... | 10'95 | 10°24) 981] 8:61) 823) 957) 41°17 | 5444 | 56:92 | 58:05 48°45
Genese — — — [1353| 901) 4 5T | — — — |60:25 | 26:00
Total North Sea. | 17:82 | 16:20 | 17:24 | 23:28 | 25756 | 20:02 | 47:19 | 48:17 | 42'99 | 36:69 | 34°83
North of Scotland || 16:00 | 12°73 | 18:72 | 26:72 | 34°58 | 21:75 | 28°26 | 36:32 | 38:63 | 27'76 | 21°98 | 30:59 | 177 | 0:87 2°37 |
4
ai 4
English Channel . | 2:41| 2°28] 1°72] 3:07 | 3:82 | 2:66] 0:53 | 0483| -34| 14 | °o7| °31//12°62] 9°55 909 |
West of Scotland | 14:67 | 12°84 | 15:94 | 17°19 | 22°78 | 16:68 | 16°99 | 15°91 21°96 19°77 | 11°77 | 17.28 | 248 |. 2.03] 1°90
| (4
— 39 — LATER STAGES OF GADOIDS
Coalfish Ling Catfish
1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910| Mean |1906 1907 | 1908 | 1909 | 1910 Mean
— — 103 | '02| ‘or o06| — = ‘03 | ‘o1| ‘02| — |oo2| — | — | 02 | ‘or
=) 0 eae — 70:00) @:00| — = — | — (00) 000) —= ||] == | = || — | wae)
002| ‘o1| ‘ol où). CB] co7| CE | Oe Ko Ton CS | a | te) | || ong
= = = | = | = = | = | = | 68
002) on on 01507 || o:05)) (07171) :oz| or | :0o4 | 06) 0:20) 0-17)" un | so) |) “027-12
0'43 a a. Si *52 | 100 | 0'55 :60| 43 | 43 ‘60 [0:61 oo | ‘31 | '22| '34| 738
005| '07| :02| ‘06| °o6|| 032] o‘11 :09 | ‘08 | 05] '13||0'07 |o:09| ‘05 | 02) 'o1 | ‘os
0004| 'o3| ‘00/ :oo| :o2|| O16] 0105. ‘06 | 'o4| :02 |. :07| 002 |o'ı0| ‘03 | ‘or | :c0| ‘oz
a San or il Sun Enz on Sr HES ar re Pn |) TO rc; >
o24| 40 | ‘59 | 2:07 | :Sı || 0:61 | O69] 61 70 | -70| :66| 1:59 |0:87 | 101 | :82| 98 | 1-05
2 zul al a = CHG | ar ar Dal Sol] CE oO) > on onal) sag
a Fo | oat “48 | 1°60| 119) rıg| °97| 94 | 118 l0'84|0'75| 73 | ‘90 | :86 | '82
0,2010. 2 a2 25| zo|| 068) o-51 “59 Sol ifs) “58/0732 | 0:36 -47] '34| 24 | 35
o'‘o1 ‘02:00 °o0| °oı|| 0:60 "0:07 -17| ‘09| 16] '22||0:00 |'oïo1 01:00! | 00
020.26 :ı6| SON 2| 0776| 0:58| -65| '55| :60| :63lo'35 1040| 4717301370 738
1:39| 1:38 | 1'40| 3:71] 171 || 3:32 | 2°96) 3:88 | 2:92 |2:67 | 3:15 |2'34 | 1°98 | 2°07 | 1:85 1:67 | 1:98
075| °97| °91| 1:26] 1:og| 219| 01-96} 97) °77| :88| 115 100 107 | 105 | 52 | '54| 84
aa2| :97 | 1:77| 1:90| 270|| 5:06| 2:33 | 2:95 | 3°72] 174 | 3:16|o'ı1 0:70 | 1-27 | 1°73 | 2:23 | 1-21
1:02| 1:13] 115] 2'70| 1:38| 2°89] 1:70) 2:08) 1:78| 1:75 | 2'04 || 176 | 1-40] 1:44 | 113 | 1'13.|.1:37
1:68 | 1:69 | 2:26] 3:39 | 2:33 | 3:32] 2:97 | 2'80| 2:60 | 2:58 | 2:85 |0'89 | 1'00 | 105 | '80| 89 | '93
3706| 3°58) 4°09] 3°97) 4707 | 7705| 3°51] 3:47 | 345/297] 4/09 |0'22 |o'32| “5 | 'so| '35 | ‘38
12°83} 0633| — — | 878) 5:62 | 5:62] 6:89] — | — | 3:63 lo:00|0'00| ‘45 | — | — | ‘og
3:90 | 3:62| 4:09| 3:97 | 412 | 7'04| 3:54 | 3°52) 345/297) 410 [0'22|0'32| 5 ‘50! ‘35| ‘38
= — | 207|15 3°41 || — — — | 2:63 | 8:60 | 2:25] | — | — | :60| 'zı | 18
0‘49| ‘74 ‘92 | 1:22 *8r || 126] 0:89| 1725| 117 107] r:13,| 0565/1053 | 63) 47] 15 52
117 | 4:98| 3:33 | 9:25 | 3:99 | 18-25 | 14:99. | 11:27 | 14°21 8:82 13511024 [014 | 52, or] 48 46
21:05 | 18:21 | 15-22 | 20:34 | 17:54 | 7717| 8:06 9:35 | 9:43 | 8:68 | 8:54 |0'03 loïor | 03] ‘04 04 | 03
— oo ‘co| 0.0 |ho'oo|. 1°87] 1:68 | 1-21 wa cr) m4) = | — | = | = | |
RAPPORTS. XIV: THOMPSON = 40 —
Table IV. Percentage Proportion taken within each zone of Depth of the Total Catch by
First-class Vessels landed from the North Sea on the East Coast of England 1906-10.
A B © | D || w F |G A B € D | -& FE G
Total Demersal Fish Ling
TOO 21 42:2)37:0 71:01 2:3 72:87 0 OO ‘1 | 23°0| 23-4 |26°0 | 11°3 | 16.3 | —
CDS 200000 Pees || BIS) | ECO ME Zr 55 = 1907... ... || °5 | 13°6| 2672 | 3073 | 26:2 | 03:3 | —
OOo 00 ous 1:3 |29'1 34:3 | 18°9 | 9:8 | 6:5 | — RGO. : 0000 “03 | 774 |18'4 | 32:5 | 22°8 | 190 | —
1000). 0500 0 1:7 | 28°6 | 32'2 | 16:7 | 9:2 | 11-5 jorı NOOO 00 050€ :02 | 5:6 | 14:9 | 2573 | 20:3 | 33:6 | +3
UOMO. 655000 I'l 2701 | 374 | 167 | 64 |ı13 | 03 Toro ‘04 | 5:1 | 20:9 | 27-2 | 16:3 | 3173 | 2
Mean 17 |32°4 | 36:1 | 158 | 69 | 7:1 | ‘oz Mean Go || || WOO) || AOr7 || aisha || 71,229 22272
Cod Coalfish
KGGO, 00e c00 1°2 | 443 | 351 | 130 |. 46| 1°38) — HOGG. 0000 10 |33:5|10:6 | 21°7 | 13°14 | 20:2 | —
Kr "9 | 36°4| 36:5 | 19:8 |. 53 | 2:1) — Co NO SAC) MO) Rs || MEPS | Qala —
HGS, sy once "5 | 29°8 | 34°2 | 2270] 9:77 | 3°38) — IGOS.scac0ce ‘02 | 8:1|117|27:8 | 21°7 | 308 | —
NGO) ncoasao 7 363 | 32°9) 18:2] 7:4) 4:4] “1 H@OG)saccace 702 | 3'9| 5'3 | 19:9 | 21:7 | 48:3) 3
TOTO ER IO | 3275 | 38:0] 18:6] 6:2 | 3:8| -o1 I@IO@s 026000 701 | 6:3 | ‘9:0 | 29:1 | 19:7. | 35:0. 33,
Mean ‘9 |35'9 | 35:3 | 183 | 66] 3:2] :04 Mean... || ‘2 | 13:4 | 10:3 | 25°8 | 18°3 | 32°0 | 12
Haddock Catfish
10000 00000 11 | 380 | 4121 12:65 | 49| 251 — KON TE ir [324 | 238 | 347 1 Go| rr) —
1997000800 8 9, |28:0 | 42:5 | 10721 5°77) 3:7) — NOD, oo 9004 7 |19:7|28'7 | 40°2 | 8:8] 2:0) —
IQ 5 00600 2 | 18°9 | 34°4| 2472 | 13:6 | 8:6| — OO 505000 2 |10:6|25°5 | 42°5 | 16:2 | 51) —
TOO: + soc ec 2 |14'2 | 30:9 122:2 | 144 | 17:9 2 MOOQM ear: 701) 7°7 | 26:2 |39:1 | 15:2 | 11-8) “x
KO, os ı | 14°8 | 39'0 |21°6| 8:9 | 1575] ‘o2 KON on 9:5 | 26:2 | 42:4 | 12°8 | 910102
Mean 5 | 22°8| 37°6| 1979] 9:5 | 9:6 | -04 Mean... || ‘4 | 16:0 |26'1 | 39:8 | 12° | 5:8 | :03
Whiting
11990, sco à 7 |36:8|399| 9:5| s5| 77] — |
TOO | °6 | 3177 | 43-2} 1179] 576] ox | —
NO ee :3 |27°9| 38:8 | 11°9| 8:9 122 || —
1909. ...... "3.2921 40°3 | 9°3 | 7°4 | 13:4 | "I
UOMO, ooocs. ‘3 |28:0|48:6| 7°8| 46] 107] -or
Mean || 4 [30:7 | 41°8| 1071 | 6:4 | 10:6 | -o2
Table IVa. Summation series, corresponding to values given
in Table IV.
7
Clear 9 36:8 721 90:4 971 100°2
Haddock ca 5 23°3 | 60:9 | 80:3 | 90:3 | 100:0
Whiting ss yee eke 4 311 72:91 | 83:0 | 89:4 | 10010
TING rae: ER I ILI 31:8 | 60:0 | 77:2 99:9
Coalishn hcl epee ee 2 13:6 23:9 49°6 67°9 | 1000
4
— Al — LATER STAGES OF GADOIDS
Table V. Percentage proportion of Large and Small (Medium omitted) in the Total Catch of
Cod & Haddock in each area of the North Sea (Region IV), 1906—10.
Cod Cod
Large Small
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean
NEE RUN. 2. | 2141912725 | 15:04 | 9:62 | 45 | 155 | 17°23 | 14°07 | 35°44 61:76 | 57°6 | 37:22
BEN rn Smarking | 5000| — — — — |10'0 | 50:00 10:00
er EI | 67:91 | 56:36 |75°14 65:12 | 63:3 | 65:59 | 12°60 | 23°85 | 13:61 | 24799 | 15:8 | 1817
eee | — = = = = = = == = = ee
Total A... | 58°73 | 49°76 | 58°17 | 27°39 | 20°5 | 42°91 | 13:52 | 21°64 | 19°77 | 49°94 | 46°4 | 3025
| |
Br NE | 39:83 | 41 95 | 39°22 | 12:29 | 17°6 | 3018 | 19:78 | 17°20 | 28°80 | 52:81 43:6 | 33:44
DE 2 MO ee | 25°30] 2672 | 32-20 |12:52 | 10:2 | 21-39 | 27:59 | 24°05 | 38:36 | 66:28 | 57:2 | 42°70
|
Juv are cen as | 31:40) 34°55 | 4416 | 22°33 | 23°0 | 31709 | 22°79 | 24:38 | 28-41 | 57°31 | 4577 | 3560
Get Sete ARE | 53:96 | 46°89 | 54°51 | 43°74 | 4154 | 48:10 || 16:78 | 18 11 | 23°91 | 38°64 | 31-1 | 25°71
Rice ... || 57°03] 4713 | 61:18 | 43°69 | 41'3 | 50°07 | 23:09 | 23°87 | 22°03 | 37°27 | 28°3 | 26:91
Total B... | 37°51 | 38°50 | 42°57 |17'36 | 15:5 | 30°29 | 21-68 20:07. | 32°39 | 62°48 | 51°7 | 3766
(CYR ES moat: LER | 39°48 | 40°20 | 56:62 | 41-23 | 34°5 | 42°41 | 33°70 | 29°52 | 19°37 | 42°51 | 3974 | 32°90
Di Sree ete RARE 31°93 | 34°08 | 38°13 | 21°50 | 25:4 | 30°21 | 24°13 | 22°44 28°74 | 45°52 | 481 | 33°79
Joe 106 eee 41°43 | 43°94 | 43°32 | 22°30 | 242 | 3504 | 29°73 | 29°55 | 46:46 | 61°77 | 47°6 | 43°02
Total C... | 33:56 | 36:08 | 50:18 | 30:70 | 27°8 35:66 | 25:97 | 24°63 | 29°79 | 52:69 | 45:8 | 35°78
DEINEN Ve | 45°94 | 49°88 | 58-18 | 51:76 | sorı | 51-17 | 32°17 | 25°38 | 23°55 | 35°13 35°3 | 30°31
BL, SAONE RAR ER 52°79 | 42°91 | 56:26 | 30:14 | 54:8 | 47:38 | 20:88 | 14:44 | 17°98 | 16:95 | 32°2 | 20:49
BER hs. -.. | 54:96 | 56°59 | 47 28 | 42:88 | 43:8 | 49710 | 17:69 | 21°92 | 30°57 | 39°24 | 36:0 | 29:08
Total D... | 48:24 46:17 | 60°31 | 52:15 | 50:7 | 51°51 || 28:38 | 19:43 | 22 81 | 34°51 | 34°8 | 27:99
LENS SEE | 49°54 | 48°49 | 54°91 | 49°50 | 43°5 | 49 19 || 28:03 | 23:33 | 21:82 | 30°94 | 36:2 | 28:06
ID Ti gig Udi a ro | §2°74 | 62:07 | 60 32 | 55:42 | 5o'ı | 56:13 | 21°56 | 19°48 | 21°33 | 24°33 | 30°3 | 23°40
Zi... 30°77 | 44°94 | 49:45 | — — |25'03 | 30°77 | 23:60 | 2444 | — = | 1970
Total F... | 52°71 | 61:96 | 60:24 | 55°42 | so-1 | 56:09 | 21°57 | 19°51 | 21°35 | 24:33 | 30°3 | 23°41
(en — _ — | | Wer | Beau — — — 8-42 2:82
|
Total North Sea.... | 41:45 | 44°87 | 51°08 | 32°41 | 29:5 | 39°86 | 25:91 | 24°45 | 27°85 | 49°71 | 44°3 | 34°44
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — AD ==
Table V (continued). Percentage proportion of Large and Small (Medium omitted) in the Total
Catch of Cod & Haddock in each area of the North Sea (Region IV), 1906—10.
Haddock Haddock
Large Small
1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean
ATER AE ERICH AN 16:00 | 10:54 | 0:0 (oo) 51 6:33 | 65:68 | 3912] 27:8 | 48:2 | 76:0 | 51°36
N 60 508.000 80.0.0 00:0 == = > = = — — er
DR oupor bancs 25:64 | 45°59 | 77:2 | 90:0 | 70:3 | 61:75 | 69:03 | 3833] 59 | 30 | 1779 | 2683
Bae speech RENE — —
Total A... | 25:27| 47:9 | 767 | 88:9 | 65.9 |60:9 | 68:90 | 4r'o 6:0 3:6 | 21°8 | 28%
Beer: 22°63 | 26:73 | 46:1 | 5075 | 39:1 | 37701 || 58:95 | 51:33 | 32:9 | 318 | 46:0 | 442
CAE N ONE 19:67 | 9°35 | 19:6 | 2071 6°3 | 15:00 | 59:48 | 52:93 | 38°9 | 454 | 80:8 |55'5
CS RE 10°23 | 11°21 | 26:2 | 41-2 | 16:2 | 2101 | 61:44 | 5261| 29:0 | 255 | 70:5 | 4781
ee 17:11 | 24°68 | 47:0 | 67:0 | 53:4 | 41°84 || 67°15 | 50:55 | 197 | 10:9 | 27:1 | 35:08
er vee ae 21:41 | 32°16 | 410 | 46:7 | 40:9 | 36:43 | 63°79 | 54:83 | 264 | 21:6 | 277 | 38°86
Total B... | 21°30] 25-27 | 43:9 | sor | 35:3 |37'2 || 60:14 | 51°81] 30:2 | 28:9 | 486 | 44x
CTO sa in give Roe 16:77 | 19°99 | 20°3 | 1776 | 1075 | 17/03 | 68:02 | 51-24] 51.0 | 55°3 | 741 | 6011
Din ed aan noms 23°70 | 37°44 | 58:1 | 66:0 | 50:9 | 47°23 | 63°61 | 50:47 | 28:4 | 23:1 | 42-3 | 41°58
AA 4°05| 7°31 | 17:2 | 20:8 | 14°8 | 12°83 | 80:46 | 42°35] 419 | 38:6 | 66:5 | 53:96
Total €... || 23:22 | 35:69 | 543 | 62:2 | 46:2 | 44:6 | 63:97 | 50:54. | 30°4 | 25:6 | 46:0 | 43°7
Dir. 16:65 | 14:89 | 19:6 | 21-8 | 21°8 |18:95 || 71°85] 67-22] 59:3 | 57:1 | 64:1 | 63 01
a ae DR ae 18:73 | 17°56 | 22°8 | arı | 56:9 | 31-42 | 64:47 | 73:56| 67°5 | 52:1 | 36:4 | 58:81
SHARE een 455 122-365 | 16:4 | 11°6 | 1777 | 14°52 || 70:77 | 62:93 | 66:3 | 74.0 | 6371 | 69:22
Total D... || 17:43 | 16:78 | 22.0 | 35:4 | 45:6 |27°5 | 68:62 | 7155| 65:5 | 53:8 | 249 601
EEE U 15:38 | 10:29 | 10:3 | 14:9 | 255 |15'3 || 71:66 | 76:07 | 73:3 | 64:5 | 51:3 |67°4
DET: 10:93 | 7:38 | 3°77 | 103 | 27:7 | 11199 | 72:58 | 84:61 | 8gı | 792 | 612 | 77°34
oe 6:45 | 0:0 0:9 — — 1:47 | 90°32 |100'00 | g2'5 — — | 56:56
Total F 10'93 | 7:32 | 3:7 | 1073 | 27:7 | 1210 || 72:59 | 84:63 | 891 | 79:2 | 6r°2 | 5975
GER RTS = — — 8:8 Sen 70 — - — | 661 | 66:9 | 66:5
Total North Sea ... | 22:1 |27°8 | 35-7 | 392 | 39:9 |32:9 || 65:0 | 56:5 | 48:4 | 47:0 | 488 | 5371
— 43 — LATER STAGES OF GADOIDS
Table VI. Percentage increase or decrease in the Average Catch
per Diem of Haddock, by Steam Trawlers, fishing in the North Sea,
and landing at English East Coast Ports (other than London) in
successive years.
1906—07 1907—08 1908—09 1909 —10
DES un Pre pe 9/0
SERIE RR -+ 70 — go — 22 + 114
Eh eRe eS ee | + 25 — 80 | — 42 + 52
Bee EAN SE 65 — 74 — 32 + 2
CR ER ite BON EU | —33 — 65 | —2 + 181
LES AE han do — 48 AT — 49 + 47
Are +17 — 6 — 40 — 23
CAD Sioa) Ge + 6 — 32 + 1 — 19
CADRE ER Gen — 15 — 38 — 16 + 53
DR TRE EE + 11 — 82 — 24 + 41
ES oa eh —ûs — 24 fo) + 65
DR Oe eee + 6 + 6 — 23 — 8
DENE EL + 28 — 5 — 10 — 17
Dr ie. à —+ go ae | 8 IL — 52
ee + 40 — 3 — 18 — 22
IN Ren TO + 66 + 340 — 5 — 28
Total North Sea ..... o — 12 | — 15 — 7
Table VII. Total Quantities of certain Fish, in cwts., landed from the
North Sea on the East Coast of England by Steam Trawlers 1903—10.
1903 1904 1905 1906 1907
Catfishys 2 2. Merle seat 21610 19696 23172 24027 23179
oe anne 729311 636728 639921 705306 645846
Haddockter ea sae ser 2301505 2031875 1559715 2034882 2116914
ae ee 12427 14708 11568 8580 5064
JEANNE?! SO REINE en Brannon ate 48485 46191 50708 47926 34404
MAITRE RER EE ee 186811 214833 230570 173747 157554
Total Demersal Fish... | 4776081 4227589 | 3737784 | 3983020 | 4039472
1908 1909 1910 Mean
Gattin MEL 25555 18422 16146 21476
COUPS one ease tions 636267 842811 859180 711921
Haddock: te Sen 1747047 1450253 | 1292696 | 1816861
Haken een. 5846 3772 3689 38524
a ne clore 41414 39663 34357 42894
NUR PAP RE EE 194896 211916 237406 200967
Total Demersal Fish... | 3688269 3582871 3380008 3926887
6*
RAPPORTS. XIV: THOMPSON
44 —
Table VIIa. The Quantities shown in the foregoing Table, expressed as
percentage differences from the Mean of the whole eight Years.
—@— —— ——————————— zus]
1903 1904 1905 1906
(CHEN, souosoodovoobcesossess 6 = a 79 11'9
(Cox ehe. ern ane 2'4 — 10:6 — IO'I — 9
BECO, : cousooenooouavoooue 267 11'8 — 141 12'0
Haken er ee ren — 677 — 61'8 — 70'0 — 777
LAS oucocogooocevosougocasos 130 Pa 182 117
WINE 500000200000800000000 568 6:9 147 —- 13°5
Total Demersal Fish... 21.6 77 — 48 1'4
ET — tee
1907 1908 1909 1910
CAHN, oo ooovnoocsoovcoupscue 79 19:0 — 142 — 248
Cod abe — 93 — 10:6 18°4 207
Eaddock@ een 16:5 — 38. — 20:2 — 28:9
SAS Donc oo abate dou dot 5 — 86:8 — 84:8 — 90:2 — 90:4
TE EEE. — 197 — 35 — 45 — 199
Vin Eee — 216 — 30 54 18°I
Total Demersal Fish... 2:9 — 61 — 38 — 13'9
Table VIIb. Average Daily Total Catch, in cwts., and Average Daily Catch
of Cod and Haddock, of Steam Trawlers fishing within the North Sea from
East Coast ports other than London.
1903 1904 1905 1906 1907
COdR A eo ROERe gyi 27) 2:9 arg 31
Haddocke ET EE CE 8:3 PB 6:1 78 78
Total Demersal Fish... 18°6 16:4 16:2 17:6 17°1
OE r;,|€n a Hm” na Am —
1908 1909 1910 Mean
God. RON eye Meere 34 47 49 3°5
Had dock PE ee 6:9 5'8 4:8 6:8
Total Demersal Fish... 16:6 169 16:2 1770
LATER STAGES OF GADOIDS
Table VIII. Total North Sea Catch of Various Fishes landed at English East Coast Ports
by Steam Trawlers, 1906—10.
| Jan. Feb. Mar. Apr. May | June | July | Aug Sept. | Oct. Nov Dec.
| in _ = ae | a) = =
Catfish
1906... 1383 1802 2400| 3809| 4397| 4537| 2005 1499 960 675 331 229
1907... 497 1448 3452 4440| 5004 2505 2100| 1108 | 963 915 401 346
1908.. 725| 1924| 4099) 4561| 3942| 3470| 2492| 1615| 959 774] 3495| 499
1909.. 485 1907 2971 2962 2709 2337 1987 1096 908 471 311 248
1910.. 302 1227 2342 2280 2733 2777 1875 998 857 360 187 208
Mean . 678 1662| 3053| 3610| 3757| 3125| 2092| 1263 929 639 325 312
Coalfish or Saithe
1906... 2687 2415 2529 2431 2572 3158 2700 2500 2092 2266| 2039 1691
1907.. 995 705 1375| 2556 1891 1487 | 2399 1932| 2466 2560 1588 1587
1908.. 1586 1049| 4814| 2370 2842 2182 2630| 2975 1951 1955| 2453| 2530
1909. . 2301 4556| 5743 3808 2829 1630 1911 2432 2872 1890| 2265| 3348
1910.. 3001 3904| 3717| 3568| 2278| 2110) 3590| 5160 | 7514 3809| 2752| 3242
Mean . 2114| 2526| 3636| 2959| 2482| 2113| 2646| 2998| 3379 2496| 2219| 2480
5 Cod
1906.. || 61027 | 63786 | 65452 | 66351| 55335 | 49160 | 51178 | 64209 | 58662 | 61036 | 54661 | 54459
1907.. | 73538 | 73925 | 98270 | 60318 | 48253 | 37961 | 39900] 43178) 46725 | 46498 | 39684 | 38538
1908.. || 46081 | 62638 | 71540| 50998 | 37539 | 36949 | 42630 | 54902 | 67030| 53905 | 50120 | 61735
1909.. || 57911 | 62399 | 76710 | 76660 | 54281 | 61676| 63373 | 72900 | 82827 | 79579| 37206 | 68289
1910.. | 61780 | 80034 | 103489 | 65116| 61685 | 64598 | 69541 | 77427 | 88653 | 80700| 56772 | 49385
Mean . || 60067 | 68556 | 83092 | 63889 | 51419 | 55069 | 53324 | 62523 | 68779 | 64344 | 37689 | 54481
Haddock
1906.. || 147711 | 134082 | 127522 | 124500 | 144830 | 147418 | 171661 | 213690 | 213869 | 242461 | 200096 | 167042
1907.. | 177527 | 137652 | 151612 | 142213 | 153716 | 141811 | 182677 | 200725 | 222922 | 228896 | 194257 | 184729
1908.. | 163599 | 105961 | 145451 | 110936 | 114213 | 123585 | 154961 | 160843 173782 | 180249 | 147006 | 165841
1909.. |120267 | 132232 | 149943 | 95107 | 79679 | 86423 | 106807 | 118732 | 146537 | 128038 | 134418 | 151929
1910.. | 83440 | 66675 | 86008 | 834946 | 67841 | 96466 | 105950 | 132340 | 158046 | 166353 | 137266 | 105912
Mean . || 138509 | 115320 | 132107 | 111540 | 112056 | 119141 | 144411 | 165266 | 183031 | 189199 | 162609 | 155091
Hake
1906.. 309 143 150 126 275 753 860 828 839 1910 | 1481 906
1907. . 75 6 7| 103) 937| 669) 748] 605) 765 590) 356] 203
1908.. 72 6 12 76 364 623 877 352 611 956 1375 22
1909. . 155 62 41 150 279 190 383 362 916 581 443 210
1910.. 31 16 31 134 665 75 185 586 500 872 333 261
Mean . 128 47 48 118 504 462 611 547 726 982 798 420
RAPPORTS. XIV: THOMPSON
Table VIII (continued).
— 16) —
Total North Sea Catch of Various Fishes landed at English East Coast
Ports by Steam Trawlers, 1906-10.
July
| Jan. | Feb. | Mar. | Apr. | May | June Aug. Sep. Oct. Nov. Dec
Ling
1906.. | 4038| 3739| sorr| 5878| 3858| 2054| 3420| 4254| 4201| 4279| 3442| 2852
1907.. 2617 2222 3768 4170 2649 2080 2686 2471 3328 3032 2865 2516
1908. . 2791 2948 4760 4288 3506 3007 2851 3339 3602 3546 3414 3362
1909. . 2879 3097 5098 6395 3401 2173 2129 2699 3532 3022 2676 2562
1910. 2379 2669 3354 4675 2710 2228 2759 3618 3277 2864 2018 1806
Mean . 2941 2935) 4398 5081| 3225 2468 | 2769) 3276| 3588 3349| 2883 2620
Tusk
1906... 53 28 54 53 46 65 26 18 35 65 47 63
1907... 19) 45 40 64 63 37 51 14 30 33 37 33
1908.. 38 22 39 72 138 94 16 28 16 12 29 30
1909.. 38 54 121 211 151 14 9 22 II 12 17 47
19I0.. 46 53 61 186 143 27 18 49 17 5 8 18
Mean . 39 40 63 117 108 47 24 26 22 25 28 38
Whiting
1906... |20969 | 16570 | 16092 | 15477 | 1o11o| 10722 | 13278 | 13726| 12160| 15108| 13362| 16165
1907.. 12166 | 12039 | 13262 | 12132 7161 7693 | 11220 11993 | 13939 | 17690 | 19211) 19086
1908.. | 20979 | 14395 | 20322| 13192] 12245 | 11764 | 15267 | ı5542| 17713 | 17492 | 17347 | 18638
1909.. 16309 | 18377 | 16031 | 15911| 10143 | 10099 | 13975 | 19061 | 20374 | 21293 | 25243 | 25100
IgIO,. 26834 | 24263 | 24504 | 16802 | 12337 | 16778 | 18669| 22793 | 19287 | 19646 16525] 18968
Mean . || 19451 | 17129| 18042 | 14703 | 10399 | I1411| 14482 | 16623 | 16695 | 18246| 18339 | 19591
Total Demersal Catch
1906. . | 306067 | 280385 | 277411 | 285250 | 318940 | 321415 | 333693 | 384959 | 377991 | 421355 | 366127 | 309427
1907.. | 321554 | 281285 | 336631 | 300493 | 299824 | 293806 | 364530 | 358883 | 391852 1404664 | 354850 | 331209
1908.. | 305391 | 252103 | 332095 | 261831 | 267975 | 282950 | 310014 | 329249 | 349761 | 351333 | 313148 | 332419
1909.. || 258262 | 290592 | 330366 290222 | 247374 | 261304 | 265904 | 315936 | 347239 | 318187 | 340749 | 316736
1910.. || 236356 | 238097 | 302992 | 258395 | 230416 | 262277 | 275692 | 330363 | 359546 | 354485 | 289662 | 241727
Mean . 285526 | 268492 [315899 | 279238 | 272906 | 284350 | 309967 | 343878 | 365278 | 370205 | 332907 | 306304
LATER STAGES OF GADOIDS
Table IX, Quantities and Percentage Proportion of the Several Trade Categories of Haddock
landed from the North Sea by Steam T
rawlers at Ports on the East Coast of England,
1906—10.
Jan. Feb. | Mar. | Apr. May June July Aug. Sep. Oct. Nov. | Dec
1906
Large... || 53191| 47822) 36256 |) 29034| 30281 | 28013| 27775| 40556| 42702| 47774| 32767 | 26423
Medium . || 18968| 17623 | 16306 | 14597 | 16868 | 20198 | 21267 | 23250| 19163 | 28241 | 31793 | 28264
Small... || 82884 64873 69938 | 77847 | 92933 | 96176 | 119808 | 146183 | 147906 | 162174 | 132232 |109724
Total 145043 | 130323 | 122500 | 121487 | 140082 | 144387 | 168850 | 209989 | 209861 | 238189 | 196792 |164411
1907
Large... || 36153 | 30395 | 33166| 26571 | 37519| 30891 | 45033 | 74874 79134 | 72043 | 67511 | 54193
Medium . | 24963 | 17467 | 18525] 17602 | 21197 | 23074 | 27132 | 30914 | 32077 | 42948 | 36445 | 33908
Small... |ı16314 | 89764 | 99688 | 98040 | 94075 | 87350 | 108113 | 94937 | 111283 113776 | 883269 | 96628
Total || 177430 | 137626 | 151379 | 142213 | 152791 | 141315 | 180278 | 200725 | 222494 228767 | 192225 184729
1908
Large...|| 50810) 33236| 32232| 35304| 42257| 40709 | 57445 2 78363 | 79300 | 57973 | 56525
Medium . || 30589 | 20045 | 26679 | 17477 | 16744 | 20098 | 24649 | 22149 | 27220! 28999 | 21173 | 21090
Small...|| 82200 | 52680 | 36540 |- 58156 | 55212 | 62778 | 72867 | 79464 | 68124 | 71950 | 67860 | 88226
Total | 163599 | 105961 | 145451 | 110936 | 114213 | 123585 | 154961 | 160843 | 173782 | 180249 | 147006 165841
1909
Large... | 42673| 42690| 45289| 26796| 28650| 36462 | 53503| 63348 | 70869 | 50345] 50458 | 46614
Medium . | 16826| 21737 | 25288| 0344| 8777| 11414 | 11549| 14786| 20589| 19043 | 19594 | 22072
Small... | 60768 | 67805 | 79366| 58067| 42252| 38547| 41665 | 40598 | 55079 | 49650 | 64366 | 83243
Total |] 120267 | 132232 | 149943 | 95107 | 79672 | 86423 | 106807 | 118732 | 146537 | 128038 | 134418 |151929
1910
Large... || 29195 | 26487 | 36019 | 28810| 31226| 49250 | 50431 | 56932 | 65233| 65271 | 44730 || 30466
Medium . | 12984| 9964 | 12163| 11918| 7445| 10980 | 10623| 11430| 14125| 13135| 13986| 15574
Small... || 41261 | 30224| 37826 | 44218 | 29170 | 36236| 44896 | 63978 | 78688 87947| 78611 | 59872
Total || 83440| 66675| 86008 | 84946| 67841 | 96466 | 105950 | 132340 158046 | 166353 | 137266 |105912
RAPPORTS. XIV: THOMPSON — 48 —
Table IX (continued). Quantities and Percentage Proportion of the Several Trade Categories
of Haddock landed from the North Sea by Steam Trawlers at Ports on the East Coast
of England, 1906-10.
Jan. Feb. | Mar. | Apr. | May | June | July | Aug. | Sep. Oct. | Nov. Dec.
Percentages
Large |
Haddock: | |
MODO TEE (20805670 ON OM TOM ANG ro 020 NZ 0 167 16-1
NO coccsuc | 20:4 22°1 21°9 186) | 240 || Bi || 250 || 3773 35:6 3175 351 29:3
1908 ....... 311 | 314 | 222 | 318 | 370 | 329 | 371 | 368 | 451 | 440 | 394 | 341
KO) 2562000 355 32:3 30:2 28'2 36:0 | 42'2 50:2 53:4 | 48:4 46'4 3725 307
HNO 200400 250 | ao |} Aue) || re | Ao || ze 476 | 430 | 413 Hora || gar) 28:8
Medium
Haddock:
TOOOMAPEEE | 13:1 13'5 1313 12'0 121 14°0 12'6 112 9:2 118 | 161 19722)
CO avoue cr 1470 | 12:7 12°2 13'2 13:8 16°3 | 250 15'4 14°4 18:8 19'0 184
NOS 187 18:9 18:3 15'8 147 16:3 15'9 13:8 15'7 16:1 14°4 127
HONG) oaeuras 140 16:5 | 16:9 9:8 io | Key 10:8 12'5 I4'I 149 | 14:6 145
MLO 560000 156 149 | 141 Igo | 110 | 11-4 | 10'0 8:6 8:9 79 10'2 147
Small
Haddock |
N au Soc Sen 49:8 | 5771 6471 66:3 | 66:6 | 710 | 696 | 70:4 | 681 67:2 66.7
MOOD TE 656 | 652 | 65:9 | 68:9 | 61:6 | 61:35 | 60:0 | 47:3 | 50:0 | 497 | 459 5238|
WC ooosove | 502 | 497 | 59:5 | 524 | 483 | 509 | 470 | 494 | 392 | 3919 | 462 | 522
1909 ....... | 50:5 | 513 | 529 | 620 | 530 | 446 | 390 | 342 | 376 | 388 | 479 | 548
OO 5500: | ae | 453 | 4g 520 | 439 376 | 4274 | 484 | 498 | 529 | 572 | 565
— AO LATER STAGES OF GADOIDS
Table X. Percentage Proportion of ‘Large’ among Total Cod landed from the North Sea at
English East Coast Ports, 1906—10.
Jan. Feb. Mar. Apr. May June July Aug. Sep. Oct. Nov. | Dec.
Steam Trawlers
1906... || 453 | 558 | 567 | 585 | 473 | 436 | 329 | 303 | 323 | 269 | 247 | 323
1907...|| 422 | 529 | 523 | 513 | 466 | 402 | 320 | 297 | 372 | 428 | 383 | 435
1908..:| 511 | 673 | 690 | 669 | 583 | 485 | 451 | 487 | 536 | 389 | 328 | 3074
1909...| 38:1 50:8 63'5 540 32°8 DR 182 251 2971 199 17'8 23'9
1910... || 23°2 3067 50:3 35'0 21°5 19'5 19'0 22'8 32'2 26:5 22'0 23'5
Mean... | 40:0 | 527 | 584 | 532 | 413 | 346 | 294 | 313 | 369 | 310 | 271 | 307
Sailing Trawlers
1goß...|| 450 | 512 | 589 | 438 | 365 | 503 | 588 | 586 | szo | 479 | 545 | 337
1907...| 312 | 419 | 386 | 466 | 465 | 519 | 521 | 524 | 527 | 496 | 533 | 509
1908... | 47'2 49'9 48:5 475 Bites 32°3 27:5 26'2 26;7 140 11'2 19'2
1909... || 147 en] 15:4 10:6 10'0 79 17'8 8°9 16:6 145 222 24°8
Ig10...|| 203 | 28:0 24:6 2455 24°5 16:6 16:9 18:6 10:6 22:9 26:6 32'8
Mean ..|| 317 | 377 | 372 | 346 | 298 | 318 | 346 | 32°9 | 3277 | 298 | 336 | 323
Steam Liners
1906... || 664 | 474 | 643 | 671 | 732 | 677 | 556 = = NES ||) BESS
1907...|| 359 | 470 | 559 | 836 | 606 | 554 = = = — | B75. |) 8
1908... || 4671 43/0 417 611 60°3 60°8 — — — 452 34:8 32:6
1909...|| 31°I 39'8 45'3 60:0 63:9 60:3 — — 40'0 40'0 42°4
1910...| 42°7 359 76:4 62:2 62:5 58:3 450 — = (oxo) oo 349
Mean ..| 444 42:6 567 66:8 6471 60:5 50:3 — — 28:4 344 4313
Sailing Liners
1906... || 379 | 386 | sur | 372 | 601 | 947 | 726 | 486 | 879 | 258 | 354 | 389
1907...| 382 | 342 | 351 | 509 | 514 | 543 | 473 | 557 = 43°2 | 531 | 482
1908... || 55% | 535 | 514 | 59:8 | 623 | 656. | 729 | 88:3 = 404 | 409 | 483
1909... |} 56:3 63:8 70:3 72:0 73'4 69:1 648 68:7 — 46:0 29:0 39'8
ıgıo...|| 394 | 345 | 354 | 451 | 616 | 614 | 607 | 354 | 545 | 320 | 473 | 434
Mean .. | 454 | 449 | 487 | 530 | 618 | 690 | 637 | 593 | 712 | 377 | 411 | 437
RAPPORTS. XIV: THOMPSON = Oo) =
Table XI. Quantities of Fish (in cwts.) landed in 1906 -10
5 Total Demersal Fish Cod
g &
<a 1906 1907 1908 1909 | 1910 1906 | 1907 | 1908 | ı909 | 1910 || 1906
Mloonasoen 3098 3423| 2450| 1777) 5014| 8387) 1094| 846| 683] 3094] 5534| 600) am
PY Sra: Paes 4807 — 192 36 — = — = = = = —
ER 4761 81566 89375) 40190| 49232 | 23651 6632| 4562| 2417 1881 2219| 20314 | 18
ARTE 265 — = = — — — _ _ = — — |
Total À | ..... 84989 | o1825| 42723| 55146| 32038| 7726] 5408| 3100] 4975| 7753) 21723) 18
Bates 6846 | 943272 | 556528 | 350116 | 366705 | 324200 | 184895 | 102748 | 67123 | 132646 | 102949 || 531770 | 331
DR 5897 || 233553 | 165078 | 154736 | 224002 | 262811 || 68653 | 54631 | 57358| 108434 | 123660 |M56700
SE: 10706 97914 | 170599 | 119420| 93756| 107743| 11277 | 16357 | 13228| 16144 | 18251) 30265 |
A 6365 | 208811 | 272481 | 139038 | 104219 | 32267|| 14765 | 34567 | 19494 | 17133 | 6137| 69208
ee 2828 64033 | 113461 | 105649 | 49568 | 29898| 9287| 14604 | 16851 9004 | 7307|| 43101
Total B | ..... 1547583 |1278147 | 868959 | 838250 | 756919 | 298877 | 222007 | 174054 | 283341 | 258304 | 731053 |
Ce. 5729 | 145427 | 236691 | 183952 |, 155069 | 186469 | 42648 61860 | 63249, 64741 68792
Zul. er 17716 | 1306641 |1266570 |1013240 | 924475 |1007705 | 198198 | 164552 | 141316 | 189704 | 231299
KR RER 1864 4494 5271| 13042 | 18378 | 27844 544 447| 1826] 4647| 8811
TOA Cl) rer 1456562 |1508532 |1211134 1097022 |1222018 | 241390 | 226859 | 206391 | 259092 | 308902
ON 10223 | 255155 | 231970 | 254084 | 266879 | 268313 || 69712 | 53630 | 84751 | 105217 | 109642
AE 12131 | 182574 | 398939 | 436004 | 326064 | 286858 18888 | 65925 | 47521 | 39125! 41343
ER 2173 7710 5812 6873| 10919 | 13578 1113 1126 1410 | 2638 3596
Wo ID || 5.00 5 445439 | 636721 | 696961 | 603862 | 568749 || 89713 | 120681 | 133682 | 146980 | 154581
Beeson 16483 || 170908 | 188084 | 355362 | 325869 | 209819 | 28445 | 29237 | 53573 | 54103 | 45811
IKotaloEn were 170908 | 188084 | 355362 | 325869 | 200819| 28445 | 29237 | 53573 | 54103 | 45811
I er 28803 || 114986 | 132737 | 241137 | 419949 | 390087 | 12638 | 13682 | 23844 | 36024 | 32126
DORA NT 1675 445 2011 3586; — = 13 89 180; — =
Moral IW oo seo 115431 | 134748 | 244723 | 419949 | 390087 | 12651 | 13771 | 24024| 36024 | 32126
GER 10103 4302 977| — — — 582 88
Ne ||| eee — — — 4302 977| — — = 582 88
h Steam Trawlers from each Area of the North Sea.
LATER STAGES OF GADOIDS
Coalfish or Saithe Ling Whiting
1909 | 1910 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | 1906 | 1907| 1908 | 1909 | 1910 | 1906 | 1907 | 1908 | 1909 | 1910
27 Zee) (oe | Zt 3 3 eh lea 3 I 117 90 231270 332
2078| 1110| 279| 16 6 3 2 58 | 164 13 3 15 1149| 893) 432) 316 421
2105| 1189| 279| 16 6 6 5 61| 164 13 6 16] 1266| 983] 455| 586 753
139207 |135642 || 5802 | 2410 | 1522| 993 | 1898 || 9568 3102 | 2085 | 1542 | 1399 | 29327 | 15767 | 13215 | 20293 18766
6233 | 19494 | 343 | 111] 155 52 158| 700| 207| 177| 231| 152|15070| 6716| 6402| 12447 | 18229
3236| 4964| 51) 113] 72 3 10! 171) 125) 1441 65) 49] 5439| 8789| 9564 | 7631) 11971
15837| 3387) 345| 314| 157) 40) 40] 351| 633) 240| 195) 47] 4698 7362| 4835| 3333| 910
| 27619] 15073 |1020| 276| 422 292| 619 388 | 787] 641 | 348 | 209| 1180 | 1477| 2766| 1121 773
0 192132 178560 19721 | 3224 | 2328 | 1380| 2725| 11178 4854| 3287 | 2381 | 1856 | 55714 | gorı1 | 36782 | 44825 | 50649
32720, 55026|| 672| 701, 877| 670) 1343|] 2163 2629| 1945| 1377) 1595|] 5508| gogs | 7670| 8875| 12158
85100 |418400 | 2380 | 2524 | 2405 | 1195 | 2548| 8839 |6431 | 5958 | 4811 | 5809 || 59991 | 50381 | 60853 | 68591 | 97128
376 776 2| 10] 16 I I 5 6 47 41| 106] 276| 245) 879] 1755| 2817
418196 |474202 || 3054 | 3235 | 3298| 1866| 3892||11007|9066| 7950| 6229 | 7510 165775 | 59721 | 69402 | 79221 |112103
| 81195 78921 || 6090 | 3217 | 3196| 3589 | 8619|| 6891 |5638 | 6509 | 6111 | 5532 | 9900 | 10970 | 10251 | 11773] 10153
16435 |178943 | 2856 | 3009 | 4238 2928] 3604] 3934 |3750| 4121| 2380| 2491 | 7784) o719 13306) 7653| 7312
4964| 4425 || 352] 263] 68] 198] 258] 348] 103] 149] 213] 236|| 1042| 472] 522 | 1210] 1929
8 302504 262289 || 6146 | 6489 | 7502 | 6715 | 12481 | 11173 |94gı |10779 | 8704 | 8259 | 18726 | 21161 | 24079 | 20636 | 19386
96440 108870 | 3630 | 3119 | 5958| 7246| 8316) 4841 |4503| 7639| 6261 | 3904 | 10891 | 9987 | 17920 | 16593 | 11358
196440 |108879 | 3630 | 3119 | 5958 | 7246| 8316) 4841 |4503 | 7630 | 6261 | 3904 | 10801 | 9987 | 17920 | 16593 | 11358
44058 |189240 | 5729 | 5009 | 8641 | 17177 | 16506| 7729 4628 | 8279 |14366 |11452 || 15077 | 15764 | 24257 | 20848 | 26511
=a = 110| 258] 227) — = 25 173, 247 — = ol els} |] AGO =
l244058 189240|| 5839 | 5267 | 8868 |17177| 15506 | 7754 14741 | 8526 |14366 |11452 | 15193 | 16270 | 24707 | 20848 | 26511
2502 254| — | — | — 89 149 — | — | — 113 84| — = = 220 36
2592 254| — — | — 89 149 | — — — 113 84| — — — 220); 6
RAPPORTS. XIV: THOMPSON = 5 —
Table XIa. Average Quantities (in cwts.) per square mile of Area landed in 190610
by English Steam Trawlers from each Area of the North Sea.
Demersal Fish Cod Haddock
|
1906| 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean’ 1906 | 1907| 1908 | 1909| 1910 | Mean | 1906 | 1907| 1908 | 1909 | 1910|Mean
An nul 8 On | a A a CE St no TS || GPR a3 en ‘or| ‘or| ‘o3| '08
3..|l17:1/ 188 | 8:6 | 1033 | 5'o| 12'0 | 1'4 | 10 5 a Sl) SS ab || BR) |} ol où | ‘2 | no
I 137:8| 81'3 | 512 | §3°6| 47°4| 74°2 |27°0 150 | 9:8 | 19:4 | 15:0 |17°3 || 7°8 |48:4 |28°1 |20'3 |198 |24:9
3 39'6| 28'0 | 26'2 | 38:0 | 44:6 | 35'3 |11:6 | 9’3 | 97 | 18:4 | 2110 140 | 96 | 53 | 13 | vr | 33) 4t
gi. 9:2 15 9 |ı12| 88 | rom) IO | Vr | v5 | 2) 15) 17) 14 | 28 | 279 ‘9 24 Sia 7
4.. || 3278] 42°8)|21°8 | 164; 23:8 | 2°3 | 54 | gir] 2:7] 10} 32 | 10:8N|15:2 | 54 | 2'5 5 | 69
5 22:6 go'ı | 37°4 | 17°5 | 106 | 25°6 | 3°3 | 52 | Go| 3:2] 2:6 4:0 |r5:2 |25'7 |21°8 |ro10 | 5:3 | 156
I 25°4) 41°3 | 32°1 Lay | 32:6 |31:7 || 74 |10°8 | 1170] 11-3] 12°0 |10:5 | g'3 |16:2 | 83 | 57 | 0:60
2.. | 73:8| 71:5 | 57°2 | 52°2 | 56:9 | 62:3 \ı1’2 | 913 | 8:0 107 | 13:1 |10:0 |42:2 |43:4 1287 |21°7 |23:6 | 31:9
3..| 24) 28| 75) 99/1409) 75 | '3| 2 | ro) 25) 47) 18 UM UE | “A 3
D | 25°0| 22°7 | 24°9 | 26:1 | 2673] 25:2 | 58 | 5°3 | 83) 10:3 | 10'7 | 81 |12:8 |11'5 | 93 | 80 | 77 | 9:9
2.. | 15°1| 32°9| 35:9 | 26:9 237 | 269 || 16 | 54 | 3:9] 3:2] 34] 3:7 || ot 1218 |24:2 [17:8 |14°8 |1776
3 36) 27) 32) 50] 63) 41 15 27 2152) | 12710592 |i) eG |) 4 E62 2g |) Bo | wes
E ... || 1074] r1°4 | 21-6 | 19°8 127 | 15:2 | 1-7 | 18 | 373] 33] 3] 21 || 64 | 69 13:4 |119 | 66 | 8:9
Fı..| 4:0} 46) 84 | 14°6 | 13°5 go} 4] 5 3 | 13 |, 1000 CN || 127 CO 4:8) | 8:52 76:05 TEE)
Doel © PA] WA) are || —= | oni) WS) cw) ==) == NE Youll Ws) | — | — | “a
Coalfish or Saithe Ling Whiting
1906 1907 | 1908 1909 | 1910| Mean|| 1906] 1907 | 1908 | 1909 | 1910) Mean|| 1906| 1907 | 1908 | 1909 | 1910 | Mean
Aı..|| oo | ‘oo | — | ‘oo | ‘o | 'o ‘00 | oo | — |:o |:o | ‘oO CAO | “On| Si ‘1 | ‘06
3.. || “Go | ‘oo | ‘oo | ‘oo | ‘o | “12 || ‘or | 703 | ‘or | -o | ‘o | “or 24 | 'ıg| :x “I | u
Hire |) BE || | 2 >) 233 || Sal Igo] “45 | :3 2 m2 8 4:28 | 2'30| 1: 3:00 722781238
2. || WO | 2 || Tz, || ou || 92 || 3} “12 | ’o3 | :03 | oq | 'o3 | 05 |2'56 | xr4 | rı | 21 | 31 | 270
Joo || Ow || or || Oi || elo Mo || Ton on || on | or || Fou | || Ou a 327 NO en | ©
4.. || 05 | ‘os | :o2.| “or | ‘or | ‘03 ‘ob | :10 | ‘o4 | -03 | ‘oI | ‘os 74 | 116 | ‘8 acy Be) 7
Bon |} 2X | PLO | 2B | °n | Sl ate} |) 2 I an 2) ‘42 | ‘52 | 1-0 | oN °5
Gr. lon | tee |! || on a || on :38 | :46 | :3 oy, ES 13 ‘06 | 1:59 13 | 1:6 | ar | 15
Anis | | MA LE SSSR 50| 36 | 3 |: 3 |‘4 ||3'39 |2'84 |3°4 | 3:9 | 55138
‘00 | ‘oo | ‘or | ‘o © | © :00) TO | 3 | 2 en |] oR Pn || ul 25 ON fs Gal 0)
D, oO) an oy | % Lo 8 671 88 0 1H 6 ‘97 | r'o7 || ro | 12 no
Don 24 CD “4 2 3'0 ‘5 . . . . - - "6
Bow |] UD |] “HB | WR | oH ey ea ‘16 | ‘os | I i “I "I | ae 2 1 | ©
7
9
1D, coo || 22 |] SG) |A | a oll 3 210) 6:27 |e ES :66 | ‘61)/11 | ro
D G55 1220 | wy | 94 | © ei) oa | 16 | a SN an || IRI © | 1©
Boo || 88 | Pag || cu = | = | = | | a7 | 2 BR er ir. 07 | “30! ‘3
} mee, A u
REPORT ON THE MACKEREL
PRELIMINARY ACCOUNT
BY
E. EHRENBAUM
. x
Ay À
a ai À
Pam
EN
; pe
à ei
ul
us ly ah es WA À
1 A En \
yh + ke
DAR SE 2. ge Be :
ie Pete
7 7 Ly om SRR eee 7 + oft
At the ninth meeting of the International Council for the Investigation of the Sea,
held at Copenhagen in the month of September 1910, Dr. Hucu Smirn, Deputy Commis-
sioner of Fisheries, U. S. A., discussed the great decline of the mackerel fishery in the United
States during the last 25 years, the total catch having decreased from about 500 000 barrels in
1885—6 to 3000 barrels in 1910. The assistance of the Government, he said, had been
called in to investigate the matter and much information had been collected; but it had
become quite clear, that some new methods had to be adopted, in order to settle the
questions, whether the mackerel had moved on to other grounds, having perhaps migrated
over to Western Europe, or the purse-seine had been the cause of the decline, or whether
physical conditions, acting on the eggs and young, were responsible for the diminution,
as possibly in the case of the tilefish. To obtain information on this great puzzle, it
would be a great gain, if the International Council could take up the investigations on
the mackerel.
The Council was very willing to meet the proposals of Dr. Smith and find a way of
cooperation with the U. S. Fisheries Bureau; but in order to prepare the basis of such
cooperation; whilst the United States were considering the possibility of joining the internatio-
nal organization, it was thought useful, to have a report prepared, which would collect
together the whole of our present knowledge regarding the fisheries and the biology of
the mackerel in the different countries on both sides of the Atlantic. The present writer
was then asked by the Council to draw up this report.
This report on the mackerel is very nearly finished, and it is possible to give here a
preliminary account of its principal results, which in some respects may be
looked upon as interesting and tending to increase our knowledge of this important fish,
as well as giving the basis for future investigations.
The opinion pronounced by some naturalists, that the mackerel is a non-migratory
fish, met with in the surface or deeper layers of the English Channel at all seasons of
the year, cannot be maintained. We know of many regions of the sea, as for instance
the Kattegat, the western Baltic, the Southern North Sea and the St. Lawrence Bay, which
are frequented by the mackerel only for quite a short time, either for the purpose of
spawning or for recovering after spawning. On the other hand, such regions as the
North Sea and the English Channel are not completely abandoned by the mackerel during
the cold season. The schools of fish, which stay in the deeper parts of the North Sea
and of the Channel, even in wintertime, are quite considerable and contribute in a re-
markable degree to the catches of our trawl-fishermen.
1*
RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — 4 —
On thoroughly analysing a number of these catches — partly English, partly German —
for which it is possible to state the place of capture (see diagrams onp. 5), we find, that especially
in the northern part of the North Sea, mackerel are plentiful at the bottom during the months
of December—January on to May, whereas in the southern part of the North Sea they
are wanting during this time, appearing only in April—May and disappearing from the
bottom in the months or June—July, i. e. the spawning time, which may be observed in
any part of the North Sea and other northern waters. In the time following the spawning
season, the mackerel are completely wanting in the depth of the northern North Sea on
to the months of December—January, whereas in the southern and middle part of the
North Sea (including the Great Fisherbank), they are caught by the trawl in the time from
August on to November in varying quantities. In autumn then the mackerel keep partly
to the bottom, partly to the upper layers of the water, eagerly seeking for food at a time
when they want to recover from the exhaustion of the spawning, the schools probably
dispersing to a certain degree, as they may be able to find their food easier, if they do
not go about in dense masses. The food at this time mostly consists of young fish,
esp. sprats, herrings etc., and in a less degree of planktonforms, which are the favourite
food at other periods of the year, e. g. in spring; and the mackerel are accustomed to
follow these young Clupeoids up to the inlets and fjords of the coast. It seems to me,
that the wellknown peculiarities of the mackerel autumn-fishery are sufficiently explained
by these circumstances. Whilst in spring the fish generally form dense and compact
masses, which keep together during this season and give occasion for an easy fishery
with continuous results, the autumn mackerel are much more dispersed and irregular in
their appearance. It is maintained, that in many localities the autumn schools are devoid
of those large fish, that are taken in spring, and the fishery, though lasting longer, does
not yield such regular catches as in spring.
It is obvious then, from the catches of trawl mackerel, that certain movements of
these fish can be followed within the range of the North Sea, the fish retiring to the
northern, deeper part in winter time and wandering south and south-easterly, while keeping
near to the bottom, in order to rise at the beginning of spawning time; there after they
disperse, partly near the bottom, partly near the surface, and disappear again in a northerly
direction, partly also westward towards the Channel, during the latter part of autumn.,
The question however arises, if these mackerel stay within the boundaries of the North
Sea, so that we have to deal with a special North Sea mackerel, or if they form part of
a larger body of fish, that recedes further into the Ocean. I think there are three reasons
for adopting the latter eventuality: 1) the quantities of mackerel taken in the North Sea
by trawl are far from being as large as the quantities caught near the surface, 2) there
is generally a certain — however short — period in the year, i.e. the month of November |
and part of December, when it is hardly possible to get trawl mackerel in the North Sea
at all in any quantities, 3) it is only recently, that trawl mackerel have been landed from
the North Sea in reasonable quantities, and the quantities may decrease in the course of
the next few years, just as they have been increasing since about 1906.
As far as the Channel is concerned, things seem to be quite similar. Here also the
quantities of trawl-caught mackerel are quite varying, though there are some well-known
localities, where the mackerel are accustomed to shoal in winter-time at the bottom, that is
Start Point near Plymouth; and a comparable ground in the North Sea is Viking Bank.
le REPORT ON THE MACKEREL
Monthly quantities of trawl-caught Mackerel, arranged according to fishing-
grounds.
- North. North Sea. ----------- Central North Sea and G, Fisher Bank.
. South. North Sea and Dogger Bank.
A. English catches in 1000 kg for the years 1906—10 summed up.
Months: VII VIII IX x XI XII I II III Iv Vv VI
RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — 6 —
From the observations made at the Irish coast and in the western part of the Channel
and from general considerations, the mackerel are not likely to go very far into the
Atlantic, but probably keep near the Atlantic slope, whence they approach, at
the end of March or beginning of April, wandering near the bottom and rising to the
surface, when near the Irish and Cornish coasts, sometimes also following the Channel
in an easterly direction and rising not before they. reach the eastern. half of the Channel
(e. g. Portsmouth), disappointing the fishermen, who wait for their appearance at the western
entrance of the Channel.
If these considerations are reliable, then, of course, we have to deal with a single
race of mackerel, inhabiting the North European waters. The investigations
of Cu. WILLIAMSON on the races of the mackerel from the east and west coasts of Scotland
seem to endorse this supposition, and if the results of W. GARSTANG on the same subject
do not point in absolutely the same direction, it must be confessed, that the methods of
GARSTANG, who relies nearly entirely on the so-called “spottiness” of the fish, cannot be
looked upon as perfectly conclusive.
Nevertheless GARSTANG is perfectly right, when he demonstrates the racial difference
of the North European mackerel from the American. This difference is so important, that
even the imperfect method of counting the spots and stripes in the colouring of the
mackerel is sufficient to prove it. I have been able to state this racial difference by quite
different means. Though the larval pigmentation of the American mackerel has never
been figured, it has been described by J. P. Moore, who studied the matter in the interests
of an intended artificial propagation of the mackerel. From this description it is quite
obvious, that the pigmentation of the American form is, not widely but, so far different
from the European, that it is quite impossible to look upon them as one and the same
race. It is highly interesting also, that the larval pigmentation of the Mediterranean
mackerel differs in a similar way from the North European as the American does; the
pigmentation of the Mediterranean and the American form are very much the same. The
Mediterranean larva has been described and figured by E. W. L. Horr, and the doubt of
this author about the correctness of his identification of the floating egg has been nearly
completely removed by the French scientist L. Face. The Mediterranean form differs from
the North European also in the size of the eggs and in the constitutional size of the fish,
which is much smaller in the Mediterranean.
Thus, it may be considered as settled, that we have to deal with three different forms
of the common mackerel in the Atlantic and in the Mediterranean, without regarding the
related species Scomber colias.
This statement, though simplifying the matter, cannot diminish our interest in the
question, how far the migrations of the mackerel usually extend. We may
expect, that this problem will be solved by the modern form of marking experiments.
These experiments however will not be easy, as we have to deal with a rather sensible
fish. Last summer by the kindness of Prof. HEINCKE, at my suggestion, a trial was made
with this method near Helgoland. 350 mackerel were marked by Dr. WEIGOLD with
aluminium rings, put round the root of the tail; no measurements were taken in order to
handle the fish as carefully as possible. As yet a single fish has been recaught on the
15. of October 1911, after a lapse of 2'/, months, near Dunkirk, on the French Channel
coast — a poor and yet a very interesting result! It is my opinion now, that rings round
7 — REPORT ON THE MACKEREL
the tail, however light they may be, do not form a good plan of marking a fish, which
is a specially swift swimmer; and as it will be necessary to extend these marking experi-
ments on a larger scale and to many different localities, I wish to propose another form,
which is more likely to give good results. — By way of a joke, the fishermen in different
regions of the world sometimes put narrow rubber rings round the head of mackerel and
set them free with this adornment, which is usually fixed just before or behind the pectoral
fins. Such “banded mackerel” have been often recaught, on the shores of France as well
as in Great Britain, in Sweden, in Germany and even in the United States! The fish
seem to support these rings pretty well, and the rings keep easily in position. This seems
to indicate a convenient form of mark, and I think, it would only be necessary to fix a
cipher on it and place this label on the back of the animal, so that it may be easily
detected.
Concerning the American mackerel, it may be useful to state, that its habits
differ in certain points from those of the European Iorm, in consequence of the fact, that
both represent different races; but nevertheless there are also many sirnilarities, and
especially the wandering movements and the occasional sojourns near the bottom will
certainly be recognized to be nearly the same in both forms. The same habit has also
been demonstrated to be followed by the mackerel of the Mediterranean, and even more
remote and specifically different forms as, for instance, the mackerel of Japan are known
to behave in the same way. It is worth mentioning, that the American mackerel in a
higher degree than its European relative moves in spring-time near the surface, under
circumstances, which allow the fishshoals to be seen and caught with the purse-seine, and
in former times by hook, which is well known to be impossible in the Irish spring fishery,
as the fish move at a considerable depth below the surface, where they are got by chance,
by means of gill-nets. The allurement of the fish by spreading chopped bait in the water,
is also a peculiarity of the American mackerel fishery, which proved to be ineffective in
the North European waters, especially in the time before spawning. On the other hand,
it cannot be doubted, that the American mackerel in early spring come from the deep
water, and in late autumn tend to go back there, just as the European fish do. Certain
predatory bottom fish have been found with mackerel in their stomachs, and occasionally
also some mackerel have been taken immediately at the bottom. The American experts,
especially Brown GooDE, are of the opinion, that the mackerel do not cross the Gulf
Stream eastward, and I think this is perfectly right. It should be possible therefore, to
catch the mackerel at a moderate distance from the coast at the bottom in those parts
of the year, when the fish are not met with near the surface. Experiments to catch the
mackerel in this way and marking experiments, that will enable us to follow the general
movements of these fish, will certainly prove useful in the direction of increasing our
knowledge of the biology of the mackerel in American waters.
It is obvious then, that we must to a certain degree come back to the theory of
earlier writers, that the mackerel perform extensive migrations from and to deeper waters,
where they indulge in a kind of winter-rest. It is not necessary however to revive
the old opinion, that during this.time of rest the fish become blind and are hidden in the
mud. The mackerel are at no time of their life blind, but we are entitled to speak of a
resting time, as the fish abstain from taking food for 2 or 3 months in the beginning of
the winter, from November on to January. In the following period, though keeping still
RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — 8 —
to the bottom, the fish begin slowly to feed; at first there are only a few, later on (e. g. in
March) about one-third of the trawl-caught mackerel are found with more or less con-
siderable contents in their stomachs. This I was able to discover from material landed
at the Hamburg market, and it has been demonstrated in a similar way by the Irish
investigators.
The supposed blindness ot the mackerel arose from the faet, that the so-called
adipose lid, a translucent gelatinous scaleformed matter, which fills the orbit round the
eyeball, and which is perfectly clear in the living fish, turns opaque some time after
death, so that the appearance of blindness is given to a certain degree; this gelatinous
mass, however, though covering the greater part of the surface of the eyeball, has a
vertical slit just above the pupil, so that any encumbrance of vision is excluded. It seems
to me, on the contrary, that the purpose of this gelatinous scale is mostly to enlarge the
refracting parts of the eye, and to adapt the eye to the conditions of life in the deep
sea, as is probably the case with similar structures in other fish e.g. the herring, the
shad, the menhaden and others. It has been maintained, that this “scale” is enlarging
when the mackerel goes down to deep water, and is decreasing, when the fish rises
again; but a certain change in the appearance of the “scale” — if there exists any
change — is probably due only to the less or greater amount of fat deposited in the
orbital groove.
A remarkable fact, which deserves to be mentioned, is, that a fish like the mackerel,
which is constantly changing its vertical range in the water, descending or rising, is
completely devoid of an airbladder, i. e. of an organ, which is generally considered as
being nearly indispensable for such vertical changes; and not less remarkable is the fact,
that a near relative of the mackerel, the so-called Spanish mackerel, — Scomber colias —
the biological peculiarities of which in many respects doubtless resemble those of the
common mackerel, has got an airbladder.
A special chapter on the biology or the mackerel is formed by the discussion of the
spawning habits, the spawning times and places and the development of the eggs
and young.
It is well known, that the mackerel approaching the coasts in spring-time, do so in
order to find convenient places for spawning, and that the floating eggs may really be
found — with few exceptions — in all regions, where mackerel are fished for, in the
months of May, June and July. This holds good for the American and for the North
European waters; in the Mediterranean, as. far as known, spawning begins and ends about
two months earlier. Especially the British waters, the North Sea and the Skager Rak, as
well as the American waters from Cape Hatteras to St. Lawrence Bay, may be considered
as spawning areas in all their parts, and from the reports available, it seems that in spite
of the widely differing conditions of temperature and salinity in these regions the spawning
process must be looked upon as a synchronous one. This, in my opinion, points very
decidedly to a common origin of the spawning schools, where equal conditions have been
ripening the sexual products simultaneously — whereas other species of fish, that occur
in the. same regions, in the North Sea as well as in the Channel, e. g. sole, sprat etc.,
may differ in their spawning times by months. Nevertheless, it will be useful to corroborate
this conclusion, by exactly determining in different localities, how the spawning process
is developing; and the best means to do this will be, to examine by the well known -
—1\9 — REPORT ON THE MACKEREL
quantitative methods the number of mackerel eggs per square meter of the surface
occurring in different parts of the respective waters, and at different phases of the spawning
time, and to state in this way the beginning, the optimum and the end of the spawning
period. As yet, such determinations — without being complete — have only been tried
in the North Sea, by German, Dutch, English and Norwegian investigators.
Considerably less is known of the young forms of the mackerel. The larval
forms have been figured by different authors, the postlarval forms by Hott and by myself
up to a length of 18mm; that is the size, they usually reach during their stay on the
spawning places in the North Sea. These, however, they seem to leave later on; and it
is remarkable, that the next following stages have never been detected in northern waters
until recently, when Kn. Dant in the Risör Fjord (Southern Norway) caught some few
larger ones, measuring 19 and 43mm., showing that it would. be possible to get some
more of these young fish in the Norwegian fjords. By the courtesy of Dr. Hjorr, I have
got these interesting forms and have figured them. But it will be necessary, to look for
similar samples in other waters, for instance near the Irish coast, and in the Channel,
where they have never been observed, even not near Plymouth. Only from the Mediter-
ranean these little fish are known in quantities, as they use to be marketed at Nice.
Not before the material of these young fish is augmented, will it be possible to
consider the question of their connection with the stages of 7 or 8 cm average
length, which are better known and have been caught in the Risör Fjord and elsewhere
in quantities, during the months of July and August, at the same time as the smaller forms
mentioned, or to settle the question, whether they form a single or two age-groups.
The task of age determination is not an easy one, as the most hopeful material
for this purpose, the bones, cannot be relied upon. The structure of the bones does not
allow one to see the age-rings with any sufficient clearness. The otoliths are a little
better, though not much; moreover they are rather small and oftentimes fail to reveal
their age with reliability; but they have to be used in connection with the scales which,
after the researches of H. Marukawa, from the Fisheries Institute in Tokyo, carried out
in my laboratory, give the best evidence, concerning the relative age of the bearers. It
seems, that the age of the scales is generally one year less than that of the otoliths, as
the scales are probably not formed before the second summer. For the settling of this
fundamental question, the available material of young forms was not at all sufficient; and
especially fresh material has been wanting. Marukawa has however been able to discern
a series of about ten different age groups. The size of first sexual maturity, which in
both sexes is very nearly the same, about 30 cm, is probably reached in the fourth
summer, which ends with an average size of 32cm; but after this, growth seems to go
on very slowly, so that the end of the six following years is characterised by the average
sizes: 335, 35'4, 37, 38, 395, 415cm. These figures are only preliminary statements,
as the number of individuals, that have been used for getting them, did not exceed
seventy in all.
Some complementary information for the age determination can be obtained from
series of measurements of the total length. The material existing in this regard is
very bulky, especially E. W. L. Hotr has kindly put at my disposal a very great number
of market-measuremenis; Kn. DAHL has sent me some valuable series, embracing different
size groups, and I myself have tried to collect as much material as possible, getting
RAPPORTS. XIV: EHRENBAUM — I) — REPORT ON THE MACKEREL
measurements of the trawl-caught mackerel at the Hamburg market and of the line-caught
fish at Helgoland. It is also possible to discern certain size-groups in this material, at
least amongst the younger fish, but for the reason mentioned above, it is difficult to
demonstrate them correctly. It is highly desirable that these studies of the age-groups
might in future be carried out on a larger scale and at different localities.
A considerable part of my report will be made up of the description of the
mackerel fisheries in the different countries, and of statistical tables, showing the
yield of these fisheries by weight and by value at different times. It was necessary to
treat these matters in detail, in order to give an exhaustive and instructive review of the
mackerel and its catches in the waters of the Atlantic and Mediterranean; but in the
brief summary, given here, I have thought it suitable to refrain from refering to that part
of my work injmore detail.
THIRD REPORT ON LATER STAGES
OF PLEURONECTIDAE
A. T. MASTERMAN
List of Reports.
1. Annual Sea Fisheries Report of English Board of Agriculture and Fisheries
for 1908.
2. North Sea Fisheries Investigation Committee. Third Report (Southern Area) on
Fishery and Hydrographical Investigations in the North Sea and Adjacent Waters.
— 1906-—08.
a. Report on the Grimsby Steam Trawler Records 1904—7..............
b. Further Report on the Age and Growth Rate of Plaice in the North Sea and
English, Channels: esc 5 fe eee en CE
és ‘Covered Net; Experiments... Pia ue cae em COL CCI CE
3. Verhandelingen uit het Rijksinstitut voor het Onderzook der Zee: — (Overgedrukt
uit). Ueber die Wirtschaftliche Bedeutung und die Naturgeschichte der Seezunge
M. LEE.
W. WALLACE.
R. A. ToDD.
(Soles, WHEE) Wr ee H. C. REDEKE and J. J. TESCH.
PART I
SUMMARY AND DISCUSSION OF RESULTS
General Statistics
le the first Report on Pleuronectidae (1909) the English fishery statistics were
taken as a basis for determination of certain points in the topographical and bathymetric
distribution of each of the more important species of Plewronecizdae.
The potentialities and limitations of general statistics for such a purpose were
discussed. ‘Two series of ratios were employed, namely, percentage proportion by weight
of each species to the total catch (or K) and the catch of each species per day’s fishing
(or K,). It was shewn that each of these ratios has considerable sources of error but
that for broad general deductions, covering large areas, they may be employed advantage-
ously for general indications of distribution, especially when compared with each other.
During the period now under review the English report for 1908 has appeared and
the data thus made available have rendered it possible to attempt an investigation into
the seasonal distribution of the more abundant P/euronectidae of the North Sea. To
this end the catch per diem (K,) for each area of the North Sea has been taken and has
been divided up into monthly periods. The scope of the figures has in this way not
only been reduced to '/;.th, but owing to inequalities of fishing, has in some months
suffered a still further reduction. To minimise the effect of this and to eliminate annual
fluctuations, the figures for the four years (1906—0) have been combined, by taking the
mean average for each month. Even then, the monthly series are by no means com-
plete and it has been necessary to omit for the present the consideration of certain of
the more rarely occurring species, such as flounder and halibut. The best results are
obtained from the plaice, dab, sole, and turbot, which are indigenous shallow water types,
though indications of seasonal changes are obtained for the deep-water species, the witch
and megrim.
In the First Report, the sources of error in the figures of catch per diem (or per
day’s absence from port) as a basis for showing quantitative distribution were indicated.
The principal of these is the variation in distance of each area from the various ports of
landing, resulting in a different length of voyage and probably a different number of
hours’ fishing per days’ absence from port. In studying the monthly changes in catch
per diem for each area separately this error is greatly reduced shough it cannot be said
to be altogether absent.
1*
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 4 —
The average length of voyage of English steam trawlers (1906--8) for the whole
North Sea has been calculated!, and is shown to vary between 7.5 days and 5.25 days.
If the mean be expressed by 100, then the limits are from 87 to L15.
These variations show a seasonal character of great regularity with a maximum in
February and a minimum in August.
The reason for this regular seasonal fluctuation is not very obvious and, although it is not
of an excessive nature, its possible effect upon the monthly catch per diem must bebornein mind.
The same feature seems to hold generally for other regions than that of the North
Sea (Appendix Table 1).
For Iceland and south of Ireland the regular fluctuations are much in evidence. In
the former case the length of voyage varies from 29:1 to 19'7 days, in the latter from
11'4 to 7'6 days. In Faröe and West of Scotland the variations are fairly wide but do
not show the same degree of seasonal regularity.
It the similar figures be obtained for the areas of the North Sea (App. Table 2), in
nearly every area a distinct seasonal variation in length of voyage is found, although
the actual fluctuation is seldom any great proportion of the mean. The largest are
found in areas D,, E, and F, which on account of their large size, give greater possibilities
within their limits for variations in fishing centres.
The areas B; B, B; C, and E show a seasonal fluctuation of a like nature in its
general character to that for the whole North Sea. In 1908 the demersal fish caught from
these areas by English Steam trawlers represents about 47 © of the total for the North Sea.
Areas B, C, and D; have a minimum voyage in autumn and winter and a fairly
regular and steady voyage for the rest of the year. In 1908 these areas contributed 16 °/,
of the total fish landed by English steam trawlers.
In areas F, and D, there is an autumn maximum and spring or early summer
minimum. These areas contributed about 18 °/, of the total demersal fish landed in
1908 by English steam trawlers.
Area B, (Dogger Bank) shows a maximum in February, as in the whole North Sea.
It shows, however, a slow gradual decline till autumn and sudden increase to the
maximum. The fish caught in this area in 1908 by English ist Class vessels was just
under 9 °/..
A comparison of the proportionate landings from each of these areas or groups of
areas shows that half the landings are from the areas with a seasonal fluctuation
similar to that for the whole North Sea, whereas 34°. is evenly divided between two
groups of areas with seasonal fluctuations in length of voyage more or less comple-
mentary to each other. The factors determining the character of the curve for the North
Sea are therefore to be sought in the areas B, B, B; C, and E. Area E lies in deep
water towards the north of the North Sea region whereas the others are along or lying
off the South Eastern continental shores.
The three areas (B, C: and D,) with an autumn and winter minimum lie along the
English coast, in the neighbourhood of the large fishing ports. No clear relation seems
to exist between the average length of voyage in each of these groups of areas, and
altogether it may be said that the causes of seasonal fluctuations in length of voyage
are obscure. They may depend upon certain details of the method of fishing or possibly
! Report of English Board of Agric. and Fisheries, 1908.
= Ws LATER STAGES: PLEURONECTIDS
even upon the occurrence of certain kinds of fish. Without a more detailed analysis of
the commercial figures, all hypotheses are mere conjecture. In any case, the seasonal
fluctuations and the consequent variation in the standard of “one day’s absence” are shown
to be of a very small character unlikely to seriously affect any conclusions as to seasonal
changes in distribution of fish derived from statistics of the average monthly catch per day.
Appendix Tables 3
—12 give the monthly
catch in kilos per day
of each of the species of
pleuronectid here dealt
with, and the figures are
illustrated graphically
in the accompanying
diagrams. (Figs. 1—7).
It is possible by a
study to obtain cer-
tain indications of regu-
larly occurring seasonal
changes.
In the case of soles,
(Fig. 1 and App. Table
3) the greatest catches
indicating the closest
density of fish, are found
in the two shallow water
inshore areas A, and A..
To a large extent there
is an inverse relation
between these areas on
the one hand and the
deeper water areas on
the other. Inthe A areas
the greater intensity of
catch is found in May
or June, with spring and
autumn minima. In the
case of A, which is off the
south-east coast of Eng- Figure 1. Average catch of Soles per day by Steam Trawlers, in certain areas
land (records for steam of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906-1909).
trawlers are principally
from the Wash district) the spring minimum and the summer maximum are both a month
earlier than in A, (off the Danish Coast). The actual catch per day in A, is roughly about
double that in A, throughout the year. The curve for B, partakes rather of the character of
its inshore neighbour, A,. It has the same spring minimum, June maximum and September mini-
mum but there is a less degree of variation and the maximum does not go above 20 kilos per
JAN FEB. MAR.APR.MAY JUN. JUL. AUG SEP, OCT NOY. DEC JAN
JAN. FEB. MAR APR MAY JUN JUL. AUG. SEP. OCT. NOV. DEC. JAN
Area AB
HE
| Ke | JAN. FEB. MAR. APR-MAY JUN. JUL. AUG. SER OCT. NOV. DÉC JA
Soles.
Plaice.
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 6 —
diem, as compared with 30 kilos. per diem in A,. There are other indications that the
area B, is of mixed nature, partaking, partly of the characters of an inshore area and
partly of an offshore area. The remaining curves of the same general nature. They
show a mid-winter maximum and a minimum in early summer (May, June or July).
B, and B, give a very slight indication of the spring minimum (April and May) but the
autumn minimum shows no trace. The B areas (B,, B,) vary from 6 kilos. per diem.
(minimum) to 15--18 kilos. (maximum), whereas the C areas (C, and C,) vary from a
minimum of 5 to 2 kilos to a maximum of 11 to 14 kilos. C, shows the same character
but the average catch is rather higher and in the winter maximum it may exceed the
contiguous B areas of B, and B,.
In B; the catches are very low but otherwise do not differ materially from the
neighbouring area By,.
There seem to be clear indications of important seasonal movements. It is evident
that there is a migration of soles into the inshore waters during the months of April,
May and June, most pronounced on the English coast but also marked in Danish waters.
During these months the fish are getting fewer and fewer in numbers in the offshore C
areas and the inference can at least be suggested that they move from these areas
inshore in a regular migration, which is probably a “spawning migration”. After this
migration has reached its maximum in May or June, the reverse movement probably sets
in producing a gradual decrease in the density of fish in the inshore waters — in other
words, the fish probably move into deeper waters during late summer and autumn.
This general movement is largely masked by the spring and autumn offshore move-
ments of soles in the inshore waters. It may be that these movements are chiefly confined
to the young or immature soles and a considerable degree of parallelism is to be seen
to the well-known inshore migrations of the young plaice.
The chief features of this rhythmic offshore movement in the sole are these: —
1. On the Eastern side of the North Sea (A;, B,) the migratory movement is less
pronounced than on the Western (A,).
2. On the Eastern side the minimum numbers are in April and September, on the
Western they are in March and September.
3. On the Eastern side the Spring migration is the more marked of the two whilst
the reverse is the case in the Western side.
4. The movement is the most marked in the inshore areas (A) and leaves little or
no indication in the offshore (C) areas.
In the case of plaice, it has been possible not only to give the general curves for
total catch but to dissect them into their constituents for the trade-categories of large,
medium and small. Figs. 2 and 3 give diagrams of the curves for each of the important
areas and App. Tables 4—7 give the figures on which these diagrams are based.
It will be seen that the general character of plaice-distribution, namely, the average size
increasing with the distance from shore is applicable not only to the average for the year
but for each month of the year. In the inshore areas like A;, B, and B, the quantities
of “small” are greatest and “large” least; though in the two former the quantity of
“small” falls to so low a level in midwinter that it is in some cases less than that of
large and medium. In general, however, the “small” in these areas is so abundant that
it gives its character to the total curve,
— 7 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
In the offshore areas (A, C; D, D, B; C;), the reverse conditions hold. In these,
the quantity of “large” plaice is greatest and that of “small” is least, with the exception
that in C (sailing traw-
lers) the quantity of PRefememempgnemee ogngeme me] [He [a mr mg age ar ogg
CG ” Mita Area BA
that of “small”. This
may depend upon the
method of sorting at
Lowestoft. In these
areas, the seasonal
variationsin ‘large’ set
the character to the
curve of total quanti-
ties. C, and B, ap-
pear to be areas of a
mixed character in
which the “large” pre-
dominate for the first
six months ofthe year
and the “small” for the
second halt.
So far as “small
plaice” are concerned,
the inshore areas A,
B, and B, show acurve
which in general char-
acter has a maximum
in summer and a mi-
nimum in winter. In
December, January,
February and March
the catches are very
low, falling well below
200 kilos. per day, and
probably illustrating
the hibernating habits
of the young plaice.
This is rather confirm-
ed by the fact that, Figure 2. Average catch of Plaice per day by Steam Trawlers, in certain
with a slight exception areas of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906—1909).
in the case of C,, the :
small plaice in the offshore areas do not show any marked indication of increase during
the winther months — if anything, a slight decrease.
But the large increase up to over 600 kilos per diem in the inshore waters is not
regular. There are two pronounced maxima, in the spring and antumn, separated by a
fall in midsummer.
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN ua
In A, the maxima are about equal at 650 kilos, in the contiguous area (B,)they are
not so intense (300 and 400 kilos) and the autumn maximum is much larger than that
of spring.
| ke JM. FEB. MAR. APR: MAY JUN. JUL. AUG SER. oct. NOV. DEC, JAN JAN: FEB. MAR: APR. MAY JUN. JUL .AUG. SEP. OCT. NOV. DEC. JAN]
Figure 3. Average catch of Plaice per day by Steam Trawlers in Areas Br, B;,
Bs and C2, and by Sailing Trawlers in Area C3, of the North Sea.
(Mean of the 4 years 1906—1909).
The secondary mini-
mum is, in both areas,
in the month of July
and is greater in A,
than in B,. In other
words, the inshore area
shows more pronounced
variations than its sea-
ward neighbour. There
can be little doubt that
these maxima represent
the well’known spring
and autumn inshore
movements of young
plaice. In each area they
are reflected in lesser
degree in the “medium”
plaice but the category
of “large” plaice show
no trace of them.
Area B, (Fig. 3)
gives a curvelof some-
what the same na-
ture, with two maxima,
(spring and autum) and
a winter minimum.
The two maxima
are in April and Sep-
tember for the “small”
fish and the autumn
maximum is a month
earlier for the “medium”.
Clearly the movements
inshorecommenceslight-
iy earlier here than is
the case for the more
northerly areas, A, and
B,.
To some extent, these movements are the inverse of those which appear to occur
in the case of the sole, in which species there appears to be a maximum in May or
June with two minima in March or April and September. The off-shore areas, Cr BD;
and D, all show the same general character. The small quantities of “small” show little
— 9 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
or no seaonal changes of any importance but the “medium” and to a greater degree,
the “large”, show a summer maximum and a winter minimum, of considerable regularity.
The maximum is in June in C, D, and D, and in August in B..
So far as the curve of total quantities is concerned C, and B; also show a steady
summer rise. In the former, the maximum is in August but in the latter it is masked
by the autumn move-
ment of young plaice,
forming a later maxi- ee eee
mum in October,
C; has characters
peculiar to itself. The
general curve is the re-
verse of the others,
showing a winter maxi-
mum and summer mi-
nimum. There is a very
slight tendency to a sec-
ondary maximum in
August, reflecting that
of the contiguous area
(B;) but more confined
to the large and me-
dium.
This winter maxi-
mum corresponds very
nearly with the dura-
tion of the spawning
season in this area and
probably reflects the
concentration due to a
spawning migration. It
is reflected in the great-
est degree by the “large”
plaice, in somewhat less
degree by the “small”
and least of all by the Figure 4, Average catch of Dabs par day by Steam Trawlers, in certain areas
“medium”: It has been of the North Sea (Mean of the 4 years 1906— 1909).
found that in this area
during the spawning season there is a large aggregation of males, which are in excess of the
females; possibly this feature may explain the exceptional character of the curve for smallifish.
In the two inshore areas, A, and B,, the curves for dabs (Figure 4. and App. Table
8) have a general character with summer maxima. The winter catch is about 10 kilos.
and the summer about 25 kilos.
The curves also show two maxima at April and October with a marked fall in mid-
summer. In this respect they have an instructive similarity to the curves for the same
[Ke | JAN, FES. MAR. APR. MAY. JUN JUL. AUG. SEP. OCT. NOV. DEC. JA | Kee Jone. FEB, | MAY JUN: JUL. AUG SER OCT: Gore JA
2
Dabs.
Turbot.
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = 0 —
area for the plaice. One is led to the conclusion that the dabs have a habit of spring
and autumn movement in these inshore areas which is closely similar in its general fea-
tures, to that of small plaice. The curve of B, gives a somewhat similar result but in
this case the spring migration is the predominant one, whereas the autumn migration is
more marked in the plaice.
The comparative
predominance of the
spring and autumn mi-
grations in the different
areas is very varied.
In A,, By, C,, and
B;, all areas on the
eastern side ofthe North
Sea, the spring migra-
tion is predominant
whereas in A, B,, B;
and C;, areas situated on
the western side of the
North Sea, the autumn
migration is in marked
predominance.
It has been shewn
above that the same
kind of equinoctial move-
ments can be traced,
not only in the plaice
but in the soles, and in
the latter there are dis-
tinctions between the
two migrations to be
found in the Eastern and
Western sides of the
North Sea.
©
3
The phenomena
e
Figure 5. Average catch of Turbot per day by Steam Trawlers, in certain areas seem to indicate that in
of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906—r1909).
BR FEB. MAR: APR. MAY JUN. JUL. AUG. SEP. OCT. Nov. DEC. JAI
Area A3
Area. BA
ES]
all three species there
are rhythmic seasonal
movements of an important character, having relation to the spring and autumn periods.
Only further biological and experimental work can hope to explain the true inwardness
of these movements.
The curves (Figure 5 and App. Table 9) for seasonal distribution of turbot are not
of a very pronounced character. In most areas there is a maximum for the summer
months, especially for June. If the curves for B, and B, be compared, they show
some degree of similarity, both having a second maximum in October and November
with minima in April and August. Area A, agrees in general with these two, having maxima
= tt — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
in June and November and the other changes are rather of the type of its own con-
tiguous area B,.
Area C, also shows maxima in June and December with two intervening minima, in
February and September.
The remaining cur-
ves show little changes,
though usually with a
slight maximum in June.
As a whole, the
curves are difficult to
interpret, and may not
in all cases express the
true seasonal changes.
Only from the deep
water areas are there
sufficient quantities to
furnish reliable curves,
shewing distribution of
the megrim (Figure 6 and
App. Table 10). In Fr,
from which are derived
the largest quantities of
this deep-water fish, there
is a very characteristic
curve with a pronounced
maximum in June and
a minimum in January.
There is a very slight
secondary maximum in
September but otherwise
the increase and decrease
are fairly regular. In
area D;, the curve has
a rather different char-
acter. The chief maxi-
mum is in September
with a secondary one in
January. Between these
two are two minima in
July and November. In
Megrims.
AN. FEB. MAR. APR. MAY JUN. JUL. AUG.SEP OCT. NOY. DEC. JAN Ka Wn, FEB MAR: APR MAY JUN. JUL. AUG. SEP. OCT. MOV. DEC. SAN
Area F;
[\
Witches.
Figure 6. Average catch of Megrims or Witches per day by Steam Trawlers,
in certain areas of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906—1909).
the course ot six months commencing at zero in July the catch of this fish increases rapidly
and steadily to over 70 kilos per diem in September and thereafter falls at a still greater rate
till zero is again reached in November. During the winter the catch again increases up to
a maximum in January and falls again to February. To some extent the changes are reciprocal
2*
Megrims.
Witches.
Lemon
sole.
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = 19 —
to those of area F, but it is difficult to be certain of any reciprocal movement. The curves
seem to clearly point to large and important movements of this species correlated with
the seasons but one cannot give them greater precision with the present data, which as
a matter of fact are based upon such small figures that they may not express the
SAN: FEB.MAR-APR- MAY JUN. JUL. AUG. SEP OCT: Nov DEC-JA)
Kg TAN FEB. MAR APR. MAY SUN JUL. AUG SEP OCT, NOV. DEC. JAN
Area Di
ho L
JAN. FEB. MAR.NPR, MAY SUN.JUL. AUG. SEP. OCT: NOY.DEC- JAN
Figure 7. Catch of Lemon Soles per day by Steam Trawlers, in certain areas
of the North Sea. (Mean of the 4 years 1906-1909).
true facts of natural
distribution.
This deep-water spec-
ies hasrather a different
type ofseasonal curve to
the preceding (Fig. 6and
App. Table 11). The
comparatively shallower-
water areas D, D, and
E all show a typical
winter maximum in De-
cember or January with
a fairly evenly formed
curve. The minimum
however is not found
in June or July owing
to a slight secondary
maximum at this season.
In E, D; and D, the
curve is slightly raised
in June, or July and
August respectively, a
fact which may have
some significance. In
F, where the catch is
of much larger quantities
than elsewhere, the curve
also shows a maximum
in winter and a very
large maximum in June,
and July. The minima
are in April and October.
The steady increase
in numbers in mid-winter
in all areas is in marked
contrast to the curves
for the megrim in the deeper areas. As in the case of this fish, the curves are in certain
instances based on small data and must not be relied upon to a great extent.
In a previous report the lemon sole was shown to be concentrated in its distribution
within the areas contiguous to the East coast of England and Scotland, such as C; D: D,
6}
and E. In C, and D, the numbers increase fairly regularly from a minimum in January or
— 13 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
February to a maximum in July (Fig. 7 and App. Table 12). F, and D, though based on
much smaller quantities and densities also show the regular curve with a July maximum.
B, and E also show a summer maximum in September and August respectively, and a
winter minimum. The area D, gives the most diverse curve with two large maxima in
May and June in the one case and October in the other. The catch falls off to zero in
January and reaches as high as 90 kilos. per diem in October. In its general features
and in the small figures upon which it is based this curve resembles that of the megrims
for the same area, though without the winter increase of the latter.
It is doubtful how far the regular succession of summer maxima, from June to
September, in this species and in the witch may be regarded as expressing a shoaling
migration of the species.
Generally speaking, the monthly curves for these species of flat fish are of certain
rather regular types. They may be classified into
(1) Simple unimodal curves illustrating a regular seasonal change.
(2) Double or bimodal curves, with two rhythmic seasonal changes.
The unimodal curves are mainly in relation to the extreme seasons of summer and
winter, and may show a summer maximum such as those of plaice in the shallow water
areas, and plaice, megrims, lemon soles in the deeper areas, or a winter maximum, such
as those of plaice in the shallow water areas, and plaice, megrims, lemon soles in the
deeper areas, or a winter maximum, such as those of soles and plaice in most deeper
water areas, and witches in the comparatively shallow water areas for this species.
The bimodal curves are in direct or inverse relation to the equinoxes. Small plaice
and dabs show well marked double curves with two more or less well-defined maxima
or modes in spring and autumn. The two maxima may vary and may, as in some of the
areas for dabs, only exhibit one of them. Certain of the curves for soles show a double
character of an inverse nature with maxima in summer and winter.
So far as the shallow water species are concerned, the intensity of fluctuations is, as a
rule, greater in the inshore areas than in those further from shore, a feature which may
reflect the greater variations in physical phenomena which are known to be charactertistic
of the former.
The general impression to be gathered is that the more common species of Pleuro-
nectidae undoubtedly show well marked variations in seasonal distribution. The primary
causes of these variations can only be determined by a correlation with biological and
experimental results and with physical observations.
An interesting report upon the Sole, (3) has recently been published by REDEKE and
TESCH, giving a general survey of the life-history and distribution of this species in rela-
tion to its fishery.
The International statistics are employed to show the relative catches of this species
made by the different countries bordering the North Sea. Its capture in any appreciable
quantity is confined to the Southern and Eastern countries, namely, England, Holland,
Belgium, Germany and Denmark. A varying proportion of the total catch of each country
is obtained from the North Sea, from about 60°/, by England to 100°/, by Holland. Of
the total quantity taken in the North Sea, England claims 59°/,, Holland 16°). and the
other countries 15°. These figures are based on the average for 1903—7.
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 14 —
Several important points in the sole fishery are brought out from the statistics of
value. The value of this species is so high that in Holland the sole fishery is equal in
value to that of the plaice.
Special Statistics.
An important memorandum upon special statistics has recently appeared (2a). It deals with
certain special returns of selected English trawlers fishing from Grimsby, which differ chiefly
from the general statistics in that they give the number of hours during which fishing
took place, rendering it possible to determine the ratio (K,) or catch per hour’s fishing
and the locus and catch of each haul. The operations of these trawlers covered the
middle portion of the North Sea which the author divides for statistical purposes into six
regions sub-divided into twenty-three areas, indicated by letters of the alphabet. It is
regrettable that the system of statistical areas as adopted by the International Council was
not employed or some other system which is strictly comparable with it. In a very general
way, the areas may be compared as follows: —
International Grimsby Record
Areas. Areas.
Ar E.
A; + By M
Br O
Bz R
B; S. W. T. (part of Q)
B; A and H.
Cr x
C2 V. N. T. J. F. K.
Dr P.L.
D2 C. B. G.
E D
By some such rough comparison as this it is possible to draw certain deductions in
connection with the relative values of catch per diem (K;) and catch per hour’s fishing
(K) as was urged in the First Report on Pleuronectidae. This matter will be referred
to later.
The data include particulars of over 13,000 hauls, with 49,000 hours’ fishing, during
the years 1904—7 inclusive, and supplementary data for over a thousand hauls in 1908.
The seasonal and annual fluctuations of certain species of fish, including four pleuro-
nectids, are shown by variations in the average catch per 10 hours’ fishing for each area
and each month.
There are four species of Pleuronectidae considered in this paper, plaice and soles,
turbot and brill. Tho landings are further sub-divided into three trade-categories, large,
medium and small for the plaice and soles, and into large and small for turbot. Owing
to this, some very interesting comparisons have been drawn in the distribution of the
large and small fish and in some cases the fluctuations of the two trade categories were
found to differ appreciably. An example of this occurs in area M where the group “large”
in both turbot and soles begins to dissappear immediately after the height of the spawning
season while the “small” fish become still more abundant throughout the summer.
— 15° — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
| Plaice.
The comparative distribution is shown by a chart tinted to represent varying inten-
sities. The results confirm those already acquired. Very large amounts are taken from
the Eastern areas A, B, B; and B,, sometimes the mean monthly value for the year being
over 9 cwts. per 10 hours’ fishing. There is a great contrast shown on the Western side
of the North Sea — from 3-4 cwts. per 10 hours being the amount taken in areas
B, and B, and much less in the deeper grounds C and D. There is a regular sequence
of decreasing amount from the German coasts offshore to the Dogger and this ground and
all north of it yield mean values for the year of less than 1 cwt. per 10 hours’ fishing.
Correlated with this change there is shown to be an increasing proportion of “large” fish.
“Small” fish predominate almost exclusively on the eastern grounds — “medium” on the
intermediate grounds and “large” on the Dogger and on the grounds west and north of it.
Yearly variations. The changes in the yearly stock are not of the same nature
throughout the whole region investigated as complementary fluctuations between the in-
shore and offshore grounds can be traced. But, taken as a whole we find in this region
a decline between 1904 and 1907. This decline was not always continuous, 1905 being
in some cases better than 1904 and 1907 than 1906. The very poor values found in
the shallower and most fished areas for 1906, affect the statistics for the whole year and
are most striking. They are accompanied by remarkable abundance in the summer of
that year, in the grounds north of the Dogger and the suggestion is made that these
occurrences may be correlated with the very unusual conditions of temperature and salinity
that were a feature of 1906.
Seasonal fluctuations. On the charts of distribution are shown, where it has been
determined for any area, the period of maximum abundance — a double maximum oc-
curs in some areas, notably in areas A, B, and B, and parts of C,. As the general rule
the coastal grounds have a spring and autumn maximum and the offshore grounds a
summer maximum period. Sometimes the summer maximum is sharply defined, as in the
outer part of B,. Sometimes it extends over a fairly long period as in parts of C,. In
some of the western areas there are indications of a winter maximum, which is supposed
to be connected with the spawning migrations of the plaice.
One feature which is of interest in these statistics is the change in the size-constitu-
tion of the catch during the course of the year. Large fish are in greater proportions in
the spring than in the summer and autumn.
Spawning. The particulars given by the fishermen as to the numbers of plaice
spawning or maturing yield but very general results. In all the deep water areas they
were to be found maturing during the months of December and January, and actually
spawning fish during the months of December to March most of them being in January
and February.
The spawning fish were not present in all the hauls in these months but only in a
certain proportion of them.
Soles.
One of the chief points in distribution of soles is the exceedingly rapid diminution in
their numbers from the coastal grounds towards the deeper offshore water. Some of the
north-eastern areas give no soles at all and on the Dogger Bank and the grounds just
to the north the catch is less than one per 10 hours’ fishing. On the other hand we
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 16 —
there is a mean value of over 60 fish on the Sylt grounds, and the figures for area A,
also suggest similar large numbers there. A northern limit for soles can be taken along
a line from the north-west corner of area B:, south-east and south of the Dogger to
Flamborough Head. They are fairly abundant on the grounds in the neighbourhood of
the Leman Banks and Botney Gut.
These results confirm those obtained from a study of general statistics (vide Ist.
Report on Pleuronectidae).
The medium soles are predominant amongst the size groups. This species manifests
the same law of bathymetric distribution as has been determined for plaice viz. an in-
crease in size, the deeper the water and the more offshore the ground. The “medium” fish
are more prevalent on the inshore grounds than they were found to be for plaice.
“Large” fish are present too, but only during the spawning season.
The difference arises from the fact that soles are inshore shallow water summer
spawners, and the larger sizes migrate inshore to spawn. While plaice onthe other hand
spawn in deeper water in the winter and only a very few go back into quite shallow
water after spawning.
Yearly fluctuations. In these is found no continuous decrease or increase but an
extraordinary abnormality the occurrence of which coincides with certain abnormal con-
ditions of temperatures and salinity. All experience shows the extreme sensitiveness of
soles to changes of temperature and it is therefore most probable that the high tempera-
tures of 1906 and the low temperatures of 1907 may in part account for the great abun-
dance of soles in the eastern area and their scarcity in the northern areas in 100 with
the reverse fluctuations in 1907.
Seasonal fluctuations. Here again there is definite evidence of the response of soles
to temperature changes. The inshore grounds are abundant in this species, a rapid immi-
gration beginning about April and culminating in the summer. Complementary variations
to those inshore areas are found in the offshore areas where a minimum in spring and
summer is followed by a maximum in autumn and winter. Soles appear to move into
deeper water at the approach of the colder weather.
These changes may be compared with those given above derived from a study of
general statistics and are also confirmed by the Report of REDEKE and Tescu, referred to
elsewhere.
In the winter they are discovered in extraordinary large numbers in the deep small
pits such as the Sole Pit and North East Hole which are found in area B,. In the shal-
lower waters around these holes they are but a small fraction of the numbers inside,
One particular case is noted. During October to December 1905 there was a sudden
cooling of the surface waters of the North Sea, and at the same time the fish disappeared
very rapidly from the inshore Danish waters. In the adjacent area C, (over 20 fathoms)
the winter maximum appeared as early as November. In the winter of 1906 to 1907 the
sea temperatures continued higher than usual up to December and then fell suddenly
in the early months of 1907 to very low values. Simultaneously the migration from A,
and B, was delayed in 1906, the averages being fairly high up to December. The winter
maximum in area C, was late and protracted beyond the usual time.
Spawning. April, May and June are the chief months for the spawning ofsoles. At
this period the fish are congregated in shallow waters, mainly under 15 fathoms. In the
— 17 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
Sylt and Amrum grounds very large numbers of spawning fish were found and this ap-
pears to be one of their chief grounds. A former report showed that they also spawned
in the shallow flats off the coast of Norfolk and Suffolk.
Turbot.
Turbot are distributed sparsely over the whole region investigated. In no case were
they taken in large numbers, and except in the eastern grounds were seldom more than
two or three to each haul; often none were taken. They show a very similar distribution
to that of soles, except that their rate of diminution in the offshore areas is not nearly
so great. In the north-eastern areas and the Dogger they are even more numerous.
Their most productive area is some little way from the German coast line.
A great contrast is shown in the productivity of this species between the western
and eastern grounds. The mean values for the year in areas B, and D; are oniy be-
tween 1 and 2 per 10 hours’ fishing.
The small fish are predominant forming some two-thirds of the total number, but
diminishing their proportions according to the distance from land. They are rarely found
amongst the turbot from the north-eastern areas.
Yearly variation. Taking all the catches together there was found to be a marked
decrease between 1904 and 1907. This is especially noticeable in areas N and Q. though
certain areas have 1905 as their best year. On the whole they are declining.
Seasonal fluctuations are definite. The Turbot are congregated on the extreme
eastern coastal grounds during the summer and disappear in the winter. Their appear-
ance is sudden, coinciding with the oncoming of the spawning season, and the large
fish only take their departure immediately this is over. In the central area adjacent to
these there are two maxima at the beginning and end of a long period of maximum
abundance and separated by a small depression in the summer. Where the catches are
large there is in all cases a period of minimum abundance from February to April. Where
they are small the fluctuations are indefinite and irregular: in the Northern areas it is
suggested that the winter catches are higher than the summer ones, but the difference is
not marked.
Spawning turbot are numerous on the eastern grounds where the fish are naturally
most abundant but they are also found all over the North Sea in those areas examined
during the spawning season. They are recorded as maturing during the months from
December to April and as actually spawning in May, June and July, which are the chief
months.
Brill.
Brill, with a very similar distribution to turbot are even less abundant. The general
occurrence is for one or two fish to be caught after several hauls but on the eastern
grounds at the best time of the year they may be as many as five or six per haul. As
for the other Pleuronectidae in this report they are very scarce on the Dogger Bank and
the grounds north of it, the mean catch per 10 hours being from O to 0.5 in number.
Yearly and seasonal variations. Increase in the stock is shown in the last two years
1906 and 1907 when compared with 1904 and 1905. The number taken is small but
3
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 18 —
exceedingly variable with a great irregularity due to chance occurrences which seem to
quite obscure any regular seasonal variations that may be present.
There appears to be an accumulation of these fish in the spring and summer, May
and June being the height of the spawning season. The later summer catches are gen-
erally small and then an increase some time during the autumn occurs, more especially
in the offshore areas.
The detailed comparison between these results and those already obtained from gen-
eral statistics, in this and previous Reports, is full of interest. In general, they com-
pletely corroborate the latter, especially so far as the plaice and sole are concerned. All
the essential characters of topographical and seasonal distribution of these species as
shown in this and previous Reports are confirmed, a result which is satisfactory as
tending to show that the value of general statistics for these purposes is not vitiated by
their many suggested sources of error. The much larger scale upon which the general
statistics are collected seems to largely compensate for the greater accuracy and finer
detail of the special statistics.
In the first Report on Pleuronectidae it was indicated that one of the chief applica-
Day’s Absence
Hours’ fishing for
tions of Special Returns consisted in the determination of the ratio —
each unit of area.
In a useful appendix to this report the authoress makes the attempt to bring the
catch per diem and the catch per 10 hours’ fishing into relation with one another by
determining a constant or standard of conversion for each area or zone of areas.
In the accompanying table, the Areas are arranged in 5 Zones, according to their
average distance from English ports, and opposite each zone (of about 70 miles) is given
the average number of hours’ fishing to each day’s absence from port, as derived from
the original figures. In the First Report it was remarked “So far as is known, it is prob-
(Kr)
(Ka)
length of voyage decreases because in the longer voyage the greater number of days
must generally be devoted to the passage to and from the grounds” (p. 11).
This table gives a complete confirmation of this suggestion. For grounds not more
than 70 miles distant the number of hours’ fishing to days’ absence from port is roughly —
17 and for each addition of 70 miles or 80 the number of hours per diem falls by one
unit till 13 is reached for grounds beyond 280.
able that the ratio of number of hours’ fishing to days’ absence increases as the
| | f Mean No. of | No. of hours 4
Taxis. || Corresponding days’ absence per Rough | Relation to
Areas, , figures. mean,
per voyage. | days’ absence.
I. |up to 7o m.| Ar B Cr Dy 4.6 16:88 17 33
IL » » 140 m. Er Br B; 6°3 16:44 16 "94.
111 » » 215 M. C2 3:6 15°48 15 I
IV » » 280 m.| By À; Dz D; 9°5 14'01 14 1'07
V over 280 m.| Bs Fy 10°5 12'5 RE | 1°14-
(interpolated)
I) LATER STAGES: PLEURONECTIDS
We are now in a position to estimate with some degree of exactness the extent of
the error in the general statistics due to a variation in length of voyage. As an example
the figures for the catch per diem for soles in 1906—7 are given here with corrected
figures below them.
ee pee hoe |
40°5 21°76 | "24 | 8°03 | 11°90 | 16°57 1°61 SiO a 7 78
35°64 23°28) ‘23| 706! 1118 ou 1°83 3.50 | NA 78
} I 1 |
Ay À; B Ti wi Be B; | By
l
B. Ichthyometric.
Ichthyometric work upon market material of soles has been done in Holland in the
years 1905—1909, covering about 3500 individuals — 2296 at Ijmuiden and the remain-
der at Helder.
In this country the soles are sold by numbers and in three trade-categories, of “large”
“medium” and small.
The category “large” (Ijmuiden) was found to vary from 30 to 50 cm.
x = “medium” (both parts) , n Abe te 25) to) AO; ==
à 4 “small” r 8 » » 20 to-36 —
The fish at Helder are on an average smaller than those at Ijmuiden, the smallest
category at the latter corresponding, on the whole, with the “medium” at the former. The
category “small” at Ijmuiden has about 5°/ under 26 cms. in length whereas the same
category at Helder has more than 50°/, under this length. These and other differences
are apparently due to the fact that the Ijmuiden trawlers are steam-vessels whereas those
at Helder are sailing vessels working nearer inshore and with a smaller mesh.
It is demonstrated that the value of “small” soles in Dutch ports is greater weight
for weight, than that of either “large” or “medium”. The fishermen therefore have a
great incentive to the capture of small immature soles, and the imposition of a size limit
would entail an immediate sacrifice on their part which is not so much in evidence in the
case of the plaice. At present “small” soles constitute about 40°/, of the catch, so
far as Holland is concerned. ‘The Dutch experiments form a basis for a determination
of standards for different trade-categories of this species, as follows: —
A “Large” sole weighs, on an average, 5 kg.
“Medium” ,, a à ‘3 , (jmuiden)
“Small” , h 5 ‘25, (other Dutch ports)
Sila) aaa A ‘1
These figures and conclusions are alone sufficient to show that the problem of ade-
quate protection for soles although in its nature of the same kind as that of the plaice,
differs from it in several important practical and even biological respects. A further in-
stance of this may be evoked by reference to the fact that the sole is a comparatively
elongated fish and has various tortuous methods of overcoming the difficulties of trawl-
ae
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN == 20 =
nets. The question of mesh regulations for plaice is largely influenced by the presence
of soles and by the high value of the young soles, as emphasised by the authors. Young
soles of 17 to 18 cms. pass readily through the ordinary otter trawls but the same-sized
fish and even smaller are retained by the beam trawl of the sailing vessels. This con-
sideration is of even greater import in England than in Holland on account of the large
(both absolute and relative) quantities of soles caught by the sailing trawlers of Lowes-
toft and Ramsgate. Until ichthyometric data similar to, or more extensive than these
Dutch observations are obtained for the English ports the scope of the sole problem will
not be evident.
C. Biological.
Age oi plaice.
Another contribution upon the age of Plaice in the North Sea and English Channel
has recently been published (2 b).
The author relies, as in former work, upon the determination of age of otoliths. This
method is indeed the only one which is practically available for age determination of
plaice on any large scale, and so much has it been employed that its value and its limi-
tations are now fairly sharply defined.
The material employed was almost exclusively provided by the S. S. Huxley and
consisted of over 20,000 individuals. "They were obtained from the parts of the North
Sea lying southward of a line from Flamborough to the Naze, or the A, B and C,
statistical areas, and from the English Channel off the Devon coast.
It is shown that the predominent age-group varies from I in the Devon Bays to V
in certain parts of the Flamborough Off and Eastern Deep Grounds. In the inshore
grounds along the East Coast of England, (Lincoln and Norfolk) along the Dutch coast
and off the Devon coast (in Great West Bay) the II group predominates. In the offshore
grounds contiguous to these, such as the Leman Ground, Brown Bank, Gabbard Deep
and Horn Reef Outer, the III group is predominant, whilst in the central parts of the
North Sea, including the Dogger Bank, Clay Deep, Flamborough Off and Eastern Deep,
the IV and in some cases the V Group predominates. There is a general agreement
between these results and those obtained from the returns of commercial trawlers, in so
far as the areas investigated are similar.
Each research of this nature adds to the accumulative evidence for (1) the distribution
of the plaice of the North Sea, in belts of each age group extending seawards, (2) the
decreasing density of this species as the central grounds are reached and (3) the general
inference that the North Sea plaice brought to market are chiefly three to five-year-olds.
The earlier hauls of the “Huxley” appear to have been distributed over the southern
North Sea without any definite plan or scheme of distribution. A consideration of the
distribution of plaice seawards, according to age, but more intimately according to size,
shows that the earlier attempts to determine the average growth of plaice on a given
ground must necessarily be fallacious when based upon the comparison of the average
size of different age-groups, unless the area investigated is sufficiently extensive to include
the whole extent of the age-belt investigated. In recognition of this fact the “Huxley”
made, in September 1905 and again in May 1906, a series of hauls along a line running
N. W. from the Texel in a direction intersecting the known belts of Il, Il], IV and V
— 21 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
age-groups which lie in succession sea-wards. Probably results of a similar character
would be obtained by the selection of any line running seawards from any part of the
continental coast from Sandettie to the Horn Reef.
If the catch per hour of each age-group be compared, it is seen that in May 1906,
the I group are not found further than about 20 miles from the coast, whereas in September
1905 they are spread out beyond 80 miles and the other groups also show a relatively
greater seaward distribution in the autumn than in the spring, with the inference that
there is a general seaward movement of the successive broods. This much was already
known from the investigations of previous workers but the author has attempted to give
a greater precision to the results by a determination of the Centre of Density of each
brood. This is found by multiplying the catch per hour in each case by the mean
distance of the haul and dividing the sum of the products by the total catch per hour.
A locus for each brood is then obtained, expressed in number of miles from shore. The
following centres of density are thus obtained in distances in miles from the Dutch coast.
II Ill IV
V+
nn. 2 — = — r —
INES TEINS: nee. 2. lee 15 | 24 47 | 46
SÉRIEMDENNOO EEE 26 37 35 | 63
|
This shows that the centres of density of the age-groups in September varied from
11 to 17 miles seawards ot those of the same age denomination in May, and, if we may
assume that in each case a typical season is being dealt with, the figures may be taken
as representing the offshore movement of plaice with increasing age.
Another instructive comparison can be made by referring each brood to its date of
origin.
Average distance from shore (in miles) of each age-group.
Year of Origin. | 1904 1903 | 1902 | 1901 | 1900
Caught in | ey RD CORTE | (V)
September 1905.... | 26 37 47 | 63
| |
(IL) (am) (IV) (V)
May 1906.......... | 15 24 35 46
Here it is seen that the 1903 brood had a centre of density of 26 miles offshore in
the autumn of 1905 whereas the same brood of young fish lay at a mean distance of
only 24 miles offshore in the following spring, when it had become the III group. The
older broods show a similar series of figures and one is inclined to consider the apparent
approach of the earlier brood to the coast as being really a reflection of the well-known
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN i == 22)
spring shorewards migration of the young fish. In any case, the position seawards of
any age-group of plaice must be determined, at certain seasons not only by the tendency
to progressive offshore migration but by the now well-known equinoctial movements
inshore of the younger and smaller fish. The claim of these figures to representative
value is of course open to serious criticism unles their use is confined to very broad
deductions such as is done by the author, e. g. for contrasting the general locus of the
broods in two widely-apart periods of the year. It is a little unfortunate that one series
or samples (the later) were affected by a beam trawl and the earlier by an otter trawl
as it cannot be determined with precision how far the retention of smaller fish or other
differential actions affect the comparison. The experiment, as far as it goes, gives data
for each brood with respect to (1) distance from shore, (2) number of individuals per
unit of area, or density and (3) average size at each distance. A comparison of these
data from year to year or from one period to the other would give (1) extent of migratory
movements, (2) variations in density and (3) average rate of growth, of each brood. The
variations in density can be obtained by dividing the sum of the products, distance from
shore >< catch per hour, by the total catch per hour, giving an average catch per hour
for each brood.
The following table is thus obtatned: —
The average catch per hour of plaice in each age-group.
Year of Origin. | 1904
|
| | 1903 | 1902 | 1901 | 1900
a2 = —- a
September 1905.......... 10.7 | 10.5 57 | 1.2
Il Ill IV M
Maya 0 Gh RARE EN 7-5 3-3 2.3
It is seen that the 1903 brood had an average catch per hour of 10.7 kilos. in September
1905, when they were of the Il group, whereas the same brood in May 1906, eight
months older and now of the III group, were represented by a catch per hour of 7.5
kilos; presumably the difference between these two represents the loss due to natural
causes and to fishing though the fact that a beam trawl was used in 1906 and an otter
trawl in 1905 may have had a considerable influence. Similarly the 1902 brood was
reduced from 10.5 to 3.3 kilos. per hour and that of 1901 from 5.7 to 2.3 kilos. The
greatest reduction was effected amongst the 1902 brood, representing the III and IV groups
in which it is already known that the most intense fishing takes place. It is well to
consider that if the reduction in density of a brood is so great as is here indicated,
any inequality in application of the reducing agent (e. g. a more intense fishing at the
seaward extremity of the brood) would radically affect the centre of density.
Under the head of “Relation of Size to Age on different Grounds” the average length
of each age-group is compared for the three series of grounds defined as the West Bay
(English Channel), the South Dogger (Northern North Sea) and Southern Bight (Southern
North Sea). :
— 23 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
Plaice of Groups I and II in West Bay (English Channel) were found to be considerably
larger (on an average) than plaice of approximately the same age anywhere off the coast
of Holland, England or Denmark (North Sea?). The otoliths of these English Channel
fish are shown to be readily distinguishable by the greater breadth of the rings showing
a more rapid growth. This direct proof that the growth rate may vary considerably in
different regions is important as the inference to the same effect often made from comparison
of average lengths on different grounds is open to great uncertainty. Other differences
in average length of plaice of the same age are shown to exist. Thus at the same age
and the same distance from shore the plaice of the Horn Reef (Danish) are smaller than
those off the Texel (Dutch). The author suggests at least two possible explanations of
this phenomenon, both based upon the greater density of population in the Horn Reef
area, namely, more rapid migration offshore and slower rate of growth. In a previous
report I have drawn the inference that whilst the II group is only found comparatively
near the Danish shore the III group is found uninterruptedly seawards over the whole
area to beyond the Dogger Bank, a distance of perhaps 150 miles. In the case of the
Texel, the present work seems to show that the migration of plaice extends at most to
about 70 miles, when the influence of the English nurseries appears to commence, as
shown by a rise in the density of each age-group. ;
In all attempts to translate average lengths into growth-rates one is confronted with
this same difficulty, which is discussed by the author. If the III group, for example,
becomes distributed from Danish waters to the Dogger then the IV group found on any
ground, e. g. the Dogger, is a complex of those of the III group which have grown for
a year on that ground and obtained the benefit of its high feeding capacity, and those
of the IV group, presumably the largest, which have migrated from grounds lying
shorewards. The high average length of plaice of any year-group on an offshore ground
may be due to all or any of three causes (1) the high average length of the earliest of an
age-group reaching the ground, (2) the rapid growth of these fish upon the ground and
(3) the high average length of the migrants of subsequent years. So far as the Southern
Bight is concerned considerable progress has been made towards a more reliable estimate
of the growth-rate. This more or less self-contained area has been sampled by four
continuous series of hauls, the results of which are deserving of closer study.
The author employs the data of the Texel-Leman section for comparison with those
of the Scheveningen-to-Southern Deep Water Section. They are shown to be in close
agreement and the inference is drawn that the estimates of average yearly growth in this
region of the Southern Bight are established on a satisfactory basis, so far as the higher
age groups are concerned.
The results are as follows: —
Age Average Length | Average Length
Males, | Females.
3 20.6 | 2107
4 | 26.3 | 27.3
5 | 30.1 31.9
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 24 —
Ist 3 years
th year th
(mean! as! | De
Male | Female Male Female Male Female
Average increase in length... 6.9 | TB 57 5.6: | 3.8 4.6
|
= — - weight . | 32 | 38 99 107 94. 128
Proportion of each sex at each age.
If the proportions of the two sexes be calculated for each age group it is found that
the number of males predominates in the earlier years and the females in the later years.
The change is continuous so that at a critical age a point is reached at which the number
of each sex is approximately equal. This point for the North Sea is at five years old,
and for the English Channel it is between two and three-years-old. These points are in
approximate aggreement with the age-of-first-maturity of the male sex in each instance.
WALLACE has already indicated, as quoted in my Second Report, that in the Dogger region
the majority of male plaice probably become mature when five years old and in the
Flemish Bight when four years old. They attain maturity in the English Channel when
two years old. This correlation enables the author to formulate the following rule: —
“In each region, males are more numerous than females up to the age at which the
majority of males become mature for the first time, after which, or soon after which,
females begin to preponderate, the number of males diminishing somewhat rapidly”.
Future research will no doubt throw more light upon the causes underlying this
correlation. It is possible that a study of the proportion of the sexes at each size may
help to effect this.
Habits of the sole.
In the Report by REDEKE and Tescu already referred to, there are given some notes
concerning: the biology of the sole. As regards the spawning grounds more knowledge
is still required. The eggs appear first in quite fresh water and thence the operation of
spawning spreads to greater depths till the 40-metre line is reached. No great concentration
upon specific grounds is found, as is the case, e. g. with the plaice. The period of
spawning appears to last from mid April to end of June, with a zenith in May. The
young soles are found close inshore, along with young plaice, and the transformation is
completely effected at a length of 15 mms. The authors are inclined to regard these
inshore waters as the normal habitat of the young sole of the first year, their comparatively
rare occurrence in the nets being perhaps ascribed to their great activity. The small
data which are known seem to indicate that in the early years of its life the sole frequents
the shallow inshore waters.
As regards the age of soles, the authors have employed the method of age-determination
by examination of the vertebrae which were found to give clear indications of annual
rings. Only a small number of fish were examined by this method, but further investigations
are promised.
0 PE
a 49 LATER STAGES: PLEURONECTIDS
As a general impression, the young sole appears to grow more rapidly in length than
the young plaice, but the sole being naturally an elongated fish, the relative increase
in weight may be less divergent.
Reference is made to the nocturnal and sand-burrowing habits of the sole, and the
figures of the commercial trawlers are tabulated into night and day hauls, with the result
that a considerably greater frequency of catches is shown for the former.
Experimental.
A Report on Experiments with Covered Nets has appeared thıs year (2c). The
author deals, amongst others, with two species of Pleuronectidae, namely the Plaice and
the Dab.
The experiments were arranged to determine the comparative power of the different
parts of the net in retaining fish of various sizes and species. One interesting result
attained is that the number of fish found in the fine meshed net covering the “square”
of the trawl, was very small, representing only about. 5 °/, of the fish (plaice and dabs)
and 2.5 °/, of the haddock and whiting. Even in the case of the “batings” the numbers
were not large, as a rule not exceeding 11°). The cod end showed generally by far
the largest proportion of escaped fish.
As regards the separate species, two of the Pleuvonectidae, namely the plaice and
the dab, are discussed. For each species the length at which 50 °/, pass through the net
is taken as a datum point and the following table gives a comparative statement of the
results of the author and predecesssors.
Table a. Showing for certain species the size at which 50 per cent. of those
reaching the cod end are retained, as shown by the above investigators and the
present report. The size of mesh used is given in each case.
Investigator. Fulton = Gilson. | Redeke. | Heincke. | Present Report.
Number of Hauls. 43 6 | 50 | 19 | = | 20 78
= a ay pho | | Wiese sl
|
8-10 m 90 ft. go ft 5 ft
Gear used. 25 ft. Beam. Beam) | Otter Otter. Otter Sam
Mesh of cod end, cm. \ 5 Et | < | ù s ‘
(length of side). J 3°83 3 sn, 2-2°5 | 3 NS | 3°5 2°8
cm. cm. | cm. | cm. | cm cm. | cm
plaice ET sat soc < 12:71 — 10-17 | 15-16 | 4-15 ? 10-11
VDE ERS 15°2-17°8 | 15°2-17'8 8-9 | 15-16 | 16-17 13-14 12-13
SOLE MR AT este = — 11-12 | |
| |
Bode Ras 20°3-22°8 | 22°8-25°4. | | = 15
Haddock sans... 17'8-20'3 | 17°8-20°3 — | =| — 18-19 =
Vita oe 25°4-27°9 | 25°4-27°9 >: I | 25-26 | — | 19-20 17-18
1 All the original measurements were in inches, and have been reduced to cm. for the sake of comparison.
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 26 —
It will be noticed that there is considerable divergence of result largely due to the
employment of different kinds of gear and different meshes of net.
The authors results for the two species may be compared at a glance by the
following figures derived from his curves.
Percentage at each size retained.
| | | | | 1
Cms. | 3 | o le (Rite M2 131 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
pe mer | | [Pare] |! | Ue | u | |
| Cow | Lam.
Dablav eee: A Waste A 25 35 33 35138 | 40 | 55 | 71 | 86 | 88 96 | 98 |100|100| —
| | bi etic! PA Me
| | 34 | 59 | 87 | 97 99 | 100] | | | >| |= | IR
| | |
| | | m
The experiments give the impression that, with a little further investigation on the
same lines, it should be possible to reduce the whole subject to a definite statistical problem
capable of mathemical treatment.
PARA
RECOMMENDATIONS AND SUGGESTIONS.
The appearance this year of a report upon a Pleuronectid other than the plaice is very
welcome. It is to be hoped that the attention of the International investigators may be
directed towards other flat fish, such as turbot, brill, and halibut, all cf which present
their special problems.
The results obtained by WALLACE from a study of a series of trawl samples along
a selected line give a valuable practical indication of the great possibilities of this particular
line of investigation. In the earliest years of the International co-operation it soon became
evident that the all-important plaice had a definite distribution in the North Sea according
to size or age in relation to either depth or distance from shore. Later researches have
shown that the most intimate relation is that of size to distance from shore and less
indirectly that of age to distance from shore. ’
This fundamental fact being accepted, it follows that the migrations producing
this condition render it impossible to determine any specific character of an age-
group such as relative growth or abundance, except by a quantitative sample taken
approximately in the direction of migration or at right angles to the general direction of
the shore. Such a line has been already selected, from the Texel to the Leman and the
results, so far as they go, justify the expectations which were made.
— 197 = LATER STAGES: PLEURONECTIDS
The early experimental hauls of the research steamers appear to have had little
or no definite locus, in reference to the quantitative problems involved. It is similarly
the case with the statistical returns obtained from the commercial vessels. If it be presently
found necessary to give a sharper quantitative expression to our knowledge of the plaice of
the North Sea, it would be well to consider a combined scheme in which five or six lines with
stations, running seawards in a direction at right angles to the shore, could be periodically
investigated by the several national steamers at stated periods. Such a series of lines
would follow in succession along the coast of Denmark, Germany, Holland and England,
and the result would be available not only for plaice, but to a large extent for the other
shallow water pleuronectids, such as dab, flounder, brill, turbot and sole. Probably the
results obtained from such a scheme would outweigh in value those obtained from
enormous numbers of experimental hauls scattered over the North Sea without any
definite relation to the known facts of distribution.
In the last Report, certain recommendations were made for research in the Southern
North Sea (Flemish Bight) and off Flamborough Head in special relation to the spawning
of the plaice. This working, consisting of plankton observations on the distribution of
the pelagic eggs, floating bottle experiments, and examination of market material, was
carried out by the English staff during the winter of 1910—11, and it is hoped that
reports upon the subject will be shortly forthcoming.
RAPPORTS. XIV:
MASTERMAN
II
Appendix.
Table 1. Average Duration of Voyage of Steam Trawlers fishing in certain Regions
during the years 1906 to 1908.
Il | | | | |
| 1906 | 1907 | 1908 || 1906 | 1907 | 1908 | 1996 | 1907 | 1907
Month |; on Month
| Iceland (VII) Faroe (VIII) North Sea (IV)
en —— — — — — — — — — — _ —— ——— — —_—— —— ———— —— == =
r days | days days days | days days | days | days days
January ....... 23:69 28°45 25°64 || 15°59 | 17°21 | 18:30 | 6:57 | 6:94 | 7:32 January
JG CN M Ce 25:44 | 26:84 | 29:09 20°67 | 17°49 | 21°08 | 0:54 | 712 | 7'42 February
Mareh 4. .:..:. 22:44 | 25°25 | 23:28 | 17°77 | 16:41 | 17°85 | 651 | 6:89 | 7:14 March
ENTER LE die 21:25 | 22°21 | 21:62 || 16:61 | 16:65 | 17°20 | 6:35 | 7:04 | 711 April
Mas ORTE DE, 20704 | 20:41 | 20:65 || 17°60 | 14°45 | 16:30 | 6°55 | 700 | 7:10 May
UN ee oe mee 20:07 | 20°77 | 19°87 || 14°27 | 13:33 | 14:07 | 6:16 | 6:32 | 6°36 June
JULY: are 20:80 | 20:90 | 2021 | 14°32 | 13°58 | 14°58 | 5:81 | 6:09 | 5°77 July
ABUS NE eee ae 20.69 | 20:28 | 19°73 || 13°65 | 14°13 | 13°36] 5°54 | 5°74 | 5°62 August
SMSOMINIF sc s50can0 21°77 | 21°22 | 21°12 | 14°34 | 15°43] 14°33] 5°77 | 6:13 | 5:02 September
October PER eee 23:01 | 23°71 | 22°82 | 15°42 | 15°51 | 14:24 | 6:01 | 6:10 | 591 October
November 25°33 | 25:43 | 24°00 || 16°06 | 16:45 | 14:31 || 6:30 | 6:32 | 6:00 November
December ..........| 2709 | 27:58 | 26:52 || 16:85 | 17:83 | 16:02 | 6:53 | 7:04 | 6:64 December
Year 22'19 | 23:26 | 22:63 15:87 15:33 | 15:80|| 6:20 | 6:54 | 6:48 Year
| Westward of Scot- Southward of Ire- |
land (VI) land (XII)
days; | das | days days | days Gee
Nanuanyaı means: 15:12 | 9'81 | 10:02 | 11:46 | 10'21 | 10°65
Hie bia hye 16:00 | 10:00 | 10°32 | 8°58 9°76 | 10'02
Marchi: MARNE RER 14:87 | 11:02 | 9:37. | 7:60 | 9:39 | 10°24 |
AMD Ia ea 12°69 | 9:35 | 10°14 | 892} 9:98 | 9:26
Maye Sipe ae. 14°84 | 10°92 | 10°43 | 8°76 | 9:64 | 9:53
NO 10‘12 | 9:42 | 10:00 | 8:81 | 901 | 9:83
Reborn 10:22 | 9:54| 989] 8:58 | 910 | 9:46 |
AUBUSLE ES TEE 6.01 11°37 | 8:87 | 10:04 | 8:60 | 9:19 | 9:44
September .......... 10:04 | 8:14 | 1017 | 8:80 | 8:30 | 8:94
October 9:31 | 8:48 | 9:85 | 8:91 | 9:53 | 961
November. .......... 10:52 | 10:20 | 10:18 | o'19 | 941 | 992
I) ecembere pr 10'72 11:60 11:92 10:58 10:98 11'OI
Vear 1117 979 | 10:25 | 8:88 | 0:46 | 974 -
EEE
Table 2. Average Duration of Voyage of Steam Trawlers fishing in certain Areas of the
North Sea during the years 1906 to 1908.
————— "m0
1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1906
Month = —— Month
Az | By Bz
Une aa days de | days us | days i ae eye days days
Tanlanya ee 9:60 | 10:83 | 10:67 | 9:27 | 8:27 | 7:79 || 5:65 | 5:99 | 5:26 January
Kebruanyarree 10°00 | 10:86 — 9:09 | 8:54 | 8:73 | 6:10 | 616 | 5:39 February
MArCh Es Im RAA 9:57 | 9:75 | 10:20 | g'oı | 8:58 | 828 | 6:26 | 6:63 | 5:95 March
Apr ee: 9:03 | 9:37 | g:42.|| 8:48 | 7:81 | 8:83 | 6:55 | 6:86 | 5:76 April
Maye ner 9:49 | 10:12 | 10:13 | 7:63 | 7:72 | 7'061 | 6:30 | 678 | 5:65 May
JUNE er 9:17 | 10:18 | 10:17 | 7:34 | 8:07 | 7:47 | 618 | 6:54 | 5:65 June
ul cence 9:67 | 9:31 | 10°71 | 7.52| 7:46 | 6:26 | 6:56 | 6:69 | 5:62 July
PNUD US tebe CE TO 9'20| 8:40 | 9.67|| 7:26| 7:47 | 6:07 || 6:42 | 6:25 | 5:53 August
SMI? . ooo co g'80| 8:89 | 10:25 | 742 | 7:33 | 6:56 || 6:59 | 6:18 | 5:61 September
October eee TEE 9:78 | 10°50 | 9:21]| 7:39] 7:18 | 6:09 | 6°56 | 5:72 | 5:48 October
WNOVQMIEE EEE 9:00 | 11°56] g'oo| 716) 707 | 6743 || 578 | 5°57 | 5:06 | November
IDEGEnI Deanne 9°75 | 10°67 9°75 |. 770 7:68 | 7:25 || 6:52 | 524 | 4:91 || December
Year 9'39 | 10:08 | 9.g90|| 7:86| 7:75 | 7:04 | 6:30 | 6:25 | 5°49 Year
= Spa LATER STAGES: PLEURONECTIDS
| Il !
1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1908 | 1906 | 1907 | 1908
Month | Ee all 1 Month
| B; | By | B; |
ay days days days | days days || days | days days
HG ten 9:68 | 9:03 | 9'06 |» 9'53 | 10:48 | 10°31 | 11°73 | 12°64 | 9,84 || January
BENMWany 2... 900 | 8:49 | 952 | 9°74 10'48 | 10°09 | 10:67 | 12:16 | 10:67 February
NET SRE SEE 8:98 | 8:99 | 9:14 | 9:67 | 10109 | 9'87 || 12°87 | 12:77 | 9:97 | March
Auer. Sansa 9:32 | 8:84 | grıo || 10°16 | 10:14 | 10:34 || 12°62 | 12:08 | 10:73 | April
MENT E RON 9:27 | 8:99 | 8:63 || 9:43 | 9:82 | 10:02 | 12:58 | 11:06 | 10:32 | May
NE rannte a 8:37 | 913 | 8:80 || 9:61 | 9:76 | ‚9:88 | 12:70 | 9'65 | 10:04 | June
nase. | 8:45 | 8:33 | 8:04 || 971 | 9'2 9°55 || 11°69 | 9:20 | 9:81 | July
RUSSEN uch ne | 7:90 | 8:20 | 8:03 | 9:06 | 8:86 | 9:24 || 11°17 | 10'12 | 10:00 || August
Sepfembern. cave. ses | S02 | 8:66 | 8:30 | 9:28 | 9:18 | g’gı | 10:20 | 9:93 | 9:67 | September
CODEN nen... | S17 | 8:47 | 7:68 | 1001 | 9:24 | 8:57 || 10°64 | 10:61 | 9'50 | October
NOVÉMDENE MT | 8:52 | 8:61 | 784 | 0:70 | 9'837 | 8:76 | 12°87 | 11°37 9:61 | November
Ecemben er. yoy: | 8:65 | 8:94 | 8°35 | 10°50 | 10:28 | 9:41 | 12:92 | 10°79 | 8°77 | December
Year...|| 851 | 8:69 | 855 | 9.80] 9'90| 9:66! 12:08 | 11:05] ‚997 | Year
| & | Ce Dr |
days days | days | days | days days | days | days days |
RE | | 2°45 | 2°61 | 3:62 | 8:62 | 8:92 | 926 | 2:82 | gor | 273 | January
Webruatys....... 0. | 244 | 3:89 | 379 | 7:89 | 9:47 | 9:71 || 3:62 | 2:46 | 3:05 | February
MERE, ae 2.29 | 418 | 4:28 | 320 || GLEN GPR | u | Bes March
AD TEA | 3:23 | 419 | 4°29 || 8:06 | 9:15 | 9:42 || 3:00 | 3:57 | 3:33 || April
INES) à LES CNE | 3:47 | 4:01 | 4:26 | 7:81 | 8:60 | 8:84 | 3:17 | 3°43 | 3°25 || May
REG SS ee | 3:14 | 3:64 | 4:32 | 7:57. |) 8:o7 || 8:13 || 2:85 | 2:38 | 2:93 || June
ee oe rn a IN 23572 2D |) BIS || Ielhy
FAURE ie ia er 2°95 | 3°95 | 4°18 | 743 7:89 | 788 | 2:60 | 2:56 | 2:77 || August
Septeribens user g..z 2:91 | 4:00 | 3°77 | 7:72 | 8:46 | 8:11 |} 2171 | 2:87 | 3743 | - September
(OXI ad ere een AO || AeA || Feng) | Bong, || Beg |) Terz || are || ats one | October
November .......... | 2:20 | 3:30 | 2°56 || 8:21 | 8:38 | 7:52 | 2:70 | 2:70 | 2:64 | November
December... | 1:88 | 2:88 | 3:02 | 848 | 8:84 | 8:21 | 2°47 | 2°66 | 2:42 | December
Year 2:69 | 3:80 | 3:94 | 7:99 | 8:63 | 8:37 || 2°86 | 289 | 2°93 | Year
| |
| D; E | Fı
| days days days | days days days days days days |
Janay; tr... _.. || 11°32 | 10°33 nos 4°36 | 4:07 | 5:85 | 13:30 | 10:70 | 10:13 | January,
ebay er en. 8-58 | 1o:12 | 10:41 | 4:80 | 4:11 | 6:74 | ırog | 8:48 | 9'51 | February
NEO Seale aban Sie ırır | 10:36 | g:1ıg || 4°82 | 3°74 | 7:21 | 10°18 | 8:55 | 990 | March
INDIA eo EN 11:62 | 9:83, | 9:67.| 5:07 | 4:78 | 671 | 11-52 | 10:17 | 9:66 | April
IVA SR 10:72 | 817 | 9:16) 4:47 | 4:60 | 6:19 | 10:44 | 11739 | 9:46| May
ITU CERE RE g:22| 7:67 | 9119) 3°59 | 3:44 | 4:06 | 10:63 | 10:08 | 10:22 | June
JO Eon oon eee ee gor | 8:08 | 9:84]| 3°43 | 3:02 | 3:89 || 10°59 | 8-41 | 10:31 | July
INOGWSS © - 02 8 0000 oss 8:29 | 8:51 | 9:19|| 2:81 | 3°07 | 3:63 | 11°05] 9:70 | 10:57 | August
September .......... 8:86 | 9:94 | 10:65 | 3°13 | 3:53 | 417 || 11:28 | 10:15 | 11'093 | September
OCOD ER Hie ns Khai 10°43 | 11:67 | 9:79 || 3:69 | 3.68 | 3:42 || 12°33 | 11-08 | 11°96! October
November .......... 10:61 | 10:50 | 9:55 | 3:86 | 335 | 4:92 || 12°57 | 11:00 | ı1'00 | November
December 11:76 | 11:04 | 9:83 || 3°79 | 4°94 | 6:28 | 11-64 | 9:76 | 11°33 | December
Year 9:39 9:64) 9:63 | 3 96 | 3:81 | 517 | 11-54] 9:94 | 10:20)) Year
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = BO) =
Appendix Table 3. Average catch of Soles per Day’s absence from port by Steam Trawlers
in certain Areas of the North Sea. (Mean of the four years 1906—1909).
Area Jan. | Feb. |March | April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
a Tr Kgs. RES Kgs. Kgs. = Kgs. in ve Kgs. IM Bes Re | Kgs. | Kgs. ies.
Ar 45°88 | 27:97 | 16'03 | 33:09 | 62:89 | 42:92 | 26:07, | 22°43 | 12°28 | 18:04 | 25:54 | 40:22
Az 14°80 | 1111 | 10°73 | 7°35 | 19°33 | 29°07 | 24:57 | 25:41 | 16:38 | 18:40 | 19:25 | 14°07
Bo 14°99 | 14°31 | 10°31 | 7°79) 9°50 | 6:91 | 571 | 6:40 | 7'48 | 8:66) 8:65 | ro”r
B; 18°51 | 12:17 | 11°86 | 8:99 | 10:28 | 7°93 | 6:20) 7:95 | 11:24 | 13°47 | 14°18 | 17:34
By 17°37 | 13°98 | 1412 | 9°77 | 18:31 | 19°23 | 13°52 | 10:27 | 9:88 | 13°44 | 12:92 | 11:96
Bs | 2:10 | 0:94 | 0:04 | 009| — 0747 | 2:63 | 0:43, | 0-73 |" 1:02. | ana our,
Cr 10'94 | 7:92 | 4:68 | 2:23 1:80 | 0787 | 12570 2:83. scan NC: 8 One ro
Co 14:53 | 879| 8:84 | 7762] 3:02 | 2:66 | 2.48] 3:54 | 3:84 | 5:38 | 6:63 | 11°05
C; 19:92 | 12:68 | 8:89 | 0:66 | 3:86 |. 5:15] 401] 5:49] 8:18 | 10:07 | 9°80 | 18:84
|
I | |
Appendix Table 4. Average catch of Large Plaice per Day’s absence from port by Steam
Trawlers in Areas A;, Br, B;, By, Bs, Cr, Cz, Di & D2 and by Sailing Trawlers in Area C;
of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909).
Area | Jan. | Feb. | March| April| May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
NO rs 1 79 8: Kgs. Kgs. if, Kgs. Kgs. | Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs. | Kgs.
Steam Trawlers: |
Az 21'21 | 28°50 | ı1'02 | 5:62 | 8:65 | 2:92 | 342] 4:55 | 9:06 | o51| 4:16 | 4178
Br 28:84 | 23°61 | 41°54 | 44°74 | 47°69 | 57°86 | 57°49 | 63°67 | 58:22 | 55°72 | 49:04 | 35:26
B; 29°78 | 38412 | 4124 27720 | 2741 | 23°45 | 36°38 | 4525 | 36:50 | 39:68 | 48°72 | 36:84
By 15:05 | 21°33 | 19705 | 12:53 | 9°88 | 597) 924 | 945 | 1045 | 10:31 | 617 | ira
B; 16:65 | 13°20 | 16°72 | 21°13 | 16:63 | 15°78 | 19°68 | 16:49 | 36:86 | 35:47 | 28:04 20897
Cy 46711 | 56:06 | 50:81 | 47°84 | 57°57 | 67.37 | 55'81 | 55:45 | 48:68 | 56:08 | 39°17 | 2948)
C2 22:00 | 22°89 | 25°72 | 29°55 | 44°75 | 49°98 | 48-02 | 4035 | 35°88 | 38°64 | 53:02 | 29°32
Dr 13:88 | 20°95 | 21:23 | 21-46 | 13:49 | 1607 | 13:03 | 15:77 | 17:47 | 20:26 | 11:62 M 7:40
D2 11°62 | 13:06 | 10:83 | 18:06 | 26:05 | 33:14 | 28:53 | 24:98 | 25°51 | 21:28 | 19°81 | 11°35
Sailing Trawlers: | | |
C; 56:06 | 45°18 | 20:05 | 15°50 | 16:04 | 20:95 | 24°22 | 29:64 | 25:06 | 23°46 | 21°56 | 31:61
|
| | | | | | |
.— eee oo — nn.
Bl LATER STAGES: PLEURONECTIDS
Appendix Table 5. Average catch of Medium Plaice per Day’s absence from port by Steam
Trawlers in Areas A,, Bı, B;, B,, B;, Cr, C2, D, & D2 and by Sailing Trawlers in Area C; of
the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909).
Area | Jan. | Feb. je April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
u TI Kgs. | Kgs. | Kes. | Kys. | Kgs. | Kgs. D Kes. | Kgs. | Kos Kgs. | Kgs. | Kgs.
Steam Trawlers: | |
À; 29°82 | 14°98 | 51°99 |121°88 149°42| 95°43 | 53°59) 74°71 | 85°22 | 74°60 | 107°83| 67°73
By 4°54| 7714 | 16°68 | 13°76 | 10:96 | 12°31 | 15:23 | 18:81 | 18-81 | 16:27 | 14°73 | 10014
B; 34°61 | 38°95 | 60'02 | 78°27 | 62°17 | 68:91 Iorıe76 23-22 107'88 | 91:26 | 69:78 | 48°15
By 28:53 | 31°79 | 30°76 | 68:92 | 9810 | 70:40 | 58:36 | 78:36 | 85:94 | 83:42 | 84:66 | 36°47
Bs 16°33 9°73 | 11°04 | 15°54 | 9°43 | 15°38 | 37:44 | 34°16 | 44:10 | 36:80 | 28:03 | 20:98
Cy 27769 | 40°63 | 34°37 | 28:64 29:82 | 2652 | 28:68 | 44:05 | 36°98 | 39°55 | 28°39 | 25°87
C2 24°96 | 19°32 | 21°77 | 32°55 | 36:36 | 38°63 | 59°35 | 68:77 | 63°71 | 58:40 | 54°37 | 37°83
Dr 10°52 | 14:01 | 12°77 10°53 | 16°40 16702 | 14°28 | 13°73 | 17:80 | 11°77 | 8:25 | 6:26
D: 4:69 en 2:47 | 4:66 | 14:14 | 12°51 | 13°32 | 17°07 | 13°77 | 12:36 | 8:46 | 4746
Sailing Trawlers: | |
C3 10°72 sas) 5°72| 3:67 | 2°76 gro! 3:98 | 427) s54| 507 | 379 | 4:04
Appendix Table 6. Average catch of Small Plaice per Day’s absence from port by Steam
Trawlers in Areas A;, Br, B;, B,, Bs, Cr, C2, Dr & D2 and by Sailing Trawlers in Area C; of
the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909).
Area Jan. | Feb. |March| April| May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
Kes. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kes. | Kes. | Kes. Kgs. | Kgs. Kgs. Kgs.
|
Az 16:94 |108°51 |127'19 |467°15 |478°42 |400°72 |366:08 |423°82 |451°18 406 92 |530 10 | 267 20
By | 0°39 1197 || 502 Bug) ES a | ae 7 Se 2
B; | 38°52 | 75:29 | 99:07 |170:56 |150:16 |187:42 |182:77 |201:65 |233°23 |197'60 |120:40| 65:70
By 29:65 | 24:97 | 55/61 |215'30 [30859 1274.31 |246:55 [28804 |281:00 |372:16 142371 | 113°47
Bs 8:82 | 579 | 3:60 | 872 | 3°32 | 18:07 | 43°49 | 87:42 | 72°25 |121'92 | 50:96 | 20°37
Cy 8'57 | 11°07] 587 | 639) 450] 3°41] 653) 38-20) 11:61 | 17°38 | 13:67 | 11:53
Ce 17°71 | 11:99 | 19:81 | 30:24 | 24°72 | 33:47 | 50:18 | 82:96 | 76:91 | 66:66 | 56:83 | 37:89
Dr | 2°77] 3°09} 2°95 | 2'36.| 2:70 | giz) 2:48 | 2:45]. 2°53) 2:54 | 191 | 2:07
D2 0:64 | 045 0°24] 1:30] O90] 2°01] 2°54 | 2°72] 2:24) 1:56] 0:69] 0:80
Sailing Trawlers: |
C3 | 31°54 | 30:63 | 19°30 | 15:32 | 15°28 | 12°90 | 14°46 | 16:40 | 14°89 | 15:16 | 15:63 | 20°32
I | |
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN = 2 —
Appendix Table 7. Average catch of Plaice (Total) per Day’s absence from port by Steam
Trawlers in Areas A;, B:, B;, B,, Bs, Ci, C2, Dr & D2, and by Sailing Trawlers in Area C; of
the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909).
Area Jan. | Feb. March April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kegs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs.
Steam Trawlers: | | |
Az | 67:97 |151°98 190;2711594:65 636°49 |499'07 393'10 503°07 1545'46 |482:03 |642:09 | 33972
Br 33°77| 32°42 | 63:84 | 63°65| 60:33 | 71°39| 76:29) 88:03 | 87°47] 79:64| 70°39| 50:64
B; (102102106543) 2025323 28758311 224:62)281:45)133 5 55 5724 375382] 332522) AOF) EURE
By 73°23 | 78°09 105'43 |296°75 |419°65 |350°68 1314115 |376°50|377°16|465 89 |515°65 | 157°35
Bs | 4180 | 28°73) 31:36 | 4540 | 29:39 49:23 00°61 |138*07 153°31|194°42|107'04| 60:72
Cy 82:37 |107°76| gıros | 82:88 | 91:89] 97°30) g1’02 104:90| 97°55 113101 | 81:24) 62:90
C2 | San 54°23 67°31 | 92:42 |105'83 |122°08 |158:77 | 194776 |180'27 |166'22 |167'11 | 106716
Dr | 28:83 | 4111 | 39:29 | 36°61 | 36:35 | 37:88) 32:10 33:60 39'36| 36°20] 23°98) 17°77
D: 16°96 | 18:30 | 13°55 | 24:02 | 41:09 | 47:65. 4440 | 4477| 4159) 35°21) 28:97 | 1674
Sailing Trawlers: | | | | | | J
G; 102'69 8580 48:88 | 36:30 34:81 | 36°95 | 43:06 50:62 46'19| 44°75) 41°58| 57°37
| |
Appendix Table 8. Average batch of Dabs per Day’s absence from port by Steam Trawlers
in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1g09).
Area | Jan. | Feb. | March} April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kge.
Ar 27°45 | 36:90 | 17:31 | 14712 | 22-31 MONA | 43140 | 42°61 | 47°06 | 35109 | 42°76
A3 9°55 8:20 | 22°99 | 25°46 | 23°17 | 23:48 | 13°34 | 19:40 | 13°53 | 27°77 | 2006 | 11-95
Br 25°15 | 16:83 | 18:18 | 26:56 | 28:83 | 33°85 | 30:23 | 24:63 | 24:92 | 51°78 | 62°28 | 53:06
Bo 25:01 | 24°73 | 24°86 | 24°49 | 28:21 | 31°08 | 28:90 | 37:09 | 36:26 | 42:58 | 35:93 | 32°62
B; 13:16 | 21°12 | 23:08 | 26:59 | 23:63 | 16:07 | 13:70 | 19:55 | 15°57 | 16:19 | 9:65 | 10'22
By 11°30 | 12:19 | 23°20 | 22°31 | 24°86 | 21°37 | 12°72 | 14:00 | 14°95 | 20:92 1718 | 10°48
Cy : 19°73 | 20'91 | 21:26 | 21'99 | 20°93 | 20°33 | 17:06 | 17:93 | 20°03 | 27°95 | 35:19 | 31°97
C2 19°39 | 20°24 | 33°76 | 36:52 | 29:12 | 21°73 | 17°61 | 15751 | 14:78 | 17'92 | 17°95 | 16:84
Dr 12:53 | 15°58 | 16:04 | 17°08 | 11°79 | 0:99 | 687) 5:96| 5:90) 972 | 9:54 | 11°98
Dz 6:52 | 6:81 | 6:11] 687 | 3°83 |. 445] 3:26] 541 | 4°81] 661] 4:30] 3:90
E | 6:39 8:39 | 11:48 | 8:97 | 681) 7:91 | "8:29 | G14] 4:32) 759), 751) 5071
LATER STAGES: PLEURONECTIDS
Appendix Table 9. Average catch of Turbot per Day’s absence from port by Steam Trawlers
in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1909).
Area | Jan. | Feb. | March} April | May | June
3 | Kgs Kgs. | Kgs. | Kgs. 5 Re 5 | Kgs
A; | 13:60 | 572 | 1279| 8'57 | 13'42 | 22°18
By | 775| 596! 622) 804 | 9°33 | 1059
Bo 12°93 | 10°50 | 10:39 | 11:17 | 11°75 12:66
B; 18:21 | 12:89 | 12:96 | 12:95 | 2148 | 27:42
By | 18°77 | 16°02 | 18:23 | 14:31 | 16°61 | 24°55
Bs | 9:43 | 8:38 | 6:24 | 10:94 | 9:43 | 11°61
Cr | z73 | 648 | 619) 676| 708 | 8:50 |
C2 | 18:60 | 11:57 | 13°15 | 15:61 | 16:17 | 16:41
Dr | 247| 3:35 || 465] 5:51 | 670 | 5°89
| \
| July | Aug Sept. | Oct. | Nov. | Dec.
Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs. | Kgs.
21°54 | 18°78 | 19:84 | 16:67 | 23:83 | 14:83
| 952} 994 | 882) 870) 8:94 | 792
Met OEL | OR Re) RES || 17,
20°74 | 1802 | 21°08 | 26:08 24°92 | 24°02
16:69 | 16:67 | 18:06 | 22°13 | 22110 18:27
9°74 | 10:81 | 8:09 | 8:97 | 6:84 | 930
| 8:88 | 3:02 7:56 | 8:29] 7708| 714
15°23 | 1304 | 12°86 | 15°45 | 17:57 | 20°97
645| 435| 296] 285) 239| 2:39
|
Appendix Table 10. Average catch of Megrims per Day’s absence from port by Steam Trawlers
in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1g909).
Area | Jan. | Feb. | March| April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct | Nov. | Dec.
| Kgs. Kgs. Kgs. Kgs Kgs Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs
Dz | 2550] 0:53 | 0:90 | 415) 3:87 | 118) 2:94) 3:80 6:46) 3:61 | 3:63 | 2:06
D; | 24:65 | 9:27 | 11:51 | 1678 | 19739 | 3/97 | — | 36:34 | 7479 | 5'89 | 0:97 | 17'04
E | wey || Brod |) Ba |) 0 oo) | 616) 23:66) Baie |) eee) || ee | meek) ECS
Fy | 9:75 | 16'09 | 17:66 | 27:21 | 66:19 | 89:85 | 56:61 | 39:39 | 44:61 | 39:22 | 26°16 | 11°37
| | |
Appendix Table u. Average catch of Witches per Day’s Absence from Port by Steam Trawlers
in certain Areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906—1g09).
Area Jan. | Febr. | March} April | May |.June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec
| Kegs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs.
|
Dr | 10°77 Gros | gar) TeV) 2G) ar Fe Beg! ane] an | | Fe
D2 | 22:06 14°73 | 14:06 | 12°63 | 10°86 | 11°34 | 10:88 | 12°48 | 13°83 | 12°55 | 13°25 | 25°33
E | 30:49 | 21-96 | 17:07 | 18°48 | 19701 | 22°04 | 20:22 | 19:66 | 17°72 | 17°80 | 21-25 | 26°58
by | 63:62 | 59:04 | 44°87 | 36:63 | 53:51 | 69:37 | 70°63 | 48°86 | 48:17 | 43°77 | 5529 | 54°39
||
RAPPORTS. XIV: MASTERMAN — 34 — LATER STAGES: PLEURONECTIDS
Appendix Table 12. Average catch of Lemon Soles per Day’s absence from port by Steam
Trawlers in certain areas of the North Sea. (Mean of the figures for the four years 1906-1909).
Area Jan. | Feb. | March| April | May | June | July | Aug. | Sept. | Oct. | Nov. | Dec,
| Kgs. Kgs. Kgs. | Kgs, Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs. Kgs, Kgs, Kgs.
Br | 540) 448) 425] 431] sr7| 680) 782| 795] 871] 730| 7oz| 526
Bz | 10°67 | 9°75} 9:29| 8:59| gg} 870 | 10°43 | 11:26 | 13703 | 14:24 | 16:82 | 10°31
Cy | 10°26 | 11:16 | 1170 | 15°17 | 14°65 | 17°39 | 20°56 | 19°69 | 17°27 | 17°48 | 16°46 | 13:13
D: | 12°71 | 11°83 | 11°13 | 18:68 | 33:19 | 36:38 | 42:87 | 36:73 | 32°04 | 21-16 | 24°04 | 17°26
Dz | 3:85 | 4:00 | 4:88 | 5:06 | 9°18 | 10:39 | 11:65 | 10:45 | 8:49 | 7:13 | 7:74 M 4°20
D; = 7:86 | 11°49 | 30°49 | 44:99 | 43°61 | 26:73 | 5'86 | 9:88 | 01:44 | 16°16 | 21:16
E | 6:72 | 7°34] 7°98 | 11°81 | 22°81 | 23:60 | 27°80 | 30:93 | 27°71 | 23:76 | 14°36] 8°58
7
Fy | 2.03 | 1°84] 3104] 266] 5144| 6'55 | 10°55] 8:61 | 744] 4:62 | 2:52)|| 2:29
DRITTER BERICHT
UEBER DIE EIER, LARVEN UND AELTEREN STADIEN
DER PLEURONECTIDEN IN DER OSTSEE
NACH ZAHL, GROESSE, ALTER UND GESCHLECHT
VON
A. C. JOHANSEN
MIT 29 TABELLEN UND 9 TEXTFIGUREN
| NT 0 FA
Lets TA EDIT TI EEE NN HR AS 1%
ta Cah eae a) vo ie EPA: mt IH
Tripod ICONE UNI m Fr. M. {ORD PAS
Hirt.
+
A eV AOL
i
RAC ata
Untersuchungen über Wachstum und Wanderungen ein-
heimischer und ausgesetzter Schollen in der Beltsee und
den angrenzenden Teilen des Kattegats.
I. Über das Wachstum der Scholle in der Beltsee.
A. Über das Wachstum der Scholle in der Beltsee nach
Altersbestimmungen des Fisches.
Das Alter und die Wachstumsgeschwindigkeit der Schollen des jüngsten Jahr-
ganges sind in der Beltsee!), sowohl deutscher- als dänischerseits in der Regel nur
durch Messungen des Fisches zu verschiedenen Jahreszeiten bestimmt worden. Dies
lässt sich durchführen, weil zwischen den Individuen des jüngsten und denen des zweit-
jüngsten Jahrganges in der Regel ein deutlicher Sprung in der Grösse vorhanden ist.
In zweifelhaften Fällen sind in den späteren Jahren die Otolithen zu Hilfe genommen und
untersucht worden.
Die Altersbestimmungen für die älteren Jahrgänge wurden durch Untersuchungen
der Otolithen oder durch Untersuchungen gewisser Knochen, namentlich Knochen des
Kiemendeckels, ausgeführt.
Diese neueren Methoden für Altersbestimmungen sind nicht ganz genau. Man darf
nicht behaupten, dass die sichere Methode für Altersbestimmungen nun gefunden ist, und
dass es jetzt bloss gilt, sie in genügend grossem Masse zur Anwendung zu bringen.
Es herrscht immer, sei es, dass man Schuppen, Otolithen oder Skeletteile zur Unter-
suchung benutzt, Zweifel darüber, wie weit man vorwärts kommt. Es ist Sache des
subjektiven Ermessens, wie lange man sicheren Grund unter den Füssen hat, und wann
dieser Grund schwankt. Dass man aber durch Anwendung dieser neueren Methoden
schon ganz bedeutende Resultate erreicht hat, ist ausser allem Zweifel.
Bei älteren Jahrgängen der Scholle sind die Jahresringe der Otolithen im allgemeinen
so klein und unbedeutend, dass sie nicht mit der nötigen Sicherheit unterschieden werden
können.
In der Regel kann man mittels der Otolithen nur die 3—6 jüngsten Jahrgänge der
Männchen und die 6—12 jüngsten der Weibchen in der Beltsee mit einiger Sicherheit
sondern.
1) Die Linie Sjællands Odde—Hasendre wird hier als die Nordgrenze, und die Linie Gjedser—Darserort als
die Ostgrenze der Beltsee betrachtet,
1
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 4 —
Die inneren Jahresringe lassen sich in der Regel an den Knochen des Kiemendeckels
nicht mit so grosser Schärfe beobachten, wie an den Otolithen. Dagegen sind die
äusseren Jahresringe bei älteren Individuen in der Regel mit weit grösserer Klarheit an den
Kiemendeckelknochen als an den Otolithen zu beobachten. Durch ein besonderes
Präparieren der Knochen können die Jahrringe oft recht scharf hervortreten. Der Verfasser
hat folgendes Verfahren angewendet:
Der Fisch wird gekocht und die Kiemendeckelknochen skelettiert. Die Knochen
werden gut getrocknet (oder mit Alkohol entwässent) und in Xylol oder Benzol gelest, worin
sie einige Stunden verbleiben. In der Regel treten die Jahresringe an den Kiemendeckel-
knochen bei dem Interoperculare der rechten Seite am deutlichsten hervor. Die
Jahresringe werden am besten beobachtet, wenn die Knochen mit Xylol (oder Benzol)
durchgezogen sind. Dabei ist es zweckmässig die Aufmerksamkeit vorzugsweise auf die
schmalen scharfen Linien zu richten, die die Grenzlinien zwischen Partien
bezeichnen, die in verschiedenen Wachstumsperioden gebildet sind.
Diese Linien werden am sichersten unter dem Mikroskop im nassen Zustande beobachtet.
An Knochen, welche diese Linien nicht scharf genug zeigen, wird die Altersbestimmung
in der Regel nicht mit Sicherheit durchgeführt werden können. x
Da die inneren Jahresringe der Kiemendeckelknochen in der Regel nicht scharf
hervortreten, so ist das Alter nicht mit Genauigkeit anzugeben. Man muss damit
rechnen, dass die Altersbestimmungen, selbst in günstigen Fällen, um ein oder ein paar
Jahr falsch sein können, und oftmals müssen die Altersbestimmungen sowohl mittels
der Knochen des Kiemendeckels, als durch Otolithen ganz aufgegeben werden. Es
wird, wie HEINCKE hervorgehoben hat, vorteilhaft sein, bei den Altersbestimmungen
sowohl Otolithen als Kiemendeckelknochen bei der Hand zu haben. Die inneren
Jahresringe können in den Otolithen selbst bei älteren Individuen in der Regel deutlich
beobachtet werden, und beim Vergleich schmaler und breiter Wachstumszonen in den
Otolithen und in den Kiemendeckelknochen wird man oft Klarheit darüber erhalten, wie
die Zonen in den inneren Teilen der Kiemendeckelknochen gedeutet werden müssen.
Das Alter der Schollen mittels der Knochen des Kiemendeckels zu untersuchen, ist
eine langwierige und mühevolle Arbeit. Kommt es nur darauf an zu bestimmen, in
welchem Alter das verlangsamte Wachsen beginnt, so wird eine Untersuchung der
Otolithen im allgemeinen genügen. Wo man es aber als notwendig erachtet, das
Wachstum auch bei alten Individuen kennen zu lernen, so wird eine Untersuchung der
Otolithen nicht ausreichen.
1. Über das Wachstum der Scholle im ersten Lebensjahr.
Auf Tabelle 1 ist eine Übersicht gegeben über das Wachstum der Jahresbrut im
ersten Sommer an einer Reihe verschiedener Lokalitäten an den Küsten der Beltsee.
Hieraus ist zu ersehen, dass die Scholle in dem Zeitraum vom Mai bis September ein
verhältnismässig schnelles Wachstum hat. Im Laufe von 4 Monaten wächst sie durch-
schnittlich von ca. 1,5 bis ca. 7,5 cm. in die Länge, oder ca. 0,5 mm. pr. Tag.
Wie man aus Tabelle 2 sieht, haben die Individuen, die im März und im April
gefangen sind, einigermassen dieselbe Durchschnittslänge wie diejenigen, die man im
November fängt.
— D — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Dieses Verhalten weist darauf hin, dass die Schollen des jüngsten Jahrganges in der
Regel während der Wintermonate in der Beltsee nicht nennenswert wachsen.
Tabelle 2 zeigt, dass die Scholle im östlichen Teile der westlichen Ostsee, und zwar
bei Travemünde und Warnemünde, bedeutend langsamer wächst als in den anderen
Teilen der Beltsee. Unzweifelhaft ist der Grund dieses Verhaltens in dem geringen Salz-
gehalt des Wassers in diesem Gebiete zu suchen. Der Salzgehalt ist noch geringer in
der eigentlichen Ostsee und die Wachstumsgeschwindigkeit darum dort auch kleiner‘).
Die Durchschnittsgrösse der Schollen, die in der Beltsee — jedoch mit Ausnahme
des östlichsten Teiles, östlich von Fehmern — eine Wachstumsperiode durchgelebt haben,
lässt sich auf ca. S cm. veranschlagen. Bei einer Betrachtung der Grösse der Individuen
der Tabelle 2 muss berücksichtigt werden, dass viele der Beobachtungen vom Ende August
oder September herrühren, und zu dieser Zeit kann das Wachstum noch ganz bedeutend
sein. Die aufgeführte Durchschnittsgrösse muss hier sicherlich um 1 cm. erhöht werden,
um die tatsächliche Durchschnittsgrösse — am Ende einer Wachstumsperiode zu bekommen.
Aus Tabelle 2 ist ersichtlich, dass die Individuen, die im Grossen Belt in verhältnis-
mässig tiefem Wasser gefangen waren, eine bedeutend geringere Durchschnittsgrösse
haben als die, welche an den Küsten gefangen wurden. Ähnliche Verhältnisse sind in
der eigentlichen Ostsee anzutreffen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass diese kleineren Fische
ihre ganze Lebenszeit draussen zugebracht haben, denn von den Individuen, die drinnen
an der Küste Aufenthalt nehmen, scheinen die grossen früher hinauszuziehen als die
kleinen, aber die verhältnismässig grossen Individuen gehen in ihrem ersten Lebensjahr
in der Regel nicht bis zur 10 Meter Kurve hinaus.
2. Über das Wachstum der Scholle nach ihrem ersten Lebensjahr.
Tabelle 3 zeigt die Grösse der Schollen, die 2 Wachstumsperioden durchgemacht
haben, und deren Alter nach Untersuchungen ihrer Otolithen bestimmt ist. Man sieht,
dass diese Individuen sowohl im nördlichen Teil der Beltsee, als im Grossen Belt und
Langelandsbelt eine Durchschnittslänge von ca. 16 cm. besitzen. Das Wachsen betrug somit
im zweiten Jahr ca.8cm. oder durchschnittlich ungefähr dasselbe, wie im ersten Jahr.
Für den westlichen Teil der westlichen Ostsee liegen über die Durchschnittsgrösse
der zweijährigen Individuen nur spärliche Angaben vor. Wahrscheinlich haben sie da
- ungefähr dieselbe Lange wie in den Belten und im nördlichen Teil der Beltsee.
In der Neustädter-Bucht hat Duncker im August 1904 einige Messungen ausgeführt,
die Licht über den Grössenunterschied zwischen den Individuen des jüngsten und denen
des zweitjüngsten Jahrganges in dem östlichen Teil der westlichen Ostsee verbreiten).
Duncker fand hier bei 457 Individuen, die mit der Aalwaade vor dem Timmendorfer
Strand auf 0—6 Meter Tiefe gefangen wurden, folgende Grössen:
Länge cm.: 3 3,5 4 45 5 55 6 65 7 75 8 85 9 9,5 10 10,5 11 11,5
Individuen: 1 9 26 88 42 54 30 6 2 2 1 1 8 5 7 16 23 35
Lange ci ON la ENT IN Ge lc)
Individuen: 41 40 25 15 14 6 7 2 5 1
1) A. C. JOHANSEN: Contributions to the biology of the Plaice IV. Meddelelser fra Kommissionen for
Havundersogelser, Serie Fiskeri Bd. III Nr. 5 Kobenhavn 1908.
?) G: DUNCKER: Junge Goldbutt (Pl. platessa) in der Neustädter Bucht. Mitteilungen des Deutschen See-
fischerei-Vereins 1904. Nr. 11,
RAPPORTS. XIV:
JOHANSEN
REN
Tabelle 1.
Das Wachstum der Scholle in ihrem ersten
Datum
Ort
Fischgerät
Untersucher
12. Mai |
91. Juli
11. Novbr.
Bei Kerteminde
Stielhamen
C. G. Joh. Petersen
A. C. Johansen
96. Juni
7. Juli
91. August
Nyborg Bucht, Kajberg Wald
— Holckenhayn
Johs. Schmidt
15. Juli
26. August
Vor Lundeborg, Fyn
13. Juni
4. August
Seby Bucht, Aro
Stielhamen&Wade
Stielhamen
C. G. Joh. Petersen
11. Juli
10.—13. August
10.—13. Septbr.
9.—13. Oktbr.
30. Novbr.
Bei Eckernförde
Apstein
OB, Juni
14. Septbr.
31. Mai—3. Juni
3.—9. August
24.—96. Septbr.
16. Juli,
3. Septbr.
Kieler Bucht, Stein
— Laboe
Krüger
Reibisch
98. Juni
92. Juli
| §.—10. Septbr.
Travemünde
Stielhamen
Strodtmann
Tabelle 2. Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wachstumsperiode)
(Alter des Fisches.
Ort
August 21,
— 21:
— 23.
= 23.
= 23.
Die Strecke Grenaa—Hasenore
Dicht Süd von Grenaa Hafen
Vor Havknuden
Hoed Kalkwerk nach Süden
1 Sm. N. von Kobbergaarde
Vor Hasengre
Fischgerät Untersucher
Feinmasch. H. C. Christensen
Bruttrawl & A. C. Johansen
Im ganzen...
— TT — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
in verschiedenen Lokalitäten der Beltsee.
Länge in 2: Durchschn. Korrektion
as x ii he Pu ee D. Tr Länge | der durchschn.
oo) er] Br in cm Länge
at — u at — ta = =
| | |
| | | 18 1,0 + 0,3
| 11 4 2 | 48 4,4 -L 0,25
| BONE NACRE ARE 28 3,0 + 0,5
| | 119 1,5 0,25
31 2,7 + 0,25
| 45 15 5 5 | | 89 5e + 0,25
5 3 21 4,0 + 0,25
6 | 22 | 21 | 6 | 3 | 58 6,6 + 0,25
| 6 1,3 +05
| 9 12 4,8 + 0,25
| 55 | 9 | 164 A. Ae Of
| 20 | 35 8 3 150 4,8 + 0,5
8 4 5 3 26 5,7 + 04
27 17 16 | 21 | 221128 16 2 | 171 7,5 + 05
us ES | 2b ito | 19) 6 wep eat 86 9,3 AL Og
3 | 1406 1,5 + 0,6
24 | 9 | 5 | 48 5,2 + Oy
2 | 305 12 05
14 | 3 | | 51 42 aL OA
AT 27 St | 108 5,5 + 0,5
2 h 1 | 65 3,6 + Ou
2 SBE BG 63 6,5 0%
10 224 95 ae Tye
22 Were | | 713 3,8 + 05
15 | 27) 14 | 10 5 | 3 76 5,6 + 0,4
aben und in der Zeit vom 21. August bis 24. April gefangen sind.
Anoe 4 ee Durchschn. Korrektion
en DE Lange der durchschn.
| SoSe : m om Länge
106 | 201 | 144 | 48 | 8 548 7,1 + 0,5
Bo 22 | 17 | 12 82 7,0 08
eed |i WL 4 6,5 + 0,5
Be te © 73 5,5 + 0,6
L peor Bales | 1 | 16 6,3 + 0,5
241 | 167 | 60 | 9 | 723 6,9 + 0,5
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 8 —
Tabelle 2 (Fortsetzung). Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wa
(Alter de
Tiefe ; : ee
Jahr Datum Ort par Fischgerät Untersuchel
Die Aarhus-Bucht W
1902 Septbr. 10. Vor Leghej, Mols 0—0,5 Stielhamen Johs. Sch
1911 August 94. Vor Marselisborg Wald 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl| H. C. Ch
= = Mr Abelshoved nach S. 1—1,5 = & A. C. Joha
— — 4. Vor Flojstrup 0,5—1 — -
Im ga
Die Westseite von Samse 4
1902 Septbr. 11. Vor Maarup | 0,5—2,5 Stielhamen Jobs. Schm
1905 Novbr. 10. 2—3 Sm. N. von Koldby Kaas 1—3 |Keinmasch. Bruttrawl A. C. Johans
1906 | Oktbr. 23.—94. Sælvig 1—2 = L
1909 April 94, Vor Toftebjerg I m P. Kramp
— Oktbr. 9.—10. Von Toftebjerg nach Sydvesthagen Η2 un |
1911 August 95. Ringebjerg Sand 1—2 —_
HO — 95. Vor Toftebjerg 1-15 —
1911 — 95. 1 Sm. SO. von Maarup Hafen 1—2 =
1911 — 26. Von Sydvesthagen nach ©. 1—2 —
Die Sejre-Bucht von Gniben
bis Refsnæs
1905 | Novbr. 10. Die Südseite von Sejre 1—2,5 |Feinmasch. Bruttrawl A, C
1911 Septbr. 13. — — 1,5; —2 — H. C.
— — 13. Die Nordseite von Refsnæs 0,7—1,3 — & A.
| Im gai
N. von Fyn
1911 August 26. Vor Einsidelsborg Wald 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl| H. €.
= — 26. Fog Sand 0,5—1,5 u & A.
— — 27. Baaring Wik vor Vejlby ~ 1157| — |
et Ne > eS BE
Kleiner Belt von Fredericia
nach Helnæs
1911 August 27. Vor Fredericia 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl| H. €
== =" Wee Mosvig 0,5—1 — & A CA Jc
— -— 28. Die Ostseite von Brandso 1,5—2,5 —
— — 28. - — - Baago 0,5—1 —
_ — 29. Thore Riff 1—25 —
ae = 9 Die Ostseite von Helnæs 0,5—1,5 —
Grosser Belt, östl. Teil
(Refsnæs—Korsar) i
1911 Septbr. 5. Kallundborg Fjord vor Nyrup 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl H.C:
— — 5. S. von Asnæs vor Randemose 1=9 = FRA
— — 6. Vor Urhoj 1—2 A
1905 Novbr. 12. S. von Korser 1—2 — A. C
I
4 Ag = OSTSEE-PLEURONECTIDEN
durchgelebt haben und in der Zeit vom 21. August bis 24. April gefangen sind.
ee | ee
Te es Durchschn. | Korrektion
MS ar ee Länge der durchschn,
LME Rate ; in cm Länge
5 4,2 + 0,25
(Bp aaNet eae 19 5,9 + 05
DE ma 1 6 7,3 + 0,5
Shee shh 12} 13 6,1 + 05
mm |, REA 43 6,0 05
| | BT 7
1 1 2 6 6,5 120125
18 | TN a a al ya 53 6,9 05
BATTRE 2 A 19,7 8 1 249 62 05
co) | oe Gio | 1 165 5,8 +05
TOV 13) 5 30 6,7 | + 0,5
Gol nite Sl) 5 1 44 7,9 + 05
RG Hk Til, ol 34 qi 05
Bons 23) | alee 3) 75 7,9 + 05
ne (9) | 5 48 6,8 N
145] 134 | 108 | 65| 25] 9 | 4 | 704 6,6 + 05
1 1 1 4 6,8 + 0,5
4 4 2 13 6,3 + 05
LI Beas 18 6,5 +05
3,3222 35 6,5 | + 0,5
6| 15| 6 108 5,8 +05
3 | a en 12 7,8 + 05
6} 19] 12 2 48 7,5 05
55 | 36| 21| 9| 4] 168 | 6,4 22005
a 6 5 1 24 6,5 + 0,5
6) Bi) Bae) 2 | 68 TE | 705
3 a 2) 2 | 13 7,2 a. Of
3 à 6 | 12 6,9 105
Ae eon!) 2 g 6,6 + 05
2 3 51 05
24 | 35 | 39 | 16| 2 129 72 + 05
I
8) Ber EE 29 6,7 + 05
6 TS ae ere 191 5,5 05
ara Ta 92 6,2 105
ie 1 4 6,5 05
Karat 1 316 Se] + 0,5
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 10 —
Tabelle 2 (Fortsetzung). Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wachs!
Jahr Datum Ort anes | Fischgerät
Grosser Belt, westl. Teil
(Begebjerg—Elsehoved) |
1911 Septbr. 4. Von Bogebjerg nach S. | 1—2 Feinmasch. Bruttrawl
1902 Aug. 28. i Kerteminde Bucht | O=i Stielhamen
1905 Novemb. 11. == — 0,5—2,5 |Feinmasch. Bruttrawl
1907 März 18.—19. == — 14—17 | 50 Fuss Ottertrawl
1909 April 22. = — 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl
1911 Septbr. 4. — — vor Hverringe 1—2 —
An, Er AN Von Risinge Hoved nach S. nr? =
as aw St Vor Skabo Huse NS —
1902 August 21. Vor Holckenhavn Stielhamen
1911 Septbr. 3. Von Kloverhagen nach N. 0,5—1 |Feinmasch. Bruttrawl
= == 0009; N. von Lohals Hafen 0,5—1 =
1902 August 28. Bei Lundeborg Stielhamen
1907 März 20.—22. = = 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl
1909 April 15. = = 1—2 —
1911 Septbr. 1. = = 1 —2 —
1907 März 20. Vor Lundeborg—Elsehoved 14 50 Fuss Ottertrawl
1911 Septbr. 1. Vor Tiselholt 0,5—1 |Feinmasch. Bruttrawl
| Die Ostseite von Langeland
1911 Septbr. 2. | 1/» Sm. N. von Snode Ore 1—1,; |Feinmasch. Bruttrawl
1907 März 17. | _ Vor Tranekær 16 50 Fuss Ottertrawl
1909 April 19. — = 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl
1911 Septbr. 2. — — 1—1,5 — H. C stense
| & A.C. Johans
1907 Marz 23. Nebbe Riffe, S. von Spodsbjerg 3—4 = A. C. Johansen
1909 April 19. = = = = 1-2 a =
1911 | Septbr. 2. - — = — 1—1,5 = H. C. Chris
= — 2 Vor Nordenbro Gaarde 12 er
Kieler Bucht |
1897 | Septbr. 10.—13. | Eckernférde
_ Oktbr. 9.—13. | =
= Novbr. 30. 7
1898 Septbr. 14. _
1899 — 24.—26. —
1908 Oktbr. 1.—3. =
== — 19.—20, | Laboe bei Kieler Forde 0,3—0,6 Stielhamen
1904 Septbr. 3. — — — Feinmaschige Waade| "
— 11 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Länge in cm maıdnen: Durchschn. Korrektion
A ER ARE AE Länge der durchschn.
D 8: (9) DENE? in cm Länge
Gl 2) 2 33 6,9 + 0,5
32 | 25 1 | 125 7,2 + 0,25
4 6| 4 3 1 28 8,0 + 05
À ; 1 10 5,6 + 05
A Ol Se eee D) 99 8,2 + 0,5
a ie 19 6,0 + 05
2 31 5,6 + 0,5
BS} 2 54. 5,1 + 05
5 89 5,2 05
1 100 4,5 105
; 1 x 24 6,0 + 0,5
6 3 58 6,6 + 0,25
54 | 58 | 28 16 9 4 287 81 + 0,5
9 7| 16) 15 1 | 2 87 7,9 +05
15 8 1 105 6,8 + 05
8 4,6 + 05
TIM 27 108 + 05
| 1
153 | 136 | 70| 48| 16| 8 | | ails 6,9 + 0,4
Die 1 20 5,3 105
il 6,0 + 0,1
1 Din I 34 5,1 2.05
54 4,9 + 0,5
1 3 6,3 + 0,5
9,51 TO)" 2 91 6,2 aL Of
16 | 3 75 6,7 + 05
1 18 6,3 + 05
aloe 296 5,9 +05
3 26 5,7 + 04
Bh © | Bi We ew 171 1,5 + 0,5
AN TO) | US) | Bae ey sa 86 9,3 205
! 48 5,2 + 03
Sur: 108 5,5 + 0,5
2 in AB A RS 110 7,0 + 05
Gt cS pill 13 8,0 + 04
6 63 6,5 + 0,5
ANNE 625 | + 0,5
Qe
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN = 123 —
Tabelle 2 (Fortsetzung). Grösse von Schollen aus der Beltsee, die etwa eine Wachstums
Jahr Datum Ort DE Fischgerät Untersucher
Ristinge Bucht
1905 | Novbr. 14. S. von Ristinge 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl A. C. Johansen
1911 August 31. Dicht SO. von Marstal Hafen | 06-1 — H. C. Christensen
— — 31. Vor Graasten Fjord, Are 1—2,5 — & À. C: Johansen
— Septbr. 2. 1 Sm. N. von Bagenkop Hafen 1—1,5 = = ‘
— — 2. Vor Hesselbjerg, Langeland 1—1,5 = —
Im ganzen...
| Die Südwestseite von Lolland
| (Albuen—Hyllekrog) = a
1909 April 20.—21. | Bei Albuen 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl L. P. Poulsen
1905 Novbr. 15. 2—3 Sm. SO. von Kramnitze NER — A. C. Johansen —
Im ganzen...
Bei Travemünde
1903 August 22. = Stielhamen Strodtmann
1905 | Septbr. 8.—10. — = 3
Im ganzen. . . 4
1903 | Oktbr. 23.—24. — 0,2—0,8 Kriger
1904 Septbr. 9. — Reibisch
1905 — 4, — —
| ra Im ganzen...
Diese Individuen teilen sich deutlich in zwei verschiedene Gruppen, die zweifellos
Individuen des jüngsten und zweitjüngsten Jahrgangs darstellen. Nimmt man an, dass
die Grenze zwischen diesen beiden Jahrgängen bei 8,25 cm. liegt, so gehören 211 Indivi-
duen zum Jahrgang von 1904 und 246 Individuen zum Jahrgang von 1903. Doch ist
nicht ausgeschlossen, das einzelne der grössten Individuen zum Jahrgang 1902 gehören .
können. Die Durchschnittsgrösse der 211 Individuen von 1904 ist 5,1 cm., und die der
246 grösseren Individuen 12,3. Der durchschnittliche Grössenunterschied zwischen den
beiden Jahrgängen ist also ca. 7 cm., was ungefähr dem Durchschnittswachstum der
Scholle in ihrem zweiten Lebensjahr an dem angeführten Orte 1904 entsprechen dürfte.
Der Grössenunterschied zwischen Männchen und Weibchen ist im zweiten Lebensjahr
der Scholle noch nicht bedeutend. Wie es aus untenstehender Übersicht hervorgeht, sind
die zweijährigen Weibchen durchschnittlich zirka 0,6 cm länger als die zweijährigen
Männchen.
— 13 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
ode durchgelebt haben und in der Zeit vom 21. August bis 24. April gefangen sind.
<a '/2—1 Jahr).
Lange in cm Maven Durchschn, Korrektion
Be. ACROSS en ar. eran Lange der durchschn.
+. DE PORN | Slade OR aie) 12;| 13°) 14 | i in cm Lange
2 2 11,0 20
1 4 3 1 9 9,4 1205
1 ‘ 1 2 7,5 ap WH
1 2 2 5 7,6 + 0,5
2 1 1 1 5 7,2 + 0,5
MOST Posie eas Le 85 SOP
6 | 13 15 13 Ne ee | 78 6,4 + 05
2 | 3 6,7 + 0,5
s | SE aaa ee 81 6,5 zur
a5 | 7 | 3 | > 135 5,0 + 0,5
| 2 | Se Te or 4) 8 | 76 5,6 + 05
Sy | &2 | 6 | ay 3,8] 211 5,2 + 05
19 | 11 | 3 | | 38 4,3 + Où
1 5 1 7 5,0 + 0,5
Sure 1 12 47 0,5
23 | 23 5 57 4,5 + 05
Grössenunterschied zwischen zweijährigen männlichen und weiblichen
Schollen in der Beltsee gefangen.
Durchschn. Länge in cm | Individuenanzahl
Datum Ort
EM. EI Sen ieee
t |
1909 24. April Sælvig, Samso 1,5 M. 17,5 17,3 4 | 5
1907 22) — | Kerteminde 1152 0195 19,5 il an) 3
1907 20.—22. März | Lundeborg 1-2 — 16,1 16,6 ab lo. 44
1909 15. April | — 1—2 — 16,0 16,2 4 116,
1909 13.—15. April | Lundeborg—Elsehoved 15 — 19,1 19,6 CA ea
1907 17. —20. März | Grosser Belt 14—17 — 14,4 15,3 37 | 33
1909 19. April Tranekær—Spodsbjerg 1—2 — 16,6 16,6 an, 15
1909 20.—21. April | Albuen 1-2 — 11,5 13,4 2 7
1909 16.—17. — | S.S.W. v. Bagenkop 22 — 18,5 18,8 3 4
1911 19. — |S. v. Skjoldnes, Are 1—19 — 16,9 15,3 i | 4
Im ganzen... 15,9 16,5 E32
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN
ie
Tabelle 3. Grösse von Schollen aus der Beltsee, die 2 Wachstumsperi
(Das Alter des Fisches zir
Jahr Datum Station No Ort Wee | Fischgerät Untersucher —
m | ;
Nördlicher Teil der
Beltsee
1909 5. Oktober 1387 Die Ostküste von Helgenæs 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl| H. C. Christensen
1906 | 2.—24. — 855-858 Die Westseite von Samse 1—2 — A. C. Johansen
1909 24. April 1259-1260 — 1—1,5 = Kramp
— |9.—10. Oktober| 1388-1390 = 12 = H. C. Christensen
— 10. — 1391 Die Südseite von Sejro 1—2 — = |
| Im ganzen.
Grosser-Belt - |
1907 | 18.—19. März 895-896 Kertemindebucht 14—17 | 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johansen
1909 22, April 1256-1257 Kerteminde 1—1,5 |Feinmasch. Bruttrawl Kramp
1907 20. Marz 897 Vor Lundeborg-Elsehoved, Fyn 14 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johansen —
— | 20.—22. — 898-901 Lundeborg 1—2 |Feinmasch.Bruttrawl —
1909 | 13.—15. April 1244 Vor Lundeborg-Elsehoved 15 Snurrewaade _
— 15. — |} 1245 Lundeborg 1—2 |Feinmasch. Bruttrawl —
X Im ganzen,
Langelandsbelt :
1907 17. März 893 Vor Tranekær 16 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johansen
1909 | 6.—10. April 1231 = 9 Snurrewaade =.
— 19. — 1251 — 1-2 |Feinmasch. Bruttrawl —
1907 23. März 903 Spodsbjerg 3—4 — 2
1909 19. April 1250 = 1—2 — ="
— |90.—91. — 1253-1254 Albuen, Lolland 1—2 — L. P. Poulsen
Im ganzen.
q Westliche Ostsee, westl. Teil r
1907 15. März 891 SW. von Bagenkop 25 50 Fuss Ottertrawl A. C. Johanse
1909 | 16.--17. April 1248 = 22 Snurrewaade = 0
1911 19. — S. von Skjoldnæs, re 7--19 Snurrewaade mit =
feinmasch. Netz ;
| | Im ganze
Auf den Tabellen 4—10 ist das Resultat einer Reihe Altersbestimmungen von Schollen
dargestellt, die im Grossen Belt, Langelandsbelt und in der westlichen Ostsee gefangen
Die Altersbestimmungen sind an Otolithen ausgeführt.
nur Individuen, die in einiger Entfernung von der Küste in Tiefen zwischen 7 und 25
wurden.
Die Tabellen umfassen
— 15 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
urchgelebt haben und in den Monaten Oktober—April gefangen sind.
12 Jahre; alle Individuen unreif).
SR | Korrekti
pate in cm vty. Individuen- Pie Her en
Deren |. Avahl Langesingem: Länge,
1 IE NE te EE 7 18,0 210%
6e NS ER ON ARE ON en 82 16,3 20%
it NX 5 16,5 + 0,5
HOA |G) ae a2 | 12) Gell 2 | 65 14,6 4-05
1| 2 3 1 | i 8 16,0 + 035
4| 5| 13 | 24| 27/35 [32/13 | 9| 3| 2 167 15,7 eos
|
RG TRE 2h) oo) ı 44 15,0 +05
| NAT net 3 19,0 + 05
& SIREN ET 2 23 12,9 + 05
Le) 00 MD pe) EE 79 15,8 ae (5
il | ıl Dy a ey) à en 18 18,9 + 05
| 2, a 6 15,7 + 05
|
4] 5 | 17 | 26 | 28 | 26 119 | 9/14] 10] 5| 2 173 15,6 ators
1 1 1 3 14,7 + 05
1 il | 2 des 05
1 1 | 2 16,0 + 05
3 | 3 15,0 + 0,5
eat SSE Sane ST EN ı ie | 16,1 LO
2 2 1 7 12,9 On
2. SPS Se) SO 1 30 15,2 0%
1 1 16,0 + 05
PA AN aah tl ai ira | 7 18,1 a Og
2| 3] 6] 2] 2 | 15 15,9 LL or
BE Lo | & 16,6 1.05
Meter gefangen sind. Man sieht, dass hier die älteren Individuen von 3 Jahren und darüber
an Zahl dominieren.
Diese Tabellen zeigen mit den Tabellen 2 und 3 verglichen, dass das Wachstum der
Scholle in ihrem dritten Lebensjahr bei weitem nicht so bedeutend ist, wie in ihrem ersten
und zweiten Lebensjahr.
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 16 —
Tabelle 4. Grösse, Alter und Geschlecht bei 207 Schollen im Grossen Belt zwi, |
Tiefe: 14-17 .m. Gerät: 50 Kusszt
Geschlecht ............-..-....00. Männchen
Ger. = Altersgruppen .......... I II IT | VI IV + ? I Il
a : Summe
1. April | Wirkliches Alter in Jahren 2.2 2.3 z4 |) 2.8164 2 2.2 2.3
RO ER: u Pp u Yr ff r Tr u iP u Tr u u
=
ast
=
POR WNwWoawrwre-
m
m
bo ww bo RO
bo
m
ae Re ee
co
RHNVARBNYOUGIHENH.
m
bo RO
Co bo
ER:
DH
PNR EUR
RO SR TE NES de pi ies
Im ganzen... | 32 | 5 | 3 By foal il 9 | 15) 3 | 60.) 22133110
Durchschn. Länge d. einzeln. Altersgr.?) || 13,7) 15,0| 18,3 | 19,3 22,0 | 25,0 | 301 | . | . . | . | 148 | 21,4
1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5 cm. erhöht werden.
'eminde und Tranekær vom 17.—20. März 1907 gefangen. (Otolithenuntersuchungen).
„Thor“ St. 893, 895, 896, 897.
— 17 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Weibchen Männchen + Weibchen
me) Vv vit | IX |V+| ? Oy i I Il so 1% Konz ives aS
ee |e ise as | 22 | 25 2620 20er ml
u r | D Yr Tee |e cu u | u+r | u—+r | ur | u+r u r ni r | u-+r | u+r
7 | 7
8 8
2 2
ï 1 s 1
C 1 SET
La) 2 | 1 3
2 5 | il 6
1 5 à 1 6
1 oa]. 4 5
7 | 14% | | 14
5 ee 9
‘ 5 | 9 1 10
1 5 6 10 | 3 10
2 3 niga AP 2 6
3 3 il 1 j 3 8
i il 4 4 ; 1 2 ilil
4 Gi 8 3 4 1 5 13
NS. 4 91 il 1 4 1 : 5 | Mi
ti 2 G| : L: 1 1 2 4 | ©
fe 2 4 1 2 il Bi | 5
1 2 @ | i 1 3 1 1 2 8
2 4| 2 1 il >) 1 3 8
u | 3 il | : 4
1 ijl. | T 1 4 3 il 9
ar > 2 1 12 | 5 1 h i | 2 3 ls
1 : 3 1 1 3 5
2 1 3 2 1 3
1 1 il 1
ee 1 an In
Fallen 3 | 4
A. 2 2 3 2 D)
it 3 gi 1 ! 1
it 11 | 2 2
Ki 1 bal. sult 1
We va 3. 3
a eal ra coe NE 1 1
Si Ei st 1 | VRAIS 1
Dre rase kB N72 144,119.) 70. |, 20 1215, 1 D | AN a ar Bal won
‚30813303881. of I. Vs 145 | 204 | 242 | 25,1 .1'26,0|29,0| 33,0 32e)
co
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 18 —
Tabelle 5. Grösse, Alter und Geschlecht bei 271 Schollen vor Lunde-
Tiefe: 15 m. Gerät: Snurre,
Geschlecht:.... unsere ee RE: Männchen
TI Ger a0 Altersgruppen 1 ORNE IL I ul ® Il III
1. April | Wirkliches Alter in Jahren ........ 2.2 2.3 zu aM genes 2.2 2.3
ING ne ei EL CL EL u u r iF u | u r u u
An Länge in cm ; | |
disait ce Ror ooo ES Se & i} | LES ty TL Ä
Ve en EEE 1 | Ne | 3
ON RER ER EL PAPE LAS Eos 00 à 000 IK» 5 | 1 5 | a 2} ©
TT Passe MERE RER eet SES | 2G ae) 8 15
Or eu doc nes ve à | a ee ei | 22
Ve RE UIT a au 0-94 Du 0.0 0 3 9 4 1 | 13 4 4 | 29
DENE act Se EE RADAR SFR ER 6 1 6 il 2, 522
DV ee ee SE il 4 5 3 2 | 29
DI EN: | 2 1 11118 2.1 alr
DI pea eT er ae ar Ne EEE | | | 8 |
DAS asa ne TE RTE | 9
D TEEN PR nn. ER 1 | 1 il
A AO ae NEE RER HELEN CE die dot ba !s,0°6.4 3
DT DE tei ae Een A! Scan oa deine |
DOTE ee ee Le LE Mee oF |
DON Ne 3 ER Sat Nee ER EEE |
ER oh EE ES er PSS |
Bl a ee RO REEL
BR ee NE oo ot asi Doi
Ba D RERO Le
bY ee Rete eR Rate eo en. |
Fi SR ee En ee OO ER CO CO
Im ganzen... T | 88 8 2 3 || 48 | 10 | 11 | 169
Durchschn. Länge der einzelnen Altersgruppen)... | 18,6 | 18,6} 18,6 | 21,0 | | | 19,1 | 19,9; 20,0
1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5cm erhöht werden.
Im dritten Lebensjahr der Scholle ist der Unterschied in der Grösse zwischen den
Männchen und Weibchen noch nicht besonders hervortretend. Durch die Altersbestim-
mungen ist gefunden worden, dass 197 Weibchen vom Grossen Belt und Langelandsbelt
eine Durchschnittslänge von 20,7 cm. hatten, während 57 Männchen eine solche von
19,5 cm. aufwiesen; das bedeutet einen Grössenunterschied von 1,2 cm. — Die Durch-
schnittslange von 254 dreijährigen Männchen und Weibchen war 20,4 cm. Im Laufe des
dritten Wachstumsjahres wächst die Scholle im Grossen Belt und Langelandsbelt also
durchschnittlich ca. 4 cm.
Durch Altersbestimmungen an Schollen in der westlichen Ostsee südwestlich von
Bagenkop ist gefunden worden, dass 48 dreijährige Weibchen eine Durchschnittslänge
von 20,6 cm. und 66 dreijährige Männchen eine solche von 18,8 cm. hatten. Die Grössen-
differenz ist hier 1,8 cm. Die Durchschnittsgrösse von 114 dreijährigen Männchen und
— 19 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
borg, Fyn am 13. und 15. April 1909 gefangen. (Otolithenuntersuchungen).
waade. „Thor“ St. 1244.
TI —
Weibchen | Männchen +- Weibchen
MINE AVE XII > | I me | wi volvo Reel)
I — | — | -| Summe == | SESS == — | SEE
26 26 27 13 + TOR A BU 028 261) 2er
N rn Re | à r I u Yr | u | Maer | Man | F | rt a Tr I En u+ı
a a aan L = En =
| 1 Nestea NUE | | 2
| 3 | | 4 | 4
| | a I ts 1 | 17
| | | 15 I pan al | | 23
| | 22 u 28 | | E30
1 I 85 | 2 7 | 438 1 | 2 53
| 26 2 | 1 | | 33
MES NT au ea || el | | 38
| Sl PT RTE NES | à 24
| 9 | a 8 2 | | 10
TOM se) 9 2 | | Re a
| eas 5. DAS Main in
| al 3 2 Is | 5
eee 1] 8] 2 LEUR) | à 4
: | | 1 | | | i
1 | 2 | | a | | | 1 | | | 9 | 4
| | | | | ||
| | | |
| | za ite
aa | | Bi 1 10 PS | 3
| | | | |
| : ; |
ee a ea Be | TE
| 1 | 1 | | i [ae a | 1
| IF: 1 | Hees Ik | | PE ne QU 4 1
N N 2 oe MERE
Um ae jie je | 1 | 8 | s| 1 | 9 | m
1 | | i
Mol 319, 303/449 | | 180 | 196 | 23, | 2, | 31,3 22 14,0 | |
| | | | | | |
Weibchen war 19,5 cm. oder ca. | cm. weniger als im Grossen Belt. Das Wachstum
der Scholle im dritten Lebensjahre ist hier somit durchweg etwas geringer als im Grossen
Belt, namentlich bei den Männchen.
Im Grenzgebiet zwischen dem Kleinen Belt und der westlichen Ostsee war die
Durchschnittsgrösse von 57 dreijährigen Männchen 17,8 cm und die von 20 dreijährigen
Weibchen 20,9cm., was einen Grössenunterschied von 3,1 cm. ergiebt. Die Durchschnitts-
grösse von 77 dreijährigen Männchen und Weibchen war 18,7 cm., oder 1,7 cm. weniger
als im Grossen Belt. :
Im vierten Lebensjahr wachsen die Männchen der Scholle durchweg bedeu-
tend weniger als die Weibchen. Beim Eintreten der Geschlechtsreife verringert
‚sich die Wachstumsgeschwindigkeit stark, und die Weibchen werden in der Regel
1 bis 2 Jahr später reif als die Männchen. Im Grossen Belt werden die Männchen
Me
3%
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 20 —
Tabelle 6. > Alter und Geschlecht bei 203 Schollen bei Trane
Tiefe: 9m. Gerät: Snu
|
Geschlecht ere ERST : Männchen
a vn IX) , a a
Sr ae Summe —
T+ | 13+ | 9 za.2 | 7a.3 za.
Car, ab { Altersgruppen Pe Re LIT LV VEN AVI
1. = | wirkı. Alter in Jahren. . za. 3 |za4 | za.d |za.6
iF iF u Yr u T
bo
(=)
=
ji
bo hw)
= rs
=
m
—
me bt to”
wrprH-
mM: Pwr
[en
to
O0
a
Le
to
=
mowmwmowre:
Im ganzen... | 4 1 il 1 il 1 il 4/3 | 10 |7 2 | 11 1
| ;
Durchschn. Länge der einz. Altersgr.1) || 22,3 | 25,0 | 22,0 26,0 | 23,0 | 26,0, 28,0 | 17,5 | 23,0| 23,0
| | | 1
| | \ | | | ; | i
1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden.
GS
eo
meist im Alter von 3 bis 5 Jahren geschlechtsreif, die Weibchen im Alter von 4 bis
6 Jahren. In der westlichen Ostsee werden die Männchen in der Regel im Alter von 2—4
Jahren geschlechtsreif, die Weibchen im Alter von 3—5 Jahren. (Siehe die Tabellen
4—10.)
Die durchschnittliche Grösse der dreijährigen und älteren Individuen aus dem Grossen
Belt und der westlichen Ostsee ist in den Tabellen 11—13, die aus den Tabellen 4—10
ausgezogen sind, aufgeführt. Hält man diese Tabellen mit den Tabellen 1, 2 und 3 zu-
sammen und gleicht die gefundenen Zahlen aus, die die Durchschnittsgrösse angeben, SO
kann die Durchschnittsgrösse für Schollen der verschiedenen Altersklassen im ‚Grossen
Belt und im westlichen Teil der westlichen Ostsee folgendermassen angegeben
werden:
— 21 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Langeland vom 6.—10. April 1909 gefangen. (Otolithenuntersuchungen).
waade. , Thor“ St. 1237.
>
Weibchen
VII | VIII | IX | XI | XIV | XV | XVI | XIX
3 V VI HUE NOUS TSC) Es Si era Sr er | | fe no ae ? RE
22.5 za. 6 za. 7 za.8 | za.9 jzal0|7 | 8 + 19 + | 104 112+ [144 | 15+ | 16+ | 184 2
u r u iD u T Tr T T r T T r Yr | T | iv T | T | u I u T
|
| | i
| | 1
| | |
a | | 1 3
Ä me, | | Rl
3 EL | 3 | 2 | of es Wal
LEURS 2a 1 2 | 2110 8
mee) 12/113 | ee 3 |15| 9
| 11 | de vas 2 | DMC GENS
| 1} | 2 | 4 | 1. | 4 | 17
12) 4 | 2 1 5 1 | | 110 | 11
‘ Dis 1 | | | | 3 | 5 | 12
| D pa) jal 1 Sam | | | | 1 11
| 1 OH: | | | | 3
| 1 ER, 221 ie 1 6
PE | A old 1 | | 4
| | | 1 | 1 Weer 2
| } VWs aie ak | 2
| fo | | | ee i 2
| SEE) 1 | | I theo | 2
| 1 al 1
tae | i | 1
| | | Napa ; | | HT | Pa ON |
anse Re Le (ee ten | ES
py) © || 3/15 1) | 2 21,0 | ar | 6 || 3 4/1 [a | a | 5 | 43 jml|us
El 26,8 | 25,5 | 26,2| 25,0 | 26,9 | 28,7 | 33,0 | 33,0 | 28,7 | 30,0 31,0 | 332, | 31,0 | 35,3 | 360 | 35, | 49,0 | | |
1 ( | | \ | | | | | | | | |
Grosser Belt und Langelandsbelt.
Männchen Weibchen
l-jährige Schollen .... SCT 8 cm.
DA as ENT RER Che 16,5 -
me el l'OS Le 20,5 -
4 — — et 002 - N 24, -
FAC En PU RE € 26,5 -
(LIRE = dn (OD) 2 2 =
TUE SE RU PRES SRE) be
8 — — RR — - 30 -
9 — - LME — = EIRE
10) ne. fee ey 58. 4
RAPPORTS. XIV:
Tabelle 6 (Fortsetzung).
JOHANSEN
= 99 —
Grösse, Alter und Geschlecht bei 203 Schollen bei Nee bangen
(Otolithenuntersuchuugen).
vom 6.—10. April 1909 gefangen.
Tiefe: 9m. Gerät: Snurrewaade.
, Thor“
St. 1237.
Männchen + Weibchen
Geschlechter
er f Altersgruppen .....
IT
VII
VIII
IX| X
VIT
+
VIIL| IX
E |
XII | XIII
Son | Wirkl.Alter in Jahren
2.2
2.3 |2.4|z.5 z.6
ZA,
2.8
2.9 2.107 +
82 9+
else
102 124
Summe
u lu +lu +lu +
F 5
a+
é
T
ip
i
iP Ir
1p T Ie
[=
"+
ee! or Or b> Hammer
m =
am I) Où © w Ou Or -
Peep E EH:
bo
D C9 RO NO EE
(SCO
ho:
Hi:
=
moo 0 re oe OT
BESS co co im
Lo
me et bo
eR eh he ot CE ES Ot rt it
Im ganzen...
Durchschnittliche Lange der
einzelnen Altersgruppen!) .
bo
17,5
17 | 54 13 | 35
22,9) 26,0| 25,3| 26,0
16
26,8
10
28,7
im)
2
33,01 33,0) 28,3
1) Die aufgeführten Durchschnittszahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden,
aD Où & & ND
=
bo
bo]:
| |
30,0 31,0
Westliche Ostsee, bei Langeland.
1-jährige Schollen ....
8
16
18,8
20
20,5
21
_ Männchen
cm.
Weibchen
8 cm.
16,5 cm.
20,5 -
23 -
24 |;
25 -
35,3
36,0
35,0
49,0
203 ”
OSTSEE-PLEURONECTIDEN
USPIOA\ FYOYIS wo 2) um usssnur uolyez usjaymposjne A1 (r
| | “eg eg | eas og | 00g | ote | oF | O6T 00% | CRT | ORT | or | 92T | O'9T | -(,-a8staypy woupzum Jap aduer] ‘uyosyounq
| | | | 1 | | | | | |
HOS se Oar ea ee | wee) eye ten ee | wn
| | eae | | | | | | | Sac ee HOPS mre ameter ate 5 POLO EO ae: ze
| I a | | | | : Ve ee TE
- | © = | | | || | eee OR CES RC) BESTEN Cea Cros at EC Fr Ci OCR CUP + © ss... 0€
| | | | re te Ur dt our u
r | ect | | | | | | RS, oe ee Re ee Be
| | | | | 5 5 ET HE a RILED TERN ELLI dE e al
Eee L | | .-! | Wego! | Lo
2 | | | | | Bebe ue. ete 7
| | | | | | [octet tees ee Ee
| | | | | | | | |
TS | M | c | u ages |
Ca 6 ee ère) | | | |
g | I T I | | | | | |
ale are z | à I | eal
ea) |) I I | € 6 | ı ; |
| 3 | | |
AA hae | t| a |e lee 6 1 eee er
| | ' | | I} SL G T T | 6 | e | Sia ate cla) wis et ele so ia)» ait ea ec /srelv (val «SUT Ale a sieste ST
| | | | | 17 T T | il I 5 | . abies ioe PAR EEE LI
| | | | | | m: 2 | T 5 pe ee eect eae Eu ner OL
| | | | I | 5 [ET ri aneonamoose np nouer oc dote se CT
| | | |
rte Pen ES ER ee | I elle Re RS ME LR le er
I | n I I | at | dé n I n di di di at A J df J I SON
ou | LT Glumgiz) arm EZ | ag EZ he) au | à | + G mg 'Zlarıp'Zarme'Zierngzerg]z) usayel ur sayy Sao) dy 1
: | | [ E ee = :
an) | a Te I] ere Ue A | mn | ueddnuäsıegy | A° SO
usyagqd M usyauueW ss. ee RE 1499149599)
wıursaq USNPTAIPU] Usuasuvjas Jap [Ta] UOUrS Inf INU IST Joy seq
"168 IS ,IOUL" MENISNO song OF :1E109 WI CG ‘JOINT
‘(uoSunyonsiaqunueul|o]0) ‘uoSueje$ JOG] ZIBW ‘SI we
UoJEH doyusseg ‘A "MSA "WS p 29SJSO UOUOIISOM Jap UI UOIJOU9S OS Tag JU99J40S29) pun Joly ‘assoy “ZL TOUL
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 24 —
Tabelle 8 Grösse, Alter und Geschlecht bei 964 Schollen in der westlichen Ostst
Tiefe: 22 m. Gerät: Sn
Geschlecht eye er | Männchen
3 | | 2 - a ne XI
N Altersgruppen...... I Il IV N VI | VII V- A| re re us X+ |
tpl | Wehen At Al PP EE
Reiter un. MARNE meas u T u iF | r P r I r r r I r iP
| all ]
Länge in cm | | |
VIE ET R |
VE RE M gate carta 1 : |
CRESS Se De et 1 2 : |
LOS css sees er Te erst P 5 | 2 | |
OR er UW), Otek PNR US LES } 4 | a TE
A tee mane Na aie RE ARE en 12) Ta SO ee eras eee Bf | a
ioe, En RD EE à DO Stes MES À 2 6 6; 6 1 h 12 3 ta]
ASS i eR D RERO ERDE ay 2 G6 8 3 1 32 | 15 SNS IE
DOS MR TE aie chars eens ico ee 1 1 4 5 9 2 2 28 | 24 | 12 1 3
A ee A En TR STE Me Te | 2 4 6 4 Bl" ni BP NOTA IGN 1 il 5
RS AN TES | de) 2 | = 30. 22 14 | 204) 10 ss
DE ER EN ER I 2 | 2 24.1. 16) | 105 See Au mr
DENE REEL Ne aa A il 26 | 12: 10) 4 | 5m
DONE RE IE Er Ni 3 10 G (MAT, | 12 8 2).
PA Seton TE heres ROLE ea RER CR NE AL | D ale 7 9 7 alt #6 G | @
PTS ACRE ETE rae (AT 2 4 5 5 5. 1
Dish in ator MENS Bees Alvan den | 5 1 2 3 5 4
DO A st ARR A | | 2 aD
BO ee me eo Ra eae a Pe | | 1 1 1 1
Bll SEL Soc oondesocdecns op | |
BE N LS | | |
BEM RAS NE Ba HE | |
D D M A ee ET RE
BO: SEL TER ATEN me
Im ganzen... 2 1 | 11 | 50 | 50 | 41 16 3 |184 [134 |103 | 61 | 43 | 17
Durchschnittliche Länge der ein- | N i ia
zelnen Altersgruppen 4)... .. 18,5 170 17,5 | 18,5 | 19,6 20,8 , 20,2 | 19,7 | 21,6 | 22,0 | 22,7) 23,6 | 24,7 | 25,6 | 26,
1) Die aufgeführten Zahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden.
Grenzgebiet zwischen dem Kleinen Belt und der westlichen Ostsee.
Männchen Weibchen
1-jährige Schollen .... 8 cm. = 8 Tem.
2 — eg Sie Or 168205
Be = 19 = 20,5 —-
4. — — 20 - 24 -
5 — — 21 - 26 -
6 — — — - 27,5 -
DR — — - 29° -
8 — — — - 30,5 -
— 25 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Sm. SSW. von Bagenkop vom 16.—17. April 1909 gefangen. (Otolithenuntersuchungen).
waade. , Thor“ St. 1248.
| Weibchen
[XIV | | | | | | var | VIII IX XI | XII XI
a: ) | m IV "lumix AE Pou ae
; une, za. in 1 | 1 ; Za, ea za 74 = | | | ï | Su
144? Be ee Cae to dials [escent eee
ae ! a
| T Ne u T | u T u IE T | ir | T T | Tr Tr | Ir | r Tr | Je T ip u T
| | ] | | | |
| 1 PIN He
| À ete || | | I ı|
| 1 | | | [ees
1) 2 | | |
| BT i | | al I |
L 1 | 12 ; 1 | | | | | | ART |
RAS MS | 2) . | | 2 | JE RTE en oleae) 2
ON PEAR" | 2) | 2) . | | | (Re | . | 5] 4
12 || 2 | 94 kei Sa a | | ea 216) 8
10 | 2 |100 aa | | | : | 91 @
| 9! 2h06) 1 | 6 el RE RE A | hoes la
9 81 4 1 al SER CERN, RP NE ne) 4) 4)
7 Tall oI a. 82. Re Ik | Si ELA
8 tee 2 1) 2 Mo a ae cen ae 3 | 3.12
ee: 60 Il sl Bl al MINE Wes test | 2 | | tae
M RE) 45 | 2 He Bes LAS EE CA |) os | | 1/ 3/10
| a 2 27 | 1 2 | ah Mire | 2 : | : LE
1/2 25 2 NE EE I ace | 1 |: | 4
5 | 2 il | | | IT LES | 8
3 il i) a Wes BIAS aati | 1 | i} 2
1 | a il | hee N 2
1 | | Lo aa | 2
| | | Ic, Is. IN a
| | Fe le le el ol ! Beier iy N Er) de I je
| ER À ve iN ace : Eu is aa art less 1
| | | | | | | | | | - I ;
29) 88 | 13 804! 4 | 41 | 6 | 7 | 25) 14] 14] 6/2 | 41 2} 4) 8 DU EEE Er sr
27,0 18,3 | 20,2 | 19,7 | 25,6 | 23,6 22,6 | 24,8| 24,0 | 30,0 | 24,3| 25,5 | 28,0| 27,3 | 33,0 | 28,0| 32,0
Wenn in den Tabellen über die Altersbestimmungen oft das Alter 5 + Jahr, etc.
aufgeführt ist, so bezeichnet dieses Plus, dass die Individuen 5 Jahr alt oder mehr gewesen
sind, dass ihr Alter aber mittels der Otolithen nicht mit Sicherheit hat angegeben werden
können.
An den Knochen des Kiemendeckels hat Verfasser einige Altersbestimmungen von
Schollen ausgeführt, die im Grenzgebiet zwischen dem Kleinen Belt und der westlichen
Ostsee gefangen wurden. Das Resultat dieser Altersbestimmungen ist in untenstehender
Übersicht wiedergegeben. Daraus sieht man, dass reife Männchen, die nur 20 cm. lang
4
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 26 —
Tabelle 8 (Fortsetzung). Grösse, Alter und Geschlecht bei 964 Schollen
in der westlichen Ostsee 3 Sm. SSW. von Bagenkop vom 16.—17. April 1909 gefangen.
(Otolithenuntersuchungen).
Tiefe: 22 m. Gerät: Snurrewaade „Thor“ St. 1248.
Geschlechter se | Männchen + Weibchen
| a | 7 | y | | VI VIE VIII | IX XI | XIX XIV] .
Te Altersgruppen. | II | Il] a | V | VI | VIT| IX ah + + | a a Fan re + a | aL ? =
1. April] Wirkliches Al-f| za. | za. | za. | za. | za. | za. | za, A relier =
5 ter in aa 22/19) 34119] 4la2| 54/19) 64/12] T4119] 9lıa a5 (6 (Ou) Cl sr Ou En ne lue te
| ARTE
Reiten re year je Bar r iy r Tr Ei P| Ron Tr ir r Fo Peery! 9 5 Ua
T | ie T | | | ‘ | T T
| | | | | | 1
Länge in cm | |
ANS ARE RENTE El ER 1 | | | 1
TRE Er 1 | | | | 1
ARS PUS Te anion Bl à ne | 3
ee GB Bi © | | | | 8
162 ae oe ae oer 87014 05) 0 o | ee. |. | 14
U Me rae 4710,12) 02) 100 Se ee. 12 ES
SAR Wish Sep caves: 10) wm) 8) Cy ay. | 12) 3) 1 | | 10 | 56
VOL CE EM zul wo) 3) ETS 2158| Bil. | 14 | 110
ER eae 1 15) abl |) 2 | 28 2412 10032 | 10 |117
DT RE Meche ashe 112 6| 6] 7 | 92| 27| 16) 12) 1) . 10 |120
BO SAR N pierce toes si 51 Sl 8| E | 2 12) 14) 21) 10) 5) 3| 13 | 96
DOW Reig LEER. Au XO 2 DAME 11 3 22 soul 7| 83
DARE: Pav rate Kuba. B| 8) 6) Bi 2, 26/12) 12) 4) 6) 1). 11 || 92
DEE he LEE Hi] Gy ail | 2 o 6] 11) 13) 8) AN NON NT NE 4 | 73
DA NR Zumal, | il zı or a log a | 1 PANNE) EE
DURS Re ee a1 2 | 2 1 25 i) By} Wi ı | a 2032)
DBT Rives et D TO EL à | 5) al) 273105 A 3 ı|2| 29
DORE lee 3 | a | 22: |e MINIER 9
Be ARR RP | © | 1} Hs a 1 6
SUR ee Lee | a | Ee © | "il | 1 3
BO ne hah AMIE | Tei 1 | | 3
BBE SR ech, | | tn) ca) 1
ENS ae eee | Weer | jal | 1
SCHERER Pee ab: ee Karen. | | a 1
Im ganzen... | 7 |108| 82 | 55 | 30! 9 | 2 Jisalısalioz | 63 |47 | 20 | 8 | 6 | ı | 2 00054
| | |
Durchschn. Länge der
einzelnen Altersgr.!). |18,1| 19,1 21,3) 21,2| 22,5| 22,6| 30,0| 21,6| 22,0) 22,8 23,6 250 25,9) 28,0) 27,8) 32,0] 27,0
1) Die aufgefürten Zahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden.
sind, 10 Jahr alt sein können, und dass 1 Männchen von 27 cm. Länge ein Alter von
ca. 25 Jahren hatte. Anderseits beobachtet man auch bei einzelnen Individuen ein ziemlich
schnelles Wachsen. Ein reifes Männchen von 30 cm. Länge hatte nur ein Alter von 5 Jahren.
Bei den Weibchen ist die Wachstumsgeschwindigkeit ebenfalls äusserst verschieden. Ein
unreifes Weibchen von 28 cm. Länge war nur 3 Jahr alt, während ein reifes Weibchen
von 22 cm. 5 Jahr alt war. Drei reife Weibchen von 31—35 cm. Länge hatten ein Alter
zwischen. 8 und 11 Jahren, und ein reifes Weibchen von 43 cm. Länge war ca. 30 Jahr alt.
one
OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Tabelle 9. Grösse, Alter und Geschlecht bei 285 Schollen 1 Sm. S. von Skjoldnæs, Are
(Otolithenuntersuchungen).
Tiefe: 7—19 m. Gerät: Snurrewaade mit feinmaschigem Netz.
am 19. April 1911 gefangen.
1) Die aufgeführten Zahlen. müssen um 0,; cm erhöht werden.
Übersicht über Altersbestimmungen von Schollen nach den Zonen
in den Knochen des Kiemendeckels.
(Die Fische wurden am 19. April 1911 eine Seemeile südlich von Skjoldnæs, Ærô, gefangen.)
Alter der Fische
za. 2 Jahre 16,
ENS = lieh
= else 18,
= 6 - 19,
a MoS 18,
le = 20,
= ÈS 27,
a Or e 23
- 10 - 20,
ee
- 14 - 26
- 25 - 27
ÉD
Länge in
Reife Männchen
em
Unreife Weibchen
Länge in cm
28
26
18
21, 30
22, 26, 26
31
Reife Weibchen
Länge in cm
CONNECT Männchen
Ger. ab Altersgruppen. 0.0, a me A si | zn M i Me Sn
1. April Wirkliches Alter in Jahren |} za.1*h2) za. za.3%h2 za.4the za.54/s2 2a.6' SAN AGE rer
IR 5108 RON 2 a ee u it T r r Tr | u r | ir ir r
Länge in cm |
Boo ob ve EN Re 1 | |
Dis contes ER cite oer il | |
DORE et 4 | | |
Dil, boo SE RE GR RATE 3 | a | eee
TD a 6 à 6 pice ey OO RR ee ee eee ene 5 1| | |
13}, 26.0 RATES RE ART bo 2 5 all | |
Te à og RS N EE Ce 5 1 lh eee a |
TE à 0 04 SOs eee ae ae TRE 2 9 ; | HV Sel he RE
NB 5 56000000 a OR als tects aoe Ee ieee By | G 3 2 | Li Sn) |
Is} 00. RER PERRET Er 2 11 2 SE ae ait cw AUN etl ane
1G, à à 800 80 NUE SERRES 2 015 4 N de lan
11D). «03 36 Re N ro eee ate 3 Sw a | za.
D. à. 4 RON a ee 2 een ne 5 2 3 CE 2INT 6206 6
D ER RR 2 2 | | | ! St
EL. RER RER ere 1 1 | In esse Zr
D, à à 6-025 aH M OR LE rR ear ES 3 2 | | | I!
De a bus 0a a EN ERP RE | 2) | PAPE
oe TOMATE EEE | 1 | | | |
eut LEE DORA aie Meera sees. avs | | | | | |
Im ganzen...|/ 11 | 11 | 57 | 23 | 18 | 3 | 1! 1] 18 | 27 | 12 | 10
Durchschn. T,änge der einzelnen Altersgr.!) | 10,5 | 16,4 17,8 | 18,9 | 19,6 | 18,3 120 16,0 18,3 | 19,0 19,4 20,6
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 28 —
Tabelle 9 (Fortsetzung). Grösse, Alter und Geschlecht bei 285 Schollen
Tiefe: 7—19m. Gerät: S
Geschlecht rn ieee merce Männchen Weibchen
Ger. ab { Altersgruppen... ... un a eel are a | a ||) aie
1. April Wirkliches Alter in Jahren J8+/9+ 1112| ? | za.l!r| za.2%x| za. She |za.4Ue| za 512 | za.6%e| 3+
Reifen ne eee Oe ec le) mw ie ihm | a | 2 | ST u | ae
Lange in cm | | | |
CR AR ee ek en each 1 2 | I NS : Bie:
Den RE be Je eg es 1 4) {side |A : Sl
10 5.0.0.00.000% 000000000000 606 A001, 00 | 4 2 1 | |
UN... .|3 2 | “
ee ee RE „Al il | | |
19 aOR Be Sh a bo 12 | |
N las)... | 1 2 | PRE PRO) |
ER ET ea) ee een | : 12 | GR HO eal Ne: |
16 NA ae EAS RP ee 2. 22 BE all. a We,
MR eee, HR A ee c 3 27 | Ira | r | | |
ie EE Re CELA à 8 41 | Re za Ts 3 |
RNA MR ll. 1 | 8 46 | 3) 2) CNE
OOS UMR haat eile, Rees ee ai ail 1]. | 29] : 3)
OU RIL a Reve 3 1) 2). | 16} Wy 2211,06 NE
D AR RE HE eae eee 1| 2|.| 9 N a idl be later | ‘| 5
DB SEE NME 2e Giada: VER ECTS il 2}. 10 ; ee. ;:
DEN N NE TEA AR EPL APRES ARE . poll ae oot eae ia | ;
DOI CARS RATE NUR ARS) PETER ae : Fal pera ee ae RE 5 | : ; il
29 SL TE OR SRE NP ETES || RAT ES | |
Im ga ee Es 226 a 1927 | 8 ER
N | | | A
Durchschnittliche Länge der einzelnen | | | | | | | M
Altersgruppen?) ................. 21,3) 21,5 a | | I Ske 14,3 19,1 18,6) 18,5 | 19,0) 21,2) 24,0 2
ll | \ i | | | | | | a
1) Die aufgeführten Zahlen müssen um 0,5 cm erhöht werden.
Das durch die Altersbestimmungen gefundene tiberaus langsame Wachsen der reifen
Schollen — namentlich das der Männchen — ist durch ausgeführte Markierungsversuche
an reifen Schollen bestätigt worden, einerseits im Grossen Belt vor Kerteminde, anderseits
in der westlichen Ostsee vor Bagenkop. Die Resultate dieser Versuche sind im Abschnitt B
dieses Kapitels aufgeführt.
— 29 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
S. von Skjoldn®s, Are am 19. April 1911 gefangen. (Otolithenuntersuchungen).
‚waade mit feinmaschigem Netz.
Männchen + Weibchen
Vv | vi | | | | WO Maeva RON AV EEE ER ape
++ Bunnell I | > Bis | N ui | ve SE als SF L SE je SE SF zi ain at | : =
'5+16+! ? | za.l!he| za Dhe| za She zadthe| za.5%x| 2a.6Hhe Da | Aa || BIL || (GL | | qu ie ? || à
os i = | | | = | — LR | =
r r Ses P| r SR MS fe | ar re
| | | LA
| 2 3 | | 3
| 4 5 | | 5
| | 2 6 | | | | 6
. | 2 || 5 | | I a | | | 5
: ele 1 ih | | 2
i. va es CAO | | 2
Ol 1 2 HN | FE 4
| 2]. || 8 | 10 i | 1 | . | 14
| 2 | 21 | 6 fl 4 2 TA Sole [ese 2 | 25
|. | AN ae | | 3 || 27
1} 1) 5 20 4 Ae | À | Apes 8 | ‚9| 47
: | 4/3) Ve | a 1 Cie 42 ae | a | | 8 | 63
he (aaron oie MOI TA eel seo oe a 1 | 35
| 1161 all 18 3 a ea eas elles a 12 8
LT | . | 5] he at ae 5 tt a. a ie a RE '2| 14
|: at TA AMON TE 1 ‘ sae ins Ne 22 lone ib | E22 012
evil 2 eget abide il mle saat gel ohn Tea LET ul a Gp Ala ts Ls
: 1 | PE Soe aE ee eS | PES En Heol
1 | |-1| | | | | : eee | 1 | | Io 1
1 2| 2 IE | as | mim on Far Te onen 1 30 [285
| 23,0) 24,5 10,1 | 15,9 | 18,1 | 18,8 | 20,1 | 20,6 | 17,3) 185 | 19,2 | 20,11 20,6 | 21,31 21,5 | 21,0|
ul | | | Il
Von HEINCKE’S Altersbestimmungen von Schollen der westlichen Ostsee nach den
Jahresringen in den Knochen des Kiemendeckels und des Schultergürtels sind bisher nur
einzelne veröffentlicht worden. Das Alter eines Männchens von 21 cm. Länge wurde
von HEINCKE zu 6 Jahren gefunden, und einem Weibchen von 38 cm. Länge wurde
ein Alter von 17 Jahren zugesprochen).
1) Die Beteiligung Deutschlands an der internationalen Meeresforschung IV/V Jahresbericht. Berlin 1908.
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — — 30 —
Geschlecht ............. Männchen
VI | VII | VIII | IX | X 5
+++) ++ Ë
| b |
den | Siw | 4+ | St | 6+ | T+ | 8+ | 94 104) 114) ? | a
Reiten (eee pea he ees r iP SET A r r r | ee DT Yr ir r n
+
+<
+
Ger. ab
1. April
Late à 24 |] UN’ y | vin |
Wirkliches Alter
in Jahren ....
=
iw)
Hwee
m
Pe Re
m
HwH-
m
m
ENS
Hm
RO NO ri
Im ganzen... 212 1 6 6 6 8 4 6 1 iL | ty |) ail
Durchschn. Lange der ein- | |
zelnen Altersgruppen?). | 27,0 27,0 | 26,0 | 26,7 | 26,7 | 27,8 | 27,0 | 26,8 | 27,5 | 27,0 | 27,0 | 26,51 :
i | | ia
Tabelle 10 (Fortsetzung).
Geschlecht ............. Le
Cab | te | II | IV | V | x VII
1 April (wird. Alter in Jahren 5, | aie | se | Gti | vis
; aa ne,
Reife....... Bons agree lee os x 7 r
Lange in cm |
DIR NE oa hohe Hea 1 3 il AeA
PUY oh nat lecker: 1 4 | 11 a al
27 Syd Oh OLD, Ok Dr a Dr CIS KR er | 2 9 1 |
ZEN AA Et ar 3 | 14 8.) See
DAS) RON RENE re PSI DS SRE | 8 4 We
D EN ea 2 2 ï
SIR PARQUET AR HEN EN 2 il
BY Re seal a ae il
BENENNEN Poren 1 |
DA Tree Eos
DIN re eee tienen
DO RE LL
AQ) CPR AV ees En ee
Im ganzen... | 5 | 13 | 38 | 15 | 6
Durchschn. Lange der einzelnen > He
Altersgruppen?) ........... 27,0 27,5 | 27,6 | 28,1) 28,5 | 29,
— 3 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
oldnæs, Æro am 19. April 1911 gefangen. (Otolithenuntersuchungen).
Weibchen
| IV V VI VII | VIII EXOD TER XI | XII | XII | 9
Ww |] ayaa VITE Toe |e XI Say Rea er eae ps ue tn | er
EEE a | 6+ | TH | + | 94 a Ka lie hist | 2
u x iP ir ir r rv | Yr Yr Ti r IP iP it r Tr Tr ul u Ip
| 2
| 1 1 Way
it) Bp a. Bo Be he eo 1 7 | 22
1 | Wei, |. ieee ei 111 2/15
Sl Sau 11 Bales: (eae 1 1 | 2 | 33
i | 8 1 LENS 1 | 2 | 16
al 1 < | 1} Bl Bh a 1 | 12
ETUIS ths| a 1 ie a 1 3 11
1 | | 2 1 | 1 | 4
i | | : | ù 2
| | 1 | 1
| | 1 | | | 1
| 18) 1
Lee : 1
ı ml CREME ee re Enz
26,01 28,2] 28,3 | 29,9 | 32,0 | 31,0 | 39,0 | 27,3 | 28,3 | 27,9 | 29,2 | 28,0 | 29,0 28,5 | 30,0 | 34,0 | 32,0,
XI | XI [XII | 5
Viv | VI] VII | VII) IX | x i
ae | Se este ya re ee 2 | Se =
we Kae ION ET TEINTE) 5
br Yr ip ie In ip Tr zn Tr 1 u+ Woe
b I ni Tr
| |
LA PAT RENE pe] | 6
Ran see 4 | 47
De | 2 | 34
So: DEN RL | 41
DST 210 Ir 3 | 24
oe a PR PET 13
11. ON IN | RE | 11
iy TaN Eas | a (NF
| | Kl | 2
| Il | 1
! ee 1
| | 1
4 | | 3 | | 1
Bio Mia ols bs | 1 | 9 lier
|
a | an
| 390 | 26,9 | 27,7 | 27,9 | 27,9 27,6 28,0 28,2 | 28,5 | 34,0 | 32,0
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 32 —
Tabelle 11. Durchschnittslänge von Schollen
im Grossen Belt im März 1907 und April 1909
gefangen.
(Nach Auszug aus den Tabellen 4—6).
Tabelle 12. Durchschnittslänge von Schollen
in der westlichen Ostsee SW. von Bagenkop im
März 1907 und April 1909 gefangen.
(Nach Auszug aus den Tabellen 7—8).
INR as Männchen G Weibchen Q | g + 9Q
Individuen| Durchschn.-| An- ||Durchschn.-| An- ||Durchschn.-] An-
Länge zahl Länge zahl Länge zahl
1 I |
2.3 Jahre | 19,5 cm | 57 | 20,6 cm | 197 || 20,4 cm | 254
4 = | 29 — 4 | 25,9 — | 84 | 25,8 — | 88
5 — |96,5 — | 1 | 258 | 24] 259 — | 25
- 6 — |235 — 1 | 27,0 — | 39 | 26,9 — | 40
-7T — ; | . | 27,9 — | 19} 279 — | 19
= 8 NAT | 1 | 296 — | 13293 — | 14
9 — à I >. | = 2 | 335 — 2
10 — ; 2% 335 — | 3] 335 — 3
6+— | 306 — | 9 | 337 — | 18} 327 — 27
7+— | 265 — | 1 | 292 — 6 | 28,8 — 7
8+ — , |. || 80,5 — 2 | 30,5 — 2
Ges lt oe HP Sis — | 12
10+ — 1 ; 33,7 — | 5| 37 — 5
12+ — k | » | 315 — 3 | 31,5 — 3
= pS = | HL) Cs — 1 | 365 — 2
14+ — : | . || 358 — 4/353 — | 4
15+ — MMM ESS | ESS — | a
16+ — 2s). ab | - Sb alee
18+ — | : . 495 — | 11495 — 1
| | | |
Alter der Männchen G | Weibchen © ag +9
Individuen| Durchschn.-| An- |Durchschn.-| An- ||Durchschn.-| An-
Länge zahl Länge zahl Länge zahl
2.3 Jahre | 18,8 cm | 66 | 20,6 cm | 48 | 19,6 cm | 114
-4 — | 200 — | 51 | 244 — | 35 | 218 — | 86
-5 — 20,9 — | 48 |) 22,7 — | 17 || 215 | 65
-6 — | 203 — 17 | 248 — | 16 | 227 — 33
7 — 202 — NC 245) — NS | Et — 9
29 = So. 205 =) 2 eos — 2
5+ — || 221 — | 189 | 259 — 7 || 222 — | 196
6+ — 225 — | 134 5 5 22,5 — | 134
7+ — | 232 — | 103 | 244 — 7 | 23,3 — | 110
8+— | 241 — | 61 || 260 — 2 | 241 — | 63
94 — | 202 — | 43 28,5 — 4 I 20,5 — 47
10+— | 261 — | 17} 27,3 — 3 | 264 — 20
11+— | 268 — | 6] 335 — 2 | 285 — 8
12+— | 283 — | 5|25 — | 1 283 — 6
13+ — : Irs & 32,5 — 1 | 325 — 1
14+— |275 — | 2 : | |: | 975 — 2
Tabelle 13. Durchschnittslänge von Schollen S. von Skjoldnæs, Ærs in der westlichen Ostsee ~
am 19. April 1911 gefangen.
(Nach Auszug aus den Tabellen 9—10).
Alter der | Männchen G Weibchen 9 g+Q Alter der Männchen G Weibchen © s+9
Individuen|Durchschn-| An- ||Durchschn.-| An- ||Durchschn.-] An- | Individuen | Durchschn.-| An- ||Durchschn.-] An- ||Durchschn.-| An-
Länge zahl Länge zahl Länge zahl Länge zahl Länge zahl Länge zahl
z. 3 Jahre | 18,3 cm | 57 | 21,4 cm | 20 | 19,1 em | 77 3+ Jahre} 14,5 em | 2 || 21,0 cm 2 | 178 em) 4
- 4 — |20,0 — | 25 | 267 — | 13 | 22,3 — | 38 4+ — | 209 — | 24 | 252 — 6 || 218 — | 30
- 5 — | 20 — | 20 | 265 — | 48 | 248 — | 68 5+ — | 209 — | 33 | 27,3 — | 11 || 226 — | 44
-6 — 188 — | 3 | 281 — | 17 || 26,7 — | 20 6 2257 — | 18 | 27,9 — ANR NAS) al
-T — : ae | — 6 7+ — | 23,9 — | 18 | 29,7 — 6 | 25,4 — | 24
- 8 — | 265 — 1 | 304 — | 8 | 299 — 9 8+ — | 240 — | 10 | 285 — 9 | 261 — | 19
=f = | : . 82,5 — | 2 | 325 — 2 9+ — | 265 — 8 | 29,5 — 3 | 27,3 — | U
ON | 2 2 27/15 ART ES = | 1, ie = 2 230 4 | 287 — | 5
AIS Ihe og | 2 | 895 — | 2 | 11+ — 245 — | 2 | 305 — NIMES = | ©
| | 12+ — 3 . | 345 — | 1 || 345 — 1
| 13+ — 0.1825 — | 1 325 — | 1
— 38 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
3. Über die Grösse der reifen und unreifen Schollen an verschiedenen
Orten der Beltsee.
Die Schollen des jüngsten Jahrganges sind immer unreif. Ebenfalls sind, mit wenigen
Ausnahmen, die Schollen des zweitjüngsten Jahrganges unreif, die sich in der Nähe der
Küste aufhalten Von den zweijährigen Schollen, die sich in tieferem Wasser (von 15
Metern und darüber) authalten, sind beinahe alle Weibchen unreif, während verschiedene
der Männchen reif sind. (Siehe die Tabellen 4—10.)
Unter den 2—6 jährigen Männchen und den 3—7 jährigen Weibchen trifft man
sowohl reife als unreife Individuen.
Tabelle 14 giebt das Resultat einiger Untersuchungen wieder, die im Grossen Belt
und im Langelandsbelt angestellt worden sind, um zu konstatieren, bei welcher Grösse
die Scholle hier die Geschlechtsreife erreicht. Die in der Tabelle vertretenen Individuen
sind mit so feinmaschigen Geräten gefangen, dass auch die kleinsten reifen Weibchen
und Männchen nicht durch die Maschen kommen konnten. Man sieht, dass das grösste
der gefundene. unreifen Weibchen eine Lange von 29 cm. gehabt hat, und das grösste
der unreifen Männchen eine solche von 28 cm. Die kleinsten reifen Weibchen hat-
ten eine Länge von 19 cm., die kleinsten reifen Männchen waren 13 cm. lang. Bei einer
Grösse von 25 cm. findet man ungefähr ebenso viele reife wie unreife Weibchen, und
bei einer Grösse von 21 cm. ist die Zahl der reifen und unreifen Männchen etwa gleich
gross. Das grösste der reifen Weibchen hatte eine Länge von 49 cm., das grösste der
reifen Männchen eine solche von 38 cm. Dass es nur wenige Schollen in der Beltsee
von za. 50 cm. Länge oder darüber giebt, ersieht man durch die Beobachtung der Grösse von
ca. 35,000 dänischerseits gemessenen Marktfischen der Beltsee. Nur eins von allen diesen
Individuen erreichte eine Länge von 49 cm., und keins darüber.
Tabelle 15 zeigt die Länge von mehreren reifen und unreifen Schollen, die in der
westlichen Ostsee südwestlich von Bagenkop gefangen sind. Das kleinste der hier ge-
fangenen Weibchen hatte eine Länge von 16cm., und das kleinste Männchen eine solche
von 14 cm. Die unreifen Individuen waren hier zu sparsam vertreten, als dass man be-
stimmt sagen könnte, bei welcher Grösse die Zahl der reifen und unreifen Individuen aus
der westlichen Ostsee ungefähr gleich gross ist. Sowohl für die Weibchen als für die
Männchen liegt dieser Punkt doch zweifellos etwas niedriger als bei der Scholle vom
Grossen Belt und Langelandsbelt. Der Gipfelpunkt einer Kurve, die die prozentuale Ver-
teilung der Längen von reifen Weibchen illustriert, liegt für den Grossen Belt und Langelandsbelt
bei ca. 28 cm., für die westliche Ostsee südwestlich von Bagenkop bei 23 cm. Der Gip-
felpunkt einer entsprechenden Kurve für die reifen Männchen liegt für den Grossen Belt
und Langelands Belt bei ca. 24cm., für die westliche Ostsee bei ca. 20 cm.
a
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN
ray
Tabelle 14. Länge bei reifen und unreif
==
ah | & ie
| 38 £ iefe | & :
Jahr} Datum | Ei Ort Re 2 :
| 10 | 11 120 13° | ass
Il | ——
| Männchen
1903 | 3. Februar | Kertemindebucht I 6-9 T
a 3. März |) Vor Lundeborg, Fyn | 15194 E i
Il |
1907/17. — | 893 Vor Traneker, Langeland 16 r 3 4 3
== |e, = 895 Kertemindebucht 17 {lu 1 1 : 3 2 2
| ol aloud ee a :
— — u . .
— | 19 896 Me 14 Ur | ‘ i 3
or Elsehoved, -
Ze 897 zwischen Fyn und Langeland | is u 1 2 1 3 1
— |20.-22 — en Vor Lundeborg, Fyn I na ln 9 9 9
1909 | 6.-10. Apr. | 1237 Vor Tranekær, Langeland 9 { = : . :
— |13.-15.— || 1244 Vor Lundeborg, Fyn | 15 4 = ° : k 1 Sal
Soma eet ‘Tranekzer—Spodsbjerg | 12) | ie 2 à 2 h :
| Im { u de) u 37T Ries ae
| ganzen\| r i : : 2 2 3
u | 100 | 100 | 100 | 83,3) 86,7) 80,0
en Se ET
i (12 | 18 | 4 | 16 | 16, Je
Weibchen | |
1903 | 3. Februar _ Kertemindebucht 6-9 { ER naa lea ip
— 3. März Vor Lundeborg, Fyn 1519) à F 1 , t ‘ N
1907 | 17. — | 893 Vor Tranekær, Langeland 16 { 3 : : ; ! 2 ?
BE el Kertemindebucht 17 { a : 2 h : ; |
= | = | 888 > 14 { Se 2 7 2 1 i
Vor Elsehoved, u à 3 2 1 1 il
= ea eu | zwischen Fyn und Langeland | Ie { r 5 ; 5 e 4 :
— | 20,22, —| 888%.) Vor Lundeborg, En | 1-2 fu} 1 | 1 | 5 |i |
1909! 6.-10.April| 1237 Vor Traneker, Langeland | 9 N : : ‘ : :
: | lu 3 1 ay |) ik) lbs)
— (13-15. — | 1244 Vor Lundeborg, Fyn 15 F j i ‘
| 19. — Be Tranekaer—Spodsbjerg 1—2 = ‘ I g u 2
| Im ylu | 2 |10 | 13 | 25 | 28 28 |
| ganzen\!! r 2 à 5 i 3 :
| Prozent u | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 1
| r : : ; 5 à :
— 35 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Grossen Belt und im Langelandsbelt gefangen.
Länge in em
20 | 21 | 22 | 23 | ie RE 200 97.98 1129 30 31 | 82 | 83) 34 | 35 | 36 | 37 38
| i | | | ses I |
| | | |
| |
1 iP ent APE ot
a ee EME i |
il ieee ear Saale) | | 1 1 1
| |
MS a er re ue | à | ere
i |: a . El : |
ni : : 14) |
2 on > | |
2 Lu un |
1 DCI PME? le 1 |
à : 1} @ | a 1B
8 NE: - j
1 1 aaa | |
5 6 : Bait } i
1 à | | ne NO [aust hie vi gat EAU |
10 Se DR Ren le NE RIE À
al au nano dessu al ala. ale
Pee OMS | DD im) CR an Lie eu. | ONE) Ne
0 37,5 | 57,1 | 46,2 80,0 | 80,0 | 92,3 90,9 | 100 85,9 100. | 3 > WACO} à . |100) . | 100
Lange in cm x
[2a [2 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30] 31 | 32 | 33 | 34] 35 | 36 | a7 | 38 | 39 | IT | 40
| | ren
mee) | a Tle kc IO a a len
SM : Salsa isl Opal le Wali 4
pete re s DEAN CIE al
>|) ORPI SE a! a IMS
El; À 2 ONE AT. | OS
AGE ; B | Ir: : : ;
D 0 8 Bu Se RME AC IR TE lS | Biel eSagl D VL eae Tele ST
MS | 2 | EE Pt ale
RP os aan 1 1 a |
EN... TN) But,
3 TT re gen
}
BI os ı 6 | A | 10° | 5
ge ae ana le Pop ee Sa anne TOU adi 1
=)! 1000| ES aide gst) | cay | |
et DAS |. | 4 3 amt ; 1
a, os e 1 | | û 5 |
5 | a 0 | t: e ae penta TES MP% | i | I {irk À
1 | 20 leo es ER Re en Ent
Be 9319,29 1,32, 156 .| 22 127. 120.:1115..110. EO eB AM aaa ar |g
69,2 | 55,1 | 58,7 | 29,3 | 15,8 | 26,5 | 182| . j : : : 5 : : Sul: ; À : ;
0,5 | 44,9, 41,3 70,7 | 842 | 73,5 | 81,8 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — ap = ‘is
Te
Tabelle 15. Länge bei reifen und unre
| | |
eI e | |
Jahr Datum ae Ort | HES | E ie as
yy in m i
| ato) ain | 12 |
I = II
= 2 === :
| | Männchen | | | |
1907 15. März | 891 | 4 Sm. WSW. von Bagenkop Hafen | 25 r | Die. |
| | | |
1909 16.-17. April | 1248 | 3 Sm. SSW. von Bagenkop | 29 n |
Br Be:
1911 19. April 1 Sm. S. von Skjoldnæs, Æro N 7-19 \ a | 4) a
| | | La es
| | a | & 3 1
| | Im ganzen rene
| u |100 | 100 | 100
| | Prozent F ‘
| | | |
|| |
| |
|| 1
| |
| 10 | 1) ta
Weibchen | => ——
1907 15. März | 891 | 4 Sm. WSW. von Bagenkop Hafen | 95 N A
| {| |
| | |
1909 | 16.-17. April | 1248 3 Sm. SSW. von Bagenkop | 99 f D | I
[| | |
1911 19. April | 1 Sm. S. von Skjoldnæs, Ære | 7-19 | S | 2 2 1
| =
| u 2 2 2
| Im ganzen 7 QE i
| 1 u | 100 | 100 100"
| | Prozent|| eo } ie
B. Uber das Wachstum markierter Schollen in der Beltsee und den
angrenzenden Teilen des Kattegats und der Ostsee.
1. Die Markierungsmethode.
In den Jahren 1907 und 1909 sind dänischerseits mehrere Markierungs- und Ver-
pflanzungsversuche mit Schollen in der Beltsee und den angrenzenden Teilen des Katte- ‘4
gats und der eigentlichen Ostsee vorgenommen worden. Diese Versuche — wie auch
mehrere andere, die von deutscher Seite gemacht sind — haben viel dazu beigetragen
das Wachstum und die Wanderungen der Scholle in der Beltsee festzustellen.
Bei den dänischen Markierungsversuchen im Jahre 1907 benutzte man ein Zeichen, -
das aus zwei knöchernen Knöpfen, zwei Messingplatten und einem silbernen Faden be-
stand. Die Messingplatten, von welchen die eine mit einer Nummer versehen war, ruhten
in Vertiefungen der knöchernen Knöpfe. Die Marken wurden an dem Körper befestigt
und zwar zwischen den Strahlenträgern der Dorsalflosse, so dass ein Knopf mit Messing-
platte an jeder Seite des Körpers seinen Platz hatte,
Schollen in
37 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
der westlichen Ostsee gefangen.
ie | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 29 | 23 | 24 | 95 | 26 | a7 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 83! 35 | 36
| | | | | | | i |
|
| | In | (ee
al 4) 12] 15 | 26! al 21/ 88] 80| 16] 8! 7| 10) 2 |
var al TONI DS Br re a M
12 | 3 5 2 wielal a ma 60! 45) 27) 9 5 | 3 | 1] 1 |
? 2 3 6 le : 3: Nell AUS reat |
a8) nl 41| 46| 29| 16] 9| 10; 3) 1 See Hive o|
1 2 ae EN Re sob = a ae
36 | 70 98 | 155 155 | 146 | 111) 122 | 110) 77) 53 | 34 Herb) baat te LA |
2 | DAMON EE EN PARIS : Lt. Lee x a en RE |
97,3 | 97,2 | 98,0 | 98,7 | 98,7 | 98,6 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 100 | 100 | 100 | 100 |
Länge in cm
Tomer || te | 9) 20) | 20 |) 22) | 23) | 24) [fase | 27 | 28 | 29 | 30 | su |) 32 | 33 [a5 | 36
| nz] | E37 |
| : Be ua, 1 : We ‘ : : F à
Mn 022 |.4 8| 6 SEL 32 11,20) Bar ln 2
5) Gin} 9.1.8 4 | 5 SR ial a ‘ te PT hy aber [ta
we 60 4 | | 4 4 2) 12) 10) 5 | 4 |,8 | 2 | ee pala
ih | N ES RSR De Ju. | | |
2 no co (6 | 6 | 5 1 2 | | 1 h |
bce PO 0 er eg Ali, 3] .|. | 20 rn.
uam 17) 14) 14) 8 | 6 | 6 | 8] 8 | Be sya ya
50,0 | 66,7 | 40,0 | 43,5 | 41,7 39,1 | 17,4 | 35,3 | 190 | 6,7 | 17,6 | 1453 | 25,0 . ; Erle %
50,0 | 33,5 | 60,0 | 56,5 | 58,5 | 60,0 | 82,6 | 647 So 93s 821 100 100 85,7 | 75,0 100 | 100 100 | 100 | 100
Bei den Versuchen im Jahre 1909 wurde der obere knôcherne Knopf mit Messing-
platte durch eine einzelne, grössere und numerierte Messingplatte ersetzt.
Der Grund dafür, dass man Messingplatten statt knôcherner Knöpfe — oder zusam-
men mit den knöchernen Knöpfen benutzt hat, ist der, dass die Messingplatten in weit
höherem Grade als die knöchernen Knöpfe ihre Wiederstandsfähigkeit gegen die lösenden
Wirkungen des Meereswassers bewähren.
2. Das Wachstum der markierten, am Fangort ausgesetzten Schollen.
Sowohl die Altersbestimmungen als auch die Markierungsversuche haben gezeigt, dass
von dem mittleren Kattegat durch die Belte gegen die Ostsee hin ein merkbares Abneh-
men in der Wachstumsgeschwindigkeit der Schollen vorhanden ist. Die Tabellen 16—25
zeigen das Wachstum der markierten Schollen, die an 5 verschiedenen Stationen aus-
gesetzt sind, von welchen eine im Grenzgebiet zwischen der westlichen und der eigent-
lichen Ostsee, eine in der westlichen Ostsee südwestlich von Bagenkop, eine im Grossen
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 38 —
Belt vor Kerteminde und zwei im südwestlichen Kattegat am nördlichen Emgang zur
Beltsee liegen. Die markierten Fische waren schon bei der Aussetzung reif.
Auf den zwei erst genannten Stationen war das Wachstum der Männchen ausser-
ordentlich gering, durchschnittlich ca. 4/2 cm. im Laufe eines Jahres. Bei der Station
zwischen Falster und Rügen hatten die markierten Männchen beinahe alle eine Grösse
von 20—23 cm., bei der Station südwestlich von Bagenkop lag die Länge der Männ-
chen bei der Aussetzung in der Regel zwischen 23 und 28 cm. —
Auf der Station im Grossen Belt waren unter den markierten Fischen so wenige
Männchen, dass sich durch den Versuch ihr durchschnittliches Wachstum nicht besonders
feststellen lies. Ein Individuum von 26,5 cm. Länge war vom März 1907 bis Juli 1908
lcm. gewachsen.
Auf den Stationen im südwestlichen Kattegat war das Wachstum der Männchen be-
deutend grösser als auf den eben genannten Stationen. Bei dem Versuch im April
1907 wuchsen 17 Individuen von 20—29 cm. Länge durchschnittlich ca. 2 bis 2,5 cm. im
Laufe der ersten Wachstumsperiode, und im Laufe zweier Wachstumsperioden wuch-
sen 3 Individuen durchschnittlich ca. 6 cm. Bei dem Versuch im April 1909 wuchsen
8 Individuen von 23—25 cm. Länge durchschnittlich 4,2 cm. im Laufe einer Wachstums-
periode. —
Für die Weibchen wurde bei allen Stationen eine bedeutend grössere
Wachstumsgeschwindigkeit als für die Männchen konstatiert.
Von den Station zwischen Falster und Rügen sind nur 6 Weibchen gefangen wor-
den, die ihr Zeichen einen oder mehrere Sommer getragen haben. Zwei Individuen von
21—22 cm. Länge, die im August—September 1907, also ungefähr nach Verlauf
einer Wachstumsperiode gefangen wurden, waren durchschnittlich 1,25 cm. gewachsen.
Zwei Individuen, die durch 3 Wachstumsperioden das Zeichen getragen hatten, waren
4cm. oder durchschnittlich 1,3 cm. pr. Wachstumsperiode gewachsen. Zwei Individuen von
20--21 cm. Länge, die nach ungefähr 4 Wachtumsperioden gefangen wurden, waren
durchschnittlich 5,75 cm. oder ca. 1,4cm. pr. Wachstumsperiode gewachsen.
Von der Versuch südwestlich von Bagenkop wurden 3 Weibchen gefangen, die durch
eine Wachstumsperiode das Zeichen getragen hatten. Der durchschnittiiche Zuwachs dieser
3 Individuen war nur 0,5 cm. Die Grösse derselben war bei der Aussetzung 23—27 cm.
Ein Individuum, das bei der Aussetzung 21 cm. lang war, wurde 36 Monate später ge-
fangen und war 7 cm. oder durchschnittlich 2,3 cm. pr. Wachstumsperiode gewachsen.
In dem Versuch bei Kerteminde war der jährliche durchschnittliche Zuwachs für
Weibchen ca. 2 cm., was recht bedeutend ist, wenn man bedenkt, dass die markierten
Fische, die nach mehr als 5 Monaten gefangen wurden, bei der Aussetzung eine Länge
von 27 und 42 cm. hatten.
Bei dem Versuch im südwestlichen Kattegat im April 1907 war der Durchschnitts-
zuwachs für Weibchen etwa ähnlich wie bei den Versuchen im Grossen Belt, die Indivi-
duen waren jedoch durchschnittlich grösser bei der Aussetzung. Sechs Individuen, die bei
der Aussetzung 29—37 cm. lang waren, und vom August 1907—April 1908 wieder ge-
fangen wurden, waren durchschnittlich 2,0 em. gewachsen. Ein Individuum, das bei der
Aussetzung 26 cm. lang war, wurde nach 3 Jahren wieder gefangen, und hatte dann eine
Länge von 33,5 cm., d. i. ein durchschnittlicher Zuwachs von 2,5 cm. das Jahr.
Bei den Versuchen im südwestlichen Kattegat wuchsen 4 Individuen, die bei der Aus-
— 39 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Tabelle 16. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen in der Ostsee zwischen Falster
und Rügen in 17m Tiefe am 13. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 1. 1907.
| an Zuwachs in cm | Anzahl | Länge in cm beim Aussetzen
Monat des Wiederfangs | Pre | | gemessener = — ee ——
| Wiederfang | Durchschn. | Minimum | Maximum | Individuen | Diese. | Minimum | Maximum
1 | 1 i | |
07, Men 2 Monate | 0,8 0,5 1,0 2 D | eis | en
= Ime ae 0,5 0 1,0 2 Bike |) LOUE MIT BB
= ) lies SE db | 0,8 0,5 1,0 2 | 21,5 | 20 25
SEP EMbENR nn: | 6 — | ,5 B | : 1 | 20,5 | : :
oktober. 7 = then 1,0 ale, 4 | 20,9 | 20% 21
November. 0.4. | 8 == | 0 : | : | 1 20,5 | |
ICUS, Rab 0 IN lta Sa 1 D a ii Anak | ;
= eee i= | ths O65 | Sig | 2 | 21,8 Ok a 22
= SRE | 1 = 1,5 1 | 20 |
= ANTENNES ig, = iy 1 |. 21,5
Oktober... IN 19,0 +== | 0 \ 1 il al oi ;
COG), DER SNS JUS —— UN GE Op u 9 | 203 | 30 2]
= Re | 28 — 1,0 5 | : ] | 21 |
= CHOC eget 1,0 | 1 I 20,5 |
PO... | Be a | 1 I | |
== —- sentemberne. 0. | 42 — 50) | 1 | 20,5 | |
TO. VE ee | 4 = es | | 1 | 22
= Ma 2epe eee I | 25 | : | 1 | 21,5 |
Tabelle 17. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen in der Ostsee zwischen Falster und
Rigen in 17m Tiefe am 13. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 1. 1907.
18907; Je ceo eee | 3 Monate
| 0 0,5 10 2 || 240 4 25
== ANG LEURS | 1,0 1 | 21,5
— September......... | 6 = | 1,5 | 1 | 22 |
19095 Oktober .......... | 31 — | 2,5 | | 1 | 20,5
1910, Li Mel Ry || | 1 | 29
= WET | oo den vee | Ala | 5,0 | | 1 | 20
OEM... |} 48 — | 6,5 | | 1 21
Il i [
Tabelle 18. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen in der westlichen Ostsee WSW.
De. 2-19) Tage || 0 0 ane ON | 26.5 93 | 99
= Ap eee | 1 Monat | 0,2 0 1,0 | 6 23,7 20 26,5
= DEMO 2 Monte | 0 0 0 2 | 245 23,5 25,5
== . 3 — pals: 2 ; 1 28,5 À ;
= Ui | & — I O35 0,5 0,5 2 24,5 23 26
AUS USE epee 5 = | 0 1 23
— September......... 6, = 0 il 24
1908. Marz............. Op es 0 0 0 2 24,3 4 24,5
AUD ee | 15 — 0 il 25,5
oktober... ........: 19k, = 0,5 ‘ 1 26 :
ISIE), N Do lle. en... 25 0,2 0 0,5 3 23,8 21 28,5
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 407 —
Tabelle 19. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen in der westlichen Ostsee WSW.
von Bagenkop in 25m Tiefe am 15. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 2. 1907.
Zeitraum |
Monat de wieder sien ne Fear |. „Ali, NE
EE | Aussetzen (EN RSS mae { | 1 chin | i Wei | 5
| Wiederfang | Qurebsehn, Minimum | Maximum | DOS | Duwehseha. | Minimum | Maximum
: ne = zn - =
ISO INS asec ens ec: | 1 Monat 0 1 200 MR
AMAR EE | 2 Monate | 03 | 0 (D 2 283... |, 23m nun
TAJINE HAS QE 0 1 26,5
— Aussen: MEME UE 0 1 205 |
TIGL, VENA re | Qe | 1,0 il 23 |
=~, Aprilia are eee |, = | 0,5 1 27,5 |
L'OAOIME EAN ee aren | 36 — | 7,0 IL 21,5 |
Tabelle 20. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen im Grossen Belt vor Kerteminde
in 17m Tiefe am 18. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 3. 1907.
1907. April....... Sch itor 5 | © Oe 9 en | 2
MA EN et AE 027 Monate | OS | @ I 205 3 24,2 My | BE
TUS, OR aoe se US ARE dy Sk MER 5 1 26,5 |
2 | |
Tabelle 21. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen im Grossen Belt vor Kerteminde
in 17m Tiefe am 18. März 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 3. 1907.
| | || Ï
OO TED LI PRES RENE | 1 Monat | 0,5 | 0 1,0 | 3 | 25,7 4 | 98
ae Pe Maree cl eet | 2 Monate 0,7 0 2,0 | 11 | 281 23,5 26
SUN RE ety oe LE 10 0 2,0 3 28,3 Paty RS
TOR ENT | 4 — ils 0 Gp | 5 28,6 24,5 00 | 232
MN AUDUSTE an: | bp = 1,6 0,5 3,5 | 4 31,8 25,5 3
IGOR WEG ER AE | 12 — | 45 | ; | 1 31
I AH N 1 = | Ron | 1 28,5
<= MAT he AR ee | 14 = | 3,0 | | 1 | 30
= TUNER ARE | 15 — | 5,0 | | 1 | 27
= Su RO he ao | 20 | | 1 | 59
1909 EN Ne 2 — (tes 0e ME | 1 || 29 4
En Ma PE ne Ian | 6,0 | 3,0 % | 2 | 38,3 34 42,5
Tabelle 22. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen im südwestlichen Kattegat OSO.
von Fornæs in 18 m Tiefe am 3. April 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 4. 1907.
| 1 | | 1
1907 Aprile eee | 627 Tage | Of 0 i ila | 8 |. 2% | 24 ln. 30
CES NN, | 1 Mont | O 0 05 || 5 | 24,0 De 26
I laser] 2 Monet | 0,9 0 ils 10 ONE | 95 A 26.
N ee ern ee IM | 2,5 1,5 85 | 3 he eae 24
Se Aucuse a re is Zee 2,5 1,5 35 | 3 2818 0 W093 24
— September......... | pb — | 1,8 0,5 | op | 4 | 26 | 20 29
Oktober Suen. A. I N | 30 | 2 | DA | ues 25
| I
— 44 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Tabelle 22 (Fortsetzung). Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen im südwestlichen Kattegat
OSO. von Fornæs in 18m Tiefe am 3. April 1907 ausgesetzt. Markierungsversuch No 4. 1907.
. |
; po Zuwachs in em Anzahl Länge in cm beim Aussetzen
Monat des Wiederfangs Anssetzenihn) gemessener | =
Wiederfang |Purchschn. | Minimum | Maximum Individuen Durchschn. | Minimum | Maximum
NWS Hebrman..... ..... | 10 Monate 1,0 : | : | 1 | 28 : | :
= i i = 2,8 0,5 || 2 21,5 As DOTE
== AIRE 12 — 3,8 3,5 4,0 2 24,5 23 26
=> NOU EPPRERSEERE Is} = BS | 5 | 1 20
= UR Se eee eee 14 — 2,5 | 1 24
— Dezember......... U = 0,5 | 1 33
ISI0G), > JAUEI ES eee emcee 21 — | 5,0 il | 22 |
= WE Gene 23 — 13,5 1 | 23 |
Tabelle 23. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen im südwestlichen Kattegat OSO.
Eile .........| 10—20 Tage | 09 0 is | 4 | 265 22 30
M Monat 0,7 0 iL) | 3 | 28,3 24 3
— m. eee | 2 Monte | 0, 0 05 | 3 | 297 2 33
=> CORRE | 3 — | 1,8 0,5 | 3 30,7 26 38
— Aion | 4 — | 2,8 2,0 3,5 2 30,5 29 32
— November......... 1. — | 1,0 : 1 37
— Dezember ......... 8 — | 0 | il 35
1908. Februar........... I) = | 35 1 29
= AIRES 12 — | 20 : : 1 37
MONOM Aprils. 00... os os = I SER] 1 26
Tabelle 24. Wachstumsgeschwindigkeit reifer männlichen Schollen SO. zu S. von Fornæs Leuchtturm
im südwestlichen Kattegat in 18m Tiefe am 4. April 1909 ausgesetzt. Markierungsversuch No 1. 1909.
1 T
i, ARS | 9-25 Tage | Ou 0 ito. | 7 24,4 23 26,5
= METRE | 1 Monat 0,5 0 1,0 | T 24,9 22 27,5
Un | 2 Monate 0,8 0 15 | 6 25,9 21,5 29
— September......... 5 — 3,5 | | 1 23,5
— Oktober .......... WG 7,5 | | 1 23 :
— November......... a ee 2,0 | ; : | 1 24 | ! | 5
— Dezember .........|| 3 — As 85 55 | 3 B43) 225,414 27,5
119110), Es eee eee 11 — 3,0 F : | il | 25 |
a en. Bar 4,0 >| 1 | 24,5
== ie es eee 15 3,0 | ; : | 1 | 24,5
Tabelle 25. Wachstumsgeschwindigkeit reifer weiblichen Schollen SO. zu S. von Fornes Leuchtturm
im südwestlichen Kattegat in 18m Tiefe am 4. April 1909 ausgesetzt.
N April............. | 6-25 Tage | 05 ER 4 22 27
= . | Monat | 9 | 0 | Jp | 4 | 24,6 24 25,5
= IS ie ie eee | 2 Monate | 0% | 0 30 | 6 | 2538 23,5 29
September... | Föhn | 6,0 © | | 1 | 24,5 <
— Dezenber......... | 8 — | 65 | é | | 1 36
MMO Marz ce 22.02. | an — id nd] : | 1 | 24 |
= A eee ate ay an | wie | UI LISE SRE Si
f
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 42 —
Tabelle 26. Wachstumsgeschwindigkeit unreifer männlichen Schollen in der Aalbækbucht im
nördlichen Kattegat gefangen und im Grossen Belt in 15—18m Tiefe am 5. April 1909 ausgesetzt.
| Fun | Zuwachs in cm | Anzahl Länge in cm beim Aussetzen
Monat des Wiederfangs Poe. | = || gemessener |
Wiederfang Eure. Minimum | Maximum | Individuen | Durchschn.| Minimum | Maximum
| II | |
(SWE, ala | Bes | Oe 0 Os | 5 251 23,5 27
Mai aie ie oe | 1 Monat | 115 ù N il 26 x }
un RU eee | 2 Monate | Or 0 1,0 8 25,1 24,0 28,5
ACTE ere LU | 3 = | 09 0 2,0 4 25 24 25,5
ONE ee ne NS OUT 1 25,5 eee:
AOC, * WE à 2 6 doco coco | il = | 50 il 24,5 |
— September ........ 17 — | 11,0 1 25,5 |
STE Ma RUE I | ee | 120 1 25
SP SUN Eee nat | 26 — | 95 1 25
ENTE AP ETES [are oe |, , 85 1 26,5
EN N ne EEE | nn | Eule =
Tabelle 27. Wachstumsgeschwindigkeit unreifer weiblichen Schollen in der Aalbækbucht im
nördlichen Kattegat gefangen und im Grossen Belt in 15—18m Tiefe am 5. April 1909 ausgesetzt.
Sa ae m RTE aT 77 = I I -
IQ Aa. 0. 0—24 Tage 0, 0 05 | 11 24,8 23 28,5
MAR Er Auer 1 Monat I 08 | © | Lo | 8 25,4 23,5 28,5
TUE A ce 2 Monate 1,0 0 1.5 | 3 25,3 25 26
NE AN A 3 | — 1,8 0,5 30 | 2 26 26 26
— Oktober .......... ID 0,5 : : 1 26
MLO, WEA. 302 douce ot 11 — | 3,0 : ; | 1 23,5 3 }
RN (Ee ee | 15 — | 8,0 8,0 8,0 | 2 24,8 24. 25,5
— Oktober .......... | 18 — | 8,0 : | | 1 25 ;
1911. Februar........... 220 — 5,5 ; : | 1 29,5
at AMAT Za nue 23 — 11,0 1 24
setzung eine Länge von 24— 36cm. hatten, durchschnittlich 5,4 cm. im Laufe einer Wachs-
tumsperiode. Die hier für ältere und reife Schollen gefundene Wachstumsgeschwindigkeit
stimmt überhaupt gut mit der für solche Individuen durch Altersbestimmungen ge-
fundenen Wachstumsgeschwindigkeit überein. Es sei daran erinnert, dass für 4—7 jährige
Männchen in der westlichen Ostsee das jährliche Wachstum auf Grund der Altersbestim-
mungen auf ca. 0,5—1 cm. und für 4—8 jährige Weibchen auf ca. 1—1,5 cm. veranschlagt
wurde. Für 5—10 jährige Schollenweibchen vom Grossen Belt wurde der durchschnittliche
Zuwachs auf ca. 1,5 cm veranschlagt. Nach den Markierungsversuchen wird man geneigt
sein, für soiche Individuen den jährlichen Durchschnittszuwachs auf ca. 2cm. anzusetzen.
3. Das Wachstum bei Schollen, die in der Aalbækbucht im nördlichen Kattegat
gefangen und nach dem Grossen Belt verpflanzt wurden.
Ein Paar Verpflanzungsversuche, die Anfang April 1909 von „Kommissionen for Hav-
undersegelser“ vorgenommen wurden, haben Licht über die Frage verbreitet, wie unreife «
— 43 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Schollen der nördlichen Rasse wachsen, wenn sie nach dem Grossen Belt verpflanzt wer-
den. Von dem Kutter „Karen“ wurde etwa am 1. April 1909 eine Anzahl Schollen in
der Aalbækbucht mit der Snurrewaade gefangen, und diese wurden nach verschiedenen
Orten im mittleren und südlichen Kattegat und Grossen Belt gebracht, um zu Markierungs-
versuchen zu dienen. Fig. 7 und 8 zeigen die Lage der Aussetzungsorte im Grossen
Belt. Wie die Tabellen 26 und 27 zeigen, sind diese Schollen anscheinend nicht
besonders stark in der ersten Wachstumsperiode nach der Aussetzung
gewachsen, dagegen ganz bedeutend in der zweiten Wachstumsperiode.
Es scheint, als ob eine Zeit verlaufen musste, bis sich diese Schollen einigermassen unter
den neuen Verhältnissen zu recht fanden. Dass sie sich nicht ganz zu recht gefunden
haben, darauf deutet der Umstand hin, dass sie augenscheinlich stets nach Norden gegen
salzigeres Wasser gewandert sind. (Siehe Kap. II, Seite 52—54.) Ob einige der wiedergefange-
nen Fische die Geschlechtsreife in der Beltsee erreicht haben, ist nicht sicher festgestellt.
Im Laufe des ersten Sommers nach der Aussetzung scheinen die Individuen wie ge-
sagt nur verhältnismässig wenig gewachsen zu sein. Das Durchschnittswachstum für 4
Individuen, die zwischen Oktober 1909 und März 1910 wiedergefangen wurden, beträgt
nur ca. 2cm. Im Laufe der beiden ersten Wachstumsperioden sind 6 Individuen durch-
schnittlich 8,6 cm. gewachsen, und es scheint mir berechtigt anzunehmen, dass ein grösse-
rer Teil dieses Zuwachses von der zweiten Periode nach der Aussetzung stammt. Diese
Wachstumsgeschwindigkeit ist viel grösser als das Durchschnittswachstum bei
Schollenderselben Länge, die in der Beltse einheimisch sind. (Siehe die Tabellen 4-6.)
Ob die Wachstumsgeschwindigkeit auch durchschnittlich grösser ist als bei unreifen
Schollen derselben Länge, die im Grossen Belt einheimisch sind, weiss man nicht be-
stimmt. Solche grossen unreifen Individuen sind in der Beltsee selten; die vorliegenden
Altersbestimmungen weisen jedenfalls darauf hin, dass sie ein relativ schnelles Wachstum
haben. (Siehe die Tabellen 4—6.)
4. Das Wachstum von Schollen, die im südöstlichen Teile der Nordsee gefangen
und nach der Kielerbucht verpflanzt wurden.
Professor Henking hat in “Rapports et Procès—Verbaux des Réunions” vol. XIII
1911 eine vorläufige Mitteilung über einen Verpflanzungsversuch gegeben, bei welchem
Schollen im südöstlichen Teile der Nordsee (in der Deutschen Bucht) gefangen und nach
der Kieler Förde verpflanzt wurden. Die ausgesetzten Fische wuchsen viel
schneller als die Beltseeschollen und im Laufe von S Monaten nach der Aus-
setzung, die zur Herbstzeit stattfand, wurden 12 jo der verpflanzten Fische wiedergefangen.
Ein früher von deutscher Seite (Biolog. Anstalt auf H.) ausgeführter Versuch, wobei
alte geschlechtsreife Schollen von der westlichen Ostsee nach der Nordsee, in der Nähe der Elb-
mündung verpflanzt wurden, ergab als Resultat, dass diese alten Fische ein ähnlich ge-
ringes Wachstum in der Nordsee behielten, wie solche Individuen normal in der westlichen
Ostsee haben. !)
1) A. C. REICHARD: Die deutschen Versuche mit gezeichneten Schollen. II. Bericht. Wissensch. Meeresunt.
N. F. IX. Bd. Abt. Helgoland 1908.
* Li > h . + J : SA, : I fi : | . : | 4 > 5]
en Experiment N°2, 1907.7 D DU
Lis =.
a
| FEWER - BELT
Fig. 1. Markierungsversuche mit Schollen No 2 und 3, Marz 1907.
— 45 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Il. Über die Wanderungen der Scholle in der Beltsee und den
angrenzenden Teilen des Kattegats und der Ostsee.
Auf den Karten Fig. 1--9 bezeichnen die Kreise die Orte, wo markierte Schollen danischer-
seits ausgesetzt sind. Die Pfeilspitzen geben die Lage der Fangorte an, und der Buchstabe
neben dem Pfeil die Nation, der das Fahrzeug zugehört, welches den Fisch wiedergefangen hat.
Da. bedeutet Dänemark, E = England, G = Deutschland, H = Holland, N = Norwegen und
S = Schweden. Befindet sich kein Buchstabe am Pfeil, so ist der Fisch stets von dänischen
Fischern gefangen. Die Ziffer bei der Pfeilspitze giebt die Anzahl der Monate an, die zwischen
dem Aussetzen und dem Fang verstrichen sind. Steht z. B. bei der Pfeilspitze Da. 4, so
bedeutet dies, dass die betreffende Scholle von einem dänischen Fischer 4 Monate nach
dem Aussetzen gefangen worden ist.
1. Über die Wanderungen der in der Beltsee einheimischen Schollen.
a. Die Wanderungen der Scholle gegen die Küste und von der Küste
' in das tiefere Wasser.
Fig. 1 stellt zwei im März 1907 vorgenommene Markierungsversuche mit Schollen
dar; der eine fand in der westlichen Ostsee vor Bagenkop und der andere im Grossen
Belt vor Kerteminde statt.
Betrachtet man auf Fig. I die verschiedenen Zahlen an den Pfeilspitzen etwas näher,
so wird man bemerken, dass die Zahl 0 stets an Pfeilspitzen steht, die der Küste näher
als der Aussetzungsorten sind. Dieses bedeutet, dass im Monat März eine Massen-
wanderung von Schollen aus dem tieferen Wasser in das seichtere vor
sich geht. Ebenso lässt sich ersehen, dass die mit der Zahl 12 versehenen Pfeilspitzen
in der Nähe der Küste zu finden sind. Diese bezeichnen also Schollen, die 12 Monate
nach dem Aussetzen, d. h. im März 1908, gefangen sind. Ein 36 Monate nach dem
Aussetzen, d. h. im März 1910, gefangenes Individuum, wurde ebenfalls in der Nähe der
Küste gefangen. Die mit den Zahlen 1, 13 und 25 versehenen Pfeilspitzen, die also Schol-
len bezeichnen, die im April 1907, 1908 und 1909 gefangen sind, liegen auch der Küste
näher als dem Aussetzungsorte; diese Regel gilt jedoch nicht ohne Ausnahme. Einzelne
Individuen haben sich schon im April von der Küste nach dem tieferen Wasser begeben.
Die im Mai 1907, 1908 und 1909 gefangenen Schollen (Auf der Karte Fig. 1 durch
die Zahlen 2, 14 und 26 bezeichnet) sind auch grösstenteils in der Nähe der Küste ge-
fangen; jedoch sind nicht wenige in etwas tieferem Wasser in beträchtlicher Entfernung
von den Küsten gefangen.
Die in den Monaten Juni—Juli und August gefangenen Schollen (Auf Fig. 1
mit den Zahlen 3, 4 und 5 oder 15, 16 bezeichnet) wurden hauptsächlich in recht bedeu-
tender Entfernung von der Küste gefangen. Es ist also klar, dass am Anfang
der wärmeren Jahreszeit im April und Mai und vielleicht auch im Juni,
eine Wanderung aus dem flacheren in das tiefere Wasser stattfindet.
Gegen die hier gegebene Deutung der Schollenwanderungen liesse sich folgende Ein-
wendung machen:
*U9PANM USULJasIapata\ IS aya ‘PUIS U9S2M9S 2199 Wr gef ure sje ayatı
aıp ‘Ua]JOYOS Nloryıewı MU jssejtun SJIUM IG 8061 FOGT Uelyef Usp ur wa]joyog TUL SUONSISASSUMISDIIET sYOSTURpP susparyosion 3 “Sty
QU IN WT TX
sans LOE Hé
HE) 7 il
a “À
07/0 dr
a en jus en
A TRS ge AS ‘4 5; ç
a a
LS
ars SOL
HOIAHAS
‘UIPINM usduepadlapaım aIs 242 ‘PUIS Uasamas 2199 ult Iyef ur
spe AYU DEP UafOYDS 2HETIEU INU JSSBJUUN oyıes] 21 '606L—-EOKL Uaıye[ wap ur usjjfoyag ru 2HONSPASSUNISIIIEIN 2U9SIUBP auaparyosıaa € “SLY
GENE MERE JC Ih
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 48 —
Die markierten Schollen wandern vielleicht von dem Aussetzungsort nach allen mög-
lichen Richtungen ohne besondere Vorliebe für einzelne bestimmte Richtungen zu zeigen.
Wenn man im März und April verhältnismässig viele Schollen an der Küste und fast keine
in tieferem Wasser fängt, so könnte der Grund der sein, dass man in diesen Monaten
besonders an der Küste (mit dem Setznetz, Bundgarn etc.) fisch. Wenn im Juni, Juli
und August verhältnismsäsig viele der markierten Schollen in grösserer Entfernung von
der Küste und ungefähr keine in der Nähe derselben gefangen werden, so könnte das
dadurch verursacht sein, dass man in diesen Monaten grosse Fischerei in grösserem Ab-
stand von der Küste (Snurrewaade, Schleppnetze etc.) und nur wenig Fischerei an der
Küste betreibt.
Dagegen lässt sich aber sagen:
1. In der westlichen Ostsee wird von deutscher Seite in den Monaten März und
April eine ganz bedeutende Fischerei nach Schollen in tieferem Wasser betrieben. Wenn
viele unserer markierten Fische vom Versuch in der westlichen Ostsee in diesen Monaten
in das tiefere Wasser gewandert waren, müsste man annehmen, dass einige davon durch
deutsche Fischer gefangen wären. Dieses ist indessen nicht geschehen. —
2. In Bundgarnen, die in der Nähe der Küsten in seichterem Wasser stehen, fängt
man in den Belten im März und April zahlreiche marktfähige Schollen. Später im Früh-
jahr, wenn das Wasser wärmer wird, fängt man dagegen in den Bundgarnen sehr wenige
Schollen. Dieses deutet darauf hin, dass der Fisch nach aussen abgewandert ist.
3. Der Umstand, dass die dänischen Fischer in den Beiten zur Frühlingszeit verhält-
nismässig viel in seichterem Wasser und zur Sommerzeit verhältnismässig viel in tieferem
Wasser nach Schollen fischen, stimmt eben mit der Anschauung überein, dass im Früh-
ling viele Schollen gegen die Küste wandern, und dass sie, wenn die wärmere Jahreszeit
anfängt, geneigt sind das tiefere Wasser aufzusuchen. Die Erfahrung lehrt die Fischer,
die Geräte besonders dort zu benutzen, wo der Fisch in grösserer Menge vorhanden ist.
4. Rings umher in unseren anderen Gewässern, im Kattegat, Skagerak und in der
Nordsee hat man entsprechende Verhältnisse wie in der Beltsee beobachtet. Im März
und April werden die markierten Schollen in relativ flachem und in den Sommermonaten
in relativ tiefem Wasser gefangen.
Die vorgenommenen Versuche verbreiten kein Licht über die Frage, wieweit die
Scholle in der Beltsee zu Anfang des Herbstes dazu neigt aus dem tieferen Wasser nach
der Küste zu wandern; mehrere Fischer meinen solches beobachtet zu haben. Im Winter,
in der Laichzeit, halten sich die erwachsenen Schollen — wenigstens hauptsächlich — in
tieferem Wasser ausserhalb der 15 m. Kurve auf. ;
b) Grössere Wanderungen der Scholle.
Die vorgenommenen Markierungsversuche haben gezeigt, dass die in der Beltsee
einheimischen Schollen keine Neigung zu weiten Wanderungen zeigen.
Kein einziger der vom Versuch im Grossen Belt wiedergefangenen Fische hat dieses Ge-
wässer verlassen, und bei dem Versuche in der westlichen Ostsee hat auch keiner der
gefangenen Fische, sich von dem Aussetzungsort beträchtlich entfernt. In der Nordsee,
dem Skagerak und dem nördlichen und mittleren Kattegat sind die Schol-
jen bei weitem nicht so stationär wie in der Beltsee. Betrachtet man die Kar-
ten Fig. 2 und 3, die Schollen umfassen, welche mehr als 1 Jahr mit ihrer Marke im
2g =
OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Meere verblieben, so gewahrt man, dass die Schollen im Kattegat, Skagerak und in der
Nordsee viel mehr umherstreifen als die der Beltsee.
Im Grossen Belt ist der Strom durchgehends viel stärker als in den Teilen der
ax. @
A a
rn
Ew ATT BG ALE!
Sv.
Le u > Sv 23
(Experiment N: fhe 1907
pew)
N
ce
Fig. 4. Markierungsversuch mit Schollen No 4, April 1907.
Nordsee, des Skageraks und des Kattegats, in denen danische Markierungsversuche aus-
geführt sind, man sieht aber, dass dieses Verhalten nicht bewirkt, dass die
Schollen im Belt ihren Aufenthaltsort schnell ändern.
=]
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN = 50) —
Auch ein Teil der Schollen des südlichen Kattegats ist ziemlich stationär, nämlich
der Teil, welcher derselben Rasse oder Lokalform wie die Schollen in der Beltsee an-
gehört, der sogenannten baltischen Rasse. Diese Fische wagen sich nie in das ver-
hältnismässig salzige Wasser des Skageraks oder der Nordsee hinaus; sie sind in unseren
inneren Gewässern aufgewachsen und bleiben immer dort. Die Scholle der nördlichen
Rasse, die über die nördlichen Nordsee, das Skagerak und nördlichen Kattegat verbreitet ist,
Fig. 5. Markierungsversuch mit Schollen No 1, April 1909.
kann sich zwar zuweilen ganz hinunter in das salzigere Bodenwasser des Kattegats und des
Sunds begeben; die Markierungsversuche haben aber gezeigt, dass sich diese Fische
nicht längere Zeit dort aufhalten. Nur wenige Wochen oder Monate nach der Markierung
im südlichen Kattegat, kann man solche gezeichneten Fische der nördlichen Rasse im
nördlichen Kattegat, im Skagerak oder sogar in der Nordsee wieder treffen.
Auch in der Beltsee kann man mitunter vereinzelte Schollen fangen, deren verhält-
nismässig grosse Flossenstrahlenzahl und bedeutende Grösse im Verhältnis zum Alter
== oil — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
darauf hindeutet, dass sie der nördlichen Rasse angehören und von anderen Gewässern
eingewandert sind; die Einwanderung von Schollen der nördlichen Rasse in die Beltsee ist
indessen nicht so umfassend, dass sie wesentliche ökonomische Bedeutung hat.
Die Karten Fig. 4 und 5 illustrieren zwei Markierungsversuche, die mit Schollen
der baltischen Rasse im Kattegat ausserhalb Fornæs im April 1907 und April 1909 aus-
geführt sind. Es ergiebt sich, dass selbst von diesen Schollen, die derselben Rasse wie
die in der Beltsee angehören, nur wenige Individuen nach der Beltsee gewandert sind.
—|. es Ce
2 ADLE RSGR= > P (
ae)
DIE WW S © tel I, AND
10 Meter Fr - ars
Fig. 6. Markierungsversuch mit Schollen No 1, Marz 1907.
Die Karte Fig. 6 illustriert einen Markierungsversuch, welcher im Marz 1907 in der
eigentlichen Ostsee zwischen Falster und Rügen ausgeführt wurde. Man sieht, dass 4
der gefangenen Individuen, die sich verhältnismässig lange im Meere befanden, in der
Beltsee gefangen wurden (In der Neustädterbucht.). Es ist offenbar keine ganz geringe
Anzahl Individuen, die von der eigentlichen Ostsee in die Beltsee wandern; der Versuch
weist aber darauf hin, dass die Scholle an dem betreffenden Ort in der Ostsee eine gleich
ausgeprägte Tendenz zum Wandern in östlicher wie in westlicher Richtung zeigt. Es ist
dann wahrscheinlich, dass auch einige Schollen von der westlichen Ostsee über
Gedser —Darsser Rücken nach der eigentlichen Ostsee wandern. —
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 52
2. Die Wanderungen der verpflanzten Schollen.
Die Karten Fig. 7 und 8 stellen Wanderungen markierter Schollen dar, die in der
Aalbækbucht eingefangen und Anfang April 1909 im Grossen Belt ausgesetzt sind. Es
ist ersichtlich, dass diese Fische, die bei der Aussetzung eine Grösse von 22-30 cm.
Da 25
37°20'N-Br.
io "37 EL.
à Kallundborg
IS
CM
Dir OI
\SOSLAND |
\c0
‘€
LT c)
ce
Doan
TA
»
Fig. 7. Verpflanzungsversuch mit Schollen in der Aalbækbucht im
nördlichen Kattegat gefangen und vor Kerteminde im Grossen Belt
ausgesetz. Anfang April 1909.
hatten, nicht besonders weit umher gewandert sind, dass sie aber keineswegs so stationär
waren, wie die im Grossen Belt gefangenen und am Fangort ausgesetzten Fische. (Siehe
Fig. 1). Es ist deutlich, dass diese Fische, die an einem Ort gefangen wurden, wo das
Wasser viel salziger war als im Grossen Belt, hauptsächlich in nördlicher Richtung ge-
wandert sind. Sie haben eine Neisung zu Wanderungen nach salzigeres Wasser gezeigt,
ait d'a DR
und dieses gilt in besonderem Grade für
die Individuen, die auf der südlichsten Sta-
tion, wo das Wasser süsser ist, ausgesetzt
wurden. Indessen weisen die Versuche
darauf hin, dass die ausgesetzten Indivi-
duen hauptsächlich, sowohl im ersten
Sommer nach der Aussetzung als auch im
folgenden in den Belten blieben. Ein ein-
zelnes, im dritten Sommer nach der Aus-
setzung gefangenes Individuum war da-
gegen nach dem nördlichen Kattegat bis
ausserhalb Sæby gewandert. Von den in
der Beltsee gefangenen und dort am Fang-
ort markierten und ausgesetzten Schollen
sind keine annähernd so weit nordwärts
wiedergefangen.
Die Karte Fig. 9 zeigt Wanderungen
markierter Schollen, die in der Aalbak-
bucht gefangen und vor Fornæs am
4. April 1909 ausgesetzt wurden. Es
ist von wesentlichem Interesse diesen
Versuch mit einem Markierungsversuch zu
vergleichen, der an demselben Tage
und demselben Orte mit Fischen vor-
genommen wurde, die nicht anderswoher
zugeführt, sondern ebenda gefangen waren.
(Fig. 5).
Von beiden Versuchen wurden in den
ersten 2—3 Monaten nach der Aussetz-
ung verhältnismässig viele Fische an der
Küste von Djursland gefangen, bei den
Versuchen ist aber ein charakteri-
stischer Unterschied in der Lage
der Fangorte für alle die Indivi-
duen, die mehr als ein halbes Jahr
nach dem Aussetzen gefangen wur-
den. Bei dem allgemeinen Markierungs-
versuch liegen die meisten dieser Fang-
plätze in dem südlichen Kattegat und ein
paar vereinzelte in der Aalborgbucht (Fig.
5), bei dem Verpflanzungsversuch liegen
diese Fangplätze durchweg bedeutend nörd-
licher, ein einzelner sogar im Skagerak
nördlich von Skagen (Fig. 9).
OSTSEE-PLEURONECTIDEN
Fig. 8. Verpflanzungsversuch mit Schollen in der Aalbæk-
bucht im nördlichen Kattegat gefangen und bei Trane-
ker im Grossen Belt ausgesetzt, Anfang April 1907.
Es ist deutlich genug, dass die von der Aalbækbucht
verpflanzten Individuen aus dem südlichen Kattegat weg wollten, und durchgehends nur
RAPPORTS. XIV: JOHANSEN — 54 —
wenige Monate dort geblieben sind, während die vor Fornæs gefangenen und
dort ausgesetzten Individuen augenscheinlich dauernden Aufenthalt im süddlichen Katte-
gat nehmen wollten. Dieses Verhalten ist von wesentlicher Bedeutung und muss in
Betracht gezogen werden, wenn die Frage der Verpflanzung von Schollen der nörd-
lichen Rasse nach dem südlichen Kattegat erwogen wird.
| JYLLAND
|
fe
Fig. 9. Verpflanzungsversuch mit Schollen in der Aalbækbucht im nördlichen
Kattegat gefangen und bei Grenaa im siidwestlichen Kattegat ausgesetzt.
Anfang April 1909.
II. Uber die Prozentzahl der wiedergefangenen markierten Schollen,
die in der Beltsee und den angrenzenden Teilen des
Kattegats und der Ostsee ausgesetzt sind
Wie Tabelle 28 zeigt ist bei den allgemeinen Markierungsversuchen in der Beltsee
von den ausgesetzten Individuen aller Grössenstufen im Laufe des ersten Jahres nach
der Aussetzung ca. 1/3 wieder gefangen worden. Bei dem einen Verpflanzungsversuch,
OSTSEE-PLEURONECTIDEN
RE
O LG001 "N ‚10098
O 8PoOT N ‚16099
80011 N ‚86099
(0)
10.9001 'N 88099
‘O0 66061 N ‚68079
‘O 9PFo0I N ‚96098
‘O S001 N 6Fofg
080011 'N ‚86098
‘O LOoIT N 86099
ayaıg pun adueT
Ce ace | 6 ty 77008
OST GI org 8 001
GP ai 0'6g 68 001
ah SET | 26€ 6IT 00€
068 68 0‘9g 98 00T |:
SPF 68 IF 68 003
|
O6T sg | COL 0% 00%
OF 88 | 0e 89 003
0'ZF GP o'gs ge 00T
097 9F | ofee ge 007
Ss | FIL | tee OT | 8%
o'gg IG spa Sig 88
o'ge CO | oe 119 08T
|
SD OSs ER le
RE NET
23, 29258: sa
Se |
Pe Esa eal eh Ga ee ts
= = ini 5 5
W GT wInyyonaTIeyauerLuoAOnz ON’ use | — » | — —
a ST wınyonaT osuioyg uoA ‘M nz S “WS F | 606T 9 | GEST mdy 6061
"935799
| |
Ul BT Winyono y sewog uoA SE) OS'US Er), | — G | cer _ _
w ZT wingyonaT seulog UOA "N UZ *O “WS F | 6061 F | ZECT Indy 6061
e59}}eÿ] sauyorpjsoAMpns |
‘ayonsisASSunzuedIoA ‘4 |
|
|
M LT JJSIÈX "PaAoyajsap uoA 'Snz ‘OS WS GT || JO6T T | 988 | “ST ZEN LO6T
‘u98ny |
Pun ıajsjeg uayostmz 395J5Q | |
|
we) Yyanqapurwa]las] UOA sunpunW | — (0 G68 | ls == =
ul GG use doyuaseg uoa “MSM “WS F | 2061 Z| 168 | ‘ST ARN LOGE
‘2asj[ag | |
|
u ST WungtonaTszulog uoA 3], "OS US 12 || GO6L T | Sar | — 6061
We SL SO HE LOA O SOUSSE GEBETE ESCHER] dy 2061
Yegayyey SouorpseMpns |
‘OYONSIOASSUNIOIYIVW SUONUUOMID ‘Y
ae SE i _
= ——— ut = nn — ———
sunzjassny Jap ON oN Sunzjassny
ajery, pun WO yonzia, | “OF Jap une
“BIS
‘6061-2061 Uoryef usp ur s}259}JEM Sop pun 99SJsQ JOp USJIS], UspuozuorSue pun 9osyyag JOP UT
uoyonsloasdunsoryleyy UIP UF UOIIOUOS Jausdugjadrsperm UOAUp pun Jo}ZJoSossne oduayy 9IP Joqn Iyarsıaqn ‘82 allogeL
— 56
JOHANSEN
RAPPORTS. XIV
Tabelle 29. Übersicht über die Grösse ausgesetzter markierten Schollen in den Versuchen in der Beltsee und
angrenzenden Teilen der Ostsee und des Kattegats in 1907—1909,
und über die Anzahl von Individuen jeder Grössengruppe, die bis 30. April 1911 wiedergefangen sind.
2 ee el
Im
ganzen
Gewôhnliche Markierungsversuche
Verpflanzungsversuche (mit Schollen von der Aalbækbucht)
Kattegat Kattegat Beltsee Beltsee Ostsee Kattegat Kattegat Beltsee Beltsee
SSO. von SOLS" Von WSW. von SONZIS: O. z N. SOS. von SAT IR NO EAU
eines von Fornæs Kerferinde Bagenkop |vonHestehoved | von Fornæs Fornæs von Romss | von Tranekzr
ù Leuchtturm ë Hafen Falster Leuchtturm Leuchtturm Leuchtturm Leuchtturm
Markierungs : Markierungs- ; :
versuch en versuch es Ba en Es Ve Ps
versuc versuc versuc versuc versuc versuc | versuc!
an .| No 1, 1909 Nord, 120i No 2, 1907 No 1, 1907 No 4, 1909 No 5, 1909 No 6, 1909 No 7, 1909
Männ- | Weib- | Männ | Weib- | Männ- | Weib- | Männ- | Weib- | Männ- | Weib- | Mann | Weib- | Männ- | Weib- | Männ- | Weib- || Mann- | Weib-
chen chen chen chen chen | chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen chen
RE EE PE I I EE EE #lel Belle Fe
He ete eee Eee eee be RER Ale pe)
Alle meet el all DL re
12} 3) I el) 8 aa 10) 21, 145, 12) 7) 2 1 | ; A L lee
7 2 1 15 3 3 1 2 Ile 7 4 | .| 80, 3) 6) 2) 8 2 8 2) 3) 1 ol al all De Woo) 5
211 7 1) i 14) 7 8) 2) 2). | 2 1,18 5 4 3 1211 3 4 1] 22 12) 29) 11 13) 5) 15) 1 5) 2) 11) 6 4. 9 5
7 7 2 118 7 7 6 TO All) Gy Tie} il 29) 14| 33) 11) 16 7) 9) 2) 15) 7) Ss 1 | 2 21| 4
15 3) 1 | 10) 8 3) 2) 2) 1 | i Al ei | 7 5 1] 18) 6) 23 13) 11 8| 15 8] 19) 8] 16) 8 8 15) 3
13 6) 7 4) 3) 1 3] ti 52| 6 3) 7 5 4) 2, 4 2 16 910 7 2) 2/11 5] 4) 2/14) 4) 6 10) 1
9] 3] 2. 5 4) 3 9) 21) A a 3 et 2 2} 1 1 itl al) an 1} atl PB) il) Bl, SE
63 6 5] 2] 1 2] ti 3} 2] 8 ae 7 a gl al: | oy &) iii) Bh,
aa 8] el ao Se taal 2 a. | en
a 2 8 2 1 PAS ES 1 | all | | oat al 1
3 3 || j as ' | 3 See, eer |
| a il | | a 3 Hit: heal | À al | |
a al] à) 2) | | As | a 1 | | | IFR)
il =) ai || 5% | | | | I. |
es al ir 3 3 | u | |
ee 1 a | il) il | . | | | pa
| 3| 2 See | ee | | ees [Pee ER ie
ee ZU le AR ul Est | | | | | la |
| | al le le | | | | Kalle |
ee | | De | Us SL i Ne Se alle sical
ar: a | | je Fe
| |
122] 41} 58) 22! 60} 33 | 18 9a 7 | 76| 35 81) 36| 19) 10/156 28 4a 10 96 45,104 44) 45) 3] 55| 161 46) 20 al 221 32) 3 | 68) 9
—
— 57 — OSTSEE-PLEURONECTIDEN
der im Grossen Belt, südlich von Romse am 5. April 1909 stattfand, wurden im Laufe
eines Jahres ca. 39 °/o der ausgesetzten Fische wieder gefangen, also ebenso viel wie bei
den allgemeinen Markierungsversuchen. Bei dem zweiten Verpflanzungsversuch, der
vor Traneker auf Langeland an demselben Tage stattfand, wurden dagegen nur 8 °o
der ausgesetzten Individuen im Laufe eines Jahres wiedergefangen.
Im südwestlichen Kattegat ist die Prozentzahl der wiedergefangenen markierten Fische
eine ähnliche wie im Grossen Belt, jedoch eher ein wenig grösser. Bei dem vor
Djursland im April 1907 und April 1909 ausgeführten, allgemeinen Markierungsversuch
war die Prozentzahl der wieder gefangenen markierten Fische im Laufe eines Jahres
bezw. 30,0 lo und 54,5 %/o. Bei ein paar vor Djursland im April 1909 vorgenom-
menen Verpflanzungsversuchen war die Prozentzahl der wiedergefangenen Individuen
41,5 und 36,0. —
In der eigentlichen Ostsee, östlich von der Gedser-Darsser Linie wird die Fischerei
nach Schollen viel weniger intensiv als in der Beltsee betrieben. Bei einem im März 1907
zwischen Falster und Rügen ausgeführten Versuch wurden im Laufe eines Jahres nur
10 °%/o der ausgesetzten Fische wiedergefangen. —
Nachdem mehr als ein Jahr verlaufen ist, erhält man in der Regel verhältnismässig
wenige Mitteilungen über den Fang markierter Fische von den betreffenden Versuchen.
(S. Tab. 28). Der Grund ist wahrscheinlich im wesentlichen der, dass verhältnismässig
viele Fische ihr Zeichen verlieren, indem sich dieses nach und nach aus dem Körper
zieht und zwar durch den Zwischenraum zwischen den Strahlenträgern. Besonders
verlieren viele der kleinen Fische auf diese Weise ihr Zeichen. Weiterhin muss man
bedenken, dass nicht alle Fischer willens sind Mitteilungen über markierte Schollen
einzusenden.
Bei den deutschen Markierungsversuchen in der westlichen Ostsee ist eine wenigstens
ebenso hohe Prozentzahl wie bei dem dänischen Versuch südwestlich von Bagenkop wieder
gefangen. HEINCKE teilt mit, dass von 500 deutscherseits markierten Schollen und Flundern
in der westlichen Ostsee schon im Laufe des ersten Jahres nach der Aussetzung!) ca.
44 0/0 wiedergefangen wurden.
Tabelle 29 giebt eine Übersicht über die Grösse der ausgesetzten Fische bei den
früher erwähnten dänischen Markierungs- und Verpflanzungsversuchen, und über die
Anzahl von Individuen jeder Grössenstufe, von welchen man weiss, dass sie bis zum
30. April 1911 wiedergefangen waren. Bei den allgemeinen Maıkierungsversuchen wurden
370 Individuen von 20—24cm. Länge (untermassige Fische in Dänemark) und 298 Indivi-
duen von 25—42 cm. Länge ausgesetzt. Von den Individuen der ersten Gruppe wurden
114 oder 30,8 °/o wiedergefangen und von der letzten Gruppe 126 Individuen oder 42,3 °/o.
Bei den Verpflanzungsversuchen wurden im ganzen 280 Individuen von 21—24 cm. Länge
und 220 Individuen von 25—30 cm. Länge ausgesetzt. Die Anzahl der wiedergefangenen
Individuen war bezw. 90 und 92 oder 32,1 und 41,8°/o. Der kleinere Prozentsatz wieder-
gefangener Individuen für die untermassigen Fische rührt wahrscheinlich daher, dass die
kleinen Fische ihr Zeichen leichter verlieren als die grösseren. Möglicherweise haben
auch einige der kleinen Fische durch die Maschen der Netze schlüpfen können,
1) Die Beteiligung Deutschlands an der internationalen Meeresforschung IV/V Jahresbericht. Berlin 1908,
vl
:
‘
rar:
“a
® M
a
14:
’
uF
“ ;
1%
Er g
x is! ‘
4 dr =
E 1 PACA
AVE ©
tee,
OUT
E = i
is
iit
ï
1
POULE
“
+ “£
ty
ir
A TE
’ roy
ty \
rie
3 x
x Br In 3
ERLERNT TEL N
mn ü y fé aus
a Aci Bit
COM LM tent
7 a £ 2
AT TRE *
eg, CE sn)
Lt # [FIR
i245 tr le EM
a LAS La as
a stat al pe oe
350.9 4 à:
N re NE ay IR roth
we + f
à oe
ré
ta
USE
MIN GTA
IT.
Il.
INHALTVERZEICHNIS.
Ucber das Wachstmin der Schollesn Ger Bale 202500 oc -coocctos de ce0s
A. Ueber das Wachstum der Scholle in der Beltsee nach Altersbestimmungen des Fisches
i Weberdas) Wachstum) demischolle imbyersten! ebensjahi; ». +... -. sean een eee sess eee
2. Ueber das Wachstum der Scholle nach ihrem ersten Lebensjahr............................
3. Ueber die Grösse der reifen und unreifen Schollen an verschiedenen Orten der Beltsee........
B. Ueber das Wachstum markierter Schollen in der Beltsee und den angrenzenden Teilen des Kattegats
inal! COR OEM de ee en a a Een
le Die MankierungsmelNoden. en ee
Das Wachstum der markierten, am Fangort ausgesetzten Schollen ..........................
Das Wachstum bei Schollen, die in der Aalbækbucht im nördlichen Kattegat gefangen und nach
don Crossan Eli VOIE ATEN 244 LR CRE OM 0 € 5 dotoñoraacoucencaoné
4. Das Wachstum von Schollen, die im südöstlichen Teil der Nordsee gefangen und nach der
KielemsBuchtöverpflanzt wurden. Pe en cuss, « wonders ely Een en
Ueber die Wanderungen der Scholle in der Beltsee und den angrenzenden Teilen
CS IKALLERAFENIT EI AARON ee ns en boot Gran Da
1. Ueber die Wanderungen der in der Beltsee einheimischen Schollen............................
a. Die Wanderungen der Scholle gegen die Küste und von der Küste in das tiefere Wasser......
bual@rössere&VVianderungenwdensScholleners se ee
2 ID \Wencerinecn cor weypiknvicn Soins EEE oc cosuonesquucuouesooonauce
Ueber die Prozentzahl der wiedergefangenen markierten Schollen, die in der
Beltsee und den angrenzenden Teilen des Kattegats und der Ostsee ausgesetzt sind
go to
4
TAH ee TA
= M xy
} ; re eNO. LE IN RIESE
\ rer St er ia taal?
SES A) HU
N 6
na, ñ ith et À
G9 UJ . at i me
21 Me ee EICH Aue
7 Le ‘ PSC 2 gr FRAME = ’
= Pope as; Si > 1 LE MER ARS ~ ö
a ee
G z Aol FAR ae N EIaRt,
Ÿ ri HET + 5 Pr :
Z a dédie nun ka ER Ke: PU
‘ 13 1 ‘ee AN ‘ade if bere BAR VE ROBERTS U sic
i Ne i [pAb ee A ae
EAC. ALIEN or e Ei Heart «it. tab
4 PA heh a 0 us sie: rar FERN IRRE,
Er Ai as ; caaltoise: ' À Et sh
; A ae
5 R à 5 Bin, ob ee WE
À EL Q cs re = .
Al sal ‚MM ire lad Rati OS Eire QE ? ay "
Per gal cae aaa ET NS ae LAN ETS PTE an Ya 2
x
i
sont
0 De
x
UEBER DEN GEGENWAERTIGEN STAND UNSERER
KENNTNIS VON DEN RASSEN DER WICHTIGSTEN
NUTZFISCHE
VON
Dr. H. C. Redeke
I
ALLGEMEINER TEIL
y= ARR À
ie SA
IHDBEINT |
OT Se ath a
ÉERSDES KAPITEL
Einleitende Bemerkungen
Die praktisch-wissenschaftlichen Untersuchungen im Dienste der Fischerei haben zu
einer so gründlichen Kenntnis von den Lebensverhältnissen und Lebensweise der das
Meer bewohnenden Nutztiere geführt, wie wir sie von keiner anderen Tiergruppe, mit Aus-
nahme vielleicht von einigen Insekten und tierischen Krankheitserregern, besitzen,
Nicht nur sind bei den meisten Arten die Fortpflanzungs- und Nahrungsverhältnisse
genau bekannt, sondern auch über das Wachstum und die Wanderungen von vielen
Fischen haben sich unsere Kenntnisse, dank den Forschungen der letztverflossenen zehn
bis zwanzig Jahre, in vorher ungeahnter Weise vermehrt.
Ich brauche hier nur zu erinnern an die zahlreichen Untersuchungen über die Verbrei-
tung der Eier und Larven der Gadiden und Pleuronectiden, zweier Familien, welche die
wichtigsten Nutzfische des nordatlantischen Gebiets enthalten, an die Entdeckung der
Larven des Aals und ihrer Aufenthaltsorte und an die vielen Arbeiten mehr morpholo-
gischen Inhalts, welche uns über die Ontogenie und Metamorphose fast sämtlicher wich-
tigeren Fischarten belehrt haben.
Ueber das Wachstum und die Wanderungen der Fische liegen ebenfalls äusserst wert-
volle und detaillierte Untersuchungen vor. Hierher gehören in erster Linie die Alters-
bestimmungen bei den Pleuronectiden, Gadiden und Clupeiden wo das periodische
Wachstum einzelner Organe (Otolithen, Schuppen und anderer Skeletteile) uns in den
Stand setzt das Alter der einzelnen Individuen in den meisten Fällen mit Bestimmtheit
auf ein Jahr genau fest zu stellen. Auch die Wanderungen kennen wir jetzt durch die
Markierungsversuche bei vielen Arten wenigstens in den Hauptzügen und wissen, dass
dieselben zum Teil durch den Fortpflanzungstrieb verursacht werden, zum anderen Teil
jedoch mit den Nahrungsverhältnissen zusammenhängen.
Ueberblickt man die Ergebnisse aller dieser Untersuchungen, so ergibt sich für jeden
einzelnen Fall, dass der Lebenszyklus der daraufhin untersuchten Fische innerhalb eines
bestimmten Meeresabschnitts sich abspielt und dabei eine jährliche Periodizität zeigt. Mit
anderen Worten: Fortpflanzung, Nahrung, Wachstum, Wanderungen finden an verschiedenen
Stellen eines grösseren oder kleineren, mehr oder weniger scharf abgegrenzten Gebiets
statt und jedes Jahr wird in diesem Wohngebiet eine neue Generation geboren, welche
nachwachsend den Platz der vorigen einnimmt.
Dieser ‘periodische Lebensgang lässt sich bei vielen Fischen verhältnismässig leicht
demonstrieren. So zum Beispiel bei den Schollen der südlichen Nordsee. Bekanntlich werden
1*
RAPPORTS. XIV: REDEKE — & —
dieselben im Winter geboren und zwar in grösster Menge auf dem wichtigen Schollen-
laichplatz am Eingang des Englischen Kanals. Die sich entwickelnden Eier, sowie die jungen
Larven werden von dem, aus dem Kanal in die Nordsee eindringenden, atlantischen Strom
in nördliche Richtung vertrieben. In dem planktonischen Stadium findet die Metamorphose
statt und während derselben wandern die Larven dem flachen Sandstrande zu. Hier in
der Strandregion wachsen die jungen Schollen heran bis zum Ende ihres ersten Lebensjahres,
indem sie, wenn die Temperatur des Wassers im Herbst allmählich sinkt, nach und nach aus
der ganz flachen Strandzone in etwas tieferes und nun wärmeres Wasser ziehen, sodass
jene Zone so zu sagen im nächsten Frühjahr wieder bereit ist, die neue Schollengeneration
zu empfangen. Wie aus vielen Beobachtungen mit Bestimmtheit hervorgeht, gelangen die
Schollen mit von Jahr zu Jahr zunehmendem Alter und Grösse schrittweise weiter in die
offene See hinaus, bis sie schliesslich laichreif geworden sind und sich von der Zeit an
im Allgemeinen an den tiefsten Stellen des ganzen Gebiets aufhalten, bis sie gefangen
werden oder sterben. Zwar gestaltet sich das Leben der gesamten Schollenbevölkerung
nicht so schematisch wie hier angegeben wurde (unter anderem wird die seewärts gerich-
tete Wanderung manchmal von wieder landwärts gerichteten, gleichsam eingeschobenen
Bewegungen unterbrochen), aber im Grossen und Ganzen ist ein jährlicher Rythmus in
den Lebenserscheinungen dieser Fische innerhalb eines ziemlich scharf umgrenzten Gebiets
unverkennbar.
Ein zweites Beispiel, den heimischen Verhältnissen entnommen, liefern uns die Heringe
der Zuiderzee. Wie schon vor. vielen Jahren von HoEk (51) gezeigt wurde, handelt es
sich hier um einen Hering, welcher im, Frühjahr in die Zuiderzee zieht, um dort im bracki-
schen Wasser zu laichen. Die aus den Eiern sich entwickelnde Brut wächst in ihrem
ersten Lebensjahr in dem warmen und nahrungsreichen Wasser schnell heran und wandert
im Herbst, wenn die Temperatur allmählich sinkt, nach und nach in die Nordsee, wo das
Wasser nun wärmer ist. Dort halten sich die jungen Fische in der Nähe der Küste auf,
wachsen heran, bis sie laichreif sind, und kehren dann in die Zuiderzee zurück, um dort für
eine Nachkommenschaft zu sorgen.
Diese Beispiele könnten selbstverständlich durch viele andere vermehrt werden: sie
zeigen aber, wie ich glaube genügend, wie bei gewissen Fischarten die gesamten Lebens-
erscheinungen innerhalb eines bestimmten, mehr oder weniger ausgedehnten Gebiets, und
zwar mit einer jährlichen Wiederholung in den aufeinanderfolgenden Generationen, sich
abspielen.
Eine nähere Betrachtung ergibt nun die überaus wichtige Tatsache, dass die genannten
Lebenserscheinungen durchaus den in dem Wohngebiet herrschenden, jedoch örtlich und
zeitlich wechselnden Lebenserscheinungen angepasst sind, dass heisst, sofern sie nicht in
der Natur der Tiere selbst begründet sind, als das Produkt äusserer (oekologischer) Faktoren
aufgefasst werden können. So befindet sich der gesamte Bestand an Tieren (und Pflanzen)
eines solchen Lebensbezirkes, wie wir es heutzutage kennen, gleichsam in einem
Gleichgewichtszustand, etwa in der Weise, wie wir uns das Gleichgewicht in einer äusserst
komplizierten Salzlösung vorstellen müssen.
Die Erfahrung hat nun gelehrt, dass Individuen einer und derselben Art, um uns auf
die Fische zu beschränken, einer und derselben Fischspezies, innerhalb ihres Lebensbezirkes
einander sehr ähnlich sind, dass jedoch die Individuengemeinschaften gleicher Art, welche
verschiedene Lebensbezirke bewohnen, unter einander morphologische Differenzen aufweisen.
— 5 — FISCHRASSEN
Man ist gewohnt, solche verschiedenen Individuengemeinschaften als „Rassen“ oder
„lokale Rassen“ zu bezeichnen, nennt sie jedoch auch Varietäten, Lokalformen, Modifika-
tionen, Stämme oder Familien.
Die Aufgabe der vorliegenden Abhandlung ist es nun, an der Hand der veröffent-
lichten Literatur zu erörtern, was bis jetzt von der Existenz solcher lokalen Rassen bei
unseren Nutzfischen bekannt geworden ist. Es erscheint praktisch, diesen Bericht in zwei
Abschnitte zu teilen, von welchen der erste (vorliegende) Abschnitt als allgemeiner Teil
einen Ueberblick über die gesamte Literatur über Fischrassen, sowie ein Kapitel über die
Methodik der Rassenuntersuchungen enthält, während der zweite, noch nicht abgeschlossene,
spezielle Teil eine kritische Erörterung über die Ergebnisse der Rassenuntersuchungen bei
den in fischereilicher Hinsicht wichtigsten Arten der Nordsee in systematischer Folge
bringen wird.
Ehe ich jedoch weiter gehe, ist es meines Erachtens zweckmässig, zunächst etwas
eingehender die Frage zu erörtern, was man eigentlich unter einer „Rasse“ zu verstehen
hat, und zweitens möglichst kurz und klar dar zu legen, welches die Bedeutung solcher
Rassenuntersuchungen für die praktische Fischerei ist.
Wenn wir zunächst versuchen, uns darüber klar zu werden, was man bei den im
Meere lebenden Fischen unter einer Rasse zu verstehen hat, so ist vor allen Dinge im
Auge zu behalten, dass es sich bei Rassenuntersuchungen in erster Linie um die Be-
schreibung eines Zustandes, und nicht um die eines Geschehens handelt. Für die prak-
tische Fischerei ist es hauptsächlich von Bedeutung zu wissen, dass es Rassen gibt und
die Methoden zu kennen, sie zu unterscheiden. Wie solche Rassen entstanden sind,
eventuell noch entstehen, ist eine Frage, welche vorwiegend vom deszendenztheoretischen
Standpunkt Interesse hat und daher eigentlich ausserhalb des Rahmens dieses Berichts
fällt. Ausserdem ist von dem Entstehen der Rassen fast noch garnichts bekannt, so dass
wir uns im besten Fall mit einem Hinweis auf die mögliche oder wahrscheinliche Art der
Entstehung zu begnügen haben.
Die beste und, wie ich glaube, am meisten mit den natürlichen Verhältnissen über-
einstimmende Definition von Fischrassen ist die, welche HEINCKE (48) in seiner klassischen
aber bis jetzt leider noch nicht vollendeten „Naturgeschichte des Herings“ gegeben hat.
HEINCKE versteht unter Rasse (Familie oder Stamm, wie er sie lieber nennt) „eine
Gruppe von Individuen, die an demselben Orte unter gleichen Bedingungen in gleichen
Gewohnheiten leben und durch unmittelbare Kreuzung und Zeugung in engster Blut-
verwandtschaft stehen“.
Es ist klar, dass der Begriff „Ort“ in obenstehender Definition sich deckt mit dem
etwas weiteren Begriff „Wohngebiet“ oder „Lebensbezirk“ in der oben von mir gegebenen
Bedeutung, ungeachtet der Tatsache, dass innerhalb eines Lebensbezirkes mehr als eine
Rasse derselben Art sich aufhalten kann, zum Beispiel in dem gar nicht seltenen Fall,
wo die Lebensbezirke zweier verschiedenen Rassen sich teilweise überkreuzen.
Die Rasse oder die Lokalform, Stamm, Familie, wie man sie nennen will, ist nun die
erste Gruppe des natürlichen Systems, die in der Natur wirklich vorhandene Individuen-
gemeinschaft erster Ordnung, welche sowohl morphologisch wie physiologisch gleich gut
definiert werden kann. Mit Hemckre’s Worten: „Morphologisch sind die einzelnen Indivi-
duen einer Familie nur die zufälligen Gestaltungen eines idealen Typus, nämlich des
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 6 —
Mittels aller Individuen. Diese zufälligen Gestaltungen des idealen Typus folgen in ihrer
Formbildung denselben Gesetzen wie die Beobachtungsfehler bei Messungen oder wie die
einzelnen Würfe beim Würfelspiel und sind damit der mathematischen Behandlung zu-
gänglich. Kein Individuum einer Familie ist dem anderen gleich, sondern ist in jeder ein-
zelnen Eigenschaft von ihm verschieden. Alle Individuen aber weichen in der Vereinigung
aller ihrer Eigenschaften, als „Ganze“ genommen, gleich stark von dem idealen Typus der
Familie ab. Sie sind die Permutationen derselben Reihe von Abweichungen in den ein-
zelnen Eigenschaften.“
Das Vorstehende bedarf vielleicht einiger Erläuterung. Ausgangspunkt für die von
HEINCKE gegebene Definition, ja man kann sagen für das Studium der Rassen überhaupt,
ist der heutzutage fast wie eine Banalität klingende bekannte Ausspruch DARwins, dass
keine zwei Individuen einer nämlichen Art einander gleich sind. Das gleiche gilt für
die Individuen einer Rasse; sie sind verschieden in allen Teilen ihres Körpers und auf
allen Stufen ihrer Entwicklung. Scheinbar ist diese Ungleichheit eine unregelmässige,
gesetzlose; bei näherer Betrachtung ergibt sich jedoch, dass die Ungleichheit sämtlicher
Merkmale (und am deutlichsten zeigt es sich bei solchen Merkmalen, welche sich in Mass
oder Zahl ausdrücken lassen und somit der statistischen Behandlung zugängig sind), einer
bestimmten Regel folgt, welche ungefähr kurz in diese Worte formuliert werden kann:
die einzelnen Merkmale (Körperlänge, Wirbelzahl, Gewicht der Geschlechtsdrüsen, Durch-
messer der Eier u. s. w-) weichen sämtlich in einem oder anderen Sinn ab von einem
Mittelwert und zwar nach einem Gesetz, welches besagt, dass die Häufigkeit einer Ab-
weichung eine bestimme Funktion ihrer Grösse ist. Die gesetzmässige Ungleichheit
gleichartiger Merkmale ist es, was man individuelle Variabilität (auch graduelle oder
fluktuierende Variabilität) zu nennen pflegt, und die Gruppierung der Einzelabweichungen
um das Mittel unterliegt im Allgemeinen denjenigen Gesetzen, welche die Grundlage
der Theorie der Kollektivgegenstände, oder der sogenannten Kollektivmasslehre (FECHNER,
39, Lipps, 63) bilden, welche auf einer Verallgemeinerung der Wahrscheinlichkeitslehre
oder der Theorie vom Zufall beruht. Hiervon indessen wird, so weit es zum richtigen
Verständnis der Untersuchungen über unsere Fischrassen notwendig ist, eingehender im
dritten Kapitel die Rede sein.
Die individuelle Variabilität ist also der Ausdruck einer gegebenen, in der Natur
vorhandenen Ungleichheit gleichartiger Individuen, oder wie HEINCKE es so treffend sagt:
„die individuelle Variabilität ist kein Vorgang, sondern ein Zustand“.
Das Studium dieser individuellen Variabilität ist nun deshalb für die uns hier be-
schäftigenden Fragen unerlässlich, weil es uns die Mittel zur genauen Beschreibung und
Unterscheidung der verschiedenen Fischrassen verschafft (näheres hierüber im dritten Kapitel).
Wir verstehen nun, wie die oben gegebene Definition, die einzelnen Individuen einer
Familie seien die zufälligen Gestaltungen eines idealen Typus, nämlich des Mittels aller
Individuen, aufzufassen ist. Zufällig heisst hier nicht gesetzlos; jedes einzelne Indivi-
duum einer Rasse ist die unter den jedesmal gegebenen Lebens- und Entwicklungs-
bedingungen naturnotwendige Gestaltung. Individuell im biologischen Sinne ist daher
dasselbe wie zufällig im mathematischen.
Von grösster Wichtigkeit ist ferner der oben mitgeteilte, zuerst von HEINCKE be-
eründete Satz, dass alle Individuen einer Rasse in der Vereinigung aller ihrer Eigen-
— 7 — FISCHRASSEN
schaften gleich stark vom idealen Typus abweichen. Er lehrt, dass alle Individuen einer
Rasse, trotzdem sie morphologisch alle von einander verschieden sind, doch in ihrer Ab-
weichung vom idealen Typus der Rasse einander gleich sind. Der ideale Typus drückt
die vollkommene Anpassung an die aller zufälligen Variationen entkleideten Lebens-
bedingungen im Wohngebiet aus; die einzelnen Individuen sind daher diesen Verhältnissen
gleich gut und zugleich möglichst gut angespasst. Dieser Satz widerspricht der weit-
verbreiteten Auffassung, wonach stets gewisse Individuen den Lebensbedingungen besser
angepasst seien als andere. Dieselbe scheint nur richtig, solange man nur einzelne
Merkmale des Individuums und diese für sich betrachtet. Die einzelne Eigenschaft ent-
scheidet jedoch nichts: als Ganzes genommen ist jedes Individuum (von krankhaften
Erscheinungen abgesehen) dem Milieu gleich gut angepasst. Von der Wirkung irgend
einer sogenannten natürlichen Zuchtwahl kann deshalb nicht die Rede sein.
Obgleich diese überraschende und meiner Ansicht nach weittragendste von HEINCKE’s
Entdeckungen namentlich für die Frage nach der Entstehung der Rassen von Wichtig-
keit ist, und somit auch für die der Arten‘, so darf sie hier nicht unerwähnt bleiben,
weil sie uns zeigt, was wir zu verstehen haben unter der obengenannten Anpassung an
die Lebensbedingungen.
Wie im einzelnen die Anpassungserscheinungen zu Stande kommen, darüber wissen
wir indessen noch recht wenig. Wir berühren hiermit die physiologische Seite eines
Problems, welches zwar zu den interessantesten auf dem Gebiet der marinen Biologie
gehört, worüber jedoch noch recht wenig exakte Untersuchungen und namentlich Ex-
perimente vorliegen.
Es sei hier nur beiläufig erinnert an die Versuche JoRDANS (58, 59), die Zahl der
Wirbel der Fische mit der Temperatur des Wassers in Beziehung zu bringen. Er wies
nach, dass tropische Gattungen und Arten, besonders Strandformen, weniger zahlreiche
Wirbel haben als nördliche und Tiefseefische. Da im allgemeinen die mehr spezialisierten
Formen eine geringere Wirbelzahl aufweisen, scheint ihm die Reduktion der Zahl als ein
Fortschritt in der Anpassung an das Fischleben! Mir scheint damit indessen nicht viel
gesagt zu sein, namentlich nicht, weil wir uns bis jetzt noch keine Vorstellung davon
machen können, wie im einzelnen die Temperatur einen reduzierenden Einfluss auf die
Bildung der Wirbel haben kann. Experimentelle Untersuchungen über diesen Gegenstand
liegen, so weit mir bekannt ist, jedoch bis jetzt nicht vor. Zu den ersten Versuchen in
dieser Richtung gehören die Untersuchungen RAUBER'S (77) über den Einfluss der Tempe-
ratur auf die Entwicklung der Eier einiger Süsswasserfische, sowie zahlreiche Unter-
suchungen über den Einfluss äusserer Bedingungen auf die Entwicklung und Formgestaltung
niederer Tiere und Pflanzen. Eine zusammenfassende Uebersicht der diesbezüglichen
Daten findet man in den Lehrbüchern von DAVvENPORT (17), MORGAN (72), und GoLn-
SCHMIDT (42), um nur einige der mehr rezenten Zusammenstellungen zu erwähnen.
Es scheint mir hier am Platze, im Anschluss an die obenstehenden Ausführungen,
auch die Auffassungen anderer Forscher über die Rassenfrage, insofern sie für uns von
Bedeutung sind, kurz zu erörtern.
1 Die hier nur kurz angedeutete Auffassung ist, wie leicht ersichtlich, in vollkommener Uebereinstimmung
mit der Ansicht der neueren Deszendenztheoretiker, dass nämlich die sog, individuelle Variabilität nichts neues
schaffen kann, sodass die Arten auf andere Weise als durch die natürliche Auslese entstanden sein müssen,
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 8 —
Da ist in erster Linie zu bemerken, dass HEINCKE (43, 45) selbst ursprünglich den
Namen „Varietäten“ für seine Rassen gebraucht hat, und auch in seinem Hauptwerk
häufig diesen Namen in synonymer Bedeutung mit Rasse oder Lokalform anwendet. Ich
bin jedoch der Meinung, dass es praktisch ist, das Wort „Varietät* nur zu gebrauchen
für solche Fälle, wo eine Gruppe von Individuen von anderen, übrigens gleichartigen
Individuen durch den Verlust von oder Neubildung in einem einzigen Merkmal sich
unterscheidet. Solche Merkmalsverluste kommen in der Natur häufig zur Beobachtung;
ich nenne als Beispiele hier nur den Verlust des Farbstoffes bei Plattfischen, oder den
Rückgang in der Bedornung bei vielen stacheligen Arten. Namentlich auf botanischem
Gebiet sind verschiedene derartiger Varietäten bekannt: Verlust der Behaarung, der
Randblüten bei Compositen, der Stärke in Zuckererbsen u.s.w. Man nennt nach der
Mutationstheorie solche Varietäten „retrogressive“ und auch Beispiele von positiver
Abänderung sind bekannt. In allen diesen Fällen handelt es sich aber um den Verlust
schon vorhandener Merkmale oder das Neuauftreten von Eigenschaften, welche in
anderen Arten bereits vorhanden sind. Hierdurch unterscheiden sich, wie dies von Huco
DE VRIES (87, 88) sehr eingehend erörtert und scharf definiert wird, die Varietäten von
den systematischen Einheiten erster Ordnung in der Pflanzenwelt, welche von ihm mit
Vorliebe „elementäre Arten“ genannt werden.
Unwillkürlich drängt sich hier die Frage auf, wie sich unsere Rassen, welche ja auch,
wie oben ausgeführt wurde, als die systematischen Gruppen ersten Ranges angesehen
werden müssen, zu den elementaren Arten in der Pflanzenwelt verhalten, und die
Möglichkeit scheint mir nicht ausgeschlossen, dass wir hier eine Frage berühren, welche
mit dem fundamentalsten Unterschiede zwischen pflanzlichen und tierischen Organismen
zusammenhängt. Es liest indessen ausserhalb des Rahmens dieses Berichts auf diese
Frage näher einzugehen, um so mehr, als die Beantwortung derselben erst dann möglich
ist, wenn wir über das Entstehen der Lokalformen im Meere mindestens eben so gut
unterrichtet sind, wie über die Entstehungsweise der elementaren Pflanzenarten, welche
bekanntlich als „Mutation“ angedeutet und von Huco DE VRIES und seiner Schule ein-
gehend untersucht wird.
Soviel steht indessen meines Erachtens fest, dass, was man heutzutage unter Varie-
täten zu verstehen hat, etwas ganz anderes ist, als die elementären Individuen-Komplexe
der Fische, welche wir Rassen zu nennen pflegen.
Nach der hier vertretenen Auffassung ist es indessen noch unsicher, ob auch
solche abweichenden Formen, wie der bekannte Relicte Cottus quadricornis aus den
schwedischen Seen, sowie die von LÖNNBERG (65) zuerst beschriebene Zwischenform
aus dem Mälar-See als Rassen zu betrachten sind. Die letztere steht in viele Hin-
sicht zwischen der baltischen und der typischen lakustren Form, nähert sich jedoch, ob-
gleich einen See bewohnend, in den Körperdimensionen mehr der marinen Form und
besitzt übrigens auch Merkmale, welche nur ihr zukommen.
Inwiefern wir es hier tatsächlich mit verschiedenen Rassen zu tun haben, kann jedoch
nur mit Hilfe der Variationsstatistik festgestellt werden; und gerade in Fällen wie den
vorliegenden, wo die natürlichen Existenzbedingungen verhältnismässig leicht studiert werden
können, wäre eine solche Untersuchung von grösster Wichtigkeit.
Im Uebrigen zeigt dies Beispiel schon einigermassen, wie allmählich der Uebergang
zwischen natürlichen und sogenannten abnormen Verhältnissen ist. Und das nämliche
— 9 — FISCHRASSEN
gilt von den überaus zahlreichen, sogenannten „Farbenvariationen“ bei den Fischen.
Von vielen Forschern, man vergleiche namentlich die zusammenfassenden Arbeiten
BATESON’s (3, 4, 5), wurden Fälle von abnormer Färbung verschiedener Fischarten be-
schrieben, welche teilweise (wie z. B. unter den Pleuronectiden häufig beobachtet wird)
in einer Pigmentierung der normalerweise ungefärbten Seite bestehen (Ambikoloration) oder
auf dem mehr oder weniger vollständigen Verschwinden des Farbstoffs auf der normaler-
weise dunklen Seite, teilweise auf der ungewöhnlich starken Ausbildung der Körperfarbe oder
einem nahezu gänzlichen Verschwinden gewisser Pigmentbildungen beruhen. Zum grössten
Teil gehören die hier genannten Abweichungen in das Gebiet der retrogressiven resp.
progressiven Varietäten, zeigen aber auf der anderen Seite auch schon einigermassen, wie
notwendig es ist, die Begriffe Rasse und Varietät vom teratologischen oder sogar patholo-
gischen Gebiete fern zu halten.
Und es scheint mir deshalb wenig nachahmungswert, wenn z. B. BATESON (5) in
seinem übrigens ausgezeichneten Buche, wo er die bei verschiedenen Fischen vorkommende
Abweichung, welche als „Mopskopf“ (bull-dog head) bekannt ist, beschreibt und von
einer „local race having this singular character“ spricht. Dergleiche Monstrositäten gehören
meines Erachtens zu den krankhaften Erscheinungen und nicht in das Bereich der „nor-
malen“ Verhältnisse, wie wir ihnen in der Natur begegnen.
Hier wäre auch diemerkwürdige Erscheinung der Verdoppelung gewisser Organe (repetition
of parts) zu erwähnen, wie sie von BATESON (1, 2, 5) u. A. bei Clupea pilchardus beschrieben
wurde und welche darin besteht, dass manchmal auf der rechten oder linken Seite die Zahl
der Schuppen verdoppelt oder nahezu verdoppelt erscheint. Obgleich über die Entstehung der-
gleicher Abnormitäten bis jetzt noch nichts bekannt ist, scheint es mir sehr wohl möglich
dass ihr Studium auch zur Lösung der Rassenfrage unter den Fischen beitragen kann.
Als direkt pathologisch sind schliesslich die von CoBBoLD (13) u. A. beschriebenen
Deformitäten vom Dorsch aufzufassen, welche „lord-fish* (Gadus macrocephalus sic!
Morrhua macrocephala Day (19)) genannt werden und auf die Verschmelzung einer
grösseren Zahl von Wirbeln zurückzuführen sind.
Neuerdings ist von DunckER (32), der sich bekanntlich gleichfalls durch zahlreiche
exacte Untersuchungen über Fischrassen verdient gemacht hat, vorgeschlagen, die Lokal-
formen oder Rassen mit den Namen „Modifikationen“ zu bezeichnen. Dieser Name,
welcher von NAEGELI herrührt, entstammt, ebenso wie der Begriff Varietät, der Botanik.
Nach NAEGELI (73) werden die Modifikationen „durch verschiedene äussere Einflüsse,
durch Nahrung, Klima, Reize hervorgebracht und sind vorzugsweise Standorts-, Ernährungs-
und krankhafte Modifikationen. — Sie bestehen in Erscheinungen, die am Individuum
entstehen und wieder vergehen, oder, wenn sie ihm bis zu seinem Ende anhaften, doch
nicht auf die Kinder übertragen werden. Kommen sie auch den Kindern zu, so ist
dies nicht Folge der Vererbung, sondern weil sie in ihnen durch die nämlichen Ursachen
wie in den Eltern erzeugt werden.“ (l. c. S. 263).
Und weiter heisst es: „Die Modifikation unterscheidet sich also dadurch von der
Varietät und der Rasse, dass sie nicht erblich ist. Sie hat Bestand, solange sie sich unter
den nämlichen äusseren Einflüssen befindet, weil diese Einflüsse in jeder Ontogenie wieder
die nämlichen Merkmale hervorbringen. Es ist dies aber keine Constanz im naturwissen-
schaftlichen Sinne...“ (l. c. S. 204).
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 10 —
DuNCKER führt nun diese Definition noch etwas weiter aus. Bei Modifikation diffe-
rieren, wie er sagt (l. c. S. 7), „alle Individuen einer Art, die unter einem bestimmten
Komplex äusserer Bedingungen leben, von allen, die unter einem anderen derartigen
Komplex existieren, in gleichem Sinn, wenn auch nicht in gleichem Mass“. Ueber die
Wirkungsweise modifikatorischer Bedingungen sind wir nicht unterrichtet. Es ist ebenso
gut möglich, dass sie einen direkten Einfluss auf die Entwicklung des ihnen ausgesetzten
individuellen Organismus ausüben (Alteration), als dass sie selektiv auf eine ihnen aus-
gesetzte Individuengemeinschaft wirken bei gegebener Variation der Merkmale. Ob alterative
Modifikationen erblich sind, muss bis zur experimentellen Beantwortung der Frage dahin
gestellt bleiben, selektive Modifikationen dagegen vererben sich, wie individuelle Varianten,
selektiv.
„Die Modifikation einer unter neue Lebensbedingungen versetzten Individuengemein-
schaft kann also auf alterativem oder selektivem Wege erfolgen.“ (l. ce. S. 8).
Soweit DUNCKER. Ich glaube diese wenigen Zitate genügen, um zu zeigen, dass
Duncker hier, wie ja häufig und von vielen Forschern geschieht, den Begriff Modifikation
(ähnlich wie es mit dem Worte Varietät der Fall ist) in zweierlei Sinn durcheinander
gebraucht, nämlich als Zustand und als Geschehen. Wenn er sagt, die Modifikation kann
in der oder der Weise erfolgen, so meint er den Prozess der Abänderung. Vorher hat
er aber über das Produkt dieser Abänderung gesprochen und dasselbe „Modifikation“
genannt. Im ersten Falle denkt man an die in ihre Komponenten zerfallende Art. Wie
wir oben jedoch gesehen haben, ist Art eine Fiktion, eine klassifikatorische Einheit oder
Grösse, welche jedoch in der Natur als solche nicht existiert und mit der man beim
Studium von Lokalformen gar nicht weiter kommt. Da der Name „Modifikation“ also
leicht zu Zweideutigkeiten Veranlassung geben kann, scheint er mir nicht sehr glücklich
gewählt und gebe ich der alten Bezeichnung” „Rasse“ den Vorzug, umsomehr als DUNCKER
schliesslich dasselbe meint wie HEINCKE,
Es mag scheinen, dass es unwichtig ist, wie man die Sachen nennt, aber gerade
beim Studium solcher komplizierten Erscheinungen, wie die der Variabilität und Erblichheit,
scheint mir eine möglichst einheitliche Nomenkiatur vieles zur Erleichterung der Aufgaben
beizutragen. Ich glaube indessen kaum, dass in Bezug auf diese Nomenklatur je Einig-
keit zwischen den verschiedenen Autoren erreicht werden kann, wie ja DE VRIES (87) sich
einmal ausgedrückt hat: „Nichts ist variabeler als die Bedeutung des Wortes Variabilität“.
(L c. S. 32).
Wenn wir uns schliesslich noch die Frage vorlegen, welche Bedeutung die Rassen-
untersuchungen für die Praxis haben, so kann ich mich hier kurz fassen, weil diese Frage
in dem speziellen Abschnitt dieses Berichts, wenn wir die einzelnen Fischarten gesondert
betrachten, für jeden Fall eingehender zu erörtern ist.
Ich beschränke mich deshalb hier mit dem Hinweis auf die wichtige Tatsache, dass
es bei der Beurteilung von eventuellen Schonmassregeln in erster Linie von der Zusammen-
setzung des betreffenden Fischbestandes abhängt, wie weit solche Schonmassregeln ihre
Wirksamkeit erstrecken können. Gibt es wirklich von einer Fischart verschiedene Rassen
in irgend einem Meeresgebiet, so wird offenbar zu erwarten sein, dass Massregeln, welche
zur Schonung des Bestandes in dem von einer Rasse bewohnten Teil getroffen werden,
keinen Einfluss auf etwaige in anderen Gebieten lebende Lokalformen ausüben werden.
— 11 — FISCHRASSEN
Eine möglichst genaue Kenntniss dieser Lokalformen, sowie der Ausdehnung ihrer Lebens-
bezirke ist daher eine Grundbedingung für die Beurteilung von eventuellen Schonmassregeln.
Ganz besonders ist dies der Fall, wenn, wie dies z.B. bei manchen Clupeiden beobachtet
wird, innerhalb eines und desselben Meeresabschnittes die Repräsentanten zweier Rassen
derselben Art neben einander vorkommen.
Dies wird bekanntlich häufig in Grenzgebieten beobachtet, und solche Immigrationen,
wie z.B. von jungen Nordsee-Heringen in die Zuiderzee oder von jungen Schollen vom
Skagerak nach dem Kattegat können nur durch Rassenstudien erwiesen werden. (cf. REDEKE
(80), JOHANSEN (57)).
Endlich ist das Studium der Fischrassen auch deshalb von Wichtigkeit, weil es
nur dadurch möglich sein wird, zu beurteilen, wie weit die manchmal sehr auseinander-
gehenden Angaben der Forscher über die Lebensgewohnheiten der Fische einem wirklichen
Rassenunterschied oder nur mehr vorübergehenden, lokalen Einflüssen zuzuschreiben sind.
Näheres hierüber siehe im zweiten Teil.
ZWEITES KAPITEL
Historischer Ueberblick
Schon vor mehr als einem halben Jahrhundert hat man versucht, die Variabilität der
Artkennzeichen der Fische durch Untersuchung zahlreicher Exemplare festzustellen und es
ist, soviel ich weiss, der russische Forscher CZERNAY (15) in Charkow der erste gewesen,
der auf Grund zahlenmässiger Beobachtungen an verschiedenen Süsswasserfischen zu dem
Schluss kam, dass zwei, selbst benachbarte Gegenden ziemlich bestimmte Variationen in
den Artmerkmalen derselben Fischart aufweisen können.
Auch die Arbeit Fatio’s (37) befasst sich hauptsächlich mit Süsswasserfischen. An ver-
schiedenen Beispielen erläutert er einige Adaptationen an veränderten, teilweise gänzlich abnor-
malen Lebensbedingungen (erhöhte Temperaturen), sowie in Bezug auf die verschiedene
Lebensweise (Art der Ernährung u. s. w.). Seine Angaben sind jedoch ganz allgemein
gehalten und bezwecken, hauptsächlich zu betonen, dass es unzulässlich ist, solche modifi-
cierte Formen als besondere Arten zu beschreiben.
Die Ergebnisse seiner Beobachtungen und Reflexionen fasst er kurz in diesen Satz
zusammen (l.c. S.217): „Si un organe est trop rapidement modifie par une influence
particulière preponderante pour que le reste de l’organisme puisse le suivre continuellement
d'une manière equilibree, il arrive fréquemment, ou que la progression de la variabilité
doit s'arrêter sur cette premiere direction, ou que la variété en formation doit elle-même
s’eteindre dans ces nouvelles conditions.“
Und er fügt hinzu: „La nature, heureusement, n'est pas ainsi brusque que l’homme
dans ses exigences, elle a eut et a encore bien du temps pour travailler.“
Diese beiden Auszüge kennzeichnen den Charakter von Farro’s Ausführungen; durch
das gänzliche Fehlen von zahlenmässigen Belegen für die Variabilität der von ihm unter-
suchten Formen stehen sie weit hinter der vorhererwähnten Arbeit CZERNAY's zurück.
2*
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 19 —
Im Jahre 1879 erschien eine kleine Arbeit von dem französischen Marine-Leutenant
TILLIER (84) über die Variabilität der Knurrhähne (77zg/a-Arten) an der französischen Küste.
Er untersuchte von den neun Arten, welche dort mehr oder weniger häufig sind, die nach-
stehenden, auch für die Nordsee-Fischerei wichtigen Spezies: Zrzgla gurnardus, Tr. cuculus
und 7y. hiruudo, ferner Tr. Lyra, Tr. lineata und Tr. lucerna und zwar jedesmal (mit
Ausnahme einiger selteneren Arten) 50 Individuen jeder Art. Von diesen bestimmte er
verschiedene Körperdimensionen, die Strahlenzahl der Rücken- und Afterflossen, die Be-
waffnung des Kopfes u. s. w.
Während die für die Nutzfische mitgeteilten Beobachtungen im zweiten Teil eingehender
im Zusammenhang mit anderen Beobachtungen mitgeteilt werden, sei hier nur das allgemeine
Ergebnis, zu dem TiLLIER kommt, erwähnt.
Er fand, wie zu erwarten war, dass sämtliche von ihm untersuchten Merkmale, mit Aus-
nahme der Seitenlinie, welche man als „une des parties les plus fixes de tout lorganisme“
betrachten kann, äusserst variabel sind. Dies gilt besonders von den oberflächlichen Kopf-
knochen, Dornen, Zähnen und Körnungen, welche bis zu einer ausgesprochenen Asymmetrie
des Körpers führen können. Wichtig ist ferner seine Beobachtung, dass eine gewisse Korre-
lation zu bestehen scheint zwischen der Länge der Flossen und ihrer Strahlenzahl.
Obgleich der Autor selbst über das Vorhandensein von Rassen bei diesen Fischen
gar nicht spricht, so sind doch, wie sich zeigen wird, seine Beobachtungen wertvoll als
Vergleichsmaterial mit den in der Nordsee lebenden Formen.
Es seien hier, vollständigkeitshalber, noch zwei Arbeiten von DAY (20, 21) genannt,
beide aus dem Anfang der 80° Jahre, und beide über Varietäten von Salmoniden. Ausser
den Resultaten einiger Hybridizationsversuche, welche uns hier nicht interessieren, beschreibt
Day einige Abweichungen im Körperbau bei dem Lachs und der Forelle, welche nach
ihm in Folge ungewöhnlicher Lebensweise entstanden sind. Er diskutiert die Frage, ob
solche Abweichungen (wie z.B. der sogenannte „gillaroo-trout“, eine Forelle, deren Magen-
wand infolge Muschelnahrung eine aussergewöhnlich dicke Muskularis bekommt), als Arten
oder als Varietäten aufzufassen sind, bleibt jedoch die Antwort schuldig. Wie bekannt,
wurden namentlich bei den Salmoniden viele „Varietäten“ beschrieben; in wiefern es sich
dabei jedoch um wirkliche Rassen handelt, ist bis jetzt noch unentschieden.
Ende der 70° und Anfang der 80° Jahre erschienen nun die beiden Teile von HEINCKE’s
grundlegendem Werk über die Rassen, oder, wie er sie damals nannte, die Varietäten des
Herings (43, 45). Bekanntlich bezeichnen diese beiden Abhandlungen nicht allein, den
Anfang einer neuen Periode in der Geschichte der Heringsforschung, sondern sie sind auch
massgebend für das Studium der Fischrassen im allgemeinen gewesen, indem hier zum ersten
Male eine wissenschaftliche Methode gegeben wird, die in der Natur vorkommenden Fisch-
rassen zu erkennen und zu beschreiben.
Beim Hering war die Existenz verschiedener Rassen namentlich durch die Unter-
suchungen skandinavischer Forscher schon seit langer Zeit bekannt. Der Hering zerfällt
in zahlreiche lokale Abarten oder Rassen „plures species, vel, si mavis varietates, locales
constantes“, wie sich NırLson ausdrückte. Die Mehrzahl aller Forscher war damals mit
ihm von dem Bestehen solcher Rassen überzeugt, aber keiner war im Stande, sie so gut
zu unterscheiden und zu beschreiben, dass sie vor der wissenschaftlichen Kritik bestehen
konnten. Die Ursache dieser Misserfolge lag in der „Unzulänglichkeit der Forschungsmittel,
in erster Linie in der Unvollkommenheit, ja der völligen Unbrauchbarkeit der Methode
— 13 — FISCHRASSEN
systematischer Beschreibung, die die zoologische Wissenschaft bis in die neueste Zeit
hinein beherrscht hat und zum erheblichen Teile noch beherrscht.“ (HEINCKE, 48, S. 11).
Es würde zu weit führen, die verschiedenen Ansichten dieser älteren Forscher
hier wieder zu geben. Das wichtigste wird später bei der eingehenden Behandlung der
Heringsrassen erörtert werden, und übrigens vergleiche man die treffliche Schilderung,
welche HEINCKE selbst in seinem Hauptwerke von den Anhängern und Gegnern der
Rassentheorie gibt.
Hier sei nur erwähnt, dass unter den dänischen Forschern WINTHER (CO) und
namentlich PETERSEN (74) sich zu jener Zeit als entschiedene Gegner der Rassentheorie
hervortaten. Allerdings wird von ihnen die Existenz lokaler Rassen beim Hering nicht
geleugnet, aber diese Rassen sollten nur ein beschränktes Wohngebiet haben. Die unter-
scheidenden Merkmale sollen durchaus unbeständiger Natur sein und können durch Aus-
wandern in ein anderes Gebiet leicht verwischt werden, — also ein direkter modifikatori-
scher Einfluss der Umgebung auf die Körperform. Ferner sollen die kleineren Küsten-
heringe die Jugendformen der grösseren und zur anderen Zeit laichenden See- oder
Herbstheringe sein.
Es ist nun HeEmckeE’s Verdienst gewesen, unzweifelhaft festzustellen, dass es
wirkliche, und soweit die Erfahrung reicht, konstante Lokalformen des Herings in der
Natur gibt. Er fand eine neue Methode zur Beschreibung und Identifizierung seiner Rassen
und kam auf Grund von Untersuchungen an einem überaus reichen Material zu der
Ansicht, dass die wahren Unterschiede der Rassen nur erkennbar sind aus der charak-
teristischen Kombination gewisser Merkmale.
Zu diesem Ergebnisse kam HEINCKE auf dem Wege der Statistik und zwar nach dem
Vorbilde der Anthropometrie. Anstatt weniger Individuen von bestimmten Fundorten,
mussten möglichst viele Exemplare, welche jedesmal unter gleichen oder nahezu gleichen
Umständen aufgewachsen waren, auf möglichst viele Merkmale untersucht werden. Diese
Bedingungen sind am besten erfüllt in den sog. Laichschwärmen der Heringe, und diese
bildeten auch gleichsam den Ausgangspunkt von HEINCKE’s Rassenuntersuchungen.
Wie oben schon kurz erwähnt wurde, bildet das Studium der Merkmale-Kombina-
tionen die Quintessenz der von HEINCKE befolgten Methode. Während er in seinen oben-
erwähnten Arbeiten sich vorwiegend mit der Aufstellung der Formel, wodurch die einzelnen
Rassen sich von einander unterscheiden, beschäftigt hat, und es ihm gelang, die Existenz
lokaler Rassen beim Hering und den verwandten Clupeiden zu bestimmen und die Rassen
selbst zu diagnostizieren, hat er in seinem später erschienenen Hauptwerk (48) seine Methode
der Rassenuntersuchungen unter Zuhülfenahme der Ergebnisse der Wahrscheinlichkeits-
rechnung (eigentlich: Kollektivmasslehre) weiter ausgearbeitet und wesentlich verbessert.
Nur dadurch war es ihm möglich, seine Methode soweit auszubilden, dass sie ihn in
den Stand setzte (was selbstverständlich von grosser praktischer Bedeutung ist), die
Zugehörigkeit eines einzelnen gegebenen Individuums zu einer bestimmten Rasse fest
zu stellen.
In der Kombination der Merkmale eines einzigen Individuums zeigt sich nämlich ein
analoges Verhalten wie in den Beziehungen zwischen dem nämlichen Merkmal bei mehreren
Individuen, und zwar in der Weise, dass die einzelnen Abweichungen der verschiedenen
Merkmale vom Rassenmittel sich ungefähr so verhalten, wie die individuellen Abweichungen
vom Mittelwert eines einzigen Merkmals. Oder wie ich mich früher einmal ausgedrückt
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 14 —
habe (79): „Alle Merkmale eines Individuums verhalten sich ähnlich wie alle Individuen in
einem Merkmal“. (l. c. S. 652).
Auf Grund mathematischer Betrachtungen, welche ich an dieser Stelle übergebe,
gelangt HEINCKE schliesslich zu dem Resultat, dass irgend ein gegebenes Individuum zu
derjenigen Rasse gehört, für die die Summe der Quadrate aller Abweichungen vom Rassen-
mittel (idealen Typus), das sog. mittlere Fehlerquadrat, ein Minimum ist. Hierdurch ist
es nicht nur möglich die Rassen genau zu beschreiben, sondern auch jedes Individuum
seiner Rasse nach zu bestimmen und damit auch eventuell die Fische auf ihren Wander-
zügen zu verfolgen.
Allerdings sind dazu recht viele und mühsame Messungen nötig und es liegen bis
jetzt wohl kaum von einer Fischart, ausser dem Hering, soviele Messungen vor, dass die
Theorie auch praktisch anwendbar ist. Immerhin besitzen wir in der HEINCKE’schen
Methode ein vorzügliches Mittel, um wenigstens diese erste und wichtigste Frage zu
lösen: gehören irgend welche Individuengemeinschaften zu einer und derselben Lokalform
oder sind es Repräsentanten verschiedener solcher Rassen? Was diese Methode bis jetzt
schon auf dem Gebiete der Fischrassen geleistet hat, wird sich aus den Folgenden
ergeben, wobei auch andere Arbeiten über die Variabilität der Fische Berücksichtigung
finden werden.
Zunächst einiges über die Ergebnisse von HEINCKE’s eigenen Untersuchungen, wobei
jedoch wiederum nur das Wesentlichste hervorgehoben und für die Details auf den zweiten
Teil dieses Berichts hingewiesen wird.
Die Rassen des Herings unterscheiden sich im Allgemeinen in denselben Merkmalen
von einander, in denen die Spezies der Gattung Clupea von einander verschieden sind,
und bewohnen jede ihr eigenes, mehr oder weniger scharf begrenztes Gebiet. Gewöhnlich
sind physisch von einander getrennte Rassen, die also unter sehr verschiedenen äusseren
Bedingungen leben, in gewissen Eigenschaften viel verschiedener als zusammenlebende.
Sie können jedoch geographisch sehr nahe bei einander leben, wie z.B. der norwegische
Frühjahrshering und der Strömling von Stockholm.
Die sämtlichen europäischen Heringsrassen zerfallen in zwei grosse Gruppen, welche
sowohl im Bau, wie in ihrer Lebensweise von einander scharf getrennt erscheinen. Es
sind dies die Herbst- oder Seeheringe und die Frühjahrs- oder Küstenheringe. Die
ersteren sind Sommer- oder Herbstlaicher, die letzteren Winter- oder Frühlingslaicher.
Für die Heringe der Nord- und Ostsee ergiebt sich nun im spezielleren folgendes
(REDEKE, 79, S. 656—657):
Die Seeheringe bewohnen das offene Meer von den Küsten Schottlands und Englands
durch die ganze Nordsee, das Skagerrak, Kattegat und die westliche Ostsee, bis in einen
breiten, allmählich sich zuspitzenden und verschwindenden Streifen in dem mittleren Teile
der östlichen Ostsee. Alljährlich ziehen sie alle im Sommer oder Herbst von der offenen
See her zum Laichen auf die sandigen oder steinigen Bänke, die in einiger Entfernung
von der Küste aus der tieferen See aufsteigen, und laichen im Wasser von hohem Salz-
gehalt. Die Entwicklung der Brut dauert lange, znweilen sechs bis acht Monate. In
ihren körperlichen Merkmalen zeigen die Herbstheringe auf der einen Seite erhebliche
lokale Unterschiede, doch sind sie auf der anderen Seite durch gewisse übereinstimmende
Eigentümlichkeiten in der Mischung jener Merkmale ausgezeichnet. Sie vereinigen z. B.
— 15 — FISCHRASSEN
eine mittlere Zahl von Wirbeln (55.5 bis 56.5) mit einer hohen Zahl von Kielschuppen
hinter den Bauchflossen (14.0—15.0). Der Kopf ist hoch und gedrungen und mehr oder
weniger brachycephal, der Schwanz ist relativ kurz. Besonders charakteristisch ist die
ausgesprochene Neigung, die Zahl der Strahlen in den Bauchflossen von 9 ‘auf 8 zu verringern.
Die Küstenheringe bewohnen die Küstengewässer der gesamten Nord- und Ostsee
bis in die innersten Winkel der letzteren. Sie laichen in der Regel im Frühjahr in
unmittelbarer Nähe der Küste und dringen dabei häufig in brackische Buchten (Schley,
Zuiderzee) oder in Flussmündungen ein. Die Brut braucht zu ihrer Entwicklung meistens
nur drei bis vier Monate. In ihren körperlichen Merkmalen zeigen die Frühjahrsheringe
noch grössere lokale Unterschiede als die einzelnen Rassen der Seeheringe — in der
eigentümlichen Mischung der Rassencharaktere sind sie jedoch von der grossen Gruppe
der letzteren deutlich unterschieden. So in der verhältnismässig geringen Zahl der Kiel-
schuppen hinter den Bauchflossen, sowie in der schwachen Ausbildung dieser Schuppen.
Die Zahl der Wirbel ist dabei im allgemeinen nicht geringer als bei den Seeheringen.
Bezeichnend ist ferner die bisweilen stark ausgeprägte Dolichocephalie, der gedrungene,
ja plumpe Körper, der lange Schwanz, sowie endlich das relativ seltene Vorkommen von
acht Strahlen in den Bauchflossen.
Auch für den Sprott konnte HEINCKE die Existenz lokaler Rassen feststellen. Der
Hauptunterschied zwischen diesen beiden Arten liegt in der Eigenschaft, dass der Sprott
keine klebenden Eier hat, welche am Boden abgelegt werden, sondern planktonische Eier.
Bastarde zwischen Hering und Sprott gibt es daher auch nicht, im Gegenteil es zeigt sich,
dass zwei scheinbar sehr nahe stehende Lokalformen von Hering und Sprott auch in
ihren körperlichen Merkmalen noch sehr viel mehr von einander verschieden sind, als die
extremsten Rassen des Herings unter sich.
Wie oben schon kurz erwähnt wurde, ist es namentlich PETERSEN (74) gewesen,
welcher auf Grund einer grossen Anzahl von Messungen nach der HEINCKE’schen Methode
wenigstens für die dänische Gewässer zu der Ansicht kam, dass die Frühjahrsheringe
nur die Jugendstadien der im nämlichen Gebiet wohnenden Herbstheringe sind. Er stützte
sich dabei auf die wichtige Beobachtung, dass die Stellung der Flossen und des Afters
Merkmale sind, welche für die Unterscheidung der Rassen von vorwiegender Bedeutung sind,
die sich mit dem zunehmenden Alter ändern, indem dieselben um eine gewisse Strecke nach
hinten rücken. Und da nun die von HEINCKE in erster Linie untersuchten grossen Herbst-
heringe die Flossen weiter nach hinten trugen als die kleineren Frühjahrsheringe, glaubt
PETERSEN Schliessen zu können, zwischen beiden gebe es nur Altersunterschiede anstatt
Rassenunterschiede.
Es ist jedoch hervorzuheben, dass bei den Flossenstellungen des Herings zwei ganz
verschiedene Erscheinungen neben einander bestehen. Denn zum ersten rücken bei allen
Heringen mit zunehmender Körpergrösse die Flossen nach hinten. Dann aber tragen die
Herbstheringe auf allen Grössenstufen im Durchschnitt die Flossen verhältnismässig weiter
nach hinten als gleichgrosse Frühjahrsheringe. Hieraus wird man jedoch schliessen
müssen, dass es eben Rassenunterschiede bei den Heringen gibt! Und weiter trifft die
Behauptung PETERSEN’S nicht zu, dass da, wo Frühjahrs- und Herbstheringe zusammen
vorkommen, die ersteren immer die kleinsten sind, denn wie wir später sehen werden, ist
an verschiedenen Orten das gerade Gegenteil der Fall.
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 16 —
Ist also PETERSEN, trotzdem er HEINCKE’s Methode anwandte zu einem entgegen-
gesetzten Schluss gekommen, vielleicht bloss, weil er ein nicht genügend umfangreiches
Material untersuchte, so ist auf der anderen Seite der ausgezeichnete Heringsforscher
LjunGman (64) auf Grund seiner weitreichenden Kenntnisse von den Lebenserscheinungen
des Herings und der gesamten älteren und neueren Literatur zu Ansichten über die
verschiedenen an der schwedischen Küste vorkommenden Heringsrassen gelangt, welche
sich durch HEINCKE’s Untersuchungen als die richtigsten von allen vorher ausgesprochenen
erwiesen haben.
Unter den entschiedenen Gegnern von HEInckE’s Ansichten über die Heringsrassen
verdient schliesslich noch Smirr (83) genannt zu werden. Auch er leugnet die Existenz
von Rassenunterschieden zwischen den Lokalformen des Herings nicht, meint aber, dass
diese Unterschiede nicht konstant sind, und dass die Lokaltormen selbst unter Umständen
ihre Lebensbezirke verlassen und dahin wieder zurückkehren können. Nach ihm sind
diese Lokalformen eigentlich nur „geographisch fixierte Altersstufen“, in der Weise, dass
die Rassen von geringeren Körperdimensionen auf einer niedrigen Entwicklungsstufe stehen
bleiben und auf dieser sich fortpflanzen, während die anderen Rassen eine höhere Stufe
der Ausbildung erreichen. Auch die Unterschiede in der Wirbelzahl glaubte Smrrr als
geographisch fixierte Altersunterschiede auffassen zu müssen, in der Weise, dass die Zahl
der Wirbel (und der Kielschuppen) mit dem Alter zunimmt. Dies ist nun, wie seitdem
aus vielen Untersuchungen hervorgegangen ist, wenigstens für die Wirbel nicht der Fall.
Zugleich mit den Heringsuntersuchungen hat HEINCKE auch andere Fische auf ihre Varia-
bilität untersucht und darüber einige kleinere Abhandlungen veröffentlicht (44, 46, 47).
Namentlich die Arbeit über die Gobiiden und Syngnathiden der Ostsee enthält wertvolle
Beobachtungen zur Systematik dieser Fische.
In dem Abschnitt Uber die Gobiiden eibt HEINCKE ausführliche Beschreibungen der
nachfolgenden Arten: Godzus niger L., G. Ruthensparri Euphr. und G. mınutus L.
Letztere Art zerfällt nach HEINCKE in zwei „Varietäten“ oder Lokalformen, welche er
G. minutus major und G. minutus minor nennt. Die letztere ist die Brackwasserform
dieser Art, und wurde früher als eine besondere Spezies, G. mzcrops Kr. betrachtet.
Ausser den Beschreibungen ist jeder Art auch eine nahezu vollständiges Literatur-
verzeichnis beigegeben, sowie eine eingehende Erörterung der Variabilität, welche inner-
halb einzelner Arten sehr bedeutend ist. HEINCKE betont hier wiederum, wie verkehrt es
ist, bei Untersuchungen, wie den vorliegenden, nur wenige Exemplare zu untersuchen; in
der sehr verwirrten Nomenklatur wird auch hier „nur die rationelle Vergleichung Tausender
von Individuen Klarheit bringen“ (l. c. S. 304).
An einem typischen Beispiele zeigt HEINCKE auch, wie wichtig die sogenannte „Alters-
veränderlichkeit“ ist, und zu welchen ungenauen Vorstellungen dieselbe führen kann. Bei
G. Ruthensparr: nämlich, der am wenigsten variabelen Art unter den Gobrzden, besitzt
die erste Dorsalflosse in der Jugend zuerst 5, dann 6 Strahlen, und gleicht darin den
beiden anderen Spezies. Erst später entwickelt sich der charakteristische 7. Strahl. Diese
Zahl ist indessen variabel, sodass unter 208 Individuen acht Stück 8 Strahlen und drei
Stück 6 Strahlen in der ersten Rückenflosse hatten.
In ähnlicher Weise unterscheidet sich die Brackwasserform des G. yernutus von der
Salzwasserform, indem nämlich die geringere Strahlenzahl in der II. Dorsale und Anale
— 17 — FISCHRASSEN
(sowie die verschiedene Ausdehnung der Beschuppung) den Hauptunterschied zwischen
den beiden Formen darstellen.
Von den Syxguathiden werden 5 Arten beschrieben, nämlich: Szphonostoma typhle L.,
Syngnathus acus L., Nerophis aequoreus L., N. ophidionL. und N. /umbriciformis Will.
Die erstgenannte ist eine äusserst variable Spezies, was schon aus ihrer weiten Ver-
breitung und häufigem Vorkommen an den meisten Orten geschlossen werden kann. Von
verschiedenen Autoren sind denn auch unter anderen Namen mehrere „Arten“ beschrieben
worden (von DUMERIL z. B. fünf), welche bei näherer Betrachtung jedoch alle als zu der
Art S. zyphle gehörig erscheinen. Die Ursache dieser Verwirrung liegt eben grösstenteils
darin, dass kein Autor eine hinreichende Anzahl von Individuen untersucht hat, um die
ausserordentliche Variabilität dieser Art an jedem einzelnen Orte ihres Vorkommens
richtig erkennen und würdigen zu können.
Es fragt sich nun, ob es dennoch wirkliche Lokalformen dieser Art gibt. Diese Frage
muss nach HEINCKE ohne Zweifel bejaht werden, doch reichte das ihm zur Verfügung
stehende Material nicht aus, die wirkliche Form dieser Rassen zu erkennen. (Man ver-
gleiche auch weiter unten die Ergebnisse der neuesten Untersuchungen DUNCKER’s).
Auch die zweite von HEINCKE untersuchte Art ist sehr variabel, ja übertrifft in dieser
Beziehung die erste. HEINCKE weist darauf hin, dass die von Nirsson als S. zoszellatus
beschriebene Art nur als die Jugendform des S. aczs zu betrachten sei.
Von den drei übrigen Arten ist V. ophidion nicht so genau auf Variabilität unter-
sucht worden, während die beiden anderen zur Zeit noch nicht in der Ostsee beobachtet
waren und daher von HEINCKE auch nicht untersucht werden konnten.
In der Stichlings-Arbeit beschreibt HEINCKE (46) auf Grund seiner Beobachtungen an
über 10.000 Stück Gasterosteus aculeatus von verschiedenen Örtlichkeiten, insbesondere
der westlichen Ostsee und der benachbarten Flussgebiete, die verschiedenen Formen, in
denen diese Art vorkommt, und sucht eine Erklärung zu geben für die von ihm aufgefundenen
individuellen Variationen in der Strahlenzahl der Rückenstachel. Er kommt zu dem Schluss,
dass die sog. Form ¢vachurus, mit einer ununterbrochenen Reihe von Schuppenplatten vom
Kopf bis zur Schwanzflosse, die Salzwasserform der Art acu/leatus ist, und die Form
leiurus, mit ganz glattem, nacktem Schwanze und nur wenigen Schuppenplatten am vordern
Teil des Rumpfes, die Süsswasserform. Je weiter nach Norden desto grösser und stärker
ist im Allgemeinen die Salzwasserform bewaffnet, und um so geringer ist der Prozentsatz
der Zerurus dazwischen. Je weiter südlich man kommt, desto mehr nimmt die Zahl der
Schilder bei den /ezzrus ab. In Italien ist die Form #achurus noch nicht gefunden.
Hierher auch Bonızzı (6), BOULENGER (7).
In der Cyprinorden-Arbeit (47) endlich verbreitet HEINCKE sich hauptsächlich über
die bei diesen Fischen häufig vorkommenden Bastarde und hat namentlich eingehend die
Variabilität in der Zahl der Zähne an den Schlundknochen untersucht. Für die Rassen-
frage hat diese Abhandlung jedoch nur nebenbei Bedeutung’.
Eine Zusammenstellung der bis dahin erhaltenen Resultate über die Rassen der
Ostseefische findet sich in Mozsıus und HEıncke’s bekannter Monographie (68).
Bald nach dem Erscheinen von HEmckE’s Arbeiten wurde seine Methode mehr oder
weniger zutreffend auch von anderen Forschern bei ihren Untersuchungen über Heringe
und andere Fische angewandt.
ı Uber die Rassen gezüchteter Cyprinoiden, insbesondere Karpfen vergleiche man u. a. HOFER (54).
3
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 18 —
Da ist zunächst Duncan MATTHEWS (66, 67) zu nennen, der die Heringe der schotti-
schen Küste in Bezug auf die Rassenfrage untersuchte. Doch ist die von ihm befolgte
Methode leider nicht ganz einwandsfrei, da er zwar statistisch arbeitete, die Bedeutung
der Variabilität, sowie was man unter einer „Rasse“ zu verstehen hat, ihm jedoch nicht
ganz klar war. HEINCKE drückt dies treffend aus, indem er sagt, MATTHEWS verlange von
guten Rassenunterschieden mehr als die Natur wirklich aufweisen kann. Er fand näm-
lich, das die von ihm untersuchten Dimensionen (sehr wichtige Merkmale, wie die Zahl
der Kielschuppen und namentlich der Wirbel wurden von ihm an zu wenigen Exemplaren
bestimmt, um daraus Schlüsse ziehen zu können) bei seinen Heringen bedeutend variierten,
wobei jedoch die Mehrzahl ein mittleres und verhältnissmässig kleines Variationsgebiet
einnimmt, welches er den “common ground of variation” nennt. MATTHEWS erwartet nun,
dass die “common grounds” der Merkmale zweier Lokalformen völlig getrennt von einander
sind, und da er tatsächlich fand, dass dieselben sich teilweise decken, kommt er zu dem
Schluss, dass die schottischen Heringe keine erkennbaren Rassen bilden. Nur der Unter-
schied zwischen Sommer- und Winterheringen wird von ihm, sei es auch mit Vorbehalt
und nur auf Grund einiger weniger Merkmale anerkannt.
Auf der anderen Seite liefern diese Untersuchungen jedoch einen glänzenden Beweis
für die tatsächliche Existenz verschiedener Rassen beim Hering, denn die von ihm für die
schottischen Heringe gefundenen Mittelwerte weichen nicht unbeträchtlich ab von denjenigen,
welche HEINCKE bei seinen Ostseeheringen fand, was bei der gleichen Sorgfalt beider
Forscher wohl nur auf die Verschiedenheit des Materials, in diesem Falle auf die ver-
schiedenen Lokalformen zurückgeführt werden kann. Ueber einige von MATTHEWS
speziellen Ergebnissen wird im zweiten Teil eingehender die Rede sein.
Der erste, welcher die HEINCKE’sche Methode in ihrer damaligen Form richtig auf-
gefasst und mit grossem Erfolg ebenfalls auf Heringe angewandt hat, war HoEk (51) in
seiner Arbeit über die Fischerei in der Zuiderzee. HoEk wies nach, dass der Hering
der Zuiderzee ein im brackischen Wasser laichender Frühjahrshering ist, der in vielen
Beziehungen die grösste Ähnlichkeit mit dem gleichfalls im brackischen Wasser laichenden
Schleyhering besitzt. Auch die Larven gleichen denen der Schley.
Ausser diesem Frühjahrshering kommen in dem nördlichen Teil der Zuiderzee noch die
Jungfische eines Herbstherings vor, und ähnliche Jugendstadien von Herbstheringen wurden
von HoEk auch in den Flussmündungen des Rheins gefunden. Wie sich später herausgestellt
hat (und übrigens damals von HoEk schon vermutet wurde) handelt es sich hier um die Brut
der in der südlichen Nordsee laichenden Herbstheringe, welche im ersten Frühjahr in die
nördliche Zuiderzee und das Wattenmeer, sowie die genannten Flussmündungen eintritt.
Im Jahre 1894 erschien eine vorläufige Mitteilung von DUNCKER (22) über die Varia-
tion und Verwandtschaft von Pleuronectus flesus und Fl. platessa, der zwei Jahre
später die definitive Arbeit (23) folgte. In dieser Arbeit, welche teilweise unter HEINCKE’S
persönlicher Leitung angefertigt wurde, ist die Methode der kombinierten Merkmale zum
ersten Male auf andere Nutzfische als Heringe angewandt worden.
DUNCKER weist zunächst darauf hin, dass ähnlich wie beim Hering auch bei den
Plattfischen von den Fischern von jeher zwischen Lokalformen unterschieden wurde und
im Laufe der Zeit von vielen Forschern sogenannte „Varietäten“ aufgestellt wurden. Die
leitenden Gesichtspunkte waren dabei die Grösse und die Beschuppung.
— 19 — FISCHRASSEN
Zum Studium der Schollenrassen untersuchte Duncker Exemplare aus Greifswald,
Niendorf, Kiel, dem Kattegat und aus der Umgebung von Helgoland.
Die Flundern stammten aus Königsberg (vermutlich bei Pillau gefangen) aus dem
Greifswalder Bodden, von Niendorf, Kiel, Helgoland, Cuxhaven und der Unterelbe.
Bei den untersuchten Exemplaren von 77. fesus lassen sich zwei Hauptgruppen, die
Ost- und die Nordseeformen unterscheiden. Die erstere unterscheidet sich hauptsächlich
durch mehr gedrungene Gestalt, geringere Zahl der Flossenstrahlen und Reusenfortsätze
und rauhere Beschuppung und wird von Duncker der Nordseeform als var. trachurus
gegenüber gestellt, während die im allgemeinen schlankere und glattere Nordseeform als
var. leiurus bezeichnet wird. Diese Nordseeflundern zeigen, wohl infolge der geringen
Entfernung ihrer Fundorte, nur wenige Unterschiede, wogegen die Ostseeflundern mehrere
einzelne Lokalformen aufzuweisen scheinen.
Die Ostseeschollen sind von den Nordseeschollen durch grössere Wirbelzahl des
Schwanzstiels, kleinere des flossentragenden Schwanzstielabschnittes, geringere Zahl der
Strahlen in der Anal- und Dorsalflosse und gestrecktere Gestalt des Schwanzstiels unterschieden.
Von den übrigen untersuchten Schollen zeichneten sich die sogenannten dänischen
Schollen aus dem Kattegat durch die enorme Körpergrösse und die Kürze des Kopfes aus.
Mit der Helgolander Form haben sie indessen die grössere Wirbel- und Flossenstrahlenzahl
gemein, sowie den kürzeren und höheren Schwanzstiel mit weniger Wirbeln.
Einen wichtigen Beitrag zur Theorie der Variabilitätslehre lieferte Duncker kurz
darauf in einer Arbeit (24) über die Korrelation der Strahlenzahlen einiger Flossen des
gemeinen Kaulbarsches, Acerina cernua. Unter Korrelation versteht man nach Duncker
(27, S. 43) diejenige Beziehung zwischen zwei oder mehreren Merkmalen innerhalb der
Formeneinheit, welche bewirkt, dass mit der Abänderung eines dieser Merkmale die
übrigen, im Durchschnitt der abgeänderten Individuen, ebenfalls in einer bestimmten, ent-
weder gleichsinnigen oder entgegengesetzten Richtung abändern.
Für die Rassenuntersuchungen hat diese Erscheinung insofern Wichtigkeit, dass sie
den Ausgangspunkt bildet für die früher schon erwähnte Möglichkeit, die Zugehörigkeit
eines einzelnen Individuums zu einer bestimmten Rasse nachzuweisen. Hierher auch
DUNCKER (26, 31).
Kurze Zeit, nachdem Duncker seine Beobachtungen über die Schollen und Flundern
veröffentlicht hatte, erschien auch von CUNNINGHAM (14) ein Beitrag zur Kenntnis der
Nordseeschollen, welche, obgleich das Material nicht nach der variationsstatistischen Methode
bearbeitet wurde, dennoch wertvolle Daten zum näheren Studium der Lokalformen bei
der Scholle im mittleren und südlichen Teil-der Nordsee enthält. Diese Untersuchungen
schlossen sich unmittelbar an seine früheren über die Biologie der Schollen der süd-
lichen Nordsee an und hatten den Zweck zu erforschen, inwiefern diese Schollen sich
etwa von der Helgoländer Rasse unterscheiden liessen. Sie bilden insofern eine Ergänzung
zu DUNCKER’s obenerwähnten Arbeit, als dieser von den Nordseeschollen keine anderen
als die aus der Umgebung von Helgoland untersuchte. Im ganzen wurden 145 Schollen
von der Braunen Bank und aus der Nähe von Plymouth, sowie 183 Stück von der
Norfolk-Küste und dem nordöstlichen Teil der Doggerbank auf verschiedene Merkmale
untersucht. Da die CUNNINGHAM’schen Beobachtungen im speziellen Teil die ihnen
gebührende Würdigung erfahren werden, sei hier nur erwähnt, dass namentlich die von
3
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 90 —
ihm untersuchten Schollen von der Braunen Bank von denjenigen der Norfolk-Küste
verschieden sind. Und zwar gibt er folgende Merkmale an, welche deutliche Unterschiede
zeigen: Körpergrösse, welche bei den nördlichen Schollen ‘distinetly’”” grösser ist, als bei
den südlichen; die Kopflänge, etwas grösser bei den nördlichen, die Flossenstrahlen,
weniger zahlreich bei der nördlichen Form; die Beschuppung, rauher an der Norfolk-Küste
als auf der Braunen Bank und schliesslich die Zahl der Reusenfortsätze an den Kiemen-
bogen, welche bei den nördlichen Schollen etwas grösser ist als bei den südlicheren.
Um diese Zeit erschienen auch in Nordamerika einige kleinere Beiträge über die
Variabilität von Fischen und zwar vorwiegend Süsswasserfischen, welche hier vollständig-
keitshalber eine kurze Erwähnung finden mögen.
So wies EIGENMANN (32) an einem typischen Beispiel, einem Cyprinoiden, Lezczscus
balteatus, nach, dass der Unterschied in der Variabilität bei gewissen Lokalformen bedingt
wird durch klimatologische und geologische Unterschiede sowie Höhendifferenzen der
Umgebung. Auf ähnliche Ursachen sei nach ihm der Unterschied zwischen der Fisch-
fauna der atlantischen und pazifischen Zone: Nordamerika’s im allgemeinen zurück zu
führen. Hierher auch EIGENMANN und Cox (34).
MoENKHAUS (69, 70, 71) untersuchte die Variabilität verschiedener ZZheostoma-arten
(sog. „darters“, aus der Familie der Perciden), namentlich unter Berücksichtigung der
jährlichen Schwankungen, welchen die Variabilität nach ihm unterliegt. Er fand, dass
hinsichtlich der Flossenstrahlenzahl zwischen den Individuengemeinschaften verschiedener
Jahrgänge eine ziemlich erhebliche Differenz existieren kann und kommt zu der Annahme,
dass diese Unterschiede durch die wechselnden äusseren Einflüsse in verschiedenen
Jahreszeiten (seasonal conditions), in der die Brut heranwächst, bedingt werden. Die
Merkmale der Brut wechseln daher mit den verschiedenen Jahren.
Bumpus (9) endlich fand, dass bei Pleuronectes americanus Non drei ziemlich nahen
Fundstellen ein geringer Unterschied hinsichtlich der Strahlenzahl der Dorsal- und Anal-
flossen bestand. Er wies nach, dass dieser Unterschied nicht etwa durch eine zu geringe
Zahl der untersuchten Individuen bedingt oder eine Folge der Altersveränderlichkeit war,
und sucht nun die Variabilität solcher Lokalformen für die Bestimmung der Herkunft von
aus ausgesetzter Brut stammenden Fische zu verwerten.
Im Jahre 1808 erschien der erste Teil von Heıncke’s Hauptwerk, der „Natur-
geschichte des Herings“ (48) mit vielen Tabellen und Tafeln, bis jetzt leider noch un-
vollendet. Ueber die Ergebnisse allgemeinerer Natur war oben schon die Rede; seine
spezielle Befunde sollen im systematischen Teil dieses Berichts eingehend erörtert werden.
Hier sei nur noch darauf hingewiesen, dass in diesem Werk die Methodik der Unter-
suchungen sehr ausführlich behandelt wird, und dass diese Methodik selbst unter Zuhülfe-
nahme der Kollektivmasslehre gegenüber der früheren Methode erheblich erweitert erscheint.
Eine eingehende Besprechung in Form eines kritischen Referates widmete DuNCKER (28)
diesem Werke.
Bald nach dem Erscheinen der Heımcre’schen Arbeit veröffentlichte HoEk (53) sehr zahl-
reiche Beobachtungen über die auch im Süsswasser lebenden Clupeiden: C/. alosa und CZ.
Jinta. Diese Beobachtungen sind zwar der Hauptsache nach von biologischer Natur, doch
sind dieselben teilweise nach der statistischen Methode gemacht. Namentlich wurde diese
herangezogen, um das Vorkommen der eigentümlichen, von HoEk schon früher beobachteten
— 91 — Ù FISCHRASSEN
und durch eine abweichende, intermediäre Zahl der Reusenfortsätze auf dem Kiemenbogen
gekennzeichneten Mittelformen (C/pea alosa-finta) mit Hülfe der variationsstatistischen
Methode zu studieren.
Die diesbezüglichen Untersuchungen haben mit grosser Wahrscheinlichkeit ergeben,
dass es sich bei diesen Formen um wirkliche Bastarde und nicht etwa um extreme
Varianten handelt, welche, wo Finten und Maifische zusammen laichen, durch Kreuzung
dieser naheverwandten Arten leicht entstehen können. Hierher auch Horx (52).
Auch über die Pleuronectiden-Rassen erschienen Ende des vorigen Jahrhunderts einige
neue Arbeiten. Da sind in erster Linie einige vorläufige Mitteilungen Duncker’s (25, 29)
zu erwähnen und dann seine grössere Arbeit über die Variation und die Asymmetrie beim
Flunder (30).
In dieser Arbeit bedient DUNCKER, der sich zum Studium seiner Flunderrassen auch
während einiger Zeit in dem biologischen Laboratorium in Plymouth aufgehalten hat, sich
zum ersten Mal der von PEARSON eingeführten verallgemeinerten Methode der Variations-
statistik (siehe Kapittel IN). Zu wirklich neuen Ergebnissen über die Rassen der Flunder
kommt er indessen nicht.
An 1120 Exemplare von 27. flesus aus Plymouth wurden verschiedene Merkmale
(hauptsächlich Zahlen der Flossenstrahlen) untersucht. Die dort einheimische Flunder ist
ziemlich schlank und kurzkôpfig und den deutschen Lokalformen gegenüber vor allem
durch höhere Strahlenzahl in den Kielflossen und schwächere Entwicklung von Dornen
und Ktenoidschuppen charakterisiert. Das beste Vergleichsmaterial lieferten die Afterflossen,
welche in der westlichen Ostsee im Mittel 39, 46 Strahlen, in der südöstlichen Nordsee 41,
56 Strahlen und bei Plymouth 43, 51 Strahlen haben. Sexuelle Verschiedenheiten ergeben
sich bei den einzelnen Merkmalen sowohl hinsichtlich ihrer Mittelwerte wie der Grösse der
Variabilität. Die Altersveränderlichkeit war auch hier nur gering.
An diese Untersuchungen schliessen sich dann wichtige Ausführungen über die
Variabilität sog. bilateralhomologer Merkmale! an, sowie über die Korrelation und die
Asymmetrieverhältnisse der Merkmale. Eine Besprechung seiner Ergebnisse auf diesem
Gebiet liegt jedoch ausserhalb des Rahmens dieses Berichts.
Der zweite Autor, der sich mit den Pleuronectiden-Rassen eingehend beschäftigt hat,
ist KYLE (61, 62). Wie DUNCKER in seiner späteren Arbeiten bedient auch er sich mit Vorliebe
der namentlich in England üblichen allgemeineren Methode der Variabilitätsstatistik.
Die erstgenannte Arbeit ist mehr theoretischen Inhalts und enthält eine Uebersicht
über HEINcKE’s Anschauungen über das Wesen der Variabilität, an die sich einige
Betrachtungen über die Gleichwertigkeit aller Individuen einer Rasse und deren Bedeutung
für die Selektionstheorie, sowie über das Verhältnis zwischen der graduellen Variabilität
und den periodischen Variationen der äusseren Lebensbedingungen anschliessen. Das
Studium dieser Variationen erscheint Kyrr als eine der wichtigsten Aufgaben zukünftiger
Meeresforschungen und von hervorragender Bedeutung für das Studium der Speziesfrage
überhaupt.
ı Besonders interessant sind die Ergebnisse der Untersuchungen an links- und rechtsäugigen Exemplaren des
Flunders. Es zeigte sich nämlich, dass die paarigen Merkmale sich, wenigstens hinsichtlich der bei ihnen allein
untersuchten Mittelwerte und Variabilitätsindices, insofern gleich verhielten, als die Mittelwerte bei beiden Formen
suf der Augenseite, die Indices auf der Blindseite höher sind.
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 99 —
KyLe’s grössere Arbeit enthält ausser einigen allgemeinen biologischen Beobachtungen
und neueren Ausführungen über die Theorie des Variabilitätsproblems auch wertvolle An-
gaben über die Rassen der Nord- und Ostseeschollen. Da wir uns im zweiten Teil wiederum
eingehend mit seinen Spezialergebnissen zu befassen haben werden, sei hier nur im
allgemeinen Folgendes erwähnt:
Die Ostseeform ist jedenfalls eine andere als die Nordseeform und zeichnet sich durch
schmaleren Schädel und schlankere Körperform, namentlich aber durch geringere Wirbel-
und Flossenstrahlenzahl vor der letzteren aus.
Die Nordseescholle hat wiederum eine nördliche und eine südliche Form. Zu
der letzteren gehören die Schollen der südlichen Nordseeküsten (Helgoland, Helder,
Lowestoft, Grimsby), und es ist vorläufig kein Grund vorhanden, diese als besondere Lokal-
formen anzusehen. Zu den ersten gehören die Schollen der schottischen Küste (Aberdeen,
Solway Firth). Obgleich die Nordseeschollen in wichtigen Merkmalen, wie z.B. der Wirbelzahl,
wie es scheint, nur geringe Unterschiede aufweisen, zeigen sie doch in der allgemeinen
Körperform eine wesentliche Differenz: die nördliche Form ist nämlich runder als die süd-
che. Man vergleiche auch REDEKE (81).
GARSTANG (41) veröffentlichte 1899 eine Arbeit über die Rassen der Makrelen und teilte
die Ergebnisse seiner Untersuchungen an einem grossen Material von amerikanischen und
europäischen Makrelen mit. Er studierte von den letzteren hauptsächlich solche von der
englischen und irischen Küste und untersuchte verschiedene Merkmale, namentlich jedoch
solche, welche die Flecken, Wellenbänder und sonstige Zeichnungen aufweisen. Ferner
auch einige, die sich leichter in Zahlen ausdrücken lassen, wie die Totallänge, Flossen-
strahlenzahl, Zahl der Rückenflösschen und schliesslich auch die Geschlechtsverhältnisse.
Er fand, dass die amerikanischen Makrelen sich den europäischen gegenüber hauptsächlich
durch stärkere Fleckenbildung unterscheiden.
Die europäischen Makrelen sollen nach GARSTANG in zwei Hauptrassen zerfallen, welche
er als die irische und die Nordseerasse andeutet. Auch diese Rassen sollen sich haupt-
sächlich durch Farbe und Zeichnung, sowie durch das Zusammentreffen einer niederen
Strahlenzahl der ersten Dorsale mit starker Fleckung und umgekehrt unterscheiden lassen.
Die irische Rasse endlich kann wiederum deutlich in zwei Stämme („Stocks“) geteilt werden,
von welchen der eine auf die Westküste, der andere auf die Südküste beschränkt erscheint.
Inwiefern man hier mit wirklichen lokalen Rassen zu tun hat, ist jedoch noch recht
zweifelhaft. Dies kann nur mit Hilfe der Methode der kombinierten Merkmale bestimmt
werden, und diese Methode wurde von GARSTANG nicht angewandt. Er selbst bezweifelt,
ob die von ihm aufgefundenen Differenzen ein für allemal feststehen: „it would be a serious
error to conclude the division between these two races of mackerel is hard and fast“
(l.c. S.286). Damit ist jedoch über die Existenz lokaler Rassen, wie wir oben definiert
haben, das Urteil gesprochen und bleibt die Rassenfrage bei den Makrelen zunächst noch
eine offene.
Ungefähr ein Jahr später erschien eine zweite Arbeit über diesen Fisch und zwar
von WILLIAMSON (89), der die Makrelen der Ost- und Westküste Schottlands hinsichtlich
ihrer Merkmale mit einander vergleicht. Er arbeitete nach der Methode der Variations-
statistik unter Benutzung der von DAVENPORT (16) veröffentlichten Formeln und untersuchte
eingehend zahlreiche (25) Merkmale an I) 183 Stück Makrelen aus der Clyde, II) 88 von
— 93 — FISCHRASSEN
Barra und Stornoway und III) 207 von Aberdeen, im Ganzen also 478 Stück, deren Länge
von 26 bis 42 cm. variierte. Die vielen Tabellen enthalten wertvolle Daten nicht nur über
die Variabilität der untersuchten Merkmale, sondern auch über die Korrelation in der Zahl
der Flossenstrahlen von D. und A. und der Zahl der dorsalen und ventralen Flösschen
(Näheres hierüber im zweiten Teil).
Das Ergebnis seiner Untersuchungen fasst WILLIAMSON in der Weise zusammen, dass
er sagt, es gebe unter den von ihm untersuchten Eigenschaften keine einzige, welche in
drei Gruppen so grosse Unterschiede aufweise, dass sie für die Rassenfrage von Bedeutung
sein, wenn man die Fehlerquellen bei den Messungen gehörig in Betracht zöge. Nur drei
bilden in dieser Hinsicht eine Ausnahme: die seitliche Kopflänge, die Länge des Schädels und
die Länge der Brustflossen. In den beiden erstgenannten Merkmalen unterscheiden sich die
Makrelen von der Clyde, Barra und Stornoway einigermassen von denen von Aberdeen,
während in der Länge der Brustflossen, die von Aberdeen, Barra und Stornoway sich ein
wenig von den Clyde-Makrelen entfernen. Die in den Flossenstrahlen, Flösschen und Wirbeln
auftretenden Variationen sind so unbedeutend, dass es unmöglich ist, sie zu einer Diagnose
von Lokalformen zu verwerten. Alles in allem bezweifelt WIrLıAMSon denn auch, und
wohl mit Recht, dass die von ihm untersuchten Makrelen verschiedenen Rassen angehören.
Eine Vergleichung seiner Ergebnisse mit denen von GARSTANG ist leider nicht möglich,
weil der letztgenannte, wie wir gesehen haben, bei seinen Untersuchungen sich der Me-
thode der kombinierten Merkmale nicht bedient hat.
Ich selbst habe im Jahre 1900 einen kleinen Beitrag (78) zur Kenntnis der an der
holländischen Küste lebenden Sprottrasse veröffentlicht und mich dabei möglichst genau an
die von HEINCKE bei seinen früheren Heringsuntersuchungen befolgte Methode gehalten.
Es zeigte sich dabei, dass die an jener Küste in der Nähe von Helder uud dem Watten-
meer im Winter vorübergehend sich authaltenden Sprottscharen, wahrscheinlich zu der die
deutsche Bucht bewohnenden Rasse gehören.
In einer späteren Abhandlung (82) hat sich auf Grund der Untersuchungen an einem
reicheren Material diese Annahme als richtig herausgestellt und wurde ausserdem gefunden,
_ dass sich die Sprotten von dem südlichen Teil der holländischen Küste, nämlich die, wel-
che in der Provinz Zeeland gefangen werden, nicht unerheblich von den erstgenannten
Sprotten unterscheiden, und wahrscheinlich mehr mit dem Sprott des englischen Kanals
Verwandtschaft besitzen. Es handelt sich hierbei um die relative Stellung der Bauch-
flossen, welche bei der zeeländischen Rasse hinter der Rückenflosse stehen, eine Eigen-
tümlichkeit, welche bis jetzt nur von den Sprotten der Ostsee bekannt geworden ist.
Hierher auch REDEKE (79).
In Anschluss an die vorher erwähnten Gobiusuntersuchungen von HEINCKE ist hier
auch noch die Monographie von HorLr und BYRNE (55) über die britische und irischen
Gobiiden zu nennen, Obgleich sie das ihnen zur Verfügung stehenden Material nicht
variationsstatistisch bearbeiteten, so geben sie doch ausser vielen biologischen Daten ein
wertvolles Zahlenmaterial und schliessen sich in der Beschreibung der beiden Formen von
G. minutus den von HEINCKE vertretenen Auffassungen an.:
Ueber die Rassen der Gadiden, insbesondere des Kabeljaus (G. zorrhaa) enthält die
Arbeit PETERSEN’S (75) über die Biologie des Dorsches in den dänischen Gewässern einige
Angaben, hauptsächlich polemischer Natur. Er verneint die Existenz lokaler Rassen und
RAPPORTS. XIV: REDEKE ~ — 94 —
weist nach, dass die Dorsche in den dänischen Gewässern aus der Nordsee stammen,
und dass Farbenunterschiede noch nicht Rassenunterschiede sind. Dennoch dürfte der in
der eigentlichen Ostsee lebende Dorsch (früher von LINNÉ als eine besondere Art, G. callarias
beschrieben) eine besondere Lokalform darstellen. Wie dem ist, kann jedoch erst durch
systematische Untersuchungen nach der variationsstatistischen Methode dargestellt werden. *
Im Jahre 1905 veröffentlichte CricnY (11) eine ausführliche Arbeit über die Natur-
geschichte des Herings aus dem englischen Kanal (la Manche), welcher dort im Winter
Gegenstand einer wichtigen Fischerei ist.
Die Aufgabe, welche Cricny sich gestellt hat, ist in erster Linie die Bestimmung
der Charaktere des Kanalherings, insbesondere desjenigen, welchen man im November ~
vor Boulogne sur Mer fischt. Zweitens sollten diese Heringe verglichen werden mit denen,
welche anderswo gefangen werden und welche von HEINCKE „wenigstens vorläufig“ be-
schrieben wurden. Dann sollten besonders die Heringe von Boulogne verglichen werden
mit den Heringen, welche an anderen Orten oder zu anderen Zeiten im Kanal gefischt
werden, und schliesslich von diesen die Lebensbezirke näher ermittelt werden.
CLIGNY hat sich bei seinen Arbeit durchweg der Heıncke’schen Methode bedient.
Sein Material besteht aus I) 276 Heringen, im Herbst (November) vor Boulogne gefangen,
. und II) 406 Heringen im Winter (Januar bis März) aus der Umgebung von Kap Antifer
(Fischerei „de la Plata“), sowie mehreren aus der Nordsee, und einigen im Frühling und
Sommer gefangenen Kanalheringen.
Aus der Untersuchung der Eigenschaften der unter I und II genannten Heringe geht
hervor, dass sie zu einer und derselben Rasse gehören. Eine eingehende Vergleichung
mit sämtlichen bis dahin beschriebenen Lokalformen ergibt ferner, dass diese „Kanal-
heringe” am nächsten mit den Herbstheringen der Nordsee verwandt sind und damit eine
so grosse Uebereinstimmung aufweisen, dass es kaum möglich ist, darin verschiedene
Rassen zu erblicken. Auch die im Sommer gefangenen Kanalheringe sollen nach CLIGNY
denselben Lokalformen angehören. (Hierher auch CLIGNy, 10).
Auch über die Variationen bei den Pleuronectiden liegt eine kurze Mitteilung des-
selben Autors vor. x
Er vergleicht die Zahl der Flossenstrahlen in den Rücken- und Afterflossen bei einigen
Plattfischen aus dem englischen Kanal und von der spanischen Küste mit solchen von
nördlicheren Fundstellen und findet, dass diese Zahl grösser wird von Norden gen Süden
bei der Scholle, Flunder, Steinbutt Arnoglossus laterna, während das Umgekehrte bei
Hippoglossoides platessoides und Leprdorhombus whiff der Fall ist. Die Vermehrung
der Strahlen soll eine „variation progressive” und die Formen mit der geringsten Zahl,
im allgemeinen die nördlicheren, sollen daher die primitivsten sein.
Zu den letzterschienenen Arbeiten über die Variabilität und die Existenz lokaler Rassen
bei Fischen gehören die schon mehrfach erwähnten Syngnathidenstudien von DUNCKER
(32). Ihre Hauptangabe ist „die Untersuchung der Beziehungen zwischen Bestimmungs-
werten und Korrelationskoeffizienten homologer Merkmale bei verschiedenen Rassen
(Lokalformen) einer und derselben Art“. Als Objekt diente ihm SzAhonostoma typhle L.,
t Eine Anspielung auf das Vorhandensein von Rassen beim Kabeljau macht auch Wemyss FULTON (39)
in seiner Mitteilung über die im Herbst laichenden Dorsche in der Nordsee.
— 95 — FISCHRASSEN
neben Nerophrs ophidion die am weitesten verbreitete Art der europäischen Seenadeln.
Das Material stammte von Plymouth (684 Exemplare), Neapel (328 Stück) und aus der
Neustädter Bucht (Ostsee, 301 Stück). Zur Feststellung der Alters- und Geschlechts-
veränderlichkeit wurde das gesamte Material von einem Fundorte in drei Gruppen: unreife
Individuen, reife Männchen und reife Weibchen eingeteilt.
Bei der Bezeichnung und Berechnung der Variabilitätskonstanten schliesst DUNCKER
sich wie früher dem PEARSON’schen Verfahren an.
Von den zahlreichen, vorwiegend in methodologischer Beziehung für uns wichtigen
Ergebnissen sei hier nur erwähnt, dass die drei untersuchten Lokalformen hauptsächlich
in der Gesamtzahl der Rumpfringe, sowie in der Strahlenzahl der Brustflossen sich von-
einander unterscheiden. Die Untersuchung einer grösseren Reihe von Arten der Syngna-
thiden hat die taxonomische Wichtigkeit eines meistens unbeachtet gelassenen Merkmals, der
Strahlenzahl der Brustflosse, in ein neues Licht gestellt. Im allgemeinen darf die Neapeler
als die variabelste der drei untersuchten Lokalformen gelten: dennoch haben die Ergeb-
nisse aufs Neue die schon früher wiederholt gemachte Tatsache bestätigt, dass die Varia-
bilität eines Merkmals in den verschiedenen Rassen geringere Differenzen aufweist, oder
wie DUNCKER sich ausdrückt: „durch seine Modifikation im allgemeinen nur wenig,
jedenfalls aber erheblich weniger beeinflusst wird“, als sein Mittelwert oder als seine
korrelativen Beziehungen zu anderen Merkmalen.
Zum Schluss sind noch zwei rezente französische variationsstatistische Arbeiten über
Fische zu nennen, beide von FAGE (35, 36). Die erste Arbeit beschäftigt sich mit der
Verwandtschaft zwischen den beiden als Mullus barbatus und Mullus surmuletus be-
schriebenen Fischen. Wie von FAGE an einem reichen Material nachgewiesen wird, sind
es beide Formen einer Art, welche durch zahlreiche Uebergangsstufen verbunden sind, und
von welchen die erste (AZ. barbatus) die völlig entwickelte, in grösseren Tiefen am Meeres-
boden lebende Varietät, die zweite (AZ surmuletus) jedoch die gleichsam auf einer
früheren Entwicklungsstufe laichreif gewordene Form repräsentiert, welche für gewöhnlich
in der litoralen Zone auf Felsen und zwischen Algen sich aufhält.
Die zweite Arbeit FAGE’s dagegen handelt über die Sardelle (Zrgraulis encrasicholus).
Da wir uns auch mit diesen Untersuchungen im zweiten Teil eingehender beschäftigen
werden, seien hier nur die Hauptergebnisse, zu denen FAGE in Bezug auf die Rassentrage
bei dieser wichtigen C/zperde kommt, mitgeteilt.
Da ist in erster Linie hervorzuheben, dass die Sardellen aus dem Mittelmeer und die
aus dem atlantischen Gebiet zwei wohl unterschiedene Rassen bilden. Die Mittelmeer-
rasse hat eine sehr weite Verbreitung insofern als auch die Sardellen des schwarzen
Meeres ihr angehören, während auf der anderen Seite die atlantische Rasse auch die
Nordsee und die Zuidersee bewohnt.
Die hauptsächlichsten Unterschiede bestehen in der Stellung der Rückenflosse und
der Strahlenzahl derselben, sowie in der Wirbelzahl. Bei der Mittelmeerrasse steht der
Anfang der Dorsale auf der hinteren Körperhälfte oder höchstens halbwegs zwischen
Schnauzenspitze und Beginn der Schwanzflosse. Die Zahl der Strahlen in der Rücken-
flosse variiert von 12 bis 14, die häufigste ist 13. Die Wirbelzahl ist 44 bis 48, am
häufigsten 45. Bei der atlantischen Rasse dagegen steht der Anfang der Rückenflosse
immer mehr der Schwanzspitze genähert, die Strahlenzahl derselben ist 13 bis 15,
4
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 9) —
meistens 14 und die Wirbelzahl 45 bis 49, am häufigsten 47. Von diesen beiden Rassen
soll die letztere (nördliche) die am meisten differenzierte sein, insofern als die erste primi-
tivere (Jugend-) Merkmale besitzt.
Wenn wir schliesslich die vorstehende Uebersicht, welche vielleicht nicht ganz voll-
ständig ist, aber jedenfalls die wichtigsten Arbeiten über Fischrassen enthält, kurz zusammen-
fassen, so ergibt sich:
1. dass die Existenz lokaler Rassen bei einigen wichtigen Nutzfischen (Hering, Sprott,
Sardelle, Scholle und Flunder) erwiesen ist;
2. dass auch von einer Anzahl Fische von geringerer Bedeutung Lokalformen oder
Varietäten beschrieben sind;
3. das von einigen wichtigen Gruppen von Nutzfischen (Gadzden, Salmoniden,
Scomberiden) bis jetzt die etwa vorhandenen Rassen noch gar nicht oder nur sehr un-
genügend bekannt sind.
Hier liest noch ein weites Feld für künftige Forschung offen, welches jedoch, wie
aus dem Vorangehenden wohl zur Genüge hervorgeht, nur unter Benutzung der variations-
statistischen Methode mit Erfolg bearbeitet werden kann, da nur diese Methode dazu führt,
die Rassen mit hinreichender Genauigkeit zu unterscheiden und zu beschreiben.
Es scheint mir daher erwünscht, diese Methode, insofern sie für das uns hier be-
schäftigende Problem von Bedeutung ist, etwas eingehender zu beschreiben und zwar in
einem neuen Kapitel, wobei ich mich vorwiegend auf die biologische Seite beschränken
und von den mathematischen Betrachtungen und Formeln nur das notwendigste geben
werde.
DRITTES KAPITEL
Methodik der Untersuchungen
Die Variationsstatistik ist ein Abschnitt der Kollektivmasslehre. Unter einem Kollektiv-
gegenstand versteht FECHNER (38) einen Gegenstand der aus unbestimmt vielen, nach
Zufall variierenden Exemplaren besteht, die durch einen Art- oder Gattungsbegriff zu-
sammengehalten werden. Eine etwas verallgemeinerte Behandlung erfahren die Kollektiv-
gegenstände durch Lipps (63).
Die verschiedenen Modifikationen, in denen die Exemplare auftreten, nennt man
Varianten. In der Biologie werden speziell die Einzelformen, welche innerhalb einer Tier-
oder Pflanzengemeinschaft zur Beobachtung gelangen, Varianten genannt, und es ist eben
die Variationsstatistik, welche uns die Gesetze lehrt, wie sich die Varianten bei den orga-
nischen Formen nach Mass und Zahl verteilen.
Bei jedem Individuenkomplex kommen die Extreme, z. B. die grössten oder kleinsten
Individuen am seltensten vor. Die Mehrzahl besitzt eine sogenannte mittlere Grösse. Die
Gruppierung der Einzelvarianten in Bezug auf das Mittel unterliegt nun ganz allgemein
der Regel, dass die Abweichungen der Varianten seltener vorkommen, je grösser sie sind.
— 97 — FISCHRASSEN
Und zwar ist die relative Häufigkeit einer Abweichung eine bestimmte Funktion ihrer
Grösse.
Dieses Gesetz wurde zuerst von QUETELET (76) erkannt und bei seinen anthropolo-
gischen Untersuchungen angewandt. Später hat GALTON (40) es näher begründet und
erweitert, während es von WELDON zuerst in die Zoologie, von HuGo DE VRIES in die
Botanik eingeführt wurde. Von mathematischer Seite hat sich besonders PEARSON in
zahlreichen Veröffentlichungen mit der Ausarbeitung der Variationsstatistik beschäftigt.
Mit QUETELET’S (p. 15) eigenen Worten lautet das obenerwähnte Verteilungsgesetz:
„Ceux qui approchent le plus de la moyenne, sont les plus nombreux: ceux qui s’en
écartent le plus, sont en plus petit nombre; et les groupes suivent numériquement une
loi qu'on peut assigner d’avance. Cette loi, pour le mathématicien, est tout simplement,
comme nous le verrons plus loin dans cette ouvrage, la loi des coefficients du binome
dans son développement, que nous nommerons pour abréger loi binomiale.“
Zur Erläuterung führt er dann das bekannte Beispiel von der Urne mit den schwarzen
und weissen Kugeln an. Hat man eine solche Urne, welche eine sehr grosse Zahl weisser
und eine ebenso grosse Zahl schwarzer Kugeln enthält, und nimmt man jedes Mal aufs
Geratewohl vier Kugeln aus jener Urne, so wird man, wenn man z.B. sechzehn Mal vier
Kugeln herausgreift und die weissen Kugeln a, die schwarzen 6 nennt, die nachstehenden
Zusammenstellungen bekommen:
a* ya b +6a?b? + gab: + bi
a* bedeutet eine Gruppe von 4 weissen Kugeln, a4°4 eine solche von 3 weissen und
einer schwarzen u. s. w. Die Koeffizienten geben die Zahl der Zusammenstellungen an.
So wird man in 16 Zügen einmal 4 weise Kugeln bekommen, vier Mal 3 weisse und 1
schwarze, sechs Mal 2 weisse und 2 schwarze u. s. w.
Das binomiale Gesetz kann graphisch dargestellt werden in der sogenannten binomialen
oder Wahrscheinlichkeitskurve von der bekannten Form, wie sie in Fig. 1 abgebildet ist.
Diese Kurve bildet gleichsam den Ausgangspunkt für alle variationsstatistischen Unter-
suchungen, denn wenn man die in Mass oder Zahl ausdrückbaren Merkmale irgend einer
pflanzlichen oder tierischen Form
bei einer grösseren Zahl von gleich-
artigen Individuen bestimmt und gra-
phisch darstellt, indem auf der horizon-
talen (Abscissen-) Axe die Grösse der
Einzelvarianten, auf der vertikalen
(Ordinaten-) Axe die beobachteten
Häufigkeiten oder Frequenzeneingetra-
gen werden, so liegen die Endpunkte
der Ordinate auf einer Kurve, welche ae Q,
der Wahrscheinlichkeitskurve mehr 4 5
oder weniger ähnelt. Und hierdurch
ist die Erscheinung der Variabilität, welche, wie wir oben sahen, ein Zustand ist, deı
analytischen Behandlung zugängig.
GALTON (40) hat sich nun eingehender mit dem Studium dieser Kurven befasst. Von
der oben abgebildeten Kurve fällt zunächst auf, dass sie symmetrisch ist, wie denn auch
die Binomialkoeffizienten eine symmetrische Reihe bilden. Absolut symmetrische Kurven
Fig. 1. Binomialkurve oder theoretische Variationskurve.
*
4
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 98 —
bekommt man jedoch bei variationsstatistischen Untersuchungen wohl nie; in den besten
Fällen nähert sich die erhaltene Figur mehr oder weniger der idealen oder Normalkurve.
Abgesehen von den später zu nennenden Ausnahmen können jedoch die Eigenschaften
der Normalkurve annäherungsweise auf die empirischen Kurven übertragen werden.
Gerade in der Mitte der symmetrischen Kurve findet sich der Wert, welcher von
50 °/, der Varianten nicht erreicht und von 50 °/, überschritten wird. Man nennt diesen
Wert den Medianwert oder die Mediane. Die Grösse jeder einzelnen Variante ist nun
gleich der Mediane plus oder minus einer gewissen Abweichung, welche Deviation genannt
wird. Weiterhin sind noch zwei Punkte auf der Abscisse von Bedeutung, nämlich die,
wo sich die Werte finden, welche von 25 °/. der Individuen nicht erreicht, bezw. vor
25 °/o der Individuen überschritten werden. Diese Werte werden die Quartilen Q, und
Q, genannt, und die halbe Differenz dieser Quartilen ee heisst ©. Wie M die
Höhe der Kurve bestimmt, so bestimmt © die allgemeine Form. Ist © klein, so ist die
Form der Kurve steil, ist © gross, dann ist sie flach.
g
M
bilität, welches von VERSCHAFFELT für normale, symmetrische Kurven, wo 0, = 0, ist,
in die Biologie eingeführt wurde.
Diese Konstanten sind für die meisten variationsstatistischen Untersuchungen meiner
Ansicht nach deshalb so besonders geeignet, weil sie leichtverständliche Begriffe dar-
stellen und mit verhältnismässig geringer Mühe und geringem Zeitaufwand erhalten
werden.
Namentlich wird das Studium der Variationskurven erleichtert durch den Gebrauch
graphischer Hülfsmittel, wie die von dem holländischen Astronomen KAPTEYN ausgedachten
und vom botanischen Laboratorium: in Groningen dargestellten Variationsplatten.
Kapreyn (60) hat, speziell mit Hinsicht auf die Bedürfnisse biologischer Unter-
suchungen, sich gelegentlich mit der Theorie der Variationsstatistik beschäftigt. Indem
ich seine mathematischen Ausführungen hier übergehe und Interessenten dafür auf das
Original verweise, möge die von ihm angegebene Methode hier kurz skizziert werden.
Wie oben schon mitgeteilt wurde, sind die Kurven, mit denen man in der Variabilitäts-
statistik zu tun hat, in vielen Fällen mehr oder weniger symmetrisch und den Binomial-
kurven ähnlich.
Im allgemeinen sind dies die Kurven, welche man erhält, wenn man die Potenz (#-- g)”
entwickelt unter der Annahme dass # + g— 1 und z sehr gross ist.
QUETELET und PEARSON waren der Ansicht, dass eine asymmetrische Kurve entsteht,
wenn # und g ungleich gross sind: dies ist jedoch, wie KAPTEYN gezeigt hat, nicht der
Fall; schon LAPLACE hat bewiesen, dass auch dann die Kurve normal ist, vorausgesetzt
dass 77 gross genug ist.
Für diese Normalkurven gilt die Formel:
Schliesslich wird der Variabilitatskoeffizient genannt. Dieser ist ein Mass der Varia-
y= A > eB (x — Mp
Va
worin /7 — die Mediane, der Abstand vom o-Punkt der Abscissenaxe bis zum Fusspunkt
der Ordinate, welche die Kurve in zwei Hälften teilt (siehe oben), Z — der Präzisions-
model — die Maximumordinate x V7, e = Grundzahl der natürlichen Logarithmen = 2,71.
— 99 — FISCHRASSEN
Die Kurve ist bekannt, wenn M und 7 bekannt sind; JZ bestimmt die Symmetrieachse,
2 die Form der Kurve. % ist also eine ähnliche Grösse wie © (siehe oben), welche
letztere Grösse von den Mathematikern auch als „wahrscheinlicher Fehler“ bezeichnet wird.
Es besteht übrigens eine einfache Beziehung zwischen Z und Q, indem Q = Zu ist.
Hat man nun die empirische Variationskurve, oder wie es auch genannt wird, das
Variationspolygon, so kann man mit Hülfe der obenerwähnten Variationsplatten die Zu-
gehörigkeit zu der übereinstimmenden theoretischen Kurve und eventuell durch graphische
Q
Interpolation 4, © und den Variabilitätskoeffizienten u bestimmen.
Sind die Kurven nicht symmetrisch, sondern schief (asymmetrisch), so ist das Ver-
fahren nicht so einfach, sondern es müssen die Konstanten berechnet werden. Hierfür sei
indessen auf die Arbeit KAP'rEyn’s verwiesen.
Viel häufiger begegnet man jedoch in der Litteratur einer anderen Methode zur Be-
stimmung der Kurvenkonstanten, und zwar wird dabei das arithmetische Mittel anstatt der
Mediane als Ausgangspunkt genommen. Ich brauche kaum zu sagen, dass in völlig
symmetrischen Kurven diese Mediane = arithmetisches Mittel, ist, welches hier als 471
bezeichnet werde‘. In den meisten Fällen sind die empirischen Variationspolygone mehr
oder weniger asymmetrisch und M! von M verschieden. Da nun für die Beschreibung
der Fischrassen mit Hülfe der kombinierten Merkmale bis jetzt das arithmetische Mittel der
Merkmale als Grundlage gilt, so dürfen auch die davon abgeleiteten Kurvenkonstanten
hier nicht unerwähnt bleiben.
Untersucht man die Grösse irgend eines Merkmals, z. B. die Wirbelzahl bei einer
gewissen Anzahl (z) Heringe, und nennt man die bei jedem Individuum gefundene Wirbel-
zahl V (= Variante, siehe oben) so ist offenbar das arithmetische Mittel 171 = oO
d.h. die Summe sämtlicher Varianten dividiert durch die Zahl der untersuchten Individuen.
In jedem Individuum weicht, wie wir früher sahen, die beobachtete Variante mehr
oder weniger in der einen oder anderen (positiven oder negativen) Richtung vom be-
rechneten Mittelwert ab. Nennt man jede einzelne Abweichung x, so ist, wenn man
diese Abweichungen quadriert, summiert und durch ihre Gesamtzahl (z) dividert
(2)
m
das, was die Mathematiker die „mittlere quadratische Abweichung“ nennen und die Wurzel
aus derselben
RES V 2'(x?)
N
die sogenannte Standard-abweichung, (standard deviation der englischen Autore), welche
neuerdings als „Streuung“ angedeutet wird (c. f. JOHANNSEN, 50, S. 41)3.
t Die Bedeutung des JZ ist etwas verschieden bei den verschiedenen Autoren, indem damit hier die Mediane,
dort das arithmetische Mittel, oder auch die „Mode“ (Maximum der Frequenzen) gemeint wird.
2 Die Formel wird auch häufig, aber vielleicht weniger korrekt in der Form XV XP)
J die Frequenz jeder Klasse (7) ist. 7
3 Das schöne Buch von JOHANNSEN kam erst in meine Hände, als das vorliegende Manuskript druckfertig
war. Es enthält eine Fülle von wertvollen Ausführungen über unser Thema, welche indessen in dem zweiten
Teil dieses Berichts die ihnen gebührende Berücksichtigung finden werden.
geschrieben, worin
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 30 —
Diese Standardabweichung wird ähnlich wie der oben genannte Variationskoeffizient
in der Variationsstatistik häufig als Variabilitätsindex benutzt, um die Variabilitätsgrösse
(range of variation) eines Merkmals anzugeben und die Variabilität verschiedener Organe
in derselben Individuengemeinschaft oder derselben Organe in verschiedenen Individuen-
gemeinschaften mit einander zu vergleichen.
Wie o am einfachsten berechnet wird, findet man in den Schriften von Duncker (37),
KyLe (62), DAVENPORT (16) u. A. angegeben.
Da nun die untersuchten Individuen einer Variationsreihe selbstverständlich nur einen
kleinen Teil der in der Natur existierenden Gemeinschaft bilden, so ist es schliesslich noch
nötig zu wissen, inwiefern der etwa gefundene Mittelwert auch wirklich die in der Natur
vorhandene repräsentiert, oder in anderen Worten, wie gross die Wahrscheinlichkeit des
gefundenen Mittelwertes ist.
Ein Mass dafür ist die Sicherheit oder der „Mittlere Fehler“ des gefundenen Mittel-
wertes und es ergibt sich aus mathematischen Betrachtungen, welche hier wiederum
übergangen werden, dass dieser mittlere Fehler des Mittelwerts
Diese Formel ist eine der wichtigsten für die Variationsstatistik, denn ebenso wie die
Kenntnis der Standardabweichung (+) uns in den Stand setzt zu beurteilen, inwiefern
eine Variationsreihe ein homogenes Material repräsentiert", so ist der mittlere Fehler des
Mittelwerts (72) diejenige Grösse, welche uns bei der Vergleichung zweier-oder mehrerer
Kurven lehrt, ob wir es mit Variationsreihen einer selben Individuengruppe zu tun hatten,
oder ob sie zu verschiedenen Gruppen gehören, indem der mittlere Fehler einer Differenz
zweier unabhängig von einander bestimmten Mittelwerte
m =Vm? + m? ist.
Hier sind wir.indessen an der Grenze des mit Hülfe der Mathematik erreichbaren
angelangt: die obenerwähnten Betrachtungen und Berechnungen können uns zur Gewiss-
heit führen, dass es Unterschiede zwischen zwei Individuenkomplexen gibt, doch welcher
Art diese Unterschiede sind oder was der Grund ihrer Existenz ist, darüber kann uns die
zahlenmässige Behandlung des Materials nicht unterrichten.
Es ist die Aufgabe biologischer Forschung die Art und die Ursache der Unterschiede
näher zu erforschen, wozu im allgemeinen das Experiment das beste Mittel ist. Doch
lässt sich leider bei Fischrassen mit Experimenten vorläufig noch recht wenig anfangen,
und wir müssen uns daher bei der Beurteilung, ob wir es bei den Fischen in einem
gegebenen Fall mit verschiedenen Lokalformen zu {un haben, vorwiegend auf durch Ver-
gleichung gewonnene Ergebnisse stützen.
Die Erfahrung hat nun gelehrt, dass es in der Regel nicht möglich ist, die ver-
schiedenen Lokalformen auf Grund eines einzigen Merkmals zu unterscheiden, sondern
dass jede Lokalform durch eine typische Kombination von Merkmalen charakterisiert ist.
Diese Kombination wird bestimmt durch die Regel, dass wenn zwei Individuen ver-
schiedener Spezies sich in einer oder mehreren Eigenschaften sehr nahe kommen, oder
einander völlig gleichen, sie in anderen Eigenschaften um so verschiedener sind.
ı Häufig, aber nicht immer, wird die Heterogenität des untersuchten Materials auch durch die zwei- oder
Mehrgipfeligkeit der Variationspolygone ans Licht gebracht. Für solche Kurven gelten die hier erwähnten
einfachen Beziehungen nicht,
— 31 — FISCHRASSEN
Die Anwendung der Wahrscheinlichkeitsrechnung auf die Gesetze der Variabilität
hat nun schliesslich HEINCRE (48) zu der Einsicht geführt, dass die verschiedenen Eigen-
schaften eine ähnliche Gruppierung in der Grösse ihrer Abweichungen vom Mittel zeigen,
wie die verschiedenen Individuen der Rasse in einer einzelnen Eigenschaft. Die Unter-
schiede der Individuen bestehen nur darin, dass sie die verschiedenen Permutationen
derselben Reihe von Abweichungen sind, und irgend ein Individuum gehört zu der Rasse,
für welche die Summe der Quadrate der Abweichungen sämtlicher untersuchten Eigenschaften
ein Minimum ist.
Dies alles setzt nun freilich eine Kenntnis der in der Natur vorhandenen Rassen
voraus. Diese Rassen selbst müssen daher zunächst erforscht und beschrieben (diagno-
stiziert) werden.
HEINCKE hat das früher für seine Heringsrassen getan, indem er empirische Formeln
aufstellte, in denen er die sämtlichen beobachteten Mittelwerte verschiedener Merkmale
(z.B. Flossenstellungen) stufenweise in Gruppen teilte, welche mit Ziffern oder Buchstaben
angedeutet wurden. So kam die Kombination der Merkmale übersichtlich zum Ausdruck
und durch Hinzufügung der Mittelwerte anderer wichtiger Merkmale, vor allem der Wir-
bel- und Kielschuppenzahl, gelang es ihm, die verschiedenen Rassen kurz und gut zu
charakterisieren. Immerhin haftet dieser ursprünglichen Methode der kombinierten Merk-
male etwas subjektives an, insofern die gewählten Abstufungen mehr oder weniger willkür-
lich sind, und hat die Umschreibung der Rassen auf Grund der Vergleichung der Variations-
kurven für die Haupteigenschaften (für jede Tierart verschieden und besonders zu er-
mitteln) unbedingt den Vorzug der Objektivität.
Anhangsweise sei hier noch erwähnt, dass die Methode der Variationsstatistik auch
für die Bestimmung der planktonischen Fischeier, und bekanntlich mit grossem Erfolg, von
HEINCKE und EHRENBAUM (49) angewandt wurde und dass neuerdings die Wahrschein-
lichkeitsrechnung im Anhang zu HENKING’s (50) jüngstem Schollenbericht zum ersten Male
in systematischer Weise auf die Fischereistatistik angewandt wurde.
22.
23.
LITTERATUR-UEBERSICHT
+ BATESON, W.: On some Cases of abnormal Repetition of Parts in Animals. — Proc. Zool. Soc. London
1890 p. 579588.
— On specimens of the common Pilchard (C/xpea pilchardus) showing variation in the number
and size of the Scales, — Proc. Zool. Soc. London 1894, p. 164.
— Materials for the Study of Variation treated with especial regard to Discontinuity in the Origin of
Species. — London 1894.
— On two cases of Colour-variation in Flat-fishes, illustrating principles of Symmetry. — Proc. Zool.
Soc. London 1894, p, 246—249.
— Note in correction of a paper on Colour-variation in Flat-fishes. — Proc. Zool. Soc. London 1895,
p. 890 — 391.
Bonızzı, P.: Sulle varieta della specie Gasterosteus aculeatus. — Torino e Firenze 1870.
BOULENGER, G. A.: Note on the Variations of the Lateral Shields in the Three-spined Stickle-back
(Gasterosteus aculeatus). — Ann. Nat. Hist. (6) XI, 1893, p. 228 220.
BREWSTER, E. T., A Measure of Variability, and the Relation of individual Variations to specific diffe-
rences. — Proc. Amer. Acad. Arts and Sc. XXXII, 1897, p. 269—28o.
. Bumpus, H.C.: On the Identification of Fish artificially hatched. — Amer. Nat. XXXII, 1898, p. 407—412.
. CLIGNY, A.: Sur l’ethologie du Hareng. — C. R. Soc. Biol. LVII, 1904, p. 347— 348.
= Contribution a l'étude biologique du Hareng. — Ann. Stat. Aq. Boulogne sur Mer. N. S. I, 1905,
P- 31—67.
— Variations géographiques des. Pleuronectides. — C. R. Ac. Sci. CXL, 1905, p. 526—529.
COBBOLD, T. SPENCER: Notice of a Variety of Cod, termed the “Lord Fish”. — Proc. Royal Phys. Soc:
Edinburgh 1858 I, p. 51—52.
CUNNINGHAM, J. T.: On the peculiarities of Plaice from different Fishing Grounds. — Journ. Mar. Biol.
Ass. (2) IV, 1897, p. 483—510.
CZERNAY, A.: Beobachtungen über das Variieren der Artkennzeichen der Süsswasserfische der Umgebend von
Charkow. — Bull. Soc. Imp. Natur. Moscou. XXX, 1857, S. 227— 249.
DAVENPORT, C. B.: Statistical Methods with special reference to Biological Variation. — New York 1899.
= Experimental Morphology. New Edition. — London 1908.
= and BLANKINSHIP, J. W.: A precise Criterion of Species. — Science. VII, 1898, p. 685—695.
Day, FRANCIS: On the Occurrence of Morrhua macrocephala at the Mouth of the Thames. — Journ.
Linn, Soc. Zool. XIV, 1879, p. 689—692.
— The Origin of Varieties in Salmonidae. — Zool. (3) IV, 1880, p. 133—137-
— On Races and Hybrids among the Salmonidae. — Proc. Zool. Soc. 1884, p. 17—40, p. 376—380,
P- 581—593.
DUNCKER, C.: Variation und Verwandtschaft von Plewvonectcs flesus und Pl. platessa L. — Zool. Anz.
XVII, 1894, S. 53—56.
— Variation und Verwandtschaft von Pleuronectes flesus und Pl. platessa 1. untersucht mittelst
der Heincke’schen Methode. — Wiss. Meeresunt. 1896 N. EF. I. 2. S. 47— 104.
— 33 — FISCHRASSEN
24. DUNCKER, G.: Korrelationsstudien an den Strahlenzahlen einiger Flossen von Acerina cernua. — Biol.
Centralbl. XVII, 1397.
25. == Preliminary Report on the Results of Statistical and Ichthyological Investigations made at the
Plymouth Laboratory. — Journ. Mar. Biol. Ass. (2) V, 1898, p. 172—176.
26. — Wesen und Ergebnisse der variationsstatistischen Methode in der Zoologie. — Verh. der Zool. Ges.
1899, S. 209—225.
27 — Die Methode der Variationsstatistik. — Leipzig 1899.
28. — Fr. Heincke, Naturgeschichte des Herings. Kritisches Referat. — Biol. Centralbl. XIX, 1899,
S. 363— 3833.
zo = Variation und Asymmetrie bei P/euronectes flesus L., statistisch untersucht. — Zool. Anz.
XXIII, 1900, S. 141— 148.
30 = Variation und Asymmetrie bei P/euronectes flesus L., statistisch untersucht. — Wiss. Meeresunt.
N. F. III. Abt. Helgoland, 1900, S. 333—406.
31 — Symmetrie und Asymmetrie bei bilateralen Thiere. — Arch. f. Entw. Mech. XVII, 1904.
32 — Syzgnathiden-Studien. I. Variation und Modifikation bei Scphoxostoma typhle LL. — Hamb.
Jahrb. wiss. Anst. XXV Beih. 2, 1908, S. 1—115.
33. EIGENMANN, C. H.: Zezciscus balleatus, Richardson, a Study in Variation. — Am. Nat. XXIX, 1895,
pP. 10—25.
34. EIGENMANN, C. H. and Cox, U. O.: Some Cases of saltatory Variation. — Am. Nat. XXXV, 1907, p. 33—38.
35. FAGE, Louis: Etude de la Variation chez le Rouget (Mxllus barbatus L., M. surmuletus L.). Arch.
Zool. Paris (5) I, 1909, p. 389—445-
36. — Recherches sur la Biologie de l’Anchois (ÆZzgraulis encrasicholus LINNE) Races — Age —
Migrations. — Ann. de l’Inst. Oceanogr. II, 1911.
37. Fatio, V.: De la Variabilité de l'espèce à propos de quelques Poissons. — Arch. Sc. phys. et Nat. Genève
Nouv. Per. LVIII, 1877. p. 106— 217, 328.
38. FECHNER, G. TH.: Kollektivmasslehre, herausgegeben von G. F. Lipps. — Leipzig 1907.
39. FULTON, T. Wemyss: On the Spawning of the Cod (Gadus morrkua L.) in autumn in the North-Sea.
Publ. de Circ. No. 8, 1904.
40. GALTON, Fr.: Natural Inheritance. — London 1889.
41. GARSTANG, W.: On the Variation, Races and Migrations of the Mackerel (Scoméer scomber). Journ.
Mar. B. Ass. N. S. V, 1899, p. 235—-295.
42. GOLDSCHMIDT, R.: Einführung in die Vererbungsswisenschaft. — Leipzig 1911.
43. HEINCKE, FR.: Die Varietäten des Herings I. — Jahresb. Komm. Unt. d. Deutsch. Meere in Kiel. IV—VI,
1878, S. 37—132.-
44 — Die Gobridae und Syngnathidae der Ostsee nebst biologischen Bemerkungen. — Archiv für
Naturgesch. XLVI, 1330.
45 — Die Varietäten des Herings II. — Jahresb. Komm. Unt d. Deutsch. Meere in Kiel. VII-XI, 1882, S. 1-86.
a = Untersuchungen über die Stichlinge. — Ofr. af kongl. Vetensk. Akad. Förhandl. 1889, S. 395—410.
47. — Variabilität und Bastardbildung bei Cyfrinoëden. — Festschr. z. 70 Geburtstage RUDOLF LEUCKARTS.
Leipzig 1892, S. 74—73.
43 — Naturgeschichte des Herings I. Die Lokalformen und die Wanderungen des Herings in den euro-
- päischen Meeren. — Abh. d. Seef. Ver. 1898 II, S.CXXXVI u. 128 S.
AQ und EHRENBAUM, E,: Eier und Larven der deutschen Bucht II. Die Bestimmung der schwimmenden
Fischeier und die Methodik der Eimessungen. — Wiss. Meeresunt. 1900 III Abt. Helgoland
S. 127— 332.
50. HENKING, H.: Die Statistik der deutschen Schollenfischerei im Nordseegebiet. Mit einem Beitrag von
Dr. A. EUCKEN: Ueber die mathematische Behandlung der deutschen Statistik der Schollen-
fischerei ıgıı.
51. Hoek, P. P. C.: Rapport over de Visschery in de Zuiderzee. — Verslag Staat Ned. Zeevisscheryen 1889,
Bylage III.
FR = De statistische Methode en de ,elftjes en fintjes“. — Handel. VI Nat. Gen. Congres 1897.
5% — Neuere Lachs- und Maifisch-Studien. — Tydschr. Ned. Dierk. Ver. (2) VI, 1899, S. 156—242,
54. HOFER. B.: Die Rassen der Karpfen, — Allg. Fischereiz, XXIII, 1898, p. 37 sqq.
RAPPORTS. XIV: REDEKE — 34 —
55. Hort, F. W. L. and Byrne, L. W.: The British and Irish Gobies. — Rep. Fish. Irel. 1901 II, p. 37—66.
Suppl. Ibid. 1902/03 II, p. 346—350.
56. JOHANNSEN, W.: Elemente der exacten Erblichkeitslehre (Deutsche Ausgabe). — Jena 1909.
57. JOHANSEN, A. C.: Bericht über die dänischen Untersuchungen über die Schollenfischerei und den Schollen-
bestand in der östlichen Nordsee, dem Skagerak und dem nördlichen Kattegat. — Medd. Kom.
Havunders. Fisk, III, 1910.
58. JORDAN. D. ST.: Relation of Temperature to vertebrae among Fishes. — Proc. U. S. Nat. Mus. 1891 XIV,
P. 107 120,
59 — Temperature and Vertebrae. A Study in Evolution. Being a Dissussion of the Relationsship of
the Numbers of Vertebrae among Fishes, to the Temperature of the Water and to the Character
of the Struggle of Existence. — Wilder Quat. Cent. Book Ithaca 1893, p. 13 —36.
60. KAPTEYN, J. C.: Skew Frequency Curves in Biology and Statistics. — Published by the Astron. Laboratory,
Groningen 1905.
61. KYLE, H. M.: An Extension of the Method of treating Variations with Exemples and certain Conclusions. —
Nat. Se. XV, 1899, p. 410—422.
62. — Contributions towards the Natural History of the Plaice (P/ platessa L.). — Rep. Fish. Board
Schotl. XVIII, 1900, p. 189— 241.
63. Lipps, G. F.: Die Theorie der Kollektivgegenstände (Seperat-Abdruck aus Wunp'r, Philosophische Studien
XVII). — Leipzig 1902.
64. LJUNGMAN, AXEL VILH.: Om sillens och skarpsillens racer med serskild hänsyn till Sveriges Vestkust.
Tidsskr. f. Fiskeri. Kobenhavn 1831.
65. LOENNBERG, E.: On the Occurence of Co#/us guadricornis in Lake Mälaren and its Variation according
to Natural Conditions. — Bull. Geol. Inst. Upsala. VI, 1905, p. 85—91.
66. MATTHEWS, J. DUNCAN: Report as to Variety among the herrings of the Scottish Coasts. Part I. —
4th. Ann. Rep. Fish. Board for Scotl. IV, 1886, p. 61—98.
Oo Report as to Variety among the herrings of the Scottish Coasts. Part IJ. — 5th. Ann. Rep. Fisch
Board of Scotl. VIII, 1887, p. 295—316.
68. Moesrus, K, und HEINCKE, FR.: Die Fische der Ostsee. — Jahresb. der Komm. zur Unt. d. deutschen
Meere. Kiel. VII—IX, 1883, S. 197— 296.
69. MOENKHAUS, W. J.: Variation of North American Fishes I. The Variation of E¢heostoma caprodes
Rafinesque. — Am, Nat. XXVIII, 1894, p. 641—660.
70. — Variation of North American Fishes II. The Variation of Etheostoma caprodes Rafinesque in
Turkey Lake and Tippecanoe Lake. — Proc. Ind. Ac. Sc. V, 1895, p. 278—296.
(pig. — Variation of North American Fishes III. Material for the Study of the Variation of Zikeostoma
caprodes Raf. and Etheostoma nigrum Raf, in Turkey Lake and Tippecanoe Lake. — Proc. Ind.
ac. Sc. 1897, p. 208—228.
72. MORGAN, TH. H.: Experimentelle Zoologie (Deutsche Ausgabe), — Leipzig und Berlin 1900.
. NAEGELI, C. von: Mechanisch-physiologische Theorie der Abstammungslehre. München und Leipzig 1884.
PETERSEN, C. G. JOH.: Kritik af Dr. Heincke’s Theorier om Silderacerne, samt Bidrag til Besvarelsen af
Spergsmaalet om saadannes Existenz i de danske Have. — Vid. Medd. fra den naturh. For.
Kobenhavn 1888.
Ba = The Biology of the Cod in the Danish Seas. — Rep. Dan. Biol. Stat. XI, 1902, p. 3—24.
76. QUETELET, AD.: Anthropométrie on mesure des différentes facultés de l’homme. — Bruxelles 1870.
77. RAUBER, A.: Ueber den Einfluss der Temperatur, des atmospharischen Drucks und verschiedener Stoffe auf
die Entwicklung tierischer Eier. — Sitzb. Naturf. Ges. Leipzig 1885 X.
78. REDEKE, H. C.: Sprot in de Haven van Nieuwediep en de Heincke’sche Methode, — Meded. over Visschery.
VII, 1900, blz. 177—190.
79. — Variationsstatistische Untersuchungen über Fischrassen. — Zool. Centralbl. IX, 1902, S. 645—670.
30. — Rapport over Onderzoekingen betreffende de visschery in de Zuiderzee, ingesteld in de jaren 1905
en 1906. — ’s Gravenhage 1907.
In = Vorschlag betreffs eines Berichts über die Frage, ob in der Nordsee verschiedene Rassen der
Scholle vorkommen und eventuell, welches ihre Verbreitung ist (auch englisch), — Rapp. et Proc,
Verb. VII, 1907, S. 188—189.
82.
83.
84.
85.
86,
37.
38.
39.
90.
— 35 — NUTZFISCHE
REDEKE, H. C.: Ueber den Sprott und die Sprottfischerei in Holland. — Mitt. deutsch. Seef. Ver. 1910,
S. 158—183.
SMITT, F. A.: Om sillrasernas betydelse. — Bihang til K. Svenska Vet. Akad. Handl. XIV, 1888, IV, 12.
TILLIER, L.: Note sur la variation chez les Trigles des côtes de France. — Mem. Soc. nation. et math.
Cherbourg XXII, 1879, p. 259—286.
TımpE, H.: Der Geltungsbereich der Mutationstheorie und die Einwände der Biometrika, — Verh. Nat.
Ver. Hamburg (3) XIV, 1907, S. 149— 182. :
VERNON, H. M.: Variation in Animals and Plants. — Londen 1903.
DE VRIES, HuGo: Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen über die Entstehung von Arten im
Pflanzenreich. Zwei Bande. — Leipzig 1901—1903.
— Species and Varieties, their Origin by Mutation. — Chicago 1903.
WILLIAMSON, H. C.: On the Mackerel of the East and West Coasts of Scotland. — Rep. Fish. Board
Scotland XVIII, 1900, p. 294—329.
WINTHER, G.: Et Bidrag til Oplysning om Sundets Silderacer. — Nordisk Tidskr. f, Fisk. III, 1876,
S. I—19.
Man vergleiche zur Methodik auch die sehr zahlreichen Abhandlungen K. PEARSON’s und seiner Schiiler
in Biometrika u. a.
Sie
ee,
BOAT iad be: oy
RE
leita
RTE
= ery
m x re
or Dire 2
DST Es stars ratelonnte Sonrtemeetetrperrtronteeeoeeretinene
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11