Revue et magasin de zoologie pure et appliquée

3~

U V

fi

fi .

I J

Èli

Î.T

PURE ET APPLIQUÉE.

RECUEIL MENSUEL

DESTINÉ A FACILITER AUX SAVANTS DE TOUS LES PAYS LES MOYENS DE PUBLIER
LEURS OBSERVATIONS DE ZOOLOGIE PURE ET APPLIQUÉE A L’INDUSTRIE ET
a L’AGRICULTURE, LEURS TRAVAUX DE PALÉONTOLOGIE, D’ANATOMIE
ET DE PHYSIOLOGIE COMPARÉES, ET A LES TENIR AU COURANT
DES NOUVELLES DÉCOUVERTES ET DES PROGRÈS
DE LA SCIENCE.

P A E

M. F.-E. GUÉBIN-MÉNEVILLE ,

Membre de la Légion-d’Honneur, de la Société nationale et centrale d’Agriculture ;
des Académies royales des Sciences de Madrid et de Tarin; deÉAcadémie royale
d’ Agriculture de Turin; de la Société impériale des naturalistes de Moscou,
et d'un grand nombre d’autres Sociétés nationales et étrangères,

AU BUREAU DE LA REVUE ET MAGASIN DE ZOOLOGIE

RUE DES BEAUX-ARTS, 4.

1 ...

s

! ' •

i. • ‘

f

h

QUINZIÈME — JAX-îyiBS. 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Descriptions de quelques nouvelles espèces d’Üiseaux,
par le docteur G. Hartlaub.

1. Strix thomensis, Nob. — Mas. S. supra nigricante-cine-
rea, punctulis minutis pallidioribus maculisque plumarum ante-
apicalibus albis nigro-marginatis notata; facie læte cinnamomea,
regione periophthalmica margineque coronæ inferiore nigricanti-
bus ; corpore subtus læte et intense ex aurantiaco rufo, maculis
subtriangularibus vel subrotundatis nigricante-fuscis ; subcauda-
libus tibiisque immaculatis; subalaribus minoribus sparsim ma-
culatis ; rectricibus pallide ferrugineis, obscure variegatis, fasciis
tribus latis nigro fuscis, apicibus omnium latius fuscis, macula
minuta irregulari aibida ante ipsum apicem notatis, remigibus
simili modo pictis, prima nigricante subconcolore ; axillis fui vis ;
rostro brunneo, unguibus nigricantibus.

Longit. tota, -14” 215 16”. (Capensis, Sw.)

— Alæ, 8” 4’” \r 8’”.

— Caudæ, 4” 5’” 3” 3’”.

— Tarsi, 2” 2’” 112 5” 3”\

L’unique exemplaire de cette belle espèce de Chouette
fut envoyé oar le voyageur naturaliste C. Weiss , de l’île
équatoriale africaine Sami-Thomé , au Musée de Hambourg.
C’est un mâle adulte. Au premier abord, nous avions pris
cette espèce pour une race locale de Strix capensis , Sw. ;
mais, après l’avoirexaminée plus attentivement, nous pen¬
sons que c’est une bonne espèce nouvelle. Le coloris de
la queue, par exemple, est tout- à-fa il différent.

2. Zonotrichia MYSTÂCÀLis, Nob. — Z. capiie et collo cine-
reis, supra obsolète brunneo maculatis. gula snadoque inter ocu-

4

rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

lum et rictum nigris, pîumulis periophthalmieis, maculis 2 fron-
talibus vittaque brevi lotiuscula mystacaii utrinque a mandibui
basi infra oculos decurrente niveis ; dorso olivascente, maculis
longitudinalibus nigris; tergo et uropygio dilute ferrugineis, im-
maculatis; pectore medio albo, lateribus cinereis; subcaudalifcus
ocbraceis; abdomine medio aibido, hypoehondriis læte ru'escenli-
bus; alis albo bifasciatis, scapularibus tectricibusque minoribus
ferrugineis; axillis albo ; igroque variis ; flexura aiæ alba, sub-
alaribus albidis; remi gibus tertiariis pallide fufescente margina-
tis; cauda longiuscuia subæquali fusca, rectrice extima breviore,
linibo marginal! gracili apiceque latius albidis; pedibus palliais;
maxilla nigricanîe, mandibula flavida, apice brunnescente.

Longit. tola, 6” 5’” 1/2; rostro a fr., 5” I/o; rost. a rict. ,
5”’ 1 12 ; alæ, 2” 4’” 1/2; caudæ, 2” 7’ ’ ; tarsi, 9”’. — Hab. Mexi¬
co, Rio-Frio, entre Puebla et la ville de Mexico.

Espèce typique, .et, je crois, non décrite. (Mus. Brem.
et Hamburg.) Les doigts externe et interne sont de lon¬
gueur égale.

5. Formicivora erythronotos, Nob. — F. capite colloque
lotis, pectore, couda unicolore et alis nigris. tectricibus apice albo
limbatis; axillis, tlexura alæ, subalaribus totis remigumque pogo-
niis internis latius et circumscripte niveis; interscapulis dorsoque
saturate ferrugineis; abdomine medio cinereo-nigricanle, hypc-
chondriis niveis; subcaudalibus nigricantibus ; tergi et uropygii
plumis longis, mollissimis, cinerascentibus; rostro nigro, pedibus
plumbeis.

Longit îoîa, 5” 11’”; rosir. afr.;6’”; rostr. a rict., 7”’ 1/4;
alæ, 1” IF”; caudæ, 1” 4’”; tarsi, 8”’ 1/4. — Hab. Brasilia,
Mus. Hamburg.

La stature et les proportions de cette nouvelle espèce
sont presque les mêmes que chez la F. axillaris, Vieill.
(fuliginosa, 111.). Le coloris est tout-à-fait singulier.

4. Thryothorus murines, Nob. — T. supra pallide fusco-
cinerascens, pileo magis brunnescente, supereiliis îongiusculis,
angustis circumscripte aibis; regione parotiea aibido striolata ;
tergi et uropygii plumis macula subocculta anteapicali nivea ni-
gricante circumdata notatis; remigibus primariis ( 1 ma excepta
et secundar. dimidio basali pogonii externi vix, tertiariis totis

TRAVAUX. INEDITS.

O

dislinclius fasciolalis; rectricibus 2 mediis dorso concoloribus ni-
gricante fasciatis, 2 sequentibus nigricantibus, albido terminatis,
reliquis pogonio exîerno magis magisque albo maculatis, extima
apice tota albida ; subcaudalibus læte albo nigroque fasciatis; cor-
pore subtus pallide cinerascente, medio albidiore, mento gulaque
purius albidis; pectore dorsi colore lavato ; pedibus nigricantibus,
rostro fuscescente; cauda gradata, remigib. 2-5 subæqualibus.

Longit. iota, 5” I1”; rosir, a fr., 6'”U3; rosir, a rict , 8’";
alæ, 2” 2’”; caudæ, 2” 5”’; tarsi, 8”’ 1 ?5. — Hab. Mexico : Rio-
Frio, Mus. Brem. et Hamburg.

Espèce typique.

5. Setophaga intermedia, Nob. • — S. supra plumbea, men¬
to gulaque concoloribus, macula pilei castanea; subtus dilute ex
miniato aurantiaca; subcaudalibus albis ; rectrice extima pogo¬
nio externo toto parteque tertia apicali alba, sequente macula
magna apicali alba ; rostro pedibusque nigris. — Hab. Guatema¬
la, Mus. Brem. — Statura S. vulneratœ, W.

Espèce typique intermédiaire entre la S. vulnerata et la
S. vertïcalis , Lafresn. Elle diffère de la première par un
bec plus grand et plus large, par la gorge cendrée, par le
coloris de la queue, par la couleur de l’abdomen; la S.
vertïcalis , Lafr. est jaune d’œuf en dessous.

6. Dromolæa incompta, Licht. — D. supra nitide chalybæo-
nigra, subtus dilute cana; mento, gula, abdomine imo, crisso et
subcaudalibus albidis; spécula alari, remigum tertiar. margini-
bus externis, vittam longitudinaîem formantibus latissime; iim-
boque tenuis apicali albis ; remigibus 1 -5 ad basim pogonii interni
albo notatis ; subalaribus albis, nigro variegatis; flexura alæ alba ;
ala spuria nigra, cauda rotundata, rectricibus 2 interrnediis totis
nigris, reliquis niveis, macula obliqua magna apicali nigra a me-
dio versus latera magis magisque crescente notatis ; rostro pedi¬
busque nigris. Mas,

Longit. tota, 7” 5’”; rostr. a fr., 5’”; rostr. a rict., 7’”; alæ, 5”
8”’; caudæ, 5”; tarsi, 11”’. — Hab. Africa meridion. : Caldaria,
Mus. Brem.

Saxicola incomla , Lichtenst. ( Verzeichn . einer Sammlung
von Saugeth . und Voeg. etz. i 8^2, pag. 4 5.) — Cette espèce

6

r.EV. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

est décrite ici pour la première fois. Elle nous semble ap¬
partenir au genre moderne Dromolacci de Cabanis.

T. Tyrannula rüfüla, Nob. — T. pileo, capitis lateribus,
seapularibus, tectricum et reniigum margine externo, uropygio
caudaque tota læte et dilute rutls; remigibus primariis parte apicali
nigris absque margine rufo ; corpore superiore relique rufescente
maculis longitudinalibus obscurioribus obsolète notato; subalari-
bus alæque flexura isabellinis; rectricum scapis supra nigris,
subtus allais ; mento, gula et pectore palliée brunnescentibus,
hocmagis rufescente ; abdomine medio dilute flavo ; hypochondriis
magis brunnescentibus; pedibus nigris; rostro basi ut videtur
carneo, apicem versus brunneo ; setis rictalibus et frontalibus ri-
gidiusculis.

Longit. tota, 6” 9”’; rostr. a fr. ; 6’”; rostr. a bas., 7’” 1/2;
alæ, S” 3’”; caudæ, 3” 4’”; tarsi, 7”’. — Hab. Brasilia, Mus. Br.

Espèce moins typique, dont la structure l’approche
beaucoup du genre Attila de Lesson, et notamment à l’es¬
pèce typique de ce genre, i’ Attila brasiliensis , Less. [Mus-
cicapa uropygiata , pr. Wied, beitr. IIÏ, pag. 868).

8. Picus Kaupii, Nob. — Mas. P. pileo, maculaque nuchali
subquadrata fuscescente-nigris ; fascia transversa occipitali mi¬
niata; superciliis fasciaque a rictu infra oculos per colli latera
ductaalbis; regione parotica fusca; corpore supra cum alis et
cauda latius albido nigroque fasciato ; alæ tectricibus maculis sub-
cordatis albidis; remige prima dimidio apicali immaculata, sub-
alaribus albis, maculis nonnullis rotundatis nigris ; rectricum
maculis albis distincte fulvescentibus, præsertim subtus versus
apicem, scapis nigris; gula albido nigroque variolosa; corpore
subtus flavicante-albido, longitudinaliter nigro confertim macu-
lato, hypochondriis distincte transversim fasciatis; subcaudalibus
maculis nigricantibus , subcordatis; rostro et pedibus fuscis.
Fœm. albedine corporis inférions magis flavescente, subcauda-
lium apicem versus fulvo-flava; fascia occipitali miniata nulla.

Longit. tota, 6” 7’”; rostr. a fr., 10’”; alæ, 3” 8”‘; caudæ, 2”
5’”; tarsi, 9’” 112. — Hab. Chili, Mus. Brem.

9. Cypselus abyssijnïcus, Streub. — C. fuliginosus, nitore,
ut in congeneribus, nonnullo metallico, dorso et abdomine ni-
grioribus; fascia lata uropygiali alba, singulis plumis striola te-

TRAVAUX INÉDITS.

7

nuissima mediana fusca subconspicue notatis; mento gulaque al-
liis; rostro pedibusque nigris; cauda vix emarginata.

Long, corpor. a rostri apice ad caudæ apic., 5” 2 ’; alæ, S”;
caudæ, 1” 1/2. — Hab. Africa orient, et occid., Mus. Brem.,
Hamburg.

L’exemplaire dont cette description est prise provient
de l’île africaine Saint-Thomé . La première description en
fut donnée par Streubeî, dans Ylsis d’Oken, 4 849, p. 594,
d’après dix exemplaires rapportés de l’Abyssinie par Ehren¬
berg et Hemprich. Sir William Jardine en mentionne d’au¬
tres collectés par Gordon aux alentours de Cap Co^t (Cote
Pon). Quant à l’identité prétendue de cet oiseau avec le
C. affinis de Gray et Hardwicke. nous en doutons encore.
Notre exemplaire du C. abyssiniens diffère d’un exemplaire
adulte de Y affinis, provenant de l’Hymalava, par une sta¬
ture plus grande , par la couleur de la queue, presque
noire chez Yabyssinicus, brunâtre chez Y affinis, et par la
couleur du front, fuligineux chez Yabyssinicus, brunâtre
pâle chez Y affinis, etc.

10. Anser Gameelli, Nob. — (Notice provisoire.)— Synon.
Anser albifrons Americ. septentr.

Nous avons examiné trois exemplaires de cette espèce
d’Oie, dont deux provenaient du Texas et l’un du sud de
l’Amérique du nord. Ce dernier est presque adulte; les
deux du Texas sont des jeunes. L’énorme grosseur et la

forme différente du bec nous force de séparer cette espèce
de notre albifrons. Voici les dimensions comparatives :

A.

Gambelli,

A. ALBIFRONS.

Longit. rostri a fr.

2” 4’”

4” 6’”

A rict.

2” 4’” 4/2

4” 8”

Altitud. rostri later.

1” 2”’

10’” 1/2

Circumferent. rostri ad bas.

5” 6”’

2” 14’”

Longit. tars.

2” 8’” 1/2

2” 2”’

Dig. med.

«

2” 10”’

2” 6’”

Le congrès des ornithologistes, à Berlin, en 4854, a ap¬
prouvé la séparation spécifique de cette Oie américaine.

8 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

Description de six Oiseaux nouveaux appartenant à la

collection du Muséum d’histoire naturelle de Paris, par

Philip Lutley Sclater.

M’étant occupé, depuis un certain temps, des Oiseaux
américains, et principalement des familles Tanagriclœ et
Pipridœ , je suis venu exprès visiter le Musée de Paris,
dans l’intention d’y examiner les types rares et d’une va¬
leur inappréciable que renferme cette magnifique collec¬
tion.

Après avoir parcouru minutieusement ces divers grou¬
pes, et trouvé quelques espèces nouvelles, M. le professeur
de zoologie ayant bien voulu m’autoriser à les décrire, je
m’empresse de les enregistrer dans la liste de la science.

Les cinq premières espèces ont été envoyées de la Nou¬
velle-Grenade par M. Lewy, et la sixième est sans indica¬
tion de localité.

Arremon myshcalis. — A. suprâ olivaceus, pennis cau-
dàque nigris olivaceo limbatis; pileo rufo : fronte etcapitis colli-
que lateribus cum gulà, nisi media, atris; mento, gulâ mediâ, et
lineâ a basi rostri collum utrinque descendente albidis ; abdomine
crissoque flavis, lateribus olivascentibus ; rostro nigro pedibus
corneis. — Long, tota, 6 MA poil. angl. ; alæ, 5 p. 718.

2. Pipilopsis flavigularis. — P. supra olivacea, pennis
caudâque nigris olivaceo limbatis: infra abdomine toto cum men¬
to cinereis, gutture flavo, crisso flavescente ; rostro plumbeo,
basi albo notato; pedibus plumbeis; ventre medio albescentiore.
— Long. tota. 5 p. D2; alæ, 5 p. MA.

Obs. Rostro Pipilopsi flavipectori similis sed paululùm
fortiore.

5. Pipræide.4 albiventris. — P. suprâ cœrulea, pennis ni¬
gris angustè cœruleo marginatis ; caudâ nigrâ ; ventre crissoque
albo; rostro pedibusque nigris. — Long, tota, 5 p. MA-, alæ, 2
p. M8.

Obs. Piprœideæ vassori , Lesson, afîinis sed rostro mi¬
nore debiliore.

TRAVAUX INÉDITS.

9

4. Pipra Isidorei. — P. atra; capite albo; uropygio cyaneo.

— Long, tota, 5 p.; alæ, 1 p. 7/8.

Obs. Species capitis et uropvgii coîoribus inter Pipras
lencocillam et cœrulei capillam media locanda.

5. Pipra flavicapilla. — P- flavo-olivacea, remigibus ree-
trlcibusque nigricantibus olivaceo limbatis; capite toto eum cer-
vice supra aurantio-flavis ; subtus aureo-flava gutture et cervicis
lateribus olivaceo tinctis; pedibus nigricantibus; rostro plumbeo.

— Long, tota, 4 p. 1/2; alæ, 5 p. ; cauclæ, 1 p 5/4.

Obs. Longitudine caudæ, rostri forma, capite quoqixe
subcristato generi 31asio affinis sed tarsis brevioribus.

0. Pipra pyrocephala. — P. roseo-brunnea ; subtùs dilutior,
leviter saturatiore striata; alis et lateribus cervicis oîivaceis; re¬
migibus et rectricibus nigricantibus ; capite supra fiavo, vertice
mediâ ruberrima ; rostro nigricante, pedibus aibescentibus. —
Long, tota, 5 p. 1/4; alæ, 2 p. 1/4.

Obs. Affinis Pipris strigilatœ et slriolatœ auctorum, sed
capite fiavo, vertice solum mediâ coccineâ facile dignos
cenda. — Déc., 22, 1851.

Description d’une nouvelle espèce du genre Argonaute,

par M. Ë.-L. Loroïs.

Monsieur, j’ai l’honneur de vous adresser, en vous priant
de les publier, si vous le jugez à propos, dans votre jour¬
nal, la figure et la description d’une nouvelle espèce d’Ar-
gonaute rapportée par M. Noury, capitaine de frégate, de
sa longue campagne dans l’Océan-Pacifique.

M. Noury, explorateur infatigable et observateur stu¬
dieux et sérieux, indépendamment des coquilles qu’il a
collectées dans les divers archipels de l’hémisphère sud, a
enrichi l’histoire naturelle d’un album qu’il est bien à dé¬
sirer de voir publier par le gouvernement, et qui contient,
à quelques oiseaux et aux coquilles près, tout le règne
animal, tant des îles de la Société que des îles Marquises.
Cet album se compose de 555 planches, savoir : 1 de Mam-

10 rev. et mag. de zoologie .'(Janvier 1852.)

mifères, 16 d’Oiseaux, 7 de Reptiles, 254 de Poissons, 51
d’insectes, 51 de Crustacés, 15 de Mollusques sans coquille.
Les dessins ont été admirablement exécutés sous les yeux
de M. Noury ; chacun est accompagné d’une notice.

Je désire, monsieur, que ie nouvel Argonaute porte le
nom de Noury. Voici la description de cette espèce, qui
est la quatrième du genre :

Ârgonauta Nouryi (pl. 1, fig. 5). — Testa parvula, involuta,
elongata, tenui, translucida, albido-grisea rugis lateribus ondula-
tis, spira tantùm carinata, tuberculis carinarurn nigris, minimis,
iinea alba separatis, ultimo anfractu subrotundato, adspiræ cari-
narum prolongationem paulisper depresso.

Argonaute de Noury. Coquille petite, enroulée, allon¬
gée, mince, transparente,* d’un blanc grisâtre, ayant les
côtés ornés de sillons ondulés ; la spire est carénée, et
porte deux rangs de tubercules noirs, petits, séparés par
une ligne longitudinale blanche ; le dernier tour, arrondi,
est légèrement déprimé dans le prolongement des deux
carènes.

Cette charmante espèce a 58 millimètres de long et 55
millimètres de large; elle a été pêchée à cinq cents lieues
à l’est des Marquises, à l’endroit de la pêche des Améri¬
cains.

Catalogue des animaux mollusques qui vivent sur le
littoral de la Charente- Inférieure, par M. Henri Auca-

PITAiNE.

En publiant ce catalogue, ou plutôt cette nomenclature,
nous voulons spécialement attirer l’attention des natura¬
listes sur l’étude des animaux mollusques de l’ouest de la
France, et fournir un élément de plus à la Faune française.
MM. d’Orbigny père et fils, Fleuriau de Bellevue, Caillaud,
Récluz, ont publié de bons mémoires sur nos Mollusques
côtiers, mais aucun travail d’ensemble n’a encore paru.

Société des sciences naturelles de la Charente-Inférieure

A ie etMcuj. de Zoologie

o

/ JDemocraZes, Z.MeyaZosomcù, J.Ï.Ànoplocnemus f/UÙAy

â.jùy0Mau/a, Arou/'?/i /Loroisj

t

TRAVAUX INÉDITS.

1 !

a rassemblé de belles collections spéciales. 11 serait à dési¬
rer qu’elle activât la publication qu’elle a l’intention de
faire, et qui sera une Faune complète. Nous sommes loin
de donner ce catalogue comme renfermant toutes les es¬
pèces de la côte que nous avons explorée ; mais il nous
permet, de recommander aux conchyliologisles l’étude des
petites espèces bivalves peu connues ou décrites par les
auteurs anglais, et dont la concordance synonymique est
loin d’être exacte. Les bonnes monographies publiées pré¬
cédemment par M. Récluz (1) peuvent, à juste titre, ser¬
vir de modèles dans ce genre de travail. L’histoire des Mol
lusques, si elle n’offre même pas d’espèces nouvelles, a
aussi besoin d’être étudiée; il en est de même de quel¬
ques Céphalopodes. Qu’il nous soit permis, avant de pu¬
blier de nouveaux travaux, de remercier MM. d’Orbigny
père et Petit de La Saussaye de la bienveillance constante
avec laquelle ils ont encouragé nos recherches.

Catalogue.

1. Teredo, Linné. — Navalis , Lin. — Deshayes, Traité
de conchyliologie, planche 5, figure 1 à 9.

2. Pholas, Lin. — Dactylus , Lin. — Chemnitz, Conch.
8, pi. 101, f. 859.

Canclida , Lamk. — Id. 8, pi. 101, f. 861.

Parva , Montagu (2). — Pennant, Zool. Britann. 4, pi.
40, f. 15.

Crispata. Lin. — Chemnitz, Conch. 8,pl. 102, f. 872-74.

5. Gastrochæna, Spengler. — ■ Modiolina , Lam. —
Desh., Trait, conch., pi. 2, f. 4 à 5.

(1) Revue Zoologique. — Monographie des genres Listera,
Kellia , Syndosmya.

(2) Cette espèce diffère notamment de la Ph. dactylus , en ce
quelle n’a qu’une seule pièce dorsale et son ouverture plus éva¬
sée.

12 rev. et mag. de zoologœ. ( Janvier 1852 )

5 bis. Solen, Lin. — Vaçjina, Lin. — Encyc-1, méth.,
pl. 222, fis. 1.

Ensh, Lam. «— Ici pi. 222, f. 2.

Siliqua , Lin. — Desh., Trait, conch., pi. 6, f. 1 à 2.

Legumen. — Encvcl. méth., pi. 225, f. 5.

4. Mya, Lin. — Truncata , Lin. — Desh., Trait, conch.,
pi. 8, f. 1 à 4.

Arenaria , Lam. ~ Encycî. méth., pl. 229, f. 1.

5. Bomia, Philippi. — Nucleola , Lam. — Lam., Anim.
sans vertèbres, 2e éd., p. 150.

0. Periploma, Schumacher. — Rupicola , Lam. (1). —
Lam., Anim. sans vert., 2e éd., t. 6, p. 80.

7. Thràcia, Leach. — Corbuloïdes , Schum. — Desh.,
Trait, conch., pl. 8, f. 12 à 14.

8. Osteodesma, Deshayes. — Corbuloïdes , Lam. —
Chemnitz, Conch., t. 10, pl. 170, f. 1647-1648.

9. Lütraria, Lam. — Solenoïdes, Lam. — De Blain-
viîle, Trait, malac., pl. 77, f. 5.

El/iptica , Lam. — Chemnitz, Conch., t. 6, pl. 24, fig.
240-41.

Compressa , ld ., t. 6, pl. 5, f. 21.

10. Mactra, Lam. — Stultorum , Lin. — Adanson (le
Lisor), Sénégal, pl. 17, f. 16.

Solida , Lin. — Chemnitz, Conch. 6, t. 24, f. 229.

11. Corbula, Bruguières (2). — Nucléus , Lam. (5). —
Deshayes, Trait, conch., pl. 8, f. 7 à 9.

(T) C’est le type d’un des genres publiés par Fleuriau de Bel-
levue, Journal de Physique de De La Metherie, germinsl an X,
p. 4, (pii a pour type la R. concenlrica.

(2) N’ayant jamais rencontré que des valves brisées ou sépa¬
rées des deux espèces Amphidesmalucinalis , Lam. et T. phaseo-
lina ; L., nous ne mentionnons point ce genre.

(5) Nous avons fréquemment trouve cette espèce dans les eaux
saumâtres du nouveau bassin de La Rochelle et dans des flaques
d’eau assez éloignées de la mer; deux espèces avaient déjà été
mentionnées comme habitant les eaux douces, C. labiata et C.
Schroteri .

TRAVAUX INÉDITS.

-13

4 2. Pandora, Bruguières. — Rosirata. — Sowerby,
Species conchyl., pl. 2, f. 7 à 9.

4 5. Saxicava, Fleuriau de Beîlevue. — Rugosa, Lam.
— Pennant, Zool. Britan. 4, pl. 65, f. 72.

Gallicana, Lam. — Deshayes, Trait, de conch., pl. 12,
f. 4 à 4.

-14. Petricola, Lam. (1). — Ochroleuca , Lam. — Desh.,
Ici. pl. 4 2 , f. 7.

Striata , Fleuriau. — Lam., Anim. sans vert., 2e éd.,
t. 6, p. 450.

Rocellaria , Fleuriau. — Poli, Test. utr. Siciliæ, pi. 7,
f. 44 et 15.

4 5. Venerupis, Lam. — * Nucléus , Lam. — Lam., Anim.
sans vert., 2e éd., t. 6, p. 4 65.

Irus , Lam. — Chemnitz, Conch. 6, pl. 26, f. 268-70.

4 6. Psammobia, Lam. — Vaspertina , Lam. — Chem¬
nitz, Conch. 6, pl. 7, f. 59-60.

47. Tellina, Lin. — Fabula , Gmelin. — Desh., Encycî.
méth. vers., t. 5,p. 1012, n°15.

Tenais , Maton. — Id. n° 4 6,

Exilis, Lam. — Ici. nu 47.

Soliclula, Lam. — Ici., p. 4 016, n0 28.

18. Loripes, Poli. — Lactea, Pol. — Poli, Teslæ. utr.
Siciliæ l , pl. 4 5, f. 28-29,

4 9. Donax, Lam. — Anaiïmim, Lam. — Desh., Trait,
conch., pl. 4 4, f. 9 à 4 4 .

Semis trial a , Poli? ?

20. Cytherea, Lam. — Chione , Lin. — Desh., Trait,
conch., pl. 4 9, f. 4 à 5.

Exoleta , Lin. — Chemnitz, Conch. 7, pl. 58, f. 402-
404.

(I) Une bonne monographie de ce genre et du suivant seraient
à désirer; toutes les espèces de nos cotes ont besoin d’être revues
avec soin. Plusieurs des espèces indiquées par Lamarck nous pa¬
raissent des doubles emplois.

i i rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

21 . Vénus, Lin. — Verrucosa , Lin. — Desh., Traité de
Conch., pi. 21, f. 1 à 2.

Casiua , Lin. — Chemnitz, Conch. 6, pî. *29, f. 501-502.

Gattïna , Lin. — Desh., Trait, conch., pi. 21, f. 5 à 4.

Decussata , Lin. — Id. f. 7 à 8.

Pullasira, Montagu. — Montagu, Test., p. 124. — Adan-
son, pl. 17, f. 11 .

Aurea , Gmelin. —Chemnitz, Conch. 1, pl. 45, f. 458.

Fasciata , Donov. — id. 0, pl. 27, f. 277-278.

Saxaiilis , Fleuriau (1). — Montagu, Test. Britan., p.
127, pl. 5, f. 6.

. 22 Cardium, Lin. — Ciiiare, Gmelin (2). — Chemnitz,
Conch. 0, pl. 17, f. 171-172.

Echinatum , Lin. — ld. 11, pl. 200, f. 1951-1955.

Erinaceum , Lam. (5). — ld. 6. pl. 15, f. 157.

Sulcatum, Lam. (4). — Desh., Trait, conch., pl. 25,
f. 2 à 4.

Serratum , Lam. — Pennant, Zool. Britan. 4, pl. 51,
f. 40.

Lœvigatmn, Lam. — Chemnitz, Conch. 6, pl. 18, f. 189.

Eclide, Lin. (5). — Desh., Trait, conch., pl. 25, f. 1 à 2.

25. Arca, Lin. — Barbata , Lin. (6). — Deshayes, Trait,
conch., pl. 55, f. 18 à 19,

(1) Venerupis per for ans, Lam., et Venus perforons, Montagu.
M. Fleuriau a bien reconnu que c’était une Vénus; elle en a, en
effet, tous les caractères: elle est très-commune sur ia digue de
Richelitu.

(2) Nous réunissons le Cardium aculealum à cette espèce;
nous en avons examiné une grande quantité, et nous les avons
vus se fondre ensemble.

(3) Nous réunissons également le C. luberculatum à cette es¬
pèce.

(4) An eadem? oblongum , Chemnitz, pi. 19, f. 158.

(5) Nous réunissons à cette espèce les C. ruslicum et C. crenu-
lalum , Lam.

(6) Collection d’Orbigny père (pour nos côtes). Elle doit s’y
trouver; mais nous ne l’avons jamais rencontrée.

TRAVAUX INEDITS.

15

24. Pectuncülus, Lam. — Pilosus , Lin. — I)esh., ici.

Marmoralus , Gmelin. — Chemnitz, Conch. 7, pl. 57,

f. 565.

25. Nucüla, Lam. — Margaritacea, Brugu. — Desh.,
Trait, conch., pl. 54, f. 11 à 15.

26. Mytilus, Lin. — Barbatus , Lin. — Ici. pl. 57, f. 5
à 4.

Gibbsïi , Leach. (1). — Leach, Miscell. zouL, t. 2, pl. 72,
fig. 1.

Eclnlis , Lin. — Desh., Trait, conch., pl. 57, f. 12 à 15.

27. Pinna, Gmelin. — Nobilis, Linné. — Chemnitz,
Conch. 8, pl. 89, f. 776-777.

28. Pecten, Bruguières. — Jacobeus , Lam. — Chem¬
nitz, Conch. 7, pl. 60, f. 588.

Opercularis, Lam. — Ici. , pl. 67, f. 646

Varius , Pennant. — Ici. 7, pl. 67, f. 655-656.

Pusio , Lam. — Pennant, Zool. Brit.,t. 4, p. 227 , pl.
64, f. 51.

29. Ostrea, Lin. — Eclnlis, Lin. — Chemnitz, Conch.,
8, pl. 74, f. 682.

Hippopus , Lam. — Desh., Eneycl. méth., vers., t. 2, p.
288, n° 2.

50. Anomia, Linné. — Ephippium , Lin. — Blainville,
Malacol., pl. 59, f. 5.

Electrica , Lin. — Chemnitz, Conch. 8, pl. 76, f. 691.

GASTÉROPODES.

51 o Eolis, Cuvier. — Cuvierii , Lam. — Cuvier, Ann.
du Mus. 6, p. 455, pl. 61, f. 12-15.

52. Polycera, Cuvier. — Lcssonii , Alcide d’Orb. — A.
d’Orb., Mag. de zool., 1854, pl. 105.

(1) N’ayant point le texte de l'ouvrage de Leach, ce n’est
qu’avec doute que nous y rapportons l'échantillon de notre col¬
lection, quoique la planche paraisse la reproduire assez exacte¬
ment.

16

rev, et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

Punclilucens , A. d’Orb. — Id ., pl. 406.

Ornata , A. d’Orb. — id ., pl. 107.

55. Calliopea, A. d’Orb. — Bellula, A. d’Orb. — A.
d’Orb., Mag. de zool., 4 854, pl. 108.

5 4 . Doris, Lin. — Lin. — belle Chiaie, Mém.,

1. 5. p. 1 55, o° -1 , pl. 58, f. 4 .

Tuberculata , Cuv. — Id., p. 154, n° 5, pl. 58, f. 21.

Siellaia, Gmel. — Cuyier, Ann. du Mus., 4, p. 470.

? Pilosa , Gmel. — Mull., Zoll. Dan., p. 7, t. 85, f. 5
et 8.

55. Tergipes, Cuvier (S). — A f finis , A. d’Orb. — Alcide
d’Orb., Mag. de zool., 1 854, pl. 104.

Coronaici , A. d’Orb. — Id., 1854. pl. 4 05.

56. Villersia, A. d’Orb. — Sculigera, A. d’Orb. —
Id., 1854, pi. 409.

57. Chiton, Lin. — Squamosus, Lin. — Sowerby, Géné¬
ra of scheiis. chitons, f. 2.

Fascicularis , Lin. — Id., f. 5.

Marçjinatus , Pennant. — Pennant, Brit. zool., t. 4, pl.
59, f. 4.

58. Patella, Lin. — Ldd^airt, Lin. — De Blainville,
Malacol., pl. 48, f . 4 . pl. 49, f. I .

Peliucida , Lin. — Chemnitz, Cûnch. 4 0, pi. 4 68, fig,
4 620-4 621.

59. Pleurobranchüs, Cuvier.— Anranliacus, Bisso. (2).
— Mag. de zool., 4 854 , pl. 4 8.

40. Emarginüla, Lam. — jRubra, Lin. — Chemnitz,
Conch. 4 1, pl. 4 97, f. 1929-4 950.

Fissura , Lam. (5). — Pennant, Bnt. zool., pl. 90, f. 151 .

( î)Une troisième espèce, le Tergipes elegans? des collections de

d'Orbigny père et du département, nous a été communiquée ;
mais nous nous abstenons de la mentionner, crainte de doute sur
l’espèce et la provenance, qui ne nous: paraît pas authentique.

(2) Nous ne connaissons pas cette espèce, qui nous a été com¬
muniquée par M. d’Orbigny père.

(3) Un échantillon brisé, que nous avons trouvé dans l’estomac

TRAVAUX INÉDITS. 4 7

44. Dentalium, Lin. — Novemcosialum, Lin. — Desh.,
Soc. d’hist. nat. de Paris. — Mém. sur le genre Dentale,
pi. xvi, f. 41 et 42.

Entalis j Lin. — Desh. — Ici, pi. xv, f. 7, et pi. xvi,
f 2

Rubescens , Desh. — Ici., pi. xvi, f. 25-24.

42. Fissurella, Bruguières. — Grœea , Lam. — So~
werby, lllustr. conc. fissurella, f. 5.

? Reticulata, Récluz (1).

45 Calïptræa, Lam. — Sinensis , Gmelin. — Desh.,
Ann, des sc. naturf, t. 5, p. 555, pi. 4 7, f. 12.

44. BuLLEA,Lam. — Aperta, Lam. — Chemnitz, Conclu
40, pi. 4 46, f. 4554-4555.

45. Bulla, Lin. — Lignaria , Lin. — Sowerby, Généra
of schelis. Bull., f. 5.

Hy datte , Lin. — Chemnitz, Conch. 9, pl 44 8, f. î 019.

Cornea, Lam.

Norwegica , Roissy. — Chemnitz, Conch , 4 0, pl. 4 46,
f. 4 558. ‘

46. Aplysia, Lin. — Depilans, Lin. — S. Rang., Mo-
nogr. des Aphys., p. 62, pl. 4 6-4 7.

Punctata. Cuv. — Ici. , p. 65, pl. 48, f. 2-4.

Marmorata , Rang. — Id .? p. 58, pl. 4 2, f. 6-8.

? Ferussacïi , Rang. — Id ., p. 66, pl. 49, f. 6-9.

47. Auricüla, Lam. (2). — Myosotis, Drap. — Drapar-
naud, Moll., pl. 5, f. 4 6-4 7.

\

d’une Astérie, nous paraît avoir de l’analogie avec YEmargi-
nula Huzardii, Payreaudeau ; mais son mauvais état ne permet
aucune affirmation.

(4) Nous croyons pouvoir rapporter un échantillon de notre
collection à la Fissurella reticulatœ, Récluz. Rev. Zool., 1845,
p. 402. Nous ne la croyons pas figurée.

(2) Nous avons hésité à parler du genre Auricula , qui est réel¬
lement terrestre; ruais ses espèces vivent si près des rivages
(elles suivent les mouvements de la marée, s’attachant sur des
fucus, et, à la mer haute, revenant sur les cailloux de la plage),
que nous nous sommes décidé à le mentionner.

2e série, t. iv. Annee 1852.

4>

-18

rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

Denticulata, Dil.j? (4). — Dilwyn, Cat., t. 4 , p. 506, n° 1 .

48. Rissoa, de Fréminville. — Cancellcita , Desm. —
Desmarest, Bull. de la Soc. phiiom. Paris, pl. 1, f. 5.

Lactea , Michaud. — Michaud, Descript. du genre Ris¬
soa, pi. 7, f. 44-4 2.

Acuta, Desm. — ld., pl. 4 , f. 4.

Oblonga , Desm. — 4,f. 5.

Ventricosa, Desm. — Ici., pl. 4, f. 2.

Grossci , Michaud. — Michaud, Descript. du genre Ris¬
soa , f. 24-22.

Hyalina , Desm. — Desmaret, loco citato, pl. 4 , f. 6.

Fragiles , Mich. — Michaud, loco citato, f. 9-4 0.

Exigua , Mich. (2(. — Ici, f. 29-50.

49. Natica, Adanson. — Castanea, Lam. (Monüifera). —
De Blainville, Trait, malac., pl. 56 bis, f. 4.

50. Janthina, Lam. — Communes, Lam. — Swainson,
Zool. illustr., t. 2, pl. 85, fig. sud. et inf.

Prolongata , Blainv. (5). — Ici, pl. 85, fig. du milieu.

51. Velutina, de Blainville. — Capuloïdea, Blainv. —
De Blainville, Trait, malac., pl. 42, f. 4.

52. Haliotis, Lin. — Tuberculata , Lam. — Da Costa,
Britan. conch., pl. 2, f. 4 et 2.

55. Tornatella, Lam. — Fasciata , Lam. — Kiener.,
Species Tornatella, pl. 4 . f. 5.

54. Scalaria, Lam. — Pseudo-scalaris , Brocchi. —
Çennant, Zool. brit , t. 4, p. 504, pl. 82, f. 2.

(1) M. Peiitde la Saussaye, à qui nous avions envoyé YAur.
myosotis, mentionna, dans ses notes, une Aur. denticulata parmi
les Myosotes. C’est probablement la Yoluta denticulata de Dil¬
wyn ? Nous ne la connaissons point figurée.

(2) La belle collection de la Société des Sciences naturelles de
la Charente- Inférieure possède un grand nombre d’espèces de
Rissoaires, et nous croyons qu’il y en a plusieurs nouvelles,
venant des plages sablonneuses des îles et du littoral delà Ven¬
dée.

(5) Après les vents d’équinoxe, on en trouve d'immenses quan¬
tités.

TRAVAUX INÉDITS.

49

Clathrus, Un. — Sow., Gen. of sch. scalaria, fig. 2.

55. Trochüs, Lin. — Magus , Lin. — Chemnitz, conch.
5, pi. 4 74 , f. 4 656—1 660.

Zyziphinus , Lin. — if/., 5, pi. 4 66, f. 4 592-4 594.

Cinerarius , Lin. — Id ., 5, pi. 174, f. 4 686.

Conulo'ides , Lam. — Id., 5, pl. 4 66, f . 4590-4591.

Umbilicaris, Lin. — if/., 5, pl. 4 71, f. 4 666.

Matonii, Pay. — Payreaudeau, Gâtai., p. 4 26, pl. 6, f.

5 et 4 (-1).

56. Monodonta, Lam. — Fragaroïdes , Lam. — Chem-
niiz, Conch. 5, pl. 4 66, f. 4 585-1584.

Tessellata ,, Desh. — Payreaudeau, Catal., pl. 6, fig.
17-4 8.

57. (Türbo). Littorina, Férussac. — Littorea, Lin. —
Ghemnitz, Conch., 5, pl. 185, f. 1852 — 1 et 2.

? Castaneci , Schroeter. Id., 5, pl. 4 85, f. a à

Neritoïdes, Lin. — Id., 5, pl. 4 85, f. 1854, 4 à 44.

Retusus, Lam. — Maton etRackett., Conch. Brit., pl. 5
fig. 4 5.

Rudis, Maton. — if/., pl. 4, fig. S 2 et 13.

58. Phasianella, Lam. — Pulla , Lin (2). — Da Costa
Conch. brit., pl. 8, f. 1 à 5.

59. Turitella, Lam. —Terebra, Chemnitz, Conch. 40,
pl. 4 65, f. 4 591.

60. Cerithiüm, Lin. — Perversum , Lin. — Kiener?
Species, pl. 25, f. 4.

64. Füsus, Lam. — Aniujnus, Lam. (5). — Kiener, Spe-
cies, pl. 4 8, f. 4 .

(1) Une espèce de Sigaret ( S.candidus ) nous a été communi¬
quée comme du département; mais nous ne la connaissons même
pas d’ailleurs, et elle n’est point mentionnée dans l’excellent ca¬
tal. de M. Récluz (Journal de Conchyliologie, 3851, n° 2), ce
qui nous fait croire qu’il y a erreur.

(2) Nous n’avons jamais eu cette espèce que des côtes de la
Vendée ; mais M. d’Orbigny père l’a souvent trouvée à Esnan-
des, pr^s La Rochelle.

(3) Je dois cette espèce à l’obligeance de M. P. Cassaigneaud,

20

rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

62. Murex, Lin. — Erinaceus , Lin. — Kiener, Spe¬
cies, pi. 44, f. 1 .

65. Triton, Lam.(l). — Nodiferum , Lam. — Id ., Spe-
cies, pi. 1.

Cutaceum , Lam. — id., Species, pl. 15, f. 1 .

64. Ciienopus, Philippi. — Pespelecani. — Id., Species,
pl. 4, f. 1 .

65. Cassis, Bruguières. — Saburon , Lam. — Id ., Spe¬
cies, pl. 14, f. 27.

66. Purpura, Adanson. — Hœmastoma , Lam. — Id .,
Species, pl. 55, f. 70.

Lapidas , Lam. — id., Species, pî. 29, 77.
lmbricata , Lam. — îd . et 51 , f. 77 / à 77 s.

67. Buccinum, Adanson. — Reticulntum , Lin. — id.,
Species, pl. 55, f. 91, et pl. 19, f. 78.

Incrassatum , Müller. — Id., Species. pl. 26, f. 104.

68. Triton iom, Müller. — Undatum, Lin. — ici., Spe¬
cies, pl. 2, f. 5.

69. Cypreea, Gmel. (2). — Europea , Dilwyn. — Wood,
Index testaceorum, pl. 17, f. 60.

1 CÉPHALOPODES.

70. Octopus, Lam. — Vulgaris, Lam. — D’Orb. et Fé-
russac, Monogr. des Céphalop. acétabulifères, pl. 2, 5, 5

— 8-11 à 15 et 29.

Tubercidatus , Blainv, — D’orb. et Fér., loco citato, pl.
21-25.

directeur du Musée de la ville de La Rochelle, qui en a eu plu¬
sieurs exemplaires avec leurs animaux.

(1) Nous n’avons pas cru devoir mentionner la Pyrula melon -
gêna , quoique plusieurs individus en aient été trouvés; mais nous
croyons ces faits trop accidentels pour faire partie d’une Faune
spéciale. Rang en avait aussi trouvé plusieurs échantillons à La
Teste, près Bordeaux. (Voy. Manuel des Coquilles, p. 220).

(2) Nous restituons à cette espèce son premier nom, au lieu
de coccinella , bien postérieur en date.

TRAVAUX. INEDITS. 21

71. Eledon, Leach. — Moschatus, Leach. — ld., pl. 1,
1 bis et 5.

72. Sepiola, Rondelet. — Rondelet^ Gesner. — D'Orb.,
Mollusques vivants et foss., pl. 10, f. 1 à 12.

Atlantica , d’Orb. — if/., Monogr., etc. sépioL, pl 1 , f.
1 à 6 ; pl. 2, f. 5 à 4 ; pl. 5, f. 6 à 9.

75. Sepia, Lin. — Officinalis , Lin. — D’Orb. et Féruss.,
Monogr. seiches, pl. 1 , 2, 5, f. 1 , 5; pl. 17, f. 1 2.
Orbignyana, Féruss. — ici., pl. 5, 27, f. 1 à 2.
Rupellaria , d’Orb.. — - if/., pl. 5; f. 10-15.

74. Loligo, Lam. — Vulgaris, Lam. — /f/., Monog., etc.,
pl.19, f. 46.

Parm, Rondelet. — ld ., pl. 17, pl. 25, f. 15 à 21 (1).

Description de quatre Coléoptères nouveaux et
remarquables, par M. Reiche.

Genre Démocrates, Burmeister, Handb., der Entom.
Band, V, p. 28.

D. Burmeisteri , Reiche (pl. 1, fig. 1). — Longit. 29 mi 11. ;
!at. 14 mill. — Castaneus, nitidus. Capnt atropiceum, anticedilu-
tius, vage punetatum; verticelævi; epistomo retlexo, subeinargi-
nato; oris partibus antennisque fusco piceis.- Thorax atropiceus,
capite plus duplo latior, latitudine tertia parte brevior, antice
coarctatus, postice duplo latior; lateribus rotundatis; margine pos-

(1) La Société des Sciences naturelles de La Rochelle possède
dans ses collectLns un individu de VArgonauta argo, recueilli
par M. d’Orbigny père; mais ce fait nous parait trop accidentel
ponr que nous mentionnions cette espèce.

Il en est de même pour la Spirula Peronii, qui, comme
tout le monde le sait, est pelagienne, mais habite de préférence
les mers chaudes.

Nous avons vu un individu mort d’un Céphalopode, et que
son mauvais état ne nous a pas permis de déterminer, mais qui
nous a paru pouvoir se rapprocher de Y Onicholeutis Banksii ,
Férussac.

22

rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

tico dense ferrugineo-ciliato, undulato, medio rotunde producto;
disco lævigato, subtilissirae vage pimctato, antice utrinque subde-
presso. Scutellum triangulaire, lævissimum. Elytra thorace dimi-
dio latiora, vage punetata; basi dense ferrugineo-pilosa ; stria
suturali punetata vestigiisque striarum discoidaUuœ ; margine ex-
terno suturaque intùs ferrugineo ciliatis. Pygidium distante-punc-
tatum, longe ciliatum. Abdomen subtus a latere pilosum, puncta-
tissimum, medio ferè glabrum, vage punctatum ; sterno longé
densèque ferrugineo-piloso. Pedes longé ferrugineo-ciliati ; ante-
riorum tibiis extùs nigris, tridentatis. Mas. — Hab. Quito.

Cette nouvelle espèce diffère du type du genre, le D. Crœ .
sus, Newm. par sa taille plus petite, la couleur noirâtre de
sa tête et de son corselet, et la ponctuation de ses élytres.
Tous les individus que j’ai vus étaient des mâles.

J’ai cru ne pouvoir mieux faire que de dédier cette es¬
pèce au savant auteur de la Monographie des Lamellicornes ,
à cause de l’excentricité du nom générique qu’il a su trou¬
ver si heureusement.

G. Megalasoma, Burm., Handb,, der Entom. Band, V,
p. 275.

M. Mars , Reiche (pl. 1, fig. 2). — Longit. (cornu excepto), 80
mill. ; latit. 44mill. — M.Acteoni vicinus. — Niger pertinitidus.
Mas. Gaput latum, a latere an:è oculos angulatum, anticè ernar'
ginatum, bilobatum, cornutum; cornu valde elongato, apice bifîdo,
basi suprà tertiâ parte carinato ; carina apice in dente elevaîa,
abrupte interrupta; antennis palpisque nigro-piceis. Thorax ca-
pite quadruplo latior, latitudine dimidio brevior ; lateribus valde
rotundatis, marginatis ; antice utrinque cornu compresso, obtor-
to, porrecto, extùs paulo divergente ; disco medio carinula brevi,
antice canaliculo tomento instructo. Scutellum subtilissime punc-
tulatum. Elytra thorace valde latiora et nitidiora, rugis transversis
juxtà suturam nonnullisque secundum margines latérales a basi
usque in medio instructa. Corpus subtus lævigatum, subglabrum;
pygidio griseo appresso pilosa; segmentis abdominis utrinque
parce tomentosis ; metathorace basi longé ciiiato, apice utrinque
piloso, medio glabro; pedibus parce ciliatis, intermediorum posti-
corumque tibiis extus bidentatis, anticorum unidentatis apice lobo
bidentato armatis, intùs rugosis, apicem versus tri vel quadritu-

TRAVAUX INÉDITS.

23

berculalis. Fœmina. Capile medio geminatimhituberculato; tho-
race confuse tuberculato, antice subcanalieulato, posiicesubcari-
nato, aiigulis anticis parum productis ; elytris lævibus, pernitidis,
juxtà-suturam, punctis nonnullis rugisque obiiquis instructis;
abciominis segmentis subtils subtile punctatis, subtomentosis.

Cette magnifique espèce est tellement voisine du Megal.
Âctœon , que la description absolue ci-dessus a besoin, pour
la faire bien reconnaître, d’une note comparative. Elle dif¬
fère de Y Actœon \ ° par le brillant et le poli des élytres dans
les deux sexes ; 2° dans le mâle, par la dent médiane de
la corne de la tête, qui n’est que le prolongement d’une
carène partant de la base ; 5° par la largeur proportion-
nellementplus grande du corselet, ses côtés plus arrondis,
et ses cornes latérales plus divergentes ; 4° par la rugosité
presque insensible de l’écusson ; 5° par les rides juxta-su-
turales et marginales des élytres. et l’absence de points
enfoncés sur leur disque ; 6° par la villosité du pygidium,
plus longue et moins serrée ; 7° par l’absence de tomento-
sité sur les segments abdominaux et la poitrine ; 8° par les
tubercules géminés sur la tête de la femelle, et la rugosité
plus forte de son corselet.

Les deux individus qui font l’objet de cette description
ont pris place dans la riche collection de M. le marquis de
Laferté-Sénectère, et proviennent de l’Amérique équato¬
riale, vers la rivière Rio-Negro.

G. Anaplocnemüs , Hope, Transact. Entomol. Soc.,
t. III, p, 279.

A Dejeann, Reiche (pl. 1, fîg. 4). — Lama, Dej., Coll. —
Longit. cum mandibulis , 60 mill. ; latit. 24 mill. — Fuscus nid-
dus. Caput deplanatum longitudine dimidio latius, granulation ;
lobis ocularibus rotundatis, spina laterali ad oculum procedente;
oculis ovalibus; mandibulis crassis, validis, latis, intùs septem
dentatis, valdè rugatis. Thorax capite latior, latitudine dimidio
brevior, leviter granulato rugosus; antice valdè emarginatus in
medio undulatus, posticèundulato rotundatus; lateribus ferè réé¬
lis imegris. Scutellum granulato rugosum. Eiytra thorace basi
angusliora, paulo post eadem latitudine, lævigata, punctis minu-

2 4 jîev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

tissimis vix instructa, apice spina suturali minima instructa. Pe-
des nigro picei ; tibiis anticis paulô incurvatis valdè rngosis, extus
quinque vel sex acutè dentatis. Tibiis intermediis et posticis ex-
tùs inermibus, posticis intùs fulvo-barbatis. Mas. — Hab. N.

Cet insecte faisait partie de la collection du comte De-
jean, où il portait, avec un point de doute, le nom de
Lucanus lama , Olivier, espèce très-différente, et apparte¬
nant au genre Lucanus proprement dit. J’ai dédié cette es¬
pèce au savant auteur du Spccies des Carabicjues. Elle est
voisine de l’/i. bicolor , très-remarquable par son corselet
sans dents et sans échancrures latérales, et par la cour¬
bure de ses jambes antérieures. Malheureusement, le seul
individu que j’aie vu est un mâle peu développé, à man¬
dibules courtes et épaisses, et sans carène sur le devant de
la tête ; il est probable qu’on en trouvera des exemplaires
ayant, comme ÏA. bicolor , des mandibules très-avancées,
courbées et dentées au-dedans, et une carène transversale
élevée sur le devant de la tête, à la base des mandibules.

L’habitat de cette espèce est sans doute 1’inde.

A. Laferlei , Reiche (pl. 1, fîg. 5). — Longit. cum mandibu-
]is, 70 mill. ; latit. 25. — - Niger, elytris testaceis sutura margine-
que piceis, abdomine pedibusque testaceis fusco variegatis. Caput
subquadratum, latitudine ferè dimidio brevius, lævigatum, subti-
lissimè granulatum anticè valdè emarginatum ; processu episto-
mi tuberculiforme; utrinque antè oculos oblique truncatum, post
oculos paulô inflatum ; oculis ferè liberis haud septatis ; mandibu-
lis porrectis, ferè haud arcuatis, intùs tuberculato tridentatis, basi
tuberculato dilatatis, antennarum articulo septimo antè flabellum
acuminato. Thorax capite latior, latitudine plus dimidio brevior,
lævigatus, subtilissimè granulatus, postice utrinque impressus,
antice valdè emarginatus niedio undulatus, postice undulatus, la-
teribus ferè rectis, angulis posticis obtusis. Scutellum subtilissi¬
mè granulatum punchs nonnullis impressum. Elytra thorace basi
angustiora, paulô post eadem latitudine, aurantiaco-testacea lævi-
gata; sutura marginibusque piceis. Abdomine subtus elytrorum
colore, pectore medio, segmentisque apice fuscis. Pedum femoris
testaceo-brunneis, piceo variegatis, tibiis piceis ; anticis rectis,

SOCIÉTÉS SAVANTES 23

extus irregulariter denticulaüs ; posticis quatuor inermibus. Mas.
— Hab. Australasiæ.

Cette belle espèce, dont je ne connais que des individus
mâles, pourrait faire l’objetd’üne coupe générique; elle s'é¬
loigne, en effet, des Anoplocnemus par ses yeux libres,
par la rectitude de ses mandibules et la forme de son
corselet. Comme dans les autres espèces de ce genre, les
mandibules peuvent se réduire au point de n’être presque
que rudimentaires, ainsi que le représente la figure 5 a.

J’en ai vu six individus provenant d’une collection de la
Nouvelle-Hollande, qu’avait achetée M. Deyrolle ; ils sont
répartis dans les collections de MM. de Laferté, de Brème,
Parry, et du Muséum d’histoire naturelle de Paris.

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 5 Janvier 1832. ■ — M. Delafond lit en son nom
et en celui de M. Gruby un Troisième Mémoire sur le ccr
filaire qui vit dans le sang du chien domestique.

C’est un beau travail, que les auteurs ont commencé dès
18 55, et qu’ils ont poursuivi avec patience depuis cette
époque. Jusqu’à ce jour, ils n’avaient vu ce ver qu’à l’état
microscopique ; mais, depuis, ils sont parvenus à rencon¬
trer enfin ce ver à l’état adulle. Ils en ont trouvé six
individus visibles à l’œil nu, dont quatre femelles et deux
mâles, dans un gros caillot sanguin récemment formé, qui
remplissait, en le dilatant, le ventricule droit du cœur.
Ces Helminthes, longs de 14 à 20 centimètres, et ayant un
diamètre de 1 à 1/2 millimètres, ont pu être étudiés zoolo¬
giquement et physiologiquement, et des auteurs ont pu
s’assurer que les embryons contenus dans les ovaires et
dans l’oviducte étaient identiques aux Filaires microsco¬
piques que l’on trouve en si grandes quantités dans le
sang des chiens atteints de cette affection.

I

26 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

MM. Gruby et Delafond ont reconnu que ces vers ap¬
partiennent au genre Fiiaire, et qu’ils forment une espèce
inconnue à laquelle ils proposent de donner le nom de Fi-
laria papiUosa kœmatica canis domestici. Ils établissent que
les grandes Fiiaires du sang du chien domestique pondent
des Fiiaires microscopiques dans ce liquide. Ces jeunes Fi¬
iaires, jusqu à une certaine période de leur développe¬
ment, circulent avec le sang dans tous les vaisseaux. Ce
n’est qu’après avoir acquis un diamètre plus grand que
celui des capillaires, qu’elles séjournent dans le cœur et
les gros canaux sanguins.

La découverte de ces Fiiaires adultes a fait atteindre
aux auteurs un but important; mais leurs recherches n’é¬
taient pas encore terminéees : une fouie de questions in¬
téressantes leur restaient encore à élucider. ïls exposent
le résultat de leurs recherches dans vingt propositions que
nous ne saurions reproduire ici; cependant, nous ne
pouvons nous dispenser de donner quelques-uns des
principaux faits qui s’y trouvent mentionnés. Ainsi, ils
établissent que :

« Le nombre des Fiiaires microscopiques habitant le
sang de certains chiens a pu être estimé, d’une manière
approximative, de H 000 à près de 224 000. La moyenne
prise sur vingt chiens a été de plus de 52 000.

« Les Fiiaires microscopiques, ayant un diamètre moins
grand que les globules du sang, circulent dans les vais¬
seaux capillaires les plus déliés où les globules peuvent
passer. Une goutte de sang extraite des vaisseaux, n’im¬
porte dans quelle partie du corps, et n’importe aussi dans
quelle saison de l’année, renferme de ces petits Hémato¬
zoaires.

« Vingt-huit chiens à sang vermineux, de race et d’âge
différents, conservés les uns pendant plusieurs mois, les
autres pendant plus de cinq ans, animaux qui avaient ap¬
proximativement depuis H 000 jusqu’à près de 224 000
Fiiaires microscopiques dans leur sang, ont été disséqués

SOCIÉTÉS SAVANTES.

27

dans le cours de l’hiver, du printemps, de l’été et de l’au -
tontine, avec le plus grand soin, sans qu'aucune Filaire in¬
visible ou visible à l’œii nu ait été aperçue dans les difle*
rents tissus. Nous pensons donc pouvoir affirmer que la
Filaire hématique du chien, soit microscopique, soit de la
longueur de 14 à 20 centimètres, et du diamètre de près
de 1 millimètre ou du volume d’un gros fil, vit exclusive¬
ment dans le sang, durant toutes les saisons de l’année)
se nourrit de ce fluide et ne l’abandonne jamais.

« Les Filaires microscopiques, même au nombre ap¬
proximatif de près de 224 000, n’allèrent pas les facultés
instinctives des chiens, et n’affaiblissent point l’énergie
musculaire de ces animaux

« Les Hématozoaires microscopiques transfusés avec
4 50 à 500 grammes de liqueur globuleuse défibrinée dans
les vaisseaux de neuf chiens dont le sang n’était point
vermineux, ont disparu du sang de ces animaux du hui¬
tième au quarantième jour. Les chiens ont été sacrifiés,
et les Filaires n’ont pu être retrouvées ni dans les liqueurs
sécrétées, ni dans les tissus, ni dans les différentes ca¬
vités.

« Un chien à sang vermineux donne, avec une chienne
à sang non vermineux, des descendants dont les uns, ap¬
partenant à la race du père, ont le sang vermineux, et
dont les autres, appartenant à la race de la mère, ne l’ont
pas.

« Dix-neuf chiens, dont chacun avait, d’une manière
approximative, depuis 41 000 jusqu’à près de 224 000 Fi¬
laires microscopiques dans leur sang, en outre, un chien
ayant aussi dans le sang six Filaires adultes de la longueur
de 4 4 à 20 centimètres, n’ont point été atteints de mala¬
dies spéciales ; cependant, trois chiens ayant approximati •
veinent, le premier 4 7 000, le deuxième 25 000, et le troi¬
sième 412 000 Filaires microscopiques dans le suc vital,
ont été frappés d’attaques épileptiformes. Deux de ces
animaux sont morts de ces attaques ; chez le troisième,

28 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

elles ont disparu. La santé de ce dernier chien est parfaite
depuis plus d’un an, quoique le même nombre de vers
existe toujours dans le sang. De plus nombreuses recher¬
ches seront faites sur ce sujet, digne d’intérêt. »

Nous regrettons de ne pouvoir entrer dans plus de détails
sur ce curieux travail. Ajoutons seulement qu’il nous pa¬
raît probable que ces jeunes Filaires, tant qu’elles sont
tenues en mouvement dans un sang circulant activement,
doivent rester dans cet état, et qu’elles pourraient bien ne
devenir aptes à la reproduction que dans le cas, plus ou
moins rare, où elles sont placées dans un lieu de repos, tel
qu'un cubde-sae, un caillot, etc. J’ose soumettre cette
idée aux savants auteurs du beau travail en question, en
les engageant à voir s’il ne serait pas possible de la véri¬
fier par quelques expériences directes.

Séance du 4 2 Janvier. — M. Milne-Edwards avait été
chargé par l’Académie, conjointement avec M. Valencien ••
nés, de lui rendre un compte verbal des observations ré¬
centes de M. Müllersur la production de Mollusques uni-
valves dans l’intérieur du corps de certains Zoophytes de
la famille des Holothuries. 1! exprime le regret de ne pou¬
voir, à raison des règlements de l’Académie, insérer dans
le Compte rendu une analyse du Mémoire imprimé que
M. Müller a adressé, et il se borne à demander la publica¬
tion de la lettre de ce savant.

N* us avons publié la lettre de M. Müller, en rendant
compte de la séance du 24 novembre 1851, page 547.

— M. Duvernoy lit un Rapport sur le résumé d'un tra¬
vail sur la structure intime du foie, envoyé, le 22 mars 4 851 ,
dans un paquet cacheté, par M. Lereboullet, et agréé par
M. le président dans la séance du 7 avril suivant.

Nous donnerons ce rapport avec le travail de M. Lere¬
boullet.

— M. Eug. Chevandier lit une Note sur une invasion de
/’Hylésine pinipercle dans une jeune pineraîe dépendant de
la forêt communale de Petit-Mont.

SOCIÉTÉS SAVANTES.

4i9

Après avoir exposé les faits qui ont favorisé la multipli¬
cation des Hylésines dans cette pineraie, M. Chevanclier
s’exprime ainsi :

« En rapprochant tous ces faits, ii me paraît hors de
doute que, contrairement à l’opinion de M. Ratzebourg,
qui a résumé dans son excellent ouvrage toutes les obser¬
vations faites sur ces insectes, la ponte de l’Hylésine pini-
perde peut avoir lieu en septembre, octobre, et même jus¬
qu’en novembre, tout comme en avril, mai et juillet, et
que ces pontes tardives peuvent donner naissance à des
couvées qui hivernent sous l’écorce, comme cela a lieu
d’ailleurs pour tous les autres insectes xylophages. Ce fait
de l’hivernage de la couvée del’Hylésine piniperde me pa¬
raît prouvé, en outre, par divers faits que j’ai rapportés
dans mon Mémoire.

« Mais ici se présente une question dont je dois renvoyer
la solution aux naturalistes. Les éclosions à l’état parfait
qui ont eu lieu d’abord en juillet ou en août avant l'inva¬
sion des pousses terminales, puis en septembre et octo¬
bre, les galeries de ponte fraîches que j’ai observées dans
ces mêmes mois, la présence même des couvées qui hiver¬
nent, prouvent qu’il y a eu, dans l’année J 851 , des épo¬
ques de ponte très-différentes. Ces pontes appartiennent-
elles à une seule génération, ou sont-elles la preuve d’une
double génération, comme on l’observe pour quelques
autres xylophages, et spécialement pour le Rostriciie du
mélèze?

« Je me contenterai de faire observer que les preuves
d’une double génération chez le Bostriche du mélèze, rap¬
portées par M. Ratzebourg, sont absolument du même
ordre que celles qui, dans mes observations, semblent in¬
diquer une double génération pour l’Hylésine piniperde,
et que, dans l’hypothèse contraire d’une génération sim¬
ple, il faudrait admettre, ce qui paraît peu probable, que
les insectes qui ont pondu dans les derniers mois de l’an¬
née sont des femelles retardées de la ponte d’avril et de

50 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.;

mai, et non les individus nés de cette ponte en juillet et
août. »

Après ces observations, qui confirment ce que l’on sa¬
vait des deux générations des Hylésines des pins, M. Che-
vandier donne les conclusions suivantes :

« 1° Les éclaircies exagérées dans les jeunes pineraies,
l’abattage des arbres à une trop grande hauteur au-dessus
du sol, et le séjour prolongé dans la forêt des produits des
coupes ou des arbres renversés par le vent, peuvent ame¬
ner des invasions considérables de l’Hylésine piniperde ;

« 2° L’éclosion normale de ce coléoptère ayant lieu dès le
mois de juillet, il est important que la vidange des coupes
établies dans les pineraies se fasse avant cette époque;

« 5° 11 y a quelquefois, dans l’arrière-saison, une repro¬
duction abondante de l’Hylésine piniderde (reproduction
que je crois devoir attribuer à une double génération);

« 4° Par conséquent, il faut avoir soin, pendant tout le
courant de l’été, de ne pas laisser séjourner dans les pine¬
raies les arbres abattus et les bois morts. »

— On lit une Réclamation de 'priorité adressée , à l’occa¬
sion d’une communication récente de M. Cailliaud, sur les
moyens employés par les photadcs pour percer les pierres.
(Extrait d’une lettre de M. Robertson.)

« . Le rapport de M. Cailliaud n’est autre que la re¬

production de la lettre que j’adressai le 4ei juin dernier
aux naturalistes les plus distingués et aux journaux scien¬
tifiques les plus répandus de mon pays, et qui, publiée
dans lhe new Edimburcj Magazine , the iV aturalist , the Zoo¬
logiste etc., me valut les adhésions et les remercîments de
professeurs illustres, tels que Owen,Forbes, Rymer Jones,
Harvey, etc.

» Le rapport de M. Cailliaud n’est autre que le rapport
fait par moi à the natural History section of lhe British As¬
sociation for lhe Âclvancemenl of Sciences, dans la réunion
d’ipswich, le 2 juillet dernier, rapport considéré digne d’un
débat qui dura trois heures.

SOCIÉTÉS SAVANTES.

31

« En août, je présentai mes Pholades vivants et travail¬
lant à la perforation des pierres, pendant deux jours, à la
Provincial medical Association au Palais-Royal, the Pavillon
Brighton , Sussex , en présence d’une nombreuse assemblée
de professeurs en medecine, parmi lesquels je citerai les
célèbres docteurs Hodgkin Mantell, etc.

« Le 51 août, j’arrivai à Paris avec mes Pholades encore
vivants. Le 14 novembre, je soumis leur pierre à M. le
professeur Valenciennes, du Jardin des Plantes, et, plus
tard, j’expliquai ma découverte à M. le professeur Chatin,
de l’hôpital Beaujon, et l’action mécanique des Pholades
perforant par leurs coquilles, pieds et siphon branchial. »

Séance du 19 Janvier. — M. Is. GeoffroySaint-Hilaire lit
une Note sur l'encéphale du Microcèbe et sur une applica¬
tion nouvelle de la classification par séries parallèles.

Cette Note du savant zoologiste renferme des considé¬
rations si éievées, et montre d’une manière si heureuse
toute la certitude et toute la valeur de son ingénieuse
théorie de la classification par séries parallèles, que nous
croyons devoir la donner en entier. Voici ce travail :

« Lorsque, il y a onze ans, je reconnus et annonçai l’ab¬
sence, chez quelques Singes, des circonvolutions cérébra¬
les, jusqu’alors admises chez tous les Mammifères supé¬
rieurs, les résultats de mes observations, après m’avoir
beaucoup étonné moi-même, excitèrent une grande incré¬
dulité, En 1845, un savant médecin et physiologiste, que
la science a eu le malheur de perdre depuis, M. Leuret,
les contestait encore devant l’Académie (1). Et cependant,
à cette époque, ce n’était plus chez une espèce seulement,
le Marikina, mais chez les Ouistitis, que j’avais constaté
l’existence d’un cerveau lisse. De plus, M. Owen avait ob¬
servé, de son côté, des faits analogues qu’il a même pu¬
bliés le premier ; et, par ses observations et les miennes,

(!) Voyez les Comptes rendus des Séances de l’Académie des
Sciences, tome XVI, p. 1572.

32 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1 852. )

il était devenu manifeste que l’absence des circonvolutions
et anfractuosités cérébrales est le caractère, non de quel¬
ques espèces exceptionnelles, mais de la dernière des
quatre tribus qui composent la grande famille des Singes.

« Je puis maintenant affirmer que les Hapaliens ne sont
même pas, parmi les Mammifères de l’ordre des Primates,
les seuls dont le cerveau s’écarte, sous ce point de vue si
important, des conditions humaines; conditions regardées
si longtemps comme constituant Pun des caractères es¬
sentiels du premier ordre des Mammifères. Le sujet de
mes nouvelles observations est le singulier Primate que
Buffon a fait connaître sous le nom de Petit Mongous et
sous celui de Rat de Madagascar (1), que mon père a, le
premier, en J 796 (2), ramené définitivement, sous le nom
de Maki nain, à la famille des Makis, ou, comme nous di¬
sons aujourd’hui, des Lémuridés, et qu’il a, depuis, éri¬
gé (5) en un genre distinct, sous le nom, aujourd’hui gé¬
néralement admis, de Microcèbe, Microcebus ; nom qui
rappelle la très-petite taille de ce Primate. Aucun individu
de ce genre, fort rare dans les collections, n’avait encore
été vu vivant en Europe, à ma connaissance du moins,
lorsque j’ai saisi, en 1 850, l’occasion d’en acquérir un pour
la ménagerie du Muséum. Sa mort, tout récemment sur¬
venue, m’a permis de constater le fait intéressant qui fait
le sujet de cette Note. Le cerveau est lisse, comme chez
les Hapaliens, ainsi que chacun peut le voir sur le dessin
que j’ai l’honneur de mettre sous les yeux de l’Académie.
Comme chez les Hapaliens aussi, il existe latéralement un
sillon qui sépare le lobe antérieur du lobe moyen. La s’ar-

(1) Petit Mongous , en 1765, dans l’Histoire naturelle, tome
Xlli, page 187; Rat de Madagascar , en 1776, dans les Supplé¬
ments, tome III, page 149.

(2) Mémoire sur les rapports naturels des Makis, dans le Maga¬
sin encyclopédique, 2° année, tome I, page 20.

(5) Cours de l’Histoire naturelle des Mammifères, leçon XI,
page 24 ; 1828.

SOCIÉTÉS SAVANTES. 55

rêtent d’ailleurs les ressemblances : le cerveau du Micro-
cèbe est établi sur le type général de la famille des Lému-
ridés, celui des Hapaliens sur le type général de la famille
des Singes. C’est ainsi, pour citer la différence la plus re¬
marquable, que, chez le Microcèbe, le cervelet reste com¬
plètement à découvert en arrière des hémisphères céré¬
braux : chez les Ouistitis et les autres Hapaliens, au contrai¬
re, les hémisphères recouvrent entièrement le cervelet, et
même le dépassent un peu; leur développement, à part
l’existence des circonvolutions, étant aussi riche, ou même,
les Saïmiris et quelques autres exceptés, plus riche que
dans tout le reste de la famille des Singes.

« Ainsi, la seconde famille des Mammifères a, comme la
première, ses espèces à cerveau lisse : double et très-grave
objection, soit contre des vues physiologiques souvent dé¬
veloppées par les phrénologistes, soit surtout, et ici sans
résolution possible, contre les tentatives faites, dans ces
dernières années, pour fonder la classification des Mam¬
mifères sur le nombre des lobes cérébraux et sur la pré¬
sence ou l’absence des circonvolutions (1).

« Le fait que je viens d’annoncer offre ainsi, à plusieurs
titres, un véritable intérêt pour la zoologie et l’anatomie
comparée. Je n’aurais pas cru, néanmoins, devoir le déta¬
cher d’un travail que je poursuis depuis quatre années, en
commun avec M. le docteur Auzias-Turenne, sur l’encé¬
phale des Mammifères, et particulièrement des Primates,

(1) J’avais eu le premier, et dès 1828 (Dictionnaire classique
d’histoire naturelle, tome XIV, page 659), la pensée d’établir la
classification sur des caractères auxquels les théories, alors géné¬
ralement admises, attribuaient une très-grande importance. Dès
mes premiers essais, j’ai reconnu que les faits étaient en opposi¬
tion avec les données de ces théories. Depuis, les mêmes vues
ont été reprises et développées avec talent, et non sans un véri¬
table profit pour la science ; elles comptent aûjourd’hui d’illustres
partisans. Mais le nombre des faits qui les contredisent s’accroît
de jour en jour, et elles ne sauraient prévaloir dans la science.

2e série. T. iv. Année 1852. 5

54 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

si ce fait ne m’avait fourni une occasion, très-précieuse et
très-désirée, de vérifier une induction qu’on eût pu pren¬
dre, jusqu’à ce jour, pour une conjecture fort hasardée.

« Quand M. Leuret, en 1845, se refusait à admettre l’ab¬
sence des circonvolutions cérébrales chez les Ouistitis ,
c’était surtout par des raisons toutes théoriques, déduites
de l’idée générale que, fidèle disciple de M. de Blainville,
il se faisait de la série zoologique, selon lui essentielle¬
ment linéaire et uniformément décroissante (1). C’est d’a¬
près des vues théoriques, déduites de l’idée que je me fais
de la série zoologique, comme essentiellement multiple et
par allé tique, que j’ai pu annoncer à l’avance que les Lé-
muridés jusqu’à présent connus, ayant tons des circonvolu¬
tions cérébrales , leMicrocèbe, qui pourtant est incontesta¬
blement un véritable Lémuridé, devait, au contraire, contre
toutes les analogies apparentes, manquer de ces mêmes cir¬
convolutions,

« Lorsque j’ai proposé, en 4 852, la substitution à la clas¬
sification en série unique et linéaire, jusqu’alors adoptée,
de la classification par séries parallèles , j’avais pour but
d’arriver à une expression plus complète des rapports na¬
turels des êtres. On avait soujours donné une grande at¬
tention aux affinités qui unissent les différents types com¬
pris dans un même groupe ; on avait, au contraire, négligé
les affinités qui relient les types homologues que l’obser¬
vation montre si souvent dans des groupes différents, et
qui, de l’un à l’autre, se répètent comme autant de termes
correspondants. Ces suites d e termes correspondants sont ce
que j’appelle séries parallèles; séries dont l’emploi, grâce
aux travaux de mes anciens élèves, est devenu aujour¬
d’hui très-général en zoologie, et a même été étendu, par
quelques-uns, à plusieurs parties de la botanique, et, par
l’un de mes illustres maîtres, à l’anthropologie.

(1) Voyez la Note déjà citée, de M. Leuret, page 4375, et ma
Réponse publiée à la suite, page 4574.

SOCIÉTÉS SAVANTES.

55

« L’application de ces vues à l’ordre des Primates date
déjà de plusieurs années. Sans parier des parallélismes
secondaires, aujourd’hui si manifestes, qui existent entre
les Singes de l’ancien et du nouveau continent, le parallé¬
lisme des deux grandes familles des Primates, les Singes
et les Lémuridés, ne saurait plus aujourd’hui être con¬
testé. L’une et l’autre de ces familles commencent par des
genres de grande tailie, frugivores, à cinq molaires comme
chez l’homme; toutes deux se continuent par des genres
plus petits, souvent même très-petits, d’abord frugivores
encore, puis insectivores, et qui ont ordinairement six
molaires, et en tout trente-six dents ; d’où, entre des ani¬
maux caractérisés essentiellement par la disposition très-
différente de leurs dents, la reproduction exacte des mêmes
nombres dentaires, et l’application possible d’une formule
commune, qui est la suivante :

4 (2I + C + 5M) = 56D(4).

« Malgré quelques difficultés relatives à une modifica¬
tion particulière du système dentaire chez les Hapaliens, il
est facile de voir que, dans la comparaison des deux sé¬
ries parallèles des Singes et des Lémuridés, les Ouistitis
et les Microcèbes se trouvent représenter des termes de

(1) Entre les systèmes denlaires de ceux des Singes et de ceux
des Lémuridés auxquels cette formule n’est pas applicable, il n’y
a pas identité numérique; mais la similitude est très-grande, et
le parallélisme est encore confirmé.

Ainsi, la formule ci-dessus donnée étant celle des Singes et des
Lémuridés à six molaires, voici celles des Singes et des Lémuri¬
dés qui en ont cinq seulement :

Singes, Ve et 2e tribu, 4 (2Iq-C-h2m + 5M) = 52 D.

Lémuridés, V° tribu, 2 (2 1 + C + 2m -j- 5M) 1

+ 2( I + C + 2m+3M)j“ 5Ü ‘

Formules identiques, un seul terme excepté, et qui ne diffèrent
qu’on apparence, par suite des simplifications résultant de l’exis¬
tence des mêmes nombres dentaires aux deux mâchoires chez les
Singes.

56 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

même ordre, entant que, réalisant, de part et d’autre, le
type le plus inférieur et le plus complètement insectivore
de la série. Chacun de ces genres en est en même tempo
le plus petit. De là des variations corrélatives dans les ap¬
pareils, qui tous présentent les caractères généraux, d’une
part, de la famille des Singes, de l’autre, parallèlement,
de la famille des Lémuridés, mais avec des modifications
secondaires parfaitement analogues. Delà, quant aux en¬
céphales en particulier, les doubles rapports signalés plus
haut, le cerveau étant, chez l’Ouistiti, comme type appar¬
tenant à la famille des Singes, considérable et très-étendu
en arrière, chez le Microcèbe, comme faisant partie des
Lémuridés, très-restreint déjà, et ne s’étendant que jus¬
qu’au cervelet, et chez l’un et l’autre, comme insectivores,
très-dégradé quant aux circonvolutions. C’est là ce que la
théorie indiquait, à l’égard du Microcèbe, ce que je n’ai
pas craint d’annoncer, et ce que l’observation a montré
dès que la mort de l’animal nous a permis de mettre son
encéphale à découvert.

« La vérification, par l’observation, de résultats théori¬
quement prévus est, sans nul doute, pour la théorie d’où
ils dérivent, une confirmation qui n’est pas sans valeur.
J’ai espéré que le fait, annoncé dans cette Note, intéresse¬
rait, à ce point de vue, les zoologistes, et qu’il pourrait les
encourager à s’avancer dans une voie à quelques égards
nouvelle. Depuis qu’on a compris que l’histoire naturelle
n’est pas seulement une science d’observation, mais aussi
et essentiellement, une science de raisonnement, les induc¬
tions auxquelles on a recours ont généralement pour objet
de prévoir que des conditions déjà connues dans un genre,
un ordre, une classe, se retrouveront chez d’autres êtres
du même genre, du même ordre, de la même classe : je
crois avoir montré que la considération des séries paral¬
lèles peut conduire, de plus, à des inductions d’un ordre
précisément inverse, c’est-à-dire faire prévoir, à l’aide de
rapports longtemps négligés, dans un genre, une famille,

SOCIÉTÉS SAVANTES.

57

une classe, des conditions qui ne sont encore connues
que dans un autre genre, une autre famille, une autre
classe (1). »

— M. Is. Geoffroy-Saïnt-Hilaire cemmunique ensuite un
travail non moins important Sur le Gorille. Voici cette No¬
tice :

« Le Muséum d’histoire naturelle a reçu, il y a trois
jours, un don d’un si grand intérêt pour la science, que
je me fais un devoir de l’annoncer, dès aujourd’hui, à
l'Académie. M. Penaud, capitaine de vaisseau, comman¬
dant la frégate à vapeur l'Eldorado, qui vient d’arriver à
Lorient, a bien voulu mettre à notre disposition, en même
temps que d’autres objets d’une moindre valeur scientifi¬
que, deux individus d’un Singe appelé au Gabon Gina ou
Engina , et qui est l’espèce, si remarquable et encore si
peu connue, que les naturalistes désignent sous le nom
de Gorille.

«De ces deux individus, l’un est donné au Muséum par
M. le capitaine Penaud ; c’est un jeune sujet qui avait été
embarqué vivant avec un Chimpanzé du même âge, et qui
malheureusement a succombé, ainsi que son compagnon,
pendant la traversée. Tous deux sont conservés dans l’al¬
cool.

(1 ) On se tromperait beaucoup, en supposant que les prévisions
auxquelles peut conduire la comparaison de deux ou plusieurs sé¬
ries parallèles ne sauraient avoir lieu que d’une famille à l’autre.
La série des Rongeurs étant parallèle à la série des Insectivores,
animaux d'un autre ordre , la glande latérale du Rat-d’eau devait
être naturellement recherchée et trouvée, par cela seul qu’on con¬
naissait une glande latérale chez quelques Insectivores ; et, à
l’inverse, quelques Rongeurs ayant le poil susceptible d’être feu¬
tré et employé dans la chapellerie, l’existence, parmi les Insecti¬
vores, d’espèces à semblables pelages, était par cela même indi¬
quée ; et tel est, en effet, le pelage du Desman. Je cite ce dernier
exemple, afin de montrer que la considération du parallélisme
des séries pourrait conduire, même par voie d’induction, à des
faits pratiques.

58 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852. )

« Le second Gorille est un mâle adulte, également con¬
servé dans l’alcool; don beaucoup plus précieux encore,
dû à M. le docteur Franquet, médecin de la marine na¬
tionale.

« Ces objets, jusqu’à présent uniques en Europe, offrent
pour la science un double intérêt; c’est à la fois la démons¬
tration définitivement acquise de l’existence d’une seconde
espèce africaine dans le groupe de Singes, le plus remar¬
quable par les analogies de son organisation physique
avec celle de l’homme. En même temps, et à ce titre, le
don que nous venons de recevoir est d’une importance
beaucoup plus grande pour la science, c’est la connais¬
sance, enfin complètement obtenue, de l’état adulte d’a¬
nimaux qui, si longtemps, n’avaient été connus que dans
l’enfance.

« C’est M. Savage, missionnaire protestant, qui a décou¬
vert, en \ 847, sur les bords de la rivière de Gabon, le
Singe qu’il a nommé, et que tous les zoologistes nomment
d’après lui Gorille, Troglodytes Gorïlla. Dès 1828, mon
père avait soupçonné l’existence, sur la côte d’Afrique,
d’une seconde espèce de Singe anthropomorphe. Mais dix-
neuf ans s’étaient écoulés sans que rien fût venu confir¬
mer sa prévision, lorsque parut le travail de M. Savage (1);
et, après ce travail lui-même, la plupart des naturalistes
doutaient encore de l’existence spécifiquement distincte
du Gorille.

« Depuis, ni M. Wyman (2), par une Notice où il con¬
firmait les résultats des observations de M. Savage, ni
M. Owen lui-même (5), par un Mémoire où, quelques
mois après M. Savage, il établissait, de son côté, la même

(1) Dans le Journal of the natural History de Boston, 1847.

(2) Dans les Transactions of zoological Society of London, à la
suite dn Mémoire de M. Owen, ci-après indiqué.

(3) Dans les Proceedings of the zoological Society, 1848, et de¬
puis dans les Transactions of the zoological Society, t. III, p. 381 .

SOCIÉTÉS SAVANTES.

59

espèce sous le nom de Troglodytes Savagei , n’avaient réussi
à faire disparaître tous les doutes. L’un et l’autre ne s’ap¬
puyaient encore que sur l’examen du crâne et des dents,
personne n’ayant pu apporter en Europe ou en Amérique
des éléments plus complets de détermination, Ces éléments
ont été enfin partiellement obtenus un an plus tard, et
c’est le Muséum d’histoire naturelle de Paris qui les a re¬
çus. En avril 4 849, un chirurgien de la marine nationale,
M. Gautier-Laboulaye, a enrichi le Muséum non-seulement
d’un crâne adulte, mais aussi d’un squelette également
adulte, qui devinrent aussitôt le sujet d’études très-suivies
de la part de M. de Blainvilie : c’était l’un des travaux dont
s’occupait avec prédilection notre illustre confrère, lors¬
que la mort l’a subitement frappé.

a Tels sont les matériaux déjà possédés par le Muséum
et par la science au moment où, grâce au double don que
je viens d’annoncer, il nous devient possible de connaître
complètement le Gorille dans son organisation, soit exté¬
rieure, soit intérieure, et de déterminer exactement ses
caractères et ses rapports, soit avec le Chimpanzé, soit avec
les Orangs.

« L’adulte est, en particulier, un objet d’un intérêt hors
ligne. Depuis plusieurs années, les Hollandais avaient pu
se procurer et procurer aux principaux musées de l’Europe
des Orangs-Outans adultes, et nous avions pu suivre dans
cette espèce les singulières transformations par lesquelles
un Primate, d’abord très-voLin de l’homme, principale¬
ment par sa tête globuleuse, sa face courte et aplatie, son
front élevé et presque humain, finit par se rapprocher des
Cynocéphales eux-mêmes par l’acuité de l'angle facial, la
dépression du front, le prolongement de la face en un vé¬
ritable museau, et l’énorme développement des crêtes crâ¬
niennes.

« Les Singes anthropomorphes d’Afrique, et notamment
le Chimpanzé, décrit par Buffon (qui le nomme Joeko ), et

40 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

figuré par lui sous des traits presque humains (4), sont-ils
dans le même cas que les Orangs-Outans? Ne reprodui¬
sent-ils que dans l’enfance les traits et le type de l’homme?
Déjà on avait pu répondre affirmativement, et les remar¬
quables travaux de M. Owen surtout, ne pouvaient laisser
aucun doute à cet égard. Mais la question n’avait été réso¬
lue que d’après la comparaison de têtes osseuses de diffé¬
rents âges, le Chimpanzé n’étant pas plus connu à l’état
adulte que le Gorille lui-même (2).

« Cette lacune dans nos connaissances et dans nos col¬
lections, que je signalais, tout récemment encore (5),
comme l’une des plus regrettables, est celle que vient de
remplir M. le docteur Franquet. L’individu que nous lui
devons est, sans nul doute, tout-à.fait adulte : ses canines
énormes et l’état de ses téguments en fournissent, dès le
premier aspect, les preuves évidentes. Ses dimensions sont
considérables : sa hauteur est celle d’un homme de moyenne
stature ; mais les membres postérieurs étant relativement
très-courts chez le Troglochjles Gorillci (4), le corps est beau-

(1) t. xiy, pi. i.

(2) L’état adulte des Troglodytes n’était connu, les parties os¬
seuses exceptées, que par une peau très - incomplète de l’un de ces
animaux qui existe au Musée du Havre. Est-ce celle d’un Chim¬
panzé adulte ou d’un Gorille? Elle est si incomplète, que nous
ne saurions le dire, au moins pour le présent : la tête et les quatre
membres, c’est-à-dire toutes les parties caractéristiques, manquent
à cette peau, néanmoins fort précieuse; car, jusqu’à ce jour, elle
nous donnait seule une idée de la taille d’un Troglodyte adulte.

(3) Catalogue des Primates du Muséum d’histoire naturelle,
pageiij.

(4) En employant ici le nom donné à l’espèce par l’auteur qui
l’a fait connaître le premier, je suis loin d’affirmer que ce nom
doive être conservé. La conformation des mains, celle des organes
des sens, sont, chez le Gorille, très-différentes de celles que l’on
connaît chez le Chimpanzé, et les différences entre l’un et l’autre,
à un premier examen du moins, ne nous ont semblé que spécifi¬
ques. Le genre Gorilla , si nos études ultérieures nous conduisent

SOCIÉTÉS SAVANTES.

41

coup plus long, et, en même temps, d’un diamètre beau¬
coup plus considérable que celui d’un homme. Voici les
données telles qu’elles résultent de mesures prises en
Afrique par M. Franquet :

Hauteur, \ mètre 67 cent. — * Circonférence au col, 75
cent. — Circonférence à la poitrine, \ mètre 55 cent. —
Envergure, 2 mètres \ 8 cent.

« Le Gorille est, d’après ces mesures, le plus grand des
Primates connus.

« Je mets sous les yeux de l’Académie un profil, de
grandeur naturelle, dessiné par M. Werner, et plusieurs
figures photographiques que je dois à l’obligeance de
M. Terreil, aide-préparateur de chimie au Muséum. C’est
par ces figures seulement que je ferai connaître aujour¬
d’hui le Gorille : je crois remplir un double devoir, en an¬
nonçant, dès cette séance, l’arrivée d’un objet aussi pré¬
cieux, et en réservant à M. le docteur Franquet, qui est
attendu à Paris, le soin de îe décrire et de faire connaître
lui-même à l’Académie le résultat des observations et des
recherches dont le Gorille va devenir le sujet. »

— M. Guérin-Méneville lit des Observations sur un nou¬
vel ennemi de nos céréales, précédées de considérations sur la
nécessité de faire voijager quelques naturalistes, afin qu’ils
puissent étudier les agents destructeurs de nos récoltes sur
les lieux mêmes où ils exercent leurs ravages.

L’auteur montre d’abord les avantages qui résulteraient
pour l’agriculture de voyages destinés à mettre les hom¬
mes de science en rapport avec la grande pratique. Il rap¬
pelle que ces avantages ont été reconnus par Linné, qui
les a proclamés dans son fameux discours De peregrinatio-
num in palria necessitate , et par l’Académie, qui s'était

à l’admettre, serait plus intermédiaire, à quelques égards, aux
genres Troglodytes et Simia; à d’autres, notamment par la con¬
formation presque exactement humaine des mains antérieures, il
serait plus voisin de notre espèce que ceux-ci eux-mêmes *

42 rev, et mag. de zoologie. ( Janvier 1 852. )

imposée, dans son organisation primitive, l’obligation de
faire voyager tous les ans quelques savants pour étudier
des questions scientifiques et agricoles qui ne peuvent être
complètement élucidées dans le cabinet.

Après avoir établi que les progrès des sciences appli¬
quées à l’agriculture s’obtiennent par le perfectionnement
de ces sciences, et ensuite par leur vulgarisation , il montre
qu’il est bien plus difficile et plus long de former un sa¬
vant apte à faire progresser la science par des découvertes
que de former un simple professeur, I! montre encore que
la zoologie appliquée a besoin, plus que toute autre
science, d’être faite en présence de la nature, par des
hommes qui possèdent d’autres qualités que celles de vul¬
garisateurs.

Il cite ensuite rapidement les travaux des zoologistes
qui se sont occupés des applications de cette science de¬
puis Mouffet, qui écrivait en 4 654 ; Linné, Buffon, etc.,
jusqu’à nos jours, et il montre que plusieurs savants aca¬
démiciens et professeurs du Muséum se font un devoir de
les faire entrer dans leur enseignement. « Ils partagent
aujourd’hui, poursuit-il, l’opinion que nous avons expri¬
mée sous diverses formes dans tous nos écrits; ils pensent
aussi que l’un des buts les plus essentiels de la science
doit être de concourir au bien-être de tous, en se mettant
au service de l’industrie agricole et manufacturière, afin
que les populations profitent de ses bienfaits et obtien¬
nent de leur travail une plus grande somme de produits
et de prospérité. »

Après avoir démontré qu’un savant qui veut s’occuper
fructueusement de zoologie appliquée doit surtout être
très-versé dans les détails les plus intimes de l’histoire
naturelle des animaux, et ne pas se borner à rester dans
ces généralités abstraites de la science, qui ne peuvent con¬
duire à des applications utiles, il s’appuie de l’opinion
d’un savant chimiste qui s’occupe ainsi d’agriculture avec
une grande supériorité, de M. ChcvreuL qui a publié, au

SOCIÉTÉS SAVANTES.

45

sujet des insectes nuisibles, dans le Journal des Savants ,
octobre, 4 847, p. 587, des considérations que tous les
hommes qui veulent appliquer les sciences à l'agriculture
devraient avoir constamment sous les veux.

Après ces considérations générales, l’auteur arrive à
l’exposé des ravages qu’un insecte fait dans les céréales de
l’arrondissement de Saint-Paul (Basses-Alpes).

Cet insecte, de l’ordre des Hémiptères, forme une nou¬
velle espèce dans le genre Jassus des auteurs; elle est dé¬
crite sous le nom de Jassus vastator. Sous ses divers états
de larve, nymphe et insecte parfait, cet insecte suce les
blés soit jeunes, soit près de leur maturité, et amène le
rabougrissement et même la mort de la plante. Les ra¬
vages de cet insecte sont si considérables, que le maire de
Saint-Paul écrivait : « Il y a près de cinq ans que l’insecte
qui paraît vouloir jeter la famine dans notre vaste com¬
mune a commencé à paraître; ce n’est que la troisième an¬
née que ses ravages ont été sensibles. Chaque année ils
ont augmenté, et l’année dernière nos froments n’ont pas
été moissonnés, ils ont séché avant d’épier ; aussi la récolte
de seigle a été très-mauvaise, et celle de froment nulle. »

Après avoir décrit les faits désastreux qu’il a observés,
et les essais tentés par les agriculteurs pour essayer de
soustraire leurs récoltes à ce fléau, l’auteur établit qu’il
est évident que l’on ne peut rien conseiller à ces agricul¬
teurs pour se débarrasser de ces insectes avant d’avoir pu
les observer à diverses époques de l’année. Dans tous les
cas, poursuit-il, il me semble difficile d’admettre que l’ap¬
parition de cet insecte ne soit que la conséquence d’une
maladie des céréales, comme on cherche à expliquer com¬
modément beaucoup de faits analogues. Autant vaudrait
dire qu’un troupeau qui entre dans une pièce de blé et
la mange est aussi la conséquence d’une maladie de ces
blés.

M. Guérin-Méneville ne pense pas que l’on puisse pro¬
voquer les recherches nécessaires pour arriver à préserver

44 rev. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852.)

nos champs de ces fléaux, en proposant des prix ou des
primes. Quels sont, dit-il, les hommes vraiment compé¬
tents qui iront se déplacer pendant plusieurs années, étu¬
dier avec la précision convenable les mœurs de ces insec¬
tes, dans l’espoir vague de quelque prix ou médaille de
500, de 1,000, de 5,000 francs même, somme exception -
nelle, et qui, cependant, serait loin de compenser les dé¬
penses de déplacement, sans tenir aucun compte du temps
employé? En admettant que le prix soit gagné; que trois
ou quatre ans d’études pénibles n’amènent pas les concur¬
rents à constater un résultat . négatif, il ne pourrait y

avoir qu’un seul gagnant. Et que reviendrait-il aux autres,
à ceux qui auraient approché du but en faisant les mêmes
dépenses d’argent et de temps?

— M. Antoine d’Abadie adresse une Note Sur un édenté
d’Abyssinie qui semble voisin de /’ Oryclérope du Cap , le Mo-
caqa.

M. d’Abadie a pu dessiner, d’après un sujet qu’une bête
de proie avait commencé à manger, l’animal nommé Auc,
ou déterreur, et que les Abyssins appellent aussi Mocaqa;
mais, malheureusement, il n’a pu en rapporter ni la dé¬
pouille ni le squelette.

Dans la Note présentée à l’Institut, on trouve une des¬
cription assez détaillée de cet animal, l’indication des di¬
mensions de ses diverses parties. Ce sont des indications
suffisantes pour montrer que l’Abyssinie nourrit un Mam¬
mifère voisin de l’Oryctérope du Cap, si ce n’est pas la
même espèce, et pour faire désirer vivement que cet ani¬
mal soit rapporté par les naturalistes qui visiteront ce
pays.

— M. E. Robert , de Paris, adresse une Réclamation de
priorité concernant ln indication de mesures à prendre pour
prévenir ou diminuer les dégâts causés par certains insectes
xylophages .

Dans cette lettre, M. Robert montre qu’il a proposé, dès
4 847, des procédés de destruction de ces insectes analo-

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 45

gués à ceux que M. Chevandier propose dans son Mémoire
lu dans la précédente séance.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Notizia storica, etc. — Notice historique des travaux de
la classe des sciences physiques et mathématiques de
l’Académie royale des Sciences de Turin pendant les
années -1846, 4 847 et 4 848; par M. Eug. Sismonda,
secrétaire adjoint de cette classe.

Nous ne ferons qu’indiquer ces trois comptes rendus du
sayant académicien, pour les signaler aux personnes qui
veulent avoir une idée des excellents travaux de cette
Académie. M. Eug. Sismonda, naturaliste, et surtout pa¬
léontologiste distingué, s’acquitte, chaque année, de cette
difficile mission avec bonheur et talent, en passant en re¬
vue tous les travaux de ses illustres confrères pour faire
ressortir l’influence qu’ils ont sur les progrès de la science.

Parmi les travaux zoologiques de l’Académie, nous trou¬
vons, dans le compte rendu de 4 848, l’analyse d’un Mé¬
moire de M. de Filippi sur un nouveau genre d'Hirudi-
nées auquel il donne le nom (¥ Hœmenieria. Cet animal a
été découvert au Parra par M. Ghiliani, et il est décrit
sous le nom d 'Hœmenieria Ghilianii par M, de Filippi.

M. Eug. Sismonda a donné celle d’un beau travail de
M. Bellardi sur les Mitres fossiles du Piémont.

Enfin, on trouve un travail très-intéressant de M. de
Sélys-Longchamps, membre correspondant, ayant pour
titre : Résumé géographique sur les Libellules de l'Italie con¬
tinentale et insulaire.

Mollusques méditerranéens observés, décrits, figurés
et chromolithographiés d’après le vivant. — lre partie,
Céphalopodes de la Méditerranée ; par J. -B. Verany. —
Grand in-4°. Gênes, 1851.

Nous devons la communication de ce bel ouvrage au

^6 rev. et mag. de ZOOLOGIE. ( Janvier 1852.)

prince Ch.-L. Bonaparte, si connu par ses nombreux et
savants travaux de Zoologie, et par la bienveillance avec
laquelle il accueille et protège les naturalistes de tous les
pays, et nous nous empressons de le signaler à nos lecteurs
comme un véritable monument élevé à l’histoire naturelle
des Mollusques. Depuis longtemps, M. Verany était très-
avantageusement connu des savants par d’excellents tra¬
vaux partiels, et surtout par le talent avec lequel il sait
rendre les formes et les couleurs des Mollusques, dans des
dessins qui reproduisent de la manière la plus heureuse
leur aspect à l'état de vie. Ï1 a appliqué ce talent hors li¬
gne au grand travail dont il fait paraître aujourd’hui la
première partie, et l’on peut dire qu’il s’est en quelque
sorte surpassé.

L’ouvrage, dédié au roi Charles-Albert, dès \ 847, forme
un superbe volume grand in-4° de 150 pages, accompagné
de 4! planches tirées en couleurs par le procédé chromo¬
lithographique. Dans une préface, l’auteur fait une brève
histoire de son travail. Il donne ensuite un tableau des
genres qu’il admet dans ce groupe des Céphalopodes, pré¬
sente leurs caractères, une histoire générale de leurs
mœurs, et fait connaître leur utilité pour la nourriture de
l’homme. Arrivant à l’énumération des espèces propres à
la Méditerranée, M. Verany en donne d’excellentes des¬
criptions très-détaillées, précédées de bonnes phrases diag¬
nostiques en latin, et d’une synonymie complète. Chaque
description est suivie de nombreuses observations sur les
rapports et les différences de l’espèce avec les autres; de
notes sur ses mœurs, sur la manière de la pêcher, sur ses
noms vulgaires, etc., etc.

M. Verany n’a décrit et figuré que les espèces qu’il a pu
observer vivantes ; mais il indique toutes celles que des
auteurs ont pu décrire, et qui ne sont pas encore tombées
sous sa main. Celles qu’il a vues en nature et figurées sont

au nombre de 44.

A la fin de l’ouvrage, M. Verany a donné un article fort

47

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

intéressant sur ie singulier genre de parasites des Cépha¬
lopodes uommé Hectocolyle par Cuvier. Voici les conclu¬
sions auxquelles il est arrivé :

» L’Hectocotyle du Poulpe n’est qu’un bras caduc du
Céphalopode : ce bras porte des organes mâles, et proba¬
blement ces organes ont un développement périodique.

« Les Hectocotyles de l’Argonaute et du Trémoctope
diffèrent de celui du Poulpe.

« Les Hectocotyles de l’Argonaute et du Trémoctope ne
peuvent pas être les bras du Céphalopode qui les porte,
parce qu’ils sont infiniment plus petits, et que jamais, que
je sache, on n’a remarqué que quelques bras manquent à
ce Céphalopode. »

On remarque, dans le courant de cet article, que M. Ve-
rany n’a pu étudier YOctopus granulaïus, Lamarck, sur le¬
quel M. Laurillard avait découvert l’Hectocotyle décrit
par Cuvier. Dans une note, il dit : « Désireux de connaître
YOciopus granulaïus rapporté de Nice par M. Laurillard,
j’ai demandé en communication un des nombreux exem¬
plaires qui existent dans la collecton du Musée de Paris.
MM. les employés, qui n’ignorent pas certainement tout ce
que j’ai donné à cet établissement et à MM. les professeurs
et aides, m’ont allégué la sévérité des règlements, qui s’y
opposent. »

Il est vraiment fâcheux que l’observation, peut-être trop
rigoureuse, d’un devoir, ait ainsi empêché M. Verany do
compléter le magnifique ouvrage que nous annonçons, et
que nous recommandons vivement à tous les amis de la
science. (G. M.)

Entomographie de la Russie, par G. Fischer de Walb-
heim, tome V. — Lépidoptères de la Russie. 1 . Nympha-
lides. 1 vol. in- 4, fig. color. — Moscou, IS51.

Ce nouveau volume vient encore témoigner du zèle de
ce vétéran de la science, à qui l’histoire naturelle de la

48 rey. et mag. de zoologie. ( Janvier 1852,)

Russie doit de si utiles et si nombreux travaux. Dans une
préface, il annonce que ses constantes études d’objets qui
nécessitaient l’emploi de la loupe et du microscope ayant
affaibli sa vue, il s’est vu forcé de réclamer l’aide d’un sa¬
vant très-connu, M. Eversmann, qui s’est adjoint à lui
pour dresser cette liste des papillons diurnes de la Russie.

Les auteurs font connaître, dans ce volume, les genres
Arcjijnnis , composé de 27 espèces; Meliiœa, de 15; Vanes-
sa, de 12, et Limenüis , de 5. Les descriptions, composées
d’une diagnose latine et française, suivie d’une synonymie
complète, et terminée par une description étendue en
français, sont faites avec grand soin, et tout-à-fait propres
à bien faire reconnaître les espèces. De plus, elles sont
très-bien figurées par M. H. Wolff, naturaliste et artiste
distingué, dans dix sept belles planches parfaitement li¬
thographiées et coloriées.

Des occupations nombreuses, et surtout son séjour à
Versailles, mettent M. Focillon dans l’impossibilité de don¬
ner le temps nécessaire à la direction de ce recueil, et me
privent du concours régulier de ce naturaliste. Néanmoins,
M. Focillon ne restera pas étranger a la rédaction, car il
m’a promis sa collaboration pour tout ce qui ne doit pas
être fait à époque fixe. (G. M.

TABÏÆ DES MATIÈRES RE N° 1.

Hartlaub. — Nouvelles espèces d’oiseaux. 5

E.-L. Lorois. — Nouvelle espèce du genre Argonaute. 9

Henri Aucapitawe. — Catalogue des animaux mollusques. 10
Reiche. — Coléoptères nouveaux. 21

Académie des Sciences de Paris. 25

Sismokda. — Académie des Sciences de Turin. 45

J. B. Yerany. - — Mollusques méditerranéens. ib.

G. Fischer de Waldiieim. — Entomographie de la Russie. 47

' 111 ■—■■■■■ M - — — » — — ' — — — - — — — — —

tParis. — Typographie Schneider, rue d’Erfurth , 1.

O

lien, et Jfae/. de doo/cu/te, 1802 .

n.

QUINZIÈME ANNÉE. — FÉVRIER, 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS.

SüRîe genre de nidification du petit oiseau de l’île Maurice
appelé I’Astrild ( Loxia astrilcl , Lin.), Senegalus stria¬
nts , Brisson; par M. F. de Lafresnaye. (PL 2.)

En voyant le double nid à entrée latérale de VAsirild de
l’île Maurice, tel qu’il est représenté d’après nature sur la
planche 2 de cette Revue, on est frappé des rapports qu’il
présente avec ceux des Tisserins, tant par sa forme sphé-
rico-ovoïde avec l’entrée latérale ou inférieure, que par sa
réunion avec un autre nid semblable; et cependant son
constructeur, ce charmant petit Senegnli d’un gris vineux
si finement ondulé de noirâtre, avec les yeux traversés et
le milieu du ventre taché du plus beau rouge, le bas-
ventre noir, et sa queue allongée et conique, n’en offre
guère au premier abord, il faut en convenir, avec ces Tis¬
serins à courte queue, à gros bec longicone et à pattes
robustes. Cependant, nous n’en partageons pas moins
l’opinion du savant ornithologiste J. Cabanis, qui a eu
l’heureuse idée, en 4 847, de séparer de la famille Fringil-
lide, pour en former une nouvelle famille sous le nom de
Plocéides ( Ploceidœ ), non-seulement 1° tous les Tisserins
[Ploceus] et les genres qu’on en a démembrés. 2° toutes les
Veuves ( Vidua ) réunies aux Oryx, double réunion que nous
avons conseillée il y a longtemps, mais aussi 5° tous ces
jolis petits granivores connus et désignés anciennement
par les noms de Senegalis et Bengalis, et beaucoup d’autres
encore particuliers à l’Ancien monde (l’Europe exceptée).
Swainson avait reconnu, dès 4 857, que presque tous ces
granivores des parties chaudes de l’Ancien monde diffé¬
raient de ceux du Nouveau par la forme de leur aile, à
2e série. T. iv. Année 1852. 4

oO rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

première penne bâtarde, très-courte; tandis que, chez les
autres, cette première penne est beaucoup plus développée
et souvent presque aussi longue que la suivante. M. Caba¬
nis, profitant de ces observations antérieures, a donc cru
devoir séparer en une famille distincte ( Ploceïdœ ) toutes
ces espèces des climats chauds de l’ancien continent de
celles des climats tempérés de l’Ancien monde, qu’il laisse
alors dans sa famille Fringillidœ.

L’observation du nid du Senegali astrild , si analogue à
celui des Tisserins, des Veuves, des Oryx, avec lesquels
M. Cabanis les a réunis dans sa famille Ploceïdœ , nous pa¬
raît une particularité de mœurs à ajouter encore au carac¬
tère pris de la forme des ailes, et qui leur est commun.

Parmi les granivores de nos contrées, cette forme de
nid est extrêmement rare, et nous ne la retrouvons même
et grossièrement tissée que chez notre Moineau domesti¬
que, qui a aussi l’instinct de rapprocher son nid de ceux
de son espèce, ce qui me l’a toujours fait regarder, ainsi
que sa forme et son plumage, comme le représentant des
Tisserins en Europe. Nous retrouvons cette nidification
chez deux ou trois de nos Mésanges, puis parmi nos Bec-
fins, chez le Pouillot et le Troglodyte. Il n’en est pas ainsi
dans les contrées chaudes du reste de l’ancien continent:
non-seulement toutes les espèces de cette nombreuse fa¬
mille des Plocéides nous en fournitde nombreux exemples
parmi les granivores, mais, dans les Bec-fins, Levaillant a
figuré les nids du Pincpinc, du Capolier d’Afrique, qui
sembleraient indiquer que les espèces si nombreuses des
genres auxquels appartiennent ces petites Fauvettes ont
la même nidification. Dans le Nouveau monde, la nom¬
breuse famille des Caciques et Troupiales, une partie des
Anabates, des Fourniers, semblent, dans cette disposition
particulière de leur nid, avoir voulu en cacher l’entrée à
leurs ennemis ; et ces ennemis, on ne peut en douter, sont
les serpents et autres reptiles, aussi communs dans ces
chaudes régions qu’ils sont rares dans les nôtres.

TRAVAUX INÉDITS.

Di

Etüdes sur les Anodontes de l’Aube, par M. Henri Drouet.

(Premier article.)

. Y en mi dictamen creo debe guardarse

suma circunspeccion en auinentar sin funda-
mento seguro las especies de un género cuyo es-

tudio se hace cada dia mas dificultoso . .

(Graells, Moluscos de Espana.)

§ Ier. Déjà trois années se sont écoulées depuis le jour
où nous annoncions dans ce journal la revue monogra¬
phique des Anodontes qui vivent aux environs de Troyes:
c’est pour tenir notre promesse, que nous publions aujour¬
d’hui cette première notice, avec engagement de faire
succéder les suivantes à intervalles rapprochés; et, si nous
avons autant tardé, c’était afin de mieux approfondir
notre sujet, rassembler de nombreux éléments de compa¬
raison, consulter bon nombre de naturalistes éclairés, en
un mot, arrêter définitivement notre opinion, avant de
rien conclure.

D’ailleurs, le genre qui nous occupe est tellement diffi¬
cile, ses espèces sont si imparfaitement connues, et les
auteurs sont si peu d’accord sur celles même qui en for¬
ment la base, qu’on ne peut arriver à un résultat certain,
exempt d’erreurs, et aune conviction ferme et bien assise,
qu’à force de recherches personnelles, d’échanges, de com¬
paraisons et de lectures attentives. Sans réunir toutes ces
conditions (et partant ne nous donnant point comme in¬
faillible), nous croyons pouvoir, dès à présent, fixer les
caractères des espèces de nos environs, espèces qui habi¬
tent les eaux de plusieurs autres contrées de la France.

§ II. Le genre Anodonta fut créé, en -1 798, par Cu¬
vier, dans son Tableau élémentaire de l’histoire des ani¬
maux , et immédiatement adopté par Lamarck , dans
son Prodrome d’une nouvelle classification des coquilles (1),

(1) Mém. Soc. hist. nat. de Paris , an. Vil, t. I.

52 rev. et mac* de zoologie. ( Février 1852.)

et par Draparnaud dans son Tableau des Mollusques ter¬
restres et flaviatiles de la France (J SOI); mais les deux es¬
pèces types étaient connues, décrites et figurées depuis
longtemps. Sans parler des Lisler, Petiver , Gualtieri,
Klein, d’Argenville, antérieurs à Linné ou ses contem¬
porains, nous dirons que ce dernier (1767) les rangeait
parmi ses Mytilus , exemple qui fut suivi par Geoffroy,
le père de la conchyliologie en France (1767), par Müller
(1774), par Schrôter (1779), et enfin par Gmelin, continua¬
teur du Systema naturœ (1 789). Quelques années plus tard,
Bruguière, en tête des planches de Y Encyclopédie métho¬
dique (1797), créait le mot Anodontites , reproduit, en 1 801 ,
par Poiret, et ensuite par de Blainville, dans la Faune
française , mais qui n’a pas prévalu dans la science. Vers
1815, Oken, dans son Lehrbuch der Zoologie, proposait le
mot Anodon , adopté par certains auteurs, et notamment
par Macgillivray, Turton et Gray. A dater de cette époque,
quelques autres dénominations furent encore proposéespar
différents naturalistes italiens, anglais, américains (1);
mais elles furent abandonnées pour revenir au mot Ano-
donta, universellement adopté aujourd’hui, et consacré
dans la classification par Lamarck, Draparnaud, Férussac,
Deshayes, A. d’Orbigny, Michaud , l’abbé Dupuy, tous
nos auteurs de Faunes départementales, et, en Allemagne,
par G. Pfeiffer et Rossmâssler.

Ajoutons que ce genre fait partie de la famille des JSaya-
des de Lamarck, et de l’ordre des Lamellibranches de M. de
Blainville.

§ III. Longtemps le genre Anodonte fut restreint, en
France, à deux espèces : actuellement, nous connaissons
près de vingt formes diverses, parfaitement distinctes,
parmi lesquelles douze environ habitent les eaux du dé¬
partement de l’Aube, d’après nos recherches et celles de
M. Jules Bay, notre ami et collaborateur. D’ailleurs, on

(1) Poli, Leach, Swainson, Lea, Rafmesque, etc.

TRAVAUX INÉDITS.

O 5

doit apporter beaucoup de circonspection dans rétablisse¬
ment d’une espèce nouvelle. Il ne faut pas oublier que la
science éprouve un plus grand préjudice par la multipli¬
cation intempestive des désignations spécifiques que par
la réunion involontaire ou erronée de plusieurs espèces en
une seule. D’autre part, ayons égard à la sédentarité rela¬
tive de ces animaux, qui paraissent peu s’éloigner des eaux
qui les virent naître ; et, prenant cette manière d’être en
considération, rappelons-nous, avec un célèbre paléonto¬
logue contemporain, — que la détermination spécifique a
des limites d’autant plus restreintes, que l’animal est plus
parfait, qu’il jouit de plus de liberté dans son existence;
et, au contraire, d’autant plus larges, que l’être est moins
libre dans ses mouvements, et qu'il est plus sédentaire.

Ne reconnaître qu’une espèce unique oans le genre Ano-
donte, nous semble un système invraisemblable, inadmis¬
sible; voir autant d’espèces différentes que de rivières,
d’étangs, de ruisseaux, est un plus grand tort, à nos yeux,
une manie funeste à la science; mais la vérité ne réside¬
rait-elle pas dans un juste milieu?

§ IV. Chaque localité fluviatile ou lacustre nourrit tou¬
jours deux formes distinctes, l’une du groupe des Cygnées ,
l’autre du groupe des Anatines ou des Pondéreuses : de¬
puis longues années, nous faisons cette observation dans
nos environs. C’est ainsi qu'autour de Troyes VA. ventri-
cosa vit avec VA. Dupuyi; dans la Vienne, à Troyes même,
VA. Rayi se trouve à côté de Yoblonga; dans certains bras
de la Seine, on pêche la cellensis et la coarciata ensemble;
à Bar-sur-Aube, dans les viviers, nous retrouvons la Du¬
puyi en même temps que la ventricosa ; à Lusigny, nous
avons dragué VA. cygnea, type, avec la ptscinalis ; enfin,
à Rosières, les canaux du château nous ont offert l’o-
blonga et une forme voisine de Yanatina.

Cette remarque mène à la conclusion suivante : — Que
la découverte d’une espèce dans toute localité fluviatile

54 Rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. J

ou lacustre est l'indice certain de la coexistence d’une se¬
conde espèce.

§ Y. Jusqu’ici les conchyliologues ont attaché beaucoup
d’importance au caractère tiré de la dénudation des cro¬
chets. Nous croyons pouvoir affirmer que la décortication
des sommets ou des crochets d’une Anodonte par le frot¬
tement contre les pierres où la vase ne doit pas être regar¬
dée comme un caractère spécifique, puisque ce caractère
se retrouve ou peut se retrouver chez toutes les Anodon-
tes et les Mulettes : la dénudation des sommets sert tout
au plus à distinguer un jeune d’un adulte.

D’un autre côté, nous ne devons pas négliger l’épaisseur
des valves, l’état et la forme du ligament, le bâillement
anal, le parallélisme des bords cardinal et palléal, la dila¬
tation du corselet, la forme plus ou moins allongée et an¬
guleuse de la partie antérieure; enfin, la convexité ou la
compression de la coquille.

A l’inférieur, il faut surtout observer les lames cardi¬
nales et leur sinus antérieur, les impressions musculaires,
la nacre.

Enfin, le premier soin à apporter consiste à ne pas
prendre un jeune pour un adulte, une déformation ou
une monstruosité pour un type : certain tact, acquis par
une grande habitude, peut seul prémunir contre ces deux
causes d’erreur.

§ VI. Pour nous, le bord cardinal ou dorsal est supé¬
rieur , et le bord de l’ouverture, ou palléal, inférieur. Nous
appelons partie antérieure le côté de la coquille où flot¬
tent les papilles tentaculaires, habituellement subangu¬
leuse ; partie postérieure , celle qui donne issue au pied de
l’animal, toujours arrondie; différant, sous ce dernier rap¬
port, de plusieurs naturalistes éminents, et faisant auto¬
rité dans la science, mais nous réservant, au surplus, de
déduire ultérieurement nos motifs.

En synonymie, autant que possible, nous n’indiquons
que les ouvrages qui sont entre nos mains; car nous pen-

TRAVAUX INÉDITS.

55

sons que citer un auteur à l’aide d’un autre est souvent
une cause d’inextricable confusion.

Avec le dernier article de ces études, nous donnerons
un tableau dichotomique pour toutes les Anodontes fran¬
çaises, et un tableau méthodique et synonymique des
mêmes espèces, groupées d’après leurs affinités naturelles.
Nous reviendrons aussi sur la comparaison des animaux,
malheureusement trop négligée jusqu’à ce jour.

Cette Notice est consacrée au premier groupe naturel
des Anodontes de l’Aube, renfermant les quatre espèces
suivantes :

1. Anodonta cygnea. — Concha permagna, late ovata, fra-
gilis aut crassiuscula, ventricosa, antice compressiuscula, parum
producta, obtuse acuminata, extus brunnea-virescens, intus al-
bida ; margine superiore subhorizontali, inferiore regulatim con-
cavo; ligamento valido; lamellis cardinalibus notabilibus.

Syn. Mytilus cygneus, Lin., Syst. nat., ed. XII, 1, 2, p.
4 158, n° 257 767) ; — MülL, Yerm. hist,, II, p. 208, n°

594(1774); — Schrôt. Flussc., t. 1, f. 1 (1779); — Gmel.,
Syst. nat., p. 5555, n° 15 (\7S9).—Anodonta vciriabilis , b.,
Drap., Tabl. moll., p. 108, n° 1 (1801). — Anodonta cygnea,
Drap., Hist. moll., p. 154, n° 2, t. XI, f. 6, et t. XII, f. 1
(1805); — Lam., anim. s. vert., YI, 1, p. 84, n° 1 (1819);
— C. Pfeiff. , Naturg.,I, p. 111, t. YI, f. 4 (1821);— Rossm.,
Icon., I, p. 1 il, t. III, f. 67 (1855), et V, VI, p. 25, t. XXV,
f. 342 (1 857); — Dup., Hist. moll., t. XV, f. 14 (1 850).

Coquille très-grande, ovale-élevée, quelquefois fragile,
habituellement un peu épaisse, ventrue dans son milieu,
comprimée antérieurement ; partie antérieure moins haute
que la postérieure, le plus souvent un peu allongée, quel¬
quefois assez courte, se terminant en pointe confusément
anguleuse; bord supérieur à peu près horizontal, le pai-
léal parfaitement concave, régulièrement arrondi, sans
trace de sinuosité; épiderme brun-verdâtre, souvent rou¬
geâtre aux sommets, et traversé par des rayons légers; li¬
gament épais et fort, noirâtre, un peu proéminent; nacre

56 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

blanchâtre, lames cardinales bien marquées, saillantes,
souvent surchargées d’excroissances monstrueuses; im¬
pressions musculaires de l’arrière assez profondes. — Long.
130-200 mill.; haut. 70-120 mill.; épaiss. 40-65 mill.

Animal d’un jaune sale ou gris verdâtre ; pied plus pâle,
très-grand, comprimé; papilles tentaculaires d’un vert
grisâtre ou brunes ; branchies larges, régulièrement pec-
tinées ; cloaque très-apparent.

Habitai : les étangs, les canaux, les viviers et les marais ;
jamais rencontrée dans les fleuves ou les rivières.

Localités : les étangs de Larivours, près Lusigny ; l’é¬
tang du parc et autres, à Gérosdot ; et ceux de Villeme-
reuil. — Assez rare.

Variétés. L’^4. cygnea, comme toutes ses congénères, est
sujette à des variations de forme, de taille et d’épaisseur ;
cependant, son ensemble ne laisse pas que d’être cons¬
tant. Aux environs de Troyes, nous avons rencontré le
type linnéen, qui est un peu court et élevé; les étangs de
Villemereuil nous ont offert une variété encore plus haute,
ventrue, et quelque peu monstrueuse ; quelquefois, au
contraire, elle s'allonge, comme à Paris et à Versailles, et,
dans ce cas, elle perd de sa convexité, se comprime davan¬
tage, et son épaisseur est médiocre.

Rapports et différences. Notre espèce a des rapports avec
les trois suivantes. Mais on la distinguera toujours aisé¬
ment de VA. ventrue à la compression de sa partie anté¬
rieure, à sa forme moins convexe dans tout son ensemble,
et notamment à la courbe parfaite et régulière de son
bord inférieur, qui n’offre pas la moindre trace de sinuo¬
sité ; de VA. des étangs , à sa forme plus élevée et moins al¬
longée, à son test plus solide, et à la concavité arrondie de
son bord palléal, lequel est horizontal chez VA. cellensis ;
et, enfin, de VA. oblongue , à sa taille au moins quatre fois
plus forte, et à l’ensemble de sa physionomie, qui est dif¬
férente.

Observations. Rare dans notre pays, cette espèce ne

TRAVAUX INEDITS.

57

semble pas l’être moins dans le reste de la France. Beau¬
coup de correspondants nous ont adressé des Anodontes
portant ce nom ; mais la plupart étaient des .4. ceLLensis ou
des A. ventricosa. Cependant, nous avons reçu la véritable
A. cygnea de Paris (canal Saint-Martin), de Versailles,
d’Auxerre (Cotteau) , et des environs d’Angers (Millet) : nous
l’avons aussi vue dans la collection de M. Puton, à Remi-
remont, comme provenant des environs de Saint-Lô.

Dans la synonymie, nous avons cité Draparnaud, con¬
trairement à l’opinion de plusieurs excellents auteurs, qui
pensent que le professeur de Montpellier n’a pas connu
VA. cygnea, Lin., mais bien plutôt VA. cellensis, Scbrôt.
Un examen attentif et scrupuleux de ses figures, confron¬
tées avec un grand nombre d’échantillons des deux es¬
pèces, nous a fait prendre un avis différent; car la figure
6 de la planche xi de Draparnaud (quoique donnant, à la
vérité, une imparfaite idée de notre espèce) reproduit as¬
sez exactement VA. des cygnes du canal Saint-Martin et
des environs de Versailles et d’Angers, qui est un peu
plus allongée et comprimée que le type Linnéen. Au reste,
cette question mérite encore examen.

D’un autre côté, nous avons omis nos auteurs de Faunes
locales françaises, la plupart d’entre eux n’ayant pas ob¬
servé l’espèce qui nous occupe, mais vraisemblablement
VA. cellensis ou la ventricosa.

Les naturalistes allemands connaissent parfaitement VA .
des cygnes : aussi, C. Pfeiffer et Rossmâssler, dans leurs
savants ouvrages, en ont donné de très-bonnes figures. Nos
voisins d’outre-mer paraissent moins avancés; d’ailleurs,
le plus grand nombre des auteurs anglais (à l’exception,
toutefois, de M. Aider) ne considère nos différentes Ano¬
dontes que comme des variétés de VA. cygnea , ce qui est
infiniment plus commode. (Voyez Man. de Turion, éd.
Gray, p. 289 et suiv., 1840.) (I).

(1) Le célèbre auteur de Y Iconographie der Land - und Sius -

58 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. )

2. Anodonta ve jn tri cos a. — Concha permagna, ovato-oblon-
ga, fragilis aut crassiuscula, ubique ventricosa, antice producta,
obtuse angulata, extus flava-virescens, intus albida , inargarita-
cea, nitida ; margine superiore subhorizonlaÜ, inferiore sinuato ;
umbonibus tumidis, ligamento validulo; lamellis cardinalibus
mediocribus

Syn. Anodonta ventricosa , C. Pfeiff. , Naturg. Iï, p. 50,
t. III, f. 1-6 (1827); — Waafd, Moll. Belg., p. 57 (1827); —
Bouch., Moll, du Pas-de-Calais, p. 88, n° 91 (1858); —
Dup., Hist. moll., t. XVI, f. 15 (1850); — Joba, Moll, de la
Moselle, suppl., p. 6, n° 1 (1851); — Ray et Drouet, Moll.
Champ, mérid., p 29, n° 152 (1 851 ). — Anodonta cygnea,
quor. auct. gall.

Coquille très-grande, ovale-oblongue, fragile (elle épais¬
sit en vieillissant), très-ventrue dans tout son ensemble ;
partie antérieure un peu allongée, obtusément anguleuse ;
bord supérieur subhorizontal, presque parallèle à l’infé¬
rieur, qui est sinueux vers son milieu (cette sinuosité ré¬
sulte d’une dépression du test à cet endroit); épiderme
jaune-verdâtre, sommets grisâtres, ventre et sommets
gonflés; nacre d’un blanc argentin, souvent irisée, bril¬
lante; lames cardinales peu saillantes, avec un sinus bien

wasser Mollusken a, depuis longtemps, adressé ce reproche aux
Anglais. Il nous comprenait même dans sa réprobation, quand il
disait ; « Die Franzosen und die Englander machen es sich sehr
bequern und pressen aile die zahlreichen europâischen Formen
in eine, hôchstens 2 Arten zusammen. » Et plus loin : « Die En-
glânder nennen kurzweg jede Anodonta ihres Landes, wo doch
gewiss mehr als diese eine Art vorkommen, A. cygnœa ; die
Franzosen unterscheiden wenigstens nocli anatina.n (Voy. Ico-
nogr. I, p, tld- — C’était à tort, selon nous; car, à l’époque où
écrivait Rossmâssler, sans parler des A. cygnœa et anatina , et
des espèces proposées par Larnarck, la Failne française s’était
déjà enrichie des A, minimao, t oblonga de M. Millet. Un peu plus
tard, M. Holandre découvrait VA. elongata, et MM. Boubée,
Mauduyt, Bouchard Chantereaux et quelques autres, signalaient,
de leur côté, des formes nouvelles pour la France.

TRAVAUX INÉDITS.

59

marqué; ligament assez fort, jaunâtre. Les impressions
musculaires n’offrent rien de remarquable. — Long. -160-
200 mill.; haut. 80--I00 mill. ; épaiss. 60-75 mill.

Animai gris-jaunâtre, très-ventru, très-épais ; manteau
bordé de jaune orangé; papilles tentaculaires grisâtres;
branchies larges, finement pectinées ; pied orangé.

Habitai : les canaux, les viviers, et même les bras très-
vaseux des rivières ; néanmoins, ce dernier cas est rare.

Localités : le canal de Notre-Dame-des-Prés (un kil. de
Troyes); les anciens canaux et viviers des environs de Bar-
sur-Aube, Bar-sur-Seine, Nogent, Villemereuil, etc. — As¬
sez commune.

Variétés. Cette espèce, qui atteint une aussi forte taille
que VA. des cygnes , nous a présenté peu de variations. Ce¬
pendant, il arrive quelquefois qu’elle se boursoufle étran¬
gement, tout en conservant une forme allongée ; la sinuo¬
sité inférieure n’est jamais mieux marquée que chez ces
individus très-obèses et presque monstrueux. Quelque¬
fois aussi il lui arrive de n’être guère plus ventrue que
VA. des étangs : il faut alors beaucoup d’habileté pour
distinguer ces deux coquilles. Dans nos environs, cette
Anodonte est un peu mince et légère ; mais nous avons
vu des individus provenant de l’Aisne et de la Haute-
Garonne qui étaient assez épais et pesants ; elle varie pas¬
sablement sous ce rapport. Nous devons les types de cette
forme à la générosité de Bossmâssler.

Rapports et différences. VA. ventrue ne pourrait être
confondue qu’avec l’espèce précédente ou la suivante. On
la distinguera toujours aisément de 1V1. des cygnes à son
obésité générale, à sa forme plus oblongue, et surtout à
l’horizontalité sinueuse de son bord palléal. D’un autre
côté, sa forme plus ventrue et moins allongée, ses angles
émoussés et peu sensibles, et enfin sa sinuosité particu¬
lière, la séparent suffisamment de VA. des étangs. Néan¬
moins, elle est plus voisine de cette dernière que de VA.
des cygnes.

60 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. )

Observations. Jusqu’ici, l’espèce qui nous occupe a été peu
reconnue par les naturalistes français, ainsi que le prouve
notre synonymie : M. Boubée, l’un des premiers, la signala
en France, dans son Bulletin d’histoire naturelle , 5e sect.,
p. 54, n° 80. Cependant, elle est peut-être plus répandue
que LA. des cygnes, avec laquelle elle a été confondue par
plusieurs auteurs de Faunes départementales. La même
confusion a souvent régné à l’égard de VA. cellensis ? que
peu de conchyiiologues ont su séparer de l’espèce décrite
par Linné. Aujourd’hui, nous commençons, avec raison,
à distinguer l’A. ventrue de VA. des cygnes ; et cependant
M. l’abbé Dupuy semble ne la considérer que comme une
variété de cette dernière. En ayant sous les yeux les in¬
dividus des eaux de nos environs, il est impossible d’o¬
pérer cette fusion, et l’on reconnaît bientôt deux for¬
mes diverses, deux types distincts. Au reste, nous avons
déjà dit que la sinuosité inférieure qui caractérise notre
espèce n’apparaît bien sensiblement que chez les adultes,
et, pour le remarquer en passant, la figure du natura¬
liste d’Auch, bonne à tous autres égards, laisse un peu à
désirer sous ce rapport.

Le type de VA. ventrue nous a été envoyé de différents
points du Nord de la France, et notamment des environs
de Metz (Joba); elle habite aussi le canal du Languedoc, à
Toulouse, et les environs de Laon.

3. Anodonta cellensis. — Concha magna, ovalo-oblonga,
ventricosula, fragilior, aniice elongata, in rostrum producta et
obtuse acuminata, extus virescens vel flavescens, intus albidavel
cærulea; margine superiore et inferiore parallelis, rectiusculis ;
ligamento tenui, elongato; lamellis cardinalibus rectiusculis.

Syn. Mytilus Zellensis, Schrôt., Flussc., p. -165, t. II, f.
I (1779); — GmeL, Syst. nat., p. 5562, n° 51 (1789).- —
Anodontites.. . , Brug. , Enc. méth. , t. CCI1, f. 1 , a. b. (1 797 ).
— Anodonta sulcata, Lam., Anim. s. vert., VI, 1 , p. 85,
n° 3 (1819)? ; — -Nilss., Moll. Suec., p. 115, n° 1 (1822). —
Anodonta Cellensis, C. Pfeiff. , Naturg., I, p. 110, t. VI, f.

travaux inédits.

61

4 (4 82-1), et II, t. VI, f. 1-6 (1 825); — Rossm., Iconogr.,
IV, p. 22, t. XIX, f. 280 (1856); — Dup., Hist. moll., t.
XVI, f. 14 (1850). — Anodon cygneus , Gray, Man. Turt.,
p. 289, n° 122, t. I, f. 8 (1840). — Anodonta cygnea, Auct.
Gall. benemult.

Coquille grande, ovale-allongée, un peu ventrue, mais
ordinairement comprimée antérieurement et supérieure¬
ment à la région du corselet, mince et très-fragile, allon¬
gée en forme de bec antérieurement, et assez nettement
bi-anguleuse ou obtusément aiguë; bords supérieur et
inférieur horizontaux, à peu près parallèles, l’inférieur
formant un angle très-obtus en se relevant brusquement
en avant; épiderme verdâtre ou jaunâtre; sommets gris,
rarement rougeâtres, rapprochés de l’extrémité posté¬
rieure; ligament mince, très-allongé, rectiligne; nacre
d’un blanc bleuâtre, très-souvent obscurcie par des taches
livides, ou hérissée de protubérances margaritacées ; la¬
mes cardinales longues, rectilignes. Quelquefois cette co¬
quille est très-lisse ; mais, le plus souvent, elle est cou¬
verte de sillons profonds et rapprochés. — Long. 4 20-4 60
mill ; haut. 60-70 mill. ; épaiss. 40-50 mill.

Animal gris-jaunâtre, moins épais que celui des deux
espèces précédentes, et plus allongé ; papilles tentaculaires
noirâtres; branchies assez larges; pied brun-rougeâtre.

Habitat • les étangs, les marais, les rivières, les fleuves
même, et généralement toutes les eaux vaseuses. Elle n’est
pas exclusive et locale comme VA. cygnea , car on la trouve
un peu partout.

Localités : les marais de Villechétif (quatre kilom. de
Troyes); dérivations de la Seine, et la Seine même à No-
gent, Bar, Verrière ; étangs et différents cours d’eau des
environs de Bar-sur-Aube, Arcis, Brienne, etc. — Très-
commune.

Variétés. Très-variable dans sa taille, VA. des étangs l’est
beaucoup moins dans sa forme générale. Cependant, elle
s’allonge p!usou moins, devient assez ventrue, ou se corn-

62 rev. et M ag. de zoologie. ( Février 1852.)

prime dans son ensemble, et enfin épaissit un peu, ou
reste extrêmement mince et légère. En général, elle de¬
vient plus grande dans les étangs que dans les rivières;
quant à son test, il ne suit pas de règle pour épaissir dans
l’une plutôt que dans l’autre station. Nous avons aussi vu
tout à l’heure que la coquille, habituellement sillonnée
profondément, et toute rugueuse, reste quelquefois lisse
et brillante : des individus, pêchés ensemble dans la même
localité, présentent fréquemment ces deux manières d’être.
Quelquefois encore, mais très-rarement, le bord palléal
devient légèrement sinueux, ce qui la rapproche de VA.
venir lie.

Rapports et différences. VA. des étangs a des rapports,
ainsi que nous l’avons déjà vu, avec les deux espèces pré¬
cédentes. Mais sa forme, plus allongée et plus étroite, sa
plus grande fragilité, l’horizontalité de son bord palléal et
son contour plus anguleux, la séparent évidemment de
VA. des cygnes. D’un autre côté, on la distinguera de VA.
ventrue à sa forme plus rétrécie, allongée et anguleuse; à
son test plus mince, à sa compression dans son pourtour,
et enfin à son bord inférieur, qui est horizontal et rectili¬
gne, ou à peine légèrement sinueux chez de très-vieux
individus. Quant à ses rapports avec VA. oblongue , nous
verrons tout à l’heure qu’ils sont bien plus intimes, et qu’il
est souvent difficile de les séparer; aussi hésitons-nous
encore à trancher définitivement la question de la validité
de cette dernière forme.

Observations. Notre espèce paraît très-répandue en Fran¬
ce: malheureusement, on l’a presque toujours prise pour
VA. des cygnes , qui est bien plus rare. Les malacologistes
de l’autre côté du Rhin ont, avant nous, reconnu et séparé
ces types divers, et les figures de leurs ouvrages sont
justement citées pour leur exactitude. Nous indiquons en
outre, dans notre synonymie, une figure du Manuel de Tur-
ton (édit. Gray), qui donne, un peu en raccourci, une

65

T. AVAUX 1XÉD1TS.

image fidèle de IM. Cellensis [Anodon cygneus , Gray, Man.

Turt.).

LM. sulcata , Lam. est-elle identique à notre espèce?
C’est une question que nous ne pouvons vider à présent,
n’ayant pas vu les échantillons authentiques de l’auteur
des Animaux sans vertèbres : aussi c’est avec doute que nous
citons ce synonyme. Quelques auteurs étrangers (notam¬
ment Menke et Anton) veulent quelM. sulcata de Lamarck,
qui est indiquée comme américaine, et représentée dans
la planche 202e de l'Encyclopédie méthodique , soit une es¬
pèce totalement distincte de IM. Cellensis: Nilsson, Pfeiffer,
Waardenburg, Rossmâssler, Turton, Dupuy et plusieurs
autres, penchent, au contraire, pour les réunir.

Nous avons reçu IM. des étangs d’un grand nombre de
localités françaises, en particulier des environs d’Auxerre
(Cotteau), de Metz (Joba), de Valenciennes (Normand), de
l’étang de la Bazouge, en Anjou (Bourguignat), de Nevers
(Deschiens), des étangs de l’Armagnac (l’abbé Dupuy), de
l’étang du Beuchot, en Franche-Comté (Puton), etc.

4. Anodonta oblonga. — Concha mediocris, ovato-oblonga,
compressiuscula , fragilis, antice producta, subangulosa, extus
brunnea-virescens, intus cærulea, margaritacea ; margine supe-
riore et inferiore subparallelis, superiore parum adscendente;
ligamento tenui; lamellis rectiusculis.

Syn. Anodonta oblonga,, Mill., Descript. in:Mém. Soc.
Àgr. d’Angers, 1, p. 242, t. XII, f. 4 (1835); — Maud. Moll,
de la Vienne, p. 44, n° 49 (4859); — Dup., Hist. moîl., t.
XVlîl, f. 4 5 (1850); — Ray et Drouët, Moll. Champ, mé-
rid. , p. 29, n° 4 54 (4 854). — An A. intermedia , Lam.?

Coquille de moyenne taille, ayant le port de la précé¬
dente, mais environ moitié moins grande, ovale-oblongue,
un peu comprimée, fragile, quelquefois un peu épaisse,
légèrement rétrécie postérieurement, un peu allongée et
obtusément anguleuse en avant; bords supérieur et infé¬
rieur à peu près parallèles; cependant, le bord cardinal,
par la dilatation du corselet, tend à monter légèrement en

64 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. )

avant; épiderme brun-verdâtre ou vert foncé; sommets
gris ou rougeâtres ; ligament mince, allongé; nacre bleuâ¬
tre, irisée, souvent obscurcie par des taches iivides ; lames
cardinales allongées, rectilignes ou à peu près; impres¬
sions musculaires peu profondes. — Long. 80-90 mill. ;
haut. 50-55 mill. ; épaiss. 25-50 mill.

Animal d’un jaune orange, très-comprimé; papilles ten¬
taculaires orangées; branchies médiocres, d’un gris jau¬
nâtre ; pied quadrangulaire, orangé, rougeâtre.

Habitat : les petites rivières et les ruisseaux à fond va¬
seux.

Localités : la Vienne, à Troyes (mail de la Bonde-Gen-
dret); le Triffoire, à Rosières. — Assez commune.

Variétés. Cette espèce ne nous a guère offert de varia¬
tions remarquables. Toutefois, la région du corselet se
dilate plus ou moins, et la coquille, en quelques localités,
est sujette à épaissir.

Rapports et différences. L'A. oblongue paraît être un di¬
minutif de VA. des étangs ; néanmoins, sa forme est cons¬
tante. Après de longues hésitations, nous avons cru devoir
la laisser ici au rang d’espèce, au moins provisoirement;
mais peut-être ne tiendra-t-elle pas devant une critique
sévère et rigoureuse, qui la réunirait à sa congénère
comme une variété produite par l’influence des eaux.
Quoi qu’il en soit, et cherchant ses différences avec VA.
des étangs , nous trouvons que notre Anodonte est toujours
plus petite, plus comprimée, moins allongée, et à angles
moins acuminés : son test est aussi plus solide relative¬
ment à sa taille, et ses bords cardinal et palléal sont moins
parallèles. Il n’est d’ailleurs guère possible de la prendre
pour aucune autre de ses congénères.

Observations. Depuis son introduction dans le monde
savant, peu d’auteurs ont signalé cette espèce, ou variété
remarquable, comme on voudra l’appeler : il est cepen¬
dant probable qu’elle habite plusieurs petites rivières du
Nord et de IT.sl de la France. Nous tenons de la généro-

TRAVAUX INÉDITS. 65

sité de M. Millet, d’Angers, notre digne et déjà ancien
correspondant, les types qui lui ont servi pour sa détermi¬
nation spécifique ; nous l’avons aussi reçue de l’Auvergne
(major d’Aumont), de la Mayenne (Bourguignat), et de
l’Yonne (Cotteau). Cette forme nous a même été envoyée
de Hônsinge, en Suède.

Jusqu’ici, le plus grand nombre des conchyliologues s’est
accordé à considérer VA. intermedia , Lam. comme ayant
été faite avec de jeunes individus de VA. cygnea; et nous
nous rangions volontiers à cet avis. Mais tout récem¬
ment, dans le riche cabinet de M. Deshayes, nous avons
vu deux Anodontes étiquetées A. intermedia , Lam., et
qui ne différaient en rien de VA. oblongue . Cette circons¬
tance a considérablement ébranlé et modifié notre opi¬
nion, et cependant nous ne voulons pas trancher la ques¬
tion sans un examen plus approfondi. Mais, s’il était
constant que VA. intermedia , Lam. et VA. oblonga , Mill.
fussent identiques, l’espèce devrait reprendre et garder le
nom imposé par l’auteur des Animaux sans vertèbres , par
droit incontestable de priorité.

Troyes, 1er janvier 1852.

(La suite 'prochainement.)

Catalogue des Carabiques recueillis par M. Bocandé dans
la Guinée portugaise, avec la description sommaire
des espèces nouvelles ; par M. de Laferté-Sénectère.
— Suite. Voy, 1850, p. 256, 526, 588. — 1851, p. 81,
221, 546, 427.

Epomis Bocandei. — 11 faut une certaine attention, et le
secours de la loupe, pour distinguer cette espèce de I’jE'.
crœsus, dont elle a exactement la taille et la coloration ;
mais, examinée de près, on reconnaît en elle des différences
spécifiques plus que que suffisantes. Le corselet du Bocan -
2e série. T. iv. Annee 1852. 5

66 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

dei est moins large, moins convexe, et entièrement couvert
de points enfoncés; il est, en outre, moins arrondi sur les
côtés. Les éljtres, un peu moins larges à la base, se distin¬
guent surtout par leur ponctuation. Dans le crœsus, les
côtes sont lisses, et il n’y a de ponctuation que dans le
fond des stries : dans l’espèce nouvelle, côtes et stries, tout
est ponctué. Les antennes présentent aussi quelques dif¬
férences : dans l’espèce du Sénégal, le deuxième article est
presque renflé en boule, il est cylindrique dans notre es¬
pèce; la couleur de l’antenne se rembrunit dans la pre¬
mière, à compter du quatrième article; dans la seconde,
la coloration de l’antenne est la même d’un bout à l’autre.
— Long, de 26 à 27 mill. ; larg. de 10, 5 à \\ mill.

L’j E. crœsus ne paraît pas avoir été rencontré parM. Bo¬
candé à la Guinée portugaise ; mais il a trouvé en assez
grande abondance l’espèce que nous lui avons dédiée.

Epomis Latreïllei. — Cette espèce, un peu moins grande
que la précédente, se distingue facilement du crœsus, sur¬
tout par son corselet, qui est aplati, carré postérieure¬
ment, peu arrondi antérieurement, et profondément cha¬
griné dans toute son étendue. Les élytres sont un peu plus
larges, plus régulièrement arrondies postérieurement, et
surtout beaucoup plus plates; elles sont, comme celles du
Bocanciei, entièrement ponctuées, mais d’une ponctuation
plus fine et plus serrée. La bordure jaune, loin de s’élar¬
gir vers l’extrémité, paraît, au contraire, plus étroite. —
Long. 25, 5 mill. ; larg. \ 0 mill.

Nous possédions déjà, dans la collection de M. Dejean,
un exemplaire mutilé de cette espèce (sans tête ni corse¬
let) provenant de la collection de Latreille, et recueilli au
Sénégal. Nous avons cru devoir donner à l’espèce une fois
complétée le nom de son plus ancien possesseur.

Aleptocerus quadripustulatus, Dej. — C’est le Chlœnius
indiqué fautivement, au catalogue Dejean, sous le nom de
quadripunctatus , Schonherr. Voy., pour la description du
genre, notre révision des Patellimanes, dans les Annales

TRAVAUX INÉDITS.

67

de la Société ent^mo Logique , année 1854, p. 256, et, pour
la description spécifique, le Speçies de M. Dejean, t. V,

p, 620.

Tomochilus Westevmanni , Dej., Cat. — C’est YEpomis
Westermanni du Catalogue Dejean, que nous avons séparé
du genre Epomis , à cause de la forme de ses palpes, ex¬
cessivement sécuriformes, et à cause de la profonde échan¬
crure du labre. (Voy. Ann. Soc. eut 4 851, p. 255). M. De¬
jean ne possédait de cette espèce qu’un individu défloré,
intercalé dans sa collection depuis l’impression du Species .
Nous sommes en mesure, grâce aux découvertes de M. Bo¬
candé, de faire connaître cette espèce, que nous supposons
encore inédite.

La tête et le corselet sont d’un vert cuivreux très-bril¬
lant, qui paraît rougeâtre suivant les aspects. Le corselet,
légèrement arrondi sur les côtés, est carré à la base; il est
abondamment ponctué, et présente postérieurement deux
impressions longitudinales ou sillons profondément creu¬
sés, qui s’étendent jusqu’à la moitié de la longueur. Les
élytres sont ovalaires, assez bombées, d’une couleur bron¬
zée, sombre et terne sur les côtes paires, lisse et brillante
sur les côtes impaires, avec une belle bordure latérale
d’un vert émeraude. Le fond des stries est occupé par
une série de points très-serrés; les intervalles présentent
aussi, au moins vers la base, une double série de points
alignés. Le dessous du corps est noir, avec les pattes en¬
tièrement d’un jaune ferrugineux clair. — Long. 4 5 à 16
mill. ; larg. 6, 5 à 7 mill.

Æacus stigius (Voyez, pour le genre, Ann. Soc. ent.}
4 851, p. 254). Cet insecte, recueilli assez abondamment
par M. Bocandé, appartient au même genre que l’insecte
décrit par M. Dejean sous le nom A Epomis carbonarius.
L’espèce nouvelle est très-voisine de celle du Sénégal;
c’est-à-dire qu’elle est . comme elle, entièrement noire,
sans apparence de coloration ferrugineuse ni aux tarses
ni aux parties de la bouche. Néanmoins, elle s’en distin-

68 rev. et mag. re zoologie. ( Février 1852.)

gue facilement par sa taille, qui est un peu moins grande;
par son corselet, qui est lisse au lieu d’être ponctué, et
par les élytres, dont les côtes plus aplaties n’offrent aucun
vestige de ponctuation. La forme des élytres offre aussi
une légère différence ; elles sont un peu moins allongées,
un peu plus larges antérieurement, et au contraire un peu
plus atténuées et plus acuminées postérieurement. —
Long. 15, 5 mill. ; larg. 6 mill.

Hoplolemis insignis (Voy. pour le genre, Ann . Soc. ent .,
1 851 , p. 266). Cette espèce est pour nous le type d’un nou¬
veau genre d 'Ooclile très-remarquable et bien caractérisé,
surtout par la forme de ses cuisses et de ses palpes. C’est
un insecte entièrement noir, lisse et non ponctué. La tête,
petite et courte, laisse à peine entrevoir une petite fos¬
sette triangulaire de chaque côté, près de l’oreillette qui
recouvre l’insertion des antennes. Le corselet est très-
grand, et occupe à lui seul plus du tiers de la surface su¬
périeure de l’insecte ; il est postérieurement plus large que
les élytres, et se rétrécit à sa partie antérieure, suivant
une courbe régulière de manière à présenter la forme
d'un demi-cercle. On remarque de chaque côté un sillon
peu profond, qui part de l’angle antérieur et se prolonge
en s’oblitérant presque jusqu’à la base, non parallèlement
au bord latéral, mais en s’éloignant de plus en plus de ce
bord. La ligne médiane est très-finement gravée, et les
impressions basilaires sont milles; la base n’est pas cou¬
pée carrément, maiséchancrée circulai rement, de manière
que, si on suppose les angles postérieurs réunis par une
ligne transversale, cette ligne coupe l’écusson très-près de
son sommet. Cet écusson est très-grand, triangulaire, avec
l’angle du sommet ouvert à un peu plus de 90 degrés. Les
élytres, peu allongées, ne sont guère qu’une fois et deux
tiers aussi longues que le corselet. Eiles ont des stries
bien marquées par des sillons assez profonds, mais au fond
desquels on n’aperçoit pas de ponctuation distincte. Le
dernier intervalle est plus saillant que les autres, surtout

TRAVAUX INÉDITS.

69

vers l’extrémité, où il forme une côte saillante, transver¬
sale, parallèle au bord apical. Le dessous du corps est
noir, ainsi que les pattes, mais d’un noir brun moins
foncé que le dessus de l’insecte. — Long. \ \ mill. ; larg.
du corselet, 5, 7 mill. ; ici . des ély très, 5, 4 mill.

Lonchosternus ( Oocles , :Dej.), semistriatus (Dej., t. V, p.
675). — C’est à l’examen attentif de cet insecte, que nous
devons la découverte de cette pointe sternale qui avait
échappé à l’auteur du Species, et qui nous a déterminé à
créer pour cette espèce et pour deux autres une nouvelle
coupe générique. (Voyez notre Mémoire sur les Patelli-
manes , p. 267.)

Prionognathus fossor. — Nous avons fait connaître ce
nouveau genre dans un appendice de notre Mémoire sur
les Patellimanes , auquel nous renvoyons le lecteur {Ann.
Soc. ent.,\ 851 , p. 288). Ce rare insecte, dont nous n’avons
pu obtenir qu’un seul exemplaire mâle, a une forme large
et aplatie dans le genre de celle de l’O. pulcher. Il est en¬
tièrement d’un noir assez brillant. La tête, sans aucune
impression ni sillon entre les yeux, est assez convexe et
parfaitement lisse. Le corselet, également lisse, est aussi
large que les élytres, assez convexe, arrondi sur les côtés,
rétréci antérieurement; sa plus grande largeur un peu
avant la base, qui est très-fortement échancrée : la ligne
médiane est finement gravée, et les impressions de la base,
peu distantes du milieu, sont bien marquées, mais très-
courtes. Les élytres, deux fois environ aussi longues que
le corselet, ne l’excèdent nullement en largeur; elles sont
assez plates, parallèles sur les côtés, et assez régulière¬
ment arrondies à l’extrémité; les stries, bien marquées,
sont très-finement ponctuées ; les intervalles sont lisses,
sans aucune ponctuation, et aplatis jusqu’au septième,
qui est plus saillant, surtout vers l’extrémité, où il forme
une côte élevée, transversale, à laquelle viennent se réu¬
nir successivement les intervalles numéros 5, 5 et Le
dessous du corps et les pattes sont d’un noir d’asphalte,

70 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

et n’offrent rien de remarquable, si ce n’est le peu de dé¬
veloppement des épines terminales des tibias antérieurs.
— Long. 14 mill.; larg. 6 mill. 1/2.

Oodes tenebrioïdes (Deyrolle, inédit). — Nous avons
conservé le nom donné à cette magnifique espèce par
M. Deyrolle, qui a pu l’introduire dans un assez grand
nombre de collections. Cette espèce et les deux suivantes
appartiennent à notre premier groupe des Oodes, et même
à la première subdivision de ce groupe, dont le caractère
consiste dans une forme allongée, dans la saillie des côtes
des élytres, et dans la largeur du corselet, qui excède
celle de la base des élytres. Le tenebrioïdes est une espèce
très- voisine du grandis de l’Inde; il est même un peu plus
grand ; la tête et les élytres n’offrent pas de différence no¬
table ; la tête est seulement un peu plus plate et les élytres
ont le fond des stries plus distinctement ponctué. La dif¬
férence essentielle est dans le corselet : celui du tenebrioïdes
est beaucoup plus large, moins rétréci antérieurement, et
beaucoup plus plat; il est, en outre, plus terne et plus
échancré à la base. Nous remarquons aussi une légère
différence dans les antennes : notre espèce a le troisième
article évidemment plus long que le suivant; dans l’es¬
pèce indienne, le troisième et le quatrième article parais¬
sent avoir exactement la même longueur. — Long. 17 à
4 8 mill. ; larg. 7 à 7,5 mill.

Oodes sulcatns ( Deyrolle, inédit ) . — Cette espèce est
voisine de la précédente, mais d’un tiers moins longue,
sans être pour cela d’un tiers moins large. La tête pré¬
sente, entre les antennes, les deux petites fossettes nor¬
males réunies par une ligne transversale. Le corselet,
comme dans YHoplolenus insignis , occupe un bon tiers de
la surface de l’insecte. 11 est d’un noir mat, avec la ligne
du milieu bien marquée et les impressions de la base à
peine sensibles; il est plus large que les élytres, et sa plus
grande largeur est précisément à la base, qui est très -fai¬
blement échancrée. Les côtés, presque parallèles jusqu’au

TRAVAUX INÉDITS.

7i

premier quart de la largeur, s’arrondissent ensuite de
plus en plus jusqu’aux angles antérieurs. Les élytres ont
cela de remarquable que leur plus grande largeur est à la
base. A partir de ce point, elles se rétrécissent dans une
proportion très-faible jusqu’aux deux tiers de leur lon¬
gueur, mais au-delà le rétrécissement est plus rapide et
tel que leur forme postérieure est plutôt fusiforme qu’o¬
valaire. Les stries sont vigoureusement marquées, fine¬
ment ponctuées, et les intervalles relevés en côtes, surtout
vers les bords latéraux. La septième côte, réunie posté¬
rieurement à la huitième, se prolonge parallèlement au
bord postérieur jusqu’à la première, recevant sur son
passage l’annexion de la cinquième et de la sixième,
comme cela se passe généralement chez tous les Oodes du
premier groupe. Le dessous du corps et les pattes sont
d’un noir aussi foncé que les parties supérieures. —
Long. 4 5, 5 mill. ; larg 5, 7 mill. pour le mâle. Long. 15
mill. ; larg. o, 8 mill. pour la femelle. On voit que la
femelle est en même temps plus large et plus courte que
le mâle.

Oodes bipustidatus (Dej., t. Y, p. 678 ). — Notre exem¬
plaire est d’un tiers plus petit que celui que M. Dejean
avait reçu du Sénégal, mais c’est bien la même espèce.
La tache, qui est jaune dans celui du Sénégal, est rougeâ¬
tre dans celui de la Guinée portugaise.

Oodes elLipticus. — Cette magnifique espèce est la plus
grande du genre. Elle se classe, ainsi que les deux sui¬
vantes, dans notre second groupe, dont le caractère con¬
siste dans une forme ovalaire et dans l’aplatissement des
côtes des élytres. La tête présente les impressions norma¬
les situées en arrière de la ligne transverse ; elle est du
reste entièrement lisse et assez convexe. Le troisième arti¬
cle des antennes est un tant soit peu moins long que le
suivant. Le corselet, non moins lisse que la tête, est un
peu moins large que les élytres, et approche de la forme
semi-circulaire ; sa base se décompose en trois lignes,

72 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. )

toutes les trois légèrement courbes, celle du milieu cor¬
respondant à l’écusson, qu’elle dépasse de chaque côté ; la
ligne enfoncée du milieu est bien marquée, ainsi que les
impressions basilaires, qui sont très-courtes. L’écusson
est très-grand ; il forme un triangle légèrement aigu au
sommet, et dont la base occupe un bon cinquième de celle
des élytres. Celles-ci sont presque trois fois aussi longues
que le corselet et un peu plus larges, môme à la base,
très-peu convexes ; les stries résultent de lignes peu pro¬
fondes très -finement ponctuées ; les intervalles très-plats
et très-lisses; deux points enfoncés sur le troisième, l’un
vers le milieu, l’autre avant les trois quarts; la base est
trisinuée, comme celle du corselet ; les côtés forment une
courbe insensible, en s’élargissant jusque vers les deux
tiers, où se trouve la plus grande largeur; au-delà, les
élytres se rétrécissent suivant une courbe presque régu¬
lièrement elliptique. Le dessous du corps est entièrement
noir, ainsi que les pattes. Nous possédons un mâle et une
femelle de cette espèce qui ont exactement la même taille
et la même forme. — Long. 4 8 mill. ; larg. 9, 8 mill. (un
peu moins de 10 mill. ) Cet insecte a été recueilli par
M. Bocandé en assez grande abondance.

Oodes Senegalensis , Dej., Species , t. Y, p. 672.

Oodes striatus , Dej., Species, t. Y, p. 675. Ces deux der¬
nières espèces ont été recueillies par M. Bocandé en très-
petit nombre. Nous avons été assez heureux pour rencon¬
trer, dans notre lot, le mâle du striatus, dont M. Dejean
ne possédait que la femelle.

Nous ne terminerons pas cette partie de notre Mémoire
sans faire remarquer combien les localités explorées par
M. Bocandé sont riches en Carabiques patellimanes. Voici
le résumé, genre par genre, des espèces de cette tribu :

TRAVAUX INÉDITS.

73

Panageites.

Isocheirus ,

4 0 espèces (4),

7 nouv. (2).

Chlænides.

Callistus ,

4

4

Ocydromus,

3

3

Verlacfiis ,

4

»

Omalolr'ichus ,

2

4

Aleptocerus ,

4

»

Hoplogenius ,

4

»

Chlœnius ,

57

48

Epomis ,

2

2

Tomochilus ,

4

»

Æacus ,

4

4

OODITES.

Hoplolenus ,

4

4

Lonchosternus,

4

4

Prionogncilhus,

4

4

Godes,

6

5

Total,

69 espèces,

59 nouv.

Notice sur une nouvelle espèce de Fourmi découverte à
Saint-Domingue par M. Auguste Sallé< et qui fait son
nid dans des plaines marécageuses, sur les buissons;
par M. Güérin-Méneville.

On connaît déjà plusieurs espèces de Fourmis qui font
des nids très-remarquables sur les arbres; mais nous n’a¬
vons rien trouvé dans les auteurs qui puisse nous faire
penser que l’on avait observé, avant M. Sallé, une Fourmi
vivant dans des plaines marécageuses, et faisant son nid
sur des buissons, sans employer les feuilles de ces vé¬
gétaux.

(1) Ces espèces sont décrites dans la Revue (année 4830, n° 7),
sous le nom de Panagœus. Le nouveau genre Isocheirus n’a été
introduit par nous qu’un an plus tard dans notre révision des
Patellimanes , pour désigner les espèces dont les tarses antérieurs
sont semblables dans les deux sexes.

(2) Nouvelles pour notre collection.

74 REV. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

Celles qui construisent leurs nids sur des arbres font
entrer dans sa composition les feuilles mêmes de ces vé¬
gétaux, qui sont liées entre elles par une matière plus ou
moins papyracée, fabriquée par ces insectes. Ainsi, nous
devons d’abord citer le nid d’une espèce indienne, de la
Fourmi smaragdine ( Formica s m ara g Jina , Fabr., Lat.,
Hist. des Fourmis, p. 176), que l’on voit conservé dans les
galeries du Muséum. Ce nid est fait sur une branche d’un
arbre épineux à feuilles épineuses, comme le houx, et l’on
voit ces feuilles qui dépassent les parois du nid, et qui ont
été mises à profit pour sa confection.

Fabricius, dans tous ses ouvrages antérieurs au Sijste-
ma piezatorum , ne parle pas de ce nid, en décrivant l’es¬
pèce : Latreille n’en fait aucune mention non plus dans
son Histoire naturelle des Fourmis , publiée en 1802. Fa¬
bricius en parle seulement dans le Systema piezatorum
publié en 1804. A la page 597, voici ce qu’il dit : Niclum
magnum, exarborum ramis pendentum e foins connexis
struit. Fabricius aurait-il vu le nid qui est actuellement
au Muséum? Nous le croirions, quoique l’étiquette du
Muséum porte qu’il a été rapporté du Sénégal parM. La-
mare-Piquot. Il est probable qu’il y a là quelque erreur;
car tous les auteurs s’accordent à donner l’Inde pour pa¬
trie de cette espèce, et non le Sénégal, et nous ne croyons
pas que M. Lamare-Piquot, si connu par ses voyages
dans l’Inde, ait exploré l’Afrique,

Le colonel Sykes, dans les Transactions de la Société
Entomologigue de Londres (vol I, p. 99, pl. 15, 1855), a
fait connaître une autre espèce indienne qui fait aussi son
nid sur les arbres, en profitant des feuilles, et il a décrit
cette Fourmi sous le nom de Myrmica Kirbyi. Ce nid est
composé, en partie, avec les feuilles mêmes, qui sont im¬
briquées comme des tuiles sur une maison, la première
feuille recouvrant toute la partie supérieure comme une
calotte.

Nous ne parlerons qu’en passant, et d’après M. West-

travaux inédits.

75

wood, d’une Fourmi qui fait son nid avec les poils d’une
espèce de Mélastomacée, de la Formica molestons de La-
treille, qui fait un petit nid globuleux dans les vésicules
oblongs du Maratta, ou dans les pétioles enflés du Tocco-
ca , et d une Fourmi verte de la Nouvelle-Galles du Sud,
qui a été observée pendant le voyage de Cook, laquelle
forme un nid quelquefois gros comme la tête d’un homme,
en pliant des feuilles et les collant ensemble par les deux
bouts.

Le nid découvert par M. Sallé diffère de tous ceux dont
nous venons de parler brièvement, en ce qu’il est composé
en entier d’une matière papyracée, brune, de la couleur
du papier gris, et ayant assez l’aspect des matériaux dont
les guêpes d’Europe composent leurs nids. Voici l’extrait
du Journal de M. Sallé relatif à sa découverte :

« Le 19 avril 1850, je me trouvais au centre de l’île de
Saint-Domingue, dans la partie espagnole actuellement
République dominicaine, dans un endroit nommé Ranclio
Arriba , situé à environ quinze lieues à vol d’oiseau de la
mer, dans le haut et au bord de la rivière de Nisao. Il y a
là une immense vallée peuplée de bœufs devenu^ sauva¬
ges. Cette vallée est restée ignorée jusqu’en ces derniers
temps, et c’était le refuge des nègres fugitifs, qui s’y ca¬
chaient pour se soustraire à l’esclavage. Maintenant, l’u¬
nique habitant de ces solitudes est un vieux nègre livré à
l’élève des bestiaux : il a passé dans ces lieux une partie
de sa vie, d’abord comme fugitif, et y a pris le goût de la
solitude; aussi reste-t-il souvent quatre ou cinq mois de
suite sans aller aux endroits habités, qui sont à cinq ou
six lieues de sa demeure. Du reste, il y est souvent obligé,
durant la saison des pluies, à cause des crues des rivières,
dont le lit forme la seule route praticable. Le marais prin¬
cipal et le plus remarquable de cette vallée est le Cienega
del Timbladero, ainsi nommé à cause de son sol tremblant.
C’est une immense plaine, ayant plusieurs lieues de su¬
perficie, couverte de hauts roseaux, avec des buissons çà

76 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

et là; les bœufs.y enfoncent dans l’eau ou dans la vase
jusqu’aux jarrets. Dans la saison des pluies, ce n’est qu’un
immense lac. En traversant cette vallée, je remarquai, au
sommet des branches de quelques buissons, des paquets
que je pris de loin pour des nids de chenilles, ce qui me
surprit; car, en Amérique, les chenilles ne font pas de ces
nids comme en Europe. Je demandai au nègre qui m’ac¬
compagnait ce que c’était, et il me répondit : « C’est le nid
« d’une sorte de Fourmi que je n’ai encore vue nulle part
« dans l’îie jusqu’ici. » En m’approchant, je trouvai effec¬
tivement un nid ressemblant à un petit nid de termites. Je
le croyais vieux et abandonné; mais, aussitôt que je tou¬
chai une branche, il se couvrit de ses habitants, qui pa¬
raissaient furieux d’être dérangés. Mon guide m’avertit
que ces Fourmis étaient très-méchantes ; et, effectivement,
elles me firent de cuisantes piqûres. Ne sachant comment
faire pour emporter un de ces nids, j’imaginai de prendre
une ficelle, au bout de laquelle j’attachai la petite bran¬
che sur laquelle il était, et je le portai, éloigné de moi et
de mon cheval, et ainsi suspendu au bout de la ficelle, à
laquelle les fourmis ne pouvaient pas monter. Arrivé à la
case, j’eus la mauvaise idée de plonger le nid dans l’eau
bouillante, pour me débarrasser des Fourmis, ce qui le
délaya un peu , car il est fabriqué d’une espèce de carton
ou papier composé avec des fibres de joncs ; mais, malgré
cela, je m’estimai encore heureux de pouvoir l’emporter. »

La Fourmi qui construit ce nid appartient au genre
Myrmica de Latreille, et ressemble beaucoup à la Myrmica
rubra des auteurs, si commune en France, dans les bois.
C’est une espèce nouvelle; car nous avons cherché en
vain, parmi les 124 espèces décrites par Latreille et les
107 décrites par Fabricius, une description qui puisse lui
convenir. En l’inscrivant dans le catalogue des espèces,
nous croyons devoir lui donner le nom du voyageur ins¬
truit et plein de zèle qui en a fait la découverte.

Myrmica Salld. M. fui va, rugosula, thorace postice

travaux inédits.

77

bispinoso, nodo primo infra mutico; femoribus cruribus-
que apice valde inflatis, antennis abdomineque fuscis. —
Long, du neutre, 5 millim.

Le corps est d’un fauve assez vif, avec les pattes plus pâ¬
les, et couvert de petito poils blancs assez clair semés. Les
antennes sont peu renflées, brunes, avec la base du pre¬
mier article fauve. La tête est assez grande, finement striée
dans le sens longitudinal. Les yeux sont noirs, ainsi que
le bord dentelé des mandibules. Le thorax est assez al¬
longé, peu bossu en avant, comprimé latéralement, et
même étranglé avant le mifieu. 11 est finement strié longi¬
tudinalement, comme la tête, et terminé en arrière par
deux longues épines divergentes et aiguës, ayant à peu
près la moitié de sa longueur. Les pattes sont grandes,
avec les cuisses et les jambes fortement renflées près de
l’extrémité. Les tarses sont beaucoup plus longs que les
jambes, surtout les intermédiaires et postérieurs, qui ont
leur premier article extrêmement long. Les deux nœuds,
ou premiers articles de l’abdomen, sont lisses, globuleux,
presque égaux. Le premier est précédé d’un pédicule as¬
sez allongé et mince, n’ayant aucune dent ou épine en
dessous. Ce premier nœud est séparé du second par un
étranglement; il est un peu plus petit. La portion suivante
de l’abdomen est ovalaire, à peu près de la grosseur de
la tête, d’un noir luisant tirant sur le fauve vers sa base,
chez quelques individus, lisse et faiblement garni de pe¬
tits poils blancs ou gris.

La femelle est plus grande que le neutre (long. 7 milL),
à peu près semblable pour les stries et la coloration, si ce
n’est que le sommet de la tête porte trois petits yeux lisses
entourés de noir ; que l’écusson du mésothorax est noir,
et que la base du premier segment abdominal est fauve
jusqu’au tiers au moins de sa longueur. Les ailes sont
demi-transparentes, très-faiblement jaunâtres, avec les
nervures et le stygmate jaunes. Ces nervures sont exacte¬
ment représentées planche 5, fig. 5.

TS

rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

Le mâle est plus petit, de la longueur du neutre, d’une
couleur brune tirant au fauve dans certaines parties. La
tête est petite, arrondie, avec les yeux grands et très-sail¬
lants, les yeux lisses plus gros que ceux de la femelle, et
la bouche fauve. Les antennes sont grêles, et d’un fauve
jaunâtre assez pâle. Il n’y a pas d’épines en arrière du
thorax. Les nœuds sont presque fauves. L’abdomen est
petit et noirâtre. Les ailes sont transparentes et blanchâ¬
tres, avec le stygmate et les nervures jaunes. Ces nervures,
exactement représentées planches, fig. 4 a , diffèrent nota¬
blement de celles de la femelle. Les pattes sont allongées,
grêles, avec les cuisses et les jambes beaucoup moins ren¬
flées que chez les neutres et les femelles ; tous les tarses
sont très-longs, et le premier article des antérieurs est
fortement arqué.

Si plusieurs de ces mâles n’avaient pas été trouvés par
M Salle dans l'intérieur d’un nid, avec des neutres et des
femelles, nous n’oserions pas rapporter cet insecte à la
même espèce, tant il diffère par la coloration, et surtout
par les nervures des ailes. Cependant, les mâles de la Myr-
mïca rubra diffèrent aussi très-notablement de leurs fe¬
melles, au moins par la couleur, et même un peu aussi
par les ailes.

Cette espèce est très-voisine de la Myrmica rubra , mais
elle s’en distingue par des caractères tranchés. Elle a aussi
beaucoup d’affinité avec la Fourmi puante de De Geer, dont
il ne connaissait que la femelle; mais celle-ci paraît avoir
le second nœud de l’abdomen plus petit que le premier,
et les pattes assez courtes, sans renflement notable aux
cuisses et aux jambes.

Nous dirons, en passant, à l’occasion de cette Fourmi
puante (Formica fœtens, Oliv. De Geer), que Latreille (. Eist .
nat. des Fourmis , p. 282), voyant qu’une Fourmi décrite
par De Geer portait le nom de fœtens , et en trouvant une
autre sous le même nom dans Fabricius ( Ent . syst ., 2,

Revue* et may de ZovZojie — iddd

S. a

CL

Myrmica Sallei. Guer.

Paris. In®. Bit

Vaillant del

TRAVAUX 1 AUDITS.

79

p. 554), a changé le nom de cette dernière, et i’a appelée
F. analis (Latr. , p. 282).

Fabricius a persisté [Sijst. piez) p. 401) à donner à son
espèce le nom de fœlens , quoiqu’il sût bien, par l’ouvrage
de Latreille et d’Olivier ( Encyd ., 6, p. 505), que ce nom
avait été employé antérieurement, et il a mis, fort à tort,
le nom de Latreille en synonymie. Pour que l’on ne puisse
lui reprocher ce petit tour, il a eu bien soin de ne pas
parler de la Formica fœlens de De Geer et Olivier; et, s’il
l’a décrite quelque part, c’est sous un autre nom, et sans
citer ces auteurs.

On trouve aussi, dans Latreille, une Formica fœticla ,
qu’il ne faut pas confondre avec la fœlens, car elle n’a
qu’un nœud.

M. Sallé a trouvé dans le même nid une autre Myrmica
très-voisine de la M. Sallei , mais ayant le thorax plus ré¬
tréci en arrière, les deux épines plus courtes, les antennes
entièrement d’un fauve pâle, et surtout la tête couverte
de plusieurs carènes longitudinales continues d’avant en
arrière. Ces carènes se terminent aux bords latéraux, qui
forment ainsi un angle, tandis que ces mêmes bords sont
lout-à-fait arrondis chez la M. Sallei. Chez cette nouvelle
espèce, les antennes sont insérées à une distance plus
grande, sur les côtés du bord antérieur. Nous n’avons vu
qu’un seul individu neutre de cette espèce, que nous pro¬
posons de nommer provisoirement Myrmica cariniceps.

Explication de la planche 5.

Fig. \ . Nid de la Myrmica Sallei , de grandeur naturelle.
— 2. Myrmica Sallei neutre, grossie. — 2 a. Une de ses
pattes antérieures. — 2 b. Sa tête. — 5. La femelle. —
5 a. Sa tête. — 4. Tête du mâle. — 4 a. Son aile. — 5,
Nœuds de l’abdomen de la Myrmica rubra femelle.

80 rev, et mag. de zoologie. (Février 1852.)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance clu 26 Janvier -1852. — M. Cosie présente quel ¬
ques considérations sur le transport et l'éclosion des œufs
du Saumon .

« J’ai demandé la parole pour communiquer à l’Acadé¬
mie le résultat d’une expérience relative à l’empoissonne¬
ment des eaux. Cette expérience démontre que les œufs
de Saumon et de Truite, parvenus au terme de leur déve¬
loppement. , peuvent, comme probablement ceux de toutes
les espèces, rester assez longtemps hors de l’eau pour être
transportés à de très-grandes distances et éclore ensuite
dans tous les réservoirs qu’on voudra peupler. Tant que
les jeunes poissons sont encore renfermés dans leur enve¬
loppe, ils s’y trouvent non-seulement protégés par elle,
mais conservés dans des conditions qui leur permettent de
vivre plusieurs jours, pourvu qu’on ait la précaution de
les entourer de végétaux humides. C’est ce dont l’Acadé¬
mie peut s’assurer, en voyant les jeunes Saumons vivants,
nés au Collège de France, qui sont dans le bocal que je
fais passer sous ses yeux.

» Les œufs qui ont produit ces jeunes Saumons m’ont
été envoyés de Mulhouse par les soins de MM. Berthot et
Detzem, ingénieurs du canal du Rhône au Rhin, qui ont
organisé, près de l’écluse n° A de la branche d’Huningue,
un établissement d’éclosion où les résultats, à cause de la
perfection des procédés qu’on y emploie, dépassent de
beaucoup ceux qui avaient déjà été obtenus en Bresse par
Géhin et Rémi. Ces œufs, placés dans une boîte de fer-
blanc percée de trous à sa paroi supérieure, entourés
d’herbes aquatiques humides, sont arrivés au Collège de
France par la diligence. Je les ai déposés, quarante heures
après qu’ils avaient été retirés de l’eau, dans un bassin où
j’avais établi un courant continu.

SOCIÉTÉS SAVANTES.

s\

« Peu de jours après leur immersion, ils sont presque
tous éclos, et les poissons qui en proviennent vivent et
grandissent de manière à me faire espérer que je réussirai
à les acclimater dans les réservoirs où je les conserve.

« Des œufs de Traite, fécondés avec de la laitance de
Saumon, m’ont aussi été envoyés par MM. Berthot et Det-
zem ; ils ne sont pas encore éclos, mais leur développement
a lieu avec la plus grande régularité, et il est probable que
j’obtiendrai des métis, comme l’ont déjà fait MM. Berthot
et Detzem.

« On pourra donc, si les expériences entreprises dans
cette direction donnent des résultats satisfaisants, peupler
toutes les eaux douces de Truites saumonnées , comme on
les peuple de Carpes ou de Brochets.»

— M. Milne-Edwards donne, à Toccasion de cette com¬
munication, quelques détails sur les travaux de la com¬
mission de pisciculture instituée au ministère. Il termine
en annonçant que les travaux de cette commission seront
bientôt l'objet d’un rapport administratif.

— M. Durau de la Malle dit qu’il a observé beaucoup de
frai de Saumon et des petits Saumons depuis le poids d’un
décagramme jusqu’à un kilogramme, dans le Nivernais et
dans les départements où prennent leur source les rivières
et autres cours d’eau qui se jettent dans la Seine, surtout
dans l’Yonne, au-dessus de Montereau et de Nogent-sur-
Seine. 11 dit que ces jeunes poissons n’ont pas la saveur du
Saumon adulte; qu’on est bientôt dégoûté d’en manger,
et que cela explique pourquoi les domestiques stipulent,
en se louant pour l’année, en Ecosse et en Hollande, qu’on
ne leur fera pas manger du Saumon plus de trois fois par
semaine.

— M. C. Dareste adresse un Mémoire sur les circonvolu¬
tions du cerveau , qui est renvoyé à l’examen de MM. Du-
méril, Geoffroy-Saint-Hilaire et Milne-Edwards.

— M. Ad. Richard présente un Essai sur ly anatomie phi¬
losophique et l'interprétation de quelques anomalies muscu-

2e série, t. iv. Année 185*2. 6

82 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. )
laires du membre thoracique dans l'espèce humaine. — Ce
travail est renvoyé à la commission chargée d’examiner le
précédent Mémoire.

— M. E. Chevandier adresse une Réponse à la réclama¬
tion de M. E. Robert . Il dit que les moyens de préserva¬
tion, plus ou moins praticables, indiqués par M. E. Ro¬
bert, ne pourraient être employés que lorsqu’on aurait
reconnu la présence des insectes, par conséquent, peut-
être trop tard, et nécessiteraient, en tout cas, une surveil¬
lance minutieuse de tous les instants.

Séance du 2 Février 1852. — M. Dureau de la Malle lit
une Note intitulée : Migrations et fécondations artificielles
des Poissons et des Mollusques de mer et d’eau douce chez
les Romains ; remarques sur la Note de M. Coste et sur l'im¬
provisation de M. Milne- Edwards.

Le savant académicien rappelle qu’il a réuni beaucoup
de faits relatifs à la fécondation des Poissons, et à leurs
migrations de l’eau de mer dans l’eau douce, dans son
Economie politique des Romains , au chapitre des Viviers ,
et dans le livre III de Yarron, De villaticis pastionibus ,
qu’il a traduit en entier. Il a montré que, chez les Ro¬
mains, la fécondation et les migrations des Poissons étaient
prescrites, réglées et opérées artificiellement, à diverses
époques de l’année reconnues par l’expérience pour être
favorables à l’hygiène, à l’engraissement, à la fécondation
et à la production des métis, des mulets; en un mot, des
Hybrides ichthyologiques artificielles de plusieurs espèces
de Poissons. Ils les avaient aussi opérées avec succès sur
les Mollusques, et acquis des métis et des variétés très-
utiles et très-remarquables dans leurs immenses parcs
d’huîtres et d’escargots, où ils tenaient à part et mariaient,
à des temps préfixes , beaucoup d’espèces différentes.

— M. Cailliaud adresse une Réponse à une question de
priorité soulevée parM. Robertson , relativement aux moyens
employés par les Pholades pour percer les pierres.

« Ce n’est qu’aujourd’hui que j’ai pris connaissance de

SOCIÉTÉS SAVANTES.

85

la réclamation adressée par M. Roberston à PAcadémie
des Sciences, dans la séance du 4 5 de ce mois, et par la¬
quelle il revendique la priorité dans la découverte du mode
de perforation des Pholades.

« M. Robertson dit : « . Le rapport de M. Cailliaud

« n’est autre que la reproduction de la lettre que j’adres-
(( sai le 4er juin 4851 aux naturalistes et aux journaux de

« mon pays. » Puis il répète plus bas : « . Le rapport

« de M. Cailliaud n’est autre que le rapport fait par moi à
« The Nalural history , etc., etc. »

« M. Robertson se trompe; et, pour le convaincre de
son erreur, il me suffira de rappeler que ma publication
(formant six pages de texte) sur le mode de perforation
mécanique des Pholades a été lue par moi à l’Académie de
Nantes en septembre 4 850, et imprimée à Paris, dans le
Journal de Conchyliologie , le 4 5 décembre de la même an.
née, tandis que M. Robertson dit avoir adressé aux jour¬
naux de son pays sa prétendue découverte en juin 4 854 ,
c’est-à-dire six mois après ma publication.

« Si M. Robertson prétendait encore, après cette expli¬
cation, que l’un de nous deux a copié l’autre, il serait
obligé d’ajouter qu’il m’a copié.

« Les convenances, telles que nous les entendons à bon
droit en France, me défendent de suspecter ia bonne foi
de M. Robertson ; je pense que, lorsqu’il a adressé sa ré¬
clamation à l’Institut, il n’avait connaissance que de la
seconde partie de mon travail, lue à l’Académie dans sa
séance du 24 novembre dernier, et par laquelle je faisais
connaître ma découverte de ces animaux perforants dans
un terrain primitif. C’est en signalant spécialement ce
nouveau fait à l’Institut, que j’ai dû me répéter sur ce que
j’avais imprimé six mois précédemment.

« Après l’explication qui précède, et que je lui commu¬
nique, je ne doute pas que M. Robertson ne se plaise à
reconnaître une erreur qu’un peu moins de précipitation
lui aurait épargnée, et qu’il ne s’empresse de faire preuve

84 rev. et mag. ré zoologie. ( Février 1852.)

de franchise et de loyauté, en adressant à l’Institut de
France une rectification de sa première lettre.

« Si je tenais beaucoup à établir une priorité de décou¬
verte relativement au mode de perforation des Pholades,
je rappellerais que c’est dans un voyage à Malte, en 1840,
que j’acquis dès-lors la certitude que ces coquilles agis¬
saient par un mouvement de rotation, laissant dans leurs
trous les empreintes des stries très prononcées occasion'
nées (je le disais) par les aspérités de leurs coquilles,
comme si elles avaient été faites au tour sur la pierre.

« Je publiai ce fait à mon retour en France, au com¬
mencement de 1845, dans un article sur le gastrichène
(Magasin de Zoologie et d'anatomie comparée).

« Mais je dirai ici que beaucoup de naturalistes, autres
que M. Robertson et que moi-même, ont aussi pensé de¬
voir adopter de préférence, comme explication plus satis¬
faisante des faits, la supposition d’une action mécanique
ces coquilles. Cette interprétation, débattue depuis
longtemps, demandait des preuves : je crois avoir soumis,
le premier, les faits qui les établissent, notamment en si¬
gnalant l'existence de ces animaux de la plus grande taille
perforant un terrain primitif jusqu’à 25 centimètres, dans
un gneiss sur-micacé grenatifère. »

Séance du 9 Février. — M. P. Gratiolei adresse des Ob¬
servations sur un travail de M. Dareste ayant pour titre :
Mémoire sur les circonvolutions du cerveau.

Comme nous allons publier, sous peu, un travail de
M. Gratiolet sur ce sujet, nous nous bornons à l’indication
de sa communication.

Séance du 16 Février. — M. 1s. Geoffroy-Saint- Hilaire
fait hommage à l’Académie d’un exemplaire de la partie
mammalogique du Voyage autour du monde de la Vénus
(in-8°, 176 pages). Ce travail, dont plusieurs extraits ont
été depuis longtemps publiés (notamment dans les Comp¬
tes rendus de l’Académie, t. XV, p, 1057 ett. XVI, p. 1150),
a été imprimé en entier en 1845, et les planches ont paru

SOCIÉTÉS SAVANTES.

85

il y a plusieurs années; mais des circonstances indépen¬
dantes de la volonté de l’auteur et de celle de Féditeur
ont retardé jusqu’à ce jour la publication du texte.

La partie mammalogique du voyage de la Vénus com¬
prend des notices monographiques sur quatre genres de
Singes, Cercopilhecus , Saimiris , Callilhrix et Nyctipithe-
cus ; la description de l’Ours du Kamtschatka, celles de la
Moufette mésomèle et de plusieurs Rongeurs, par M. Geof-
froy-Saint-Hilaire, et une notice sur les Felis rufa et F. al-
bescens, par M. le docteur Pucheran.

— M. Cl. Bernard lit des Recherches d’anatomie et de
physiologie comparées sur les glandes salivaires chez l'homme
et les animaux vertébrés.

L’analyse de ce beau travail est trop étendue pour que
nous puissions la donner ici; nous nous bornerons à re¬
produire ses conclusions :

« 1° Que l’anatomie nous montre le groupe des glandes
salivaires comme un appareil homogène, dont les divers
organes sont identiques par leur texture;

« 2° Que l’analyse physiologique expérimentale, au con¬
traire, en nous signalant la diversité des produits sécré¬
tés, et surtout en nous faisant remonter aux influences
nerveuses qui régissent ces sécrétions, nous apprend que
chaque glande est annexée à un acte spécial, et que sa
fonction s’exerce sous des influences séparées et indépen¬
dantes. Malgré le déversement et le mélange des différentes
salives dans la bouche, leurs usages restent distincts, et
l’expérience nous fait voir que le rôle caractéristique de la
parotide est de sécréter pour la mastication; celui de la
sous-maxillaire, de sécréter pour la gustation, et celui de
la glande sublinguale et des glandules buccales, de sécré¬
ter pour la déglutition. »

— M. Guérin- Méneville lit un Résumé des études séricï-
coles faites en 1 851 , avec le concours de M. Eugène Robert,
à la magnanerie expérimentale de Sainte-Tulle , travaux
ayant principalement pour objet l’amélioration des races , le

86 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

'perfectionnement des méthodes d'éducation, l’étude des mala¬
dies, et la recherche de procédés propres à préserver les
vers à soie de l'invasion de ces maladies à l'état d'épidémies.

Nous ne saurions mieux faire, pour donner une idée de
la portion la plus essentielle de ce travail, que d’emprun¬
ter au feuilleton du journal le Public, du 26 février 4 852,
la portion du compte rendu si clair qu’en a donné M. De-
ville. II s’exprime ainsi :

« Dans une petite introduction , M. Guérin-Méneville
rappelle à l’Académie que la belle et populaire industrie
de la soie est l’une des principales sources de l’existence
d’une foule de petits agriculteurs dans notre région méri¬
dionale. «Cette industrie agricole et manufacturière, dit-il,
« a surtout un caractère précieux pour la tranquillité pu-
« blique, en retenant les populations dans les champs, où
« elle leur fait obtenir d’un sol aride, qui ne pourrait don-
« ner ni pain ni viande, un produit qui est le pain indus-
« triel de la fabrique lyonnaise et de beaucoup d’autres
« villes de France, comme l’a dit avec tant de raison, en
« recommandant chaudement ces travaux au ministre, la
« Chambre de commerce de Lyon, si bon juge dans ces
« matières. »

« L’un des plus grands fléaux de la sériciculture est,
sans contredit, la maladie connue sous le nom de muscar-
dine. On sait que cette maladie enlève annuellement plus
de 25 pour 4 00 du produit de nos éducations de vers à
soie. Les études que M. Guérin-Méneville a entreprises sur
ce choléra des vers à soie ont paru si nécessaires aux agri¬
culteurs, qu’ils les ont demandées au congrès scientifique
de France, en 4 846, et que, dans ces dernières années,
M. le ministre n’ayant pu continuer à M. Guérin-Méne¬
ville la mission qu’il lui avait d’abord donnée à cet effet,
des sociétés agricoles et quelques sériciculteurs s’étaient
joints à lui pour en faire les frais, afin qu’elles ne fussent
pas interrompues. Ces travaux séricicoles, bien organisés,
n’ont pas tardé à donner des résultats positifs : bientôt les

SOCIÉTÉS SAVANTES

87

soies produites à la magnanerie expérimentale de Sainte-
Tulle, dirigée avec tant de dévoûment par son proprié¬
taire, M. Eugène Robert, chez qui M. Guérin-Méneville
s’est rendu chaque année, ont obtenu une médaille d’or
à l’exposition française, et l’année dernière une médaille,
prix et mention honorable à l’exposition universelle.

« M. Guérin-Méneville parle des nombreuses difficultés
qui entravent les travaux de l’expérimentateur dans des
établissements particuliers qui ne peuvent être organisés
convenablement en laboratoires séricicoles. Il donne ensuite
des détails très-intéressants sur les éducations industrielles
qu’il a dirigées l’année dernière, et qui lui ont encore
donné l’occasion de faire beaucoup d’observations d’une
grande importance pour l’avenir de la sériciculture.

« Arrivant à la partie essentielle de son Mémoire, à l’ex*
posé des éducations expérimentales qu’il a pu faire, surtout
dans le but d’appliquer à la grande pratique des procédés
de destruction des germes de la muscardine, qu’il essayait
avec succès depuis deux ans, il s’exprime ainsi :

« Pour que ces expériences ne laissent rien à désirer, il
« fallait qu’elles fussent comparatives. Il fallait que l’on
« ne pût pas dire que les ateliers soumis à la désinfection
a n’étaient exempts de muscardine que parce que la ma-
« ladie ne régnait pas dans la localité. Il était donc néces-
« saire de choisir des ateliers bien notoirement infectés
« depuis plusieurs années, afin d’en assainir un, de laisser
« les autres dans leur état ordinaire et d’élever des vers
« à soie dans tous. Si l’atelier soumis à la désinfection
« donnait une bonne récolte exempte des attaques de la
« muscardine épidémique, si les autres continuaient à être
« ravagés par ce fléau, j’étais en droit de me regarder
« comme étant sur la voie du succès. »

« Ce programme a été rempli, et une grande éducation
des vers de 20 onces de graine (œufs), ce qui, à 55,000
œufs par once, donne 700,000 vers à soie, a produit une
magnifique récolte exempte de muscardine, tandis que les

88 hev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

autres ateliers, dans lesquels une même quantité de vers a
été élevée, ont été ravagés par la maladie comme les an¬
nées précédentes.

« La réussite de cette grande expérience faite publique¬
ment, et sur laquelle l'attention des sériciculteurs était
fixée, a été constatée officiellement par une commission
nommée par arrêté de M. le préfet des Basses-Alpes. Cette
commission et plusieurs conseils généraux des départe¬
ments méridionaux ont émis le vœu que ces recherches
soient efficacement soutenues par le gouvernement, et la
Chambre de commerce de Lyon a cru devoir, dans l’intérêt
des nombreux ouvriers des villes et des campagnes dont
la soie est le pain industriel, écrire à M. le ministre pour
lui recommander les travaux de M. Guérin-Méneville.

« Outre la destruction de la muscardine dans les ateliers,
M. Guérin a pu faire quelques expériences d’où il résulte
qu'il est possible de purger les œufs des vers à soie du
germe de cette maladie, germe que ces œufs portent sur
eux lorsqu’ils ont été produits dans les pays où elle règne.

« Il serait trop long, et la place nous manque, d’indi¬
quer ici toutes les observations utiles consignées dans le
Mémoire de M. Guérin-Méneville. Aussi nous bornons-
nous à le recommander à l’attention des hommes qui s’in¬
téressent aux progrès de notre agriculture.

« L’Académie des Sciences, juge compétent dans cette
question, a apprécié l’utilité de ces travaux, en approuvant
leur direction (séance du 26 mai 1851). Les hommes pra¬
tiques sont du même avis, et l’un d’eux, à l’occasion des
recherches de M. Guérin-Méneville sur les maladies des
vers à soie, l’engage à poursuivre avec le même désinté¬
ressement les travaux si utiles qui lui ont mérité le titre
de zoologiste de l’agriculture. »

— M. Ad. Focillon adresse un travail ayant pour titre :
Etudes sur les insectes qui nuisent aux colzas (tre série, an¬
née l85t).

89

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Comme nous publierons, sous peu, une portion notable
de ce travail, nous nous abstenons de l’analyser ici.

Séance du 25 Février. — M. E . Péligot lit un deuxième
Mémoire intitulé : Etudes chimiques et physiologiques sur
les vers à soie.

Ce travail est la suite des recherches qu’il a entreprises
dans le but d’étudier les phénomènes qui se succèdent pen¬
dant la vie et les métamorphoses du ver à soie. 11 a pour
objet de suivre le passage, et d’établir la comparaison
chimique des substances inorganiques qu’on rencontre
dans les différents produits recueillis pendant le cours des
éducations pesées.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Atlas statistique de la production des chevaux en Fran¬
ce ; documents pour servir à l’histoire naturelle agricole
des races de chevaux du pays, réunis par M. Fug. Gayot,
inspecteur-général, chargé de la direction des haras;
dessins de M. Hyp. Lalaisse , professeur à l’bcole Poly¬
technique ; publié par ordre du ministre de l’agriculture
et du commerce. Uc et 2e livr. , grand in-8°. — Paris,
madame Bouchard-Huzard, 4 830 et 1851.

Le savoir de l’homme a commencé par être purement em¬
pirique, ses actions n’étaient d’abord qu’instinctives. Peu à
peu, le savoir se transforma en sciences; les actions humai¬
nes, en tant qu’appliquées à lajmatière, se laissèrent guider
par la raison, et devinrent des arts. Au fur et à mesure que
la civilisation se développa, les rapports entre les sciences
et les arts se multiplièrent ; ils se groupèrent ensuite selon
leur affinité, ou se subdivisèrent en spécialité; d’autres
fois aussi un art devint une science, ou une science fit naî¬
tre un art, et même plusieurs. Ainsi, l'art agricole est de¬
venu la science de l'agriculture , la zoologie a engendré la

90 rev. et mag. de zoologie. ( Février 1852.)

zootechnie , qui s’est, à son tour, subdivisée en spécialités.

Les haras sont institués pour cultiver l’une de ces spé¬
cialités, l’élève du cheval. Cet animal rend des services si
variés, qu’il a appelé de bonne heure toute l’attention de
l’homme, qui lui a prodigué les soins et qui lui a voué
une affection particulière au point d’en faire, pour ainsi
dire, son ami.

D’un autre côté, en considérant le cheval comme servi¬
teur de l’homme, on trouve que cet animal ne rend pas
partout les mêmes services : tantôt il est trop gros pour
être monté, tantôt il est trop faible pour le labour, le char¬
roi, le transport, ou il n’est pas assez grand, ou il n’est
pas beau, ou il a d’autres défauts. Souvent même, ce qui
est défaut dans un pays est considéré comme une qualité
dans un autre.

On comprend que nous n’avons pas ici en vue des
défectuosités isolées appartenant à des individus, mais
la conformation de toute une race et la diversité qu’il y a
entre une race et l’autre. Pour bien se rendre compte
jusqu’où cette diversité peut aller, on n’a qu’à comparer
un de ces petits chevaux que les Anglais appellent povy
et un cheval normand ou percheron. On douterait presque
qu’ils fussent de la même espèce.

A cette occasion, nous rappellerons qu’on s’est souvent
demandé ce qu’il fallait entendre par race. Il nous semble
qu’on peut la définir brièvement ainsi : c’est une variété
qui reproduit avec constance (perpétuellement) le même
caractère particulier qui la distingue. La race diffère de la
variété en ce que cette dernière est simplement l’effet de
la nature, tandis que la race est souvent le résultat des
efforts de l’homme.

En effet, la comparaison qu’on a pu faire entre l’utilité
ou la beauté des diverses races a dû inspirer aux éleveurs
l’idée de remplacer, et, comme cela était trop difficile,
d’améliorer les races défectueuses. C’était là une pensée
heureuse, digne de l’homme ; après avoir conquis le monde

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 91

matériel inorganique, il lui convenait de dominer aussi
la nature animée. Mais, pour gouverner celle-ci, il faut
en connaître les lois ; ce sont les seules auxquelles elle se
soumet, et il est si difficile de les découvrir !

Nous ne saurions suivre pas à pas toutes les tentatives
qui ont été faites dans ce sens ; il suffit de dire qu’actuel-
lement l’art d’améliorer les races a acquis une grande im¬
portance par les succès qu’il a obtenu, par les avantages
qu’il promet.

Parmi les nations qui ont le plus contribué à l’avance¬
ment de cet art, il faut accorder le premier rang aux An¬
glais, et, parmi ceux-ci, à Bakewell. On peut dire de ce
dernier qu’il faisait de ses animaux (bêtes à cornes et à
laine) littéralement ce qu’il voulait. La tête lui semblait-
elle trop grosse, elle devenait plus petite; les jambes trop
hautes, trop osseuses, elles se raccourcissaient, s’amincis¬
saient sous sa main : les chairs, la graisse n’étaient pas
moins dociles que les os, il les distribuait, pour ainsi dire,
à volonté. 11 est vrai que ses admirables expérimentations
l’ont ruiné deux ou trois fois (plus une découverte est belle,
plus l’inventeur court la chance d’être ruiné). Mais, il
faut le dire à l’honneur de l’Angleterre, son Parlement a
voté, à différentes reprises, plusieurs milliers de livres
sterlings pour venir à son aide. Chez nous, on aurait dit,
croyant être très-profond : Vous voyez bien que son procédé
n’est pas bon, puisqu'il ne le mène pas à la fortune. L’Angle¬
terre aurait répondu à une telle objection : Sur les ruines
de sa fortune , des milliers de citoyens construiront la leur
d'une manière durable. L’expérience prouve que les An¬
glais raisonnent mieux que nous.

Si les tentatives de progrès, en France, avaient été res¬
treintes aux efforts de l’industrie privée, lesTorcy, Tracy,
de Behague, et quelques autres éleveurs assez heureux
pour posséder à la fois de l’intelligence et des capitaux,
auraient sans doute brillé aux expositions ; mais la France,
en général, n’aurait guère contribué à étendre les limites

92 rev. et mag. de zoologie. {Février 1852.)

de la zootechnie. Bakewell lui-même n’aurait pas réussi
sans l’intervention de son gouvernement. Lorsqu’un pro¬
grès doit profiter à tous, tous doivent en supporter les
frais. Un individu qui les supporterait à lui seul serait,
pour ainsi dire, exproprié pour cause d’utilité publique,
sans indemnité.

Les choses ne vont cependant pas aussi loin chez nous.
On ne fait rien ou presque rien pour la soie, il est vrai,
mais on fait davantage pour la laine, plus encore pour les
bêtes à cornes, et bien davantage, enfin, pour les chevaux.

Peu à peu, en effet, les haras sont devenus une institu¬
tion admirable. Datant de loin, ils ont passé par toutes les
phases , depuis l’empirisme le plus aveugle jusqu’à la
direction la plus scientifique, la plus raisonnée. Ce résul¬
tat est, en grande partie, dû au zèle de M. Gayot. Cet ad¬
ministrateur, aussi habile que savant, a su allier le but
pratique des haras avec la recherche du progrès scienti¬
fique. Parcourez Y Atias statistique, arrêtez-vous à n’im¬
porte quel dépôt d’étalons, partout vous trouverez l’ob¬
servateur à son poste. Lisez l’exposé des résultats : les
succès sont nombreux, mais on ne cache pas les revers;
au contraire, on les cite, nous dirions avec complaisance ;
on les commente, on en explique les causes, on indique
les moyens employés pour les faire cesser. Les revers de¬
viennent ainsi aussi instructifs que les succès.

V Atlas statistique est trop volumineux pour que nous
puissions en donner des extraits assez étendus pour le faire
apprécier. Ce n’est pas non plus un ouvrage théorique ;
au lieu d’une doctrine que l’auteur a développée ailleurs,
nous trouvons des faits, et des faits très-nombreux, rendus
plus clairs, plus palpables, à l'aide de tableaux, de gra¬
vures, de cartes.

Parmi les trois méthodes d’amélioration, savoir :

\° L’amélioration dans l’intérieur de la race ;

2° Le croisement ;

3° Le renouvellement du sang;

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 95

La première est plutôt du domaine de l’industrie pri¬
vée. Chaque éleveur doit choisir les meilleurs animaux
pour la reproduction; il doit s’attacher à préférer ceux
qui ont les qualités qu’il recherche ; il doit savoir réunir
deux fins (buts). L’administration des haras ne peut le
guider que par des conseils, ou mettre à sa disposition des
étalons choisis avec soin. Nous n’avons pas à parler des
soins à donner aux produits de l’accouplement, aux pou¬
lains.

Les haras sont principalement institués pour l’amélio¬
ration par le croisement et par le renouvellement du sang,
qui n’est qu’un croisement renouvelé à des intervalles
plus ou moins longs. L’Etat entretient de nombreux éta¬
lons (et quelques juments) de différentes races, distribués
entre vingt-sept dépôts. Ce n’est pas sans frais, sans doute;
mais, pour récolter, il faut semer. C’est encore le moyen
le moins coûteux pour les éleveurs; ils paieraient bien
plus cher, si l’industrie privée se chargeait seule de four¬
nir les reproducteurs : d’abord, parce que la dépense
réelle serait plus forte; ensuite, parce qu’ils seraient sou¬
vent trompés sur la valeur de l’animal; enfin, et cela suf¬
firait pour donner une raison d’étre aux haras, si l’exis¬
tence de cette institution n’était pas déjà justifiée par les
deux premiers points ; enfin, disons-nous, en centralisant,
les innombrables expériences faites annuellement, en les
faisant surveiller, diriger par des hommes capables et dé¬
voués, etd’après des méthodes raisonnées et d’une exacti¬
tude rigoureuse, aussi éloignée des préjugés que de la
routine, alors on parvient à des résultats de plus en plus
certains, qui contribuent à la fois à l’avancement de la
science et à la prospérité nationale.

Maurice Block.

Membre de la Soc. nat. et cent. d’Agriculture.

94 kev. et mag. de zoologie. ( Février 1852. )

The natural Instory , etc. — Histoire naturelle des Ento-

mostracés de la Grande-Bretagne, par M. W. Baird.

Tel est le titre d’un beau volume in-8° de 564 pages,
accompagné de 56 planches très-bien lithographiées et en
grande partie coloriées, qui vient d’être publié en \ 850
par la Société de Bay.

Cet ouvrage, fruit de longs et consciencieux travaux,
ajoutera certainement à la juste réputation dont M. Baird
jouit dans le monde savant, car il est traité avec un soin
et une perfection remarquables. Il offre l’histoire anato¬
mique et zoologique de ce vaste groupe de Crustacés in¬
férieurs, si difficiles à étudier, avec la description de toutes
les espèces que l’on trouve en Angleterre.

Pour donner une idée de ce travail, nous ne pouvons
mieux faire que de présenter un tableau de la classifica¬
tion de l’auteur, avec l’énumération des genres qu’il ad¬
met, et qu’il a créés dans les Entomostracés.

Première légion. — - Branchiopoda.

1er Ordre. Phyllopoda.

-lre Famille. Apodidæ. — G. Apus.

2. Nebaliadæ. — G. Nebalia.

5. Branchipodidæ. — G. Chirocephalus ,

Artemia.

2e Ordre. Cladocera.

\ re Famille. Daphniadæ. — G. Daphnîa, Moina,
Bosmina , Mïcrothrïx , Sida , Dapk-
nella.

2. Polyphemidæ. — G. Polyphemas, Eva-

clne.

5. Lynceidæ. — G. Eurycercus , Chidorus ,

Campiocercus , Acroperus , Alona, Pleu-
roxus , Peracantha.

Deuxième Légion. — Lophyropoda.

95

ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX.

-Ier Ordre. Ostracoda.

Ve Famille. Cyprididæ. — G. Cypris , Candonct, Cy-
there , Cythereis, Cypridina.

2e Ordre. Copepoda.

-0e Famille. Cyclopidæ. — G. Cyclops, Canthocamp -
tus , ArpacticiiSi Alteutha.

2. Diaptomidæ. — G. Diaptomus , Temora ,

Anomalocera.

5. Cetochilidæ. — G. Cetochüus.

Plus et provisoirement le genre No'odetphys,
Troisième Légion. — Pæcilopoda.

1er Ordre. Siphonostoma.

-lre Tribu. PeUocephata.

Ire Fam. Argulidæ. — G. Argulus.

2. Caligidæ. — G. Caligus , Lepeopheirus ,

Chalimus , Trebius.

5. Pandaridæ. — G. Dinemoura , Pandarus.

4. Cecropidæ. — G. Cecrops , Lœmargus .

2e Tribu. Pachycephala.

Ve Fam. Anthosomadæ. — G. Ànlhosoma.

2. Ergasilidæ. G. Nicoihoe.

2e Ordre. Lerneadæ.

Ire Tribu. Anchorastomacea.

Ire Fam. Chondracanthidæ. — Ckondracanthus,
Lernentoma.

2e Tribu. Anchoracarpacea .

Ire Fam. Lerneopodadæ. — G. Lerneopoda.

2. Anchorelladæ. — G. AnclioreUa.

5e Tribu. Anchoracerucea.

Ve Fam. Penellidæ. — G. Lerneonema.

2. Lerneoceradæ. — « G. Lerneocera , Ler-»
nea.

Après ce tableau, M. Baird entre en matière. Il corn»
mence par donner la synonymie et l’étymologie du mot

96 rev. et maG. de zoologie. ( Février 1852. )

Entomostraca . Puis il présente les caractères de ce groupe.
11 agit de même pour les Légions, pour les Ordres, pour
les Familles, pour les Tribus et pour les Genres. Pour les
familles, après avoir exposé leurs caractères essentiels,
M. Baird donne leur histoire bibliographique, leur anato¬
mie et leur physiologie. Les espèces sont enfin décrites
avec un grand soin, et chaque description est précédée
de la synonymie complète.

Dans ce travail, M. Baird a fait preuve d’une profonde
connaissance de son sujet. On voit qu’il est complètement
au courant de la science; qu’il a étudié tous les auteurs
avec le plus grand soin, et qu’il a apprécié la valeur rela¬
tive de leurs travaux comme on doit le faire quand on veut
entreprendre une monographie. De plus, il a donné d’ex¬
cellentes figures de toutes les espèces qu’il décrit, en y
ajoutant des détails caractéristiques plus ou moins nom¬
breux dessinés avec une grande exactitude. Les genres
qu'il a créés dans ce travail ou ailleurs sont au nombre
de quatorze. Le volume est terminé par une table alph¬
abétique et une explication détaillée des planches.

On ne peut trop recommander cet ouvrage intéressant
et capital à tous les zoologistes qui veulent avoir une idée
de la Faune carcinologique d’Angleterre pour ce qui re¬
garde le difficile groupe des Entomostracés. (G. M.)

TABIiE USAT MÊMES DU N° 2.

Lafressayf. — Nidification de l’Astrild, ' 49

Drouet. — Anodontes de i’Aube. 51

De Laferté. — Carabiques de la Guinée portugaise. 65

Guérin-Méseville. — Nid d’une nouvelle Fourmi. 73

Académie des Sciences de Paris. 80

Gàyot. — Atlas statistique de la production des chevaux. 89

Baird. — Entomostracés d'Angleterre. 94

Nota. La planche 5 paraîtra dans le prochain numéro.

Paris. — Typographie Schneider, rue d’Erfurtli , j.

QUINZIÈME ANNÉE. — MARS 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Observations sur les propositions que M. Dareste a sou¬
mises à l’Académie des Sciences, touchant les circonvo¬
lutions du cerveau; par M. Pierre Gratiolet.

§ 1er. L’importance des circonvolutions cérébrales, l’im¬
portance de leur nombre, de leur développement, de leur
disposition dans les espèces, est, en général, reconnue de
tous les naturalistes ; et, bien que les conséquences qui
résultent de leur existence soient encore un mystère pour
les physiologistes, toutefois on s’accorde du moins en ceci,
qu’il y a un certain rapport, non-seulement pour chaque
espèce, mais encore pour chaque groupe naturel, entre
le développement possible de l’intelligence, et le dévelop¬
pement de ces plis.

En effet, ces plis n’existent ni dans les Poissons, ni dans
les Reptiles, ni dans les Oiseaux, quoi qu’on en ait pu
dire ; ils n’existent même pas dans tous les Mammifères
adultes. A une certaine époque de la vie fœtale, les cer¬
veaux sur lesquels ils se développent plus tard en sont
entièrement dépourvus. Ils apparaissent successivement,
se compliquent par degrés, et semblent n’atteindre le
summum de leur complication que vers l’âge adulte de la
vie.

Comme il est naturel de penser que les Mammifères sont,
à un point de vue général, plus parfaits que les vertébrés
ovipares; comme, en outre, il semble qu’en réalité un
fœtus est moins parfait qu’un jeune animal, et celui-ci,
que l’animal adulte et fécond, on avait pu admettre, avec
2e série, t. iv. Année 1852. 7

98 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( MciVS 1852.)

quelque probabilité, que ces plis du cerveau, propres à la
classe la plus élevée du règne animal ; ces plis, dont la
complication ne s’achève qu’à mesure que l’animal s’a¬
vance vers le terme de sa perfection, étaient, sinon la
cause, du moins un signe de cette perfection ; signe d’un
ordre d’autant plus élevé, qu’il est tiré de l’organe le plus
important et le plus noble de l’économie animale.

On était d’autant plus fondé, du moins en apparence, à
accepter cette manière de voir, que l’homme, et, après
l’homme, les animaux qui se distinguent le plus par leur
intelligence, I’Orang et le Chimpanzé, les Phoques, les Ours,
le Chien, l’Eléphant, ont des circonvolutions profondes,
plus ou moins compliquées, tandis que ees circonvolutions
sont à peine apparentes dans les Mammifères insectivores,
dans la plupart des Rongeurs et des Marsupiaux, c’est-à-
dire chez des animaux qui ne donnent point, en général,
désignés d’une grande intelligence; je dis intelligence,
car, après toutes les choses excellentes qui ont été données
sur ce sujet, il faudrait se garder d’appeler intelligence ce
qui dérive uniquement de l’instinct.

C’était là une remarque générale et peu contestée ;
toutefois, il y avait à cette règle des exceptions qu’il fallait
expliquer : ainsi, des animaux très-inférieurs, tels que des
Echiclnés , ont des circonvolutions ; les Cavia en ont égale¬
ment, quoique très-peu profondes, et cependant ces ani¬
maux paraissent à peu près stupides. Le cerveau des her¬
bivores est chargé de circonvolutions; et, quoique plu¬
sieurs d’entre eux, tels que le Cheval, l’Ane lui-même,
malgré les railleries de Galien, manifestent une certaine
intelligence, il faut avouer que les Moutons et la plupart
des Ruminants en ont moins, bien que leur cerveau soit
sillonné de plis compliqués ; d’autre part, certaines espè¬
ces à plis moins nombreux, tels que les Chiens et quelques
espèces de Singes, manifestent une intelligence singulière,
si bien que cette proposition, que l’intelligence est en rai¬
son directe de l’étendue, du nombre et de la complica-

TRAVAUX INÉDITS.

99

tion des plis cérébraux, pouvait donner lieu à des objec¬
tions fondées.

Ce paradoxe semblait donc difficile à résoudre. Les ani¬
maux les plus intelligents ont des circonvolutions ; mais
on en trouve aussi de fort compliquées dans certains ani¬
maux stupides. N’y aurait-il en ceci aucune règle? D’ex¬
cellents auteurs ont pu le penser , mais les savants anato¬
mistes qui ont, dans ces derniers temps, adopté les idées
de Willis et suivi sa direction féconde, ont démontré d’une
manière irréfutable, à ce qu’il me semble du moins, que
ces circonvolutions ne sont, en dernière analyse, que des
plis plus ou moins nombreux, plus ou moins saillants des
couches corticales; elles ne peuvent donc être considérées
comme quelque chose de surajouté, mais comme un simple
développement de ce qui existait déjà dans le cerveau. Leur
présence ne peut donc rien changer à l’idée qu’on peut se
faire du type de l’encéphale dans un groupe d’animaux;
elles peuvent exprimer un perfectionnement dans un même
ordre de faits, mais elles ne sauraient élever l’animal au-
dessus de son groupe.

Leur existence ne peut donc amener aucune ressem¬
blance absolue, aucune identité de résultats entre des
animaux de groupes divers, dans lesquels le type de la
constitution encéphalique diffère. On a donc pu reconnaître
que, dans ces comparaisons générales qu’on établit entre
des animaux appartenant à des ordres, à des genres dif¬
férents, il ne fallait proposer ses conclusions qu’avec une
extrême réserve.

Ce n’est pas tout : il est difficile de juger, d’après la
simple comparaison de ces plis, de leur étendue réelle et
de leur importance. En effet, un cerveau à circonvolu¬
tions très-compliquées peut les avoir peu profondes, et
réciproquement ; leur épaisseur relative est aussi très-va¬
riable ; en un mot, pour apprécier leur importance et leur
étendue, il ne suffit pas, en général, de les compter, il
faut en mesurer la longueur, la profondeur; il faut s’en-

-1 00 hev. et mag. dr zoolugie. ( Mars 1852.)

quérir de l’épaisseur des couches corticales. Ainsi, tout
démontre que ce sujet est d’une complication singulière,
et que, dans un problème de cette importance, ce dont il
faut se garder, avant tout, c’est de conclure trop vite. Ces
remarques feront, en outre, comprendre que la plupart
des figures de cerveaux, publiées par les auteurs qui se
sont uniquement enquis de la surface, ne peuvent fournir
à de semblables recherches des bases suffisantes.

Voilà pourquoi, dans un premier travail que j’ai soumis
au jugement de l’Académie, et qui a été honoré de son
approbation, j’avais cru devoir me borner d’abord à une
seule grande famille, celle des Singes, afin d’obtenir, en
limitant mon objet d’une manière naturelle, des résultats
plus exacts et plus précis.

Cette famille de Mammifères une fois connue et bien
appréciée, j’étudierai successivement toutes les autres; les
conclusions particulières seront d’abord formulées par
rapport à chacune d’elles ; les conclusions générales de ce
long travail viendront ensuite, et seront tirées de la com¬
paraison des conclusions particulières.

Quoi qu’il en soit, ce premier travail, tout borné qu’il
soit en apparence, m’avait conduit à quelques conséquen¬
ces que l’Académie des Sciences a daigné approuver.

Je montrais qu’il y a chez tous les vrais Primates , des¬
quels je pense qu’on doit impérieusement séparer les
Lémuriens, un type spécial d’organisation cérébrale.

Tous n’ont point de plis cérébraux ; mais, toutes les fois
que ces plis apparaissent, ils se développent dans un plan
invariable commun à tous les Singes.

Les Ouistitis ont un cerveau lisse; il l’est à peu près
dans les Sagouins. Les Sapajous, les Macaques et les Gue¬
nons, ont un plus grand nombre de ces circonvolutions;
enfin, les Cynocéphales, les Chimpanzés, les Gibbons, le
Syndactyle surtout, et les Orangs, l’emportent, à cet égard,
sur tous les autres Singes.

Or, pour ne pas entrer ici dans des répétitions inutiles,

TRAVAUX INÉDITS.

101

il m'avait semblé que la perfection des Singes de chaque
genre principal, au point de vue de leur intelligence et des
organes les plus immédiats de cette intelligence, était tou¬
jours en raison approchée de l’étendue et de la richesse
de leurs circonvolutions.

C’est ainsi que les Ouistitis, qui n'ont aucune circonvo¬
lution apparente, ne paraissent pas l’emporter beaucoup
sur les Ecureuils ; ajoutons que la dégradation de leurs
phalanges onguéales, ces organes dont l’étude est si impor¬
tante, comme l’a démontré M. Duméril, semble aller de
pair avec cette absence de plis que nous avons considérée
comme un caractère d’infériorité.

Les Sagouins sont évidemment des animaux plus élevés
que les Ouistitis, et déjà des circonvolutions commencent
à se développer sur leur énorme cerveau ; enfin, les Sais,
les Sajous, les Atèles, les Lagotriches, singes que leur dou¬
ceur, leur gentillesse, leur caractère affectueux, rendent
singulièrement intéressants, ont à la fois des cerveauxtrès*
développés et assez riches en circonvolutions.

Chez les Singes de l’ancien continent, mêmes remar¬
ques : les Guenons, les Macaques, sont les moins intel¬
ligents des Pithèques; leur cerveau est pauvre en plis.
Les Magots ont des plis plus riches, ils sont plus intelli¬
gents que les Macaques, et surtout que les Guenons. En¬
fin, les Cynocéphales, les Chimpanzés, les Gibbons et les
Orangs, qui ont des circonvolutions très-riches, ont une
intelligence fort développée, ce dont personne ne doute,
en ce qui touche les Orangs et les Chimpanzés, et ce qui
n’est pas moins vrai des Cynocéphales, et en particulier
des Babouins, qui donnent tous les jours, dans nos ména¬
geries, des marques d’une intelligence que ne ferait pas,
au premier abord, présumer la mesure de leur angle fa¬
cial.

Ainsi, en me fondant surtout sur l’étude des Primates,
j’avais pu croire très-naturellement qu’il y a des circonvo¬
lutions développées dans les animaux les plus élevés, c'est-

•102 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

à-dire les plus intelligents de chaque groupe, et moins de
circonvolutions dans les espèces les plus dégradées de cha¬
cun d’eux; et cette proposition, conforme d’ailleurs aux
idées le plus généralement admises, semblait ne pouvoir
être contestée.

Cependant, M. Camille Dareste, dans un Mémoire qu’il
a adressé dernièrement à l’Académie, et dont je lis un
extrait dans les Comptes rendus, vient de soutenir une
proposition directement opposée à la mienne. li a , dit-il,
comparé tous les faits que la science possède , car M. Dareste
ne paraît point se fonder sur des observations originales,
et cette comparaison le conduit aux conséquences sui¬
vantes :

1° Les circonvolutions se développent non comme l'intelli¬
gence î, mais comme la taille de l’animal fl). Si l'animal est
fort petit , le cerveau est lisse ; il est couvert de plis chez ceux
dont la taille est très-élevée.

2° Les petits animaux ont, relativement à leur taille , la
masse cérébrale plus considérable que les grands (2).

fl) Comme les questions de priorité intéressent la science beau¬
coup moins que les personnes, je ne chercherai point à décider si
l’idée que M. Dareste propose est absolument nouvelle. Déjà Gall,
et, après lui, M. Cruveilher, avaient admis en principe que, dans
l’espèce humaine comme dans la série animale, le développe¬
ment des circonvolutions est en rapport direct avec le volume du
cerveau considéré en masse. M. Leuret a combattu cette manière
de voir; toutefois, il pense que, dans une même famille , plus le
cerveau grandit, et plus il se divise ordinairement.

Comme les plus grands cerveaux, dans chaque famille, appar¬
tiennent, en général, aux plus grands animaux, cette proposition
pourra paraître presque identique à celle de M. Dareste ; mais
M. Leuret n’a point essayé de la généraliser, et, en cela, il nous
paraît avoir usé d’une sage réserve. D’ailleurs cette question, je
le répète, n’a qu’une importance secondaire, et c’est du fond des
choses qu’il faut d’abord s’occuper.

(2) Il suffit de consulter les tables dressées par M. Leuret, pour
voir que cette proposition est loin d’être absolue : dans le Saïmiri,

TRAVAUX 1XED1TS.

405

Or, M. Dareste considère comme prouvé que l’intelli¬
gence est proportionnelle à la quantité relative de la masse
cérébrale; en sorte que, d’après lui, les petits animaux
sont plus intelligents que les grands. L’intelligence des
animaux est, dans sa théorie , en raison inverse de leur gran¬
deur.

Ces propositions étant données comme absolues (M. Da¬
reste n’y voit pas d’exceptions), qu’il me permette d’en
tirer rigoureusement les conséquences. Dans la théorie de
M. Dareste, de ce qu’un animal a beaucoup de circonvolu¬
tions cérébrales, on doit conclure qu’il est grand; de sa
grandeur, on conclut à sa stupidité : dès-lors il est légi¬
time de formuler la règle suivante, qui résulte rigoureu¬
sement de ces propositions :

« De ce quftin cerveau a des circonvolutions riches et nom¬
breuses, on doit conclure que ce cerveau est celui d'un animai
stupide. »

Le travail de M Dareste ayant été renvoyé à une Com¬
mission de l’Académie des Sciences, j’éprouve une répu¬
gnance naturelle à devancer son jugement et à intervenir
prématurément dans ce débat; mais ce savant naturaliste
m’ayant, par un choix qui m’honore, désigné comme son
adversaire spécial dans cette question, je croirais manquer
aux plus simples convenances, en négligeant de lui répon¬
dre ; et d’ailleurs est-ce peut-être pour moi un devoir de
défendre le jugement dont l’Académie, sur le rapport de
MM. les commissaires, a déjà daigné honorer mon travail.

§ H. Avant d’aborder la discussion générale de la pro¬
ie poids de l’encéphale est la 22e partie du corps; dans le Ouis¬
titi, il n’en est que la 26e partie. Cependant, le Saîmiri est évi¬
demment plus grand qu’un Ouistiti.

Dans un Dauphin, le poids du cerveau était la 102e partie du
poids du corps; dans un Chat beaucoup plus petit qu’un Dau¬
phin, il n’en était que la 156e partie. Je ne cite point les autres
remarques de Leuret qui n'auraient pas toute la signification pré¬
cise de celle-ci.

-104 rev. et mag. re zoologie. ( Mars 1852.)

position formulée par M. Dareste, je lui demanderai, en
premier lieu, la permission de m’expliquer clairement
avec lui sur la signification des termes, et par conséquent
de rechercher ce qu’il a voulu dire par ces mots : les ani¬
maux dont la taille est plus élevée.

Par élévation de la taille, entend-il l’élévation de la tête
au-dessus du sol? Mais cette hauteur peut exprimer le
développement de parties très-différentes.

En effet, elle est tantôt déterminée par la longueur si¬
multanée des membres antérieurs et du cou, comme dans
la Giraffe, ou des membres antérieurs seulement, comme
cela a lieu dans l’Eléphant. Ainsi, cette élévation de la
taille dans des animaux qui marchent horizontalement
ne dépend pas nécessairement du développement des
mêmes parties. Ce n’est pas tout : suivant le mode de
station de l’animal, le mot élévation de la taille peut avoir
une acception très-différente; et, en effet, l’élévation de
la taille, dans un Homme ou dans un Kanguroo, signifie
toute autre chose que l’élévation de la taille dans un
Cheval.

Mais, mêmechezdes animaux qui marchent d’une même
façon, ou placés dans une position pareille, il est certain
que la mesure brute de la hauteur conduit à des résultats
sans valeur. En effet, un Gorille debout et un Homme, en
les supposant de taille égale, seront grands par des causes
très-différentes, car cette égalité sera due à la longueur
plus grande du tronc dans l’un, à la longueur plus grande
des jambes dans l’autre; ainsi, par rapport à la nature de
l’animal, ce mot élévation de la taille est absolument va¬
gue, et n’a point de signification scientifique. Mais peut-
être M. Dareste, par. ces ternies, élévation delà taille , a
voulu exprimer la longueur de l’animal, longueur qu’on
doit apprécier de l’extrémité du museau à la racine de la
queue; car, certains animaux pouvant manquer de queue,
il ne faut faire porter les mesures comparatives que sur
des parties communes à tous et fondamentales, nécessaires

TRAVAUX INÉDITS.

405

dans l’organisation; mais, dans ces cas, nous négligerions
des choses essentielles, surtout au point de vue de leurs
rapports avec l'intelligence, et par conséquent avec le cer¬
veau, je veux dire les membres et l’extrémité caudale de
l’animal, qui peut être, comme on sait, un organe de lo¬
comotion, de toucher et d’expression, et qui, à ces divers
égards, mérite d’être prise en considération.

Ces réflexions m’autorisent à croire que M. Dareste n’a
point absolument exprimé sa pensée par ces mots, taille
élevée, et qu’ils ont échappé à une rédaction trop rapide,
et qu’en dernière analyse peut-être je rendrais mieux son
idée en substituant à ces mots, taille élevée , ces mots :
masse , ou plutôt pouls de l’animal.

Eh bien ! je ne puis m’empêcher de faire encore ici une
remarque analogue : c’est que ce mot masse est vague;
car il peut signifier également un grand développement
des viscères ou des organes de la vie de relation, du tronc
ou des membres, de la tête ou de la queue.

Des masses égales auront nécessairement une significa¬
tion différente dans un Cétacé, dans un Phoque, dans un
Lion, dans un Ruminant; en effet, les animaux étant des
harmonies composées d’éléments divers, leur masse brute
ne peut rien nous apprendre sur leur composition, sur les
proportions des systèmes organiques et de leurs parties,
dans le plan spécial qu’ils réalisent. Ces remarques ne
sont point faites dans un vain désir de discussion ; M. Da¬
reste m’accordera, je l’espère, que, jusqu’au moment où
il aura pu ramener à un sens précis ces expressions, poids ,
masse et taille élevée, il sera naturel d’élever, sur les pro¬
positions qu’il a formulées, des doutes inextricables, et
que tout au plus elles peuvent être acceptées d’un point
de vue très-général, et dans des limites fort incertaines.

C’est donc seulement de ce point de vue très-général
que j’aborderai la discussion de ses propositions. Mon sa¬
vant contradicteur me pardonnera si. tandis qu’il ne voit
aucune exception à la règle qu’il a posée, je vois, au con-

-106 rev. et mag. de zoologïe. ( Mars 1852.)

traire, ces exceptions apparaître en foule. Je n’en citerai
ici que quelques-unes, et seulement les plus saillantes.

§ III. Si les règles posées par M. Dareste ont la généra¬
lité qu’il leur suppose, elles ne trouveront point d’excep¬
tion, et s’appliqueront à tous les animaux mammifères
qui seront comparés entre eux, à quelque ordre, à quel¬
que famille qu'ils puissent appartenir.

Ainsi, un plus grand animal aura plus de circonvolu¬
tions, un plus petit animal en aura moins.

Dans ce cas, le Castor, plus grand qu’un Echidné, qu’un
Cochon d’Inde et qu’une Belette, devra avoir plus de cir¬
convolutions que ces animaux ; cependant, le cerveau du
Castor est absolument lisse; celui du Cochon d’Inde, de
l’Echidné et de celui de la Belette, ont des circonvolutions
marquées.

Un Bœuf est absolument plus grand qu’un Phoca vitu -
lina; cependant, son cerveau est peut-être moins riche en
plis compliqués et profonds que le cerveau du Phoque:
à coup sûr, il a moins de circonvolutions que l’Homme.

Le plus petit Chien a plus de circonvolutions à son cer¬
veau que le plus gigantesque Kanguroo,

La loi invoquée par M. Dareste ne peut donc s’appli¬
quer aux animaux mammifères considérés dans leur en¬
semble.

§ IV. Mais peut-être qu’elle aura plus de vérité si, nous
bornant à la considération des animaux étudiés dans leurs
groupes respectifs, nous comparons, seulement entre eux,
ceux qui composent un même ordre, ou une même famille,
ou un même genre, ou une même espèce.

Je dois reconnaître qu’ici la règle posée par M. Dareste
et formulée avant lui, mais avec plus de réserve, par
M. Leuret, paraît, au premier abord, susceptible d’une
application plus générale ; et je conçois comment M. Da¬
reste, [raisonnant, comme il l’a reconnu lui-même, d’après
un nombre insuffisant d’observations, a pu s’exagérer la
valeur de certains résultats. Mais, ce que M. Dareste a pris

TRAVAUX INÉDITS.

4 07

pour une relation (1), semble être seulement une sorte
de coïncidence habituelle qui n’a rien de nécessaire; et,
en effet, il s’y trouve d’assez nombreuses exceptions.
C’est ainsi que la règle, comme je l'ai constaté par des
recherches déjà fort avancées, ne s’applique point ri¬
goureusement au cerveau des différentes espèces du genre
Félis. L’Ocelot ( Felis pardalis ), par exemple, animal d’une
taille inférieure, a un cerveau bien plus riche en circon¬
volutions flexueuses et compliquées que le Guépard ou le
Puma, qui l’emportent néanmoins par la taille. U paraî¬
trait en être de même pour les Ours ; et, en effet, un cer¬
veau d’Ours euryspile, l’une des plus petites espèces du
genre, m’a offert plus de circonvolutions que le cerveau
d’un Ours blanc ( Ursus maritimus ), l’une des plus grandes
par la taille. (Voyez la planche annexée à cette Note). L’é¬
tude du cerveau, dans les variétés de l’espèce du Canis
familiarisa conduit à des observations analogues. Ainsi,
la règle est vraie généralement dans les détails des gen¬
res, je me plais à le reconnaître ; mais elle peut subir des
exceptions frappantes, et dès-lors elle ne peut être consi¬
dérée comme absolue.

Un fait plus frappant encore peut être avancé. J’ai dé¬
montré, par des recherches exactes, que l’Homme et les
Singes, au point de vue de leur organisation cérébrale,
appartenaient à un même type; et cette analogie avait à
tel point frappé Tyson, qu’il avait cru à une ressem¬
blance parfaite entre l’Homme et le Jocko.

Or, un Gorille est absolument plus grand qu’un Homme;
cependant, il est certain que son cerveau sera trouvé moins
riche en plis compliqués que celui de l’Homme le plus
pauvre en circonvolutions. Cette prévision ne paraîtra
pas, je pense, très-hasardée.

§ Y. Une remarque plus vraie, bien qu’elle ne soit pas

(1) Suivant M. Dareste, le développement des circonvolutions
suit uniquement le développement de la taille.

408 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

d’une vérité absolue, et que M. Dareste invoque, c’est que
la masse cérébrale est relativement moins considérable
dans les grands animaux que dans les petits, chez ceux
d’un même groupe.

Mais ce que j’ai dit du mot de masse pourrait être redit
ici. Il est évident; en effet, qu’une masse égaie peut résu¬
mer des combinaisons diverses. Or, les circonvolutions
résultant simplement du plissement de la substance corti¬
cale, on peut conclure seulement que les petites espèces,
dont le cerveau est lisse, ont en général moins de substance
corticale et le noyau cérébral plus grand, tandis que les
grandes espèces du groupe ont, relativement, le noyau cé¬
rébral plus petit, et la substance corticale plus dévelop¬
pée. Je dis en général, car il peut y avoir à cela beaucoup
d’exceptions.

Il faudrait donc admettre, pour en arriver aux conclu¬
sions de M. Dareste, que, de toutes les parties du cerveau,
la moins essentielle au développement des facultés intel¬
lectuelles, c’est la substance corticale.

M. Dareste, se fondant sur des observations d’un natu¬
raliste justement célèbre, IVI. Isidore Geoffroy -Saint-Hi¬
laire, assimile, comme l’avait déjà fait Leuret, les adultes
des petites espèces à des jeunes avortés des grandes es¬
pèces dans un groupe ; leur cerveau représente plus ou
moins, suivant lui, un état transitoire de la période fœ¬
tale; ainsi, de son aveu, l’absence de circonvolutions ré¬
sulte d’un arrêt de développement.

En conséquence, M. Dareste admet implicitement, et
c’est là une conséquence rigoureuse de ses propositions
générales, qu’en s’éloignant de l’état fœtal, l’homme et les
animaux s’éloignent de cette perfection spéciale de l’orga¬
nisation cérébrale dont les signes les plus éclatants sont
les manifestations intellectuelles.

Mais M. Dareste n’a pu vouloir soutenir une semblable
proposition.

Chacun sait, en effet, qu’au commencement de la vie

TKAVAUX INÉDITS,

\ 09

intra-utérine le système nerveux cérébro-spinal est, en
quelque sorte, réduit à son axe ventriculaire. L’écorce du
cerveau est nulle d’abord ; elle apparaît en couches insen¬
sibles, et alors le cerveau des Mammifères semble, selon
les justes observations de MM, Serres et Tiedemann, réa¬
liser d’une manière transitoire certains degrés d’organisa¬
tion où s’arrêtent les vertébrés ovipares ; mais ces couches
s’épaississent, s’étendent; et, lorsqu’elles s’étendent outre
mesure, elles se plissent autour du noyau cérébral.

Le perfectionnement de l’animal marche parallèlement
avec le développement de ces plis, qui n’atteignent leur
maximum que dans l’âge adulte ; or, puisqu’ils résultent
d’un développement, ils semblent, a priori du moins, ne
pouvoir constituer un signe d’infériorité. l)ès-lors, ne se¬
rait-on pas fondé à penser que, si, chez les grands ani¬
maux, ces plis se développent davantage autour d’un noyau
relativement plus petit, c’est pour compenser cette peti¬
tesse du moule interne, et réaliser des conditions équiva¬
lentes ou même supérieures de développement psychique ?

Cette supposition paraîtra d’autant plus naturelle, que
les faits, considérés sans prévention, conduisent à des con¬
séquences très-différentes de celles que mon savant adver¬
saire a cru pouvoir déduire de ses observations, lorsqu’il
a posé en principe que les petits animaux sont plus intelli¬
gents que les grands.

Pour qu'une pareille conclusion se trouvât d’accord
avec les faits, il faudrait :

4° En général, que les Cétacés, l’Eléphant, les Pachy¬
dermes gigantesques, les grands Ruminants, fussent abso¬
lument les plus stupides des animaux. Un Cheval serait
moins intelligent qu’un Rat; un Phoque qu’une Sarigue.
L’Homme serait moins intelligent qu’une Musaraigne.

2° Prenant chaque groupe naturel en particulier, il fau¬
drait :

Que l’Orang et le Chimpanzé, ces animaux qui se rap¬
prochent de l’Homme, au-dessus de tous les Singes, par

HO rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

Jeur singulière finesse, et d’une manière plus remarqua¬
ble encore par leur mimique , cédassent le rang qu’on leur
attribue aux Pinches, aux Marikinas, aux Ouistitis;

Que ces grandes espèces d’Ours, dont l’intelligence
étonne, fussent inférieures, sous ce point de vue, aux
Blaireaux, aux Coatis, et aux autres Subursus;

Que ce Chien barbet, si aimé des hommes du peuple à
cause de sa souplesse singulière à recevoir une éducation
variée, et, si j’ose le dire, de son langage si expressif, fût
beaucoup moins intelligent qu’un Renard ou qu’un Fen¬
nec;

Qu’un Chat domestique fût très-supérieur, sous ce point
de vue de l’intelligence, à un Tigre ou à un Lion; qu’un
Mouton l’emportât singulièrement sur un Bœuf.

On sent qu’aucune de ces propositions ne peut être un
seul instant soutenue.

§ VI. Que M. Dareste me permette de lui adresser une
question. Pourquoi le bon sens des peuples désigne-t-il,
comme intelligents au-dessus de tous les autres, l’Orang et
le Chimpanzé, l’Ours, le Phoque, les Dugongs, les Dau¬
phins, les Chiens, l’Eléphant, le Cheval, qui sont tous de
grands animaux, et qui tous sont remarquables par la ri¬
chesse de leurs circonvolutions?

Qu’il me montre, chez un petit animal à cerveau abso¬
lument lisse, cette faculté d’attachement, cette soumission,
ce discernement singulier qui nous étonnent, dans les
Orangs et les Chimpanzés, les Eléphants, les Chiens? La
prétendue intelligence de quelques animaux à cerveau
lisse est-elle autre chose que de l’instinct?

Ainsi, en m’en tenant aux notions communes, aux faits
les plus évidents, loin de recevoir, comme démontrée, la
pensée de l’auteur, on pourrait soupçonner, au contraire,
que, dans chaque groupe naturel, la plus grande intelli¬
gence appartient, en général, aux espèces qui possèdent
les individus les plus grands ; et cela est naturel a priori ,
puisque, dans un même organisme, il y a une tendance

TRAVAUX INÉDITS. \\\

générale de tous les systèmes à se développer d’une ma¬
nière parallèle; et d'ailleurs les petites espèces ne sont-
elles pas, selon M. Dareste lui-même, comme des embryons
arrêtés, des avortons des plus grandes? et, dès-lors, com¬
ment ces dernières n’auraient-elles pas plus de perfection
dans l’ensemble et plus d’intelligence?

Toutefois, loin de moi la pensée de vouloir formuler
cette remarque comme une loi ; alors même que je con¬
naîtrais suffisamment tous les faits que la science possède,
le respect profond que j’ai pour les procédés de la méthode
expérimentale m’imposerait cette réserve, et rappellerait
à mon esprit ce précepte de Joseph de Maistre :

« Méfiez-vous de ces solutions subites qui se présentent
à l’esprit. »

Note explicative des planches.

Afin de rendre plus intelligibles quelques-uns des faits
qui ont été invoqués, j’ai cru devoir joindre, à l’énoncé de
ces faits, un certain nombre de figures très-exactes de cer¬
veaux conservés dans la collection du Muséum d’histoire
naturelle de Paris. La comparaison de ces cerveaux nous
permettra d’apprécier jusqu’à quel point la règle formu¬
lée par M. Dareste peut être appliquée aux animaux d’un
même genre.

La planche 7 représente un cerveau de Guépard et un
cerveau d’Ocelot, vus J° de profil, 2° à la face dorsale.

Les mêmes circonvolutions fondamentales A. B. C. C.’ D.
se retrouvent dans l’un et l’autre cerveau.

La circonvolution A, plus flcxueuse dans le Guépard,
plus élevée dans l’Ocelot, paraît avoir, dans l’un et dans
l’autre cerveau, un développement équivalent.

La circonvolution B, à la fois plus flexueuse et plus dé¬
veloppée dans le Guépard que dans l’Ocelot, présente en
outre, dans le Guépard, un pli de passage allant à la cir¬
convolution C, — Ainsi, la circonvolution B est relative¬
ment plus grande que dans le Guépard.

W'2 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

Mais les circonvolutions C et C’ l’emportent singulière¬
ment dans l’Ocelot, si on les compare aux circonvolutions
analogues du Guépard, ce dont il est aisé de se convain¬
cre, en comparant les figures des deux cerveaux vus par la
face dorsale.

Quant aux circonvolutions radiculaires D, plus longues
dans l’Ocelot, plus larges dans le Guépard, on peut les con¬
sidérer comme équivalentes, du moins d’une manière ap¬
proximative.

Ainsi, sur cinq circonvolutions, il en est deux, la cir¬
convolution A et la circonvolution radiculaire D, qu’on
peut considérer comme équivalentes dans les deux cer¬
veaux; une circonvolution, la circonvolution B, est relati¬
vement plus grande dans le Guépard, mais les deux cir¬
convolutions G et C’ l’emportent dans l’Ocelot. Ainsi, d’une
manière générale, on peut affirmer que le cerveau de
l’Ocelot a des plis plus étendus que celui du Guépard.

J’ai cru devoir mesurer la profondeur des principales
anfractuosités.

Cette profondeur, mesurée dans la partie moyenne de
l’anfractuosité qui sépare la circonvolution B de la circon¬
volution C, égale, dans le Guépard, 0 m. 007 ; dans l’Oce¬
lot, 0 m. 008.

Je passe à l’examen des planches 4, 5, 6, qui représen¬
tent le cerveau de l’Ours blanc et celui de l’Ours eurys-
pile.

La circonvolution A est proportionnellement équiva¬
lente dans l’un et dans l’autre cerveau.

La circonvolution B l’emporte dans celui de l’Ours blanc,
mais d’une manière presque insensible.

Les circonvolutions C et G’, plus ou moins confondues
dans les Ours, l’emportent singulièrement dans l’Ours eu-
ryspile par le nombre des flexuosités et la complication de
leurs plis secondaires.

La circonvolution radiculaire D l’emporte, dans l’Ours
euryspile, par la complication de ses plis.

jfîcvue et May. de lootoyze, 7 8â2

ZztL FeFuujuet f rires .Farts.

Ours blanc.

FF. Forvriant, cUZ.

Revue et May. de Zoologie , 7 $52

RL S.

Cochon

Echidné Epineux.

Ours blanc .

H. Formant-, dtZ.

Zith. cLcBuguet Lr iris, Ravis

Ri vue. et May. de Zoofoyd, 7 $52

Æ 6.

Ours Euryspile .

H. Fermant cUZ.

Zitk. IcBtcquU ZriruÿFaris

Zevue e/ Afay. de ZooSoyie, /SS 2 .

7-

‘HT wËm

Wêl--

jË|||p|

Ocelot .

Guépard .

ZZ. TorrruuiS:. cUZ.

I,ct7(. dcjftcqutt Zrir/JsIhrLs .

TRAVAUX INÉDITS.

M5

Ainsi, si nous considérons seulement l’étendue appa¬
rente des plis, le cerveau de l’Ours euryspile l’emporte sur
celui de l’Ours blanc.

La profondeur relative des anfractuosités paraît l’em¬
porter aussi dans l’Ours euryspile, mais d’une quantiié
presque insignifiante.

En effet, la plus grande longueur du cerveau, mesurée
du bord postérieur de l’hémisphère à sa pointe, était :
dans l’Ours blanc, 0 m. 096; dans l’Ours euryspile,
0 m. 068.

Or, la profondeur de l’anfractuosité qui sépare la cir¬
convolution À de la circonvolution B était : dans l’Ours
blanc, 0 m. 014 ; dans l’Ours euryspile, 0 m. 01 0.

Si nous posons la proportion 68 : 96 :: 10 : a?, nous
trouverons, pour la valeur approchée de x% 14,11, chiffre
qui diffère très-peu de 14.

Ainsi, en moyenne, les profondeurs relatives des anfrac¬
tuosités sont exprimées par le même chiffre; toutefois,
l’Ours euryspile paraît l’emporter encore en ceci, mais
d’une manière insensible.

Il n’est donc point exact de dire que le développement
des circonvolutions suit uniquement le développement de
la taille.

En effet, le Guépard est beaucoup plus grand que l’O¬
celot; l’Ours blanc est beaucoup plus grand que l’Ours
euryspile. Ces faits n’ont pas be?oin de commentaire.

Etudes sur l’utilité des Reptiles, soit comme ressources
alimentaires, soit comme produits qu’ils peuvent four¬
nir à notre économie domestique, soit enfin comme ani¬
maux de simple curiosité; par M. Al. Gdichenot.

L’étude de la zoologie, au point de vue de son applica-
tion ou de son utilité domestique, si vivement sentie de
nos jours, laisse beaucoup à désirer encore, sous le rap-
2e série, t. iv. Année 1832. 8

\\h rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

port des connaissances nouvelles à acquérir. En effet, si
nous portons nos regards vers l’ensemble du règne ani¬
mal, ne sommes-nous pas frappés de la multitude de faits
qui paraissent jusqu’ici avoir échappé aux naturalistes, et
qui doivent un jour diriger leurs investigations sur l’orga¬
nisation et les affinités qui unissent si étroitement les uns
aux autres les êtres créés, et dont les notions nouvelles
ou précises pourront un jour jeter une vive lumière sur
l’économie générale.

Les réflexions que nous venons de présenter nous ont
conduit à faire les remarques qui vont suivre dans cet es
sai, touchant les animaux du groupe des Reptiles, sous le
rapport des avantages qne l’homme pourrait retirer de
quelques-unes des espèces de cette classe d’êtres, déjà si
différents de forme aussi bien que de structure diverse¬
ment modifiée.

De même que dans la grande tribu des Mammifères,
que dans celle des Oiseaux, l’immensité des espèces que
l’on connaît rendait une répartition nécessaire de ces ani¬
maux en groupes; de même aussi le besoin d’un pareil
arrangement se faisait également sentir dans la série er-
pétologique.

A cet effet, M. le professeur ls. Geoffroy-Saint-Hilaire,
ayant senti la nécessité d’établir cinq grandes divisions
parmi les Mammifères et les Oiseaux, et voulant combler
Sa lacune qui existait dans ces deux parties de la zoologie
appliquée, a posé les fondements d’une classification nou¬
velle, non rigoureuse, ou, pour mieux dire, d’une mé¬
thode dont les rapports les plus intimes de l’organisation
de ces animaux ont été négligés, mais bien suffisante néan¬
moins pour le rapprochement en groupes naturels parmi
les Mammifères et les Oiseaux, et toujours subordonnés à
l’importance réelle des services que nous retirons de cha¬
cune de ces espèces en particulier, et sans laquelle classi¬
fication l’étude des animaux domestiques eût été un véri¬
table chaos, ou d'une difficulté telle, que, sans elle, il eût

TRAVAUX INÉDITS. -H 5

été peut-être impossible au zoologiste le mieux exercé de
triompher d'une étude déjà si difficile par elle-même.

11 résulte donc, de ce que nous venons précédemment
de dire, que la méthode simplement artificielle établie
pour les deux premières classes du règne animal, par
M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire, au point de vue de l’écono¬
mie générale de ces animaux, enseignée il y a trois ans
par l’auteur, dans ses savantes leçons, au Muséum d’his¬
toire naturelle de Paris (et qui se trouve indiquée dans son
Rapport sur la domestication et la naturalisation des ani¬
maux utiles , adressé à M. le ministre de l’agriculture et du
commerce), nous a servi de modèle pour l’arrangement et
la disposition en groupes simples et commodes dans l’é¬
tude que nous allons faire des Reptiles dont il est permis
d’espérer, dans l’avenir, l’introduction en France.

Pénétré des hautes vues émises par le savant zoologiste
que nous venons de citer, et qui nous ont dirigé dans ce
travail, nous avons admis, pour les espèces de la série er-
pétologique, ainsi que nous venons de le dire plus haut,
les mêmes cinq grands groupes établis par cet auteur
parmi les Mammifères et les Oiseaux, et qu’il divise en
animaux auxiliaires , alimentaires ou comestibles , indus¬
triels , accessoires ou d’ornement , et médicinaux , et dont les
noms, qui sont tirés de leurs usages et de leurs propriétés,
se fixent aisément dans la mémoire.

Cela dit, nous allons maintenant signaler les Reptiles les
plus importants et les plus marquants qu’ii y aurait lieu
dénaturaliser en France, et, en outre, parler des usages
auxquels sont employés les divers produits que peuvent
nous donner plusieurs de ces animaux, déjà si intéres¬
sants à tant d’égards.

•lo Animaux auxiliaires . — Nous ne ferons simplement
que citer le groupe des Reptiles auxiliaires, animaux
utiles pour les services que l’homme peut en attendre,
mais parmi lesquels cependant nous ne pouvons encore
nommer, à notre connaissance, une seule espèce de Rep-

1 1 ()

REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( V art 1852.)

tiles qui se recommande à ce titre. Les animaux de cette
catégorie n’ont donc, quant à présent, d’autre intérêt vé¬
ritablement réel que le nom qui leur a été donné.

Néanmoins, nous devons signaler certains Serpents qui,
dans les maisons, s’il faut en croire le rapport des voya¬
geurs, font la chasse aux souris, dont ils se nourrissent.
Nous devons encore citer ici, mais simplement comme in¬
dication, la Rainette des arbres ou verte, qui semble ap¬
partenir aussi au groupe des Reptiles auxiliaires. C’est une
très-jolie petite espèce, que S’on élève dans des vases pleins
d’eau, où plonge une petite échelle, et qui devient ainsi
un véritable baromètre vivant, annonçant la pluie ou le
beau temps, selon qu’elle est plus ou moins enfoncée dans
l’eau.

2° Animaux alimentaires ou comestibles. — - On peut dire
d’une manière générale que les nombreuses Tortues de
terre ( Chersites ) sont presque toutes des espèces accessoi¬
res ou de simples curiosités. 11 est cependant notable que
plusieurs d’entre elles se font remarquer par la taille
énorme à laquelle elles atteignent, et offrent, dit-on, aux
habitants des contrées où elles se rencontrent, des res¬
sources d’alimentation, probablement à cause de la grande
quantité de chair agréable qu’elles fournissent.

Nous citerons, parmi ces espèces utiles, la Tortue élé-
phantine de Mozambique; la noire, qui est des îles Galapa¬
gos, et la gigantesque, celle de toutes les espèces qu4
semble atteindre les plus grandes dimensions, ainsi que
l’indique son nom, et dont on ne connaît pas encore très-
bien la patrie. D’autres espèces, celles nommées de Per¬
rault des Indes-Orientales, de Daudin, de Yosmaer, la
Peltaste ou à bouclier léger, et quelques-unes encore,
servent de nourriture dans leur pays. Il y a quelque raison
de croire que la naturalisation de toutes ces espèces serait
possible dans notre climat, si l’on en juge par les tenta¬
tives qui ont été faites plusieurs fois dans la ménagerie de
Paris, à l’égard des deux premières espèces de ce genre.

TRAVAUX INEDITS.

-117

Parmi ces dérnières, il existe d’autres grandes Tortues
qui peuvent aussi servir d’aliment : telles sont, par exem¬
ple, dans la famille des Tortues d’eau douce, qu’on nomme
Paludines ou Elodites, l’Emyde élargie, et celle dite de
Duméril, les mêmes qui ont servi à établir le genre Podoc-
némide deWagler, et qui n’ont jamais été vues en France,
mais qui devront, par la suite, prendre rang parmi les
Reptiles acclimatés.

Il y a encore, dans cette famille, quelques Emydes de
moyenne grandeur, susceptibles de se naturaliser dans
notre pays : leur chair, dans certaines contrées, est très -
recherchée, à ce qu’il parai'.

La grande Emyde serpentine, comme la lacertine, nom¬
mées Tortues à longue queue, sont des espèces du genre
Emysaure, qui fournissent, au rapport de feu Lesueur,
un aliment abondant et agréable, et qui n’ont encore été
qu’observées dans l’Amérique du Nord ; ce sont de jolies
espèces, qui ne seraient pas moins utiles à l’homme
comme aliment, si elles étaient un jour naturalisées chez
nous.

La première de ces deux Tortues a longtemps vécu à ia
ménagerie de Paris.

Il pourrait en être de même aussi de la Chélyde mata-
mata, ou Emyde frangée, autre < spèce de la même famille
que les précédentes, et extrêmement curieuse par sa cara¬
pace hérissée d’éminences pyramidales; son cou, garni
de longs appendices cutanés, aussi bien que par la sorte
de petite trompe molle qui termine son museau. Elle a
certains rapports avec les Pipas et autres Crapauds, parce
que ses mâchoires sont aplaties et que sa bouche est fen¬
due au-delà des yeux : aussi ia nomme-t-on Tortue a
gueule.

Elle est aussi grosse que l'Emysaure serpentine, et se
trouve à Cayenne et dans la Guyane, ou sa chair, qui passe
pour exquise, paraît être utiiisée comme aliment. Elle n’a

^8 hev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

jamais été vue vivante en France, et mérite une attention
toute particulière de la part des voyageurs.

Les Trionyx, dont la carapace, nue ou privée d’écailles,
est recouverte d’une sorte de peau molle sur les bords, et
qu’on a appelées, à cause de cela, Tortues molles, se com¬
posent de quelques espèces de moyenne taille, les unes
propres à 1 Asie (Euphrate, Gange, Tigre), à l’Afrique (Nil,
Niger), et aussi à l’Amérique (Mississipi), et qui, à cause de
l’usage que l’homme paraît faire de leur chair dans le
pays qu’elles habitent, se recommandent comme animaux
dont on doit un jour espérer la domestication en France,
où des expériences à ce sujet ont été faites déjà à notre
ménagerie, à l’égard du Trionyx (Gymnopode) spinifère.

A côté de toutes ces espèces, utiles pour notre nourri¬
ture, mais d’une utilité bien secondaire encore, viennent
se placer les Thalassites, plus communément désignées
sous le nom de Ghélonées. Celles-ci ne comprennent que
des Tortues dont les membres sont extrêmement allon¬
gés, surtout ceux de devant, et aplatis en forme de rames
ou de nageoires, dont elles se servent dans l’action du
nager.

L’espèce la plus commune, la Chélonée, ou Tortue fran¬
che, qui pèse, dit-on, de huit à neuf cents livres, et d’une
longueur de sept à huit pieds, est très-répandue dans l’O-
céan-Atlantique; elle est fort recherchée, à raison de sa
grosseur et de la bonté de sa chair.

L’espèce que l’on appelle Caouane est une autre Chélo¬
née qui habite la Méditerranée, de même que l’Océan ;
c’est celle dont la chair est réputée malsaine, et dont la
graisse sert d’huile à brûler ; elle atteint de deux à trois
pieds de longueur, et davantage.

La tuilée, nommée ainsi à cause des grandes plaques
tronquées qui recouvrent sa carapace comme des tuiles,
au lieu d’être juxta-posées, comme dans les autres Chélo-
nées, est une autre espèce, très-recherchée aussi, et plus
grande encore que la Caouane : c’est la plus intéressante

TRAVAUX INEDITS.

119

du genre, en ce qu’elle fournit cette substance cornée si
connue sous le nom d 'écaille, que l’on emploie dans les
arts, et dont on fait un si grand usage en tabletterie. Elle
vit dans les mers d’Amérique et de l’Asie. Sa chair n’est
pas estimée, et passe pour donner la dyssenterie; mais ses
œufs, comme ceux de la Caouane. sont très-esiimés comme
mets. Son acclimatation a été commencée à la ménagerie
de Paris. Ï1 en a été de même de la précédente.

Parmi les espèces qui appartiennent aussi au genre des
Ghélonées, nous citerons la Chélonée marbrée, la Chélo-
née tachetée, et celle nommée de Dussumier, les plus re¬
marquables de toutes par les dimensions très-considéra¬
bles auxquelles elles parviennent, et peut-être aussi les
seules parmi les Reptiles qui offrent le plus d’avantage
aux peuplades, et qui leur soient véritablement utiles, à
raison des usages domestiques et des services qu’elles peu¬
vent leur rendre. Ce sont des espèces qui diffèrent à peine
entre elles (et qui n’ont d’autres marques distinctives im¬
portantes que celles qui sont fournies par les couleurs,
mais faciles à retenir), et qui sont originaires des contrées
chaudes des deux continents, d’où elles n’ont jamais été
apportées en Europe, mais à l’égard desquelles il y aurait
possibilité d’acclimatation et certitude d’utilité.

Enfin, nous devons aussi parler de la Sphargis luth, qui
vient prendre place près des Ghélonées par ses rapports
naturels, aussi bien que par les usages que l’on peut en
retirer. Son nom lui vient de ce que sa carapace, analogue
à un cuir épais, prend, en se desséchant, la forme de l’ins¬
trument dont elle porte le nom, et que lui donnèrent les
Grecs anciens : on la nomme aussi lyre.

Cette Tortue, que l’on connaît de la Méditerranée et de
l’Océan-Atlantique, où elle paraît d’une excessive rareté
(notre collection n’en renfermant que deux exemplaires),
est un animal qui frappe par son extrême grandeur, et
que l’homme pourrait utiliser pour son alimentation, à
raison de la grande abondance de chair quelle peut don-

-120 kev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

ner : la posséder dans notre ménagerie serait une acquisi¬
tion précieuse.

La famille des Crocodiliens se compose de Sauriens que
l’on rencontre dans les parties chaudes des deux conti¬
nents, et qui, à cause de la grandeur à laquelle parvien¬
nent ces animaux, et de la quantité de chair qu’ils pro¬
duisent, pourraient être naturalisés sur notre sol ; natura¬
lisation qui nous paraît devoir être longue encore, et d’une
difficulté extrême. Nous ne connaissons, jusqu’à présent,
que quatre espèces vivantes de Crocodiles qui aient été
envoyées à la ménagerie du Musée de Paris. Ces espèces ap¬
partiennent aux genres suivants : une au G. Caïman, dans
lequel nous citerons le Caïman à museau de brochet, ainsi
nommé de la forme de son museau, et qui paraît habiter
toute l’étendue de l’Amérique du Nord ; et trois à celui
du Crocodile : celle appelée Crocodile vulgaire , si célèbre
chez les anciens, à mâchoires non allongées en bec étroit
des grands fleuves de l’Afrique , et celles dites Crocodile à
museau effilé, de l’Amérique méridionale, et Crocodile
rhombifère de Cuba, seul point de l’Amérique méridio¬
nale d’où on Lait reçue ; elle se singularise, entre tous ses
congénères, par la tubérosité des écailles qui garnissent
ses flancs aussi bien que les côtés et le dessus de son cou.
La chair de ces redoutables Sauriens (les plus gros con¬
nus parmi les Reptiles, puisque quelques-uns excèdent
plus de vinyt pieds), malgré l’odeur musquée qu’elle ex¬
hale, servait d’aliment, au rapport des anciens, et était
regardée comme un mets délicieux.

On paraît se servir aussi de la chair des Varans, très-
grandes espèces, de formeélancée, et quihabitent, ài’excep-
tion de l'Europe, toutes lesautres parties du monde. Presque
tous se font remarquer par la vivacité de leurs couleurs,
admirablement distribuées. Deux espèces, le Varan du dé¬
sert (Varanus arenarius ), le même désigné par Hérodote
sous le nom de Crocodile terrestre , que l’on voit représenté
sur les monuments égyptiens, et celui du Nil (Varanus Ni’

TRAVAUX INÉDITS-

loticus), sont en voie de naturalisation à la ménagerie de
Paris, où on les élève comme objet de curiosité, et qui
pourront, avec quelques soins particuliers, être comptés,
par la suite, parmi les Reptiles acclimatés. De même que
ces deux dernières espèces, les autres Varans seraient sus¬
ceptibles de naturalisation dans notre climat.

Mais, de tous les Reptiles de l’ordre des Sauriens, l’es¬
pèce la plus importante à connaître, peut-être, est 17-
guane à cou nu, ou délicaiissime , fameux par l’usage fré¬
quent que l'on en fait comme aliment, dans plusieurs
contrées de l’Amérique méridionale et des Antilles. D’au¬
tres grands et magnifiques Iguanes ne sont pas moins
intéressants à connaître que ce dernier, par l’abondante
quantité de chair éminemment très nourrissante qu’ils
produisent; tels sont, entre autres, ceux appelés l’Iguane
ordinaire, des mêmes régions que le précédent; l’Iguane
rhinolophe du Mexique, et, à ce qu’il paraît, de Saint-
Domingue, ainsi que l’Iguane cornu, qui appartient au
genre Métopocéros de Wagler; les Iguanes à crête noire,
et celui appelé de Demarle, dont Bell a fait le genre Am-
blyrhinque ; l’Aloponote de Ricord et d’autres d’Améri¬
que, indiqués comme genres, qui ne sont peut-être pas
moins d’un usage habituel dans ce pays, comme aliment,
que le tuberculeux, et qui lui ressemblent par les points
les plus essentiels de leur organisation interne et externe.

Des expériences semblent prouver qu’on peut acclima¬
ter ces Iguanes en France, ou sur quelques autres points
de l’Europe, ainsi qu’il l’a été démontré par les Iguanes
ordinaire et à cou nu, qui ont été observés à la ménagerie
de Paris.

Nous terminerons la liste des Reptiles que l’on peut ap¬
peler alimentaires ou comestibles, bien qu’ils soient et doi¬
vent être considérés longtemps encore comme des espèces
accessoires ou de simple curiosité, par un Saurien fort in¬
téressant que l’on doit à la famille des Lacertiens, le Sau¬
vegarde de Mérian. C’est un très-joli Lézard, d’un beau

122 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852. J

noir et d’une belle couleur jaune sous forme de taches en
dessus, qui atteint, au dire des voyageurs, de quatre à
cinq pieds de longueur, et dont on a des individus que
l’on élève dans notre ménagerie, où des essais d’acclima¬
tation sont tentés. Leur culture demande de grands soins,
comme celle, du reste, de toutes les especes exotiques
dont nous avons parlé jusqu’ici, et qui pourraient devenir
dans notre pays d’une plus ou moins grande utilité.

La chair abondante et exquise de ce Saurien Sauve¬
garde fournit aux habitants des diverses parties de l’Amé¬
rique méridionale, sa patrie, un aliment très-recherché,
et dont on paraît faire grand usage dans le pays.

5° Animaux industriels. — La Chélonée imbriquée ou
tuilée, parmi les Tortues de mer, est la seule, que nous
sachions, du groupe des animaux appelés industriels, qui
soit véritablement utile; aussi est-ce seulement sous ce
rapport d’intérêt que nous allons la considérer.

L’écaille qui recouvre la carapace de cette Chélonée, au
rapport de M. Milne-Edwards, est une substance qui res¬
semble beaucoup à de la corne, mais qui n’est pas fibreuse
ou lamelleuse comme elle : elle est aussi plus transpa¬
rente; sa dureté est plus considérable, et elle peut rece¬
voir et conserver le plus beau poli : aussi est-elle fort re¬
cherchée.

C’est cette matière qui porte le nom d 'écaille, qui de¬
vient, par la macération ou l’action de la chaleur, assez
souple et assez flexible pour prendre toutes les formes
qu’on veut lui donner, et qui est d’un si grand prix dans
le commerce; elle est employée dans les arts et dans le
commerce de la tabletterie : on en fait aussi des lunettes,
des manches pour les instruments de chirurgie, etc.

(La suite prochainement.)

TRAVAUX INÉDITS.

125

Résumé d’une première série d’ETUDES sur les insectes
qui nuisent aux Colzas, par M. Ad. Focillon.

Depuis plusieurs années, les cultivateurs ont eu à se
plaindre de pertes éprouvées dans les récoltes de colza, et
dues à des insectes très-vaguement indiqués par eux. La
Société centrale d’agriculture a reçu et enregistré leurs
plaintes dans les années i 846 et 4 847. Le mal n’a pas cessé
depuis, et ia récolte de 4 854 a, dans beaucoup de contrées,
subi un notable déchet. A la fin du mois de juin, M. Boi-
tel, professeur d’agriculture à l’Institut agronomique, si¬
gnala à son collègue, M. Doyère, les dégâts qu'il avait ob¬
servés dans les champs appartenant à l’Institut; c’est par
la bienveillante entremise de ces deux professeurs, que je
me suis trouvé mis en demeure de commencer ces études.
La saison très-avancée ne m’a pas permis de les rendre
complètes, et j’ai dû me borner à traiter une première
partie de la question, espérant la compléter l’année pro¬
chaine. Voici les problèmes que j’ai tenté de résoudre cette
année :

4° Quelles sont les causes des dégâts, et par quels carac¬
tères peut-on distinguer ces dégâts entre eux?

2° Quelle importance peut-on leur attribuer?

Je m’efforcerai de répondre plus tard aux deux autres
questions qui complètent le problème: c’est-à-dire, d’une
part, tracer l’histoire naturelle des animaux qui nuisent
aux colzas, et, d’une autre part, en déduire, s’il est pos¬
sible, des moyens de destruction :

4° Causes des dégâts et leurs caractères. Les ravages
exercés sur les colzas dans les champs de l’Institut agro¬
nomique sont dus à cinq insectes parfaits et trois larves.

D’abord, c’est un Charançon d’une nouvelle espèce, ap¬
partenant au petit genre Grypidius de Schœnher, et que

42 î rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852 )

je propose de nommer Grypidius brassicœ. Je caractériserai
cette espèce de la manière suivante :

Grypidius brassicœ. — Æneoviridis, tenus eodem colore tinctus,
sed varié disp sitns : rostrum elongatum, dimidiæ corporis Ion»
gitudie i æqua’e, omnino nigrum et nitidè glabrum; antennæ ni-
græ, præter uliimos articulos pilis tîavescentibus marginatos;
caput brève, globulosum, oculis bnmneis distinctum; thorax li-
neâ media longitudinali excavatus, utrinque rotundatus, sed an-
ticè strictus subitoque truncatus, posticè curvatim incra^satus;
pedes æquales, cruribus paululum crassis, sed omnino miiticb»
tibiis tenuibus et elongatis, inermibus ; caput, thorax, pedes et
abdomen qua non elvtris îegitur, æqualiter pilis tîavescentibus
densè pubeseunt; elytri ovato-cordati, lineis mgris circiter sep-
tem longitudin libus eleganter notati, quorum spatia viridescen-
tia flavis pilis distinguuntur ; abdomen posticè detectum haud
secus ac subtus nigro-viride, pilis iisdem flavescentibus variega-
tum. — ■ Longitudo, w2 aut 3 millim. Laiitudo, 1 millim. 1 1*2.—
Luteciæ in brassicis invenitur.

Ce curieux ennemi du colza plonge son bec courbe, ef¬
filé, à travers les parois de la silique, et pénètre comme
d’un coup de sonde jusqu’au centre de la graine, où ses
mâchoires rongent un large trou. Je décris avec soin la
forme de ces organes et leur jeu; quant aux graines pi¬
quées, si elles ne sont pas mûres ou prêtes à mûrir, elles
avortent; à maturité, elles perdent une portion notable
de leur substance, et comme, d’après leur position, le bec
du Charançon coupe toujours la radicule, elles ne peuvent
plus germer. Ce Charançon laisse pour trace extérieure de
ses dégâts un trou très-fin dans les valves de la silique et
une déformation du fruit.

L’étude des organes buccaux de ce Curculionide m’a
donné lieu d’observer une disposition organique des man¬
dibules que je n’ai vue encore signalée nulle part. C’est
un appendice mou, velu, naissant de la face inférieure de
chaque mandibule, tout près de son angle interne et pos¬
térieur. Cet appendice est dirigé du côté de l’œsophage,

travaux inédits.

125

dans lequel il peut s’engager. Sa forme est celle d’un fila¬
ment cylindrique dans mon Grypidius, Je l’ai retrouvé
chez d’autres Coléoptères (Altises, divers Carabiques), mais
avec une forme épaisse et arrondie en tampon elliptique.
C’est un organe destiné à faciliter l’introduction dei ali¬
ments à la manière d’une espèce de langue; et, chez les
Rhynchophores, il doit être l’organe d’une véritable suc¬
cion.

Les quatre autres insectes parfaits sont quatre espèces
du genre Altise. Ces insectes font peu de mal aux siliques,
dont elles rongent parfois le parenchyme sans paraître
nuire aux graines. On sait que l’instant où le colza les re¬
doute est l’époque de sa levée, époque où le jeune plant
peut périr dévoré par les Altises.

Quant aux larves, elles nous offrent les plus sérieux en¬
nemis des colzas. C’est d abord une larve que je crois, en
toute sécurité, pouvoir déterminer comme celle du Cha¬
rançon (Grypidius brassicœ ), bien que je n’aie pu réussir
encore à la voir se métamorphoser sous mes yeux. C’est
une larve longue d’environ 5 millimètres sur 1 1 millimè¬
tre de largeur ; blanche, apode, avec une tête écailleuse
noire et luisante. Elle habite l’intérieur de la silique, y
dévore trois ou quatre grains, en produisant une altéra¬
tion des tissus du fruit, reconnaissable à leur coloration
noirâtre; puis, un peu avant la maturité, cette larve perce
la valve de la silique d’un trou rond, par lequel elle sort
pour aller, sans doute, dans la terre subir ses métamor¬
phoses. On reconnaît sa présence à la coloration noire vi¬
sible à travers les parois du fruit; et son passage, au trou
qu’elle laisse en sortant à l’une des valves de la silique.
En ouvrant ces valves, les débris des graines témoignent
irrécusablement des ravages de cette larve.

Des dégâts très-analogues sont commis par la chenille
de YYpsolophus ociiostei , Fabricius. C’est une petite che¬
nille longue de 9 millimètres à sa plus grande taille, d'un

-126 rev. et mag. de zoolggie. {Mars 1852.)

vert pâle, hérissée de poils noirs, avec la tête également
noire. Elle vit dans les siliques jusqu’au moment de ses
transformations. A. cette époque, elle a mangé trois ou
quatre graines, et sort par un trou très-analogue à celui
que j’ai signalé pour la larve précédente. L’absence de co¬
loration noire m’a paru le seul caractère capable de dis»
tinguer ces deux genres de lésions. Après sa sortie du
fruit, la chenille choisit l’endroit où elle fixera son cocon
à mailles très-lâches et comparables à du tuile. Elle reste
une quinzaine de jours en chrysalide, et l’éclosion a lieu,
communément, en juin.

Enfin, ia dernière larve que j’ai à signaler est une pe¬
tite larve longue d’environ 2 millimètres, blanche durant
la plus grande partie de sa vie, et que l’on trouve en grand
nombre dans certaines siliques. Ces siliques ne tardent
pas à s’humecter et à suinter intérieurement d’une sorte
de suppuration, et Crussent par se flétï ir et se moisir avec
une portion plus ou moins considérable des graines qu’el¬
les contiennent. Je n’ai pu, jusqu’à présent, obtenir l’in¬
secte parfait de ces larves, auxquelles je laisse, jusqu’à
nouvel ordre, le nom de petit ver blanc que lui ont donné
quelques agriculteurs.

2° Importance des dégâts.

La seconde partie de mon travail a été consacrée à l’éva¬
luation aussi précise que possible de l’importance des
dégâts commis sur les colzas. Avec le secours de M. Hu-
delo, préparateur de zoologie à l’Institut, j’ai exécuté de
nombreux dosages de graines de colza. Il en est résulté les
faits suivants :

La graine de colza bien nettoyée contient 45 pour 4 00
d’huile, et, en défalquant ce que gardent les tourteaux,
on a un rendement de 54 pour 4 00 environ. Ce rende¬
ment sera d’autant plus fort, qu’on aura plus de graines
saines; car, si toutes étaient en cet état, le rendement
s’élèverait à 50, 6 pour 100.

Les graines mangées par ia larve du Charançon, ou la

TRAVAUX INÉDITS.

\ 27

chenille de la Teigne, ne donnent plus d’huile à l’expres¬
sion. Les graines flétries par le petit ver blanc ont perdu
28, 5 pour 100 sur la quantité qu’elles auraient dû ren¬
dre. Les graines piquées par le Charançon à l’état parfait
donnent une perte d’huile qu’on peut évaluer à 1 8, 2 pour
100. A l’aide de ces chiffres constants et applicables à tou¬
tes les récoltes, j’ai pu indiquer, dans mon Mémoire, un
calcul très-simple, que j’ai même exprimé par une for¬
mule, et qui permet de calculer en très-peu de temps les
pertes éprouvées par une récolte donnée. On obtient di¬
rectement la perte en huile.

Par ces calculs, je suis arrivé avec certitude à constater
que, dans l’année 1851, la récolte de la Ménagerie avait
subi une perte de 2,800 francs sur 7,500 francs qu’elle
aurait pu produire.

Quant à l’influence de ces dégâts sur la faculté germina¬
tive, voici les résultats des expériences que j’ai faites. Les
graines mangées par la larve du Charançon, ou la chenille
de la Teigne, et celles qu’a piquées le Charançon lui-même,
ne lèvent pas. Quant aux autres graines malades, sur 100
graines flétries par le petit ver blanc, il en lève 52 ; tandis
que, sur 100 graines saines, il en lève en moyenne 80.

Là se bornent les résultats que j’ai pu obtenir : j’espère,
l’année prochaine, compléter ces premières études. Mais
je dois dire, en terminant, que les dégâts que j’ai consta¬
tés se sont produits ailleurs à peu près dans les mêmes
proportions. Ainsi, j’ai reçu de M. Martine de Villers, élève
de l’Institut agronomique, les renseignements suivants sur
la récolte faite par son père, â Villers-Saint-Christophe
(Aisne). L’année dernière, 15 hectares avaient donné 595
hectolitres de colza; cette année, la même superficie de
terrain n’a donné que 255 hectolitres. En outre, la graine
s’est vendue 5 à 4 francs de moins que l’an dernier, et, en
effet, elle rend moins d’huile. Les graines retrouvées dans
les déchets du tarare sont blanchâtres et entièrement vi¬
des; elles quittent difficilement la silique. Je pense, d’après

-1 28 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

ces derniers faits, que le petit ver blanc doit être le prin¬
cipal auteur des dégâts.

Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬
tenant aux collections entomologiques du Musée de Pa¬
ris, par M. H. Lucas.

(. Première décade.)

Devant publier prochainement le catalogue de la col¬
lection des Lépidoptères du Muséum de Paris, mais ne
sachant pas encore quand il nous sera possible d’en faire
paraître la première livraison, nous avons pensé, d’après
l’acquiescement de M. Milne-Eûwards, professeur d’ento¬
mologie, qu’il ne serait pas inutile, en attendant la publi¬
cation de cet ouvrage, d’en donner un extrait, et de faire
connaître aux lépidoptérologistes les espèces nouvelles
que possède cette belle collection. Nous nous sommes donc
décidé à faire ce travail spécifique, long et minutieux,
mais qui, une fois terminé, nous permettra de consacrer
tous nos soins au catalogue synonymique dont nous avons
entrepris la tâche. Afin de procéder régulièrement, et vou¬
lant surtout être méthodique dans ce travail, que nous
poursuivrons aussi activement que notre temps nous le
permettra, notre intention est de faire paraître par decade
les espèces que nous avons étudiées, et que nous croyons
nouvelles. Nous devons dire que nous avons été beaucoup
aidé, dans les distinctions des espèces nouvelles avec celles
qui sont connues, par M. le docteur Boisduval, qui a bien
voulu mettre à notre disposition sa riche collection, C’est
avec l’aide de ce secours puissant, sur cette collection mo¬
dèle, la plus complète qui existe en Europe, et dont tous
les types, décrits dans iespécies général, sont encore exis¬
tants, que nous avons déterminé nos espèces, et que nous
nous sommes assuré si celles que nous décrivions étaient

TRAVAUX INÉDITS.

129

réellement nouvelles. Nous devons ajouter que ce lépi -
doptérophile a mis aussi à notre disposition sa belle bi¬
bliothèque, qui, jointe à celle du Musée de Paris, nous a
permis de consulter les auteurs qui ont traité le plus spé¬
cialement de ces insectes : nous avons pu ainsi, après des
recherches bibliographiques consciencieusement faites,
nous assurer de la validité de nos déterminations. Nous
prions donc M. le docteur Boisduval de vouloir bien agréer
ici nos sincères remercîments pour ces diverses commu¬
nications, sans lesquelles notre travail aurait été fort dif¬
ficile, et nous nous plaisons à reconnaître que les difficul¬
tés en ont été considérablement aplanies par ce lépidop-
térophile distingué, qui veut bien encore nous aider de
ses conseils. Enfin, nous ne terminerons pas ce préambule
sans adresser aussi tous nos remercîments à M. le profes¬
seur Milne-Edwards, qui, avec son obligeance habituelle,
a bien voulu nous laisser décrire les espèces nouvelles de
Lépidoptères que possèdent les collections entomologiques
du Musée de Paris.

Papilio Godarlianus . — Enverg., 95 millim. — Mâle? Ailes
d’un noir foncé, a reflet velouté, les supérieures ayant de
part et d’autre, vers l’extrémité, des raies longitudinales
grisâtres. Les inférieures ayant des dents obtuses, et ne
présentant pas de queue spatulée; leur milieu offrant, à
l’extrémité de la cellule discoïdale, une tache palmée d’un
blanc légèrement jaunâtre, en forme de bande, divisée en
cinq taches, dont la première, très-petite, est très-éloignée
de la seconde : celle-ci, ainsi que les suivantes, oblongues
et parallèles. Dans la cellule discoïdale, sur le bord interne
de la nervure, on aperçoit une petite tache transversale
d’un blanc jaunâtre ; sur le bord postérieur, on remarque
deux taches d’un rouge carmin, parsemées d’atomes noi¬
râtres, dont la première, très-obscurément indiquée, est
transversale, et la seconde qui occupe l’angle anal, est
plus grande, distinctement accusée, et en forme de crois¬
sant; en dessous, elles sont d'un noir de velours, avec
2e série, t. iv. Année 1852. 9

130 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

la tache palmée semblable à celle du dessus, et les lu¬
nules marginales d’un rouge carmin vif. La tête, les an¬
tennes, les palpes, le thorax et les parties latérales du ster¬
num, sont noirs. L’abdomen manquait.

Cette espèce, qui vient se placer dans le voisinage du
P. Polyclorus de Linné, est plus petite, et s’en distingue
par les ailes supérieures, qui ne présentent pas de raies
longitudinales blanches, et par les inférieures, qui sont
dépourvues en dessus de lunules marginales rouges et ne
présentent pas de queue spatulée.

Cette espèce a été rencontrée, par M. Dumont-d’Urville,
dans les îles de l’Océan-Pacifique.

PnpilÎG Céladon. — Enverg., 58 rnillim. — Mâle. Il est
un peu plus petit que le P. Sinon de Fabricius, avec le¬
quel il avait été confondu par Cramer. Dessus des ailes
noir, avec des bandes d’un vert clair ainsi disposées : la
première, linéaire, commune, longeant le bord abdominal
des inférieures presque jusqu’à la tache rouge de l’angle
anal; la seconde, également commune, descendant un
peu plus bas sur les inférieures ; la troisième très-large,
principalement sur les inférieures, commune, et émet¬
tant sur celles-ci deux prolongements qui atteignent le
bord costal ; sur les inférieures, elle se rétrécit à me¬
sure qu’elle atteint la partie postérieure, et ne dépasse
pas la bande intermédiaire ou la seconde ; la quatriè¬
me, étroite, ne dépassant pas la nervure médiane des
inférieures; la cinquième plus petite que la quatriè¬
me, placée au-delà du sommet de la cellule discoïdale,
est divisée en trois taches par les nervures, qui sont d’un
brun roussâtre ; la sixième, maculaire, formant sur les
inférieures une rangée presque marginale, mais sinueuse,
de taches plus ou moins arrondies, et n’atteignant pas le
bord postérieur des supérieures, comme cela se remarque
dans le P . Sinon ; dessous semblable au dessus, avec la
couleur noire tirant sur le roussâtre. Les inférieures pré¬
sentent, outre les caractères déjà mentionnés, une rangée

TRAVAUX INÉDITS.

marginale de lunules d’un vert clair en forme de crois¬
sant, et une tache anale, oblique, d’un rouge vermillon,
mais beaucoup plus petite que dans le P. Sinon. Quant
au bord externe, il est denté comme dans cette espèce, et
terminé par une queue moins longue et entièrement noire;
les échancrures sont aussi moins bordées de blanchâtre
que dans le P. Sinon. Dessous d’un blanc roussâtre, avec
la tache rouge vermillon de l’angle anal plus étroite qu’en
dessus ; il est aussi à remarquer qu’on aperçoit une ligne
rougeâtre, faiblement indiquée, qui part du milieu de la
côte sans dépasser cependant la nervure supérieure de la
cellule discoïdale. Les antennes sont noires; les palpes
sont revêtus de poils blancs. La tête est noire, et présente
de chaque côté une raie étroite d’un blanc jaunâtre, qui
se continue jusque sur les côtés du thorax, sans diviser
cependant la partie médiane : celle-ci est noire. L’abdo¬
men est noir, annelé de blanc jaunâtre sur les côtés ; en
dessous, il est de cette couleur, avec une raie longitu¬
dinale, étroite, de couleur noire.

Elle habite l’Amérique du Nord.

Papilio Arcesilaus. — Enverg., 62millim. — Mâle. Il est
un peu plus petit que le P. Ajax, dans le voisinage duquel
il vient se placer. Dessus des ailes supérieures d’un noir
brun, avec des bandes d’un blanc jaunâtre pâle ainsi dis¬
posées : la première, linéaire, commune, atteignant le
bord abdominal des inférieures de manière â joindre pres¬
que la tache rouge vermillon de l’angle anal, dont elle
n’est séparée que par un petit liseré de noir; la seconde,
un peu plus large ; la troisième étroite, ne dépassant pas
la cellule discoïdale; la quatrième très-large, bifide à par¬
tir de la nervure médiane; la cinquième très-courte, plus
large, et moins allongée que la troisième; la sixième pres¬
que marginale, très-faiblement accusée, interrompue
par les nervures; dessous d’un noir plus clair, avec le
même dessin qu’en dessus. Dessus des ailes inférieures
d’un noir plus foncé, avec la tache d’un blanc jaunâtre,

4 52 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( MüVS 1852.)

très-grande, occupant tout le centre, et allant se perdre
postérieurement dans un espace saupoudré de jaunâtre;
antérieurement, elle est interrompue par une bande noire
très courte qui part du milieu de la côte; la tache rouge
vermillon de l’angle anal est assez grande, transversale,
sensiblement oblique, et appuyée en arrière, du côté ex¬
terne, sur deux taches jaunâtres, dont celle située posté¬
rieurement est transversale ; le bord extérieur présente
une tache marginale de lunules jaunes en forme de crois¬
sant; il est denté, non liseré, et terminé par une queue
noire, linéaire, à extrémité jaunâtre, avec sa base liserée
de cette couleur au côté interne; le dessous ressemble au
dessus, et offre en outre, sur le milieu, une raie rouge,
sinueuse, bordée de noir du côté interne, à sa partie an¬
térieure, et légèrement liserée de cette couleur à son côté
externe ; la bande rouge transversale vermillon, est plus
étroite qu’en dessus, liserée de blanc postérieurement,
avec les lunules de l’angle anal saupoudrées d’atomes
blanchâtres; quant à la queue, elle est beaucoup plus sen¬
siblement liserée de jaune à son côté interne qu’en dessus.
Les palpes sont d’un blanc jaunâtre. Les antennes sont
noires. La tête est noire, et présente, de chaque côté, une
raie étroite d’un blanc jaunâtre, qui se continue jusque
sur les parties latérales du thorax, où elles sont plus lar¬
ges: celui-ci est noir. L’abdomen est noir en dessus, jaune
sur les parties latérales et en dessous, avec une raie de
chaque côté et inférieurement. »

Llle habite l’Amérique du Nord.

Piipilio Cacicus. — Enverg.,4 05 millim. — Mâle. Cette
espèce vient se placer dans le voisinage des P. Grayi et
CLmas. Dessus des premières ailes d’un noir légèrement
rouoâtre surtout au sommet, traversé par trois bandes
ainsi disposées : ia première, jaune, assez large, est divi¬
sée par les nervures, et forme cinq taches irrégulières,
dont trois assez grandes, surtout la dernière, qui est ova¬
laire ; quant aux deux antérieures, elles sont très-petites,

455

TRAVAUX INÉDITS.

surtout celle située entre la troisième tache et le bord in¬
férieur de la nervure discoïdaîe ; on remarque aussi une
tache jaune qui occupe le bord costal, et qui est divisée
aussi par les nervures; la troisième, presque marginale,
est formée de trois taches non contiguës, plus ou moins
arrondies, et dont ies trois dernières sont d'un jaune oran¬
gé rougeâtre; dessous d’un noir foncé, avec tout le som¬
met d’un brun roussâtre; la bande jaune est beaucoup
plus large, ainsi que la tache qui occupe le bord costal ;
la seconde est noire, beaucoup plus fortement accusée
qu’en dessus ; quant à la troisième- bande, elle ressemble
à celle du dessus, à l’exception des trois premières taches,
qui sont d’un brun roussâtre. Dessus des secondes ailesdun
noir foncé, traversé par trois bandes, dont la première,
lrès-lar;fe. est jaune; la seconde, maculaire, est formée
par des atomes bleus; quant à la troisième, elle est mar¬
ginale, et formée de taches jaunes; le bord externe est
denté et liseré de jaune; la dent représentant la queue est
assez allongée et aiguë ; les deux autres dents situées en de¬
dans de celle-ci sont aussi très-prononcées, surtout celle qui
avoisine l’angle anal : celui-ci est liseré de rougeâtre; des¬
sous d’un brun roussâtre clair, avec le bord abdominal
noir, et la bande jaune du dessus d’un blanc nacré, ex¬
cepté vers l’angle anal, où elle est jaunâtre : celui-ci
liseré de ferrugineux; quelques taches formées par des
atomes bleus se font remarquer sur le bord externe de la
bande qui est échancrée; quant à la bande marginale,
elle n’est visible que par transparence. Tout le corps est
noir, ainsi que les antennes.

Elle a été rencontrée en Colombie.

Papilio Sadalus. — Enverg., 75 millim. — Màte. Il vient
se ranger dans le voisinage des P. Machaon et Asterias.
Dessus des ailes d’un brun noir, traversé, un peu au-delà
du milieu, par une bande commune d’un jaune d’ocre,
maculaire, beaucoup plus large que dans le P. Asterias , et
formé de huit taches oblongues sur les supérieures, et dont

454 rev. et mag. de zoologie. {Mars 1852.)

les dernières, comme celles des inférieures, sont divisées
seulement par les nervures. Il est aussi à remarquer que
les taches des ailes inférieures sont beaucoup plus grandes
que dans le P. Asiericts, avec celles placées à l’extrémité
de la cellule discoïdale palmées, et celles situées près du
bord abdominal très-allongées et parallèles. Les premières
ailes ont en outre, vers la côte, une tache qui ne s’aligne
pas avec la bande maculaire; la cellule discoïdale offre à
son sommet une petite tache jaune légèrement en forme
de croissant, et, le long du bord marginal, on aperçoit une
série de neuf points jaunes, comme dans le P. Astéries,
mais plus rapprochés. Les secondes ailes ont leur bord
marginal divisé par une rangée de lunules jaunes surmon¬
tées chacune d’un groupe d’atomes bleus ; quant à l’angle
anal, il est d’un fauve pâle, surmonté d’une lunule d’a¬
tomes bleus marquée, dans son milieu, d’un point noir
plus ou moins arrondi ; le bord postérieur est denté, et
terminé par une queue noire, linéaire, plus courte que
celle du P. Machaon; les échancrures de toutes les ailes
sont plus largement bordées de blanc jaunâtre que dans
le P. Asicrias. Dessous des premières ailes offrant le même
dessin que le dessus, mais beaucoup plus pâle, avec la
bande maculaire plus largement accusée. Dessous des
secondes ailes présentant aussi le même dessin que le
dessus, mais beaucoup plus pâle, plus largement ac¬
cusé, avec le groupe d’atomes bleus surmontant les lu¬
nules plus distinctement marqué qu’en dessus. La tête
est noire, ainsi que les antennes. Le thorax est noir,
et orné de chaque côté d’une petite bande jaune formée
par des poils de même couleur. L’abdomen est noir, et
présente de chaque côté deux rangées longitudinales de
points jaunes plus ou moins arrondis.

Femelle . Elle est un peu plus grande que le mâle, au¬
quel elle ressemble entièrement.

Cette espèce habite les environs de Quito, où elle a été
découverte par M. Bourcier.

TRAVAUX IXËDiTS. 155

Papilio Eurydorus. — Enverg , 81 millim. — Mâle. Il est
plus grand que les P. Proneuse t Phryneus, près desquels il
vient se placer. Ailes d’un noir chatoyant légèrement teinté
de vert; les supérieures traversées par une bande d’un
blanc jaunâtre plus étroite que dans le P. Phryneus , sau¬
poudrée d’atomes noirâtres, et coupée par les nervures ;
sur les inférieures, elle est d’un blanc jaunâtre, beaucoup
plus étroite que dans les P. Promus et Phryneus; elle est
divisée en sept taches par les nervures, et atteint presque
le repli du bord abdominal ; outre cela, ces ailes ont des
dents obtuses assez saillantes et une queue noire spatu-
lée, moins allongée que dans les P. Promus et Phryneus ;
les échancrures sont liserées de blanc, ainsi que les pre¬
mières ailes, et, sur les secondes, le bord marginal pré¬
sente une rangée de sept petits traits d’un rouge car¬
min vif, obscurément indiqués, excepté cependant ceux
de l’angle anal. Quant au repli abdominal, il est revêtu
de poils blancs. Le dessous ressemble au dessus, si ce
n’est, cependant, qu’il est d’un noir roussâtre ; que la
bande blanche des supérieures atteint presque le bord cos¬
tal, et qu’elle n’est pas saupoudrée d’atomes noirâtres;
que celle des inférieures e§t un peu plus large qu’en des¬
sus ; que la rangée des sept taches d’un rouge carmin
vif est beaucoup plus fortemement accusée qu’en dessus,
et que ceux de l’angle anal forment une figure représen¬
tant assez bien la lettre Y ; il est aussi à remarquer que les
intervalles qui existent entre les nervures sur lesquelles
sont placés les traits d’un rouge carmin vif sont d’un noir
chatoyant. Les palpes sont revêtus de poils rouges. La tête
est noire, avec la parlie postérieure des yeux bordée de
rouge. Les antennes sont noires. Le thorax est noir, avec
les parties latérales du sternum tachées de rouge. L’abdo¬
men est noir, taché de rouge sur les côtés, avec le seg¬
ment anal bordé de cette couleur.

Cette espèce, qui a été prbe par M. Lcsson, habite la
province de Sainte-Catherine, au Brésil.

•136 REV. ET MAC. DE ZOOLOGIE. ( Md VS 1832.)

Papiiio Phryneus. — Enverg., 66 à 80 millim. — Mâle.
]] vient se placer entre les P. Promus et Agavus. Ailes
d’un noir assez foncé. Les supérieures sont traversées par
une bande légèrement saupoudrée d’atomes noirâtres,
étroite, commençant en pointe, comme dans le P. Proneus ,
coupée par les nervures, se terminant, sur le milieu des
inférieures, par une tache entièrement blanche, assez large,
qui dépasse un peu la cellule discoïdale; cette tache
est divisée par les nervures en quatre macules, dont
trois très-petites, surtout celle qui regarde le bord ab¬
dominal ; de plus, ies secondes ailes ont des dents ob¬
tuses assez saillantes, et une queue noire spatulée ; les
échancrures sont liserées de blanc, et le bord abdominal
présente une rangée de sept lunules d’un rouge carmin
vif, dont la première est très-faiblement accusée, et dont
l’anale, la plus grande, est souvent liée par un de ses an¬
gles à celle qui la précède ; quant au repli abdominal, il
est grand, et garni de poils blancs. Le dessous des quatre
ailes est entièrement semblable au dessus, avec la première
lunule des inférieures distinctement marquée. La tête est
noire, tachée de rouge de chaque côté ; les palpes sont hé¬
rissés de poils noirs, parmi lesquels on en aperçoit d’au¬
tres qui sont rouges. Les antennes sont noires. Le thorax
est noir, avec les parties latérales du sternum tachées de
rouge. L’abdomen est noir, taché de rouge sur les côtés.

I emelle. Elle est plus grande que le mâle, auquel elle
ressemble entièrement ; cependant, il est à remarquer que
les secondes ailes, en dessous, présentent, au-dessus de la
première lunule, un petit trait blanchâtre légèrement car¬
miné.

Elle habite Cayenne.

Papiiio Zelicaon. ~ Enverg., 85 à 88 millim. —
Mâle. 11 est plus grand que le P. Machaon , auquel il res-
.-e nble beaucoup. Dessus des ailes jaune, avec la bor¬
dure noire plus large que dans le P. Machaon , sinuée in¬
térieurement, divisée sur les supérieures par une série de

TRAVAUX INÉDITS.

157

huit points marginaux, et, sur les inférieures, par une
rangée marginale de six lunules de la même couleur, dont
les trois dernières seulement sont précédées d’une tache
orbiculaire faiblement indiquée, formée d’atomes bleus.
L’angle anal est marqué d’une tache orbiculaire d’un fauve
ferrugineux, sur laquelle on aperçoit une lunule d’un noir
foncé. Toute la côte des premières ailes est d’un noir
foncé, et présente quatre taches jaunes, dont la première,
ou celle du sommet, est saupoudrée d’atomes noirâtres;
la seconde est de forme arrondie : la troisième est trans¬
versale, et ordinairement plus longue que large; quant à
la quatrième , lorsqu’elle existe, elle est transversale,
étroite, mais le plus souvent oblitérée ou cachée par des
atomes d'un noir foncé : quelques atomes jaunâtres sau¬
poudrent la base de ces ailes. Le bord abdominal des se¬
condes ailes est d’un noir beaucoup plus foncé que dans
le P. Machaon , et bien moins saupoudré de jannâtre que
dans cette espèce; les dents que présentent leur contour
sont obtuses, arrondies, avec la queue linéaire, noire,
plus longue que dans le P. Machaon , obtuse à l’extrémité,
et ayant seulement l’angle de son bord interne fine¬
ment bordé de jaune ; les échancrures, moins profondes
que dans le P. Machaon , sont aussi moins largement bor¬
dées de jaune que dans cette espèce. Dessous des ailes
présentant le même dessin que le dessus, avec le noir de la
côte, de la bordure et des nervures, moins foncé, et le
jaune beaucoup plus pâle ; il est aussi à remarquer que les
lunules jaunes des secondes ailes sont toutes précédées
d’une tache orbiculaire, formée d’atomes bleus : ces ta¬
ches, plus ou moins lunulôes, sont quelquefois surmon¬
tées (les quatrième et cinquième surtout) d’une macule
noirâtre. Les palpes sont jaunes; les antennes sont noires.
La tête, le thorax et l’abdomen sont noirs, bordés de jaune
de chaque côté.

Femelle. Elle ressemble au mâle. *

Cette espèce rappelle tout-à-fait le P, Machaon , parti-

-1 58 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

culièrement les individus qui habitent la Sicile et le nord
de l’Afrique; cependant elle s’en distingue aisément par
la bordure des ailes, qui est plus large et d’un noir beau¬
coup plus foncé ; par les lunules des secondes, qui ne sont
pas toutes précédées en dessus d'atomes bleus et par la
tache jaune de l’angle anal, qui présente dans son centre
une lunule d’un noir foncé.

Ce Papilio , qui habite la Californie, a été découvert par
M. Lorquin.

Papilio Rutulus.— Enverg., 96 à 102 millim. — Mâle.
11 est très-voisin du P. Turnus, dans le voisinage duquel
il vient se placer, et, comme lui, cette espèce varie beau¬
coup aussi pour la taille. Dessus d’un jaune d’ocre, avec
l’extrémité des quatre ailes plus fortement bordée de noir
que dans le P. Turnus. Les supérieures sont coupées par
des nervures noires, et traversées, comme dans le P. Tur¬
nus, par cinq bandes de la même couleur : la première,
située à la base, plus large que dans le P. Turnus , se con¬
tinue le long du repli abdominal des inférieures ; la seconde
plus large aussi qne dans le P. Turnus , et s’amincissant
comme chez ce dernier, mais bien moins cependant,
jusque vers l’angle anal de ces ailes, où elle se courbe un
peu pour aller s’unir à la première; la troisième, plus for
tement déchiquetée, dépasse le premier rameau de la ner¬
vure médiane, et atteint même la sous-médiane; la qua¬
trième située à l’extrémité de la cellule discoïdale, est
plus large et plus fortement accusée; la cinquième plus
allongée que dans le P. Turnus , est déchiquetée, et finit
sur la première nervure supérieure; la bordure des pre¬
mières ailes est divisée par un rang de taches beaucoup
plus allongées que dans le P. .Turnus. Ailes inférieures
présentant, outre le dessin mentionné, un trait d’un noir
foncé sur l’extrémité de la cellule discoïdale; la rangée
marginale, au lieu d’offrir six lunules, comme dans le P.
Turnus, n’en présente que cinq chez le P. Rutulus, dont
quatre d’un jaune d’ocre, et la cinquième fauve ; l’échan-

TRAVAUX INÉDITS.

-139

crure anale est bordée de jaun^, et surmontée, ainsi que
la lunule fauve marginale interne, d’un groupe d'atomes
bleus plus grands que dans le P. Turnus ; les dents du
bord extérieur sont larges, avec des échancrures moins
profondes que dans le P. Turnus ; quant à la queue, elle
est noire comme dans cette espèce, spatulée et bordée de
jaune en dedans, ainsi que les échancrures. Dessous des
premières ailes presque semblable au dessus, si ce n’est
que les points marginaux forment une raie continue, pré¬
cédée, en dedans, d’une ligne d’atomes jaunâtres ; celui des
inférieures ayant la bordure saupoudrée de jaunâtre, avec
toutes les taches marginales jaunes, et ne présentant pas
de fauve dans leur milieu, comme cela se voit chez le P.
Turnus; les lunules bleuâtres que présente le bord anté¬
rieur de la bordure sont beaucoup plus marquées que
dans le P. Turnus , et, de plus, les trois ou quatre plus in¬
ternes ne sont pas teintées de fauve, comme cela se remar¬
que dans cette espèce. Les palpes sont couverts de poils
fauves. Les antennes sont noires; la tête, le thorax et l’ab¬
domen sont noirs, bordés de jaune de chaque côté : ce
dernier est jaune sur les parties latérales, avec deux raies
noires obliques de chaque côté; en dessous, il est jaune,
bordé de noir.

Femelle. Elle ressemble au mâle.

Cette espèce, quoique très-voisine du P. Turnus, en dif¬
fère cependant par des caractères assez tranchés. Ainsi, la
bordure des quatre ailes est toujours d'un noir plus foncé
et bien moins sinueuse au côté interne ; les cinq bandes
inégales noires qui traversent les supérieures sont plus
larges, surtout celle de la base, et d’un noir beaucoup
plus foncé, avec leur bord interne bien moins fortement
dentelé; la rangée marginale des inférieures ne présente
que cinq lunules, dont une fauve; quelquefois même elle
n’en a que quatre; les points marginaux du dessous des
premières ailes forment toujours une raie continue ; ceux
des inférieures se présentent sous la forme de taches :

440 rev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

eeMes-ci sont entièrement jaunes, et non fauves dans leur
centre, comme cela a lieu dans le P. Turnus.

Habite la Californie.

Paprlio Eiirymedon. — Enverg., 98 à 102 millim. —
Mâle. II est de la taille du P. Rutulus, et vient se ranger
tout à côté de cette espèce. Dessus blanc, avec l’extrémité
des quatre ailes largement bordée de noir foncé ; les supé¬
rieures coupées par des nervures noires et traversées par
cinq bandes larges, inégales, de la même couleur : la pre¬
mière à la base plus large que dans le P. Rutidus, et se
continuant le long du repli abdominal des inférieures ; la
seconde beaucoup plus large aussi que dans cette espèce,
descendant, en s’amincissant, jusque vers l’angle anal de
ces mêmes ailes, et ne se courbant pas, ou à peine, pour
aller s’unir à la première ; la troisième plus large, et plus
régulièrement déchiquetée, très-rapprochée de la seconde,
de manière à ne laisser qu’un intervalle fort étroit, attei¬
gnant, chez certains individus, la nervure sous-médiane,
et dépassant ordinairement le troisième pli inférieur; la
quatrième, située à l’extrémité de la cellule discoïdale,
plus large que dans le P. Ruiuliis , et ne laissant pas d’es¬
pace à son sommet du côté interne, comme dans cette der¬
nière espèce; la cinquième plus large et plus fortement
déchiquetée que dans le P. Rutidus ; la bordure des pre¬
mières ailes est divisée par un rang de taches blanches
arrondies à leur côté interne, et s’oblitérant, chez certains
individus, avant d’atteindre l’angle interne. Ailes infé¬
rieures ayant, outre le dessin mentionné, un trait noir
plus ou moins marqué sur l’extrémité delà cellule discoï¬
dale; une rangée marginale de cinq taches blanches étroi¬
tes, placées obliquement, dont la troisième teintée de fer¬
rugineux ; la quatrième en forme de croissant, presque
entièrement ferrugineuse; la cinquième transversale, très-
petite, et entièrement ferrugineuse; l’échancrure anale,
bordée de blanc, est surmontée, ainsi que la lunule fer¬
rugineuse marginale interne, d’un groupe d’atomes bleus;

travaux inédits

141

les dents du bord extérieur sont larges et finement bor¬
dées de blanc; quant à la queue, elle est noire, comme
dans le P. Rutulus , mais plus large, spatulée, et bordée
de blanc en dedans, ainsi que les échancrures. Dessous
des premières ailes presque semblable en dessus; les
points marginaux forment une raie continue, plus étroite
que dans le P. Rutulus , précédée, en dedans, d’une très-
faible raie d’atomes blanchâtres; celui des inférieures
ayant la bordure saupoudrée de gris jaunâtre, avec les
taches marginales plus grandes qu'en dessus; la rangée
marginale de lunules bleuâtres que présente le bord anté¬
rieur de la bordure est plus petite que dans le P. Rutu¬
lus, avec le trait noir sur l’extrémité de la cellule discoï-
dale plus large qu’en dessus; elle offre quelquefois un
petit trait longitudinal d’atomes bleus. Les palpes sont
couverts de poils blancs ; les antennes sont noires ; la tête,
le thorax et l’abdomen sont noirs, bordés de blanc : sur
les parties latérales et en dessous, ce dernier est blanc,
avec une raie noire de chaque côté.

Femelle. Elle ressemble au mâle.

Cette espèce a été trouvée en Californie

[La suite prochainement.)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 1er Mars 4 852. — M. Coste présente un Appa¬
reil pour l'éclosion des œufs de poissons.

« J’ai l’honneur de mettre sous les yeux de l’Académie
un appareil en bois dans lequel, avec un simple filet d’eau,
on peut faire éclore des œufs de poissons en aussi grande
quantité qu’on le veut, et dans des conditions aussi favo¬
rables que dans les milieux où les femelles les dépo ent.

« Cet appareil est formé par un assemblage de petits ca-

i

4 42 rev. et mag. de zoologie. {Mars 1852.)

naux parallèles, disposés en gradins de chaque côté d’un
canal supérieur qui les domine tous, et qui sert à les ali¬
menter tous

« Après avoir recouvert le fond de chacun de ces canaux
d’une couche assez épaisse de gravier et de petits cailloux,
on place la machine sous un robinet de manière que l’eau
tombe à l’une des extrémités du canal supérieur. Un cou¬
rant s’établit immédiatement vers l’extrémité opposée, et
là, une échancrure latérale lui offrant une issue à droite
et à gauche, il se brise en deux chutes d’eau qui vont ali¬
menter les deux canaux placés immédiatement au-des¬
sous. De nouveaux courants se forment dans ces canaux,
y marchent en sens inverse du premier, les parcourent
dans toute leur longueur, trouvent à leur tour une échan¬
crure qui les précipite dans les canaux inférieurs, et l’eau
va ainsi, de chute en chute, circulant dans des comparti¬
ments qu’on peut multiplier à l’infini, et quelle transforme
en ruisseaux artificiels.

« Quand la machine est en pleine activité, on dépose
sur le gravier les œufs qu’on veut y faire éclore, et qu’on
peut séparer par espèces et par âges dans les nombreux
compartiments dont cette machine se compose. Le cou¬
rant continu qui fait passer sur eux une couche d’eau, qui
ne doit pas avoir plus d’un pouce d'épaisseur , suffit pour
empêcher la formation des byssus, dont l’invasion les fait
si souvent périr, et dont il serait d’ailleurs facile de les
délivrer à l’aide d’un pinceau; car on suit pas à pas, et
sans les changer de place, toutes les modifications qu’ils
subissent.

« Dans ces conditions artificielles, ils se développent et
éclosent aussi sûrement et plus promptement que dans
les miiieux où les femelles les déposent, parce qu’ils sont
préservés de toutes les variations de température, de tous
les accidents qui peuvent les retarder, les altérer, ou les
détruire. Les résultats que j’obtiens depuis trois mois sur
l’éclosion des Truites, des Saumons, des métis de ces deux

SOCIÉTÉS SAVANTES.

14 5

espèces, ne me laissent aucun doute sur ce point. L’opé¬
ration n’est ni difficile ni dispendieuse, car elle se fait
dans un laboratoire, et presque sans surveillance.' Il suffit
d’un simple filet d’eau qui coule d’une manière conti¬
nue, »

— M. Y vart lit des Observations sur la race bovine de
Durham pour ï amélioration des races françaises.

— M. C. Dareste adresse une Réponse aux observations
de M. Gratiolet au sujet d'un Mémoire sur les circonvolu¬
tions du cerveau. Ce travail est renvoyé à la commission
chargée de faire un rapport sur cette question.

— M. Colin adresse des Recherches expérimentales sur
la sécrétion de la salive chez les Solipèdes. — Renvoyé à
l’examen de MM. Duméril, Magendie, Flourens, Is. Geof-
froy-Saint-Hilaire, et Rayer.

— M. Guérin- Mènevi lie adresse une Note sur une Co¬
chenille indigène qui vit sur la fève de marais , et qui semble
propre à donner une matière colorante abondante et suscep¬
tible d'être employée dans l'industrie.

A cette Note est jointe la lettre suivante, qui en offre le
résumé :

« Le temps m’ayant manqué pour rédiger un Mémoire
sur la découverte que j’ai faite l’année dernière dans le
midi de la Fiance, d’une nouvelle espèce de Cochenille,
qui pourrait, ce me semble, donner une matière colorante
utile, je prends le parti de soumettre à l’examen de
MM. les membres de la section d’économie rurale le tra¬
vail provisoire ci-joint, que je me propose, d’ailleurs, de
compléter très-prochainement par de nouvelles observa¬
tions préparées pour cette année.

« Cette nouvelle Cochenille ( Cocons fabœ ), essayée gros¬
sièrement comme on essaye celle du commerce, c’est-à-
dire écrasée sur du linge ou du papier, donne une couleur
rouge assez intense pour faire espérer qu’elle contient
peut-être autant de matière colorante que la Cochenille
exotique.

\44 rev. et màg. de zoologie. ( Mars 1852.)

« Ce qui rend cette Cochenille indigène très-intéressante,
c’est qu’il est possible de l’élever industriellement, et d’en
faire des récoltes réglées.

« En effet, elle vit sur la fève de marais, où elle est si
abondante, que j’ai pu en quelques heures, en brossant,
au-dessus d’un drap, des plantes couvertes de ces Coche¬
nilles, récolter une assez grande quantité de ces insectes.
Je les ai traités comme on traite la Cochenille du cactus,
en les faisant mourir dans de l’eau bouillante, et je les ai
fait sécher ensuite au soleil. J'ai obtenu ainsi un échan¬
tillon qui offre assez d’analogie avec la Cochenille du com¬
merce, et pourra être déjà l’objet de quelques essais de
teinture, si l’Académie juge à propos de prier M. Chevreul
de les faire entreprendre dans ses laboratoires.

« Comme j’ai apporté un assez grand nombre de ces
Cochenilles vivantes, j’ai pu continuer à Paris l’étude de
leurs mœurs, et j’ai vu que les myriades d’œufs qu’elles
ont pondus en automne sont éclos cet hiver, et que les
petits qui en proviennent peuvent vivre sans prendre de
nourriture pour attendre le moment de se porter sur les
végétaux.

« J’ai pu instituer, à Sainte-Tulle, une expérimentation
sur une assez grande échelle, et j’espère, cette année, faire
une récolte suffisante de cette Cochenille, pour qu’on
puisse faire des essais plus en grand, si ceux que j’ose de¬
mander au savant M. Chevreul donnent des résultats sus¬
ceptibles d’engager à donner suite à cette nouvelle appli¬
cation entomologique.

« Des parasites fort curieux de cette Cochenille ont été
découverts cet hiver, et donneront lieu à des observations
scientifiques qui pourront avoir de 1 intérêt. »

Les spécimens de Cochenille joints à la Note de M. Gué-
rin-Méneville sont renvoyés à une commission composée
de MM. Chevreul et hilne-Edwards.

Séance du 10 Mars. — M. Guénn-Méip’ville adresse les
lettres suivantes :

SOCIÉTÉS SAVANTES.

U5

Monsieur le président, j’ai appris que des académiciens
pensaient que j’avais eu tort de cacher quelque chose à l’A¬
cadémie, et il paraîtrait que cette circonstance a eu quel¬
que influence sur le classement de mon nom dans îa liste
de candidature arrêtée par la section d’économie rurale.

Ce que j’ai caché momentanément, c’est ma méthode
pour préserver les vers à soie d’une maladie, la muscar-
dine, qui fait perdre annuellement le quart au moins de
notre récolte de soie. Voici pourquoi je n’ai pas encore
demandé l’ouverture du paquet cacheté, déposé le 25 mai
J 850, qui contient l’indication de mes procédés.

J° Cette méthode ne consiste pas seulement dans l’em¬
ploi d’une substance ; elle ne peut être efficace que com¬
binée avec un ensemble de pratiques, très-simples, à la
vérité, mais qu’il est nécessaire que je surveille au com¬
mencement, car leur inobservation compromettrait tout.
Si les substances désinfectantes des ateliers étaient em¬
ployées d’abord par des mains inhabiles, sans mon inter¬
vention, leur effet pourrait ne pas être efficace dans quel¬
ques circonstances, et l’on ne manquerait pas de procla¬
mer que mon procédé ne vaut rien.

Quelques échecs au début, dus à cette cause, compro¬
mettraient gravement cette affaire. Le bien qu’elle peut
produire serait retardé de vingt ans.

2° Je regarde ces procédés de désinfection comme une
véritable propriété ; car, pour parvenir à les appliquer en
grand, quand le ministre de l’agriculture n’a plus jugé à
propos de faire continuer mes recherches, pour arriver à
la constatation de leur efficacité, constatation officielle qui
résulte du procès-verbal d’une commission nommée par
arrêté du préfet des Basses-Alpes, j’ai fait de grands sa¬
crifices. J’ai été obligé d’accepter le secours de M. E. Ro¬
bert et de quelques Sociétés agricoles, qui ont contribué,
dans les limites étroites de leurs moyens, aux frais d’ex¬
périences sur une grande échelle qui pouvaient avoir un
2° série, t. iv. Année 1852. JO

\ 46 rev. et mag. e zoologie. (Mars 1852.)

résultat négatif, et nous entraîner, M. Robert et moi, dans
des pertes sérieuses.

Du reste, si des académiciens pensent que je dois pu¬
blier ma méthode, d’autres, non moins illustres, me con¬
seillent de l’exploiter.

Pour moi, plus habitué aux recherches scientifiques
qu’aux spéculations industrielles, je serais disposé à la
publier; mais je ne le ferais que dans le cas où je serais
mis en mesure de surveiller et diriger son emploi au dé¬
but. Je le répète, je désire, autant comme savant que par
dévouement à l’agriculture, ne pas compromettre une af¬
faire qui peut être honorable pour moi et utile pour le
pays.

J’ai l’honneur, etc.

• ..

M. le président, le 5 août 1846, j’avais l'honneur de lire

dans cette enceinte une Note sur le dommage causé , en
1846, aux récoltes d'olives par la larve ou ver du Dacus oleœ.

Je montrais que, dans les années d’invasion de cet insecte,
notre agriculture perdait pour plus de 6 millions de francs
d’huile, et je disais qu’on pourrait éviter cette perte, si
les agriculteurs voulaient employer un moyen cultural de
détruire ces insectes, en faisant seulement un léger chan¬
gement dans leurs habitudes, en récoltant et détritant les
olives quand les larves ou vers qu’elles contiennent n’ont
pas encore eu le temps de se métamorphoser en mouches
pour se reproduire.

J’ai publié mon conseil : il a été suivi par quelques
agriculteurs de progrès; il a été l’objet d’un projet de
loi préparé par le gouvernement du Piémont, pour obli¬
ger les propriétaires à l’employer simultanément, comme
on oblige à écheniller. Aujourd'hui, j’ai la satisfaction de
vous annoncer qu’il commence à se répandre chez nous,
et j’ ai Flionneur de vous adresser la copie d’une lettre de
l’inspecteur-général d’agriculture pour nos départements
méridionaux, qui annonce ses bons effets, et demande,

SOCIÉTÉS SAVANTES. \ 47

dans l’intérêt de notre agriculture, la plus grande publi¬
cité pour ce fait important. Voici cette lettre :

« Un des plus habiles agronomes praticiens des Bouches-
du Rhône, M. Masson, de Calissane, propriétaire, au bas
de la vallée de l'Arc, d’un beau domaine de 750 hectares
renfermant 500 hectares en vergers d’oliviers et d’aman¬
diers, avait sa récolte de -1850 envahie par le ver destruc¬
teur. Suivant l’avis judicieux que vous avez fait publier, il
a devancé de plus d’un mois l’époque de la récolte, et il
a recueilli une proportion de produit plus forte que ses
voisins. L’huile de M. Masson était incomparablement
meilleure que celle du reste de la contrée. Ainsi, en se
conformant à vos préceptes, il a obtenu la double supé¬
riorité de la qualité et de la quantité dans l’huile récoltée.

« Je fais des vœux pour que ce fait reçoive la plus grande
publicité, et que l’exemple de M. Masson ait de nombreux
imitateurs ; ce sera un moyen d’atténuer un fléau qui, de
deux en deux ans, détruit ordinairement la moitié du fruit
des oliviers, et détériore complètement les produits obte¬
nus dans cette périodique invasion entomologique.

« Signé : Comte de Villeneuve,

<i Ingénieur des mines , inspect. gén. d’ agriculture,

« Aix, \ 7 septembre 1851. »

Vous remarquerez, monsieur le président, que les pro¬
cédés que j’ai eu le bonheur de trouver, pour préserver
nos blés sur pied, nos blés récoltés, nos olives et nos vers
à soie de pertes énormes, sont d’une extrême simplicité,
parce qu’ils résultent tous d’études complètement scienti¬
fiques. Ils ne sont pas dus au hasard, mais cherchés d’après
des données rationnelles. Ce mode d’investigation m’a
conduit à trouver des méthodes applicables dans la grande
culture, de véritables procédés culturaux.

Permettez-moi de vous faire encore remarquer, mon¬
sieur le président, que je n’ai pas toujours caché mes pro¬
cédés. S’ils peuvent faire quelque bien à notre agricul-

4 48 rev. et mag. de zoülûgîe. (Mars 1852.)

ture; s’ils sont de nature à démontrer que la zoologie, de
même que la chimie, peut rendre des services réels par
ses applications, j’en serai très-heureux ; mais vous recon¬
naîtrez qu’il ne peut en résulter pour moi aucun bénéfice
matériel.

J’ai l’honneur d’être, etc.

Séance du 4 5 Mars. — M. Is. Geoffroy -Saint- Hilaire lit
la Note suivante Sur un Bouc lanifère :

« Chargé par M. Leclerc de communiquer à l’Académie
une Note sur une anomalie de l’appareil mammaire, je
saisis cette occasion de compléter l’ histoire d’un fait téra¬
tologique dont j’ai entretenu l’Académie il y a quelques
années (août 1 845). H s’agissait d’un Bouc qui venait d’être
donné à la ménagerie du Muséum, et dont les mamelles,
pendantes et aussi volumineuses que celles d’une chèvre,
sécrétaient un lait fort abondant et reconnu de bonne qua¬
lité, d’après l’analyse faite par M. Joly en 4 849.

« Depuis ma communication, le Bouc lactifère a vécu
près de cinq ans à la mémagerie (entré en août 4 845, et
mort en février 4 850) ; et, pendant tout ce temps, le lait a
continué à se produire, moins abondamment en hiver, en
grande quantité au printemps et pendant l’été. Ce Bouc a
donné plusieurs produits ; et l’un des chevreaux, ayant
perdu sa mère, a été allaité par son père, et est parvenu
à l’état adulte. »

— L’Académie procède, par la voie du scrutin, à la no¬
mination d’un membre qui remplira, dans la section d’é¬
conomie rurale, la place laissée vacante par le décès de
M. de Silvestre.

Avant qu’on passe à recueillir les suffrages, M. le secré¬
taire perpétuel donne lecture d’une lettre de M. Bouchar-
dat , qui annonce se désister, pour cette fois, de sa candi¬
dature, et d’une lettre de M. Guêrin-MéneviUe annonçant
une semblable intention.

M. Peligot, ayant réuni la majorité absolue des suffra-

SOCIÉTÉS SAVANTES.

\ 49

ges, est proclamé élu. Sa nomination sera soumise à
l’approbation du Président de la République.

— M. Johf adresse un Mémoire sur une Chatte gastro-
mèle, observée vivante à Toulouse. — Ce travail est renvoyé
à l’examen de MM. Serres et 1s. Geoffroy-Saint-Hilaire.

— M. V aller adresse de Nouvelles observations sur la ré¬
génération des nerfs. — Commissaires , MM. Magendie,
Flourens et Velpeau.

— M. Jules Budge adresse un travail intitulé : De l'in¬
fluence du système nerveux sur les mouvements du cœur. —
Renvoyé à la même commission.

— M. E. Blanchard adresse des Observations sur la cir¬
culation du sang chez les Arachnides.

« Jusque dans ces derniers temps, l’appareil circulatoire
des Arachnides était demeuré à peu près inconnu. On avait
supposé, à la vérité, que les Arachnides pulmonaires de¬
vaient, quant à leur mode de circulation, ressembler aux
Crustacés, tandis que les Arachnides trachéennes, au con¬
traire, devaient se rapprocher des insectes ; mais l’obser¬
vation manquait encore presque entièrement, et toutes
les particularités propres au type étaient restées ignorées.
La question cependant a fait un grand pas à l’égard des
Scorpionides, par suite des recherches de M. Newport, et,
dans un Mémoire publié il y a trois ans, j’ai fait connaître
le trajet des principales artères chez les Aranéides, là où
l’on n’avait pas encore réussi à les suivre. Malgré ces tra¬
vaux, bien des points restaient à éclaircir. Une nouvelle
étude de cet appareil circulatoire m’a conduit récemment
a en reconnaître les détails d’une manière, je crois, assez
complète. J'avais fait mes recherches précédentes sur les
espèces de notre pays, dont la taille est extrêmement exi¬
guë; mais, pendant l’automne dernier, une Mygale de la
plus grande dimension (M. Blondît), propre à l’Amérique
du Sud, étant arrivée au Muséum pleine de vie, j’en ai
obtenu un secours considérable pour le travail que je pour-
su s depuis longtemps sur l’anatomie et la physiologie des

•150 r,EV. et mag. de ZOOLOGIE ( 2!ars 1852.)

Arachnides. J’ai injecté cette Mygale en introduisant l’in¬
jection par le cœur, et i’ai réussi ainsi à suivre et à isoler
par la dissection toutes les artères se distribuant à chacun
des organes jusque dans leurs diramations les plus déli¬
cates.

« Dans ce court extrait de mon travail, je m'abstiens de
décrire en détail le trajet de ces nombreuses artères, cette
description devant paraître prochainement dans mon ou¬
vrage intitulé : /’ Organisation du règne anima' . Je me con¬
tente d’indiquer ici le résultat général, résultat qui ne
s’applique pas seulement à l’espèce qui m’a servi d’une
manière toute spéciale dans mes recherches, mais égale¬
ment à toutes les Aranéides, ainsi que je m’en suis assuré
depuis. Chez ces articulés, le cœur, ordinairement divisé
en cinq chambres, offre quatre paires d’orifices auriculo-
ventriculaires; l’aorte, qui naît de la chambre antérieure,
pénètre dans le thorax, et fournit de chaque côté deux
artères dont les rameaux se distribuent aux dïverticulum
postérieurs de l’estomac et aux muscles thoraciques. Au-
delà, l’aorte se divise en deux gros troncs, qui en dessus
donnent les artères des dïverticulum de l’estomac et de
tous les muscles de la portion antérieure du thorax. Les
artères ophtbalmiques naissent de la partie interne de
chacun de ces troncs. Plus profondément, ceux-ci se pro¬
longent pour former les artères des antennes-pinces, et,
vers leur portion moyenne, ils fournissent une volumi¬
neuse artère qui se divise aussitôt pour former les artères
des pattes et de la portion ventrale de l’abdomen. Tous
ces vaisseaux présentent un nombre de branches et de ra¬
meaux qui n’est pas inférieur à celui qu’on observe en
général chez les animaux vertébrés. En outre, les cham¬
bres du cœur fournissent, chacune des deux côtés, une
volumineuse artère dont 1 s rameaux se distribuent au
foie et à l’intestin.

« Pour le retour du sang, l’appareil circulatoire est
beaucoup moins parfait; en général, il n’existe que des

SOCIÉTÉS SAVANTES.

canaux dépourvus de parois susceptibles d’être isolées par
la dissection. Néanmoins, les pattes et les antennes-pinces
sont parcourues par un canal veineux très-nettement dé¬
limité; mais, dans le thorax, les principaux trajets sont
seulement circonscrits par les faisceaux de muscles. Au
contraire, dans le foie, on observe sur divers points, et
principalement sur les côtés, des vestiges de parois mem¬
braneuses.

a Tout le sang veineux, ramené des différents points
du corps, se trouve conduit dans la région inférieure de
Fabdomen, où il est introduit dans les organes respira¬
toires, au moyen de deux grands canaux pulmonaires for¬
més par une membrane mince; parvenu dans les organes
de respiration, le fluide nourricier passe bientôt dans les
vaisseaux puîmono-cardiaques, qui sont en nombre égal à
celui des orifices auriculo-ventriculaires du cœur, aux¬
quels ils viennent aboutir. Ces vaisseaux, d’une résistance
très-faible, sont toujours adhérents, comme je l’ai dit ail¬
leurs, à la paroi interne des téguments de Fabdomen.

«Ainsi, la circulation du sang, chez les Arachnides,
s’exécute au moyen d’un système artériel des plus com¬
plets et d’un système veineux très-imparfait sans doute,
comparé à celui des vertébrés, mais qui cependant, par la
grande régularité de ses trajets et les limites si bien cir¬
conscrites de la plupart d’entre eux, offre encore un degré
de complication sur lequel les naturalistes, jusqu’à pré¬
sent, ne pouvaient avoir aucune opinion arrêtée. »

— M. Gnifon adresse des observations sur des Piqûres
de Scorpion (Buthus supertus, Lucas), chez l'homme, ter¬
minées par la mort. — Expériences de piqûres semblables
sur les animaux.

L’auteur cite six cas d’hommes ou d’enfants morts par
suite de cette piqûre, et dans un espace de temps qui n’a
jamais dépassé douze heures. Une fois même la mort
semble avoir été precque instantanée. M. Guyon ne parle
pas de visu, mais il a reçu, pour trois de ces cas observés à

-152 f.ev. et mag. de zoologie. {Mars 1852. )

<r

Tunis, des renseignements de M. le docteur Lumbroso ,
premier médecin du dey, et pour les autres, qui se sont
présentés à Sousse (également dans la régence de Tunis),
il a eu le témoignage des sœurs de charité françaises, qui
ont donné des soins aux malades.

Les expériences de piqûres sur les animaux sont les sui¬
vantes :

1° Piqûre sur un fort Goéland adulte, le 2 novembre
1847. L’oiseau meurt en deux heures.

2° Piqûre sur un Rossignol. — Piqué par un Scorpion
de la côte (Buihus occitanus ), il tombe aussitôt sur le flanc,
dort ensuite profondément, puis se remet à voltiger comme
si rien ne lui était arrivé. Peu après, ce même Rossignol
est piqué à la cuisse, une seule fois, par un Buthus saper-
tus : il pousse un cri perçant, et tombe sur le flanc comme

foudroyé . 11 ne se releva plus, et, en moins de trente

secondes, tout indice de vie avait disparu chez lui.

La partie piquée n’offrait, après la mort, ni gonflement
ni trace bien sensible de piqûre.

5® Piqûre sur un Cabiais mâle, non tout-à-fait adulte,
le -18 septembre 4 847. — « Il est trois heures 45 minutes :
je fais piquer l’animal, qui d’abord crie beaucoup, et
éprouve ensuite des convulsions, avec une grande tension
de la verge. A quatre heures, l’animal rend le dernier
soupir, et i! s’échappe en même temps des narines un mu¬
cus sanguinolent abondant. »

4° Piqûre sur un Chien du poids de 25 kilogrammes, le
4 novembre -1847. — « Il est trois heures dix minutes:
l’animai est successivement piqué aux deux pattes anté¬
rieure et postérieure du côté gauche, poussant un cri vif à
chaque piqûre, puis se mordant et se léchant, tour à tour,
les parties piquées. Ces deux actes, il les répète sans cesse,
avec précipitation, en poussant un cri de temps à autre.

« Trois heures vingt -cinq minutes. L’anirnal crie tou¬
jours en se mordant et en se léchant les parties piquées.

« Trois heures trente minutes. L’animal est dans la plus

SOCIÉTÉS SAVANTES.

\ 53

grande agitation ; il crie souvent, et paraît souffrir beau¬
coup.

« Obligé de m’éloigner de l’animal, je ne le revois qu’à
quatre heures : il rendait le dernier soupir. »

— M. Duvernoy présente une nouvelle Note de M. Gra-
liolet, en réponse à une communication de M. Dareste, sur
les circonvolutions du cerveau. — Renvoi à la commis¬
sion précédemment nommée, commission composée de
MM. Duméril, Geoffroy-Saint-Hilaire, Milne-Edwards.

— M. Ch. Bonaparte prie l’Académie de vouloir bien le
comprendre dans le nombre des candidats pour la place
vacante dans la section de zoologie par suite du décès de
M. Savigny. — Renvoi à la Section d’anatomie et de zoo¬
logie.

Nous voyons avec une grande satisfaction M. Ch. Bona¬
parte se mettre sur les rangs , et nous espérons que la
Section de zoologie, guidée par la justice la plus stricte et
par l’esprit d’impartialité qui l’a toujours distinguée, pla¬
cera ce savant au rang que lui ont mérité ses travaux, si
nombreux et si estimés dans tous les pays où la science
est en honneur.

Nous faisons des vœux pour M. Ch. Bonaparte, non
parce qu’il est prince, mais parce que c’est un zoologiste
très*éminent, dont les travaux font époque et sont d’une
utilité réelle pour la science. Nous nous intéressons vive¬
ment à sa candidature, parce que nous croyons qu’il est
nécessaire de le faire entrer dans la section des zoologistes
purs qui travaillent à la manière des Lamarck, des Cuvier»
des Geoffroy-Saint-Hilaire, des Latreille et de quelques
autres, non moins illustres, qui ont fait et soutiennent
encore la gloire de la science française.

Si la Section voulait un anatomiste, nul doute qu’elle
ne mette en première ligne un savant dont les travaux
d’anatomie et de physiologie comparée ont toujours été
couronnés par l’Institut. En agissant autrement, elle cour¬
rait le risque de faire une injustice et de se déjuger, car

■154 REV» ET 31 AG» DE ZOOLOGIE. ( Mars 18 2.)

elle semblerait établir qu’elle a eu tort de décerner cinq
grands prix à M. Martin Saint-Ange.

Quant aux autres anatomistes qui se présentent, ils
pourront, nous n’en doutons pas, acquérir des ti t res sé¬
rieux pour l’avenir; mais ceux qu’ils peuvent offrir au¬
jourd’hui sont beaucoup moins évidents, et malheureuse¬
ment trop contestés.

Nous ne parlerons pas des physiologistes purs, dont
nous n’aurions qu’à faire l’éloge, parce que nous pensons
que leur place doit être provisoirement dans la section de
m édecine,

Séance publique du 22 Mars. — La séance s’ouvre par
la proclamation des prix et des sujets de prix proposés.

Prix de physiologie expérimentale, à M. Bernard. —
Mentions honorables, à MM. Brown-Séquard, Léon-Dufour
et Jobert.

— M. Flourens a lu l’éloge historique d'Etienne Geof¬
froy- Saint- Hilaire. Tous ceux qui ont été assez heureux
pour assister à cette séance s’accordent à dire que c’est un
travail très-remarquable.

(G. M.)

«

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

\ . 4

Proceedings, etc. — Procès-verbaux de la Société Zoo¬
logique de Londres; avec illustrations. Année -1850,
grand in-8°, planches.

Cette collection des procès-verbaux de la So> iété Zoolo¬
gique a été commencée en \ 851 , en formant, chaque an¬
née, un petit volume d’environ 200 pages, terminé par
une table alphabétique très-commode, dans laquelle on
trouve le nom de toutes les espèces et genres publiés.

Depuis 1848, ce recueil s’est enrichi de belles planches
coloriées et de quelques gravures dans le texte, ce qui lui

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 155

donne un degré de plus d’intérêt, et le seul reproche
que nous ayons à lui adresser, c’est de n’être livré au pu-
bl ic que trop longtemps après l’impression des procès-
verbaux des séances de la Société. Ainsi, pour l’année
-1850, nous n’avons encore reçu que le compte rendu des
séances de juillet ; en sorte que tout ce qui s’est fait de¬
puis ce moment, et pendant toute l’année 1831, n’est pas
publié ou n’est vaguement signalé que par les articles
donnés par des journaux qui sont à peu près inconnus
des zoologistes du continent. Du reste, nous devons dire
que nous sommes encore privilégié ; car nous devons à
l’obligeance de l'honorable et savant secrétaire de la So¬
ciété Zooiogique, M. Mitchell, de recevoir les feuilles des
Proccedings à mesure qu’elles paraissent. Pour ceux qui
achètent ce recueil, ils ne peuvent l’avoir en librairie que
lorsqu’une année est terminée : ainsi, l’année \ 830 ne sera
peut-être terminée que dans les mois de janvier ou février
-1851; on aura donc des nouvelles qui dateront de plus
d’un an, et tout ce qui a été fait en \ 831 ne paraîtra qu’en
1853.

Nous exprimons ici nos regrets d’un pareil mode de pu¬
blication, parce que nous avons la plus haute estime pour
ce recueil des travaux des zoologistes les plus justement
célèbres de l’Angleterre, et qu’il est fâcheux pour les pro¬
grès de la science, que leurs utiles travaux arrivent si
tardivement à la connaissance des naturalistes. La Société
Zoologique de Londres est assez importante et assez haut
placée dans le monde savant pour agir comme l’Acadé¬
mie des Sciences de France, qui publie immédiatement le
compte rendu de ses séances. En admettant qu’elle crai¬
gnit d’avoir trop peu de matériaux à chaque séance pour
faire l’objet d’un numéro, elle pourrait publier ensemble
les documents des deux séances qu’elle tient chaque mois.

Quoi qu’il en soit, nous allons toujours indiquer les su¬
jets des travaux qui ont paru jusqu’à ce jour.

Séance du 8 Janvier 4 859. — Contributions pour la con-

4 56 kev. et mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

naissance de l’animal du Nauiüus pompilius , par Van der
Hoeven, p. 4 .

Description d’un nouveau genre de Batracien de Swan
River, par Schlegel, p. 9.

Description de quelques nouvelles espèces de Longi-
cornes de la collection du Musée britannique, par Adam
White, p. 4 0.

Séance du 22 Janvier. — Description d’une nouvelle es¬
pèce de Chrifsodomus de la rivière Mackenzie, par J.-E.
Gray, p. 4 4.

Remarques sur la morphologie du squelette des verté¬
brés, par E. Gray, p. 45.

Monogr. des espèces de Myocliama , avec la description
de deux nouvelles espèces de la collection de M. Cuming ;
par A. Adams, p. 22.

Descript. de nouv. esp. du genre Cumingia , avec quel¬
ques additions aux caractères génériques ; par A. Adams,
p. 24.

Séance du 4 2 Février. — Sur les Trichoglossiens, genre
de Perroquets, etc. ; par Ch.-L. prince Bonaparte, p. 26*
(Nous avons rendu compte d’un tirage à part de ce travail,
4 851, p. 566.)

Arrangement des StomateUidœ , comprenant les carac¬
tères d’un nouveau genre et de plusieurs nouvelles espè¬
ces; par A. Adams, p, 29.

Monogr. du genre Anatinella, par A. Adams, p. 40.

Séance du 26 Février. — Monogr. des Cgclostrema , Mar-
ryat, et Separalista, Gray, deux genres de Mollusques gas¬
téropodes; par A. Adams, p. 44.

Le professeur Owen communique un Mémoire sur les
ossements des oiseaux fossiles gigantesques de la Nou¬
velle Zélande. Ce travail a paru dans les Transact. de la
Soc. zool., vol. IV, part. 4 .

Séance du 4 2 Mars. Première idée d’un arrangement
physiologique des oiseaux, parE. Newman, p. 46.

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. -4 57

Sur une nouvelle espèce de Lymnœa du Thibet, par Lo-
vell Reeve, p. 49, et fig. dans le texte.

Sur l’animal des Liotia , avec la descript. de nouv. esp.
de Delphinula et de Liotia , de la collection de Cuming;
par A. Adams, p. 50.

Séance du 26 Mars. — Sur une Sangsue nouvelle pour
la Faune britannique, par J.-E. Gray, p. 52.

Note sur le Catlichthys et V Anableps, par J. -F. -G. Smith.,
p. 55.

Sur les espèces de Mollusques recueillies pendant le
voyage du Herald et du Pandora , par le professeur E.
Forbes, p. 55.

Sur les caractères des genres Pnsïonclla et Clavatula ,
par J.-E. Gray, p. 56.

Séance du 9 Avril. ■— Notices sur les Poissons de l’ Aus¬
tralie, par J. Richardson, p. 58.

Descript. d’une nouvelle espèce de Singe, par J.-E.
Gray, p. 77 ( Presbyiis atbigena ).

Séance du 25 Avril. — Sur les Garrulines ou Geais, avec
descriptions de nouvelles espèces; par Ch.-L. prince Bo¬
naparte, p. 79. (Nous avons annoncé un tirage à part de
ce travail, 4 851, p. 557.)

Monogr. des Sphænia , genre de Mollusques lamelli¬
branches ; par A. Adams, p. 86.

Séance du 14 Mai. — Descript. de nouveaux oiseaux,
par J. Gould, p. 91 .

Descript. de deux espèces de Crustacés de la coll. du
Musée britannique, par Adam White, p. 95.

Descript. d’une nouvelle Pupina et de deux nouvelles
Helicina , par Pfeiffer, p. 97.

Séance du 28 Mai. — M. le secrétaire annonce l’arrivée
d’un Hippopotame et de plusieurs Mammifères vivants, au
Jardin de la Société, p. 98.

Descript. d’un nouveau Crustacé, par W. Baird, p. 102
( Cypridina zealandica).

158 rev. et u ag . de zoologie. ( Mars 1852.)

Contributions pour l’anatomie du Tapir, par H. -N. Tur¬
ner, p. 102.

Sur un Iguane de Sainte-Lucie, Melopoceros cornutus de
Wagler, parle lieut. Tyler, p. 106.

Séance du 11 Juin. — Synopsis des espèces d’Antilopes
et de Strepsicères, avec la descript. de plusieurs nouvelles
espèces; par J.-E. Gray, p. 111.

Monogr. des Scarabus, par A. Adams, p. 147.

Monograph. des Phos, genre de Gastéropodes; par A.
Adams, p. 152.

Séance du 25 Juin. — Cataî. des Mammifères de Ceylan,
collectés et observés par E.-F. Keiaart, p. 155.

Sur une exudation couleur de sang, provenant de la
peau de l’Hippopotame; par J. Tomes, p. 160.

Sur six nouvelles espèces d’Oiseaux-Mouches, par Gould,

p. 162.

Séance du 9 Juillet. — Sur une subdivision générique
des Bovidœ , par H. -N. Turner, p. 164.

Descript. d’un nouveau genre de la famille des Melania-
na et de plusieurs nouvelles espèces du genre Melanie ;
parlsaac et Henri Lea, p. 179.

Descript. de cinq nouvelles esqèces d’Anodontes recueil»
lies par Cuming dans les Indes-Orientales; parlsaac Lea,
p. 197.

Note sur le Tragelaphus Ângasïi , par Proudfcot, p. 199.

Séance du 25 Juillet. — Sur des nouvelles espèces d’oi¬
seaux de l’Australie, par J. Gould, p. 209.

Monogr. des Macrochisma, nouveau genre de Mollus¬
ques de la famille des Fissurellidœ; par A. Adams, p. 202.

Monogr. des Modulas, genre de Mollusques gastéropodes
de la famille des Littorinidœ; par A. Adams, p. 205.

Monogr. des ( yllene , genre de Mollusques gastéropodes;
par A. Adams, p. 204.

Sur i’oiseau Ombrelle ( Cephalopicriis ornatus) liera-
mimbé, par A. -R. Wallace, p. 206.

MÉLANGES ET NOUVELLES.

4 59

À la fin de cette séance, la Société entre en vacances,
et s’ajourne au 4 2 novembre 1850.

Dès que les feuilles suivantes nous auront été adressées,
nous ferons connaître leur contenu, comme nous venons
de le faire pour celles qui portent les numéros CCI à
CCXlll. (G. M.)

IV. MÉLANGES ET NOUVELLES.

Nous recevons de M. Gerbe l’envoi d’une série de no¬
tices, accompagné de la lettre suivante :

« Monsieur et cher collègue, je vous adresse, sous le
titre d q Mélanges wologujues, quelques notices et quelques
observations sur des Mammifères et des Oiseaux nouveaux
pour notre Faune provençale. Ce travail, si je ne m’abuse,
pouvant avoir de l’intérêt pour les zoologistes, voudriez-
vous lui consacrer une place dans votre journal? Vous
obligerez beaucoup, etc. »

Les matériaux pour les numéros de mars et d’avril
étant déjà en partie composés et coordonnés, il nous est
impossible de satisfaire de suite à la demande de M. Gerbe.
Son travail, qui comprend des observations sur la Chouette
tengmaim, la Mésange boréale, le Grimpereau Costa, etc.,
et la description de deux Campagnols nouveaux, a d’ail¬
leurs trop d’étendue pour pouvoir être compris dans
un seul numéro. En nous bornant donc aujourd’hui
à annoncer ce travail, nous croyons cependant devoir
donner les diagnoses de Campagnols inédits que décrit
M. Gerbe.

Arvicüla Leiœurus, Z. Gerbe. — A. corpore supra cine-
rco-flavescente, sublus albo ; hypochondriis sub-fïavis;
pedibus canescentibus ; mystacibus crassis, capite longius-
< uiis; auriculis magnis, capite viîiosis, vellere longioribus;
cauda subpilosa utrinque albida. — Basses-Alpes.

Arvicola Selysii , Z. Gerbe. — A. supra fuseo-fenugineus,

'1 60 rëv. êt mag. de zoologie. ( Mars 1852.)

subtus cinereo pallidè fulvus ; hypochondriis rufescenti-
bus ; pedibus cinereis ; auriculis vellere prominuiis, atris,
pillosis ; mystacibus exilis, capite brevioribus ; cauda su-
perne fusca, inferne flavescente, penicillo sordide albo
apice-instructa. — Basses-Alpes.

AI. Philipe Poey, directeur du Musée d’histoire natu¬
relle de Cuba, bien connu des entomologistes par son
ouvrage sur les Lépidoptères de cette île, et par plusieurs
Mémoires très-intéressants qu’il a insérés dans les Annales
de la Société Entomologique de France, nous annonce
qu’il vient de faire paraître la première livraison d’un
grand ouvrage sur l’île de Cuba, auquel il travaille depuis
longtemps. Cet ouvrage a pour titre :

Mémoires sur l’histoire naturelle de l’île de Cuba , avec
des sommaires en latin et des extraits en français.

Ces Mémoires formeront 24 livraisons de 40 pages grand
in-8° et 8 planches, dont 4 coloriées. Chaque livraison con¬
tiendra des travaux sur diverses classes d’animaux. —
Prix de la livraison : 12 fr. 50 c.

Le dépôt des Mémoires sur /’ histoire naturelle de l’île de
Cuba sera au bureau de la Revue Zoolocfique, 4, rue des
Beaux-Arts. — Ecrire franco , pour se faire inscrire sur la
liste des souscripteurs.

TABLE ©ES MATIÈRES ©U HT0 3.

P. Gratiolet. — Observations sur les propositions soumises à

b Académie par M. Dareste. 97

A. Guichenot. — Etudes sur Futilité des Reptiles. L15

Ad. Focillon. — Insectes qui nuisent aux colzas. 125

H. Lucas. — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 128

Académie des Sciences de Paris. 141

Procès-verbaux de la Société zoologique de Londres. 154

Gerbe. — Envoi d’une série de notices. 159

P. Poey. — Mémoires sur l’histoire naturelle de l’île de Cuba. 160

Paris. — Typographie Schneider, rue d'Erfurth, 1.

QUINZIÈME ANNÉE. — AVRIL 18§2.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Mélanges zoologxques. — Notices et observations sur
quelques vertébrés nouveaux pour la Faune de la Pro¬
vence, par M. Z. Gerbe.

Des conditions atmosphériques des plus favorables; une
variété très-grande dans les productions du règne végétal;
un sol qui, par sa disposition physique, présente des cir¬
constances d’habitat fort variées, font de la Provence un
pays des mieux partagés en espèces zoologiques. Le cata¬
logue que l’on dresserait de celles qui y sont actuellement
connues serait des plus étendus, et ce catalogue pourrait
très-certainement être encore augmenté par des recher¬
ches ultérieures. Non-seulement les invertébrés offriraient
une moisson assez abondante aux investigations des na¬
turalistes, mais les vertébrés même leur fourniraient des
observations intéressantes à faire et quelques découvertes
à enregistrer, surtout parmi les espèces qui existent dans
les Etats voisins de nos départements méridionaux. Déjà
M. de Selys-Longchamps (1), dans une note publiée en vue
de démontrer que « les parties les plus méridionales de la
France, la Provence notamment, offraient, quant aux
Mammifères, la même analogie qu’elles ont présenté avec
la Faune d’Italie, relativement aux Oiseaux, » a fait con¬
naître plusieurs Rongeurs qui n’étaient pas encore ins¬
crits dans notre Faune provençale. Je puis, à mon tour,
fournir d’autres preuves de la richesse zoologique de nos

(1) Revue Zoologique , 1845, p. 128.

2e série, t. iv. Année 1852. 11

^ 62 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.)
contrées du Midi, en appelant l’attention des zoologistes
sur quelques espèces qui me paraissent inédites, et sur
quelques autres déjà connues, mais nouvelles pour la Pro¬
vence : du moins les divers ouvrages que j’ai consultés ne
les indiquent-ils pas comme se trouvant dans les limites
de cette province.

Je me fais un devoir de rapporter l’honneur de la dé¬
couverte de ces espèces à mon ami l’abbé Caire, naturaliste
distingué, qui a bien voulu, à ma prière, faire quelques
recherches sur la zoologie de nos Alpes. C’est à son infati¬
gable activité que je dois les espèces nouvelles que je pu¬
blie : je lui dois aussi la plupart des observations ornitho¬
logiques qui font le sujet de quelques-unes de ces notices,
observations dont j’ai pu vérifier et confirmer l’exactitude
sur les lieux. J’espère que les explorations continuées dans
les mêmes localités, et poursuivies avec le zèle qui carac»
térise l’abbé Caire, conduiront à de nouvelles découvertes
tout aussi importantes pour notre Faune, et me fourniront
bientôt l’occasion de faire suivre ce travail de quelques
autres notices. C’est dans cette prévision que j’ai choisi le
titre de Mélanges zoologiques , ce titre laissant toute liberté
pour l’ordre de publication.

I. Notice sur la Certhia Costœ , Bailly, (Grimpereau
Costa).

Dans un opuscule intitulé : Observations sur les mœurs
et les habitudes des Oiseaux de la Savoie , opuscule publié
à Chambéry en 1847, M. Bailly a décrit, sous le nom de
Certhia Costœ, un oiseau qu’il distingue de la C. familia-
ris.

Quelques années plus tard, l’abbé Caire, de son côté,
rencontrait, dans les grands bois de pins et de sapins qui
s’élèvent sur les flancs des hautes montagnes de Barcelon¬
nette, un Grimpereau qui, par plusieurs de ses caractères,
diffère aussi de notre Grimpereau familier.

Avant d’avoir pu prendre connaissance du travail dans
lequel a été décrite la C . Costa*, plusieurs motifs m’avaient

TRAVAUX INÉDITS.

465

fait penser que l’oiseau capturé par l’abbé Caire dans nos
Basses-Alpes devait être l’espèce nouvelle signalée par
M. Bailly et découverte par lui dans les environs de Cham¬
béry. J’étais conduit à identifier ces deux Grimpereaux, d’un
côté, parce qu’ils avaient été observés dans des localités
qui font partie du même système de montagnes, et dont
l’analogie, sous le rapport de la température et des pro¬
ductions végétales et animales, est des plus grandes; d’un
autre côté, parce que des œufs venus de la Savoie, et at¬
tribués par M. Bailly à sa C. Cosiœ , étaient entièrement
semblables à d’autres œufs que je conserve, et qui appar¬
tiennent positivement, comme j’ai pu m’en convaincre,
au Grimpereau observé par l’abbé Caire dans les environs
de Barcelonnette.

L’opuscule de M. Bailly, et surtout sa Notice supplémen¬
taire sur le Grimpereau Costa (t), opuscule et notice dont
M. L. Fairmaire m’a obligeamment offert un exemplaire,
sont venus confirmer ces prévisions; et, quoique la des¬
cription de la C. Costœ, assez circonstanciée d’ailleurs,
surtout dans la notice, passe sous silence et ne mette pas
assez en saillie certains caractères parfaitement distinctifs
de l’oiseau recueilli par l’abbé Caire, tandis qu’il en indi¬
que d’autres que ne présente pas cet oiseau; cependant,
cette description lui est applicable sous tant de rapports;
l’histoire que M. Bailly fait des mœurs, de l'habitat, du
mode de nidification de son Grimpereau Costa, concorde
si bien avec les observations que l’abbé Caire a pu faire
de son côté, que je n’hésite pas à considérer le Grimpereau
rencontré par ce dernier dans nos Alpes, comme identique
à la C. Costce. Du reste, la description qu’à mon tour je
crois devoir donner de cet oiseau, rare encore dans les col¬
lections, dans le but seul d’en étendre la connaissance, et
d’en bien faire apprécier les caractères différentiels, four-

(1) Bulletin de la Société d’histoire naturelle de Savoie (janvier
4852).|

464 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.)

Diront aux naturalistes qui le possèdent déjà le moyen
de confirmer ou d’infirmer cette identité.

Certhia Costæ, Bailly ; — Grimpereau Costa.

Cert. superciliis, gulâ, pectore, abdomine hypochondriisque al-
bis; subcaudalibus ex albo-rufescentibus; remigum secunda oc-
tavam breviora; ungue postico digito ipso longiore.

31àle adulte . Plumes de la tête, du cou, du dos et de la
région parotique variées de blanc jaunâtre, de blanchâ¬
tre, de roux et de brun foncé; le blanc jaunâtre formant,
au centre de chaque plume de la tête, une tache oblongue,
arrondie à son extrémité, circonscrite sur la plupart des
plumes, d’un côté, par la teinte rousse; de l’autre, par le
brun. Cette dernière couleur, prédominant à la tête, au
cou, à la région parotique, il en résulte que ces parties
sont plus foncées que le dos, où le roux et le blanchâtre
dominent. Les plumes de toutes ces parties offrent en ou¬
tre, dans les points colorés, soit en roux, soit en blanc
jaunâtre, un étroit liseré brun, destiné à s’user, et dont la
disparition contribue à rendre plus clair l’ensemble du
plumage. Croupion et sus-caudales d’un roux jaune clair,
avec un trait blanchâtre au centre de quelques plumes,
plus grand chez les sujets de l’année et les femelles que
chez les vieux mâles. Gorge, devant et côtés du cou, poi¬
trine, ventre et flancs , d’un blanc pur et lustré, surtout à la
gorge et à la poitrine. Après la mue d’automne, on trouve
des individus chez lesquels quelques plumes des flancs et
de l’abdomen sont, comme celles des parties supérieures,
très-finement liserées de brun à leur extrémité; mais ce
trait ne tarde pas à s’user. Plumes des régions crurales fai¬
blement lavées de brun roussâtre clair au bout, blanches dans
le reste de leur partie visible. Région anale et sous-cau¬
dales d’un blanc légèrement roussâtre. Lorums d’un brun
cendré. Plumes ciliaires et larges sourcils qui prennent
naissance aux fosses nasales, blancs : ceux-ci se prolon¬
gent en arrière, et se confondent avec les taches blanchâ¬
tres du dessus du cou et du dos. Bord externe de l'aile, de -

465

TRAVAUX INÉDITS.

puis le poignet jusqu’à l’insertion des pennes digitales , plu¬
mes axillaires , et couvertures inférieures de l’aile d’un blanc
pur. Rémiges d’un brun gris, avec une tache blanche ou
blanchâtre à la pointe; les cinq ou six premières pennes
liserées en dehors de gris clair, les suivantes largement
bordées de roussâtre dans leur tiers supérieur. Toutes, à
l’exception des trois ou quatre premières, offrent, vers le
milieu de leur étendue, une tache d’un blanc jaunâtre,
placée entre deux autres taches d'un brun noir assez in¬
tense. Sur la plupart des rémiges, ces taches occupent les
barbes internes et externes ; elles ne se montrent qu’aux
barbes externes sur les deux premières pennes qui présen¬
tent ces taches. Couvertures des ailes d’un brun noir,
tachées à leur pointe, les unes de jaunâtre, les autres de
blanc. Rectriees brunes en dessus, d’un brun cendré en
dessous, très-légèrement lavées de roussâtre, extérieure¬
ment frangées de gris, surtout vers l’extrémité, et mar¬
quées, le long du rachis (des pennes médianes principale¬
ment) de sortes de zones plus foncées. Mais ces zones sont
quelquefois tellement faibles, qu’on a beaucoup de peine
à les distinguer, même en faisant tomber obliquement la
lumière sur la queue. Mandibule supérieure d’un brun
noir; mandibule inférieure jaunâtre à la base, brune à la
pointe. Tarses et pieds d’un gris brun plus ou moins fon¬
cé selon la saison; ongles cendrés, à extrémité brune.
Iris d’un brun foncé.

La femelle a le même plumage que le mâle, mais sa
taille est sensiblement plus petite.

Les jeunes avant la première mue me sont inconnus.
M. Bailly les dit semblables à la femelle, mais avec un bec
plus court et presque droit.

Proportions des rémiges. Première rémige apparente,
mais peu propre au vol, atteignant à peine, ou même
n’atteignant pas l’angle externe et inférieur de la tache
jaunâtre qu’offre la septième penne Deuxième rémige

■166 rev. et mag. de zoglogie, ( Avril 1852.)

plus courte que la huitième ; les quatrième et cinquième
égales.

Dimensions (1). Longueur totale, de l’extrémité du bec
à celle de la queue, 158,0 m. m.

ld. de la queue, prise de l’insertion des rectrices mé¬
dianes, à leur extrémité, 65,0 m. m.

ld. de l’aile pliée, 65,0 m. m.

[d. du bec, de la commissure à la pointe (sujets jeu¬
nes), 16,5 m. m. — *■ Sujets vieux, 21,0 m. m.

ld. du bec, du bord antérieur des narines à la pointe
(sujets jeunes), 9,0 m. m. — Sujets yieux, 12,5 m. m,

Ici. des tarses, 16,0 m. m.

ld. du doigt médian, y compris l’ongle, 15,0 m. m.

Ici. du pouce, y compris l’ongle, 17,0 m, m.

Id. de l’ongle du pouce, 9,0 m. m.

Historique. Les habitudes et le régime du Grimpereau
Costa sont absolument les mêmes que celles du Grimpe¬
reau familier. Comme lui, il est vif, actif, et parcourt en
tous sens le tronc des arbres, avec la plus grande agilité;
comme lui, on le voit constamment occupé à fureter, à
sonder avec son bec les moindres anfractuosités qu’offre
l’écorce de l’arbre sur lequel il grimpe, afin d’y découvrir
quelque pâture ; comme lui enfin, sa principale nourri¬
ture consiste en fourmis, en araignées, et en autres menus
insectes dont il recherche aussi les œufs et les larves.

Cependant, les observations de M. Bailly et de l’abbé
Caire sont d’accord en ceci, que le Grimpereau Costa se
distingue de son congénère d’Europe par un naturel plus
méfiant, plus farouche, par un cri d’appel moins aigu,
plus doux.

(1) Ces dimensions, à l’exception de celle des tarses, ne sont
pas absolues. Elles sont le résultat, en moyenne, de mesures
prises sur quatre sujets d’âge et de sexe différents. Je dirai en¬
core que la courbure de l’ongle du pouce n’est pas comprise dans
la mesure que je donne de celui-ci, et que, par longueur de l’on¬
gle, j’entends la distance qui sépare, en ligne droite, la base de
cet organe de son sommet.

TRAVAUX JAKD1TS.

\ 67

Quant à l’habitat, le Grimpereau Costa ne fréquente
point, comme le Grimpereau familier, les vallées, les ver¬
gers, les arbres élevés qui bordent les rivières, les chênes
qui forment lisière des bois en plaine; il habite essentiel¬
lement ies bois et les forêts de mélèzes, de pins et de sa¬
pins, mais plus particulièrement ces derniers, ceux sur¬
tout qui sont situés au nord et dans les régions moyennes
des montagnes, régions dans lesquelles on rencontre en
même temps le Casse-noix et la Chouette Tengmalm. D’a¬
près la remarque qu’en a faite l’abbé Caire, il n’aban¬
donne ces localités ni l’été ni l’hiver, et n’en descend
pas même lorsque les grandes neiges les envahissent ; du
moins, dans nos Alpes, aucune capture n’est encore ve¬
nue lui fournir la preuve de l’émigration de cet oiseau
dans des contrées plus basses. Mais M. Bailly aurait vu
que, si quelques-uns de ces oiseaux bravent les rigueurs
de l’hiver, en séjournant dans les pays de montagnes, il
en est aussi qui, dès les premiers froids, descendent dans
les bois des collines, des plateaux qui s’élèvent au milieu
des plaines, et dans ceux qui sont situés au pied de quel¬
ques montagnes.

C’est dans les trous naturels des vieux arbres, et plus
spécialement sous les grandes plaques d’écorce soulevées,
et en partie détachées du bois, que niche le Grimpereau
Costa : les observations de MM. Bailly et Caire ont, sur ce
point, la plus grande concordance. Cependant, il est un
fait sur lequel ces deux observateurs ne sont pas d’accord.
M. Bailly avance que le Grimpereau Costa ne fait qu’une
ponte par an, et par extraordinaire deux, lorsqu’on lui
enlève la première; tandis que l’abbé Caire a acquis la
certitude que ce Grimpereau fait régulièrement, comme
le famïlïaris , deux nichées par an : une au commencement
de mai, et l’autre vers la fin de juin.

Des brins de mousses et d’herbes, des soies d’araignées,
de la bourre et d’autres matières modes et duveteuses,
entrent dans la composition de son nid, qui est assez gros-

468 rev. et mag. de zoologie. {Avril 1852.)

sièrement construit. Sa première ponte est de six œufs; la
seconde n’est que de trois ou quatre. Ces œufs sont blancs,
piquetés ou tachetés, principalement au gros bout, de
brun rougeâtre formant quelquefois couronne. Ce qui les
distingue de ceux du Grimpereau familier, c’est que les
taches ou les points qu’ils offrent ont ordinairement une
teinte plus sombre, sont moins nombreuses et moins lar¬
ges, et que le fond de la coquille est d’un blanc plus
franc.

La C. Costœ a été rencontrée par M. Bailly dans les
montagnes de la Savoie, près de Chambéry : l’oiseau que
je lui rapporte se trouve sur celles de nos Basses-Alpes,
dans les environs de Barcelonnette. 11 n’y vit point soli¬
taire. Après les pontes, il forme pendant quelque temps
de petites familles, et, durant le reste de l’année, on le voit
par couples, et assez fréquemment en compagnie du Roi¬
telet ordinaire et des Mésanges huppées, petite char¬
bonnière, etc. Je suis persuadé que des recherches ulté¬
rieures feront découvrir ce Grimpereau dans tout ce
grand système de montagnes qui sépare, à l’est, la France
de l’Italie, mais là surtout où existent de grandes forêts
de sapins.

Observations. 4° M. Bailly, dans son Opuscule sur les
mœurs des oiseaux de la Savoie , comparant la C. Costœ à
la C. familiarisa attribue à la première une taille moins
grande, un bec plus court, moins arqué, plus comprimé,
plus effilé et plus aigu ; les taches jaunâtres qui forment
une bande sur l’aile seraient aussi, chez elle, plus appa¬
rentes. Dans sa Notice supplémentaire , il reconnaît à sa C .
Costœ une taille à peu près égale à celle de sa congénère,
et il lui attribue toujours un bec moins long, moins large
à la base, plus effilé, et, ajoute^t-il, « moins fendu que
celui du fâmiliaris. »

Le Grimpereau capturé par l’abbé Caire est, au con-
raire, de près d’un centimètre plus grand que le Grimpe¬
reau familier. Quant au bec, je n’ai pu trouver, sur qua-

TRAVAUX INÉDITS.

4 69

tre sujets adultes que j’ai examinés, toutes les différences
que signale M. Bailly; il n’est ni plus droit, ni plus court,
ni plus comprimé, ni plus aigu que celui de la C. familia-
ris , et des têtes osseuses de l’une et de l’autre espèce m’ont
présenté exactement la même distance entre les commis¬
sures (pi. 8, f. 5 a) et l’angle frontal du bec corné, ou le
bord postérieur des narines (même, f. b), ce qui démontre
que l’ouverture buccale n’est pas plus prolongée en ar¬
rière, et par conséquent pas plus grande dans l’une que
dans l’autre espèce. D’ailleurslebec, chez les Grimpereaux,
variant beaucoup selon l’âge et le sexe (pl. 8, fig. 5 et 4),
me paraît peu propre à fournir des caractères différen¬
tiels. 11 en est de même des taches jaunâtres de l’aile, dont
l’intensité peut varier d’individu à individu, et de mâle à
femelle, dans l’une comme dans l’autre espèce.

En outre, M. Bailly, dans sa dernière Notice, donne,
comme caractère de son Grimpereau, des anneaux trans¬
versaux à la queue. Ce caractère, que l’on rencontre aussi
chez la C. familiarisa n’existe pas au même degré chez tous
les sujets que je considère comme identiques à la C. Cos -
tœ; il est même nul sur un exemplaire.

Enfin, M. Bailly, qui, dans son premier travail, ne te¬
nait pas compte de la longueur des ongles, caractère, à
mon avis, des plus distinctifs de l’espèce que je viens de
décrire, dit, dans sa Notice, que sa C. Costæ a ces organes
constamment plus longs que la C. familiarisa et que l’on¬
gle du doigt postérieur a toujours plus d’étendue que ceux
des antérieurs. Ces caractères sont applicables à l’oiseau
que je rapporte à cette espèce : je dirai seulement que le
second ne lui est pas propre, car il appartient aussi à no-
tre C. familiaris , qui, en effet, a toujours l’ongle du pouce
d’un bon tiers plus long que l’ongle du plus grand des
doigts antérieurs (voir la fig. 7 de la pl. 8).

D’un autre côté, M. Bailly, soit dans son premier tra¬
vail, soit dans sa Notice supplémentaire, passe sous silence
certains faits parfaitement caractéristiques des deux es-

470 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.)

pèces, et particulièrement celui qui consiste dans la dif¬
férence de coloration du bord externe de l’aile. Malgré
cette petite lacune, malgré l’absence, chez le Grimpereau
de nos Basses-Alpes, de quelques-unes des particularités
que M. Bailly signale chez la C. Costœ, je ne crois pas
moins, comme je l’ai dit plus haut, à l’identité de ces deux
oiseaux.

2° Mais la C. Costœ est-elle réellement une espèce dis¬
tincte de la C. familiaris? Le plus léger doute, à cet égard,
me paraît impossible : le Grimpereau Gosta ne peut être
confondu avec le Grimpereau familier. Il s’en distingue
par des caractères tirés de plusieurs ordres de faits et très-
faciles à saisir. Je me bornerai à citer les plus tranchés,
laissant aux personnes qui ne se contenteraient pas des
différences que je mets ici en saillie le soin d’en puiser
d’autres dans la description assez complète que je viens
de donner.

Certh. Costæ.

Parties inférieures blanches,
à l’exception des régions crura¬
les et des sous-caudales, qui sont
d’un blanc légèrement lavé de
roux clair.

Flancs d’un blanc pur.

Bord externe de l’aile, et tec¬
trices alaires inférieures d’un
blanc parfait.

Deuxième rémige toujours
plus courte que la huitième de
1 millim. au moins (pl. 6, f. 1 .)

Longueur totale, prise sur des
sujets adultes, tués àTautomne:
157,0 à 158,0 miilim.

Queue, mesurée de la naissan-

Certh. familiaris.

Parties inférieures d’un blanc
roussâtre, la gorge et la poitrine
seules étant blanches.

Flancs d’un brun roussâtre
clair.

Bord externe de l’aile et tec¬
trices alaires inférieures blan¬
châtres et tachées de brun roux
ou de brun noirâtre.

Deuxième rémige plus longue
que la huitième de i millim. au
moins (pl. 8, f. 6).

Longueur totale, prise sur des
sujets tués à la même époque,
127,0 à 129,0 millim.

Queue, mesurée, etc.,wwm-

Reo. e/ JLzy. z/e- ZooTojfie. 2802

Rl. 8.

j à o. Certkia 8<?sàœ.

8

eZr

C cr t J 1 1 a / a /n z/ùzz 'zs .

JV.He/non/Z c/n fi

/. . û. cZn/ .

VZsto sc .

'

TRAVAUX INÉDITS»

Certh. Costæ.

ce des rectrices médianes à leur
extrémité, minimum : 62,0 mil¬
lion; maximum : 65,0 millim.

Aile pliée, mesurée de l'arti¬
culation radio-carpienne à l’ex¬
trémité des plus grandes rémi¬
ges, minimum : 64,0 millim. ;
maximum : 66,0 millim.

Ongle du pouce toujours plus
long que le doigt; minimum :
8, 5 millim.; maximum: 10,0
millim.

Certh. familiaris.

mum : 54,0 millim, ; maximum :
58,0 millim.

Aile pliée, etc., minimum :
59,0 millim. ; maximum : 62,0
millim.

i

Ongle du pouce plus court
que le doigt, ou rarement aussi
long; minimum : 6, 5 millim.;
maximum : 7,0 millim.

Ces caractères, auxquels on pourrait associer quelques
différences que présentent les œufs, les mœurs et l’habi¬
tat, me paraissent suffisants pour maintenir la distinction
des deux espèces, et pour détruire l’idée que la C. Costæ
pourrait n’être qu’une variété locale de la C. familiaris.

5° A la description assez exacte de son C. Turneri (no¬
tre Grimpereau familier), Gesner ajoute entre parenthèses:
« Nos tota parte supina alba vidimus (I). » Gesner, par cette
courte indication, n’aurait-il pas fait allusion à la C. Cos-
tœ, qui, en effet, a toutes les parties inférieures blanches?
Cela est d’autant plus probable, que Gesner habitait une
partie de la Suisse où le Grimpereau Costa se trouve.

4° Si je n’ai pas adopté, pour le Grimpereau Costa, le
nom spécifique de Nattereri , que le prince Ch. Bonaparte
lui a imposé dans sa Revue critique et dans son Conspec-
tus, publiés en \ 850, c’est qu’il n’est pas suffisamment dé¬
montré que l’oiseau auquel le prince Ch Bonaparte donne
actuellement ce nom, soit le même que celui qu’il nom¬
mait ainsi en 1858, dans son Catalogue des Oiseaux d’ Eu-
rope et de l'Amérique du Nord. La C. Nattereri d’autrefois,

(1) Gesner, Hist . Animal .

-172 hev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.)

dont il n’existe pas de description, que je sache, et dont
on peut, par conséquent, d’autant moins se faire une idée,
que le nom qui lui était imposé n’était l’expression d’au¬
cun caractère extérieur ; cette Certhia , dis-je, n’avait été
proposée, comme nous l’apprend le prince Ch. Bonaparte
lui-même (-1), que d’après « le vague pressentiment d’une se¬
conde espèce de Certhia en Europe; » elle était de Dalina-
tie, et avait été abandonnée à une époque ultérieure (2). La
C. Nattereri d’aujourd’hui repose, au contraire, sur un oi¬
seau qui n’est plus de Dalmatie (ce qui peut jeter du doute
sur l’existence du premier) , mais de la Suisse et de la Savoie,
oiseau qui a été acquis de M. Parzudaki, sous le nom de
C. Costœ , par M. de Selys-Longchamps, et dont M. Bailly,
à qui revient en entier l’honneur de sa découverte, a
donné la description, dans ses Observations sur les mœurs
et les habitudes des Oiseaux de la Savoie , publiées en 1847.
En l’absence de preuves qui démontrent que la C. Natte-
reri , Bonap. (1858) est le même oiseau que la C. Costœ,
Bailly (1847), j’ai donc cru devoir adopter cette dernière
dénomination. Je ne fais, du reste, que partager en cela
l’opinion des personnes qui pensent que le nom de Costœ
doit prévaloir.

II. Observations sur la Chouette Tengmalm ( Strix
Tengmalmi , GmeL).

En consacrant cette courte Notice à la Chouette Teng¬
malm, mon but est plutôt de donner une indication de
l’existence certaine de cet oiseau en Provence, que d’ajou¬
ter quelques faits à son histoire.

La présence de cette Chouette dans le Midi de ia France
n'a encore été signalée, que je sache, par aucun natura-

(1) Revue critique de VOrniïhol. europ. de M. Degland, 1850,
page 73.

(2) Calalogo meth. degli uccelli -EwropJBologna, 1842.

TRAVAUX INÉDITS.

\ 75

liste. P. Roux, il est vrai, l’a comprise dans son Ornitholo¬
gie provençale; mais cet auteur, en lui assignant une place
dans son ouvrage, était loin d’avoir la preuve de son ap¬
parition en Provence. C’est parce que M. Yerany avait
rencontré un jeune sujet de Chouette Tengmalm dans les
environs de Nice, que P. Roux crut pouvoir l’admettre
dans son Ornithologie , sa pensée étant qu’elle devait se
montrer dans le département du Var, puisqu’on la trou¬
vait si près de ses confins. Du reste, l’apparition, dans le
Midi, d’un oiseau que toutes les indications d’habitat fe-
saient considérer comme uniquement propre aux contrées
septentrionales de l’Europe, était, pour P. Roux, un
fait très-exceptionnel et très-rare. Or, non-seulement la
Chouette Tengmalm est assez commune dans les monta¬
gnes alpines de la Provence, mais elle y est même séden¬
taire, et s’y reproduit.

On ne la voit pas, comme la Chouette chevêche, dans les
lieux en plaine, dans les campagnes découvertes ; elle n’ha¬
bite pas, comme elle, les vieux édifices en ruines; elle pa¬
raît ne se plaire que dans l’épaisseur des forêts sombres,
dans les grands bois de pins, de sapins, de mélèzes, et
plus particulièrement dans ceux qui sont au revers nord
des montagnes et dans les régions moyennes, ces régions
lui offrant sans doute une température plus appropriée à
sa nature. On l’y rencontre en toutes saisons. Cependant,
l’hiver, quelques sujets se déplacent pour descendre dans
des régions plus basses, ou pour passer du revers nord
des montagnes, au revers sud.

Sa nourriture se compose, en grande partie, de Campa¬
gnols et de Mulots, qu’elle cherche dans les clairières et
sur les lisières des bois. Dans la chasse qu’elle leur fait,
elle devient quelquefois victime de son naturel rapace, en
se prenant d’une façon assez singulière aux pièges que les
pâtres et les habitants de la campagne dressent aux Grives
et aux Merles. Les fruits et les baies que l’on place dans
ces pièges, comme appât, y attirent souvent le Mulot et les

474 rev. et mag. de zgologie. ( Avril 1852.)

Campagnols. Or, il est à croire que c'est pendant que l’un
de ces Mammifères se repaît de ces fruits, que la Chouette
Tengmalm, qui le guettait peut-être, fond dessus, et con¬
tribue à détendre le piège, qui s’abat en même temps et
sur elle et sur la proie qu’elle convoitait La plupart des
sujets que l’abbé Caire se procure sont pris de la sorte.

Les cris que cette Chouette fait entendre la nuit ont de
si grands rapports avec le bêlement de la Chèvre, qu’ils
lui ont valu, dans les environs de Barcelonnette, le nom
vulgaire de Chèvre sauvage.

Elle entre en amour de bonne heure, et pond en mars,
ou au plus tard dans les premiers jours d’avril. Sa ponte
n’est pas de deux œufs seulement, comme l’ont avancé à
peu près tous les ornithologistes, mais le plus ordinaire¬
ment de quatre, quelquefois de trois, et plus rarement de
cinq. Ces œufs, que l’on trouve dans les trous naturels des
vieux arbres, ou dans ceux qui ont été creusés par les Pics,
ont à peu près le volume de ceux de la chevêche ; mais ils
s’en distinguent en ce que, le plus généralement, ils sont
moins globuleux, qu’ils ont une petite extrémité mieux
dessinée, et surtout qu’ils sont d’un blanc plus pur et plus
mat, le vernis de la coquille étant fort peu intense, ou
n’existant pour ainsi dire pas.

(La suite prochainement.)

Note sur une nouvelle espèce européenne d 'Hippolaïs,

par M. Z. Gekbe.

Parmi des oiseaux que M. Parzudaki a reçus d’Espagne
s’est rencontrée une Hippolaïs qui, par plusieurs de ses
caractères, me paraît se distinguer dés autres espèces eu-
péennes qui composent ce genre.

Sous le rapport de la taille, elle diffère peu des H. icte -
rina et polyglotta; sous celui des couleurs, elle ressemble
beaucoup à Y H. elaeica; mais elle se distingue de ces trois

TRAVAUX INÉDITS.

• t-'

f / O

espèces par un bec qui est presque aussi long que celui de
VH. oiivitorum, quoique l’oiseau ait une taille bien moins
forte; par une queue plus étendue; par des tarses sensi¬
blement plus allongés; parla longueur notablement plus
grande de l’ongle du pouce et de la première rémige, et
par la distance qui existe entre l’extrémité des sus et sous-
caudales et la pointe des rectrices.

Elle diffère encore des H. icterina et polyglotta par des
couleurs beaucoup plus pâles, par un liseré blanchâtre qui
occupe le bord interne des deux rectrices les plus latérales
de chaque côté, et par la forme arrondie que présente la
queue à son extrémité.

Quant à YH, oiivitorum , elle s’en distingue trop, et par
la taille, et par la longueur de l’aile, et même par la colo¬
ration, pour qu’on puisse la confondre avec elle.

Comme cette espèce, que je crois nouvelle, doit faire
partie d’un travail général sur les Hippoîaïs d’Europe, tra¬
vail qui paraîtra dans un des prochains numéros de la
Revue Zoologique, je limiterai aujourd’hui ce qui la con¬
cerne aux quelques indications que je viens de donner et
à la courte diagnose suivante :

Hippolais pàllida, Z. Gerbe (Hippoîaïs pâle). — Hipp. supra
pallide griseo-olivacea, subtus ex albo-flavescens ; oculorum am-
bitu superciliisque sordide flavescentibus; remigum secunda
sextam breviora; rectricibus duabus utrinque extimis margine
interno albidis.

Colore et conformatione cum elaeica convenit; ab ilia autem
discrepat magnitudine, qua eam antecellit, longitudine rostri,
alarum, caudæ, remigurnque proportione. — Habitat in Hispa-
nia.

Par le nom spécifique que je donne à cet oiseau, j’ai
voulu indiquer ce caractère particulier de son plumage,
d’offrir des teintes très-affaiblies; caractère qui la distin¬
gue, sinon de tous ses congénères, du moins des deux es¬
pèces ( icterina et polyglotta) que nous avons en France.

•176 rev. et mag. di zoologie. ( Avril 1852.)^

Monographie de la famille des Torpédiniens, ou Pois¬
sons plagiostomes électriques, comprenant la descrip¬
tion d’un genre nouveau, de 5 espèces nouvelles, et
de 2 espèces nommées dans le Musée de Paris, mais
non encore décrites; par M. le docteur Aug. Düméril.

Parmi les moyens d’attaque ou de défense dont sont
pourvus certains Poissons, il n’en est pas de plus curieux
ni de plus intéressants à étudier que les organes élec¬
triques.

I. Le nombre des Poissons électriques est très-restreint . —
Quelques-uns des Poissons munis de cette arme redouta¬
ble étaient connus dans l’antiquité, et, de tout temps, ils
ont fixé Pattention du vulgaire, surpris et effrayé de leur
puissance en quelque sorte merveilleuse. Ils ont également
excité la curiosité des zoologistes désireux de connaître
l’appareil organique d’où s’échappe cette électricité, et
d’en comprendre le mécanisme.

Mon but, dans ce travail, n’est pas de tracer l’historique
des découvertes faites par les physiciens qui ont observé
les phénomènes électriques chez les animaux, ni des pro¬
grès successifs des études anatomiques relatives à la struc¬
ture intime des organes où ces phénomènes s’accomplis¬
sent. Cette double tâche a déjà été habilement remplie
par plusieurs écrivains, et je me bornerai à indiquer les
faits qui me paraissent les plus importants et les plus di¬
gnes d’intérêt.

C’est, au reste, aux dissertations d’Olfers, de MM. Henle,
Savi et Ch. Bonaparte, plusieurs fois citées dans le cours
de cette monographie, qu’il faut surtout recourir pour
l’étude zoologique et anatomique des Torpilles. Les dis¬
sertations plus anciennes de Ivæmpfer, contenues dans les
œuvres de Valentin ; celle de Lorenzzini, celle de Pringle,
traduite en latin par Langguth; celle de ce dernier, De
Torp. veterunij 1777, desquelles il m’est impossible de

TRAVAUX INÉDITS.

m

donner une analyse dans cette Revue, avaient appelé déjà,
d’une manière très-remarquable, l’attention des natura¬
listes sur ces singuliers Poissons.

Si l’on cherche d’abord à se rendre compte du nombre
des animaux qui sont ainsi doués du pouvoir d’exercer
une action, jusqu’à un certain point analogue à celle de la
foudre, sur ceux qu’ils craignent ou dont ils veulent s’em¬
parer pour en faire leur nourriture, on voit que le nombre
en est très-restreint.

C’est dans la classe des Poissons seulement qu’il y a de
véritables appareils électriques. On les trouve dans les dix-
sept espèces de la famille des Torpédiniens, qui fait l’ob¬
jet spécial de ce Mémoire ; dans le Malaptérure électrique
du Nil, de la famille des Siluroïdes, ou Oplophores, et
dans le Gymnote, ou Anguille électrique d’Amérique. On
a supposé, mais non encore prouvé, la présence d’appa¬
reils semblables chez trois autres Poissons, le Trichiure
électrique, le Tetraodon électrique, et le Rhinobate élec¬
trique. On ne sait rien de positif à l’égard du pouvoir dont
ces Poissons seraient doués, d’atteindre à distance leurs
ennemis. M. le professeur Valenciennes, dans un Mémoire
sur le Malaptérure électrique (1), après avoir rappelé le
seul fait consigné dans les livres, relativement au Tétro-
don (2), fait observer que ce poisson a la peau lisse, et
sans aiguillons. Ces caractères confirment la remarque de
Broussonnet, que tous les Poissons qui dégagent de l’élec¬
tricité ont les téguments nus, privés d’écailles (5).

Quant au Rhinobate, désigné, dans la classification de
MM. Müller et Henle, sous les noms de Rhinob. ondulé ,
d’après Olfers, ou de Rhinob. électrique , d’après Schnei-

(1) Arch. du Mus., t, II, 1841, p. 46.

(2) Philosoph. transact., 1786.

(5) Ce célèbre naturaliste ajoute qu’ils ont tous la peau épaisse
et percée de pores muqueux, en grand nombre, aux environs de
la tête.

2e série. T. iv. Année 1832. 12

478 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Avril 1852, )

der, on ignore encore s’il mérite réellement cette dernière
dénomination.

II. Revue clés opinions émises sur le pouvoir électrique des
Raies. — Les Raies peuvent-elles, comme les Torpilles,
dont elles se rapprochent sous tant de rapports, frapper
d’engourdissement les petites espèces?

« On peut supposer, dit mon père ( Comptes rendus de
l’Âcad, des Sciences, 1 847, t XX1Y, p. 503), que plusieurs
d’entre elles sont douées d’organes particuliers sans les¬
quels elles ne pourraient se procurer leur nourriture, et
parer aux grands inconvénients qui sembleraient résulter
d’abord de la structure bizarre de leur corps, et ensuite
de la situation insolite et de la conformation de leur bou¬
che, qui est placée au-dessous du corps. Son orifice, très-
rétréci, peu protractile, permet tout au plus, en appa¬
rence, l’introduction d’une proie large de 0 m. 05 à 0 m.
06, tandis qu’on trouve fréquemment dans leur estomac
des poissons Pleuronectes qui ont quelquefois plus d’un
double décimètre de largeur. Gomme ces poissons ne sont
nullement divisés, ils n’ont pu y parvenir que privés
de mouvements volontaires ou de tout moyen de résis¬
tance, et ils ont dû être préalablement roulés en une sorte
de cylindre, pour être ingérés sous cette forme et avec ce
moindre diamètre. En outre, les Raies sont, peur le plus
grand nombre des espèces, dépouryues d'armes offensives
apparentes. Il faut donc supposer qu’afîn de conserver à
ces singuliers poissons les moyens de se procurer leur
nourriture, et parce que leur corps est nu, comme celui
des Torpilles,, la nature aurait pu les douer d’un organe
analogue, qui serait destiné à engourdir, à stupéfier la
proie, à la priver momentanément de tout mouvement et
de toute force de résistance. »

Or, à différentes reprises, on a étudié les Raies dans le
but de savoir si elles sont réellement douées de cette sin¬
gulière faculté, et quelques-uns de leurs organes ont été
considérés comme de véritables appareils électriques.

TRAVAUX SNÜDiïS, 479

C’est ainsi que les organes mucifères, découverts par
Lorenzzini sur la Torpille (1), et ensuite par Monro sur
la Raie (2), furent comparés, par Etienne Geoffroy-Saint-
Hilaire, à l’appareil spécial des Torpilles (5). Plus tard, de
Blain ville , n’attachant de l’importance qu’aux masses gan-
glionaires d’où partent les tubes mucifères, a considéré,
comme les analogues de cet appareil, ces follicules ou
ganglions (4).

En -i 845, M. Mayer de Bonn n’a fait porter la comparai¬
son que sur la masse ganglionaire figurée par Monro
(pi. 6, n° 9), laquelle se trouve, de chaque côté, en avant
de la poche branchiale, entre elle et le masseter, et qu’il
a décrite comme constituant une glande (5).

C’est à tout cet appareil de sécrétion muqueuse, consi¬
déré dans son ensemble, que mon père suppose qu’on
pourrait attribuer des effets vénéneux. « Peut-être, dit-il,
à la fin de l’article des C. rendus cité plus haut, l’humeur
sécrétée dans l’appareil dont il est question serait-elle,
quand elle se mêle à l’eau, une sorte de poison narcoti¬
que qui détruirait ou suspendrait faction de la vie, par
cela seul qu’elle agirait sur les branchies de la victime
comme le fait le venin de quelques serpents et de la plu-

(1) Osserv. intorno aile Torp. — Florence, 1678, in-4°, p. 7,
22 et suiv., pi. 2, fig. 1. — Une analyse de ce travail anaî. se
trouve in Miscell. Acad, curies, naturæ decas 1 ann. 9 et 10, Ob-
serv. 172, p. 589.

(2) Tue struct. and physiol. of fishes, 1785, p. 21 ( Of liquors
secreted on the extern, surf, of fhhes), pl. 6 et 7. — Sténon avait
déjà indiqué les pores cutanés; mais c’est à Monro que revient
tout l’honneur de la description complète de ces organes muci-
pares.

(3) Mém. sur l’anat. comp. des org. électr. de la Raie torpille,
du Gymnote engourdissant, et du Silure trembleur. (Ann. du
Mus., t. I, p. 592. 1802.)

(4) De rOrganisat. des anim. 1822, p. 250.

(5) Spicileg. observât, anal, de org. electr. in Raiis analec-
îricis.

-1 80 rev. et mag. de zoologie. ( Avril 1852.)
part des araignées, dont les morsures sont délétères et pa¬
ralysantes. »

En dernier lieu, M. Ch. Robin a attribué les fonctions
de l’organe électrique à une petite glande sans conduit ex¬
créteur, située un peu en arrière de l’évent, entre la cavité
branchiale, et les muscles qui séparent cette cavité de
la colonne vertébrale (1).

Cette supposition a été ensuite réfutée parM. Robin lui-
même, dans un travail postérieur (2) où il passe en revue
les hypothèses qui avaient précédé la sienne, et dont il
cherche à démontrer le peu de fondement. Tous ces or¬
ganes, regardés comme électriques, ne sont pas spéciaux
aux Raies; ils se trouvent également dans la Torpille. 11
est donc douteux qu’ils exercent une fonction spéciale, et
qu’on doive les regarder comme les analogues des vérita¬
bles appareils électriques.

Il y aurait plus de probabilités en faveur de l’opinion
émise plus tard par ce même anatomiste, qui regarde
comme des appareils propres à dégager de l’électricité
deux organes semblables l’un à l’autre, placés, chez les
Raies, de chaque côté de la queue, dont ils occupent pres¬
que toute la longueur.

La structure de ces organes a été complètement étudiée
par M. Robin, qui l’a décrite d’une façon aussi nette que
possible, et avec tous les détails désirables dans le travail
déjà indiqué. Au reste, cette structure, parfaitement iden¬
tique à celle des appareils de tous les Poissons qui pro¬
duisent de l’électricilé, fournit, en quelque sorte, le seul
argument que M. Robin puisse faire valoir pour établir
l’identité des organes dont il s’agit avec ceux des Torpil¬
les, du Gymnote et du Silure.

M. Stark, il est vrai, amené, par ses recherches, à une

(1) Bullet. de la Soc, pliilom. — 30 janvier 1847.

(2) Rech. sui’ un appareil qui se trouve chez les Poissons du
genre des Raies, et qui présente les caractères anatomiques des
organes électriques. 1847, p. 2-11.

TRAVAUX INÉDITS.

181

opinion conforme à cellede notre compatriote, cite, comme
preuve du rôle qu’il attribue à cet appareil caudal, le ré¬
cit des pêcheurs habitués, disent-ils, à recevoir une se¬
cousse électrique au moment où ils saisissent parla queue
une Raie vivante (1).

M. Matteucci, cependant, dont l’habileté, dans ce genre
d’expériences, est d’un grand poids, n’a obtenu de cet or¬
gane que les phénomènes du courant électrique muscu¬
laire. Quant aux décharges électriques, pas plus que
M. J. Müller il n’a pu en découvrir le moindre signe, quoi¬
que en opérant au moyen de la méthode très-délicate de
la grenouille galvanoscopique (2).

11 est donc prouvé, par les faits qui précèdent, qu’on doit
rester dans le doute sur la justesse de la comparaison à
faire entre les Torpilles et les Raies, relativement à l’ap¬
pareil électrique dont ces dernières seraient douées; et, si
j’ai autant insisté sur les faits mis en avant par les anato¬
mistes qui ont voulu établir cette analogie, c’est que les
Traités les plus récents d’anatomie comparée parlent à
peine de ces faits, et que le Mémoire de M. Robin est le
seul travail où la discussion relative à ce point intéressant
de physiologie soit exposée avec quelques détails.

Laissant maintenant de côté cette digression, je reviens
aux Torpédiniens.

III. Les différences offertes par les espèces primitivement
rapportées au genre Torpille ont nécessité leur classement en
une famille distincte. C’est mon père qui, en -1806, dans sa
Zoologie analytique , où il a, le premier, proposé les déno¬
minations universellement adoptées de Plagiostomes et de
Cyclostomes , établit d’une façon définitive, en le distin¬

ct) On the exist. of an electrical apparatus in the Flapper
sckrate and other Rays, in Proceed of the roy. Soc. of Edimb. —
Décembre 1844.

(2) Comptes rendus de l’Acad. des Sc. 1847, t. XXIV, p. 302
(Post-scriptum).

482 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Avril 1852.)

guant du genre Raie, le genre Torpille. Il avait d’ailleurs,
à cette époque, déjà proposé ces principes de nomencla¬
ture, dans les cours dont il était chargé depuis trois ans,
comme suppléant de M. de Lacépède. Ces deux grands
genres Raie et Torpille, élevés maintenant au rang de fa¬
milles, appartiennent, avec les Paslenagues, les Myliobates,
les Céphaloptères, les Rhines, les Rhinobates et les Scies,
à la grande division des Plagiostomes à ouvertures des
branchies en dessous, et que, pour ce motif, mon père a
nommés Hijpotremes , les distinguant ainsi des Squales,
auxquels il donne le nom de Pleurotrèmes , qui indique la
position latérale des orifices branchiaux.

Il s’appuya, avec raison, pour faire, parmi les Raies,
la coupe, universellement adoptée depuis cette époque,
sur les caractères remarquables offerts par les Plagiosto¬
mes, que Linnæus et ses successeurs nommaient Raja tor¬
pédo. Quand, en effet, on les compare aux véritables Raies,
on reconnaît combien cette division était nécessaire, en
raison delà forme circulaire du disque, due à la confor¬
mation spéciale du cartilage du museau, dont les prolon¬
gements latéraux vont rejoindre les nageoires pectorales,
de la brièveté de la queue, et surtout de la présence des
organes électriques.

A ce genre, mon père rapporta trois especes. Cuvier,
dans la deuxième édition du Règne animal , en distingue
deux espèces de nos mers, et, de plus, en nomme trois,
mais sans les caractériser, originaires de la mer des
Indes.

Plus tard, le nombre des espèces connues s’est accru, et,
parmi ces Poissons à appareil électrique, on constata des
différences tellement notables, qu’il n’était plus possible
de les rapporter toutes au même genre. A côté de celui
qui portait primitivement, et qui conserva le nom de Tor¬
pille, on vint donc à en grouper d’autres, dont la réunion
constitue la famille des Torpédiniens.

C’est sous ce nom que MM. Müller et Henle, dans leur

TRAVAUX INÉDITS . -183

grand et beau travail sur les Plagiostomes (I), ont décrit
toutes les Torpilles alors connues.

Les nouvelles acquisitions du Musée de Paris que ces
zoologistes avaient visité avant la publication de leur ou¬
vrage (2), ont enrichi les collections d’espèces qui sont
nouvelles, et d’un genre nouveau.

C’est précisément à cause des desiderata offerts actuelle¬
ment par ce livre, si important pour l’élude, que j’ai cru
utile de présenter aux naturalistes, comme complément,
une monographie détaillée de cette famille.

IY. j Etudedes appareils électriques desTorpilles. —Il n’est
pas possible, au reste, de tracer 1 histoire de ces Plagios¬
tomes sans parler de leur appareil électrique; mais je serai
sobre de détails sur ce sujet, m’attachant surtout à ceux,
récents encore, que M. Paul Savi a ajoutés à l’étude si
pleine d’intérêt de ces singuliers organes (5). Disons d’a¬
bord que cet anatomiste s’est assuré de l’identité de leur
structure dans les deux espèces les plus communes en Ita¬
lie (Torpille narke ou œillée, et Torpille de Galvani, ou
marbrée). Il y a donc lieu de croire, avec lui, qu’il n’existe
pas de différence notable dans les autres espèces, et ce
qu’il est dit de l’une peut s’appliquer aux autres.

Après avoir rappelé la situation des organes électriques
à la partie antérieure de l’animal, entre les pleuropes (4)

(4) Systematische Beschreibung der Plagiostomen. Berlin,
1841, in- 4°, 60 pl.

(2) Beaucoup de Squales et de Raies de notre Musée sont éti¬
quetés de la main même de l’un ou de l’autre de ces naturalistes.

(3) Etudes anaî. sur le syst. nerv. et sur l’org. électr. de la
Torpille, à la suite du Traité des plié nom. électro-physiol. des
anim., par Mateucci. Paris, 1844.

A ces études anatomiques il faut joindre celles que M. Jo-
bert de Lamballe a publiées. (Comptes rendus de l’Acad. des
Sciences, 1. 18, p. 810). 1844.

(4) Nageoires pectorales. Dans le Catal. méth. et descriptif des
Poissons plagiost. appartenant à la Collect. du Mus. de Paris, et
que je rédige en ce moment, j’emploie, d’après l'usage adopté

•184 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Avril 1852.)

et les branchies, où les prismes verticaux dont ils se com¬
posent sont protégés, en dessus et en dessous, par un plan
aponévrotique, et recouverts par la peau du dos et par
celle du ventre, cet anatomiste présente les considérations
suivantes, qui méritent d’être rappelées au commence¬
ment de cet article : « Lorsqu’on considère, dit-il, les rap¬
ports de situation entre ces organes et tous les autres ap¬
pareils, on en trouvede singuliers, d’intéressants, et même
de mystérieux. Les branchies et le cœur sont placés entre
les organes électriques, de telle sorte qu’ils sont avec eux
presque en contact immédiat, comme s’il était nécessaire,
pour l’accomplissement de leurs fonctions, que le sang y
fût poussé avec vigueur et y arrivât immédiatement après
son contact avec l’air. Les organes de l’odorat, de la vue
et de l’ouïe, occupent la partie qui leur est intermédiaire
et antérieure, comme pour guider la décharge et profiter
de son effet. Enfin, trois appareils, dont les fonctions sont
encore inconnues, garnissent leur périphérie dorsale ou
ventrale; tels sont l’appareil lacunaire, celui des organes
mucipares, communs l’un et l’autre à un grand nombre
de Poissons, et enfin l’appareil folliculaire nerveux, qui
appartient exclusivement aux Torpilles. »

A. Structure des prismes. — Chacun des prismes que ces
appareils contiennent en grand nombre, ont, suivant l’o¬
pinion très-vraisemblable de M. Savi, qui n’a cependant
pu en avoir la démonstration directe , deux envelop¬
pes : l’une propre, l’autre fournie par le plan aponévro¬
tique supérieur ou inférieur, dont elle serait une dépen¬
dance. Quant à la disposition de ces petites colonnes pris¬
matiques, dont la forme est, en général, hexagonale, on
sait qu’elles sont divisées à l’intérieur en petites loges
superposées et parfaitement régulières, séparées entre elles

par mon père dans ses cours, les mots Pleuropes , Calopes, Epip-
tères, Hypoplères, Uroptère , pour désigner, d’une façon souvent
plus exacte, et surtout plus abréviative, les nageoires pectorales,
ventrales, dorsales, anales et caudale.

TRAVAUX INÉDITS.

-I 85

par des diaphragmes d’une texture très-délicate, semblable
à celle de l’enveloppe propre à chaque prisme. Les loges
contiennent une humeur limpide et tout-à-fait fluide dans
laquelle ne pénètrent ni nerfs ni vaisseaux. C’est, en effet,
sur les diaphragmes interloculaires qu’jls se répandent.

B. Disposition des ramifications vasculaires. — Par de
fines injections, on voit, à la surface de ceux-ci, des rami¬
fications vasculaires bifurquées, de diamètre à peu près
égal, et au nombre de sept à huit sur chacun d’eux : il en
résulte que le nombre total des vaisseaux capillaires de
tout l’appareil est très-considérable, comme l’a dit Hunter.

C. Arrangement des filets nerveux. — Outre cette abon¬
dante vascularisation, il y a, surles diaphragmes, de nom*
breux filets nerveux, et cette question d’anatomie mi¬
croscopique a été très-nettement élucidée, en \ 840, par
M. Savi. Ses observations, malheureusement, comme toutes
celles qui se rapportent à des recherches si délicates, ne
peuvent être répétées que sur des animaux morts depuis
peu. Voici ce qu’il a vu et fait figurer. Les nerfs destinés
aux organes électriques, et je laisse de côté, à dessein, l’é¬
tude de leur origine, ainsi que de leur trajet avant de par¬
venir à ces organes, pénètrent entre les prismes, qu’ils
entourent, et dans l’intérieur desquels il n’entre pas un
seul faisceau nerveux . Ce sont seulement les fibres élémen¬
taires de ces nerfs qui s’y distribuent; elles y forment des
mailles ordinairement hexagones, dont les côtés sont, pour
chacun, composés d’une seule fibre nerveuse élémentaire
qui, en se bifurquant, produit les côtés des mailles voi¬
sines. Celles-ci, par suite de cette dichotomie, sont donc
formées, pour me servir des expressions mêmes de l’ana¬
tomiste italien, par la ramification successive et par une
sorte de soudure d’une seule fibre élémentaire. Cette der¬
nière, qui semble faire partie du diaphragme, sur lequel
on l’examine, offre tout-à-fait la même structure et le
même diamètre que les fibres dont la réunion forme les
nerfs ramifiés enlre les prismes.

486 rev. et mag. de zoologie. ( Avril 1852.)

D. Origine des nerfs , et signification précise des lobes élec¬
triques. — Un autre point reste à discuter : c’est l’origine
précise des nerfs de l’appareil à électricité. En d’autres
termes, de quelle portion de l’axe cérébro-spinal naissent-
ils? Ici, une difficulté se présente. Elle est relative à la dé¬
termination des parties constituantes de l’encéphale des
Poissons. Toutes les opinions émises sur ce sujet par les
anatomistes, savamment discutées déjà par M. Flourens,
à l’aide de l’expérimentation (Sur l’encéph. des Poissons ),
viennent d’être soumises à un judicieux et habile con¬
trôle par MM. Philipeaux et Yulpian. De leurs études,
dont ils ont soumis les conclusions à l’Académie des Scien¬
ces (1), il résulte « que l’encéphale des Poissons est com¬
posé des mêmes parties que celui des animaux vertébrés
supérieurs, et que ces parties, à très-peu de différences
près, sont disposées de la même façon. »

Cette proposition générale, déduite de nombreuses dis¬
sections, et appliquée à la Torpille marbrée, donne pour
cette espèce, et, selon toute probabilité, pour les autres
espèces de la famille des Torpédiniens, la signification
réelle des renflements placés dans le sinus rhomboïdai,
qu’on nomme lobes électriques, et sur lesquels Jacopi a, le
premier, appelé l’attention en 4 8 S 0 (2). Ce ne sont pas,
comme on le croit généralement, des dépendances de la
moelle allongée, mais bien réellement du cervelet, qui a
pris, dans ces Poissons, un grand développement. Voici
comment s’expriment, à ce sujet, MM. Philipeaux et Vut-
pian, dans un passage de leur Mémoire encore inédit : « Le
cervelet de la Torpille se compose, comme celui de la
Raie, de six feuillets ou lames, trois de chaque côté, un
antérieur, un moyen, et un postérieur. Le feuillet posté¬
rieur du côté droit et celui du côté gauche se sont consi-

(1) Détermination des parties qui constituent l’encéphale des
Poissons. (Comptes rendus, t. XXXIV, p. 537. Avril 1852.)

(2) Elementi di fisiologia et notomia comparatie, etc.

TRAVAUX INÉDITS.

187

dérablement renflés, en repoussant en avant et en dehors
les deux autres feuillets. Ces feuillets ainsi renflés s’acco¬
lent sur la ligne médiane, de façon à recouvrir entière¬
ment le quatrième ventricule : ce sont là les lobes électri¬
ques. )) Cette détermination, comme on le voit, a le grand
avantage, en simplifiant la description de ce cerveau, de le
faire rentrer dans la règle commune*

Ces renflements électriques, au reste, méritent bien
cette dénomination : quoiqu’ils appartiennent au cervelet,
c’est de leur substance que naît une portion des nerfs
destinés aux appareils galvaniques.

Ces nerfs sont : i° une portion de la cinquième paire, qui
se distribue à la partie antérieure de ces appareils, et 2°
des branches émanées de la dixième paire, ou paire vague,
La description de ces nerfs, depuis le moment où ils appa¬
raissent en dehors de l’axe cérébro spinal, jusqu’à celui
où ils se perdent dans les masses latérales, sont décrits
avec grand soin par M. Savi (îoc. cit., p. 507 et suiv., et
p. 5 H -5 16). Je néglige donc ces détails, pour m'occuper
de leur origine apparente, qui est décrite dans le nouveau
travail anatomique de MM. Philipeaux et Vulpian de la
manière suivante : « La portion électrique de la cinquième
paire naît de la partie latérale de la moelle allongée, au
niveau des feuillets cérébelleux antérieurs, et par consé¬
quent en avant du lobe cérébelleux électrique du même
côté ; c’est, au contraire, au niveau de ce lobe que les bran¬
ches de la dixième paire émergent des parties latérales de
la moelle allongée. »

Ces faits peuvent être facilement vérifiés sur des encé¬
phales de Torpilles conservées dans l’alcool ; mais, n’en
ayant pas eu de fraîches à ma disposition pour revoir ce
que M. Savi a dit de leur origine réelle, je me'contenterai
de reproduire ses conclusions, que voici :

« 1° Les lobes électriques sont composés, en grande par¬
tie, d’une substance grise, amorphe, et de globules avec

■188 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.)

un noyau central, semblables aux corpuscules ganglio-
naires. »

« 2° Il y a, dans ces lobes, un grand nombre de fibres
élémentaires qui vont de cet organe même à la moelle al¬
longée, et vice versa.))

« 5° Tous les troncs nerveux, soit de la dixième paire,
soit de la cinquième, qui se distribuent dans l’organe élec¬
trique, sont produits par des fibres élémentaires ayant leur
origine dans le lobe correspondant, à l’intérieur duquel
elles semblent se replier en anses.» (Loc, cit. , p. 501 .) (!).

V. Appareils folliculaires nerveux. — Pour compléter ce
qu’il me reste à dire sur les organes propres à la Tor¬
pille, je dois mentionner, mais d’une façon très-sommaire,
les organes folliculaires nerveux découverts par M. Sa-
vi (2), tout-à-fait spéciaux à ce poisson, et décrits dans son
beau travail (p. 552, pl. 5, fig. -10 14). «Ils peuvent être
très-bien aperçus au microscope par le plus léger grossis¬
sement (5), et il suffît, pour y parvenir, d’enlever d’abord
la plus grande partie de la matière gélatineuse qui les en¬
toure, et de les soumettre ensuite à une légère compres¬
sion, pour en découvrir les parties internes.

« Cet appareil se trouve sur le bord, autour de la partie
antérieure de la bouche et des narines, et s’étend sur la
périphérie de la partie antérieure des organes électriques,
et même sur la moitié antérieure de leur côté externe, où
il repose sur le cartilage de la nageoire et sur les membra¬
nes aponévrotiques qui en couvrent la surface. Quelques

(1) Ces résultats sont tout-à-fait confirmés par les observations
plus récentes de M. le professeur Rodolphe Wagner. (Première
Lettre sur la Physiologie, analysée par M. le docteur Feldmann,
dans la Gazette médicale de Paris, 24- avril 1832, p. 273.)

(2) M. Stannius appelle l’attention sur celte découverte, dans
une note à son Manuel d’Anatomie comparée, t. 2, p. 77.

(3) Sur les Torpilles depuis longtemps conservées dans l’al¬
cool, comme celles de la collection, la vérification de ces détails
est à peu près impossible.'

TRAVAUX INÉDITS. -4 89

parties de ce même appareil se trouvent du côté du dos;
mais la plus grande partie est du côté du ventre. 11 est
formé par de grandes séries linéaires de follicules ou de
cellules membraneuses fermées, à doubles parois, rem¬
plies d’une humeur gélatineuse, et renfermant chacune une
petite masse de substance granuleuse amorphe qui a beau¬
coup de l’aspect de la matière grise amorphe des hémis¬
phères cérébraux. Un rameau nerveux donne des fibres à
cette masse granuleuse, tandis que d’autres de ces fibres,
réunies en faisceaux, sortent du follicule, pénètrent la
masse grise du follicule contigu, et se réunissent avec son
nerf. Les filets nerveux qui se distribuent dans cet appa¬
reil viennent exclusivement de la cinquième paire, et plu s
particulièrement des branches qui naissent de la portio 1
antérieure de la racine. »

( La suite prochainement. )

Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬
tenant aux collections entomologiques du Musée de
Paris, par M. H. Lucas. — Voir page 128.

(. Deuxième décade.)

Papilio Plironius. — Enverg., 90 millim. — Femelle. 11
ressemble un peu à la femelle du P. Proteusf et vient se
placer dans le voisinage de cette espèce. Ailes noires. Les
supérieures, sensiblement plus claires vers leur sommet,
présentent sur leur milieu une tache orbiculaire d’un blanc
un peu jaunâtre, divisée en quatre par les nervures : ces
taches sont assez grandes, à l’exception cependant de celle
placée entre la seconde et la troisième, et qui se présente
sous la forme d’un point plus ou moins arrondi ; le bord
extérieur est à peine denté, avec les sinus très-finement
liserés de blanc. Dessous entièrement semblable au dessus.
Les ailes inférieures présentent, en tirant vers le bord ab¬
ominai, une large bande transversale d’un rouge car-

•190 eev. eï mag. de zgologïe. ( Avril 1852.)
min pâle, divisée en six taches par les nervures dont les
quatre premières sont fortement palmées, et dont celles
situées près du bord abdominal sont allongées et parallè¬
les ; leur bord extérieur est obtusément denté, avec les
échancrures finement liserées de blanc; le dessous est en¬
tièrement semblable au dessus, avec la sixième tache en¬
tièrement séparée de la cinquième, et se présentant sous
la forme d’un point plus ou moins arrondi. La tête est
noire, tachée de rouge sur les côtés ; les antennes sont
noires; le thorax est noir, avec les parties latérales du
stei iium tachées de rouge. L’abdomen est noir, taché de
rou çe près des organes de la génération.

Il abite les environs de Cayenne.

j F apilio Zeuxïs. — Lnverg., 82 miiîim. — Mâle. Il est un
peu plus petit que le P. Proteus, dans le voisinage duquel
cette espèce vient se ranger. Les ailes sont d’un noir de
velours chatoyant. Les supédeures, un peu plus claires
vers leur extrémité, présentent, sur le milieu de leur bord
interne, une lâche noirâtre triangulaire, surmontée d'une
autre tache plus ou moins arrondie, d’un blanc jaunâtre.
Les ailes inférieures offrent dans leur centre une tache
divisée en trois, quelquefois en quatre, par les nervures,
d’un beau rouge carmin vif, ayant, à certains aspects, tous
les reflets et le brillant de l’opale; le pli du bord abdomi¬
nal est très-grand, avec tout son côté interne revêtu de
poils d’un blanc argent; toutes les ailes sont faiblement
dentées, avec les échancrures liserées de blanc jaunâtre.
Le dessous des premières ailes est d’un noir plus clair que
le dessus, et présente une tache d’un blanc jaunâtre divi¬
sée en deux, et qui est la répétition de celles du dessus,
mais beaucoup plus en grand. Le dessous des secondes
ailes est d’un noir brun, et présente six taches, dont trois
divisées par les nervures d’un blanc légèrement teinté de
rose, et fortement carminées à leur extrémité; les sui¬
vantes sont de cette dernière couleur, très-petites, surtout
la première, qui est très-obscurément indiquée; quant à
la sixième, qui occupe l’angle anal, elle se présente sous la

TRAVAUX INÉDITS. 491

forme d’an point plus oa moins arrondi. La tête est noire,
avec un collier d’un rouge carmin. Les antennes sont noi¬
res. Le thorax est noir, avec les parties latérales du ster¬
num tachées de rouge carmin. L’abdomen est d’un noir
brun, taché de deux points rouges de chaque côté, avec le
segment anal bordé postérieurement de cette couleur.

Femelle. Les ailes sont noires, moins foncées que dans
le mâle. Les inférieures présentent, à l’extrémité de la cel¬
lule discoïdale, une tache d’un blanc jaunâtre divisée en
trois par les nervures, et dont la première, très-grande,
occupe presque toute l’extrémité de cette cellule. Les in¬
férieures offrent une large bande transversale d’un rouge
carmin pâle, bordée de blanc jaunâtre antérieurement, et
dentelée postérieurement. Le dessous des quatre ailes
ressemble au dessus, avec le bord costal des antérieures
taché de blanchâtre dans son milieu.

Il a été rencontré dans la province de Venezuela.

Papilio Bochus. — Enverg., 95 milîim, — Femelle. Cette
espèce avait été confondue, par Cramer et Godart, avec le
P. Æneas de Linné ; elle est plus grande, et vient se pla¬
cer dans le vcisinage des P. Vertiimnus et Proîeus. Les
ailes sont d’un noir à reflet chatoyant. Les supérieures,
moins étroites et surtout moins aiguës que dans le P.
Æneas , sont un peu plus claires vers leur extrémité, et
marquées, vers le milieu de leur bord interne, d'une tache
arrondie d’un beau vert pomme, divisée en deux par les
nervures. Les ailes inférieures présentent dans leur centre
une large bande d’un beau rouge grenat, divisée, par les
nervures, en sept taches, dont deux fort petites ; les autres
sont assez grandes, et il y en a une qui occupe presque les
trois quarts de la cellule discoïdale ; les suivantes sont très-
allongées, palmées, avec leur extrémité d’un beau rôuge
carmin vif; leur bord extérieur est fortement dentelé,
avec les échancrures très-finement liserées de blanc; quant
au pli abdominal, il est très-grand, et d’un gris cendré
brillant au côté interne. Le dessous des premières ailes
est d’un noir clair, avec la base et tout le bord postérieur

492 rev. et mag. de zoologie. ( Avril 1852.)

d’un noir chatoyant. Le dessous des secondes ailes est
d’un noir profond, et présente une série de sept taches
d’un rouge carmin clair : cinq de ces taches sont la repro¬
duction exacte de celles du dessus, et les autres occupent
l’angle anal. La tête et les antennes sont noires ; le thorax
est noir, avec les parties latérales du sternum tachées de
rouge carmin; quant à l’abdomen, il est entièrement
noir.

Il se trouve à Cayenne.

Papilio Orbignycinus. — Enverg., 70 à 90 millim. —
Mâle. Il ressemble un peu au P. Proteus , et vient se ran¬
ger tout près de cette espèce. Les ailes sont noires. Les
supérieures, un peu plus claires vers l’extrémité, sont mar¬
quées, sur le milieu de leur bord interne, d’une bande
verdâtre surmontée d’une tache d’un blanc jaunâtre obs¬
curément divisée en trois par les nervures ; le bord externe
est à peine dentelé, avec les sinus très-finement liserés de
blanc jaunâtre. Les ailes inférieures présentent dans leur
centre une large bande arquée d’un rouge carmin, divi¬
sée par les nervures en six taches, dont trois, ordinaire¬
ment palmées, ont, à certains aspects, tous les reflets et le
brillant de l’opale ; quelquefois la cellule discoïdaîe est
tachée de rouge carmin à son extrémité, du côté interne;
le repli du bord abdominal est grand, avec tout son côté
interne revêtu de poils jaunâtres ; le bord externe est for¬
tement dentelé, avec les échancrures iiserées de blanc jau¬
nâtre. Les premières ailes, en dessous, sont beaucoup plus
claires qu’en dessus, avec les nervures plus foncées et la
tache divisée, comme en dessus, en trois, par les nervu¬
res; quelquefois la nervure inférieure delà cellule discoï¬
daîe présente à son côté interne une petite tache obion-
gue d’un blanc noirâtre. Le dessous des inférieures pré¬
sente le même dessin que le dessus, si ce n’est que la
bande, divisée en six taches par les nervures, est d’un
rose pâle. La tête est noire, tachée de rouge sur les côtés;
les antennes sont noires; le thorax est noir, avec les par-

PL 10.

Jlevue et May. de Zoologie s 802 .

1. Papilio Godartianus . 2. P _ Arcesilaus.

3. P Orbi^nyanus . 4. P. _ Sadalus.

S. P. _ Neodamas.

aillant, pmxl

Becquet frères , imp.

travaux INÉDiTS.

195

ties latérales du sternum tachées de rouge carmin ; l’ab¬
domen est d’un noir brun, taché de rouge sur les côtés,
avec le bord postérieur du segment anal liseré de cette
couleur.

Femelle inconnue.

Celle espèce a été prise aux environs de Corrientes par
M. A, d'Orbigny.

Papilio Gayi. — Enverg., T6 millim. — Mâle. Il avoi¬
sine le P. Æneas. Les ailes sont noires; les supérieures,
un peu plus claires vers le sommet, qui est arrondi, sen¬
siblement sinuées au bord externe, sont marquées, vers
le bord interne, d’une tache assez grande d’un blanc jau¬
nâtre; les ailes inférieures obtusément dentées, avec les
sinus finement bordés de blanc jaunâtre, et présentent,
vers leur angle anal, trois taches d’un rouge carmin, dont
celles placées sur le repli abdominal sont conjointes;
quant à la seconde, située un peu au-delà de ces taches,
et plus postérieurement, elle est plus petite, et de forme
ovalaire. Le dessus ressemble au dessous, avec les premiè¬
res et secondes ailes présentant, chacune a leur tour, deux
taches d’un rouge carmin ; il est aussi à remarquer que,
dans les secondes ailes, les taches rouges sont au nombre
de trois, et que celles placées sur le repli abdominal sont
plus petites qu’en dessus, et d’un rouge carmin beaucoup
plus pâle. La tête, le thorax et l’abdomen sont noirs.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, dont
la description a été faite sur un individu en mauvais état.
Ce Papilio a été pris dans les environs de Cusco, par
M. Gay, auquel nous nous faisons un plaisir de le dédier.

Papilio Neodamas. — Mâle. 11 est très-voisin des P. Po-
lydamas et Proiodamas , et vient se ranger dans le voisi¬
nage de ces deux espèces. Ailes d’un noir plus glacé de
vert que d'ans les P. Poly damas et Protodamas, avec la
bande transversale jaune, n’atteignant jamais l’extrémité
des supérieures, naissant toujours au-dessous de la partie
antérieure de la cellule discoïdale, formée sur les premiè-
2e série, t. iv. Annee 1852, 13

494 | rev. et mag. de zoologie. {Avril 1852.)

res de ladies transversales assez grandes, et, sur les se¬
condes, de taches de forme à peu près quadrangulaire.
Les supérieures sont plus fortement sinuées que dans les
P. Poly damas et Protodamas , avec les échancrures à peine
bordées de blanc; quant aux inférieures, elles sont plus
fortement dentées que dans le P. Protodamas, avec les
échancrures assez finement bordées de blanc jaunâtre ; il
est aussi à remarquer que la bande jaune maculaire des
secondes ailes est bien moins arquée que dans les P. Po -
lydamas et Protodamas. Le dessous des premières ailes est
noir à la base, avec l'extrémité et le bord externe bruns ;
les taches, d’un blanc jaunâtre, sont beaucoup plus gran¬
des qu’en dessus, et les troisième et quatrième sont cu¬
néiformes, pointues. Le dessous des secondes ailes est
brun, avec les nervures d’un noir saillant, et dont le bord
externe est d’un noir mat ; de plus, il présente, comme
dans le P. Polydamas, une rangée marginale de sept ta¬
ches d’un rouge carmin, linéaires, transversales, un peu
tlexueuses, et dont les deux extérieures seulement sont
faiblement tachées de blanc argent à leur partie antérieure;
la tache anale est aussi surmontée d’un petit trait, mais
celui-ci est très-faiblement accusé; la base de chaque aile
est marquée d’un point rouge brun,, avec les échancrures
bien plus faiblement bordées de blanc jaunâtre que dans
le P. Polydamas. Les palpes sont couverts de poils noirs,
parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont jaunes.
Les antennes sont noires. Le thorax est noir, taché de
points fauves à sa partie antérieure, ainsi que sur les par¬
ties latérales du sternum. L’abdomen est noir, finement
bordé de rouge brun de chaque côté; une tache de cette
couleur se fait remarquer de chaque côté du segment
anal

Il habite les Antilles.

Euterpe Cœsarea , — Enverg., 60 million. — Femelle.

Elle est plus petite que VE. Cliarops, près de laquelle elle
vient se placer. Ailes d’un noir foncé ; les supérieures pré-

TRAVAUX INÉDITS.

-1 95

sentant de part et d’autre une bande oblique, transverse,
d’un beau rouge vermillon ; cette bande est coupée par les
nervures, mais n’est pas divisée comme celle de VE. Cha¬
mps ; à leur base, en dessous, elles sont légèrement sau¬
poudrées de bleu clair. Les inférieures, en-dessus, sont
légèrement saupoudrées de bleu clair à leur base ; en
dessous, elles sont d’un noir moins foncé qu’en dessus,
avec les nervures d’un noir de velours, et leur base pré¬
sentant de chaque côté une tache arrondie d’un rouge car¬
min et un petit trait de même couleur à leur bord anté¬
rieur. Les palpes et la tête sont noirs. Les antennes sont
blanches en dessus et noires en dessous. Le thorax est noir,
revêtu de longs poils d’un bleu clair, avec les parties laté¬
rales du sternum tachées de jaune orange. L’abdomen est
noir en dessus/avec toute sa partie inférieure d’un blanc
jaunâtre.

Nous ne connaissons pas le mâle de cette espèce, qui
habite la Colombie.

Eulerpe Noiha. — Enverg., 52 miîlim. — Mcde. Les
ailes sont blanches, avec les nervures noires. Les supé¬
rieures présentent au sommet une large tache noirâtre
qui atteint le bord postérieur, et sur laquelle on aperçoit
trois petits traits blanchâtres; tout le bord costal, ainsi
que la base, sont saupoudrées de noirâtre; le dessous res¬
semble au dessus, si ce n’est que la tache noire du sommet
est beaucoup plus claire et divisée par de petites lignes
jaunâtres qui, sur le bord externe, forment des taches
triangulaires. Les inférieures ont leur base saupoudrée
de noirâtre, avec la frange de cette couleur; en dessous,
elles sont de même couleur qu’en dessus, avec toutes les
nervures noires beaucoup plus largement accusées qu’en
dessus; il est aussi à remarquer que l’espace qui existe
entre les nervures présente des raies longitudinales jaunes
qui, sur le bord externe, forment des taches triangulaires
de cette couleur. Ces taches, antérieurement, sont sur¬
montées de petits traits noirâtres ; la cellule discoïdale

4 96 rev. et mag. de zoologie. ( Avril 1852.)

présente aussi une raie jaune, ainsique i’espace qui existe
entre la naissance de la nervure discoïdale et le bord an¬
térieur; à leur base, elles présentent deux taches d’un
rouge carmin clair, dont la seconde est placée sur le bord
antérieur de la gouttière abdominale et se voit un peu en
dessus, par transparence. Les palpes et la tête sont revê¬
tus de poils noirs, parmi lesquels ont en aperçoit d’autres
qui sont blancs et jaunes. Les antennes sont noires, avec
l’extrémité de la massue roussâtre. Le thorax est noir,
revêtu de longs poils blancs et noirs, avec les parties laté¬
rales du sternum tachées de jaune. L’abdomen est noir,
saupoudré de jaune sur les côtés ; en dessous , il est
jaune.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
habite la province de Venezuela.

Eulerpe Hebra. — Enverg., 56 millim. — Mâle. Ailes
d’un brun noirâtre plus foncé que dans YE. Nimbice , à
laquelle elle ressemble un peu, traversées par une bande
médiane d’un blanc un peu verdâtre, coupée par les ner¬
vures, commençant en pointe au-delà du milieu de la côte
des supérieures, et s’élargissant sur les inférieures beau¬
coup plus que dans YE. Nimbice , de manière que, à sa
terminaison, elle envahit tout le bord abdominal; il est
aussi à remarquer que, du côté externe, elle est profondé¬
ment dentelée; cette bande est suivie seulement, sur les
supérieures, d’une rangée de points de sa couleur ; le bord
postérieur des premières ailes est liseré, avec le sommet
plus arrondi que dans YE. T.oca ; la cellule discoïdale
présente, à son extrémité, une petite tache peu accusée
d’un bleu verdâtre. Dessous des ailes d’un brun noir clair,
avec la même bande qu’en dessus, mais jaunâtre, très-
étroite sur les inférieures, où elle est tout- à-fait oblitérée
à partir de la cellule discoïdale ; ces dernières ailes ont,
en outre, une rangée arquée de très-petites taches jaunes,
oblongues ; les échancrures de leur bord extérieur tachées
de cette couleur et tout-à-fait, à leur base, deux points

TRAVAUX INEDITS.

197

d’un rouge carmin; le rang de points qui précède la
bande en dehors des premières ailes est jaune, avec les
échancrures tachées de cette couleur; quant à la cellule
discoïdale, elle présente, à son extrémité, deux petites
taches jaunes très-rapprochées. Les palpes et les antennes
sont noirs ; le thorax est noir, taché de jaune de chaque
côté, antérieurement. L’abdomen est noir en dessus, avec
la partie inférieure d’un blanc jaunâtre.

Elle se trouve en Colombie.

Euterpe Cora. — Enverg., 40 millim. — Mâle. Elle est
un peu plus petite que VE. Nimbice. Ailes d’un noir foncé,
sensiblement dentelées, traversées par une bande médiane
étroite d’un jaune pâle sur les supérieures, d’un jaune
foncé sur les inférieures, où elle est un peu plus large et
envahit tout le bord abdominal; cette bande est suivie,
sur les quatre ailes, d’une rangée de points d’un jaune
clair sur les supérieures, d’un jaune foncé sur les infé-
Heures ; les échancrures sont finement liserées de blanc
jaunâtre; le bord postérieur des premières ailes est sen¬
siblement sinué, et leur sommet plus aigu que dans VE.
Nimbice. Dessous des ailes d’un noir moins foncé, avec
la même bande qu’en dessus, mais de couleur blanche,
plus étroite sur les inférieures et marquée de traits d’un
jaune foncé ; la rangée de points qui suit cette bande,
sur les premières ailes , des taches triangulaires dont
quelques-unes sont teintées de jaune clair; ces échancru¬
res sont tachées de blanc, à l’exception des trois premiè¬
res, dont les taches sont grandes et teintées de jaune; sur
les inférieures, outre la bande commune que nous avons
signalée, on en aperçoit une seconde, également blanche,
marginale, profondément festonnée, et dont les conca¬
vités extérieures, bordées de noir, sont remplies par des
taches d’un jaune foncé qui divisent la frange ; la partie
interne et triangulaire de chacun de ces festons est tachée
de jaune au côté externe ; des taches de cette couleur,
dont les unes sont arrondies ou triangulaires et les autres

-1 98 REV, ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Awïl 1852.)

oblongues, se font remarquer dans le voisinage de la base;
la naissance du bord extérieur est d’un blanc jaunâtre?
avec le bord d’un jaune foncé ; on aperçoit aussi deux ta¬
ches d’un blanc jaunâtre, dont une arrondie située tout-
à-fait à la base, et l’autre oblongue placée au-dessous de
la nervure de la cellule discoïdaîe. La tête et les palpes
sont revêtus de poils noirs, parmi lesquels on en aperçoit
d’autres cpii sont d’un blanc jaunâtre ; les antennes sont
noires. Le thorax est noir, revêtu de longs poils blancs et
taché de jaune de chaque côté à la partie antérieure; le
sternum est noir et entièrement couvert de longs poils
d’un jaune clair. L’abdomen est noir, saupoudré de jaune
clair, avec la partie inférieure de cette couleur.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a été prise dans les environs de Cusco, par M. Gay.

(La suite prochainement.)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

. Séance du 29 Mars\ 852. — M. Coste présente, au nom
de M. Girou de Buzaringues , un Mémoire sur les suites pos¬
sibles de l’accouplement des animaux domestiques. Dans ce
travail, l’auteur déduit, d’une série de faits, les moyens
d’obtenir des produits sains et bien conformés, et donne
des considérations théoriques sur quelques phénomènes
de la génération.

— M. de Quatre fciges lit un Mémoire intitulé : Etudes
sur les types inférieurs de V embranchement des annelés; Mé¬
moire sur le système nerveux , les affinités et les analogies des
Lombrics et des Sangsues. Le but principal de ce travail
est de démontrer que le système nerveux viscéral étudié
dans les Sangsues et les Lombrics diffère essentiellement
dans ces deux groupes. Chez les Sangsues, le système ner-

SOCIÉTÉS SAVAMES.

^ 99

veux viscéral ne présenterait, d’après l’auteur, que deux
racines de chaque côté, et ces racines partiraient exclusi¬
vement du cerveau. Chez les Lombrics, au contraire, le
nombre des racines serait de six de chaque côté, et les
quatre pins fortes seraient fournies par le connectif. Chez
les Sangsues, cet appareil consisterait en deux chapelets
latéraux de ganglions d’où partent, en avant, des filets dis¬
posés en arcades, et, en arrière, des filets qui aboutissent
à un ganglion sous-œsophagien. Chez les Lombrics, le
même appareil consisterait en un nombre considérable de
ganglions irréguliers qui forment un véritable plexus. De
ces faits, et de ceux que possédait déjà la science, l’auteur
conclut que les Lombries et leurs dérivés, d’une part, les
Sangsues et leurs dérivés, d’autre part, doivent former
deux classes distinctes, qu’il propose de nommer, l’une,
classe des Erythrèmes ; l’autre, classe des Bdelles.

— M. Cl. Bernard lit un Mémoire ayant pour titre : De
l'influence du système nerveux grand sympathique sur la
chaleur animale . L’auteur démontre, dans ce Mémoire,
qu’en agissant sur le système ganglionaire du grand sym»
pathique on produit, chez les animaux, un phénomène
inverse à celui qu’on détermine en lésant les organes ner¬
veux céphalo-rachidiens, c’est-à-dire une élévation de tem¬
pérature très-manifeste. « Lorsqu’on coupe, dit-il, sur un
chien, sur un chat, sur un cheval, ou sur un lapin, par
exemple, dans la région moyenne du cou, le filet de com¬
munication qui existe entre le ganglion cervical inférieur
et le ganglion cervical supérieur, ou qu’on enlève le gan¬
glion cervical lui-même, on constate aussitôt que la calo¬
rification augmente dans tout le côté correspondant de la
tête de i’animal. Cette élévation débute d’une manière
instantanée, et elle se développe si vite, qu’en quelques
minutes, et dans certaines circonstances, on trouve, entre
les deux côtés de la tête, une différence de température
qui peut s’élever quelquefois jusqu’à trois ou quatre de¬
grés centigrades. » Ce phénomène, qui s’est continué pem

200 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Al )ril 1852.)
dant plusieurs mois chez un chien, n’a produit, dans les
parties les plus chaudes, ni œdème ni inflammation, quoi¬
que, dans ces parties, la circulation, selon M. Bernard, fût,
les premiers jours de l’opération, beaucoup plus active
que partout ailleurs.

Séance du 5 Avril. — MM. Philipeaux et Vulpian adres¬
sent un Mémoire sur la détermination des parties qui cons¬
tituent l'encéphale des Poissons. Les propositions générales
que les auteurs ont déduites de l’étude faite sur le cerveau
d’un grand nombre de Poissons, tant osseux que cartila¬
gineux, sont : 1° que cet organe est formé de même chez
tous les Poissons osseux ; 2° qu’il est formé de même chez
tous les Poissons cartilagineux; 5° qu’en comparant entre
eux le cerveau des Poissons osseux et celui des Poissons
cartilagineux, on constate qu’ils sont composés des mêmes
parties, et que ce qui les distingue l’un de l’autre c’est
que, chez les Poissons cartilagineux, les lobes olfactifs ne
sont point séparés complètement sous forme de ganglions ;
que les hémisphères cérébraux ont subi un déplacement
d’arrière en avant, par suite duquel ils laissent à nu les
corps striés et les couches optiques, et qu’on ne trouve
chez eux ni la voûte à trois piliers ni le pont de varole ;
4° que l’encéphale des Poissons, tant osseux que cartila¬
gineux, est semblable à celui des autres vertébrés, car il
est composé des mêmes parties, disposées de même, à très-
peu de choses près.

— M. Gratiolet adresse de nouvelles observations sur les
circonvolutions du cerveau. Ce travail est inséré en entier
dans notre numéro de mars (p. 97), auquel nous ren¬
voyons.

Séance du \ 2 Avril. — Rien pour la zoologie ni pour l’a¬
natomie.

Séance du 49 Avril. — M, Waller présente un Mémoire
intitulé : Observations sur les effets de la section des racines
spinales et du nerf pneumatique au-dessus de son ganglion in¬
férieur, chez les Mammifères. Les conclusions de ce Mé-

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 20?

moire sont que le ganglion inférieur du nerf pneumo¬
gastrique possède les mêmes propriétés isolatrices sur les
fibres sensitives qui le traversent, que les ganglions spi¬
naux, et que, comme dans ceux-ci, les fibres motrices le
traversent sans contracter aucune union intime avec lui.

— M. Marchai {de Caivï) présente une Note sur des ex¬
périences entreprises dans le but de déterminer le degré de
nntrivitê des viandes les plus usuelles. 11 résulte de ces ex¬
périences que le Bœuf doit être rangé le premier dans
l’ordre de nutrivité ; puis viennent le Poulet, le Porc, le
Mouton, et enfin le Veau.

— M. Bureau de la Malle adresse une Note concernant
les Huîtres , leur croissance, le croisement des espèces , etc.
D’après les faits recueillis par M. Dureau de la Malle, il pa¬
raîtrait que les Huîtres ne croissent pas partout avec la
même rapidité ; que, par exemple, sur les bancs rocheux
de Granville, ces Mollusques exigent cinq ans pour leur
entière croissance, c’est-à-dire pour atteindre 9 centim.
de diamètre, tandis qu’elles acquièrent cette taille en un
an et demi à Cancale, où les fonds des parcs sont vaseux.
Un autre fait consigné dans cette Note, c’est que, un mé¬
decin de Morlaix (Finistère), en croisant les grosses Huî¬
tres dites piecl de cheval , dont la chair est dure et peu agréa¬
ble au goût, avec les petites Huîtres d’Ostende, a obtenu
des métis de grande taille et d’une excellente qualité.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

À Catalogue, etc. — Catalogue des Mammifères du Mu¬
séum de la Compagnie des Indes-Orientales, imprimé
par ordre de la cour des directeurs; 1 vol. in-8°. —
London, 1851.

C’est un excellent travail du docteur Thomas Horsfield,
directeur de ce musée, connu dans le monde savant par

202 r.EV. et mâg. de zoologie. ( Avril 1852.)

un grand nombre d’ouvrages très-utiles et irès-estlmés.
Ce catalogue raisonné est un véritable ouvrage qui montre
de nouveau toute l’érudilion zoologique et les vastes con¬
naissances de son auteur. Il forme un joli volume in-8° de
220 pages, et contient l’énumération de tous les Mammi¬
fères qui composent cette riche collection, avec leur syno¬
nymie, les noms indiens, l’habitat exact, et des notes dé¬
taillées du plus haut intérêt sur tous ces Mammifères.

M. Horsfield commence par payer un juste tribut aux
hommes pleins de zèle qui ont enrichi ce beau musée, et
il en publie la liste, qui part de 1801 et arrive à 1851. Il
entre de suite en matière, en commençant par les Prima¬
tes, et donne, dans les notes qui suivent les indications
d’espèces, des renseignements nombreux, et qui seront
très-utiles aux personnes qui auront à écrire l’histoire de
ces espèces.

Cette collection de la Compagnie des Indes, que nous
avons visitée en \ 851 , est fort belle et fort riche en espèces
et en individus. Elle est ouverte au public certains jours
de la semaine, et attire beaucoup de curieux et de travail¬
leurs. Les Mammifères forment 289 espèces appartenant
toutes aux Indes-Orientales, à l’exception de 8 ou dix es¬
pèces d’Abyssinie et de la Nouvelle-Hollande, qui ont été
données par des voyageurs du gouvernement. Le volume
est complété par une liste systématique des genres et es¬
pèces, et par un index des noms orientaux et européens.

En résumé, ce catalogue forme un excellent ouvrage,
qui doit figurer dans la bibliothèque de tous les mamma-
logistes, et que l’on peut considérer comme un modèle
dans son genre.

(G. M.)

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

205

Notice sur une nouvelle espèce d’Hiène, par le professeur
F. de Filippi. (Extr. des Mém. de FAcad. royale des
Sciences de Turin, série II, tom. XIII, p. 1 52. — Turin,
\ 851 , in-4°, fig.

Nous devons à l’obligeance de notre savant et illustre
collaborateur, M. le prince de Canino, la communication
de ce Mémoire, et nous nous faisons un plaisir de le signa¬
ler à nos lecteurs comme le travail d’un savant plein de
zèle, du directeur du Musée de Turin, que nous avons eu
l’avantage de connaître personnellement à Turin pendant
notre voyage séricicole en Italie en 1851.

Le mammifère objet de ce travail appartenait à une mé¬
nagerie ambulante. Le savant directeur du Musée de Turin
ayant cru reconnaître une espèce nouvelle , dans une
Hiène qui en faisait partie, obtint que S. M. le roi de Pié¬
mont la fit acquérir pour la ménagerie royale de Stupinis,
où elle n’a pas tardé à mourir.

M. de Filippi expose d’abord les connaissances acquises
par les naturalistes sur le genre Hiène et sur les trois es¬
pèces qui le composent. Il montre ensuite que l’individu
en question semble appartenir à une quatrième espèce ; il
expose en détail les caractères de cette espèce, à laquelle il
donne le nom d 'Fhjcena milia. La patrie de cette Hiène
n’est pas connue d’une manière bien certaine; cependant,
son possesseur a assuré qu’elie provenait du Cap de Bonne-
Espérance.

Ce Mémoire, que nous recommandons aux mammalo-
gistes, est accompagné d’une belle planche dessinée par
l’auteur lui-même, et très-bien lithographiée, représen¬
tant le crâne, la couronne de la dent canine supérieure,
comparée à celle de la même dent chez la Hijœna vulga-
ris, et quelques autres détails. Si ces caractères peuvent
être considérés comme spécifiques, et si de nouvelles ob¬
servations confirment leur valeur, ce sera une acquisition
intéressante pour la mammalogie. (G. M.)

204 rev. et mag. de zoologie. (Avril 1852.;

Catalogue du Musée d’histoire naturelle de la ville de
Lille. — Animaux invertébrés , par M. Macquart.

Ce travail forme un volume in-8° de 654 pages, et il a
été publié avec les fonds de la ville de Lille, en exécution
d’un vote du conseil municipal.

Ce catalogue aurait dû commencer par les animaux ver¬
tébrés ; mais, les matériaux n’en étant pas prêts, on a fait
imprimer celui-ci en attendant. Les animaux vertébrés
seront traités par M. Degland , et les minéraux par
M. Meugy.

Tout en suivant la méthode de Cuvier, M. Macquart a
cru devoir y apporter une petite modification, en plaçant
en tête de la série les animaux articulés. Il aurait désiré
joindre à ce catalogue les descriptions des espèces nou¬
velles que la collection de Lille contient; mais, pour res¬
serrer ce volume et ne publier que le strict nécessaire, il
s’est borné à donner les noms des espèces, leur synonymie
la plus restreinte et leur patrie, réservant la publication
des nouveautés pour un travail particulier.

Tout le catalogue consiste en un tableau en quatre co¬
lonnes : la première est destinée aux numéros d’ordre ; la
seconde est occupée par les noms des tribus, genres et es¬
pèces, la troisième par la synonymie, et la quatrième par
les patries. La série des numéros d’ordre se suit depuis le
commencement, ce qui fait voir que le nombre d’espèces
d’animaux invertébrés conservés dans le Musée de Lille
s’élève à 8,295.

(G. M.)

Methuen ; life in the Wilderness or Wanderings in south
Africa. — Lond., 1850, 2e édit.

M. Methuen a publié, sous ce titre, un très-intéressant
volume, dans lequel il a donné une relation curieuse de

ANALYSES D’OUVRAGES NOL VEAUX. 205

son voyage dans l’Afrique. Il n’appartient pas à la Revue
Zoologique d’entrer dans le détail des observations géo¬
graphiques faites par ce savant et intrépide voyageur ;
mais elle doit faire savoir que la science lui est redevable
de matériaux intéressants pour l’entomologie, dont nous
allons donner une idée succincte à nos lecteurs.

C’est notre ami, M. Adam White, qui a bien voulu se
charger de composer l’appendice du voyage de M. Methuen.
dans lequel le résultat de ses recherches entomologiques
est donné aux naturalistes. M. White, après une petite
introduction dans laquelle il indique les voyageurs qui ont
fait des recherches sur l’histoire naturelle de ces contrées,
donne la liste des espèces rapportées par M. Methuen, et
décrit et figure quelques-unes de celles qui sont nou¬
velles. Voici la liste de ces insectes .'

Anihici Tatumana , W., espèce qui ressemble à VA. Caïl-
laudiï, Gory, 31ag. Zool., -1859, pl. 16. — Scarabœus (Pa-
chylomerus) Pearsonïi, W., pl. 1 , f. 2. — Mahla sapho ; W.,
pl. 2, f. 2. — Mecocorynus advenu, W., pl. 1, f. 5. — He-
trodes mïlitaris , W., pl. 1, f. 4. — Trachypetra bufo, W.,
pl. 2, f. 5. — Galeodes lioslilis , W , pl. 2, f. 5. — Scorpio
(Tr.) Gervaisii , W., pi. 2, f. 6. — Argas transgariepinus ,
W., pl. 2, f. 4.

Les deux planches lithographiées qui accompagnent cet
appendice entomologique sont dues à l’habile crayon de
M. Wing.

(G. M.)

Descriptions de Coléoptères de l’Amérique du Nord, ap¬
partenant au cabinet de M. J.-L Le Conte; par M. S. -S.
II AU) EM AN. In-4°. (Extr. du Journal de /’ Acad, des Scien¬
ces nat. de Philadelphie; nouv. série, vol.I. 1849.)

Dans ce Mémoire, le savant zoologiste américain fait
connaître un assez grand nombre de Coléoptères apparie-

206 rev. et maG. de zoologie. ( Avnl 1852. )

nantaux genres Cephaloon , Newm., Xmihochroa , Schmidt,
Dilylus , Fisch., N dardes, Steven, Àsclera, Schmidt, Eu -
glenes , Westw., Mel mlrya , Fabr., Hylho , Latr., Orchesia,
Latr,, Dircœa, Fabr., Serropalpus , Heilenius, Phaiona ,
Hald., n. g., Hallomenus, Illig., Calasia , Hald., n. g.,
Scraptia, Latr., Geof., Piatydema, Lap Aplio-

dius, 111., Rhyssemus , Muls., Psammodius , GyiL, Tricliop-
teryXj Kerby, et Plenidium , Eriehs.

Les descriptions sont suffisamment etendues, et très-
propres à bien faire reconnaître les espèces, comme toutes
celles que Ton doit à M. Haldeman. (G. M.)

Chypt oc k pi ï a lin AUUM boreali Americæ diagnoses cum
speciebus novis muse! LeContiani. Auct. S. S. Halde¬
man. (Extr. du Journ, Acad. nat. sc. Philad., new. sé¬
riés, vol. 1, p. 245, 1849; in-4°.

M. Haldeman commence par donner un tableau des
genres qui appartiennent à ce groupe ; puis il arrive à la
description des espèces des genres Griburius , Hald., jBas-
sareus , Hald., Crypiccephalus , Geoff., dans lequel il établit
plusieurs divisions, Pachybrachys , Chevr., et Monachus ,
Chevr.

Le nombre total des espèces décrites est de 75, dont plu¬
sieurs sont déjà publiées dans les auteurs. Ce travail inté¬
ressant est terminé par une table alphabétique de toutes
les espèces, ce qui rend les recherches très-faciles. (G. M.)

Symbolæ ad Monographiam generis Chnjsopœ , Leach.
Sexaginta picturam tabulis, in lapide aeu delineatis
quarum quinquaginta quatuor coloribus impressæ sunt,
illustratæ a Guitdmo Theano Schneider, philosoph.
doct., etc. — Yratislaviæ, 1851, in-8°, 178 p. et 60 pi.
color.

Dans cet ouvrage, écrit entièrement en latin, on trouve

ANALYSES DUUVRAGES NOUVEAUX. 207

une préface, puis la liste des auteurs cités. Vient ensuite
une histoire du genre, qui a été fondé par Leach ; une
histoire complète des mœurs de ces insectes est suivie de
l’analyse de ce que les auteurs en ont connu et publié.
M. Schneider examine ensuite les affinités de ce genre, et
la place qu’il doit occuper dans les Névroptères; il éta¬
blit ses caractères génériques, présente la classification du
groupe des Hémérobides, et donne la description détaillée
de la division des Ghrysopiens, composée des genres Chnj-
sops et Apochrysa , genre nouveau qu’il fonde avec une es¬
pèce très-belle provenant du Cap de Bonne-Espérance. La
description de toutes les parties extérieures de ces insectes
est appuyée d’excellentes figures ; puis vient l’anatomie des
parties internes et la figure de toutes ces parties dans les
larves, dans les nymphes et chez les insectes parfaits.

Arrivant à la description des espèces, il donne un ta¬
bleau synoptique au moyen duquel on peut arriver à la
connaissance de petits groupes d’espèces, dans le genre
des tableaux qui précèdent nos monographies dans le Spe-
cies des Coléoptères , et enfin il arrive à la description dé¬
taillée de chaque espèce, description qui se compose d’une
diagnose, suivie des dimensions de l’insecte, de la synony¬
mie, de l’indication des variétés, de l’habitat, et enfin de
la description complète, en commençant par la tête et fi¬
nissant par l’abdomen. Chez les espèces dont les larves
ont été observées, l’auteur donne une description tout-à-
fait semblable de ces larves.

À la fin de l’ouvrage, on trouve une énumération des
espèces que l’auteur n'a pas vues en nature, avec la copie
de leurs descriptions; puis un appendice contenant quel¬
ques rectifications, une table des matières, une table al¬
phabétique des genres et des espèces, et enfin une expli¬
cation détaillée des planches.

L’ouvrage est accompagné de 60 belles planches supé¬
rieurement gravées sur pierre et imprimées en couleur
parle procédé lithochromique. Les cinq premières plan-

208 rev. et mag. de zoologie. ( Avril 1852.)

ches, tirées en noir, sont consacrées aux détails anatomi¬
ques ; la sixième donne les figures coloriées des quatre
larves connues de l’auteur, et les autres représentent les
espèces de grandeur naturelle, et grossies deux fois. Cha¬
que planche ne contient qu’une espèce, les couleurs y sont
obtenues par l’impression, à l’exception de ces reflets bril¬
lants roses et bleus fondus, qu'on a mis au pinceau, et re¬
haussés avec de la gomme. Ces planches sont vraiment
remarquables, parce que le procédé Sithochromique a per¬
mis de donner aux fines nervures des ailes, aux anten¬
nes, etc., leur couleur naturelle comme on l’aurait fait
par les plus coûteuses gravures tirées en couleur.

(G. M.)

TABEiE PE® HIÂTSÈHE® PU N° 4.

Z. Gerbe. — Notices et observations sur quelques vertébrés

nouveaux. 161

— Note sur une nouvelle espèce d’Hippolaïs. 174

A. Duméril. — Monographie de la famille des Torpédiniens. 176
H. Lucas. — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 189

Académie des Sciences de Paris. 198

Catalogue des Mammifères du Muséum de la compagnie des
Indes-Orientales. ' 201

De Filippi. — Nouvelle espèce d’Hiène. 205

Macquart. — Catalogue du Musée de la ville de Lille. 204

Methüen. — Voyage en Afrique. - ib.

S. -S. Haldeman. — Insectes d’Amérique. 205

Schneider. — Ad Monographiam generis Chrysopæ. ib.

Nota. Les planches 4, 5, 6 et 7, parues dans le n° 5, ne
comptent aux souscripteurs que pour la valeur de deux
feuilles au lieu de quatre, M. Gratiolet ayant fait présent
au journal de la lithographie de ces planches.

Paris. “ lmp. Simon Rnçon et Cie, rue â’Erfiustb, I.

QUINZIÈME ANNÉE. — MAI 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Observations faites en Amérique sur les mœurs de dif¬
férentes espèces d’Oiseaux-Mouches, suivies de quelques
notes anatomiques et de mœurs sur l’Hoazin, le Cauraie
et le Savacou ; par M. Emile Deville.

Pendant les cinq années que je suis resté dans l’Améri¬
que du Sud, attaché à la mission scientifique de M. de
Castelnau, je me suis occupé essentiellement de l’étude
des mœurs des oiseaux, et quelquefois de l’ anatomie super¬
ficielle, comme on peut la faire en voyage, et surtout de
la géographie zoologique.

J’ai pensé que les notes consignées dans mon journal
pourraient trouver leurs applications, et c’est pourquoi je
me hasarde à les enregistrer dans le domaine de la scien¬
ce. Mon travail comprend :

\° Un aperçu général sur les Oiseaux-Mouches, suivi
d’une étude sur les mœurs et Y habitat des espèces que j’ai
été à même d’observer plus souvent pendant notre séjour
en Amérique.

2° Une note sur l’Hoazin, accompagnée d’un dessin, afin
de faire voir la singulière conformation du bec de cet oi¬
seau, et l’espèce de système dentaire dont il est pourvu,
la description de ses œufs, et son habitat.

5° Une note sur la Grue cauraie et son habitat.

4° Une note sur le Savacou et son habitat.

Des Oiseaux-Mouches.

Sous un ciel brillant de lumière, au sein d’une nature
2e SÉRIE, t. IV. Année 1852. 14

210 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

toujours vierge, au milieu d’un air toujours pur, circu¬
lent, avec la rapidité de l’éclair, des oiseaux éclatants d’or
et des riches teintes qui colorent les gemmes. Le rouge
tendre du rubis, le rouge plus foncé du grenat, l’orange de
la topaze, le vert tendre de l’émeraude, le vert plus intense
et plus soyeux de la malachite, l’azur du saphir et le violet
de l’améthyste, existent séparées sur le plumage des espè¬
ces qui en empruntent leur nom. Lorsque ces couleurs se
confondent, c’est pour former d’agréables harmonies que
l’œil saisit, mais que le pinceau le plus exercé ne peut
rendre qu’imparfaitement. Ajoutez, à ce luxe du plumage,
des formes sveltes, des mouvements vifs, généralement
une très-petite taille, à l’exception d’une ou deux espè¬
ces, et vous aurez un aperçu fidèle des Oiseaux-Mouches.

Longtemps avant la découverte du Nouveau-Monde, par
les Espagnols et les Portugais, les habitants primitifs de
ces délicieuses contrées connaissaient les Oiseaux-Mou¬
ches; ils les portaient, desséchés, comme des pendants
d’oreilles, et, avec les plumes si éclatantes et si belles de
la gorge, ils préparaient des tableaux où les nuances
étaient toujours brûlantes.

Frappés de la délicatesse et du volume de ces oiseaux,
les Espagnols, les considérant à peine comme égaux en
poids avec leurs plus petites mesures, leur avaient donné
le nom de Tominos (1); les Brésiliens les nomment Beja -
flores , et les Américains d’origine espagnole, Pica- flores.

Les Oiseaux-Mouches sont particuliers au Nouveau-
Monde; ils s’étendent depuis le Brésil jusque dans la Ca¬
roline et la Géorgie, où on les regarde comme les messa¬
gers des beaux jours, puisque, en effet, leur disparition
annonce l’approche des gelées, et leur retour celui du
printemps.

ii n’est aucun lieu du Brésil où on ne rencontre des
Oiseaux-Mouches : les fleurs qui ornent les bois les plus

(1) Le tomino§ vaut tout au plus douze grains,

TRAVAUX INÉDITS.

214

épais, les forêts les plus sombres; celles qui pendent en
guirlandes au-dessus des fondrières; celles enfin qui éclo.
sent dans les jardins, ont leurs espèces particulières de
ces charmants oiseaux.

On pourrait difficilement les distinguer entre eux par
les habitudes, puisque tous semblent vivre du suc produit
par les nectaires des fleurs, devant lesquelles ils restent
longtemps comme suspendus, pendant que leur langue,
très-extensible, est dardée jusqu’au fond de la corolle pour
y saisir Ps petits insectes dont nous assurons qu’ils font
plus particulièrement leur nourriture.

Ici l’immortel Buffon, généralement si juste dans ses
citations, s’est laissé induire en erreur sur la manière de
vivre de ces oiseaux.

îi dit, dans son Histoire naturelle des Oiseaux-Mouches ,
page 4 : « Cet amant léger des fleurs vit à leurs dépens,
sans les flétrir; il ne fait que pomper leur miel, et c’est à
cet usage que sa langue paraît uniquement destinée. Elle
est composée de deux fibres creuses, formant un petit ca¬
nal, divisé, au bout, en- deux filets; elle a la forme d’une
trompe, dont elle fait les fonctions : l’oiseau la darde hors
de son bec, apparemment par un mécanisme de l’os
hyoïde, semblable à celui de la langue des Pics; il la plonge
jusqu’au fond du calice des fleurs, pour tirer les sucs.
Telle est sa manière de vivre , d’après tous les auteurs qui
ont écrit. Ils n’ont eu qu’un contradicteur; c’est M. Badier,
qui, pour avoir trouvé dans l’œsophage d’un Oiseau-
Mouche quelques débris de petits insectes, en conclut qu’il
vit de ces animaux, et non du suc des fleurs. Mais nous ne
croyons pas devoir faire céder une multitude de témoignages
authentiques à une seule assertion , qui même paraît préma¬
turée. En effet, que l’Oiseau-Mouche avale quelques in¬
sectes, s’ensuit-il qu’il en vive et s’en nourrisse toujours ?
Et ne semble-t-il pas inévitable qu’en pompant le miel des
fleurs, ou recueillant leur poussière, il entraîne en même
temps quelques-uns des petits insectes qui s’y trouvent

212 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

engagés? Au reste, la nourriture la plus substantielle est
nécessaire pour suffire à la prodigieuse vivacité de l’Oiseau-
Mouche, comparée avec son extrême petitesse; il faut bien
des molécules organiques pour soutenir tant de force dans
de si faibles organes, et fournir à la présence d’esprit que
fait un mouvement perpétuel et rapide. Un aliment d’aussi
peu de substance que quelques menus insectes y paraît
bien peu proportionné, etc. Sloane, dont les observations
sont ici du plus grand poids, dit expressément qu'il a
trouvé l’estomac de l’Oiseau-Mouche tout rempli de pous¬
sière et du miel. »

La contradiction que j’oppose ici, relativement au mode
de nourriture des Oiseaux-Mouches, est basée sur l’étude
de l’observation. Dans tous les estomacs que j’ai ouverts
de ces oiseaux, j’y ai toujours rencontré des débris d’in¬
sectes.

Je ne veux pas dire, pour cela, qu’ils ne se nourrissent
pas du nectaire des fleurs ; mais je crois que ce dernier,
seul, ne serait pas suffisant pour son alimentation.

M. Sloane, qui a trouvé l’estomac de ces oiseaux rempli
de poussière, ne dit pas de quelle nature elle était, et il
est fort probable que, si elle avait été regardée attentive¬
ment à la loupe, il y aurait trouvé des débris d’insectes.

Les Oiseaux-Mouches sont toujours en mouvement. Il
semble que le vol soit leur condition normale ; ils l’exécu¬
tent avec une rapidité telle, que l’œil souvent les saisit
avec peine, quoique le bruit ou le bourdonnement qu’ils
font entendre en volant annonce leur présence à une assez
grande distance.

Extrêmement colères, les différentes espèces, et souvent
des individus de la même, se poursuivent avec acharne¬
ment, en se disputant la fleur près de laquelle le vain¬
queur vient se poser, encore tout animé, jusqu’à ce qu’un
autre venant à l’apercevoir, il soit poursuivi à son tour.

Les Oiseaux-Mouches, lorsqu’ils se posent, se placent
de préférence sur les branches les plus élevées, ou sur

TRAVAUX INÉDITS.

21 5

celles qui excèdent les buissons épais, et constamment sur
celles qui sont privées de feuilles; ils s’y tiennent immo¬
biles, et font entendre, quoique rarement, un chant plain¬
tif, dont la mélodie n’est pas en harmonie avec leur bril¬
lante parure.

Dans la saison des amours, ces charmants oiseaux s’ap¬
parient, et ils ne se quittent plus lorsque le nid est cons¬
truit. Iis choisissent, pour le placer, une bifurcation ou
des ramilles, au milieu de quelques buissons, et n’em¬
ploient dans sa construction que du coton ou le duvet des
fruits des fromagers , figuiers ou carolinea , quand il y en a
dans les endroits qu’ils habitent. Le nid, en rapport avec
la taille de l’oiseau qui doit y loger, n’est souvent que de
la largeur d’un hémisphère de Citron, et contient ordinai¬
rement deux œufs arrondis de la grosseur d’un pois.

Pendant l’incubation, un des individus du couple est
placé près du lieu qui recèle le berceau de leurs amours,
et fait entendre un chant continuel qu’ii n’interrompt que
pour s’élancer sur les petits insectes qui passent à sa
portée.

Le mâle et la femelle se partagent le doux travail de
l’incubation , et restent simultanément pendant douze
jours sur le nid; le treizième, les petits éclosent, et alors
de nouveaux soins sont donnés par le père et la mère. Ils
viennent, chacun à leur tour, donner à leur progéniture à
sucer leur langue, encore toute émiellée du suc des fleurs
et garnie de petits insectes.

Il esta remarquer que le plumage supérieur des Oiseaux-
Mouches est généralement vert. Cette couleur se charge
de toutes les nuances possibles, en passant par les teintes
émeraude, malachite, bronze, et cuivre rosette.

Mœurs et habitat.

\. Oiseau-Mouche topaze. — O. Moschitus , Lin. —
Cet oiseau, l’un des plus communs du genre, et pourtant
l’un des plus brillants, se rencontre, aux mois d’aoùt et

2-14 HEV. £T MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

de septembre, dans les taillis nommés capociroes (-1); les
fleurs de malvacées semblent l’attirer et le fixer dans les can¬
tons, où elles croissent. Et, comme souvent ces végétaux
couvrent une immense quantité de terrain, des myriades de
ces oiseaux s’y font remarquer par leur vol rapide et
bruyant ; en outre, ils font entendre en tout temps un cri
particulier que nous rendons ainsi : ti-ri-ri-ri. Soit qu’ils
soient posés, soit que, suspendus devant une fleur, ils
cherchent leur nourriture au fond de sa corolle. Jaloux du
canton qu’ils ont adopté, ils souffrent difficilement que
d’autres oiseaux s’approchent des plantes dont ils recueil¬
lent le tribut. Ils livrent une guerre opiniâtre à tous ceux
qui semblent vouloir le partager.

Cette espèce se rencontre partout, depuis la serra dos
Orcjaos jusqu’à la Paraiba du Sud, la province des Mines,
la province de Goyaz, Bahia, et la Guyane.

L’instant du jour où on les voit en plus grande abon¬
dance est depuis sept à huit heures du matin jusqu’à mi¬
di, et de deux à six heures du soir.

L’incubation a lieu en décembre.

2. Oiseau-Mouche queue d’hirondelle. — O. hirun -
dinacea. — Cet Oiseau-Mouche accompagne quelquefois le
topaze dans les champs; mais ordinairement il préfère les
bords des rivières ou les houppes soyeuses des succins
[lnga), et les fleurs des nombreuses lianes suffisent à ses
besoins. 11 vole très-rapidement, a un cri aigu, et mécon¬
naît le danger au point de venir se poser à quelques pas
de l'objet qui l’effraie ou l’étonne.

On le trouve dans tout le Brésil, et pendant toute l’an¬
née, quoiqu’il paraisse plus commun en août, septembre
et octobre, temps où les individus ne sont pas appariés.

5. Oiseau-Mouche lugubre. — O. lugubris , Less. —
Cet oiseau est un de ceux dont le vol est des plus rapides.

(t) Espèce, de bois qui succède aux plantations faites dans les
forêts vierges.

TRAVAUX INÉDITS. 21 5

On le rencontre très-rarement en repos; il ne fréquente
que les bois sombres, et ce n’est qu’aux sommités fleuries
des arbres qu’il faut le chercher. Il s’arrête de préférence
devant les fleurs épanouies de la famille des Capparidés ,
où son cri presque continuel le fait aisément découvrir.

Habite également tout le Brésil, et est plus abondant
aux mois de novembre et décembre.

4. Oiseau-Mouche magnifique. — O. strumaria , Less.
— Cet oiseau se trouve une partie de l’année dans diffé¬
rents cantons. Il est tellement confiant, que la vue de
l’homme ne l’effraie nullement; il vient, pour ainsi dire,
se poser sur le fusil du chasseur. Sa nourriture consiste
principalement en petits insectes qu’il saisit au passage,
en se précipitant de l’extrémité d’une branche sèche, sur
laquelle il passe souvent des heures entières dans la même
position; lorsqu’il a adopté un rameau, il ne s’en écarte
que fort peu, et c’est toujours pour y revenir. .

Ilest^issez commun aux environs de Rio-Janeiro, et se
trouve également dans tout le Brésil, à Bahia et à Cayenne.

5. Oiseau-Mouche huppé, col. — O. ornata , Less. —
Cet oiseau, l’un des plus petits du Brésil, est répandu de¬
puis Rio-Janeiro jusqu’à la chaîne des Orgues : là, il passe,
s’avance au nord, où on le retrouve même à Cayenne.
Son vol est bruyant et lourd : lors de l'inflorescence des
orangers et des marianères, on peut être assuré de le
rencontrer, quoique cependant il soit toujours en petit
nombre.

6. Oiseau-Mouche a oreilles. — O. aurita, Less. —
On rencontre cet oiseau, depuis juillet jusqu’en septem¬
bre, dans les capoeres ; il cherche de préférence sa nour¬
riture dans les corolles des fleurs colorées en rouge, telles
que celles du balisier, nommé par les Brésiliens cayté; il
vole rapidement, en faisant entendre un chant continu et
rauque qu’il ne cesse qu’en se posant.

Habite également tout le Brésil, et la province de
Bahia.

2^ 6 REV. ET MAG. DE zoologie. (Mai 1852.)

7. Oiseau-Mouche rubis. — O. colubris , Less. — On
rencontre dans cette espèce deux variétés bien distinctes
par la taille, l’une d’un tiers plus grosse que l’autre, qui
égale en grosseur à peine un Hanneton. Leur vol est pe¬
sant, bruyant, semblable à celui du Bourdon. Les fleurs
qu’ils préfèrent sont celles des orangers, et surtout des
marianères et du lantana rosea; ils apparaissent aux envi¬
rons de Rio-Janeiro et dans la serra cia Estrella , depuis le
mois de juillet jusqu’à novembre. Ils sont toujours en
mouvement aux approches des orages, et ils semblent
plus nombreux lorsque le soleil est vif et la chaleur ex ¬
cessive.

On les trouve également à Bahia.

8. Oiseau-Mouche de Castelnau. — O. Castelnaudii,
Bourc. etMulsan. — Cet oiseau, qui est fort rare, se tient
au-dessus des fleurs d’une espèce de mimosa dont les fleurs
odorantes attirent des petits insectes desquels il fait en
partie sa nourriture. Son cri est très-aigu, son vol très-
rapide et très-bruyant; il fait la guerre aux deux individus
de Colibris brinc , blancs. Cette espèce, entièrement nou¬
velle, a été tuée par moi dans la vallée d’Echaraté, près de
Cusco, en Bolivie; et M. Bourcier, qui s’occupe depuis
longtemps d’une monographie sur les Oiseaux-Mouches,
que tous les ornithologistes voudraient voir déjà publier,
m’a demandé l’autorisation de décrire cette espèce nou¬
velle, qu’il a dédiée à M. de Castelnau, le chef de l’expé¬
dition.

9. Oiseau-Mouche sapho. — O. sapho. — - Ce charmant
oiseau, si remarquable par l’éclat changeant des couleurs
métalliques de sa queue, paraît cantonné dans les vallées
chaudes de la Bolivie. L’endroit où je l’ai trouvé en assez
grand nombre est Chuquisaca , en Bolivie. Il a toutes les
habitudes communes aux Oiseaux-Mouches. Son chant est
désagréable, et son vol très-léger; il vit par petites trou¬
pes, voltigeant de fleur en fleur, et se posant très-souvent
sur les buissons.

- '

1 Os

lie g . etÆau/. de ZooZo^ir. xSo2 .

J i.

J e.

2 o.

2 2.

Æ ■ Deville- 2el ■

Hoazm f OnislZw co/ruis cris la lus J

('dJétadLr J

l\r.7iD/nond zmprr desNcn/ers. 65. 2}aris ■

TRAVAUX INÉDITS.

217

Paraît plus commun dans les mois de septembre et oc¬
tobre.

\ o. Oiseau-Mouche cora. — O. cora, Less. — Cet oi¬
seau paraît quatre mois de l’année, dans des endroits hu¬
mides qui bordent la rivière du Rimac , à Lima, où il pa¬
raît cantonné pendant les mois de février, mars, avril et
mai. Il vit en troupes de huit à dix couples, se poursui¬
vant les uns les autres, en faisant entendre un petit cri.
Son vol est assez léger. Il permet rarement aux autres es¬
pèces d’Oiseaux-Mouches de rester dans l’endroit où il est,
il les poursuit et leur fait une guerre acharnée; ils se met¬
tent plusieurs individus pour les forcer à leur céder la
place.

De l'Hoazin.

Synon. L'Hoazin de Buff., ou Faisan huppé de Cayenne.

Phasiamiscrislàtus de Lin, Gm., Syst. nat., éd. 15, n°4 0

Le Sasa de Sonnini, éd. de Buff., tom. 42, p. 294.

Opisthocomus cristalus de Lesson.

Ceganos des Brésiliens.

L’Hoazin ( Opisthocomus cristatus) est un de ces oiseaux
dont la place ornithologique a bien embarrassé et embar¬
rasse encore les auteurs. Placé successivement par Linné,
Latham, Illiger, Cuvier, etc., parmi les Gallinacés, il fut,
plus tard, reporté par M. Temminckà ses Omnivores ; par
MM. Vieillot et Lesson, aux Passereaux et aux Gallinacés ;
puis, par M. Latreille, dans un ordre à part intermédiaire
aux Passereaux et aux Gallinacés, sous le nom de Dysocles.

Les difficultés de la place à assigner à ce singulier ani¬
mal venaient de ce que l’on ne possédait aucune observa¬
tion d’anatomie, de mœurs, ni de géographie zoologique.

En 1857, M, L’Herminier, médecin à la Guadeloupe, en¬
voya à l’Académie des Sciences une Note relative à diffé¬
rentes recherches anatomiques sur quelques genres d’ci-
seaux rares, ou encore peu connus, sous le rapport de
l’organisation profonde.

2-18 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

Parmi les quelques genres que M. L’Herminier eut l’oc¬
casion d’étudier, se trouvait l’Hoazin, auquel il donne le
nom de Sasa , nom qui lui serait donné à la Guyane.

La Note donnée par M. L’Herminier est assez complète,
et permettrait déjà d’assigner à l’Hoazin sa véritable place
ornithologique. Cependant, ayant eu aussi l’occasion de
voir un grand nombre de ces animaux, d’en étudier les
mœurs et leur habitat, dans le voyage à travers le conti¬
nent américain que j’ai eu le bonheur de faire et d’ame¬
ner à bonne fin avec M. de Castelnau, j’ai cru que ces
quelques observations seraient bonnes à consigner, et
permettraient de venir ajouter à celles antérieurement si
bien faites par M. L’Herminier (1).

Le bec de l’Hoazin a beaucoup de rapports extérieure¬
ment avec celui des Touracos et Musophage, et principale¬
ment avec celui du Touraco géant.

Le bord des mandibules supérieures est renflé et den¬
telé ; mais seulement, à sa partie inférieure, ces dents sont
au nombre de cinq. Intérieurement, ce bec présente un
fait presque unique en ornithologie, fait qui n’a encore été
observé, et d’une manière différente, que dans les Phyto-
tomes : c’est la formation d’un système dentaire tout-à-fait
différent de celui qu’avait déjà observé et fait connaître
l’illustre savant Etienne Geoffroy-Saint-Hilaire, dans le
jeune âge du Perroquet.

Ce système dentaire est ainsi composé :

Le palais est hérissé de papilles coniques et dentelées,
et séparé latéralement par une ligne de petites dents si¬
milaires, au nombre de seize, se prolongeant, d’arrière en
avant, jusqu’à l’extrémité du bec.

La mâchoire inférieure est également dentelée ; mais les
dents n’existent qu’à sa partie postérieure, et seulement

(I) Voir les Comptes rendus de l’Académie des Sciences, t. V,
2e trimestre, année 1837, p. 433.

TRAVAUX INÉDITS. 21 9

au nombre de cinq à six, et la dernière n’apparaît que
sous forme de petit tubercule (1).

Les narines sont rondes, percées presque dans le milieu
du bec, et séparées par une cloison externe.

La langue est lancéolée, profondément échancrée posté¬
rieurement, et garnie d’une série de dents très-aiguës,
dont les deux extérieures sont beaucoup plus fortes. La
face supérieure est plane, et garnie de papilles très-fines,
qui lui donnent une apparence veloutée ; elle est terminée
en arrière par une base osseuse formant une crête épaisse
dont le bord longitudinal est également garni, dans son
quart postérieur, de deux ou trois dents semblables aux
précédentes.

L 'œsophage est droit et presque cylindrique, à fibres
musculaires peu apparentes, très-lisse extérieurement, et
garni intérieurement d’une muqueuse assez épaisse ; il est
plissé longitudinalement, et offre entre ces plis des séries
également longitudinales de follicules arrondies ayant en¬
viron la grosseur d’un grain de millet.

L q jabot, dont la portion cervicale communique supé¬
rieurement et intérieurement avec la portion antérieure
de l’œsophage, sans ligne de démarcation très-sensible, et
inférieurement avec la portion thoracique du jabot, est
très-volumineux, et de couleur rougeâtre ; il présente;
dans son état de plénitude, une forme presque hémisphé¬
rique très-convexe.

La face postérieure est presque plane, et appliquée sur
les muscles pectoraux ; intérieurement, les fibres muscu¬
laires sont très-épaisses, et la plupart circulaires, offrant

(1) Ce fait si remarquable du système dentaire de l’Hoazin, si*
gnalé très imparfaitement par M. L’Herminier, avait été observé
en 1855, à Lyon, par M. Poortman, qui l’avait montré à M. Rou-
lin lors de son passage en cette ville. Ce dernier en avait fait la
remarque à l’Académie des Sciences lors de la lecture du travail
de M. L’Herminier.

220 rev. et mag. de zoologie. ( Mai 1852.)

extérieurement une série de bourrelets superficiels et con¬
centriques ; garnie à sa face interne d'une muqueuse
épaisse, brunâtre, et de consistance presque cutanée, for¬
tement plissée longitudinalement, chaque pli formant un
épais bourrelet, qui contourne l’axe de la circonvolution,
et se couche sur la circonvolution suivante; marquée,
dans toute son étendue, de lignes fines et obliques croi¬
sées en losanges.

La portion thoracique comprise entre la portion précé¬
dente et F estomac est beaucoup moins volumineuse; elle
est très-rétrécie inférieurement, renflée dans sa partie
moyenne, et présente, dans son cinquième supérieur, cinq
ou six ondulations irrégulières. Cette portion thoracique
est de couleur plus pâle que la précédente, et présente ex¬
térieurement quelques bourrelets longitudinaux superfi¬
ciels, et garnis également à leur face interne des replis de
la muqueuse ; ces derniers sont seulement moins régu¬
liers et moins rapprochés.

L 'estomac est de la grosseur d’une amande, à grand dia¬
mètre, dirigé longitudinalement, lisse et d’un rouge très-
pâle extérieurement, blanchâtre à sa face interne; toute
cette surface présentant l’ouverture de gros follicules dont
le contour circulaire est très-visible. Ces follicules consti¬
tuent à elles seules presque toute l’épaisseur des tuniques
stomachales; les fibres musculaires paraissent nulles.

La grosseur des follicules est celle d’un gros grain de
millet, et leur nombre est d’environ 80 par centimètres
carrés. En les pressant, on en exprime une matière mu¬
queuse blanchâtre et très-abondante; supérieurement,
cette surface glanduleuse cesse brusquement, en recevant
le jabot; inférieurement, elle est séparée de la muqueuse
du gésier par une valvule circulaire plus ou moins déchi¬
quetée qui flotte librement dans l’intervalle de sa cavité.

Le gésier est oblong, de la grosseur d’un œuf de pigeon,
d’un rouge livide, lisse à sa face externe et interne.

Le canal intestinal est à peu près uniforme depuis le gé-

TRAVAUX INÉDITS.

221

sier jusqu’au cæcum; il a plus d’un mètre de longueur;
il est, à sa face interne, hérissé de villosités très-abon¬
dantes et plus ou moins squammiformes. Les replis val¬
vulaires m’ont paru nuis ; mais peut-être existent-ils.

Mœurs. L’Hoazin est un oiseau essentiellement et uni¬
quement phytophage. Dans tous les estomacs, ainsi que
dans les jabots que j’ai ouverts, je n’ai jamais trouvé que
des feuilles.

Les feuilles dont cet oiseau fait sa nourriture appar¬
tiennent à un arbre que les Brésiliens appellent Aninga ,
et qui portent, dans la Guyane, le nom de Moucou moucou.
Cet arbre est Y Arum arborescens de Lin.

Ces oiseaux, qui ressemblent un peu, par leur physio¬
nomie particulière, aux oiseaux chinois, vivent en troupes
nombreuses, sur les bords des rivières, des criques et des
savanes noyées , où croît abondamment V Aninga. On
les voit constamment perchés, très-près les uns des autres,
sur la même branche. Ils sont peu farouches, et se laissent
facilement approcher.

Leur chant est un cri assez rauque, semblable à un gro¬
gnement, qu’ils répètent chaque fois qu’ils vont se re¬
percher.

Ils répandent une forte odeur de castoreum , ressemblant
assez à celle d’une vacherie ; cette odeur se conserve très-
longtemps, et se communique même à la chair, ce qui fait
que cet oiseau n’est jamais chassé pour en faire la nour¬
riture.

Ils nichent au bas des arbres, à une certaine hauteur,
où ils construisent un nid composé de branches placées
les unes sur les autres ; et, après y avoir placé des matières
molles, la femelle y dépose ses œufs, au nombre de trois
ou quatre. Les œufs sont de forme ovalaire, très-faible¬
ment acuminés, de couleur blanc sale ou légèrement
ocracée, et parsemée détachés rougeâtres, plus abondan¬
tes au sommet de l’œuf.

L’œuf de l’Hoazin tient à la fois de celui des Hérons,

222 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

quant à sa forme ovalaire, et de celui du Caurale ( Ardea
helias ), et du Raie (Rallus variegatus), quant à son mode
de coloration.

L’habitat de cet oiseau est des plus étendu : nous l’a¬
vons trouvé au Brésil, au Pérou, et il se trouverait égale¬
ment à la Guyane.

Nous l’avons tué pour la première fois sur le lac des
Perles, ou Canna Braba , près du Rio de Crixas, dans le
nord de la province de Goyas, puis très-nombreux sur les
bords de la rivière de l’Âraguay, et se rencontre jus¬
qu’au Tocantin, dans la même province. Nous l’avons éga¬
lement trouvé, et toujours en troupe nombreuse, dans
le Rio-Paraguay, ou Cuyaba (province de Matto-Grosso);
et enfin, en dernier lieu, sur toute la ligne du Rio-Ucayale,
et de l’Amazone jusqu’au Para.

Je conclus, en terminant cette petite Note, que l’ordre
et la place assignés par M. Latreille, et répétés par M. L’Her-
minier, sont les meilleurs que l’on puisse trouver pour
classer ce singulier oiseau, qui, en effet, n’est ni un vrai
Passereau ni un vrai Gallinacé, et qui tient à la fois de ces
deux ordres.

Le Caurale (Ardea helias , Lin.)

Synon. Le Caurale, ou 'petit Paon des roses, Buffon,
Hist. nat. des Ois., tom. 8, pag. J 69, pl. en!., n°702.

Scolopax helias , Lath., Index, n° 58.

Eurypyga phalenoides , Illig.

Le Caurale phalénoïde (Helias phalenoides), Vieillot, Gai.
des Ois., t. 2, pag. 117.

Cet oiseau, encore assez mal connu, avait été placé par
Buffon sous le nom de Caurale (ou Raie à queue), à cause
des rapports que présentent le bec et les pattes de cet oi¬
seau avec les Raies; par Latham, dans son genre Sco/o-
pax , et par Gmelin, dans celui des Ardea. M. Is. Geoffroy-
Saint-Hilaire le place actuellement dans la famille des Ar-

TRAVAUX INÉDITS. 225

déidés, tribu des Gruiens, à cause de ses affinités avec ces
oiseaux.

La langue, chez cet oiseau, est longue, filiforme, rele¬
vée sur ses bords latéraux, et de consistance cornée; elle
est garnie en arrière, de chaque côté, d’une petite avance
qui lui donne l’aspect sagité.

L’ouverture du larynx est oblongue, ayant en arrière
une plaque transversale garnie d’épines petites, dont les
deux du milieu sont plus grandes que les autres.

L'œsophage est droit et presque cylindrique, à fibres
musculaires peu apparentes, d'un rouge pâle à sa face ex¬
terne, d’un blanc sale à sa face interne, et couvert d’une
muqueuse épaisse, et plissée longitudinalement.

Le jabot est nul.

L 'estomac, ou ventricule succinturié, est de \ centi¬
mètre 5 millimètres de longueur, sur i centimètre 5
millimètres de largeur ; il est lisse, et d’un rouge clair à
sa face externe ; d’un rose pâle à sa face interne, et couvert
d’une muqueuse très-épaisse, cachant presque l’ouverture
des follicules, qui sont à contours circulaires, et au nom¬
bre d’environ 80 par centimètre carré.

Le gésier est de forme allongée, ayant 5 centimètres 5
millimètres de longueur, sur 2 centimètres 5 millimètres
de largeur, lisse à sa face interne, à fibres musculaires
peu apparentes, plissé longitudinalement et transversale¬
ment à sa face interne.

L'intestin est lisse sur ses deux faces, de couleur rose
pâle, et ayant 55 centimètres environ de longueur.

Cet oiseau vit solitaire sur le bord des rivières et auprès
des terres fangeuses; il se nourrit d'insectes, de Mollusques,
et de très-petits Poissons. 11 est excessivement timide, et
se laisse difficilement approcher; le moindre bruit le fait
partir ; son vol est très léger. Sa voix est un petit siffle¬
ment prolongé et plaintif, que l’on imite parfaitement, et
auquel il répond.

Dans la journée, il se perche rarement; mais le soir, à

224 rev. et mag. de zoologie. ( Mai 1852.)

la tombée de la nuit, il se place sur les arbres, et c’est là
qu’il niche. Son nid est toujours construit à une hauteur
de trois ou quatre mètres de terre. La femelle pond géné¬
ralement trois ou quatre œufs de forme ovalaire et de
couleur jaune carminé, ayant quelques taches d’un rouge
de brique et de brun violacé.

L’habitat de cet oiseau est aussi très-étendu. Nous l’a¬
vons trouvé, pour la première fois, sur le Rio-Araguay,
dans le Brésil, province de Goyas, où on lui donne le nom
de Pavaô; puis sur le Rio-Ucayale, dans le Pérou , Pampa
del Sacramento, et à Cayenne, où on lui donne le nom de
Paon des roses.

Le Sayacou (Cancroma) .

Synon . Le Savacou de Cayenne , Buff., Hist . nat. des Ois ,
t. 7, pag. 445, pi. enl., n° 58.

Cancroma cochlearia , Lin., Gm., n° 2.

La Cuillère , Briss., Omit., t. 5, pag. 506, n°

La Cuillère brune , Briss., loc. cit., pag. 509, n° 2.

La Cuillère tachetée , ld., loc. cit., pag. 50, n° i .

Àrapapa des Brésiliens.

Guapaguapa des Indiens Ântis. '

Langue courte, d’un rouge pâle, et en forme de fer de
flèche ; face supérieure et inférieure plane et lisse.

Œsophage très-large, de couleur pâle à sa partie supé¬
rieure, lisse extérieurement, à fibres musculaires peu ap¬
parentes, garni intérieurement de plis longitudinaux en
forme de zigzags.

Jabot droit et cylindrique, d’un rouge clair, lisse à sa
partie extérieure, à fibres musculaires très-fortes, garni
à sa partie interne de plis longitudinaux courts, tapissé
d’une mucosité très-épaisse.

L 'estomac est de 2 centimètres de largeur sur 2 de
longueur, de couleur rouge pâle, lisse extérieurement,
couvert intérieurement d’une couche de muqueu e très-

TRAVAUX INÉDITS. 225

épaisse, de couleur orangée, laquelle cache entièrement
l’ouverture des follicules, qui sont à contours circulaires
et visibles, en coupant une partie de l’estomac.

Gésier de 2 centimètres de large sur \ centimètre 5 mil¬
limètres de long, de couleur blanc sale à sa face externe,
orangé à sa face interne, et ayant quelques plis longitu¬
dinaux; il est séparé de l’estomac par une couche très-
épaisse de mucus à fibres musculaires très-fortes.

Intestin d’égale grosseur dans toute sa longueur, lisse
antérieurement et intérieurement, d’environ 50 centimè¬
tres de longueur.

Mœurs. Le Savacou vit par paires, dans les savanes
noyées, auprès des lacs, et dans les bois épais près des ri¬
vières.

Se nourrit d’insectes, de Mollusques et de Poissons.

Il est excessivement farouche, et son vol est très-léger.

Son habitat est assez étendu; il se trouve également sur
l’Araguay, province de Goyas, où il a reçu le nom d’^/ra-
papa des Brésiliens, et sur l’Ucayale et l’Amazone; et les
Indiens Amis le nomment Guapaguapa.

Nous croyons qu’il y a plusieurs espèces de Savacous,
ainsi que l’a déjà dit Brisson. J’ai eu souvent, et en assez
grand nombre, cet oiseau, et je n’ai jamais pu en trouver
un avec les longues plumes. Parmi les individus que j’ai
eus à ma disposition, et que l’expédition a rapportés au
Muséum d’histoire naturelle de Paris, se trouvent des indi¬
vidus, mâles et femelles, de l’espèce brune, dite Cuillère
brune, de Brisson, et plusieurs autres, également mâles et
femelles, entièrement semblables au Savacou huppé de
Cayenne par leur mode de coloration, mais n’ayant pas les
longues plumes de la tête. La première fois que j’ai vu cet
oiseau sur l’Araguay, j’ai cru que c’était un jeune âge;
mais, au fur et à mesure que notre collection s’est agran¬
die, j’ai dû croire que ce n’était probablement qu’à une
certaine époque que le mâle prenait ses longues plumes,
lors du plumage des noces.

2e série. T. iv. Annee 1852.

15

226 rev. et mag. de zoologie. (Mai 1852.)

J’attendis, espérant le posséder plus tard, et ne me fiant
nullement à l’indication qui m’était donnée par les gens
du pays, qui m’assuraient que jamais ils n’en avaient yu
d’autres.

Puis, quand j’ai retrouvé sur l’Ucayale et l’Amazone les
mêmes espèces, également sans longues plumes, et à une
époque différente, j’ai dû croire, et je crois encore, que
l’espèce rapportée par notre expédition est nouvelle.

Quoi qu’il en soit, je ne décrirai pas ici cette troisième
espèce, jusqu’à ce que j’aie de nouveaux renseignements.
Je me contente seulement d’indiquer que la Cuillère brune
de Brisson est bien une espèce, et non le jeune âge, ainsi
qu’on l’a supposé.

Et, pour la dernière, j’espère prochainement, dans le
nouveau voyage que je compte faire dans l’intérieur de
l’Amérique du Sud, coujointement avec M. Léon Lefèvre
Duruflé, pouvoir décider la question, en complétant mes
premières observations.

Explication de la planche 9.

Fig. \ a. Tête yuc de profil, afin de voir les 5 dents
du bec.

\ b. Mandibule supérieure montrant les 16 dents.
\ c. Mandibule inférieure montrant l’échancrure
du bec et les dents.

\ d. Dents de la mandibule supérieure grossies.

\ e. Langue.

Description d’une nouvelle espèce de Cotinga provenant
de l’expédition de MM. de Castelnau et Deville dans l’A¬
mérique du Sud; par MM. E. Deville et Sclater.

Cotinga porphyrolœma, Dev. et Sciât. — Car. suprà nigra,
dorsi plumis pennisque, nisi primariis, albo marginatis, infrà
gulâ violacea purpureâ : rostro et pedibus nigriis : uropygii plu-

travaux inédits. 227

mis Iaxis admodùm elongatis. — Long, tôt., 17 c. 5 m. ; alæ, 9 c.
5 m. ; caudæ, 6 c. o m.

Description. Dessus de la tête et oreilles noires ; ventre
blanc; gorge d’un violet pourpré; dos squammé de plu¬
mes noires et blanches, chaque plume étant terminée par
une bande blanche qui lui donne cette apparence squam-
meuse. Ailes noires, une bande blanche s’étendant sur
toutes les couvertures des ailes; les plumes latérales du
ventre sont squammeuses à leur extrémité ; celles du crou¬
pion ont le blanc plus étendu. Queue noire. Bec et pattes
d’un gris plombé. Œil d’un brun clair.

Mœurs. Cet oiseau, qui ne se rencontre que dans les
bois humides, se tient généralement au sommet des ar¬
bres, où il est très-difficile de l’apercevoir, malgré son
chant rauque et très-prolongé, qui, du reste, est le même
que celui de tous les Cotingas. Il ressemble au son d’une
cloche grave ; il est fort en commençant, et aigu yers la
fin.

Le Cotinga est essentiellement frugivore, et j’ai toujours
trouvé, dans tous les estomacs que j’ai ouverts, ces der¬
niers remplis de fruits, et surtout de fruits aromatiques.

Cet oiseau vit généralement par paires, et son vol est
très-léger.

Le seul individu type de l’espèce que l’expédition ait pu
se procurer a été tué près la Misdon de Sarayacu, rivière
de l’Ucayale (Pérou, Pampa del Sacramento).

Monographie de la famille des Torpédiniens, ou Pois¬
sons plagiostomes électriques, comprenant la descrip¬
tion d’un genre nouveau, de 5 espèces nouvelles, et
de 2 espèces nommées dans le Musée de Paris, mais
non encore décrites ; par M. le docteur Aug. Düméril.
— Suite. Voir p. 176.

YI. Fonctions des appareils électriques , — Si, comme je

228 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

viens de le montrer par les détails qui précèdent, la struc¬
ture de l’appareil électrique des Torpilles a été, pour les
anatomistes, l’objet de nombreuses et intéressantes inves¬
tigations, les physiologistes et les physiciens n’ont pas ap¬
porté moins de soin à l’étude des phénomènes que pro¬
duit cet appareil.

Il est inutile de rappeler ici les récits des anciens auteurs
relatifs a la Torpille : on en trouve la longue et curieuse
énumération dans la savante dissertation de Conrad Ges-
ner (De Torpeclinibus in Hisl. anim., 11b, IV, p. 988-998.
anno 1620).

C’est le célèbre Redi (Esper. intorno a cosenaturati. Let -
tera al Atari. Chircher 1675. Opéré , t. II, p. 27-50) qui, le
premier, chercha à acquérir, sur la structure et les fonc¬
tions de ces organes, des notions exactes et précises.

Les observations ultérieures de Borelli (De motu animal
proposit. 219, 2e partie, 1681), de Kaempfer (Amœnil exo-
tic fasciculiV, 1712; fasc. secun, p.515 et dans Valentin),
et de Réaumur (Mém. de l'Acacl. des Se., 1714, p. 544,
pl. 12 et 15), sont pleines d’intérêt.

Ce n’est cependant qu’à partir de l’année 1729, à la suite
des travaux de P. van Musschenbroek ( Cours de Phys, ex-
pér. et mathém., trad. par Sigaud Delafond en 1769, t. I,
§ 901 et 909), des remarques de Bancroft relatives au
Gymnote électrique (An essay on the nat. hist. of Guiana ,
1769; On die tor port fie eel , p. 194-200), puis des expé¬
riences faites à La Rochelle, en 1772, par le savant Anglais
Walsh ( Philos . tram ., 1775, p. 461, pl. 19), que la nature
électrique de la commotion produite par la Torpille fut
bien établie.

Tous les faits principaux, consignés, depuis cette épo¬
que, dans les annales de la science, ont été rappelés par
M. Matteucci. Je n’y reviendrai donc pas, et me bornerai
à présenter l’état actuel de nos connaissances sur ce su¬
jet, en m’appuyant particulièrement sur les nombreuses
et intéressantes recherches de ce savant, qui a su faire

TRAVAUX INÉDITS. 229

de l’étude de l’électricité animale un véritable corps de
science.

Toutes les fois qu’on prend dans la rnain une Torpille
vivante, on ressent aussitôt une forte commotion qui, or¬
dinairement, peut se comparer à celle d’une pile à colonne
de ^ 00 à 150 couples chargée avec de l’eau salée. Ces se¬
cousses se succèdent rapidement; et leur force, qui dimi¬
nue avec l’affaiblissement de l’animal, reparaît à la suite
du repos. Elles se font sentir, dans l’eau, à une assez
grande distance pour que, d’un bord à l’autre d’une cuve
large de \ m., 50, une décharge détermine une violente
contraction musculaire chez une grenouille.

La facile transmission du fluide électrique de la Torpille
a été démontrée par les expériences de Walsh, et il ne
peut s’en trouver aucune trace libre dans l’organe sans
qu’il se décharge quand l’animal en a la volonté, mais non
pas là où il veut le diriger.

Quant aux lois suivant lesquelles l’électricité se distri¬
bue, elles sont ainsi formulées par le professeur de Pise :
« 'l0 Tous les points de la partie dorsale de l’organe sont
positifs, relativement à tous les points de la partie ven¬
trale. 2° Les points de l’organe sur la face dorsale, situés
au-dessus des nerfs qui pénètrent dans cet organe, sont
positifs, relativement aux autres points de la même face
dorsale. 5° Les points de l’organe sur la face ventrale cor¬
respondant à ceux qui sont positifs sur la face dorsale,
sont négatifs relativement aux autres points de la même
face ventrale. »

Diverses causes influent sur les phénomènes produits
par la Torpille. L’élévation de la température de l’eau
dans laquelle elle vit, quand elle ne dépasse pas 24 ou 26
degrés, rend plus fréquentes et plus fortes les secousses
qu’elle produit, ce qui s’explique par l’activité plus grande
de la circulation et de la respiration que le refroidissement
ralentit ou suspend même, s’il est porté trop loin. Cette
dernière fonction a même une liaison remarquable avec le

250 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

dégagement de l’électricité; car plus l’animal est irrité et
plus ses décharges sont fréquentes, plus la quantité d’oxy¬
gène qu’il enlève à l’eau est considérable ; par suite aussi,
la quantité d’acide carbonique qu’il produit augmente. On
peut donc exagérer les phénomènes, en plaçant, pendant
quelques instants, une Torpille sous une cloche pleine
d’oxygène.

Les causes qui influent sur la respiration ne sont pas
les seules, au reste, qui donnent lieu à un semblable re¬
doublement d’activité des organes électriques : il est éga¬
lement obtenu par l’introduction, dans l’estomac, de pe¬
tites quantités de solulion d’opium ou de noix vomique,
mais surtout d’hydrochlorate de strychnine et de mor¬
phine. Ces faits, d’ailleurs, sont semblables à ceux qui
s’observent relativement à la contraction musculaire des
grenouilles, par l’emploi des mêmes poisons. A ces causes
d’excitation, il faut joindre la destruction partielle des or¬
ganes électriques, la compression momentanée des bran¬
chies, des yeux, de la face supérieure de la tête. Les acides
minéraux, au contraire, et l’eau bouillante, anéantissent
le pouvoir des organes électriques.

D’où dépend la puissance de ces organes? La réponse à
cette question peut se tirer de l’influence remarquable de
ces substances vénéneuses, dont l’action s’exerce incon¬
testablement sur le système nerveux, et des résultats
fournis par les lésions des nerfs et de l’encéphale.

Si, en effet, d’une part, ces poisons augmentent le déga¬
gement de l’électricité, et si, de l’autre, on ne parvient
pas à l’arrêter, en agissant directement sur l’organe lui-
même, c’est bien aux centres nerveux et à une région
spéciale de ceux-ci, comme l’a montré l’expérimenta¬
tion, qu’il faut placer la source des phénomènes électri¬
ques.

Ainsi, l’irritation du lobe électrique détermine de très-
fortes décharges, même quand l’animal semble mort de-

TRAVAUX INÉDITS.

234

puis longtemps (4). Son action persiste' après qu’on l’a sé¬
paré des antérieurs du cerveau, et de la moelle épinière.
D’un autre côté, l’irritation de ces lobes antérieurs, ou
de la moelle épinière, n’est pas suivie de la décharge,
tandis qu’elle résulte de celle des troncs nerveux ramifiés
dans l’organe, et dont l’origine réelle est dans le lobe élec¬
trique. Elle a même également lieu quand ces nerfs sont
déjà séparés du cerveau.

De tous les faits qui précèdent, relatifs aux phénomènes
électriques de la Torpille, on peut, avec M. Matteucci, ti¬
rer les conclusions suivantes :

4° La décharge électrique de la Torpille, et la direction
de cette décharge, dépendent de la volonté de l’animal,
laquelle, pour cette fonction, a son siège dans le lobe élec¬
trique de son cerveau.

2° L’électricité est développée par cet organe de la Tor¬
pille, qu’on appelle ordinairement électrique, sous l’in¬
fluence de la volonté.

5° Toute action extérieure qui est portée sur le corps
de la Torpille vivante, et qui détermine la décharge, est
transmise par les nerfs du point irrité au lobe électrique
du cerveau.

4° Toute irritation portée sur le quatrième lobe (2) ou
sur ses nerfs ne produit d’autres phénomènes que la dé¬
charge électrique. On peut donc appeler ce lobe et ses

(1) La signification précise de ce lobe, en ce sens qu’il est for¬
mé par le feuillet postérieur très-développé du cervelet, et non
par la moelle allongée, ainsi que je l’ai établi plus haut, d’après
les recherches toutes récentes de MM. Philipeaux et Yulpian, ne
modifie pas l’opinion qu’on doit avoir sur ses usages. Gomment
serait-elle modifiée, puisque c’est dans sa substance même,
comme l’a vu M. Savi, que les branches du pneumo-gastrique
destinées à l’appareil électrique prennent leur origine réelle ?

(2) Ou plutôt sur le lobe postérieur du cervelet, pour se con¬
former aux nouvelles déterminations des diverses parties de l’en¬
céphale des Poissons.

252 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

nerfs lobes et nerfs électriques , comme on dit : nerfs des
sens, nerfs moteurs, nerfs de la vie organique.

5° Le courant électrique, qui agit sur le lobe ou sur les
nerfs électriques, ne produit que la décharge de l’organe,
et cette action du courant persiste plus longuement que
celle de tous les autres stimulants.

6° Toutes les circonstances qui modifient la fonction de
l’organe électrique agissent également sur la fonction des
muscles, c’est-à-dire sur la contraction. »

YIL Description des genres et des espèces. — Après ces
préliminaires sur la structure et sur les fonctions de l’ap¬
pareil électrique des Torpédiniens, j’aborde i’étude zoolo¬
gique proprement dite de cette singulière famille de Pois¬
sons (1).

Famille des Torpédiniens.

Poissons cartilagineux, plagiostomes , hypolrêmes.

Caractères : Corps discoïde, plat , arrondi, lisse et nu ;
queue courte, charnue ; catopes immédiatement derrière les
pleuropes; épiptères en nombre variable (une ou deux), ou
manquant lout-à-fait; valvules nasales réunies en un lobe
unique , à bord libre{ 2); dents pointues ÿ un appareil électrique

(1) Cette partie descriptive est le développement de l’un des
chapitres du Catalogue méthodique et descriptif de la Collection
des Poissons du Muséum d’histoire naturelle que je prépare en
ce moment, sous la direction de mon père, et avec la collabora¬
tion de M. Guichenot.

(2) 3 La valvule nasale , qu'on pourrait nommer également
valvule olfactive, à cause de sa situation, est un repli cutané
placé à la face inférieure de l’extrémité du museau.

Elle protège des cavités qu’il est difficile de considérer comme
de véritables narines.

Mon père, en effet (Mém. sur l'Odorat des Poiss., 1807, Mag.
encyclop.), a exposé les motifs qui doivent porter les physiolo¬
gistes à reconnaître : 1° que l’organe du goût, chez ces animaux,
ne réside pas dans la bouche ; 2° que la sensation des saveurs leur
est probablement donnée par l’appareil qu’on avait regardé, jus-

TRAVAUX INÉDITS. 233

dont la disposition se voit à travers les téguments , situé de
chaque côté de la tête , entre celle-ci et les cartilages des pieu-
ropes .

(Cinq genres.)

Cette famille, qui comprend des Poissons très-différents
de ceux des familles voisines, mais fort semblables entre
eux, sous beaucoup de rapports, constitue donc une réu¬
nion tout à-fait naturelle.

La place que lui assignent ses affinités zoologiques est
dans la grande division des Plagiostomes hijpotrêmes, dési¬
gnés sous l'ancien nom générique de Raies, appliqué main¬
tenant à tout ce vaste groupe. Elle doit y prendre rang
après la famille des Squatino-Raies , qui comprend les
Scies, les Rhinobates et quelques autres petits genres, et
immédiatement avant celle des Raies proprement dites.

Quant aux différences qui distinguent les espèces les
unes des autres, elles sont assez tranchées pour qu’il soit
facfie de les grouper entre elles de façon à former cinq
genres bien distincts.

Les caractères d’après lesquels cette division a été établie
sont exprimés dans le tableau synoptique n°

11 y a donc trois groupes, suivant que les épiptères man¬
quent ou qu’elles existent, et, dans ce dernier cas, selon
leur nombre.

Premier GROUPE : Deux Epiptères.

Comprenant les genres Torpille Narcine etHYPNOS.

ïcr Genre. — Torpille, Torpédo (1), Duméril.

qu’alors, comme propre à recevoir les émanations des corps odo¬
rants; 3° enfin, qu’il n’v a point de véritable odeur dans l’eau, où
les mo!écules odorantes, se dissolvant ou s’y mêlant, deviennent,
par cela même, molécules sapides.

(1) Le mot latin Torpédo, qui signifie engourdissement, a été
employé par les auteurs les plus anciens comme dénomination

234 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

Caractères : Disque presque arrondi , un peu échancrê au
milieu de son bord antérieur ; spir acules (4 ) éloignés des yeux ,
et bordés par une couronne de dentelures; pas de cartilages
des lèvres ; bouche semi-lunaire , grande , wora protractile ;
dents pointues, ne dépassant pas le bord des mâchoires, au¬
quel elles sont parallèles ; /rein f/e /a valvule nasale fixé au
bord antérieur de la lèvre supérieure ; queue presque toujours
plus longue que le disque , surmontée de deux épiptères, dont
la première est plus grande que la seconde.

Sept espèces. — Voir le tableau synoptique n° 2.

I. Torpille a taches oeillées, T. oculata, Bélon.

Une longue synonymie se rapporte à cette espèce ; mais
parmi les différents noms qui lui ont été donnés, et dont
la liste se trouve dans l’ouvrage de MM. Müller et Henle,

spécifique pour désigner la Raie, qu’ils savaient être douée du
pouvoir d’engourdir la main qui la touche.

Mon père a conservé ce même mot, et en a fait un nom géné¬
rique auquel de Blainville a proposé de substituer celui de Nar-
cobatus , dérivé du mot grec vapxn, torpeur, engourdissement, qui,
à cause même de sa signification, servait, chez les Grecs, à dési¬
gner la Torpille, et du mot Bafo ou BaÇo?, Raie, terminaison adop¬
tée par ce naturaliste pour les noms des Plagiostomes appartenant
à la division des Raies.

(t) Ce terme signifie simplement méat, ouverture, soupirail,
et il est employé par beaucoup de zoologistes. Il a, sur le mot
évent, l’avantage de ne pas préjuger les usages de ces orifices.

Destinés à livrer passage à l’eau, quand l’animal respire, ser¬
vent-ils à en permettre tantôt l’entrée dans les branchies, tantôt,
au contraire, sa sortie? ou ne remplissent-ils que l’une de ces
deux fonctions? C’est ce que nous n’avons encore pu vérifier par
l’observation directe sur les animaux vivants.

Ces spiracules, au reste, sont munis d'un repli cutané, valvu¬
laire, adhérent par un de ses bords, et dont les mouvements, liés
certainement à l’acte de la respiration, simulent, jusqu’à un cer¬
tain point, à ce qu’il paraît, ceux des paupières. On s’explique
ainsi comment le crédule Borrichius (Kaempfer, loc. cit., p. 511),
malgré toute sa science, qui l’a rendu digne de l’épithète de très-
illustre, a pu supposer que la Torpille a quatre yeux.

TRAVAUX INÉDITS. 255

je ne rappellerai que les plus connus et les plus habituel¬
lement employés par les auteurs.

Torpédo Narke . Risso ( lcktli p, 4 8, 4 84 0, et Hist. nat.,
t. III. 4 827, p. 442).

C’est sous ce nom que M. le prince Ch. Bonaparte a fait
figurer et a décrit, avec de longs et intéressants détails
zoologiques, anatomiques et physiologiques, la T. œillée
( lconogr . de il a faim. Italien , t. III, 4 844).

T. ocellata. Rafinesq. ( Indice d'ittologia Sicïliana , p. 60).

T. unïmaculata , Risso ( Ichth, p. 4 9, pî. 5, fig. 5, et
Hist. nat., t. III, p. 4 45, fig. 8).

T. à cinq laches) Guichenot ( Explorât . scièntif. de ï Al¬
gérie, Poissons, p. 4 50).

Caractères: Disque plus large que long, d'une longueur à
peu près égale à celle de la queue; catopes étroits , surtout à
leur extrémité antérieure , d'où résulte , à la base de la queue ,
une sorte d'étranglement; autour des spiracules, cinq â neuf
dentelures peu développées.

Il y a, dans le système de coloration, des différences
nombreuses : ce qui explique les divers noms employés
par les naturalistes pour désigner cette espèce, et emprun¬
tés à la disposition des couleurs. Ce ne sont cependant
pas des caractères spécifiques suffisants pour les faire en¬
trer dans la diagnose; mais il faut établir des variétés.

4re Variété. Régions supérieures d’un rouge brun uni¬
forme; sur le disque, des taches bleues, entourées d’un
anneau brunâtre, variant en nombre depuis 4 jusqu’à 7.
Le plus ordinairement, il y en a 5, régulièrement dispo¬
sées sur deux rangs, l'un antérieur, formé de deux taches,
et le postérieur de trois. — La Torpille représentée sur la
planche de Bélon en porte six : une en avant, un rang de
deux, puis une, et enfin un second rang de deux.

Le Musée de Paris ne possède que des individus à 4 , à 2,
et à 5 taches ; mais un autre, pêché sur les côtes d’Algé¬
rie par M. Guichenot, porte trois taches irrégulièrement
placées, et hors rang, outre les cinq taches ordinaires.

236 rev. et mag. de zoologie. (Mai 1852.)

2e Variété. Teinte générale et taches bleues de la variété
précédente, mais en outre, sur la région dorsale, des ta¬
ches blanches ocellées. C’est à cette variété que peut s’ap¬
pliquer le nom de T. ocellée employé par Rafinesque et
par d’autres zoologistes après lui.

On trouve des figures de ces deux Variétés sur des vases
étrusques. Olfers (I), dans sa dissertation savante sur les
connaissances actuelles et anciennes relatives à la Tor¬
pille, a reproduit, sur sa 5e planche, ces représentations
où l’imagination, plus que l’observation exacte de la na¬
ture, paraît avoir guidé les artistes dans l’arrangement des
taches noires et blanches dont ils ont orné le dos de ces
Poissons.

5e Variété. On doit enfin, comme l’ont fait MM. Müller et
Henle, rapporter à cette espèce, malgré l’absence des ta¬
ches œillées bleues, des individus à dos brun, parsemé de
taches blanches, et à dentelures des spiracules presque
effacées

Les Collections du Muséum renferment de nombreux
échantillons de ces trois Variétés adressés de différents
points des côtes de la Méditerranée.

II. Torpille marbrée, T. marmorata , Risso.

Des divers synonymes de cette Torpille, les plus impor¬
tants sont les suivants :

T. de Galvani , T. Galvani , Risso (lckthyol., p. 2i,pl.
5, fig. 4, et Hist. natur p. -144).

Idem, Ch. Ronaparte ( lconogr . délia fauna ltal., 5, fig.
de la même pl., sans numéro).

T. punctata, Rafin. ( Indice , p. 60, n° 54).

T. immaculata [Id.,id., p. 60, n° 50).

T. marbrée , Guichenot (loc. cit. , p. 4 51).

Caractères: Disque comme dans l'espèce précédente, mais
presque toujours un peu plus long que la queue; caiopes lar-

(1) Die gattung Torpédo in ihren nalurliistor. nnd antiquar.
beziehungen. Berlin, 1834, fig.

TRAVAUX INÉDITS*

257

cje. s, surtout à leur extrémité antérieure, ci ou résulte , en par¬
tie , la largeur de la base de la queue , et formant, par leur
réunion , une sorte de demi-ellipse ; dentelures des spiracules
tres-développées ; uroptère plus haute que longue.

Le système de coloration offre des différences assez tran¬
chées pour qu’on puisse établir quatre Variétés.

Ve Variété. Régions supérieures d’un brun clair, parse¬
mées de taches foncées et de taches blanches.

2e Variété. Elle ne diffère de la précédente que par l’ab¬
sence des taches blanches. La teinte générale, cependant,
est souvent d’un gris noirâtre, qui ne se remarque pas
dans les autres Variétés.

5e Variété. Sur un fond brun, des points d’un brun plus
foncé, fins et rares.

4e Variété. Coloration uniforme, sans points ni taches.
Ce sont des individus appartenant à cette Variété qui ont
servi de types à l’espèce nommée par Rafinesque T. im~
maculata, et à celle qui reçut de Risso le nom de T. Galva-
ni , lesquelles se rapportent, par tous les points de leur
organisation, à la T. marbrée.

M. le prince Ch. Bonaparte, enfin, signale, et a figuré
une Variété à taches blanches, que le Musée de Paris ne
possède pas.

La longueur peu considérable de la queue, son épais¬
seur à sa base, la largeur des catopes, le peu de distance
qui sépare ces nageoires du bord postérieur du disque, le
développement des dentelures au bord des spiracules, et
la hauteur de i’uroptère, sont des caractères propres à
faire distinguer de la précédente l’espèce dont il s’agit.

Elle est représentée au Musée de Paris par de nombreux
échantillons pêchés dans la Méditerranée, dans i’Océan-
Atlanlique, et même dans la Mer des Indes. Quoique
MM. Mùller et Henle regardent cette dernière origine
comme douteuse, il paraît difficile d’admettre que quatre
individus, provenant de M. Polydore Roux, ne soient pas

258 REV. ET MAG. DE zoologie. {Mai 1852.)

Indiens, puisque ce naturaliste n’avait formé des collec¬
tions que dans les Indes-Orientales.

III. Torpille trembleüse (1), T. trepidans , Valen¬
ciennes ( Hist . nat. des îles Canaries de MM. Webb et Ber-
thelot, Poissons, p. \ 01 , pl. 25, fig. 2, 2 a et 2 b, pour les
détails de la bouche et des dents).

Torpédo hebetans? Lowe, Synopsis of the fishes of Madeira,
( Transact . of the zool. Soc . of London, tom. II, p. 195,
1841) (2).

Caractères : Disque un peu plus large que long ; catopes
larges , d’oü résulte , en partie , la largeur de la base de la
queue (5), et formant , par leur réunion, une sorte de demi-
ellipse ; épiptères beaucoup plus petites et plus étroites que
dans toutes les autres Torpilles ; dentelures des spiracules bien
apparentes.

La couleur est rousse, semée de points noirs en dessus,
plus petits et plus nombreux sur le devant du disque,
dont le bord est noir.

Malgré l’analogie de cette espèce avec la précédente, il
est assez facile de l’en distinguer par le peu de développe¬
ment des épiptères et des appendices génitaux des mâles.

(1 ) Cette dénomination est la traduction du mot Trembladora,
employé aux Canaries pour désigner la Torpille dont il s’agit.

(2) A l'exemple de MM. Muller etHenle, nous restons dans le
doute sur la détermination précise de cette espèce, que M. Lowe
est porté k considérer comme distincte de la Torpille marbrée ,
parce qu'elle manque de dentelures autour des évents. Il suppose
cependant qu’elle n’est peut être qu’une Variété sans taches de la
T. narke ou à taches œillées. Quoi qu’il en soit, voici la diagnose
que ce naturaliste en donne : T. subtus alba , nigro marginata ;
supra nigrescens, unicolor , punclulis minimis raris , ad marginem
anleriorem crebrioribus adspersa ; spiraculis majusculis , simpli -
cibus ; caudà corporis fere longitudine , vix breviore apice trun-
cata.

(5) La figure qui accompagne le texte de M. Valenciennes re¬
présente la base de la queue moins- large qu’elle ne l’est sur le
spécimen conservé dans les Collections du Muséum.

TRAVAUX INÉDITS. 259

On conserve au Muséum le spécimen rapporté par
MM. Webb et Berthelot, et qui a servi de type à l’espèce
fondée par M. le professeur Valenciennes.

IY. Torpille panthère, T. panthera, Ehrenberg, in
Museo Berolinens.

T. marmorata, 5e Variété , d’un brun sombre, avec des
taches blanchâtres peu nombreuses : T. panthera, Olfers
(loc. cit., p. 4 5 et 4 6), et Henle (loc. cit., p. 50).

T. panthera , Rüppel (Chondropterygier , p. 8, pl. 4 9, fig.
4, et avec un dessin représentant la disposition des dents).

T. panthera, Müller et Henle (loc. cit.. p. 4 95).

Caractères : Disque plus large que long, d'une longueur à
peu près égale à celle de la queue ; catopes larges , surtout à
leur extrémité antérieure , d'où résulte, en partie , la largeur
de la base de la queue , et formant, pur leur réunion , une
sorte de demi-cercle ; arcade dentaire inférieure moins large
que la supérieure.

La couleur est, en dessus, un jaune brun orné de taches
blanches.

Longtemps considérée comme une simple Variété de la
T. marbrée, cette T., rapportée de la Mer-Rouge par Eh¬
renberg, et nommée T. panthera au Musée de Berlin, n’a
pris définitivement rang d’espèce que depuis la publica¬
tion de l’ouvrage de M. Rüppel.

Elle a beaucoup de ressemblance avec la T. marbrée;
mais l’inégalité de longueur des deux arcades dentaires,
et surtout la forme arrondie des catopes, qui , dans l’espèce
précédente, sont plus allongés et plus semblables, parleur
réunion, à une demi-ellipse, paraissent motiver la dis¬
tinction établie par M. Rüppel, et, à son exemple, par
MM. Müller et Henle.

L’animal, au reste, ne se trouve pas au Musée de Paris.

V. Torpille du Golfe-Persique, T. sinus Persici , E.
Kaempfer ( Amœnitatum exotic. polit . — phys. — medica-
rum, fasciculi V, 474 2. Observ. II, p. 509, cum fig.

Caractères ; Disque un peu plus large que long ; catopes

240 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

étroites , surtout à leur extrémité antérieure , où elles s’écar¬
tent du disque; et, de cette conformation , il résulte, à la base
de la queue „ une sorte d’étranglement ; spiracules à dentelures
peu apparentes ; première épiptère étroite , haute t effilée, beau¬
coup plus grande que la seconde, et de dimensions plus con¬
sidérables que chez aucune autre Torpille.

L’animal est brun en dessus, avec de nombreuses ta¬
ches blanches circulaires, beaucoup plus rares sur la queue.
En dessous, la couleur est blanchâtre.

Quoique la Torpille que je rapporte à cette espèce ait
été pêchée dans la Mer-Rouge, et non dans le Golfe-Per-
sique, comme celle qui a été décrite par Kaempfer, les
termes mêmes de sa description, et le dessin qu’il y a
joint, sont si bien d’accord avec les caractères offerts par
l’animal dont i! s'agit, que cette détermination me paraît
suffisamment exacte pour permettre de résoudre une
question restée, jusqu’à ce jour, douteuse pour les Ich -
thyologistes.

Leurs doutes portent sur la place à assigner, dans les
cadres zoologiques, à cette Torpillementionnce par Kaern p-
fer.

Ce célèbre voyageur, sans préciser. exactement les mo¬
tifs de son assertion, dit qu’elle paraît différer de l’espèce
habituellement prise dans la Méditerranée.

Olfers, qui admet cinq Variétés de la T. Marbrée , la range
dans la cinquième, dont le système de coloration, dit-il
(loc. cit , p. ^5), consiste en une teinte variant du blan¬
châtre au brun sale, et ornée de taches d’un brun sombre
ou noirâtre. 11 la nomme, à la suite des Torpilles figurées
par Russel, et désignées par Shaw, sous les dénominations
de maculata et de bicolor; mais il n’assimile cependant
pas à ces dernières la T. de Kaempfer, dont il regarde le
classement comme difficile.

M. Henle ( Ueber Narcine , p. 51 ) en fait également le type
d’une cinquième Variété de la T. marbrée.

Plus tard, dans la description systématique des Plagios-

TRAVAUX INÉDITS. 244

tomes que ce naturaliste a donnée avec M. Müller, il est
moins explicite, et ne cite qu'avec un point de doute la
Torpille du Gulfe-Persique , parmi les synonymes de la J\
marbrée', et sans la rapporter spécialement à aucune va¬
riété.

Si cependant on considère que la T. de Kaempfer se
distingue :

4° De toutes les espèces rangées dans ce genre, par le
grand développement et par la forme allongée de la pre¬
mière épiptère ;

2° Des espèces dont elle se rapproche le plus, c’est-à-
dire des T. marbrée et panthère , par l’éloignement qui se
remarque entre le bord postérieur du disque et les cato-
pes, et enfin, en raison même de cette disposition, par la
largeur moins considérable de la base de la queue, on de¬
vra nécessairement reconnaître une espèce distincte dans
la Torpille qui fait l’objet de cet article, et considérer la
T. du Golfe-Persique comme représentée dans les Collec¬
tions du Muséum par l’individu rapporté de la Mer-Rouge
par M. Botta.

VI. Torpille de Nobili, T. Nobiliana , Ch. Bonaparte
( Faunaltal texte sans pagination, pl. sans numéro).

T. nobiliana , Müller et Henle (loc. cit., p. 4 28).

T. noire , nigra , Guichenot ( Explorât . scientif. de l'Al¬
gérie, Poissons, 154, pl. 8 (4).

(4) A l’époque où parut la description des Poissons de l’Algé¬
rie, la T. de Nobili n’était pas connue à Paris. Depuis lors, un
examen comparatif du spécimen de cette espèce, que le Mu¬
séum possède maintenant, et du type de l’espèce nommée par
M. Guichenot T. noire , a engagé ce naturaliste à rapporter cette
dernière à la T. de Nobili.

Tout, en effet, autorise cette fusion. 11 n’y a d’autre dissem¬
blance que la multiplicité des points blancs dont sont ornées les
régions supérieures de l’individu pris sur les côtes d’Alger, et
qui manquent sur l’autre échantillon beaucoup plus grand. Peut-
être, au reste, n’est- ce qu’une livrée de jeune âge.

2e série. T. iv. Année 1852. 46

242 REV. ET MAG. DÉ ZOOLOGJË. ( Mai 1852.)

Caractères : Disque presque aussi Long que large, à bord
antérieur arqué , légèrement incisé au-devant de la terminai¬
son antérieure des pleurop.es; yeux obliques , bordés d'un cer¬
cle blanchcitre ; spiracules à ouverture transversale, réni-
formes; catopes à bord externe arrondi , étroits, surtout à
leur extrémité antérieure , d'où résulte un écartement notable
entre ces nageoires et les pleuropes, et une sorte d'étrangle¬
ment à la base de la queue.

Les épiptères sont obliques, étroites, falciformes; l’u-
roptère est à peu près triangulaire; son bord postérieur
est oblique.

La couleur de toute la région supérieure est un brun
profond, uniforme, avec des reflets d’un rouge de sang.
L’auréole des yeux est d’un blanc sale. En dessous, l’ani¬
mal est d’un blanc de lait, légèrement rosé, avec un ourlet
brun surtout le pourtour du disque et des catopes.

Les caractères qui distinguent cette espèce des autres
Torpilles sont : la forme toute spéciale des spiracules, la
direction et la grandeur des yeux, l’éloignement du bord
postérieur du disque et des catopes, lequel établit surtout
une différence avec les T. marbrée et panthère, et enfin le
système de coloration.

M. le prince de Canino dit que la T. de Nobili est fort
rare sur les côtes d’Italie, où, par cette raison, elle n’a pas
reçu de nom vulgaire. Il ne l’a jamais vue vivante; mais
il fait observer, avec raison, qu’on ne peut pas douter
qu’elle ne jouisse du même pouvoir que les autres Tor¬
pilles, puisque, comme celles-ci, elle est armée d’appa¬
reils électriques.

De toutes les espèces de ce genre, la T. de Nobili est
celle qui atteint les plus grandes dimensions.

L’un des deux individus que renferment les Collections
du Muséum dépasse, par sa taille, tous les autres repré¬
sentants de la famille des ïorpédiniens. L’autre spécimen,
plus petit, et non adulte sans doute, est celui que M. Gui-
chenot a rapporté des côtes de l’Algérie, et dont il a été

TRAVAUX INÉDITS o

245

question plus haut. ( Voir la note relative à la synonymie.)

YIÏ. Torpille occidentale, T. occidentalis (4), H. Sto-
rer [Amer. Journ. of arts and sciences . Boston, 4 845, t. XLV,
p. 4 65, pi. 5, et Synopsis of lhe fishes of N. Amer, in Mem.
o f Amer. Acad, of arts and sciences. Boston, 4 846, new sé¬
riés, t. II, p. 546).

Caractères : Disque presque quadrangulaire, plus large que
long , à bord antérieur légèrement concave, à bords latéraux
à peine obliques , et à bord postérieur droit ; catopes touchant
au disque , d’une longueur double de leur largeur , et coupés
obliquement d’avant en arrière , et de dehors en dedans ; spi-
racules ovales, dirigés en dehors, non bordés de dentelures.

Les dents sont petites, nombreuses, a base épaisse, et à
extrémité pointue.

En dessus, l’animal est d’un brun foncé, avec quelques
taches noires. En dessous, il est blanc.

Cette Torpille se distingue de toutes celles qui ont,
comme elle, le disque plus large que long, par son pour¬
tour beaucoup moins arrondi et assez analogue, jusqu’à
un certain point, à un quadrilatère dont les côtés seraient
très-inégaux, et les angles arrondis. La forme ovalaire des
spiracules, et l’absence des tentacules à leur bord, sont
des caractères non moins importants. Ces derniers, il est
vrai, la rapprochent de la T. de Nobili, mais elle s’en dis¬
tingue, comme M. Storer lui-même l’a reconnu, non-seu¬
lement par la forme particulière du disque, mais aussi par
celle des catopes qui touchent au bord postérieur des
pleuropes par leur extrémité antérieure, tandis que, dans
la T. de Nobili , ces nageoires s’écartent brusquement du
disque.

La teinte violacée de la T. occidentale est, d’ailleurs, à

(4) M. Storer a désigné ainsi cette espèce, parce qu’elle paraît
être, jusqu’à ce jour, le seul représentant connu du genre Tor¬
pille sur la côte occidentale de l’Amérique du Nord.

244 REV. ÊT MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

ce qu’il paraît, beaucoup plus foncée que celle d’aucune
de ses congénères.

Elle n’a jamais été adressée au Musée de Paris.

(La suite prochainement .)

Etudes sur les Anodontes de l’Aube, par H. Drouet.

(. Deuxième article.)

La détermination précise des espèces
et de leurs caractères distinctifs fait la
première base sur laquelle toutes les
recherches de l’histoire naturelle doi¬
vent être fondées .

(Cuvier, Recherches sur lesoss. foss.)

§ 7. Avant de poursuivre la description des Anodontes
de l’Aube, je dois la rectification d’une erreur commise
dans ma précédente Notice. Sur une communication
inexacte, trop facilement admise, j’ai, au § 2 de ces Etu¬
des , rnal à propos attribué le genre Anoclonta à Cuvier.
Depuis, je me suis procuré le Tableau élémentaire de l’his¬
toire naturelle des animaux (Paris, an- VI; in-8° de 710 p.,
avec 14 pl. noires), et je me suis aperçu de l’inexactitude
de cette assertion : Cuvier reproduit le mot Anodoniites.
C’est incontestablement àLamarck qu’est dû le mot Ano-
donta, qu’il a le premier employé dans son Prodrome
d’une nouvelle classification des coquilles (Mém. Soc. Hist.
nat. de Paris , tome 1er, an VU).

J’arrive, sans autre préambule, au but de cette deuxiè¬
me Notice, qui comprend deux groupes naturels des
Anodontes recueillies dans le département de l’Aube : j’ai
précédemment décrit le premier groupe, celui des Cyg-
NÉES.

Deuxième Groupe. ANATINES.

5. Anodonta anatina. — Anodonte des canards. — Concha

1. 6><z1mcui

IUL deô Cjcnrcà dcfacTimilLdeù &(njj£)iniûJlô .

-rt*~

• (~-i? ‘VjT$ 0 l'î* C&Vx) C^y ^MiUC, C<1 Li'^C-te. ^C^^^KAAWA^L- y? <? V\4\\4C^ • 'W.-tv «Tt^'pcvTctÜ-- Dd- c'V^J'liÆ- OtX'fcû VC' ^C-iTt't-C-

6? (njriPfa. .
r^/a/LCsIA UL- J

@La\*u^WV

tovuiA On^d<rt

| fep '^^}îyr*fU2.u£^4J

^Jhcd tûLjy^ti? c > f CfjlWlLC, <

1.

/ Jaujc-rte-ivx-t

i

fjïüiAd diHU^AJl c^lUL Ee^Oc^vU^. . -

11

III

iv:

v;

. . .

l MUC i> Cul tu.,.

^Lyjjno-j. Ç. tl ,
.dcUPLOjXL-

(f> Cf'lâA CX.

II

. ùalxâau (L^ftÛlptlfJlC^. àe-à adjjcccé du Cj<uir<L Ti^CfPJri-

— ^ - L - *h - - -

. ^Dew-X- <zp i^D'tc le ^ j wtwieïc <^t^£<^^<ze<rvi'De -j -i^e-u^jc^ De.) ^

Ævu.cf^e ^^UivtDe; '14401 /x7i!UÛAji4 oAa* L£J Ja-Oc+ifô 4>w téutZ ùiW Llvu^UC-U-V .

{/%,- .j. / . ^ ( Ç'UAA. u)e4> -£. (p. MtfAJlnSL'.

1 11 \jJa-K\4A fi

(tÀ^ovJicM/ co<— .

'Kfo/ae^

j /x fl ■ 0 ( £t4m'1't^u'L£'5

f i t ( wVwtc-^euptij-i^ te; ôyviccccoicî 3 »

<U^ effiles, . .

na<?<^w<2, .

3

A

6.

'S

7

tû. (ne*>i&fe4A4(L
(p. /ati'thc'UL, ,
(p.àt-Achci oc lÆceO

ô. ch .

(p. /> CA OUJuZ. y.

G. ücciJentaJd .

HI « ^^(tlrfêPUÀJL^^TLOJ^Û^tl^^àe^ eôjJecc-d àa (jan t 'iL, dTTl.tX't Cl/lP {

^X4pu\:c4t ô ; c 7)omçk- cpvp-tete^ J Lj)w»ük^ Ÿat ^ A^K^ytodoli Jei 4pU**JtcAP ;

yurthscUjc^j d<w/U> H'OC£M^WH\~>poU> tente. LfcHyatwr ^^Cocj’eWte.. IwuxdU- .

^ - * . . . -...,

f ) A . V /4 - , 1 (C&IUSXLjuA^ÏoIaaxm^

wqu*-'- . \ h*. .

(|7

•*tKTvel3ïr7BaM.i

fn <5-J ^>] UJ!^

. , (cJU^ <ul -' . •

cha-CuLm^il-, ivurbu2^a_< ^ '

1 1 I asovom) ul^ ,

1.

2.
U.
è.

s

6.

/•

tl, ê’teAif-icttnz- ,
tl. ÜltrifdA- .
fl. Jtl accdcjc^- ,
f l . d*i J / c n ri c

fLtfïïù'cojotittynllru!..
fl. tlo-icui — <
fl- ffla CA*ruA.e-

I

TRAVAUX INÉDITS.

245

variabilis, pleruraque minor, elliptico-ovata , compressiuscula,
frsgilis, antice elongata, in rostrum subangulosum producta, ex-
ltus brunneo-virescens, intus albida; margine superiore snbar-
cuato, inferiore subretuso; ligamento prominulo; natibus extre-
mitati posteriori approximatis ; impressionibus anticis subnul-
is.

Syn. Mytiius anatinus , Lin., Syst. nat., ed. XII, 1 , 2,
p. H 4 oS, n° 258 (1 767) ; — Müil., Verm. hist. , II, p. 207,
n° 595 (1 774) ; — Schrôt., Fiussc., t. I, f. 2-5 (1779); —
Gmel., Syst. nat., p. 5555, n° 16 (1789). — Anoclon anali-
nus , Macg.,Moll. Scotl . , p, 241, n° 1 (4 844). — Anoclonta
anatina, Lam., Ànim. s. vert., VI, 4 , p. 85, n° 2 (4 819) ;

— C. Pfeiff., Naturg., I, p. 4 12, t. VI, f. 2 (1821); — Nilss.,
Moll, suec., p. 4 4 4, n° 2 (1822); — Waard., Moll. Belg.,
p. 57 (1827); — Desh., Anim. s. vert. Lam., YI, p. 565,
n° 2 (1 855); — Rossm., Icon., V, VI, p. 57, t. XXX. f. 44 7-
420 ( » 857) ; — Dup., Hist. moll., YI, p. 610, n° 8, t. X1X‘
f. 15 (1852).

Var. I. Concha minima, extus atrovirens, intus livida.

— Anoclonta minima , Mill., Descript. Anod. nouv., in
Mém. Soc. agr. d’Angers, I, p. 241, t. XII, f. 2 (1855); —
Maud., Moll, de la Vienne, p. 15, n° 18 (1859).

Var. II. Concha compressa, decorticata, ovalis. ■ — Ano -
clouta Arelatensis , Jacq., Guide du Yoyag. à Arles, p. 125
(1855). — Anodonia ovalis , Req. in Pot. et Mich., Gall.
moll., Il, p 145, n° 8 (1844).

Var. III. Concha major, crassiuscula.

Coquille fort variable, le plus souvent petite, elliptique*
ovale, fragile un peu comprimée dans son ensemble, quoi¬
que légèrement gonflée sous les sommets ; bord supérieur
un peu arqué; région du corselet légèrement comprimée
et dilatée; ligament assez fort, proéminent; côté posté¬
rieur court et arrondi, avec les sommets assez rapprochés ;
partie antérieure assez allongée, subanguleuse; bord de
l’ouverture subhorizontal, ou à peine concave; épiderme
brun Yerdâtre ou brun rougeâtre, variable ; nacre blaia-

246 R£V. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

châtre ou bleuâtre ; impressions musculaires antérieures à
peine visibles. — Long. 60-80 mil h ; haut. 40*55 mill. ;
épaiss. 20-50 mill (1).

Habite les rivières, les ruisseaux, les canaux, et, en gé¬
néral, les eaux courantes.

Localités ;la Barse (type), les canaux du château de Ro¬
sières (var. 5). — Assez rare.

Variétés. Il n’y a peut-être pas d’Anodonte plus variable
que celle qui nous occupe. J’ai déjà signalé les formes les
plus frappantes. Je l’ai reçue de plus de vingt localités
françaises, et partout j’ai trouvé des différences plus ou
moins sensibles. Il est donc nécessaire de se mettre en
garde contre cette coquille changeante, véritable protée,
qui tantôt grandit singulièrement, tantôt garde une taille
exiguë. Son état ordinaire est d’être fragile ; mais il lui ar¬
rive souvent de prendre assez d’épaisseur ; enfin, dans
certains cas, elle se comprime fortement, tandis qu’ailleurs
elle devient presque obèse.

Après une mûre comparaison, j’ai dû réunir à VA. des
canards d’abord VA. miiiïma , Mill., que j’ai reçue de l’au¬
teur même, et qui ne m’a paru qu’une variété de petite
taille, à épiderme foncé et à nacre livide; ensuite VA,
Arelatensis , Jacq., qui n’en diffère que par une compres¬
sion plus grande, sa surface dénudée et sa nacre irisée.
Ces variations doivent être attribuées à l’influence de la

(1 ) Je déclare que je ne suis pas encore en mesure de donner
une description suffisamment détaillée de l’animal des Anodontes
de ces groupes : je fournirai ce complément indispensable dans
une Notice ultérieure et spéciale. Je le fais d’autant plus volon¬
tiers que j’attends, à cet égard, d’utiles et nouveaux renseigne¬
ments de plusieurs savants, notamment de M le docteur Baudon,
de Mouy (Oise), à qui je dois déjà d’excellentes communications.
Ce conchyliologue zélé termine en ce moment le Catalogue des
Mollusques de l’Oise, où il donne une large place à l’anatomie :
son travail ne peut manquer d’être accueilli avec faveur par tous
les naturalistes.

TRAVAUX INÉDITS. 247

localité, mais elles ne peuvent constituer des espèces.
Peut-être faudra-t-il joindre encore à ces variétés les A.
exulcerata , villa d’Italie, et tumida , Küst., de Suisse.

Rapports et différences. En comparant VA. des canards
aux formes qui vont suivre, on lui trouve une analogie
plus ou moins grande avec chacune d’elles. Mais c’est sur¬
tout des A. Rayii et piscinalis , qu’elle est le plus voisine.
Ce qui la sépare de la première, c’est principalement sa
forme plus élevée, moins resserrée en arrière, et surtout
beaucoup moins allongée. Elle se distingue de la seconde
par sa taille et sa solidité constamment moindres, par sa
forme moins ventrue, ses sommets moins proéminents
et plus rapprochés du bord postérieur, et enfin par son
bord palléal toujours plus horizontal.

Observations. Draparnaud a-t-il connu VA. anatina ,
Lin. ? Si l’on se réfère à la pl. XII, fig. 2, de son ouvrage,
et s’il faut en croire la tradition, le professeur de Mont¬
pellier n’aurait point eu cette espèce sous les yeux, mais
plutôt une variété de VA. piscinalis , Nilss. C’est, du reste,
l’avis de Nilsson lui-même, de Rossmâssler, de Dupuy, et
de plusieurs autres.

On s’est aussi quelquefois demandé si VA. anatina de
Lamarck était identique à celle de Linné. Je crois devoir
résoudre affirmativement la question ; car, tout récem¬
ment, dans le musée de M. le baron Delessert, j’ai pu voir
une Anodonte numérotée par l’auteur des Animaux sans
vertèbres , et qui ne différait pas sensiblement du type lin-
néen.

Au reste, VA. des canards , à cause de sa grande varia¬
bilité, est extrêmement difficile à préciser, et souvent les
auteurs ont décrit et figuré sous ce nom des espèces dis¬
tinctes. Je pense pouvoir considérer comme typiques les
individus qui ont servi à ma description; en effet, ils ne
différaient en rien de ceux que j’ai reçus de Rossmâssler,
et que ce dernier tenait de Nilsson : or, l’avis du professeur

248 REV. ET MAG. DE zoologie. (Mai 1852.)

suédois est d’un grand poids pour la détermination des
espèces de Linné.

C. Pfeiffer et Rossmâssler donnent d’excellentes figures
de cette coquille; mais ils sont peut-être dépassés par
l’abbé Dupuy, dont le dessin ne laisse rien à désirer. La
planche de M. de Blairi ville, dans la Faune française , est
encore assez fidèle.

Sans vouloir énumérer ici toutes les localités françaises
qui m’ont fourni cette Anodonte, je me contenterai de
dire que j’ai reçu le type des environs de Metz (Joba, de
Saulcy), de Laval (Bourguignat), d’Angers (Millet), de Cler¬
mont-Ferrand (major d’Aumont), de Langres (Simonel),
de Valenciennes (Normand), d’Agen (Grassies), de Mou¬
lins (Terves), etc. J’ai aussi dans mes tiroirs des indivi¬
dus venant de Suède (Nilsson), de Saxe (Rossmâssler), de
Suisse (de Charpentier), et de Portugal (Morelet).

6. Ajvodokta Rayii. — Anodonte de Ray . — Concha minor,
ovato-elongata, lanceolata, compressiuscula, fragilis, postice coarc-
tata, brevis, antice rostrata, elongata, extus griseo-cœrulescens
aut rubescens, inlus cœrulea; margine superiore et inferiore ar-
cuatis; nalibus vix prominuîis, extremitati approximatis.

Syn. Anodonta Rayii, Dup., Cat. exjtr. Gall. Test., n° 25
(1849); — Dup., Hist. moli , VI, p. 614, n° 15,[t. XX, f. 22
(1852).

Coquille petite, ovale-allongée, lancéolée, comprimée,
fragile; côté postérieur étroit, très-court; côté antérieur
un peu dilaté, très-allongé, se terminant en un rostre an¬
guleux ; bords supérieurs et inférieurs arqués; sommets
à peine proéminents, rougeâtres, fort rapprochés du bord
postérieur; épiderme d’un gris bleuâtre ou rougeâtre;
nacre d’un bleu assez vif, brillante; impressions muscu¬
laires peu marquées, les antérieures à peine visibles. —
Long. 70-80 mil!. ; haut. 55-40 miil. ; épaiss. 20 mill.

Habile les ruisseaux bourbeux et les dérivations des ri¬
vières.

Localités : la Bonde-Gendret, le Canal, à Troyes; la

TRAVAUX INÉDITS. 249

Nosle, à Aix-en-Othe ; différents bras de la Seine, près de
Nogent. — Assez commune.

Variétés. Je n’ai pas remarqué de grandes variations
chez cette Anodonte : pourtant sa forme en fer de lance est
plus ou moins accusée.

Bapports et différences. L’A. Rayii est-elle une espèce
distincte, ou bien ne serait-ce qu’une variété de la précé¬
dente? J’hésite encore à me prononcer. Néanmoins, j’ai
été conduit à l’en séparer, par la constance des caractères
énumérés plus haut. Elle se distingue de VA. des canards
par sa forme beaucoup plus allongée, un peu dilatée au
centre, et rétrécie aux deux extrémités (ce qui me fait la
comparer à un fer de lance), par la brièveté de son côté
postérieur, et enfin par sa nacre, toujours plus bleue.

Observations. C’est M. Ray, mon compatriote, qui le pre¬
mier découvrit cette forme autour de Troyes, en 1848. De¬
puis, je la retrouvai dans le Canal, et près de Nogent. Je
l’ai reçue de Châiel-Censoir (Cotteau), et MM. Rossmâssler
et de Charpentier l’ont recueillie, l’un dans le lac deBret,
l’autre aux environs de Saint-Gall, en Suisse.

7. Anodonta parvula. — Anodonte naine. — Concha mini-
ma, ovato-oblonga, compressula, fragilis, postice brevissima, an-
gusla, antice dilatata, elongata, subtruncata, extus brunneo-vi-
rescens vel rubescens, intus albido-cœrulea ; margine superiore
arcuato, inferiore subhorizontal i; natibus vix prominulis, ex-
tremitati approximatis; impressionibus anticis subnullis.

Svn. Anodonta coarctata , Pot. et Mich., Gai. moll., Mus.
Douai, II, p. 142, t. LV, f 2 (1844); — ■ Dup., Hist. moll.,
Yï, p. 617, n° 16, t. XX, f. 21 (1852).

Coquille très-petite, ovale-allongée, assez comprimée,
fragile; partie antérieure un peu dilatée, allongée, avec
un rostre un peu tombant, confusément tronqué; partie
postérieure extrêmement courte et étroite ; bord dorsal
légèrement arqué, l’inférieur à peu près horizontal ; som¬
mets à peine saillants, un peu aigus, rejetés en arrière ;
ligament subproéminent; épiderme brun verdâtre ou rou-

250 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

geâtre ; impressions musculaires peu apparentes (les an¬
térieures principalement sont souvent à peine visibles) ;
lames cardinales un peu arquées, avec une troncature bien
marquée; nacre d’un blanc bleuâtre, quelquefois parse¬
mée de taches livides. — Long. 45-55 mill. ; haut. 25-30
mili. ; épaiss. 4 0-15 mill.

Habite les ruisseaux, les petites rivières.

Localités : les petits affluents de la Seine, autour de
Troyes (la Sautte, l’Hozain) et de Nogent; l’Ourse, à Bar-
sur-Seine ; la Laignes, aux Riceys. — Rare.

Variétés. N’ayant eu jusqu’à présent qu’un petit nombre
d’individus de cette jolie espèce à ma disposition, je n’ai
pu constater chez elle des variations bien notables et di¬
gnes d’être signalées, il y a cependant des échantillons
plus allongés et plus arqués les uns que les autres.

Rapports et différences. Je ne vois guère que deux co¬
quilles, en France, qui aient quelque analogie extérieure
avec VA. parvula : ce sont les A. anatina, Lin., et elongata,
Hol. Mais sa très-petite taille, sa forme plus allongée, son
rétrécissement postérieur, et la position reculée des som¬
mets, la feront toujours distinguer de la première. D’un
autre côté, ce même rétrécissement,, l’arqûre du bord
dorsal, son ligament moins prolongé, et un ensemble pour
ainsi dire indéfinissable, la séparent évidemment de la
seconde. 11 est certain cependant qu’elle touche par plu¬
sieurs points aux espèces du groupe de VA. elongata.

Observations. Dès 4 859, Anton, dans son Verzeichniss
der Conchylien (p. 4 6, n° 585), ayant décrit, sous le nom
d’A. coarctata , une coquille américaine, je me suis vu
forcé de changer cette appellation donnée à notre espèce
de France, en 4 844, par MM. Potiez et Michaud. Comme l’A-
nodonte qui nous occupe est la plus petite de toutes les
formes françaises, j’ai pensé que l’épithète de parvula , en
rappelant sa taille exiguë et raccourcie, ne serait pas dé¬
nuée d’à-propos. Je ne crois pas non plus qu’aucune autre

SOCIÉTÉS SAVANTES. 254

espèce du genre ait déjà été désignée ainsi, ni sur l’ancien
continent ni dans le Nouveau-Monde.

Cette intéressante coquilie semble préférer les eaux cou¬
rantes des ruisseaux et des petites rivières. Jamais je ne
l’ai vue agglomérée ni attroupée comme plusieurs de ses
congénères ; mais c’est toujours un ou deux individus iso¬
lés que j’ai recueillis. Je ne saurais dire quelle est l’espèce
du groupe des Cygnées qui vit avec elle.

Elle m’a été adressée des environs de Châtel-Censoir
(Cotteau), et aussi de Riom, en Auvergne, sous le nom
d 9 A. palustris , d’Orb. et Fér. , que je ne connais pas encore,
et qui me paraît être d’origine anglaise. (Voy. d’Orbigny
et Férussac, Dict , class. cïkist. natur ., tom. J, p. 597.)

(La suite prochainement .)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 26 Avril \ 852. — M. 1s. Geoffroy-Saint-Hi-
laire fait hommage à l’Académie d’un exemplaire d’un Mé¬
moire intitulé : Description des Mammifères nouveaux ou
imparfaitement connus de la collection du Muséum d'histoire
naturelle. Ce travail, extrait du t. Y des Archives du Mu¬
séum , fait suite à deux Mémoires antérieurement publiés
sous le même titre, et renferme la description de seize es¬
pèces appartenant aux genres Gibbon, Semnopithèque,
Cercopithèque, Lagotriche, Sajou, Callitriche, Nyctipithè-
que, Saki, Brachyure et Tamarin. Trois autres espèces des
genres Sajou et Tamarin sont, en outre, décrites dans les
notes du Mémoire, par MM. Pucheran et E. Deville.

— M. D umër il lit un Rapport sur lés recherches de M. Lau¬
rent, concernant les animaux nuisibles aux bois de construc¬
tion, en réponse à une demande de M. le ministre de la
marine. Ces recherches, qui embrassent l’étude des cir-

252 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852.)

constances qui paraissent favoriser l’introduction des ani¬
maux nuisibles dans les ports, dans les parcs de dépôt et
dans les bois de conslructions fixes et flottants; le mode
de nourriture et d’accroissement de ces êtres nuisibles,
d’après leur genre de vie ; leur reproduction et leur pro¬
pagation ; la durée et la ténacité de leur vie ; enfin la con¬
nexité de leurs dégâts avec les autres causes de destruc¬
tion , reçoivent l’approbation de la commission. Aussi
M. le rapporteur, dans sa réponse au ministre de la ma¬
rine, demande-t-il la publication des travaux de M. Lau¬
rent, relatifs aux animaux nuisibles qu’il avait reçu mis¬
sion d’étudier.

— L’Académie procède à la nomination d’un membre
dans la Section d’Anatomie et de Zoologie. Au troisième
tour de scrutin, M. de Quatre fages réunit la majorité des
suffrages.

— MM. N. Joly et E. Filhol présentent un Mémoire in¬
titulé : Description d'un monstre pygomèle , de l’espèce bo¬
vine, suivie de l'analyse chimique du lait fourni par chacun
des individus composant.

— M. E. Deville présente des Observations faites en
Amérique sur les mœurs de dif /éventes espèces d' Oiseaux-
Mouches, suivies de quelques notes sur L’organisation et les
mœurs du Caurale, du Savcicou et de l’Hoazin. Cet intéres¬
sant travail est inséré en entier dans le numéro de ce jour
(Voir travaux inédits , page 209).

Séance du 5 Mai. — M. Duvernoy lit un grand Mémoire
sur le système nerveux des Mollusques acéphales lamelli¬
branches ou bivalves. Ce travail important, que de nom¬
breuses figures accompagnent, est, en quelque sorte, le
complément de travaux antérieurs, sur le même sujet, lus
à l’Académie des Sciences, en 4 844 et en 1845. Les faits
précédemment observés par M. Duvernoy, et ceux qu’une
étude plus récente lui a permis de constater, l’ont conduit
à reconnaître que les Mollusques en question présentaient
deux types du système nerveux. Les bivalves monomyaires

SOCIÉTÉS SAVANTES. 255

ou trimayres, comme les Huîtres, les Anomies, les Limes,
les Peignes, et les Jambonneaux, parmi les Dymiaires, of¬
frent un de ces types, que l’auteur nomme palléal mono-
circulaire; l’autre type, qu’il distingue sous la dénomina¬
tion de palléal bicirculaire , par opposition au premier, se
rencontre chez les Arches, les Trigonies. Cette distinction
est certainement d’une grande importance, sous le double
rapport de l’anatomie zoologique et physiologique. Les
nerfs du Manteau ne sont pas les seuls dont M. Duvernoy
ait fait une étude approfondie ; une partie de son Mémoire
est consacrée à faire connaître ceux qui se rendent aux
branchies et aux viscères.

— M. Z. Gerbe présente un travail sur deux espèces nou¬
velles de Campagnols, découvertes en Provence. (Voir ce tra-
vaildans le numéro suivant, travaux inédits.)

Séance du \ \ Mai. — MM. P. Gratiolet et S. Cloez adres¬
sent de nouvelles observations sur le venin contenu dans les
pustules cutanées des Batraciens. Ces nouvelles observations
ont pour but de démontrer, \ ° que le venin desséché con¬
serve très-longtemps ses propriétés actives, puisqu’une
petite quantité de cette substance, recueillie depuis près
d’un an, etinoculée à un Chardonneret, a déterminé pres¬
que aussitôt la mort de celui-ci; 2° que le principe actif
du venin du Crapaud, soluble, à un faible degré, dans
l’éther, et très-soluble dans l’alcool, n’est pas, comme on
aurait pu le présumer, d’après l’opinion le plus générale¬
ment reçue sur la nature des poisons animaux, une ma¬
tière albuminoïde.

Séance du 17 Mai. — M. Léon Dufour communique à
l’Académie un Mémoire intitulé : Aperçu anatomique sur
les insectes lépidoptères. Dans ce Mémoire, qui n’est que le
prodrome d’un plus grand travail sur l’anatomie des Lé¬
pidoptères, l'auteur donne la description complète de l’ap¬
pareil sensitif, dont les centres nerveux principaux, d’où
partent les nerfs destinés à se répandre dans tous les or¬
ganes, dans tous les tissus, consisteraient en un cerveau,

254 rev. et Mâg, de zoologie. { Mai Î852. )

trois ganglions thoraciques souvent soudés ensemble, et
quatre ganglions abdominaux, il décrit ensuite, -1 0 1’appa-
reil respiratoire, composé, selon lui, de stigmates qui ren¬
trent dans la loi commune pour leur situation latérale, et
de trachées tubulaires et vésiculaires ; 2° l’appareil diges¬
tif, formé de glandes salivaires consistant en un tube sim¬
ple capillaire, flexueux pour chaque côté ; d’un canal
alimentaire, et de vaisseaux biliaires, au nombre de trois
de chaque côté ; 5° l’appareil génital, composé d’un testi¬
cule, de conduits déférents, de vésicules séminales, d’un
canal éjaculateur, et d’une armure copulatrice chez le
mâle ; d’ovaires, d’un oviducte d’une poche copulatrice,
de glandes sébifiques et d’un oviscapte, chez la femelle.

— M. Flourens présente le résultat des recherches de
M. Wagner sur L'organedu toucher. Selon ce dernier, ce qu’on
a appelé jusqu’ici les papilles du toucher offre deux or¬
dres de papilles distinctes, savoir, les papilles vasculaires
et les papilles nerveuses. Celles-ci, entourées de papilles
vasculaires, contiennent un petit corps formé de membra¬
nes horizontalement superposées, entre lesquelles se trou¬
vent de nombreux grains oblongs et d’un contour foncé.
Pour M. Wagner, ces corpuscules, qui, seuls, reçoivent
les nerfs, doivent constituer l’appareil du toucher; aussi
les nomme-t-il corpuscules du tact.

— MM. Verctny et Yogt adressent un Mémoire sur les
Hectocolyles et les mâles de quelques Céphalopodes. Les con¬
clusions de ce Mémoire sont : -1° que l’Argonaute et les
Trémocopes Violacé et Caréna ont des mâles conformés
d’après le type commun aux Céphalopodes ; 2° qu’un des
bras de ces mâles est conformé spécialement pour devenir
un organe copulateur; 5° que les êtres connus jusqu’à
présent sous le nom d’Hectocotyles ne sont point des ani¬
maux à part, mais seulement des bras copulateurs déta¬
chés de ces mâles et chargés d’une matière séminale ; 4°
enfin, que les bras détachés sont renouvelés périodique¬
ment.

analysés ^ouvrages nouveaux. 2 SB

Séance cia 24 Mai. — Rien pour la zoologie ni pour
î’anatomie comparée.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

History and, etc. — Histoire et transformation du Cory-
dalus cornutus , par M. S. -S. Haldeman ; et Anatomie
interne du même, dans les trois états de son existence,
par M. J. Leidy. (Extrait du Journal de l’Acad. améri¬
caine des Arts etades Sciences ; in-4°, avec 5 pl. gravées.
Boston, \ 848.)

C’est un beau travail, dans lequel M. Haldeman a fait
connaître avec beaucoup de détail, et à l’aide d’excellentes
figures, les troits états du singulier névroptère connu sous
le nom de Corydatis cornuta , et que l’auteur propose de
nommer Corydcdus, pour distinguer ce nom de celui d’un
genre de plantes. M. Haldeman a observé avec beaucoup
de soin les mœurs de ces insectes à larves aquatiques, et
qui ont assez d’analogie avec nos Sialis d’Europe.

Le travail anatomique de M. Leidy n’est pas moins in¬
téressant. Il comprend l’étude complète de l’appareil di¬
gestif, de celui de la génération et du système nerveux,
et est accompagné aussi d’excellentes figures dessinées par
l’auteur et très-finement gravées.

Ces deux Mémoires réunis donnent l’histoire complète
de ce genre curieux, et comble ainsi une lacune dans nos
connaissances sur les Névroptères. Il fait le plus grand hon¬
neur à ses auteurs. (G. M.

Descriptions of the, etc. — Description de deux nids
d’insectes hyménoptères du Brésil, et des espèces qui les
construisent; par J. Curtis (Extr. des Trans. Lin . Soc.
Lond ., vol. 19, p. 249, pl. oi. in-4°.)

M, Curtis fait connaître, dans ce Mémoire, un fait très»

256 REV. ET MAG, DE ZOOLOGIE. ( Mai 1852. )

extraordinaire dans l’histoire des Teuthrédines, une es¬
pèce qui vit en sociétés nombreuses, et dont les chenilles
se construisent un nid de matière papyracée, de forme
ovoïde allongée, dans lequel il y a de nombreuses cellules
contenant ces Hyménoptères.

Cet insecte, si curieux par ses mœurs uniques dans ce
groupe, forme un genre nouveau, que M. Curtis décrit
sous le nom de Dielocerus . L’espèce est également nou¬
velle, et a reçu du savant anglais le nom de Dielocerus El-
lisii.

A la suite de cette Notice, M. Curtis décrit deux Schizo-
cerus du Brésil, sous les noms de S. nasicornis et ochros-
tigma.

Il fait connaître ensuite un nid non moins curieux, cons¬
truit par une nouvelle espèce de guépiaire du genre Myra¬
petra de M. White. Ce nid, au lieu d’être tuberculeux et
épineux, comme celui que M. White a fait connaître le pre¬
mier, est tout-à-fait lisse, et en forme de poire. L’insecte
qui le construit forme une espèce nouvelle, que M. Curtis
décrit sous le nom de Myrapetra brurmta. 11 décrit, de
plus, une seconde espèce, la Myrapetra elegans , et termine
cet intéressant Mémoire par un petit tableau de la classi¬
fication du groupe entier.

Nous n’avons pas besoin de dire que les figures qui ac¬
compagnent ce travail sont parfaites, comme toutes celles
que la science doit à M. Curtis. (G. M.)

T AB fi E DE& MATIÈRES DE N° 5.

E. Deville. — Observations sur différentes espèces d'Oise aux-

Mouches. 209

— Description d’une nouvelle espèce de Cotinga. 220

A. Duméril. — Monographie de la famille des Torpédiniens. 227
H. Drouet. — Ànodontes de l’Aube. 244

Académie des Sciences de Paris. 251

Haldemain\ — Histoire et transformation du Corydalus cornu tus. 255
J. Curtis. — Nids d’insectes hyménoptères du Brésil. ib.

FarU. — lmp. Simon Raçon et Cle, rue d’Erfurth, 1.

ÇUMffZïèïeE ASffKSlî. — JUXN 2.8 s a.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Mélanges zoologiqües. — Notices et observations sur
quelques vertébrés nouveaux pour la Faune de la Pro¬
vence, par M. Z. Gerbe. — Suite. Voir p. 464.

III. Description de trois espèces de Rongeurs appartenant
au genre Campagnol [Arvicola).

Il n’est aucun des genres européens de l’ordre des Ron¬
geurs qui se soit plus enrichi que celui que forment ies
Campagnols. Ce genre, dont Gmeîin, dans la 4 5e 'édition
du Systema naturœ, publiée en 4 788, ne décrivait que
cinq espèces propres à l’Europe (4); qui, en 4 850, n’en
comptait encore que dix environ, en renferme aujour¬
d’hui, d’après le relevé qu’en a fait depuis quelques an¬
nées M. de Selys-Longchamps (2), près de vingt sur la va¬
leur spécifique desquelles il y a peu de doutes à élever,
et cinq ou six pour lesquelles M. de Selvs, avant de les
admettre définitivement, a cru devoir attendre de nou¬
velles observations, leur existence en Europe, ou leur
authenticité comme espèces, ne lui étant pas alors suf¬
fisamment démontrée. Un tel accroissement est en grande
partie dû, on ne saurait le nier, à l’auteur des Etu¬
des de micromammalogie. Ses excellentes monographies
concernant les petits Mammifères d’Europe, et les notices

( I) Bufron n’en a connu que trois : le Rat d’eau, le Scheroiaus
et le Campagnol des champs.

(2) Revue Zoologique ; octobre 1847, p. 30o.

2e série, t. iv. Année 1852. 17

258 HEV. £T MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juîïl 1852.)

successives qu’il a publiées sur ces animaux, en détermi-
nant les naturalistes à le suivre dans cette voie, à se livrer,
de leur côté, à des investigations, ont contribué bien évi»
demment à ce progrès.

Ces recherches, auxquelles quelques zoologistes fran¬
çais ne sont pas restés étrangers, ont eu pour résultat d’a¬
jouter aux Arvicola amphibius , Lion., monticola , de Selys,
terrestrïs , Ilerm. , mbterraneus , de Selys, cirvalis, Pall., et
glareolus , Schreb., qui figuraient déjà dans notre Faune*
en 1859 (1), les huit espèces suivantes : A. neglectus,
Thomps., A. incerta s, de Selys, J. Savii , de Selys, A. Py ré¬
unions, de Selys, A. Musiçjnani , de Selys, A. cunicularius ,
J. Ray, A. L avernetlii , Crespon, et A. Lebrnnii , Crespon.
11 est vrai que, parmi ces derniers, les A. neglectus , incer -
tus , Musignanï et Pgrenaicus sont les seuls que l’on puisse
considérer comme bien établis et comme irrévocablement
acquis à notre Faune. Les autres espèces n’ont pas encore
été suffisamment étudiées pour avoir la certitude qu’elles
ne forment pas double emploi, ou qu’elles se trouvent
réellement en France. Ainsi, il n’est pas parfaitement dé¬
montré que 1L4. Savii 9 que M. Crespon comprend dans sa
Faune méridionale , mais qu’il confond, selon toute appa¬
rence, avec i .4. incertus , habite nos départements du Midi ;
il n’est pas certain que VA. cunicularius , cité par M. de
Selys-Longchamps, dans sa Distribution géographique des
Campagnols d'Europe (2), puisse être séparé de Ibl. arva-
iis. Quant aux A. Lebrunii et Lavernedii , il est difficile de
se prononcer sur leur valeur, les descriptions que M. Cres¬
pon donne de ces Campagnols étant insuffisantes pour
pouvoir les bien déterminer.

Quoi qu’il en soit, ce qui frappe lorsqu’on fait la répar-

(\) Je ne comprends pas dans cette liste \'Â. duodecimcostalus
de M. de Selys, par la raison que ce Campagnol, établi d’après
des squelettes qui n’offrent que douze paires de côtes, est consi¬
dérée comme douteux par M. de Selys lui-même.

(2) Uevue Zoologique; octobre 1847, p. 512.

TRAVAUX INÉDITS»

259

tition géographique de tous ces Campagnols sur le sol de
notre patrie, c’est que trois espèces seulement, VA. am~
pkibius (-i), VA. Musignani et VA. incertus , appartiennent
à nos contrées les plus méridionales, à la Provence (2);
tandis que les régions septentrionales en fournissent un
bien plus grand nombre. On pourrait induire de ces don¬
nées que le Nord de la France est plus riche en Campa¬
gnols que le Midi, si les faits nouveaux que j’apporte n’é¬
taient la preuve contraire d’une telle opinion. En effet, je
suis en mesure de démontrer que la Provence possède
beaucoup plus d’espèces, en ce genre, que celles que l’on y
a connues jusqu’à ce jour : je ne pense même pas qu’il y
ait en France une autre province dans laquelle on puisse
en compter plus. Ainsi, aux Campagnols déjà cités comme
faisant partie de la Faune provençale (A. Musignani , A. in¬
certus, A. amphibius , si réellement ce dernier s’y rencon¬
tre), il convient de joindre VA. glareolus , que j’ai observé
dans les parties basses et humides de quelques-unes de
nos collines boisées; une autre espèce fort voisine de celle-
ci, et qui me paraît se rapporter à VA. Nageri de Schniz ;
enfin les À. leucurus et S&lysii , dont on a déjà donné la

(\) Je ne cite 1\4. amphibius, parai! les Campagnols de la
Provence, que d'après l’indication de quelques auteurs ; pour ma
part, je ne l’y ai pas encore rencontré. Les sujets assez nombreux
que j’ai fait recueillir, et que j’ai recueillis moi-même dans di¬
verses localités du département du Yar et des Basses -Alpes,
étaient tous des A. Musignani. Je ne voudrais pas en inférer que
VA. amphibius n’habi e pas quelques points du Midi; cependant,
il me semble que le fait de l'existence, en Provence, du vrai Cam¬
pagnol amphibie, a besoin d’être soumis à de nouvelles observa¬
tions.

(2) L’Iîaliecon- mentale, d’après M. de Selys-Longchamps, n’a
également produit jusqu’ici que trois espèces, les mêmes, à l’ex¬
ception de VA. Savii, que semblerait représenter, chez nous,
VA. incertus , que celles qui habitent la Provence. J’ai la certitude
que des recherches nouvelles y feront découvrir d’autres espèces,
peut-être celles que je vais indiquer et décrire.

260 rev. et mag. de zoologie. {Juin 1852.)

diagnose dans un des précédents numéros de la Revue
(mars 1852, p. 159), mais que je vais faire connaître avec
plus de détails. Je dois ces trois derniers aux recherches
faites par mon ami l'abbé Caire sur nos montagnes al¬
pines.

La Provence est donc bien mieux partagée en espèces
du genre Arvicola que ne îe laissait supposer le petit nom¬
bre de celles que l'on y connaissait; et, ce qu’ii y a de remar¬
quable, c’est que le département des Basses-Alpes possède
à lui seul cinq des Campagnols que je viens de signaler.
Cette richesse mammalogique, si je puis ainsi m’exprimer,
me paraît devoir être surtout attribuée aux conditions
d’habitat fort variées que présente ce département.

1. Arvicola leucurüs, Z. Gerbe. Campagnol a qüeüe
blanche (planche 11).

Arv. corpore suprà cinereo-flavescente, subtus aîbo; hypochon-
driis subflavis ; pedibus canis ; mystacibus crassis, capite longius-
culis; auriculis magnis, apice villosis, vellere longioribus; caudâ
subpilosa, utrinque albida.

Taille plus forte que celle de VA. arvalis. (Voir le ta¬
bleau des dimensions.)

Pelage , chez l’animal adulte, inégal, souple, excessive¬
ment doux au toucher, épais, composé de poils de deux
sortes, les plus longs ayant, sur les côtés du dos, de 15,0
à 16,0 m. m.

Dessus de la tête, du cou, dos et croupe d’un gris cen¬
dré, légèrement lavé de blanc jaunâtre ou de fauve très-
clair, surtout à la croupe : cette couleur s’étend sur les
côtés de la tête et du corps, où elle s’affaiblit et finit par
se confondre, sans transition trop brusque, avec celle des
parties inférieures. Lèvres, joues, gorge et tout îe dessous
du corps blancs.

Moustaches fournies, formées de soies rigides, dont quel¬
ques-unes ont jusqu’à 40,0 m. no., et sont plus longues
que la tête. La plupart de ces soies sont d’un blanc pur;

s

*

1

Arvicola Leucurus. f z.o.)

TRAVAUX INÉDITS. 261

quelques autres n’offrent cette couleur qu’à la pointe, la
base étant noire.

Oreilles développées, plus longues que le poil environ¬
nant, un peu plus hautes que larges, noirâtres ou brunâ¬
tres dans leur moitié supérieure, qui est garnie, en dedans,
de poils bruns et blanchâtres, courts, clairsemés et dépas¬
sant légèrement le bord libre.

Pieds assez épais, couverts de poils courts, quelquefois
blancs, le plus souvent blanchâtres; munis d’ongles faibles,
relativement à la tailie de l’animal, très-comprimés, blancs
chez certains sujets, en partie blancs et en partie d’un brun
de corne chez d’autres.

Queue entièrement blanche, ou d’un blanc faiblement
jaunâtre; mesurant, le plus ordinairement, trois fois la
longueur du pied postérieur (1); épaisse; composée d’an¬
neaux écailleux étroits; couverte de poils courts, soyeux ;
terminée par un petit pinceau long de 4,0 à 5,0 m. m.

Veux médiocres, noirs.

Mamelles au nombre de huit.

Le pelage du premier âge , chez des sujets déjà très-forts,
mais qui n’ont pas encore mué, diffère sensiblement de
celui des adultes. 11 est plus rude au toucher, plus court,

(1) La longueur de la queue a toujours été déterminée en pre¬
nant pour base la longueur du corps : ainsi, elle représente, pour
les auteurs, la moitié ou plus, le tiers, le quart, etc., du corps.
Cette manière e formuler, bonne en tant qu’elle s’applique à des
animaux frais, ou même conservés dans des liqueurs spiritueuses,
devient vicieuse toutes les fois qu’il s’agit d’ animaux préparés.
Dans ces cas, qui sont les plus fréquents, la peau ayant toujours
subi soit une rétraction, soit une extension produite par le mode
de préparation, ne fournit plus la mesure exacte du corps, et
peut conduire à des déterminations fausses. C’est pour éviter des
erreurs de ce genre, que je propose de substituer a la longueur
du corps celle du pied postérieur, prise du talon à l’extrémité des
ongles. Le pied ayant une longueur plus fixe, quel que soit son
état de dessication, peut, dans tous les cas, servir de terme de
comparaison, et devenir une base sure pour mesurer la queue.

262 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.)

moins inégal ; toutes les parties supérieures sont d’un gris
cendré plus foncé, quelquefois lavé de brun clair; les cô¬
tés de la tête et du corps d’un gris cendré moins intense,
très-légèrement nuancé de roussâtre ; la face, les parties
inférieures d’un cendré mélangé de blanchâtre, quelque¬
fois presque aussi blanches que chez les adultes; les pieds
et la queue couverts de poils plus courts, d’un blanc moins
pur que chez les "vieux sujets ; les moustaches composées
d’un plus grand nombre de soies noires.

Caractères ostéologîqües. à la description que je
viens de donner de VA. teneur us, je crois devoir ajouter
quelques-uns des caractères que fournit le squelette.

La colonne vertébrale est formée par 48 vertèbres qui se
décomposent de la manière suivante : 7 cervicales, — 15
dorsales, auxquelles correspond un nombre égal de paires
de côtes ; — 6 lombaires, — 5 sacrées, — et \ 9 coccygiènes
eu caudales.

Le crâne , vu par-dessus (pî. !4, fig. 2), rappelle un peu,
par sa forme générale, celui de VA. arvalis , et se rappro¬
che beaucoup de celui de VA. nïvalis. Il est allongé, et
médiocrement renflé au niveau des temporaux. Son dia¬
mètre occipifco-nasal, chez des sujets très-adultes, est de
28,0 m. m., et son diamètre bi-temporal, pris de la racine
d’une arcade zygomatique à l’autre, en compte 15,0. Les
os du nez, très-dilatés en avant et recourbés sur les côtés,
s’avancent, en arrière, un peu au-delà du bord interne ou
orbitaire des os malaires, et à 2,0 m. m. environ du bord
antéro-supérieur des fosses olfactives. Les arcades zygo¬
matiques, comme comprimées dans leur moitié antérieure,
et médiocrement arquées dans leur moitié postérieure,
présentent à leur racine frontale ou malaire une légère
échancrure, et offrent en arrière un angle assez prononcé.
La distance qui sépare les os frontaux de la pointe que
présente le bord antérieur de l’occipital est de 5,0 m. m.
Enfin, l’espace inter-orbitaire est d’autant plus grand,

TRAVAUX INÉDITS.

265

et les lignes sourcilières d’autant plus prononcées et rap¬
prochées, que les sujets sont plus âgés.

Vu de profil (pî. 4 4, f. 1), le crâne de IVl. leucurùs est,
comme celui de VA. nivalis , déprimé dans presque toute
son étendue; les arcades zygomatiques sont par consé¬
quent très-rapprochées de la ligne occipito-fïontaîe. L’in¬
clinaison des os du nez est faible, et les incisives supé¬
rieures paraissent un peu plus déclives que dans l’M. niva -
lis. Les os incisifs sont creusés, à leur face latérale, par
une demi-gouttière qui, du trou sous-orbitaire, s’étend à
l’ouverture externe des fosses nasales. Cette gouttière,
dont j’ai constaté l’existence chez toutes les espèces que
j’ai examinées, m’a parue, en général, plus complète et
plus prononcée chez les Campagnols qui ont huit ma¬
melles.

Le trou occipital est grand, à peu près rond, ses deux
principaux diamètres étant presque égaux. (Voir le tableau
des dimensions, et la pi. 14, fig. 4.)

La mâchoire inférieure n’offre rien de bien particulier;
seulement ses branches présentent, en arrière, une épais¬
seur et surtout une largeur notables.

Quant au système dentaire, il diffère peu de celui des
M. Savii , incertus , amphibius et nivalis. La dernière des mo¬
laires supérieures (pi. ! 4 , fig. 5 b) a de chaque côté, comme
chez ces espèces, trois angles, trois sillons, et présente en
arrière un prolongement renflé et arrondi ; et la première
des molaires inférieures (même pi., fig. 5 a) a extérieure¬
ment quatre angles, trois sillons; intérieurement, cinq
angles et quatre sillons. Mais ces dents ont dans leurs
formes quelques traits qui les distinguent, et que feront
mieux apprécier, qu’une longue description, les figures
que je donne.

Dimensions. — Longueur totale : du nez à l’extrémité
du pinceau qui termine la queue (1), 470,0 m. m.

(1) La longueur totale que j’indique n’est pas une longueur alv

26 4 rev. et mag. de zoologie» (Juin 1852.)

îd. de la queue : de l’anus à son extrémité, 62,0 m. m.
kl. de la tête : du nez à la nuque, 52,0 m m.
ld. du pied postérieur : du talon à l’extrémité des on«
gles, 14,0 m. m.

Epaisseur du tarse postérieur, 5,0 m. m.

Hauteur des oreilles, prise du bord inférieur au sommet
du bord libre, 1 6,0 m. m.

Largeur des oreilles, \\ ,5 m. m.

Saillie des oreilles au-dessus des poils, 4,0 m. m.

Diamètre du globe de l’œil, 2,7 m. m.

îd. du trou occipital : horizontal, 4,6 m. m.

— vertical, 4,4 m. m.

Historique. — Le Campagnol à queue blanche, connu,
à Barcelonnette, sous le nom de Rat d<s montagnes , ha¬
bite. comme son nom vulgaire l’indique, les plus hautes
montagnes pastorales de nos Basses-Alpes. On le rencon¬
tre, le plus ordinairement, dans des régions qui sont à
quinze cents mètres au-dessus du niveau de la mer, et il
s’élève jusqu’à la hauteur de deux mille mètres. li se trou¬
verait donc dans des conditions d’habitat fort analogues à
celles au milieu desquelles vit VA. nïvalis , découvert par
M. Martins au sommet du Faulhorn, en Suisse. Cepen¬
dant ce Campagnol est loin d’être confiné dans les zones
froides, qu’il semble habiter de préférence : soit qu’il en
descende lorsque les neiges envahissent les montagnes,
soit que les régions basses, et par conséquent plus tempé¬
rées, conviennent également a sa nature, toujours est-il
qu’on le trouve aussi dans les vallées, à douze cents mè¬
tres seulement au-dessus de la mer. D’après une commu¬
nication deM. de Seîys-Longchamps, l’espèce vivrait aussi
dans les Pyrénées.

sohie, mais une moyenne fournie par dix suiets adultes, dont les
uns avaient jusqu’à 18 centimètres, et les autres un peu moins
de 17. Il en est de même pour la queue et les oreilles, qui m’ont
offert des variations de longueur en plus ou en moins.

TRAVAUX INÉDITS.

265

Les détails fort incomplets que j’ai pu recueillir sur ses
mœurs feraient supposer que le Campagnol à queue blan¬
che terre bien moins que ses congénères (ce que d’ailleurs
semble confirmer la faiblesse relative de ses ongles), et qu’il
s’établit de préférence soit dans des trous de murs ou de
rochers, soit dans des tas de pierres. Dans les montagnes,
les granges et les chalets sont sa demeure assez habituelle.
Il y trouve, l’hiver, dans les foins qu’on y entasse, un
abri contre le froid. Rarement, durant cette saison, il se
montre au-dehors de ces demeures ; aussi réussit-on peu
à le prendre dans les pièges que l’on place à l’extérieur.
En tout temps, il paraît fort empressé de chercher sa
nourriture, ce qui laisserait penser qu’il n’a pas trop,
comme quelques autres espèces du même genre, cet ins¬
tinct de prévoyance qui les porte à entasser, dans des cases
particulières de leur garenne, des provisions pour les mo¬
ments de disette.

Il ne m’a pas été possible d’obtenir des renseignements
précis sur le régime du Campagnol à queue blanche; ce¬
pendant, si l’on en juge par les productions végétales des
régions qu’il fréquente, ce Campagnol doit se nourrir es¬
sentiellement d’herbes et de racines, les montagnes pasto¬
rales qu’il habite de préférence ne fournissant presque
que des plantes fourragères. Peut-être aussi se nourrit-il,
surtout l’hiver, des graines qu’il rencontre sur quelques-
unes des plantes qu’on enserre dans les châlets. Du reste,
comme la plupart de ses congénères, il n’a peut-être pas
un régime exclusif, et s’attaque-t-il, au besoin, à des ali¬
ments autres que ceux de son choix, puisqu’on l’attire
très-facilement dans des pièges que l’on amorce soit avec
du fromage, soit avec du pain, soit avec une semoule gros¬
sière dont les bergers, qui habitent, durant l’été, les mon¬
tagnes alpines de Barcelonnette, se nourrissent habituelle¬
ment.

Pour ce qui concerne sa reproduction, il m’a été égale¬
ment impossible de recueillir des détails un peu complets.

266 rev. et mag. de eoologie. (Juin 1852.)

Tout ce que je puis en dire, c’est que ce Campagnol niche,
le plus souvent, soit dans les trous des vieux murs, et
probablement aussi dans les tas de pierres, soit dans les
débris du foin qu’on entasse dans les cabanes pastorales :
il ne creuserait donc pas une loge particulière pour ses pe¬
tits, comme le font la plupart des autres espèces. Je dirai
encore que si, comme les autres Campagnols que nous
rencontrons en France, VA. leucurus entre en amour dans
le courant de mars ou dans les premiers jours d’avril, il
doit également mettre bas au moins deux fois dans l’an¬
née; car, comme eux, il a des portées tardives. En effet,
parmi des sujets que l’abbé Caire a fait chasser vers la fin
de septembre \ 851 , il s’est trouvé des jeunes âgés au plus
de trente-cinq à quarante jours, ce qu’i! était facile de re-
connaître à l’état peu avancé de leur première mue.

Observations.

1° De tous les Campagnols d’Europe, VA. nivalis est ce¬
lui avec lequel IM. leucurus a le plus d’affinités; cepen¬
dant, les caractères qui les séparent me paraissent trop
sensibles pour qu’on puisse identifier ces deux espè-
ces. Ainsi, VA. leucurus adulte se distingue extérieure¬
ment par le pelage du dos, qui est doux au toucher, cons¬
tamment d’un gris cendré clair, quelquefois pur, le plus
souvent lavé de jaunâtre, et mélangé de poils qui tranchent
sur le reste du pelage par leur couleur brune : il se dis¬
tingue encore par les parties inférieures, qui sont toujours
d’un blanc assez pur, ce que j’ai constaté sur plus de
quinze sujets tant adultes que semi-adultes. — Chez VA.
nivalis , également adulte, le pelage du dos est, au con¬
traire, plus rude au toucher, plus égal, d’un gris fauve
assez intense et uniforme, et les parties inférieures sont
blanchâtres ou d’un blanc sale. — Le premier a les pieds
assez épais, blancs ou blanchâtres, la queue toujours uni -
colore , et partout couverte de poils blancs. — Le second
a les pieds plus minces, grisâtres; la queue toujours ou

267

TRAVAUX INÉDITS.

presque toujours bicolore, brune en dessus, jaunâtre en
dessous : quelquefois, dans les très-vieux sujets, la cou¬
leur brune n’existe plus que dans une faible étendue et à
l’extrémité, tout le reste étant alors d’un blanc jaunâtre
saïe> ___ Enfin, les oreilles de VA. leucurus m’ont paru
vêtues en avant, et dans leur partie saillante, de poils
moins longs et moins nombreux que chez VA . nivalis.

Le crâne présente aussi quelques différences que je vais
signaler, parce qu’elles peuvent avoir une valeur, si petite
qu’elle soit, pour la détermination de ces deux espèces.
Chez VA. leucurus , le diamètre bi-temporaî, pris de la ra¬
cine d’une arcade zygomatique à l’autre, est de près d’un
millimètre moins grand que chez VA. nivalis. — Chez l’un
(A. leucurus ), l’extrémité postérieure des os du nez est
plus prolongée en arrière, ce qui diminue l’étendue qui
existe entre ces os et le bord antéro-supérieur des fosses
olfactives; la suture sagittale est, en outre, sensiblement
plus longue que chez l’autre. — ■ Le premier a les arcades
zygomatiques plus comprimées dans leur moitié antérieure
que le second. il y a manifestement, chez VA. leucu¬
rus, une petite échancrure antérieure à la racine frontale
des arcades zygomatiques; tandis que cette échancrure est
nulle chez TA nivalis. ~~ Enfin, le trou occipital, dans
VA. leucurus , est ample et presque rond; il est un peu
cordiforme, et paraît plus étroit dans VA. nivalis. Les figu¬
res 2, 4, \ \ et \ 4 de la planche 1 4 rendront ces caractères
différentiels plus sensibles.

Les dents sont fort semblables chez ces deux Campa¬
gnols ; pourtant j’ai cru remarquer que leur dernière mo¬
laire supérieure et leur première molaire inférieure diffé¬
raient un peu par la forme, comme on peut le voir pi. \k,
fig. 5 a, b et fig. \ 5 a, b.

La mâchoire inférieure paraît également plus large et
un peu plus courte chez VA. leucurus (même planche, fig.

4 et 1 2) .

Les jeunes des deux espèces, pris à un âge à peu près

268 REV- ET MAC. DE ZOOLOGIE* ( Jll ïiî 1852.)

correspondant, offrent entre eux les différences que vien¬
nent de nous présenter les adultes. L’A. leucurus jeune a
constamment les parties supérieures d’un cendré plus
clair, les parties inférieures et les pieds plus blanchâtres
que le jeune A. nlvaiïs. — Chez le premier, la queue,
quelquefois cendrée en dessus, comme le dos, mais le plus
souvent unicolore, est entièrement vêtue de poils blan¬
châtres ; chez le second, cette partie est toujours bicolore,
d’un gris brun en dessus, d’un cendré foncé en dessous.
— La comparaison du crâne fournit, chez les sujets jeunes
des deux espèces, les mêmes différences que chez les
adultes.

Les caractères distinctifs que je viens d’énumérer sont-
ils propres à faire séparer spécifiquement VA. leucurus de
VA. nivalis? C’est une question dont je laisse juges les na¬
turalistes qui pourront comparer ces animaux. Dans tous
les cas, et s’il m’est permis d’invoquer l’autorité de M. de
Selys-Longchamps, qui a bien voulu m’exprimer son opi¬
nion à l’égard de ces Campagnols, « VA. leucurus serait,
pour le moins , une race locale importante de l’4. nivalis. »

2° Quelques-uns des attributs de VA. leucurus se rap¬
portant à ceux que présente VA. Lebrunü décrit par
M. Crespon (1), j’ai cru un moment à l’identité de ces
deux Campagnols; mais, en comparant attentivement la
description trop incomplète que M. Crespon donne de son
A. Lebrunii , avec plusieurs sujets de VA. leucurus , j'ai pu
saisir des différences extérieures assez notables. Ainsi :
1°Ia taille de VA. leucurus est de 5 centimètres au moins
plus forte que ceile de VA. Lebrunii . En effet, si M. Cres¬
pon n’a pas commis une erreur pour l’étendue de la
queue, à laquelle je suppose (malgré l’ambtguité des chif¬
fres, 2 cent. 25 mili.) qu’il a voulu donner 4 cent. 5 miil. ;
la longueur totale de son A. Lebrunii , dont le corps seul
mesure 9 cent., serait de 15 cent. 5 mil!. Or, la taille, en

0) Faune méridionale ; 1844, t. î, p. 77.

TRAVAUX INÉDITS.

269

moyenne, de IM. leucurus est de 17 cent., ce qui établit
une différence en plus de 5 cent. 5 rnill. — 2° VA. Lebru -
nii a le pelage égal ; VA. leucurus l’a fort inégal, surtout
à la croupe. — 5° Les oreilles de VA. Lebrunii sont dé¬
crites comme nues et blanchâtres; celles de 1\4. leucurus
sont noirâtres ou brunâtres, et velues dans leur portion
saillante. 4° VA, Lebrunii a les moustaches très-longues
et blanches; VA. leucurus les a également très-longues,
mais toujours en partie blanches, en partie noires. — 5°
La queue, chez 1L4. Lebrunii , serait, d’après M. Crespon,
couverte de poils longs; ce caractère ne peut convenir à
ceux qui recouvrent la queue de VA. leucurus.

L’étude de la tête osseuse présenterait probablement des
différences tout aussi caractéristiques que celles que je
viens de signaler. Cette étude a assez d’importance, et j’en¬
gage les personnes qui seraient assez heureuses pour pos¬
séder l’un des types de VA. Lebrunii de M. Crespon à la
faire.

5° Si le groupe des Campagnols murins (M y odes, de Se-
lys) est principalement fondé sur ce caractère : que les
sujets adultes de l’espèce qui en est le type ( A . glareolus )
ont des molaires à racines, le Campagnol à queue blanche
ne peut appartenir à ce groupe, par la raison que ses mo¬
laires ne présentent ce caractère à aucune époque de la
vie de l’animal. VA. nivalis, dont j’ai eu à ma disposition
un sujet très-adulte, qui m’a été obligeamment offert par
M. de Seiys-Longchsmps, est dans le même cas. Mais si ce
groupe repose plus particulièrement sur la longueur de la
queue, le développement des oreilles et celui des mousta¬
ches, il est certain que l’on doit y rapporter l’espèce que
je viens de décrire.

Quoi qu’il en soit, si l’on veut conserver le groupe des
Myodes en y comprenant les A. nivalis et leucurus, il con¬
viendra de lui donner pour caractères non plus des mo¬
laires à racines, puisque ce fait, qui se manifeste chez les
A.glareoluset Nageri, commej’aipu m’en assurer, n’existe

27Ô rev. et mag. de zoôlogie. ( Juin 1852.)

pas chez VA . leucurus et VA. nivalis ; mais d’avoir seule-
ment égard au développement des oreilles, plus qu’à celui
de la queue, et surtout à la longueur des moustaches et
aux mœurs des espèces. Ce n’est qu’à cette condition que
les A. nivalis et leucurus pourront faire partie des Myodes ,
si toutefois ce groupe est maintenu ; sinon, leur place est
dans le groupe des Campagnols proprement dits {Arvi-
cola , de Selys). Je dois cependant faire remarquer qu’ils
se distinguent de ceux-ci par la longueur des mousta¬
ches et de la queue, et par le nombre des prismes que
présentent la dernière des molaires supérieures et la
première des inférieures. En sorte que, si ces différences
pouvaient être considérées comme suffisamment caracté¬
ristiques, il conviendrait peut-être de fonder sur elles un
petit groupe qui serait intermédiaire aux Myodes et aux
Arvicola, et qui comprendrait, comme types, VA. nivalis et
l’yl. leucurus .

( La suite prochainement. )

Monographie de la famille des Torpédiniens, ou Pois¬
sons pîagiostomes électriques, comprenant la descrip¬
tion d’un genre nouveau, de 5 espèces nouvelles, et
de 2 espèces nommées dans le Musée de Paris, mais
non encore décrites; par M. le docteur âug. Düméril.
— Suite. Voir p. 476, 227,

U0 Genre, — Nàrcine, N circiné (-1), Henîe ( Ueber N ar¬
due eine neue Gattung elcctr . Eoclien nebst éiner Synops .
der eleclr. Rochen. Berlin, -1834, avec 4 pi.).

Caractères : Disque pins gu moins arrondi , ou elliptique ,
ou anguleux , non êchancré au milieu de son bord antérieur,
où, quelquefois même, U est proéminent ; spiracules finement

(1 ) De vap>oQ, torpeur, engourdissement. Ce nom a donc îa même
signification que ceiui de Torpille.

TRAVAUX INÉDITS.

n\

dentelés , ou bien lisses , rapprochés des yeux; des cartilages
des lèvres j bouche étroite, prolraclile , entourée par un repli
circulaire de la peau , gui , remontant vers la valvule nasale ,
en constitue le frein ; dents disposées en quinconce , n'occu¬
pant pas toute la largeur de la fente buccale , eî se recour¬
bant, en dehors, sur le bord des mâchoires , f/e sorte qu'on
voit une partie des dents lorsque ta bouche est fermée; une
valvule labiede interne a la mâchoire supérieure seulement ;
queue à peu près aussi longue que le disque ; deux épipîères ,
dont la première est plus petite que la seconde.

Les caractères énoncés dans cette diagnose, et dont les
principaux se tirent : 4° de la conformation de la bouche,
2° de la disposition des dents, et 5° du peu d’éloignement
des spiracules et des yeux, sont tout-à-fait tranchés, ils
établissent une distinction, si facile à saisir, entre ce genre
et le précédent, qu’il est inutile d’y insister et de les dé¬
velopper.

Quelques autres, cependant, peuvent être ajoutés pour
compléter la description. Us ont, d’ailleurs, été énumérés
avec grand soin par M. Henle, dans le travail intéressant
où il a fait connaître le genre dont il s’agit.

Ainsi, relativement au squelette, il y a quelques dissem¬
blances dans la forme et dans le nombre des différentes
pièces cartilagineuses dont il se compose (!).

Dans les NSrcines, les mâchoires sont fortes, larges, peu
courbées, et les dents sont fixées sur une plaque plus
étroite que les arcs maxillaires. Chez les Torpilles, au con¬
traire, les mâchoires sont étroites, minces, très-recourbées
en avant, et les dents, qui leur sont parallèles, occupent
toute la largeur de la fente buccale. — La première épip-
tère des Narcines est plus petite que la seconde, et située
au-delà de la base des catopes.

(î) L’énumération de ces caractères serait trop longue ; ils om
été indiqués dans une analyse du travail de M, Henle (Ann. des
Sc. nah, 2e série, t. ïï, p. 511).

272 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.)

(7 espèces.)

Les caractères d’après lesquels on peut distinguer ces
espèces entre elles sont énoncés dans le Tableau sijnoptique
n° 5.

I. Narcine brésilienne, N. brasiliensis , Henle (loc.
cit., p. 51 , tab. î , fîg. \ et 2).

Torpédo brasiliensis, Olfers (loc. cit., p. 19, tab. 2, fig. 4).

Narcine brasiliensis , Mülier et Henle (loc. cit., p. 129).

Caractères : Disque à peu près elliptique , saillant en avant ,
à angle externe des pleuropes ioul-à-faii arrondi , et cou¬
vrant , en arrière , le bord antérieur des caiopes, dont la base
est allongée , et C angle externe mousse j yeux plus grands que
les spiracules ,

Le bord postérieur des épiptères est convexe, et leur
bord antérieur droit. Le lobe médian de la valvule nasale
est plus développé que les lobes latéraux.

MM. Mülier et Henle admettent trois Variétés dans le
système de coloration.

I10 Variété. Teinte générale d’un brun foncé, avec les
régions inférieures blanches, parfois tachées. On ne con¬
naît, au Musée de Paris, que cette variété.

2e Variété. En dessus, des taches claires, surtout sur
les pleuropes. *

5e Variété. Sur un fond jaune, des points bruns, rangés,
çà et là, en lignes ondulées.

Les jeunes sujets, comme le montrent ceux de la Collec¬
tion, ont une livrée, consistant en taches blanches, occu¬
pant, sur le fond, des espaces de formes et de dimensions
variables.

L’espèce se trouve non-seulement au Brésil, d’où Bêla»
lande et M. Gaudicbaud en ont apporté plusieurs exem¬
plaires, mais aussi à la Martinique et à la Guadeloupe, et
même au Cap de Bonne-Espérance, comme l’ont appris les
envois de MM. Plée, Carnot, Bauperthuis, Quoy et Gai¬
na? rd.

TRAVAUX INÉDITS.

275

lî. N arc in e Timlei, N. Tïmiéi , Henîe (loc. cil., p. 54,
pl. 2, fig. i).

Raja Timlei (I), Bloch., Schneider, p. 559).

Torpédo Timlei (Specïes dubiu), Olfers (loc. cit., p. 22,
tab. 2, fig. 5).

Narcine Timlei , Müller et Renie (loc. cit. , p. 4 50).

Caractères : Disque à peu près elliptique , à angle externe
des pleuropes iout-à-fait arrondi, éloigné, en arrière, du boni
antérieur des catopes , qui forment , chacune, un triangle
équilatéral , dont l'angle externe est pointu ; yeux plus petits
que les spïr acules ; uroptère basse et allongée .

Les bords antérieur et postérieur des épiptères sont lé¬
gèrement convexes, et ieur angle supérieur est mousse.

Le caractère qui distingue surtout cette espèce de la
précédente, et de toutes les au! res Narcines, consiste dans
la forme assez franchement ovalaire du disque, dont la
moitié postérieure est à peine plus large que l'antérieu¬
re (2). — Du peu de développement des pleuropes en ar¬
rière, il résulte l’intervalle assez considérable, signalé plus
haut entre le disque et les catopes, et que îa direction
oblique, en arrière et en bas, du bord supérieur de ces
nageoires rend plus apparent encore.

Comparée à la iV. brésilienne, celle-ci en diffère, en ou¬
tre, par la longueur proportionnelle un peu plus considé¬
rable de ia queue, dont la nageoire terminale est plus al-

(1) Ou Pulli Timilei. Schneider dit que c’est un nom Malais
donné, selon ce que le Missionnaire John en a écrit à Bloch, à
une Raie électrique, dont les décharges sont recherchées par les
Indiens, comme moyen de guérison, lorsqu’ils sont atteints de
paralysie, et dans quelques autres maladies. John ajoute que ce
n’est pas sans d’heureux effets qu’ils en mangent la chair.

Quant à l’étymologie même du mot, Olfers explique (loc. cit.,
p. 25) que cette double dénomination malaise désigne un poisson
merveilleux qui donne des secousses.

(2) La ligure donnée par M. Renie n'indique pas toui-à* fait as¬
sez cette conformation particulière.

*2e série, t. iv. Année 1852. 18

274 r.ËV. et maG. M zoologie. (Juin 1852. j

longée et beaucoup moins haute, puis par la forme angu¬
leuse des catopes, et enfin par la petitesse des yeux.

L’animal, en dessus, est brun, avec quelques taches.

Cette espèce est connue au Musée de Paris par un seul
individu qui a été vu par MM. Millier et Henîe. — - Il a été
adressé du Bengale par M. Bélanger.

111. Narcine indienne, N. indica , Henle (loc. cit., p.
55, tab. 2, fig. 2).

Narcine indien, Müller et Henle (loc. cit., p. 4 50).

Caractères : Bisque en forme de pentagone, dont les bords
latéraux antérieurs se réunissent , par un angle peu saillant ,
aux bords latéraux postérieurs , qui sont plus courts et légè¬
rement convexes ; catopes à angle externe aigu, longs , étroits ,
touchant en avant le disque , mais non recouverts par son
bord postérieur; spiracules elliptiques, plus grands que les
yeux.

Les épiptères ne sont pas plus hautes que dans les au¬
tres espèces, mais elles paraissent plus considérables, parce
que leur base est longue, et qu’elles offrent ainsi des di¬
mensions assez grandes d’avant en arrière. Elles ont la
forme d’un triangle dont l’angle supérieur est aigu.

Il est impossible de confondre cette espèce ayec les pré»
cédentes, à cause de la forme du disque, surtout avec celle
qui vient d’être décrite. Si, sous ce rapport, elle s’éloigne
un peu moins de la première, elle en diffère cependant
beaucoup par la petitesse comparative des yeux, par la
largeur des spiracules, et par la saillie de l’angle externe
des catopes, lequel est tout-à-fait mousse et arrondi chez
la N, brésilienne.

i*

La teinte générale est un brun jaunâtre tirant, en des»
sous, vers le blanc.

C’est de Pondichéry, que sont originaires les échantil¬
lons du Musée dus à Sonnerat et à M. Bélanger.

IV, Narcine maculée, N. maculala , A. Dum. —Espèce
nouvelle .

Caractères : Bisque en forme de pentagone , dont les bords

TRAVAUX INÉDITS.

275

latéraux antérieurs se réunissent , par un angle peu saillant,
aux bords latéraux postérieurs , qui soit plus courts que les
antérieurs , et légèrement convexes ; catopes allongés , Ioîi-
c/mut eu aua?î£ /e disque , ??ia£s ?ïo?z recouverts par son bord
postérieur , à angle externe peu saillant ; ijeux grands , à t/ia-
mèirs presque égal à celui des spiracules ; seconde épiptère
haute et étroite , à base courte , à tmg/e supérieur aigu .

Malgré l'analogie que la première partie de cette diag¬
nose semble établir entre la nouvelle Narcine dont il s’agit
et la précédente, on ne conserve pas le moindre doute sur
leur non-identité, quand on tient compte :

'i0 Du volume des yeux ; — 2° de la forme de la seconde
épiptère, qui diffère si notablement de celle de la nageoire
correspondante de la Narcine indienne ; — 5° enfin, du
système de coloration de la Narcine maculée , lequel con¬
siste, comme son nom l’indique, en une multitude de pe¬
tites taches brunes sur un fond d’un brun plus clair, où
elles sont disposées, çà et là, et sur les catopes en particu¬
lier, en bandes irrégulières.

L’échantillon unique d’après lequel cette espèce est
fondée a été recueilli à Java par MM. Kubl et Van-Hasselfc.

V. Narcine microphthalme, N, miçrophthalma (1),
Valenciennes. — Espèce nouvelle.

Caractères : Disque en forme de pentagone presque régu «
lier , dont les bords latéraux se réunissent , pa,r un angle bien
apparent , aux bords latéraux postérieurs , qui sont à peu près
égaux aux premiers, et non convexes ; catopes ne touchant
pas le disque ; yeux beaucoup moins grands que les spira¬
cules.

Le caractère distinctif essentiel de cette Narcine se tire
de la forme franchement pentagonale du disque, dont les

. (I) De (ux<pGv, petit, et de o?ôa\uGv, œil. Ce nom indique très-bien
l’un des caractères distinctifs ds l'espèce; ce n’est cependant pas
celle où les yeux sont le plus petits; car, chez plusieurs autres
Narcines, lis ont le môme diamètre que chez celle-ci.

2TG rev. et mag. de zoologie. ( Juin 1852.)
bords latéraux postérieurs, contrairement à ce qui s’ob-
serve chez les deux précédentes, ne sont pas arrondis,
mais, au contraire, sont rectilignes, et à peu près aussi
longs que les antérieurs. — L’angle externe des pleuropes,
sans être très-saillant, l’est cependant plus que chez ces
dernières, où il est arrondi. C’est de la JV circiné indienne,
plus que de la Narcine maculée , qu’elle se rapprocherait
parle petit diamètre des yeux; mais elle s’en distingue,
comme je viens de le dire : 1° par la forme du disque;
2° par l’intervalle qui se remarque entre son bord posté¬
rieur et les catopes ; 5° par la forme de l’uroptère, qui est
plus arrondie; et 4° par celle des épiptères, dont l’angle
supérieur est mousse.

Cette espèce a été fondée par M. le professeur Valen¬
ciennes, d’après un individu rapporté par M. Dussumier
de la Côte de Malabar. A ce type, il faut joindre une autre
Narcine pêchée dans la Baie de Pondichéry par Lesche-

nault.

VI. Narcine noire, N. nigra , A. Durn. — Espèce nou¬
velle.

Caractères ; Disque presque circulaire , peu saillant en
avant , ne recouvrant pas tes catopes, dont l'angle externe est
proéminent , et le bord libre très-oblique d'avant en arrière ,
et de dehors en dedans; épiptères à angle supérieur arrondi ;
uroptère basse et allongée ; lobe médian de la valvule nasale
très-prononcé ; veux plus petits que les spiraeules. .

De toutes les Narcines, c’est à la suivante, puis à la bré¬
silienne, , que celle-ci ressemble le plus par la forme du
disque; mais aucune confusion n’est possible avec cette
dernière : 4° en raison de la petitesse des yeux de cette
nouvelle espèce, chez laquelle ils sont beaucoup moins
grands que les spiraeules, et 2° en raison aussi de la sail¬
lie formée par l’angle externe des catopes, et de l’obli¬
quité du bord libre de ces nageoires.

Quant aux différences avec l’espèce suivante, la N . ma-

TRAVAUX INEDITS.

277

croître , elles sont indiquées dans la description donnée
plus loin.

La teinte noirâtre uniforme des régions supérieures a
motivé la dénomination spécifique de cette Narcine, dont
le Muséum ne renferme qu’un spécimen recueilli au Bré¬
sil par M. Claude Gay.

VII. Nârcine macroüre, N. macrura , Valenciennes.
— Espèce nouvelle.

Caractères : Disque à peu près circulaire, ne recouvrant
pas les catopes, qui ont peu de développement ; angle supé¬
rieur des épiptères mousse ; queue effilée , dont la longueur
dépasse celle du disque de toute l' étendue de l’uroptère, qui
est large et arrondie; yeux plus petits que les spiracules.

L’animal est brun en dessus, et blanchâtre en dessous.

Malgré le mauvais état de conservation de quelques-
unes des parties de cette Torpille, on voit, par l’ensemble
des caractères qui viennent d'être énoncés, qu’elle appar¬
tient à une espèce distincte.

Entre elle et la précédente, à laquelle elle ressemble
surtout par la forme du disque, il y a des différences no¬
tables. Ainsi, dans la N. macrotire : -i° le disque est plus
arrondi; — 2° la queue est un peu plus longue ; — 5° l’u-
roptère est beaucoup plus haute et plus courte, sa lon¬
gueur ne dépassant pas sa plus grande largeur. Chez la N.
noire, au contraire, le rapport entre ces deux dimensions
est comme 2 est à -i .

Le spécimen qui a servi de type à M. le professeur Va¬
lenciennes, pour la détermination de cette espèce, est uni¬
que dans les Collections de Paris. — Ce poisson a été
pêché dans la mer des Indes.

IIIe Genre. — Hypnos, Hijpnos (1), A. Dum.

Genre nouveau.

Caractères : Disque allongé, un peu échancré au milieu de

;1) Les effets produits par la déchargé

électrique des Poissons

278 rev. et mag. de zoologie, ( Juin 1852.)

son bord antérieur ; spiracules bordés d'une couronne de den~
telures longues et nombreuses , très-r approchés des yeux; pas
de cartilages des lèvres ; bouche semi-lunaire grande , non
protraclile ; dents pointues , ne dépassant pas le bord des mâ¬
choires j dont elles occupent toute la longueur, et auquel elles
sont parallèles; (relu de la valvule nasale fixé au bord anté¬
rieur de la lèvre supérieure ; queue excessivement courte , ne
dépassant le bord postérieur des catopes que de la longueur
de C ur opter e, qui est très-petite; deux épiptères, dont la pre¬
mière est moins grande que la seconde.

Le caractère essentiel de ce genre se tire de la brièveté
si singulière de la queue. II se distingue ainsi, et d’une fa¬
çon très-remarquable, de toutes les autres Torpilles.

îi est, d’ailleurs, impossible de ne pas admettre la né¬
cessité d’établir une nouvelle coupe générique dans la
tribu des Torpédiniens, ainsi que je le propose, quand on
voit l’impossibilité de placer soit auprès des Torpilles, soit
auprès des Narcines, les deux poissons parfaitement sem¬
blables entre eux, que je rapporte à ce genre, en les ran¬
geant dans une même espèce.

■Si, par le peu d’éloignement des yeux et des spiracules,
et par les dimensions de la première épiptère inférieures à
celles de la seconde, le genre Hyprios se rapproche des
Narcines, et diffère, par conséquent, des Torpilles, il res¬
semble à ces dernières, sous quelques rapports, et il est,

qui font l’objet de cette Monographie, ayant servi à désigner les
deux genres précédents et le quatrième, nommés, par ce motif,
Torpille, Narcine etÂsîrspe, il m"a semblé convenable de ne pas
m’écarter de ce système de nomenclature. J'ai donc choisi, pour
cette nouvelle dénomination générique, le mot grec ütîvo;, qui si¬
gnifie sommeil, assoupissement.

C’est également pour exprimer l’état d’engourdissement déter¬
miné par la piqûre des Serpents venimeux, que les anciens avaient
nommé l’un de ces Serpents Qw/aXfl , désignation employée dans
un sens plus précis par Merrem, qui s’est servi du mot Hypnale
pour distinguer une espèce .particulière de Trigonocéphale.

Aeo. et y f/a y. A Zoologie/. /<ZSz.

Ai. 7Z.

TRAVAUX INÉDITS.

279

par cela même, forcément séparé desNarcines. Ces points
de ressemblance avec les Torpilles se trouvent dans la
petite échancrure du bord antérieur du disque, dans la
conformation de la bouche, qui n’est pas proiractiie, et
dans la disposition des dents, qui occupent toute la lon¬
gueur des arcs maxillaires, et n’en dépassent pas le bord.

Espece unique .

HYPNOS NOIRATRE, II. subnigrum , À. Puni. — Espèce
nouvelle. — (Voir la planche )

Caractères : Disque plus long que large, à bord antérieur
éckancré au milieu, et réuni, par des angles arrondis , aux
bords latéraux qui sont un peu sinueux , et obliquement diri¬
gés d’avant en arrière , et de dehors en dedans; catopes lar¬
ges. , arrondis, à peine resserrés à leur extrémité antérieure ,
et se continuant , par leurs bords latéraux , au-delà de ce pe¬
tit étranglement , avec le pourtour du disque ; épiptères très-
rapprochées l’une de l’autre , insérées au-devant du bord ter¬
minal des catopes ; spiracules circulaires , à bords dentelés ,
plus grands que les yeux.

Les chiffres qui suivent montrent combien est extrême
la brièveté de la queue, et particulièrement de sa portion
située au-delà des catopes. Ainsi, la longueur du disque,
jusqu’au commencement des catopes, est de 0 m. 085;
celle de ces nageoires est de 0 m. 045, et l’extrémité ter¬
minale et libre de la queue n’est longue que de 0 m. 0Î5.

La couleur, en dessus, est un brun noirâtre foncé ; les
régions inférieures sont blanches, et bordées de brun.

Les deux individus parfaitement semblables entre eux,
et qui représentent au Musée de Paris cette espèce et ce
genre inédits, ont été rapportés de Sidney (Nouvelle-Gal¬
les du Sud), par M. j. Yerreaux, qui a enrichi les Collec¬
tions de tant d’animaux rares et curieux du Continent
austral et de la Tasmanie.

Deuxième Groupe. — Une seule épiptère : un Genre.

280 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.)

IVe Genre. — Astrape, Astrape (1), Müller et Henl©
(ioc. cit. , p. 150).

Caractères : Disque arrondi , non échancré au milieu de
son bord antérieur ; spir acules à bords non dentelés , rappro¬
chés des yeux; bouche étroite , protractile , entourée par un
repli circulaire de la peau uni a la valvule nasale par un
frein cartilagineux cylindrique ; dents n' occupant pas toute la
largeur de la fente buccale , et dépassant à peine le bord des
mâchoires , dont dune et l'autre portent une valvule labiale
interne ; une seule épiptère.

C’est surtout du genre Narcine que celui-ci se rapproche
par îa conformation de la bouche, et par le peu d’éloi¬
gnement des yeux et des spiracules. 11 s’en distingue ce¬
pendant, de la façon la plus nette, par la présence d’une
seule épiptère, par le peu de proéminence des dents au-
delà du bord des arcs maxillaires, et enfin par sa double
valvule labiale interne.

Classés d'abord parmi lesNarcines, par M. Renie ( Ueber
Narcine , p. 56), mais comme constituant une division à
part, les Astrapes ont pris, dans îa description systémati¬
que qu’iî a faite en commun avec M. Müller (p. 150), le
rang de genre qui doit leur être conservé.

(2 espèces.)

I. Astrape du Cap, â. Capensis, Müller et Renie (loc.
cit., p. 150).

Depuis longtemps connu sous le nom du pays d’où il
provient, ce poisson a été successivement rangé, avec l’é¬
pithète de Capensis ,

4° Dans le genre Raie , par Gmeîin, dans son édition de

Linné, t, 1, p. -1512 ;

(1) De àcrpax-n, éclair, comme synonyme de fondre, à cause
des effets produits par la décharge de l’appareil électrique, et
qu’on a comparés à ceux du foudroiement. — Le nom d’Aslra-
pée, de aarpairaïo;, qui lance des éclairs, avait été donné par Gra-
venhorstau Staphylin de l’Orme- (coléoptère pentamère).

TRAVAUX INÉDITS. 284

2° Par Schneider, dans Se même genre, dans son édition
de Bloch, p. 560 ;

5° Dans le genre Torpille , par Olfers (die Gattung Torp
p. 25, pl. 2, fig. -î);

4° Plus tard, dans le genre Narcine , par M. Henle (loc.
cit., p. 56, pl. 5, fig. i et 4 a);

5° Et enfin dans le genre Astrape , par MM. Müller et
Henle.

Caractères : Disque elliptique selon son diamètre trans¬
versal , couvrant , par son bord postérieur , /e commencement
des catopes, qui sont grands et arrondis ; épiptère insérée en
deçà de leur extrémité terminale; queue plus courte que le
disque , plus charnue que celle des Narcines .

Il faut ajouter, pour compléter cette description, que
la valvule nasale est découpée au milieu ; que la valvule
labiale interne a un appendice médian cartilagineux, ainsi
que l’inférieure, où il est à trois lobes.

La teinte générale de la région supérieure est brune.

ire Variété. Cette teinte est uniforme.

2e Variété. Elle est relevée de taches, dont les unes sont
d’un brun jaunâtre, et les autres d’un brun plus foncé.

En dessous, l’animal est d’une couleur plus claire.

II. ÀSTUAPE DIPTERYGE, .4. dipterygia (i), Millier et
Henle (loc. cit., p. loi).

Astrape dipterygia, Cantor (Catalogue of Matayan fishes .
— Journ. of the Asialic society of Bengale. October to de-
cernber, 4 849, p. 4 40 S).

Caractères : Disque arrondi , aussi long que large , un peu

(1) De «l'tç, deux, et de nageoire. Schneider, qui a, le
premier, décrit l’espèce qui fait l’objet de cet article, dans le genre
Haie (Bloch, p. 559), lui a donné ce no n parce que, dans son énu¬
mération des nageoires, dont le nombre lui sert comme moyen de
classification, i! ne compte pas seulement l’épiptère, mais aussi
l’iiroptère. — C’est ainsi qu’il dit de ia Narcine Tinilei, par
exemple, qui a deux épipîères, comme toutes les Narcines, qu’elle
porte trois nageoires (tripinnata).

282 HEV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. {Juin 1852.)

plus court que la queue , couvrant le bord antérieur des ca -
topes, dont l’angle externe est aigu^ surtout dans le jeune
âge , et dont le bord postérieur est concave ; valvules labiales
internes à base plus étroite que leurs prolongements ; yeux
beaucoup plus petits que les spir acides.

M. Cantor décrit ainsi, d’après nature, le système de co¬
loration : En dessus, l’animal est d’un vert grisâtre foncé,
avec une grande tache ronde, blanchâtre, de chaque côté,
sur le bord postérieur du disque; la moitié antérieure des
catopes est blanchâtre, et chacune d’elles porte, en arrière,
une tache ronde blanche. Une tache semblable se voit, à
droite et à gauche, sur la base de l’uroptère, qui est d’un
brun noirâtre ou noire, ainsi que l’épiptère. Les régions
inférieures sont blanchâtres. L’iris est doré, et le fond de
l’œil, qu’on voit à travers l’ouverture circulaire de la pu¬
pille, est noir.

Celle espèce n’cxiste pas au Musée de Paris. L’exem¬
plaire conservé dans l'alcool, à Berlin, et provenant de la
collection de Bloch, à qui il a servi de type, est cité comme
le seul représentant connu en Europe de l’espèce qu’OL
fers, puis M. Ile nie, avaient d’abord considérée comme
douteuse. La conformation du disque et des catopes est
cependant un caractère extérieur très-tranché, qui éloigne
ce poisson de son congénère. *

M. Cantor noos apprend qu’on le pêche dans la mer de
Pinang. dans la presqu’île de Malacca, dans les 'îles du
groupe de Lankava et à Singapoure, et que des individus
se rencontrent, eo toute saison, dans le Détroit de Ma¬
lacca.

Troisième Groupe. «— Pas d'épiptère : un Genre.

Ve Genre. — Temerâ, Temera (1), Gray (Zool. miscelL).

(1) M. Gray a emprunté cette dénomination du mot indien
Temeree , par lequel Russel a désigné les Torpilles dont il a don¬
né les représentations. Olfers (îoc. cil., p. IV) dit qu’il signifie
qui brille , qui lance la foudre ; que, d’ailleurs, il se rapproche as-

TRAVAUX INÉDITS»

285

Caractères : Disque , bouche et queue comme dans le genre
Astrape; spir acules rapprochés des yeux ; queue très - courte ;
pas dy épiplère.

Ce dernier caractère est le plus important, en ce qu’il
n’appartient à aucun autre poisson de la Tribu des Tor-
pédiniens.

I. Testera de Hardwick, T. Hardvjickii , Gray (loc.
cit, p. 7, et înd. zool. Illustr pi. -102).

Temera Hardwïckii , Müller et Henle (loc. cit,, p. 4 54,
pl. 60. fig. pour la bouche et les dents).

Temera Hardvjickii, Cantor (ioc. cit., p. 1402, pl. 4 2
pour les appareils électriques et le système nerveux, et
pour le Cystocerque du Temera, petit entozoaire invisible
à l’œil nu, très-commun chez ce poisson, et qui se déve¬
loppe dans le tissu cellulaire, et môme dans les appareils
électriques).

Caractères : Disque grand , plus long que large , ne recou¬
vrant pas les catopes s qui sont arrondis ; valvules labiales in¬
ternes à bords festonnés ; à la supérieure , un lobe médian,
entouré par deux prolongements latéraux de la valvule infé¬
rieure .

Le système de coloration présente deux Variétés :

4° Dans l'une, l’animal est, en dessus, d’un brun jau¬
nâtre, et le bord des spiracules est d’une couleur de chair.

2° Dans l’autre Variété , il y a des taches blanches, irré¬
gulières, sur le disque et sur la queue.

Les Collections de Paris ne renferment pas cette espèce,
qui ne se trouve qu’au Musée Britannique.

M. Cantor dit que ce poisson est très-commun, en toute
saison, dans le détroit de Maîaeca.

Ce naturaliste a donné des détails intéressants sur l’ap¬
pareil électrique, sur le système nerveux et sur les viscè¬
res de ce Torpédinien,

sez du mot Timlei, et sert peut-être simplement, comme celui-ci,
à désigner un psisson merveilleux ou en quelque sorte fabuleux.

284 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Jüiîl 1852.)

A la description des différentes espèces de la Tribu des
Torpédiniens vivant actuellement dans nos mers, il faut
ajouter l’indication d’une Torpille fossile. Ses empreintes,
dont on possède de très-beaux échantillons dans la riche
Collection paléontologique du Muséum, proviennent du
Mont-Bolca, près Vérone, si célèbre par le grand nombre
de Poissons perdus qu’il contient.

Quelques doutes restent encore, parmi les géologues,
sur l’âge précis du terrain auquel appartiennent les cou¬
ches fossilifères du Mont-Bolca. Suivant l’opinion la plus
généralement adoptée, cependant, elles doivent être con¬
sidérées comme faisant partie des couches les plus infé¬
rieures des terrains tertiaires, ou comme constituant un
terrain intermédiaire à ceux-ci et aux terrains crétacés.

La Torpille fossile est un des représentants les plus re¬
marquables du grand groupe des Poissons fossiles que
M. Agassiz nomme Pîacoïdes, et qui correspond à celui des
Chondroptérygiens ou Chondrichthes.

Volta (Ittiolitologia Veronese , Verona, 1796-1809) a fait
connaître oette Torpille (p. 2oi) sous le nom de Raia Tor¬
pédo, et il l’a représentée (pî. 61) de grandeur naturelle.

En raison de ses grandes dimensions, car elle a près
d’un mètre de long, Oîfers a proposé la dénomination de
T . gigantea adoptée par M. Agassiz, de préférence au nom
de Narcobaïus giganteus que de Blaioville lui avait donné.

La conformation générale si caractéristique des Poissons
compris dans les différents genres dont l’ensemble consti¬
tue la Tribu des Torpédiniens est trop évidente dans les
débris du Mont-Bolca, pour qu’il puisse rester aucun doute
sur le rang qui doit être assigné à cet ichthyolite dans la
grande famille des Rajides (Raies).

La présence des deux épiptères démontre qu’il faut la
placer dans le premier groupe, formé par les genres Tor¬
pille et Narcine, et la première l’emportant un peu sur la
seconde par ses dimensions, on acquiert la preuve que les
restes dont il s’agit ont appartenu à une véritable Tor-

TRAVAUX INÉDITS. 285

pille. La détermination ne peut aller au-delà : il n’est pas
possible de préciser les caractères de cette espèce.

Pour tout ce qui se rapporte aux notions qu'on possé¬
dait dans l’antiquité sur les Torpilles, on peut consulter la
savante dissertation d’Oïfers, dont le nom, ainsi que celui
de M. Henîe, se rattache de la façon la plus remarquable
à la question d’ichthyologie qui fait l’objet de cette Mono¬
graphie.

La planche ci-jointe représente l’Hypnos noirâtre, Hijp-
nos mbnigrum, A. Duna., réduit d’un cinquième, et vu
en dessous, et en partie en dessus, afin qu’on puisse ap¬
précier les caractères tirés des spiracuies et des épiptères,
La bouche a été amplifiée, pour montrer la disposition des
dents, dont une est dessinée isolément.

Etudes sur les Anodontes de l’Aube, par H. Drouet,
[Suite clu deuxième article.)

Troisième Groupe. P1SCINALES.

8. Anodonta piscinalis. — Ânoàonle piscinale. — Coucha
variabilis, pierumque mediocris, late ovata, subrhombea, ventri-
cosula, crassiuscula, antice breviter rostrata, extus eleganter eolo-
rata, sæpius luteo-virescens, ictus aibida vel cœrulea; area com¬
pressa, elata ; margine superiore rectiusculo, inferiore concavo ;
natibus tumidis, ab extremitate postica remotis ; ligamento vix
prominuîo, subobtecto; sinu lamellarum parvo, elongato; im-
pressionibus subnullis.

Syn. Anodonta piscinalis , Nilss., Moll. Suec., p. 116, n0
5 (1822); — Rossm., Icon., IV, p, 25, t. XIX, f. 281 (1856),
et V, VI, p. 57, f. 416 (1857); — Gass., Moll., Agen., p.
191, n° 5 (partim) (1849) ; — Dup., Rist. moli., VI, p. 612,
n° 11, t. XXI, f. 17-18 (1852). — Mytilus cycjneus , SchrOt.,
Flussc., p. 150, t. Ilî, f. 1 (1779). — Anodonta anatina,
Drap, ? Hist, mol!., p. 155, n° 1, t. Xlf, f. 2 (1805).

286 rev. et mâg, de zgologïe. (Juin 1852.)

Var. L Coucha ovato-oblonga, crassula, sobponderosa,
margine palleali horizontali vel subsinuato.

Var . IL Conclia rainor, ventricosa,

Var. III. Concha compressa, fragilis.

Coquille fort variable, îe pies souvent de taille moyenne,
ovale-éîargie, subrhomboïdale, légèrement ventrue, un
peu épaisse; bord supérieur presque droit, montant; ré¬
gion du corselet dilatée, comprimée, ailée; bords posté¬
rieur et palSéal régulièrement arrondis, l’antérieur se ter»
minant en un rostre court, subaoguleux; sommets assez
proéminents et éloignés du bord postérieur ; ligament
médiocre, presque recouvert; épiderme habituellement
orné de couleurs assez vives, souvent jaune-verdâtre ou
brunâtre ; nacre blanchâtre ou bleuâtre ; impressions mus¬
culaires peu apparentes, même les postérieures ; lames
cardinales terminées par un sinus allongé, mais peu pro¬
fond, et à troncature à peine marquée. — Long. 90-110
mil!. ; larg. 55 65 mil!. ; épaiss. 25-55 mill.

Habile les étangs, les viviers, les canaux. On la trouve
souvent en compagnie de VA. cygnea.

Localités : les étangs de Viliemereuil et ceux des envi¬
rons de Lusigny. — Assez commune.

Variétés . VA. pisciwde est au moins aussi variable que
VA. des canards. J’ai indiqué tout à Fheure trois variations
assez répandues; ce ne sont que les plus frappantes.
La variété -I est oblongue, assez épaisse, subpondéreuse,
et elle a le bord de Couverture subhorizontal ou un peu
sinueux : elle est commune. La variété 2 est assez petite,
guère plus grande que VA. anatina; du reste elle réunit
tous les caractères de VA. pïscinale, et elle est bien ven¬
true. La variété 5 a la taille habituelle; elle est assez
mince et comprimée, et ordinairement d’un jaune assez vif.
Telles sont les variations les plus remarquables que j’ai
voulu signaler : je répète que ce ne sont que les princi¬
pales, et qu’il est difficile, chez cette espèce, de trouver
deux localités offrant des individus identiques.

TRAVAUX INÉDITS* 287

Rapports èt différences. Certaines variétés de VA. pisci -
nale et de VA. des canards ont entre elles quelques rap¬
ports ; mais les types des deux espèces sont bien distincts,
et je n’insisterai pas sur les caractères qui les séparent.
Elle a encore quelque analogie avec VA. Milleni: nous
verrons tout à l’heure que cette dernière est constamment
plus ventrue, plus épaisse, plus tronquée antérieurement;
enfin, que son faciès est distinct et suffisamment caracté¬
risé.

Observations. Celte jolie coquille, dont la valeur spécE
fique ne peut être mise en doute, semble assez commune
en France. Je Fai reçue des points les plus opposés, d’A¬
gen (Gassies), de Valenciennes (Normand), de Toulouse (de
Saint-Simon), de l’Ailier (d’Âumont), de Langues (Simo-
nel), de la Nièvre, de l’Oise (Baudon), etc.

C’est à M. Rossmâssler que je dois les types suédois de
cette forme : il me l’a aussi adressée de Hollande, de Ba¬
vière, de Saxe, et de différents royaumes allemands ; on la
trouve assez communément en Angleterre; enfin, M. de
Charpentier l’a pêchée dans le lac de Morat, en Suisse. On
peut en conclure que cette Anodonte habite presque toute
l’Europe septentrionale et centrale.

Jusqu’ici bien peu d’auteurs français ont signalé cette
espèce, ce qui tient sans cloute à la confusion qu’ils en ont
faite avec VA. anatina. M. Gassies l’a décrite dans ses Mol¬
lusques de l' A gênais, p. 191 ; mais il paraît avoir réuni plu¬
sieurs formes, et la figure Ve de la planche 4 de son ou¬
vrage ne peut se rapporter à notre espèce : ce serait plutôt
1A4. ponderosa , G. Pfeiff. ?

9. Anqdonta Mîlletii. — Anodonte de Millet. — Concha
majuscule, late ovata, subponderosa, vert tri cosa, crebrisnlcata,
inferins quasi effoliata, antice trimeata. extus brmsneofilaves*
cens, intus albido-cœrulea; raargine superioreet inferiore arcua-
tis, anteriore declivi; natibus tmnidis, prominentibus ; ligamento
crasso, arcuato, prominulo; area vix compressa, elevata; impres-
sionibus muscularibus et palleaii afratim conspicuis.

288 ÎVEV. ET MAC. DE ZOOLOGIE, (J WR 1852.)

Syn. Anodonta MiUetii , Ray et Drouet, Descript. Anod.
nouv. in Rev. zooL, p. 255, t. f, f. 1-2 (1848); — Dup.,
Hist. moli., VI, p. 617, n° 15, fc. XXI, f. 16 (1852).

Coquille assez grande, ovaie-élevée, assez épaisse, ven¬
true, sillonnée, comme effoliée vers le bord pailéai ; rostre
très-court, tronqué, à angles émoussés, presque arrondi;
bords supérieur et inférieur arqués, l'antérieur tombant;
région du corselet élevée, à peine comprimée; ligament
fort, courbé; sommets gonflés, proéminents; épiderme
d’un brun jaunâtre ou olivâtre, formant des zones foncées
très-apparentes à chaque strie d’accroissement ; nacre d’un
blanc bleuâtre mat; lames cardinales un peu arquées,
saillantes ; impressions musculaires et paiîéale très-visi¬
bles. — Long. 160-150 mill.; haut. 60-80 mill. ; épaiss.
40-50 mill.

Habile les viviers, les réservoirs et les anciens canaux.

Localités : les environs de Troyes, le réservoir de Mon-
tabert, alimenté par la Rance. — Rare.

Rapports et différences. WA. de Mulet ne pourrait être
eonfondue qu’avec 154. piscinale. On la distinguera de celte
dernière en ce qu’elle est constamment plus forte, plus
ventrue, plus épaisse, plus sillonnée ; son rostre court,
obtus et tronqué, lui donne un aspect bizarre qui empê¬
che de la prendre pour aucune autre de ses congénères.

Observations. Je ne sais si celle espèce est particulière
au département de l’Aube, ou si l’on doit la retrouver
ailleurs. Depuis 1818, époque à laquelle nous découvrions
cette Ânodonte autour de Troyes, M. Ray et moi, je n'ai
pu la rencontrer autre part. Le réservoir qui la nourrit, à
Montabert (12 kil. de Troyes), est très-ancien et profond:
aussi ne peut-on guère la pêcher qu’au moyen de la
drague.

Les planches citées de la Revue Zoologique et de Dupuy
représentent des échantillons de taille moyenne; elle ac¬
quiert des dimensions plus grandes d’un tiers au moins.

10. Anodonta rostrata. — Ânodonte rostrce. — Concha

TRAVAUX INÉDITS,

289

mediocris, ovato-elongata, conipressuia, crassiuscuîa, anterius in
rostrum elongatum, laie truncatum producta, superius et infe-
rius subarcuata, extus fuseo-virescens, intns margaritacea, niti-
da; imibonibus convexis, extremitati posticæ approximatis ; area
compressa, subelata; ligamento vix prominulo, brevi.

Syn. Ânodontci rostrata, Kok. in Rossm., Icon., IV, p,
25, t. XX, f. 284 (i 858), et XI, p. 4 2, t. L1V, f. 737 (1842).

Coquille de grandeur moyenne, ovale-allongée, un peu
comprimée ou à peine ventrue, légèrement épaissie ; bords
supérieur et inférieur un peu arqués ; partie antérieure
prolongée en un rostre remarquable, tronqué largement,
relevé ou courbé ; ligament court, à peine proéminent ;
sommets convexes, fort rapprochés du bord postérieur;
épiderme jaune verdâtre ou brun jaunâtre; nacre irisée,
briliante ; impressions musculaires postérieures peu pro¬
fondes, les antérieures à peine visibles. — Long. 90-140
miii. ; haut. 30-60 miil. ; épaiss. 23-30 milî.

Habite les canaux, les viviers et les réservoirs.

Localité : canaux du Château des Cours, à Saint-Julien,
près Troyes. — Rare.

Variétés. Les échantillons recueillis aux environs de
Troyes ne m’ont point offert de variations notables. Mais
j’ai pu juger, par plusieurs séries d’individus provenant
de Carniole et de Garinthie, dont M. Rossm&ssler a enrichi
ma collection, que cette espèce était encore très»variabîe.
Je ne dirai rien du test, qui est tantôt un peu épais, tan¬
tôt mince et cassant, non plus que de la région du corse¬
let, qui est plus ou moins dilatée; m’arrêtant au seul
rostre, j’ai remarqué qu’il est sujet, dans sa forme et sa
direction, à des variations bizarres. Ainsi ce rostre peut
être large, recourbé; ou bien étroit, horizontal; ou bien
encore gros, un peu relevé ; ou enfin, assez étroit et sen¬
siblement relevé en forme de bec. Certains auteurs alle¬
mands ont mal à propos tenté d’ériger en espèces plusieurs
de ces variétés (A. laiissima , Kok.; — depressa, Schmidt,
— confervigera , Schîüt.; — anserirostris , KüsL; — recur -
2e sériç. t. iv. Annee 1 §32. 49

290 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.)

virostra , Küst., etc.). VA. Charpentieri, Küst. me paraît
aussi fort voisine.

Rapports et différences . Il n’est guère possible de confon¬
dre VA. rosirée avec aucune autre, tous ses caractères, et
particulièrement son rostre singulier, la séparant nette¬
ment de ses congénères. VA. moulinsiana , Dup. s’en rap¬
proche ; toutefois elle est distincte.

Observations . Je crois être le premier à signaler cette
Anodonte en France, car M. l’abbé Dupuy lui-même n’en
fait pas mention dans sa famille des Nayades. 11 est pro¬
bable qu’on la retrouvera dans quelques départements
de l’Est et du Sud.

Les coquilles qui ont servi à ma description, et que j’ai
pêchées au Château des Cours, près Troyes, ne sont peut-
être pas essentiellement typiques; mais elles sont néan¬
moins analogues et presque identiques à celles qui vivent
dans le lac Wôrthsee, près de Klagenfurth, en Carinthie,
et à d’autres qui me viennent de Carniole (Voy. Iconogr .,
IV, t. XX, f. 284). Je suis heureux que l’auteur de Yîcono-
graphie m’ait fait connaître cette intéressante espèce, dont
il m’a prodigué les types et les variétés, et je lui rends ici
un témoignage public de ma reconnaissance, et pour la
bonne correspondance scientifique dont il m’honore, et
pour la libéralité qu’il a mise en m’envoyant les types de
la plupart des Nayades du Nord et du Centre de l’Europe.

Troyes, 1er mai 1852.

(La suite prochainement.)

Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬
tenant aux collections entomologiques du Musée de
Paris, par M. H. Lucas. — Voir pages 128, 189.

(Troisième décade.)

En V erg., 50 milïim. — Mâle . Ailes

Euler pe Telasco .

travaux inédits.

294

d’un noir plus foncé que dans VE. Toca , traversées par
une large bande médiane blanche, finement coupée par
les nervures, tronquée à son extrémité, et s’élargissant
sur les inferieures de manière à envahir complètement
tout le bord abdominal; cette bande est suivie, sur les
quatre ailes, d’une rangée de petits points de sa couleur,
avec les échancrures des inférieures marquées de points
blancs très-petits; le bord postérieur des premières est à
peine sinué, et leur sommet est plus arrondi que dans les
E . Nimbice et Toca; l’espace qui existe entre l’extrémité
de la cellule discoïdale et la rangée de points est marqué
de deux petites taches blanches. Dessous des ailes d’un noir
brunâtre clair, avec la même bande qu’en dessus, mais
jaunâtre, et les nervures qui la divisent plus fortement
accusées; les inférieures marquées, en outre, vers la base
et en arrière de la bande, de plusieurs points épars jaunes,
et, tout-à fait à la base, de deux taches d’un rouge car¬
min ; quant à la rangée de points qui précédé la bande et
aux taches situées près de l’extrémité de la cellule discoï¬
dale, ils sont jaunes ; dans les quatre ailes, les échancrures
sont tachées de jaune, et, sur les premières, ces taches se
présentent sous la forme de traits fort petits. Les palpes,
la tête, les antennes, le thorax et tout le sternum sont
noirs; quant à l’abdomen, il est noir en dessus et d’un
blanc jaunâtre en dessous.

Cette espèce, dont nous ne connaissons pas le mâle,
habite les environs de Cuzco, où elle a été découverte par
M. Gay.

Euterpe Semiramis. — Enverg., 48 millim. — • Male .
ESle ressemble un peu aux E. Nimbice et Toca , près des¬
quelles elle vient se placer. Les ailes, d’un brun noirâtre,
pius fortement dentées que dans les E . Nimbice et Toca,
surtout les supérieures, sont traversées par une bando
médiane étroite, d’un jaune saupoudré d’atomes noirs, di¬
visée par les nervures, peu élargie sur les inférieures, où
elle n’envahit qu’une très-petite partie du bord abdomi-

292 rev. et màg. de zoologie. ( Juin 1852.)

nal ; cette bande est suivie sur les quatre ailes d’une ran¬
gée de points triangulaires, de sa couleur; les échancrures
sont très-finement liserées de jaunâtre ; le bord postérieur
des premières ailes est moins sinué que dans les E. Nim-
bice et jPoca, et celles-ci, ainsi que les secondes, présen¬
tent une petite tache d’un jaune saupoudré d’atomes
noirâtres dans leur cellule discoïdale. Dessous des ailes
brunâtre, avec la même bande qu’en dessus, mais d’un
vert clair et plus largement accusé, surtout sur les infé-
rieures, où elle est plus élargie ; la rangée de points qui
suit cette bande forme sur les premières ailes des taches
vertes, triangulaires, beaucoup plus grandes qu’en des¬
sus; les taches qui bordent les échancrures sont vertes et
beaucoup plus grandes qu’en dessus ; sur les inférieures,
outre que la bande commune que nous avons signalée est
d’un vert beaucoup plus foncé que sur les supérieures,
on en aperçoit une autre, mais blanche, marginale, moins
profondément festonnée que dans VE. Tocct, et dont les
concavités extérieures, bordées de noir, sont remplies par
des taches vertes qui divisent la frange. Il est aussi à re¬
marquer que la partie interne et triangulaire de chacun
de ces festons est surmontée, au côté externe, d’un petit
trait verdâtre assez allongé ; la cellule discoïdale présente
à son extrémité une tache ovalaire verdâtre, et un petit
trait longitudinal de cette couleur; le voisinage de la base
présente aussi quelques taches ovalaires verdâtres, avec
la naissance du bord antérieur de cette couleur; quant à
la base, elle est tachée de rougeâtre. Les palpes sont
revêlus de poils noirs, parmi lesquels on en aperçoit d’au¬
tres qui sont d’un blanc verdâtre ; la tête est noire, ainsi
que les antennes; le thorax est noir, revêtu de poils ver¬
dâtres; l’abdomen est d’un brun noir, avec le dessous ver¬
dâtre.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a été prise en Colombie.

Euterpe Modesta. — Enverg., 52 miliim. — Male . Elle

TRAVAUX INÉDITS.

205

ressemble beaucoup à VE.Semirarms, avec laquelle elle ne
pourra être confondue, à cause de ses ailes antérieures,
qui sont plus arrondies au sommet, et de leur bord ex¬
terne, qui est profondément sinué. Les ailes sont d’un
brun noirâtre enfumé, à peine dentées; les supérieures
sont traversées par une bande médiane d’un jaune forte¬
ment saupoudré d’atomes noirâtres, beaucoup plus large
que dans VE. Semiramis , divisée par les nervures, s’élar¬
gissant beaucoup sur les inférieures, où elle envahit tout
le bord abdominal; cette bande est suivie, sur les ailes,
d’une rangée de points arrondis d'un jaune clair sur les
supérieures et de taches sagittées, très-grandes, sur ies in¬
férieures; les échancrures, à peine marquées, sont faible¬
ment liserées de brun jaunâtre sur les inférieures, et fine¬
ment tachées de cette couleur sur les supérieures; il est
aussi à remarquer que la partie antérieure de la cellule
discoïdaie est tachée de jaune saupoudré d’atomes noirâ¬
tres. Les premières ailes, en dessous, sont d’un noir moins
enfumé, avec les mêmes bandes qu’en dessus, mais plus
étroites, jaunâtres, et les échancrures tachées de petits
traits d’un jaune plus foncé qu’en dessus ; quant à la
tache présentée par la partie antérieure de la cellule dis-
coïdale, elle est plus marquée en dessous, et présente, en
outre, dans sa partie médiane, un trait transversal de cette
couleur qui part de la base et atteint presque la tache de
la partie antérieure. Le dessous des secondes ailes est d’un
brun enfumé, avec deux bandes blanches arquées, dont
la première, très-élargie à sa partie antérieure, est divisée
par les nervures, qui sont d’un brun foncé : quelques ta¬
ches jaunes se font remarquer sur cette bande, particuliè¬
rement dans la cellule discoïdaie et sur le pli abdominal ;
quant à la seconde, plus étroite et marginale, elle est fes¬
tonnée, avec les concavités bordées de brun foncé rem¬
plies par des taches marginales d’un jaune verdâtre; la
partie interne et triangulaire de chacun de ces festons est
tachée de jaune verdâtre à son côté externe ; à leur base.

294 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juïïl 1852.)

ces ailes sont tachées de blanc et de jaune, et, de plus,
on y aperçoit deux petits points rouges formés par des
poils de cette couleur. Les palpes sont revêtus de poils
noirs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont
bleus. La tête et le thorax sont noirs, et couverts de poils
enfumés. Les antennes sont noires. L’abdomen est d’un
brun noir enfumé, avec ies parties latérales finement sau~
poudrées d’atomes jaunes.

Cette espèce, dont nous ne connaissons pas la femelle,
habite les environs de Cuzeo, où elle a été découverte par
BL Gay.

Euterpe Sebennica , — Enverg., 50 a 55 milîim. — Mâle.
Ailes d’un noir foncé, sensiblement dentées, traversées
par une bande médiane blanche, coupée par les nervures,
tronquée à son extrémité, et se rétrécissant sur les infé¬
rieures, où elle envahit à peine le bord abdominal; cette
bande est suivie, sur les quatre ailes, d’une rangée de
points de sa couleur, mais très-faiblement indiqués, avec
les échancrures de ces organes liserées de blanc; près du
bord costal, on aperçoit deux petites taches blanches; le
bord postérieur des premières ailes est sinué, avec leur
sommet légèrement aigu. Dessous des ailes d’un brun noi¬
râtre sur les premières, d’un gris clair glacé sur les secon¬
des, avec la même bande qu’en dessus, mais tachée, sur
les inférieures, de traits et de points d’un jaune foncé;
ces dernières ailes ayant, en outre, vers la base et en ar¬
rière de la bande, plusieurs points et traits d’un jaune
foncé; quant à le rangée de points qui précède la bande
commune, ils sont blancs, quelquefois tachés de jaunâtre,
et assez fortement accusés sur ies premières, d’un jaune
foncé sur les secondes, et surmontés d’un petit trait d’un
noir de velours. Sur les quatre ailes, les échancrures sont
blanches, surmontées d’un petit trait d’un jaune foncé.
Les palpes, la tête et les antennes sont noirs : le thorax est
noir, avec les parties latérales du sternum tachées de

TRAVAUX INÉDITS.

295

jaune antérieurement; l'abdomen est noir, avec sa partie
inférieure blanche.

Femelle. Elle est un peu plus grande que le mâle, et en
diffère par la bande médiane qui traverse les quatre ailes,
qui est d’une belle couleur jaune au lieu d’être blanche,
et parla rangée de points accompagnant cette bande, qui
est tout-à-fait oblitérée seulement en dessus ; le dessous
ressemble entièrement à celui du mâle, avec cette diffé¬
rence que la bande est jaune au lieu d’être blanche sur
les supérieures seulement, et que les traits et points jaunes
que présentent les inférieures sont beaucoup plus forte-
ment accusés que dans le mâle.

Elle habite le Mexique.

Leptalis Beroe. — Enverg., 62 millinn. — Mâle . Elle a
beaucoup d’analogie avec la L . Amphione , et vient se ran¬
ger dans le voisinage de cette espèce. Les ailes sont noi¬
res ; les supérieures ayant sur leur moitié antérieure une
tache fauve rayonnée, divisée en trois par les nervures, et
dont la médiane est marquée d’un petit trait noir trans¬
versal ; immédiatement, cette tache est précédée, en de¬
hors, d’une bande transverse d’un jaune clair, divisée en
cinq taches, dont deux très-grandes, et dont celle située
tout-à-fait inférieurement a la moitié antérieure teintée de
fauve ; quant à la première, qui atteint le bord costal, elle
est très-rétrécie dans sa partie médiane ; les suivantes sont
petites, et se présentent sous la forme de points ; le som¬
met de l’aile offre, en outre, une ligne oblique de trois
taches d’un jaune clair. Les ailes inférieures ont la moitié
antérieure blanche, l’autre moitié noire, avec une bande
transverse fauve, coupée par les nervures, et l’espace qui
existe entre la moitié antérieure blanche et la bande trans¬
verse fauve est d’un gris cendré foncé. Le dessous des
premières ailes est blanc, avec l’empreinte du dessin du
dessus et l’extrémité du sommet tachée d’un peu de blanc.
Le dessous des secondes ailes est d’un fauve obscur à la
base, avec la tache blanche du dessus jaune en dessous,

296 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. (Juin 1852.)

et marquée de deux points noirs ; quant au sommet, il
est d’un brun clair, avec tout le bord postérieur d’un
brun foncé, et l’intervalle des nervures maculé de blanc.
Les palpes sont revêtus de poils bruns, parmi lesquels on
en aperçoit d’autres qui sont blancs. La tête est brune,
avec le derrière des yeux bordé de jaune. Les antennes
sont noires, avec leur extrémité jaune et le bout de leur
massue roussâtre. Le thorax est noir, saupoudré de
jaune, avec les parties latérales du sternum de cette cou¬
leur. L’abdomen est brun, saupoudré d’atomes jaunâtres
en dessous, avec sa partie anale blanche.

Cette espèce habite les environs de Bogota, où elle a été
découverte par M. Lewy.

Lcptalis Lewyi. — Enverg., 58 miiiim. — Mâle . Elle res¬
semble un peu à la L. Nemesis , et vient se placer dans le
voisinage de cette espèce. Ailes supérieures oblongues,
elliptiques, non acurninées au sommet, comme dans la
L. Nemesis , d’un noir brun en dessus, avec de petites ta¬
ches jaunes, oblongues, inégales, disposées sur deux li¬
gnes iransverses, parallèles, dont la première ou l’anté¬
rieure est composée de deux taches; quant à la seconde,
elle en présente trois, dont une est placée presque sur le
bord costal ; une petite bande jaune, étroite, longitudi¬
nale, se fait remarquer snr le bord inférieur. Ailes infé¬
rieures presque ovales, largement d’un cendré satiné sur
leur moitié antérieure, qui est recouverte parles premiè¬
res, et non traversées par une ligne noire, comme cela se
remarque dans la L. Nemesis; tout le bord interne pré¬
sente une large tache d’un jaune jonquille, traversée par
les nervures, fortement dentelée du côté externe avec l’es¬
pace laissé par les dentelures, noir; vers l’extrémité de
leur bord extérieur, elles offrent une petite tache jaune,
oblongue, isolée. Le dessous des premières ailes est d’un
blanc cendré satiné, avec les mêmes taches qu’en dessus,
mais blanches, et une autre beaucoup plus grande, cen¬
trale, d’un blanc très-légèrement feinté de jaunâtre ; quel-

TRAVAUX INÉDITS.

297

ques petites taches jaunes, peu sensibles, se font remar¬
quer sur le bord de leur sommet, avec le bord costal
finement eutrecoupé de cette couleur ; le dessous des se¬
condes ailes est jaune, marbré de brun noirâtre, traversé
par des n rvures d’un brun foncé, et présentant des taches
assez grandes, d’un gris satiné, dont les unes arrondies,
les autres oblongues; tout ie bord extérieur est marginé
de taches d’un brun foncé qui correspondent aux nervu¬
res. Les palpes et la tête sont noirs; les antennes sont
noires, finement annelées de blanc; le thorax et l’abdo-
men sont d’un brun noir, avec toute la partie inférieure
de ce dernier d’un blanc jaunâtre.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a été prise dans les environs de Bogota par M. Lewy, au¬
quel nous nous faisons un plaisir de la dédier.

Leptalis Euryope. — Enverg., 62 millim. — Mâle. Elle
ressemble un peu à la L. Lewiji. Ailes supérieures obîon-
gues, elliptiques, à sommet arrondi comme dans la L.
Lewyi , d’un noir brun, et présentant une large bande
transversale blanche, sinueuse, du côté externe ; près de
leur sommet, on aperçoit deux petites taches blanches,
dont l’antérieure obscurément marquée ; sur leur bord
inférieur, on remarque aussi deux petits traits blancs,
dont l’antérieur très-petit. Ailes inférieures presque ova¬
les, largement d’un cendré clair satiné sur leur moitié an¬
térieure, avec des espaces plus clairs qui sont les repré¬
sentants des taches du dessous ; tout le reste est d’un noir
brun, avec une bande jaune transversale qui part du bord
abdominal et ne dépasse pas l’extrémité de la cellule dis-
coïdale. Dessous des premières ailes d’un gris cendré sa¬
tiné, avec les mêmes taches qu’en dessus, et présentant à
leur sommet quelques fines marbrures d’un brun foncé ;
du côté interne de la bande transversale, on aperçoit une
grande tache blanche, centrale, formée par des écailles
de cette couleur, et dont l’aspect est tomenteux; tout le
bord costal, à partir de la base jusqu’à la bande transver-

298 hev. et mag. de zoologie. ( Juin 1852.)

sale, est d’un brun foncé. Dessous des inférieures d’un
gris cendré, marbré de brun foncé, avec la bande jaune
du dessus formant, par transparence en dessous, quatre
taches d’un jaune très-clair, ovalaires, surtout celles si¬
tuées près du bord abdominal; on aperçoit aussi une
bande arquée, formée de taches très-irrégulières, d’un
gris cendré clair qui part du bord antérieur, et dont la
dernière vient s’arrêter sur la nervure inférieure de la cel¬
lule discoïdaîe. Les palpes sont revêtus de poils verdâtres.
La tête est d’un brun noir, ainsi que les antennes : celles-
ci finement anneiées de blanc verdâtre. Le thorax est d’un
brun noir, avec les parties latérales du sternum revêtues
de poils d’un blanc cendré. L’abdomen est d’un brun
noir, avec sa partie inférieure blanche.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a le Mexique pour patrie.

Leptalis Fœdora. — Enverg., 52 millim. — Mâle. Plus
petite que la L. Euryope , à laquelle elle ressemble un
peu. Ailes supérieures brunes, oblongues , à sommet
moins largement arrondi que dans la L. Euryope, et pré¬
sentant une bande transversale assez large, blanche, si¬
nueuse des deux côtés, et au sommet deux très-petites ta¬
ches de cette couleur; leur bord inférieur, un peu après
la base, est bordé de blanc. Ailes inférieures ovales, lar¬
gement d’un blanc satiné transparent sur leur moitié an¬
térieure, ensuite d’un blanc légèrement verdâtre, et bor¬
dées d’un brun foncé : cette bordure est fortement dentelée
à son côté interne. Dessous des quatre ailes d’un blanc
satiné, les premières présentant par transparence le même
dessin qu’en dessus, et offrant, au côté interne de la bande
transparente blanche, une grande tache centrale égale¬
ment blanche, formée par des écailles de cette couleur, et
dont l’aspect est tomenteux; chez les secondes, les ner¬
vures sont brunes, avec leur bord externe obscurément
maculé de brun, et deux taches jaunâtres à leur base. La
tête est d’un noir brun, ainsi que les antennes : celles-ci

TRAVAUX INÉDITS.

299

finement annelées de blanc. Le thorax est noir, revêtu
d’écailles verdâtres, avec les parties latérales du sternum
couvertes de poils blancs. L’abdomen est d’un noir brun,
avec toute sa partie inférieure blanche.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a été rencontrée dans la province de Venezuela.

Leptalis Kollciri. — Enverg., 48 à 52 millim. — Mâle.
Elle a un peu d’anaiogie avec la L. Tliermesia , près de la¬
quelle elle vient se placer. Ailes blanches, les supérieures
étroites dans le mâle, larges chez la femelle , offrant à leur
sommet une tache d’un brun noir foncé, sinueuse à son
côté interne, lancéolée dans la femelle , et présentant à leur
extrémité, dans les deux sexes, un point blanc plus ou
moins ovalaire. Ailes inférieures plus larges que les supé¬
rieures, offrant à leur sommet une bordure noire qui est
à peine marquée chez la femelle. Dessous des inférieures
d’un blanc légèrement verdâtre, avec tout le bord costal
et le sommet jaunes chez le mâle; la tache d’un brun noir
en dessus, à peine marquée, et visible seulement par
transparence; dans la femelle , le bord costal et le sommet
sont légèrement teintes de jaune, avec la tache noire du
dessus se présentant, en dessous, sous la forme d’une
bande transversale étroite et sinueuse; dessous des infé¬
rieures jaune dans les deux sexes, cette couleur plus fon¬
cée dans le mâle , et présentant deux bandes transversales
formées par des atomes bruns, dont la première, partant
de la base, est bifurquée à son extrémité. Les palpes sont
jaunes. La tète est noire, avec son sommet présentant une
touffe de poils jaunes. Les antennes sont d’un brun noir
revêtu de poils blancs, avec les parties latérales du ster¬
num jaunes. L’abdomen est d’un cendré jaunâtre, avec
toute sa partie inférieure de cette couleur.

Cette espèce habite les environs de Rio-Janeiro.

Pieris Cæsia. — Enverg., 55 millim. — Femelle . Elle
est de la grandeur de la P. Caltjdonia , avec laquelle elle a
un peu d’analogie. Les ailes sont d'un brun noir foncé;

500 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.)

les supérieures présentent deux bandes d’un blanc bleuâ¬
tre, dont la première, plus large, longitudinale, occupe
presque toute la partie médiane, et la seconde, plus
étroite, beaucoup plus petite, transversale, est placée à
l’extrémité de la cellule discoïdale ; les secondes ayant le
bord costal et tout le disque d’un blanc bleuâtre : celui-ci
fortement dentelé au côté externe avec son bord interne,
tout le repli du bord abdominal et la base des ailes sau-
poudrés d’atomes d’un bleu plus foncé. Dessous des pre¬
mières ailes d’un brun noirâtre moins foncé, avec la bande
centrale du dessus plus blanche en dessous, et surmontée
de deux bandes étroites formées par des atomes bleuâ¬
tres; la seconde bande est aussi beaucoup plus blanche,
avec leur sommet offrant une tache formée par des ato¬
mes d’un jaune verdâtre ; tout le centre des secondes ailes
est d’un jaune clair, avec les nervures d’un brun foncé,
et tout leur bord extérieur de même couleur qu’en dessus,
mais fortement saupoudré de jaune verdâtre. Les palpes
sont noirs, revêtus de poils blancs. La tête est noire, ainsi
que les antennes : celles-ci finement anneîées de brun.
Le thorax est noir, saupoudré de jaunâtre, avec les par¬
ties latérales du sternum revêtues de poils blancs. L’abdo¬
men est noir, saupoudré de jaunâtre, avec toute sa partie
inférieure blanche.

Nous ne connaissons pas le mâle de cette espèce, qui a
été prise dans les environs de Quito par M. Bourcier.

(La suite prochainement.)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Nota. Dans les Comptes rendus de l’Académie des S Jen-
ces du mois dernier (séance du \\ mai), nous avons fait
un oubli, bien involontaire, que nous nous empressons de
réparer. Cet oubli est relatif à un rapport de M. Chevreul

SOCIÉTÉS SAVANTES. B 04

sur une Cochenille indigène que M. Guérin-Méneviîle a re¬
cueillie dans le Midi de la France, et dont il a fait le sujet
d’une Note fort intéressante qui a été communiquée à
l’Académie des Sciences en mars dernier (voir le n° 5 de
la Revue pour 4 852, p. 4 45). D’après l’analyse que M. Che-
vreul en a faite, cette Cochenille indigène, fixée à la soie
alunée, donne une couleur rouge un peu ternie par du
noir ; mais, fixée à la laine, par la composition d’écar¬
late, elle aurait plus de stabilité. Elle pourrait donc pré¬
senter quelque avantage en teinture sur la laine qu’ii s’a¬
girait de teindre en couleur capucine, si toutefois, comme
le dit M. le rapporteur, son prix pouvait être inférieur à
celui de la Cochenille exotique, parce qu’elle est moins
riche que cette dernière en couleurs, et qu’il en faut par
conséquent une plus grande quantité. Au point de vue de
la science, M. Chevreul pense qu’il serait intéressant de
faire un examen chimique des deux espèces de Coche¬
nilles, afin d’étudier le principe colorant de la Cochenille
indigène, qui est différent de la carminé , principe colo¬
rant de la Cochenille exotique.

Séance du 54 Mai 4 852. — - M. A. Duméril présente un
Mémoire intitulé : Recherches expérimentales sur la tempé¬
rature des Reptiles et sur les modifications qu’elle peut subir
dans diverses circonstances . Il résulte de ces expériences
que les Grenouilles ont une température propre, un peu
supérieure à celle de l’eau où elles vivent habituellement,
quand cette eau porte 45 à 48 degrés. Dans ce cas, la dif¬
férence à leur avantage n’a, dans aucune expérience, été
inférieure à 5 dixièmes de degré, et n’a dépassé 7 dixiè¬
mes. Mais, transportées dans une eau beaucoup plus fraî¬
che, cette différence est devenue beaucoup plus grande :
ainsi la température propre des Grenouilles est restée à
8°, 6 lorsque l’eau dans laquelle elles étaient plongées ne
marquait que 6°, 5, Les Batraciens raniformes peuvent

502 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juin 1852.)

donc déployer une certaine force de résistance au refroi-
dissement. M. À. Duméril a vu cette force se maintenir
tant que l’eau n’a pas été refroidie au-delà de \ degré au-
dessous de 0, et surtout quand le refroidissement n’a pas
été brusque ; mais, lorsque la température du milieu am¬
biant a été portée plus bas, la congélation des Grenouilles
a eu lieu, ce qui, cependant, n’a pas toujours déterminé
la mort des sujets soumis à l’expérience. Ainsi, plusieurs
fois l’auteur du Mémoire a pu obtenir la résurrection de
Grenouilles dont la rigidité était complète, et dont la tem¬
pérature intérieure était de 1 degré au-dessous de 0, en
mettant ces Grenouilles en contact, graduellement, avec
la glace fondante, puis avec de l’eau de moins en moins
froide.

Les Serpents ont une température propre qui dépasse à
peine celle du milieu qu’ils habitent. Mais, pour mettre
ce fait à l’abri de toute cause d’erreur, il convient de n'ob¬
server ces Reptiles qu’à une époque également éloignée du
travail de la digestion et du moment de la mue, la mue,
chez eux, produisant un abaissement de température qui
varie depuis MA de degré jusqu’à 1 degré, et le travail de
la digestion, au contraire, l’augmentant de 2 à A degrés.^
M. A. Duméril a encore constaté que les Serpents offrent
une force de résistance à réchauffement moins considéra¬
ble que les Grenouilles, ce qui est dû à ce que le revête¬
ment écailleux des Ophidiens s’oppose presque complè¬
tement à l’évaporation cutanée qui s’opère avec tant de
facilité à travers les téguments nus des Batraciens.

— M. Lesauvage , à l’occasion de la Note de MYL Joly st
F/lhol sur un monstre pvgomèle, adresse quelques remar¬
ques relatives à l'identité des sexes dans ce genre de mons¬
truosité, et engage MM. Joly et Filhol à constater, par de
nouvelles observations, la diversité de sexes dans le mons¬
tre qu’ils ont décrit, cette distinction, si elle existe réelle¬
ment, devant infirmer une loi teralo-physiologique restée
jusqu’à ce jour hors de toute atteinte.

SOCIÉTÉS SAVANTES. 505

M. Is. Geoffroy-Saint-Rilaire fait remarquer, à ce sujet,
que MM. Joly et Filhol ne se sont exprimés qu’avec une
certaine réserve relativement à la distinction des sexes,
l’examen sur le sujet vivant pouvant laisser des doutes
qui disparaîtront à l’autopsie cadavérique.

Séance du 7 Juin . — M. Vallot , à l’occasion de la com¬
munication récente de MM. Verany et Yogt, sur les Hecto-
cotijles , annonce que M. Raspaiî, dans un de ses ouvrages,
avait déjà indiqué comme un pied détaché de YOctopus
granulatus le prétendu Hectocotyle des zoologistes.

Séance du Î4 Juin. — M. Fiourens, en présentant un ou¬
vrage de M. Heyfelder sur la structure des glandes lympha¬
tiques , communique les principaux résultats de ce travail.
Selon M. Heyfelder, les glandes lymphatiques, formées par
un amas de vaisseaux lymphatiques entrelacés et peloton¬
nés, présentant çà et là des dilatations remplies de corpus¬
cules chyliformes, sont enveloppées par une membrane
fibreuse contractile. Leur fonction est de former les glo¬
bules de la lymphe et du chyle, et de les amener à l’état
de perfection. Les fibres musculaires de l’enveloppe des
glandes auraient pour usage de favoriser la sortie de la
lymphe des réservoirs ou dilatations qui la renferment.
L'auteur démontre aussi, dans cet ouvrage, l’analogie qui
existe entre la rate et les glandes lymphatiques. Il croit
que les vésicules de Malpighi ne sont autre chose que des
réservoirs lymphatiques qui communiquent avec les vais¬
seaux, et fait remarquer que, chez les animaux dont on a
extirpé la rate, les glandes mésentériques éprouvent un
gonflement considérable.

— M. C. Drspine communique les résultats qu’il a obte¬
nus de Y emploi de la chaleur des eaux thermales pour l'incu¬
bation artificielle. Le germe s’est développé ; mais l’appa¬
reil n’ayant pas été disposé de manière à mettre les œufs à
l’abri des vapeurs d’acide sulfurique , les poulets sont
morts avant leur entier développement. L’auteur se pro-

504 rev. et mag, de zoologie. (Juin 1852.)

pose de renouveler l’expérience, en préservant les œufs du
contact des vapeurs délétères.

Séance du 21 Juin . — Rien pour îa zoologie ni pour l’a¬
natomie comparée.

ÏII. MÉLANGES ET NOUVELLES.

M. Romieu, directeur-général des Beaux-Arts, dans une
intention vraiment louable, et qui témoigne non-seule¬
ment de sa sollicitude pour les arts, mais aussi de l’intérêt
qu’il porte aux sciences naturelles, a conçu le projet de
faire exécuter avec leurs formes extérieures, parconséquent
de faire en quelque sorte revivre la plupart des grands
animaux dont les restes fossiles sont pour nous les seuls
témoignages de leur existence passée. Le Plésiosaure et le
Ptérodactyle, destinés à orner Lune des cours du Muséum
d’histoire naturelle de Paris, sont en voie d’exécution, et
pourront bientôt être admirés du public. Un tel projet ne
pouvant que contribuer à rendre vulgaires et familières
les grandes et belles découvertes de la paléonthologie mo¬
derne, nous ne saurions trop y applaudir.

TABLE ©ES MATIÈRES BU N° 8.

Z. Gerbe. — Notices et observations sur quelques vertébrés

nouveaux. 257

A. Dcjméril. — Monographie de la famille des Torpédinîens. 270
H. Drouet. — - Anodontes de l’Aube. 285

H. Lucas — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 290

Académie des Sciences de Paris. 500

Reproduction en bronze du Plésiosaure et du Ptérodactyle. 304

P»riï. — ïmp. Simon Rnçon et rue d'Exforth, t.

3

QUINZIÈME ANNÉE. — JUILLET 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Mélanges zoologiqües. — Notices et observations sur

quelques vertébrés nouveaux pour la Faune de la Pro¬
vence, par M. Z. Gerbe. — Suite. Voir p. -161, 257.

Arvicola (Micro tus) Selysii, Z. Gerbe, Campagnol de
Selys (î) (planche dôj.

Arv. supra fusco ferrugineus, subtus cinereo pallidè fulvus:
bypocliondriis rufesceniibus ; pedibus ex cinereo-fulvis ; auiicuiis
pruminnlis, fuscis, pillosis; mystacibus exilis, capite brevioribus;
cauda superné fmca, interne flavescente, penicillo sordide albo
apice instrucia.

Taille à peu près égale à celle de IM. arualis (voir le ta¬
bleau des dimensions).

Pelage , chez l’animal adulte, très-doux, assez épais,
presque égal, la plupart des poils soyeux dont il est mé¬
langé ne s’élevant pas beaucoup au-dessus des autres, qui
ont, sur le dos, de 1 0,0 à -H ,0 m. m.

Parties supérieures uniformément colorées de brun de
rouille plus ou moins prononcé selon les sujets, ou de gris
brun terreux, qui s'affaiblit un peu sur les côtés du corps
et se confond avec une sorte de bande d’un brun fauve,

(i) En dédiant cette espèce à M. de Selys-Longchamps, j'ai
voulu rendre un hommage public au naturaliste qui a le plus
contribué, à mon avis, à enrichir le genre Arvicola, et acquitter
en même temps une dette de reconnaissance pour les pré ieux
éléments de comparaison que je dois à sa générosité ; éléments
sans lesquelsil m’eut éié difficile de déterminer l’espèce à laquelle
je suis heureux de pouvoir donner son nom.

2e séRiE. t. iv. Année 1852.

20

506 t.EV, et mag. DF. zoologie. ( Juillet 1852. J

quelquefois peu apparente, qui règne le long des flancs et
des côtés du cou. — Parties inférieures d’un cendré glacé
de fauve clair ou de roussâtre. Cette dernière teinte, qui
occupe l’extrémité des poils, et qui, sur quelques sujets,
tourne au blanchâtre, se fond avec celle des flancs. —
Un petit espace sur le nez, et poils qui bordent les lè¬
vres, d’un blanc sale ou jaunâtre.

Moustaches composées de soies fines, souples, plus cour¬
tes que la tête (les plus longues n’ayant que 22,0 ou 25,0
m. m.), les unes entièrement blanchâtres, les autres noires
dans leur moitié inférieure, blanchâtres dans le reste de
leur étendue.

Oreilles assez développées, un peu plus longues que le
poil environnant, noirâtres ou brunâtres dans leur moitié
supérieure, garnies en avant de poils bruns qui dépassent
d’un millimètre au moins le bord libre.

Pieds médiocrement épais (1), d’un cendré lavé de fauve
clair, pourvus d’ongles médiocres, d’un brun rougeâtre
sur les sujets frais.

Queue bicolore, ayant un peu plus de deux fois la lon¬
gueur du pied postérieur, d’un brun terreux en dessus,
d’un blanc jaunâtre en dessous; terminée, le plus ordinai¬
rement, par un petit pinceau de poils blanchâtres.

Yeux extrêmement petits, peu saillants, noirs.

Mamelles au nombre de quatre, toutes inguinales.

Le pelage du premier âge diffère de celui des adultes, et
varie un peu selon les sujets. Le plus généralement, les
parties supérieures, chez les jeunes avant la mue, sont
d’un gris d’ardoise plus ou moins nuancé de cendré rous¬
sâtre : chez quelques sujets, ces mêmes parties présentent
une teinte uniforme de brun terreux ; mais, chez les uns
comme chez les autres, le dessous du corps est d’un gris

(I) Chez les sujets en peau, les pieds, en se desséchant, de¬
viennent minces ; mais, à l’état frais, ils sont assez épais, sans ce¬
pendant l'être autant que chez les A. incertus et arvalis

\

J

Rev et May- de Zoo/ot/ie . /S ’â 2

/. (rer6& det jNJtémonet ùn/>. r. des Noyers, Paj'ù-.

TRAVAUX INÉDITS.

507

d'ardoise foncé, mélangé de blanchâtre, sans traces du
glacis fauve -clair ou roussâtre des adultes; ce glacis
n’existe même pas sur les flancs. Les pieds sont d’un cen¬
dré clair ; et la queue, d’un cendré noirâtre en dessus, est
blanchâtre en dessous.

Caractères ostéologiqces. Des caractères assez sen¬
sibles, et de nature à mieux fixer la valeur de l’espèce que
ceux qui sont appréciables à l’extérieur, peuvent être em¬
pruntés à quelques-unes des parties du squelette : j’indi¬
querai les plus importants.

La colonne vertébrale est formée par 48 vertèbres : 7 cer¬
vicales, — 14 dorsales, — 5 lombaires, — 5 sacrées, — et
19 coccygiennes ou caudales. Au nombre anomal de 14
vertèbres dorsales correspond, comme chez VA. oeconomus ,
un nombre égal de paires de côtes, dont 7 vraies et 7 faus¬
ses (I). La dernière des fausses côtes, que l’on pourrait
nommer côte supplémentaire, consiste en un petit os long
au plus de 2 m. m., et présente la forme d’un cône aplati,
à base irrégulière et un peu déjetée sur le bord inférieur
(voir la pi. 14, fig. 9, et surtout la fig. 10, qui représente
cette côte grossie) : la cavité qui la reçoit est beaucoup
plus grande que son extrémité articulaire.

Le crâne (pl. 14, fig. 5 et 6), par sa forme générale, a
beaucoup de rapports avec ceiui des A. Sa met Pijrenaicus ,

(1) Je ne pourrais dire si ce fait est constant ou exceptionnel,
ne l’ayant observé qu’une fois, sur le seul sujet dont jusqu’ici il
m’ait été possible d’examiner le squelette : je l’indique donc, mais
sans y attacher une trop grande importance. Des recherches ul¬
térieures viendront peut-être démontrer qu’il en est de cette es¬
pèce comme des A. Savü et subterraneus , chez lesquels, au nombre
normal de treize paires de côtes, s’ajoute quelquefois une côte sup¬
plémentaire, comme M. de Selys-Lobgchamps l’a constaté chez
le premier, et comme M. de Chalaniat vient de l’observer chez
le second. Sur 60 Campagnols souterrains examinés par M. de
Chalaniat, trois, d’après ce que m’apprend M. de Selys (in lit -
leris), possédaient 14 paires de côtes : deuî avaient 6 vertèbres
lombaires, et le troisième 5.

508 REV. ET MAG. RÉ ZOOLOGIE. ( Juillet 1852.)

mais il paraît un peu plus renflé dans sa partie moyenne
ou temporale. Son diamètre occipito-nasal est de 25,0
m. m., et son diamètre bi-temporal, mesuré de la racine
d’une arcade zygomatique à l’autre, en a H,0. Les os du
nez sont très-élargis en avant, et recourbés sur les côtés,
et les arcades zygomatiques présentent une très-légère
échancrure à leur racine frontale ou malaire.

Vu de profil, le crâne est fort aplati, principalement dans
toute la longueur des os frontaux ; aussi les arcades zygo¬
matiques sont-elles très-rapprochées de la ligne frontale.
L’inclinaison des os du nez n'est pas plus prononcée que
chez VA. leucurus , et les incisives supérieures sont aussi
déclives que chez TA arvalis, mais un peu moins arquées.

Le trou occipital est grand, très-légèrement cordiforme,
et a ses deux principaux diamètres à peu près égaux (voir
aux dimensions, et la pl. 1 4, fig. 8).

Enfin, les dents présentent encore quelques caractères
importants et parfaitement propres à faire distinguer cette
espèce de celles avec lesquelles elle a extérieurement le
plus de rapports : ainsi, la dernière molaire supérieure
(pl. 1 4, fig. 7 b) offre en dedans, comme chez les A. arvalis,
glareolus , subterranev.s, ncglectus , etc., quatre angles et
trois sillons, et en dehors trois angles seulement La pre¬
mière molaire inférieure (même pl. t4, fig. 7 a) présente
en dedans six angles et cinq sillons, et en dehors cinq an¬
gles (dont le plus antérieur très-mousse), et quatre sil¬
lons.

Dimensions. Longueur totale; du nez à l’extrémité
du pinceau qui termine la queue, 1 40,0 m. m.
ld. de la queue : de l’anus à l’extrémité, 40,0 m. m.
ld. de la tête : du nez à la nuque, 26,0 m. m.
ld. du pied postérieur, -18,0 m. m.

Epaisseur du tarse postérieur, 2,4 m. m.

Hauteur des oreilles, prise du bord inférieur, au som¬
met du bord libre, -10,2 m. m.

Largeur des oreilles, 0,0 m. m.

TRAVAUX INÉDITS.

309

Saillie des oreilles au-dessus des poils, 2,5 m. m.

Diamètre du globe de l’œil, 1 ,8 m. m.

Ll. du trou occipital : horizontal, 4,1 m. m.

— vertical, 5,9 m. m.

Historique. Le Campagnol de Selys, comme le Campa¬
gnol des Pyrénées, que l’on a observé à une grande élé¬
vation, dans les régions froides du pic du Midi, vit sur les
montagnes de Barcelonnette, et plus particulièrement sur
celle qu’on nomme Terres-plaines , à une hauteur de 2,000
mètres au-dessus de la mer. Quoique sa présence dans de
tels lieux ne doive pas être considérée comme un fait ex¬
ceptionnel, cependant l’espèce y est plus rare que dans
des régions moins élevées. La limite inférieure de sa zone
d’habitat paraît fixée à peu près à la hauteur de -1 ,550 mè¬
tres : il descendrait donc un peu moins bas que VA. lencu-
rus, que l’on rencontre, comme je l’ai dit, jusque dans les
vallées, à d ,200 mètres seulement. Les prairies naturelles,
situées au revers septentrional des montagnes, sont les
parties de nos Basses-Alpes que le Campagnol de Selys
semble préférer à celles dont l’exposition est méridionale.
11 est aussi rare dans ces dernières que le Campagnol in¬
certain (espèce que l’on pourrait croire confinée dans les
plaines chaudes de la Provence, mais qui cependant en
habite des régions froides et situées à une hauteur de
-1,800 mètres) y est commun (-1).

Si l’on n’observait le Campagnol de Selys qu’au moment
de la fonte des neiges, on prendrait de ses habitudes une
idée incomplète et même fausse. À cette époque, on trou¬
ve, dans les localités habitées par l’espèce dont il est ques¬
tion, le sol et le gazon sillonnés par une foule d’avenues
superficielles, creusées en gouttière, profondes au plus de
deux centimètres, communiquant les unes avec les autres,

(1) D’après une dernière communication deM. Caire, YÂ.in-
cerlus habiterait, dans nos Basses-Alpes, des régions qui sont à
une hauteur de près de 2,000 mètres.

510 rev. et màg, de zoologie. ( Juillet 1852.)
et aboutissant à deux ou trois ouvertures qui conduisent,
par des boyaux souterrains, au fond d’un terrier. Ces faits
pourraient faire penser que les mœurs du Campagnol de ‘
Selys sont semblables à celles du Campagnol des champs,
c’est-à-dire qu’elles sont au'ant et même plus terrestres,
si je puis ainsi dire, que souterraines : ce serait là une er¬
reur. L’espèce dont il s’agit a des habitudes essentiellement
souterraines; seulement, durant l’hiver, au lieu de prati¬
quer ses galeries à une certaine profondeur, elle les éta¬
blit entre le soi et l’épaisse couche de neige qui le recou¬
vre. Mais, aussitôt que celle-ci a disparu complètement,
elle abandonne ses avenues superficielles, et se creuse, à
six ou huit centimètres de profondeur, des boyaux qui
reproduisent dans le sein de la terre les galeries qui exis¬
taient sous la neige. Alors aussi, à l’exemple des Campa¬
gnols incertain et Savi, le Campagnol de Selys amoncèle à
la surface du sol, et par petits tas semblables à des taupi¬
nières, la terre qu’il détache en creusant ses avenues sou¬
terraines, ou les chambres à provisions de son terrier.

En prenant l’analogie pour guide, on peut, je crois,
avancer, avec quelque certitude, que le Campagnol de Se¬
lys, comme les espèces qui ont des mœurs souterraines,
doit se nourrir presque exclusivement de racines; qu’il
doit emmagasiner des provisions; et que ses portées, de
même que celles des Campagnols qui n’ont que quatre ma¬
melles, doivent être au plus, mais assez rarement, de
quatre petits, le plus généralement de trois, et souvent de
deux, et même d’un seul. Ce sont là des points que l’ob
servation, j’en suis persuadé, ne tardera pas à mettre hors
de doute.

Observations .

Le Campagnol de Selys, tant par la coloration du pelage
que par quelques-uns de ses caractères extérieurs et os-
téologiques, ayant des affinités avec d’autres Campagnols
de France de même taille, affinités qui pourraient faire

TRAVAUX INÉDITS.

511

concevoir des doutes sur son existence comme espèce par¬
ticulière, ou la faire considérer comme simple variété lo¬
cale de l’une d’elles, je crois nécessaire d’indiquer en peu
de mots les caractères les plus importants par lesquels il
s’en distingue.

Ce Campagnol ne possédant que quatre mamelles, tou¬
tes les espèces qui en ont huit, telles que les A. arvalis,
necjiectiiSy etc., se trouvent, par ce seul fait, hors de cause.
Ce n’est qu’avec les A. Savii. snbterraneus, Pyrenaicus et
incerius , qu’il convient de le comparer, ces espèces étant,
en effet, celles avec lesquelles elle a le plus de rapports.

Si l’on n’avait pour termes de comparaison que le nombre
des mamelles et la coloration du pelage, il est certain que la
détermination du Campagnol de Selys serait assez difficile,
et qu’on pourrait le confondre avec l’une ou avec l’autre
des espèces que je viens de nommer ; mais cette confusion
n’est plus possible dès que l’on prend en considération les
caractères fournis par la queue, et surtout par les oreilles
externes. Ces derniers organes sont, chez lui, beaucoup
plus grands, plus saillants au-dessus du poil environnant,
plus velus et plus noirâtres que chez aucune de ces espè¬
ces : la queue est généralement aussi un peu plus longue.

En outre, comparé avec chacune d’elles en particulier,
le Campagnol de Selys diffère :

iQ De VA. incerius par des couleurs plus foncées, moins
fauves chez les sujets parfaitement adultes; par des tar¬
ses plus minces; par un crâne moins large, plus aplati;
des yeux infiniment plus petits; des incisives supérieures
plus déclives ; par le profil moins penché des os du nez ;
et enfin par la dernière molaire supérieure, qui offre qua¬
tre prismes à son côté interne ;

2o De VA. snbterraneus, par un pelage composé de poils
un peu plus longs ; par les flancs et les parties inférieures
lavées de fauve clair; par un crâne plus large; des cavités
orbitaires et le trou occipital plus grands ;

5° De VA . Pyrenaicus (auquel il ressemble le plus), par

5i2 ïiev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

un pelage qui me paraît moins feutré, composé de poils
plus inégaux, plus longs; par l’inclinaison moins pronon¬
cée des os du nez ; par l’étendue plus grande qu’offrent
ces os dans leur moitié antérieure ; par un prisme de plus
au côté interne de la dernière molaire supérieure; et par
l’étendue plus grande du trou occipital ;

4° Enfin, il se distingue de VA. Savii par ses pieds plus
cendrés, ses incisives supérieures plus déclives ; par les os
du nez moins penchés ; par un prisme de plus au côté in¬
terne de la dernière molaire supérieure, et surtout par le
trou occipital, dont les deux principaux diamètres (hori¬
zontal et vertical) sont presque égaux, tandis que chez
E.4. Savii le diamètre horizontal l’emporte notablement
sur le diamètre vertical.

11 me paraît donc surabondamment démontré, par ces
comparaisons, dans lesquelles j’aurais pu faire entrer un
plus grand nombre de caractères, si je n’avais voulu me
borner à indiquer les plus saillants, que VA. Seiysii ne
peut être identifié ni à VA. incertus, ni à 1\4. subterrancus ,
ni à VA, Pyrenaicus , ni enfin à VA. Savii; qu’il en diffère
sous trop de rapports pour exclure l’idée qu’il pourrait
n’être qu’une simple variété locale de l’un d’eux, et qu’il
forme, par conséquent, une espèce distincte; espèce qui
fait en quelque sorte le passage du groupe des Microtus (de
Selys), auquel elle appartient par le nombredes mamelles,
au groupe des Arvicola (de Selys), dont elle semble se rap¬
procher par l’étendue et la longueur des oreilles.

(La suite prochainement.)

Note sur le genre ornithologique Spennospiza , G. -H.
Gray, et description du mâle, nouvellement découvert,
du S. gutiata, Vieillot; par M. J. Veriieaüx.

Nous le répéterons, comme M. de Lafresnaye : trop long-
ernps on a négligé les descriptions de Vieillot, en leur

TRAVAUX LN ÉDITS- 315

refusant toute la valeur qu’elles méritent, en général, par
leur exactitude.

En -1857, Swainson créa un genre sous le nom de Sper -
mophnga, remplacé en 1840 par M. Gray par celui de Sper -
mospiza, qui a été définitivement adopté. Ce genre est
composé de deux espèces de Loxia nommées par Vieillot
hæmatina et guttata , que, depuis lui, tous les ornitholo¬
gistes, y compris M. Ch. Bonaparte (Conspectus, p. 430),
ont cru devoir réunir en une seule espèce, dont la pre¬
mière, selon eux, serait le mâle, et la seconde la femelle.

Les sujets de ce petit genre, à plumage en partie rouge
et en partie noir, sont particulièrement remarquables par
la couleur argentée à reflet métallique du bec.

Or, deux individus que nous venons de recevoir du Ga¬
bon nous donnent la preuve de la justesse des aperçus
de Vieillot, en venant confirmer sa double spécification.

La différence qui avait servi à Vieillot pour établir cette
double spécification consistait en ceci : que, quoiquel’/îre-
maiina et le gutiata fussent teintés de même, quant à la
répartition de leurs couleurs rouge et noire, cependant
le gntiala se distinguait de Yhœmaùna d’une manière
remarquable, d’abord, par les gouttelettes blanches du
ventre, qui manquent complètement à celui-ci ; puis par
une teinte de rouge vineux, occupant le dessus de la tête
et le croupion.

Pour nous, et pour tous ceux qui nous liront, il de¬
meurera bien constant d'abord que le gutiata est bien une
femelle, mais non celle de Y hœmaiina.

Nous venons aujourd’hui faire connaître et décrire le
mâle de cette espèce ( gutiata ), à laquelle le nom qu’elle
porte ne convient plus guère, mais que nous sommes forcé
de lui laisser.

Ce mâle ressemble singulièrement à Yhœmalina , car il
est, en dessus, d’un noir intense comme lui; comme lui
il a le ventre noir et la poitrine rouge. Mais il en diffère,
d’une manière remarquable, par l’absence de toute tache

514 Ii£V. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Juillet 1852.)

gulaire noire; par l’extension que prend le rouge de la
gorge sur le menton, sur toute la joue et jusqu’aux lo-
rums, et enfin par son croupion , qui est du même rouge
éclatant que la poitrine, tandis que le croupion de Yhœ-
maiinci est d’un noir pur, et celui de l’oiseau qu’on avait
considéré comme sa femelïe, sous le nom de guttata , d’un
rouge vineux.

Nous le répétons donc, la conséquence de cette décou¬
verte est d’abord de consacrer la dénomination spécifique
de guttata imposée par Vieillot, de lui donner rang dans
la série, où elle doit désormais figurer et être restiiuée à
l’espèce que le nom désigne.

Le second résultat est de servir de contrôle à l’autre
spécification faite par Vieillot sous le nom d’ liæmatina.

Le genre Spermospiza devra dons, à l’avenir, se compo¬
ser des deux espèces décrites et nommées par Vieillot, et
ces espèces seront : S. hœmatina (Vieillot), G. -R. Gray ;
— S. guîiata (Vieillot), J. Verreaux.

Ce que notre individu, de même taille, du reste, que le
guttata, a de remarquable, c’est la parfaite conservation
des couleurs naturelles de son bec, qui sont d’un bleu d’a¬
cier argenté des plus métalliques, avec les tranches des
deux mandibules et la pointe rouges.

Description d’une nouvelle espèce d’oiseau du genre
Callirhynchus , par M. J. Verreaux.

Le véritable type du genre Caîlirhynque devenant de
plus en plus douteux, nous croyons intéressant d’en faire
connaître une nouvelle espèce qui en représente le type et
les caractères d’une manière bien tranchée.

Caliirhynchus Devronis. — Généralement gris, chaque
plume plus foncée dans son milieu, ce qui forme une es¬
pèce d’écaillure gris sur gris : i actrices et rémiges noires ;
la moitié extérieure des secondaires gris foncé, bordé du

TRAVAUX- 1KÈDITS. 54 5

même côté d’un liseré légèrement verdâtre; un reflet
semblable se remarque sur les grandes couvertures : quant
aux petites couvertures, elles sont blanches dans leur moi¬
tié inférieure et externe, et dessinent au sommet de l’aile
une espèce de miroir; un autre petit miroir blanc est
formé un peu plus bas, sur l’aile, par la naissance des
grandes rémiges primaires, qui sont blanches en cette par¬
tie; milieu du ventre et croupion d’un blanc sale. Bec
couleur de corne blanchâtre, avec quelques stries longi¬
tudinales brunes à la mandibule supérieure.

Ainsi, on le voit, le C. Devronis , que nous avons dédié
à M. Devron, de qui nous le tenons, diffère spécifique¬
ment du peruvianus , Lesson, par sa couleur grise, celui-
ci étant d’un brun roux; par le blanc des petites couver¬
tures et celui de la base des rémiges primaires, couleur
dont il n’y a pas trace dans le peruvianus; enfin, par la
couleur du bec, qui, chez ce dernier, est brun.

Maintenant, est-on bien fondé, aujourd'hui, à réunir en
une seule espèce, comme vient de le faire M. Ch. Bona¬
parte ( Conspecius , p. 500), le C. peruvianus avec les Pi/r-
rhula rufescens , Vieillot? Nous ne le pensons pas ; car, si
cette dernière espèce est bien réellement un Callirhyn-
que, ce n’est certainement pas celui de Lesson, car il a,
de plus que celui-ci, ie miroir alaire blanc ; il a, de plus,
le bec noir.

Le genre Callirhynque se composerait donc, à notre
sens, de trois espèces :

Callirhynchus rufescens (Vieillot), Ch. Bonap.

C. peruvianus , Lesson.

C. Devronis , J. Verreaux.

Ajoutons qu’il existe, dans les galeries du Muséum
d’histoire naturelle de Paris, un sujet étiqueté Bouvreuil
cendrillard [Pyrrhula chier ea. , Temm.), qui nous paraît
être un véritable Callirhynque, dont il a tous les carac¬
tères du bec, et qui ne diffère des trois espèces ci-des¬
sus que par sa couleur jaune orangé. Il est exactement,

316 rev. et mag. de zoolûgie. ( Juillet 1852.)

pour le plumage, de la même couleur que notre Devronis ,
gris sur gris; mais il manque du miroir blanc que forment
les petites couvertures, n’ayant que celui que dessine le
blanc de la base des quatrième, cinquième et sixième ré¬
miges primaires. 11 porte de longueur totale 12 centimè¬
tres ; celui de Lesson en a 1 i ; le nôtre 1 0 et demi.

D’où nous concluons que la science n’a pas encore dit
son dernier mot sur ce curieux petit genre.

Sur une nouvelle espèce du genre Pomatorhinus de la
Nouvelle-Holiande, par le Dr G. Hartlaüb.

P. rufieeps, No}). — P. pileo et Ruclia læte et eircumscriple
ru lis; superciliis ad nucham usque extensis niveis, infra et (dis-
tinctius) supra nigro-marginatis ; loris nigris; capiiis lateribus
paliide brunnescemibus; corpore supra dilufe cinerascente, dom
plumis tectricibusque alæ minoribus medio brunneis obsolète
inaculato; tergo eturopygio conioloribus; alis obsolète brunneis,
tcctricum marginibus apicalibus a!bo bifaseiaiis ; remigibus ler-
thriis apice albo limbatis ; subalaribus albo brunneeque variis,
macula paliide ru fa notatis ; cauda gradata; rectricibus 4 inter-
meiiis fuseis, reliquis nigris, macula apicaii magna alba insigni-
bus; mento, gula, collo antico et lateraii, pectore et epigastrio
albis; bac albedine cunei instar ad medium abdomen usque des¬
cendent?, a rictu indeper totam fère longitudinem irregulariter
nigro-marginata, macula bine inde rufa intermixta; hypoebon-
di iis abdomine imo crissoque brunnescentibus; subcaudalibus
macula rotundata alba terminatis; pedibus robustis rostroque cor-
neo-nigricantibus, mandibula ad basin pallida.

Long, tôt., 7” 9’”; alæ, 3” 3”; caud., 3” 2 1/2’”; tars., 1”;
dig. med., 1”; dig. inf , 6”’; dig. extern., 7 1/2’” ; rostr. a fr.,

1 1’”; rostii a rict., 12 12’”.

Nous avons reçu deux exemplaires de cette très-belle et
typique espèce de Pomatorhinus de Y Adélaïde (Nouvelle-
Hollande du Sud). Ede ne se trouve point décrite dans les
ouvrages de Gouîd.

Dî emen. jul. 5, 1832.

travaux inédits.

517

Etodes sur l'utilité des Reptiles, soit comme ressources
alimentaires, soit comme produits qu’ils peuvent four¬
nir à notre économie domestique, soit enfin comme ani¬
maux de simple curiosité; par M. Al. Gülchenot. —
Voir p. 11 5.

/,° Animaux accessoires ou de simple curiosité. — Nous
avons réuni dans ce groupe des animaux accessoires, que
nous avons transformé en celui d’animaux de curiosité,
beaucoup plus nombreux en espèces que ceux que nous
venons de voir, une multitude d’autres Reptiles presque
exclusivement consacrés a la curiosité.

Parmi les Tortues, il existe, indépendamment de celles
que nous avons appelées alimentaires , beaucoup d'autres
Chéloniens recherchés comme objets de simple curiosité.
La plupart se font remarquer par leurs belles couleurs, et
plusieurs d’entre eiles servent même quelquefois, dans
certains pays, de nourriture à l’homme. Toutes sont ori¬
ginaires des contrées chaudes; il en est un très-grand
nombre qui ont été importées vivantes dans notre ména¬
gerie, mais que nous ne pouvons énumérer, nous bornant
seulement à indiquer les faits les plus généraux relatifs
à la question qui nous occupe actuellement.

On observe souvent aussi, dans notre ménagerie, le Ca¬
méléon ordinaire. Cette espèce est célèbre, comme chacun
sait, par la faculté qu’elle a de changer de couleur, de
prendre les nuances des objets qui l’environnent, ainsi que
cela se voit, ruais à un degré moindre, chez les Polychres,
les Anolis, les Dragons, et beaucoup d’autres Reptiles,
comme les Rainettes et plusieurs Grenouilles, parmi les
Batraciens.

Ce même Reptile ne paraît habiter que la partie septen¬
trionale de l’Afrique et certaines parties de l’Europe mé¬
ridionale. Les autres Caméléons, dont les couleurs sont
ordinairement p!us brillantes que celles du Saurien dont

5^8 rev. et mag. de zoologië. ( Juillet 1852.)

nous venons de parler, sont de belles espèces exotiques
dont nous avons lieu d’espérer, par la suite, l’introduction
sur notre sol.

Les divers Geckotiens, d’une apparence peu agréable,
et pour ainsi dire hideuse, ne peuvent être considérés que
comme de petites espèces de simple curiosité : on les trouve
dans toutes les parties du monde. Les deux seuls Geckos
habitants de nos contrées européennes sont le Gecko ou
Platydactyle des murailles, très-anciennement connu sous
le nom vulgaire de Tarente ou Tarentule, et le Gecko ou
Hémidactyle verruculeux, qui ont souvent été observés
vivants dans la ménagerie de Paris.

Les Iguanes forment une division extrêmement nom¬
breuse en espèces variées. Celles-ci occupent la plus grande
étendue du globe ; mais, à l’exception de la Stellion du
Levant, elles sont étrangères à l’Europe. On trouve, dans
cette famiile des Iguaniens, certains Sauriens qui offrent
des usages différents : c’est ainsi que l’on y remarque des
espèces alimentaires, tels que l’Aloponote de Ricord, les
vrais Iguanes, les Ambiyrhinques et le Métopoceros cornu,
dont nous avons déjà parlé en traitant des animaux ali¬
mentaires. Parmi ies diverses espèces de Sauriens igua¬
niens que nous regardons comme de simple curiosité,
celles qui doivent fixer d'abord notre attention sont les
Rasiiics, animaux qui portent sur la tête une production
cutanée extrêmement mince, ce qui donne à ces Reptiles
Pair d’être coiffés d’un bonnet pointu, et qui, outre ce
lambeau de peau, ont une crête dentelée sur la queue.
Nous signalerons ensuite les îsiiures, ayant le cou, le tronc
et la moitié de la queue surmontés d’une haute crête, celle
de cette dernière partie du corps surtout ayant l’apparence
d’une nageoire; circonstance due au grand développe¬
ment que prennent les apophyses supérieures des vertè¬
bres : nous citerons i’Isliure porte-crête comme exemple.
Au reste, cet excès de développement vertical de la queue
dans une certaine portion de son étendue, comme le font

TRAVAUX INEDITS.

519

remarquer MM. Duméril et Bibron [Hist. gênér. des Rep¬
lies), se présente chez d’autres Sauriens que les Istiurcs :
on en observe aussi dans quelques espèces d’Anolis. Nous
devons en outre parler des Dragons, espèces remarqua¬
bles par l’extension horizontale que prend la peau des
flancs pour former une espèce d’aile comparable à celle
des Chauve -souris, parmi les Mammifères carnassiers. Ces
êtres extraordinaires sont, écrit M. Pouchet ( Traité de Zoo¬
logie) , de très-petits Sauriens vivant isolément sur les ar¬
bres, où ils chassent les insectes en sautant avec facilité
de branche en branche, à l’aide de leurs membranes laté¬
rales, qui forment une espèce de parachute, et dont ils se
servent aussi pour nager. Nous devons aussi signaler le
Chlamydosaure de King, que l’on reconnaît à la grande
membrane ou large lame de peau qui constitue autour de
son cou une énorme collerette pîissée, et qui est soutenue
par des stylets osseux. Cette grande espèce vit à la Nou¬
velle-Hollande. Elle a à peu près l’apparence de la Sitane,
petit Saurien très-important à connaître, surtout par le
développement énorme de son fanon. La Sitane habite
exclusivement Pondichéry. Quant aux Fouette-queues, ce
sont des espèces à faciès particulier, et bien remarqua-
quables par l’aplatissemerit de leur queue, large et héris¬
sée d’écaiiles fort épineuses. Enfin, parmi les autres espè¬
ces d’iguaniens que nous considérons comme du groupe
des Reptiles de curiosité, nous ciierons : 1° les Poiychres,
dont les formes sont élancées, et qui, comme nous l’avons
déjà dit ailleurs, ont la faculté de changer de couleur,
comme quelques autres Reptiles; 2° les Anoiis, si bien
caractérisés par ia forme de leurs doigts, remarquables
par la dilatation qu éprouvent certaines parties de leur
face antérieure, de manière à former un disque pres¬
que semblable à celui que nous montrent la plupart
des Geckos ; 5° les Phrynosomes, qui, ainsi que Je di¬
sent MM. Duméril et Bibron, ont une physionomie extrê¬
mement bizarre, en ce qu’ils s’éloignent du type des Sau-

520 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 1852.)

riens pour se rapprocher de celui des Batraciens anoures,
et plus particulièrement des crapauds; 4° les Stellions,
qui ont la queue garnie partout de fortes écailles pointues,
et dont un des Reptiles de ce genre est regardé par les
anciens comme doué de vertus médicales. Enfin, il existe
encore beaucoup d’autres Sauriens qui, malgré leur peu
d’importance ou d’utilité réelle, n’en mériteraient pas
moins de fixer notre attention, à raison des particularités
de structure qu’ils présentent.

Composée presque entièrement d’animaux parés des
couleurs les plus brillantes, et remarquables par l’élé¬
gance de leur forme, la famille des Lacertiens, très-nom¬
breuse en espèce de toutes sortes, mérite tout particuliè¬
rement l’intérêt général, et doit être mise au. premier
rang des Reptiles que nous nommons éminemment de
simple curiosité. Ces Sauriens, qui, pour la plupart, sont
de très-petite taille, si l’on en excepte néanmoins quel¬
ques-uns qui atteignent jusqu’à un mètre de longueur et
davantage, se rencontrent, les uns en Europe, d’autres en
Afrique, certains en Asie et même en Amérique.

Les espèces d’Europe sont recherchées par les amateurs,
et font tout particulièrement l’ornement de nos demeures,
aussi bien que de nos ménageries. 11 en a été de mè r e du
Sauve-garde, ou Monitor de Mérian, très-jolie espèce que
nous avons déjà eu occasion de citer en pariant du groupe
des animaux alimentaires, et que l’on élève, dît-on, en
Amérique dans les habitations, comme cela paraît se faire
aussi pour d’autres Sauriens lacertiens, qui ne le cèdent
en rien à ce dernier par la diversité et l’éclat de leurs cou¬
leurs. On dit que le nom de Sauve-garde a été donné aux
animaux de ce groupe à cause de l’habitude qu’on leur
attribuait anciennement, à tort peut-être, de se réunir
en troupe près des Crocodiles, et que, par leurs cris, ils
avertissaient les voyageurs de la présence de ces redouta¬
bles Reptiles.

Les Chalcidiens forment une famille peu nombreuse en

travaux inédits. 52-1

espèces, pour la plupart originaires d’Amérique, qui se
trouvent aussi en Afrique e^à la Nouvelle-Guinée, d’où
vient le Tribolonote, jusqu’ici connu. C’est une espèce
fort curieuse par son écaillure, composée de grandes et
fortes épines osseuses qui protègent le dos, le dessous du
cou et celui de la queue. On désigne aussi ces Reptiles
chalcidiens sous le nom de Cyclosaures , à cause de leur
corps ordinairement cylindrique, très-allongé, et à mem¬
bres quelquefois nuis ou généralement peu développés;
aussi quelques uns de ces animaux offrent-ils, par leur
port, une ressemblance parfaite avec les Serpents. On doit
aux Sauriens de cette famille, qui habitent généralement
les lieux déserts, plusieurs belles espèces qui ont parfois
vécu à notre ménagerie; savoir :1e Trogonophide de Wieg-
mann, que nons avons souvent trouvé en grand nombre
en Algérie; l’Àmphisbène blanc et le Lépidosternon ma-
crocéphale ; VOphisaure ventral, du sud de l’Amérique, de
même que le Pseudope de Pallas, qui peuple l’Europe
(régions méridionales), l’Asie (contrées méridionales), l’A¬
frique (partie septentrionale), comme beaucoup d’autres
petits Chalcidiens, sans aucune utilité connue pour notre
économie domestique, et qui ne peuvent également être
considérés que comme objet de curiosité dans notre mé¬
nagerie.

Près des nombreuses et jolies espèces de Reptiles que
nous avons reconnues de simple curiosité viennent se pla¬
cer une multitude de Lézards scincoïdiens, qui ne sont
pas moins variés dans leurs formes que les Chalcidiens, et
qui se montrent quelquefois avec le corps excessivement
allongé ou serpentiforme, ne présentant pas extérieure¬
ment le moindre vestige de pattes, comme cela s’observe
chez les Orvets, les Ophiodes, les Ophiomores, les Acon-
thias et les Typhlines, disposition commune aux Pseudo-
pes, aux Ophiosaures et aux Amphisbènes, ainsi quenous
l’avons vu en traitant des Chalcidiens.

Il en est plusieurs qui n’ont qu’une seule paire de mern-
2e série, t. iv. Année 1852. 21

522 rev. et mag. ré zoologie, ( Juillet 1852,)

bres rudimentaires, qui sont les postérieurs, non divisés
en doigts, et parfois aplatis en rame, comme dans les Hys-
téropes et les Dibames, ou réduits a de simples filaments
pointus dans le genre Lialis. Chez d’autres, et c’est le plus
grand nombre des espèces de Scineoïdiens, le corps se
montre fort gros, court, arrondi, et tout-à-fait d’une ve¬
nue, muni de membres assez bien conformés, au nombre
de quatre, terminés, chacun d’eux, par des doigts le plus
souvent incomplets ou variables par leur présence et leur
nombre, et armés d’ongles crochus qui servent à l’animal
pour grimper.

Ces Lézards, de petite ou de moyenne taille, sont des
espèces sans utilité aucune en Europe, en Asie, en Afri¬
que, en Amérique, aussi bien que dans l’Océanie.

(La suite 'prochainement.)

Note sur l’habitat des espèces du genre Auricula, Lam.,
par M. Henri Aucapitaine.

De toutes les espèces du genre Auricula , Lam., VA. myo¬
sotis, Drap. (Moll., pl. 5, tîg. S 6 et 17, Carychium , Müïl.)
est celle qui, par l’ambiguité de son habitat, a le plus em¬
barrassé les naturalistes. Les uns, avec Collard des Chèves
(Test, du Finistère ), l’ont regardée comme purement ma¬
rine, tandis que d’autres, avec Michaud, Mauduyt (Moll, de
la Haute-Vienne ), la regardaient comme terrestre. Dans
notre catalogue des Mollusques de la Charente-Inférieure,
publié dans ce recueil, j’ai cru devoir, tout en ne men®
Donnant que les espèces marines, citer le genre Auri-
cula , en raison des circonstances presque marines de son
mode d’habitat.

En effet, voici ce que j’ai observé dans la baie de La
Piochelle et sur quelques autres points du littoral : au mo¬
ment où la mer commence à se retirer, abandonnant sur
la plage d’énormes bandes de fucus, varechs, etc., on voit

TRAVAUX INÉDITS*

525

sortir de la plus haute ligne des marées de nombreux indi¬
vidus de Myosotes qui descendent, en suivant le flot pen¬
dant près d’un quart de lieue, jusqu’à l’endroit où les
fucus font entièrement place aux ulves : là, on peut les ob¬
server rampant, comme les animaux de leur classe, sur un
large pied indivise, allongeantleurstentacuîesglandiformes
et dévorant les feuilles ténues des Ceramium griffiihria ;
ils sont toujours isolés, quoiqu’on en rencontre plusieurs
sous la même plante ; on les trouve adhérents jusque sur
des Zoophytes; puis, ou moment où la mer recommence
à monter, et que la vague soulève les plantes, ils rega¬
gnent les galets roulés, sous lesquels iis s’enterrent à une
profondeur de plusieurs centimètres.

Le fait le plus curieux des mœurs du genre Auricula
n’est peut-être pas ce mode si particulier d’habitat, mais
ses migrations dans des localités où Sander Rang et
M. d’Orbigny avaient recueilli abondamment ce Mollus¬
que. Ï1 a été impossible à M. Hippolyte Crosse et à moi
d’en retrouver un seul; mais, à plusieurs lieues de là, où
les mêmes naturalistes n’en ont pu découvrir, mon ami
Gustave Touppiolles et moi la récoltions en abondance*
Je tiens de M. Webb, connu des concbyliologistes par ses
belles recherches des Mollusques du Sénégal, que, sur
certains points de la côte du Grand-Bassam, il avait récolté
en foule de nombreux individus vivant sur les plantes ter¬
restres qui bordent les marigots (l’espèce Auricula Felïs ).
À son retour, complète impossibilité de s’en procurer ;
elles avaient disparu, tandis que les localités assez éloi¬
gnées qui étaient précédemment privées de ce genre en
étaient largement pourvues. Ainsi que le dit Rang (Ma¬
nuel des Moll., p. J 78), je formule que Y Auricula est un
Mollusque terrestre , puisque, tout en habitant les rivages
et la mer elle-même (sur les corps flottants), il respire
l’air libre à la manière des Succinées, et que ce Mollusque
est essentiellement pérégrinateur, puisqu’il abandonne
certaines parties de côtes pour se transporter ailleurs.

524 rev. et mag. de zoologie, ( Juillet 4852.)

Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬
tenant aux collections entomologiques du Musée de
Paris, par M. H. Lucas. — Voir pages 4 28, 4 89, 290.

( Quatrième décade.)

Pierïs Nesba. — Enverg., 50 à 60 millim. — Femelle.
Les premières ailes, en dessus, sont d’un brun noirâtre,
avec les intervalles des nervures d’un gris clair, et présen¬
tant, vers le sommet, trois ou quatre traits blanchâtres ;
en dessous, elles sont de même couleur qu’en dessus, avec
les intervalles des nervures, ainsi que celui de la cellule
discoïdale, d un brun teinté de gris; vers le sommet, les
traits du dessus forment, en dessous, une rangée margi¬
nale de taches d’un blanc grisâtre qui atteint le bord pos¬
térieur de l’aile. Les secondes ailes sont d’un jaune soufre,
avec tout leur bord externe largement bordé de noir (bor¬
dure qui, au côté externe, est profondément dentelée),
et des taches marginales d’un blanc grisâtre ; en dessous,
elles sont d’un jaune plus foncé qu’en dessus, avec la bor¬
dure noire de leur bord extérieur moins largement accu¬
sée, les taches marginales plus grandes, et d’un blanc gri¬
sâtre plus clair. Les antennes sont noires Les palpes, la
tête et le thorax sont d’un brun noirâtre; quant à l’abdo¬
men, il est d’un brun grisâtre, avec la partie inférieure
teintée de jaune.

Nous ne connaissons pas le mâle de cette espèce, qui
habite la Chine.

Piei •is Bérénice . — Enverg., 86 millim. — Mâle. Cette
belle espèce vient se placer dans le voisinage de la P. An-
toikisbe . Ailes d’un beau blanc; les supérieures ayant les
nervures saillantes, d’un noir foncé, et tout le bord costal
de cette couleur, mais soupoudré de blanc; outre cela,
l’extrémité est bordée par une bande noire assez large,
formée de taches de cette couleur, toutes liées entre elles^
Dessus des inférieures légèrement teinté de jaunâtre vers

TRAVAUX INÉDITS.

325

la base, et surtout dans le repli abdominal, avec les ner¬
vures saillantes, mais noires seulement à leur extrémité ;
quant à la bordure noire, elle est plus étroite que sur les
supérieures, et ne forme des taches triangulaires que vers
le bord antérieur. Dessous des premières ailes de même
couleur qu’en dessus, avec les nervures plus largement
bordées de noir. Dessous des secondes d’un brun jaune
orange vif, avec les nervures et la bordure d’un noir
foncé : ceüe-ci divisée par un rang de taches blanches, qui
sont saupoudrées de noir vers leur bord postérieur ; quant
à la base, elle est marquée d'une tache rouge sanguin-
Les palpes sont noirs, revêtus d’écailles et de poils blancs.
La tête est noire, couverte de poils blancs, parmi lesquels
on en aperçoit d’autres qui sont noirs. Les antennes sont
noires. Le thorax est noir, revêtu de longs poils blancs,
avec les parties latérales du sternum d’un brun noirâtre ;
quant à l’abdomen, il est d’un blanc légèrement teinté de
verdâtre.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette remarqua¬
ble espèce, qui habite le Silhet.

Pieris Hombroniï. — Enverg., 80 millim. — Mâle ? Plus
grande que la P. Nero , à laquelle elle ressemble par la
forme. Dessus des ailes blanc, avec une bordure noire as¬
sez large, assez régulièrement dentelée en dedans, plus
grande cependant sur les supérieures que sur les inférieu¬
res. Les premières ayant la côte assez largement noirâtre,
et saupoudrée d’atomes d’un blanc un peu bleuâtre. Des¬
sous des quatre ailes de même couleur qu’en dessus, avec
les nervures largement bordées de brun noirâtre, et la
bordure commune plus étroite qu’en dessus; il est aussi
à remarquer que les secondes ailes, à leur base, sont ta¬
chées de jaune foncé, couleur qui s’étend un peu le long
de la nervure abdominale. Le thorax est noir, revêtu de
poils blancs. La tête et l’abdomen manquaient.

£ Cette espèce, dont nous ne connaissons qu’un seul indi¬
vidu, et qui vient se placer dans le voisinage des P. Phryue ,

526 hev. et mag. j>e züologie. ( Juillet 1852.)

Nero et Celestina , a été découverte à Amboine par M. Hom-
breon, un des chirurgiens de l’expédition de l'Astrolabe et
de la Zélée.

Pieris Jacquinolïï. — Enyerg., 56 millim. — Mâle. Un
peu plus petite que la P. Àlbina, à laquelle elle ressemble
beaucoup. Elle ne pourra être confondue avec cette es¬
pèce, à cause de ses ailes supérieures, qui sont moins ai¬
guës à leur sommet, et de leur bord postérieur, qui est
plus sinueux. Toutes les ailes, en dessus, sont d’un blanc
légèrement jaunâtre, avec la côte des supérieures, leur
sommet et leur bord postérieur finement liserés de brun
noirâtre. Le dessous des premières ailes ressemble au des¬
sus, si ce n’est que leur sommet présente une large tache
jaunâtre; quant aux secondes, en dessous, elles sontentiè-
rement d’un jaune pâle. Les palpes sont noirs, revêtus d’é-
cailles et de poils blancs. La tête est couverte de poils
blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont
noirs à la partie antérieure. Les antennes sont noires. Tout
le thorax est noir, revêtu de longs poils blancs. L’abdomen
est d’un blanc jaunâtre, légèrement saupoudré de noirâtre
en dessus et sur les côtés, avec sa partie postérieure, en
dessous, présentant, au-dessus des valves anales, un long
bouquet de poils blancs.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a été prise àRalaou (Nouvelle-Guinée), par M. Jacquinot,
un des chirurgiens de l’ Astrolabe et de la Zélée.

Pieris Nabis. — Enverg., 48 millim. — Mâle. Elle res¬
semble beaucoup à la P. Racket, et vient se ranger tout à
côte de cette espèce. Le dessus des ailes est blanc, avec la
base couverte d’atomes brunâtres, et une bordure d’un
noir profond, de longueur moyenne, plus fortement si-
nuée en dedans sur les supérieures, où elle est, en outre,
plus élargie et arrondie au sommet de deux taches ovales
blanches et de quelques petits traits de cette couleur; les
secondes ailes présentent, vers leur bord antérieur, une
tache blanche arrondie. Le dessous des premières ailes est

TRAVAUX INEDITS,

327

semblable au dessus, avec la base légèrement teintée de
jaune; la bordure d’un noir roussâtre, et présentant une
rangée de taches marginales blanches, arrondies, mais
dont les deux premières sont jaunes; tout le bord costal
est d’un brun noirâtre. Le dessous des secondes ailes est
d’un jaune plus ou moins foncé, avec la bordure d’un
brun noirâtre chatoyant, et présente, vers son bord anté¬
rieur, une, quelquefois deux taches jaunâtres formées par
des atomes de cette couleur. Les palpes sont d’un brun
roussâtre, revêtus d’écailles et de poils blancs. La tête et
les antennes sont d’un brun roussâtre : celles-ci finement
annelées de blanc, avec la massue jaunâtre à l’extrémité.
Le thorax est noir, revêtu de poils blancs, avec les parties
latérales du sternum jaunes. L’abdomen est brun, sau»
poudré de bleu, avec toute sa partie inférieure de cette
couleur.

Femelle. Elle diffère du mâle par la bordure noire des
quatre ailes, qui est plus large, et par les supérieures,
qui, au lieu d’offrir deux taches blanches et quelques
traits de cette couleur, présentent, au contraire, une ran¬
gée marginale de points arrondis; les inférieures, outre
la tache qu’elles ont vers leur bord antérieur, en ont une
seconde vers leur bord postérieur; quelquefois cependant,
comme chez les supérieures, les inférieures présentent
aussi une rangée marginale de points blancs, mais moins
distinctement accusée que sur les premières ailes. Le des¬
sous des quatre ailes diffère de celui du mâle en ce que
la bordure est d’un brun roussâtre chatoyant, avec les
trois premières taches de la bande marginale jaunes, et
celles des secondes de cette couleur.

Cette Pïeris habite la Nouvelle-Hollande, d’où elle a
été rapportée parM. J. Verreaux.

Pieris Peruviana. — Enverg., 58 millim. — Mâle? Elle
ressemble à la P. Lycimnia, tout à côté de laquelle elle
vient se placer. Le dessus des quatre ailes est blanc, avec
une bordure noire très One. formant sur les supérieures

J à

o28 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

un triangle allongé, à peine sinué en dedans. En dessous,
les quatre ailes sont de même couleur qu’en dessus, avec
les nervures d’un brun clair, la tache triangulaire et la
bordure noire moins foncées, et celle-ci un peu plus large
qu'en dessus; les supérieures présentent, comme dans la
P. Lycimnia , une tache noirâtre à l’extrémité de la cellule
discoïdale, plus étroite cependant que dans cette dernière
espèce, et s’appuyant aussi sur la côte; quant aux secon¬
des ailes, elles offrent à leur base une tache d’un jaune
orange vif. Le thorax est noir, revêtu de poils blancs »
quant aux autres organes, ils manquaient.

Cette espèce, dont nous ne connaissons qu’un seul in¬
dividu, habite le Pérou (Cuzco), où elle a été découverte
par M. Gay.

Pieris Àbyssinica. — Enverg., 50 million. — Mâle. Elle
est plus petite que la P. Giclica, avec laquelle elle a une
assez grande analogie. Le dessus des ailes est blanc, avec
une bordure noire sinuée en dedans, élargie et triangulaire
au sommet des premières, divisée sur celles-ci par deux
rangées de taches blanches obscurément indiquées; et,
sur les secondes, par une rangée marginale de points plus
distinctement accusés que dans la P. Gidica. Les supé¬
rieures présentent, en outre, un trait oblique noir plus
large que dans la P. Gidica , situé sur l’extrémité de la cel¬
lule discoïdale, et qui remonte vers la côte : celle-ci est
assez fortement saupoudrée de noirâtre. Le dessous est de
même couleur que le dessus, avec le sommet d’un brun
roussâtre clair, et les deux rangées de taches encore plus
obscurément accusées qu’en dessus; le trait que présente
l’extrémité de la cellule discoïdale est aussi beaucoup plus
largement marqué qu’en dessus. Le dessous des secondes
ailes, au lieu d’être blanc comme dans la P. Gidica , est
d’un roussâtre clair, avec les nervures de cette couleur,
mais plus foncée, liées entre elles par une bande arquée
d’un brun foncé, avec la bordure de cette couleur, et di¬
visée par une rangée marginale de taches de la couleur

TRAVAUX INEDITS.

329

du fond. Les palpes sont revêtus de poils blancs; la tête
est roussâtre en dessus et blanche sur les côtés. Les an¬
tennes sont noires, finement annelées de blanc, avec l’ex¬
trémité de la massue jaunâtre. !_e thorax est noir, revêtu
de longs poils blancs. L’abdomen est d’un blanc légère¬
ment teinté de noirâtre, avec toute la partie inférieure
blanche.

Femelle. Elle est un peu plus petite que le mâle, d’un
blanc jaunâtre, avec les ailes antérieures plus arrondies au
sommet; il est aussi à remarquer que les dessins présen¬
tés par les ailes du mâle sont plus fortement accusés chez
la femelle , et, au lieu d’être noirs, sont d’un brun légère¬
ment teinté de jaune.

Cette espèce n’est pas très-rare en Abyssinie.

Pïeris Erota. — Enverg., 54 millim. — Mâle . Elle est
très-voisine de la P. Marchalïi , mais elle est un peu plus
grande, avec le dessus des ailes d’un blanc non saupoudré
de jaune soufre. En dessus, les ailes supérieures, dont la
base est légèrement saupoudrée de noirâtre, ont la côte
finement liserée de noir, avec plusieurs lignes noirâtres en
zigzag au sommet, et une rangée marginale de taches d’un
noir foncé, trianguliformes, et dont celles du sommet
viennent joindre les lignes en zigzag que nous ayons signa¬
lées; quanta leur bord postérieur, il n’est pas sinué comme
dans la P. Marchalii. Les ailes inférieures sont sans taches,
avec le dessin du dessous vu par transparence en dessus;
leur bord abdominal est droit, et non sinueux et échan-
cré comme dans les P. Marchaliï et Anguïiïa , avec leur
angle anal présentant deux petits points espacés d’un noir
foncé. Le dessous des inférieures est de même couleur que
le dessus, avec la côte et l’extrémité légèrement teintées
de jaune ferrugineux pâle, et le sommet marqué des mê¬
mes taches qu’en dessus, mais plus grandes et plus nette¬
ment accusées. Le dessous des inférieures est entièrement
d’un jaune ferrugineux pâle, et présente les mêmes des¬
sins que dans la P. Marchaiû, avec le lobe saillant, cepen-

530 rev. éï mag. de zoologie. {Juillet 185*2.)

dant non bordé de noir, et une tache d’un orangé vif à
leur base ; quant à la ligne noire du bord de ces ailes, elle
n’est pas continue comme dans la P. Marchalii , mais lar¬
gement interrompue et très-épaissie aux endroits où abou¬
tissent les neryures; nous ferons aussi remarquer que la
nervure du sommet de la cellule discoïdale présente un
trait noir très-prononcé à son côté interne, et que la cel¬
lule offre, vers son bord inférieur, une petite tache noire
tout-à-fait indépendante. Les palpes sont revêtus de poils
jaunâtres, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont
noirs. La tête est noire, bordée de poils blancs, avec une
touffe de poils noirs au sommet ; de chaque côté de la base,
en dessus, on aperçoit un bouquet de poils d’un jaune
orangé. Les antennes sont noires, avec l’extrémité de la
massue jaunâtre. Le thorax est noir, couvert de poils
blancs. L’abdomen est noir en dessus, d’un blanc jaunâtre
sur les parties latérales et en dessous.

Cette espèce, dont nous ne connaissons que la femelle,
habite la Colombie?

Pieris Slamnala. — ■ Enverg., 56 millim. — Mâle. Elle
est plus grande que les P. Balidia et Elodia , avec le som¬
met des ailes supérieures plus aigu. Le dessus des quatre
ailes est d’un blanc verdâtre, avec leur base fortement
teintée d’atomes bleuâtres. Les premières ayant toute leur
partie antérieure, leur bord postérieur et leur bord costal
envahis par une large tache d’un noir foncé, à côté in¬
terne fortement sinueux, et présentant, près de leur som¬
met, une bande transversale blanche, légèrement sinueuse
à son côté interne. Les ailes inférieures sont aussi large¬
ment bordées de noir, avec tout le bord postérieur et la par¬
tie interne du repli abdominal saupoudrés d’atomes bleuâ¬
tres. Le dessous des premières ailes est semblable au des¬
sus, avec le bord costal teinté d’atomes bleuâtres, et leur
sommet d’un blanc bleuâtre satiné. Le dessous des se¬
condes ailes est entièrement glacé de blanc verdâtre, bordé
de brun, couleur qui est due à la bordure du dessus, qui

TRAVAUX INÉDITS. 551

est vue en dessous par transparence. Les palpes sont re¬
vêtus de poils noirs, parmi lesquels on en aperçoit d’au¬
tres qui sont blancs. La tête et les antennes sont noires :
celles-ci finement annelées de blanc, avec la massue jau¬
nâtre à l’extrémité. Le thorax est noir, couvert de poils
blancs. L’abdomen est noir en dessus, parsemé d’atomes
blancs, avec toute la partie inférieure de cette couleur.

Cette espèce, dont nous ne connaissons pas la femelle ,
habite la province de Venezuela.

Pieris Eleusis. — Enverg., 46 à 49 millim — Mâle.
Elle ressemble à la P. Eloclia. Les ailes sont d’un blanc
très-légèrement teint de verdâtre, avec leur base saupou¬
drée d’atomes bleuâtres. Les premières ayant la moitié an¬
térieure de la côte d’un noir foncé, et à l’extrémité une
bordure de cette couleur, plus large que dans la P. Elo-
dia , dépassant l’angle interne, et formant un sinus très-
prononcé presque’en face de la cellule discoïdale ; le bord
costal est bien plus largement marqué de noir que dans
la P. Elodia. Les secondes ailes, à leur angle anal, sont
très-finement liserées de noir. Le dessous des premières
ailes est d’un gris perle plus foncé que dans la P. Elodia ,
avec tout le bord costal, le sommet et le bord postérieur,
finement liserés de jaune. Le dessous des inférieures est
d’un blanc jaunâtre satiné, avec la frange jaunâtre, l’angle
anal et le bord postérieur finement liserés de noir à l’ex¬
trémité de chaque nervure. Les paipes sont couverts de
poils blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui
sont noirs. La tête est noire, ainsi que les antennes : cel¬
les-ci finement annelées de blanc. Le thorax est noir, avec
les parties latérales revêtues de poils blancs. L’abdomen
est noir en dessus, avec toute la partie inférieure blanche.

Femelle. Elle est un peu plus grande que le mâle , et en
diffère par la bordure noire de la côte, qui est moins
large ; par l’arc postérieur de la cellule discoïdale des ailes
supérieures et inférieures, qui présente un point noir très-
prononcé surtout sur les secondes ailes, et par la base de

552 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

celles-ci et la naissance de la côte, qui sont teintées de
jaune foncé.

Elle habite la Colombie.

Cinquième décade.

Pieris Helena . Enverg., 40 à 47 millim. — Mâle. Elle
ressemble beaucoup à la P. Eleusis , avec laquelle cepen¬
dant elle ne pourra être confondue, à cause du sommet
des ailes, qui, dans les deux sexes, est plus aigu que chez
la P. Eleusis. Les ailes sont d’un blanc très-légèrement
teinté de verdâtre, avec leur base saupoudrée d’atomes
bleuâtres. Les premières ailes ayant la moitié antérieure
de la côte d’un noir foncé, et à l’extrémité une bordure
de cette couleur, moins large que dans la P. Eleusis , ne
dépassant pas l’angle interne, avec les sinus qu’elle forme
moins profonds que dans celte dernière espèce; quant à
la naissance de la côte, elle est aussi largement bordée de
noir que dans la P. Eleusis. Les secondes ailes, un peu
plus fortement teintées de vert que les premières, sont
sans taches, avec l’angle anal plus aigu que dans la P.
Eleusis , et leur frange légèrement jaunâtre. Le dessous
des premières ailes est de même couleur que le dessus,
avec la côte et tout le sommet d’un gris perle ; la frange et
Je bord antérieur sont jaunes : celui-ci est finement liseré
de noir. Le dessous des secondes ailes est d’un blanc ver¬
dâtre satiné, avec la naissance du bord costal d’un jaune
foncé, et deux traits noirs trianguüformes sur l’arc posté¬
rieur de la cellule discoïdale; la frange est jaunâtre, et
l’extrémité de chaque nervure présente un point noir bien
distinct. Les palpes sont revêtus de poils blancs. La tête
et les antennes sont noires : celles-ci fortement annelées
de blanc. Le thorax est noir, revêtu de longs poils d’un
blanc verdâtre. L’abdomen est noir en dessus, avec toute
la partie inférieure blanche.

Femelle. Elle est plus grande que le mâle, et en diffère
par les ailes inférieures, qui sont entièrement entourées

TRAVAUX INÉDITS.

535

de noir; par la bande de cetle couleur, qui est beaucoup
plus large, et par celle du bord costal, qui n’est séparée
de la tache antérieure que par un espace blanchâtre très-
étroit. La frange des secondes ailes, en dessus, est jaune,
et cette couleur s’étend jusque sur le repli abdominal ;
l’extrémité de chaque nervure présente de part et d’autre
un point noir très-prononcé.

Cette espèce a été découverte dans les environs de
Quito par M. Bourcier.

Pieris Nadina. — Enverg., 52 millim. — - Mâle. Les ailes
sont blanches; les supérieures ayant une bordure noire,
assez large, divisée par des traits d’un noir foncé, dentelée
à son côté interne, avec le bord costal saupoudré d’ato¬
mes verdâtres ; les inférieures bordées d’atomes bleuâtres,
avec le bord antérieur présentant un petit liseré noirâtre,
et l’extrémité des nervures d’un noir foncé. Le dessous des
premières ailes est d’un blanc plus pur que le dessus, avec
la bordure noire du dessus, et tout le bord costal, forte¬
ment. teintés de verdâtre en dessous; au sommet, on re¬
marque une bande transversale d’un jaune clair, formée
par des taches de cette couleur ; le bord interne de la ner¬
vure inférieure de la cellule discoïdale marginé de verdâ¬
tre; les secondes ailes, en dessous, sont enlièrement d’un
jaune verdâtre, avec les nervures d’un brun foncé et une
bande blanche transversale qui envahit la cellule discoï¬
dale et s’étend beaucoup au-delà de l’axe de cette ceilule ;
au-delà de leur centre, on aperçoit une bande arquée de
taches d’un vert plus clair que le fond des ailes, mais obs¬
curément marquée; la frange des quatre ailes, en dessus
et en dessous, est d’un gris perle. Les palpes sont noirs,
revêtus de poils blancs. La tête est noire, couverte de poils
verdâtres; les antennes sont brunes, finement annelées
de blanc. Le thorax est noir, couvert de poils bruns. L’ab¬
domen est noir en dessus, blanc sur les côlés et en des¬
sous.

Femelle. Elle est de la grandeur du mâle, duquel elle

554 rev. et mag. de zoologie. ( juillet 1852.)

diffère beaucoup. Les ailes en dessus, au lieu d’être blan¬
ches, sont d’un brun noir; les supérieures ayant deux
bandes blanches, la première divisée par les nervures, si¬
tuée à l’extrémité de la cellule discoïdale, et atteignant le
bord costal, la seconde placée au-dessous de la cellule
discoïdale ; le sommet présente une rangée de taches jau¬
nes, oblongues ; les inférieures offrent aussi deux bandes
blanches, dont la première, traversée par des nervures de
cette couleur, est située à l’extrémité de la cellule discoï-
dale, dont eile envahit même une partie; quant à la se¬
conde, elle se présente sous la forme d’une bande arquée,
formant des taches placées entre les nervures : celles-ci
d’un brun plus foncé que le fond des ailes; quant au repli
abdominal, il est d’un brun cendré. Le dessous des infé¬
rieures présente le même dessin que le dessus, mais plus
grand, avec le noir du dessus remplacé, en dessous, par
du jaune verdâtre, et les taches de cette couleur en dessus,
blanches en dessous. Les secondes ailes, en dessous, of¬
frent le même dessin qu’en dessus, avec le noir du dessus
remplacé, en dessous, par du jaune verdâtre; quant aux
deux bandes blanches, elles sont beaucoup plus largement
accusées qu’en dessus, surtout la seconde, qui envahit le
repli abdominal; les nervures sont noires, avec les quatre
ailes finement bordées de cette couleur, et la frange jau¬
nâtre.

Cette Piéride habite leSilhet ; elle a été aussi rencontrée
dans l’île de Java.

Pieris Philonome. — Enverg., 58 à 60 millim. — Mâle.
Eiie vient se placer près des P. Melania et Paulina. Dessus
des ailes blanc, avec la base plus fortement cendrée que
dans la P. Paulina ; les supérieures ayant la côte noire, et
à l’extrémité une bordure plus large que dans les P. Me¬
lania et Paulina, plus fortement sinuée au côté interne que
dans ces deux dernières espèces, où elle est divisée par
trois taches blanches, la troisième plus grande, et placée
sur la même ligne que la cellule discoïdale : celle-ci ayant

TRAVAUX INÉDITS.

335

à son extrémité une tache noire qui quelquefois se confond
avec la bordure du sommet, de manière que ces organes
présentent, dans ce cas, une large tache blanche transver¬
sale. Les ailes inférieures sont largement bordées de noir,
avec leur partie antérieure ayant, au côté interne de la
bordure noire, une petite tache blanche peu accusée. Le
dessous des premières ailes présente le même dessin que
le dessus, avec la troisième tache blanche beaucoup plus
grande, le sommet d’un blanc grisâtre, et la bordure noire
plus étroite, liserée de blanc ; quant à la tache noire de
l’extrémité de la cellule discoïdaîe, elle laisse toujours entre
elle et la bordure noire un espace blanc, de manière à for¬
mer un sinus très-profond de cette couleur. Le dessous
des secondes ailes est entièrement d’un brun grisâtre,
avec le repii abdominal plus clair et finement bordé de
jaune. Les palpes sont revêtus de poils blancs, parmi les¬
quels on en aperçoit d’autres qui sont noirs. La tête est
d’un brun roussâtre. Les antennes sont noires, finement
annelées de blanc. Le thorax est noir, revêtu de poils ver¬
dâtres, avec les parties latérales du sternum d’un brun
grisâtre. L’abdomen est noir, saupoudré de blanc, avec
la partie inférieure de cette couleur.

Cette espèce, dont nous ne connaissons pas la femelle,
habite l’île de Java.

Pieris Ida. — Enverg., 66 à 68 millim. — Mâle. Elle
ressemble un peu à la P. Melania. Les ailes sont blanches;
les supérieures, sensiblement dentelées au-dessous du som¬
met, ont la côte d’un jaune verdâtre, et à l’extrémité une
bordure noire moins large et beaucoup pius fortement
sinuée intérieurement que dans la F. Melania. Elle est
aussi moins dilatée au sommet, où elle présente une tache
blanche, oblongue, accompagnée supérieurement et infé¬
rieurement de quelques atomes blanchâtres; on remarque
aussi, en arrière de la saillie que forme la bordure noire
à son côté interne, une tache blanche à côté extérieur ar¬
rondi; enfin, la cellule discoïdaîe offre à son sommet un

536 HEV. et mag. i)E zoologie. ( Juillet 1852.)

point noir arrondi, plus ou moins grand. Les ailes infé¬
rieures sont marginées d’atomes noirâtres qui forment an¬
térieurement une bande étroite de cette couleur, avec l’ex¬
trémité de chaque nervure présentant un point noir, petit,
mais bien distinct. Le dessous des premières ailes ressem¬
ble au dessus, si ce n’est cependant que la bordure noire
est beaucoup plus étroite, que le sommet est d’un brun
jaunâtre, et que la naissance de la côte est d’un jaune ver¬
dâtre ; quant au point que présente la cellule discoïdale,
il est beaucoup plus finement accusé qu’en dessus. Les
ailes inférieures sont d’un blanc jaunâtre saupoudré d’a¬
tomes noirâtres formant des bandes irrégulières peu mar¬
quées, avec les nervures jaunes et l’extrémité de celles-ci
présentant, comme en dessus, un point noir nettement
accusé; l’arc antérieur delà cellule discoïdale présente
un point noir, avec la frange des ailes jaunâtre. Les palpes
sont revêtus de poils jaunes, parmi lesquels on en aperçoit
d’autres qui sont noirs. La tête est d’un brun roussâtre.
Les antennes sont noires, finement annelées de blanc. Le
thorax est noir, couvert de poils blancs. L’abdomen est
noir, revêtu de poils d’un blanc verdâtre, avec toute sa
partie inférieure blanche.

Nous ne connaissons pas la femelle de cette espèce, qui
a pour patrie l’île de Java.

Pieris Ailiamci. — Enverg., 56 millim. — Femelle. Elle
ressemble beaucoup à la P. Neombo . Le dessus des ailes
est d’un blanc jaunâtre-; les supérieures ayant la côte légè¬
rement saupoudrée d’atomes brunâtres, et offrant à leur
extrémité une bordure d’un brun foncé plus large que
dans la P. Neombo , moins sinuée intérieurement, et divi¬
sée par trois taches bien distinctes, de la couleur du fond.
Ailes inférieures présentant une bordure noirâtre beau¬
coup plus large que dans la P. Neombo, et dentée seule¬
ment à son côté extérieur. Le dessous des premières ailes
est d’un jaune soufre à la base, avec le sommet brunâtre,
la bordure brune du dessus beaucoup plus étroite, et les

TRAVAUX IXÉDITS.

trois taches blanches un peu plus grandes qu’en dessus.
Le dessous des inférieures est d’un blanc jaunâtre, avec
tout le bord antérieur jaune, l’angle anal teinté de cette
couleur, et la bande brune du dessus plus large en des¬
sous, et d’un gris perle ; les dentelures que présente cette
bande sont très-obscurément indiquées. Les palpes sont
revêtus de poils blancs. La tête est noire, couverte de poils
blancs. Le thorax est de même couleur que la tête, avec
les poils dont il est revêtu d’un blanc verdâtre. Les an¬
tennes et l’abdomen manquaient.

Cette espèce, dont nous ne connaissons pas 1 emâle, ha¬
bite Balaou (Nouvelle-Guinée), où elle a été découverte
par M. Jacquinot.

Pieris Xanlhodïce. — Enverg., 48 à 52 millim. ■— Mâle.
Elle est voisine de la P. Theoclice, et vient se placer tout
près de cette espèce. Dessus des ailes d’un blanc pur, avec
une série marginale de traits triangulaires noirs, beau¬
coup plus larges que dans la P. Theoclice , prolongés
sur les nervures, précédés d’une raie transverse de la
même couleur, moins sinueuse que dans cette espèce, et
interrompue par la troisième nervure ; la tache triangu¬
laire de la cellule discoïdale est beaucoup plus étroite que
dans la P. Theoclice. Les secondes ailes, en dessus, sont
entièrement blanches, avec le dessin du dessous vu par
transparence ; quant à la frange, elle est blanche, et sépa¬
rée du fond par un très-mince liseré noir. Le dessous des
premières ailes diffère du dessus en ce que le sommet est
jaunâtre et que les nervures sont finement liserées de
noir. Le dessous des secondes est d’un jaune verdâtre,
avec les nervures violacées, et celles-ci largement bordées
de brun violet; de plus, l’espace qui existe entre chaque
nervure est teinté de jaune orange foncé; la frange des
quatre ailes est blanche, et séparée du fond par un liseré
noir, très-mince, souvent interrompu, à l’exception du
bord costal des premières et secondes ailes, où il est con¬
tinu. Les palpes sont revêtus de poils blancs, parmi Jes-
2e série. T. iv. Année i8o2. 22

538 HEV. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

quels on en aperçoit d'autres qui sont noirs. La tête est
noire, couverte de poils d’un blanc verdâtre, avecles yeux
bordés postérieurement de jaune rouge vif. Les antennes
sont noires, annelées de blanc, avec l’extrémité de la ner¬
vure de cette couleur. Le thorax et l’abdomen sont noirs,
revêtus de longs poils blancs.

Femelle. Elle diffère du mâle par le dessus des quatre
ailes, qui est d’un brun foncé, avec des taches sagittées
d’un jaune clair ; le dessous ressemble à celui du mâle ;
mais le jaune orange des intervalles des nervures des se¬
condes ailes est bien moins vif.

Cette espèce habite la province de Venezuela; elle se
trouve aussi au Pérou (Cuzco), où elle a été rencontrée
par M. Gay.

Anthocharis Lanceolata. — Enverg., 52 millim. — Fe¬
melle. Cette grande et belle espèce, qui vient se placer en
tête du genre Anthocharis, a les ailes falquées presque
comme dans Y A. Genutia , mais elle est beaucoup plus
grande, car son envergure dépasse de beaucoup celle des
plus grands individus de VA. Belia. Ailes blanches, à base
légèrement noirâtre; les inférieures falquées, ayant, sur
l'extrémité de la cellule discoïdale, une tache costale noire,
transversale, étroite, en forme de croissant; la côte est
très-finement saupoudrée de brun ; le sommet présente
une tache triangulaire brune, peu accusée, finement sau¬
poudrée de blanchâtre, largement divisée par quatre ta¬
ches blanches, dont celle qui avoisine la côte beaucoup
plus grande que les suivantes; la frange est finement en¬
trecoupée de brunâtre. Ailes inférieures sans taches, ayant
la cellule discoïdale plus élargie que dans les autres es¬
pèces du genre Anthocharis , avec la nervure disco-cellu-
îaire formant un angle rentrant, très-prononcé dans sa
partie médiane. Dessous des premières ailes ayant la tache
costale moins foncée qu’en dessus, moins accusée, par
conséquent , la côte finement maculée de brun foncé, le
sommet d’un blanc très-légèrement teinté de brunâtre, et

TRAVAUX INÉDITS.

couvert de petites taches brunes, formant des lignes on-
dulées, très-étroites et très-espacées ; les première et
deuxième nervures inférieures sont d’un brun foncé à leur
extrémité, avec la première inférieure entièrement de
cette couleur. Le dessous des secondes ailes est blanc,
avec les nervures brunes et entièrement couvert de lignes
ondulées transversales de cette couleur, serrées dans la
cellule discoïdale et dans le voisinage du bord antérieur,
et très-espacées, au contraire, près de l’angle externe, du
bord extérieur, de l’angle interne, du bord postérieur et
du bord abdominal ; à partir du bord antérieur, on aper-
çoit un espace blanc formant une bande de cette couleur,
et qui s’arrête sur la nervure sous-costale. Les palpes
sont couverts de poils blancs, parmi lesquels on en aper¬
çoit d’autres qui sont noirs. Le thorax est noir, revêtu de
poils blancs; l’abdomen est noir en dessus, d’un blanc
jaunâtre sur les parties latérales et en dessus. Les anten¬
nes manquaient.

Cette remarquable espèce, dont nous ne connaissons
pas le mâle , habite la Californie.

Antocharïs Sara. — Enverg., 44 à 46 millim. — Mâle .
Elle vient se placer dans le voisinage des A. Car damines et
Eupheno, Ailes d’un blanc très légèrement teinté de vert,
avec leur base noirâtre ; les supérieures, subaiguës au
sommet, ont une tache assez large, d’un beau rouge au¬
rore, liserée en dedans par une raie noire droite, oblique,
et bordée en dehors par une bande apicale noire forte¬
ment dentelée à son côté interne, et très-faiblement entre¬
coupée de blanc à son côté externe. Le dessous des pre¬
mières ailes est de même que le dessus, si ce n’est cepen¬
dant que la partie aurore est moins foncée, et bordée en
dehors par une bande blanche finement marbrée de ver¬
dâtre ; tout le bord costal en dessus, et surtout en dessous,
est finement maculé de brun verdâtre. Les ailes inférieures
ont leur bord postérieur légèrement entrecoupé de noir;
en dessous, elles sont blanches, plus finement marbrées

540 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

de vert que dans les A. Eupheno et Cardamines, avec les
nervures jaunes. La tête, ainsi que les palpes, sont cou¬
verts de poils d’un brun verdâtre, parmi lesquels on en
aperçoit d’autres qui sont noirs; les antennes sont jaunes,
avec la massue noire. Tout le thorax est noir, ainsi que le
dessus de l’abdomen : en dessous, ce dernier est d’un blanc
verdâtre.

Femelle . Les ailes sont blanches, avec les secondes ce¬
pendant légèrement teintées de jaunâtre dans leur centre ;
les inférieures ont une lunule centrale très-prononcée, qui
forme une espèce de tache ou de bande interrompue ; leur
sommet est jaune aurore, et les intervalles formés par la
bordure noire apicale, qui est fortement dentelée, sont
d’un blanc légèrement jaunâtre ; en dessous, elles sont
blanches, avec la lunule noire et bien moins grande qu’en
de-sus. Les secondes ailes, en dessous, sont comme dans
le mâle.

C’est près des A. Cardamines et Eupheno que vient se
ranger cette belle espèce, avec lesquelles elle ne pourra
être confondue, à cause de la raie noire oblique, qui est
beaucoup plus grande, de la tache du sommet, qui est
moins large et d'un beau rouge aurore, et de la bordure
apicale, qui est fortement dentelée à son côté interne;
quant aux marbrures que présentent les secondes ailes en
dessous, elles sont bien plus finement accusées que dans
les ^4 . Eupheno et Cardamines .

Cette jolie espèce habite la Californie.

Anikocharis Ausonides. — Enverg., 44 à 46 millim.
Mâle. Elle est un peu pius petite que VA. Ausonia (var.).
Les ailes sont blanches, avec la base beaucoup plus large¬
ment teintée de noir que dans VA. Ausonia (var.). Les su¬
périeures présentent, sur l’extrémité de la cellule, une
tache costale noire, transversale, presque en forme de
croissant, et ordinairement bien moins large que dans VA.
Ausonia (var.) ; le triangle noirâtre offert par le sommet
est bien moins fortement accusé que dans cette espèce.

TRAVAUX INÉDITS •

544

avec les trois taches blanches qui le divisent plus grandes,
surtout celle qui avoisine la côte; quant à la frange, elle
est obscurément entrecoupée de noirâtre; en dessous, la
tache costale est beaucoup plus en forme de croissant
qu’en dessus, avec le trait blanc qu’elle présente beau¬
coup plus petit que dans VA. Ausonia (var). Les secondes
ailes sont sans taches, et présentent par transparence, en
dessus, le dessin du dessous; en dessous, elles sont d’un
vert foncé, ainsi que les taches, qui sont bien moins gran¬
des, bordées de jaunâtre, avec les nervures marginées de
cette couleur; les taches blanches sont non nacrées et
beaucoup plus grandes que dans VA. Ausonia (var.)* La
tête et le thorax sont noirs, revêtus de longs poils blancs,
parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui sont noirâtres,
particulièrement sur les palpes, ainsi que sur le sommet
de la tête; les antennes sont noires, annelées de blanc;
quant à l’abdomen, il est noir en dessus et blanc en des¬
sous.

Femelle. Elle ressemble au mâle, si ce n’est cependant
que la tache costale est plus grande ; que les secondes
ailes, en dessus, sont d’un blanc légèrement jaunâtre;
quant au dessous, il ne présente rien de remarquable.

C’est près de VA. Ausonia (var.) que vient se ranger
cette espèce, avec laquelle elle ne pourra être confondue,
à cause (Je la tache costale, qui est plus petite, des taches
blancher qui divisent le triangle noirâtre plus grandes,
surtout Vantérieure, et du sommet, qui est plus teinté de
jaunâtre et dépourvu de taches d’un blanc nacré ; mais un
caractère, qui empêche surtout de confondre cette espèce
avec VA. Ausonia (var.), c’est que les secondes ailes, en
dessous ont des taches vertes bien moins grandes, tandis
que celles qui sont blanches sont, au contraire, plus lar¬
gement accusées, et par conséquent beaucoup plus gran¬
des que dans VA. Ausonia (var.).

Cette espèce habite la Californie.

Anthocharis Eurygone . — Enyerg., 48 millim., mâle;

544 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

très-court, cyathiforme ; le troisième, assez long, gonflé,
ovalaire; les suivants, cylindriques, filiformes, à peu près
d’égale longueur.

Corselet faiblement unituberculé latéralement, ayant
deux sillons transversaux, l’un près du bord antérieur,
l’autre près du bord postérieur.

Ecusson large, court, arrondi au bout.

Elytres linéaires, allongées, parallèles, arrondies et mu-
tiques à l’extrémité; angles huméraux mousses et peu
saillants.

Pattes courtes et fortes, cuisses en massue très-pronon¬
cée, jambes intermédiaires échancrées légèrement en de¬
hors, au-delà du milieu.

M. Serville décrit, dans l’ouvrage ci-dessus cité (tro sé¬
rie, tome IV, page 82), deux espèces d ’Eudesmus sous les
noms de grisescens et de fascinus , l’une de Cayenne, l’autre
du Brésil, et M. Guérin-Méneville en signale une troisième
de cette dernière localité, dans son Iconographie du règne
animal , à laquelle il donne le nom de posticalis ; c’est à
cette espèce qu’il faut rapporter celle répandue depuis
longtemps dans les collections sous celui ftheteroclitus ,
que je lui avais imposé autrefois, et que M. Dejean cite
dans son Catalogue, page 571.

Aux espèces que je viens de mentionner, il convient
d’ajouter les deux suivantes :

E. Iieterocerus. Fulvus, tomentosus ; thorace lineis qua¬
tuor longitudinalibus brunneis; elytris maculis tribus
obîiquatis obscure brunneis. — Long. 49 mill.; larg. 6
mill. Brasilia.

Corps entièrement couvert par un duvet très-court d’un
jaune fauve, nuancé de brun. Tête bombée, avec une
échancrure profonde et une ligne enfoncée entre les an¬
tennes : celles-ci, pubescentes en dessous, ont les trois
premiers articles bruns et les suivants jaunes, excepté à
l’extrémité, qui est brune. Corselet jaune, avec deux ban¬
des longitudinales brunes de chaque côté. Ecusson rond et

TRAVAUX INÉDITS.

545

grand. Elytres jaunes, nuancées de brun de manière à for¬
mer de larges bandes obliques et Inégales de cette der¬
nière couleur. Dessous du corps jaune également, avec les
crochets des tarses bruns.

Cet insecte paraît être fort rare au Brésil.

E. seminivorus . Rufo brunneus ; thorace macula trans¬
versa nitida nigra; eljtris albidis, apice rufo-brunneis,
rugosis; pedibus fuscis, femoribus nigris. Long. *14 milL;
larg. 5 mill. Brasilia.

Corps allongé, rétréci antérieurement. Tête plate et
brune, avec un enfoncement assez marqué entre les an¬
tennes ; celles-ci ont les trois premiers articles bruns éga¬
lement, le quatrième d’un noir brillant, le cinquième
blanchâtre et les suivants brunâtres, annelés de blanc à la
base. Corselet brun, inégal, avec une large plaque trans¬
versale noire, brillante, et lisse en dessus. Ecusson brun
et brillant. Elytres d’un blanc sale dans les deux premiers
tiers environ de leur longueur, d’un brun rougeâtre,
avec quelques atomes blancs répartis çà et là dans le der¬
nier tiers, couvertes, dans cette partie, de rugosités très-
apparentes. Poitrine et centre de l’abdomen blancs, ce
dernier largementbordé de brun , mélangé d’atomes blancs.
Pattes rougeâtres, avec la partie renflée des cuisses d’un
noir très-brillant. Crochets des tarses rouges.

Cet insecte n’est pas commun au Brésil; il varie beau¬
coup pour la taille et la couleur. Chez les uns, les parties
brunes sont parfois rougeâtres; chez les autres, le brun
tourne au noir. Je ferai observer, en outre, que, chez la
femelle de cette espèce, la seule que j’aie pu observer,
non-seulement les antennes sont relativement plus cour¬
tes et plus grêles que dans le mâle, mais encore le pre¬
mier article est à peine renflé à l'extrémité.

542 rev. et mag. de zoologie. (Juillet 1852.)

46 milîim., femelle . — Male. Elle est très-voisine de VA.
Achine, et vient se placer tout à côté de cette espèce. Les
ailes supérieures sont blanches, arrondies au sommet,
avec la tache aurore plus largement accusée que dans VA.
A chine; la bande noire qui la borde extérieurement est
beaucoup plus large, et descend beaucoup plus bas, car
elle atteint le bord postérieur; la bordure noire qu’elle
présente à son côté inlerne est beaucoup plus large; en¬
fin, la commissure des ailes est couverte aussi par une
bande noire transversale et beaucoup plus large que dans
1’/!. Achina ; le dessous est blanc, avec la tache aurore
faiblement accusée, le point discoïda! à peine marqué, et
la bande transversale de la commissure des ailes ne se
montrant que par transparence. Les ailes inférieures sont
blanches, avec leur bord antérieur largement marginé de
noir transversalement; leur bord postérieur est ordinai¬
rement divisé par une rangée de taches noires triangu¬
laires plus ou moins grandes, et un peu après leur milieu
on aperçoit une bande transversale assez large de cette
couleur; en dessous, elles sont sans taches, avec le point
discoïdal noir surmonté d’une tache orange; quant aux
bandes transversales du bord antérieur et de la partie
postérieure, elles ne se voient que par transparence : celle-
ci cependant est surmontée antérieurement d’une bande
orange également transversale. La tête est noire, avec les
palpes hérissés de poils blancs; le thorax est noir, ainsi
que le dessous de l’abdomen : ce dernier, en dessous, est
blanc.

Femelle. Elle est un peu plus petite que le mâle. Les
ailes sont d’un blanc jaunâtre, avec la tache aurore moins
foncée et beaucoup plus étroite; quant aux bandes qui
la bordent extérieurement et antérieurement, elles sont
beaucoup plus larges, avec l’interne interrompue posté¬
rieurement; la bande noire transversale est aussi beau¬
coup plus large ; en dessous, elles sont jaunâtres, et la
tache aurore, à travers laquelle on aperçoit par transpa-

TRAVAUX INÉDITS.

545

rence la bordure interne noire du dessus, est très-faible1*
ment indiquée; quant à la bordure transversale noire du
bord postérieur, elle est assez fortement accusée, surtout
à son extrémité. Les ailes inférieures diffèrent de celles du
mâle en ce que les bandes transversales antérieure et pos¬
térieure se trouvent reliées par une raie longitudinale in¬
terrompue cependant dans son milieu; en dessous, elles
sont jaunes, parsemées de très-petites hachures brunes,
avec le point discoïdal peu apparent et la bande posté¬
rieure assez sensiblement accusée, mais visible seulement
par transparence.

Cette espèce est très-voisine de VA. Achine , avec la¬
quelle cependant elle ne pourra être confondue, à cause
de la tache aurore, qui est beaucoup plus large, et sur¬
tout à cause de la bande transversale postérieure des ailes
inférieures, que ne présentent pas ces mêmes organes
dans VA. Achine.

Cette espèce habite la côte de Guinée.

[La suite prochainement.)

Notice sur le genre Eudesmus , de l’ordre des Coléoptères,

par M. Lucien Buqxjet.

M. Ândinet Serville, dans son beau travail sur la famille
des Longicornes, publié dans les Annales de la Société En -
tomolocjicjue de France , années 4 852 à 4 854, caractérise
ainsi qu’il suit, et sauf de légères additions, son genre
Eudesmus :

Corps allongé, cylindrique, convexe en dessus, ailé, pu-
bescent.

Tête assez forte, face large, verticale; mandibules poin¬
tues à l’extrémité, palpes assez courts; article terminal
des maxillaires à peine plus long que le précédent.

Antennes glabres, distantes à la base, de onze articles :
le premier, de longueur moyenne, conique ; le second,

546 rev. et mag. de zooioGiE. ( Juillet 1852.)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 28 Juin 4852. — L’Académie procède à la
nomination d’un correspondant dans la section d’anato¬
mie et de zoologie, par suite de la nomination de M. Tied-
mann dans la section d’associé étranger. M. Temminck
ayant réuni la majorité des suffrages est déclaré élu.

— M. Guyon présente un Mémoire sur l’emploi hémos¬
tatique du nid de la fourmi bi-épineuse . Ce nid, qui est en¬
tièrement formé d’un duyet recueilli par l’insecte sur
les feuilles de plusieurs mélastomes, notamment sur celles
du Miconia holosericea , est employé comme hémostatique
dans tous les pays où la fourmi bi-épineuse existe. Celui
de la Formica fungosa, composé de matériaux retirés de la
capsule ou du fruit de plusieurs bombax, a le même em¬
ploi à Surinam. Les nids de ces fourmis étant préférables
à notre amadou pour arrêter les hémorragies capillaires,
M. Guyon propose de les substituer à cette substance.

— M. A. Lavocat présente la première partie d’un Mé¬
moire intitulé : Observations sur les rayons osseux supé¬
rieurs des membres thoraciques dans quelques Mammifères.
Dans ce travail, l’auteur revise plusieurs détails ostéoîogi-
ques chez les Mammifères les mieux connus, et, s’appuyant
sur la loi des connexions, cherche, soit à coordonner les
différences produites par les destinations, soit à ramener
vers l’unité certaines dissemblances plutôt apparentes que
réelles. Cette première partie ne comprend que des consi¬
dérations sur les os de l’épaule.

Séance du 5 Juillet. — M. Duvernoy lit une Note sur les
fouilles que /’ administration du Muséum d’histoire naturelle
vient de faire exécuter dans la colline de Sansan, sous la di¬
rection de M. Laurillard. Déjà, dans une lettre communi¬
quée par M. Duvernoy à l’Académie (2 juin 4 851), M. Lau.
riilard a fait connaître le résultat des fouilles dont il avait

sociétés Savantes.

547

été chargé par le Musée d’histoire naturelle. Ces fouilles,
continuées depuis juin 4851, ont été intéressantes, entre
autres, par la découverte de deux têtes de Mastodontes ,
dont la plus gande est de l’espèce à long museau. Dans une
lettre portant la date du 5 mai, lettre dont M. Duvernoy
donne communication, M. Lauriilard annonçait encore la
découverte d’une tête de Rhinocéros tètradaclyle (formant
le genre Âceroterium de M. Kaupj aussi complète et peut-
être plus complète que celle du R. sausaniensis ; d’une
très-belle défense, de plusieurs dents molaires, etc., de
Mastodontes. Enfin, par une dernière lettre (24 juin 4 852),
M. Lauriilard, outre la récolte de plusieurs os du Palœo -
therium equinum et du Macrotherium , annonce un bassin
et les fémurs d’un Mastodonte, qui, réunis à la tête, aux
omoplates et aux humérus déterrés l’année dernière sur
la même ligne, lui font entrevoir la possibilité de monter
un squelette de Mastodonte, squelette qui, bien qu’in¬
complet, n’eia sera pas moins un des beaux résultats des
fouilles entreprises à Sansan.

Seance du 4 2 Juillet.— M. Lavocat présente une deuxième
partie de son Mémoire sur les raijons osseux supérieurs des
membres thoraciques dans quelques Mammifères. Cette se¬
conde partie est consacrée à quelques détails relatifs aux
os du bras et de l’avant-bras.

— M. Buisson adresse une Note concernant la part
qu’auraient, suivant lui, les insectes aux maladies épidé¬
miques qui affectent les végétaux et les animaux. Il pense
qu’on remédierait à la cause de ces maladies, en favori¬
sant la propagation des animaux qui détruisent ces insec¬
tes, et il propose, comme une mesure préliminaire, d’ap¬
porter des entraves à la chasse qui tend à diminuer le
nombre des oiseaux.

Séance du 49 Juillet. — En réponse aux instructions
demandées par M. le ministre de l’instruction publique,
pour une expédition scientifique qui va se faire dans l’A¬
mérique du Sud, sous la direction de M. Emile Deville,

548 r;EV. et Mac. de zoologie. ( Juillet 1852. )

MM. Ser res, Dnmêril , de Jussieu , Elie de Beaumont et
Pouillet font, chacun dans leur spécialité, un rapport qui
a pour but d’appeler l’attention de l’expédition sur des
questions d’anthropologie, de zoologie, de botanique, de
géologie et de physique du plus haut intérêt pour ces di¬
verses branches de la science.

Le zèle intelligent de M. Emile Deville, l’un des mem¬
bres les plus actifs de l’expédition dirigée par M. de Cas¬
telnau, nous fait préjuger bien de la mission qui lui est
confiée, et nous fait espérer d’heureux résultats scienti¬
fiques.

— M. Guêrïn-Mèneville , chargé d’une mission scienti¬
fique en Italie, où il doit étudier diverses questions d’éco¬
nomie rurale, annonce, de Gênes, le résultat de ses pre¬
mières observations sur les insectes qui attaquent l'olive. Ce
travail devant être inséré dans un des prochains numéros
de la Revue, nous nous bornons à le signaler ici.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Enumerazione, etc. — Catalogue systématique des Gas¬
téropodes terrestres et tluviatiles des environs de Pavie ;
dissertation inaugurale, par M. Rezia Amanzio. — Pa¬
vie, 1848.

C’est un simple catalogue d’une trentaine de pages, énu¬
mérant le nom des espèces et les localités où on les ren¬
contre. Il n’y a pas d’espèces nouvelles.

A Description of several, etc. — Description de quel¬
ques animaux nouveaux et intéressants, par S. -S. Hal-
deman. — Albany, 1847. (Extrait du Journal américain
d’agriculture et de science.)

C’est un petit travail composé de sept pages, et dans le-

ANALYSES IV OUVRAGES NOUVEAUX. 549

quel M. Haîdeman traite brièvement quatre sujets diffé¬
rents.

4° Cecidomyia robiniœ, n. sp. , dont la înrve rouie les
bords des feuilles du Robinia pseudoacavia , dans la Pen-
sylvanie, et fait beaucoup de ravages sur cet arbre. Voici
la phrase diagnostique :

Anrantiaca. alæ pallidè obscuræ ; thorax maculis 5 longitudi-
nalibus obscuris, pleura macula obscura; abdomen segmentis
1° 2° obscuris.

La larve, la pupe, et une aile de l’insecte parfait, sont
représentées au moyen de gravures dans le texte.

2° Æonia ebenina. C’est un crustacé fossile, très-voisin
de YÆonia verticalïs de Burmeister, mais qui s’en distin¬
gue par des caractères certains. Voici la diagnose qu’en
donne M. Haîdeman :

Corpus nigrurn, politum supra convexum, postice rotundatum,
lobo intermedio abdominis anguslo : clypeo integro, semicircu-
lari posticè trunoato; impressione submarginali circumcincta,
margine subincrassato ; fronte . ; oculis exsertis, lævissimis; ab¬

domen segmentis 10 convexis, utrinque appendicuîis triangulari-
bus in partem anteriorem seriatim instructis. — Long. 8 1 Î3 ;
clypeiF3. Lat. clypei 4 3 1% lin.

5° Apus affinis. Longtemps le genre A pus a été borné à
l’Europe. Une espèce a été récemment découverte à l’est
des montagnes Rocheuses; et celle-ci provient des îles
Sandwich ou Hawaï.

4° Rapport sur l’identité présumée de YAîops trilinea'tus ,
avec le Triarthrus RecJài. Les deux exemplaires sont en
mauvais état, et la comparaison des deux descriptions
nous fait supposer que ces deux genres de Trilobites ne
doivent pas être séparés.

LÉON Fairmaire»

550 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

IV. MÉLANGES ET NOUVELLES.

Boustoffen yoor eene Faüna van Nederland. — Ma-
tériaux pour servir à la Faune des Pays-Bas. recueillis,
avec le concours de plusieurs savants et amateurs de
zoologie, par M. J. -A. Herklots, conservateur-adjoint
du Musée royal des Pays-Bas, à Leide. — ln-8°, Ve et
2e livraisons. — Leide, chez E.-J. Brill. 1851 et 1852.

Parmi les derniers ouvrages publiés dans le but de com¬
bler les lacunes qui existent dans la connaissance des di¬
verses Faunes de l’Europe, nous sommes heureux d’avoir
à constater l’apparition d’un travail commencé avec le
soin et l’exactitude qui caractérisent nos voisins de la Hol¬
lande, contrée qui manquait absolument d’une Faune na¬
tionale, bien qu’elle possédât beaucoup de collections
publiques et particulières, et qu’on y rencontrât bon nom¬
bre de zoologistes estimés.

Il s’agissait donc de réunir en une sorte d’association
les personnes qui, par leurs connaissances spéciales, pou¬
vaient entreprendre une semblable tâche, et c’est à quoi
est parvenu avec bonheur M. Herklots, jeune naturaliste
fort distingué.

Son plan consiste à publier des catalogues raisonnés
des diverses branches qui constituent le règne animai.
Chaque partie est distincte, et confiée à un homme spé¬
cial. Les localités et les collecteurs sont indiqués à la suite
du nom de chaque espèce, qui est accompagnée d’une
courte mais exacte synonymie. Il y aura aussi, de temps
en temps, des tableaux synoptiques, avec les caractères
distinctifs des espèces, pour les genres mal connus. —
Afin de ne pas trop éleyer le prix des livraisons, on ne
donnera des planches que dans la plus stricte nécessité.

L’ouvrage paraît par livraisons, à des époques indéter¬
minées. — Un volume de 24 feuilles se composera de 4
livraisons. Deux sont en vente.

MÉLANGES ET NOUVELLES. 554

La Hoilande offre beaucoup moins d’uniformité qu’on
ne croirait d’abord dans ses productions naturelles : on
peut se rendre compte de la variété qu’on y rencontre, si
l’on réfléchit que le pays renferme à la fois des plages ma¬
ritimes sablonneuses ou argileuses ; des lacs, des canaux
et des rivières d’eau douce ; des dunes élevées, des col¬
lines boisées, des champs cultivés, des bruyères, des forêts,
des marécages et des tourbières.

Parmi les catalogues mis au jour jusqu’ici, nous cite¬
rons par ordre de publication :

4° Insectes Lépidoptères, par M. de Graaf. — 864 espèces
sont mentionnées, — Plusieurs d’entre elles n’ont pas
été encore rencontrées en Belgique, notamment parmi les
Nocturnes, qui sont proportionnellement plus riches que
les Diurnes.

2° Oiseaux, par le docteur Schlegel. — Travail très-
important, comme tout ce qu’a publié son savant auteur.
On y remarque quelques espèces que je n’ai pas encore
observées en Belgique, notamment la CaLamokerpe lusci -
nioules. 255 espèces sont citées. Nul doute qu’un supplé¬
ment viendra accroître ce nombre, car un certain nombre
doivent encore se rencontrer dans les Pays-Bas; mais
M. Schlegel est si scrupuleux qu’il n’a voulu admettre,
pour le moment, que celles dont l’apparition a été régu¬
lièrement constatée.

5° Tenthredines et Sirex, par M. Sneîlen van Vollens-
hoven. — En tout, 1 1 5 espèces.

4° Noms des Lépidoptères européens figurés par Ræsel ,
déterminés par M. Herklots. — Travail éminemment utile
à consulter pour tous ceux qui possèdent cet ouvrage.

5° Enfin, une liste des LibeUididés indigènes, par M. Her¬
klots.

Nous croyons avoir rendu un véritable service aux zoo¬
logistes, en leur signalant et en leur recommandant la
publication dont nous venons de rendre compte.

E. de Selys-Longchamps*

Liège, 22 juillet 4852.

552 rev. et mag. de zoologie. ( Juillet 1852.)

Nouvelle Flore usuelle et médicale, ou Histoire et
description de tous les végétaux uti'es, tant indigènes
qu’exotiques ; par M. Frédéric Gérard.

Cet ouvrage marche toujours avec rapidité et régula¬
rité. Aujourd’hui, il est déjà arrivé à 1 00 livraisons, ce qui
forme le quart de l’ouvrage. On voit, par cette régularité,
que sa terminaison se fera exactement comme elle a été
annoncée, ce qui est très-rare dans des ouvrages aussi
soignés tant par le texte que par les planches.

Il ne fallait rien moins qu’une association comme celle
qui l’a entrepris, pour faire marcher ainsi une entreprise
qui offre en même temps la perfection et le bon marché,
et qui certainement se trouvera bientôt dans la bibliothè¬
que de tous les hommes instruits qui veulent connaître les
immenses ressources qu’offre le règne végétal pour l’agri¬
culture et l’industrie.

( Voir le prospectus qui a été donné dans notre numéro
d’avril.)

TABIiE DES MATIÈRES BU O.

Z. Gerbe. — Notices et observations sur quelques vertébrés

nouveaux. 305

L Verreaux. — Note sur le genre ornithol. Spermospiza. 312
— Nouvelle espèce du genre Callirhynchus: 514

G. ïïartlaub. — Nouvelle espèce du genre Pomatorhinus. 316

Guicheisot. — Etudes sur l’utilité des Reptiles. 517

H. Lucas. — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 524

Académie des Sciences de Paris. 346

Rezia Amaiszio. — Catalogue des Gastéropodes des environs de

Pavie. 548

S. S. Haldemas. — Description de quelques animaux nouveaux, id.
J.-A. Herklots. — Matériaux pour servir à la Faune des

Pays-Bas. 350

Frédéric Gérard. — Nouvelle Flore usuelle et médicale. 352

Parû. — lmp. Simon Raçon et C10. rue 3'Erfarth, 1.

QUINZIÈME ANNÉE. — AOUT 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS.

Notice sur le genre Dactylomys, et établissement d’un
genre nouveau, le Lasiuromys , provenant de l’expédi¬
tion de M. de Castelnau ; par M. E. Deville.

Les Rongeurs sont des animaux tellement nombreux et
difficiles à décrire, que l’on comprend parfaitement pour¬
quoi leur histoire est restée si longtemps en arrière des
autres branches de la zoologie, même pour les espèces eu¬
ropéennes.

Celles d’Amérique étaient restées imparfaitement con¬
nues. M. Waterhouse, dans son Voyage du Beugle , a publié
différentes espèces. En 4 840, le savant professeur M. Isi¬
dore Geoffroy-Saint-Hilaire a étudié avec soin les Rongeurs
épineux, et il a publié, dans le Magasin de Zoologie de la
même année, une excellente Notice accompagnée de plan¬
ches. En 1844, 1845 et 1844, M. Pictet, de Genève, a éga¬
lement fait connaître un certain nombre d’espèces de Ron¬
geurs, dans ses publications sur les animaux nouveaux ou
peu connus du Musée de Genève. Ces différents travaux
sont venus jeter une grande lumière sur ces animaux,
et assigner à chacun leur véritable place en zoologie.

Durant le cours de l’expédition scientifique dans l’Àmé.
iique du Sud, sous la direction de M. de Castelnau, à la¬
quelle j’avais l’honneur d’appartenir, nous eûmes l’occa¬
sion de nous procurer de nombreux Rongeurs, au nombre
de 59 espèces. Parmi ces espèces, quelques-unes sont fort
rares, et représentées, dans la belle galerie du Muséum de
Paris, par un seul individu; d’autres sont entièrement
nouvelles. Parmi elles se trouvent deux sujets de la même
espèce, voisins des Dactylomys et des Nélomys, qui me pa-
2e série. T. iv. Année 1852. 25

554 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

raissent devoir former un genre nouveau, auquel je donne
le nom de Lcisiuromys.

Ayant aussi rapporté plusieurs échantillons du genre
Dactylomys , j’ajouterai quelques remarques sur ces ani¬
maux et leur habitat, relativement au travail du savant
professeur M. Isidore Geoifroy-Saint-Hiiaire.

Exposé historique des travaux faits sur le genre

Dactylomys.

L’animal qui fait l’objet de cette Notice est resté, jus¬
qu’à notre expédition, un animal fort rare. Le seul indi¬
vidu connu, et en assez mauvais état, avait été rapporté
par M. E. Geoffroy Saint-Hilaire, et publié par lui sous le
nom d 'Echimys dactylinus, répété depuis, sous le même
nom, par Cuvier, Desmarest, Desmoulins, Griff., Lesson,
et sous celui de Loncheres dactylinus , par Fischer.

C’est M. Is. Geoffroy-Saint-Hilaire qui, après avoir étu¬
dié les différences qui existent entre YEchymis dactylinus
et les vrais Echimys , a reconnu, à juste raison, que cette es¬
pèce devait former un genre nouveau, tant par son sys¬
tème dentaire que par ses caractères extérieurs. Il éleva
alors le nom spécifique de Dactylin à la valeur générique,
et forma le genre Dactylomys , admis par tous les auteurs.

En effet, ce genre se distingue immédiatement des Echi¬
mys, en ce qu’il n’a pas, comme ces derniers, des piquants
sur tout le corps, mais bien de véritables poils, qui sont
doux au toucher, à l’exception du dessus de la tête et
du nez, où les poils sont un peu roides.

La queue, plus longue que le corps, est couverte, à sa
base, de poils doux, et, dans le reste de sa longueur, d’é-
caiîles hexagonales régulièrement disposées , à la naissance
de chacune desquelles se trouve un poil court et assez
roide, ce qui lui donne l’apparence d’une queue de Di-
delphe , ainsi que l’a dit M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire,
mais elle n’est pas prenante.

Les pieds postérieurs présentent cinq doigts de forme
assez allongée ; les trois médians sont les plus longs, et

travaux inédits.

355

ont des ongles allongés et faiblement comprimés; le doigt
externe est plus court, et terminé par un ongle également
court et convexe ; le doigt interne est très-court, ayant
également un ongle très-court et convexe.

Pour les pieds de devant, le savant professeur M. Isi¬
dore Geoffroy-Saint-Hilaire a été trompé par le mauvais
état du sujet qu’il a observé; ainsi, il dit, en parlant des
pieds de devant de cet animal : « Les pieds de devant of¬
frent peut-être la conformation la plus remarquable et la
plus éminemment caractéristique que l’on connaisse chez
les Rongeurs, quelques Fouisseurs exceptés. Il ri existe
que quaire doigts , les deux latéraux assez longs, les deux
intermédiaires extrêmement longs, tous quatre armés
d’ongles courts et convexes, semblables à ceux d’un grand
nombre de singes. Les paumes, aussi bien que les plantes,
sont nues.

« Ce sont les singuliers caractères que présentent les
pieds, et notamment ceux de devant , qui ont valu à cette
espèce le nom spécifique de Dactylin , dont j’ai fait, en l’é¬
levant à la valeur générique, le nom de Daclylomys. »

Ainsi que je l’ai dit plus haut, c’est à cause du mauvais
état du sujet observé par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hi¬
laire, que ce savant professeur a été induit en erreur.

Les pieds antérieurs ont cinq doigts comme les posté¬
rieurs.

Les deux doigts latéraux sont longs, ies deux intermé*
diaires très-longs, à ongles courts et convexes, et le cin¬
quième doigt, ou pouce, est tellement petit, qu’il paraît
rudimentaire; mais, lorque l’on regarde avec attention,
on aperçoit un doigt portant un ongle de forme arrondie.
Ce n’est seulement que sur le squelette, que l’on peut se
rendre parfaitement compte de l’existence de ce doigt, qui
est composé de deux phalanges. (Voir la planche -16.)

Le système dentaire du Dactylomys a été figuré par
M. Frédéric Cuvier, dans son ouvrage sur les dents des

356 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)
Mammifères (I ), et par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire,
dans le Magasin de Zoologie. A la suite de la description
de M. F. Cuvier, répétée par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hi¬
laire, ce savant professeur ajoute quelques détails fort in¬
téressants relativement à la disposition générale des ran¬
gées dentaires, que je copie textuellement.

« A la mâchoire supérieure, les deux rangées dentaires,
déjà si peu écartées en arrière qu’il n’existe entre elles
qu’un espace égal à la largeur d’une dent, se rapprochent
de plus en plus en avant, au point que, tout-à-fait à leur
partie antérieure, elles ne se trouvent plus séparées entre
elles que par un simple sillon. Les deux rangées dentaires
inférieures sont aussi plus rapprochées en avant qu’en ar¬
rière ; mais l’intervalle qui les sépare est partout beaucoup
plus grand, quoique bien moindre encore que chez les
autres Rongeurs. »

Il n’existe, dans ce genre, qu’une seule espèce, ainsi
caractérisée par M. Isidore Geoffroy-Saint-Hilaire :

Dactylomys typus, Is. Geoff.-St.-Hil.

« Caractères. Corps couvert de poils assez doux, variés
de roux mordoré, de noir et de fauve ; une petite huppe
de poils assez roides, d’un brun roussâtre, sur la tête.

« Taille d’environ trois décimètres et demi. Queue plus
longue que le corps et la tête,

« Patrie. L’Amérique méridionale , probablement le
Brésil. »

Et pour les sujets rapportés par l’expédition :

Sujets adultes. — Maie et femelle. — Caractères. Corps
couvert de poils assez doux, variés de roux, de brun et de
noir en dessus, fauve roussâtre sur les flancs, d’un roux
clair sur la partie externe des membres postérieurs; une
petite huppe de poils un peu roides et roussâtres sur la
tête et le nez.

l\) Planche LXXIII, texte, p. 185.

TRAVAUX INÉDITS. 557

Queue plus longue que le corps, nue et écailleuse, et
terminée par un petit pinceau de poils blancs.

Jeune âge. — Caractères. Généralement plus fauve que
l’adulte, et n’ayant pas le dos varié de roux; les poils, au
contraire, sont noirs à leur base, et fauves à leur extré¬
mité.

Queue plus longue que le corps, et terminée par un pe¬
tit pinceau de poils blancs.

Patrie . Amérique méridionale (Pérou).

Les différents sujets rapportés par l’expédition viennent
de la Mission de Sarayacu, rivière de I’Ucayale, Pampa del
Sacramento.

Syn. princ. Echimys dactylus , Geoff.-St.-Hil., Georges et
Fréd. Cuvier, Desmar., Desmoulins, Griff., Less. — Lou¬
cher es dactylinus , Fisch. — Dactylomys typas , 1s. Geoff.-
St.-Hil., Mag. de Zool.

Mœurs. Ces animaux se tiennent dans les grands bois
humides. Ce n’est que le matin et le soir que l’on peut se
les procurer ; dans le milieu de la journée, au moment des
fortes chaleurs, ils restent blottis dans des trous qu’ils ne
font pas eux-mêmes.

Genre nouveau : Lasiuromys, Nobis.

Ce genre est, en quelque sorte, intermédiaire entre le
genre Daciylomys d’une part, et le genre Nélomys de
l’autre.

C’est principalement dans sa dentition et dans la forme
de ses pattes, qu’il se rapproche des Nélomys , et par son
ensemble et son pelage, qu’il se rapproche des Dacty¬
lomys.

Les dents molaires de la mâchoire supérieure, au nom¬
bre de quatre de chaque côté, forment, comme dans ces
deux genres, deux lignes très-rapprochées, mais différem¬
ment disposées. Elles sont distantes en avant de la largeur
de cinq millimètres, et, en arrière, d’environ la largeur de
doux dents, ou six millimètres; elles diffèrent, en cela, de

558 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

celles des Dactylomys , qui en avant sont séparées tout au
plus par la dislance de deux millimètres, et qui, en ar¬
rière, se trouvent écartées de la largeur de sept millimè¬
tres ; ce qui donne à la mâchoire supérieure l’apparence
d’un triangle.

Et de celles du Nélomys , qui, en avant, a les siennes
d’environ la largeur de deux dents, ou quatre millimè¬
tres, et, en arrière, de six millimètres.

La composition des molaires de la mâchoire supérieure
de notre Lasiuromys présente quelque ressemblance avec
celle du Nélomys. On peut même dire qu’elles sont pres¬
que identiques, à quelques différences près, dans le des¬
sin de la dent, avec celles de ce genre.

Elles sont transversalement partagées en deux parties
très-distinctes; chacune d’elle est formée d’une lame en
émail un peu arrondie au côté interne, et elle présente un
profond repli à son côté externe.

L’analogie se conserve pour la mâchoire inférieure; la
couronne de la dent est divisée en deux parties, et elle est
formée par une lame plissée unique, ayant deux profonds
replis à son côté interne, et trois à son côté externe.

Les pieds antérieurs et postérieurs présentent cinq
doigts ayant à peu près la même disposition que chez les
Nélomys .

Les pieds antérieurs sont courts; les deux doigts inter¬
médiaires sont assez longs, les deux latéraux plus courts ;
chacun de ces doigts sont armés d’ongles comprimés et
arqués; le cinquième doigt, ou pouce, est rudimentaire,
et représenté par un ongle convexe.

Les pieds postérieurs sont de forme assez allongée, et
ont cinq doigts; les trois médians sont les plus longs, le
doigt externe un peu plus court, et le doigt interne encore
plus court ; chacun de ces doigts porte un ongle compri¬
mé, arqué, et plus fort que ceux des pieds antérieurs.

Ce qui rapproche notre Lasiuromys du Dactylomys et du
Nélomys , c’est aussi l’état des téguments du corps, pour le

TRAVAUX INÉDITS.

559

premier, et la proportion des poils de la queue pour le se¬
cond, ce qui forme l’un des caractères les plus distinctifs
de cet animal.

Le corps est couvert entièrement de poils, comme le
Dactylomys , et non dépiquants et de poils, comme chez le
Nélomys.

La queue, presque aussi longue que le corps de l’ani¬
mal, est entièrement couverte de poils longs et doux; les
téguments du dessous des poils de la queue, c’est-à-dire
lorsque l’on écarte les poils qui la couvrent, on aperçoit
des écailles carrées, disposées par rangées transversales
très-régulières, d’où sortent les poils nombreux qui cou¬
vrent la queue.

Ces différents caractères, joints au système dentaire,
m’ont engagé à faire un genre nouveau que je caractérise
ainsi :

Description.

Sujet adulte. Poils de la tête dirigés comme chez les
Dactylomys; mais, au lieu d’être des poils durs, ils sont,
comme le reste du corps, doux au toucher, et sont d’un
blanc roussâtre, mêlés de poils gris, se dirigeant d’avant
en arrière, et formant une longue tache sur tout le milieu
de la tête.

Le tour des yeux, les joues et les oreilles sont encadrés
par une grande tache noire ; les oreilles sont moyennes et
de forme arrondie; une grande tache noire sur le milieu
du dos; le reste du corps lavé de roux et de gris, mais
la base des poils d’un brun plus ou moins foncé,

La gorge, le dessous du ventre, la partie interne des
membres antérieurs et postérieurs d’un jaune fauve pâle.

Queue moins longue que l’animal, velue dans toute son
étendue, couverte, à sa naissance, de poils gris, puis roux
mordoré, et entièrement noirs dans le reste de son éten¬
due, et terminée par un pinceau de poils plus abondants.

Sujet non adulte . Même tache sur le milieu de la tête,

560 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

mais plus jaune et plus mêlée de poils gris; encadrements
des joues et des oreilles un peu moins grands.

Dessus du dos lavé de noir et de jaune ; la base des poils
est entièrement noire.

Les parties latérales du corps, le dessous de la gorge,
du ventre, et la partie interne des membres antérieurs et
postérieurs, d’un jaune fauve très-clair.

Queue presque aussi longue que le corps de l’animal,
velue dans toute son étendue, couverte, à sa naissance,
de poils roux mordorés, et entièrement d’un brun noi¬
râtre dans le reste de son étendue, terminée également
par un pinceau de poils plus abondants.

Voici les dimensions de ce singulier animal, auquel
peut être donné spécifiquement le nom de Villosus :

Sujet adulte. — Longueur de la tête et du corps, 0,51 c.
— Tel. de la queue, 0,27 c. — - Ici. de la patte antérieure,
y compris l’ongle, 0,3 c. — ld. de la patte postérieure,
0,5 c. 5 m.

Sujet non adulte. -—Longueur de la tête et du corps,
0,25 c. — Id. de la queue, 0,22 c. — Id. de la patte an¬
térieure, y compris l’ongle, 0,2 c. 5 m. — Id. de la
patte postérieure, 5 c.

Espece unique . — Lasiüromys villosus. (PL 15.)

Caract. lat. Corpore pilis lenibus cooperto; summo capite al-
bo rufulo ; genis auribus et que super dorsum magna macula
nigiis; reliquo corpore rufo murinoque colore mixto, fulvo ven¬
tre.

Caudâ ipso aniniali minus longuâ eademque per totumhispidâ,
rufulâ a fronte, in reliquo nigrâ.

Hab. Missionem Sarayacu, incolet vicumque Santi-Pauli in
parte fluminis Amazonum superiore Brasiliacâ in regione.

Caract. franç. Corps couvert de poils doux ; dessus de
la tête d’un blan« roussâtre; joues, oreilles et une grande
tache sur le dos, noirs ; le reste du corps lavé de roux et
de gris; ventre fauve.

Queue moins longue que l’animal, velue dans toute son

/te vue. et Mae/. e/e Zoo/oi/ie, -/SS 2. />/ /j

*

/

Pev. et Jfcug. de Zoologie. J S 02 .

PL 16.

3

Dacfv] o mis .

2V. 7£e/noncù i/ry?. r.des Aoycrs . 65. Paris.

TRAVAUX INÉDITS. 364

étendue, roussâtre à sa naissance, noire dans le reste de
sa longueur.

Hab. la Mission de Sarayacu (Pérou, Pampa del Sacra -
mento, et le village de Saint-Paul, Haut-Amazone, partie
brésilienne).

s

Syn. Lasiuromys villosus , E. Dev. (type).

Mœurs. Je ne puis malheureusement rien dire sur les
mœurs de ce singulier animal, les deux sujets rapportés
par l’expédition nous ayant été donnés par des Indiens.
Par la forme des ongles, il paraît plutôt grimpeur que
fouisseur. Du reste, j’espère, dans mon prochain voyage
en Amérique, devant retourner sur l’Amazone, être assez
heureux pour me procurer de nouveau cet animal, et
avoir tous les renseignements nécessaires sur les mœurs
et habitudes de ce rongeur, x pour savoir si c’est un vrai
grimpeur , comme j’ai tout lieu de lepenser, ouun fouisseur.

Je ne veux pas terminer ce petit travail sans prier
M. Poortman, l’un des habiles artistes préparateurs du
Muséum d’histoire naturelle de Paris, de recevoir tous
mes remercîments pour le soin qu’il a apporté au mon¬
tage des deux sujets en mauvais état rapportés par nous,
et auquel je suis redevable d’avoir pu observer le système
dentaire.

Explication de la planche 16.

1. Molaires de la mâchoire supérieure du Dactylomys ,
typus.

\ a. Molaires de la mâchoire inférieure du Dactylomys,
typus.

2. Sa patte antérieure gauche.

5. Phalange onguéale du doigt interne.

4. Molaires de la mâchoire supérieure du Nelomus
Blainvillei.

4 a. Molaires de la mâchoire inférieure du Nelomus
Blainvillei.

5. Molaires de la mâchoire supérieure du Lasiuromys
villosus.

3 a. Molaires de la mâchoire inférieure du Lasiuromys
villosus.

362 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Aoîlt 1852.)

Etudes sur les Anodontes de l’Aube, par H. Drouet.

(Troisième article.)

♦

Indeed it is absolutely requisite to cau¬
tion conchologists against drawing any
conclusions with respect to the spécifie
distinction of these animais from a mere
inspection of the shell alone .

(Jenyns, Monogr. Brit. spec. Cycl.
and Pisid.)

Quatrième Groupe. PGNDÉREUSES.

11. Anodonta Ddpüyi. — - Concha magna, ovato-elongata,
ventricosa, crassa, ponderosa, in rostrum obtuse angulatum an-
tice producta, extus brunneo-nigrescens, intus albida; margine
superiore et inferiore subparallelis ; ligamento valido, prominen-
te; impressionibus posticis profundis, anticis superficialibus, pal-
leali bene conspicuo, striatulo.

Syn. Anodonta Dupuyi , Ray et Drouet, Descript. Anod.
nouv. in Rev. et Mag. Zoo!., I, p. 29, t. I, II (1849) ; —
Dup., Hist. Moll., VI, p. 606, n° 5, t. XVII, f. 43 (4 852).

Var. Concha antice productior, subponderosa, superne
inferneque subarcuata. — Anodonta ponderosa, var. e/o?î-
gata , Picard, Moll, de la Somme, in Bull. Soc. Linn. du
nord de la France, p. 513, n° 5(1840). — A. subponderosa ,
Dup., Cat. extr. Gall. Test., n° 29 (4 849); — Dup.., Hist.
Moll., VI, p. 607, n° 6, t. XVlil, f. 4 4 (1852).

Coquille grande, ovale oblongue (souventtrès-allongée),
ventrue, épaisse, pesante; rostre assez développé, plus ou
moins anguleux, bâillant supérieurement ; bord supérieur
à peu près horizontal, et parallèle à l’inférieur, ce dernier
se relevant fréquemment en avant, comme chez VA. Cel~
lensis; ligament solide, proéminent, quelquefois sinueux,
et de couleur noirâtre ; épiderme brun foncé, nuancé de
rougeâtre et de vert, assez rugueux et exfolié vers les
bords; nacre bleuâtre vers le rostre, blanchâtre en ar¬
rière, ce qui tient à sa plus grande épaisseur dans cette

TRAVAUX INÉDITS.

565

dernière partie (4); lamelle assez grosse, avec une tronca¬
ture un peu allongée, fortement accusée; impressions
musculaires grandes et nettement limitées, les postérieures
profondes, les antérieures superficielles ; impression pal-
léale très-sensible, et comme striée en travers. Chez cette
Anodonte, comme chezl’^4. ponderosa , C. Pfeiff., les prin¬
cipes épidermique et nacré paraissent extrêmement ri¬
ches. — Long. 400-150 mill, ; haut. 45-70 mill. ; épaiss.
50-50 mill.

Animal épais, ventru, habituellement orné, dans son
ensemble, de couleurs ternes; manteau d’un gris-jaunâtre,
orangé sur les bords; raphé très-saillant; pied orangé;
branchies d’un brun-clair, plus paies aux extrémités et
autour de la bouche ; cirrhes trapus, d’un brun-noir ; bor¬
dure anale de même couleur.

Habite les étangs, les canaux et les viviers ; d’habitude
en compagnie de VA. Celtensis.

Localités : le canal de Notre-Dame-des-Prés, près Troyes ;
les viviers, à Bar-sur-Aube. — Commune.

Variétés. Cette belle espèce paraît sujette à des varia¬
tions assez notables de forme, de taille et d’épaisseur,
suite inévitable, nécessaire, de sa fréquence non-seule¬
ment autour de Troyes, mais encore sur plusieurs points
de la France. Je me contenterai de signaler ici la variété
la plus remarquable et la plus intéressante (2).

(1) Remarquons, en passant, que chez toutes les Nayades, en
général, la nacre est toujours plus épaisse à cette partie de la
coquille qui donne issue au pied de l’animal. Cette circonstance
s’explique aisément, si l’on considère que cette région du test est
appelée à protéger des organes fondamentaux et souvent délicats:
l’orifice buccal, les appendices labiaux, l’ovaire, l’oviducte, etc.

(2) C’est un principe dont il faut bien se pénétrer en histoire
naturelle, et particulièrement en zoologie, que, plus une espèce
est répandue, plus elle doit offrir de variations. Depuis longtemps
déjà j’observe ces rapports dans les genres Anodonte et Mulette.

Convaincue de la vérité de cette proposition, et des avantages
incontestables qu’on doit retirer de son application dans les étu-

564 rev. et maG. de zoologie. ( Août 1852. )

C’est une A. de Dupuy, très-allongée, moins pesante
que le type, à rostre prononcé, et dont les bords supé¬
rieur et palléal sont légèrement arqués. J’ai dû réunir à
cette variété VA. subponderosa , Dup. (dont j’ai des échan¬
tillons authentiques entre les mains), convaincu, que je
suis, qu’elle ne diffère pas spécifiquement de VA. Dupuyi .
Car, bien que celte forme habite quelquefois seule une lo¬
calité marécageuse, presque toujours aussi, au milieu
d’une centaine d’Æ de Dupuy , on rencontre quelques-uns
de ces individus allongés, un peu arqués, en un mot, réu¬
nissant les caractères de 1\4. subponderosa. Au surplus,
l’identité parfaite de l’animal, dans l’une et l’autre forme,
corrobore et justifie suffisamment cette fusion.

Rapports et différences. Je ne vois guère, en France, que
trois espèces qui puissent être comparées à VA. de Dupuy :
ce sont les A. ponderosa , C. Pfeiff., Rossmassleriana, Dup.,
et pïscinaiis , Niiss.

L'A. de Dupuy est voisine de VA. pondéreuse. Au pre¬
mier abord, on serait tenté de les confondre : un examen
plus attentif fait bien vite apercevoir leurs caractères dis¬
tinctifs et différentiels. Etablissant donc un parallèle entre
ces deux coquilles, nous trouvons que notre espèce est
constamment plus allongée, moins haute, moins pesante,
à bords inférieur et cardinal plus parallèles; en outre,
chez VA. pondéreuse , la nacre est toujours plus, épaisse,
plus blanche, et les impressions musculaires et palléale

des de zoologie pure, la Commission de la XIXe session du Con¬
grès scientifique de France, dans son programme, vient précisé¬
ment de poser la question suivante :

« Il existe, en zoologie, des espèces très-étroitement localisées,
et celles-là sont toujours, par leurs caractères, excessivement
distinctes de leurs congénères, N’en doit-on pas conclure que,
lorsqu’une espèce est très-répandue , on doit s’attendre à la trou¬
ver très-variable , et ne pas se hâter d’ériger les variétés ou varia¬
tions en espèces? » — L’importance pratique de cette question
est démontrée, en malacologie, par ce qui se passe dans les gen¬
res Paludine,Limnée, Mulette, Anodonte, Néritine, Clausilie, etc.

TRAVAUX INÉDITS.

565

sont plus profondément incisées. Enfin, il me semble que
cette forme est comme intermédiaire entre VA. ponderosa
etl’A. piscinalis. On la distinguera, du reste, aisément de
cette dernière, si l’on considère sa taille, habituellement-
plus forte, son épaisseur et son poids plus considérables,
sa forme tou jours plus allongée, sa troncature mieux
accusée, son ligament plus gros et plus découvert, et sa
région antérodorsale moins élevée. Si, en troisième lieu,
nous la rapprochons de VA. Rossmasslerïcina , nous verrons
qu’elle est toujours plus épaisse et plus ventrue; ses im¬
pressions musculaires et palléale sont plus profondes, ses
sommets moins rejetés en arrière; enfin, sa physionomie
est distincte.

Observations. La découverte de cette Anodonte , en
France, remonte à 1 848 : c’est aux environs de Troyes que
je la pêchai pour la première fois. Depuis, elle a été re¬
connue par différents naturalistes, notamment par M. E.
de Saulcy, qui l’a recueillie abondamment dans les étangs
de Frascati, près de Metz.

D’un autre côté, M. Rossmâssler m’a fait tenir des indi¬
vidus de cette espèce provenant des environs de The-
bensee (Hongrie), des lacs de l’Elbe, à Dresde, du lac de
Schliersee , près Roihenmoor , et aussi de Leimers-
heim (grand-duché de Eade); ce qui me fait présumer
qu’elle habite plusieurs autres contrées de l’Europe cen¬
trale. Je suis surpris que les auteurs allemands aient passé
sous silence cette forme vraiment frappante et suffisam¬
ment caractérisée.

Quant à la variété dont j’ai parlé tout à l’heure, souvent
plus petite que le type, légèrement arquée, et à laquelle
je rapporte VA. subponderosa , Dup., je l’ai reçue des bas¬
sins duCapitany (Dupuy), d’Aigueperse (major d’Àumont),
de Montignet (Puton), de Metz (E. de Saulcy). Enfin, M. Z.
Gerbe l’a pêchée dans les fossés qui entourent Vitry-le-
Français.

566 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( ÂüÛt 1852.)

§ 8. Ici finit la description des Anodontes observées
jusqu’à ce jour dans le département de l’Aube. Mes excur¬
sions fréquentes, mes investigations réitérées, non plus
que celles de MM. J. Ray et Bourguignat, mes compatrio¬
tes, n’ont point amené de nouvelles découvertes. Il pourra
se faire, néanmoins, que l’on rencontre encore quelque
forme intéressante : j’aurai soin d'en prendre note, et d’en
parler à l’occasion.

Comme appendice à ces études, je vais donner quel¬
ques généralités sur les mœurs et la pêche des Nayades,
sans avoir, du reste, la prétention de rien dire de nou¬
veau. Je décrirai ensuite anatomiquement la coquille et le
ligament.

Ces réflexions seront suivies de V Anatomie de VAnodonte ,
par le Dr A. Baudon. Cet excellent ami m’ayant permis de
joindre son travail anatomique à mon opuscule, pour faire
corps avec lui, je m’empresse de profiter de cette circons¬
tance, et j’espère que le lecteur ne sera pas fâché de cette
addition.

Enfin, et pour clore et compléter, autant qu’il sera en
mon pouvoir, cet essai monographique, je décrirai, dans
un dernier article* toutes les Anodontes françaises de ma
collection, autres que celles de l’Aube.

§ 9. Généralités. Les Anodontes habitent la vase des
étangs, des marais et des canaux ; on les trouve aussi dans
les fleuves, les rivières et les ruisseaux, mais en moindre
abondance (1). Plus les eaux sont tranquilles, plus elles
prospèrent : elles pullulent dans les marais et les étangs à
bourbe épaisse, où croissent de nombreuses plantes aqua¬
tiques. Dans les fleuves et les rivières où l’eau est agitée

(1 ) On en trouve même dans les eaux peu salées des bords de
certaines mers (Conf. de Blainville, Man. de Malac.t p. 171,
1825). — J’ai dans mes tiroirs des échantillons types d 'A. pisci -
nalis , venant du lac-mer d’Haarlem, en Hollande.

TRAVAUX INÉDITS. 567

et la vase assez compacte, leur test est habituellement
plus fragile et leur taille plus petite.

C’est principalement chez les espèces de ces dernières
localités que s’observe la décortication des sommets et l’é¬
rosion, ce qui tient sans doute à la vase chargée de ma¬
tières arénacées sur laquelle elles rampent, à la rapidité
de l’eau, et aux nombreux obstacles qu’elles rencontrent.
Néanmoins, ces phénomènes peuvent exister indistincte¬
ment chez toutes les JSayades, et je ne saurais dire s’ils
sont le résultat du frottement seul, ou, quelquefois, si¬
multanément du frottement, de l’action minérale de l’eau,
et d’un parasite (animal ou végétal). Il est constant, du
reste, que le germe de certaines conferves ( Chœlophora ,
Bairachospermum , etc.) s’implante quelquefois sur leur
test, et y produit des désordres assez considérables.

Leur nourriture consiste en matière verte, et générale¬
ment en substances végétales, à l’état moléculaire ou en
décomposition. Je crois même avoir aperçu dans l’estomac
quelques animaux microscopiques. Quoi qu’il en soit, ces
corpuscules, tamisés pour ainsi dire par les cirrhes, et
charriés par l’eau, arrivent, à l’aide des appendices la¬
biaux, à la bouche, cachée au fond du manteau. Ce der¬
nier organe, extrêmement reculé, est protégé d’un côté
par le pied, de l’autre par le muscle adducteur.

La respiration des Anodontes est essentiellement aqua¬
tique. Leurs branchies sont lamelliformes, délicates, sy¬
métriques et superposées. Il y en a deux paires, et elles
sont placées entre le manteau et le corps. Le tube, incom¬
plet, garni de cirrhes, leur amène l'eau contenant l’air
nécessaire à la respiration. Les valves retenant toujours,
à l’intérieur, une certaine quantité d’eau qui imbibe les
branchies, il en résulte que ces Mollusques peuvent vivre
assez longtemps hors de leur élément.

Intérieurement, et en même temps que leur provision
d’eau, elles ont aussi de l’air libre. Quand on les retient
captives, il est aisé de les voir chasser fréquemment, et

568 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

avec bruit, cet air et cette eau, par un mouvement de
constriction qu’elles impriment à leurs valves. En même
temps sortent leurs excréments.

Je traiterai, plus tard, de la reproduction de ces Mol¬
lusques. Aujourd’hui, je me contenterai de rappeler, en
passant, qu’ils sont hermaphrodites (leur hermaphrodisme
est suffisant, c’est-à-dire qu’un individu seul se féconde
lui-même), ovovivipares, et que le sexe femelle est seul
apparent. C’est un ovaire assez grand, placé dans le pied,
dont il emprunte la forme, et consistant en granulations
de nature pulpeuse, dont la coloration varie, peut-être
bien, suivant les espèces.

Quant au liquide fécondant, je ne suis pas certain de
l’avoir rencontré. 11 pourrait bien se faire, cependant, que
ce fût cette liqueur visqueuse qui recouvre les globules
ovariques à leur passage dans l’oviducte (?) (1).

Les Anodontes ne sont pas exemptes du parasitisme. Un
jour que je tourmentais une A Cellensis , dont je chatouil¬
lais l’orifice buccal avec une plume, je vis sortir un petit
insecte qui s’arrêta sur les tentacules. J’en trouvai aussi
dans les branchies et vers le cloaque. Cet insecte a l’enve¬
loppe externe, transparente, et laisse apercevoir la niasse
intérieure, qui paraît brune, avec une raie jaune en forme
de croix vers le milieu. Les pattes sont longues, velues,
verdâtres, transparentes. Il y en a 8. En avant, 2 petits
points noirs, comme deux yeux. La tête porte une forte
paire de mandibules très-apparentes. — Long. 1 mill. 1/2;
larg. 1 mill. Il s’agite sans cesse dans l’eau. Je pense que
c est le même que dépeint M. Baudon dans son anatomie.

Les Anodontes hivernent de bonne heure, et s’enfon¬
cent profondément dans la vase, où elles subissent un en¬
gourdissement comparable à celui de Y Hélix pomatia. Ce

(1) Les systèmes vasculaire et nerveux des Navades viennent
d’être remarquablement traités par M. le Dr Keber, d’Insterburg,
dans ses Beitrage zur Anatomie und Physiologie der Weichthiere .
Konigsberg, 1851. In-8° de 125 p., avec 2 pl. noires.

TRAVAUX INÉDITS.

569

n’est que vers le milieu du printemps, et lorsque l’eau
commence à tiédir, qu’elles remontent à la surface. Elles
reprennent alors leurs lentes pérégrinations, et bientôt la
yase porte l’empreinte des sillons qu elles tracent en ram¬
pant. Par un beau soleil, il est aisé de les voir s’avancer
péniblement sur un sol limoneux; ou bien encore, repo¬
sant au milieu des herbes aquatiques, en partie enchâssées
dans leur milieu favori, elles laissent flotter librement
leurs papilles tentaculaires. La partie rostrée de leur co¬
quille est alors légèrement bâillante. Au moindre choc,
elles la referment, et s’enfoncent davantage.

§ 10. Pêche des Nayades. C’est dans les mois de juillet,
d’août et de septembre, que se font les pêches les plus
abondantes et les plus fructueuses : à cette époque, les
Nayades sont en pleine activité, leur test a pris de l’ac¬
croissement, et les recherches sont plus faciles.

On reconnaît aisément leur gîte aux sillons qu’elles
tracent en rampant sur la vase. En suivant ces indices ré¬
vélateurs, on arrive presque toujours àtrouyer la coquille,
soit totalement enfoncée dans la vase, comme dans un
trou, soit à moitié embourbée, avec son rostre en sail¬
lie.

Il est constant que le mode de pêche le plus sûr con¬
siste à descendre soi-même dans l’élément de ces Mollus¬
ques, et à les saisir dans leur retraite. Mais tous les natu¬
ralistes ne pouvant employer ce moyen, et, d’ailleurs,
toutes les localités fluviatiles ou lacustres ne s’y prêtant
pas, il est nécessaire d'avoir recours a d’autres procé¬
dés.

Je conseille donc aux amateurs de conchyliologie de
suivre les pêches annuelles des étangs et des marais. Cha¬
que coup de filet ramène presque toujours quelque bivalve
intéressante. On trouve aisément aussi des plongeurs par¬
mi les pêcheurs.

Pour les rivières profondes et à bords escarpés, et pour
2e série. T. iv. Année lSo2.j 24

570 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

les grands étangs, l’emploi de la drague est souvent indis¬
pensable (1).

La drague est un instrument de fer tétragonal. Un treil¬
lis de fi! métallique clôt la partie inférieure. Des quatre
coins partent autant de branches qui se rejoignent supé¬
rieurement. C’est à ce point central et de jonction que s’a¬
dapte une corde destinée à traîner l’appareil.

11 paraît que, dans le nord de la France et aux environs
de Paris, on se sert des .4. Cellensis et cygnea pour écrémer
le lait. Je n’ai pas retrouvé cet usage aux environs de
Troyes. Voici, d’ailleurs, comment les habitants des cam¬
pagnes pêchent ces coquilles :

Ils prennent une baguette longue et un peu fl xible.
Quand une Anodonte repose, à moitié enfoncée dans la
vase, avec le rostre entr’ouvert, ils introduisent adroite¬
ment la baguette dans la partie béante : aussitôt le Mol¬
lusque ferme vivement sa coquille, et serre ainsi forte¬
ment la baguette. Ils tirent alors doucement hors de l’eau
leur capture, qui arrive au bord, suspendue au bout de
cet engin d’un nouveau genre.

Enfin, et pour ne rien négliger, le naturaliste profitera
du chômage des canaux, du curage des fossés qui entou¬
rent les villes, et des pêches des viviers et des réservoirs.
Les canaux des châteaux et des anciens manoirs devront
surtout attirer son attention. Au reste, les circonstances
les plus vulgaires et les plus insignifiantes amènent sou¬
vent d’intéressantes découvertes (2).

Je n’ai pas besoin de recommander l’étude de l’animal
des ISayades, et de l’animal vivant, s’il est possible. On
comprend aujourd’hui tout le prix qu’il faut attacher à ce

(1) Dans nos pays, on ne peut guère pêcher autrement (si ce
n’est avec un plongeur adroit) VUnio sinualus, Lam., qui semble
affectionner les trous les plus profonds des fleuves et des rivières.

(2) Dernièrement, au curage des égouts de Paris, on a décou¬
vert des quantités prodigieuses de • Dreissena polymorpha qui
obstruaient les conduits et les tuyaux de décharge.

TRAVAUX INÉDITS.

571

soin, dans une famille épineuse et difficile comme celle
qui nous occupe. Les grosses coquilles bivalves vivent ai¬
sément plusieurs jours dans de petites cuves d’eau lim¬
pide au fond desquelles on place une terre sablonneuse. A
la surface, on répand, en les renouvelant de temps à autre?
quelques plantes aquatiques, des Lemnaminor , par exem¬
ple, qui purifient les eaux stagnantes. Dans ces conditions
de captivité, on peut encore étudier leurs mœurs avec fruit.
Quand l’animal commence à languir, on le ravive momen¬
tanément avec un peu d’eau tiède.

§ 1 1. De la coquille. La coquille de l’Anodonte se com¬
pose de deux valves crétacées, de grandeur et d’épaisseur
très-variables, ovalaires ou allongées, gonflées ou compri¬
mées, et réunies par un ligament extérieur. Nous ne par¬
lerons ici que des valves.

En suivant le contour de la coquille, ou d’une valve
isolée, on trouve un bord supérieur, un inférieur, un an¬
térieur, et un postérieur.

Le bord supérieur, ou dorsal, s’étend depuis l’extrémité
antérieure delà troncature jusqu’à l’extrémité postérieure
de la lamelle, en suivant le ligament. Il est horizontal, ou
un peu arqué, et assez nettement limité.

Le bord inférieur, ou paliéal, est plus difficile à préci¬
ser. Très-souvent il est à peu près parallèle au précédent,
ou bien légèrement concave ; en tous cas, ses deux extré¬
mités se confondent avec les bords antérieur et postérieur.

Le bord antérieurn, ou anal, comprend cette partie ros-
trée et un peu atténuée de la coquille, qui s’allonge plus
ou moins, suivant les espèces, et se termine tantôt en
pointe émoussée, tantôt en un rostre anguleux.

Le bord postérieur, ou buccal, est opposé au précédent,
et toujours arrondi.

Chaque valve a une face externe et une interne.

La face externe est convexe, épidermidée, un peu la¬
bourée par les stries d’accroissement. Les bords sont gar¬
nis d’une espèce de tissu à fibres lâches, demi-cornées,

572 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

assez souples, sécrétées par le bord terminal du manteau,
et qui forme comme un drap marin servant à clore her¬
métiquement la coquille. A la partie supérieure de cette
face se trouvent le corselet, ou région antéro-dorsale, et
les sommets.

On appelle corselet cette région triangulaire des valves
limitée, d’un côté, par une partie du bord antérieur; de
l’autre, par le ligament, et, inférieurement enfin, par une
arête oblique. Cette région est toujours un peu com¬
primée.

Les sommets sont situés en arrière du corselet, et se ter¬
minent par deux petits mamelons peu proéminents et un
peu ridés qu’on nomme crochets. Le plus souvent, ils sont
décortiqués, et même fortement érodés. Quelquefois en¬
core, au-dessous des sommets, on aperçoit une dépression
ou un sillon médian.

J’appelle ventre la région testacée située au-dessous et
un peu en avant des sommets , région ordinairement
gonflée.

Sur la face externe apparaissent encore les stries d’ac¬
croissement, plus ou moins nombreuses suivant l’âge de
l’animal.

La face interne est concave, nacrée, toujours plus unie
que l’autre, irisée vers le rostre. L’épaisseur de la nacre
varie suivant les espèces ; mais, en général, cette épaisseur
est plus grande à la partie inféro-postérieure des valves.

Antérieurement et postérieurement, on remarque deux
empreintes de forme variable, irrégulière : ce sont les im¬
pressions musculaires , servant d’attache aux muscles ad¬
ducteurs. Avec feu M. Picard (1), on peut les subdiviser en
fosse et en fossette. Les impressions musculaires de l’avant
sont toujours plus superficielles que celles de l’arrière.

(1) C. Picard , Mémoire sur les déviations dans le genre Unio,
pour servir à en rendre la détermination plus facile. (Bull. Soc.
Linn. de la France, 1, p« 339, 1840, avec 8 pl. noires.)

TRAVAUX INÉDITS.

575

Elles sont réunies par une autre empreinte peu sensible,
étroite, résultant de la marge du manteau, et qu’on nom¬
me, pour cette raison, impression pailéale.

A la partie supérieure de cette même face se trouve, sur
chaque valve, une Lamelle peu saillante, articulaire, allon¬
gée, et faisant corps avec le ligament. A son extrémité
antérieure, cette lamelle est tronquée, et terminée par un
sinus plus ou moins sensible; c’est ce que j’appelle la
troncature. C’est là que s’attache la toile antérieure du ra-
phé. L’étroite région située au-dessus de la troncature, et
qui tient autant du ligament que de la coquille, se nomme
facette : elle est toujours très-brillante. Quelquefois, et
par anomalie, il y a deux facettes et deux troncatures sur
chaque valve : l'une en avant, l’autre en arrière.

Sous le rapport de leur structure intime, les valves se
composent de trois couches distinctes : l'épiderme, le cor¬
tex, et la nacre.

V épiderme est cette couche extérieure, très-mince, co¬
lorée de vert, de jaune, de brun ou de noirâtre, qui s’en¬
lève aisément à l'exposition prolongée d’une forte chaleur
ou d’une grande humidité.

Le cortex vient immédiatement au dessous de l’épi¬
derme. Il est dur, quoique mince, et d’une nuance un peu
jaunâtre ou verdâtre.

La nacre vient en dernier lieu. Elle est plus épaisse que
la couche précédente, et ses dépôts les plus anciens se
changent, par la suite, en cortex. Exposée à l’air après la
mort de l’animal, elle s exfolie souvent en pellicules min¬
ces et légères, surtout chez les adultes, où il y a surabon¬
dance.

Ces trois couches réunies forment un ensemble assez
souple et solide, mais se fendant aisément à l’air, par suite
du dessèchement. Elles sont toutes trois sujettes à certai¬
nes anomalies qui paraissent provenir soit de causes exté¬
rieures, soit de l’état maladif de l’animal.

§ t2. Du Ligament. Le ligament est situé à la partie su-

574 REV. ET MAG, DE ZOOLOGIE. ( ÀOUt 1852.)
périeure et médiane du test, entre les deux valves, qu'il
réunit, et auxquelles il est intimement lié. A lui seul il
forme tout le bord supérieur, c’est-à-dire quil prend nais¬
sance à l’extrémité antérieure des troncatures, et s’arrête
là où commence le bord postérieur, en passant par les
crochets.

Comme les valves, le ligament se compose de trois cou¬
ches distinctes superposées : l’épiderme, le cortex et les
faisceaux nacrés.

L 'épiderme est assez mince, écailleux, corné, demi-trans¬
parent. — Le cortex est brillant, sec, cassant, d’une cou¬
leur de corne roussâtre, et d’un aspect un peu métallique.
Ces deux couches s’unissent intimement. — Les faisceaux
nacrés se composent de fibres particulières, disposées en
zones serrées, dont la substance est dure, assez cassante,
d’un blanc bleuâtre brillant.

On peut le diviser en trois parties principales : le liga¬
ment proprement dit, qui suit les lamelles, depuis les
troncatures jusqu’aux crochets ; la partie antérieure, qui
comprend les facettes; et enfin la partie postérieure, qui
va des crochets au bord postérieur. La structure de ces
deux dernières divisions est doublement simplifiée, ainsi
que nous le verrons tout à l’heure.

Le ligament proprement dit, ou corps du ligament, a
deux faces, deux bords et deux extrémités.

La face externe est convexe, bossue, un peu luisante.
Elle est en partie masquée, de chaque côté, par un pro¬
longement de l’épiderme et du cortex des valves, qui
grimpent le long des bords, et ne laissent souvent à jour
qu’une bande assez étroite.

La face interne, qui est d’un gris mat ou roussâtre,
terne, se creuse en gouttière pour donner place au raphé.
La plupart du temps, on remarque sur cette face des grou¬
pes de perles microscopiques d’un blanc sale ou roussâ¬
tre, et disposées dans l’ordre des follicules agminés du
manteau.

TRAVAUX INÉDITS.

57 5

Les deux bords latéraux font corps avec la substance
interstitielle de la coquille dans laquelle ils plongent.

L’extrémité antérieure est assez large, et commence
juste au niveau de l’origine de la troncature. La posté¬
rieure se termine en pointe aiguë, au niveau des crochets.

Derrière les crochets s’étend la partie postérieure du li¬
gament. Ce ne sont, le plus souvent, que des fibres épider¬
miques très-souples, sans cortex ni faisceaux nacrés, ral¬
liant les valves en arrière, et protégeant la région reculée
du raphé.

À l’autre extrémité, au-dessus des troncatures, se trouve
la partie antérieure, un peu surbaissée. Cette région liga¬
mentaire est entièrement couverte par le cortex et l’épi¬
derme des valves, à l’extérieur. À l’intérieur, elle forme
gouttière comme le corps du ligament, et elle est toujours
lisse et brillante. Ce reflet briilant et métallique tient à
l’absence de faisceaux nacrés dans cet espace, qui ne se
compose plus que d’épiderme et de cortex : c’est cette der¬
nière couche qui est si luisante. Toutes deux plongent
ensemble dans la troncature, pour s’unir étroitement à la
coquille.

Dans son ensemble, et à l’état vivant, le ligament est
doué d’une grande élasticité ; et l’élasticité de cet appareil,
qui tend sans cesse à écarter les valves, jointe à la force
contraire des muscles adducteurs, sert à tenir la coquille
entr’ouverte ou fermée, au gré du Mollusque. Exposé à
i’air et desséché, il perd sa souplesse et son jeu primitifs.

Cet appendice est sujet à une maladie très-gênante pour
l’animal, et distincte du rachitisme observé par M. Picard
chez les Unios. Sur la face interne, vers les troncatures, il
se forme comme des végétations demi-molles, s’étendant de
chaque côté sur la nacre du test, et envahissant même les
facettes. Ces excroissances, agglomérées, accumulées, char
gées de petiteséminences, deperiesjaunes microscopiques,
et criblées de crevasses, ne sont pas assez indurées pour
arrêter le mouvement des valves. Généralement, elles sont
d’un brun-roux ou brun-verdâtre. Est-ce une affection

576 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

carcinomateuse, ou sont-ce des espèces de végétations de
nature polypeuse? Je penche pour cette dernière hypo¬
thèse. La matière anormale qui se développe pourrit le li¬
gament. Quelquefois la nacre intérieure elle-même est
envahie par ces excroissances monstrueuses qui s’accumu¬
lent surtout autour des muscles adducteurs. La maladie,
faisant d’insensibles progrès, gagna peu à peu les parties
saines; finalement, elle peut amener la mort de l’animal,
en entravant la circulation.

Troyes, 1er août 1852.

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 2Q Juillet ] $52.— M. Duvernoy communique la
suite de ses Mémoires sur le système nerveux des Mollusques
acéphales lamellibranches ou bivalves. Cette suite, qui com¬
prend seize monographies, contenant les ordres des Car -
diacés et des Enfermés , complète les études nombreuses
de l’auteur sur la structure des nerfs et des ganglions
dans les Mollusques. 11 ne nous est pas possible de consi¬
gner ici tous les faits intéressants que renferme ce nou¬
veau travail de M. Duvernoy; nous nous bornerons à dire
que ces faits, et ceux antérieurement observés, l’ont con¬
duit à réunir dans un seul et même ordre les Cardiacés
et les Enfermés , chez lesquels la disposition générale et
détaillée du système nerveux est la même, cet ordre pou¬
vant être caractérisé extérieurement par l’existence de
tubes au manteau; que, pour lui, le double collier qu’il
a signalé chez les bivalves, et qui existe généralement dans
cette classe avec trois paires de ganglions, ou deux paires
au moins, est comparable à celui que l’on rencontre chez
plusieurs Gastéropodes ; et que, relativement aux rapports
que présente le système nerveux de l’embranchement des
Mollusques avec celui des autres embranchements du
Règne Animal, il regarde en particulier les types des Ver-

SOCIÉTÉS SAVANTES.

377

tébrés et des Articulés comme formant un groupe, dont
le plan d’organisation a plus d’analogie qu’avec celui des
Mollusques et des Zoophytes, qui composent un autre
groupe.

Ces rapports et ces différences, d’après M. Duvernoy,
peuvent s’exprimer parla disposition générale de leur sys¬
tème nerveux. Dans les Vertébrés et les Articulés , le sys¬
tème nerveux est centralisé à la fois circulairement et
longitudinalement; cette dernière centralisation se fait
dans la ligne médio-dorsale, pour les Vertébrés, et médio-
abdominale pour les Articulés. La centralisation longitu¬
dinale manque dans les deux autres types des Mollusques
et des Zoophytes; et la centralisation circulaire est la
seule qui subsiste : elle peut y former plusieurs cercles
concentriques ou non, ou bien être réduits à un simple
segment de cercle, comme cela se voit ches certains Hel¬
minthes.

— M. G. Colin présente un Mémoire sur les phénomènes
sensibles de la rumination. Entre autres faits curieux et
pleins d’intérêt sur cette fonction, M. Colin a constaté que
le départ de l’estomac du bol alimentaire est signalé par
une profonde inspiration, suivie dune rapide expiration,
et que l’ascension de ce bol est favorisée par une certaine
quantité de liquide qui est renvoyée dans l’estomac lors¬
que la pelote alimentaire est arrivée dans la bouche. 11 a
pu calculer, d’après le poids de chaque bol, qu’un bœuf,
qui mange journellement douze mille cinq cents grammes
de foin, ne les ramène à la bouche que par cinq cents ré¬
fections, lesquelles exigent, pour se produire, un espace
de temps de sept heures douze minutes, la nutrition de
chaque pelote durant en moyenne cinquante secondes : il
en est à peu près de même pour tous les grands ruminants.
M. Colin a encore vu que, entre le départ du bol ruminé
et l’arrivée à la bouche d’un bol nouveau, il n’y a qu'un
intervalle de quatre à cinq secondes; et cependant il se
fait trois opérations distinctes : le bol ruminé revient de

578 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

la cavité buccale dans l’estomac ; un nouveau est formé,
saisi et engagé dans l’orifice cardiaque; enfin, il est en¬
voyé sous les dents. La rumination, d’après l'auteur du
Mémoire, ne peut s’établir et se continuer qu’autant qu’il
y a dans l’estomac une grande quantité d’aliments ; ainsi
l’animal cesse de ruminer, et finit même par mourir de
faim, quoiqu'il ait encore dans sa panse le tiers et presque
la moitié de ce qu’elle contient d’habitude. Elle se sus¬
pend pendant que les animaux sont soumis à des travaux
pénibles, à moins qu’ils ne soient très-forts ; d’où la péces-
sité de laisser ces animaux se reposer une partie de la jour¬
née, pour qu’fis puissent ruminer ce qu’ils ont pris à leur
repas. Enfin, elle cesse d’avoir lieu sous l’influence des
maladies mêmes légères, des souffrances de toute espèce,
du rut, des contrariétés, etc. Ainsi, cette fonction, par sa
suspension plus ou moins prolongée et son rétablissement,
donne une sorte de thermomètre dont les indications peu¬
vent souvent avoir une grande importance.

— M. N. Johj présente un Mémoire intitulé : Nouvelles
expériences tendant à réfuter les opinions concernant l'exis *
tence d’une circulation péritrachéenne chez les insectes. Le
titre même de ce Mémoire indique le but que l’auteur s’est
proposé. M. Blanchard ayant invoqué les récentes expé¬
riences de MM. Aîessandrini et Bassi sur la coloration du
système trachéen des vers à soie nourris avec des feuilles
de mûrier saupoudrées de garance ou d’indigo, en faveur
de son opinion sur l’existence d’une circulation péritra¬
chéenne chez les insectes, M. Joly a repris les expériences
de MM. Bassi et Aîessandrini, et a obtenu des résultats
tout autres que ceux de ces expérimentateurs, contraires,
par conséquent, à l’opinion soutenue par M. Blanchard.
Voici, du reste, ces résultats : En obligeant les vers à soie
à se nourrir de feuilles de mûrier saupoudrées de garance
ou d’indigo, on peut obtenir, mais on n’obtient pas tou¬
jours, des cocons rouges ou bleus ; la teinte plus ou moins
prononcée que présentent ces cocons est due à un simple

SOCIÉTÉS SAVANTES.

579

frottement du corps du ver, chargé de particules coloran¬
tes, sur la soie du cocon, et non à un acte physiologique ;
en effet, il suffit de teindre extérieurement, à l’aide d’un
pinceau trempé dans l’indigo, un ver nourri à la garance,
pour obtenir un cocon bleu, et de laver avec soin un ver
nourri de feuilles saupoudrées d’indigo, pour lui faire pro¬
duire un cocon blanc. Du reste, de l’aveu de tous les ex¬
périmentateurs, le régime à la garance ou à l’indigo n’a
aucune action sur les filières, ce qui suffirait pour exclure
l’idée que ces filières puissent, par elles-mêmes, produire
des cocons roses ou bleus. Ce régime n’exerce non plus
aucune action sur les trachées, et, lors même qu’elles de¬
viendraient rouges ou d’un blanc d’mdigo, ce fait s’expli¬
querait, selon M. Joly, en admettant qu’elles sont teintes
à l’extérieur par le sang qui les baigne, et qui aurait pris
lui-même une de ces couleurs. Cette coloration du sang en
rouge ou en blanc n’ayant été aperçue ni par MM. Bassi et
Alessandrini, ni par l’auteur du Mémoire; cette même co¬
loration n’étant d’ailleurs, pas plus que celle des trachées,
ni un fait général ni un fait constant, M. Joly voit dans
cette irrégularité la preuve de la non existence d’une cir¬
culation entièrement vasculaire du sang chez les insectes,
et surtout de sa circulation dans des espaces péritrachéens
qui, selon l’auteur, n’existent pas non plus.

— M. Roulin met sous les yeux de l’Académie un cocon
de ver à soie d'une teinte rose uniforme , et qui a été obte¬
nu, ainsi que quatre autres semblables, en nourrissant
les vers avec des feuilles de mûrier saupoudrées de chica.
Les mauvaises conditions dans lesquelles fut faite l’expé¬
rience qui a fourni ce fait font espérer à M. Roulin des
résultats beaucoup plus satisfaisants, lorsque l’expérience
sera répétée dans des conditions plus favorables.

Séance du 2 Août. — M. Duvernoy lit un Rapport sur un
Mémoire ayant pour titre : Détermination des parties qui
constituent l'encéphale des Poissons, par MM. Phiiipeaux et
Vulpian. Par l’organe de son rapporteur, l’Académie donne

580 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

son approbation au travail de MM. Phiiipeaux et Vul-
pian, travail dont nous avons donné une courte analyse
dans le numéro d’avril, page 200.

— M. Robineau-Desvoidy lit un Mémoire sur les Gallin -
sectes de l'olivier , du citronnier , du laurier rose , et sur les
maladies qu’ils y occasionnent dans la province de Nice
et dans le département du Yar. D’après ses observations,
le Cocus adonidum , originaire du Sénégal, attaque plus
particulièrement les citronniers et les limoniers ; le Ker¬
mès hesperidum , originaire d’Amérique et d’Afrique, s’a-
dresse plutôt aux lauriers roses, aux pêchers, aux oran¬
gers ; le Kermes aonidum , originaire de l’Archipel-Indien,
en veut surtout aux laurinées*, et le Kermes oleœ fait non-
seulement de très- grands ravages sur les oliviers, mais il
attaque aussi les orangers, les lauriers, et une foule d'au¬
tres végétaux. En outre, ces divers Gallinsectes se sont
indifféremment portés sur les autres arbres à feuilles per¬
sistantes. On peut les rencontrer vivant ensemble sur le
même arbre, et il paraîtrait aussi qu’à mesure que la cul¬
ture amène des contrées lointaines un arbre nouveau pour
l’acclimater, ces espèces se hâtent de l’occuper. C’est à la
piqûre de ces Gallinsectes qu’il faut attribuer, selon
M. Robineau-Desvoidy, la morfée , espèce de maladie qui
attaque l’écorce des oliviers, des citronniers, des orangers,
d’une foule d’autres arbres cultivés dans le Midi, et de¬
vient très-nuisible au développement de ces arbres. Leur
existence ne serait donc pas seulement dangereuse pour
le présent, mais l’auteur du Mémoire les croit aussi très-
redoutables pour l’avenir, parce que leur multiplication
paraît devenir de plus en plus grande.

Séance du 9 Août. — Rien sur la zoologie.

Séance du 16 Août. — M. Guérin* M éneville adresse la
lettre suivante :

« Sainte-Tulle, le 4 0 août 4852.

« Monsieur le président, j’ai l’honneur de vous adresser

SOCIÉTÉS SAVANTES.

584

un compte rendu sommaire des résultats d’éducations ex¬
périmentales de vers à soie faites, cette année encore, avec
le concours de M. Eugène Robert, à la magnanerie expé¬
rimentale de Sainte-Tulle. Cette Note se compose seule¬
ment des conclusions d’un Mémoire que j’aurai l’honneur
de présenter à l’Académie à mon retour à Paris ; c’est un
travail tout agricole, qui pourrait peut-être figurer au
compte rendu parmi les documents que la pratique pré¬
sente quelquefois à votre Section d’Economie rurale.

Je suis ici en présence d’un fléau qui préoccupe vive¬
ment les populations ; je veux parler de la maladie de la
vigne. Cette altération, dont j’ai vu les effets désastreux
dans toutes les parties de l’Italie que j’ai parcourues, me¬
nace de compromettre gravement une des principales ré¬
coltes du midi de la France. J’ai fait quelques observations
sur cette maladie, j’ai dessiné ses effets ; mais j’ai dû m’ar¬
rêter là, car je suis persuadé que ce n’est pas à présent
qu’il serait possible de découvrir sa cause, mais bien en la
cherchant à des époques diverses, peut-être au commen-
cernent de l’aryiée, dans les racines, dans les liquides de
la plante, à l’aide d’observations, de dissections et d’ana-
lyses délicates faites par des savants très-exercés aux dif¬
ficiles recherches de ce genre.

Je crois qu’il en est de cette altération comme de cer¬
taines maladies des animaux, et que ses effets se manifes¬
tent à l’extérieur fort longtemps après l’action des causes
qui la produisent. J’ai remarqué un fait qui se rattache à
d’autres observations analogues, et prend ainsi une cer¬
taine importance : c’est que ce sont généralement les vi¬
gnes les plus vigoureuses qui sont le plus attaquées. J’a¬
vais déjà fait remarquer, dans diverses publications, que
les pommes de terre les plus vigoureuses, celles que l’on
cultive dans de bons terrains bien fumés, étaient le plus
malades ; j’ai montré aussi que ce sont les vers à soie les
plus forts qui sont atteints de muscardine. Voilà donc
trois cas analogues où il semblerait qu’un excès de vitalité

582 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

serait une cause de destruction et de développement con¬
sécutif de cryptogames.

Du reste, la saignée de la vigne, conseillée par un agri¬
culteur piémontais pour arrêter les effets du mal, sa taille
à contre-époque, proposée déjà depuis plus d’un an par
M. Neuman, je crois, seraient des procédés rationnels, s’il
est reconnu que l’idée que j’émets ici, qu’un excès de vita¬
lité entre dans les causes premières de cette maladie, est
exacte. — J’ai Donneur, etc. »

A cette lettre était jointe la notice suivante :

« A la suite d’expériences faites sur une grande échelle
en 1851, et dont les résultats favorables furent constatés
par une commission de sériciculteurs nommée par M. le
préfet des Basses-Alpes, cette commission terminait ainsi
son procès-verbal :

« 1° Les expériences de MM. Guérin-Méneville et Eugène
Robert ont été faites dans des conditions propres à ame¬
ner la conviction, au milieu d’éducations désolées par la
muscardine, dans des ateliers précédemment infectés, et
qui, sauf ce qui a été dit plus haut des réparations faites à
Rousset, n’ont subi aucune modification essentielle autre
que l’application du procédé désinfecteur soumis à l’exa¬
men.

« 2° Les résultats paraissent excellents. A côté d’ate¬
liers que l’épidémie force d’abandonner, ceux qui ont été
désinfectés restent exempts de la contagion.

« La musardine sporadique y subsiste, mais ne frappe
que quelques individus; la muscardine épidémique ou
contagieuse a complètement disparu.

« 5° En présence de ces faits, la commission n’hésiterait
pas à déclarer le but atteint, et le fléau de la muscardine
épidémique vaincu, si une sage réserve n’obligeait à mul¬
tiplier les expériences avant de proclamer ce grand service
rendu à l’agriculture et à l’industrie.

« Elle exprime, en conséquence, le vœu qu’un nouvel
examen ait lieu en J 852 ; que la commission qui sera ins-

SOCIÉTÉS SAVANTES.

585

tituée yisite les magnaneries de Sainte-Tulle et de Rous¬
sel, non plus seulement au moment de la récolte, mais
dans le cours de l’éducation ; qu’autant que possible au¬
cun changement ne soit apporté à l’état des lieux dans les
magnaneries expérimentales, et spécialement aux bois et
planchers des ateliers de Rousset, dont les surfaces rudes
et altérées par l'âge présentent plus de facilités pour rete¬
nir les germes du Bolryùs muscardinique ; que des expé¬
riences suivies aient lieu sur la désinfection directe de la
graine de vers à soie; enfin, que l’inspection de 4 852 soit
exercée sur les éducations infectées cette année, en même
temps que sur celles de MM. Eugène Robert et Ge.

« Avant de se séparer, la commission, organe spontané
de le reconnaissance des sériciculteurs, recommande ins¬
tamment à la bienveillance éclairée du gouvernement les
laborieuses et utiles recherches de M. Guérin-Méneville. »

« Espérant que ce vœu, ainsi que ceux analogues, qui
ont été émis depuis plusieurs années par les conseils géné¬
raux, engageraient M. le ministre à faire quelque chose
pour aider nos travaux, pour donner satisfaction à ces be¬
soins si unanimement exprimés par les agriculteurs du
midi de la France, l’un de nous a dû attendre une réponse,
donnée le 4 5 mai, et qui a été négative, et il n’a pu entre¬
prendre les travaux demandés par la commission. Nous
avons donc été obligés de nous borner à faire les études
qu’il était encore possible d’entreprendre à la magnanerie
expérimentale de Sainte-Tulle, à une époque aussi avan¬
cée de l’année, et nous regrettons d’autant plus de n’avoir
pu opérer à Roussel que, plus que jamais, la muscardine
a sévi dans cette localité, où l’on n’a obtenu que 60 kilo¬
grammes de cocons avec plus de 25 onces de graine (725
grammes).

A la magnanerie de Sainte-Tulle, traitée suivant nos
procédés, la réussite a été complète. Il n’a pas été trouvé
un seul muscardin, et 10 onces de graine, malgré l’infé¬
riorité des feuilles, occasionnée par la gelée de ce prin-

584 P.EV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( AùUt 1852.)

temps, ont produit en moyenne 54 kil . 60 à l’once, soit 546
kil. 40 pour les 4 0 onces. La race de Sainte-Tulle a don¬
né 90 kil. 50 pour 2 onces, soit 45 kil. 25 par once (de 25
grammes). Il faut observer que nous expérimentions sur
seize lots de graines de races et de provenances diverses,
qu’il fallait élever séparément pour éviter les mélanges et
reconnaître les résultats donnés par chaque lot, ce qui
rendait cette éducation très-difficile à diriger.

La petite race de Sainte-Tulle a, comme toujours, eu le
pas sur les autres sous tous les rapports. Arrivée à la neu¬
vième année d’acclimatation, elle commence à être assez
épurée pour que les vers passent par les phases diverses
de leur vie avec une grande régularité, sans être aussi su¬
jets que d’autres aux maladies, pour que leurs cocons
soient d’une forme et d’un brin semblable, et pour que
leur produit en soie offre des avantages incontestables,
puisqu’il n’a fallu, cette année, que 10 kil. 95 de cocons
pour faire 4 kilogramme de soie d’une qualité supérieure,
tandis qu’il faut 4 4 kil. 4T des gros cocons du pays pour
avoir 4 kilogramme de soie très-médiocre.

Une belle race élevée généralement en Briance, et dont
la graine nous avait été envoyée par M. le comte Carlo
Bassi, de Milan, a donné d’excellents résultats, quoique
évidemment inférieurs. Cette race, qui commence à petne
à s’acclimater chez nous, puisque nous l’avons introduite
seulement l’année dernière, deviendra certainement pré¬
cieuse, si nous pouvons l’améliorer et l’épurer pendant
cinq à six ans seulement, en l’acclimatant comme la pré¬
cédente.

Ces deux races se sont également bien comportées chez
la plupart des éducateurs qui avaient pris de ces graines,
et chez qui les éducations ont reçu des soins convenables.

Parmi les nouvelles races expérimentées , celles de
Briance et du Milanais , qui nous ont été remises par
MM. Magretti et Gavazzi, grands éducateurs et fileurs de
Milan et de la Briance, se sont très-bien comportées, et

SOCIÉTÉS SAVANTES.

585

nous assurent pour l’avenir une excellente acquisition, si
les résultats de la filature sont aussi bons que ceux de l’é¬
ducation.

La race italienne de M. Castelli, dont nous tenions
quelques grammes de l’obligeance de M. de Gasparin, a
également très-bien réussi. Cette variété, comme la précé¬
dente, appartient à la belle race élevée dans la Briance et
dans presque toute la Lombardie. Cette race de M. Cas¬
telli était donnée comme garantie contre la muscardine *
mais, n’ayant pu l’élever dans des ateliers à part et notoi¬
rement muscardinés, elle a fait partie de l’éducation géné¬
rale, et n’a pas eu plus qu’elle la muscardine.

La race de l’Ardèche a donné de bons résultats, et pour¬
rait être acclimatée en Provence, dans les parties mon-
tueuses et sur nos collines. Elle devrait être le sujet
d’expériences suivies avec persévérance pendant plusieurs
années.

La race de vers chinois provenant de la graine distri¬
buée l’année dernière par M. le ministre, race qui a man¬
qué chez presque tous les éducateurs, nous avait donné
des cocons qui présentaient à l’analyse une richesse en
soie supérieure à celle de toutes les races connues. Ayant
été l’objet de soins extraordinaires l’année dernière dans
la magnanerie de Sainte-Tulle, elle avait donné assez de
cocons pour qu’il nous fût possible d’en obtenir plus de
\ j once de graine. Cette année, l’éducation de ces vers a
été très-difficile ; il en a péri beaucoup, et ce n’est qu’à
force de soins que nous avons pu avoir encore 4 kil. 5 de
ces cocons, qui appartiennent à une race jaune, et que
nous avons tous convertis en graine. On voit que cette
race s’acclimate difficilement.

Quant à la race chinoise à cocons blancs (sau-cho-foo),
dont nous tenons la graine du ministère et de la Chambre
de Commerce de Lyon, elle a subi encore plus de maladies,
s’est montrée très-délicate, et près de 1 once de graine
faite ici l’année dernière ne nous a donné que 6 hec-
2e série. T. IV. Annee 1852. 23

586 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

togrammes de cocons qui ont été convertis en graine.

Les deux lots de graine de Syrie ont été plus malheu¬
reux, car 2 onces de graine n’ont donné ensemble que
cent huit cocons de la plus belle espèce, dont cinq seule¬
ment sont éclos, ce qui ne nous a pas permis d’avoir de la
graine.

Ces éducations expérimentales toutes ensemble n’ont
pas donné plus de 54 kilogrammes de cocons pour plus
de 10 onces de graine. Toutes ont d’abord été placées
dans la magnanerie salubre; mais il a fallu évacuer dans
les annexes la plus grande partie des éducations princi¬
pales et de graine, ce qui ne leur a pas nui, comme on au¬
rait pu le craindre. »

— M. de Paravey communique quelques renseignements
sur un oiseau de la Cochinchine qui ne se trouve pas dans
nos collections zoologiques, et qui paraît être une sorte
de Faisan. « Cet oiseau, dit M. de Paravey, est remarqua¬
ble par le grand développement de ses plumes caudales,
dont quelques-unes atteignent une longueur qui dépasse
huit de nos pieds. Il est bien connu en Cochinchine, quoi¬
que fort rarement rencontré, et se nomme Kin-try , ou oi
seau des génies... Le capitaine Rey, de qui je tiens ces
renseignements, a vu une des longues plumes de la queue
de cet oiseau, et cette plume, bien que coupée à son ex¬
trémité, avait encore, mesurée par lui, cinq pieds deux
pouces de longueur. »

Séance du 25 Août. — L’Académie reçoit une Note sur
les résultats df éducations de vers à soie destinés à produire
de la graine-étalon, entreprises , en S 852, à la magnanerie
expérimentale de Sainte-Tulle , par MM. Guérin-Méneville et
Eugène Robert.

« L’un des principaux buts de nos travaux est l'amélio¬
ration des races de vers à soie, dont la dégénérescence a
fait des progrès très-inquiétants depuis quelques années.

« Nous avons pensé que le seul moyen d’arrêter cette
tendance a la décadence était d’entreprendre une série

SOCIÉTÉS SAVANTES- 587

d’études ayant pour but d’augmenter le produit des ré¬
coltes de cocons, en cherchant à soustraire les vers à soie
aux maladies si nombreuses auxquelles ils sont exposés,
et en améliorant quelques races pour augmenter la ri¬
chesse de la coque soyeuse, et donner au brin des qualités
particulières réclamées par les besoins des diverses spécia¬
lités de l’industrie. Nous avons donc apporté une atten¬
tion toute particulière aux reproducteurs, et nous avons
entrepris de faire de la graine qu’on pourrait appeler
graine-étalon , pour la distribuer aux éleveurs.

« Voulant continuer de répandre les deux races accli¬
matées ici (race de Sainte-Tulle et Gros de Briance), qui
sont toutes deux d’origine milanaise, mais acclimatées en
Provence, l’une par neuf années d’éducation et d’amélio¬
rations consécutives, et l’autre par deux ans, nous avons
employé d’abord tous les cocons de choix de nos éduca¬
tions principales de graines, et une certaine quantité choi¬
sie chez les magnaniers nos voisins, dont les éducations,
faites avec notre graine, avaient été conduites de la ma¬
nière la plus convenable, et, pour ainsi dire, sous nos
yeux.

« De plus, nous avons fait de la graine de toutes nos
races d’expériences, afin d’en poursuivre les essais d’accli¬
matation, si la chose nous est possible, et nous avons re¬
marqué, cette année encore, que, dans ces races non
acclimatées, un grand nombre de papillons ne sont pas
sortis des cocons ; ce qui indique un état de souffrance.
Sur cent cocons de ces races étrangères, vingt-cinq à trente
n’éclosent pas, tandis que nos races acclimatées perdent à
peine huit à dix cocons sur cent.

« Nous nous sommes convaincus de plus en plus, dans
cette troisième année de nos études sur la graine, que la
production de bons œufs de vers à soie ne peut être faite
que sur une échelle très restreinte, et que son prix de re¬
vient est trop élevé pour que la vente de cette graine

588 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

puisse donner des résultats rémunérateurs. Qu’on en
juge :

« La fabrication de la graine pourrait, au plus, être
faite sur une échelle de 1,000 onces (25 kilogrammes).
Pour six à sept cents kilogrammes de cocons qui sont né¬
cessaires à cause des éliminations, et seraient à peine suf
Usants, à 5 fr. le kilogramme, 5,500 fr. ; manutention,
instruments, etc., 500 fr. Total : 4,000 fr. Après quoi, ces
4 ,000 onces, au prix courant de 5 f., produiraient 5,000 f.

« Il resterait donc, pour couvrir les dépenses de voyage
et de séjour de l’homme de science et du praticien, pour
payer le loyer, l’intérêt des fonds avancés, etc., pour ré¬
munérer enfin un travail de plus de trois mois, sans comp¬
ter le temps nécessaire pour la vente, les rentrées, la cor¬
respondance, les annonces, les recherches nécessaires pour
la réussite, etc , 4,000 francs! Voilà les chances de béné¬
fices pour l'industrie privée qui voudra tenter cette spé¬
culation.

« Quant à ceux qui vendent la graine d’Italie par mil¬
liers d’onces, on ne saurait les considérer comme des
régénérateurs des races. Tout au contraire; car ce sont de
simples marchands ou commissionnaires, achetantla graine
aux divers particuliers, sans s’enquérir de la valeur et de
la pureté des races, sans savoir si ces graines ne sont pas
des rebuts, le résultat des dernières pontes, comme cela
est réellement le plus souvent. Iis achètent cette graine
comme on achète les cocons, les laines, les blés, les aman¬
des, etc., la revendent avec un bénéfice, après l’avoir fait
voyager, souvent sans précaution. Ils la déposent chez des
marchands des villes, où elle est exposée dans des bouti¬
ques plus ou moins échauffées, et jusque chez des bou¬
langers et des forgerons de villages, où elle est conservée
près du four et de la forge.

« On voit que les éducateurs qui sacrifieraient leur temps
et leur argent à la régénération des races dans leurs loca-
alités à faire, comme nous, de la graine-étalon avec tous

SOCIÉTÉS SAVANTES.

389

les soins que nous comprenons, et que la Société sériel—
cole recommande, perdraient certainement leur temps et
leur argent, puisque cette graine leur coûterait plus qu’elle
ne peut être vendue aux paysans, à qui on offre de tous
côtés des graines d’Italie à des prix qui varient de \ fr. à
5 fr. l’once. 11 y a plus, c’est que, plus la graine serait
bonne, moins on aurait de clients. En effet, d’après l’ex¬
périence que nous en avons faite depuis deux ans, sur¬
tout par M. Allier, de Gap, et par quelques autres, sitôt
que l’on a vendu de l’excellente graine à un éducateur,
non-seulement on perd, l’année d’après, sa pratique, mais
encore on doit renoncer à celle de tous les éducateurs
dans un certain rayon autour de lui, qui viennent lui
acheter ses cocons pour en faire aussi de la graine.

« Quel beau résultat pour la régénération des races,
mais quelle triste spéculation pour l'industrie privée! Un
gouvernement seul peut s’applaudir d’une pareille réus¬
site, car il peut et doit seul s’occuper ainsi du bien public.

« Qu’on ne croie pas que la grande industrie de la fila¬
ture, si intéressée cependant à la régénération des races,
fera faire ces travaux à ses dépens ou les exécutera elle-
même, comme cela s’est vu en Angleterre dans des cas
analogues. Ces habitudes ne sont pas dans les mœurs du
pays, et, de plus, le temps et les connaissances spéciales
manquent partout aux industriels. Il suffît d’avoir été té¬
moin, pendant une seule année, de la quantité incroyable
de soucis et de travaux qui accablent les fîlateurs à cette
époque, pour comprendre pourquoi ils n’ont rien fait jus¬
qu’à présent dans cette voie, et pourquoi ils ne pourront
jamais rien faire.

« Les nouvelles qui arrivent de tous les points annon¬
cent que la mauvaise réussite des éducations est au moins
autant due à la mauvaise qualité de la graine étrangère
dont on a inondé le pays cette année, qu’aux résultats de
la gelée ; et il devait en être ainsi : 1° parce que la graine
non acclimatée donne des produits incertains, même lors-

390 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

qu’elle est traitée, comme nous le faisons nous-mêmes,
avec les plus grands soins, et même lorsqu’elle est excel¬
lente, comme celle que nous avons reçue des premiers édu¬
cateurs du .Milanais; 2° parce que, à mesure que le com¬
merce de la graine s’étend davantage, que la concurrence
s’établit, sur tous les points, sur les prix, on est obligé,
pour la soutenir, de donner d’autant moins de soins aux
achats et aux choix à faire des cocons reproducteurs. »

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Bulletin de la Société impériale des naturalistes de
Moscou, tome XXII, année 1849, nos 1, 2 et 5.

Etudes progressives de la géologie de Moscou. — Varia¬
tions delà Rhynchonella Fischeri , par M. C. Bouillier , pag.
5 à 17, pl. J.

M. Rouillier commence par bien fixer la synonymie du
genre Rhynchonella, établi par Fischer, en 1809, aux dé¬
pens des Térébratules, et nommé à tort, en 1847, Hypo-
tlujris par King. Comme l’espèce dont s’occupe M. Rouil¬
lier varie beaucoup, et que plusieurs de ces variétés ont
été décrites sous divers noms par les auteurs, il donne
une bonne synonymie, et il décrit et figure toutes les va¬
riétés qu’il a pu connaître de cette Rhynchonella Fischeri,
lesquelles sont au nombre de quinze au moins.

Die Staphylinen [aima, etc. — Faune des Staphyliniens
du Caucase et de la Transcaucasie, par M. J, -R. Iiochhuth ,
p. 19 à 214.

C’est un grand Mémoire, dans lequel l’auteur mentionne
toutes les espèces propres aux régions caucasiennes, en
donnant, pour les espèces connues, la diagnose d’Erich-
son et quelques synonymies qui ne figurent pas dans cet
ouvrage, et en décrivant complètement les espèces nou¬
velles au: moyen d’une bonne phrase diagnostique en la-

ANALYSES d'oUVI’.AGES NOUVEAUX. 591

tin, et d’une description étendue en allemand. Le nombre
de pages dont se compose ce travail indique assez bien
son importance, et l’on peut le considérer comme un
supplément considérable à l’ouvrage d’Erichson.

Notice sur le Crioceras Voronzovii de Sperk, par G. Fis¬
cher de Waldheim, p. 215 à 219, pl. 1.

Dans ce petit travail, le célèbre naturaliste de Moscou
fait connaître un Céphalopode fossile colossal, qui diffère
de toutes les espèces publiées jusqu’ici. Ce magnifique
fossile a été trouvé par M. Sperk dans la formation créta¬
cée qui règne aux environs de Kislavodsk (bains du Cau¬
case).

Insectes Coléoptères de la Sibérie orientale nouveaux
ou peu connus, décrits par M. le comte Marner heim , p.
220 à 240.

Après avoir donné une idée des travaux qui ont été faits
sur la faune de la Sibérie orientale, le savant entomolo¬
giste russe mentionne, avec de grands éloges, MM. Séda-
koff et Popoff, qui habitent Irkoutsk, comme lui ayant
procuré des espèces nouvelles ci’un haut intérêt. M. Po¬
poff surtout a poussé ses recherches jusqu’à la contrée de
Kiakta, limitrophe de la Chine, et en a rapporté des es¬
pèces iout-à-fait neuves pour la Faune de la Sibérie.

M: Mannerheim décrit avec grand soin les espèces sui¬
vantes : Cicindela oblique- fasciâta, Adams, avec quelques
rectifications à son sujet; Carabus Etholeni , Khigii (I),
Slovtzowii (2), Taphria breviuscula , Cantharis Bijtonii , Xij-
lelinus formosus, Aphodius indagator , fimbriolatus , Ano-
malci Dauricci , Rhizotrogus Sedakovii , intermedius, Sahl-
bergi, Mordella plagiata, Clgtus Popovii (5), Phylœcia cinc-

(1) D’après M. Molschoulsky, qui a eu en communication
l’exemplaire typique de M. Mannerheim, cette espèce ne diffère
pas du Car. descendens, Fischer.

(2) Car. aureo-cinctus , Motsch., décrit antérieurement dans
les insectes de Sibérie.

(3) M. Molschoulsky a fait, avec cette espèce, un genre parti¬
culier. (Voir son Cat. des Col, russes.)

592 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Aoîlt 1852.)

tipennis, analis, Paclnjta scapularis ; anthracina , Acls J)au -
rie a.

Note sur deux Araignées venimeuses de la Russie mé¬
ridionale qu’on croit être le Tchirn des Kalmouks (avec
une planche), par M. Victor Motschoulsky, p. 289 à 292.

Suivant M. Motschoulsky, ces deux Araignées forment
deux espèces nouvelles, dont il donne des descriptions et
des figures. La première, sa Lycosa infemalis , vit aux en¬
virons de Sarepta et dans les steppes des Kalmouks du
Sud. «C’est cette Lycose, dit M. de Motschoulsky, que les
Kalmouks nomment Tchim, la considérant comme une des
plus venimeuses. Elle apparaît en abondance après une
couple d’années, mais se montre alors en telle quantité,
que tous les pâturages en sont complètement infestés. Le
bétail, l’écrasant journellement sous ses pieds, est de suite
attaqué par les Araignées dont la couvée a été endomma¬
gée, et leurs morsures, causant des douleurs affreuses,
mettent en rage ce bétail, qui parcourt les steppes dans
toutes les directions, s’exposant toujours plus aux atta¬
ques des Lycoses, qui finissent par le faire succomber. Les
bœufs et les vaches tombent de fatigue, et expirent, en
peu d’heures, des douleurs causées par le venin de l’Arai¬
gnée. Les peuples nomades de la Russie méridionale pré¬
tendent qu’en \ 858 et \ 859 ils ont perdu de cette manière,
en très-peu de temps, jusqu’à soixante-dix mille bêtes à
cornes. Plus tard, la Lycose apparut de nouveau ; mais le
dégât qu’elle causa, quoique beaucoup moindre qu’en
1 858, fut assez sensible aux Kalmouks. Dès qu’une pareille
calamité se fait sentir, les peuples nomades décampent de
suite de l’endroit où cette Araignée apparaît, et se disper¬
sent dans les steppes, ce qu’ils ont fait aussi à l’arrivée
du choléra. »

R est bien difficile de croire à l’énorme dégât causé par
ces Araignées. Les habitants n’auraient-ils pas mis sur
son compte quelques épizooties?

La seconde espèce, son Lairodectus iugubris , vit dans le

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 595

même pays, et elle est considérée généralement comme
très-venimeuse. On lui attribue aussi la mortalité des bes¬
tiaux.

Etudes progressives sur la géologie de Moscou, par
M. Ch. Rouillier (quatrième étude), p. 557 à 599, avec 4
grandes planches in-fol. oblongues.

C’est la continuation d’un grand travail qui a paru dans
les années précédentes, et qui contient la description et la
figure d’un grand nombre de Mollusques fossiles.

Zweiter ncichtrag , etc. — Second appendice sur Y Etude
des Infusoires , par M. Eichwald , p. 401 à 548, pl. 4.

Ce second appendice est la continuation de i 'Etude des
Infusoires de Russie qui a paru dans le Bulletin de l’an»
née 4 844.

Dans le premier appendice, paru en 1 848, l’auteur a dé¬
crit les Infusoires du golfe de Riga. Dans celui-ci, il conti¬
nue ses recherches sur les Infusoires de la mer Baltique,
au port de Resal.

Fragments d’helminthologie et de physiologie microsco¬
pique, par G. Gros , p. 549 à 575, pl. 5 et 6.

Ce travail se compose de plusieurs articles dont voici
les titres :

Sur les Lombrics cholériques, p. 549. — Linguatula fe-
rox, p. 551 . — Amœba gencivalis) p. 555. — Sur le cucut-
lanus de la Tortue, p. 555. — Hæmatozoaires de l’espèce
corvine, p. 557. — Sur les mœurs des Infusoires, p. 558.
— Spires des vésicules du vitellus, p. 558. — Développe¬
ment des plumes, p. 559. — Développement du cristallin,
p. 561 . — Sur les nerfs, p. 563. — Sur la bile, p. 565. —
Sur le poumon, p. 566. — Sécrétion d’acide urique dans
le foie, p. 566. — Plumatella familiarisa p. 567. — ■ Sur les
vésicules du sang, p. 569.

Notice biographique sur Schônherr, par M. le comte
Mannerheim, p. 374 à 596.

Les entomologistes liront avec un vif intérêt cette ex¬
cellente Notice sur un savant dont le nom et les ouvrages

594 REV. ÊT MAG. DE ZOOLOGIE, ( Août 1852. )

sont journellement invoqués par eux. Personne mieux
que M. de Mannerheim ne pouvait retracer la vie et les
travaux si utiles et si nombreux de ce grand entomolo¬
giste.

Description d’une nouvelle variété d’Ammonite du ter¬
rain jurassique de Moscou, par le comte Hutten Chapsky ,
p. 616 à 619, avec 1 planche.

L’auteur fait connaître les divers âges de V Ammonites
Zieteni , Rouillier, var. Angiolinus , Chapsky, qu'il a trouvée
dans l’oxford-clay des environs de Moscou.

AbhancUung, etc. — Notice sur deux espèces de Daph-
nia, par Sébastian Fischer , p. 59 à 51, pî. III et IV.

Ces deux espèces sont décrites avec beaucoup de dé¬
tail, et très-bien figurées ; ce sont les Daphnici aurila et
laticornis.

Coléoptères reçus d’un voyage de M. Handschuh, dans
le midi de l'Espagne, énumérés et suivis de notes, par
M. Victor de MotscliouUkij , p. 52 à 165.

Après avoir comparé l’entomologie de l’Espagne avec
celle d’Asterabad, en partie situés à peu près vers le 39e de¬
gré de latitude, et avoir montré que, sur 168 genres de
Carthagène et 1 47 d’Asterabad, 60 seulement sont propres
aux deux localités, M. de Motschoulsky passe à l’énumé¬
ration des espèces. Il donne des observations plus ou
moins étendues sur beaucoup des espèces déjà connues,
forme plusieurs genres nouveaux, et entre autres le genre
ParaUelomorphus, avec les scarites parallèles: il décrit
avec soin celles qu’il croit nouvelle. En tête des Ster-
noxes, figure un Julodis Sommeri , Ivuster, qui est le véri¬
table Bupreslis Onopordi de Fabricius, trouvé aussi près
de Toulon par M. de Cerisy, il y a une vingtaine d’années,
et près de Marseille par M. Vachauru, tout récemment.
(Voy. Mag. de Z ool. , 1845, Insectes). Les genres Saprinus ,
Gymopleurus et Scarcibœus fateuchus) pentodon , sont trai¬
tés monographiquement.

Ce travail est terminé par une table alphabétique de
toutes les espèces mentionnées ou décrites.

395

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Lepidopteren , etc. — Catalogue des Lépidoptères des
environs de Saint-Pétersbourg, par M. J. -H. Fixen, p. 4 64
à 203.

M. Fixen est un jeune entomologiste qui possède la
collection de Coléoptères et de Lépidoptères de feu Bar*
thaïs, cité souvent par Schonherr, Dejean, etc.

Monographie des Essigalchens, etc. — Monographie des
Helminthes du vinaigre, par M. Czernay , p. 232 à 256;
planche 6.

C’est un excellent travail, plein d’observations et de faits
nouveaux. Ce Mémoire est accompagné d’une planche
contenant des détails anatomiques fort curieux.

Fauna hijmenopterologica Volgo-uralensis, par M. Ed.
Eversmann.

Ce travail est la continuation de celui que l’auteur a
inséré dans ce même Bulletin (4 847, 4), lequel se compo¬
sait les familles des Tenthredines et des Urocérates. Ce¬
lui-ci donne la famille des Sphégides, et occupe 77 pages.
Beaucoup d’espèces nouvelles y sont décrites pour la pre¬
mière fois.

Orthoptères observés dans les steppes des Kirguises, par
MM. Wagner et Kittary , déterminés et décrits par Mo-
dest Kittary.

L’auteur décrit ou mentionne 76 espèces; il donne des
figures des 24 principales, parmi les nouvelles, dans deux
planches coloriées.

Beitrag Zur, etc. — Supplément à l’histoire naturelle et
à l’anatomie du genre Lycosa, par M. Kiessler.

Ces études ont été faites sur la grande Tarentule de
Russie ( Lycosa singoriensis , Laxman). En terminant, l’au¬
teur établit que les glandes à venin de cette espèce n’ont
pas toujours le même développement dans divers indivi-
vidus ; ce qui explique pourquoi la morsure des Taren¬
tules n’a pas toujours le même effet vénéneux. Une plan¬
che accompagne ce travail.

596 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

Nachricht, etc. — Aperçu de la collection du comte
G. Mniszek, par M. Hochhuih.

Dans ce travail, M. Hochhuth fait connaître l’état de
cette collection, formée par l’acquisition de celles de M. Du¬
pont et de Falderman. M. Mniszek, jeune entomologiste
plein d’avenir, et possesseur d’une belle fortune, a ac¬
quis, en Angleterre et ailleurs, tout ce qu’il a pu trouver;
il a ajouté les espèces de Wolhynie et des environs de
Kiew, ensorte que, dans ce moment, le cabinet de M. Mnis¬
zek, qui se trouve dans sa propriété, près de la ville de
Berditchew (gouvernement de Kiew), est un des plus ri¬
ches de la Russie, car il contient déjà plus de 25,000 es¬
pèces.

Outre les Coléoptères, M. Mniszek possède une magni¬
fique collection de Lépidoptères, dans laquelle on trouve
toutes les espèces exotiques, moins les Microlépidoptères.
Il possède une grande quantité de Doubles, surtout des
Indes-Orientales.

Sa bibliothèque n’est pas aussi riche, quoiqu’elle con¬
tienne déjà beaucoup de beaux ouvrages publiés en An¬
gleterre; M. Mniszek s’occupe actuellement de la com¬
pléter.

Dans cet aperçu, M. Hochhuth examine les espèces les
plus marquantes de cette riche collection.

Lettre adressée à S. E. M. Fischer de Waldheim par
M. Gros .

Dans cette lettre, M. Gros s’occupe de ce qu’il appelle
la génération spontanée, ou primitive, ou hétérogène, ou
ascendante.

Ses observations ont été faites sur YEuglena viridis. Cet
Infusoire est susceptible de donner naissance aux êtres de
formes les plus diverses. Ainsi, par une série de circons¬
tances et de transformations, ces protocellules peuvent être
la matrice commune des Navicelles, des Coleps, des Acti-

MÉLANGES ET NOUVELLES.

597

nophrys, des Vorticelles, des Monades, des Astasiées, des
Nassulées, des Keronées, des Amasbées, des Conferves,
des Zygnæma, etc. D’un côté et de l’autre, elles peuvent
donner naissance à tous les Rotatoires ou Systolides con¬
nus. En un mot, il paraît douteux qu'il existe un seul In¬
fusoire qui ne puisse dériver des Euglènes, bien que quel¬
ques-uns puissent revendiquer une autre origine, ce qui
établit précisément aussi la génération hétérogène.

La lettre de M. Gros, quoique assez étendue, n’est pas
susceptible d’analyse, car elle est elle-même une analyse
d’un travail étendu, accompagné de figures nombreuses
que l’auteur ne tardera pas à publier. Nous attendons
cette publication avec d’autant plus d’impatience, que
nous avons eu l’occasion d’observer des faits analogues à
ceux que M. Gros annonce, en étudiant les phénomènes
qui se produisent dans le sang des vers à soie infectés de
muscardine ou d’autres maladies. Nous ne dirons donc
pas, comme certains zoologistes, que tout ce que M. Gros
annonce est impossible ; mais nous pensons qu’on ne
pourra adopter ses idées, ainsi que les nôtres, sur les phé¬
nomènes qui donnent à la matière élémentaire tantôt
l’aptitude à s’animaliser, tantôt celle de se végétaiiser,
que lorsqu’il aura, ainsi que nous, répété ses observations
et publié ses études de façon à permettre à d’autres de
voir les faits et de s’assurer de leur exactitude et de leur
signification. (Guér.-Mén.)

IV. MÉLANGES ET NOUVELLES.

Notice sur deux fléaux qui attaquent le blé, par M. le
Dr J.-B. Robineau-Desvoidy , lue à la Société centrale
d’Agriculture le 20 juillet -1852,

Deux fléaux attaquent, cette année, notre agriculture,
déjà menacée sur tant d’autres points. Ces deux fléaux
s’attaquent directement au blé, qu’ils détruisent.

Jeudi dernier, mon fermier de Saint-Sauyeur m’avertit

."98 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

que les épis de nos blés devenaient plus clairs depuis quel¬
ques jours , et que le grain disparaissait.

Je me hâtai de me rendre dans les champs indiqués :
j’acquis aussitôt la certitude que la récolte était fortement
compromise.

Une étude attentive me permit de reconnaître sur place
deux causes occasionnant le mal. Je m’empresse de vous
soumettre les résultats obtenus, parce que les départe¬
ments voisins de mon habitation me paraissent être atta¬
qués sur une échelle plus étendue, et que des renseigne¬
ments vous parviendront sans doute à ce sujet.

Quand on étudie avec attention les épis attaqués, on ne
tarde pas d’y reconnaître deux causes différentes qui dé¬
truisent également le grain.

La première cause a pour résultat la pourriture directe
du grain. L’humidité froide, due aux intempéries du mois
de juin, a occasionné la pourriture de la balle; cette
pourriture a gagné le pédicelle du grain, et enfin le grain,
qui tombe en décomposition. Durant les périodes de cette
véritable maladie, un cryptogame de couleur jaune ne
tarde pas de se déclarer d’abord à la surface interne des
balles, ensuite a la surface externe du grain ; ensorte
que, pour certains cryptogamistes, cette production serait
la cause première, la cause génératrice de la maladie,
dont elle n’est réellement que le produit, puisqu’elle lui
est toujours postérieure, et que souvent elle n’existe pas.
N’oublions pas que, pendant les diverses phases, les bal¬
les sont successivement envahies par des taches brunes et
noirâtres, indices trop certains de la maladie qui les dé¬
compose et les fait pourrir.

Je le répète, il y a ici maladie directe de l’épi et pourri¬
ture du grain : cette maladie a été occasionnée par les
derniers mauvais temps, qui d’ailleurs ont exercé une si
funeste influence sur tant d’autres objets de notre cul¬
ture.

Cette maladie est visible et appréciable à l’œil nu.

La seconde cause est la destruction médiate du grain

MÉLANGES ET NOUVELLES. 599

même par des petits vers jaunes, composés au moins de
douze anneaux, et ayant les organes buccaux de la plu¬
part des larves de mouches qui vivent du parenchyme des
végétaux. Ces vers, au nombre de quatre, six, huit, douze
et même quinze individus dans chaque grain, ont bientôt
amené sa disparition; et alors ils s’adressent à un autre
grain, qui éprouve bientôt le même sort. Ils ont commencé
par le grain du faîte ou du sommet de l'épi, et trop sou¬
vent ils ne s’arrêtent qu’à ceux de la base. On dirait que,
nouveau-nés, ils ont eu besoin du grain encore en lait,
et que, plus forts, ils ont faim d’un grain où la fécule
vient de se former. Toutefois, dans leur progression de
haut en bas, ils n’attaquent pas indifféremment tous les
grains au fur et à mesure qu’ils descendent; ils semblent
plutôt suivre une ligne perpendiculaire; de telle sorte
que l’épi peut n’être altéré que suivant l’axe d’une ligne
plus ou moins droite, ligne qu’on reconnaît aisément au
vide des loges du grain, et à la transparence des balles.
Il n’est pas rare de rencontrer plusieurs familles de ces
larves sur le même épi, qui alors éprouve des ravages
doubles et triples.

Ces larves, visibles à l’œil nu, ont la propriété d’autres
larves de leur famille, celle de se contracter en cercle par
le rapprochement de leurs deux extrémités, et de changer
de place par un mouvement ou un saut de distension élas¬
tique.

Ces larves appartiennent à la famille des Mouches;
mais je ne saurais préciser leur section. L’éclosion vous
apprendra bientôt la vérité à ce sujet.

Dans le champ où mes études furent faites, peu d’épis
étaient intacts de l'un ou de l’autre de ces fléaux : un
grand nombre les portait tous deux à la fois. Il me serait
impossible d’apprécier l’étendue du mal, puisqu'il fau¬
drait savoir où et quand il s’arrêtera. La paille ou le
chaume commençait à brunir par le haut sur quelques
pieds. Les larves sont-elles destinées à la destruction com¬
plète de l’épi ? Je ne le pense point, parce que plusieurs

400 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Août 1852.)

d’entre elles étaient déjà passées à l’état de nymphe. L’a¬
venir seul nous donnera la certitude.

Dans les journées de vendredi et de samedi, j’ai observé
plusieurs champs de blé de Saint-Sauveur atteints de ces
deux fléaux, mais avec moins d’intensité que mes champs.
Des communes voisines, on m’a envoyé des paquets de
blé signalant le même ravage, qui selon certains dires,
serait très-considérable en quelques localités.

Un fait essentiel, et qu’il importe de faire connaître,
c’est que ces paquets, malades et attaqués, exhalent une
odeur insupportable de fétidité due sans doute à la dé¬
composition des balles et du grain.

Les personnes qui voudront étudier ces maladies sont
prévenues que je n’ai tenu aucun compte des Pucerons,
des lasses, et de cette petite larve au corps rouge, à la tête,
à la queue et aux pattes noires, qui, au printemps pro¬
chain, donnera un petit Coléoptère bien connu.

Tels sont les faits sur lesquels j’ai cru devoir appeler
l’attention de l’Académie, qui recevra sans doute des rap¬
ports provenant d’autres localités.

Les deux fléaux signalés, quelque sérieux qu’ils soient
pour le moment, n’ont rien d’alarmant pour l’avenir de
l’agriculture : l’un provient des dernières intempéries du
printemps ; l’autre est produit par la trop grande multi¬
plication d’une Mouche dont l’œuf fut déposé à la nais¬
sance de l’épi. Ils ne sont qu’accidentels, passagers, et
peut-être locaux; seulement, la prudence conseillera aux
agriculteurs de changer leurs semences.

TAREE DES MATIÈRES DE N° S.

Deville. — Notice sur les genres Dactylomys et Lasiuromys. 553
Drouet. — Anodontes de l’Aube. 362

Académie des Sciences de Paris. 376

Bulletin de la Société impériale des naturalistes de Moscou. 390
Robineau-Desvoidy.— Notice sur deux fléaux qui attaquent le blé. 397

— lmp. Simon Bofon et Ci", rue d’Erfurth, I.

ÇU2NS1SME ACTIVÉS. — ■ SEPTEMBRE 28 5 â

I. TRAVAUX ÏXÉBÎTS.

Note sur un nouveau genre de Reptiles Sauriens, de îa fa¬
mille des Chalcidiens (le Lépidophyme), et sur le rang
que les Amphisbéniens doivent occuper dans la classe
des Reptiles ; par M. le Docteur Aug. Düméril.

] . Le naturaliste qui étudie les nombreux Reptiles, dont
l’ensemble constitue l’Ordre des Sauriens, est frappé des
analogies remarquables de structure offertes par la plu¬
part de ces animaux. Aussi, est-il impossible de les con¬
fondre avec les autres Reptiles, et si une certaine ressem¬
blance paraît, au premier abord, rapprocher quelques-uns
d’entre eux, les Âmphisbènes et les Orvets, par exemple,
de l’Ordre des Serpents, un examen plus attentif de leurs
caractères anatomiques montre que cette similitude, fon¬
dée seulement sur l’absence des membres, n’est pas
réelle. 11 en est de même pour celle que des rapports de
conformation extérieure avec les Batraciens à queue ou
Urodèles pourraient faire supposer, si l’on négligeait
toutes les autres particularités de l’organisation. Quand
on en tient compte, au contraire, on voit les différences
frappantes qui distinguent les Ophidiens et les Batraciens
des Reptiles de l’Ordre des Sauriens.

IL Par l’étude comparative des animaux que ce dernier
Ordre comprend, on saisit facilement les traits généraux
qui les rapprochent entre eux. Tels sont : l'allongement
du tronc, dont les téguments sont toujours écailleux ou
chagrinés, et ne sont jamais protégés par une carapace;
la direction le plus souvent transversale du cloaque à îa
2e série. t. iv. Année 1832. 26

402 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1 852. )

base de la queue, dont aucune espèce ne manque ; Ja pré¬
sence des ongies, des paupières, et presque toujours d un
tympan visible, et enfin, la réunion par un sternu « des
côtes qui sont très-distinctes et mobiles, puis la soudure,
sur la ligne médiane, des deux branches de la mâchoire
inférieure, qui est dentée, ainsi que la supérieure.

Malgré cet ensemble de caractères communs à presque
tous les Sauriens, ils offrent entre eux assez de dissem¬
blances dans l’aspect général des téguments, dans la dis¬
position des écailles et dans celle des doigts, pour qu’il
soit possible de les grouper, comme dans YErpét. gêner.,
en huit familles, dont les genres Crocodile, Caméléon,
Gecko, Varan, Iguane, Lézard, Chalcide et Scinque sont
les types très-distincts et parfaitement caractérisés.

III. Parmi ces familles cependant, il en est une, celle
des Chalcidiens ou Cyclosaures, qui comprend des Sau¬
riens moins étroitement liés par des rapports de ressem¬
blance que ne le sont les espèces réunies dans chacune

1! a même été nécessaire, par ce motif, de la diviser en
deux sous-fa miUe? comprenant Lune, les Chqlcidicns, et
l’autre, les Ampbisbéniens que M. Gray, en 1825, avait
rapproches dans une même division, comme rom fait

également, en 1859, mon père et Bibron, dans le tome
cinquième de leur Erpétologie général.

Pour la première sous-famille, ils ont adopté la dénomi¬
nation de Ptychopleures (i), proposée par Wiegmann, et,
pour la seconde, ils ont créé celle cle Glyptodennes (2).
Entre ceux-ci et les précédents, il existe, en effet, des dif¬
férences importantes. La plus considérable réside dans
l’appareil tégumentaire. Chez tous, à la vérité, il porte
circulairement des traces d’anneaux ou de verticiiles, et

(î) De xo;, sinuosité, enfoncement, et de wXeupà, côté,
flanc : sillon latéral.

(2) De fXuwTÔ;, sculpté, gravé, et de peau.

TRAVAUX INÉDITS. 405

cette disposition générale, ainsi que la présence a’uu sil¬
lon latéral chez le plus grand nombre, même chez les
Glyptodermes, sont les analogies essentielles qui ont en¬
gagé M. Gray et les auteurs de ^Erpétologie générale à
réunir ces deux tribus en une seule famille.

IV. On peut cependant opposer à ces analogies tant de
dissemblances, qu’il est facile de s’expliquer Ja diversité
des opinions des naturalistes relativement à la véritable
place à assigner au groupe des Amphisbènes.

Mon père et Bibron ont eux-mêmes beaucoup hésité
avant de les rapprocher des Chaîcidiens ptychopleures,
c’est-à-dire des genres Chalcide Zonure, de quelques pe¬
tits genres très-voisins de ceux-ci, et des Pseudopes et des
Ophisaures, qui, en raison même de leur aspect serpenti-
forme, sembleraient être moins différents des Àmphisbé-
noïdes que les espèces pourvues de membres.

Ou trouve la preuve de ces hésitations dans différents

1*3 SS S

gp§ de

VE-p

<é(o

logle. et

spéciale me ni

, t. A

B. 550

? »

: OÙ

H est

cl U :

« le

ou ne tic

•s uiyp loder

tues

».f 0 1 < i 1 1

0 ü •'

avons

été te

niés de

faire lire

1 fa mi ïï e <3 b

U net

e . . . « T,r

iiîn,

i\ g »> s

la prêt

ace d

* (

v même-

volume, réd

*

* f*n '

après V

i es -

press!

on de s

îèuii

les

qui le ce

imposent. et
>

I ai

co usé (ai

0 et.

après

des rompit;

PU i '

O Gè pOS

lérieures ù

la i

édaclion

d U

texte

relatif

à la

fat

uille des

Gy cl osa u r es

, on

lit la dé

cia-

ration suivante : « Mieux instruits que nous ne l’étions au
« moment où nous avons publié les bases de la classifica-
« tion que nous adoptions, nous déclarons aujourd’hui
« que nous regardons la famille des Amphisbènes comme
« tout-à-fait distincte de celle des Chaîcidiens. »

V. Cette manière de voir doit être définitivement adop¬
tée, et les considérations préliminaires, dont je fais pré¬
céder ici la description du nouveau Chaicidien auquel
cette Noie est consacrée, ont pour but de confirmer et ce
justifier la séparation des Glyptodermes et des Chaici-
dlons.

404 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852. )

VI. Il est facile, au reste, d’indiquer en peu de mots les
arguments sur lesquels elle est fondée.

à. Le premier se tire de la structure de la peau.

De tous les Sauriens, les Àmphisbénoïdes (Amphisbènes,
Lépidosternes, Trogonopbides et Chirotes), sont les seuls
qui n’aient pas des écailles. Leur peau, qui est coriace,
est complètement nue. Elle offre partout des verticilles
à peu près égaux entre eux, et chacun de ces anneaux est
subdivisé en petits compartiments quadrilatères, un peu
saillants, comme des tubercules réguliers, généralement
symétriques, quelquefois nuancés de couleurs diverses, et
semblables aux petites pièces tétraèdres d’une mosaïque.
C’est cette disposition singulière que le nom de Glypto-
dermes, c’est-à-dire d’animaux à peau comme sculptée ou
damasquinée, est destinée à indiquer.

Quant au sillon latéral, on n'en trouve plus qu’une
trace résultant de la présence de lignes enfoncées qui se
croisent en formant des angles à peu près semblables, mais
opposés par leur sommet.

B. La seconde particularité tout-à-fait remarquable de
l’organisation de ees Glyptodermes consiste en l’absence
complète de paupières.

Ce sont des animaux pour la plupart fouisseurs, ou
dont la vie se passe dans des lieux privés de lumière ;
aussi, les yeux, devenus des organes presque inutiles,
sont-ils à peine visibles au-dessous de la peau un peu
amincie qui les recouvre complètement.

Ce groupe est donc caractérisé aussi nettement que pos¬
sible par la structure de la peau tout-à-fait exceptionnelle,
non-seulement dans l’Ordre des Sauriens, mais dans la
classe tout entière des Reptiles, car on n’y trouve qu’une
division où les téguments offrent, avec ceux des Glypto¬
dermes, une analogie plus apparente que réelle : c’est
celle de ces singuliers Batraciens sans membres et serpen-
tiformes que mon père et Bibron ont décrits sous les noms

TRAVAUX INÉDITS.

405

de Péromèles Ophiosomes (I) (t. VIII, p. 259j, et dont les
Cécilies sont les représentants les plus connus (2).

Vil. Il résulte de et tte anomalie remarquable et très-
importante, l’obligation, pour les zoologistes, de réunir
les Amphisbénoïdes en un groupe tout-à-fait spécial.

C'est ce que Wiegmann a parfaitement exprimé, quand
il a proposé ( Herpelologia Mexicana, p. 5-5, 1854), de par¬
tager les Sauriens en trois sous-ordres. Le premier, sous
le nom de Cuirassés (Loricaii), ne renferme que la famille
des Crocodiliens. Dans le deuxième, qui comprend les
Ecailleux ( Squamati ), il place tous les autres Sauriens, à
l’exception de ceux qu’il réunit pour en former le troi¬
sième sous-ordre : ce sont les Annelés (Annulaii), auxquels
on ne peut rapporter que la famiile des Amphisbènes (5).

VUI. A ces caractères fournis par l’enveloppe exté¬
rieure, on peut, relativement aux Glyptodermes, enjoin¬
dre d’autres assez importants, mais qui ne leur sont pas
exclusifs, et qui, par conséquent, ont un peu moins de

(1) De -rr/îfoç, estropié, privé de l’usage de quelque membre,
et de p-eXcç, membre. Ophiosome, serpent, et c»u. a, corps.

(2) Les téguments de ces Batraciens offrent, il est vrai, des
plis circulaires, mais c'est uniquement à cette disposition anne-
lée que se borne la ressemblance: ici, en effet, on ne trouve
plus la division de la peau en petits compartiments réguliers,
comme chez les Glyptodermes, et de plus, d’ailleurs, on voit,
entre les anneaux de la peau, plusieurs rangs de très-pei ites
écailles plates, minces, entiülées, à bord libre arrondi, sembla¬
bles à celles de la plupart des Poissons. On ne remarque, au
contraire, nulle trace d’écaiiles chez les Àmpliishéniens.

(5) Les opinions diverses émises, à difiérentes époques, sur ce
point difficile de classification, ont été énumérées dans YErpét.
génér. (t. Y, p. 519-522). — Je dois citer, comme plus récente,
celle de M. le Prof. Duvernoy. Il forme des genres Acontias,
Ampbisbène et Typhlops l’ordre des Protophidiens qui est le
deuxième de sa première sous-classe. Celle-ci comprend les Ophi¬
diens et les Sauriens, moins les Crocodiles : ce sont les Sauro*
phidiens. {Leçons, p. 140.) Cette dénomination est également
employée parM. le prince de Canino.

406 rev. et mag. dë zoologie. (Septembre 1852.)
valeur; tels sont l'absence des membres, mais surtout

des paupières (S).

IX. La nécess Hé de séparer les Amphisbénrens des Chal-
cidiens proprement dits une fois admise, et il est impos¬
sible de ne pas l’admet ire-, une autre question reste à ré¬
soudre.

Cet ensemble de Reptiles devant nécessairement pren¬
dre un rang plus élevé que celui de soiss-famiHe ou de
tribu dans la hiérarchie adoptée par les zoologistes pour
le classement des animaux, devra-t-il former une famille
ou même un ordre?

Il es l évident que, par tous ses caractères autres que

(1) Quelque remarquable que soit la modification apportée à
l’apparence extérieure dut* animal par le défaut des membres,
on ne doit en tenir compte que comme caractère générique.
Lorsque, par tous les autres points de son organisation, un Sau-
rien appartient évidemment à l'une des familles que cet ordre
renferme, on ne peut pas l’en éloigner, parce qu’il n’a pas de
membres, tandis que presque tous ceux dont on le rapproche en
sont pourvus. En agissant autrement, on briserait les rapports
les plus naturels, et l’on reviendrait, au grand détriment de la
science, à l’ancienne classification qui rapportait à l’Ordre des
Serpents tous les Reptiles apodes.

Le nombre des Reptiles où les paupières manquent n’est pas
considérable. Parmi les Serpents, les Typhlops, le Tortrix ou
Rouleau Scytale, les Upérolisses ou Urope'tiehs sont les seuls
dont les yeux soient recouverts par des plaques plus ou moins
transparentes. Chez un Lacertien de la sous-famille des Cœlo-
dontes pristidactvles, c’est-à-dire à dents creuses et à doigts ca¬
rénés en dessous, i’Ophiops élégant, Ménestriés, l'appareil palpé¬
bral manque. Chez certains Scincoî liens, réunis, par les ahteurs
de YErpél. qénér.. dans îa sous-Emile des Ôphior thaï mes, K s
yeux sont à nu, et les paupières, excepté chez le Gymnophthalme,
qui en est privé, soûl tou l-à- fait rudimentaires. Elles manquent
dans les deux espèces nommées D'fbame de îa Nouv. Guinée, et
Typlihne de Cuvier ( Acontias cœcus), qui constituent, dans l’EV-
pél génér., la sous-famille des Typhioplitiialmes, caractérisée par
l’atrophie presque complète des yuix que la peau recouvre.

TRAVAUX INÉDITS.

407

ceux qui viennent d’être signalés, il peut rentrer dans
l’un des quatre ordres de Reptiles admis par les Erpéto-
logistes, et que c’est à celui des Sauriens qu’ii faut le rat¬
tacher.

Les Glyptodermes doivent donc former, dans cet Ordre,
une neuvième famille tout-à-fait spéciale, qu’il nous sem¬
ble très-convenable de placer à la suite des Scincoïdiens,
et en particulier, des derniers genres de ceite famille (le
Dibame et le Typhline), où les yeux sont également cachés
sous la peau et où les pattes sont à peine distinctes, quand
elles ne manquent pas complètement.

X. Par ce double caractère, qu’ils sont aveugles et ser-
pentiformes, excepté le Chirote, qui a des rudiments de
pattes antérieures, les Amphisbéniens ou Glyptodermes,
réunis, sous cette double dénomination, en une famille
distincte, peuvent établir une sorte de lien entre les Sau¬
riens, d’une part, et de l’autre, les Serpents aveugles,
c’est-à-dire les Typhlops qui, dans l 'Erpétologie générale,
ouvrent la série des Ophidiens.

Cette opinion est celle que mon père et Bibron n’ont
émise que dans un court passage de la préface déjà citée
de leur cinquième volume.

J’ai voulu, par les développements qui précèdent, en
démontrer la réalité, et ne pas la laisser dans la science à
l’état de simple assertion.

XL Quant aux considérations anatomiques sur les¬
quelles s’appuient, avec raison, les zoologistes qui éloi¬
gnent les Àmphisbènes des Serpents, elles ont été assez
complètement développées par M. J. Müller, dans son Mé¬
moire sur l’Anatomie et l’Histoire naturelle des Amphis-
bènes ( Arch . de pligs. de Treviranus et Tiedmann, t. IV,
fasc. 2, p. -190-275, pi. 18-22) et par les auteurs de l 'Er-
pét. gênér. (t. V, p. 465) pour qu’il soit inutile d’y re¬
venir ici.

XII. Je me borne donc à l’exposé des faits qui précè¬
dent, et qui prouvent que le groupe des Chalcidiens pty-

408 rev. et mag de zoologie. (Septembre 1852.)

chopleures auquel appartient le nouveau genre dont je
présente, dans ce travail, la description, et la figure, doit
être séparé de la famille des Glyptodermes, et élevé du
rang de sous-famille à celui de famille spéciale.

XIII. Quelques additions ont été faites dans ces derniè¬
res années à ce groupe des Chalcidiens ou Gyclosaures.

Elles consistent dans l’adjonction de deux nouveaux
genres représentés chacun par une seule espèce, et de
deux espèces nouvelles rapportées au genre Gerrhosaure.

A. L’une de ces dernières, décrite parM, Smith sous le
nom de Gerrhosaure de Bibron , a été figurée dans son bel
euvrage ( lliuslr . of the Zool. of south Africa , pl. 58, fig.
i, mâle, et pî. 42, fig. 9, 10, ! I et 12). Elle a pris rang,
sous le n° 5 bis entre le Gerrh. gorge-jaune, Wiegmann,
et le Gerrh. type, Dum. et Bib. , dans le Catal. méth. de
la Collect. des Repl. du Mus. d'Hist. naturelle de Paris , où
elle est représentée par un échantillon unique dû à la gé¬
nérosité de M. Smith lui-même. L’autre espèce a été nom¬
mée, par moi, le Grand Gerrhosaure , à cause des dimen¬
sions remarquables des deux individus pris par M. Louis
Rousseau sur la Côte orientale d’Afrique (Zanguébar).
Ses analogies la placent entre la première et la deuxième
espèce, qui sont le Gerrh. deux-bandes , Dum. et Bib., et
le Gerrh . ragé, Cocteau : elle a donc pris le n° 1 bis.

B. Quant aux deux genres, l’un, originaire de l’Afrique
australe, a été nommé Platijsaure, par M Smith, qui La
décrit et figuré (tab. 40, loe. cil.), et a donné au Musée de
Paris un individu de l’espèce jusqu’ici unique, le Platy-
saure du Cap. À l’exemple de M. Gray, et nous fondant
sur l’ensemble de ses caractères, rions avons considéré ce
Reptile comme appartenant à la famille des Chalcidiens;
mais comme il offre aussi quelque analogie avec les Sau¬
riens de la famille des Lseertiens, nous l’avons placé dans
le Catalogue, tout-à-fait en tête de la première de ces
deux familles, immédiatement avant les Zonurcs.

L’autre genre, celui qui fait l’objet principal de cette

TRAVAUX IXËD:T9.

409

noie, ne comprend encore qu’une espèce, dont le type est
tellement remarquable par les particularités qui le dis¬
tinguent de tout autre Lézard, qù’il n’appartient, comme
il est facile de s’en assurer, à aucune des coupes généri¬
ques établies par les auteurs dans le groupe dont il fait
partie.

Il est donc devenu indispensable de former un genre
nouveau : c’est ce que j’ai fait dans le Catalogue où cet
échantillon a été décrit (p. 157).

XIV. Je me propose ici de le faire connaître plus com¬
plètement par le dessin qui accompagne ce travail, et par
une description moins abrégée que celle dont je viens de
parler (I).

Genre Lépidophyme, Lepidophyma (2), A. Dum.

Caractères : Tronc revêtu, en dessus et sur les flancs, d’é-
cailles granuleuses , fort petites et très-serrées , entremêlées de
tubercules coniques et pointus, beaucoup plus gros, disposés
en séries transversales, plus ou moins régulières ; plaques

(I ) C’est en raison du peu de développement qui peut être
donné aux descriptions dans le Catalogue, et parce qu’il n’est pas
accompagné de planches propres à éclairer le texte, que j’ai déjà
fait représenter, dans celte Revue, et connaître, avec les détails
nécessaires, deux Sauriens nouveaux du Musée de Paris. L’un
est un Gecko, le Slénodaclyle queue cerclée ( St. caudi-cinclus),
À. Dum. L’autre est un Iguanien à long prolongement falci-
forme sur le nez, et auquel j'ai donné, à cause de cette particu¬
larité, le nom d’Arpéphore ou porte-faux, Arpéph. trois bandes
(A. tricinclus), A. Dum. Rev. et Mag. de Zool. de M. Guérin-
Ménevilie (Oct. et Mai 1851, pages 479 et 215, pl. 15 et 7.)

Un plus grand nombre de dessins, joints à un texte explicatif,
seront successivement publiés dans les Archives du Muséum où
j’ai commencé, dans un premier Mémoire (t. VI, p. 209-204,
pl. xiv-xxii, 1852), la Descript. des Rept. nouveaux ou impar¬
faitement connus de la Collcc. du Mus. d’Hist.nat. de Paris, avec
des Remarques sur la classification et les caractères des Rept.

(2) De iXewlç, écaille, et de <pùaa, verrue, tubercule,
écailles tuberculeuses.

410 rev. ét mag. de zoolocîe, ( Septembre 1852.)

abdominales quadrilatères ; plaques sus-céphaliques peu dis¬
tinctes entre elles , très-adhérentes au crâne ; paupières tout-
à-fait rudimentaires ; pas de dents au palais; pas de pores
fémoraux , ni de sillon le long des flancs ; narines ouvertes
entre deux plaques, la nciso-rostrale et la naso-frénale.

A. On ne trouve pas dans cette diagnose tous les carac¬
tères que semblerait devoir offrir un Saurien de la famille
des Chalcidiens. Un examen attentif démontre cependant
qu’il ne peut prendre rang dans aucune autre famille, et
que c’est bien à celle-ci qu’il faut rapporter ce curieux
Reptile. Par son écaiilure, en effet, pour ne citer que cette
particularité de son organisation, il diffère bien plus de
toutes les autres divisions du même ordre que de celle des
Chaicidiens, où, comme nous allons le voir, il se rencontre
des espèces analogues, jusqu’à un certain point, au Lépi-
dophyme.

B. D’une manière générale, on peut dire que les dif¬
férences les plus notables entre ce Saurien et la 'plupart
de ceux qui ont été placés dans les genres voisins, sont
relatives à son écailiure, à l’absence du sillon latéral et à
la disparition presque complète des paupières.

C. Si, cependant, la comparaison porte, non plus sur
rensernble, mais sur le genre Zonure qui, dans la mé¬
thode, doit précéder immédiatement le genre Lépido-
phyme, et en particulier, sur le troisième groupe de ce
genre, groupe que M. Smith avait décrit comme un genre
spécial, sous le nom de Pseudo-Cordyle, on est frappé
des analogies qui les rapprochent.

Chez ce Pseudo-Cordyle, qui ne comprend qu’une es¬
pèce, le Zonure microlépidote, de Gray et de Dum. et Bib.
(Cordyle microlépidote , Cuvier), l’aspect des téguments a
le plus grand rapport avec ce qui s’observe dans notre
nouveau genre. On en a la preuve par la description
même de \L Smith, reproduite dans Y Erpétologie générale
(t. Y, p. 560), et dont voici les traits relatifs à notre su¬
jet : « Régions cervicale et dorsale garnies d’écailles

TRAVAUX INÉDITS.

4H

sub ovales, relevées en dos d’âne, formant des séries Ion"
gitudinales, séparées par des séries de granules; écail¬
les des flancs semblables à celles du dos; pas de pli le
long de la pariie inférieure des flancs. »

Cette similitude remarquable du revêtement écailleux,
si différent de celui des autres Chalcidiens , i’absence du
sillon des flancs, qui manque très-rarement dans ce groupe,
comme l'indique la dénomination de Ptychopleures, puis
quelques autres analogies moins importantes, pourraient
engager à réunir dans une même division, sous le nom de
Pseudo-Cordyles, et comme représentant deux espèces
distinctes, le Zonure microlépidote et le Lépidophyme.

Ce rapprochement, assez naturel sous certains rapports,
ne peut cependant pas être admis, car le Lépidophyme
manque des pores fémoraux dont tous les Zonures, sans
exception, sont pourvus; ses plaques sus-céphaliques ne
sont ni aussi distinctes, ni disposées de la même façon;
ses paupières sont tout-à-fait rudimentaires, et enfin, il
est Américain, tandis que les Zonures vivent en Afrique,
et presque exclusivement au Cap de Bonne-Espérance.

D. Pour achever l’énumération des traits de ressem¬
blance de ce nouveau genre et des espèces auprès desquel¬
les en doit le placer, il convient de mentionner le singu¬
lier Reptile décrit, pour la première fois, par M. Schîe-
gel, sous le nom de Zonure de la Nouvelle Guinée. ïl est
extrêmement remarquable, comme on peut le voir d’après
le bel individu que le Musée de Leyde a donné à celui de
Paris, par de fortes épines osseuses, semées en grand
nombre sur le dos, au milieu de granules très-fins, d’où
la dénomination de Tribolonote , que lui ont imposée les
auteurs de VE rpêloloqie générale, par comparaison avec
la plante épineuse, nommée chausse-trape, et pour le dis¬
tinguer des Zonures, dont il diffère, non-seulement par
cette armure du dos, mais par la présence, sur la langue, de
papilles $quamiformes,et par l’absence de pores fémoraux.

Or, ce dernier caractère, puis l’adhérence des plaques

412 rev. et mag. de zoologie. (Septembre 1852.)

sus-céphaliques aux pièces osseuses du crâne, et enfin,
l’analogie assez éloignée, il est vrai, mais qu’on ne saurait
méconnaître, des petits tubercules cutanés du Lépido-
phyme avec les fortes pointes osseuses du Tribolonote,
dont iis sont comme les diminutifs, constituent quelque
lien de parenté entre ces deux genres.

11 ne faut cependant pas pousser trop loin ce rappro¬
chement, quand on considère que, sous ce dernier rapport
même, la dissemblance est très-manifeste, que d’ailleurs,
ce Tribolonote a des paupières bien développées, et qu’il
a été recueilli dans une des îles de TOcéanie.

E. En résumé , le Lépidophyme est donc un Chalcidien
plus voisin des Tribolonotes et des Zonures, et surtout du
Zonure microlépidote, que de tout autre genre, mais il se
distingue assez nettement des uns et des autres, pour
qu’il soit indispensable, en raison de ses caractères tout-
à-fait spéciaux, de le considérer comme le type d’un nou¬
veau genre.

Espèce unique. — Lépidophyme taches jaunes, Lepi-
dophyma flavi-macnlatum, A. Dum. (Voyez la planche ST.j

Caractères : Tubercules coniques, semés au milieu de ïé-
caillure granuleuse du tronc , et formant trente cinq séries
transversales, et seize à dix- huit séries longitudinales; pla¬
ques abdominales disposées sur trente-deux bandes contenant

%

chacune huit scutelles; quatre plaques quadrilatères à la ré¬
gion préanale; région gulaire couverte d’un semis de tuber¬
cules très-fins; pli sous-gulaire à peine apparent ; écailles de
la queue verlicillées , et surmontées , à sa base seulement ,
d’une petite carène épineuse.

Le corps est assez long; le cou, allongé et non rétréci,
offre la même largeur que la tête.

Les plaques sus-céphaliques sont peu distinctes les unes
des autres, et forment comme une sorte de bouclier. Les
pièces qui le composent sont à peu près les mêmes que
dans le genre Zonure, mais leurs formes diffèrent. L’in-
ter-pariétale est ici beaucoup plus grande; les pariéiales

j

^"MUSg^

TRAVAUX INEDITS.

41 o

ne constituent pas, parleur réunion, un quadrilatère; les
temporales se replient sur le dessus de la tête, et enfin, la
région sus-oculaire n’est recouverte que d’une seule grande
plaque étendue jusqu’au bord surciliaire, au lieu des sept
ou huit que Ton compte sur cette région dans les espèces
du genre pVécédent. La lèvre supérieure porte six plaques,
dont la dernière est la plus grande. A la lèvre inférieure,
il y en a quatre : avec celles du côté opposé, et avec la
mentonnière, elles forment, par leur jonction sur la ligne
médiane, une sorte d’étui corné à l’extrémité antérieure
de la mâchoire.

Les membres , assez robustes, ont une longueur médio¬
cre, surtout les antérieurs, qui, ramenés en avant, dépas¬
sent à peine le bord antérieur de l’orbite. Les postérieurs,
placés le long des flancs, atteignent à l’aisselle. Les fat es
supérieure et externe de ces derniers portent, au milieu
d’écailles granuleuses, des tubercules dont quelques-uns
sont plus volumineux et plus pointus à leur sommet qu’au¬
cun de ceux du tronc. Sur les pattes de devant, il n’y a
que des granulations, assez saillantes, disposées en séries
annulaires obliques.

La queue entre pour plus de la moitié dans la longueur
totale de l’animal. Elle est effilée, mais robuste à sa base,
où elle est cyclo-tétragonale, tandis que, dans le reste de
sou étendue, elle est à peu près cylindrique.

Coloration. La teinte générale des parties supérieures
est un brun-foncé, relevé sur le cou, sur Scs flancs et sur
les membres, particulièrement sur les postérieurs, de ta¬
ches assez nombreuses, d’un jaune blanchâtre, sans doute
beaucoup plus vif pendant la vie, irrégulièrement circu¬
laires, et dont les plus grandes ont une circonférence qui
ne dépasse pas 0 in. 016. Sur les faces latérales de la
queue, au bord postérieur de chaque verticiile, cette
même teinte forme des taches perpendiculaires, étroites.

La face supérieure de la tête est d’un brun fauve-clair,
orné, sur la région médiane, de petites taches foncées.

414 rev. et mag. de ZOOLOGIE. ( Septembre 1852.)

Sur les parties latérales et antérieures du cou, le jaune
domine, ainsi que sur les lèvres, qui sont élégamment or¬
nées de oelltes bandes verticales brunes.

2.

Eu dessous, l’animal est d’une couleur jaunâtre, sem¬
blable à celle des taches, et piqueté de brun-foncé sous
la gorge.

Dimensions. Longueur totale, 0 rn. 255 ; tête, 0 m. 025 4
tronc, 0 m. 070 ; queue, 0 ni. 140.

Pairie. Cette espèce est représentée au Musée de Paris
par un bel individu donné par M. Arthur Morelet, qui l’a
rapporté, avec plusieurs autres animaux précieux, delà
province du Peten (Amérique centrale) .

Description de Coléoptères nouveaux,
par M. A. Chevrotât.

De quaire especes de ma eoliecthm qui viennent cons-
liluci ce genre, une seule a été désignée par M, Hopè sous
le nom de Lmom O ennan. I ouïes sont originaires des
fnüôs-Grieslaies •

Par la taille et le faciès, ces insectes se rapprochent in¬
finiment des Batocera , Dej., Laporte. Ils s'en distinguent,
à la première vue, par leurs antennes, notablement plus
courtes, pius épaisses, noires, annelées de blanc ou de
cel.cîré. Elles n’offrent aucune apparence d’aspérités épi¬
neuses (S). Leurs ély 1res sont proportionnellement plus
allongées et marginées de noir, ainsi que la suture.

Genre Âpriona , Chevr. — Tète légèrement inclinée de
haut en bas, convexe en dessus, anguleusement excavée
sur le front, étroite entre les yeux; sillon longitudinal

(I) Delà, j’ai appliqué à ce genre le nom de Âpriona (de x,
privatif et de wfiwv, dent de scie).

TRAVAUX INÉDITS. 415

étroit. Lèvre ovalaire, régulièrement évasée sur le devant,
amincie sur ses bords Chaperon étroit, transverse, ferru¬
gineux. Mandibules robustes, courtes, aplaties, sans dents
internes. Palpes allongés, coniques; dernier article oblong,
lisse, et acurniné vers l’extrémité; sommet légèrement
tronqué, pt excavé à l’intérieur. Yeux deltiformes, échan-
crés en dessus. Antennes de 12 articles, le troisième est
le plus long. 4 — 12 égaux, dernier acurniné ; deux petites
soies roides à l’extrémité des articles. Prothorax transver¬
sal, bisinué à la base, tronqué en avant, une épine latérale
aiguë et arquée. Ecusson arrondi, assez large à sa base.
Elytres plus larges que la tête et que le prothorax, trois fois
aussi longues que ces deux derniers, parallèles, à demi-
tronquées et obliquement sur la suture, chaque étui avec
une ou deux épines (épaules saillantes, avancées, uni-épi¬
neuses) ; elles sont couvertes, à leur base, de petits tuber¬
cules noirs et grenus qui s’agglomèrent sur les côtés
antérieurs et diminuent de grosseur vers leur limite. Pat¬
tes très -rapprochées à leur insertion. Jambes antérieures
cambrées dans les. deux sexes. Prosternum étroit, arqué,
et sillonné. Prostermim également- étroit, arqué, prolongé
en lame adhérente et légèrement échan-crée en arrière.
Corps olivâtre, de couleur d’ovre ou cendrée.

i. Âpriona Germarî , Hop ex Zooî. mise., p. ST. — Cervina.
Mandibulis, palpis, oculis tarsisque nigris; antenois nigris, albo-
annulatis. Capot longitudinaliter sulcatum. Prothorax transver-
sus, sulcis duobus profundis transversalibuà, cum plurimis rugis
obliquis et aliquot tuberculis minoribus u Ira medium versus ia-
tera. Elytra basi plus minusve nigro-tubeïculata (tuberculis ro-
tundatis nigris) in margine et in sutura cœruleo dmbriata, apice
subtruneata quailri s pin osa. Pedes cinerei, segmentis inferioribus
abdominis nigro limbatis. — Mas. Long. 58-40 mili. Femina ,
44-52 mili. Mas. Lat. 11-12 mill. Femina , 16-iT mili. Iud. Or.,
Silhet.

J’ai examiné le type de Fauteur cité. Il est impossible
de reconnaître cetle espèce à la courte et imparfaite des¬
cription qui en a été donnée.

416 rev. et mag. de zoologie, ( Septembre 1852,)

2. Apriona rugicollis , Cliev. (voir la cit., p. 418).

5. Apriona trilineala, Chev. — Glauca, nitida. Mandibulis,
palpis oculis, tarsisque nigris. Caput longitudine sulcatum. Pro¬
thorax transversus sulcis duobus transversalibus et lineis tribus
il i gris 1 on gi tu di n ali bus (linea dorsali antiee posliceque abbreviata)
spina latéral!, acuta, nigra. Elytra basi tubereulata (luberculis
inæqualibus nigris et nitidis) , in inargine et in sutura cœruleo
nigro dimbata, apice subtrunca'a quadri spinosa. Corpus infra et
pedes cinerea. Segmentis inferioribus abdominis nigro margina-
tis. — Mas. Long. 41 mill.; îat. 15 1/2. — Ind. Or., Madras?

4. Apriona cinerea , Chev. — Omnino cinereo vestita. Caput
in vertice angulose nigrum, post ocuîos niinutissime tubercula-
tum, mandibulis oculisque nigris. Antennis nigricantibus cine-
reo-annulatis, primo articulo apice scabro. Prothorax transver-
sim trisulcatus (primo sinuato), postice transversim minutissime
tuberculatus ; spina lateraîi acuta, nigra. Elytra basi tubereulata
nitidis lubercu'is globosis nigris, in dimidiata parte apicali obii ■
que et angulosim truncata, spina suturali. Abdomen in medio
nigro vittatum. Tibiis anticis intus, et quatuor posticis extus ru-
bro- ciliatis. — Mas. Long. 40 mill.; Iat. 14 mill. — Ind. Or.
bor : Almorah.

11. Longicornes du nord de la Chine [Scliangai).

1. Hammaticherus scabricollis. — Mas. Niger, nitidus, pube
brevi cinerea infra vestitus, caput elongalum inæquale, usque
ad fronteno profonde sulcatum, antennis Iongissimis articulis
apice subnodosis. Prothorax irregularibus rugis brevibus elevalis
in fundo cinereis, basi apieeque rectus, ad basin tricarinatus
(carina interna brevissima), spina lateraîi media scuta. Scntellum
subtransversale, ratundatum, cinereum. Elytra subiævia confer-
tissime et sublilissime punctulata, apice breviter et oblique trun¬
cata, spina suturali acuta, lateribus pube brevi sericea, humeris
validis obtuse rectangulis. Femorilms compressis. — Long. 55
mill.; Iat. 11 mill.

2. Aromia Bungii, Faldermann, Col. ab ili. Burgio, 1855, p.
97, pl. 5, fig. 5.

5. Clytus Chinensis. — Femina. Valions, obscurus. Caput
elongato-subquadratum flavum, inter antennas bicarinatnm cum
carinula gemina frontal! ; mandibulis nigris, extus llayo-pilosjs ;

TRAVAUX JAÉDITS.

417

oculis emarginatis, piceis; antennis brevibus, validis, quatuor
primis arîiculis flavis, sequentibus fuscis. Prothorax rotundatus,
rubidus, antice posliceque rectus et minute marginatus, in margo
anlico flavo fasciatus, cum macula rotundata, flava. Elytra
fusca, in tertia parte apicali rubida, faseiis tribus flavis : prima
obliqua brevi, secunda cireumflexa subintegra, tertia ultra mc-
diam transversa et triangulari, infra obscuro limbata in ipsa
basi fasco virescenti sabfasciata ; humeris validis, obtuse rectan-
gulis; versus apicem sensim attenuata, insummo oblique truncata,
corpus infra fuscum, dense pilosum, rotundata macula peclorali
et laterali flava, abdomen laie flavo-fasciatum. Pedes pilosi, fulve
femoribus crassis, basi obscuris.— Long. 20 mill. ; !at. Il m. 1Ï2.

Cette espèce paraît devoir avoisiner les Chjtus détritus
et arcuaius de F., faisant maintenant partie du genre Pla-
gionotus de MuTsant.

a. Monohammus succinctor. — Mas. Médius, cinereo-fuscus,
dense pilosus. Caput postice sulcatum, mandibulis, palpis, oculis-
que nigris, antennis cinereis, corpore paululum longioribus.
Prolborax latitudine media vix brevior, antice posticeque trunca-
tus et coarctatus, dorsalibuscarinis duabus anticis, ad latera parce
nigro-punctatus, spina laterali media minuta. Scuteîlum triangu*
lare fulvum. Elytra siibparallela, apice breviter truncata, ad ba-
sim versus suturai» subelevata, dein externe sulcata, cinerea
cum fusca ultra medium fascia, extus ampliata, punctis laterali-
bus substriata. Corpus et pedes cinerea, un guicu Iis nigris. — Long.
18 mill. ; lat. 5 mill. 1 72.

5. Batocera lineolata. — Femina. Cinerea. Caput pube brevi
cinerea indutum, longiludine auguste sulcatum, antice parce
punctatum, post oculos, tuberculis nigris et depressis margina-
tum longé oculos inter antennas fulvo ciliatum; Isbio, mandibu¬
lis et oculis nigris; antennis fuscis subpiloso-serraîis tertio articulo
tantum punetatissimo. Prothorax cinereus, subeylindricus brevis,
antice truncatus, basi bisinnatus, transversaîibus sulcis duabus
profundis, in dorso maculis duabus eîongatc-quadratis, albidis;
spina recurva acutissima laterali valida. Scuteîlum se mi-ci rculare,
aîbidaæ. Elytra latiuscu'a, subelongata, subconvexa ad apicem
emarginato-txuncata cum spina suturali acuta ; fusca et cinereo
pruinosa, in quarla parte basali tuberculosa, cum lineolis tribus
2e série, t. iv. Année i8o2. 27

418 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

albidis : prima ex humero ad fines tuberculorum, secunda me¬
dia, obliqua, tertia versus apicem, elongatior, sed antiee inter -
rupta, in medio longitudinis quatuor foveolis impressa; spina
humerali recurva et acutissima. Corpus infra cinereum laterali
vitta lata alba limbatum. ~ Long. 52 mill . ; lat. 15 mill. 112.

6. Apriona rugicollis. — Mas. Yalde affînis, Lam., Germari,
Hope sed distincta, g’auco-einerea, brevissitne pilosa. Caput Ion-
gitudine sulcatum, post oculos minutissime tubsrculatuin, man-
dibulis oculisque nigris, antennis nigro, alboque annulalis. Pro¬
thorax brevis, antiee rectus postice subsinuatus, transversim
prefunde bisulcatus, plurimis transversalibus rugis, eum tubercu-
lis aliquot indistinctis, spina laterali nigra valida. Seutellumelon-
gatum, apice rotundatum. Elytra subparailela, versus apicem
sensim angustata, in apice breviter truncala, quadrispinosa, basi
luberculata (tuberculis nigris, nitidis subtransversalibus nume-
rosis presertim versus marginem ad basin extus profonde emargi-
nata, in sutura et in margine cœruleo-limbata; humeris elevatis,
rectanguiis subacutis, corpus infra cinereum, abdominis medio
longitudinaliter obscurum. — Long. 50-40; lat. 10-15 mill.

7 . Ceroslerna farinosa, Lin., Syst. nat., 168, 24. — Cerambyx
chinensis , Forster, Cent., n° 59; punctatov , F.

Variété femelle plus forte, couverte sur les élytres d’un
plus grand nombre de tubercules à la base, et de taches
blanches plus nombreuses.

8. Âslalhes (New) letraophthalmus, Dehaan., Cat.,Dej. — épis -
copalis , Clievr. — Similis L. nitenti F. ruber; pilosus puncta-
tus, rnandibulis apice, oculis, antennis, tibiis, tarsisque nigris
ely tris punctatis violaceis.

Caput antiee profunde sulcatum ilavo-pilosum. Prothorax îrans*
versus antiee reclus, postice bisin atus, suico antico laterali, et
sulco postico integro, lîteribus medio transversim nodosus in
dorso modice convexus. Fulvo pilosus, scutellum auguste rotun¬
datum ruber. — Long. 14 mill.; lat. 5 mill.

9. Âmphionycha femorata. — - Elongata, lata. Caput rotunda¬
tum, punctatum, rubidum, inter antennas brurmeo fascidum,
longiludine sulcatum, rnandibulis oculisque nigris, antennis ni¬
gris, a quarto arüculo ad apicem basi aibo-annulatis. Proliiorax
transversus, antiee postieeque rectus, Ieviter constrictus, flavus,

TRAVAUX INÉDITS.* 419

impiinctus, basali costa brevi, lateribus posticis nodosus. Sculel-
lum declive, subquadraturti flavum. Elytra paralleüa, nigra,
punctata apice plana, oblique et breviter truncata, oostîs duabûs
longitudidalibus. Corpus infra flavum. Pedes nigri, femoribus
llavis, apice ni gris. — Long. 21 mill. ; lat. 6 mill.

10. Amphionycha fralerna. — Affinis præcedente sed minor,
dif'fert præcipue capite in parte postica nigro limbato, anîennis
amplius fulvo annulatis, femoribus tantum basi flavis et lateribus
pectoris nigris. Elongata. Caput rubidum, fulvo- pilosum, longi¬
tudine sulcatum, labio (in limbo antico) mandibulis oculisque ni¬
gris, palpis ferrugineis. Prolhorax transversus, flavo-rubidus,
lateribus posticis vix nodosus, costa longitudinali antice abbre-
viata. Scutellum semicirculare rubidum, apice nigrum. Elytra
linearia, nigra, apice oblique truncata, plana, pimctato-striata
punclis subquadratis ad apicem obsolète remotis. — - Long. 13
mill.; lat. 5 mill.

11. Isosceles (New) Oberea , Dej., Muls. — fuscipennis • Mas.
Linearis, ferruginea. Caput rotundatum, longitudine sulcatum
ferrugineo-rufum, mandibulis apice, oculis, pri moque articulo
antennarum nigris, antennis fere corporis longitudine, fuscis.
Prothorax subcylindricus, antice posiiceque rectus et paululum
coarctatus, ferrugineo-rufus. Scutellum rotundatum. Elytra an-
gustata striis sex punctalis (punctis pupillatis) apice planis obli¬
que emarginato-truncatis, fuscis; costa humerali integra. Corpus
vage punctatum. — Long. 16 mill.; lat. 3 mill.

12. Yesperus? antenna/w$,iGyllenhall; — slenochorus, Schonn.,
Syn. ins, app., p. 181, 230, 1817 (mas). — stuposus, id., 231
(femina) .

111. Deux espèces du nord de l'Amérique.

Cicindela Gueæiana. — Similis Cic. seæ guttatœ, F., sed minor.
Cyanea, labio, mandibulis basi, primo articulo palporum iabio-
rum, llavis. Elytris lunula apicali lîava (aliquoties cuin nobilis
tribus vel quatuor flavis : prima humerali, secunda antè, terlii
postmedium et quarts infra) abdomine rufo — Mas. Long. 10
mill.; femina, id. 12 mill. 1/2. Lat. (mas) 4 m. ; femina, 4 m. 1/2.

Courte et parallèle, d’un beau bleu d’outre-mer. Tête
finement ridée entre les yeux, deux excavations à la base
des antennes, reflets verts sur le bord des yeux et au som-

420 rev. et ai ag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

met. Labre d’un blancj aunâtre, bordé de noir, à dentelures
obtuses, marginé de six points garnis chacun d’un long
poil. Mandibules bidentées intérieurement, jaunes jus¬
qu’aux deux tiers, d’un vert obscur noirâtre à l’extrémité.
Palpes verts, premier article des labiaux jaune. Antennes
noires à la base, d’un noir terne à l’extrémité. Corselet
plus long que large, vert sur les bords antérieur et posté¬
rieur ; impressions transversales noires et profondes, ligne
longitudinale peu marquée; bords latéraux couverts de
poils blancs. Ecusson grand, verdâtre. Eiytres très-faible¬
ment clenticulées sur le sommet de la marge, sans épine
suturale; leur surface est chargée de pores bleus sur un
fond vert, avec la marge latérale d’un bleu très-profond.
Lunule apicale jaune, occupant tout le sommet sans s’ap¬
puyer à l’extrémité. Chez quelques individus, on aperçoit
trois ou quatre traces de gouttelettes jaunes ; savoir : pre¬
mière sur l’épaule, deuxième en avant, troisième au-delà
du milieu, et quatrième près de la lunule. Prothorax en
dessous, poitrine et base de l’abdomen couverts de poils
blancs. Abdomen d’un rouge testacé. Cuisses vertes ou
bleuâtres ; tibias et tarses noirâtres luisants. Les trois pre¬
miers articles des tarses antérieurs du mâle étroitement
élargis, longs, et décroissant chacun de longueur vers les
crochets.

Cette espèce a été trouvée en octobre, à Shreveport
(Louisiane), et m’a été donnée par M. Auguste Salle. Elle
ressemble, par ses couleurs, à la C. gattata de F. ; mais
elle doit appartenir au groupe américain des Cicindèles à
ventre rouge, et vient se placer près des C. rubriventris et
abdominalis de F.

Je me fais un plaisir de dédier cette jolie Cicindèle à
M. John A. Guex, entomologiste très-zélé, qui a enrichi
ma collection de plusieurs espèces intéressantes.

Oberea Wapleri. Lanugine brevi cinereo-fusca flavoque induta.
— Mas , Capite punctato, fusco, lateribus Iuteo, prothorace flavo,
niti'iis quatuor maculis nigris; e'ylris punctatis emn basi, mai-

TRAVAUX IX ÉDITS.

421

gine infra humorem laie et dimidia parte postiea sutura?; flavn :
puncto humerali nigro; ultimo abdominis seg nento, femoribus-
que luteis.

Femina. Capite notulis duabus flavis ; ely tris luteis cum ma¬
cula scutellari trigona, vittaque in dimidia parte longitudinis,
cinereis ; abdominis duobus segmentis ultimis rubidis. — Mas.
Long. 10 mill. ; femina, id., 17 mil!. Lat. (mas) 5 nnill. 1/2; fe¬
mina, 4 mill.

Mâle. Fauve noirâtre et jaune rougeâtre, entièrement
recouverte d’une pubescence courte cendrée. Tête ponc¬
tuée, profondément sillonnée, d’un cendré obscur, jaune
sur les côtés, le long des yeux, et sur le bord du protho¬
rax. Labre ferrugineux. Mandibules jaunes, noires à l’ex¬
trémité. Palpes ferrugineux ; dernier article des labiaux et
maxillaires noirs. Antennes et yeux noirs. Gorseiet plus
long que large, d’un jaune rougeâtre, marqué de quatre
points noirs brillants, un peu allongés et obliques, les deux
antérieurs plus rapprochés et placés vers le milieu, les
deux postérieurs posés sur l’angle postérieur; ceux-ci re¬
couverts en partie de cendré : il est légèrement rebordé à
ses extrémités, et resserré près de là. Elytres fortement
ponctuées, d’un fauve cendré; base, marge latérale et
moitié de ia suture, vers le bout, d’un jaune rougeâtre:
cette marge s’étend très-largement depuis l’épaule (un
point noir s’en détache) jusque vers le milieu; elles sont
arrondies à l'extrémité, et un peu anguleuses sur 1a suture.
Prothorax en dessous, trocanters, cuisses, tibias à la base,
et dernier segment de l’abdomen, rougeâtres. Poitrine,
abdomen, et deux points au-dessus des pattes antérieures,
d’un fauve noirâtre cendré.

La femelle diffère sensiblement du mâle. Elle est un peu
plus robuste; la tête offre deux taches rougeâtres entre
les yeux. Le corselet est comme chez le mâle , seulement,
les quatre taches noires sont plus étendues et presque
réunies. Le jaune domine sur les éîytres ; une grande ta¬
che scutellaire d’un cendré fauve s’étend en losange jus-

422 rèv. et biàg. ht ZOOLOGIE. ( Septembre 1852. J

que vers le milieu, et une ligne longitudinale de même
couleur règne sur le tiers apical, et s’élargit à l’extrémité.
Celte ligne est plus rapprochée de la marge que de la su¬
ture. Pattes et dessous du corps comme chez le mâle; pé¬
nultième et dernier segment de l’abdomen rougeâtres.

J’ai reçu cette espèce de MM. les docteurs Schaum et
Sichel, qui la tenaient de M. Emile Wapler, notre compa*
triote, par qui elle fut découverte à la Nouvelle-Orléans.

Description de nouvelles espèces de Lépidoptères appar¬
tenant aux collections entomologiques du Musée de
Paris, par M. H. Lucas. — Voir pages 128, 189, 290,
524.

(Sixième décade.)

Anthocharis Auxo. —Enverg., 40 miliim. — Mâle. Elle
est de la taille de VA. Evarne , près de laquelle cette espèce
vient se placer. Les ailes sont d’un jaune soufre pâle, plus
foncé cependant que dans VA. Evarne. Les supérieures,
dont l’angle apical est légèrement aigu , présentent au
sommet une assez large tache aurore, bordée extérieure¬
ment par une raie noire, fortement dentée et descendant
plus bas que la tache; en dessous, elles offrent à peine
’ empreinte de la tache aurore. Les ailes inférieures, en
dessus, sont sans taches ; en dessous, elles sont d’un jaune
un peu plus foncé qu’en dessus, et présentent un point
discoïdal très-petit, noir et à peu près de forme carrée. La
tête et le thorax sont noirs, hérissés de longs poils jaunes.
Les antennes sont noires, annelées de jaune. L’abdomen
est noir en dessus et jaune en dessous.

Celle espèce est très- voisine de VA. Evarne , avec la¬
quelle elle ne pourra être confondue à cause de l’angle
apical, qui est légèrement aigu au lieu d’être arrondi, de
la raie noire des ailes supérieures, qui descend plus bas

TRAVAUX INÉDITS. 425

que la tache aurore, et du dessus des ailes inférieures, qui
est plus jaune, et dont les bords sont dépourvus de points
marginaux.

Cette Anihocharh , dont nous ne connaissons pas la fc-
mtlle , habite le port Natal.

Anthocharis Zera. — Enverg., 46 rnillim — Mâle. Elle
est plus* grande que VA. Antevippe , près de laquelle cette
espèce vient se placer. Les ailes, en dessus sont très-blan¬
ches, avec leur base noirâtre. Les supérieures présentent
au sommet une t che triangulaire d’un rouge aurore bril¬
lant, assez grande, bordée extérieurement par une raie
noire plus ou moins large, fortement dentelée, et descen¬
dant un peu plus bas que la tache ; quant au point dis¬
coïdal, il est très-faiblement indiqué, et finit même par
s’oblitérer entièrement chez quelques individus ; en des¬
sous, elles sont blanches, avec le sommet offrant une tacha
orange-pâle, la frange de cette couleur, et le point dis¬
coïdal, lorsqu’il existe, un peu plus grand qu’en dessus.
Les ailes inférieures, en dessus, ont le bord postérieur
entrecoupé de points noirs qui, en général, sont faible¬
ment accusés; en dessous, elles sont d’un blanc légèrement
orangé, et présentent un petit point discoïdal noir. La tête
et le thorax sont noirs, revêtus de poils blancs. Les an¬
tennes sont noires, annelées de blanc. L’abdomen est noir
en dessus et blanc en dessous.

Femelle. Ordinairement de la grandeur du mâle; ailes
jaunâtres, quelquefois blanches, avec leur base saupou¬
drée d’atomes obscurs ; la tache aurore est quelquefois
comme dans le mâle , mais le plus ordinairement elle est
d’un jaune aurore, traversée en grande partie par une
bande noire oblique, avec la raie qui la borde extérieure¬
ment plus large, et les dentelures atteignant quelquefois
la bande oblique que nous venons de signaler; le point
discoïdal est plus fortement accusé que dans le mâle , et
près du bord postérieur on aperçoit une tache assez grande
formée par des atomes de cette couleur; en dessous, toute

424 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

la base est jaunâtre, avec la tache aurore faiblement indi¬
quée; par transparence, on aperçoit la raie noire oblique
du dessus, avec la tache noire du bord postérieur ordinai¬
rement très-apparente. Les secondes ailes, en dessus, ont
le bord postérieur entrecoupé de points noirs, assez grands,
triangulaires, quelquefois presque réunis et traversées,
au-delà de la cellule discoïdale, par une raie noire, si¬
nueuse et presque toujours faiblement indiquée ; en des¬
sous, elles sont d’un gris légèrement teinté de rougeâtre,
et parsemées de petites hachures brunâtres, assez serrées.

Cette espèce présente plusieurs variétés.

Var. À. Mâle. — Enverg., 42 millim. Raie noire bordant
extérieurement la tache aurore brillant, à peine marquée,
et ne se présentant que sous la forme de taches triangulai'
res d’un gris cendré.

Femelle. Ailes inférieures à bord postérieur entrecoupé
de points noirs très-faiblement marqués.

Var. B. Mâle. — » Enverg., 26 millim. Raie noire bor¬
dant extérieurement la tache aurore brillant, se montrant
sous la forme de petites taches à peine visibles; les ailes
inférieures, en dessus, à bord postérieur non entrecoupé
de points noirs.

Cette dernière variété habite le Sénégal.

Cette espèce diffère de VA. Antcvippe, avec laquelle elle
ne peut être confondue, à cause de la bordure noire ex¬
térieure, qui ne dépasse pas la tache aurore, et à cause
du point noir diseoïdal, qui n’est point surmonté d’une
tache orangée.

Elle se trouve en Abyssinie et au Sénégal.

Anikocharis Isaura. — Enverg., 96 millim. — Mâle .
Ailes blanches, avec la hase très-légèrement saupoudrée
de noirâtre; les supérieures présentent au sommet une
tache aurore, faiblement sinuée au côté interne, bordée
extérieurement par une raie noire fortement dentée en
dedans et descendant ordinairement un peu plus bas que
la tache; en dessous, elles sont blanches, avec la base, le

ÏUAVAUX I INÉDITS. 425

sommet et le bord extérieur légèrement teintés de jaune ;
quant à la tache aurore, elle est peu apparente, et ne se
présente que sous la forme d’une bande assez large, à
bords externes et internes sinués; le point discoïdal est
très-petit, noir. Les ailes inférieures ont le bord entre¬
coupé de points noirs ordinairement assez gros et toujours
isolés; en dessous, elles sont d’un blanc jaunâtre, avec le
bord antérieur finement bordé de jaune aurore ; quant au
point discoïdal, il est très-petit et de couleur noire. Les
palpes sont revêtus de poils blancs, parmi lesquels on en
aperçoit d’autres qui sont noirs; les antennes sont noires
et annelées de blanc; la tête et le thorax sont noirs, re¬
vêtus de longs poils blancs ; l’abdomen est noir en dessus
et entièrement blanc en dessous.

Femelle. Elle est ordinairement un peu plus petite que
le male; la tache aurore est moins foncée, avec la raie
noire qui la borde extérieurement plus large que dans le
mâle , et plus fortement dentelée ; il y a des individus chez
lesquels la tache aurore présente, dans son milieu, une
bordure noire très-prononcée ; les ailes, à leur base, sont
plus sensiblement saupoudrées de noir, avec leur commis¬
sure couverte quelquefois par une bande transversale de
cette couleur ; en dessous, elles ne présentent rien de re¬
marquable. Les ailes inférieures ont, comme dans le mâle,
le bord entrecoupé de noir, mais les taches sont beaucoup
plus grandes ét quelquefois réunies, surtout les antérieu¬
res ; en dessous, elles sont d’un roux un peu ferrugineux,
avec quelques atomes noirâtres. 11 y a aussi d’autres indi¬
vidus dont les ailes présentent un point discoïdal noir, et
d’autres où ce point, au contraire, est oblitéré; le point
discoïdal, dans les ailes inférieures en dessous, est sou¬
vent surmonté d’une tache orangée.

C’est près des A. Noana etDelpline que vient se ranger
cette espèce, avec lesquelles elle ne pourra être confon¬
due à cause de ses ailes, qui sont à peine teintées de noir

426 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

à leur base et de la tache aurore, qui ne présente pas une
bordure noire à son côté interne.

Elle se trouve en Àbyssinie.

Anthocharis Celimene. — - Enverg., 42 milüm. — Mâle .
Les ailes sont blanches; les supérieures présentent à leur
sommet une large tache d’un rouge violet foncé, cha¬
toyante, finement bordée extérieurement par une raie
noire qui descend plus bas que la tache ; à son côté in¬
terne, cette tache est plus largement bordée de noir et par¬
tagée elle-même en sept ou huit autres taches inégales par
les nervures, qui sont d’un noir foncé ; vers son milieu,
elle présente une raie noire sinueuse qui part du bord an¬
térieur et atteint la quatrième nervure ; en dessous, elles
sont blanches, avec la base d’un jaune clair et le sommet
divisé longitudinalement par une bande ferrugineuse qui
devient noire postérieurement; les nervures sont aussi
ferrugineuses, de manière que la partie antérieure de ces
ailes semble former deux bandes longitudinales compo¬
sées chacune de six taches d’un blanc jaunâtre; vers leur
milieu, elles présentent une tache d’un rouge assez foncé.
Les ailes inférieures sont largement bordées de noir, jus¬
qu’à l’angle anal, qui est assez aigu ; leur bord est marqué
de cinq ou six taches jaunes plus ou moins grandes; en
dessous, elles sont blanches, avec la base jaune, les ner¬
vures de cette couleur et divisées par deux raies noires
longitudinales dont l’externe beaucoup plus foncée ; deux
raies également longitudinales, mais ferrugineuses, dont
l’interne est étroite et sinueuse et l’externe, beaucoup
plus large, se font remarquer sur ces organes; les nervU'
res sont aussi ferrugineuses. Les palpes sont hérissés de
poils jaunes, parmi lesquels on en aperçoit d’autres qui
sont noirs; la tête est noire; les antennes sont noires en
dessus et blanches en dessous ; le thorax est noir, couvert
de longs poils blancs ; l’abdomen est noir en dessus, cou¬
vert d’atomes d’un gris cendré sur les côtés, avec toute sa
partie inférieure blanche.

travaux inédits.

427

Femelle. Elle est un peu plus grande que le mâle; les
ailes sont blanches ; les supérieures ont le sommet noir
divisé par deux rangées de taches d’un blanc jaunâtre,
dont l’interne, composée de cinq macules, est très-arquée;
le dessous ressemble entièrement à celui du mâle ; les
inférieures ne présentent rien de remarquable, si ce n’est
que la bordure noire est plus large et les points jaunes
plus fortement accusés ; il en est de même pour le des¬
sous.

Cette jplie espèce habite l’Abyssinie.

Idmaïs Amelia. — Enverg., 50 millim. — Femelle? Les
ailes supérieures sont blanches, avec une bordure noire
très-grande, largement marginée de jaune du côté interne
et offrant près du sommet deux rangé s de taches jaunes :
les taches qui forment ces rangées sont petites, surtout
celles qui occupent le bord externe ; quant à celles placées
du côté interne, elles sont un peu plus grandes, surtout
près du bord postérieur, où elles sont conjointes ; îe point
discoïdai est noir et en forme décroissant; en dessous,
elles sont d’un jaune orange à leur base, avec la bordure
noire moins foncée qu’en dessus, divisée par les nervures,
qui sont ferrugineuses ; les rangées de taches que présente
le sommet sont beaucoup plus grandes, avec le point dis¬
coïdai moins marqué qu’en dessus, et divisé, dans son mi¬
lieu, par quelques atomes jaunâtres ; tout l’espace qui
existe entre le point discoïdai et les sinus de la tache noire
est jaune. Les ailes inférieures sont blanches, et présen¬
tent une large bordure noire : celle-ci légèrement dentelée
au côté interne et finement bordée de jaune ; près de son
bord interne, on remarque, sur cette bordure, une ran¬
gée arquée de cinq taches jaunes, dont les antérieures
sont arrondies et un peu plus grandes; sur leur bord ex¬
terne, on aperçoit aussi quelques points jaunâtres, mais
très- faiblement accusés. En dessous, elles sont jaunes,
traversées près de leur base par deux bandes longitudina
les d’un jaune orange, avec la bordure du dessus d’un brun

428 rev. et mag. DE zoologie. ( Septembre 1852. )
ferrugineux et les nervures qui la traversent de même cou¬
leur. mais plus claires ; quant aux points, ils sont jaunes,
beaucoup plus grands, surtout sur le bord extérieur. Les
palpes sont revêtus de longs poils jaunes ; les antennes
sont d’un brun ferrugineux et annelées de jaune; le tho¬
rax est noir, revêtu de poils d'un jaune clair. L’abdomen
manquait.

Cette espèce habite le Sénégal, où elle a été découverte
par M Heudelot.

Idmais Velleda. — Enverg., 48 millim. — Mâle. Elle est
plus petite que 17. Àmelia et plus grande que 17. Vesta,
entre lesquelles elle vient se placer. Les ailes sont blan¬
ches, avec leur base légèrement noirâtre et leur frange
d’un jaune d’oere. Les supérieures présentent une large
bordure noire offrant en dedans deux sinus assez pro¬
fonds avec l’espace qui existe entre eux, et le point dis»
coïdal d’un jaune d’ocre ; à son sommet, cette bordure
est divisée par deux rangées de taches arrondies d’un jaune
d’ocre, dont celles situées sur le bord externe sont oblon-
gues ; le point discoïdal est noir, assez grand et surmonté
d’un autre beaucoup plus petit; en dessous, elles sont
d’un jaune d’ocre foncé à leur base, avec le bord anté¬
rieur jaune ; la bordure noire du dessus est ferrugineuse,
excepté cependant à son côté interne, où elle se présente
sous la forme de quatre points noirs ; quant aux taches
qui la divisent, elles sont d’un jaune ferrugineux; le point
discoïdal, d’un noir plus foncé qu’en dessus, est divisé
dans son milieu par un petit trait jaunâtre. Les ailes infé¬
rieures sont largement bordées de noir et ornées de deux
rangées de taches d’un jaune d’ocre : celles qui forment
la rangée du côté interne sont grandes et ovalaires; en
dessous, elles sont jaunes, avec le bord antérieur d’un
jaune d’ocre et la bordure noire du dessus ferrugineuse;
quant aux taches qui la divisent, elles sont plus grandes
et d’un jaune clair; près de la base, on aperçoit une petite
bande longitudinale ferrugineuse. Les palpes sont héris-

TRAVAUX LNKDITS.

'i29

sés de poils blancs, parmi lesquels on en aperçoit d’au¬
tres qui sont noirs. La tête est noire, couverte de poils
ferrugineux. Les antennes sont noires en dessus, annelées
de blanc et de cette dernière couleur en dessous. Le tho¬
rax est noir, couvert de longs poils blancs. L’abdomen est
noir en dessus, avec les parties latérales et le dessous
blancs.

Femelle. Elle ressemble tout-à-fait au male , et n’en dif¬
fère que par la taille, qui est un peu plus grande. Elle se
trouve en^Abyssinie.

Gonepterijx Terissa. — Enverg., 50 millim. — Mâle.
Elle ressemble un peu au G. Lysie , avec lequel elle avait
été confondue, et vient se placer tout à côté de cette es¬
pèce. Le dessus des ailes est d’un blanc verdâtre, avec la
base des premières d’un jaune gomme-gutte un peu
orangé, le sommet lavé de cette dernière couleur et la
frange d’un blanc lilas. Les ailes inférieures présentent
une raie noire plus longue que large, divisée par les ner¬
vures et qui part de l’extrémité du bord costal ; tout le
repli abdominal, l’angle anal et tout le bord externe, sont
faiblement teintés de jaune orangé. Le dessous des pre¬
mières ailes est un peu plus pâle que le dessus, avec le
sommet très-légèrement teinté de blanc roussâire Le des¬
sous des secondes ailes est d’un blanc légèrement jaunâ¬
tre, sans taches, avec la nervure médiane Irès-saillante.
Les palpes sont bruns, revêtus d’écailles blanches; la
tête et le thorax sont noirs, couverts de poils blancs. Les
antennes sont courtes, d’un gris rosé, avec l’extrémité de
la massue ferrugineuse. L’abdomen est blanc.

Femelle. Elle ressemble tout-à-fait au mâle, et n’en
diffère que parce que le bord costal des ailes inférieures
ne présente pas une raie transverse d’un noir mat.

Elle habite Saint-Domingue et la Jamaïque.

Terias Sincnsis. — Enverg., 39 millim. — Mâle. 11 a
beaucoup d’analogie avec le T. Heeabe , tout près duquel
il vient ee ranger. Les ailes sont d’un jaune pâle. Les su-

450 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

périeures ont une bordure noire plus large et moins fon¬
cée que dans le T. Hecabe , denticulée intérieurement,
avec le sinus quadrangulaire moins bien formé et plus
étroit; de plus, cette bordure s'unit vers i’angle interne,
comme dans le T. Tilaha , à une bande longitudinale pa¬
reillement noire, assez large, mais qui ne longe pas tout
le bord interne, comme cela a lieu pour celte espèce Les
ailes inférieures ont une bordure noire beaucoup plus
large que dans les T. Hecabe et Tilaha, avec son côté in¬
terne obscurément denticulé. Toutes les ailes, en. dessous,
sont d’un jaune un pou plus pâle qu’en dessus, avec une
rangée marginale de petits points noirs très-faiblement
accusés près de la frange ; de plus, ces ailes ne présentent
ni dessins ni taches, ce qui n’a pas lieu pour les T. He¬
cabe et Tilaha. Les palpes sont revêtus de poils jaunes; la
tête est couverte de poils jaunes, parmi lesquels on en
aperçoit d’autres qui sont noirs ; les antennes sont noires,
annelées de blanc ; le thorax est noir, avec les parties la¬
térales du sternum jaunes; l’abdomen est noir en dessus
et jaune sur les côtés et en dessous.

Femelle . Elle est un peu plus petite que le mâle , d’ua
jaune moins foncé, et fine ment saupoudrée d’atomes noirâ¬
tres. La bordure noire des premières ailes est aussi large
que dans le mâle , avec te sinus triangulaire mieux formé
et finissant plus carrément à l’angle interne que .dans le
T. Hecabe ; de plus, le bord interne n’est pas rnargîné de
noir comme dans le mâle ; la bordure noire des ai!es infé¬
rieures est un peu plus étroite, moins fortement accusée,
surtout près de l’angle anal, et très-vaguement denticulée
à son côté interne; en dessous, elles ressemblent à celles
du mâle.

Cette espèce habite la Chine, où elle a été découverte
par Aï. Callery.

Terias Zelia. — Enfèrg., 95 millim. — Femelle. Par la
coupe de ses ailes, cette espèce se rapproche un peu du
T. Lœta, mais le sommet des antérieures est bien moins

TRAVAUX INÉD1T5.

454

aigu ; elle a aussi un peu le faciès de certaines espèces du
genre Colias. Le dessus des premières ailes est d’un jaune
gomme-gutte plus pâle que dans le T. Lœia , avec la base
fortement saupoudrée de noir ; la côte est légèrement
noirâtre, et une tache de cette couleur, mais faiblement
marquée, occupe l’angle apical; un point noir, allongé,
éîroit, faiblement accusé, est placé à l’extrémité de la cel¬
lule disccïdale ; en dessous, elles sont de meme couleur
qu’en dessus, avec toute la côte et le sommet ferrugineux ;
quant au point discoïdal, il est divisé, et forme deux ma¬
cules assez distinctement marquées. Les ailes inférieures,
en dessus, sont d’un jaune gomme-gutte plus foncé que
sur les inférieures, avec la base saupoudrée de noir, le
repli abdominal d’un jaune pâle , la frange ferrugineuse
et l’angle anal assez aigu ; en dessous, elles sont entière¬
ment ferrugineuses, avec les nervures plus foncées, et
quelques éclaircies jaunâtres formant des taches triangu¬
laires de cette couleur. Les palpes, la tête et les antennes
sont d’un rouge ferrugineux; le thorax est noir, couvert
de poils d’un jaune verdâtre, avec les parties latérales du
sternum ferrugineuses ; l’abdomen est noir en dessus, sau¬
poudré d’atomes jaunâtres, avec ses parties latérales et
tout le dessous jaunes.

Nous ne connaissons pas le mâle de cette espèce, qui a
été prise en mai, par M. À. d’Orbigny, dans les ravins de
Potopoto, sur des buissons (Colombie).

Terias angulipennis. — ■ Enverg., 58 milîim. — Mà'e.
Il a beaucoup d’analogie avec le T. Egnatia, avec lequel
il ne pourra être confondu, à cause du bord postérieur
des premières ailes, qui est presque coupé droit, et sur¬
tout du sommet, qui est anguleux. Les ailes sont minces,
et d’un blanc légèrement nacré; les supérieures ayant la
côte assez largement marginée de noir, avec une tache de
cette couleur au sommet : celle-ci plus fortement sinuée à
son côté interne que dans le T. Egnatia . Les ailes infé¬
rieures sont sans taches. Le dessous des quatre ailn§ est

452 hev. et mag. de zoologie. (Septembre 1852.)

blanc, avec la base des premières jaunâtre, la côte noire,
le sommet d’un blanc nacré, et marqué d’une tache noire
assez fortement prononcée; les secondes présentent un
point noir au-dessous de l’arc antérieur de la cellule dis-
coïdale et dans leur centre, avec une rangée arquée de ta¬
ches de cette couleur, mais très-faiblement marquées. Les
palpes sont couverts de poils blancs, parmi lesquels on
en aperçoit d’autres qui sont noirs à leur sommet ; la tête
est noire; les antennes sont noires, annelées de blanc en
dessous; le thorax est noir, couvert de poils blancs, avec
les parties latérales du sternum de cette couleur ; l’abdo¬
men est noirâtre en dessus, couvert d’atomes blancs, avec
les parties latérales et tout le dessous de cette couleur.

Femelle. Les ailes sont d’un blanc légèrement teint de
jaunâtre, avec la côte et le sommet bien moins noirs que
dans le male; le dessous des quatre ailes est blanc, avec
la base des premières d’un jaune foncé; les secondes ne
présentent pas de point noir au-dessous de l’arc antérieur
de la cellule discoïdale, et, en outre, elles sont plus ou
moins couvertes d’atomes d’un gris cendré foncé.

Klle habite la Nouvelle Hollande, où elle a été décou¬
verte par M. Jules Verreaux.

II. SOCIÉTÉS SAVANTES,

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 50 Août 1852. — M. Waller adresse un sep¬
tième Mémoire sur le système nerveux. Ce travail est ren¬
voyé à la commission chargée d’examiner les précédents
Mémoires.

Séance du 6 Septembre. — M. Guérin-Méneville lit des
Observations sur La maladie de La vigne , faites en Piémont,
en Italie et dans la France méridionale. Nous ne ferons
qu’indiquer ce travail, qui a paru en entier dans la Patrie.

sociétés Savantes» 455

numéro du 7 septembre \ 852; dans le Commerce sèricicole ,
numéros des 4 5 et 2^ septembre, et par extraits, dans le
Sémaphore de Marseille du U septembre, dans YEcho
Agricole du 14 septembre, etc., etc., etc.

— M. Cam. Dareste lit un Mémoire sur un chat iléadel-
phe à tete monstrueuse. Ce travail est renvoyé à l’examen
de MM. Dumérii, Geoffroy-St.-Hiiaire et Rayer.

On donne lecture d’une lettre de M. J. Roussel, vigne¬
ron à Joyeuse, dans laquelle il annonce que les vignes
taillées tardivement, et celles qui ont reçu une blessure,
sont exemptes de la maladie. Ce nouveau fait est une
heureuse confirmation des idées émises par M. Guérin
Méneviîle.

Séance du 43 septembre. — M. Remak lit une Notice sur
le développement des animaux vertébrés. Dans ce travail,
l’auteur montre que , « si l’on considère le rôle que les
parties de l’œuf des animaux vertébrés jouent dans le dé¬
veloppement, on peut établir deux catégories distinctes :
Ceux que nous désignerons sous le nom de Méroblasti -
ques, c’est-à-dire ceux dont l’embryon se forme d’une
partie de l’œuf seulement, et ceux que nous désignerons
sous le nom d 'Holoblasiiques, c’est-à-dire ceux dont l’œuf
entier se segmente pour se convertir en embryon. La pre¬
mière catégorie aurait son type dans i’œuf des oiseaux,
la seconde dans l’œuf des Batraciens. »

Ce travail est renvoyé à MM. Flourens, Serres et Coste.

Séance du 15 Septembre. — M. le docteur Robouam lit
une Note ayant pour titre : Moyen simple et économique de
préserver la vigne de la maladie spéciale.

M. Robouam ayant constamment vu que les branches
de vignes couvertes par des herbes ou autre chose étaient
saines, tandis que celles du môme ceps, de la même bran¬
che, élevées et bien aérées, sont malades, pense que cette
remarque pourrait servir d'indication pour éviter le mal
à l’avenir. 11 ajoute que les ceps qui n’ont reçu que les
façons du printemps (taillage et bêchage), et qui n’ont été
2e série, t. ivs Année 1832, 28

454 rev. et mag. DE zôologie. ( Septembre 1852.)
ni ratissés, ni ébourgeonnés, ni rognés, sont beaucoup
moins malades que ceux qui ont été convenablement fa¬
çonnés.

Ce fait est d’accord avec l’idée que nous nous sommes
faite de cette maladie. Dans ce dernier cas, ces vignes doi¬
vent être moins vigoureuses que celles qui ont été conve¬
nablement façonnées.

Nous regrettons que la spécialité de ce recueil nous in¬
terdise d’entrer dans plus de détails sur les judicieux tra¬
vaux de M. Robouam et sur cet important sujet de la
maladie de la vigne.

Séance du 20 Septembre . — Le même observateur a lu
un Mémoire sur une observation tendant à éclairer l’étiolo¬
gie de la maladie de la pomme de terre et dx plusieurs autres
végétaux.

Après avoir constaté la présence du Rhiwctonia violacea
sur des pommes de terre altérées à divers degrés, et avoir
vu que ces tubercules étaient atteints de la maladie spé¬
ciale, l’auteur a exploré le sol, en fouillant la terre sur
divers points, et il a reconnu la présence, en très-grande
quantité, d’un Coccus (qu’il appelle provisoirement Coccus
radicum). Ce Coccus se trouvait en grand nombre sur les
racines des luzernes qui avaient précédé les pommes de
terre. M. Robouam a constaté la présence d’un grand nom¬
bre de ces Coccus et de Pucerons, auxracines du sainfoin et
de la luzerne malades, à celles d’une vigne morte récem¬
ment, etc. Il a remarqué que le Puceron lanigère s’était
porté sur le Ranunculus acris, sur le sainfoin, la luzerne
et d’autres plantes, après avoir détruit quelques centaines
de pommiers, etc., etc.

Il est certain que les attaques des Aphidiens et des
Coccus doivent causer un grand trouble dans l'organisa¬
tion des végétaux, surtout quand elles ont lieu aux raci¬
nes, car ces insectes ne se bornent pas à soustraire le
fluide nourricier de ces végétaux, mais ils introduisent en
même temps dans leur circulation un venin plus ou

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 455

moins actif. Quand on songe aux troubles occasionnés
à l’extérieur par la simple piqûre d’un Puceron, qui
est la cause de ces énormes loupes et galles que l’on
voit sur une foule d’arbres; de ces déformations mons¬
trueuses des feuilles des pêchers, des oliviers, etc., etc.,
on doit comprendre la gravité des dérangements qu’un
tel ferment doit amener quand il est versé dans la circu¬
lation et qu’il s’y propage sans être de suite rejeté en de¬
hors.

Que d’études il reste encore à faire sur l’action des fer¬
ments versés dans les végétaux par les insectes ! que de
temps il faudrait pour les observer convenablement! Sa¬
chons donc gré à M. le docteur Robouam de dérober gé¬
néreusement de longues heures à sa clientèle, à des tra¬
vaux qui forment son unique moyen d’existence, pour
chercher péniblement, sans espoir de rémunération, à
découvrir la cause réelle des maladies des végétaux qui
nous sont utiles.

— MM. Joly et Lavocal adressent des Etudes d'anatomie
philosophique sur la main et le pied de l'homme , et sur les
extrémités des Mammifères, ramenées ail type pentadactyle.

Ce travail est renvoyé à l’examen de MM. Geoffroy-St.-
Hilaire et Duvernoy.

— M. Aug. Duméril présente un Mémoire sur un nouveau
genre de Reptiles sauriens.

Nous nous abstenons d’analyser cetintéressantMémoire,
car il est publié en entier, avec figures, dans ce numéro,
p. 401, pl. 17.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Bydragen. — Contributions a la Zoologie, publiées
par la Société Natura artis magistra , à Amsterdam ;
grand in-4°.

La première livraison, publiée en 4848, contient :
Naspoungen, — Recherches sur les réseaux vasculaires

456 HEV. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

dans différents types d’animaux, par J.-L.-C. Schroeder,
Van der Kolk, et W. Vrolik. 16 pages, 4 pl.

Over eene nieuwe soort. — Sur une nouvelle espèce
de Colombe de la côte de Guinée : Columba (peristera)
puella (1), par H. Schlegel. 4 p. \ pl.

Observations sur le sous-genre des Pouillots ( Ficedula ),
et notamment sur le Pouillot lusciniole, Sylvia ( Ficedula )
polyglotta de Vieillot, par H. Schlegel. 8 p., 2 pl.

La deuxième livraison, publiée en 1851, contient :
Recherches d’anatomie comparée sur le genre Stenops
d’Illiger, par J.-L.-C. Schroeder Van der Kolk et W. Vro¬
lik. 24 p., 2 pl.

Over eene steinachlig . — Sur un concrément pierreux
dans l’intestin d’un cheval, par A. -J. d’Ailly. 4 p., 1 pl.

Over Coiobus. — Sur le Coiobus verus, par H. -S, Pel.
2 p., 1 pl.

Over eene nieuwe soort. — Sur une nouvelle espèce de
Polynemus ( Polyn . macronemus), par H. -S. Pel. 2 p., 1 pl.

Beschryving. — Description d’un oiseau rapace nou¬
veau, Machaeramphus alcinus, par G. -F. Westerman. 2 p.,

1 planche.

Beschryving. — Description d’une nouvelle espèce de
Geai, Garrulus Liatii , par G. -F, Westerman. 2 p., 1 pl.

La troisième livraison, publiée en 1851, contient :

Nieuw vonbulcl. — Nouvel exemple de deux défenses dé¬
veloppées dans un crâne de Narval, par G. Vrolik. 8 p.,

2 planches.

Description d’une nouvelle espèce du genre Eryx ( E .
Reinhardtïi) , par H. Schlegel. 5 p., 1 pl.

Description de plusieurs espèces nouvelles du genre Lo-
phyrus, par H. Schlegel. 5 p,, 5 pl.

Beschryving. — Description d’une nouvelle espèce de
Marte, Muslela ( Maries ) Henricü, par G.-F. Westerman.
2 p., J pl.

(1) Ce nom a été changé en celui de pulchella .

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 457

Beschryving. — Description de deux espèces nouvelles
de Mésanges Parus ( Lophopterus ) Wollneberi et Psallria
personata, par G. -F. FFesterman. 2 p.,i pl.

La Société publie aussi un Compte rendu des travaux
scientifiques des membres de la commission pour les Con¬
tributions à la zoologie; grand in-8°.

Il en a paru, depuis février 4 848 jusqu’en juin 4 850,
24 pages.

Verhandelingen. — Mémoires sur l’histoire naturelle
des possessions d’outre-mer de la Néerlande, par les
membres de la commission d’histoire naturelle dans les
Indes, et d’autres auteurs, publiés par ordre du roi ;
par C.-J. Temminck; in-fol. Leyde, 4 859-44. Chez Brill.
Un volume de Botanique, par W. Korthals. 259 pages,
20 ph — 65 florins de Hollande. — - ld. d’Ethnographie
et Géographie, par Sal. Müller. 472 p., 86 pl., 5 cartes
géogr.. — 94 4/2 flor. de Hoîl. — Ici de Zoologie. 657
p., 4 0! pî. — 4 08 flor. de Holî.

Le volume de Zoologie contient :

Over de zoogdieren . — Sur les Mammifères de FÀrchi-
peî-ïndien, par Sal. Müller. 65 pages.

Bydragen. — Contributions à l’histoire naturelle de F Ci-
rang Outan ( Simm satyrus ), par H. Schlegel et Sal. Mül¬
ler. 28 pages.

Onthleiokundes. — Examen anatomique d’un Orang-Ou¬
tan mâle adulte, par G. Sancîifort. 86 p., 8 pi.

Monographisch. — Revue monographique du genre Sem -
nopïthecus , par Sal. Müller et H. Schlegel. 28 p., 7 pî.

Over de bekende . — Sur les espèces connues du genre
Sciurus de FÀrchipel-Indien, par Sal. Müller et H. Schle¬
gel. 4 8 p., 4 pl.

Bydragen. — Contributions à l’histoire naturelle des
Ecureuils volants ( Pteromys ), par H. Schlegel etSaL Mül¬
ler* 4 2 pages.

458 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852. )

Beschryvïng. — Description d’un Mammifère carnassier
de la famille des Civettes, Potamophilus barbatus , par H.
Schlegel et Sal. Müller. 6 p., 4 pl.

Over eene nieuwe soort. — Sur une nouvelle espèce de
Civette de Bornéo, Virera Boiei , par Sal. Müller et H.
Schlegel. 8 p., 1 pi.

Over drïe . — Sur trois Marsupiaux de la famille des
Kanguroos, par H. Schlegel et Sal. Müller. 20 p., 6 pl.

Beschryvïng . — Description d’une nouvelle espèce de
Marsupial carnivore, Phascogalea mêlas , par Sal. Müller
et H. Schlegel. 2 p., \ pl.

Beschryvïng. — Description d’un Mammifère insectivore
remarquable, Hylomis snillus, par Sal. Müller et B. Schle-
gel. 6 p., 2 pL

Over de soorten. — Sur les espèces du genre Hylogalia}
qui vivent dans la Malaisie, par H, Schlegel et Sal. Mül¬
ler. 10p., 2 pl.

Over sed Wilde zwyn.— Sur le Sanglier de l’ Archipel-In¬
dien, par Sal. Müller et 11. Schlegel. 14p., 5 pi.

Bydragen . — Contributions à l’histoire naturelle du
Rhinocéros de l’Archipel-Indien, par Sal. Müller et H.
Schlegel. 4 2p., 2 pi.

Over de Ossen. --- Sur les Bœufs de F Archipel-Indien,
par H. Schlegel. et Sal. Müller, 4 4 p., 7 pl.

Over de Hersen . — Sur les Cerfs de l’Archipel-Indien,
par Sal. Müller et H. Schlegel. 20 p , 4 pl.

Overrigt. — Revue des espèces du genre Pitta , qui vi¬
vent dans l’Archipel-ïndien, par Sal. Müller et H. Schle¬
gel. 20 p., pl. 5 pi.

Over de Buceros. — Sur le Buceros de l’Archipel-Indien,
par H. Schlegel et Sal. Müller. 4 4 p., 2 pl.

Over eene nieuwe. — Sur un oiseau de proie nouveau
du sous-genre Lophotes, fa'co ( Lophotes ) Reinhardlii , par
H. Schlegel et Sal. Müller. 6 p., 4 pl.

Over de Pondions . — Sur les Pandions de l’Archipel-In-
dien, par Sal. Müller et H. Schlegel. 8 p., 4 pl,

ANALYSES D' OUVRAGES NOUVEAUX. 459

Over Falco. — Sur le Falco ( P émis ) ptilorhynchus des
Ïndes-Orientales, par H. Sehlegel et Sal. Müller. 4 p., \ pl.

Bydragen . — Contributions à l’histoire naturelle des
Nectarinœ de l’Archipel-lndien, par Sal. Müller et H.
Sehlegel. 20 p., 4 pl.

Over Ue Crocodillen. — Sur les Crocodiles de l’Archipel»
Indien, par Sal. Müller et H. Sehlegel. 28 p., 5 pl.

Over de Schïlpcidden. — Sur les Tortues de l’Archipel»
Indien, et description d’une nouvelle espèce de Sumatra,
par H. Sehlegel et Sal. Müller. 8 p., 1 pl.

Over de Hagedisacktige. Sur les Lacertiens du genre Mo •
nitor, qui vivent dans l’Archipel-lndien, par Sal. Müller et
H. Sehlegel. 42 p., 2 pl.

Over de soorten . — Sur les Ophidiens du genre Trigo-
nocephalus, qui vivent dans l’ArchipeUndien, par Sal. Mül¬
ler et H. Sehlegel. 4 0 d., 1 ph

Over de soorten. — Sur les espèces du genre Hemalopsis
de l’Archipel-Indien, par H. Sehlegel et Sal. Müller. 4 p.,
4 planche.

Over de soorten. — Sur les espèces du genre Elaps qui
habitent l’Archipel-Indien, par H. Sehlegel et Sal. Müller.
6 p., 4 pl.

Over de Brilslangen. — Sur les Serpents à lunettes de
l’ArchipeMndien, par S. Müller et H. Sehlegel. 4 p., 1 pl.

Beschryving. — Description d’un nouveau poisson d’eau
douce de Bornéo, Osteoglossum formosum , par Sal. Mül¬
ler et H. Sehlegel. 8 p., I pl.

Beschryving . — Description de quatre espèces indiennes
du genre Amphacanthusî par H. Sehlegel et Sal. Müller.
8 p., 2 pl.

Overrigt. — Revue des espèces connues des genres
Ampkiprion , P remuas, Pomacentrus , Glypkisodon, Dascijl*
lus et Heliases, originaires de la Sunde et des Moliuques,
par H. Sehlegel et Sal. Müller. 10 p., 5 pl.

Bydragen. — Contributions à la connaissance du P api"
lionides , par TR. de Haan. 64 p., 9 pl.

440 rev. et màg. de zoologie. ( Septembre 1852.)

Byclragen. — Contributions à la connaissance des Or¬
thoptères, par M. deHaan. 102 p., 44 p!.

Nota. Dans les Contributions à la Zoologie, les Mémoires
où l’on ne trouve pas les mots hollandais sont écrits en
français.

Nous devons ces Notes à l’obligeance de M. Herklotz,
directeur du Musée d’histoire naturelle de Leyde, qui
a bien voulu nous promettre, dans l’intérêt de la science
qu’il cultive avec tant de zèle et de succès, de nous tenir
au courant des publications hollandaises qui intéressent
la zoologie. Grâce au concours généreux de ce savant,
nous pourrons indiquer à nos lecteurs les travaux des na¬
turalistes hollandais, malheureusement trop peu connus
chez nous, surtout quand leurs auteurs les publient dans
leur langue.

(G. M.)

The transactions, etc. — Transactions de la Société

Entomologique de Londres; nouvelle série, 1er volume.

1850-1851 .

\

Ce volume, accompagné de belles planches, dues pres¬
que toutes à l’habile crayon de M. Westwood, renferme
plusieurs Mémoires intéressants. Nous allons indiquer ra¬
pidement les divers travaux qui y sont contenus.

Page 1 . Description d’un nouvel Hémiptère du Boutan,
formant le type d’un nouveau genre, par M, Dallas. —
Urochela 4 punctata (Pentatomites).

Page 4. Notice sur quelques Hémiptères du Boutan, de
la collection de la compagnie des Indes-Orientales, par
M. Dallas.

Page 12. Observations sur deux sous*genres d’ichneu-
monsde Gravenhorst, par M. Thomas Desvignes. — Il ré-

ANALYSES IVOUVRAGES NOUVEAUX. 444

suite de cette note que le Macrus longiventris, Grav., est

le mâle du Coleocentrus excitator , Grav.

Page 44. Sur les espèces anglaises du genre Gelechia de

Zeller, par M. J.-W. Douglas (suite).

Page 26. Monographie des espèces anglaises du genre

Micropteryx de Zeller, par M. Stainton.

Page 44. Description de 2 espèces nouvelles d’Hymé-

noptères, par M. F. Smith (genre Paragia).

Page 45. Description de 2 nouveaux Strepsiptères para»

sites d’Apiaires, d’Albanie, avec quelques détails sur leurs

mœurs et leurs métamorphoses; par M. S. -S. Saunders.

- Ce Mémoire est fort intéressant; il vient augmenter

nos connaissances, encore peu complètes, sur les mœurs

«

de ces parasites. M. Saunders a créé pour les 2 nouvelles
espèces le genre Hylecthrus ; elles vivent aux dépens des
Hijlœus versicolor et gibbus, espèces également inédites.

Page 60. Continuation du genre Gelechia, par M. Dou¬
glas.

Page 69. Descriptions de quelques Hyménoptères porte-
aiguillons inédits, provenant d’Epire, par M. S. -S. Saun¬
ders.

Page 76. Sur divers Longicornes d’Australie, par M. W.-
W. Saunders.

Page 86. Sur YOrnix meleagripenneLla et ses congénè¬
res, par M. Stainton.

Page 97. Description de nouveaux Lépidoptères, avec
des remarques sur les sexes de quelques Papilio, par
M1 W.-C. Hewitson.

Page 4 04 . Genre Elechus.

Page 409. Sur les espèces anglaises du genre Acanthe-
s oma, par M. Dallas.

Page 4 4 5-4 85. Sur le genre Gracilaria , parM. Stainton.
Page 4 54. Specimen Faunæ subterraneæ, par M. Schiôd-
te, traduit du danois, par M. Wallich.

L’intérêt que présente le travail de M. Schiôdte nous
engage à analyser repidement la traduction de M. Wal-

442 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

lich, d’autant plus que l’original est à peu près inconnu
en France.

C’est pendant l’été de 1845 que M. Schiôdte parcourut
la Carnioîe et la Carinthie. Il examina quatre cavernes,
celle d’Àdelsberg, celles de Magdaîena et de Luege, près
Adelsberg, et celle de Corneale, près Trieste. Parmi les
Coléoptères, la famille des Siphales lui offrit deux nou¬
veaux genres : le premier est Batkyzcia , voisin du genre
Aclelops , fondé sur un insecte analogue, aveugle, trouvé
dans la caverne du Mammouth, aux Etats-Unis. Voici les
caractères assignés par Schiôdte au xBaihyscia :

Oculi nulli. Mandibulæ dentatæ. Maxillæ mala interiori spinu-
lis terminât». Palpi maxillares articulo ultmio conico, acuminato.
Antenuæ longiores, extrorsum crassiores, articule 8° eontiguis
minore. Mesostermim carinatum. Tarsi antici 4 articulati, poste -
riores 5 articulati, omnes articulo 1° subsequentibus liaud lon-
giore.

B. byssina. Breviter ovata, vaîde connexa, fusco-ferruginea,
fulvo-pubescens, articulis palporum labialium lougitudiue sub-
æqualibiis; 9° anîennarum articulo octavum ter superante. —
L. 4/9 1.

B. montana. Ovata, convexa, ferruginea, fulvo-pubescens, ar¬
ticulo 2e palporum labialium brevissimo ; 9° aetennarum, arti¬
culo octavum dimidia parte superante. — L. 5/18 1.

Ce genre a été, depuis, augmenté de plusieurs espèces
qui ne vivent cependant pas dans des cavernes. (Voir les
Annales de la Société Entomologigue de France , 1851 .)

Le second genre, Stagobius, s’éloigne de tout ce que
l’on connaît dans la famille des Silphales : aussi M. Schiôd¬
te en fait-il le type d’une sous-tribu qui a de l’affinité avec
les Scydmènes, et qu’il caractérise ainsi : Coxœ posticœ dis¬
tantes. Prothorax subcylindricus . L’unique espèce, Stago-
bius troglodytes , est remarquable par ses longues anten¬
nes, son corselet long et presque cylindrique, et ses ély très
très-bombées et larges. Voici sa diagnose latine :

Cœcus. Fusco brunneus, capite thoraceque obscurioribus, gla-
ber, lævis, nitidus, scutello, coleopteris ventreque minutissimô

ANALYSES ü’OUVRAGES NOUVEAUX. 445

reticulosis punctisque impressis, remotis, obsoletis. Antennæ elon-
gatæ, graciles, clavatæ, pedes gracillimi, eloogati; antice 4, —
poslice 5, — articulati. — Long. 21 12} 3 1.

C’est le Leptodirus Hohenwarti de Sturm.

Darmi les Thysanoures, Fauteur signale une nouvelle
espèce dù genre Amicrophorus, A. Stilliculii :

Niveus, oculis 28 ; antennis capite duplô longioribus, segmen-
tis thoracis bilobis. — Long. -1 U2 1.

Les Arachnides offrent deux nouveaux genres. Le pre¬
mier, Stalita , voisin des Dysdera , dont il diffère surtout
par Fabsence d’yeux et Fabdomen nu :

S. lœnaria. Pallidè ferruginea, antennis palpisque fascescenti-
bus, abdomine animalis vivi niveo, nitida, subglabra, palpis pedi-
busque spissius piiosis. — Long. 9 3.

Le second, Blothrus , diffère des Obisium par sa taille
remarquable, le manque d’yeux, l’état rudimentaire des
écailles abdominales :

B. spelæus, pallide ferrugineus, manibus obscurioribus, apice
fuscescentibus, abdomine animalis vivi eburneo. -—Long. 2 412
2 514 1.

Parmi les Amphipodes, un nouveau genre a été décou¬
vert, Niphargus , extrêmement voisin des Gammarus , dont
il diffère par le manque d’yeux, le style interne des der¬
nières pattes rudimentaires, tandis que l’externe est très-
long et bi-articulé ;

N. stignis. Elongatns, summa altitudine à dorso segmenti ter-
tii ad inferiorem epimeri marginem quintuplo longior, subcom-
pressus, crassitie mannua segmentis tertii altitudinem haud
æquante, lœvis, carinis dentibusque carens omnino. Color ni-
veus. — Long. 5, 7 1. — Hab. dans les flaques d’eau de la ca¬
verne de Luege.

Enfin, l’animal le plus commun est un Crustacé voisin
des Cloportes, et que Koch a mal figuré sous le nom de
Pherusa alba. Le nom générique ayant été déjà employé,
M. Schiôdte propose, pour le remplacer, celui de Tita-
neihes.

444 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852.)

Page 158. Sur les insectes nuisibles au coton, par
M. W.-W. Saunders.

Page 167. Description de 5 nouveaux genres de Coléop¬
tères, par M. Westwood.

Page 175. Sur le Papilio Teiamon de Donovan, avec la
description de 2 autres Lépidoptères indiens, par M. West¬
wood.

Page 176. Sur le nid des Polistes lanio Fr., sur un pa¬
rasite qui l’attaque, et sur le nid d’une Apiaire sociale,
par M. F. Smith.

Page 179. Notes sur les mœurs de quelques Hyménop¬
tères australiens, par M. Smith.

Page 182. Description d’une nouvelle espèce de Liiho~
colleiis, parM. R. -F. Logat.

Page 195. Sur les effets produits par certains agents
sur les insectes, lettre adressée à Williams Peine par
M. John Davy.

Page 215. Descriptions de quelques Hyménoptères exo¬
tiques appartenant aux Evania et genres voisins ; supplé¬
ment au Mémoire publié dans le 5° volume des Transac¬
tions par M. Westwood.

Page 224. Remarques sur les Psychidœ , par le profes¬
seur Siebold, traduction de M. Stainton.

On peut voir, par cette table, que la Société Entomolo-
gique de Londres a publié des Mémoires sur des sujets in¬
téressants. Il paraît que les Microlépidoptères comptent
maintenant de nombreux partisans; mais les Orthoptères,
Névroptères, Diptères, y sont plus négligées que chez
nous : en revanche, les Strepsiptères y sont souvent étu¬
diés. L. Fairmaire.

Journal de Conchyliologie publié sous la direction de
M. Petit de la Saussaye, n° 4, 25 décembre 1850, et
nos 1 , 2, 5 et 4 de 1851.

Le Journal de Conchyliologie a été annoncé dans notre

ANALYSES DOUVKAGES NOUVEAUX. 445

Revue en 4 850, p. H 52, 542 et 405, et en 1 851 , p. 250 ; et
nous avons cru devoir, au début de ce Recueil, chercher
à le mieux faire apprécier en donnant des analyses assez
étendues de chacun de ces numéros.

Aujourd’hui, le Journal de Conchyliologie est assez
connu par les excellents travaux qu’il renferme ; aussi
nous bornerons-nous à les indiquer par leurs titres, en
mentionnant seulement ceux qui sont originaux.

1850, n° 4. — Recherches sur les mœurs des Tarets , par
M. L. Laurent. 28 et dernier article.

Il a été rendu compte de la première partie de ce tra¬
vail important, dans ce Recueil, 4 851, p. 255; mais notre
collaborateur, ne connaissant pas la deuxième partie, n’a
pu apprécier ces recherches comme il l’aurait fait si cette
deuxième partie avait été sous ses yeux. Nous avons reçu
de M. Laurent une note rectificative que nous donnerons
à la fin de cet article.

Nouvelles observations au sujet de la perforation des
pierres par les Mollusques ; par M. F. Cailliciud.

Notice sur les Navicelles, et catalogue des espèces appar¬
tenant à ce genre, par M. Recluz.

Nouvelle espèce du genre Macroceramus , parM. Pclitde
la Saussaye

Description de Natices nouvelles, par M. C. Recluz, —
Id. par M. Petit de la Saussaye.

4 851, n°s 4 à 4. — Observations sur les tentacules des
Gastéropodes terrestres, par M. Moquin-Tandon.

Notice sur l’animal de i 'Hélix euryomphala (PfeitT.), par
M. A. Morelet.

— Sur le genre Tricholropis, par M. Petit.

— Sur le genre Stilifer , par M. Petit.

Catalogue synonymique des espèces appartenant à l'or¬
dre des Ptéropodes, par M. Souleyet.

Notice sur le genre Marginella, avec le catalogue des
espèces, par M. Petit.

— Sur le Félan d’Adanson, genre Felania, par M, Re¬
cluz.

446 rev. et mag. de zoologie. ( Septembre 1852. )

— Sur un groupe particulier de Fuseaux (Fwsi/s, Lk.)t
par M. Petit.

- — Sur les genres Geomelania , Pfeiff.; Staostoma , Adams;
Trocliatellci et Lucidella, Sw., par M. Petit.

Terminologie, article Spire , par M. Recluz.

Instruction sur la recherche et la conservation des
coquilles, par M. Petit.

Observations sur la langue de la Testacelle, par M. Mo -
quin-Tctndon.

Note sur l’habitat de la Panopœa aldrovandi , par
M. Crosse. (Article oublié à la table.)

Observations sur ies appendices du manteau de certains
Gastéropodes terrestres, par M. Moquin-Tandon.

Notice sur le genre Parmcicelle , par le même.

Observations sur Y Hélix trislis, Pfeiff., par M. Lecocq.

De l’organe de l’odorat chez certains Gastéropodes ter»
restres, par M. Moquin-Tandon.

De la doctrine du plébentérisme , par M. Petit.

Notice sur le genre Sigaretus , et catalogue des espèces,
par M. Recluz.

— Sur le genre Heteroceras , par M. d’Orbigny.

— Sur le genre Terebricosia , par le même.

Note sur le mode de conservation des Mollusques, par
M. Gratiolet.

Observations sur les genres Paludina , Lam., et Bithinia,
Gray, par M. Moquin-Tandon.

Notes sur l’accouplement de certaines Hélices, parM. Le¬
cocq.

Notice sur une monstruosité dans le genre Cassidaria,
par M. Petit.

Observations sur l’animal de l 'Hélix tristis , par M. de
Saint-Simon.

Catalogue de coquilles marines des côtes de la France,
par M. Petit

Du résultat de nouvelles recherches faites sur les côtes
de France, par M. CaiUiatid.

Terminologie. Article ouverture , par M. Recluz ,

ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX. 447

Observations sur le capreolus des Hélices, par M. Mo-
quin-Tandon.

Observations sur la glande précordiale des Moll. terr.
etfluv., par M. de Saint-Simon.

— Sur l’animal de YAuricula myosotis , Dr., par M. Mo -
quin-Tandon.

Mémoire de M. le docteur Jenyns sur les genres Cyclas
et Pisidium.

Catalogue des coquilles trouvées à l’ÎIe de la Guade¬
loupe, par M. Beau.

Note sur une réclamation de M. Robertson, relative à
la perforation des pierres par les Mollusques.

Notice sur feu M. Requien.

Voici la note qui nous a été adressée par M. Laurent :

Monsieur le rédacteur en chef, je vous prie de vouloir
bien accueillir mes réflexions sur un paragraphe du compte¬
rendu (n° 5, Revue Zoologique , J 851, p. 255) de mon pre¬
mier article sur les mœurs des Tarets, qui a été inséré dans
le n° 5 du Journal de Conchyliologie, -1850, page 250.

Je ferai d’abord remarquer que la question posée dans
l’épigraphe de mon Mémoire, et résolue en sens divers par
mes devanciers et l’un de mes contemporains, me semble
avoir été assez élucidée par les premiers résultats de mes
recherches, pour permettre d’espérer que le complément
de mes observations expérimentales fournisse la solution
désirée, qui ne devra être donnée que dans un travail de
l’ensemble de mes études, qui pourra être publié sous les
auspices du Ministre de la marine.

J’aime à croire ensuite que votre collaborateur, après
avoir lu le deuxième article inséré dans le ne 4 du Jour¬
nal de Conchyliologie, 1850, et surtout mes réflexions mo¬
tivées ci-dessous, regrettera les reproches d'opinions hasar¬
dées, de diffusion et de digressions inutiles qu’il m’adresse
avant d’avoir lu la suite et la fin de mon Mémoire, et
sans avoir pris soin d’apprécier à leur juste valeur trois
faits dont l’importance est pourtant assez nettement dé~

448 rev. et mag. DE zoologie. ( Septembre 1852.)

montrée par les considérations préliminaires que j’ai dû
donner à cet égard. Ces trois faits sont:

4° Le genre de mission scientifique que j’ai proposée au
ministre de la marine, sur les mœurs des animaux nuisi¬
bles aux bois, en 4 845, l’acceptation de ma proposition,
et les travaux officiels poursuivis dans ce but; ce qui,
pour la marine, dont toutes les publications n’ont eu
jusqu’à ce jour pour objet que les sciences naturelles
pures; ce qui, dis-je, pour ce grand service public, cons¬
titue une mission d'un genre nouveau , en ce que la science
doit être appliquée à la pratique.

2° La nature de cette mission, qui, ayant pour principal
objet l’étude des mœurs de plusieurs genres d’animaux
nuisibles, mœurs très-peu connues et même ignorées,
présente de nombreuses et de très-grandes difficultés à
vaincre.

5° Enfin, la nécessité et l’urgence de faire ressortir, en
l’état actuel, l’importance de l’observation pratique et per.
sévérante des mœurs des animaux, surtout (ainsi que j’ai
pris soin de le signaler depuis si longtemps), dans les cas
où ces études expérimentales fournies sont seules les élé¬
ments les plus positifs pour résoudre des questions ana¬
tomiques et physiologiques pendantes depuis des siècles.

Dans ma position officielle, j’ai dû prendre date de ces
trois faits, et je pense que M. Focillon n’aurait pu se dis¬
penser d’en faire un exposé succinct, s’il avait pris une
direction que je crois être, en l’état actuel, la plus utile
au progrès des sciences zoologiques, et aux intérêts des
grands services publics.

TAB&E BE& MATIÈRES BU N° ».

A. DuMéril. — Nouveau genre de Reptiles Sauriens. 401

A. Chevrolat. ■ — Coléoptères nouveaux. 414

H. Lucas. — Nouvelles espèces de Lépidoptères. 422

Académie des Sciences de Paris. 452

Analyses d’ouvrages nouveaux. 455

Paria. — lmp. Simon R&pna e« C4*, pue d’Erfurth, J.

*

'

I

A' eu. et Mu/, de Zoologie,. /SÔ2 .

QUINZIÈME ANNÉE. — OCTOBRE 185».

I. TRAVAUX INÉDITS.

Mélanges zoologiques. — Notices et observations sur

quelques vertébrés nouveaux pour la Faune de la Pro¬
vence, par M. Z. Gerbe. — Suite. Voir p. 464, 257?

505.

III. Arvicola ( Myodes ) Nageri, Schinz. — Campagnol le
Nager (PI. 48.)

Arv. vertice dorsoque rufo-castaneis ; lateribus latè fusco-cine-
rascentibus; abdomine pedibusque exalbidis; mystacibus capite
longiusculis ; auriculis magnis, ovatis, apice fuscis villosis, vellere
longioribus; caudâ supernè fusca, infernè subflava.

Hyppuclæus Nageri , Schinz, Synops., Mamm.

Taille plus forte que celle de VA. arvalis. (Voir le ta¬
bleau des dimensions.)

Pelage, chez l’animal adulte, très-doux, épais, inégal,
les poils soyeux dont il est en partie composé dépassant
de 4,0 mm. environ les poils ordinaires, dont la longueur
est, sur le dos, de î 0,0 à 4 1,0 mm .

Vertex, nuque et dos d’un roux châtain-clair, ou d’un
roux-ferrugineux plus ou moins vif, selon la saison, l’âge
et même le sexe. Cette couleur s’étend seulement du ver¬
tex à un demi-centimètre environ au-dessus de la racine
de la queue, et n'occupe sur le dos qu’un espace assez
restreint. Elle passe sans transition trop brusque au cen¬
dré brun ou roussâtre qui règne largement sur la face,
les côtés de la tête et du corps, sur les membres anté¬
rieurs et postérieurs, et à la racine de la queue. Il s’ensuit
que, lorsqu’on regarde l’animal par-dessus, le roux-fer-
2e série, t. iv. Année 185*2. 29

450 rev. et mag, dê ZOOLOGIE. ( Octobre 1852.)
rugineux paraît comme encadré par le gris-roussâtre. —
Parties inférieures, des lèvres à l’anus, et face interne des
membres blanchâtres, et quelquefois d’un gris cendré,
avec le milieu de la poitrine et de l’abdomen lavés, le
plus ordinairement, de roux très-clair. Chez quelques su¬
jets, les couleurs des parties inférieures et des côtés
de la tête et du corps se fondent insensiblement l’une
dans l’autre ; mais, chez la plupart, cette fusion n’est pas
tellement ménagée, qu’on n’aperçoive une ligne de démar¬
cation assez nette.

Moustaches fournies, composées de soies médiocrement
rigides, dont quelques-unes ont, chez les mâles principa¬
lement, 55,0 mm. environ, et sont un peu plus longues
que la tête. Celles de ces soies qui s’implantent dans la
tache brunâtre qui occupe les côtés du museau sont d’un
brun noir à leur base, avec la pointe blanchâtre ; celles, au
contraire, qui naissent au-dessous de cette tache sont en¬
tièrement blanches ou blanchâtres.

Oreilles grandes, ovales, par conséquent plus hautes
que larges, saillantes, et s’élevant notablement au-dessus
du poil environnant, noirâtres ou brunâtres dans leur
moitié supérieure ; garnies, en avant, et dans la plus
grande étendue de leur partie visible, de poils d’un brun
roux, dont la plupart dépassent d’un millimètre environ
le bord libre.

Pieds médiocrement épais; couverts en dessus de poils
courts, blanchâtres ou cendrés ; munis d’ongles faibles,
très-comprimés, blanchâtres.

Queue bicolore, mesurant le plus généralement (l)deux
fois et demi la longueur du pied postérieur ; couverte de

(t) Je dis: le plus généralement, parce que j’ai vu, sur un ou
deux sujets adultes, la queue avoir un peu moins [de 45 mm.,
ce qui ne produit pas tout-à-fait deux fois et demi la longueur du
pied postérieur.

Du reste, je ferai remarquer à ce propos que, chez les Campagnols,
la queue n’offre jamais, pour la longueur, une fixité bien grande

TRAVAUX INÉDITS.

451

poils courts, noirâtres en dessus, chez les uns, bruns
chez les autres ; dun blanc jaunâtre ou roussâtre en des¬
sous ; terminée par un petit pinceau long de 5,0 mm.

Yeux médiocres, noirs.

Mamelles au nombre de huit.

Le pelage du premier âge se distingue de celui des adul¬
tes par plusieurs caractères : il est généralement un peu
plus court, un peu moins soyeux, moins épais, et mélangé
de brun foncé ou de noirâtre. Chez quelques sujets, cette
teinte domine partout, et le roux châtain du dos est pres¬
que nul; chez d’autres, le roux est plus prononcé, sans
cependant l’être jamais autant que chez les adultes; mais,
chez tous, les côtés du corps sont d’un gris brun foncé,
très-faiblement lavé de roussâtre, et les parties inférieures
d’un gris d’ardoise foncé, quelquefois lavé de jaunâtre
clair, ou de blanchâtre, cette couleur occupant la fine
pointe des poils. Les pieds sont d’un gris noirâtre ou d’un
cendré obscur, et la queue est brunâtre en dessus, d’un
cendré lavé de jaunâtre sale en dessous.

Caractères ostéologiques. La colonne vertébrale, est
formée par 48 ou 49 vertèbres : 7 cervicales, — 15 dorsa¬
les, auxquelles correspond un nombre égal de paires de
côtes, — 6 lombaires, — 2 sacrées, — et 20 ou 21 coccy-
giennes ou caudales, dont la dernière, chez les sujets qui
ne sont pas très-adultes, ne consiste, le plus souvent,
qu’en un très-petit noyau osseux à peine visible, et diffî-

Eîle varie, sous ce rapport, selon le sexe, et surtout selon l’âge.
Comparée, chez des mâles et des femelles adultes d’ A. arvalis de
la même portée, elle m’a présenté presque constamment, chez cel¬
les-ci, une différence en moins de quelques millimètres ; et, de
même, mesurée sur de très-vieux individus et sur des sujets d’âge
moyen, chez lesquels elle avait déjà acquis la longueur ordinaire,
c’est-à-dire de 52 à 35 ram. , j'ai constaté que, chez les pre¬
miers, ces dimensions étaient dépassées d’un centimètre environ.
C’est là un fait qui peut avoir de l'importance dans une caracté¬
ristique d’espèce, et sur lequel je reviendrai dans un autre lieu.

452 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. )

cile à conserver en place lorsqu’on n’use pas de beaucoup
de précautions.

Le crâne , vu par-dessus (pl. 19, fig. 2), et à ne considé¬
rer que la forme et la capacité de la boîte osseuse, a moins
de rapports avec celui de VA. ( myodes ) glareolus qu’avec
celui des A. incerlus, Pyrenaicus et S lysii ; il a cette par¬
tie aussi amplement développée que dans ces trois derniè¬
res espèces ; mais il s’en distingue par beaucoup d’autres
points. Ainsi, toutes proportions gardées, il est, dans son
ensemble, plus étroit; la base de l’occipital est plus ar¬
rondie ; l’espace inter-orbitraire plus étendu; les cavités
orbitaires sont moins grandes ; et les arcades zygomatiques
moins épaisses, et un peu moins arquées, quoiqu’elles le
soient cependant plus que chez VA. glareolus. Son diamè¬
tre occipito-nasal est de 25,0 à 25,0 mm., et son diamètre
bi-temporal, mesuré de la racine d’une arcade zygomati¬
que à l’autre, de H,0 à 12,0. Les os du nez, dilatés dans
leur tiers antérieur et recourbés sur les côtés, sont nota¬
blement étroits en arrière, et les arcades zygomatiques,
un peu plus arquées, je le répète, que chez VA. glareolus ,
n’offrent qu’un faible indice d’échancrure à leur racine
frontale ou molaire.

Au profil (pl. 19, fig. 1), le crâne de IM. Nageri paraît
déprimé dans les deux tiers postérieurs des os frontaux,
et dans le tiers antérieur des pariétaux, ce qui produit
une ligne droite qui s’étend des bosses frontales aux bosses
pariétales ; chez quelques sujets, il est aplati dans une
plus grande étendue ; aussi présente-t-il, de la crête occi¬
pitale à l’extrémité libre des os du nez, une courbe plus
irrégulière et moins prononcée que chez VA. glareolus , et
le bord supérieur des arcades zygomatiques est-il un peu
plus rapproché de la ligne medio-frontale que chez ce
dernier. L’inclinaison médiocre des os du nez contribue
encore à rendre cette courbe moins prononcée. Les incisi¬
ves supérieures ont la déclivité et la courbure de celles du
glareolus .

/{eo ■ eS iZtt// t/p /foo/oi/ic , / <9 o 2

NJ

N

(Jfi/otfesJ Na^ei'i . — // à /o Arvi c . fM/o.) olareoJ

TRAVAUX INÉDITS.

455

Le trou occipital est grand, presque rond, les deux
principaux diamètres étant à peu près égaux. (Voir le ta¬
bleau des dimensions et la pl. 1 9, fig. 5.)

La mâchoire inférieure , relativement à la taille de l’ani¬
mal et au volume qu’elle offre chez les autres petits Cam¬
pagnols, VA. glareolus excepté, n’a qu’un développement
médiocre. Ses branches sont, comme chez ce dernier,
courtes, étroites, peu épaisses, et les incisives inférieures
minces et peu allongées.

Les dents molaires dans leur portion extra-alvéolaire
n’ont rien de bien caractéristique ; seulement leurs pris¬
mes paraissent un peu plus serrés que dans les petites es¬
pèces à quatre mamelles. La dernière des molaires supé¬
rieures (pl. 1 9, fig. 5 6}présente, comme chez les A. arvalis,
neglectus , subterraneus, glareolus et Selijsii , sur son côté
interne, quatre angles et trois sillons, et sur son côté in¬
terne, trois angles seulement; et la première des molaires
inférieures (même pl., fig. 5 a), a, en dedans, cinq angles
et quatre sillons, et en dehors, quatre angles et trois sil¬
lons : l’angle le plus antérieur de chaque côté est très-
mousse ; quelquefois même l’interne est peu prononcé,
commefdans la fig. A de la pl. -19, ou nul, et alors, la dent
n’a, de chaque côté, que quatre angles.

Mais un caractère remarquable de ces dents, est qu’el¬
les sont pourvues de racines, comme chez les espèces du
genre Rat (Mus). Ce fait, découvert par M. Nalhusius chez
l’adulte de VA. glareolus , et signalé par lui à l’attention de
M. de Selys-Longchamps (1), existe aux mêmes conditions
et au même degré chez VA. Nageri. Les jeunes et même
les individus d’âge moyen n’en présentent aucune trace
(pl. A 9, fig. 7) : les sujets parfaitement adultes ont seuls,
comme dans VA. glareolus , des molaires à racines (même
pl. 19, fig. 6) ; et ce caractère, sur lequel repose le groupe
des M godes, est chez eux d’autant plus prononcé, qu’ils

(1) Éludes de micromammalogie , Paris 1859, p. 144.

454 REV. ET MAG. M ZOOLOGIE. ( Octobre 1852=;

sont plus avancés en âge. Sur les nombreux échantillons
que j’ai pu examiner je n’ai jamais trouvé, pour chaque
dent, tant de la mâchoire supérieure que de la mâchoire
inférieure, plus de deux racines, parfaitement distinctes
et d'inégal volume. Quelquefois un des sillons interpris¬
matiques dépasse l’espèce de collet que présente la dent,
et se prolonge sur la plus grande des racines, qui offre
alors, à son extrémité tronquée, deux ouvertures pour le
passage des vaisseaux nourriciers (voir la pl. , fig. 6 a.)

Dimensions. — Longueur totale : du nez à l’extrémité du
pinceau qui termine la queue, ^ 54,0 mm.

Ici. de la queue : de l’anus à l’extrémité, 58,0 mm.

Ici. de la tête : du nez à la nuque, 50,0 mm.

Ici. du pied postérieur, 4 8,5 mm.

Epaisseur du tarse postérieur, 2,8 mm.

Hauteur des oreilles, prise du bord inférieur, au som¬
met du bord libre, \ 4,0 mm.

Largeur des oreilles, 42, 5 mm.

Saillie des oreilles au-dessus des poils, 6,0 mm.

Diamètre du globe de l’œil, 2,6 mm.

Id. du trou occipital : horizontal, 4,8 mm.

— vertical, 4,5 mm.

Historique. Le Campagnol de Nager, découvert par
M. Schinz, dans la vallée aux Ours, au mont Saint-Got-
thard, en Suisse, n’est pas très-rare en Provence, dans le
département des Basses-Alpes. Il vit sur les grandes mon¬
tagnes des environs de Barcelonnette, et on le trouve,
comme le Campagnol de Selys et le Campagnol à queue
blanche, dans des régions fort élevées, jusqu’à près de
2,000 mètres au-dessus du niveau de la mer ; mais, comme
eux, il descend dans les vallées et sur les collines boisées
qui sont au pied des hautes montagnes; et, comme eux
aussi, il semble préférer les contrées exposées au nord :
du moins le rencontre-t-on plus abondamment dans cel¬
les-ci que dans celle dont l’exposition est méridionale.

Aussi peu industrieux que le Campagnol roussâtre

I'RâVàUX ÎXËDITS.

455

(il. gtareohis ), Se Campagnol de Nager fait sa demeure de
tout ce qui peut lui offrir un abri, et ne prend jamais
trop de peine pour se creuser un terrier compliqué, comme
la plupart de scs congénères. Les Irous abandonnés par
d’autres animaux, une crevasse profonde qu’il accommode
à ses besoins, sont, le plus souvent, ses lieux de retraite.
Il s’établit aussi dans les tas de pierres, sous les genévriers
fourrés, dans les broussailles et les herbes épaisses.

Ï1 est probable que le Campagnol de Nager emmagasine
des provisions, comme on a constaté que le font beaucoup
d’espèces de ce genre ; cependant l’observation fait défaut
sur ce point : ce que je puis dire, c’est que, en toutes sai¬
sons, il erre ça et là pour chercher sa nourriture. L’abbé
Caire, qui m’a fourni les quelques détails de mœurs que
je fais connaître, s’est assuré que le Campagnol, pour sa¬
tisfaire à ses besoins d’alimentation, sort de sa retraite en
toutes saisons, et que même, par les plus grands froids, il
vague sur la neige. Sa nourriture consiste en grains de
plusieurs sortes et en herbes.

Observations .

4° Le Campagnol de Nager étant déjà connu, mon inten¬
tion était de donner simplement une indication de son
habitation en Provence, comme je l’ai fait pour les A.gla~
reolus, clestructor , etc. Mais la description que M. Schinz
(contraint, sans doute, de rester dans les limites étroites
du cadre qu’il avait adopté), a faite de ce Campagnol,
étant trop succinte, trop incomplète, et, par conséquent,
peu propre à donner une idée exacte de l’espèce, j’ai cru
devoir tenier de mieux la faire connaître, en la décrivant
de nouveau et plus complètement. Un autre motif m’a dé¬
terminé en cela : VA . Nageri a de si grands rapports avec
VA. glareolus, qu’un examen superficiel, ou une descrip¬
tion insuffisante, peut faire douter de son individualité
spécifique. Trompé moi-même, à la première vue, j’avais
d’abord identifié ces deux Campagnols. Ce n’est qu’à la

456 rev, et mag, de zoologie. ( Octobre 1852. )

suite d’une comparaison attentive d\4. glareolus, tant du
Midi que du centre et du Nord de la France, avec de nom¬
breux échantillons d’A Nageri , d’âges différents, que j’ai
pu saisir les caractères qui les distinguent. Le désir de bien
mettre en relief ces caractères, joint à la difficulté de dé¬
terminer sûrement l’espèce d’après ceux que lui assigne
M. Schinz, m’ont donc porté à donner de l’.4. Nageri une
nouvelle et plus ample description.

2° Mais le Campagnol que je viens de décrire est-il réel¬
lement celui que M. Schinz, dans son Synopsis, fait con¬
naître sous le nom dM. ( Hypudœus ) Nageri ? Quoique quel¬
ques-uns des caractères qui lui sont attribués, tels que
<i Auriculis rotundalis , vixconspicuis... Mystacibus nigris , »
ne puissent convenir au Campagnol que je lui rapporte,
cependant je ne saurais douter de leur identité : un échan¬
tillon type d’ Hypudœus Nageri , donné au Muséum d’his¬
toire naturelle de Paris par M. Duvernoy, qui l’avait direc¬
tement reçu de M. Schinz, échantillon qui a été mis très-
obligeamment à ma disposition, m’a permis de constater
cette identité de la manière la plus positive.

5° Est-il aussi certain que^l’i4. Nageri soit spécifiquement
distinct de VA. glareolus? Evidemment, comme je l’ai dit
plus haut, il y a entre ces Campagnols des affinités telles,
qu’on les confond aisément, si on ne les soumet qu’à une
observation superficielle, et surtout si on ne les examine
pas comparativement. Ils ont la même physionomie, des
contours fort semblables, les oreilles et la queue à peu
près de même longueur. Cependant, ils se distinguent,
même extérieurement, par des caractères parfaitement
tranchés, et qui me paraissent de nature à ne pas les faire
considérer comme de simples races locales l’un de l’autre.

VA. Nageri est généralement un peu plus fort que VA.
glareolus. Ce n’est pas que celui-ci ne fournisse des sujets
dont la longueur totale égale celle du Campagnol de
Nager; mais ce sont là des exceptions : la taille ordinaire
de VA. glareolus adulte n’est, en moyenne, que de

TRAVAUX INÉDITS.

457

440,0 mm., tandis que VA. Nageri adulte mesure, égale¬
ment en moyenne, 4 50,0 mm. Ce dernier est donc, ordi¬
nairement, d’un centimètre plus grand que le glareolus.

Les moustaches de VA. Nageri me paraissent fournies
de soies un peu plus rigides et plus longues que celles de
VA. glareolus .

Lé roux châtain ou ferrugineux du dos est, chez pres¬
que tous des sujets &'A. Nageri que j’ai vus, clair et bril¬
lant ; il s’étend peu sur les côtés du corps, et s’arrête, en
avant, à la hauteur des yeux; en arrière, à une certaine
distance de la racine de la queue : la face est grise comme
les flancs. — Chez VA. glareolus , le roux du dos est ordi¬
nairement mélangé de brun, ce qui lui donne une teinte
plus sombre; il occupe une plus grande étendue des par¬
ties supérieures du corps, et s’avance, en avant, jusqu’au
museau, en arrière jusqu’à l’insertion de la queue : la face
est donc, chez lui, rougeâtre comme le dos.

Les poils de VA. Nageri sont soyeux, doux au toucher,
longs, sur le dos, de 4 0,0 mm. au moins; ceux de VA. gla~
reolus, quoique soyeux aussi, m’ont paru cependant un
peu moins doux, et leur longueur n’est que de 7 à
8,0 mm. Ce caractère, associé à celui que l’on peut tirer
de la couleur de la face, et de l’étendue du roux du dos,
suffirait pour déterminer avec certitude VA. Nageri.

Le crâne offre aussi quelques particularités qui viennent
corroborer les différences appréciables à l’extérieur, et
confirmer, par conséquent, la distinction spécifique de
ces deux Campagnols. Ainsi, VA. Nageri a la tête notable¬
ment moins étroite dans son ensemble que VA. glareolus ,
les arcades zygomatiques sont, chez lui, un peu plus ar¬
quées; la boîte osseuse est plus ample, plus développée,
et les os du nez sont moins larges à leur extrémité posté¬
rieure (voir la pl. 49, fig. 2et9). Au profil, le crâne del’une
et de l’autre espèce laisse encore apprécier quelques dif¬
férences. Celui de VA. Nageri est déprimé plus fortement
et dans une plus grande étendue que celui de VA. glareo -

458 rev, et mâg. de zoologie, ( Octobre 1852.)

lus ; aussi les arcades zygomatiques paraissent-elles, sur
le premier, plus élevées que sur le second; les os du nez
sont aussi moins penchés chez l’un (A. Nager J), que chez
l’autre (voir la pl. 19, Fig. 4 et 8). — Enfin, le trou occi¬
pital de VA. glareolus diffère évidemment de celui de VA.
Nageri , et par la forme et par la grandeur. Il est plus ar¬
rondi et plus étendu chez celui-ci; il est plus cordiforme
et plus étroit chez celui-là (pl. 19, Fig. 5 et 40).

Telles sont les différences, tant extérieures qu’ostéoio-
giques, que présente VA. Nageri, comparé à FA glareolus.

Je pourrais citer bien des espèces, prises dans les diverses
classes de la série animale, qui sont fondées sur des carac¬
tères moins importants et moins constants que ceux que
je viens de signaler.

4° L’existence de racine aux molaires des sujets adultes
place naturellement le Campagnol de Nager dans le groupe
des Campagnols murins (. Myodes ), établi par M. Selys-
Longchamps sur FA glareolus.

Explication des planches 4 4 et 4 9.

Pl. 44, fig. 4. Tête osseuse (VA. leucurus mâle, de gran¬
deur naturelle et vue de profil.

Fig. 2. Même tête vue par la face supérieure.

Fig. 5 a. Première molaire inférieure gauche. b. der¬
nière molaire supérieure droite d’A leucurus , grandies
6 fois.

Fig. 4. Trait du crâne de VA. leucurus vu par derrière
pour montrer la forme et les dimensions du trou occi¬
pital.

Fig. 5. Tête osseuse VA. Selysii mâle, de grandeur na¬
turelle et vue de profil.

Fig. 6. Même tête, vue par la face supérieure.

Fig. 7 a. Première molaire inférieure gauche. — b. der¬
nière molaire supérieure droit d’A Selgsii , grandies 6 fois.

Fig. 8. Trait du crâne de FA Selysii vu par derrière

TRAVAUX INÉDITS,

m

pour montrer ia forme et les dimensions du trou occipital.

Fig. 9. Figure représentant en C, et au-dessous des
dernières fausses côtes, une quatorzième paire de côtes
supplémentaires.

Fig. HO. Côte supplémentaire droite grossie suffisam¬
ment pour rendre sa forme appréciable.

Fig. \ \ . Tète osseuse à' A. nïvalis , de grandeur naturelle
et vue par sa face supérieure.

Cette figure et les trois suivantes sont destinées à mieux
faire apprécier les caractères ostéologiques qui distinguent
VA. teneur us de VA. nïvalis .

Fig. H 2. Branche gauche de la mâchoire inférieure de
VA, nïvalis de grandeur naturelle.

Fig. H 5 a. Première molaire inférieure gauche. — b.
dernière molaire inférieure droite d’^4. nïvalis , grandies
fi fois.

Fig. 14. Trait du crâne deP.4. nïvalis , vu par derrière,
pour montrer la forme et les dimensions du trou occi¬
pital.

PI. H 9, fig. H. Tête osseuse d’^4. Nageri mâle, de gran-
deur naturelle et vue de profil.

Fig. 2. Même tête, vue par sa face supérieure.

Fig. 5 a. Première molaire inférieure gauche. — 6. der¬
nière molaire inférieure droite d’.4. Nageri , grandies envi-
ron 6 fois.

Fig. 4. Première molaire inférieure gauche n’offrant que
quatre angles à son côté interne.

Fig. S. Trait du crâne de VA. Nageri , vu par derrière,
pour montrer la forme et l’étendue du trou occipital.

Fig. 6 a, b, c. Première, deuxième et troisième molaires
supérieures gauches. — a’, b\ c’, première, deuxième et
troisième molaires inférieures gauches d’^4. Nageri très-
adulte ; les unes et les autres grandies environ 4 fois, et
vues par leur face interne.

Fig. 7. Dents molaires supérieures et inférieures gau-

460 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. )

ches d 'A. Nageri jeune, vues également par leur face in¬
terne, et grandies environ 4 fois.

Fig. 8. Tête osseuse d’.A. glareolus, de grandeur natu¬
relle et vue de profil.

Fig. 9. Même tête, vue par la face supérieure.

Fig. 10. Trait du crâne de l\4. glareolus , vu par derrière
pour montrer la forme et les dimensions du trou occi¬
pital.

Sur une nouvelle espèce du genre Melcmoiïs , Bonap.

(Consp., p. 276), par le Docteur G. Hartlaub.

Melanotis liypoleucus, Nob. — Supra schistaceo-cæruleus ; ma¬
gna area utrinque a plumalis narium inde per oculos ad regionem
paroticam ducla nigerrima ; pileo dilutius cærulescente ; cauda
et alis nigricantibus, pogoniis externis remigum et rectricum
cærulescentibus ; subalaribus et subcaudalibus cærulescentibus;
sublus a mento ad crissum usque niveus ; hypochondriis dorso
concoluribus ; roslro pedibusque nigris. — Long, tôt., 10” 5’”;
caud., 4 1/2”; alæ, 4” 5”’; rostr. arict-, 12 1/2 ” ; rostr. a fr.,
101/2’”; tarsi, 1” 3”’. — Guatemala, Mus. Hamburg.

Espèce très-belle et parfaitement typique, la seconde
d’un petit genre qui fut formé par Bonaparte pour le Tur -
dus melanotis, Temm., pl. col. 498 ( Orpheus cœrulescens ,
Swains.), du Mexique. Je n’en connais qu’un seul exem¬
plaire, envoyé par M. Gadechens au Musée de Hambourg.

Bremen, sept. 6, 1852.

Sur quelques nouvelles espèces d’Oiseaux, par M. F. de

Lafresnaye.

Myiophonus Brevirostris, Laf. — Le prince de Ca-
nino, dans son Conspectus avium , p. 258, forme, dans sa
famille Pittidæ, une sous-famille sous le nom de Myio-
phoninœ , dans laquelle il place les quatre espèces du genre

TRAVAUX INEDITS.

461

Myiophonus de Temminck, qu’il subdivise en deux gen¬
res : Arrenga de Lesson, et Myiophonus , Tem. Nous bor¬
nant, comme Temminck et Gray, dans son Généra , au seul
genre Myiophonus pour ces quatre espèces, les seules con¬
nues jusqu’ici, nous y en ajoutons une cinquième, rap¬
portée depuis peu de la Chine en Angleterre, et dont voici
la description :

1° Mvophonus brevirostris, Laf. — « Myio. niger; plumis
totis, remigibus, eorum tectricibus, rectricibus, lorisque exceptis,
macula nitidâ, relucente, cyanea terminatis; tectricibus minori-
bus alæ totis pure et nitide indigotinis, mediis autem macula
albâ aut cæruleo-albâ apicali notatis, roajoribus totis nigris; re¬
migibus intùs nigris, extus cyaneis ; rectricibus totis nigro-cya-
neis ; rostro mediocri, satis forte et suprâ arcuato, nigro; pedibus
utritè in hoc genere elongatis et robustis, nigris.

Longit. tota (ave nondun arte farcto), 29 cent. ; alæ plicatæ, 17
cent.; caudæ, 11 cent. 1/2; rostri a rictu, 3 cent. 3/4; tarsi, 5
cent. 2/10. — Habitat in China. &

Il existe de tels rapports de coloration entre notre nou¬
velle espèce de la Chine et le Myiophonus Temminckiiy Vig.
(Proceed., 4 854, p. 474), qu’au premier abord on serait
tenté de le regarder comme identique, ou du moins
comme variété plus petite ; mais, outre sa taille bien in¬
férieure, la couleur toujours noire de son bec (il est jaune
à carène seulement noire chez le M. Temminckii), la forme
plus courte, plus haute et plus arquée de ce bec, joints
à la différence d’habitat (la Chine et non l’Asie centrale),
nous ont paru des caractères suffisants pour le distinguer
comme espèce. On peut juger des différences proportion¬
nelles.

Myiophonus Temminckii, Vig. — «Long, tota (ave arte farcto),
31-33 cent. ; alæ plicatæ, 18-19 cent. ; caudæ, 45-14 cent.; rostri
a rictu, 4 cent. 2/10; tarsi, 5 cent. 1/4. »

On voit, en comparant les deux tableaux ci-dessus, me¬
surés d’une part sur deux individus de notre Myiophonus
brevirostris non encore montés, et sur deux autres du

462 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852.)

M. Temminckii montés, qu’il y a une différence marquée
dans la dimension générale, surtout puisque notre nouvelle
espèce, quoique non montée, a trois ou quatre centimètres
de moins en longueur que le M. Temminckii monté, ce
qui en suppose au moins sept ou huit si notre oiseau était
monté. L’aile et la queue sont visiblement plus courtes
également. Le tarse offre moins de différence à propor¬
tion ; mais il y eu a une marquée dans le bec, plus court,
moins tendu, moins comprimé à sa base, mais plus haut
et plus arqué en dessus, de couleur noire uniforme et
non jaune.

2° Saurophagus Guatimalensis, Laf, — « Saur, supra grises-
centi-olivaceus, pileo nigro, cristato ; cristâ in medio vividè au-
rantiancâ, plumisaliquotapice nigro punctatis; vittâ frontali et
superciliari ad nucham eontiguâ, totum pileum cingente gulâque
totâ albis ; remigibus totis a basi rufis, apice nigro-fuscis, extus
rufo-marginatis eorum tectricibus majoribus fuscis rufo late lim-
batis ; rectricibus fuscis, intùs a basi ad medium pallidè rufis ; ex¬
tus angustè rufo fimbrialis ; subtùs uti apud alios saurophagos
flavusfunicolor, sed non pallidè citrinus , potius ranuneuiaeus.
— Longit. tota (ave arte farcto), 25 cent.; alæ plicatæ, 12 cent. ;
caudæ, 9 cent. ; rostri a rictu, 5 cent. 1/2; tarsi, 2 cent. 1/5. —
Habit, in America centrali, Guatemala. »

Lorsqu’en 4 851 nous décrivîmes dans la Revue, p. 474,
une nouvelle espèce de ce genre, sous le nom de Sauro -
phagus rufipennis , nous ignorions alors que le pays du
Guatimala en possédait une autre remarquable aussi par
des ailes de la même couleur, et que, d’après cela, on au¬
rait pu croire être la même ; mais, après une scrupuleuse
comparaison, nous avons reconnu qu’elle en différait spé¬
cifiquement, et qu’elle semblait intermédiaire entre elle
et le So.urophagns sulphuralus. Ainsi, elle est de la taille
de ce dernier, et par conséquent plus forte que le premier,
mais elle lui ressemble par la couleur rousse de ses ailes.
Elle diffère de tous deux par la nuance de sa huppe, d’un
jaune orangé et non jonquille à sa base; par celle de ses

TRAVAUX INÉDITS.

465

parties inférieures, plutôt jonquille que soufrée, et enfin
parcelle de ses parties supérieures, de couleur olivâtre et
non brun terreux comme chez elles.

Ce n’est qu’après avoir comparé un certain nombre
d’individus de ces diverses espèces que nous nous sommes
assuré de la distinction de ces trois espèces.

5° Saürophagus Boliyianüs, Laf. — « Sanvo. supra Sauro -
phago sulphurato omnino similis quoad dorsi, alarum, caudæque
colorem, sed major, cristâ longiore et nigredine piiei genarum-
que minus intensâ ; rostrolongiori apice valde recurvo et uncinato;
subtùs pallidius sulpharascens, gulâ pectoreque summo albis. — -
Longit. tota (ave arte farcto), 25 cent. \12; alæ plicalæ, 13 cent.
1Z2;caudæ, 9 cent. 1^2; rostriarictu, 4 cent. U4 —Habitat Chu-
quisacain Bolivia. »

Lorsque nous décrivîmes dans la Revue, 4851, p. 474,
une nouvelle espèce de Sauroplmgns de Caracas, en Co¬
lombie, sous le nom de S. rufipennis , nous citâmes deux
individus du même genre du voyage de M. d’Orbigny ve¬
nant de Chuquisaca, en Bolivie, qui présentaient la même
coloration supérieure que le S. sulphuratus, mais dont
l’inférieure était d’un soufré plus pâle. N’osant pas, d’a¬
près ces deux caractères, les indiquer comme espèce dis¬
tincte, nous les indiquâmes seulement comme variété de
grande taille du S. sulphuratus.

Aujourd’hui que nous avons reconnu que, non-seule¬
ment les différentes latitudes de l’Amérique, mais aussi
les côtes est et ouest de ce vaste continent offraient à cha»»
que instant, dans chaque genre, des espèces analogues,
mais différant toujours par quelque modification de taille
et de coloration, et que, dans le genre Saurophagus comme
dans Scaphorhijnchusy qui en est si voisin, la Guyane, la
Colombie, le Mexique nous en avaient fourni des exem¬
ples assez récents, nous avons pensé que nos individus de
Bolivie ou du Pérou, que nous avions crus variété des sul-
phuratus de la Guyane et du Brésil, mais qui, outre leur
grande supériorité de taille et leur coloration inférieure

464 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852.)

plus pâle, avaient encore dans leur habitat, si distant l’un
de l’autre, un caractère différentiel de titre, pouvaient
être regardés comme espèce péruvienne distincte à aussi
juste titre que celles de Colombie et du Mexique, et nous
avons nommé l’espèce Saurophagus Bolivïanus. Les carac¬
tères différentiels de taille entre notre nouvelle espèce et
le Sulphuratus sont ainsi qu’il suit :

Saurophagus Bolivïanus, Laf. Saur, sulphuratus, L.

Longueur totale, 25 cent. 1/2.
de l’aile ployée, 15 cent. 1/2.
de la queue, 9 cent. 1/2.
du bac depuis l’ouverture,
4 cent. M4.

Id. 21 cent.

Id. 12 cent.

Id. 8 cent. 1/2.

Id. 5cent. 1/2.

Notre second individu de Chuquisaca, semblable au
premier quant au fond de sa coloration, en diffère néan¬
moins en ce qu’il a toutes les rémiges, sauf l’extrémité
des primaires et leurs tectrices, plus largement bordées
de roux, et que ses rectrices le sont aussi dans tout leur
pourtour, ainsi que ses rémiges tertiaires, d’une manière
bien plus prononcée II en diffère encore parle dessus de
sa tête tout noir, sans apparence de jaune à la base des
plumes.

Ces deux caractères différentiels de coloration nous pa¬
raissent indiquer ou le jeune âge ou le sexe féminin chez
ce second individu, vu leur entière analogie de taille et
de coloration générale, ce qui nous ferait supposer que le
Megastomaalriceps deSwainson, Two cent. ,p. 285, un Scci-
phorhynchus , Wied, Bonap., Consp., 195, n’est peut-être
qu’un sexe différent du pitcwgua ou de son flaviceps.

Nous ajouterons, à l’appui de notre adoption comme
espèce distincte du Saurophagus Bolivïanus que, dans ce
genre, la coloration est tellement analogue chez la plupart
des espèces que chez le Saurophagus Victor , Licht. , ou pu ~
sillus, Swainson, qui, à coup sùr, constitue bien une es¬
pèce distincte du sulphuratus, puisque son bec, presque

TRAVAUX LXÉDITS.

465

aussi long, est de moitié moins épais, et que lui-même
est d’une taille presque moitié moindre que chez lui,
dis-je, on ne peut découvrir la plus petite différence dans
la coloration.

Subfam. DENDROCOLAPTINÆ.

4° Nasica albisqüam v, Laf. « Nas. supra olivaceo-brunnea,
uropygio, caudà, remigibusque tertiariis ut mos est vivide cinna-
momeis; collo pileoque toto fusco-nigris, maculis parvis paliide
ochraceis, ad collum infimum et dorsurn sensim majoribus et us-
que ad uropygium apparentibus ibique nigro limbatis : subtùs
paliide olivaceo-rufescens, mento, gulâ colloque antico, maculis
semirotundis sordide albis contiguis, squamæformibus notatis;
bis maculis ad collura imum et pectus sensim majoribus et paulo
minus contiguis ad ventrem medium verô minoribus et parum
conspicuis, sed semper conformibus ; rostrum forte, elongatum,
huic Denclrocolaptidis gullati persimiîe sed totum nigro-fuscum
(in D. guttato infra pallidum) ; pedibus piumbeis. — Habit.??
— Longit. tota (ave nondun arte farcto), 23 cent.; alæ plicatæ,
1 1 cent. ; rostri a rictu, 4 cent. 1(2; caudæ, 8 cent. U5. »

Cette espèce qui, d’après la forme droite, allongée de
son bec, doit figurer dans le genre Nasica de Lesson, mo¬
difié par nous, prendra place dans notre monographie
(Revue 1851, p 591), après le Nasica guttatus, et sous le
numéro 5 bis. Elle offre en dessus un genre de coloration
et de macuiature à peu près semblable à celui du D. gut¬
tatus de Lichtenstein et du Picule fiambè de Levaillant;
mais en dessous elle en diffère totalement par ses taches
squamiformesblanches, contiguës depuis le menton jusque
sur la poitrine; elle se rapprocherait plutôt, quantau genre
de macuiature, du D. picus ou talapiot, et de nos Nasica
triangularise t Beaupcriluiysii. Ces taches, en forme d’écail-
ies semi-circulaires, sont blanches, légèrement circonscrites
par une ligne brune, et contiguës sur le menton, la gorge
et le devant du cou; elles deviennent plus grandes et
2e série, t iv. Année 1852 50

466 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. )

surtout plus allongées, presque ovalaires sur la poitrine,
où elles prennent une légère teinte de blanc roussâtre. Sur
le milieu du ventre, elles ontune dimension moins grande;
leur forme devient plus courte et un peu triangulaire, et
elles sont beaucoup moins apparentes, leur nuance étant
devenue plus roussâtre et se rapprochant de celle du fond.
Elles ne disparaissent pas entièrement vers l’anus et les
sous-caudales, qui ont une teinte d’un roux un peu plus
vif que l’abdomen en laissant encore apercevoir des traces
sous forme de bandes légères et transverses.

Cette espèce, de taille moyenne et bien inférieure à celle
du D. guttatus , a néanmoins le bec aussi fort et de même
forme, presque droit, ne se courbant très-légèrement que
depuis le dernier tiers de sa longueur. Les rectrices ne
sont pas terminées par un long prolongement épineux de
leur tige, comme chez les Nasica Beauperthuysii, trïangu-
laris et guttatus. Chezelle, ce prolongement dépasse à peine
l’extrémité des barbes. Nous ignorons dans quelle partie
de l’Amérique elle habite. De la taille à peu près du ta-
lapiot , son bec est beaucoup plus grand, tandis que ses
pattes et ses ailes sont de même dimension à peu près.

Nous trouvons, dans la description du Picolaptes validi -
rostris d’Eyton (Revue, 1851, p. 468), quelques rapports
avec notre oiseau; mais, outre qu’il y est décrit comme
ayant le bec arqué et d’un brun pâle à sa base, la partie
gulaire et les joues d’un blanc sale avec les plumes de la
poitrine striées de la même couleur dans leur milieu,
ainsi que celles de l’abdomen, tandis que, chez notre oi¬
seau, ces taches écailleuses commencent dès la gorge et
couvrent tout le devant du cou, il y a encore d’autres dif¬
férences de coloration, comme il est facile de s’en convain¬
cre en comparant les deux descriptions.

Sectio 2. Rendrocolàptinæ depressirostres.

5° Deisdrocops Sàncti-Thomæ, Laf. — « Demi, capite toto,
collo, pectore, abdomineque pallide refescentibus, dorso obscm

TRAVAUX INÉDITS,

467

riore, illorum permis totis vittis nigris valde approximatis, un-
dulatis, striatis; uropygio, alis, caudâque vivide cinnamomeis;
rostro elongato, paruna depresso; nigro, basi pallido ; pedibus
satis robustis , brunneo-plumbeis. — Longit. tota ( ave arte
farcto), 29 cent. ; alæ plicatæ, 13 cent. 1Ï2; caucîæ, 12 cent. 1^2;
rostri a rictu, 4 cent. 1Ï2; tarsi, 2 cent. 3 14, — Habitat in Sancti-
Thomæ insula, an Junior avis? »

Cet oiseau, que l’on pourrait croire, au premier abord,
un jeune du D. Cayennensis , diffère des deux jeunes in¬
dividus de cette espèce que nous possédons en ce que,
1° ses pattes sont évidemment plus robustes, tandis que
son bec est plus droit, plus effilé, un peu plus étroit et
moins élevé, en ce que sa tête et son cou sont d’une
nuance plus claire, d’un roux ferrugineux assez vif, etnon
noirâtre, et que ces parties sont traversées distinctement
par des bandes étroites noires onduleuses : le menton
seul est grisâtre, mais la gorge, le cou et toutes les parties
inférieures sont du même roux que le dessus de la tête,
et traversées également de bandes noires très-rapprocbées
qui se retrouvent aussi sur les sous-caudales. Nos jeunes
individus du Dendrocops Cayennensis ont, au contraire, le
dessus de la tête et du cou du même brun noirâtre que
le dos, et la couleur roux clair n’y forme, à l’extrémité
de chaque plume, qu’une sorte de moucheture bordée de
noirâtre La gorge, le haut du cou et le dessous des joues
sont d’un blanc sale, avec quelques traits longitudinaux
noirâtres, et tout le dessous (la région pectorale surtout)
est d’une teinte plus sombre ; la nuance brun canelle des
ailes est beaucoup plus prononcée et plus ferrugineuse.
Les premières pennes de l’aile se rétrécissent brusque¬
ment à l’extrémité en forme de pointe externe et oblique.
Chez notre Dendrocops Sancti-Tkomœ , elles sont arrondies
légèrement. Chez le premier, les bandes transverses infé¬
rieures disparaissent insensiblement sur le bas de l’abdo¬
men et sur les sous-caudales ; elles sont encore très-bien
marquées sur ces parties chez le second,

468 REV. ÊT MAG. DE ZOOLOGIE, ( Octobre 1852. )

Quant aux dimensions, le Cayennensis monté a, de lon¬
gueur totale, de 27 cent. 1/2 à 29 cent. ; l’aile ployée, 14
cent, ; la queue, 1 5 cent, à 15 cent. 1/2 ; le tarse, 2 cent.
1/2; le bec depuis l’ouverture, 4 cent. 1/2.

Lorsqu’au printemps dernier MM. Sclater et Wil-
son me firent l’amitié de venir visiter ma collection, ils
avaient apporté quelques peaux d’oiseaux à comparer, et
entre autres des Dendrocolaptes. Parmi elles s’en trouvait
une duD. susurrans, Jardine, Ann. ofnat. hist. 19, p. 8S,
que nous avons cité avec sa description dans notre Mono¬
graphie, 1850, p. 425. — En la comparant avec un indi¬
vidu de notre JV. Beauperthuysii id, ib., p. 419, nous
avons cru reconnaître leur identité parfaite. Dès lors, ces
deux noms devenant synonymes, et le plus ancien devant
être conservé, nous pensons que c’est susurrans qui doit
l’être. Cette espèce a le bec si droit et si rectiligne, que,
sans une petite courbure presque insensible à l’extrémité
de sa mandibule supérieure sur l’inférieure, elle devrait
être placée dans le groupe des Denclroplex de Swainson, à
côté des D. picus ou talapiot de Buffon.

Nous remarquâmes encore le Nasica Bridgesii, Eyton
(Contr. to omit. 1849, part. 6 et 7), dont nous avons éga¬
lement copié la description, Bev. 1850, p. 425, espèce bien
distincte et bien remarquable, et qui pourrait peut-être de
venir le type d’un nouveau groupe, car nous remarquâmes
que son doigt externe était un peu plus court que le mé¬
dian; que ses rectrices étaient moins roides que chez les
autres espèces, et terminées à peu près comme chez les
Synnalaxes, l’épine terminale n’étant pas sablante au-delà
des barbes.

Une troisième espèce également du genre Nasica avait
le bec court, droit, et se rapprochait en cela de notre N.
guttatoides , mais il était beaucoup plus petit. Nous enga¬
geâmes M. Sclater à le publier sous le nom de N. Eijtonii.
Une quatrième espèce enfin semblait intermédiaire aux
genres Nasica et Dendrocolaptes; elle rappelait toutefois le

TRAVAUX INÉDITS.

m

N. guttatas , mais son bec était un peu plus arqué; elle
venait de Copia, près du Para.

On voit par ce qui précède que, si d’un côté le total des
espèces de notre Monographie, se montant à 57 (Rev.
1851 , p. 590), se trouve aujourd’hui diminué d’une espèce
par la réunion du N. Beauperthuysii au susurrans , de l’au¬
tre, elle se trouve augmentée des deux nouvelles espèces
qife nous venons de décrire, et des deux autres que nous
remarquâmes dans les peaux de M. Sclater, et que nous
venons de citer. Par discrétion, nous ne lui demandâmes
pas à les décrire, espérant qu’il les publierait à son retour
en Angleterre.

Nouvelle espèce du genre Dacnis, Cuvier.

Dans les Contrib. to orn. de Wiil. Jardine, n° 4,1851,
et 5, 1852, M. Lutley Sclater a donné une monographie
du genre Dacnis , dont il décrit sept espèces à lui connues,
en en indiquant une huitième non décrite qu’il a vue
dans notre collection.

Cette espèce est aussi pour nous la huitième bien avérée
que nous connaissions; car, sur les onze espèces citées par
le prince de Coninodans son Consp ., p. 400, nous pen ¬
sons, comme M. Sclater, que les Certhia Caycina et cya-
nocephala de Linné, ne sont que les deux sexes d’une
même espèce; il en est de même des C. spiza , L.,et cœreba
dincapilla , V. ; et, quant à sa onzième espèce, p. 401 du
Consp., décrite sous le nom de Dacnis ru fo-cinerea, Bonap.,
nous avons reconnu, à n’en pouvoir douter, que c’est le
même oiseau que nous avons décrit dans la Revue, 1840,
p. 102, comme femelle de notre Conirostrum sitticolor , et
que, dans le May. de Zool.y 1845, nous citions encore à
l’article du C. albifrons, p. 55, comme femelle de notre
C. siiticolor , avec quelque doute cependant, et ajoutant,
comme l’a très-bien observé M. Sclater, que, si cet oiseau
était reconnu comme différant spécifiquement de notre

470 Bev. et mag ue 2Q0L0GÏE, (Octobre 1852.)

sittiçolor , nous le nommerions alors C. rufum, Laf. , ce
qui exclurait le nom de rufo-cinereum comme moins an¬
cien de beaucoup.

6° Dacnis Leücogea ys, Laf. — « D. supra cæruleo shistacea,
alis caudâque nigris griseo cæruleo stricte marginatis ; pileo ater-
rimo; genis niveis; subtùs Iota cærulescentegrisea, medio abdo-
mine et sub-alaribus elongatîs albeseentibus; tectricibus caudæ
inferis rufo-cinnamomeis ; longissirnis vero albidis. — Long,
tota, 9 cent.; alæ plicatæ, 6 cent.; caudæ, 5 cent. 112. — Hab.
in Colombia. »

Celte petite espèce colombienne est bien remarquable
par ses joues blanches et sa tache sous-caudale couleur
canelle. Par ce dernier trait, elle se rapproche du Dacnis
speciosa , col. 295,2; mais elle est plus petite, et ses pattes
et sa queue sont plus courtes. Dans son ensemble court
et ramassé, elle tient des Mésanges rémiz, mais sa queue
est beaucoup plus courte. Elle a, sous chaque aile, quel¬
ques plumes allongées et lâches d’un blanc pur.

7° Petrocinel.4 leucocapilla Laf. — «P. supra, collo antico et
latéral! pectorequesupremo cinereis, pileo toto sordide albsscente
griseo punclulato, ad verticem sensim cinerascente, uropygio,
cauda, pectore imo, abdo mine tibiisqne rufis; remigibus et tectri¬
cibus reetrici busqué duabus intermediis nigris; his unicoloribus,
illis cinereo limbatis ; rectrice laterali prope apicetn lineâ externâ
etmarginali, sequenlibus vero puncto apicali nigris æque notatis.
— Long, tota, 18 cent. 112; alæ plicatæ, 10 cent. 115; caudæ,
6 cent; tarsi, 2 cent. 115.

Cetteespèce, qui, au premier abord, offreles plusgrands
rapports avec le Turdus explorator , Merle espionneur de
Levaiilant, en diffère néanmoins : 1° par de moindres di¬
mensions, surtout dans ses pattes et la longueur de ses
tarses ; 2° dans la couleur presque blanche de sa coiffe,
dont les plumes, blanches dès leur base, n’ont de cendré
que leur fine pointe, laissant voir le blanc ça et là, surtout
vers les lorums et le front; et 5° enfin dans la nuance grise
du devant du cou, qui, au lieu de descendre, comme chez

TRAVAUX INÉDITS.

4 7\

ie T. eapioralor, jusque sur la poitrine et ia couvrir en en¬
tier, s’arrête au contraire un peu au-dessous du cou. Les
plumes des lorums et celles qui recouvrent les oreilles
sont d’un ardoisé foncé, presque noir. Son bec est au
moins de la force de celui de Vexplorcitor , mais les tarses
et les doigts sont beaucoup plus courts et plus faibles, et
ses ongles plus courts et plus arqués. Nous ignorons son
habitat.

Etudes sur les types peu connus du Musée de Paris, par

M. 1e Docteur Pücheran. — Sixième article ( Grimpeurs ).

Je commence par les Grimpeurs la série des types de
Passereaux de notre collection nationale. Mais, quoique
Cuvier, Vieillot et M. Lesson ne soient pas les seuls qui
aient décrit ou dénommé les espèces, puisque Kuhl et
Wagïer ont amplement profité de nos richesses, et que,
récemment encore, M. Charles Bonaparte a signalé un
Buceonien nouveau (1), nous ne nous occuperons qu’occa-
sionnellement des documents publiés par les deux zoologis¬
tes allemands dont nous venons de citer les noms. Leurs
descriptions sont d’ailleurs assez complètes et assez con¬
nues pour ne point donner lieu à des interprétations er¬
ronées.

À. Types de M. Cuvier.

Certains d’entre eux sontparfaitement bien connus, non-
seulement par des descriptions, mais aussi par des figu¬
res. Ainsi le Psittacus loxia a été figuré parM. Bourjot (2),
le Picus erijthrops par M. Des Murs (3). D'autres, enfin,
n’exigent aucun détail nouveau; il en est ainsi de P. po -

(1) Chelidopiera albipennis.

(2) Vaill. Perroquets, vol. III, n° 94.

(3) Iconogr. orniih., pl. 27,

472 HEV. et mag. de zûologie. (Octobre 1852.)

liocephalus, que M. Malherbe (4) a justement rapproché,
comme femelle du P. Goerlane t des P. biarmicus, P. chry-
snpterus , Phcetncophaus superciliosus , etc. Aussi, ne voyant
pas la nécessité d’insister sur eux, nous nous bornerons
aux détails suivants :

4° Corythaix purpureus. — Cetie espèce est présente¬
ment très-bien connue : la figure de MM. Jardine et Sel-
by (2), la description plus récente de MM. Verreaux (5),
suffisent pourla faire parfaitement connaître. Nous ajoute¬
rons seulement qu’un de nos individus porte sur les côtés
de la tête et au-dessous de l’œil une raie longitudinale
blanche parfaitement bien saillante. Par ce caractère, que
MM. Jardine et Selby ont omis dans leur planche, que
M. Swainson (4), dans le dessin colorié qu'il a donné de
la tête de ce Touraco, n’a pas non plus signalé, cet exem¬
plaire se rapproche de celui qu’a figuré Albin (5). En ou¬
tre, l’abdomen, dans ses parties médianes, au voisinage
des jambes, est seulement vert et dépourvu de la couleur
noir pourpre que présentent nos deux autres types, qui
paraissent plus jeunes, et dont un seul offre quelques plu¬
mes blanches au-dessous de l’œil. Aussi, de nouvelles re¬
cherches pourront seules décider si nos conjectures, à ce
sujet, sont exactes ou erronées.

2° Cenlropus bicolor. — Le type de ce Coucal est origi¬
naire de Célèbes. Rapporté par M. Reinwardt, il a été
acquis, par échange, au Musée de Leyde, en 4 825. Il me¬
sure 48 c. m. ( du bec à l’extrémité des rectrices média¬
nes) , est d’un brun terreux sur le dessus du cou, deve¬
nant successivement plus foncé sur le dessus de la tête,
l’intervalie des ailes et celles de leurs couvertures supé¬
rieures qui sont situées le plus en avant Le devant du

(1) Nouvelle classification des Picinés, p. 59.

(2) Illust. of ornith., pi. 422.

(5) Revue et Magasin de Zoologie , 1851, p. 258.

(4) Birds of West. Africa, vol. I, planche 21.

(5) Av. 2, pi. 19.

travaux INÉDITS.

475

cou est d’un jaune ocre très clair ; le thorax et l’abdomen
colorés comme le dessus du cou, quoique plus clair ; les
couvertures des cuisses, les hypochondres, sont d’un roux
très-vif. Les rémiges offrent, en dessous aussi bien qu’en
dessus, cette même teinte, qui devient de plus en plus
foncée, à mesure que l’on se rapproche des secondaires : il
en est de même de leurs tectrices de dessus les plus infé¬
rieures; les tectrices inférieures, au contraire, sont de
couleur fauve. La queue, longue et étagée, est également
d’un roux vif, ainsi que ses couvertures inférieures et su¬
périeures. Le bec est noir, ainsi que les tarses, les doigts
et les ongles. La queue atteint, dans ses pennes média¬
nes, 280 mm. ; le tarse, 5 c. m. ; le doigt antérieur ex¬
terne (sans l’ongle), 5 c. m., et, avec l’ongle, 44 mm.

Nous ne pensons point que cette espèce soit différente
du C. celebensis , de MM. Quoy et Gaimard, quoique le type
de ces zoologistes ait des couleurs moins vives et une
taille un peu moindre ; il est vrai que c’est une femelle.
M. Charles Bonaparte (1) a déjà, au reste, mais avec doute,
admis ce rapprochement.

5° Centropus melanops. — Cette dénomination a été ap¬
pliquée par M. Cuvier à un Coucal originaire de Java, et
qui a été donné au Musée de Paris, le J 2 mai 1821, par
M. le capitaine Dubuisson. Presque égal en taille au C. bï-
( olor , le plumage est, sur le vertex, d’un blanc lavé de
jaunâtre; cette dernière couleur devient plus foncée sur
le dessus du cou, et cette teinte sombre se prononce de
plus en plus, de façon à passer au fauve roux, jusqu’à
la partie médiane du dos, où elle est remplacée par du
roux très-vif étendu d’une aile à l’autre, et cessant à ce
niveau d’une manière brusque. Le reste de la région dor¬
sale, ainsi que les couvertures caudales supérieures, est
d’un noir à reflets plutôt bleus que verts. En dessous, les
couleurs sont disposées d’une façon presque semblable :

(1) Consp., av., 1, p. 108.

4T4 HÉVi et mag. î>e zoologie. ( Ociobre 1832, )

le menton est encore blanc lavé de jaunâtre; sur la gorge,
les côtés du cou et la poitrine, le jaunâtre devient fauve
roux, mais à la partie inférieure du thorax cette couleur
commence à se mêler de noirâtre. Tout ce qui reste des
parties inférieures est, comme la majeure partie de l’es¬
pace inleraiaire, noir à reflets bleus : il en est de même
des tectrices caudales inférieures. Les rémiges, ainsi que
leurs couvertures supérieures, sont d’un roux vif en des¬
sus; en dessous, c’est la même couleur, mais plus terne ;
sur leurs deux faces, les primaires offrent, à leur extré¬
mité, une tache brune, qui, sur les secondaires, ne nous
semble indiquée que par un affaiblissement de couleur.
Les tectrices alaires inférieures sont noirâtres: il en est
ainsi du fouet de l’aiie, qui offre seulement quelques points
roux. La queue, longue et étagée, est d’un noir bleu, très-
effacé en dessous ; dans cette dernière direction, quelques
plumes offrent à leurs extrémités un liseré roussâtre. Le
bec, assez élevé, est noirâtre, avec quelques teintes cor¬
nées : il en est de même des pattes et du tarse, mais les
ongles sont bien d’un brun corné.

Mais ce qui distingue cette espèce, c’est le cercle noir,
qui, partant du milieu du front et de l’arrière des nari¬
nes, passe au-dessus et en arrière de l’œil pour venir, après
avoir contourné la face, se terminer au niveau du bord in¬
férieur de la mandibule supérieure. C’est ce caractère qui
a mérité à cet individu le nom spécifique dont il est doué.
Du reste, les plumes qui entourent ainsi le devant de la
tête ne sont pas noires dans toute leur étendue : elles
sont, à leur pointe, d’un blanc lavé de jaunâtre.

Les dimensions sont les suivantes : du bout du bec à
l’extrémité des rectrices médianes (directement prise),
466 mm.; de la queue (mesurée en dessous), 273 mm. ;
du bec(en suivantla courbure), 44 mm.; dutarse, 46 mm.;
du doigt externe antérieur (sans l’ongle), 54 mm. ; (avec
l’ongle qui est émoussé), 46 mm.

Le Coucal à face noire a des rapporte intimes avec le

IRA VAUX jAfebliâ, 47 5

C. ateraibus, Less. et Garn. C’est, d’ensemble, la môme
disposition de couleurs ; mais le bec est plus court et plus
élevé dans le Grimpeur de la Nouvellelrlande ; le cercle
noir de la face n’atteint pas le bord inférieur de l’orbite,
les ailes ne sont pas d’un roux vif, etc. M. Charles Bona¬
parte (4) regarde, mais avec doute, notre espèce comme
un jeune du C. médius, Mull., originaire d’Amboine et de
Java. Sauf l’état de la collerette de la face, et le liseré
roussâtfe de quelques-unes des plumes caudales, rien ne
nous semble indiquer un jeune oiseau dans notre type; de
sorte que nous pensons que sa place, dans le système,
n’est nullement usurpée.

4° Cuculus eryihorynchos. — Des deux individus qui
portent ce nom dans le Musée de Paris, l’un est originaire
de Java (M. Diard), et a été reçu le J 0 mai \ 821 ; l’autre
du Bengale (MM. Diard et Duvaucel), avec l’indication du 27
décembre 1 821 , comme date d’arrivée. Chez tous les deux,
la tête est grise, ainsi que le dos, qui offre des reflets
verdâtres; les rémiges sont vertes en dessus, et grises
en dessous, avec du roux au fouet de l’aile. Les rectrices
sont bleu d’acier, avec une tache blanche à leurs extré¬
mités. Entre le bec et l’œil existe une tache rousse qui se
confond avec la couleur tout-à-fait semblable du menton,
du dessous du cou et de la partie la plus supérieure du
thorax. Vient ensuite du cendré, auquel succède, sur le
bas extrême de l’abdomen, du roux eanelle qui couvre
les jambes et s’étend sur les couvertures caudales infé¬
rieures. Chez notre exemplaire du Bengale, cette dernière
couleur s’étend sur l’abdomen moins haut qu’elle ne fait
sur celui de Java.

Je ne poursuivrai pas plus loin cette description : il est
évident, d’après les détails qui précèdent, que cette es-

(1) Loc. cit., p. 1G8. Voici la caractéristique du C. médius.
Médius {long., 15 poil.) : niger , viridi-micans , alis et interscapi «
lio sensim cinnamomeo rufis : rostro brevit curvo,robuslo.

476 rev. et màg. de zoologie. ( Octobre 1852.)

pèce ne diffère pas de Phœnicophaus Javanicus , Horsf. (1).
La figure donnée par ce zoologiste, Researclies in Java,
s’applique parfaitement à nos exemplaires. M. Charles Bo¬
naparte (2) n’a pas hésité à ce sujet, comme M. Gray, et,
en cela, il a bien été dans le vrai.

5° Coccyzus melanorhynchos. — Dans ce Coccyzus , la
tête est d’un gris-cendre foncé; le dessus du cou, le dos,
les couvertures caudales des supérieures sont brun olive.
Les ailes sont de la même couleur en dessus, brunes en
dessous, mais seulement à leur moitié la plus inférieure.
Les tectrices alaires supérieures sont de la couleur du
dos, mais, en dehors, leur teinte est plus lavée de roux,
surtout en avant, où elle est plus terne ; les inférieures,
ainsi que la partie supérieure de la face interne de l’aile,
sont d’un fauve-roux. Du fauve-roux occupe également
les couvertures caudales inférieures, l’abdomen, le thorax
et le devant du cou jusqu’au menton, qui est plus blan¬
châtre. Une petite tache noire occupe l’intervalle situé en¬
tre le bec et l’œil, et on la voit également en arrière de
ce dernier organe, où elle est douée de la forme longitu¬
dinale. Entre cette tache et le brun-olive du dessus du
cou, d’une part, le fauve-roux du devant du cou, d’autre
part, se trouve un liseré gris clair, ayant un centimètre
d’étendue dans le sens transversal et qui se termine infé¬
rieurement en avant du fouet de l’aile. La queue est lon¬
gue et étagée ; ses deux pennes médianes, brun-olive dans
la majeure partie de leur étendue; à l’extrémité se trouve
un liseré blanc, précédé d’une tache noire : évidemment
ce liseré blanc, qui existe aussi sur les deux plus voisi¬
nes, est un vestige de mue incomplète et est destiné à dis¬
paraître. Quant aux rectrices latérales, elles sont, en des¬
sus, aussi bien qu’en dessous, noires, avec une tache

£ (1) Transactions of the Linn Soc., vol. XIII, p. 178.-

(2) Consp. av., p. 99.

TRAVAUX INÉDITS. 477

blanche à leur extrémité. Le bec est noir, le tarse gris,
ainsi que les doigts et les ongles.

Les dimensions sont les suivantes : longueur du bout
du bec à l’extrémité des rectrices médianes, 274 mm.;
de la queue (mesurée en dessous), 4 4 c. m. ; du bec (en
suivant la courbure), 25 mm.; du tarse, 51 mm.; du
doigt externe antérieur (sans l’ongle), 22 mm., (avec Con¬
gre émoussé), 27 mm.

/

L’individu qui nous a servi pour ceüe description est
originaire duBrésil, et a été acquis àM. Salé, en juin 4 824 .
Un second, chez lequel les teintes supérieures sont plus
ternes, vient des mêmes régions : c’est M. Auguste de
Saint-Hilaire qui l’a apporté (août 4 822) de la capitaine¬
rie de Saint-Paul.

Cette espèce a été rapportée par MM. Gray (4) et Char¬
les Bonaparte (2) au C. cinereus , de Vieill. (5), rapproche¬
ment qui me semble inexact. Tous les deux ont le bec
noir, il est vrai, mais il est dit, dans la description d’A-
zara (4) : que la gorge el le devant du cou sont d’nn blanc
plombé , qui s éclaircit en avançant sous le corps , jusqu'à
nêtre plus quan blanc presque pur sous le ventre. Bien de
semblable dans notre Piaye : au contraire, sauf quelques
dissidences, dont le lecteur jugera, comme nous, le peu
d’importance, la description de l’espèce qu’Azara décrit
ayant (n° 267), nous semble plus lui convenir. Nous al¬
lons, au reste, la transcrire :

« Dimensions : longueur totale, 4 0 pouces et demi; de
« la queue, 4 5/6; du col, 12 4/4 ; de la jambe, 21 lignes ;
« du tarse, 44 ; du bec, 4 0.

a Couleurs. Les quatre pennes intermédiaires de la
« queue sont brunes et les autres noires : toutes sont ter-

(1) Généra of Birds, appenüix, p. 22.

(2) Consp. av., p. 4 42.

(5) Dict., voi. VIII, p. 272.

(4) Yoy. dans l’Amér. mériiL, p. 56

478 rev. ex mag. de zoologîe. ( Octobre 1852.)

a minées de blanc. Le dessus de la tête est noirâtre et le
« reste des parties supérieures brun ; les inférieures sont
« d’un blanc roussâtre (1). Un trait d’une teinte un peu
a plus foncée que celle de la tête commence à la narine,
« passe au-dessus de l’œil, et couvre l’oreille. Le tarse est
« de couleur de plomb ; le bec noir, l’œil grand, et l’iris
« brun (2). »

6° Psiitacus erythrops. — Vert (avec un liseré noir très-
étroit sur la plupart des plumes) sur l’abdomen, le d3s et
les couvertures alaires supérieures et inférieures. Tache
blanche sur le front, suivie d’une bande transversale
bleue sur le vertex, et contiguë sur les côtés de la man¬
dibule supérieure à une série de plumes rouges qui en¬
toure l’œil en avant, en bas et en arrière. L’aile offre un
peu de rouge au fouet ; cette couleur reparaît ensuite sur
les rémiges, et elle est suivie, plus en dedans, de bleu. Les
rectrices, qui sont un peu acuminées, offrent du rougelt
la base ; dans le reste de leur étendue, elles sont d’un vert
clair en dessous, d’un vert jaunâtre en dessus, Le bec est
jaune, les pattes grises, les ongles couleur de corne.

J’ignore le lieu de provenance exact de ce type; mais,
d’après la description que Wagler (5) donne du P. albi -
frons , Sparm., il se peut que ce dernier nom doive avoir
la priorité.

7° Picus punciatus. — Cette espèce a été fort bien décrite
sous ce nom par M. le professeur Valenciennes (i), et en¬
suite par Wagler (5), sous celui de P. punctuligerus. Mais,

(1) Cette couleur est plutôt celle de notre individu de la capi¬
tainerie de Saint-Paul. Chez lui, la troisième rémige est bien la
plus longue, comme le dit d’Azzara : chez notre exemplaire, c’est
la quatrième.

(2) Ahland. der Kœnigl. Bayer. Akad. 1852, p. 601.

(5) Le C. melanorynchos est, par conséquent, le C, melaeory -
plius, Vieill., loc. cit., p. 271.

(4) Dict. des sc. nat., vol. XL, p, 171.

(5) Syst. av., genre Picus f n° 56.

TRAVAUX INÉDITS.

479

en l’assimilant au P. nubicus , dont la femelle est figurée
dans Buffon (enl. 667), M. Gray opère un rapprochement
inexact. Les parties supérieures sont tout-à-fait vert-olive
dans notre type : elles sont plus foncées sur le mâle du
P. nubicus , dont les rémiges sont même noires. Cette pré¬
dominance des teintes vert olive se retrouve dans notre
individu du Sénégal non-seulement sur les taches qui se
trouvent sur les ailes, mais encore sur la queue. Enfin,
les maculatures qui occupent le thorax, le dessous et les
côtés du cou sont comparables à de petits points ; celles
du P. nubicus , au contraire, sont plus larges et à peu près
cordiformes. Evidemment, c'est bien une espèce qui, sui¬
vant M. Ch. Bonaparte (I), habite aussi l’Afrique orientale.

8° Picus chloronoius. — Sous ce nom, qui, pour la pre¬
mière fois, voit la lumière, M. Cuvier a désigné, dans le
Musée de Paris, un Pic du Sénégal, acquis à M. Bâcle, en
décembre 4 820. Ce même individu a été décrit par M. le
professeur Valenciennes (2) sous le nom de P. maculosus.
J’y rattache, comme mâle, le Dendromus bracliyrhynchus
de Swainson (5).

9® Picus poliocephaius. — Cette espèce est fondée sur
un individu du Sénégal, acquis, par échange, à M. Lau¬
gier, en avril 4821. La description en a été donnée par
Wagler (4). Nonobstant l’assertion contraire de MM. Gray
et Charles Bonaparte (5), j’y rattache, comme mâle, le Den -
drobates poicephalus, Swainson (6), que je ne crois pas
différent du P. Goertan, Gm. La figure récemment donnée
par M. Ruppel (7) n’en diffère que par le rouge du mi¬
lieu de l’abdomen, caractère dont la constance est fort

(1) Consp. av., p. 125.

(2) Bict. des sciences naturelles, vol. XL, p. 173,

(5) Birds ofWest. Afr., vol. Il, p. 160.

(4) Synops. av., genre Picus, n° 47.

(5) Syst. av., p. 123.

(6) Loc. cit., vol. Il, p. 154.

(7) System. Uehers, etc., von nor. ost Afr., pls 34.

480 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. )

contestable, d’après ee que nous apprend M. Malherbe.

4 0° Picus occipitalis (4). — Sous ce nom se trouve éti¬
queté, dans le Musée de Paris, un individu originaire de
Cayenne. — Il porte une raie blanc jaunâtre en arrière de
l’œil, et qui devient de plus en plus jaune jusqu’à l’occi¬
put, où elle se réunit à sa congénère du côté opposé. Le
croupion et les tectrices caudales sont de couleur blanche;
le milieu de l’abdomen rouge, depuis le bas du thorax jus¬
qu’entre les pattes; les hypochondres, les tectrices caudales
et alaires inférieures fasciéesde noir et de blanc. Le reste
du corps est noir, mais les rémiges sont, en dessous, ta¬
chetées de blanc. C’est, à mon avis, une femelle du P,
hiriindinaceus, tel que WaglerPa décrit (2).

[La suite prochainement.)

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 27 Septembre 1852. — Rico sur la zoologie.

Séance du 4 Octobre. — M. Aug. Dumêril présente un
travail ayant pour titre : Description des Reptiles nouveaux
ou imparfaitement connus de la collection du Muséum d'his¬
toire naturelle de Paris, et remarques sur la classification et
les caractères des Reptiles (premier Mémoire).

Le savant zoologiste, qui suit si honorablement les tra¬
ces de son illustre père, se propose de faire connaître,
dans une suite de Mémoires, les Reptiles qui ont enrichi
la collection du Muséum depuis la publication des six pre¬
miers volumes, et du huitième de l 'Erpétologie générale .

Dans ce premier Mémoire, M. Auguste Duméril traite
de l’ordre des Chéloniens et des deux premières fam lies

(S) Décrit également par M. Valenciennes, Soc. cit., p. 172.

(2) Loc. ci!., n° 64.

SOCIÉTÉS SAVANTES. 48 I

de l’ordre des Sauriens, celles des Crocodiliens et desCa-
méîéoniens.

Parmi les Chéîoniens, M. Auguste Duméril décrit,
comme nouvelles, les espèces suivantes : Emijs areolata ,
de Pelen, Amérique centrale ; Emys Berardi. de la Vera-
Cruz; Emys Japonica; Podocnemis Leivyana, de Santa-Fe
de-Bogota.

Parmi les Crocodiliens, l’auteur fait connaître une nou¬
velle espèce, découverte par M. Morelet, dans le lac
Florès (Yucatan), et qu’il nomme Crocodilus Moreletii.

Enfin, parmi les Caméléoniens, il décrit deux belles es¬
pèces nouvelles: les Chamœleo calyptratus et balleatus

A ces descriptions sont jointes des observations sur la
classification et sur les caractères des Reptiles.

Séance du \ 1 Octobre . — M. C. Duméril père lit un
Mémoire sur une espèce de Serpent à coiffe (Naja haje), pré¬
senté vivant à l'Académie.

Dans ce travail, l’illustre doyen des zoologistes français
présente des observations très-importantes sur la classifi¬
cation du groupe de Serpents venimeux auquel appartient
Pespèce dont il s'agit. Après ces explications, qui doivent
toujours former l’introduction de tout bon travail zoolo¬
gique, M. Duméril présente l’histoire du genre, dans le¬
quel il n’admet que deux espèces, dont chacune réunit de
nombreuses variétés. 11 entre ensuite dans des développe¬
ments assez étendus et fort précis sur l’organisation de
ces Serpents, sur leur venin, sur leurs mœurs, sur l’usage
que certains charlatans indiens en font pour persuader
aux populations ignorantes qu’ils possèdent un pouvoir
surnaturel, des facultés héréditaires, des secrets à l’aide
desquels ils peuvent se faire mordre impunément par ces
redoutables Serpents, etc., etc. En définitive, c’est un
Mémoire très-remarquable que nous ne saurions analyser
ici, car il occupe 8 pages des comptes-rendus, mais qui
sera lu avec intérêt par les véritables zoologistes.

Séance du 18 Octobre. — - M, le Dr Guyon adresse la Note
2e série, t. iv. Année 1852. 3!

482 REV. ET MAG. DE ZOOLOGIE. ( Octobre 1852.)

suivante sur une petite Phalène dont la larve vient d'exer¬
cer des ravages sur le blé et l’orge dans les colonies agricoles
des environs de Mostaganem .

« Comme je visitais les colonies agricoles des environs
de Mostaganem, dans les journées des 25 et 24 du mois
de septembre, la Phalène qui fait le sujet de cette Note
sortait en grande quantité des tas de blé et d'orge que
eurs habitants venaient de récolter; ils en nourrissaient
leurs poussins, en les mettant sur ces mêmes tas de
céréales. Ce Lépidoptère est peut-être nouveau pour la
science ; aussi en ai-je recueilli un assez grand nombre,
pour que l’élude en puisse être faite convenablement. J’en
joins à cette communication quelques individus plus ou
moins maltraités, en attendant ceux que j’enverrai plus
tard avec des échantillons du grain où sa larve a vécu. La
colonie qui en a le plus souffert est celle d’Âboukir, sur
la route de Mascara.

« Dans cette même colonie, la récolte du seigle a com¬
plètement manqué cette année, le grain ayant avorté dans
la paille ou enveloppe. Le seigle, du reste, est une céréale
à laquelle le climat du nord de l’Afrique ne paraît pas
convenir. »

— M. de la Roquette , secrétaire delà Société de Géogra¬
phie, adresse une Note de M. Oswel sur une Mouche veni¬
meuse de l'Afrique méridionale. Quoique cette Note nous
paraisse bien exagérée , pour ne rien dire de plus, nous
l’insérons parce qu’elle peut avoir pour base quelque
chose de vrai.

« Cette mouche, appelée par les indigènes Tsctsé , est
la même que celle qui fut trouvée à l’est du Limpopo, et
qui infeste la contrée de Sebitoani ; elle est heureusement
confinée en certaines localités dont elle ne s’éloigne jamais.
Les habitants mènent leurs troupeaux à une certaine dis -
tance des lieux où elle se trouve, et s’ils sont forcés, en
les changeant de place, de traverser des portions de pays
Sans lesquelles cet insecte existe, ii choisissent le clair de

SOCIÉTÉS SAVANTES»

485

lune dune nuit d’hiver, parce que, pendant les nuits de la
saison froide, cet animal ne pique pas. D’après ce que j’ai
vu, je pense qu’il suffit de trois à quatre mouches pour
tuer un gros bœuf. Nous examinâmes une vingtaine envi¬
ron des nôtres qui avaient été piqués et qui moururent,
et tous offraient les mêmes apparences. En soulevant la
peâu, les muscles et la chair avaient un aspect glaireux,
et paraissaient fort altérés. L’estomac et les intestins
étaient sains ; le cœur, les poumons, le foie, quelquefois
tous à la fois, et invariablement i’un ou l’autre de ces or¬
ganes, étaient malades. Le cœur, en particulier, attira
notre attention ; ce n’était plus un muscle ferme, mais un
organe contracté et aminci, se laissant écraser par la
moindre pression de ses parois ; il ressemblait à de la
chair qui aurait été trempée dans l’eau. Le sang était di¬
minué en quantité et altéré en qualité. Le plus gros bœuf
n’en rendit pas plus de vingt pintes; il était épais et albu¬
mineux. Les mains qu’on plongeait dans ce sang n’en
étaient point tachées. Le poison semblerait se développer
dans le sang, et, par son intermédiaire, altérer les or¬
ganes.

« Tous les animaux domestiques, à l’exception de la
chèvre, je crois, meurent de la piqûre de cet insecte; les
veaux et les jeunes animaux, pendant tout le- temps qu’ils
tettent, en sont garantis; l’homme et tous les animaux
sauvages sont aussi à l’épreuve de son venin. »

— M. Waller adresse un huitième Mémoire sur le système
nerveux.

— M. Budge adresse une Note intitulée : De l'influence
directe de la lumière sur les mouvements de l ins.

— M. de Christol adresse une Note sur l’anatomie com¬
parée des Soiipèdes vivants cl fossiles.

« M. Lavocat a annoncé à l’Académie, dans sa séance
du 12 juillet dernier, qu’il avait découvert, dans l’ostéo-
logie du cheval, 1° que le cubitus s’articulait avec le
carpe par son extrémité inférieure ; 2e que, dans le tibia,

484 kev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852.)

on retrouvait l’os qui correspond à l’os péronien des Ru»
minants.

« Or, ces faits ont été signalés par moi, depuis plus de
quinze ans, dans mon cours à la Faculté des Siences de
Dijon. Mon collègue, le professeur Brullé, les a aussi, de¬
puis longues années, indiqués, d’après moi, dans son
cours à la même Faculté. En 1847, j’ai montré à M. Is.
Geoffroy-Saint-Hilaire, dans la galerie d’histoire naturelle
de la Faculté des Sciences de Dijon, où elles sont expo¬
sées, les pièces sur lesquelles reposent ces découvertes
ostéologiques. La même année, j’ai déposé, au Muséum
d’histoire naturelle de Paris, des modèles en plâtre de ces
pièces. Enfin, j’ai publié ces faits, depuis plusieurs mois,
dans le Bulletin de la Société géologique; on trouve en ef¬
fet, dans ce Bulletin (séance du 1er mars 1852), les indi¬
cations suivantes :

« Dans tous les Solipèdes, et, contrairement à l’opinion
« régnante, le péroné est toujours pourvu d’une tête ar-
« ticulaire inférieure qui s’articule avec l’astragale; c’est
« Fos péronien des Ruminants.

« Dans tous les Solipèdes, et, contrairement à l’opinion
« régnante, le cubitus est toujours pourvu d’une tête ar-
« ticulaire inférieure qui s’articule avec le carpe. Ni Cu¬
it vier ni M. de Blain ville ne se sont doutés de cela ; c’est
« qu’en effet, quand on l’ignore, cela est difficile à recon-
« naître. »

« Dans un passage qui précède ceux que je viens de ci¬
ter, je dis aussi que, « dans THipparion, Dos péronien est
« soudé au tibia, comme dans tous les chevaux. »

« Ce n’est pas seulement au genre cheval, seul genre de
Solipèdes dont se soit occupé M. Lavocat dans son travail,
que ces faits sont propres, ils s’appliquent encore aux
deux genres que j’ai ajoutés à la famitie des Solipèdes, le
genre Hipparion, que j’ai découvert et établi en 1851 , et
le genre Hipparithérium (Palœolherium aurelianense, Cuv.),
que j’ai établi en 1847. eu le considérant comme un Soli

485

ANALYSES D'OUVRAGES NOUVEAUX.

pède à molaires non cémentées, c’est-à-dire à molaires
affectées d’un arrêt de développement. »

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Rendicoisto, etc. — Comptes rendus des séances de
l’Académie des Sciences de Bologne, -1849-50-51.

Dans ce recueil, qui renferme plusieurs Mémoires de
médecine, nous trouvons deux articles de zoologie de M. le
professeur G. Bianconi, sur quelques animaux de Mozam¬
bique; ce sont les fascicules 4e et 5e. Il décrit, dans le 4e,
deux individus femelles de la Tortue géométrique, remar¬
quables par l’absence de protubérance des écailles. Parmi
les Mollusques, il décrit une espèce nouvelle de Triton,
T. Ranzanïi : Testa fusiformi sublrigona , transversim obs¬
cure sulcata et striata flavo-rufescente , anfractibus supernè
angulatis , ultimo sabtriangulari, ad angulum luberculo ins-
iruclum; latere simstro tuberculato , dextro incavalo ; fauce
poslice aperta: columeUa nigro maculata , caiula recta Ion -
gïuscula. — Dans le 5e, il donne de nouveaux détails sur
le développement presque géométrique des plaques cor¬
nées qui composent le système derrnoïdal des Tortues. —
Dans le dernier fascicule, M. le professeur Calori discute
l’organisation de l’Axolotl, déjà étudié par Cuvier, qui n’y
voyait, avec la majorité des naturalistes, qu’une larve de
Salamandre. M. Calori a été amené, par ses recherches, à
le considérer comme un amphibie à branchies persistantes.
— - Le professeur Antonio Alessandrini communique en
même temps le résultat de ses recherches sur l'anatomie
du Bradype tridactyle. Il termine en disant que cet animal
offre deux particularités qui le rapprochent des oiseaux :
c’est d'abord la conformation de la trachée-artère, des
bronches et du sternum ; et, d’un autre côté, l’ouverture
des appareils digestif, urinaire et génital, dans une cavité
commune analogue au cloaque des oiseaux.

L. Fairmatre,

486 rev. et mâg. de zoologie. ( Octobre 1852. )
Révision du genre Coîtus des auteurs, par Ch. Girard

Cette brochure sans date paraît être un tirage à part
extrait de quelque recueil scientifique ; nous l’avons reçue
sans aucune indication, et, pour donner une idée de l’é¬
poque de la publication de ce travail, nous croyons de¬
voir reproduire la courte introduction de l’auteur.

« Ayant eu à ma disposition presque tous les documents
originaux relatifs à l’histoire naturelle, si controversée,
des Chabots de l’Amérique du Nord, j’ai fait de ces pois¬
sons le sujet d’une Monographie dont les résultats ont été
soumis à Y Association américaine pour l’avancement des
sciences , réunie à Cambridge en 1849. Cela m’a conduit à
étendre mes recherches sur le genre Cottus en général,
comme renf rmant, à la fois, les Chabots et les Chabois-
seaux. J’ai cru devoirséparergénériquement ces deux grou¬
pes, dans une note lue la même année à la Société d'histoire
naturelle de Boston. C’est cette note, que j’ai revue et aug¬
mentée, qui fait la base de ce travail. N’ayant mentionné
que les espèces américaines, j’ai pensé qu’il ne serait pas
sans intérêt de revoir la synonymie de tout ie genre Cottus
et de quelques petits genres voisins qui, tous ensemble,
constituent un petit groupe auquel on pourrait appliquer,
par restriction, ie nom déjà connu de Colloïdes. »

L’auteur a rempli avec talent et conscience ses engage¬
ments. Il forme, avec les Chaboisseaux, le genre Acuntho-
cotlus, composé de 22 espèces ; le genre Trachidermis de
Heckel comprend 5 espèces ; les vrais Cottus , 16 espèces;
le genre Podabrus , Richardson, \ espèce ; le genre Cottop-
sis , Girard, 1 espèce. Dans un appendice, l’auteur ajoute
quelques renseignements synonymiques et autres, et
il donne les caractères d’un genre nouveau qu’il nomme
Trujhpsis , et qui se compose d’une seule espèce propre
au lac Ontario.

Le Mémoire de M. Girard forme ainsi une excellente
monographie de ce groupe de Poissons, et sera consulté
avec grand fruit par les zoologistes qui s’occupent d’ich-
thyologie. (G. M.)

ANALYSES D’GUYP.AGES NOUVEAUX. 487

Catalogo, etc. — Catalogue des Mollusques terrestres et
fluviatiles de la province de Brescia, par G.-B. Spinelli.
Brescia, -î 85 ! .

Ce catalogue, fait avec soin, renferme d’abord l’énumé¬
ration des -159 espèces de Mollusques trouvés jusqu’à pré¬
sent dans la province de Brescia ; puis des observations sur
les localités où on les rencontre, sur l’abondance ou la
rareté de chaque espèce, sur leurs mœurs, sur les espèces
nouvelles, et sur celles qui n’ont pas été encore trouvées
sur d’autres points de la Lombardie. Les espèces nouvelles
sont : Fupavulscibina , trouvée sur les bords du lac d’Idro;
Lymnœus solidulus , commun clans le même lac; Anodonta
idrina , même localité, dans les endroits sablonneux, et
Unio Spinelli, même localité. Ces espèces sont représentées
sur une planche lithographiée. (L. Fairmaire.)

Life of the Rev . W. Kirby . — Vie du révérend William
Kirby, recteur de Barham, par John Freeman. — \ vol.
in-8°, — London, Longman, \ 852.

L’honorable M. J. Freeman vient de rendre un digne
hommage à la mémoire de W. Kirby, i’un des entomolo¬
gistes les plus célèbres de l’Angleterre et l’un des hom¬
mes les plus yertueux, en publiant une histoire complète
de ia vie et des ouvrages de ce savant.

Cet important ouvrage se compose de plus de 510 pages
et contient le portrait de Kirby, âgé de 19 ans, un fac-si¬
milé d’une lettre de cet homme de bien, et la vue de sa
maison de Barham. 11 est divisé en 25 chapitres, dans
lesquels l’auteur présente l’histoire de Kirby et de sa fa¬
mille, celle de ses études entomoîogiques. de ses travaux
de théologie, l’énumération de ses travaux de toutes es¬
pèces, tant sur ia philosophie, la théologie, etc., que sur
les Insectes nuisibles et utiles, et sur une fouie d’autres
sujets entomoîogiques.

488 rev. et mag. de zgologie. (Octobre 1852.)

Nous recommandons vivement la lecture de cet excel¬
lent livre à toutes les personnes qui étudient les sciences,
afin qu’elles puisent, dans cette lecture, l’amour du tra¬
vail et de la science. Heureux ceux qui pourront imiter la
vie de Kirby ! (G. M.)

Observations of the natural hisiory , etc. — Observa¬
tions sur l’histoire naturelle et l'économie de divers
Insectes qui affectent les carotes, les panais, et les cul¬
tures de pommes de terre, par M. John Curtis —
In-S°. figures, liv. XIV et XV. — - Lond., ! 848 et 1 849.

Nous avons déjà parlé plusieurs fois de cet excellent
ouvrage, que l’auteur poursuit avec un zèle et un talent
dignes de remarque. C’est un travail immense, fruit
d’observations longues et pénibles, poursuivies avec per¬
sévérance par un savant profondément versé dans la con¬
naissance des Insectes; ce sont, enfin, des études dignes
de Réaumur, mais qui seront peu appréciées par les me¬
neurs actuels de la science, parce qu’elles sont éminem¬
ment utiles, et que ceux qui s’y livrent n’ont pas le temps
de les faire valoir au moyen d’associations d’admiration
mutuelle habilement organisées.

Dans le fascicule qui traite des Insectes nuisibles aux
carotes et aux panais, M. Curtis signale 16 espèces ap¬
partenant à divers groupes, et admirablement représen¬
tées par des gravures d’une grande précision.

Quant aux pommes de terre, elles donnent l’hospita¬
lité à 41 Insectes dont la majorité sont ses parasites.

La connaissance complète de ces ennemis de nos plan¬
tes cultivées et de leurs parasites, qui viennent quelque¬
fois à notre secours, est la base indispensable de toutes
les recherches tendant à perfectionner la culture des plan¬
tes utiles; sans ce point de départ des tentatives des pra¬
ticiens, ceux-ci ne peuvent que faire des essais au hasard,
essais qui durent depuis des centaines d’années, ce qui

ANALYSES d’üüVHAGÈS NOUVEAUX. 489

montre que l’industrie privée, abandonnée à ses propres
forces, met bien du temps à chercher des améliorations
quand elle manque do guide indispensable que lui don¬
nent les travaux scientifiques du genre de ceux de
M. Curtis, (G. M.)

Entomologie élémentaire ou entretiens sur les Insectes»

$

mis à la portée de tout le monde, ouvrage utile aux
établissements d’instruction publique, par M. Boyer
t>e Fonscolombe. — \ vol. in-d 2. — Paris, 1852. —
Roret.

C’est un excellent ouvrage, destiné à rendre les pre¬
mières notions de la science faciles à acquérir à des jeunes
gens qui n’ont pas encore achevé leurs études, et dans le¬
quel M. de Fonscolombe a réussi à rendre la science ai¬
mable.

L’auteur, connu depuis longtemps par des travaux en-
tomologiques très-estimés, par des observations pleines
d'intérêt sur les mœurs des Insectes, sur les espèces nui¬
sibles à l’agriculture, etc., avait éprouvé des jouissances
réelles dans sa longue carrière, et il a voulu chercher à
les faire partager aux autres.

Cet ouvrage est composé d’une série d’entretiens fami¬
liers entre un père et ses enfants, dans lesquels M. de
Fonscolombe passe en revue, avec une grande clarté, l’or¬
ganisation, les mœurs et la classification des Insectes.
C’est surtout l’histoire de leurs mœurs qui a été traitée
avec le plus de développement. L’on ne saurait trop louer
M. de Fonscolombe d'avoir procédé ainsi, car c’est dans
cette partie de son travail qu’il pouvait être certain de
trouver des sujets d’admiration pour les jeunes gens, et
aussi pour les personnes plus avancées dans la vie, pour
celles qui habitent la campagne, et qui pourront trouver,
dans des études de ce genre, des délassements utiles.
Nous ne saurions trop recommander le petit livre de

490 rev. et màg. de zoologie. ( Octobre 1852.)

M. Boyer de Fonscolombe, et nous déclarons qu’il rendra
un véritable service à l’entomologie, en faisant ai mer son
étude et en la vulgarisant. Nous ne pouvons, du reste,
mieux faire, en terminant cette courte annonce, que de
donner les paroles par lesquelles l’auteur termine son li¬
vre : « Je ne vous ai donné qu’un aperçu léger ; il est na¬
turel que vous veuilliez rechercher des détails qui, seuls,
pourront satisfaire votre louable curiosité. Vous verrez
toujours plus combien la nature est belle, riche et prodi¬
gue dans ses dons et dans ses ressources, combien son
étude procure de jouissances, élève l’esprit, l’ocupe uti¬
lement et dirige ses pensées vers le Créateur, en trouvant
toujours à louer dans toutes ses œuvres. »

(G. M.)

De Bembidiis Eüropæïs, auciore Jacqüelin Düval.

In-8% fig. — Paris, 1 851 .

Sous ce titre, un jeune entomologiste, plein de zèle et
de savoir, a publié une Monographie des Bembidites,
genre de petits Coléoptères très-difficiles à étudier. Ce
travail, inséré dans les Mémoires de la Société Entomolo-
gique, et dont l’auteur a fait tirer quelques exemplaires à
part, comprend 268 pages, et est accompagné de deux
planches gravées, représentant au trait les caractères des
groupes admis par l’auteur.

M. Jacqüelin Dtival partage le grand genre Bembidium
en Î7 groupes offrant l’avantage de rapprocher les espèces
qui ont le plus d’affinité entre elles, d’avoir, pour la plu¬
part, des caractères bons et constants, et de classer les
espèces dans une série naturelle. SI ne donne pas de noms
à ces groupes, dont quelques-uns correspondent à des
sous-genres établis par les auteurs, et il décrit, avec un
soin tout particulier, chaque espèce, après avoir établi et
débrouillé sa synonymie dans une foule d’ouvrages plus
ou moins mal faits, ce qui a rendu ce travail très-pénible.

MÉLANGES ET NOUVELLES,

491

M. J auquel in Duvai a traité ce travail avec tant de ta-
lent et de conscience, que nous regrettons qu’il n’ait pas
jugé à propos de faire la monographie complète de ce
genre, au lieu de se borner aux espèces d’Europe, qui
sont au nombre de 1 22. (G. M.)

IV. MÉLANGES ET NOUVELLES.

M. Dücouhrkt vient d’arriver d’Afrique, où il avait été
envoyé par le gouvernement, avec mission de faire des
études scientifiques et commerciales sur l’intérieur de ce
continent.

Son plan était de traverser l’Afrique du nord au sud;
mais des circonstances indépendantes de sa volonté, qui
n’ont cessé de se succéder depuis le commencement de sa
mission, l’ont empêché de pousser ses investigations au-
delà de Temecen, situé dans l’OuaddVier, à environ
70 lieues au sud de Biskra.

M. Ducourret, gêné par les événements politiques au
milieu desquels il se trouvait, a cependant pu s’occuper
encore de géographie et d’histoire politique et commer¬
ciale. 11 n’a pas négligé non plus les sciences naturelles, et
a pu, malgré les nombreuses entraves qu’il a rencontrées,
et souvent même des périls sérieux, rapporter encore plu*
sieurs objets d’un grand intérêt.

Parmi ces objets il y a des Poissons et une espèce de
Serpent qu’il a trouvés dans des puits artésiens de Tug-
gurt; lia donné au Muséum une Vipère céraste vivante,
espèce très-venimeuse, dont cet établissement ne possé¬
dait qu’un seul individu venant d’Egypte. li a procure
aussi au Muséum le Fennec, sorte de renard du désert en¬
core fort rare dans nos ménageries, et même rare dans
le désert, car il n’a jamais été trouvé, jusqu’à présent,
qu’en Abyssinie, il avait pu en rapporter quatre indivi-

492 rev, et mag. de zootogie. ( Octobre 185*2.)

dus pris dans le désert, au sud de Tuggurt, mais la capti¬
vité les a fait mourir pendant le voyage de Biskra à Phi-
lippeville; il a remarqué que les survivants ayaient mangé
les morts.

Comme objets qui pourront avoir un grand intérêt
dans l’avenir, et qui sont très-difficile à amener jusqu’en
France, nous devons citer un Dromadaire coureur [Mé¬
hari), très-estimé par les Arabes nomades parce qu’il a la
faculté de franchir de grands espaces en peu de temps.
Celui que M. Ducourret a amené fait 5 lieues à l’heure.
Il s’est aussi procuré un étalon arabe, de race barbe, qui
a été mis à la disposition du ministre de l’intérieur, et
envoyé au haras d’Arles.

D’autres objets de collection, qui seront étudiés ulté¬
rieurement, font encore partie des récoltes qu’il a pu
faire. Comme ils proviennent de pays peu connus, ils ne
peuvent qu’offrir un grand intérêt.

En fait de géologie, i! a rapporté des échantillons de
toutes les coupes de terrain depuis le sol jusqu’à la nappe
d’eau des puits artésiens ; des échantillons de ces eaux
pour être analysés, et chez lesquelles il a déjà remarqué
la présence du soufre.

11 n’a pas négligé de rapporter des échantillons de
plantes propres à ces contrées, et que les botanistes ne
connaissent encore qu’imparfaitement.

Il a fait une série complète d’observations de tempéra¬
ture ; il a pris la hauteur barométrique de différents
points, et fait une carte graphométrique de toutes les con¬
trées où il a passé.

Quant aux questions de commerce et d’industrie, aux
mœurs et coutumes, à la constitution politique, à la re¬
ligion, etc,, il a de nombreuses notes qu’il s'occupe de
mettre au net, et dans lesquelles on ne peut manquer de
trouver des documents très-importants.

Décidé à continuer son voyage, momentanément sus¬
pendu par les événements, et voulant y mettre le temps

MÉLANGES ET NOUVELLES.

41)5

nécessaire pour le mener à bonne fin, il s’est entouré déjà
de renseignements d’un grand intérêt, et il a pu amener
avec lui, dans ce but, un homme dont le concours lui sera
très-utile. C’est Hadji-Mohamed-ben sultan Abd-el-Djellü,
fils du roi duFezzan, et beau-frère du roi du Bournou,
lié à la famille du Maroc par alliance, homme très-instruit
(Taleb.), qui a beaucoup voyagé dans ces contrées, et qui,
consentant à l’accompagner, lui ouvrira les portes du
pays où aucun Européen ne pourrait pénétrer sans ce
secours.

Il résulte d’un catalogue de divers objets d’histoire na¬
turelle, de météorologie, numismatique, etc., recueillis en
1850, pendant la mission de Si-el-Hadj-Abd-el-llamid-Bey
(M. Ducourret), qui se trouvent déposés à l’agence con¬
sulaire à Sphax, catalogue dressé et signé par M. A Es-
pina, agent consulaire, revêtu dutimbre du vice-consuiat
de France à Sphax, et daté du 25 août S 851 , que M. Du¬
courret a recueilli :

Deux Fenneks pris dans i’Oued-Souf.

Deux Houbaras pris dans les enyirons de Sphax.

Tortues de terre.

Un Borni, espèce de Faucon chasseur de l’île de Djerba.

Diverses espèces de Pigeons du Kerouan et de Sphax.

Caméléons de Sphax et de Gabés.

Hérissons, id.

Gazelles du Djerid.

Gerboises des cimetières.

La dépouille d’un magnifique Oural, Saurien du Djerid.

Fiole renfermant la graisse de cet Oural, à laquelle on
attribue diverses propriétés, et partie gastro-abdominale
du même animal, dont les Arabes font une bourse.

La dépouille d’un Ophidien ( cephalocèrc ) trouvée au
milieu des ruines de ParThienne China.

Un Baliste pêché dans les eaux de Sphax

Le Muge volant des îles Kerkoma.

494 rev. et siàg. DE zoologie. ( Octobre 1852.)

Peau de Torpille à laquelle on attribue certaines pro¬
priétés médicales.

Hares de Sphax et autres Poissons salés fort en renom
dans cette régence.

Une énorme carapace de Chélonée pêchée à Sphax.

Plusieurs bocaux ou bouteilles de diverses dimensions
renfermant des Ophidiens, Batraciens, Arachnides et In¬
sectes plongés dans l’alcool.

Quatre bottes d’insectes, Arachnides et Crustacés fixés
par des épingles, trouvés, le plus grand nombre, dans
l’arrondissement de Sphax, et s’élevant à plus de 500 in¬
dividus portant tous un numéro d’ordre.

Un petit Goliath trouvé sur les sommités fleuries d’un
palmier de Neftal.

Deux grandes Pinnes marines pêchées aux îles Ker~
koma.

Divers petits coquillages trouvés sur la plage aux heu¬
res du flux de la petite Syrte.

Un tube à pieds renfermant, dans du sable, des fourmis
argentées de l’Oued-Souf.

Quelques oiseaux de rivage et d’autres lieux.

Outre ces collections, qui, nous l’espérons, ne tarde¬
ront pas à être envoyées en France, M. Ducourret nous a
montré quelques bocaux contenant des Insectes et des
Poissons et Beptiles pris dans les oasis de Tongourt et Te-
mecin. Nous publierons un catalogue descriptif de ces ob¬
jets dès que nous aurons pu les étudier convenablement.

M. Barthélemy Lapommeraye, directeur du Musée
d’histoire naturelle de Marseille, nous adresse la lettre
suivante :

« Monsieur,

« Je viens réclamer la publicité de ia Revue Zoologique
pour une communication peu importante, sans doute,

MÉLANGES ET NOUVELLES.

495

puisqu’il s’agit d’un simple parasite, et pourtant, comme
ce parasite vit sur un Aigle, ce petit animal n’est pas in¬
digne de figurer dans un recueil aussi intéressant que ce¬
lui qui parait sous votre direction.

On m’a apporté, ces jours derniers, un Aigle botté tué
sur une de ces branches sèches appelées cime aux , qui se
dressent, au nombre de deux, de trois même, comme des
mâts de pavillon, devant des cabanes en bois ou en ma¬
çonnerie recouvertes de lierre ou de rameaux de pins,
qu’on appelle, près de Marseille, des postes.

Cet Aigle botté est revêtu d’une belle livrée, générale¬
ment foncée, sur quelques parties du corps surtout, avec
des bordures blanches à chaque plume de la queue et
sur les grandes couvertures des ailes. Le bouquet blanc
implanté même au-dessus de l’articulation du bras avec
l’humérus, au scapuium proprement dit, contraste, par
son éclat, avec les plumes noires de son entourage.

La livrée de cet Aigle tout mignon me paraît aussi va¬
riable que celle des Buses, à partir du plumage blanc cen¬
dré pris sur un sujet de la collection de M. Doumet, jus¬
qu’au fauve blondin de l’individu que je possède, pris au
filet à Marseille, il y a quinze ans, en passant par une
robe mixte d’un Aigle de même espèce provenant d’E¬
gypte.

En furetant au milieu du duvet qui recouvre le dessous
des ailes de l’Aigle défunt, j’ai trouvé trois parasites,
trois Ricins de belle taille que j’ai examinés à loisir dans
un tube de verre, et dont voici la diagnose :

A l’imitation de Latreiiie, j’ai décliné le genre Faco, et,
le posant au génitif, j’y ai ajouté l’adjectif qualificatif de
l’espèce sur laquelle se rencontre le parasite sujet de la
description.

Ricinus Falconis Pennaii , Barth.— Brunnæus rcorpore elon-
gato, depresso circumdato, pilis rigidis ubique hirsuto. Gapite
triangulari, lateribus postieeque sinuato, antice truncato. Tho-

496 rev. et mag. de zoologie. ( Octobre 1852. )

race sub-rotundo abdomi ellipsoideo. Anfractibus octonis. —
Long.fmill., 7. — Transversim, 2.

Vous pouvez donner l'indication ci-après aux ornitholo¬
gistes, sur une particularité de livrée non décrite encore
du Fringilla incerta , à bec de Bouvreuil.

Jusqu’à présent le mâle avait été indiqué avec un sous-
gorge de couleur jaune paille. Avec l’âge, cet oiseau cu¬
rieux obtient le sous-gorge jaune foncé, j’aurais pu tuer
un individu en volière qui offrait ce caractère ; je l’ai
laissé vivre pour m’assurer si cette nuance reparaîtrait
après la mue. Elle a reparu, en effet, mais l’oiseau est
mort en muant ; je l’ai fait préparer dans cet état. Sans
mon insistance dans l’observation, ce passage curieux au*
rait manqué dans la description d’un oiseau que nous ne
capturons jamais qu’à l’état jeune. S’ilm’en arrive encore,
je pourrai peut-être obtenir la même nuance sur un oi ¬
seau en parfait plumage de printemps. »

TÂHIiE I$E§ MATIÈRES Dü N° 10.

Z. Gerce. — Notices et observations sur quelques vertébrés nouveaux. 449

G. Hartlaob. — Nouvelle espèce du genre Melanotis. 460

Lafresnaye, — Nouvelles espèces d’oiseaux. ib.

Pücheran. — Etudes sur les types peu connus du Musée de Paris. 471
Académie des Sciences de Paris. 480

Analyses d’ouvrages nouveaux. 485

Mélanges et nouvelles. 491

Fans

mp. Simon Ra^on et Cie, rue d'Erfurth, î.

ÇtrXNZXÈMS A NUÉE. — NOVEMBRE 185a,

ïc TRAVAUX INÉDITS.

Des Châtaignes et plaques épidermiques particulières
aux Solipèdes et de quelques appareils externes pro¬
pres à certains Ruminants; par le DT L.-F.-Emmanuel

Rousseau.

L’histoire du cheval a été écrite tant de fois, et par des
hommes si éminents, qu’il y a une sorte de témérité à
vouloir ajouter aux descriptions qu’en ont données les
hippiatres et les naturalistes; néanmoins une omission
commise particulièrement par ces derniers, me semble
devoir être signalée ; le signe qu’on a négligé de décrire
constituant, à mon avis, la caractéristique réelle et indé¬
lébile du plus précieux de nos animaux domestiques. J’ap¬
pellerai donc l'attention sur l’existence de certaines plaques
épidermiques qui ne se rencontrent que dans cette famille
de Mammifères , et qu’Aristote, Pline, Linné, Buffon,
Valmont de Bomare, G. Cuvier, Fischer, etc., etc., ont
également passées sous silence.

Ces plaques épidermiques, désignées par les vétérinaires
sous les noms de châtaigne , lichène , noix, ergot , sont le
résultat de couches successives et normales, et non, comme
le croient quelques auteurs, une agglomération de poils.

Un long et très-bon article de feu J. -B. Huzard dit, à
la page 357 du tome VI du Nouveau dictionnaire d'histoire
naturelle publié en 181 6, que « la châtaigne est une es¬
pèce de corne placée au côté interne, à la partie posté¬
rieure de l’avant-bras; elle manque souvent dans les chevaux
fms . » Mon étonnement a été grand à la lecture de ce der
serîe. t. iv. Année 1832, 31

498 REV* et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.)

nier membre de phrase écrit par un inspecteur-général
des écoles vétérinaires.

F. Cuvier, dans son article du genre Cheval, inséré dans
îe tome VIII du Dictionnaire des sciences naturelles , de Le-
vrault, page 450, édition de 1817, dit : « Aux jambes de
devant, et quelquefois à celles de derrière, on voit une par¬
tie nue, cornée, qu’on appelle châtaigne ou noix. » D’après
ce savant observateur, les châtaignes n’existeraient pas
toujours chez le cheval.

Ce sont ces exceptions, que de célèbres auteurs rappor¬
tent, qui m’ont déterminé à publier cet article sur la ma¬
tière.

l’ai, comme tant d’autres, été à môme de voirdes milliers
de chevaux, d’en examiner un grand nombre; mon atten¬
tion a surtout été grande pour rechercher l’exception si¬
gnalée plus haut, et malgré tout, je n’ai encore pu constater
l’absence de châtaignes, soit aux membres antérieurs, soit
aux jambes de derrière d’aucun cheval. Ce signe caracté¬
ristique, je l’ai rencontré chez les chevaux les plus fins
comme chez les autres ; les pures races anglaise, arabe,
les chevaux de la Perse et de l’Ukraine, portent, comme
nos chevaux français les plus gros, les châtaignes aux
quatre extrémités.

Les savants ne sont pas les seuls à commettre cette er¬
reur qu’une attention scrupuleuse leur aurait évitée.
Quelques sculpteurs, d’un mérite incontestable d’ailleurs,
les ont imités, en omettant cette même particularité qui
caractérise essentiellement le cheval. — Si certains artistes
ont cru donner plus de noblesse à leur œuvre, en s’abste¬
nant d’indiquer les châtaignes, ils ont commis une faute;
car leurs chevaux, en supposant qu’on n’en puisse voir à
la fois que les jambes, ne représenteraient pius que des
mulets ou des ânes. La représentation de la nature a be¬
soin d’exactitude dans ses plus infimes détails, rien n’y sau¬
rait être négligé ou oublié volontairement.

Si je me permets cette observation, c’est que, peut-être.

TRAVAUX I LEDITS.

499

certains artistes ont cru voir dans la châtaigne une im¬
perfection ou défectuosité de la jambo du cheval, peut-
être bien aussi, s’autorisant des auteurs qui ont passé sous
silence ces excroissances épidermiques, se sont-ils crus
autorisés à les traiter d'exceptions.

Ainsi Bosio, auteur de la statue équestre d’Henri IV
placée sur le Pont-Neuf, et Lemot, à qui l’on doit celle de
Louis XIV sur la place des Victoires, n’ont pas mis de châ-
taignes à leurs chevaux, tandis que le cheval de Louis XIII,
par Dupaty, celui d’Henri IV à 1’Hôtel-de-ViIle par Le¬
maire, ceux de Coustou jeune à l’entrée des Champs-Ély-
sées, et les célèbres chevaux de Venise, en portent à cha-
que extrémité.

11 ne faut pas croire pourtant que les omissions des il¬
lustres savants que j’ai cités plus haut aient été une règle
invariable.

Ainsi, Lafosse père et fils, célèbres hippiatres, qui ont
obtenu dans la bibliothèque d’Haller une place si honora¬
ble, ont écrit, en 4772, un traité complet de la médecine
des chevaux, et, en 4774, un dictionnaire raisonné d’hip-
piatrique, dans lesquels la châtaigne et l’ergot sont définis
avec exactitude et détail ; d’autres en ont parlé d’après
eux, mais aucuns (que nous sachions) n’en ont tiré les
mêmes conclusions zoologiques que nous.

Les châtaignes du cheval sont pour nous de vraies fer-
rues épidermiques naturelles, invariablement au nombre
de deux pour chaque membre antérieur et postérieur, et
plus ou moins développées, suivant son âge et sa finesse.
La châtaigne supérieure de la jambe de devant corres¬
pond à très-peu près au tiers inférieur et interne du ra¬
dius ; elle est séparée de cet os par la masse musculaire
du fléchisseur interne, et par la veine céphalique, qu’elle
recouvre à cette partie.

Chez les chevaux de forte taille, la châtaigne est d’ordi¬
naire très-dé veloppée ; nous l’avons fait figurer pL 20,
fig. 4, aux deux tiers de sa grandeur naturelle; elle est feu-

500 rev. et mag, de zoologie. ( Novembre 1852,)

dillée et de forme variable, mais le plus ordinairement
ovoïde. Si l’on ne prend soin de la rogner, elle est sus¬
ceptible d’atteindre une longueur de 5 à 6 centimètres:
il faut se garder de l’arracher, comme nous l’avons vu
faire sur un cheval qui a succombé à l’hémorragie occa¬
sionnée par cette évulsion : parfois, elle tombe naturelle¬
ment.

Si vous détachez par arrachement la châtaigne après la
mort de l’animal, vous remarquez un tissu vasculaire assez
considérable, des filets nerveux, et une immense quantité
de faisceaux papillaires hérissant la surface cutanée,
(Voyez pl. 20, fig. 4, et pl. 21, fig. \ grossie.

Si, prenant une peau sèche, vous cherchez à en déta¬
cher la croûte épidermique formant la masse delà châtai¬
gne, vous apercevez, à la place dénudée, une couleur d’un
gris blanc mat, comme argenté; cette place est hérissée de
petits filets soyeux, qui ne sont autres que les papilles
formant par exsudation l’épiderme. — La croûte ou cha¬
peau qui recouvrait ces papilles offre, par sa face corres¬
pondante, des pores microscopiques qui sont autant d’é¬
tuis dans lesquels étaient engainés lesdites papilles épi¬
dermiques.

Nous avons fait représenter (pl. 20, fig. 4) une châtai¬
gne dont la partie épidermique a élé enlevée par le tan¬
nage. Plongée dans l’eau ou l’alcool, la préparation qui a
servi au dessin présente, à vue simple, des papilles qui
n’ont pas moins de 2 à 5 millimètres.

La pl. 21, fig. 2, présente a. a, ces papilles épidermi¬
ques fortement grossies au microcospe; la fig. 5 en offre
des détails plus compliqués.

De la châtaigne postérieure.

Plus petite, généralement, que la châtaigne antérieure,
et moins large aussi, la châtaigne supérieure des mem¬
bres postérieurs varie dans sa forme, qui, le plus ordinal

TRAVAUX INÉDITS.

m

renient, est oyoïde et de même aspect que l’autre, c’est-à-
dire d’un gris sale : elle réside à la partie interne du ten¬
don du sublime (fléchisseur du pied), et correspond au
scaphoïde, au grand et au petit cunéiforme.

La châtaigne inférieure , ou du fanon, est située au des¬
sus du tendon fléchisseur du pied, à la partie où il recou¬
vre les deux os sélamoïdes, placés postérieurement et in¬
férieurement au canon (1), elle occupe la même place aux
quatre extrémités.

Comme la châtaigne supérieure, elle est rugueuse, de
forme ordinairement longue; généralement on la désigne
sous le nom d’ergot, à cause de la position qu’elle occupe
sans doute, bien que ni les châtaignes ni cet ergot, puis¬
que tel est le nom consacré, ne présentent la moindre
analogie avec l’objet ainsi appelé chez le coq et d’autres
volatiles.

Toutes les châtaignes, indistinctement, font partie in¬
tégrante de la peau; elles en sont séparées, comme nous
l’avons fait remarquer, par un tissu cellulaire plus ou
moins serré. Elle ne peuvent être enlevées dans leur en¬
tier sans altérer la santé du précieux animal doué de cet
appareil, dont on ne trouve pas d’analogue chez les au¬
tres Mammifères.

Sans odeur appréciable quand les animaux sont bien
soignés et tenus avec propreté, les châtaignes fonction¬
nent utilement sans doute, mais nous avouons n’avoir
point été assez heureux encore pour pénétrer ce mystère
de la création.

La médecine a, dans un temps, introduit dans la théra¬
peutique les verrues et duretés calleuses, appelées Hellè¬
nes, qui s’engendrent aux genoux etauxpieds deschevaux.
Il a été dit qu'étant coupées au printemps, reçues par le
bas, sous forme de parfum, elle sont des spécifiques con-

(1) Os du métacarpe ou du méîatarse selon qu’il appartient à
la jambe de devant où à celle de derrière.

$02 rev. et mag. m zooLociE. ( jSovembre 1852.)

tre la suffocation de matrice» — Prises en poudre, depuis
-12 décigrammes jusqu’à 4 grammes, elles guérissent le
mai caduc et le calcul des reins. Fourcroy, dans son Dic¬
tionnaire de médecine , Schrœder, dans sa Pharmacopœia -
medico-chimica , Ârnault de Noblevilic et d’autres encore,
ont vanté l’usage médical des châtaignes du cheval dans
diverses maladies, usage que nous croyons tombé en dé¬
suétude pour l’espèce humaine, mais conservé et appli¬
qué encore par certains maquignons contre la colique et
les convulsions des chevaux, etc.

Nous devons à l’amitié de M. le professeur Lassaigne, de
l’École vétérinaire d’Alfort, l’analyse de la châtaigne, faite
à notre demande.

Analyse de la châtaigne sur un produit extrait d'un cheval
vivant , pris à la ; partie inférieure et interne de l’avant-
bras.

Densité 2,500 , c’est-à-dire deux fois et demie plus
dense que Peau distillée à la température de + -15° centi¬
grades.

Desséché d’abord à + 100°, et traité ensuite par l’éther
sulfurique et Peau froide, il a fourni les produits suivants :

Humidité, -10,20

Graisse molle d’un jaune pâle, 9,50

Matière animale soluble dans Peau froide, non
coagulable par la chaleur et les acides, précipita»
bie par le tannin, \ 5,50

Matière épidermique ou analogue à la corne du
sabot, 64,55

Phosphate et carbonate de chaos, 0,25

100,00

L’anafomie transcendante et la philosophie anatomique
viennent de s’enrichir d’un fait non moins bizarre que
ceux déjà reproduits par les divers auteurs qui ont

i R AV AU T I VEDI T S ,

avancé que ies dents ne sont que des substances cornées
des doigts armant les membres maxillaires (mâchoire su-
périeure et inférieure); que le nez, les oreilles, les

yeux, etc., etc., ne sont que des poils modifiés . "Voilà

maintenant la châtaigne transformée aussi en un doigt
(pouce), p. 390, Comptes rendus de l’Académie des Sciences ,
20 septembre 1832.

Le pouce, celui de tous les doigts qui, chez les Mammi¬
fères marcheurs, se modifie le plus, en raison de son peu
d’importance fonctionnelle; « le pouce est indiqué chez le
cheval par cette excroissance cornée à laquelle les vété¬
rinaires ont donné le nom de châtaigne , et que l’on voit à
la face interne des membres thoraciques et des membres
pelviens dans la région carpienne et tarsienne. »

Nous nous permettrons une légère réflexion sur cette
espèce d’identité qu’on veut établir. — Nous avons décrit
la position de toutes les châtaignes et indiqué que celle du
membre antérieur était radiale et bien au-dessus de la
région carpienne; que, dans le membre postérieur, elle
correspondait au tarse, c’est-à-dire au scaphoïde, au grand
et au petit cunéiforme: conséquemment nous avons cru,
d’après nos anciens maîtres, qu’on ne devait admettre
comme doigt qu un os se continuant et s’articulant anté¬
rieurement avec les métacarpiens ou métatarsiens.

Mais l’anatomie philosophique, ne s’embarrassantpasde
si peu, va chercher de nouvelles combinaisons pour plaire
sans doute à de hautes notabilités scientifiques, sans plus
s’inquiéter des difficultés nouvelles qu’elle crée à l’étude
déjà si vaste et si ardue de la science.

Nous trouvons bien la comparaison de la châtaigne su¬
périeure avec le doigt (pouce), mais, ne voyant pas qu’il
soit question, dans le compte rendu du 20 septembre, de
la châtaigne existant au fanon ou boulet, nous attendrons
de nouvelles explications qui nous édifieront sur l’usage
de la châtaigne inférieure.

Nous n’avons pas, et pour cause, parlé de la châtaigne

304 rev. st ma. G. re zoûlogie. ( Novembre 1852.)

supérieure du membre postérieur chez les ânes, il n’y a
pas à désespérer qu’on imagine un jour de pourvoir à son
remplacement par analogie.

O science ! combien il est heureux qu’il se trouve des
adeptes pour expliquer tes mystères les plus secrets! et
pourquoi se rencontre-t-il des lecteurs et des auditeurs
d’une compréhension si difficile qu’ils ne puissent accep¬
ter certains détails d'une si haute portée scientifique?
— J’ai, je l’avoue bien humblement, le malheur d’être
parfois trop incrédule, et de ne pouvoir comprendre cer¬
tains commentaires qui me semblent devoir m’égarer au
lieu de me guider dans l’étude de la nature.

Châtaignes de i Ane*

L'immortel auteur du Régné animal , G. Cuvier, ne fait
qu’une seule famille des Solipedes et il n’y reconnaît égale¬
ment qu’un seul genre, en tête duquel il place le Cheval,
dont nous nous proposons d’indiquer plus loin certains ca¬
ractères extérieurs.

John Edward Gray, savant anglais, en fait deux genres :
le Cheval, proprement dit, constitue le premier, l’âne
forme le deuxième; il les caractérise ainsi :

Genus I. EquüS. ( The horse.) — Caudâ undique setosâf
lineâ dorsali nullâ , verrucis brachorium pedumque dis -
tinclis .

Genus II. Asinus. — Caudâ apice setosâf lineâ dorsali
distinclâ , ornatâ9 verrucis brachiorum distinctis, pedum
nullis.

Nous acceptons pleinement les distinctions caractéristi¬
ques données par John Gray, qui classe dans le genre Ane
l’Onagre, l’Hémione ou Dziggetai, le Couagga, le Dauw,
le Zèbre, tout en faisant observer qu’il ne fait nulle men¬
tion des plaques épidermiques, qui existent aux quatre
extrémités inférieures (même à l’état de fœtus), et rem¬
placent dans le genre Ane l’ergot qui se distingue dans le

TRAVAUX INÉDITS.

305

genre Cheval. 11 n’y a pas à confondre un cheval avec un
Ane, à moins qu’il n’y ait eu mélange, alors ce n’est plus
un produit pur, mais bien un métis ou hybride qui ne
peut faire loi.

Le genre Ane, comme i’indique l’auteur anglais, n’a
pas, comme les chevaux, les crins partant de la racine de
la «queue; une ligne dorsale qui n’existe nullement sur le
cheval se trouve généralement chez le genre Ane; on
rencontre constamment, sur le cheval, une plaque épi¬
dermique qui n'existe pas à la région tarsienne de la jambe
des ânes.

La crinière est longue est flottante chez l’un, courte et
hérissée chez l’autre; les oreilles de l’un sont bien plus
courtes que celles de l’autre, il y a différence sensible dans
la forme du sabot, etc,, etc.

Voilà, ce nous semble, assez de dissemblances pour don¬
ner gain de cause à la division en deux genres établie par
John Gray.

Revenant aux plaques épidermiques qui sont l’objet
que nous avons plus particulièrement en vue de traiter,
nous ferons observer que, chez le cheval, elles sont rugueu¬
ses, tandis qu’au contraire elles sont lisses, soyeuses, noi¬
res et généralement orbiculaires chez l’âne commun, plus
ordinairement oyoïdes chez les espèces rares pour nos
contrées.

Les châtaignes de l’âne, tant aux membres antérieurs
qu’aux fanonsdes quatre extrémités, ne prennent pas d’é¬
paisseur, elles s’arrêtent au niveau de la peau, expulsées
qu’elles sont par la couche inférieure qui les fait tom¬
ber en feuillets minces et desséchés : souvent elles se bri¬
sent par dessiccation.

Nous avons fait figurer très-exactement les diverses for¬
mes que prennent ces plaques épidermiques chez divers
ânes (Voir pi. 20, fig. 8 à t6); l’on pourra ainsi constater
qu'elles se rapprochent beaucoup, mais ne sont cependant
pas les mêmes chez l’Onagre que chez l’âne commun; que

506 rsv. et Mac. fcg zoologis. ( Novembre 1852.)

celles de I Hémione et duDauw sonttout-à-fait différentes;
que îa dissemblance devient plus sensible par le croise¬
ment. Exemple : la représentation que nous donnons d’a¬
près un métis d’Hémione et d’ânesse.—Les figures repré¬
sentant les châtaignes du bardeau (pl. 20, fig. 5 à 7), dont
nous allons dire quelques mots, rendent sensible au plus
haut degré îa différence de forme que nous nous attachons
à signaler.

Du Bardeau on Bardot . — Le bardeau est un petit mu¬
let produit d’un cheval et d’une ânesse, il tient plus gé¬
néralement du cheval que de l’âne. Sa tête est assez bien
proportionnée et plus longue que celle de sa mère, ses
oreilles sont plus courtes; aussi îa crinière, au lieu de res¬
ter raide et droite, est flottante, les crins du toupet tombent
sur le front et parfois couvrent les yeux, comme chezleche-
val; la queue, bien que moins touffue, est garnie de crins
dans toute sa longueur. — Quant aux jambes, elles sont
d’ordinaire plus fines et plus semblables à celles de l’âne ;
îa robe et les jambes du bardeau sont parfois semées de
bandes de couleur qui ne se rencontrent que sur des métis
et jamais sur des chevaux de race pure. — Chez l’un
comme chez l’autre, au contraire, se trouvent souvent
les taches ondulées en espèce d’anneaux, désignées par le
nom de pommelé.

Beaucoup moins fort que le cheval son père, le bardeau
ne manque pas de courage, d’intelligence, ni de docilité.

Un fait de fécondité remarquable chez ce métis est venu
à ma connaissance en Westphalie, alors que j’étais atta¬
ché comme chirurgien au 2e régiment de cuirassiers. —
L’hôte chez lequel je me trouvais logé avait une jument-
bardeau qui, saillie par un jeune cheval, mit bas, en mars
-1812, un bardeau mâle fort bien portant encore, lorsque
deux mois après sa naissance je dus partir pour la Russie.

La marque caractéristique du bardeau sur laquelle on
ne me paraît pas avoir appelé l’attention est, en sus de
celles succintement énoncées plus haut, la présence d’une

TRAVAUX INÉDITS.

507

châtaigne ou bourgeon épidermique , située à îa partie
postérieure et interne de chaque membre pelvien. Suppo¬
sant cette châtaigne traversée de part en part, son milieu
perforé correspondrait entre l’articulation du calcanéum
et l’os cuboïde. — Sa forme est ovoïde, elle a souvent plus
d’un centimètre de long sur une largeur un peu moindre;
rugeuse comme chez le cheval, elle croît constamment et
arrive à un certain développement, elle s’exfolie et tombe
en poussière ou en portions d’écailles. Donc tout bardeau
sera reconnaissable par cette châtaigne postérieure, qui
chez lui existe constamment, nous l’avons dit, sans excep¬
tion, et qui nous porte à le maintenir, quoique métis,
dans le genre Cheval.

La châtaigne postérieure du bardeau qui distingue cet
animal métis n’est plus îa môme que chez le cheval ou
chez fânesse; presque ronde, elle est en tous sens d’un
diamètre d’environ 5 centimètres, sa forme se rapproche
de celle de l’âne : elle est noirâtre comme chez celui-ci;
mais au lieu d’être lisse ses tubercules multipliés lui don¬
nent l’aspect d’une peau de chagrin. L’examen des figu¬
res 5, 6 et 7 de la pi. 20 fera mieux apprécier que mes
explications écrites la configuration des châtaignes du bar¬
deau, dont je dois la possession à la parfaite obiigeance
de M. G. Colin, chef du service anatomique à l'École d’Al-
fort.— j’ai pu, grâce à lui, les faire figurer, et je lui en té¬
moigne ici toute ma reconnaissance, ainsi qu’à MM, les
professeurs Lassaigne et Goubaux, pour les précieux ren¬
seignements qu’ils ont bien voulu me donner.

Du Mulet. — Le mulet proprement dit est le produit
d’un âne et d’une jument.

11 tient beaucoup plus de son père que de sa mère :
ainsi, pas de plaques épidermiques au tarse, bien qu’il
les ait aux canons, absolument comme tous les ânes; tête
grosse, oreilles longues, queue presque nue, jambes sè¬
ches.

Du Jumart ou Gémars.— Après avoir parlé des produits

SOI rsv. it mag. ds zoologie. ( Novembre 1 852. )

du cheval et de l’ânesse, et de ceux de l’âne et de la ju¬
ment, nous devons dire quelques mots sur l’hybride pré¬
tendu d’animaux de genres bien différents.

Diverses citations ont été faites sur le Jumart ou Gé-
mars Voici ce qui se lit dans le dictionnaire raisonné uni¬
versel d’histoire naturelle de Vaîmontde Bomare :

« Le Jumart ou Gémars est, selon l’opinion vulgaire ,
une bête de charge engendrée d’un taureau et d’une ju¬
ment ou d’une ânesse. Cet animal a, dit-on, le mufle et la
queue de la vache, les reins larges, le pied de cheval, des
espèces de cornes naissantes ; il est extrêmement fort, et
peut porter sept ou huit cents livres. Des auteurs disent
que cette bête de charge se trouve en Auvergne et en Es¬
pagne. »

Buffon, auquel la France s’enorgueillit d’avoir donné
le jour, rapporte dans ses œuvres :

« On a donné ce nom (Jumart) d’abord aux animaux
mulets ou métis qu’on a prétendu provenir du taureau
et de la jument; mais on a aussi appelé Jumart le produit
réel ou prétendu de l’âne et de la vache. Le docteur
Shaw dit que, dans les provinces de Tunis et d’Alger, il y
a une espèce de mulet nommé Humrach qui vient d’un
âne et d’une vache ; que c’est une bête de charge, petite
à la vérité, mais de fort grand usage ; que ceux qu’il a vus
n’avaient qu’une corne au pied comme l’âne, mais qu’ils
étaient fort différents à tous égards, ayant le poil lisse, et
la queue et la tête d’une vache, excepté qu’ils n’avaient
point de cornes. »

11 est dit, dans le Voyage de Merollc, que dans Lîle de
Corse il y avait un animal utilisé à porter les bagages, pro¬
venant du taureau et de Lânesse, et que, pour se le procu¬
rer, on couvrait l’ânesse avec une peau de vache fraîche¬
ment tuée afin de tromper le taureau.

Nous bornerons là nos citations ; notre but n’étant pas
de faire un traité sur les monstruosités, et nous dirons,

TRAVAUX INEDITS. . 509

avec Buffon, que nous avons du doute sur l’existence
réelle des trois sortes de Jumarts.

L’existence des métis à l’état sauvage ne s’est point ren¬
contrée encore; la domesticité et l’esclavage en ont seuls

donné des exemples, aussi avons-nous vu dans nos ména¬
geries des produits de Lion et Tigresse, de Loup et
Chienne, de Bouc et Brebis, etc., etc. Mais, ce que nous
cherchons vainement, ce sont les fruits issus d’espèces
chezlesquelles les rapportsindividuelsetorganiques n’exis¬
tent pas : il faut aux spermatozoïdes (1) une sympathie
réelle et réciproque pour se greffer utilement sur les ovu¬
les provenant de la vésicule de Graaf; sans cela, point de
fécondité.

Tous les métis, indistinctement, sont le résultat d’un
accouplement sympathique admissible chez leurs auteurs
dans les exemples qui ont été cités du Bardeau, du Mu¬
let, etc., etc. Quant au Jumart, il doit rester pour nous
un être imaginaire, impossible à admettre, vu les différen¬
ces essentielles existant entre les appareils sexuels du tau¬
reau et de la jument ou de l’ânesse, comme de la vache
et de l’âne. — Les appareils dentaires chez ces diverses
espèces et d’autres dissemblances anatomiques, constituent

(1) Le spermatozoïde avide de se rapprocher de l’ovule s’y vient
greffer; s’il est seul et dans les conditions voulues, il féconde l’o¬
vule, qui donne un résultat sans altération ; si au contraire plu¬
sieurs de ces animalcules peuvent s’y attacher simultanément, soit
en entier, soit en partie, le produit, s’il y en a, est exposé à pré¬
senter de ces irrégularités multiples de conception comme en
présentent les monstres (repas). Pour nous donc, tout monstre
est l’inévitable produit de spermatozoïdes multiples ou altérés.

Un membre célèbre de l’Aeadémie des Sciences, E. Geoffroy
Saint-Hilaire, dont 1e génie investigateur s’est appliqué à créer
des monstres à volonté, n’a point obtenu ce résultat, mais a sim¬
plement déterminé des altérations pathologiques sur des œufs qu’il
a recouverts soit de vernis, soit de cire, soit de papier, et qui, par
suite, n’ont pas pu profiter également dans toutes leurs parties
de l’air ambiant nécessaire à leur parfaite éclosion.

51Ô REV* et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.)

des différences tellement tranchées, que nous ne conce¬
vons pas qu’on ait pu accepter une pareille hérésie scien¬
tifique.

Beaucoup d’animaux possèdent des glandes qui sécrè¬
tent une matière sébacée plus ou moins concrète, exhalant
une odeur sut generis plus forte dans le temps du rut
généralement qu’en l’état ordinaire.

Placé dans des conditions très-favorables pour vérifier
diverses questions niées ou admises sur ce sujet par les
auteurs, nous croyons devoir rapporter, dans cet article,
ce qui paraît avoir échappé à des observateurs très-judi¬
cieux, mais auxquels les mêmes facilités d’étude n’ont pas
été données ; à cet effet, nous avons fait réprésenter, à la
pl. 21, des figures qui nous dispenseront de trop longs
détails, et nous nous bornerons à une nomenclature des
sujets sur lesquels nous avons remarqué certaines carac¬
téristiques que nous croyons n’avoir pas été signalées.

Le Lama (Camelus lama)) fig. 9 et 10. Chaque patte
est pourvue, dans la fente interdigitale, de glandes suin¬
tant une humeur particulière qui se dessèche et tombe en
écailles.

Le Cerf commun (Cervus elaphus). — Muni d’un très-
grand larmier ou poch8 crypteuse située au-dessous de
l’angle interne de l’œil, dons Los lacrymal ou unguis. Ce
larmier, d’une très-grande mobilité, s’ouvre ou se rétrécit
à l’aide d’un pannicule musculaire. Fig. 6, B B, A glande,
vue par sa face profonde, C portion du muscle orbiculaire
des paupières, D raphédu muscle orbiculaire.

Figure 5 représente le larmier du côté droit vu exté¬
rieurement . A est son ouverture; le fond de sa cavité, ta¬
pissé par un épiderme mince, est souvent rempli d’une
matière sébacée, secrétée par la glande arrivant dans le
sac par trois pores principaux.— La matière contenue dans
la poche du larmier, et connue sous ie nom de larme ou

TRAVAUX INÉDITS.

5H

bêzoard du Cerf , était employée jadis en médecine. Sa
forme est ordinairement celle d’un haricot, sa consistance
celle de la cire, son odeur légèrement musquée.

Un appareil crypteux tout particulier recouvre toute la
partie dorsale et latérale de la queue du cerf; les cryptes
ou follicules de cet appareil sont de la grosseur du mil, de
forme arrondie, d’une couleur rouge-brun, et situées sous
le derme dans une étendue moyenne de M cent, en lon¬
gueur, 6 cent, en largeur vers l’anus, et 5 cent, vers le
bout de la queue ; lepaisseur de la couche varie de 5 à
6 millim. au maximum.

Il n’existe pas de poche inter-digitale aux pattes du Cerf
commun, tandis que le Cerf-cochon en possède une à cha¬
que pied de derrière, et des larmiers développés ; il n’a
pas de poche inguinale, mais à la place un dépôt granulé
rouge.

Cerf de la Guyane. — Très-petits larmiers. — Poches
inter-digitales aux quatre pieds, pas de poches ingui¬
nales.

Cerf du Malabar. — Pas de poches. — Grands lar¬
miers.

Cerf Axis. — Larmier moyen, sans matière excrétée.

— Poches inter-digitales aux pattes de derrière, pas de
poche inguinale.

Cerf Muntjac. — Très-grand larmier. — Poches inter¬
digitales aux pattes de derrière seulement.

Biche commune. — Pas de poches inguinales ni inter-
digitales. — Grands larmiers. — h tétines. — Même ap¬
pareil crypteux qu’à la queue du mâle.

Métis femelle de Daim commun et de Biche de Virginie.

— Il a des poches inter-digitales aux quatre pieds, celles
de derrière sont les plus grandes, et donnent une odeur
particulière; il n’a point, comme le cerf commun, d’appa¬
reil sébacé à la queue, les larmiers ne sont que rudimen¬
taires.

$>12 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.)

Le Renne ( Cervus tarandus). — Poches inter-digitales
aux pieds de derrière seulement.

Le Chevreuil (Cervus capreolus, Lin.). —Sans larmier, ni
poche inter-digitale aux pattes de devant, offre une parti¬
cularité remarquable : chaque patte de derrière est pour¬
vue d’une très- grosse glande inter-digitale, l’ouverture
de cette glande et de 2 millim. De son entrée aufond, qui
est arrondi, elle a 18 millim.; sa plus grande largeur est
de 11 millim.

Coupée de part en part par le milieu, elle représente
un soulier partagé du quartier à sa pointe ; enlevée dans
son entier, sa figure est celle d’un vrai soulier ou chausson.

La partie interne de celte poche est tapissée d’une
grande quantité de poils et de petits cristaux mous, mé¬
langés d’une bouillie de couleur brun-chocolat, excrétée
par des glandules à pores microscopiques donnant une
odeur forte, sui generis. Toute la glande est en rapport
avec les phalanges des deux doigts médians.

Cette glande, détachée complètement, offre à ses parties
externes correspondant aux phalanges, une quantité no¬
table de cryptes de forme plus ou moins lenticulaires de
plus d’un millimètre de largeur : ces cryptes sont analo¬
gues à ceux de la queue du Cerf commun, de couleur
grenat foncé; ils versent une humeur particulière. La
très-petite queue du Chevreuil, qui n’est pas apparente
extérieurement, n’a pas de cryptes.

Antilope Corinne. — Larmier très-petit. — - Deux peti¬
tes tétines seulement et une très-grande poche inguinale
de chaque côté. — Poches inter-digitales très-dévelop-
pées.

Antilope Bubale ou Vache de Barbarie. — Poches inter¬
digitales aux pieds de derrière seulement, très-dévelop-
pées et remplies d’une substance granulée d’une odeur
très-forte et de couleur brun-noir transparente et cristal¬
lisée; des poils, qui sont comme cassés, sont mêlés à cette
substance. La glande du larmier est remarquable, elle est

TRAVAUX iAÉDITS.

515

fort épaisse et traversée au centre par un canal étroit
dont l’orifice externe est tellement petit, qu’on pourrait
douter que l’animai fût porteur de vrais larmiers.

Chamois Ysard. — Est remarquable par deux glandes
placées dans la peau, à la base des cornes en arrière. —
L’ouverture de ces glandes, qui a la forme d’une bouton¬
nière, exsude, alors qu'elles sont ie plus développées,
une humeur onctueuse à odeur très-prononcée. Poches
inter-digitales très-grandes aux quatre pieds, sans suin¬
tement ni odeur apparente. — Tétines séparées, au nom¬
bre de quatre, même chez le mâle, qui les a très-petites.

Antilope Keveî. — Poches inter-digitales aux quatre
pieds et poches inguinales.

Antilope Nanguer. — Très grandes poches inguinales.
— Poches inter-digitales. À la place du larmier un point
qui, peut-être, serait le trou de cet appareil.

.Antilope de Nubie. — Larmiers. — Poches inter-digi¬
tales aux quatre pieds.

Tcbiccara {Antilope à quatre cornes ). — Ce joli animal,
des forêts de l’Indostan, a une petite fente au larmier. —
Pas de poche inguinale, mais des poches inter-digitales
(quoique petites) aux quatre pieds.

Kob ou Antilope onctueuse. — Sans larmier. — Sans
poches inter-digitales ni inguinales.- — Est porteur de
quatre très-petites tétines, deux ue chaque côté.

Antilope à cornes déprimées. — Ni larmier, ni poche

inter-digitale.

Canna (Antilope Oreas ). — Ni larmier, ni poche inter-
digitale.

Mouton. — G. Girard, dans son traité du pied, publié
en 1815, dit à la page 225 :

« Le pied du Mouton et de la Chèvre porte un canal bi-
fiexe, folliculaire, blanchâtre, que l’on nomme commu¬
nément le canal du fourchai, et plus exactement sinus bi-
flexe. Formé par un repli de la peau, ce réservoir est
placé profondément entre les deux os des couronnes, est

2P SERIE.

iv. Année i 3o2.

ar

o~>

514 rev. et mag. be zoologie. ( Novembre 1852.)

accolé à la peau qui revêt le fond de la séparation des
onglons, et tient aux parties environnantes par un tissu
îamineux, graisseux; abondant et iâche. Son extrémité
postérieure, qui en est le fond, est courbée et terminée en
euhde-sac; tandis que son ouverture, toujours libre, ré¬
side antérieurement un peu au-dessus de l’intervalle in¬
terdigité ; est marquée par un petit bouquet de poils qui
en sortent, et sont souvent agglutinés par le suint. La ca¬
vité de ce suint est parsemée de poils et de gros follicu¬
les qui sécrètent une humeur sébacée, jaunâtre, et qui,
par les élaborations qu’elle y éprouve, s’épaissit, y ac¬
quiert une odeur très-forte de suint.

« L’usage de ce réservoir intergidité est inconnu; Ton
présume seulement qu’il sert à entretenir la souplesse
des parties environnantes : ce qui n’est pas douteux, et ce
que l’expérience prouve journellement, c’est qu’il est
souvent le siège d’une affection grave que l’on nomme
le fourchet. »

11 a été souvent question (et pour son compte Girard l’a
admis) de l’existence du canal biflexe chez la Chèvre.
Nous nous rangeons de l’avis de ceux qui l’ont nié, et nous
pensons que ceux qui Font admis ont élé trompés par les
apparences d’une entrée borgne de la glande inter digi¬
tale. Nous n’en avons pas reconnu l’existence sur les boucs
ou chèvres de race pure. — Le bouc sauvage de la Haute-
Egypte en est dépourvu, et, comme tous les boucs domes¬
tiques, n’a pas de larmier. Mais si une Chèvre a été cou¬
verte par un Bélier, alors, vous trouvez aux pattes de de¬
vant l’entrée du canal biilexe ou inter-digita!. (Voir fig. 14
et 15. A. A. et pour les Moutons, fig. 11 à 15.)

Tous les Moutons indistinctement n’ont pas de larmier,
mais des poches inter-digitales aux quatre extrémités, et
de petites poches inguinales. Les œuvres de Beauvilliers,
savant dans l’art culinaire, dénotent l’observation déjà
ancienne de ces glandes toujours remplies de poils, et,
dans l’édition publiée par lui en 181 4, il recommande aux

TRAVAUX INÉDITS»

515

amateurs de pieds de moutons, page 200, « de les pren¬
dre l’un après l’autre, d’en supprimer le bout des ergots,
de les fendre jusqu’à la jointure de l’os, et d'en ôter Ÿen-
tre-fourchon (canal biflexe), où il se trouve une petite pe¬
lote de laine, etc., etc. »

— Bouc du Népaul. — Bouc nain. — Bouc à longues
oreilles. — Pas de larmiers. — Pore inter-digital si¬
mulé aux pattes de devant seulement, rien à celles de
derrière.

11 nous aurait été facile de nous étendre davantage, et
de dire un mot aussi des glandes vulvo-vaginales qu’on
remarque chez la femme et chez les femelles des Mammi¬
fères; mais nous bornerons là nos citations. Heureux si nos
investigations peuvent être de quelque intérêt pour aider
à distinguer les variations infinies par lesquelles la nature
a différencié les espèces sans nombre dont le globe est
peuplé!

Les formes extérieures des animaux suffisent, dans le
plus grand nombre de cas, pour en déterminer l’espèce;
mais l’anatomie n’est pas inutile pour en faire un classe¬
ment méthodique et raisonné. On lui doit beaucoup déjà,
et c’est quelque chose de plus encore, d’apprendie qu’on
rie pourra plus confondre un Homme avec un Singe lors¬
qu’on saura qu’il n’est pas un seul quadrumane (Chim¬
panzé, Orang. Gorille, etc., etc.), qui ne soit pourvu d’un
os dans la verge.

Comment déterminer physiologiquement pourquoi, par
exemple, tes reins des Ours et des Bœufs sont lobulés alors
que ceux des Dauphins et des Marsouins sont granulés;
ceux de l’Homme, des Singes sont simples; pourquoi les
Ours sont sans cæcum, pourquoi ceci, pourquoi cela?

À cet insoluble question la réponse doit être ; Observez,
étudiez, peut-être serez-vous assez heureux pour déterrer
encore quelques particularités utiles à désigner une famille
d une autre ; peut-être trouverez-vous encore à glaner
quelque peu dans le vaste champ si habilement moisson-

516 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852.)

né par vos illustres devanciers, les Linné, les Buffon, les
G. Cuvier et tant d’autres.

Pour ma part, je m’honorerai toute ma vie d’avoir été
le disciple et l’élève du plus immortel d’entre tous, et me
tiens pour heureux, à la fin d’une longue carrière, d’avoir
pour maître encore l’un de ses plus savants collaborateurs,
son parent, son ami, le digne et vénérable professeur Du*
vernoy.

Explication de la planche 20.

Fig. 4. — Châtaigne radiale de la jambe droite d’un
chev .

ig. 2. — Châtaigne tarsienne de la jambe droite d’un
cheval.

Fig. 5. — Châtaigne de l’un des quatre boulets d’un
cheval.

Fig. 4. — Portion dermoïde de la jambe de devant,
côté droit, dont l’épiderme a été enlevé par le tannage, fai¬
sant voir l’innombrable quantité de papilles constituant
par exsudation la partie dure de la châtaigne d'un cheval.

Fig 5. — Châtaigne radiale d’un bardeau, jambe
droite.

Fig. 6. — Châtaigne tarsienne d’un bardeau, jambe
droite.

Fig. 7. — Châtaigne du boulet du bardeau, jambe
droite.

Fig. 8. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de
la jambe d’un âne ordinaire.

Fig. 9. — ■ Plaque épidermique ou châtaigne de l’un des
quatre boulets d’un âne ordinaire.

Fig. 40. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de
la jambe d’un onagre ou âne sauvage.

Fig. 11 . — Plaque épidermique ou châtaigne du boulet
de la jambe droite d’un onagre ou ane sauvage.

Fig. 12. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de
la jambe droite d’un kêmione.

JJ 8.

J. 76.

Litk dt-Jfcujiul ïriric ,jParùs .

Plaques épidermiques particulières aux Solipèdes .

( Toutes ces Tïgwcs sont au. J

&

&

Ral

O.

v

F 77.

F 72.

F 73.

F 7 A. F 75.

3S figures 1, 2, 3 et 4 sont des détails microscopiques des Plaques épidermiques
irticulières aux S olipèdes, les autres figures sont relatives a quelques appareils
Lternes et propres a certains Ruminants.

Fou7.es ces Fiy? so/it au / /o/s /a Fu/

/

ÿi/L est au -3 et /a Fiç. f a ~ J

N

ÏRA.VÀÜX INEDITS,

p, | *r

3 1 1

Fig. 45. — Plaque épidermique ou châtaigne du boulet
de la jambe droite d’un hémione ,

Fig. 14. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de
la jambe droite d’un daim .

Fig. 4 5. — Plaque épidermique ou châtaigne du boulet
de la jambe droite d’un dauw.

Fig. 4 6. — Plaque épidermique ou châtaigne radiale de
la jambe droite d’un métis d’ hémione et d’une ânesse.

Explication de la planche 24 »

Fig. f — aux 2/3. — Faisceaux papillaires hérissant la
surface cutanée sur laquelle repose la châtaigne anté¬
rieure du cheval. Grossissement, 4 0 fois.

Fig. 2. — aux 2/3. — Corps papillaire séparé du derme,
à sa base par une coupe transversale.

A papilles de la châtaigne.

B bases divisées des papilles.

C pigment remplissant les intervalles des papilles.

Fig. 5 — aux 2/5. — Coupe indiquant la structure de
la châtaigne antérieure du cheval.

A derme.

B corps papillaire.

C prolongement des tubes servant de gaines aux pa¬
pilles.

D papille.

E épiderme

F segment.

Fig. 4 — aux 2/5. — Cellules épidermiques de la masse
cornée de la châtaigne postérieure du cheval.

Fig. o. — Larmier droit d’un cerf commun (Cervus ela~
phus ), vu extérieurement.

A ouverture du larmier,

Fig. 6 — au 2/3. — Glande du larmier d’un cerf com¬
mun (côté droit).

${l réy . iî mag. us üOuLGGii, (pioi'émbre 1552. )

A pannieule musculaire enveloppant le larmier et ger
vant à l’ouvrir ou fermer.

B glande du larmier vue par sa face profonde, en rap¬
port à Los unguis ou lacrymal,

C. C orbiculaire des paupières,

D. raphé du muscle orbiculaire.

Fig. 7 — au 1/5. —“Cryptes de la queue. (Cerf d’Aristote.
— Cervus Arisioleiis.)

À. follicules ou cryptes muqueux.

B. derme.

Fig. 8 — au 1/7. — Tête de chamois pour montrer Cou¬
verture en boutonnière à la base et en arrière de chaque
corne.

Fig. 9 — aux 2/3. — Poche inter-digitale ouverte et éta¬
lée de la patte de devant d’un Lama ( Camelus lama).

A. A. cryptes.

Fig. 10 — aux 2/5. =— Cryptes de îa patte de derrière.

A, cryptes supérieurs.

B. cryptes inférieurs,

Fig. W - aux 2/5. — Entrée de la poche inter-digitale
d’un mfmton, montrant le bouquet de poils qui sort de
l’ouverture du sinus.

Fig. 12 — aux 2/5. — A poche inter- digitale découverte
et entière, pour en faire voir la forme après avoir enlevé
le doigt opposé chez le mouton.

B glande graisseuse fournissant une onctuosité à la
poche.

C bouquet de poils du canai folliculaire de la poche in-
ter-digitale.

D. D muscle sphincter dont rosage est douvrir ou fer¬
mer la poche inter-digitale.

F ligament mter-digité,

Fig. -15 — aux 2/5. — Mêmes détails, sauf la poche in¬
terdigitale, ici coupée dans toute sa longueur et garnie

de poils.

travaux mËôift. M ÿ

Fig. \ K — aux 2/5. — A. ouverture du faux sinus folli¬
culaire d’un métis de bélier et chèvre.

Fig. 4 5 — aux 2/3. — À. sinus avorté de l’appareil
biflexe interdigité d’un métis de bélier et chèvre.

Etudes sur Futilité des Reptiles, soit comme ressources
alimentaires, soit comme produits qu’ils peuvent four¬
nir à notre économie domestique, soit enfin comme ani°
maux de simple curiosité; par M. Al, Gdiceenot. —
Voir p. -H 3, 517.

Notre ménagerie, que nous sachions, n’a encore été en
possession que des Scinques ocellé (qui appartient au
genre Gong) le de Wagier), et d’Aldrovande (que MM. Du-
méril et Bibron appellent Piestiodonte) , du Seps tridac-
tyle et de l’Orvet fragile.

Les Serpents ou Ophidiens comprennent un très-grand
nombre d’espèces, qui ont entre elles la plus grande ana¬
logie, et qui sont disséminées sur toutes les parties du
globe. Ce sont des animaux froids au toucher, qui habitent
les lieux solitaires, humides et chauds, et qui inspirent une
certaine horreur et une répugnance très-grande, à cause
de leur peau souvent livide, huileuse et puante. Leur pro¬
gression, dit M. Duméril (Eléments des sciences naturelles),
s’opère à l’aide de sinuosités et de sauts, dans Feau et sur
la terre, ainsi que par la faculté dont plusieurs jouissent,
de s’entortiller et de grimper en s’enroulant autour des
branches : tous rampent en glissant et en s’accrochant sur
les corps; plusieurs peuvent, en outre, s’élancer, bondir
et se suspendre aux branches; quelques autres nagent
très-bien, et peuvent plonger. On les mange, dit- on, dans
quel {lies pays, quoique leur chair soit peu estimée. Beau»
coup se font remarquer par la beauté et la variété des
couleurs qui les parent. Sis ne peuvent véritablement être
employés que comme objet de curiosité dans les ména-

520 rev. et MAG. de zoûlogie. ( Novembre 1852.)

geries. li en a été ainsi de plusieurs beaux Serpents des
contrées européennes, que notre établissement a possédé

et de quelques autres qu’il possède encore vivants. Un
autre Serpent exotique du genre Eryx, celui appelé de

John, est dans le même cas; on le trouve aux Indes-
Orientales. Le Python de Séba, espèce d’Afrique, et une
autre des Grandes- Indes, appelée Molure, les plus gigan¬
tesques des Serpents, sont ceux que l’on a occasion de
voir à la ménagerie de Paris: parmi ceux qu’elle possède,
plusieurs des individus de ce dernier y sont nés. ÎNous
devons aussi parler des Boas, autres Serpents d’une table
véritablement colossale, attendu qu’il y a parmi ceux-ci
deux espèces des plus connues et remarquables par la
magnificence de leurs couleurs variées : l’une (Boa cons-
trictor), des contrées septentrionales et orientales de l’A¬
mérique du Sud, à formes trapues et ramassées ; et l'auire
'Boa diviniloque), qui e?,t des Antilles, plus élancée et plus
svelte, sont un objet de curiosité dans notre ménagerie.

Elle renferme également des individus vivants des qua¬
tre espèces distinctes du genre des Crotales, ou Serpents
à sonnettes, comme le durisse , le hérissé , le rhombifère et
le miliaire, devenus célèbres par l’activité du venin lé¬
gifère qu’ils distillent. Ces espèces nous viennent toutes
des parties les plus chaudes de l’Amérique.

M. Milne-Edwards rapporte (Eléments de zoologie), en
parlant de ces mêmes Serpents à sonnettes, qui atteignent
une longueur de cinq à six pieds, ou même davantage,
qu’ils doivent leur nom au singulier appareil qui termine
leur queue, et qui les distingue de tous les autres Ser¬
pents. C’est, continue le même auteur, une suite de cor¬
nets écailleux, lâchement emboîtés les uns dans les au¬
tres, qui se meuvent, vibrent et résonnent quand l’animal
remue la queue. Le nombre de ces grelots augmente avec
l’âge : il paraît qu’on en compte un de plus après chaque
mue, et qu’ils sont formés par i’épiderme, retourné sur
lui-même comme un doigt de gant, et retenu à l’extrc-

TRAVAUX inédits.

mité postérieure de la queue. Cet instrument vibre avec
une rapidité extrême, et produit ainsi un bruit assez fort
pour être entendu à une distance de plusieurs toises.

Notre ménagerie a possédé ou possède encore plusieurs
autres Serpents venimeux, entre autres les Vipères com¬
munes de nos contrées, l’Echidne à queue courte du Sé¬
négal, l’Echis caréné d'Egypte, et celui nommé Ecliis fre-
naia , du même pays, ainsi que deux espèces de Trigono-
cépha'es, le ccnchris et Y arlequin. La Vipère céraste ou
Serpent cornu, qui prend son nom de la corne pointue et
solide qu’il porte sur chaque paupière, a vécu aussi à no¬
tre ménagerie.

Un autre Serpent qui mérite notre attention, et dont la
ménagerie a lieu d’espérer la possession un jour, est le Ser¬
pent à lunettes , espèce qui doit son nom à un trait noir en
forme de lunettes, dessiné sur son cou, et qui a la singu¬
lière propriété d’élargir cette partie du tronc en un disque
plus ou moins large, en redressant et tirant en avant les
côtes qui la soutiennent.

On rapporte que les bateleurs indiens apprivoisent les
Serpents à lunettes, les rendent dociles à leur voix, et leur
font exécuter une sorte de danse, pour étonner le peuple,
après leur avoir arraché les crochets à venin. 11 est très-
venimeux.

« On fait, dit Cuvier ( Règne animal ), le même usage, en
Egypte, d’une autre espèce, l’Haje, le même serpent que
les anciens ont décrit sous le nom d’Aspic, et dont le cou
s’élargit un peu moins. »

Les Batraciens forment un groupe très-nombreux, qui
comprend une multitude d’espèces de forme variable, et
qui habitent toutes les parties des pays chauds. Les unes
manquent de membres ou d’appendices latéraux propres
à la locomotion, comme les Cécilies, que la plupart des
auteurs ont mentionnées dans leurs ouvrages comme
étant des Serpents, auxquels elles ressemblent par l’en¬
semble de leur structure extérieure, c’est-à-dire par Lé-

$22 rïV. st mag. be zôologie. ( Novembre 1852.;

îroitesse de leur corps, qui est extrêmement allongé, et
garni de très-petites écailles perdues dans l’épaisseur de
la peau, laquelle est molle et visqueuse ; mais dont elles
diffèrent notablement par les détails de leur organisation,
par leurs mœurs, leurs habitudes et leur mode de repro¬
duction.

On n’a encore que très-peu de connaissances sur ces
mêmes Cécilies, dont on ne compte que quelques espèces,
toutes étrangères, et dont une, la Cécilie à museau étroit,
a vécu quelque temps à notre ménagerie. D’autres, au
contraire, ont le corps court, comme tronqué, muni de
deux paires de membres, et sont toujours dépourvues de
queue, au moins à i’état adulte : on les désigne sous le
nom & Anoures. Ce sont les Grenouilles, dont les formes
sont élancées et sveltes, les membres de derrière au moins
d’un tiers plus longs que le corps, et terminés par des
doigts palmés, ce qui leur permet de sauter et de nager
très-bien, et qui ont l’habitude de se retirer, pendant l’hi¬
ver, sous la terre ou sous la vase des marais, où elles se
tiennent ensevelies dans un repos absolu jusqu’au retour
de la saison chaude; les Raines ou Rainettes, dont les
doigts sont terminés par des disques visqueux, au moyen
desquels elles peuvent s’accrocher et se tenir suspendues
sur les corps les plus lisses ; les Crapauds, animaux de
forme hideuse et dégoûtante, à démarche lourde et em¬
barrassée, à cause de la brièveté de leurs pattes, et dont
le corps court, trapu, est couyert de pustules ou verrues,
d’où suinte, lorsque l’animal est irrité, une liqueur lai¬
teuse et fétide que le vulgaire regarde comme venimeuse,
ainsi que leur salive et ieur morsure.

Les autres Batraciens ont une queue, en tout temps, tou¬
jours longue, quelquefois arrondie, le plus souvent dé¬
primée ou aplatie de droite à gauche : on Ses nomme Uro-
dèles; ils sont, en apparence, par tous leurs détails ex¬
térieurs, semblables aux Lézards, auxquels Linné les avait
réunis ; tels sont les Salamandres, les Tritons, et bien

TRAVAUX IXSDÎFâ.

225

d’aütres genres qui leur ressemblent, et au nombre des¬
quels il en est plusieurs qui conservent toute leur vie deux
sortes d’organes respiratoires, comme l’Axolotl et quel¬
ques autres grandes espèces qui ont la même conforma»
tion générale.

Aucun des animaux qui nous occupe n’offre d’utilité
véritablement réelle, bien que certains peuples fassent,
dit-on, entrer dans leur régime plusieurs de ces Batra¬
ciens; dans notre pays, on ne mange que les membres
postérieurs des Grenouilles II y a aussi une espèce sem¬
blable à des larves de Salamandres aquatiques, l’Axolotl
des Mexicains [Siren pisciformis de Schaw), qui se mange
comme un poisson.

Ces Batraciens sont peut-être, de tous les Reptiles, ceux
qui présentent le plus d’intérêt, eu égard aux tranforma-
lions ou métamorphoses si curieuses qu'ils subissent; ils
se composent d’espèces qui nous conduisent aux Poissons,
auxquels ils ressemblent, dans le premier âge de leur vie,
par leur mode de respiration, comme par celui de leur cir¬
culation.

Un assez grand nombre, parmi ceux-ci, n’offre que des
teintes livides; mais la plupart, néanmoins, sont assez
remarquables par la magnificence des couleurs qui le* pa¬
rent pour être recherchés comme un objet de curiosité
dans notre ménagerie.

Plusieurs espèces étrangères, comme la Grenouille mu¬
gissante, la Grenouille héJacine et celle des marais, toutes
originaires de l’Amérique du Sud, en fournissent des
exemples ; celles de nos contrées, entre autres la Rainette
des arbres, ou verte, dont il a déjà été question à l’occa¬
sion des Reptiles de curiosité, et plusieurs espèces diffé¬
rentes de Crapauds, que l’on rencontre si communément
dans les marais des environs de Paris, ont enrichi notre
ménagerie.

Parmi les Crapauds de notre pays, on peut tout d’abord
remarquer le Crapaud accoucheur de France, bien connu

524 rey. et mag. de zoologïe, ( Novembre 1852,)

par la singularité que présente le mâle, qui, après avoir
aidé sa femelle à se débarrasser de ses œufs, qu’elle ne
dépose pas dans l’eau, comme les autres Batraciens, se les
attache sur les cuisses au moyen de quelques fils d’une
matière gluante, et les porte ainsi jusqu’au moment où
ils sont près d’éclore ; alors ce Crapaud se rend à l’eau
pour les y déposer : les œufs se fendent aussitôt, et le
jeune têtard en sort, et nage. Nous mentionnerons encore
le Crapaud vert, ou variable, vulgairement appelé Cala¬
mite, si curieux par les changements de nuances que sa
peau subit, selon qu’il veille ou qu’il dort, selon qu’il est
à l’ombre ou au soleil. Il est vert, avec une ligne jaune
sur le dos. Ce Crapaud est commun en Europe, habite
l’occident de 1 Asie, ainsi que le nord de l’Afrique.

Près de celte espèce, il en est une autre, le Pipa ou Té-
don, très-remarquable par l’aplatissement singulier de
tout le corps, et surtout par son mode de parturition, qui
a cela de particulier que les œufs, après avoir été pondus
et fécondés, sont placés par le mâle sur le dos de la fe¬
melle pondeuse; alors cette dernière se rend à l’eau, où
la peau de son dos, irritée par la présence des œufs, se
gonfle, et forme des cellules dans lesquelles ces œufs éclo¬
sent. Les petits y demeurent jusqu’à leur état parfait,
époque à laquelle la femelle revient à terre. L’aspect hi¬
deux, les formes disgracieuses et la couleur livide des Pi¬
pas, n’empêchent pas que ces grands Batraciens soient
recherchés comme un mets délicieux par les habitants de
Surinam et de Cayenne, où ils paraissent vivre dans les
endroits obscurs des maisons.

Les Batraciens pourvus d’une queue, ou les Urodèles,
comprennent aussi un nombre considérable d’espèces pour
la plupart extrêmement petites, et agréablement variées
en couleur. On trouve, en France, diverses espèces de Sa¬
lamandres, et de Tritons surtout, qui vivent dans notre
ménagerie, où nous regrettons de ne point voir quelques
autres grandes Salamandres exoliques.

TRAVAUX INEDITS^

525

On peut placer à la tête de ces dernières le Tritomegas
du Japon, espèce remarquable par son énorme grandeur.
Le Musée des Pays-Bas a possédé ou possède encore ce
rare et curieux animal. Vient ensuite le Ménopome, fort
semblable aux Salamandres, et qui passe pour n’avoir
jamais de branchies, c’est-à-dire qu’il les perd d’aussi
bonne heure que la Salamandre ordinaire; telle est la
grande Salamandre, longue de dix-huit pouces : on trouve
cette dernière dans les grands lacs et les rivières de l’Amé¬
rique du Nord. Une autre espèce, notable par l’excessive
longueur de son corps, et à quatre pattes très-peu déve¬
loppées, dont les deux paires sont fort éloignées Tune
de l’autre, est l’Amphiume de l’Amérique du Nord. On
en a distingué deux espèces différentes.

Parmi les espèces voisines qui conservent pendant toute
leur vie leurs branchies, on peut noter l’Axalotl, remar¬
quable par les trois longues branchies en forme de houp¬
pes qu’il porte de chaque côté du cou. C’est un grand Ba¬
tracien du Mexique, recueilli dans les lacs d’eau douce;
on le fait cuire et on le mange comme un poisson, ainsi
que nous l’avons dit ailleurs. On peut mettre, à la suite
de celte Salamandre aquatique, une autre espèce princi¬
pale, comme le Ménobranche, qui atteint, dit-on, deux ou
trois pieds de longueur.

Enfin, nous devons encore citer ici deux curieuses es¬
pèces : l’une (le Protée) dont le corps, gros comme le
doigt, et ayant quatre petites pattes, ressemble presque
à celui d’une Anguille. On l’observe en Carniole, dans les
eaux qui paraissent provenir des lacs souterrains ; l’autre
(la Sirène), beaucoup plus grande et à peu près de même
forme, mais n’ayant que les pieds de derrière, conserve
toujours, comme le Protée, trois houppes branchiales
libres de chaque côté du cou, en même temps que des
poumons à l'intérieur. La Sirène habite la vase des ter¬
rains submergés de la Caroline.

La ménagerie de Paris a possédé pendant fort longtemps

526 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852. )

dans ses bassins ces deux intéressantes et curieuses es¬
pèces, par lesquelles nous terminerons l’étude des innom-
brables Reptiles que nous avons appelés de simple curio¬
sité.

5° Animaux médicinaux. — Les Reptiles qui pourraient
être appelés animaux médicinaux, à raison de leur utilité
supposée en médecine, renferment certaines espèces re¬
gardées, suivant les anciens, comme douées de propriétés
médicinales, mais dont les usages, chez nous, sont nuis,
ou trop inconnus de nos jours encore pour que nous puis¬
sions, avec quelque certitude, les ranger au nombre des
espèces véritablement médicinales.

Quoi qu’il en soit, nous citerons comme tels le Lézard
gris des murailles ( Lucerta muralis ), l’un des plus com¬
muns de nos Lézards de France, et que les médicastres
conseillaient, dit-on, comme aliment dans certaines mala¬
dies ; la Steliion du Levant ( Steilis vulgaris ), dont on rap¬
porte que les excréments, que l’on vendait dans les offici¬
nes, servaient autrefois en médecine; les Amphisbènes ou
doubles marcheurs, animaux qui, réduits en poudre,
étaient regardés, mais à tort sans contredit, comme un
excellent topique contre les fractures Les autres espèces
sont : le Scinque des boutiques (. Scincus officia (dis), au¬
quel on attribuait anciennement de grandes vertus mé¬
dicinales; la Vipère noire de France, dont on employait
autrefois la chair en médecine, mais dont on ne fait plus
usage maintenant; et enfin les Grenouilles, qui étaient
emplosées dans la médecine grecque.

11 est inutile de rappeler, en terminant, combien peu¬
vent être nombreuses encore les espèces de Reptiles qui
auraient pu présenter quelque intérêt; mais nous n’a¬
vons pas dû entrer dans plus de details à cet égard,
dans une analyse de ce genre, où il suffisait de donner
une idée sommaire des observations qui viennent de pré¬
céder. Nous avons fait ressortir plus particulièrement aussi
les espèces les plus intéressantes, en ce qui concerne leur

TRAVAUX INÉDITS.

527

naturalisation, et avons aussi parlé des produits qui nous
sont fournis par l’une d’elles surtout, documents qu’une
longue expérience nous a mis à même d’apprécier.

Etudes sur les Ànodontes de l’Aube, par H. Drouet.

( Quatrième article.)

Nucesjam demum pueris reîinquere
convenit ; viros nucleum, non putamina,
quærere, hospitem non domicilium unice
mirari peniiusque noscere decet.

(Müller, Verm. Eist.)

§ J5. L’anatomie des Nayades, en général, et particu¬
lièrement du genre Anodonta , n’est point un sujet nou¬
veau; depuis longtemps déjà, les physiologistes ont dirigé
leur attention vers ces êtres nombreux, et, dès la fin du
dix-septième siècle, Leuwenhoek, en Belgique, et Lister, en
Angleterre, ont observé et décrit, avec une sagacité remar¬
quable, les organes les plus secrets des Moules de leurs
rivières. A dater de cette époque, nous voyons différents
naturalistes italiens, allemands, anglais, danois et fran¬
çais s’occuper, les uns de l’appareil digestif (Bojanus), les
autres des systèmes circulatoire et respiratoire (Trevira-
nus, Baer, Bojanus), celui-ci de la structure intime, des
coquilles (Desh-iyes, Shuitleworth), celui-là des organes de
sécrétion ou des organes des sens (Siebold); mais on a
principalement étudié le système nerveux (Rathke, Man»
giîi, Blanchard, Keber), les organes de la génération (Poli,
Neuwyler, Wiliis, C. Pfeiffer, Neumann, Lea, Lallemand),
les œufs et leur développement (Carus, de Blainyille, Ja-
cobson, de Quatrefasœs. etc.).

Je ne puis donc pas me flatter de présenter des vues nou¬
velles au public conchyîiologue, en publiant les Recherches
anatomiques et physiologiques de mon ami M. le DT Baudon}

5 28 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1852. )

sur le genre Anodonte, néanmoins, je ne crois pas qu’un
travail d’ensernble ait encore été fait en France sur ce
sujet, qui, d’ailleurs, a été peu étudié dans notre pays, il
le faut reconnaître, et c’est ce qui ressortira davantage
de la liste suivante, oùj ai tâché de réunir, dans un ordre
chronologique, les principaux mémoires à consulter sur
l’anatomie du genre, et pour laquelle l'Allemagne, obser¬
vatrice infatigable et minutieuse, apporte un large con¬
tingent.

§14. Bibliographie.

Lister. Exercitatio anatomiea ténia de eonchyliis bivalvibus
utriusque aquæ. Londini, 1690. In 4°.

Leuwenhoek. Arcana naturæ microscopiorum détecta. Leydæ,
1722. 4 vol. in-4°.

Poupart. Remarques sur les coquillages à deux coquilles, et
premièrement sur les Moules (Anodon(es). (Mém. Acad, des Sc.
de Paris, 1706.)

Mèry. Remarques faites sur la Moule des étangs. (Mém. Acad,
des Sc. de Paris, 1710, p. 408.)

Rathke. Orn Daimuuslingen (Naturhist. Seîsk. Skr. Kiôben-
havn, 1797, t. IV, s. 1, p. 159, pl. 10).

Mangili. Nuove ricerche zootomiclie sopra alcune specie di
conchiglie bivalvi. Milano, 1804.

Bojanus. Ueber die Aihem-und Kreisîaufwerkzeugen der zwei-
schatigen Muscheln (Isis, 1819, p. 42, pl. 1-2; 1820, p. 404;
1827, p. 752, pl. 9). — (Cet intéressant mémoire a été traduit
dans le Journal de Physique , t. LXXXIX, p. 108.)

Treviranus. Mémoire sur les organes de la génération des
Mollusques (Zeitschr. f. Physioî., 1824, t. I, cah. 1, p. I).

Blainville {de). Notes sur l’appareil de la génération dans les
Mouleties et les Ànodonies (Nouv. Bulletin de la Soc. philom.
Oct. 1825, p. 126).

Baer. Observations sur la génération des Moules , et sur un
système de vaisseaux hydrofères dans ces animaux (Notiz. aus
dem Gebiete d.Natur. u. Heilk. Janv. 1826, n. 265, p. î).

Baer. Extrait de sept Mémoires sur les Entozoaires ou vers in¬
testinaux des Mollusques (Bull. desSc. natur. et de Géob, t. IX,
n° 103. Sept. 1826).

TRAVAUX INEDITS.

529

Prévost. De la génération chez la Moule des peintres (Bibl.
univ. de Genève, avr. 18*26, p. 541 ; Ann. des Sc. natur., avr4
18*26, p. 44T ; Mém. de la Soc. d’Hist. natur. de Genève, t. III,
1825).

( Ànonymus .) Sur l’opinion singulière de Treviranus relative¬
ment aux organes génitaux de i’Ànodonte (Isis, 182', 1. XX,
p.752).

Home et Bauer . Recherches sur la manière dont se fait la pro=
pagation de l’Huître commune et dans les coquilles bivalves
d’eau douce (Trans. phil. of Lond., 1827, I, p. 59).

Neumann. De Anodontarnm et Unionum oviductu. Dissert.
Regiomonti, 1827.

Unger. De Anodonta anatina. Dissert. Yindobonæ, 1827.

Jacoibson. Undersôgelser til naermere Oplysning af denhers-
kende Mening om Dammuslingernes Fremarling og Udvikling
(Bidrag til filôidyr. Anat. ogPhys., I, Kjôbenhavn, 1828, in-4°).

Treviranus. Appendice aux observations sur les Anodontes
(Zeitschr. f. Phys., t. III, 18*28, p. 153).

Baer. Sept Mémoires sur les Entozoaires ou vers intestinaux
des Mollusques (Nova act. Acad. Cæs. Leop. nat. car. Bonnæ,
t. XIII, 1828, p.2).

Blainville [de). Rapport fait à l’Académie des Sciences de Paris
sur un Mémoire de M. Jacobson ayant pour titre : Observations
sur le développement prétendu des œufs de Moule! teq ou Unios,
et des Anodontes dans leurs branchies. Paris, 18*28, in-4°.

Raspaii. Note sur la parturition vivipare des Moules des riviè¬
res. (Adressée à P Acad, des Sc. le 14 juill. 1828.)

Baer. Note de M. Baer, relative à sa première opinion sur la
détermination des Entozoaires des Acéphales (Isis, cah. de juil¬
let 1828).

Raspaii. Réponse à la note de M. Baer, relative à sa première
opinion sur ia détermination des Entozoaires des Acéphales.
(Adressée à i’Isis, en janvier 1829.)

Carus. Neue Untersuchimgen über die Entwickelungsgeschi-
chte unserer Fiussmuschei. Leipzig, 1832. ln-4°, 4 pl.

Qualrefages (de). Sur la vie interbranchiale des petites Aaodon-
tes (Ann. desSc. nat.,t. IV, 1855, p. 285; V, 1856, p. 521, pl. 12).

2e série, t. iv. Année 1832.

550 rev. et màg. de zoologie. ( Novembre 1852.)

Deshayes, Article Conchifera (Cyelop. of Anat. and Physiol,
t. I, p. 694. London, 185G).

Keber. De nervis concharum. Bero'ini, 1857.

Siebold . , . (Wiegmann’s archiv., 1857, t. I,

p. 415; — Muller’s archiv., 1857, p. 580, pl. 20).

Des Moulins. Considérations généra’es sur la réforme qu’il
convien irait d’introduire dans la délimitation des espèces des
genres Unio et Anodonta (Act. de ia Soc. linn. Bord., t. XI,
juill. 1859).

Garner. On the Anatomy of the Iamellibranclnate Conchifera
|Trans. of the zool. soc. of Lond., t. IL 1841, p. 87, pl. 18-20).

Neuwyler . Die Générations Organe von Unio und Anodonta
(Neue Denskr. der Allgem, Schweiz. Geseilsch. t. VI, 1842, p.1,
pl. 4-5),

Blanchard. Observations sur le système nerveux des Mollus¬
ques acéphales, testacés ou lamellibranches (Ann. des Sc. nat.,
t. III, 1844, p. 521).

Duvernoy. Sur le système nerveux des Mollusques acéphales
bivalves (Comptes-rendus : 1844, nos22, 25; 1845, n°8).

Remak. Ueber ein selbststàndiges Darmnervensysiem. Berlin,
1847.

Keber . Beitrâge zur Anatomie und Physiologie der Weich-
thiere. Kônigsberg, 1851, in-8°, 2 pl.

Outre ces écrits qui, je le répète, ne sont que les prin¬
cipaux, on consultera encore avec le plus grand fruit les
ouvrages bien connus de Swamrnerdam. Poli, Cuvier, C.
Pfeiffer, Deshayes, 1= Lea, Burdach, Milne E wards, et
notamment le Minitel d’anatomie comparée des animaux
sans vertèbres, de M. de Siebold.

§ 15. En terminant recourt préambule, je rappellerai
aux conchylioiogues que, dans l’embarras où l’on est de
poser le^ genres Anodonta et Unio sur des bases vraiment
philosophiques et naturelles, les recherches anatomiques
devront être d’un grand secours; et, comme me l’éciivait
dernièrement M. Bossmâssler, c’est de ces reehen hes dont
on do t avant tout s’aider pour rétablissement des espè¬
ces, lesquelles, sans le concours de la connaissance exté¬
rieure et intime de ranimai, ne seront jamais que des dou-

TRAVAUX INEDITS.

551

tes et des suppositions. Je redirai donc avec un ancien
auteur : Dissecnnda suai , non solum hum an a enclavera , sed
et av s, pisces, cjnadîupedia , insccia , ainpliibia , elc , ut sin-
gularum pariïum innotcsceret officium : cum aut qnoedamin
alicjüïbus clvficiant, nul quid analogum reperialur , üulsallem
nolanda occurrai aliqua divershas, quœ sœpe maximum
* iucem afferat (A. Auzoutïus), Et maintenant je cède la
plume à M. Baudon.

L Dü MANTEAU OU ENVELOPPE CUTANÉE (J).

§ J 6. « Le manteau, chez les Anodontes , enveloppe et
environne tous les organes. Sa forme est celle de la co¬
quille, sur la face interne de laquelle il se moule exacte¬
ment, en y contractant même des adhérences. Il apparaît
au moindre entrebâillement des valves, et consiste en deux
vastes feudlets plus ou moins arrondis, semblables, et
réunis supérieurement par un raphé qui est le point le
plus élevé du dos. Sa nature est celle d’une membrane
charnue contractile.

» Mince et transparent au-dessus de la cavité cardiaque,
à laquelle il sert de paroi supérieure, le manteau prend
plus de solidité en dehors de ces limites, et, même sur les
bords, il devient très-épais. En avant et en arrière, il s’at¬
tache autour des muscles adducteurs, et, en outre, II adhère
à la coquille même en haut, par son raphé, près du liga¬
ment, latéralement par ses plis transversaux et par une
bordure dessinant l’empreinte palléale.

c< Ouvert inférieurement ainsi qu’aux bords antérieur

(1) Avant d’entrer en matière, je dois prévenir le lecteur que
M. Baudon, contrairement à mon système, appelle parue anté¬
rieure et partie postérieure ce que j'ai désigné jusqu’à présent
sous le nom de côté postérieur et côté antérieur. Je «onviens qu’il
rentre peut-être plus dans la nature en agissant ainsi. An reste,
et pour éviter toute discussion, j’emploierai désormais les desi
gnations de bord buccal et de bord anal.

552 rev. et mag. de zoologîe. ( Novembre 1852.)

et postérieur, le manteau forme, avec la face supérieure
des branchies internes, et en arrière, un tube qui sort au
gré de l’animal. C’est une espèce de cloaque se présentant
de face, au-dehors, sous la forme d'un ovale dont ie plus
grand diamètre est transversal, et s’allongeant pour l’in¬
troduction de beau. L’élargissement du raphé forme le
plancher supérieur de ce tube, la réunion des branchies
internes le plancher inférieur , la peau du manteau four¬
nissant les côtés. Il présente deux ouvertures séparées par
le muscle adducteur, dont l’une, la supérieure, donne sur
l’anus appuyé sur co muscle, et l’autre, l’inférieure beau¬
coup plus grande, introduit l’eau qui doit baigner les
branchies.

« L’enveloppe cutanée peut être divisée en trois régions
que je vais décrire séparément : le raphé, le feuillet, les
bords.

« \° J’appelle raphé cette ligne ou couture saillante qui
réunit les feuillets sur la ligne médiane du dos, dont il est
le point le plus élevé. Cette couture naît en avant du
muscle adducteur antérieur, en même temps que le liga¬
ment. Elle passe sur le foie, et sépare en deux les corps
violacés. Arrivé là, le raphé augmente de largeur et d’é¬
paisseur; sa coloration devient plus foncée, sa transpa¬
rence moins grande ; enfin, ses points d’attache avec les
bords supérieurs de la coquille, assez faibles jusqu’à pré¬
sent, sont dès-lors un peu plus résistants. En avançant
encore, il s’élève davantage, son tissu semble presque fi¬
breux, il forme une arête assez tranchante. Au niveau des
renflements de la glande mucipare , le raphé s’abaisse
suivant l’inclinaison du bord postérieur. Il se divise en
deux branches, et forme ainsi l’ouverture dorsale du
manteau, dont j’ignore entièrement l’usage. Les deux lè¬
vres de cette ouverture s’attachent aux bords des valves,
le long des facettes. A l’extrémité de l’ouverture dont
nous venons de parler, les deux branches ou lèvres du
raphé se réunissent, peur bientôt se séparer de nouveau

TRAVAUX INÉDITS.

a l’origine de la fente anale, et, de là, elles forment une
bordure qui, en suivant les contours de la marge du man¬
teau, va se perdre dans les papilles tentaculaires. Par son
élargissement près du muscle adducteur, le raphé forme
le plancher supérieur du cloaque.

« 2° Les feuillris comprennent tout l’espace intermé¬
diaire situé entre les bords libres elle raphé. Ils ont deux
faces : une interne et une externe.

« La face interne est celle qui se trouve en contact
avec les branchies. Elle est revêtue, ainsi que les bran¬
chies, l’abdomen, le pied et les tentacules buccaux, d’un
épithélium ciliaire dont le but serait d’entretenir dans
des directions déterminées des courants d’eau continuels
à l’intérieur du manteau, courants destinés à amener des
aliments à la bouche, de l’eau nouvelle aux branchies,
et à conduire les œufs à leur sortie de l’orifice génital, en¬
fin à rejeter les fèces au dehors. Son rôle serait donc des
plus importants.

« La face externe, ainsi que je Lai déjà dit, est extrê¬
mement mince et transparente dans toute la région car¬
diaque, à laquelle elle sert de plancher supérieur, en re¬
joignant le raphé. Au-dessus du foie, auquel elle adhère
intimement, cette face, quoiqu’aussi délicate, n’a plus de
transparence.

«Unpeu plus bas, elle s’épaissit, et elle renferme, à l’in¬
térieur, une immense quantité de petits follicules agni-
mésà aspect nébuleux, séparés par du sang en stagnation
et lentement renouvelé, j’ai remarqué que ces follicules
sont plus pressés les uns contre fis autres aux environs
de la glande mucipare, dont je parlerai plus loin. Ces pa¬
quets glanduleux sécrètent la matière nacrée et une cer¬
taine quantité de mucus qui, en lubréfiant la face externe
du manteau, permet un doux glissement sur les valves.
Ils s’arrêtent à une ligne incolore, mais sensible, qui dé¬
limite nettement les bords du manteau (I).

(1) J’ai souvent observé sur cette région du manteau, et seu-

$54 kév. et Màw. u£ zouiout ( jSovembre 1&»*2.

u 5* Les bords contiennent dans toute l’étendue de leur
épaisseur une étroite bordure qui donne naissance à une
foule de petits vaisseaux d’un bianc nacré, entrecroisés,
et se perdant en ramifications très-fines dans la marge libre
du manteau : ces oetüs vaisseaux versent incessamment

s

sur la coquille la nacre, qui s’y concrète peu à peu. Quant
à la substance demi cornée et filamenteuse qui garnit le
bord des valves, elle est produite par ie bord terminal du
manteau. J’ai plusieurs fois vu cette substance encore
molle, et venant d'être sécrétée. Je dois encore not< r que
les vaisseaux nacrés sont plus forts et plus nombreux vers
la partie postérieure qu’ailieurs.

« C’est à l'extrémité la plus postérieure du manteau, et
au-dessous de la fente anale, que sont plantées les papilles
tentaculaires. Nous en parlerons en traitant des organes
des sens (-1).

IL Système musculaire, et organes de la

LOCOMOTION.

§ 17. « Le système musculaire des Anodontes est assez
compliqué. Non-seulement on trouve des fibres muscu¬
laires dans presque toutes les régions du corps, mais
elles s’accumulent en certains endroits sous la forme
de muscles isolés. C’est alors une réunion de faisceaux
d’un blanc rosé, adossés les uns aux autres, et n’ayant
pas entre eux une grande adhérence. Ces faisceaux sont

lement chez les adultes, une sorte de glanle mollasse, pulpeuse,
blancliâtie, à plusieurs lobes peu distincts, souvent séparés, mais
communiquant entre eux par des canaux. Cette glan le est allon¬
gée, aplatie, un peu arrondie en avant, subaiguë en arrière,
quoique sans forme bien déterminée. Du pourtour de cette niasse
glanduleuse partent une multitude de petits vai seaux blanchâ¬
tres, se ramifiant à l'infini, et se perdant dans l’épaisseur des
feuillets. J'igi ore quel peut être s n u>age.

(I) Pour la description des valves qui recouvrent le manteau,
voir l’article précédent, paragraphes 11 et 12.

s RA? AUX IXÉWi iÿ.

eux-mèmes composés de fibres petites, solides, très- ser¬
rées. Iis s’attachent en dedans de chaque valve dans des
fossettes peu profondes, appelées empreintes musculaires .
Ces muscles, plus volumineux que les autres, ont recule
nom de muscles adducteurs . Ils sont au nombre de deux.

« Situés horizontalement devant et derrière, un peu en
en haut, les muscles adducteurs servent à écarter les val¬
ves ou à les rapprocher, au gré de l’animal. Ils servent de
contrepoids à l’effort de la charnière, qui tend sans cesse
à ouvrir la coquille. Étant très- rapprochés des ganglions,
les impressions sont, pour eux, presque directes; aussi
Tanimal les contracte-t-il vivement à la moindre sensation
désagréable. Il est encore h remarquer que leur situation
à l’avant et à l’arrière est des plus propice à la clôture
parfaite des valves, et de plus, que le muscle postérieur,
au lieu d’être iout-à-fait à l’extrémité du rostre, rentre
davantage à l'intérieur, pour ne gêner en rien l’entre-bâil-
le ment de cette région.

« Le muscle antérieur, très-rapproché du bord, se com¬
pose de fibres courtes, mais solides et serrées. Sa forme
est ovale. Il se contracte plus fortement que l’autre sous
l’influence de la volonté du mollusque, et rapproche les
bords antérieurs de la coquille autant que possible. Au-
dessous se trouve la bouche, tout autour le manteau, et
en arrière le foie, qu’il est bien difficile de ne pas léser en
détachant le muscle de son insertion.

« Le muscle postérieur , situé dans le même plan que le
précèdent, n’a pas une forme régulière. Sa configuration
est obscurément triangulaire. Son volume est supérieur
à celui du précédent, et il est assez éloigné du bord de la
coquille. Ses fibres sont aussi plus longues, ce qui permet
à S’anima!, tout en étantclos ailleurs, d’écarter légèrement
les bords postérieurs pour l’expulsion des fèces et l’intro¬
duction de l’eau. Les fibres du tendon du pied viennent
s’implanter dans la partie antérieure de ce muscle, qui, de
ce côté, touche aussi aux renflements de la glande muci-

356 rev. et mag. de zoologïe. (Novembre 1852. j

pare. Au-dessus se trouve la gaîne du rectum, au-dessous
le gangîion, et alentour le manteau, auquel il sert de point
d’attache.

« Tout près de chacun des muscles adducteurs , on
aperçoit souvent de petits muscles secondaires et suppié=
mentaires, qui semblent avoir été séparés de la masse
principale. Du reste, leur structure est la même.

« Les muscles adducteurs ont une grande force de con=
traction, et cette force, chez les grandes espèces, est telle,
que le doigt, introduit dans les valves, est serré de manière
à causer une vive douleur, et même des coupures assez
profondes.

u En outre des muscles principaux et secondaires dont
nous venons de parler et dont l'examen est facile, on trouve
encore, à différentes régions du corps, un tissu fibreux,
blanchâtre ou jaunâtre, plus fort que les autres membra¬
nes, et dont la forme n’est guère appréciable. Je ne m'ar¬
rêterai pas à l’examen de ces fibres, peu importantes dans
3e système, qu’on trouve autour du foie, près du raphé,
près du siphon et ailleurs, car j’ai hâte d’arriver à l’or¬
gane de la locomotion, et, dès-lors, au muscle tendineux
qui en fait partie. «

[La suite prochainement.)

TL SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris.

Séance du 26 Octobre 1852. — M. de la Roquette , qui
avait transmis la Note de M. Oswcll, sur les mouches ve¬
nimeuses ou Tsetse (voir le Compte rendu de la précédente
séance), adresse aujourd’hui, comme devant se rattacher
à cette communication, une Note d’un voyageur, M. Ar¬
naud, qui a observé, dans d’autres points de l’Afrique,
des insectes probablement identiques à ceux qu’a vus
M, Os'weil.

SOCIÉTÉS SAVANTES.

Note de M. Arnaud. — « D après l’inspection que j’ai
pu faire de celte mouche sur le bureau de la Société de
Géographie, il m’a semblé qu’elle était identique à celle
qu’on rencontre dans l'îlc du Sennâr, entre le loe et le
1 Ie degré de latitude nord, où ses piqûres réitérées tuent
également les animaux, ce qui oblige les pasîeurs de trou*

♦ peaux, de bœufs surtout, à abandonner la contrée pen¬
dant la saison où elle est le plus inquiétante, c’est-à-
dire dans les mois de janvier à mai, pour se réfugier
sur les bords du Nil, où on ne la retrouve que très-ra¬
rement.

« j’ai été moi-même piqué par une de ces mouches, et
la plaie qui en est résultée a duré plus de quatre mois,
avec des démangeaisons insupportables, qui quelquefois
se réveillent encore aujourd’hui. »

Séance du 2 Novembre. — M. Duméril lit un Mémoire
sur la classification des Reptiles de l'ordre des Serpents .

Voilà un bon et vrai travail zoologique comme son il¬
lustre auteur sait si bien en faire; c’est, une classification
naturelle des Serpents appuyée sur des caractères certains
et en rapport avec les mœurs et habitudes de ces ani¬
maux.

Dans une petite introduction, le savant doyen des zoo¬
logistes de l’Académie expose ce que doit être une bonne
classification naturelle, et il rappelle avec raison qu’il a le
premier établi, pour cet ordre des Serpents, un corps de
doctrine complètement nouvelle dans son ensemble et
heureuse dans ses résultats. 11 arrive ensuite à exposer les
motifs de sa méthode, et termine ces considérations par
le tableau synoptique suivant, qui résume sa classifica¬
tion des Ophidiens divisés en cinq sections principales.

Les Ophidiens. — Caractères. — Corps allongé, étroit,
sans pattes ni nageoires paires ; bouche garnie de dents
pointues recourbées; mâchoire inférieure à branches dé¬
sunies, plus longues que le crâne; tête à un seul eondUe
arrondi, sans cou distinct, ni conque ou conduit auditif

$3S ri?. st mas. ui zooLoane, ( Novembre 1832.)

externe; point de paupières mobiles; â peau extensible,
recouverte d’un épiderme caduc.

sous-ordres.

Dents à l'une des deux mâchoires uniquement, soit à

lu supérieure, soit à l’inférieure, 1. Opotérodontes.

— aux deux mâchoires , toutes lisses , pleines et

sans sillon profond, 2. Aglyphodontes.

— — quelques-unes sillonnées

devant, seules, isolées, perforées, 5. Solcnoglyphes.

— suivies de crochets lisses, 4. Proté roglyphes.
derrière et plus longues, o . Opistoglyphes.

Séance du 8 Novembre. — Rien sur la zoologie.

Séance du ^5 Novembre. — M. Raoul-Rochelle commu¬
nique l’extrait suivant d’un article inséré dans le journal
grec le Temps, concernant la découverte d’un gisement
très-abondant d’ossements fossiles et celle de nombreux
spécimens de végétaux fossiles.

« Par une lettre du nomarque de îa Phthiotide et de la
Phocide, M. Zygomalas, datée de Lamia, le W août -1852,
il est donné connaissance de la découverte de deux faits
importants pour la géologie. Le premier concerne des
plantes pétrifiées et des ossements divers d’animaux in¬
connus, qui se trouvent dams les pierres angulaires d’un
fort appelé Derben Phourka ; le second a rapport à des
Mastodontes, gisant dans ïa montagne d’Anlinitza. L’au¬
teur de ia lettre ajoute qu'il n’avait pu découvrir encore
la carrière d’où avaient été tirées les pierres renfermant
les plantes fossiles, mais qu'il s’occupait de celte recher¬
che. Quant aux Mastodontes, qui font ici leur première
apparition sur le sol de la Grèce, en une quantité qui sur¬
passe, à sa connaissance, tout ce qui en existe en aucun
lieu du globe, il se livre à des observations qui semblent
mériter d’être soumises à l’examen de la science. »

• — M. Lebert lit le résumé d’un Mémoire sur les kystes
dermoïdes et sur /’ hétérotopie plastique.

A.VALYiEg D OUVRAGE» NOUVEAUX, 551?

— M. Lesauvage lit. des Recherches sur les polygénèse s
monovariennes.

Les conclusions de ce Mémoire sont :

« -i° Qu’il existe à l’ovaire des ovules monembryon-
nnires et des ovules polyembrvonnaires ;

« 2° Que la fécondation n:a aucune influence sur la dé¬
termination de la sexualité;

« 5° Qu’avant la fécondation il existe dans i’ovaire des
ovules mâles et des ovules femelles ;

« 4° Enfin que, dans les ovules polyembryonnaires, et
quelque soit le nombre des conjoints, l'unisexualité est
constante. »

Séance du 22 Novembre . — * Rien sur la zoologie.

III. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Histoire naturelle des Mollusques ptéropodes, monogra-
phie comprenant la description de toutes les espèces de
ce groupe de Mollusques ; par MM. Rang et Soeleyet.
In-folio, planches coloriées. — Paris, 1852, Baiilière.

Cette belle monographie, commencée par Rang en 1850,
avait été suspendue à l’époque du départ de ce savant,
comme commandant de Nosi-Bé, où il a trouvé la mort.
M. Souleyet, dont le nom marquera dans l’histoire de la
science tant par ses excellents travaux zooîogiques et ana¬
tomiques publiés principalement dans ie Voyage delà Bo¬
nte , que par sa mémorable discussion sur le phlébenthé-
risme , s’est chargé de terminer la monographie des
Ptéropodes, et il a introduit dans ce travail une foule d’es¬
pèces découvertes par lui et par d’autres depuis la mort
si regrettable de Rang. On lui doit plusieurs excellentes
planches et la totalité du texte, qui porte le cachet d’une
grande précision, et de recherches nombreuses pour fixer
la synonymie des espèces anciennes.

540 rev. et mag. de zoolûgie. ( Novembre 1 852. )

L’auteur partage ce groupe des Ptéropodes en 4 famil¬
les : les Hijales , Cymbulies, Evrybies et Clios, renfermant
chacune un plus ou moins grand nombre de genres. Il ex¬
pose nettement les caractères de ces groupes et des gen¬
res, et il arrive à la description complète des espèces qui
sont très-bien représentées dans d’excellentes planches li¬
thographiées et coloriés. Cette monographie forme près
de \ 00 pages et \ 5 planches in-folio.

Opuscules entomologiqües, par M. E. Mulsant.

1 vol. grand in-8°. — Paris, 1851.

Sous ce titre, le savant entomologiste lyonnais donne
la réunion de divers notices qu’il a publiées çà et là dans
les recueils académiques de Lyon. Ce sera une bonne for¬
tune pour les travailleurs, qui auraient beaucoup de peine
à aller chercher ces Mémoires, et nous félicitons M. Mul¬
sant d’avoir eu l’idée de les réunir ainsi.

Ce volume, dans lequel il y a une notice sur Solier, est
précédé du portrait de cet entomologiste, dont la science
déplore la mort récente. On y trouve plusieurs planches
gravées représentant quelques-uns des sujets traités, et il
est terminé par une table des espèces décrites, ce qui fa¬
cilite beaucoup les recherches parmi des sujets aussi
variés.

Les entomologistes consulteront ces opuscules avec un
grand intérêt, et ils y trouveront beaucoup d’espèces et
de genres inédits pour la faune d’Europe. Ils seront arrê¬
tés, comme nous, par des descriptions de mœurs de quel¬
ques espèces, écrites avec celte clarté et ce charme que
l’on trouve partout dans les travaux de M. Mulsant, et
nous leur signalerons surtout l'intéressante Notice sur
les mœurs de la Clmfwmela dilata , p. 60 (malheureuse¬
ment oubliée à la table), dans iaquelle l’auteur fait con¬
naître une espèce qui, avec le Cyrtonus rotundaïus , pos»

ANALYSES DOUVUAGES NOUVEAUX. 541

sède la faculté de rester plongée dans le sommeil pendant
une époque qui est une sorte d’hiver pour les pays chauds,
pendant la saison brûlante où toute espèce de végétation
cesse dans certaines localités. Ces Insectes, que M. Mulsant
appelle, avec raison, estivants, reproduisent chez nous ce
qui a lieu dans d’autres pays pour certains Mammifères
insectivores (les Tanrecs de Bourbon, par exemple), qui
s’engourdissent aussi pendant la saison chaude, à une
époque où la végétation ne peut plus nourrir d’insectes,
et où ils ne pourraient, par conséquent, trouver les ali¬
ments qui leur sont nécessaires.

Que d’observations intéressantes il y aurait à faire sur
ces faits, qui se rattachent à des lois naturelles si admira¬
bles !

Ajoutons que beaucoup des matériaux dont M. Mulsant
a tiré un parti si heureux lui ont été fournis par M. Wa-
cheuru, entomologiste de Marseille, plein de zèle et d'es^
prit d’observation, qui a le bonheur d’étre aidé dans ses
investigations par sa jeune épouse, qui partage ses goûts
entomologiques, les fatigues et les plaisirs de ses chasses,
et à laquelle on doit la découverte de plusieurs espèces
nouvelles. M. Doubiier, de Draguignan, et quelques au¬
tres entomologistes de Lyon ont aussi apporté leur tribut
à M. Mulsant, qui se plaît à le proclamer dans ses opus¬
cules. (G. M.)

Lake supeeuor, etc, — Lac supérieur, caractères phy¬
siques de la végétation et des animaux comparés avec
ceux des régions sémilaires, par L. Agassiz et E. Ca¬
bot. — In 8°, fig. — Boston, 1850.

C’est un beau volume divisé en deux parties : 1° narra¬
tion ; 2° histoire naturelle. Dans cette partie on trouve
entre autres une nouvelle classification des animaux; des
remarques générales sur les Coléoptères du lac supérieur,

542 rev. et mag de zoologie. ( Novembre 1852.)

par John L.Le Conte, avec la description des espèces nou¬
velles et une planche représentant les princ pales. Un
catalogue des coquilles avec description des espèces nou¬
velles, par À. A. Gould, la dcceription des poissons du
lac supérieur comparés aux espèces des autres grands
lacs du Canada ; la description de quelques nouvelles es¬
pèces de Reptiles de ces mômes contrées ; un rapport sur
la collection d’oiseaux par M. G. -R. Cabot, et la descrip-
tion de quelques espèces de Lépidoptères de la même lo¬
calité.

Nous rendrons un compte plus détaillé de cet ouvrage
dès qu’il nous sera parvenu.

Pear însects. — Insectes des Primes, par M. J. -O.
Westwogd. (■ Garclners magazine of Botany , avril 1850,
p. 241 , avec une belle planche coloriée.)

Cet article traite de l’histoire naturelle de la Zeuzera
œscidi , de la Psg lia pyri , Sleph.; de la Selandria œthiops,
Fab., de YArqyromyges scïteilci {Arcj. Ktcrkelifi , Steph.,
Curtis, non Linnœus), et de la Pædisca angustiorana (Tor-
trix Ang , Stnph., etc.) Tous ces Insectes sont représentés
avec la vérité et la perfection que l’auteur apporte dans
tous ses travaux, et les observations contenues dans le
texte sont pleines d intérêt pour les savants et pour les
horticulteurs. (G. M.)

Synopsis ofthe , etc. — Synopsis des espèces de Donacia
qui habitent les Etats-Unis; par M. John L. Le Conte.
— în-8°, 1852.

Ce travail, qui a paru darg 'es procès-verbaux de l’Aca¬
démie des Sciences naturelles de Philadelphie, séance du
25 novembre 1851, offre la description, par de bonnes

ANALYSES û’OUVÏlAGES NOUVEAUX. 545

phrases latines, de 55 espèces de ce genre de Coléoptè¬
res, à la suite desquelles l’auteur a placé la liste de H es¬
pèces décrites dans la Monographie des Coléoptères sub-
pentanières de M. Lacordaire, et qu’il ne possède pas, et
de 6 espèces douteuses, décrites dans divers auteurs et
qu’il n’a pas vues non plus. M. Le Conte répartit ses 55
* espèces dans plusieurs divisions et subdivisions, ce qui fa¬
cilite beaucoup les recherches.

On lhe Âustralian species , etc, — Sur les espèces austra»
îiennes du genre Bolboceras deKirby, par M. J. -O. West-
WOOD. (Extrait des Transact. delà soc. Linnéenne de Lon¬
dres, vol. XXI, p. 44, pi. 5 et 4, in-4°.)

Dans ce premier Mémoire, le savant entomologiste an¬
glais présente d’abord l’histoire du genre Bolboceras. Il
mentionne le peu d’espèces australiennes connues avant
son travail, et il donne de bonnes descriptions et d’excel¬
lentes figures des 4 7 espèces qui représentent aujourd’hui
ce genre dans FÂustralie.

Descriptions of sonne , etc. — ■ Description de quelques
espèces nouvelles ou imparfaitement connues du genre
Bolboceras, parM. J. -O. Westwooo.

Ce travail suit immédiatement ! e précédent, dans le
21® volume des Transactions de la Société linnéenne de
Londres. Il est spécialrment destiné a faire connaître les
espèces des autres contrées? moins l’Europe, et en men~
lionne 29 espèces.

Insecta Saündersiana, Diptera, part, IL Londres, 4851 .

Nous avons déjà rendu compte de la première partie de
cet ouvrage : la deuxième renferme aussi un grand nom¬
bre d’espèces nouvelles et plusieurs nouveaux genres I!
est à regretter que M. Walker n’indique pas les affinités

o 44 rev. et mag. de zoologie. ( Novembre 1832,

des genres et des espèces qu'il crée ; ce qui rend difficile
leur classement dans la série. C'est une lacune qu’il serait
aisé de combler, et que, dans l'état actuel de la science,
il est important de ne pas laisser subsister. Sous cette
seule réserve, nous désirons vivement que M. Walker con¬
tinue à décrire les richesses renfermées dans la collection
de M. W. Saunders. L. Fairhaire.

IV. MÉLANGES ET NOUVELLES.

Nous apprenons qu’un ouvrage d'une grande impor¬
tance vient d’être entrepris à Londres, sous le titre de :
Insecta Britannica, et qu’il formera une série de publi¬
cations faites sous le patronage de la Société Entomolo-
gique de Londres. Le premier volume a paru ; il contient
les Diptères ( Tabanidæ , — Syrphidœ ), et est accompagné de
10 planches dessinées par M. Westwood. En apprenant
que ces dessins ont pour auteur un naturaliste aussi émi¬
nent, les entomologistes auront une garantie suffisante
de la beauté et de l’exactitude scientifique de ces plan¬
ches.

Dès que cet ouvrage nous sera parvenu, nous en entre¬
tiendrons nos lecteurs avec plus de détail.

Nota. MM. Gerbe et Rousseau ayant fait présent au Journal de la litho¬
graphie des planches 18, 19, 20 et 21, ces quatre planches ne compteront
aux souscripteurs que pour les frais du papier, du tirage et du coloriage,
c’est-à-dire pour la valeur de deux planches coloriées.

TABLE UE© MATIÈRES ©U N° 11.

E. Rousseau. — Des châtaignes et plaques épidermiques.

A. Güicuenot. — Etudes sur futilité des Reptiles.

H. Drouet. ■ — Anodontes de 1 Aube.

Académie des Sciences de Paris.

Analyses d’ouvrages nouveaux.

Mélanges et nouvelles.

497

519

527

536s

559

r*

Paris. - lmp. Simon Ra^sn et O*®, rus â'Erfuith, l-

*

Ziev. et Àfaq. de Zoologie . 7#â2.

JYa/iast, pinx1

Aquila Barthelemyi , Jaubert.

-Lith.Jjujuit frlrtS/Ii.

QUINZIÈME ANNÉE.

DÉCEMBRE 1852.

I. TRAVAUX INÉDITS»

Aigle de Sainte-Victoire. — Aquila Barthelemyi ,
par le docteur J.-B. Jaubert (1). PI. 22.

Synonymes. Aigle impérial (jeune). Falco imperialis ,
Crespon, Faun. mérid., t. I, p. \t>\ (1844). — Barthélemy,
Cong. scient., -1 4e session (1846).

Description. Mâle et femelle adultes. Livrée uniformé»
ment brune, semblable à celle de VA. Chrysaètos ; tête et
parties postérieures du cou garnies de plumes acuminées
d’un roux doré ; gorge d’une teinte plus foncée que celle
delà poitrine; premières scapulaires blanches, formant
une épaulette de six à sept centimètres de long sur trois
ou quatre de large ; queue noirâtre traversée de bandes
irrégulières d’un brun cendré, plus longue que les ailes.
Tarses emplumés et d’une couleur fuligineuse très-pro*
noncée. Doigts faibles, jaunes, ainsi que la cire, et pré¬
sentant trois écailles seulement à l’extrémité de chacun
d’eux. Bec couleur de corne à teintes bleuâtres ; iris brun.
Taille : \ mètre à 4,1 6.

Jeunes. Les jeunes, jusqu’à l’âge de quatre ou cinq ans,
se distinguent de l’adulte, comme Y Aigle commun, par
une livrée plus foncée qui ne tient sans doute qu’à une
fraîcheur plus grande des plumes, et par la coloration
blanche de la moitié supérieure de la queue. L’épaulette,
qui apparaît de très-bonne heure, se compose d’un petit
nombre de plumes, pour la plupart blanches seulement à

(1) Ce travail a été détaché d’une Ornithologie méridionale
que M. Jaubert est sur le point de publier.

2e série, t. iv. Année 18o2.

3o

546 rev. et mag» de zôglogïe. (Décembre 1852.)

leur pointe; maïs elle prend, dès la première année, les
dimensions qu’elle gardera toujours. Comment a-t-on pu
confondre une semblable livrée avec celle du jeune Aigle

impérial? . Au reste, le tableau suivant, qui met en

regard les caractères des trois espèces ayant entre elles le
plus d’analogie, empêchera, je l’espère, à l’avenir, toute
confusion :

Algie impérial.

Algie de Ste Victoire

Algie commun

Taille: 0,85 c. à 1 mètre.

Scapulaires et grandes
couvertures blanches.

Le jeune différant beau¬
coup de l’adulte par sa li¬
vrée roussûtre et par un
nombre moins considérable
de plumes blanches.

Queue traversée de ban¬
des régulières.

Ailes aussi longues ou
plus longues que la queue.

Tarses emplumés et de
couleur presque noire.

Doigts proportionnelle¬
ment très-faibles.

Cinq écailles au doigt
médian.

Ouverture du bec très-
fendue.

Trachée à anneaux rap¬
prochés et solides, avec os¬
sification angulaire au la¬
rynx inférieur.

Taille : 1 m. à 1,16 c.

Scapulaires blanches.

Le jeune, de la même
teinte que l’adulte, présente
des scapulaires aussi éten¬
dues; mais la queue est
blanche dans sa moitié su¬
périeure.

Queue sillonnée , chez
l’adulte, de bandes irrégu¬
lières.

Ailes plus courtes que la
queue.

Tarses emplumés et d’une
couleur fuligineuse très-
prononcée.

Doigts plus forts.

Trois écailles au doigt
médian.

Ouverture du bec moyen¬
ne.

Trachée à anneaux dis¬
tans, sans traces d’ossiûca-
tion.

Taille : 1 m. à c.

Absence de scapulaires
blanches.

Livrée du jeune âge iden¬
tique à celle de l’adulte,
sauf la queue.

Id.

Id.

Tarses emplumés, blancs
chez le jeune, et d’nn gris
quelquefois roussâtre chez
l’adulte.

Doigts longs et robustes-
Id.

Id.

ïd.

Mœurs et habitudes . Cet oiseau, dont le cri est sembla¬
ble à eeiui de V Aigle commun, paraît avoir aussi les mêmes
habitudes : comme lui, il se nourrit de certains mammi¬
fères et d’oiseaux de forte tailie; comme lui, ii niche sur
les rochers escarpés de nos plus hautes montagnes. Sa
ponte est de deux œufs, qui varient par le plus ou moins
de taches vineuses sur Un fond gris cendré. Il serait assez
difficile de les comparer h ceux de Y Aigle commun, qui,
comme on le sait, varient aussi beaucoup, et il faudrait^
pour un semblable travail, en avoir entre les mains un
nombre suffisant. Jusqu’à ce jour, Y Aigle de Sainte-Vie-

travaux inédits. 547

toire n’a été rencontré qu’en Provence et dans un rayon
fort peu étendu.

Cet Aigle est à peu près de îa force du Chrysaëtos , avec
lequel il a, j’en conviens, la plus grande analogie; il s’en
distingue cependant par un caractère bien remarquable.
Ses épaulettes se montrent, à la naissance de l’aile, abso¬
lument comme chez V Aigle botté , et comprennent un es¬
pace d’environ six à sept centimètres de long sur trois ou
quatre de large, à tous les âges. Sans être plus robuste,
cet oiseau aurait dans son port quelque chose de plus
trapu et de plus lourd. Tenant et de Y Aigle commun et de
Y Aigle impérial , il présente des tarses et des doigts plus
grêles et plus courts que ceux du premier, quoique plus
forts que ceux du second. L’ensemble de la livrée, les
scutelles du doigt médian, la trachée et le cri, le rappro¬
cheraient de V Aigle commun, tandis que la présence seule
des scapulaires blanches l’en éloigne à tout jamais pour le
réunir au groupe des Aigles à scapulaires, ainsi composé
des trois espèces européennes : Aquila pennata , A, Bar-
ihelemyi, A. heliaca. Ce groupe me paraît d’ailleurs assez
naturel, et trouve ses représentants dansla série parallèle.

C’est de 1840 à 1842 que furent tués, dans les environs
de Salon, les deux premiers individus observés en Pro¬
vence. A peu près vers cette époque, un paysan des envi¬
rons d’Aix apporta au Muséum de Marseille deux jeunes
aiglons vivants, qui ne tardèrent pas à présenter le même
caractère que l’on avait observé sur les individus tués en
Craw. M. Barthélemy recommanda à cet homme la pro¬
chaine couvée, et nous le vîmes arrive l’année suivante
avec sa nouvelle capture. Nous nous procurâmes ainsi,
pendant plusieurs années, tantôt les petits, tantôt les œufs
de cette nouvelle et précieuse espèce (4).

(1 ) Deux individus, provenant d’une même nichée, furent en¬
voyés par le Muséum de Marseille au Jardin des Piantes de Pa¬
ris . Que sont-ils devenus? .

548 rev. et mag. de zoôlogie. ( Décembre 1852.)

Ce fut en 1846, dans une des séances du Congrès scien¬
tifique, que M. Barthélemy prit la parole pour décrire,
sous le nom d 'Aigle impérial jeune , les divers individus
qu’il s’était procurés jusque-là. J’avoue que l’observation
n’ayant pas été assez longue, et que Y Aigle impérial man¬
quant alors aux collections de la ville, il était possible de
commettre une erreur contre laquelle auraient cependant
dû tenir en garde les descriptions des auteurs. La présence
de Y Aigle impérial dans le Midi de la France, signalée
quelques années auparavant par M. Crespon, ne l’était au
reste que sur les indications fournies par M. Barthé¬
lemy.

Cependant, plusieurs années s’étaient écoulées, et l’on
avait pu suivre en captivité les diverses modifications de
livrée produites par l’âge. Ce fut toujours vers la qua¬
trième année que nos oiseaux prirent leur livrée d’adul¬
tes. Dès l’instant que nous n’avions plus affaire à des jeu¬
nes, tout espèce de doute devait disparaître; or, il n'en
fut rien, et cette opinion, que nous avions entre les mains
de jeunes individus de Y Aigle impérial, persista même le
jour où, notre Musée ayant fait l’acquisition du véritable
A. heliaca , il n’y aurait eu certes qu’à comparer pour se
convaincre d’une non identité.

Enfin, et comme pour terminer dignement cette longue
série d’échantillons, tous recueillis dans la même, localité,
la nature semble avoir voulu fermer la bouche à toute
opposition, en faisant tomber entre nos mains l’individu
le plus adulte qu’il fût possible de désirer ; et cette fois
c’est entre ses propres mains, et non plus en cage, que
l’oiseau a vieilli : c’est une livrée d’adulte entée sur une
liv rée adulte déjà; en d’autres termes, cet oiseau, sous un
plumage usé et présentant tous les caractères du vieux,
laisse voir les traces d’une nouvelle livrée que la mue al¬
lait amener. Or, avec les données fournies par notre ob¬
servation, observation de basse-cour, il est vrai, et ce que
nous savions d’un autre côté sur l’époque à laquelle s’ef-

TRAVAUX INÉDITS.

549

fectue la mue chez V Aigle commun, il nous eût été possi¬
ble de déterminer approximativement l’âge de ce sujet,
qui devait avoir, pour le moins, une douzaine d’années.
Cet oiseau, sauf la teinte générale d’un plumage usé, est
semblable aux adultes obtenus en captivité.

Voici ce qui s’était passé depuis \ 848, époque à laquelle
nous reçûmes, pour la dernière fois, la jeune nichée : le
couple qui, pendant si longtemps, vint tous les ans se re¬
produire dans la même locaiité, et construire son aire sur
le même rocher, fatigué sans doute de payer aussi chère¬
ment une hospitalité de quelques jours, se décida, pour
mettre enfin ses petits à l’abri de toute tentative, à choisir
pour habitation un point tout-à-fait inaccessible. Dès ce
jour, la main de l’homme ne profana plus le sanctuaire,
et la science, si longtemps sans entrailles, renonça forcé¬
ment à cet impôt. Le plus désappointé dans tout cela fut
certainement notre paysan, qui, trouvant dans cette ré¬
colte annuelle une pension fort commode, eut beaucoup
de peine à y renoncer. Aussi ses tentatives furent-elles
nombreuses pour arriver jusqu’à l’oiseau; mais aucun
succès ne vint couronner tant d’efforts. C’est alors que,
tournant ses vues d’un autre côté, il songea à abattre
l’arbre dont il ne pouvait plus atteindre le fruit. De tous
les moyens mis en usage, un seul lui réussit ; ce fut un
piège à renard amorcé avec une perdrix. La proie, cette
fois, était tentante; aussi le piège devint-il fatal au mal¬
heureux mâle. Au milieu d’un amas considérable de ma¬
tières à demi digérées, nous trouvâmes dans son tube di¬
gestif les débris d’un rat et d’un coq, plus quelques
ossements ayant appartenu sans doute à un lièvre ou à
un lapin. Cette abondance d’aliments nous laissa suppo¬
ser que c’était probablement dans cet état d’ivresse, oc¬
casionné par le pénible travail de la digestion, que notre
animal avait donné dans un piège pendant si longtemps
évité.

Une des cuisses avait été fracturée par un projectile, et

550 rev. et mag. DE zoologie. ( Décembre 1852.)

la guérison avait amené l’ankylose du membre. Cette frac¬
ture, ajoutée aux plombs de diverses grosseurs que nous
rencontrâmes sur plusieurs points du corps, était une
preuve des nombreuses tentatives dont cet oiseau avait
été l’objet. Les petits, alors encore jeunes, restèrent con¬
fiés aux soins de la mère; de telle sorte que nous pouvons
espérer que ce nouveau couple, joint à ceux des quatre ou
cinq années précédentes, ne permettra pas que l’espèce,
rare déjà, soit perdue.

Description de nouvelles espèces de Picïclœ , par
M. Alfred Malherbe.

Chloropicus Caroli ( genus Dendromus , Swains. — Den -
drobates , Sw., Bonap., Consp, gen. av. ). — Cette espèce
nouvelle de l’Afrique occidentale a été rapportée très-
récemment du Gabon, et elle offre quelque analogie,
pour la coloration , avec le Chloropicus nivosus , dont
Swainson a décrit la femelle ( Bircls of Western Africa,
Dendromus nivosus , page 162 ). Ces deux espèces diffèrent
considérablement, toutefois, par la taille. Chez le nivosus ,
la gorge et le devant du cou sont couverts de stries longi¬
tudinales, tandis que l'espèce nouvelle a toutes les parties
inférieures, sans exception, couvertes de petites taches
arrondies ou cordiformes, qui sont seulement plus nom¬
breuses sur la gorge et sur le bas de l’abdomen. Les males
des deux espèces diffèrent encore par la place qu’occupe
le rouge qui les caractérise ; ainsi, tandis que le nivosus a
sur la nuque un joli collier étroit d’un rouge éclatant,
l’espèce du Gabon a l’occiput irrégulièrement tacheté d’un
rouge plus terne, dont quelques taches teignent même la
nuque. Cette dernière espèce a en outre, après l’œil, une
grande bande d’un roux rougeâtre.

Je dédie ce grimpeur à l’illustre et savant auteur du

TH AVAUX INÉDITS. 554

Conspectus , comme un faible témoignage de ma vive gra¬
titude et de mon respectueux dévouement.

Descriptio. — Mas adull. Rostro capiteque suprâ nigris, occipite
coccineo variegato; capitis lateribus nigris, albo variolosis ; regio-
ne paroticâ rufâ; dorso toto, uropygio, alarumque tectricibus
superioribus unicoloribus lætè virescenti-olivaceis; remi gibus
primariis fuscis, elbo extùs maculatis, albo intùs a basi usque ad
medium marginatis ; secundariis extùs fusco olivaceis, intùs ni¬
gris albo marginatis ; corpore toto subtùs viridi-fusco, albo nu-
merosè punctulalo; alarum tectricibus inferioribus albis ; caudâ
nigra, rectricibus lateralibus albo extùs ad marginem puncîatis ;
pedibus virescentibus.

Caractères. Bec fort, de moyenne longueur et aigu ; la
crête de la mandibule supérieure très-saillante, et l’arête
au-dessus des narines très-rapprochée du sommet du bec,
qu’elle suit parallèlement dans toute sa longueur ; nari¬
nes recouvertes par des plumes très-courtes et très-ser¬
rées ; plumes de la tête très-courtes; pas de huppe; ailes
moyennes et presque arrondies; les rémiges les plus lon¬
gues sont la quatrième, la cinquième, la sixième et la
troisième, qui diffèrent très-peu entre elles ; queue raide
et étagée; tarses courts; doigts forts et assez longs; le
doigt postérieur externe presque égal au doigt antérieur
externe.

Coloration . Bec, plumes recouvrant les narines, front et
vertex, noirs ; occiput noir parsemé de plumes d’un rouge
terne, qui deviennent plus nombreuses vers la nuque;
lorum et côtés de la tête maillés de blanc et de noir ; large
espace de deux centimètres de long, d’un roux rougeâtre
sur le côté de la tête, à partir de l’œil ; nuque d'un vert
foncé olivâtre, avec quelques mouchetures rouges près de
l’occiput et quelques taches ovoïdes d’un blanc sale sur
les côtés: dos, scapulaires et croupion d’un vert olive;
tectrices alaires d’un vert olivâtre foncé; la première des
petites tectrices, au bord de l’aile, est noire, avec des ta¬
ches d’un blanc sale et apparente de chaque côté, malgré

552 rev. ex mag. jde zoologie. ( Décembre 1852.)

les plumes vertes qui la recouvrent en partie ; couvertu¬
res supérieures de la queue d’un brun olivâtre ; rémiges
primaires d’un brun noirâtre, la page externe étant d’un
vert olivâtre dans les deux tiers, à partir de la base, et
tachetée sur toute sa longueur de blanc sale ; la page in¬
terne ayant son rebord blanc à partir de la base jusqu’aux
trois quarts de la penne. Les rémiges secondaires ont leur
page externe vert olive et leur page interne d’un brun
foncé, avec un large bord blanc qui s’arrête un peu avant
l’extrémité des pennes. Les huit rectrices intermédiaires
sont noires; les quatres autres, y compris la très*petite
penne peu apparente de chaque côté de la queue, sont
noires et tachetées de blanc sur leur bord externe. Les
tiges des rémiges et des rectrices sont noires.

Le menton et la gorge sont d’un brun verdâtre foncé,
couvert de très-nombreuses taches blanches qui teignent
l’extrémité des plumes ; tout le reste des parties inférieu¬
res, y compris les tectrices caudales, est d’un brun vert
olivâtre parsemé de nombreuses taches arrondies ou cor-
diformes d’un blanc roussâtre, qui sont plus rares sur la
poitrine; tectrices inférieures des ailes d’un blanc sale;
pieds d’un gris verdâtre ; ongles d’un gris brun.

Dimensions. — Longueur totale, 20 cent. — ld. du bec
depuis la commissure, 2 cent. 4 mill. — ld. du bec depuis
les narines, \ cent. 6 mill. — ld. de l’aile pliée,, -1 0 cent.
5 mill. — ld. de la queue, 6 cent. — ld. du tarse, \ cent.
7 mill. — Habite le Gabon (côte occidentale d’Afrique).

Le seul sujet que je connaisse se trouve dans une col¬
lection, à Metz.

Megapicus hœmalogaster . ( Picus hœmatog aster de Tschu-
di, Fauna Peruana, planche 25; -1846). — Le docteur
Tschudi a donné, dans sa Faune du Pérou, la description
du Picus hœmalogaster ; mais, ni cet auteur ni ceux qui
ont écrit après lui, n’ont été à même d’indiquer les carac¬
tères qui distinguent les deux sexes de cette espèce rare.

Mâle adulte . Bec noir; iris rouge; vertex , occiput,

TRAVAUX INÉDITS.

555

côtés du cou et croupion d’un rouge vif ; une bande
étroite, d’un noir profond, part du front, passe sur les
yeux, et forme une large plaque triangulaire divisée au
milieu par une étroite bande d’un roux jaunâtre , qui
commence à l’angle du bec et s'arrête à 25 millimètres de
. la commissure pour faire place au rouge qui s'avance sur les
côtés du cou; plumes recouvrant les narines d’un roux
jaunâtre; dos, tectrices supérieures des ailes et de la
queue, d’un noir bleuâtre ; rémiges d’un brun noir avec
trois bandes blanches très-larges sur les barbes internes,
et ordinairement une tache blanche à l’extrémité des ré¬
miges primaires, les dernières rémiges secondaires n’ayant
point de taches. Gorge et devant du cou d’un noir pro~
fond; poitrine et abdomen d’un rouge vif chez les vieux
sujets, et plus ou moins rayés transversalement de brun
noirâtre et de jaune roussâtre chez les sujets plus jeunes ;
les flancs portent ordinairement de nombreuses bandes
transversales d’un jaune roussâtre et d’un brun noirâtre.
Les tectrices inférieures des ailes sont d’un jaune roussâ¬
tre; queue noire ; pieds d’un noir ardoisé.

Femelle adulte. Elle diffère du mâle en ce que la bande
d’un roux jaunâtre, qui part du front et descend sur les
côtés de la gorge, ne s'arrête pas , comme chez le mâle, à 25
millimètres de la commissure du bec, pour faire place au
rouge des côtés du cou, mais borde tout le noir qui teint
le devant du cou et descend presque jusqu aux épaules
après avoir divisé, comme fliez le mâle, la plaque noire
qui existe après l’œil. Chez la femelle, le rouge s’avance
donc moins avant sur les côtés du cou.

Jeunes. Ils ont les parties inférieures d’un roux brun,
rayées transversalement de noir et lavées plus ou moins
de rouge. Les tectrices supérieures des ailes sont d’un
brun roussâtre.

Le Muséum de Paris a reçu récemment les deux sexes
de cette espèce.

Geopicus ( Colaptes, Sw.) chrysoïdes, Malh. — Fœmina. Ros-

554 rev. et mag. de ZOOLOGIE. ( Décembre 1852. )

tro corneo-nigro; pileo et colio postico rufescente-brunneis ; occi-
pite, capite ad Jatera, collo latéral! et loto antico pure cinereis;
fascia pectorali larga nigerrima; dorso, alarum tectricibus, remi-
gibus secundariis extùs, scapularibusque cinereo-vinaceis, nigro
fasciolatis ; remigum scapis supra et subtùs aureo flavis ; corpore
inferiore subtùs a pectore usque ad crissum albo, rufescenii-sub-
vinaceo lavaîo, guttis numerosis nigerrimis obtecto; uropygio
albo; caudæ rectricibus supra nigris, subtùs lœtè aureo-flavis,
apice nigris; remigibas nigris, subtùs aureo-flavis; rectricum
scapis supra et subtùs aureo-flavis, ad apicem nigris ; pedibus
fusco-flavidis.

En rédigeant le catalogue des Picidés du Muséum de
Paris, je reconnus qu’un Géopic, que jusqu’ici j’avais cru
être la femelle du Ficus Ayresïi d’Audubon ( Bircls of
America , vol. 1, p. 548), devait constituer une espèce dif¬
férente, très-voisine de celle-ci et de YAurcitus.

En effet, 1° chez ces deux dernières espèces, les deux
sexes portent au bas de l’occiput une bande d’un rouge
vif qui manque entièrement au Chrysoïde s, au moins à la
femelle que j’ai observée ;

2° La coloration des joues et du cou diffère de celle
des mêmes parties chez YAyresii et VAuratus;

5° On n’observe point, chez le Chrysoïde, la nuance ver¬
dâtre qui teint le roux brun du dos, des scapulaires et des
rémiges secondaires, chez YAyresii ;

4° Enfin, le mâle de YAyresii est de la même- taille que
VAuratus , et la femelle est seulement un peu plus petite,
d’après Aüdubûn : mai?, n'oublions pas que, chez les Pi¬
cidés, on n’observe jamais une grande différence dans la
taille des deux sexes. Or, la femelle du Chrysoïde a en lon¬
gueur totale 5 centimètres de moins que VAuratus, et l’aile
a plus de 2 centimètres en moins.

Je me suis demandé si ce pouvait être une jeune femelle
de VAuratus. Mais, d’abord, mon sujet a tous les caractè¬
res d’un oiseau adulte ; puis, sa coloration n’est point celle
qu’affectent les jeunes de VAuratus, qui ont ordinaire¬
ment, comme nous l’apprend Audubon, le dessus de la

TRAVAUX IXÉD1TS.

ooo

tête parsemé de plumes rouges, qui ne disparaissent qu’à
l’approche cle l’hiver, lorsque se forme la bande rouge à
l’occiput.

Longueur totale, 27 cent. — M. du bec, depuis la com¬
missure, 4 cent. — Ici. du bec depuis les narines, 2 cent.
‘9 millim. — Id. de l’aile pliée, 14 cent. 5 miîîim. — Ici .
de la queue, 10 cent. — Id. du tarse, 2 cent. 8 millim.

Habite l’Amérique, sans que l’on possède aucun rensei¬
gnement précis sur la localité où il a été tué.

Etudes sur les types peu connus du Musée de Paris, par
M- le docteur Pucheran. — Sixième article ( Grimpeurs ).
Voir page 471 .

B. Types de Vieillot.

Les espèces de Grimpeurs décrites par Vieillot sont, en
général, bien moins connues que celles auxquelles M. Cu¬
vier a imposé des noms. En ce qui nous concerne, nous
devons avouer que, malgré tous les efforts que nous avons
tenté, il est certains types que nous n’avons pu retrouver.
Ainsi que cela nous est déjà arrivé, nous donnerons, en
note et à la fin, les renseignements relatifs à ces incon¬
nues du problème synonymique. Nous avons été plus heu¬
reux pour les espèces dont il va être question.

1° Cuculus variegatus. — « Il est bleuâtre en dessous,
« depuis le bec jusqu’au bas-ventre, qui est blanc; bâ¬
ti riolé de brun et de blanc sur toutes les parties supé-
« rieures; brun sur les pennes des ailes, qui ont des fes-
« tons blancs sur les bords extérieurs ; varié de blanc et
« de brun sur la queue, qui est arrondie. Le jeune diffère
« en ce qu’il a toutes les parties inférieures, jusqu’au
« bas-ventre, tachetées de brun sur un fond blanc sale. Il
« se trouve dans l’Australasie. » (Dictionnaire d’tiist. nat,
2e édit., tom, VIH, p. 224 )

556 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

Rien de nouveau sur ce Coucou dans l’Encyclopédie, si
ce n’est la diagnose latine (1) et l’indication qu’il se trouve
au Muséum d’histoire naturelle. Je regarde comme
types deux individus apportés par Maugé, lors du voyage
de Péron et Lesueur aux terres australes, et qui, ainsi
que la plupart des individus que le Musée de Paris doit à
Maugé, sont indiqués comme originaires de Timor. Pour
notre plus jeune, surtout, il est impossible de ne pas voir
que c’est bien l’exemplaire de Vieillot. L’un et l’autre, au
reste, doivent se rapporter au C. inornatus, de MM. Vi-
gors etHorsfield (2). Le plus adulte d’entre ces types est
fort semblable à celui que ces deux observateurs indi¬
quent, avec doute, comme femelle. Quant au plus jeune,
son bec est jaunâtre, plus aplati et plus court que nos
adultes, son croupion blanc, tacheté longitudinalement de
brun. Mais, nonobstant ces différences, c’est bien la même
espèce : du côté de la forme et de la couleur du bec, cho¬
ses tout-à=fait semblables nous sont offertes par notre
Coucou d’Europe; quant à la coloration du croupion, les
jeunes envoyés de Tasmanie, par M. Jules Verreaux, lors
de sa récente exploration, présentent ce même caractère,
et ce sont bien sur des Cuculus inornatus.

En outre, je rattache à cette même espèce, mais comme
bien plus adulte, le Coucou faisant partie de la collection
de l’honorable M. Bâillon, et qui, originaire de la Nou¬
velle Hollande, est décrit par Vieillot lui-même sous le
nom de Cuculus cinereus (5) . Après avoir comparé la des-

(1) Page 1550. C. suprà fusco alboque variegalus ; subtus cœru-
lescens ; remigibus fuscis, albo extùs marginalis.

(2) Trans. of the Linn. Soc., vol. XV, p. 297.

(3) Voici la description de l’Encyclopédie, page 1531 :

« C. griseus; remigibus rectricibusquealbo marginatis; rostre
(C fusco; pedibus griseis; cauda cuneatâ »

« Ce Coucou, que M. Bâillon possède dans sa collection, se
trouve à la Nouvelle-Hollande. Tout son plumage est d’un gris
cendré, plus foncé en dessus, et se dégradant en dessous, au

TRAVAUX INÉDITS. 557

cription, je ne doute pas que les ornithologistes ne parta¬
gent mon opinion.

2° Cuculus cœrulescens. — Le Coucou bleuâtre a se trouve
à la Nouvelle-Hollande. Il est de la grosseur du Coucou
vert doré, mais sa taille paraît plus svelte, ayant la queue
.plus longue. Il a la tête, la gorge, le devant du cou, la
poitrine et le ventre, d’un cendré bleuâtre; le bas-ventre
blanc; le manteau et les couvertures des ailes d’un cendré
rembruni ; la queue barrée de noir et de blanc ; le bec
brun, les pieds couleur de chair.

« La femelle ou le jeune est d’un gris blanc sale où le
précédent est d’un cendré bleuâtre, et brun où il est d’un
cendré rembruni; la queue est rayée transversalement de
brun et de blanc sale. » (Loc. cit, p. 225).

La diagnose latine est ajoutée dans l’Encyclopédie (1),
ainsi que l’indication de la collection qui renferme le
type. Il n’existe présentement plus dans notre Musée, et
le seul individu qui me semble pouvoir lui être assimilé
est originaire du Bengale (M. Dussumier, 4 825). J’ajoute¬
rai que les tectrices alaires et l’espace medio-dorsal of¬
frent manifestement des reflets bronzés. Le croupion et
les couvertures supérieures de la queue sont d’un gris
cendré très-foncé, à reflets violacés sur ces dernières par¬
ties. Ces derniers reflets existent sur les rectrices, qui sont
étagées et terminées de blanc : certaines offrent extérieu¬
rement un liséré blanc; d’autres ont, sur leur face in»
terne , quelques dentelures blanches. Sur le fouet de
l’aile, et l’occupant presque en entier, existe une tache
blanche. Les tectrices alaires inférieures sont d’un cendré

point que les plumes de l’anus sont presque blanches ; les pennes
des ailes ont une dentelure de cette couleur à leur extérieur, et
celles de la queue sur les deux côtés. »

(1) Page 1530. « C. corpore supra fuscescente cinereo: capite,
« gulâ, pectore ventreque superiori cœrulescentibus; caudâ nigro
« alboque transversim radiata ; rostre fusco; pedibus incarnatis.»

558 rev- et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

noirâtre, et une large flammèche blanche occupe, en des¬
sous, le tiers médian des rémiges. Le bec enfin est noir
presque en entier; la mandibule inférieure, à partir de sa
base, est brun de corne ; c’est, suivant nous, un vestige
de jeune âge, qui nous paraît encore indiqué par le liseré
brun de la presque totalité des plumes du dessus du
corps.

Un individu à peu près entièrement semblable a été en»
voyé au Musée de Paris, par le major Hodgson, en juil¬
let 1845. Chez lui, cependant, le bec est plus large, quoi¬
que coloré de même; par le plumage, au contraire, il
paraît plus adulte. J’ai du dès-lors chercher dans les tra¬
vaux du journal de la Société du Bengale si ce Coucou
était décrit. Or, si je ne m’abuse, ce sont bien des indi¬
vidus analogues que M. Blyth nous fait connaître dans la
première partie du onzième volume de ce journal (1). La
description de l’individu que cet observateur (2) s’est pro¬
curé près de Calcutta convient bien au nôtre. Mais nous
Repensons pas, comme M. Blyth, qu’il s’agisse ici du Gucii -
lus niger des auteurs, quoique, un instant, cette opinion
ait été la nôtre. Evidemment, c’est Linné qui, le pre¬
mier (5), a donné ce nom. Or, la planche d’Edwards, qu’il
cite, reproduit un Coucou entièrement noir, avec un bec
de couleur jaune et plus fort. En second lieu, les reflets
du corps sont indiqués comme violacés, soit par Edwards
loi-même, soit par Brisson. Le nom donné par Vieillot
djit donc rester dans la science. Un caractère que j’ai
trouvé constant, 'c’est celui des tectrices aîaires inférieu¬
res, qui, dans tous les individus que j’ai observés, se sont
présentées d’un cendré noirâtre.

Ces dernières parties offrent ce mode de coloration

(1) Page 908.

(2) Page 909.

(5) Syst. nat,, 10e éd., I, p. \\\ .

TRAVAUX INÉDITS.

559

chez un jeune, originaire de Ceylan, et ayant autrefois

fait partie de la collection de M. Laugier de Chartrouse.

Chez cet individu, la région dorsale et les ailes offrent

les teintes bronzées spéciales à l’adulte ; le devant de la

tête est cendré foncé, l’arrière et le dessus du cou d’un

♦roux fascié de noir. Le dessous du cou est roux finement

fascié de noir : ces bandes sont plus saillantes sur le tho-

«

rax. Sur l’abdomen, il y a méiange de bandes brunes et
blanc roux; mais, sur les hypocondres, règne du cendré
foncé. Les tectrices caudales inférieures sont blanches, les
rectrices dentelées de roux en dessus et terminées de blanc
et de roux : les dentelures sont rousses également en des¬
sous, sauf sur les deux plus externes où existent en de-
dans des bandes blanches. Le bec est plus large que chez
l’adulte, brun de corne dans la moitié postérieure de la
mandibule supérieure et dans presque toute l’étendue de
l’inférieure.

Maintenant, est-ce bien une femelle ou un jeune de cette
espèce que cet individu que Vieillot nous donne comme
étant ù’un gris blanc sale sur la tête , la gorge , le devant
du cou , la poitrine y de couleur brune sur le manteau et
les couvertures des ailes, avec la queue rayée transversa¬
lement de brun et de blanc sale F Je ne le crois pas. Nous
avons bien dans le Musée de Paris un jeune individu of¬
frant d’ensemble ces divers caractères, mais en différant
par les dentelures rousses du dessus et du dessous de ses
rectrices, et par la couleur rousse également des tectrices
alaires inférieures. Il vient du port Jackson (M. Lesueur).
Est-ce le type de Vieillot? C’est ce que nous n’osons assu¬
rer, attendu que la description de Vieillot, en ce qui con¬
cerne le mode de coloration du prolongement caudal, ne
lui est pas applicable. Aussi sommes-nous plutôt porté à
penser que notre exemplaire et celui décrit par Vieillot
sont des jeunes du Ckalcites osculans de Gouid (1). C’est

(1) Àustralian birds, pi. 89»

560 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

une simple conjecture que nous émettons, car nous n’a¬
vons encore jamais vu ni adulte ni jeune de cette dernière
espèce.

5° Cnculus pyrrophamis. — Le Coucou roux et brun
« se trouve à la Nouvelle-Hollande. Il a toutes les parties
inférieures rousses, la tête d’un cendré bleuâtre ; le man¬
teau, les ailes et les pennes de la queue de couleur brune,
celles-ci terminées par une tache blanche ; le bec noirâtre.
La femelle ou le jeune a la tête et le haut de la gorge d’un
cendré bleuâtre plus clair; les pennes de la queue tache¬
tées de blanc sur les bords ; le bec noirâtre; les pieds cou¬
leur de chair. Longueur : 8 pouces environ ; taille plus
épaisse que celle du Coucou bleuâtre ( Dict., id. , p.
254) (1). »

Les deux seuls individus auxquels convient cette des¬
cription sont originaires de Java : l’un provient du voyage
de Labillardière, l’autre d’un échange avec M. Leadbeater
(mars 4 818.) Chez le premier, tout le dessous est bien
roux, depuis le bec jusqu’aux couvertures caudales exté¬
rieures ; les ailes sont bien brunes, mais le dessus du corps
est d’un bleuâtre plus foncé que celui de la tête. Les rec-
trices sont également plutôt colorées ainsi, mais leurs
bords présentent en dessus quelques points blancs, en
dessous quelques taches dentelées, plus étendues et de
même couleur.

Chez le second, se trouvent bien les caractères signalés
dans la description transcrite plus haut; mais, en outre,
sur une partie du thorax, et, du milieu de l’abdomen, on
voit des stries transversales brunes et rousses, quelques-
unes blanchâtres. Les hypocondres sont fasciés plus gé¬
néralement de brun et de roux. Dans cet exemplaire, les
tectrices alaires inférieures sont, en grande partie, rousses

(1) Encyclopédie, page 1553. « C. capite cœrulescente cinereo;
« corpore supra fusco, subtùsrufo; rostro nigricante; pedibus
« incarnalis. »

TRAVAUX INÉDITS.

561

en haut, faiblement ponctuées et striées de brun, d’un
blanc roussâtre en dehors, avec une tache noirâtre fasciée
de roux en dedans. Chez notre autre individu, cette der¬
nière tache existe bien, mais elle est uniforme : le reste de
cette région est d’un roux seulement plus terne que celui
du reste des parties inférieures.

Cette espèce était bien nouvelle lorsqu’elle a été décrite
par Vieillot. Il me paraît que, depuis, elle a été décrite
par MM. Müller et Schlégel sous le nom de Cuculus sepiit-
chralis (1).

4° Caculus melanogasier. — Le Coucou à ventre noir
« se trouve dans 111e de Java. Il a quinze pouces de lon¬
gueur totale; le bec d’un rouge foncé ; la queue longue et
étagée ; le dessus de la tête d’une couleur plombée; les
parties supérieures, les ailes et la queue ferrugineuses ;
les pennes caudales noires vers le bout et terminées de
blanc ; le devant du cou et la poitrine d’un roux clair ; le
ventre et les parties postérieures noirs. (Dict. , ici. , p.
256) (2). »

De tous les individus que j’ai examinés dans le Musée
de Paris, pour la détermination de ce type, le seul qui
m’a présenté de la concordance, mais une concordance
parfaite avec la description ci-dessus, c’est l’exemplaire
auquel M. Lesson (5) a imposé le nom de Piaya brachyp-
tera. Présentement existe-t-ii à Java , comme l’indique
Vieillot, une espèce semblable? Ce n’est pas vraisembla¬
ble; aussi, jusqu’à ce que ce problème de géographie
zoologique soit complètement élucidé, la dénomination

(1) Consp. avium, page 104. « Minor; subfcus rufo-castaneus :
« rectricibus roargine albo serratis; médius subunicoloribus. »
— Ex Java et Sumatra.

(2) Encycl., page 1557. « C. vertice plumbeo; corpore suprâ
(( ferrugineo ; gulà pectoreque dilutè rufis ; ventre nigro ; rostro
« rubro. »

(3) Traité d’Ornithologie, p. 140.

2e série, t. iv. Année 1852.

56

©62 rev. et màg.- de zoologie. ( Décembre 1852.)

donnée par M. Lesson nous semble devoir constituer un
synonyme (I).

5° Psiltaciis jonquillaceus. — Cette belle Perruche « se
trouve à la Nouvelle-Hollande. Un très-beau jaune jon¬
quille colore îa tête, le cou en entier, la gorge, la poitrine
et toutes les parties postérieures. Le haut du dos, les sca¬
pulaires, les couvertures supérieures des ailes, sont d’un
vert foncé ; les pennes alaires et caudales d’un vert plus
clair, et les dernières terminées par une grande tache
jaune ; on remarque quelques plumes rouges au bord ex¬
térieur de l’aile ; le bas du dos et le croupion sont d’un
bleu de ciel ; le bec est rouge en dessus ; les pieds sont
gris. Longueur totale : 14 pouces environ (Diction.,
vol. XXV, p. 552 ) (2). ))

(1) Il est quelques autres espèces de Cuculus et de Coccyzus
décrites par Vieillot, dont îa détermination est restée indécise
dans les travaux d’ensemble de MM. Gray et Charles Bonaparte.
Quoique les types de description ne soient pas indiqués comme
se trouvant dans le Musée de Paris, j’ai été obligé, attendu la
difficulté spécialement inhérente au sujet dont je m’occupe en ce
moment, de scruter minutieusement toutes les diagnoses de l’En¬
cyclopédie. Je suis ainsi arrivé à croire que :

1° Cuculus perlalus , Vieill. (Encycl., p. 1554) ne diffère pas
de C. tailensis , Sparm. Le plus ancien exemplaire de notre collec¬
tion nationale (du Voyage de Labillardière) semble être le type
de Vieillot, tant il ressemble à sa description;

2° Cuculus rufulus, Vieill. (Encycl., p. 1535) est un individu
encore jeune du C. cineraceus , de MM. Vigors et Horsfield, es¬
pèce présentement rapportée au C. flabelliformis , de Latham;

5° Coccyzus ruficapillus, Vieill. (Encycl., p. 1349) n’est pas
autre ch-se qu’un Cuculus nævius , Lath. Vieillot se serait dès-
lors trompé sur l’habitat; car il donne la Nouvelle-Hollande pour
patrie à son Coulicou à tête rousse.

(2) Encycl., «p. 1590. P. capite, colîo, gulâ, corporeque sub-
« lùs jonquillaceis ; dorso anteriori, seapulariis, lectricibus ala«
« rum superioribus saturate viridibus ; caudâ apice flavà uropygio
« cyaneo; rostro nibro; pedibus griseis, »

TRAVAUX INÉDITS.

565

Nonobstant l’assertion contraire de Wagler (I), je re¬
garde ce Platycerque comme ne différant pas de celui
qu’il a décrit sous le nom de P. vulneralus . Les deux
types de Vieillot sont bien sûrement les mêmes que ceux
de Wagler. Ils sont originaires de Timor (Maugé), et, ce
* qui a induit Wagler en erreur, c’est que Vieillot donne
cette espèce comme provenant de la Nouvelle-Hollande, ce
qui, présentement qu’elle est bien connue, ne peut plus
être admis.

6 ° Cacatua viricUs. ( Dict. , vol. Vil, p. -18. — Encycl.,
p. 1 41 5. ) — M. Gray a fort justement rapproché cette es¬
pèce du PsîLtacus Temminchii , Kuhl [Psitt. Solcindrï ,
Tem. ). Il y a dans la diagnose l’indication de quelques
caractères du Cacatua Cookii , ce qui ne doit pas sur¬
prendre, s’il est exact, comme l’a récemment prétendu
M. Gould, que les deux espèces n’en font qu’une.

7° Picus punciatns. — Le Pic pointillé « se trouve en
Afrique. 11 a les sourcils, une bande transversale sur les
joues et les tempes, blancs; des moustaches d’un brun
marron, qui, partant de l’origine de la mandibule supé¬
rieure, descendent, en s’élargissant, sur les côtés de la
gorge et du devant du cou, et encadrent la couleur blan¬
che de ces deux parties; le dessus de la tête noir et pi¬
queté de blanc, les plumes des parties supérieures et in¬
férieures marquées, chacune, d’une petite tache moitié
blanche et moitié noire, sur un fond gris noirâtre; les
ailes et la queue avec des taches blanches sur un fond pa¬
reil; le bec et les pieds noirs ; la taille du Pic de Norvège.
Ne seraibce pas un jeune oiseau (Diction., vol. XXVI,
p. 90) (2)? »

(!) Mémoires de l’Académie de Munich, 1852, page 553.

(2) Encycl., page 1516. « P. vertice nigro, albo punctato; su-
« perciliis, temporibus, gulâ colloque anteriori albis ; corpore
« nigricante griseo, alho nigroque notato; rostro pedibusque ni-

564 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

Cette prétendue espèce est établie d’après une femelle
du Picus biarmicus , Cuv. ; Picus mystaceus , Vieill. Le type
est un individu provenant du cabinet de Vaillant (1).

(1 ) Il est deux espèces de Vieillot dont nous n’avons pu encore
trouver ni les types ni les synonymes : pour aider aux recher¬
ches, nous allons en copier les descriptions. Ce sont :

1° Picus squammosus (Encycl., p. 1507). — «P. verticè obs-
« curé griseo ; genis fusco griseis : corpore supra viridi, subtùs
« obscurè griseo, aibo nigroque maculato; rostronigro; pedibus
« fuscis. »

Le Pic écaillé « se trouve à la Guyane. La tête est d’un gris
sombre en dessus ; un trait noir part des narines, passe au-dessous
de l’œil, et s’étend jusqu’à l’occiput; le lorum, les tempes, les
paupières et les joues sont d’un gris brun ; une large moustache
noire part des coins du bec et descend sur les côtés de la gorge :
le plumage supérieur est vert, l’inférieur d’un gris sombre ta¬
cheté de blanc et de noir’sur chaque plume, de manière que toutes
les parties inférieures semblent couvertes d’écailles de ces deux
couleurs ; le bec est noir, et le tarse brun. Taille du petit Pic noir.
Lejeune n’a point de moustaches prononcées .-les plumes dont
elles se composent sont piquetées de blanc sur un fond noirâtre,
les parties supérieures variées de roux, de verdâtre et d’un peu
de blanc. » (Dict. , loc. cit. , p. 74.)

2° Pims chlorolophus (Encycl., page 1509) . — « P. cristatus ,
« corpore supra, alis, caudâque viridibus ; gulâ colloque anteriori
« virescentibus ; pectore ventreque viridi et aibo transversim stria¬
it tis ; rostro pedibusque fuscis.»

Le Pic à huppe verte <c se trouve au Bengale. Taille du Pic noir
à domino rouge (P. erythrocephalus ); bec et pieds bruns ; queue,
ailes, dessus du cou et du corps verts; huppe verte et jaunâtre;
sourcils et dessous de l’œil avec des points de la dernière teinte ;
gorge et devant du cou verdâtres; poitrine et parties postérieu¬
res, avec des raies transversales en forme de zig-zags, vertes et
blanches ; pennes primaires tachetées à l’extérieur de blanc jau¬
nâtre. N’est-ce pas un jeune oiseau? » (Dict., loc. cit., p. 78.)

Pour cette dernière espèce, je dois cependant avouer que je
crois, avec M. Malherbe (Monogr. des Picinés, page 58) qu’elle ne
diffère pas de Picus nipalensis , Hardw. et Gray (Illustr. of Ind.
zool.}.

TRAVAUX INÉDITS.

565

Etudes sur les Anodontes de l’Aube, par H. Drouet.

( Suite du quatrième article.)

§ \ 8. « Le pied, organe de locomotion extrêmement dé¬
veloppé, prend naissance à la base de l’abdomen; et comme
ces deux régions sont extrêmement unies entre elles, je
parlerai ici de l’une et de l’autre. Le pied se divise en
deux parties distinctes : la région de l’ovaire et le vrai
pied.

« La région qui contient les granulations ovariques et
le foie est toujours plus ventrue que l’autre. Le tissu de
la peau qui la recouvre est aréoîaire, assez mince, et rem¬
pli de très-petits corps floconneux, mollasses, blanchâ¬
tres, disséminés sans ordre, rares à certains endroits, nom¬
breux, au contraire, et serrés dans d’autres : ce sont les
glandules destinées à la sécrétion du mucus de cette par¬
tie. La demi-transparence de ce tissu laisse deviner les
granulations ovariques, qui le font paraître plus ou moins
coloré, quoiqu’il ait une teinte blanchâtre qui lui est
propre.

« Le pied proprement dit est cette partie charnue et
assez mince séparée par un sillon de la région ovarique.
Ce sillon se distingue difficilement, surtout quand la masse
est totalement étalée, et l’on peut voir qu’il n’existe pas
de limite bien tranchée entre ces deux régions. Cette por¬
tion charnue, confusément quadrangulaire, carénée infé¬
rieurement, et amincie, constitue donc le véritable organe
de la locomotion, celui sur lequel s’appuie l’animal. 11 se
compose, surtout vers les bords et à l’extrémité, de fibres
blanchâtres, serrées, solides et assez longues, ce qui le
rend coriace et contractile. Ces fibres ressortent du sys¬
tème musculaire, et logent, dans leursinterstices, quelques
rares glandules. Quant à l’enveloppe cutanée, elle se divise
en cellules extrêmement fines, marquées par des lignes

566 hev. et mao. de zoologie. ( Décembre 1852. )

plus pâles que le fond, dont la coloration est toujours plus
vive que celle de la peau de l’ovaire. Antérieurement, le
pied présente un lobule d’autant plus distinct qu’il est
moins étalé, et dont la grande contractilité s’explique
aisément par sa contexture fibreuse. La partie muscu¬
leuse embrasse tout l’ovaire et le foie, qu’elle maintient
solidement, et en même temps elle garantit les bords des
nombreuses déchirures auxquelles ils sont exposés.

« A l’état de rétractation, le pied semble divisé en plu¬
sieurs lobules, tandis que, dans sa plus grande extension,
il est à peine sinueux.

« Le muscle tendineux naît à l’arrière du pied, entre les
bords supérieurs et postérieurs. Large et cylindrique dans
le principe, ce muscle s’effile insensiblement. Il se com¬
pose de fibres blanches, nacrées, très-résistantes, peu ex¬
tensibles, et rayonnant fort loin sur la peau de l’ovaire.
Sa marche est facile à suivre : il monte obliquement vers
le dos, traverse la glande mucipare, dont il soutient les
deux lobes, de chaque côté, et, enfin, va perdre ses fibres
dans celles du muscle adducteur postérieur.

« Le pied, comme je l’entends (c’est-à-dire, y compris
l’abdomen), renferme les organes les plus importants (le
foie, l’estomac, les intestins, l’ovaire et son oviducte, enfin
les deux ganglions antérieurs), et il préside lui-même à des
fonctions essentielles, celles de la locomotion. Quand l’ani¬
mal veut marcher, le pied sort ou plié en deux, ou large¬
ment étalé sur une face. Par un effort de contraction, le
muscle tendineux tire en avant, entraîne la partie posté¬
rieure, et alors , tout le corps fait un mouvement de bas¬
cule qui porte en bas le côté buccal, tandis que le côté anal
s’élève. Bientôt le relâchement du muscle fait opérer un
mouvement contraire ; l’avant s’élève, pendant que l’ar¬
rière s’abaisse. L’Anodonte a fait un pas. Et c’est par ces
mouvements complexes, successivement répétés, que s’o¬
père la lente progression de ces animaux. Pendant la mar¬
che, la coquille est toujours siluée obliquement.

TRAVAUX INÉDITS, 567

§-19. « Évidemment aussi, le pied est un organe du
tact fort délicat. Si l'on place une Anodonte dans un vase
plein d'eau, on la voit développer lentement et insensi¬
blement son pied, et en promener l'extrémité sur les
parois du vase en tout sens, comme pour sonder le ter-
* rain, au point qu'cn croirait voir agir les tentacules d’un
Gastéropode. L'eau est elle ébranlée par le moindre mou¬
vement, que déjà le pied a ressenti l'impression, et vite
l'animal le retire aussi promptement que possible, et il ne
reprend ses tâtonnements que lorsqu'un calme parfait
s'est rétabli. 11 ne semble tranquille que lorsqu'il a pris
connaissance du lieu qu'il habite. C’est ainsi qu’on le voit
courber son pied. le plier même presque en deux, avan¬
cer son lobule, le retirer, le promener des deux côtés du
test, prendre enfin toutes les précautions imaginables ; et
pendant cette opération, souvent assez longue, la coquille
subit un mouvement do rotation qui semble, pour rani¬
mai, un moyen de plus d’exploration. Au reste, j'ai pu me
convaincre que c’est le lobule qui jouit de la plus grande
sensibilité. J'ai souvent touché les autres parties du pied,
ou les bords du manteau, sans que l’animal éprouvât
grande sensation ; mais, aussitôt que j'arrivais au lobule,
il rentrait en toute hâte. Le lobule, par sa forme un peu
conique et carénée, parait propre à sonder la vase, à s'y
insinuer, ainsi qu'à palper les plantes au milieu desqueb
les vivent les Ànodontes.

111. Système nerveux.

§ 20. « Chez les animaux qui nous occupent, le système
nerveux se compose de deux paires de ganglions situés anté¬
rieurement, Lune à droite, l'autre à gauche du corps de
l'animal, et d’un ganglion postérieur placé tout-à-fait en
arrière. Les deux paires antérieures sont unies entre elles
par un filet nerveux, et elles communiquent avec le gan¬
glion postérieur, chacune séparément, par un cordon qui
traverse le corps presque dans toute sa longueur.

o6S rev. et mas. de zoologie. ( Décembre 1852.)

« On dit que les ganglions antérieurs (droit et gauche)
sont composés chacun d’une paire, parce que l’on suppose
qu’ils sont formés de deux masses nerveuses, le plus sou¬
vent intimement soudées, mais souvent aussi placées à
une faible distance l’une de l’autre, et réunis par un filet
très-mince.

« Ici, l’on ne trouve plus, comme chez les Gastéropodes,
de collier nerveux autour de l’œsophage ; les ganglions
susœsophagiens manquent totalement, et les masses gan~
glionaires que l’on rencontre sont à peu près dans le
même plan que ce conduit. Le système nerveux, peut-on
dire, est donc à l’état rudimentaire chez les Anoclonta.
Les foyers de sensibilité sont principalement situés en
avant et en arrière; car, dans les régions intermédiaires, on
ne trouve guère que des cordons épars qui viennent à
peine animer les organes. Aussi, c’est en opérant la sec¬
tion des muscles dont l’adhérence avec les ganglions est
très-grande, que l’animal se contracte le plus fortement.
Examinons séparément les trois masses ganglionaires.

« 1° La masse gauche, sans doute, est plus en avant
que la masse droite ; mais, pas plus que celle-ci, on ne peut
l’appeler le cerveau du Mollusque. Très*rapproché de l’in¬
sertion du muscle adducteur antérieur dans la valve gau¬
che, ce ganglion est couché latéralement , entre le tenta¬
cule supérieur et le foie, et recouvert par une expansion
assez solide du manteau. Sa forme est oblongue, sa consis¬
tance molle, sa couleur rougeâtre et, par placesd’un blanc
laiteux, à peu près comme la substance cérébrale. De ce
ganglion partent cinq branches qui se dirigent : l’une en
avant, l’autre en arrière, deux en bas, et une dernière en
haut.

« La branche antérieure, assez forte, plonge dans le mus¬
cle, presque aussitôt après sa naissance, en faisant un an¬
gle obtus. Elle arrive tout-à-fait en avant, s’appuie sur la
lèvre supérieure de l’orifice buccal, et rejoint le cordon
envoyé par le ganglion droit, sans qu’on puisse distinguer

TRAVAUX INÉDITS.

569

leur point de jonction. C’est le nerf antérieur gauche qui
sert de communication avec le ganglion droit, etqui anime
en même temps la lèvre supérieure.

« Le rameau postérieur croise un peu le supérieur, et
se perd dans le tissu cutané de la région ovarique.

« Inférieurement, sur le milieu du ganglion, on remar¬
que deux petites branches assez courtes qui traversent les
tentacules (appendices labiaux) et se prolongent même, en
ramifications fort tenues, dans le manteau et dans la peau
du pied.

«Enfin, le rameau supérieur, un peu plus gros et un peu
plus solide que les précédents, suit une ligne oblique de
bas en haut, remonte sous la peau du foie, dans lequel il
s’enfonce sur le côté gauche de l’estomac, traverse en¬
suite l’ovaire, à l’issue duquel il s’unit au cordon envoyé
par le ganglion postérieur.

« 2° Le ganglion droit est un peu plus petit que le
précédent; comme lui, il est placé dans un même plan la¬
téral, mais plus loin du muscle. Je l’ai constamment
trouvé à quelques millimètres en arrière du point d’atta¬
che du muscle antérieur à la valve droite, entre le foie et le
tentacule supérieur, sous le manteau. 11 est rougeâtre de
couleur, oblong et allongé de forme. Par endroit, la sub¬
stance rouge se trouve mêlée à la blanche ; quelquefois
même, elle s’étend sur les cordons nerveux. De ce gan¬
glion partent aussi cinq rameaux, mais dans un autre or¬
dre que chez le précédent. Ainsi l’on voit :

« Deux branches antérieures, dont la plus grosse suit un
trajet légèrement oblique, se courbe ensuite subitement
à angle droit pour s’enfoncer dans le muscle; se dirige de
bas en haut et d’arrière en avant, appuyée sur la lèvre su¬
périeure, et entre en communication, ainsi que je l’ai dit,
avec le cordon du nerf antérieur gauche (celui-ci est le
nerf antérieur droit), et dont la plus petite pénètre, après
un court trajet sur le tentacule, dans le muscle, et jette
un filet à la lèvre inférieure ;

§70 rev. ët mag. DE zoologie. ( Décembre 1852.)

u Un rameau inférieur très-court qui se rend au man¬
teau, et un nerf postérieur très-tenu ;

« Et enfin, au-dessous de ce filet, à l’arrière du ganglion
droit, un gros cordon oblique qui rampe de bas en haut
sous la peau, pénètre dans te foie en serpentant, le tra¬
verse du côté droit de l’estomac, gagne l’ovaire dans une
direction ascendante, et, au sortir de cette glande, rejoint
le cordon du ganglion postérieur.

« 5° Le troisième ganglion, beaucoup plus gros que les
autres, est placé horizontalement au-dessous du muscle
adducteur postérieur, tout-à-fait en arrière et sur la par¬
tie médiane à laquelle il est accolé. La forme de ce gan~
glion esta peu près quadrilatère; sa coloration blanchâtre
au centre, et sur les bords d’un rouge plus orangé que
chez les autres, coloration qui s’étend sur les cordons ner¬
veux. Ce ganglion, dont la solidité est assez grande, se
subdivise en sept branches : deux en avant, trois en ar¬
rière, et deux sur les côtés.

« Les deux branches antérieures (droite et gauche) sont
destinées à communiquer avec les deux cordons posté¬
rieurs des deux ganglions antérieurs; elles rampent toutes
deux au-dessous du muscle postérieur, plongent dans l’in¬
térieur môme de la glande muclpare, passent sur les cô¬
tés du muscle tendineux du pied à droite et à gauche, se
rapprochent l’une de l’autre, se cotoyent, se touchent
même, puis, en prenant une direction ascendante, vont
rejoindre les cordons des ganglions antérieurs.

« Des trois cordons postérieurs, les deux plus gros se
rendent aux branchies, jettent deux filets aux papilles ten¬
taculaires, et, par leurs ramifications le long des bords des
organes respiratoires, donnent naissance aux nerfs bran¬
chiaux, tandis que l’autre cordon, enté, pour ainsi dire, sur
l’origine du nerf branchial droit, va se perdre, à ce que
je pense, dans les papilles tentaculaires.

« Quant aux branches latérales, elles envoient plusieurs
ramifications au manteau

TRAVAUX L\ EDITS.

574

« Le point de jonction des ganglions antérieurs avec le
postérieur est assez remarquable. 11 imite, à cet endroit,
une expansion de la peau faisant saillie, d’une consistance
coriace, et dans laquelle se perdent pour ainsi dire les fi¬
bres des quatre cordons. D’abord, on croirait voir un qua¬
trième ganglion, mais une dissection minutieuse fait re¬
connaître que cette expansion cutanée embrasse seule¬
ment avec force les filets nerveux, et se soude même quel¬
quefois avec eux, mais que ce n’est point là une masse
gangîionaire. Cette saillie fibreuse, souvent d’une nuance
jaunâtre, est placée environ au tiers antérieur de la tota¬
lité du corps, en haut du pied, et tout-à-fait à l’extrémité
antérieure de la glande mucipare. »

IV. Organes des sens.

§ 21. « Le toucher paraît être, chez les Anodontes, le
sens le plus développé. J’ai parlé du pied comme un or~
gane du tact, au chapitre du système musculaire; il ne me
reste donc plus à examiner que les papilles tentaculaires
et les appendices labiaux.

« Les papilles tentaculaires , ouïes cirrhes, sont situées
aux bords postérieurs du manteau sur trois ou quatre ran¬
gées. La rangée extérieure se compose de petites tiges co¬
niques, molles, serrées et nombreuses. Les rangées inter¬
nes représentent des piquants mollasses, plus écartés,
plus longs et plus gros que les autres, et qui s’entre-croi-
sent d’une rangée à l’autre. Les papilles de la première
rangée sont ordinairement d’ün brun foncé ; celles des
rangées inférieures , d’un blanc sale ou roussâtre. Au
reste, cette coloration varie d’une espèce à l’autre. La
surface de ces prolongements de l’enveloppe cutanée est
parsemée de follicules aguîmés très-distincts, et à leur
base, ainsi que sur les régions avoisinantes du manteau,
on aperçoit comme un enduit brunâtre, un reste de
dépôt qui s’enlève facilement, et qu’on pourrait prendre

572 rev. et iniag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

au premier abord pour du limon très-fin, mais que je suis
porté à regarder comme une matière organique.

« Les papilles flottent dans l’eau lorsque l’animal entre¬
bâille sa coquille et qu’il allonge son tube. Elles servent
pour ainsi dire de tamis, et empêchent l’eau qui doit mouil¬
ler les branchies d’entraîner avec elle des corps étrangers.
11 est facile, en effet, de concevoir que les matières les
plus grossières sont arrêtées par ces petits prolongements
mobiles, qui remplissent ainsi la fonction de véritables
tentacules. Et, en outre, ce sont des organes du tact ex¬
trêmement sensibles et délicats, chargés de transmettre
rapidement au ganglion postérieur les moindres sensa¬
tions venant du dehors.

§ 22. « L’ouverture buccale des Anodontes est flan¬
quée de deux paires de lobes foliacés contractiles, appli¬
qués l’un contre l’autre, dirigés en arrière, et qu’on ap¬
pelle tentacules buccaux , ou bien appendices labiaux : ce
sont des organes du toucher très-délicats. Ces tentacules,
allongés, comprimés, pyriformes, embrassent la bouche
de toutes parts, et, au moyen des prolongements qui les
unissent, forment à celle-ci une lèvre supérieure et une
lèvre inférieure. Les deux faces libres des lobes de chaque
paire paraissent lisses et revêtus d’un épithélium ciliaire
très-mince, tandis que les deux faces opposées ou internes
sont ornées de sillons transversaux parallèles, régulière¬
ment distancés, mais divergeant légèrement à mesure
qu’ils s’approchent de l’extrémité postérieure. Les tenta¬
cules buccaux ne servent pas seulement au toucher, mais
encore à la préhension des aliments, à l’appréciation de
leur saveur, à l’ingestion, et peut-être même ne sont-ils
pas étrangers à l’acte de la respiration. C’est du moins ce
que pourrait faire supposer la grande analogie qui paraît
exister entre la contexture de ces organes et celle des
branchies. La coloration des tentacules varie suivant
les espèces; mais, en général, on y retrouve toujours une
légère teinte violacée.

TRAVAUX INÉDITS.

575

§ 25. « L’ouïe m’a paru exister à un assez haut degré
chez les Anodontes, malgré le peu de développement de
ce sens. J’ai souvent remarqué que ces animaux remuaient
ou rentraient leur pied quand on parlait fort, ou quand
on faisait quelque autre bruit, et cela sans agitation de
l’eau. Un jour que j’avais oublié des A. cellensis sur une
tablette de mon cabinet, où elles étaient hors de l’eau,
j’ouvris la porte assez bruyamment, et je vis mes Ano¬
dontes, dont le pied était extrêmement allongé et palpait
le bois en tous sens, je les vis, dis-je, le retirer vivementau
bruit de la porte. Je voulus répéter l’expérience, et, cette
fois, j’ouvris la porte doucement, et en faisant moi-même
peu de bruit : je vis encore les Anodontes rentrer vive¬
ment leur pied qui, un instant auparavant, sortait de toute
sa longueur. Les mêmes résultats ont été obtenus avec
l’A, piscinatis , et bien souvent j’ai dû retenir mon souffle
pour pouvoir étudier ces animaux. Les capsules auditives
(dont je n’ai point encore étudié suffisamment la struc¬
ture intime) sont, à mon avis, placées en avant des gan¬
glions antérieurs, avec lesquels elles sont mises en com¬
munication par deux filets nerveux qui se rendent en¬
suite aux tentacules buccaux. »

ïi nous reste à examiner i’appareii digestif, les systèmes
circulatoire et respiratoire, ainsi que les organes secré¬
teurs et de la génération : j’en ferai l’objet du prochain
article.

Notice sur un nouveau genre de Bivalve fossile des
terrains subapennins, par M. Pecchioli.

Je me serais sans doute abstenu de publier cette notice
sur un objet auquel on a voulu me faire l’honneur d’im¬
poser mon nom, si la coquille qui en forme l’objet n’eût
mérité par sa rareté, par l’élégance de sa forme et la sin¬
gularité de ses caractères, de recevoir une plus grande
publicité, et d’être signalée à l’attention des géoiogistes et

574 rev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

des paléontologistes comme formant, ainsi que le fait Ob'-
server M. Meneghini, notre savant naturaliste, une nou¬
velle preuve du passage de certains êtres d’une époque
géologique, dont on les croyait exclusifs, dans une épo¬
que postérieure.

C’est depuis 4 84 4 que M. Brocchi décrivit et figura dans
son ouvrage classique (-1) cette coquille sous le nom dou¬
teux de Chaîna? arietina; car, n’en ayant trouvé qu’une
seule valve mutilée, les caractères qu’elle offrait n’étaient
pas suffisants pour la lui faire rapporter avec certitude ni
à ce genre ni à aucun autre connu, ainsi qu’il le dit lui-
même (2),

Depuis cette époque, aucun exemplaire n’en avait été
rencontré, que je sache, ni à Plaisance, d’où vient le pre¬
mier, ni ailleurs, jusqu’à ce que, me trouvant moi-même,
en -1840, dans une localité de nos collines subapennines,
dont le terrain est jonché de ces reliques d’un monde qui
n’est plus, je voulus m’appliquer à en former une collec¬
tion, et fus assez heureux pour ramasser entre autres plu¬
sieurs fragments de la coquille dont nous parlons, mais
tellement défigurés, qu’on n’en pouvait tirer, pour ainsi
dire, d’autre parti que le plaisir de les ramasser.

Encouragé cependant par cette première découverte, je
ne cessai de chercher partout, et par tous les moyens, si
bien que je pus ramasser de temps en temps quelques
valves isolées, qui, quoique dépareillées et mal conser¬
vées, suffirent pourtant pour me faire connaître la struc¬
ture de leur charnière, qui me parut tout-à-fait sin¬
gulière.

(1) Conchiologia fossile subapennina, 1814-1815, 2 vol. in-4°,
avec atlas.

(2) . Non è stato trovato di questa conelvglia che un solo

frammento di cesi singulare struttura che non so riferirlo a nes-
suna delle specie conosciule è dubito altresi del genere, anzi della

CLASSE MEDESIMA.

TRAVAUX INÉDITS-

375

À force de persévérance, j'eus enfin l’inexprimable satis¬
faction de m’enrichir, en d 84 1 , d’un individu complet et
assez bien conservé de ce précieux fossile, qui forma en¬
suite tout seul, pendant longtemps, le plus bel ornement
de ma petite collection, sous le nom d 'Isocardia arietina
„ Lamk., genre auquel il ressemble, à la vérité, par son fa¬
ciès extérieur, et auquel l’aurait rapporté le célèbre natu¬
raliste français, guidé apparemment par la simple inspec¬
tion de la figure donnée par Brocchi, sans cependant tenir
aucun compte de ce que dit l’auteur italien de l'absence
de toute trace de lunule et de corselet , caractère assez suf¬
fisant par lui seul pour éloigner cette coquille des Isocardia.

La singularité pourtant de sa charnière, ainsi que plu¬
sieurs autres caractères assez particuliers, que je décou¬
vrais au fur et à mesure que je devenais possesseur de
nouveaux individus, me persuadèrent de la nécessité de
soumettre cette coquille à un examen plus particulier, qui
ne tarda pas 'a changer en conviction le doute dans le¬
quel m’avaient induit les fragments isolés que j’en avais
ramassés jusqu’alors, savoir que cette coquille, non-seu¬
lement ne pouvait nullement appartenir au genre Isocar¬
dia , mais devait plutôt former le type d’un genre, peut-
être même d’une espèce toute particulière.

En effet, la seule inspection de sa valve mutilée fut suf¬
fisante, ainsi que nous l’avons vu, pour faire naître dans
l’esprit éclairé du savant géoîogiste italien le même doute.

J’observai qu’il existait en effet une seule dent coni¬
que sur la valve gauche, ainsi que l’avait supposé Brocchi
lui-même, pendant que la valve opposée, qui est celle
qu’il trouva et décrivit, en est tout-à-fait dépourvue, et
porte seulement la fossette oblongue, qu’il mentionne, et
qu’il présuma avec raison être destinée à recevoir la dent
de la valve opposée (1), mais que l’examen des deux val-

(i) Il cardine è costîtuito da unafossa bislunga, chc per quanto
stimo doveva ricevere il dente délia val va opposla.

576 kev. et mag. de zoologie. ( Décembre 1852.)

ves réunies me persuada facilement d’un usage tout-à-
fait différent.

Pour qu’en effet la dent en question, qui est à la vérité
d’une forme analogue à la fossette de la valve opposée,
couchée aussi presque horizontalement le long du bord
cardinal, et se dirigeant vers le côté postérieur de la co¬
quille, pût s’engrener dans la fossette, il faudrait que
celle-ci se dirigeât dans le même sens, pendant qu'au con¬
traire elle s’enfonce sous le crochet vers le côté antérieur.
Je me persuadai, par conséquent, que cette fossette était
destinée à l’insertion d’un ligament intérieur; d’autant
plus qu’il existe sur la valve opposée, et derrière la dent
cardinale, une autre fossette pareille, disposée à peu près
de la même m anière. En outre, l’intérieur de ces fosset¬
tes me parut en effet dépourvu de la couche nacrée qui
recouvre l’intérieur de la coquille. — Et voilà encore un
caractère qui éloigne notre coquille du genre Isocardia ,
dont le ligament est extérieur.

J’observai ensuite , en rapprochant les deux valves
l’une de l’autre, que le bord de la droite, ou celle décrite
par Brocchi, se relevait, depuis l’origine du crochet jus¬
qu’à un tiers à peu près de la circonférence, pour former
une espèce de sillon, dans lequel venait se placer la même
portion du bord de la valve opposée, qui est, au con¬
traire, arrondi et épais, pendant que, dans tout le reste
de la circonférence, c’était plutôt la valve droite qui sur¬
montait ou dépassait la gauche.

Je pus enfin découvrir sur Tintérieur de quelques val¬
ves moins endommagées une impression palléaîe d’une
conformation assez singulière, formant deux sinus en
arrière et un angle en avant.

Je dois avouer qu’un ensemble de caractères aussi sin¬
guliers sous une forme de coquille avec toute l’apparence
extérieure d’une Isocardia , dont aucune valve n’offrait le
moindre indice d’adhérence à aucun corps, ne me per¬
mettait de la rapporter à aucun autre genre connu, et

4,

f

7ZSz

Fl. 23.

Jlev. efJZay. de, Z ooloyie. .

Zicrucci, i ’ùl.

Z) & Sans sure, ileZ.

JVicoulet, àtk.

*

i à 4 . Pecchiolia argentea, Mariti.
5. Pimpla antiqua, De Saussure.

Zith. Buyiut Zrircs, Boris .

TRAVAUX INÉDITS.

577

me tenait d’ailleurs dans l’hésitation quant à la place que
ce fossile devait prendre dans les distributions déjà
établies.

Sur le point de publier, après tant d’années, le résultat
•de mes observations, et de faire enfin connaître au monde
savant un fossile si intéressant et si précieux, je me fis un
plaisir d’offrir à M. le professeur Meneghini un des exem¬
plaires que j’en possédais, et il dut non-seulement conve¬
nir de l’immense disparité de ma coquille avec le genre
Isocarclia , mais reconnut en outre qu’elle devait former
un genre tout particulier, qui venait se placer dans les Di-
céras de Lamarck, dont cependant le distinguait le man¬
que de proportion de la dent de la valve supérieure avec la
fossette de l'inférieure, dans laquelle elle n’est pas suscep¬
tible de s’engrener, et me demanda à la publier lui-même
dans les Considérations sur la géologie de la Toscane, que
lui et M. Savi allaient publier à la suite de l’ouvrage clas¬
sique de Murchison sur le même sujet.

Ayant adhéré avec empressement à l’obligeante de¬
mande du savant naturaliste, il voulut me faire l’honneur,
contre mon attente, d’imposer à cette précieuse coquille
le nom générique de Pecchiolia , avec la phrase sui¬
vante :

Testa libéra, crassa, substantia interna madreperlacea, laoiel-
osa subæquivalvis; valvis spiraliter contortis, lateraliter sulco lon-
gitudinali impressis; valva inferiore foveaconica parva submarci-
nali excavata; valva superiore dente magno oblique prædita,
margine inferiorem excedente.

Species unica, Pecchiolia Argentea .

Syn. Chama? arietina , Brocchi, Conchiol. foss. II, p. 668,
t. XVI, f. 4 3, a b. — Isocardia arietina , Lamk., Michelot,
Précis de la Faune mioc., p. 99, pl. IV, f. 22. — Chaîna
argentea , Mariti odeporico 1797, vol. I, p. 524, gen. 511,
n° 15.

L’antériorité de l’ouvrage de Mariti, inconnu à ce qu’il
2e série, t. iv. Année 1852. 57

578 rev. et ma. G. de zoologie. ( Décembre 1852.

paraît à Brocchi, a fait préférer à M. Meneghini le nom
spécifique ù'nrgeniea à celui des auteurs r os' érieurs.

Pour mieux faire comprendre les caractères de cette
Bivalve et épargner une description plus minutieuse, j’en
ai fait exécuter un dessin bien détaillé qui la représente
sous diverses positions, pl. 25, f. \ à 4.

Nota. J’ai vu cette année quelques exemplaires de cette
curieuse coquille dans la belle collection de fossiles des
terrains subbappennins de M. le marquis Pareto, à Gênes.
Ce savant géologue les avait trouvés à Amiano, près de
Parme, et à Albaro, près de Gênes. Ce sont des fossiles
très-rares. (G. M. )

Description de trois Coléoptères, par A. Chevrotât.

Elaler (diacanihus) Racinei. — Àngustus, viridi-meiallicus; ocu*
lis antennis tarsisque nigris. Prothorax crebre ei profonde punc-
talus, basi foveatus et transversim suicatus, angulis posticis pro *
ductis, aureo vioîaceoque micantibus. Elytra punctato-striata,
inïerstitiis punctatis; femora antica cupreo viridia ; tibiæ æneo-
obscuræ. — Long. 12 mill. ; lat. 5 mill. 1 12.

Je ne crois pas que cette espèce ait jamais été décrite.
Elle est plus étroite et plus allongée qu’aucune de celles
d’Europe. La couleur dominante est le vert doré cui¬
vreux. Son corps est couvert de points étroits et pro¬
fonds, plus serrés vers les côtés du prothorax que sur la
tête. Yeux et antennes noirs. Prothorax une fois et demie
aussi long que large: sillon longitudinal et transversal
large près de la base; enfoncement arrondi au dessus de
la carène de l’angle postérieur (cet angle est d’un cui¬
vreux violacé ). Écusson arrondi, quoiqu’un peu allongé,
d’un vert plus clair. Ély très offrant neuf stries formées de
points assez rapprochés et liés entre eux par le trait de
chaque strie; interstices pointillés, avec fond ruguleux ;

TRAVAUX INEDITS.

279

marge apicale légèrement rougeâtre. Corps en dessous
vert, velu, et plus finement ponctué qu’en dessus.

Cette jolie espèce m’a été donnée gracieusement par
M. Racine, de Dieppe, qui n’en possédait que deux exem-
' plaires. Elle est originaire de Terre-Neuve.

Apion Wollastoni. — Affinis Ap. virenti Schon. Niger, ca=
put inter oculos sîrigatum, basi submetallicum nitidum et gla-
brum, rostriuncvîindricum, subarcuatum longitudine striolatum,
capite cîuplo longius. Antennæ ultra medium rostri insertæ, pri¬
mo artfculo longo, clavato, secundo multo breviore, clava elon-
gata. Prothorax scaber, et profunde puuctatus, in longitudine an-
guste-sulcatus, cupreo-aureus. Scutellum punctiforme , obscu-
rum. Elytra subglobosa, aureo-cuprea, ad apicem fulvo pilosa,
novem striis punctatis, quarum duabus dorsalibus, latis, in imo
sculptis ; tertià quarlâ infra basin subito conjunctis. — - Long.
3 mil!. ; lat. 1 mil!. Ü2. — * Madera.

Acalles Wollastoni. — Oblongus, cinereo-squamosus. Rostrum
cylindricum, subarcuatum, punctatum, piceum, oculi nigri. An¬
tennæ pilosæ, primo articulo fuuiculi longo, conico ; secundo
breviore sequentibus coarctàtis, globosis. Prothorax oblongus,
longitudinalibus vittis obliquis duabus fuscis, et basi conjunctis,
setis dorsalibus pallidis, tectus. Scutellum minutissimum, cine-
reum. Elytra elongato-obovata, punctato striata (striis tertiâ a
quartâ basi conjunctis) cum Iateribus et fasciis irregularibus tribus
obscuris ultra medium, Pedes validiusculi, fusci, tibiis apice un-
cinatis, tarsis pallidis. — Long. 2 mill. ; lat. 0 mill. 1Ï2.— Madera.

Je suis heureux de pouvoir dédier ces deux espèces à
M. Wollaston, comme un témoignage de ma gratitude
pour les Coléoptères nombreux et si soigneusement pré¬
parés qu’il m’a envoyés et qui proviennent de ses captures
dans Tîle de Madère.

Note sur un nouvel insecte hyménoptère fossile,
par M. H. de Saussure,

L’insecte qui fait l’objet de cette note me paraît si digne
d’attirer l’attention des naturalistes, que j’ai cru pouvoir

580 rev. et mag. RE zoologie. ( Décembre 4852.)

en donner un dessin isolément, quoique des notes aussi
restreintes n’offrent pas en général un grand intérêt.

Cet insecte est un des mieux conservés qu’on ait jamais
vus, et sa détermination générique ne me semble pas of¬
frir de difficulté, vu la bonne conservation de l’aile et des
caractères extérieurs du corps. Il n’offre pas un type nou¬
veau, mais il constate l’ancienne existence d’un genre
dont on n’avait point encore trouvé d’espèces à l’état fossile.

Cet individu provient des schistes d’Aix, en Provence,
qui ont déjà fourni tant de faits intéressants du genre de
celui-ci.

Description de ce fossile. Le fossile en question offre une
si grande analogie avec les espèces vivantes, qu’il est im¬
possible de le méconnaître. Sa figure est assez celle des
Sirex , mais la nervation des ailes, ainsi que plusieurs au¬
tres caractères, l’en éloigne complètement pour le rappro¬
cher des Pimpla.

Les anneaux de l’abdomen sont au nombre de huit et
non de neuf ; il ressemble aux Sirex par la largeur de son
abdomen, mais cette largeur tient sans aucun doute à l’a¬
platissement dû à la fossilisation ; sa tête est beaucoup
moins grosse que ne l’est celle des Sirex. La longueur de
ses antennes, sa tête courte, son corselet rétréci en avant,
son abdomen de huit segments, sa tarière plus courte que
l’appendice styliforme des Sirex , et partagé en deux moi¬
tiés, et la nervation presque identique des ailes, le rangent
dans le genre Pimpla. La deuxième cellule cubitale, il est
vrai, semble être moins rétrécie vers la radiale que dans
les espèces du genre précité, et c’est là la seule différence
appréciable entre ce type fossile et les vivants, différence
qui ne dépasse pas les limites des caractères spécifiques.

Pimpla antiqua. Longueur du corps sans la tarière, 16
mill. — ïd. de la tarière, 5 mill. — Id. du thorax, 5 mill.
et demi. — Id. de l’abdomen sans la tarière, 7 mill. et
demi. — Id. des antennes au moins, 14 mill. — Id. de
l’aile, 15 mill. et demi. — Envergure, 51 mill.

SOCIÉTÉS SAVANTES. 58 \

Tête petite; corselet portant un sillon longitudinal;
cuisses courtes.

Les téguments de l’insecte ne sont pas conservés; il est
vu en dessus.

Ce fossile remarquable se trouve dans les schistes d’Aix,
en Provence.

Explication de la planche 25.

Fig. 5. Pimpla antiqua de grandeur naturelle.

Fig. 6. Aile d’un Pimpla vivant, pour servir de terme
de comparaison.

II. SOCIÉTÉS SAVANTES.

Académie des Sciences de Paris,

Séance du 29 Novembre -1852. — M. Duvernoy lit une
Note sur les trois espèces d' Oryctéropes qui existent en
Afrique.

Dans ce travail, le savant académicien passe en revue
les caractères ostéologiques qui distinguent ces trois espè¬
ces, et il termine ainsi cette communication :

« Tout ce qui peut contribuer à éclairer les questions
difficiles sur les différences qui caractérisent les espèces, ou
de simples variétés, est d’un grand intérêt pour la science.
D’un côté, ces questions tiennent à la distribution géogra¬
phique des espèces; de l’autre, elles servent à éclairer les
limites des variations d’une même espèce par les influen¬
ces climatériques.

« Nous ferons, à l’égard des Oryctéropes du Cap, du
Sénégal et de l’Abyssinie, une remarque qui est uniforme
à celle que nous avons faite au sujet des Hippopotames
de ces trois origines.

« L’Oryctérope du Sénégal, quoique différent de celui
d Abyssinie, lui ressemble cependant davantage qu’a celui

582 rev. et mag pE zoologie. ( Décembre 1852.)

du sud de l’Afrique, qui constitue une espèce bien dis¬
tincte des Oryctéropes des deux autres origines.

« Enfin, notre excuse se trouvera encore dans l’énoncé
de plusieurs caractères tirés du squelette, qui montreront
surabondamment que l’anatomie comparée doit servir de
base à la zoologie, et de pierre de touche à ses classifica-
tions. »

Séance du 6 Décembre. — M. de Quatrefages lit un Mé¬
moire sur le Branchellionde la Torpille, travail qui fait par¬
tie de ses Etudes sur les types inférieurs de l' embranchement
des Annelés.

Après une description détaillée et anatomique de cette
Hirudinée, l’auteur termine par ces conclusions :

« Sans aborder ici les considérations générales qui res¬
sortent des observations précédentes, je crois devoir ajou¬
ter que, malgré ses caractères exceptionnels, le Branchel-
lion n’en appartient pas moins à la classe des Bdelles, mais
qu'il doit former à lui seul une division de cette classe, la¬
quelle devra être partagée en Bdelles branclnfères et en
Bdelles abranches. »

Séance du 15 Décembre. — M. Goubaux présente un
Mémoire intitulé : De la pentadactglïe chez les animaux do*>
mestiques.

L’auteur, en terminant son Mémoire, indique dans les
termes suivants le but qu’il s’est proposé :

o \° Je n’ai pas voulu discuter la question de savoir si
tous les animaux peuvent être ramenés au type pentadac-
tyle.

« 2° J’ai voulu prouver que les os du carpe et ceux du
tarse ne sont pas au nombre de dix chez les animaux do¬
mestiques, ainsi que MM. Joly et A. Lavocat l’ont admis
en principe.

« 5° J’ai voulu prouver que le nombre des doigts n’est
pas en rapport numérique exact avec le nombre des os de
la rangée inférieure du carpe ou du tarse.

« 4° Enfin, j’ai voulu prouver que la châtaigne ne peut

ANALYSES û’OüVRAGES NOUVEAUX. 585

pas être considérée comme le rudiment du pouce; que le
métacarpien principal ne se développe pas par deux moi¬
tiés latérales chez le cheval comme chez le bœuf, et que
des os qui existent accidentellement sur le contour posté¬
rieur de la rangée inférieure du carpe sont véritablement
les rudiments du premier et du cinquième doigts (de l’au¬
riculaire et du pouce). »

Séance du 20 Décembre. — Séance publique, dans la¬
quelle on a procédé à la proclamation des prix.

Séance du 27 Décembre. — Rien sur la zoologie.

ÏII. ANALYSES D’OUVRAGES NOUVEAUX.

Synopsis of Lampyridæ, etc. — Synopsis des Lampyrides
de ta portion tempérée de l’Amérique du Nord, par
M. John Le Conte. — In-S°, Proceedings of the Acad,
of natural Sciences of Philadelphia, séance du 50 dé¬
cembre \ 851 .

C’est un grand travail sur un groupe considérable d’in¬
sectes coléoptères comprenant les genres Lampyre et Te-
le phare.

M. J. Le Conte établit des divisions et des subdivisions
susceptibles de bien limiter les groupes et de conduire le
lecteur aux genres, il donne les caractères essentiels de
ces genres et arrive à la mention des espèces connues et à
la description de celles qui sont nouvelles. L’auteur ad¬
met iô genres, dont quelques-uns sont nouveaux, et il
termine par l’indication des espèces publiées par divers au¬
teurs, et qu’il n’a pu se procurer jusqu’à présent. (G. M.)

Monographie des Guêpes solitaires ou de la tribu des
Eurnéniens, comprenant la classification et la descrip¬
tion de toutes les espèces connues jusqu’à ce jour, et
servant de complément au Manuel de M. Lepelletier
de St-Fargeau; par M. H. -F. de Saussure. \ vol in-8°,
fig. — Livr. i à 4. — Paris, \ 852.

L’auteur donne la description de toutes les espèces corn

584 rëv. et mag. de ZOOLOGIE. ( Décembre 1852. )

nues, et fixe les genres par des caractères positifs et d’au¬
tant plus faciles à saisir, qu’ils sont figurés avec détail et
exactitude. Il n’a négligé aucun moyen d’arriver à une
synonymie complète, et, en visitant toutes les collections
importantes, il a pu étudier les types de presque toutes
les espèces connues.

La famille des Guépiaires n’avait pas encore été traitée
monographiquement, et le vague le plus complet existait
à l’égard des genres et des espèces. Lepelletier de St-Far-
geau n’a fait qu’effleurer cette famille, il a même laissé de
côté certains genres de même que la plupart des espèces
exotiques, ainsi que tout l’immense travail qui tient à la
synonymie et à la bibliographie de ce groupe. Pour citer
un exemple de ce qu’il y a d’incomplet dans cet ouvrage,
il nous suffira de dire que St-Fargeau ne décrit que 5 es¬
pèces d’Eumènes, tandis que nous en trouvons plus de 60
dans le travail de M. de Saussure.

La monographie des Guêpes solitaires formera un vo¬
lume grand in-8°, accompagné de nombreuses et belles
planches gravées et coloriées avec soin, C’est le début d’un
jeune zoologiste, un ouvrage fait avec soin et conscience,
et il n’en pouvait être autrement, car son auteur porte un
nom qui oblige.

Nous annoncerons les autres livraisons à mesure de
leur apparition. (G. M.)

conographie des Lépidoptères ou Papillons de France,

par M. Delahaye. (Fig. in-8° color.) — Paris, Arthus-

Bertrand, libraire, rue Hautefeuille, 21.

Nous avons déjà parlé de ce joli atlas, et nous avons
fait connaître le but de son auteur, qui cherche à mettre
de bonnes figures de Lépidoptères de France à la portée
de tout le monde, en employant le procédé économique
de la lithochromie. Aujourd’hui, cet ouvrage est arrivé à
la 16e livraison, et tout fait espérer qu'il parcourra heu-

MÉLANGES ET NOUVELLES.

585

reusement sa longue carrière, et qu’il formera un des
plus jolis ouvrages que l’on puisse offrir aux jeunes gens
qui commencent à s’occuper de l’histoire naturelle des
Papillons.

IV. MÉLANGES ET NOUVELLES.

Voyage scientifique de M. Rossmassler dans le Midi

de l’Europe.

Tous les naturalistes connaissent M. Rosmâssler, ancien
professeur de zoologie à l’Académie royale de Tharand,
actuellement en résidence à Leipzig, et qui s’est placé au
premier rang parmi les auteurs conchyliologiques avec

Y Iconographie der Lancl nnd Siiswasser Mollusken , le plus
répandu de ses ouvrages. Son nom exempte de tout com¬
mentaire.

Depuis longtemps déjà M. Rossmassler recueille et dis¬
pose les matériaux d’un ouvrage de longue haleine, an¬
noncé dans Y Iconographie, et impatiemment attendu par
tous ses iecteurs, la Faune des 3Iollusques terrestres et flu-
viatiles de L'Europe.

Avant de mettre la dernière main à l’œuvre, l’auteur de

Y Iconographie veut encore étudier davantage, et sur na¬
ture, les mœurs et l’organisation des Mollusques de l’Eu¬
rope méridionale. C’est dans ce but, et en vue de cette
Faune , qu’il va prochainement entreprendre un long et
intéressant voyage scientifique. M. Rossmàssler quittera la
Saxe dans les premiers jours de février 1855. Il se pro¬
pose de visiter d’abord l’Espagne et les îles Baléares, de¬
vant ensuite diriger ses explorations vers d’autres contrées
du littoral méditerranéen ( Il a tout récemment parcouru
plusieurs provinces du Midi de l’Allemagne).

Les coquilles terrestres et d’eau douce ne fixent pas
uniquement son attention. M. Rosmâssler observe et re¬
cueille encore les graines, les plantes, les crustacés, les
mollusques marins et les fossiles. Nui doute que les Ion-

586 rev. et mag. i>E zoologie. ( Décembre 1852.)

gués recherches du savant professeur ne soient couron¬
nées par un brillant et fructueux succès!

Déjà plusieurs Musées de l’Europe, plusieurs Sociétés
savantes, ont pris un intérêt dans cette entreprise scienti¬
fique (et auront part aux découvertes) en contribuant,
pour des sommes plus ou moins fortes , aux dépenses
qu’elle nécessitera. Les naturalistes de tous pays peuvent
aussi profiter de ce voyage. Ainsi, toute personne qui,
avant le 1er février 1853, adressa à M. Rossmâssler une
somme de 55 fr. ( 15 taler ) recevra en retour une valeur
plus qu’équivalente en coquilles vivantes, en crustacés,
en plantes ou en fossiles.

Il y a donc avantage pour tous les naturalistes en géné¬
ral, et pour les conchyliologues en particulier, à prendre
un intérêt dans le voyage de M. Rossmâssler. Tout en en¬
richissant leurs collections, ils serviront la science.

Ainsi que je l’ai dit tout à l’heure, M. Rossmâssler réside
à Leipzig, Georgenstrasse, n° 9. H. Drouet.

La collection d’insectes de feu Vaudouer, entomologiste
cité pîusieurss fois par Latreilîe pour des insectes qu’il a
découverts près de Nantes ( Serropalpus Vaudoueri, etc.),
est à vendre à Paris. Elle se compose d’environ 6 à 7,000
Coléoptères d’Europe, très bien conservés et étalés, et de
quelques espèces des Etats-Unis. Beaucoup de ces insectes
portent des notes intéressantes sur l’habitat, l’époque
d’apparition, de découverte, etc., etc.

Outre ces étiquettes, Vaudouer avait recueilli beaucoup
d’observations entomoîogiques quisont contenues dans un
carton de notes manuscrites, et une correspondance très-
intéressante entre lui et Latreilîe, qui serait livré avec la
collection ou séparément.

On pourrait vendre cette collection soit en entier, soit
par portions. — S’adresser à M. Dey relie, naturaliste, rue
de la Monnaie, n° 19

AVIS DIVERS.

587

ANNÉE \ 852.

Texte . 57 feuil.

7 planches coloriées; valeur. . 10 1/2

16 planches noires; valeur. . . 16

Total . . 65 feuil. 1/2

Pour répondre aux questions qui nous sont faites par
nos honorables collaborateurs sur le prix des tirages à part
de leurs articles, nous donnons le tarif suivant :

Pour une feuille in-8°, tirée à 100 exempl., remanie¬
ment, composition d’un titre, tirage et papier, de \ 0 à 1 2 f.

Pour une demi- feuille, à peu près les mêmes
frais, mais moins de papier, de 7 à 9 f.

Pour un quart de feuille — idem , de 5 à 7 f.

Quand il y a une planche noire, le prix,
pour 100 exemplaires, est de 5 f. 50 c.

Pour une planche en couleur, le prix varie de 10 à 15 f.

Âvi® essentiel.

Pour la régularité du service, il est essentiel que les
personnes qui ne désireraient pas continuer de souscrire à
la Revue de Zoologie nous en avertissent ( franco ) avant le
\ 0 février. Les Abonnés qui n’écriront pas seront considé¬
rés comme continuant de souscrire, et recevront, avec le
premier numéro de 1855, une traite de 24 francs (25 fr.
pour les départements, et 1 fr. pour la traite).

TABÏÆ DE® MATIÈRES DE N° 12,

J. -B. Jaubert. — Aigle de Sainte-Victoire. 545

A. Malherbe, — - Nouvelles espèces de Picidæ. 550

Pccheran. — Types du Musée de Paris. 555

H. Drouet. — - Anodontes de l’Aube. 565

Pecchioli. — Bivalve fossile. 573

A. Chevrolat. — Coléoptères nouveaux. 578

H. de Saussure. — Insecte hyménoptére. 679

Académie des Sciences de Paris. 581

Analyses d'ouvrages nouveaux. 583

Mélanges et nouvelles. 585

TABLES ALPHABÉTIQUES

POUR L’ANNÉE 4852.

I. TABLE DES MATIÈRES.

Académie des sciences de Bologne,
485; — de Paris, 25, 80, 141, 198,
251, 501, 346, 576, 481, 556, 581;
— de Turin, 45.

Accouplement des animaux domes¬
tiques. G. de Buzaringues. 198.
Anatomie des Lépidoptères. Dufour.
255.

Animaux nuisibles aux bois. Laurent.
251.

Anodontes de l’Aube. Drouet. 51,
244, 285, 562, 527.

Anomalie du membre thoracique.
Richard. 82.

Aquila Barthelemyi. Dr Jaubert. 546.
Argonauta Nouryi. E. Lorois. 9.
Astrild (nidification). 49.

Auricula (habitat du genre). Auca-
pitaine. 324.

Bembidiis Europeis. Jacq. Duval.490.
Biographie de Kirby. Freeman. 487.
Blés (Maladie des). Robineau -Des-
voidy. 397.

Bolboceras (esp. nouv.). Westwood.
545.

Bouc lactifère. Geoffroy-Saint-Hilaire.
148.

Branchellion de la Torpille. Quatre-
fages. 582.

Buthus supertus (ses piqûres). Guyon.

151.

Callirynchus, ois. J. Verreaux. 314.
Garabiques de la Guinée portugaise.

De la Ferté-Sénectère. 65.
Campagnols nouveaux. Z Gerbe. 158.

Céphalopodes de la Méditerranée.
Verany. 45.

Cerfilaire du Chien. Gruby. 25.
Cerveau (circonvolutions). Gratiolet

. 97‘

Chat iléadelphe. Dareste. 435.
Châtaignes et plaques épidermiques
dessolipèdes, etc. E. Rousseau.
497.

Cheval (production). Eug. Gayot. 89.
Chrysopa (monogr.). Schneider. 206.
Circulation du sang, chez les Arach¬
nides. Blanchard. 149.

Circulation péritrachéale (réfutation).
Joly. 578.

Classifications parallèles. Geoffroy-
Saint-Hilaire. 31.

Classification des reptiles. Duméril.
537. _

Cochenille indigène. Chevreuil. 500.

— Guérin-Méneville. 143.
Coléoptères de l’Amérique du Nord.
Haldeman. 205.

Coléoptères nouv. Chevrolat. 414, 570.

— nouveaux. Reiche. 21.
Contributions à la zoologie. Herklotz.
455.

Corydaluscornutus. Haldeman, Anat.
S. Leydy. 255.

Cotinga nouveau. E. Deville et Scla-
ter. 226.

Cottus. Ch. Girard. 487.

Crustacés et insectes nouv. Halde-
man. L. Fairmaire 548,
Cryptocéphalins de l’Amérique du
Nord. J. Haldeman, 206.

table des

Dacnis, ois. Lafresnaye. 469.

Dactylomis, raam. Emile Deville. 553

Donacia des Etats-Unis. Leeonte. 542.

Eolosion des œufs de poissons. Coste.
141.

Encéphale des Poissons. Philippeaux
et Vulpian. 200.

Entomographie de la Russie : Lépi¬
doptères. Fischer de Waldheim.
47.

Entomologie élémentaire. Boyer de
Fonscolombe. 489.

Entomostracés de la Grande-Breta¬
gne. W. Baird. 94.

Endesmus, ins. Buquet. 345.

Faune des Pays-Bas. Dr Herklotz.
550.

Fouille de Sansan. Duvernoy. 546.

Fourmi biépineuse (son emploi).
Guvon. 546.

«J

Gallinsectes. Robineau-Desvoid. 580.

Génération des Céphalopodes. Yerany
et Vogt. 254.

Générations spontanées. Gros. 596.

Glandes lymphatiques. Heylfelder et
Flourens. 505.

Glandes salivaires. Cl. Bernard. 85.

Hétéropie plastique. Lebert. 558.

Histoire natur. deCuba. B. Poey. 160.
— nat. des possessions d'outre¬
mer de la iNéerlande. 457.

Hippoîaïs(esp. nouv. d’ois.). Z. Gerbe.
174.

Huîtres. Bureau de la Malle 201 .

Hybrides iethyologiques. Bureau de
la Malle. 82.

Hylésine pinniperde. Eug. Chevan-
dier. 26.

Hyena suilla. Filippi. 205.

Incubation artificielle par les eaux
thermales. Despine. 503.

Insecta Saundersiana, diptères. Wal¬
ter. 543.

Insectes des carottes, panais et pom¬
mes de terre. J. Curtis. 488.

Insectes des colzas. Ad. Focillon. 125.

Insectes des prairies. W estwood. 542.

Insectes xilophages. E. Robert. 44.

Jassus vastator. Guérin-Meneville. 41.

Journal de Conchyliologie. Petit. 444.

MATIÈRES. 589

Lac supérieur (faune et voyage; .

Agassiz et Cabot. 541.

Lasvuromis, mam, Deville. 355.
Lépidoptères nouveaux. Lucas. 128,
189, 290, 324, 422.

Lépidophyme. Au g. Duméril. 401.
Loxia astrild (nidification). Lafres¬
naye. 49.

Mammifères du Muséum de la comp.

des Indes (catal.). Horsfield. 201.
Melanotis. Bp., ois. Hartlaub. 461.
Microcèbe.Geoffroy-Saint-Hilaire. 51 .
Mocaguadu cap Abbadie. 44.
Mollusques nus de la Charente-Infé-
rieure. (catal.). Aucapitaine. 10.
Mollusques ptéropodes. Rang et Sou-
leyet. 359.

Mollusques terrestres et fluviatiles de
la province! de Brescia. Spinelli.
487-

Mouche venimeuse de l’Afrique mé¬
ridionale. Osweli. 482.

Mouche du Sennaar. D’Arnaud. 537.
Muscardine. Guérin-Méneville. 145.
Musée de la ville de Lille (catalogue
du). Macquart. 204.

Myrmica Sallei nidification). Guérin-
Méneville. 75.

Nerf pneumatique. Waller. 200.

Nids d'IIyménoptères. Curt's. 255.
Nutrivité des viandes. Marchai. 201.

Œufs de Saumon. Coste. 80.
Opuscules entomologiques. Mulsant.
541.

Organe du toucher. Wagner. 254.
Oiseaux-Mouches (mœurs), notes ana¬
tomiques sur l'Hoazin, le Caurale
et le Savacou. Deville. 209.

Oiseaux nouveaux. Lafresnaye. 461.

— Hartlaub. 1.

Oryctéropes. Duvernoy. 581.
Ossements fossiles. Raoul-Rochette.
558.

Pecchiolia (bivalve fossile). 565.
Phalène de Mostaganem. Dr Guyon.
482.

Pomatorhynchus ruficeps. Hartlaub.

Pentadactylie. Goubaux. 582.

Pholas. Caillaud. 50, 82.

Picidæ, esp. nouv. Alfred Malherbe.
550.

Pimpla antiqua. De Saussure. 572.

TABLE DES NOMS D* AUTEURS.

590

Polygenèse rnonovarienne. Lesau -
vage. 539.

Pommé de terre (maladie de la).
Robouam. 434.

Rayons osseux du thorax chez quel¬
ques mammifères. Lavocat. 346.
Reptiles nouveaux. Aug. Duméril.
480.

Reptiles (Utilité et produits des). Gui-
chenot. 113, 317, 519.

Ricin us Falconi. Barthélemy Lapom-
meraye. 494.

Rumination. Colin. 577.

Schizocerus, ins. Gurlis. 256.
Sériciculture (études de 1852). Gué-
rin-Méneville. 85.

Serpent à coiffe. Duméril père. 481.
Société entom. de Londres. Fair-
maire. 440.

Société imp. des natur. de Moscou.
595.

Société zoologique de Londres.
154.

Solipèdes (anat.). Christol. 485.
Spermopiza suttata. Jules Yerreaux.
512.

Système nerveux. Cl. Bernard. 199.

— des Acéphales, Duvernoy. 252 ,
377.

Tarets. Laurent. 447,

Torpédiniens (monogr.). Aug. Du¬
méril. 177,227,270.

Température des reptiles. Aug. Du¬
méril. 501.

Types inférieurs des Annelés. De
Qualrefages. 198.

Types (ois.) peu connus du Musée de
Paris. Pucheran. 471, 555.

Venin des pustules cutanées des Ba¬
traciens. Gratiolet. 255.

Yrers à soie (chimie). Peligot. 89.
Vers à soie (études de 1852). Gué-
rin-Méneville. 582.

Vertébrés nouveaux de la Provence.

Z. Gerbe. 161, 257, 505,449.
Vigne (Maladie de la). Guérin-Méne-
ville. 580, 452.

— Robouam. 435.

Voyage dans le sud de l’Afrique.
Methuen. 204.

Voyage de M. Ducouret en Afrique.
491.

Voyage de M. Rossmassler dans le
midi de l’Europe. 574 .

II. TABLE DES NOMS D’AUTEURS.

Abbadie. Macagua du Gap. 44.

Agassiz et E. Cabot. Lac supérieur,
animaux, etc. 541.

Arnaud. Mouche du Sennaar. 557.

Aucapitaine. Habitat et migration des
espèces du genre Auricula. 524.
— Mollusq. de la Charenle-Infé-
rieure (catal.). 10.

Baird (YV. ). Entomostracés de la
Grande-Bretagne. 94.

Barthélemy Lapommeraye. Parasite
de l’Aigle. 494.

Baudon. Anatomie des Anodontes.
551.

Bernard. Influence du système ner¬
veux grand sympathique sur la
chaleur animale. 199. — Glandes
salivaires de l'homme et des ani¬
maux vertébrés. 85.

Blanchard. Circulation du sang chez
les Arachnides. 149.

Bocandé. Carabiques de la Guinée
portugaise. 65.

Boyer de Fonscolombe. Entomologie
élémentaire. 489.

Buquet. Genre Eudesmus, ins. 545.

Caillaud. Pholas. 30,, 82. .

Chevandier . Hylésine pinniperde .^26.

Chevreuil. Cochenille indigène. 500.

Ghevrolat. Coléopt. nouv. 414, 570.

Christol. Anatomie des Solipèdes.
483.

Colin. Rumination. 577.

Coste. Œufs de poissons. 80, 141.

Curtis. Insectes des carottes, panais
et pommes de terre. 488. — iNids
d’Hyménoptères. 255.

TABLE 1)ES NOMS D* AUTEURS.

Dareste (€.). Chat iléadelphe. 435.

Despine. Incubation artificielle par les

eaux thermales. 303.

Deville. Oiseaux-mouches, Hoazin,

Caurale et Savacou. 209. — Genre

Dactylomis et Lasvuromis, mam.
^ ** ^
ooo.

Deville et Sclater. Nouvelle espèce de
Cotinga. 226.

Drouet. Anodontes de l’Aube. 51,
244, 285, 562, 527.

Ducouret. Voyage en Afrique. 491
Dufour. Aperçu anatomique sur les
Lépidoptères. 255.

Duméril père (serpent). 481.-— Ser¬
pents (classif.). 557.

Duméril (Auguste). Nouveau genre
Lépidophyme. 401. — Reptiles
nouveaux. 480. — Température
des reptiles. 301. — Torpédiniens
(monog.). 177, 227, 270.

Dureau de la Malle. Huîtres. 201.
— Hybrides icthyologiques artifi¬
ciels. 82.

Duvernoy. Fouille de Sansan. 546.
— Orvctéropes. 581. — Système
nerveux des Acéphales. 252, 577.

Fairmaire. Acad. desSc. de Bologne.
485. — Soc. entomol. de Fou¬
dres. 440.

Filippi. Nouv. esp. d'Ilyène. 205.
Fischer de AValdheim. Entomogra-
pliie de la Russie , Lépidoptères
nymphalides. 47.

Focillon. Insectes nuisibles aux col¬
zas. 125.

Freeman. Biographie de AV. Kirby.
487.

Gayot. Production chevaline. 89.
Geoffroy St-IIilaire. Bouc lactifère.
148. — Microcèbe, classifications
parallèles. 31.

Gérard. Flore médicale et usuelle.
552.

Gerbe. Campagnols nouveaux. 158.
— Hippolaïs (nouv. esp. eur.). 174.
— A7ertébrés nouveaux de Pro¬
vence. 161, 257, 305, 449.

Girard (Ch.). Genre Cottus. 487.
Girou de Buzaringues. Accouplement
des animaux domestiques. 198.
Goubaux. Pentadactylie. 582.
Gratiolet. Circonvol. du cerveau. 97.
— Venin des pustules cutanées des
Batraciens. 253,

591

Gros. Lettre sur les générations spon¬
tanées. 596.

Gruby. Cerfilaire du Chien. 25.

Guérin -Méneville. Cochenille indi¬
gène. 143. — Etudes séricicoles.
85. — Jassus vaslator. 41. — Ma¬
ladie de la vigne. 580, 432. — Myr-
mica Sallei (nidification). 75. —
Museardine. 145.

Guiehenot. Utilité des Reptiles. 113,
317, 519.

Guyon. Emploi de la fourmi biépi-
neuse. 546. - — Phalène nuisible aux
céréales. 481. — Piqûres du Bu-
thus supertus. 151.

Haldeman. Ànim. nouv., crust., ins.
548. — Coléoptères nouv. de l’A¬
mérique du Nord. 205. — Cory-
dalus, bist. ettransf. 255. — Cryp-
tocéphalins nouv. de l’Amérique du
nord. 206.

Hartlaub. Melanotis, nouv. esp. 461.
— Oiseaux nouv. 1. — Pomato-
rhynchus, nouv. esp. d’oïs. 516.

Herklotz. Contributions à la zoologie.
435. — Mém. sur l'hist. nat. "des
possessions d’outre-mer delà Né'ér-
lande. 457. — Faune des Pays-
Bas. 550.

Heyfelder et Flourens. Glandes lym¬
phatiques. 503.

Horsfield. Mammifères du Muséum
de la comp. des Indes (catal.). 201.

Jacquelin-Duval. De Bembidiis eu-
ropeis (monogr.). 490.

Jaubert. Aquila Barthelemyi. 546.

Joly. Circulation péritrachéale des
insectes. 378.

La Ferté Sénectère (De). Carabiques
de la Guinée portugaise. 65.

Lafresnaye. Dacnis, nouv. esp. 469.
— Astrild (nidification). 49. — Oi¬
seaux, nouv. esp. 461.

Laurent. Animaux nuisibles aux bois.
251. — Tarets. 447.

Lavocat. Rayons osseux du thorax.
546

Lebert. Hétéropie plastique, Kystes
dermoïdes. 538.

Leconte. Donacia des Etats-Unis. 542.
— et Leydy. Anatomie du Coryda-
lus cornutus. 255.
Lesauvage.Polvgenèsemonovarienne,
559, v '

392

TABLE DES 30MS d’àUTEÜRS.

Lorois. Argonaute nouv. 9.

Lucas. Lépidoptères nouv. 128,189.
290, 324, 422.

Macquart. Animaux invertébrés du
Musée de Lille (cataL). 204.
Malherbe. Picidæ. 550.

Marchai. Nutrivité des viandes. 201.
Methuen. Voyage en Afrique. 204.
Mulssmt. Opuscules entomologiques.
541.

Oswell. Mouche venimeuse. 482.

Pecchioli. Pecchiolia argentea (nouv.

genre de biyaive fossile.) 565.
Peligot. Vers à soie (Chine). 89.
Philippeaux et Vulpian. Encéphale
des Poissons. 200.

Petit de la Saussaye. Journal de Con¬
chyliologie. 444.

Poey. Histoire naturelle de Cuba. 160.
Pucheran. Types du musée de Paris.
471, 555.

Quatrefages. Branchellion de la Tor¬
pille. 582. — Types inférieurs des
Annelés. 198.

Raoul-Rochette. Ossements fossiles.
558.

Reiche. Coléoptères (esp. nouv.). 21.
Remak. Développement des animaux
vertébrés. 453.

Rezia-Amanzio. Catalogue des moll.

terr. et fluv. de Pavie. 548.
Richard. Anomalie du membre tho¬
racique chez l'homme. 82.

J Robert (E.). Insectes xilophages. 44.

Robineau-Desvoidy. Blés (Insectes
des). 597. — Gallinsectes. 580.

Robouam. Maladie de la vigne et
d’autres végétaux. 453-454.

Romieu. Exécution artistique d’ani¬
maux fossiles. 504.

Rossmassler. Voyage dans le midi de
l’Europe. 574.

Rousseau. Châtaignes et plaques épi¬
dermiques des solipèdes, etc. 497.

Sallé. Fourmi de Saint-Domingue. 73.

Saussure. Pimpla antiqua (Hymén.
foss.). 572.

Schneider. Monographie du genre
Chrysopa. 206.

Sismonda. Académie des sciences de
Turin. 45.

Souleyet (Rang et). Monographie des
Ptéropodes. 559.

Spinelli Mollusques terr. et fluv.
de Brescia. 487.

Verany. Céphalopodes de la Méditer¬
ranée. 45.

Verany et Vogt. Génération des Cé¬
phalopodes. 254.'

Verreaux (J.). Callyrhynchus (nouv.
esp.). 514. — Spermopiza guttata,
ois. 512.

Waller. Ganglion inférieur du nerf
pneumatique. 200.

Wagner. Organe du toucher. 254.

Walker. Insecta Saundersiana. o43.

Westwood. Bolboceras d'Australie.
543. — Insectes des prairies, 542

FIN DU 4e VOLUME DE LA 2e SÉRIE.

gag

t’asis. — lmp. Simon Ranon et C!a, rue d’Erfarth, t.

*

*