Skip to main content

Full text of "Russkoe entomologicheskoe obozrenie = Revue russe d'entomologie"

See other formats 


t En A me qe t t 
eer ^ À 

= ^ | ^ rt efte odit 

u ee LUS 

речи eite 


ELA 


wem un 
mp rtis rt dr tm 


РА 
PRE 
à mien 


ne temm T mon 
m tp nne em + 


eaque qr + . 


e 
не 
en nee a diet trs ied - 
- rn pt m n mn 
md = 


p 


a carte nt 


Я ig 
ER 


A d ^ uh Г » 
| ANE eG 
D" | у 


2 


^ L] 


а 


bem oe 


Zr 


E om wu 


À Pu 


MID nul vr | № 
АК n QUIS 


vM i u E 


n. m h. Zu Wo "e 1d 
f. ANNI A M , Я 
и РО 
^ f JP. WO MN Tun M р Hatt T be 
E o pow mmc v» b RSA 


IU 
T 


nh à , 


(à i wa! " m 


ae 


"4 "LUN 


yon ue à 


Mee Ig. ee 


aM e AA dca DN D^ 
TAM i LE eat nies » CN D^ 
(ars wp | » 


LN CURT. 


chers Russe Jentonetagla 


ap POMOEX FAR 
P medie RTS ee Pn cte 


vite p meh ; M. 


Run CR u r1 
ir. UNTEN ed 


ER 


PYCCROE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ СБОЗРЪНИЕ 


ОСНОВАННОЕ 


A. К. Глазуновымъ, Н. P. Кокуевымъ, H. Я. Кузнецовымъ, A. fl. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ Г, Н. Н. Ширяевымъ и А. И. Яковлевымъ + 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 


подъ редакщей 


В. В. Редикорцева. 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDEE PAR 


D. Glasunov, A. Jakoviev ;, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, 
N. Shiriajev et T. Tshitsherin + 


PUBLIÉE PAR 
la Société Entomologique de Russie 


sous la rédaction de 


V. Redikorzev. 


1912. 


a 


ET; 


С.-Петербургъ. — St-Pétersbourg 
Tunorpadis Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Anrniäckiñ пр., 28. 


1913. 


^v 


Les opinions émises dans la ,Revue* sont exclusivement propres 

à leurs auteurs. La Société n'entend aucunement en assummer la re- 
sponsabilité. 

(Séance du 16 mars 1910). 


Указатель статей XII тома. — 


Оригинальныя статьи: 


Бартеневъ, A. H. ЗамЪтка o 
стрекозахъ Черногории. (Съ 6 рис.) 

Бируля, А. О распространении 
обыкновенной сольпуги (Galeodes 
araneoides [Pallas] въ южныхъ 
и юговосточныхъ частяхъ Евро- 
пейской Росси. (Cb картой) 

— Матер!алы для фауны Hyme- 
noptera Европейской Росси. I. 
Sphecidae Pompilidae, Vespidae, 
Scoliidae и Mutillidae, собранные 
авторомъ въ Гадомысльскомъ уфздЪ 
Кевской губерни : 

Болдыревъ, B. ©. Способъ 
оплодотвореня и сперматофора y 
Tachycines asynamorus Adel. 
ре Stenopelmatidae). (Съ 

ИС.) Е 

E Cne рматофоры HÉKOTOPEIXE 
бе и ОгуПодеа. (Предвари- 
тельное сообщен!е). 

Вагнеръ, IO. Stratiomyia nobi- 
lis Loew var. fischeri n. (Diptera) 

* — Замфтка o родЪ Amphi- 
one Wagn. (Aphaniptera). (Ct 

5 рис.) 

Васильевъ, M. B. Ma» наблю- 
денй надъ роенемъ Hodotermes 
turkestanicus J a c ob s. описане 
замфняющей (неотенической) ца- 
рицы у этого вида TepMHTOBP . 

* Дампфъ A. М. Новый видъ 
Aphaniptera(/schnopsyllus dolosus, 
sp. n.) съ Кавказа. (Cb 8 рис.) . 

Державинъ, А. Fesponare 
H. II. Симонова] : 

Дюкинъ, C. Жуки- -ycaun Пен- 
зенской губ. (Coleoptera, Cerambi- 
cidae) . "Eos A tendit 
Зайцевъ, ©. |Н$сколько инте- 
ресныхъ жесткокрылыхъ, найден- 
ныхъ въ окрестн. Новой Алексан- 
apin, Люблинской ry6.] . . . 

— Kb энтомофаунЪ Абхази à 

*— [Перечень научныхъ m 
довъ M. Régimbarta]. i 

Зыковъ, B. II. 3ambrka o Tapa- 
зитахъ  MbilleuHHILb (Hepiägpiera, 
Psychidae) . NA EN NEN 


75 


296 


531 


552 


571 
249 


574 


241 


43 
628 


280 


175 


359 | 


371 


294 


Index du tome XII. 


Matériaux scientifiques: 


* Bartenev, A. N. Note sur les 
Odonates du ji LEE ID (Avec 
6 fig.) T 
* Birula, A. "Sr la distribution 
géographique de Galeodes araneoi- 
des (Palla $) dans les parties méri- 
dionales et méridionale-orientales de 
la Russie d'Europe. (Avec une carte) 

*— Matériaux pour servir à la 


— 


CA 


296 


| faune des Hyménoptères de Russie 


d'Europe. I. Sphecidae, Pompilidae, 
Vespidae, Scoliidae et Mutillidae 
recueillis par l’auteur dans le di- 
strict de Radomysl du gouverne- 
ment de Kiev 
+ Boldyrev, B. Begattung und 
Spermatophoren bei Tachycines 
asynamorus Adel. (Orthoptera, 
Stenopelmatidae). (Mit 4 Textfig.) . 
— Ueber die Spermatophoren 
einiger Locustodea und Gryllodea. 
(Vorläufige Mitteilung) : 
Cholodkovsky, N. Sur quelques 
jenes exotiques. (Avec 10 fig.) . 
— Les espéces non-européennes 
du genre Chermes Htg. (Hemiptera 
Aphidodea) 
—* Sur les Chermes de la Suisse. 
(Hemiptera Aphidodea). . . . . . 
Dampf, А. M. Eine neue Apha- 
nipteren-Art (/schnopsyllus dolosus, 
sp.n.)aus dem Kaukasus.(Mit 8Abb.) 43 
* Derzhavin, A. [N. P. Simo- 


531 


992 


571 
49] 


524 
597 


nov, notice nécrologique] . . . . 628 
* Djukin, S. Liste des Ceram- 
bycides captures dans le gouverne- 
ment de Penza (Coleoptera) . . . 280 
* Fedotov, D. Contribution à la 
faune des araignées du gouverne- 
ment de ‘oe рта 390 
* Filipjev, I. Zwei interessante 
Smerinthus-Arten aus Nordwest- 
Russland. (Mit 1 Textfig.) . 250 
* Jachontov, A. A. Trois Агс- 
tiines peu connues de la faune du 
Caucase (Lepidoptera, Arctiidae) . 23 
* — Notices lépidoptérologiques [II 39 
“Jacobson, G. G. V. V. Maza- 
ra ki.jq (Avec portrait). . . a. XXIX 


IV 


*lonb, Оскаръ. Kakie палеарк- 
тическе виды должны быть OTHE- 
сены къ роду Zethes Rambur? 
(Gr: 4 рис.) : 

— Кь познаню Heterographa 
fabrilis Püng Ie Noc- 
tuidae)- (Табл. I). 

* Караваевъ, B. Муравьи 13% 
Алжира и Туниса и HbCKOJbKO BH- 
довъ ихъ, собранныхъ попутно въ 


130 


Итал!и. (Cb 1 табл. и 9 рис.) . . ] 
* — О муравьяхъ палеаркти- 
ческой области. (Cb 3 рис.) . 581 
Кизерицкий, B. Къ фаунЪ жу- 

KOBb Области Войска Донского . 

+ Кириченко, А. Н. Синоними- 
ческя замЪтки 0 нЪкоторыхъ полу- 
жесткокрылыхъ 204 

— Kb фаунЪ Hemiptera- -Hetero- 
ptera Крыма. Ш : 361 
*— Новые виды полужестко- 
крылыхъ изъ Туркестана. I. 377 


+ Кожанчиковъ, В. Четвертое 
добавлен!е къ познаню Aphodiini 
(Coleoptera Lamellicornia).(C+6 puc.) 

*Кокуевъ, Никита. Два новыхъ 
туранскихъ перепончатокрылыхъ 
по матер!аламъ И. В. Васильева 

Косминскй, П. Kb вопросу o 
непостоянств5 морфологическихъ 
особенностей у Abraxas grossula- 
riata L. (Cb 11 рис.) . 

Кузнецовъ, Н.Я. О стремлении 
къ называню, какъ одномъ изъ 
TeueHiil въ энтомологической лите- 


511 


407 


313 


ратурЪ (Namengeberei нЪмцевъ) . 256 
— |Hexponorb E. Е. Маза- | 
pakiit (cb портр.)] 624 | 


Курдюмовъ, Н. B. Новыя или 
малоизвЪстныя паразитическя пе- 
репончатокрылыя. (Cb 7 рис.) . . 

* — (Синонимическая 3aMbTKa 
o н5которыхъ Trichogrammatidae 
(Hymenoptera) AE: : : 

*— Шесть новыхъ BHLOBb халь- 
цидить (Hymenoptera, Chalcidodea), 
паразитирующихь на Eriococcus 
greeni Newstead. (Ct 8 рис.) . 

Лебедевъ, А. Матер!алы для 
фауны жуковъ (Coleoptera) Казан- 
ской туберии. 1D... "E. 

Лучникъ, В. Новыя или мало- 
извЪстныя формы подрода Poeci- 
lus (Воп.) (Coleoptera, Carabidae) 409 

— Замфтки о скакунахъ и жу- 
желицахъ русской фауны (Coleo- 
ptera, Cicindelidae et Carabidae) . 

Ляйстеръ, А. [Некрологъ А. M. 
ПТугурова и списокъ ero работъ] 624 


283 


329 


336 


604 


82 | 


223 | 


Schnabl +. (Avec portrait) 


— Annotationes de quibusdam 
ЗЕНОН ©. mens LN. 
—. Annotationes synonymicae de 
quibusdam Ptillinidis (Ptinidis vel 
Bruchides+-Anobiidis vel Byrrhidis 
auctorum). (Coleoptera) . 
2] ann. Эа в) 


135 


358 
Johan 
QI 

*Jatzentkovsky, A. V. Contri- 
bution à la faune des Ipides de la 
Pologne de Russie (Coleoptera, Ipi- 
dae). (Avec 1 fig.) 

Jatzentkovskij, 
ture des insectes 
pus le 

— Notices sur les Staphylins de 
la jaune de la Russie (Coleoptera). II 

John, Oscar. Which palaearctic 
species belong to the genus Zethes 
Rambur? (With 4 fig.) 

— Zur Kenntnis von Hetero- 
grapha fabrilis Püng. (Lepido- 
ptera, Noctuidae). (Tafel I). . . . 

Karawajew, W. Ameisen aus 
Tunesien und Algerien, nebst einigen 
unterwegs in Italien gesammelten 
Arten. (Mit 1 Tafel und 9 Textfig.). 1 

— Ameisen aus dem paläarkti- 
schen Faunengebiete. (Mit 3 Textfig.) 

* Kieseritzky, V. Contribution 
sur la faune des Coléoptères de la 
province des Cosaques du Don . 

Kiritshenko, А. N. Synony- 
mische Bemerkungen über einige 
Femipteren 3S Ho PORE eae 

*— Contribution à la faune des 
Hemiptères - Hetéroptères de la 
Crimée: TI as te en 

— Hemiptera-Heteroptera tura- 
nica поуа EE 

Kokujev, Nikita. Duo Hymeno- 
ptera nova faunae turanicae a J, V. 
Маз! емасоШеста sermon 

Koshantschikov, W. Vierter Bei- 
trag zur Kenntnis der Aphodiini 
(Coleoptera, Lamellicornia). (Mit 
6 Textig.) .".X23 0 er 

* Kosminsky, P. Zur Frage über 


E. [Sur la kap- 
au moyen du 


581 


204 


361 
377 


407 


511 


| die Unbeständigkeit der morpholo- 


gischen Merkmale bei Abraxas 
grossulariata L. (Mit 11 Textfig.) 
Kurdjumov, N.V. Hyménoptères 
parasites nouveaux ou peu connus 
(Avec. T lig.) : SN Re 
— Synonymic note on some 
Trichogrammatidae (Hymenoptera) 
—- Six new species of Chalcid 
flies parasitic upon Eriococcus green? 
Newstead. (With 8 fig.) 


3l 


228 
283. 


329 


*Navás, Longin. Новыя Myr- 
meleonidae cb Крайняго Востока 
(Neuroptera). (CB 2 mI.) : 

*— Новый видъ и pou сем. 
Panorpidae въ русской фаунЪ 
(Neuroptera). (Cb 1 рис.) 

*— Н5сколько сЪтчатокрылыхъ 
изъ юговосточной Сибири. (Съ 
5 рис.) À 

Плавильщиковъ, Н. Н. Ceram- 
bycidae Калужской ty6epuin 

Плигинский, В. Г. Къ фаунЪ 
пещеръ Крыма. 

* Poppius, В. Новый видъ р. 
Hydroporus Clairv. съ Новой 
Son : 

— Новый pot ‘трибы Licinini 
изъ зап. Md Sol a. Cara- 
u) ; 

— Новый ‘BUMS p. Systello- 
notus изъ Крыма (Hemiptera-He- 
teroptera, Capsidae) . 

Семеновъ-Тянъ- Шанский, 

,ouum cuique* . 

— Новые и малоизвЪстные виды 
сем. Chrysididae (Hymenoptera) . 

* — Колеоптерологическя 3a- 
MbrkH. XVII . : 

* — О новомъ pom группы 
Chlaeniini (Coleoptera, Carabidae), 
входящемь въ составь фауны 
Восс... , s. 601 

— Памяти Ludwiga Gangl- 
bauer'a (съ портретомъ). . . озу 

- [Некрологь Elzéar Abe- 
ille de, Petr ini. 

— [Некрологъ Albert 
weille]. Durs 09D 

== [Некрологъ Joseph Vachal] 637 

— [Некрологъ Louis Clouét 
des Pestuches] . 

— [Некрологъ Jules Bour- 
geoisu Maurice Maindron] 637 

— [Некрологь Мах Wiskott]. 638 

— [Некрологь Thomas В [а- 
ckburn] 2 
— [Некрологъ Geo rg e Mas- 
le Elie 
[Некрологь | Robert Wal- 
Чех : Campbell Sheltord]. 
— [Некрологъ Julius Schi 1- 


sky]. 


110 
356 


414 
628 
503 


ER 


635 
L é- 


637 


639 


639 


[Некрологъ 
Meinert]. 
Скориковъ, А. С. Bombus lap- 
 ponicus (F.) и его Bapiauin (9 9 
H Г + ) (Hymenoptera, Bombidae) . 
— Новыя формы mee (Hy- 
ponte Bombidae). 


Frederick 


606 


639 | 


640 | 
640 | 


96 | 


*Kusnezov, N. J. Sur la ten- 
dance vers les denominations süper- 
flues en entomologie („die Namen- 


geberei“ des auteurs allemands) 256 
* — [M-lle E. E. Mazaraki, 
notice nécrologique (avec portrait)] 624 
Laister, *A. [А. M. en 

rov, notice nécrologique avec la 
liste de ses publications]. . . 624 


* Lebedev, A. Materiaux sur la 
faune de Coléoptères du gouverne- 
ment de Kazan. Il : 

* Lutshnik, У. Formes nouvelles 
ou peu connues du sous-genre Poe- 
eilus (B o n.) (Coleoptera-Carabidae) 

— Notices sur les Cicindélides 
et Carabides de la faune de la Russie 
(Coleoptera) : 604 

Naväs, Longin. Myrineléonides 
nouveaux de l'extréme Orient (Neu- 
roptera). (Avec 2 fig.) . Sina: 

— Une Panorpide nouvel'e e dé la 
faune russse (Neuroptera). ). (Avecl fig.) 356 

- Quelques Nevroptéres de la Si- 


336 


409 


110 


| bee méridionale-crientale.(Avec 5fig.)414 


* Plavilstshikov, N. N. Liste 
des Cerambycides du gouvernement 


de Kaluga : 628 
* Pliginskij, V. G. Zur Hóhlen- 

| fauna der Krim. . . 003 
Poppius, B. Eine neue  Hydro- 

| porus-Art von Novaja-Zéinlja 107 
| — Eine neue sibirische Carabi- 
den - Gattung des Tribus Licinini 

(Coleoptera) RE Le 108 
— Eine neue Systellonotus- Art 
aus der Krim (Hemiptera-Hetero- 

pterameapsiliae) an. kenn 202 
* Semenov-Tian-Shanskij, An- 

dré. Snumbeniquegen. rr CT 15 


— Chrysididarum species novae 
vel parum cognitae (Hymenoptera) 177 
— Analecta coleopterologica. XVII 497 
— De novo Chlaeniinorum ge- 
nere e fauna Imperii Rossici (Coleo- 


ptera, Carabidae) . OUT 
Ludwig Gangibauer. 
Ein Nachruf. (Mit Porträt). REY 
#— [Elzéar Abeile de 
Ре tr in, notice nécrologique] 635 
[Albert Léveillé, no- 
tice _néerologique] 2 636 


— Joseph Vachal, notice 


nécrologique] . 637 
Louis Clouët des Pes- 
ruches, notice nécrologique] . 637 


* — [Jules Bourgeois et 
Maurice Maindron, notices 
MECTOMMUIUCS ate ES . NT 3, 637 


VI 


Суворовтъ, Г. Четыре новыхъ 
вида р. Neodorcadion Ganglb. 


[Max Wiskott, notice 

| néerologique] hbro on sc do 
[Thomas Blackburn, 

notice nécrologique] . 639 


— [George Masters, no- 


tice НЕ : 639 
[Robert Walter Camp- 

be Shelford, notice nécrologique] 639 
*— Julius Schilsky, no- 

| tice HQE uei ETE ETE CAC 
[Frederick Meinert, 

notice e. nécrologique] . 640 


(Coleoptera, Cerambycidae) 69 
* — Новые’ палеарктическе 
роды M виды сем. Curculionidae 
(Coleoptera). (Съ 3 рис.) 468 
Сумаковъ Г. Г. Матер!алы къ 
познаню фауны жесткокрылыхъ 
CDENHER ASIH ae qeu A428 
Уваровъ, b. Il. 3awbrku по 
dayHb прямокрылыхъ Кавказа 60 
— Кь aan. прямокрылыхъ 
Туркестана 207 
Федотовъ, A. Kn фаунЪ пау- 
ковъ Волынской TyÖepHin . 390 
Филипьевъ, И. Два интерес- | 
HbIXb вида рода Smerinthus изъ 
Новгородской губернии. (Cb 1 рис.) 250 
*+Холодковски, Н. А. О ufb- 
которыхъ `экзотическихъ HacbKo- 
MUXBAECB.10 ри)... 491 
— Экзотическе виды херме- 
совъ (Hemiptera, Aphidodea) . 524 
— О хермесахь Швейцарии. 
(Hemiptera, Aphidodea) . 597 
Чугуновъ, C. M. Чешуекрылыя, 
собранныя лЪтомъ 1908 г. въ вер- 
ховьяхъ рфки Томи 66 


— Чешуекрылыя, собранныя 
лЪтомъ 1909 г. на osepb ИнголЪ, 
Енисейской ry6epniu . . . 216 

— Kb лепидоптерофаунЪ Маньч- 


* Skorikov, А. S. Bombus lap- 
ponicus (F.) et ses formes (9 9 et 


Фо) (Hymenoptera, Bombidae) . 96 
| — Neue Hummelformen (Hyme- 
' noptera, Bombidae). IV 606 
Shelford, R. On a collection of 
Blattidae (Orthoptera) made in Cen- 
tral Peru by M. Nisolas 1k on ni - 
k o v. (With 5 tig.) Sia DM 
* Shestakov, A. Species palaearc- 
ticae novae generis Cerceris Latr. 
(Hymenoptera, Crabronidae). (Cum 
За 4 BUT 
* Shugurov, A. M. Contribution 
| à la faune des Orthoptères de la 
| Grousie orientale . 103 
| — Contribution à la faune des 
Orthoptéres de Romanovsk gouver- 
nement de la Mer Noire . vox 920 
Stsherbakov, S. Th. [Chasses 
| aux „Ihripses] . 175 
Dermaptères de la collection 
de VIMotsetou Sy 1,849 
— [À propos de la vingtième 
année de l'activité de M.S. A.Mo- 
kr zec ki]. 629 
* Sumakov, Gig: Beiträge. zur 
Coleopteren - Fauna von Zentral- 
Asien . 423 
Suvorov, Go Vier n neue Neodor- 
cadion-Arten (Coleoptera, Ceramby- 
cydae) . ee ae 69 
— Neue Genera und Arten der 
Curculionidae (Coleoptera) aus dem 
palaearktischen PAR (Mit 
9- Textile # 4*8 
Tshugunov, S. M. Lepidoptères 
chassés en été 1908 près des sources 
| du fleuve Тот]. 66 
— Lepidoptères chassés € en été 
1909 près du lac Ingol das le gou- 
vernement d'Enisej 216 
Contribution à la faune des 
Lépidoptères de la Mantshourie 277 
— Lépidoptères chassés durant 
‘été 1909 dans la d nord-est de 
]l'Altai russe 207494 


xypiH . 2 
— Чешуекрылыя, собранныя 
лЪтомъ 1909 года въ cbBepo-Bocrou- 
ной области Русскаго Алтая 434 
* Shelford, В. О коллекщи та- 
ракановыхъ, собранной H. Икон 
никовымъ въ центральномъ 
Перу (Orthoptera, ВЕ ce 
5 рис.) ; 27 
Шестаковъ, А. Новые _ пале- 
арктическе виды рода Cerceris ‘ 
Latr. (Hymenoptera, E 
(Cb 3 рис:) 3 507 
IllyrypoB», А. M. Kr nosnaniio 
ортоптерофауны восточной Грузи 103 
— Кь ортоптерофаунЪ окрест- 
ностей города Романовска oo 
морской ryGepuiu à 220 
Щербаковтъ, C.0. ae ‘собирани 
ров 175 
Derinotopte. ra коллекщи В. 
П. PHOS VME CR AT 0: ; 349 | 
- [По поводу 20-nbris abateab- 
ности С. A. Мокржецкаго]| 629 
Якобсонъ,, Г. Г. Викторъ Вик- 
торовичьъ Masapakii y. (Cb 
портр.) . : . XXIX 


Замфтки о н5которыхъ 
пилоусыхъ жукахъ . . : 
=" Синонимическя 3aMBTKH о 


135 | 


nbkoropbix b Ptilinidae (Coleoptera) 358 | 


— Памяти Ивана Андреевича 
Шнабля. (Cb портретомъ).. 

Яхонтовъ, А. А. О трехъ мало- 
извЪстныхъ Arctiinae Кавказской 
фауны (Lepidoptera, Arctiidae) . 

— den E MERE Mo 3a- 
MBTKH. III : 

Яцентковскй, А. В. Къ ayn 
корофдовъ русской Польши (Co- 
leoptera, Ipidae). (Cb 1 рис.) 

Яцентковский, Е. [О собирани 
HaCBKOMbIXb съ помощью фото- 
эклектора. (Cb 1 рис.)| . : 

— Замфтки о жукахъ-стафи- 
линахъ русской фауны ра 
Staphylinidae). Il. MES 


Cl 


23 


452 


Критико-библографическй 


отд$лъ: 
Насфкомыя ion eto Wil 
Жесткокрылыя . . . 143, 612 
Пухокрылыя . BE Ч LE 
Чешуекрылыя . . . . . . . 146, 367 
Муравьи, Bree t 43192 
Полужесткокрылыя . 158 
В а. 617 
Прямокрылыя 163 


ДЪйств!я Общества: 


Извлечен!е изъ IIDOTOKO/IOB'b общихъ | 


собранй Pycckaro Энтомологическаго 


Общества за 1912 г. . ХХХУ | 
Отчеть Cobra Общества 

1912 T. : SONIS V T] 
Члены-Учредители Общества. ГУП 
Составь Общества къ 1 января 

1913.7. ENVI 


Перечень ученыхь учрежден Bb 
Росси, съ которыми Общество нахо- 
дится въ сношеняхъ по o6MbHy изда- 
HIAMH. . LXXVIII 

Перечень иностранныхъ пер!одиче- 
скихъ изданй, полученныхъ библю- 


текой Общества за 1912 г. . LXXXIV 
Разныя H3BBCTIA: 
Некрологи . 971, 624,635 
Мелкя извЪст!я ak 371, 624 


284 | 


за | 


УП 


* Uvarov, В. Р. Notices sur la 
faune des Orthoptères du Caucase 
*— Contribution à la faune des 
Orthoptères de Turkestan 
Wagner, J. Stratiomyia nobilis 
Loew var. fischeri n. (Diptera) . 
— Beiträge zur Kenntnis der 


60 
207 


249 


| Gattung Amphipsylla W agn. Apha- 


| niptera. (Mit 5 Textfig.) . 
35 | 


574 
Vasiljev, J. V. Quelques obser- 
vations sur les moeurs du Hodoter- 


| mes turkestanicus Jacobs. et la 


description de Ja reine néotenique 
chez cette espéce . 
Zaitzev, Ph. 


: 241 
[Quelques:' 'eoléo- 


ptères intéressants, trouvés dans les 


environs de Novaja-Alexandria, gou- 
vernement de Ljublin] . : 
*— Contribution à la faune des 


insectes de l'Abchasie . 399 
— [Liste des publications scien- 
tifiques du Dr. М. Régimbart| 371 


* Zykoff, V. P. Note sur les 


| parasites de Psychides (Lepidoptera) 294 


Revue critico-bibliographique: 


Insecta . 137, 367, 611 
Coleoptera . > 497 612 
Trichoptera . atk . 146 
Lepidoptera T 146, 367 
Formicodea 192 
Hemiptera 158 
Aphidodea . 617 
| Orthoptera . 163 


| 


Bulletin Entomologique: 
Comptes-Rendus des séances de la 
Société Entomologique de Russie еп 
JON: PS: E. XXXV 
Compte- Rendu du Bureau de la So- 
ciété pour 1912. . i . XLVII 
Liste des Membres- Fondateurs de la 


Société. : «Jav 
Liste des Membres de la. Société 

en 1913. LIEN AND 
Liste des institutions én Russie, avec 

| lesquelles la Société fait des échan- 
INSEE". ate :  LXXVIII 


Liste des éditions périodiques, reçues 
par la bibliothèque de la Société en 


1912. . XXXIV 
Nouvelles diverses: 
Nécrologie . . 371; 624, 635 
Renseignements divers „171 624 


‚ 371, 


^ ‘Указатель HacbKoMbIXb. — Index des insectes. 


'`'Впервые описанные формы OTMBbueHb! жирнымъ шрифтомъ. 
.. Les noms еп caractères gras désignent les formes nouvelles. 


Coleoptera. 


Abax carinatum 175, ovalis 175, Acanthocinus aedilis 282, 629, griseus 629, 
Acantkoderes clavipes 89,282, Acidota crenata 453, Achenium caucasicum 85, depres- 
sum 459, hauseri 429, picinum 429, sumakovi 429, Aclypea undata 85, Acmeodera 
flavofasciata 88, Acmaeops collaris 89, 281, 628, marginata 337, 344, pratensis 
337, 344, Acrossus luridus 93, Acupalpus exiguus 84, flaviceps 428, suturalis 84, 
Acylopharus glaberimus 463, Adalia bipunctata v. quadrimaculata 342, Adonia 
mutabilis 87, variegata 87, Adoretus 500, Aethiessa inhumata 433, Agelastica 
alni 91, Agapanthia cyanea 89, dahli 89, leucaspis 89, lineatocollis 282, villoso- 
viridescens 629, violacea 345, Agathidium nigripenne 340, Agolius consobrinus 
360, falcispinis Kosh. 517, 518, haroldi v. orinus Kosh. 516, jakovlevi 
Kos h. 514, liguricus 517, subsericeus 515, Agonum marginatum 604, versutum 
338, viridicupreum 84, Agrilus betuleti 343, pratensis 88, subauratus 343, viridis 
88, Agriotes gurgistanus 87, spulator 87, ustulatus v. flavicornis 343, Agrotis 
segetum 424, 425, Ahermes 499, 500, Aleochara bipustulata 339, laevigata 339, 
tristis 467, Alexiola S u v. kaldzhirica S u v. 469, aranea S u v. 471, Alleculidae 
88, 344, 431, Allosterna tabacicolor 281, Alphitobius testudineus 89, Amara 
apricaria .428, ovata 84, rufescens 428, silvicola 428, similata 84, Amarantha 
viridis 499, Amblystomis metallescens 428, Amidorinus Kosh. rosti Kosh: 
519, Amidorus 519, Ammobius caspius 432, pseudocaedius 432, Amphicoma 
altaicus 348, vulpes 94, Amphimallus solstitialis 94, volgensis 433, Anadoretus 
500, Anaesthetis testacea 282, 629, Analestes testacea 136, Ancholeus puncticolle 
413, Ancylochira 135, Anemia fenyesi 432, Anisandrus dispar 93, 292, Aniso- 
dactylus binotatus 694, Anisoplia crucifera 94, cyanthigera 94, deserticola 433, 
segetum 94, Anobiidae 88, 343, Anobium fulvicorne 343, variegatum 358, Anomala 
aenea 94, Anoplodera sexguttata 281, Anoxia pilosa 94, Anthaxia aurulenta 88, 
.Antherophagus nigricornis 341, silaceus 341, Anticidae 88, 344, 431, Anthicus 
antherinus v. semitestaceus 431, aralensis 431, ataensis 431, bimaculatus 344, 
denticornis 431, floralis 344, inderiensis 431, melanocephalus 88, moka 431, 
seitteri 431, sexmaculatus 431, steppensis 431, turkestanicus 431, Anthocomus 
bipunctatus 86, Anthonomus pedicularius 347, pomorum 238, Anthrenus cauca- 
sicus 87, museorum 87, Anthribiidae 345, Anthribus fasciatus 345, scapularis 345, 
Antobium 463, minutum 452, Aphaenops gounellei 505, jocobsoni Р 115. 505, 


IX 


proserpina 505, tauricus Plig. 504, Aphilenia hauseri 432, Aphodiidae 500, 
Aphodius angulatus 513, brancsiki 433, clathratus v. deplanatus 337, 347, 
consobrinus 360, digitalis 512, discolor 513, erraticus 93, equitis Kosh. 519, 
falcispinis Kosh. 517, fimetarius 93, granarius 93, gregarius 93, grombczewskyi 
515, haroldi 516, v. orinus Kosh. 516, haemmoroidalis 93, hydrochoeris 93, 
inquinatus 93, ivanovi Leb. 347, 348, 523, jakovlevi Kosh. 514, 515, kraatzi 
93, kukunorensis 522, 523, sbs. adumbratus Kosh. 521, 522, sbs. petiolatus 
Kosh. 521, 522, limbatus 93, lividus 93, 347, lugens 93, lunifer 433, luridus 
93, melanostictus 93, v. graphicus 93, merdarius 93, nitidulus 93, plagiatus v. 
immaculatus 347, prodromus 93, punctipennis 93, pusillus 93, putridus v. uligi- 
nosus 347, quadriguttatus 93, rosti Kosh. 519, scuticollis 518, 521, sbs.ingenticollis 
Kosh. 520, serotinus 93, sordidus 93, sturmi 93, subterraneus 93, tessulatus 519, 520, 
varians 93, Aphthona lacertosa 91, lutescens 91, 345, Apion aethiops 433, angulirostre 
433, apricans XVIII, astragali 433, flavipes XVIII, opeticum 347, pumilus 433, tri- 
folii XVIII, viciae 347, Aromia moschata XXVI, 281, 629, Arrhenoplita haemor- 
rhoidalis 344, Artobium 358, Asemum striatum 628, Asida grisea 88, Astilbus 
canaliculatus 466, Astrapaeus ulmi 462, Atemeles emarginatus 339, 466, 467, 
paradoxus 466, 467, pubicollis 466, 467, siculus 466, 467, Athous cavatus 136, 
Atomaria fascicollis 341, pusilla 341, Astranus 601, Attagenus 498, longissimus 430, 
Iynx 430, seniculus 430. 

Bagous argillaceus 433, biimpressus 432, Badister 108, bipustulatus 84, 
unipustulatus 84, Balanobius crux 347, salicivorus 347, Baptolinus affinis 461, 
longiceps 461, pilicornis 461, Baris artemisiae 92, lepidi 317, scolopacea 92, 
Barynotus obscurus 175, Bedelia angustata 432, Belodera genei 360, Bembidion 
almum 427, decorum 338, escherichi 427, fumigatum v. documigatum 427, lateplaga 
497, menetriesi 83, minimum 338. pygmaeum v. bilunulatum 338, rivulare 427; 
varium 427, Berosus signaticollis 429, spinosus 86, Bidessus nasutus 433, 
unistriatus 433, Biralus setellitius 93, Bledius arenarius 456, convecicollis 429, 
cribricollis 456, dissimilis 456, fracticornis 428, 456, furcatus 456 v. scrimshirei 455, 
limbatus 337, 339, pallipes 456, picipennis 428, sanguinithorax 428, spectabilis 
498, 456, tricornis 339, 456, unicornis 456, Blitopertha lineolata 94, Bodilus 
hydrochoeris 93, lugens 93, nitidulus 93, punctipennis 93, sordidus 93, Bolitobius 
lunulatus 464, speciosus 464, thoracicus 463, Bostrychida 88, Bostrychus capu- 
cinus 88, Bothynoderes bohemanni 432, foveicollis 337, 346, partitus 432, 
punctiventris 92, 432, subfuscus v. innocuus 432, Brachinus crepitans 84, incertus 
337, 338, Brachonyx pineti 347, Bracteon litorale 83, striatum 83, Bradycellus 
harpalinus 338, Brenskea 511, Brentidae 433, Bryaxis longicornis 339, Brychius 
cristatus v. rossicus 338, Bryocharis 463, cingulatus 339, v. pseudocingulatus 464, 
Bryoporus tirolensis 463, Bulaea lichatschovi 87, Buprestidae 87, 343, 430, Bup- 
restis cuprea 135, florentina 135, lugubris 135, mariana 135, salomonis 430, 
Byrrhidae 343, Bythinus bulbifer 339. 

Caccobius histeroides 94, schreberi 94, Caenocara bovistae 344, Calamo- 
sternus granarius 93, Calathus fuscipes 84, Callidium variabile v. testaceum 89- 
violaceum 628, Calosoma auropunctatum 83, denticole 83, inquisitor 83, investi, 
gator 83, 337, sycophanta 83, Calyptopsis deplanata 431, Cantharidae 86, 498, 
Cantharididae 341, Cantharis sudetica 341, Capnodis tenebrionis 87, Carabidae 83, 
337, 360, 427, Carabus aumonti XX, aurolimbatus 604, cancellatus 83, clathratus 


X 


83, conyexus XXVII, estreicheri 604, morbillosus XX, stjernvalli XIX, stsheglovi 
v. zakharstchevskii 338, Cardioderus chloroticus 428, Cardiophorus asellus 343, 
ebeninus 87, rufipes 343, Corphoborus minimus 287, Cassida arida 432, atrata 91, 
fastuosa 91, flaviventris 91, hauseri 432, murraea 91, v. immaculata 345, nebulosa 
91, 236, 240, nobilis 91, oblonga 91, prasina 91, rubiginosa 91, sanguinolenta 345, 
sanguinosa 345, stigmatica 91, subferruginea 91, viridis 91, Catops fumatus 340, 
Cebriognathus disertorum 136, Cerambycidae 89, 432, Cercyon aquaticus 429, 
bifenestratum 86, quisquilius 86, Cerocoma schaefferi 88, schreberi 88, Cerylon 
ferrugineum 342, Cetonia 225 aurata 94, Cetonischema aeruginosa 94, Ceutorrhyn- 
chus barbareae 347, campestris 346, coarctatus 346, crucifer 346, floralis 346, 
macula-alba 92, pyrrhorrhynchus 92, similis 433, troglodytes 346, Chaetocnema 
concinna 91, meridionalis 91, 432, sahlbergi 345, tibialis 91, Chalcophora mariana 
135, Chilocorus bipustulatus 87, renipustulatus 342, Chilotoma erythrostoma 90, 
Chionosoma gorilla 433, tshitscherini 433, Chlaeniellus tristis 604, Chlaenius festivus 
84, nigricornis v. melanicornis 84, 428, spoliatus 83, tristis 338, 604, vestitus 84, 
Chlorophanus viridis v. salicicola 346, Chloropterus bipunctatus 432, Chobautiella 
429, Choleva cisteloides 340, Chromodetus fasciatus 432, Chrysobothris affinis v. 
tetragramma 88, Chrysochus pretiosus 90, Chrysomela armeniaca 360, cerealis 91, 
fastuosa 91, goettingensis v. pontica 90, gypsophilae 91, limbata 91, lurida 91, 
marginata 91, menthastri 91, polita 91, Chrysomelidae 90, 345, 432, Cicindela 
atrata v. distans 83, f. infuscata 83, campestris 82, chiloleuca 83, germanica 83, 
gracilis 83, hybrida, XX, 82, lunulata v. nemoralis 83, maritima XX, 82 nitida 83, 
restricta XX, soluta 82, viennensis 82, Cissetiger 342, Cisidae 342, Cionus 
simplex 93, Clambidae 340, Clambus minutus 340, Cleridae 86, Clerus mutil- 
larius 86, Clytanthus herbsti 281, 629, massiliensis 89, ornatus 89, sartor 89, 
varius 89, Clythra laeviuscula 90, Coelambus flaviventris 84, impressopunctatus 
v. lineellus 428, luneagrammus 84, marklini 84, 85, 428, parallelogrammus 428, 
Coenoptera minor 628, Coccinella 10— punctata 342, v. 10—pustulata 342, 14— 
pustulata 87, 7—punctata 87, Coccinellidae 87, 342, 430, Colaphus hôfti 90, Colobop- 
terus erraticus 93, subterraneus 93, Colydiidae 342, Colymbetes fuscus 84, 433, Cono- 
somus immaculatus 464, litoreus 464, pubescens 429, rufulus 429, testaceus 464, 
Copris lunaris 94, Coprophilus pennifer 454, v. axilaris 454, striatulus 453, Copto- 
cephala unifasciata 90, Coptognathus hauseri 433, Coraebus rubi 88, subulatus 430, 
Corticaria elongata 86, fulva 342, serrata 342, Cortodera femorata 628, kiesen- 
wetteri 89, Corymbites 136, Cnemargulus 499, 500, 511, Cnemargus 499, Cne- 
misus 500, 511, 512, Cneorrhinus 432, albinus 92, Crator 501, cuniculus 502, 
infantulus 502, Crepidodera interpunctata 91, Crepidophorus cavatus 136, Crio- 
cephalus polonicus 345, rusticus 281, 628, Crioceris 12— punctata 90, lilii 345, 
14—punctata 90, 5—punctata 90, Cryphalus abietis 288, asperatus 288, 347, 
fagi 288, grothi 288, piceae 288, tiliae 288, Crypticus quisquilius 89, Cryptobina 
460, Cryptobium fracticorne 459, Cryptocephalus apicalis 90, astracanicus 482, 
bipunctatus 90, dilutellus 432, flavicollis 90, flavipes 90, gamma 90, v. ingamma 
90, laevicollis 90, lateralis 90, monibis 432, nitidus 345, sericeus 90, undatus 432, 
violaceus 90, virens 90, Cryptohypnus atomarius 136, ivanovi Jac. 136, 
Cryptophagidae 341, 430, Cryptophagus bimaculatus 341, schmidti 341, Cryp- 
turgus cinereus 288, pusillus 288, Cteniopus altaicus 344, Cucujidae 341, Cucujus 
cinnabarinus v. geniculatus 175, Curculionidae 92, 346, 432, Cyaniris cyanea 90, 


XI 


Cybister lateralimarginalis 85, Cybocephalus seminulum 429, Cychrus rostratus 337, 
starcki 360, Cymbiodyta marginella 341, 429, Cymindis 504, macularis 84, 
plagella 428, Cyphocleonus altaicus 92, marmoratus 92, Cyphosoma sibiricum 87; 
Cyrthusa minuta 340. 

Dacne rufifrons 342, Deleaster dichrous 453, Dendroctonus micans 287, 
347, Dendrophilus punctulatus 340, Dermestes atomarius 87, coronatus 87, 
laniarius 87, lardarius 87, mustelinus 87, Dermestidae XXXIX, 87, 343, 430, 498, 
499, Derostichus 108, setosus 109, Diaperis boleti 89, Dibolia rugulosa 345, Dichil- 
lus pusillus 431, Dichirotrichus rufithorax 338, Diglossotrox alashanicus S u v. 481, 
mannerheimi 481, tibetanus S u v. 482, Dilus fugax 345, Dinopsis aerosa 339, 
Dinoptera collaris 628, Dischirius caspius 427, chalceus 427, luticola 427, Ditomus 
obscurus 84, Donacia bicolora 90, cinerea 90, fennica 337, 345, impressa 90, limbata 
90, simplex 90, Dorcadion arenarium 89, carinatum 89, crux 89, buliginator 282, 
striatum 89, Dorcus parallelepipedus 93, Dorytomus minutus 346, tremulae 
346, validirostris 92, 346, Drapetes biguttatus 343, Drasterius bimaculatus 87, 
Drilini 498, Drilus concolor 337, 341, Dromius longiceps 175, Dryocoetes auto- 
graphus 291, coryli 292, villosus 292, Dryopidae 430, Dytiscidae 84, 338, 428, 
Dytiscus circumcinctus 85, circumflexus 85, marginalis 85. 

Ebaeus rufipes 86, Eccoptogaster carpini 286, 292, ensifer 286, 292, 293, 
intricatus 286, kirschi 286, 292, mali 286, v. castaneus 286, multistriatus 286. 
292, 347 pygmaeus 286, 292, 347, ratzeburgi 285, rugulosus 286, scolytus 285, 
292, 347, Echinocnemus sieversi 433, subaureus 433, Elaphrus riparius 83, Elater 
ferrugatus v. ferrugatulus 343, flavescens 136, tristis 337, Elateridae 87, 343, 430, 
Elleschus infirmus 347, Emus hirtus 339, Endomychidae 342, Entomoscelis ado- 
nidis 90, suturalis 90, Eochlaenius Se m. 601, suvorovi S e m. 602, Epadoretus 
500, reitteri 501, Epicauta dubia 88, Epidyella prophetea XXXIX, Epidyellini : 
XXXIX, Epitrix pubescens 345, Epurea decemguttata 341, Eremadoretus validus 
500, Eremotes ater 346, nefarius 92, Eremoxenus chan 433, Errhinus festucae 92, 
Erotylidae 342, Esimus merdarius 93, Eucnemidae 87, 343, Eurymelanius cauca- 
sicus 605, Eusomus beckeri 92, Euthia scydmaenoides 340, Eutyctus deserti 433, 
Evodinus interrogationis 280, Exocentrus balteatus 629, lusitanus 175, 345, 
Exochomus 4-—pustulatus 87. 

Falagria nigra 466, obscura 339, 465, sulcata 429, 466, Foucartia squa- 
mulata 92. 

Galeruca pomonae 91, Galerucella luteola 91, 345, nymphaeae 91, Ga- 
stroidea polygoni 90, Gaurotes virginea 628, Geodromicus plagiatus 399, puncti- 
collis 453, Georyssidae 343, Georyssus crenulatus 343, Geotrupes mutator 93, 
spiniger 94, Geranorrhinus seidlitzi 433, Glaphirini 500, Glycia amoenula 428, 
Gnathoncus rotundatus 340, Gnorimus nobilis XXVI, Gnypeta carbonaria 466, 
Goérius similis 85, Gonocephalum pusillum 89, Gonodera ceramboides 344, 
Grammoptera ingrica 628, Graphoderes austriacus 84, Grynobius 358, Gybbium 
psylloides v. brevicorne 430, Gymnetron beccabunge 347, hispidum 92, labile 92, 
linariae 347, netum 92, Gymnopleurus mopsus 94, Gynandrophthalma cyanea 345, 
discolor 432, Gyrinidae 85, 428. Gyrinus colymbus 85, minutus 428, Gyrophaena 
affinis 339, boleti 465, laevipennis 339, minima 339, pulchella 465, strictula 339, 465. 

Haliplidae 338, 428, Haliplus fluviatilis 428, fulvus 433, transvolgensis 433, 
Halosinus chalybaeus 88, syriacus 88, Haplocnemia curculionoides 89, 282, Haplo- 


XII 


derus coelatus 454, Hargium inquisitor 628, Harpalus anxius 84, brevis 428, cala- 
thoides 84, fuscipalpis 84, 338, oblitus 428, smaragdinus 84, Hedobia 358, impe- 
rialis 175, Hediphanes coeruleus 432, Helichus angulicollis 430, Helophorus gri- 
seus 86, viridicollis 340, Henicopus hirtus 86, pilosus 86, Heptaulacus sus 93, 
Hetaerius ferrugineus 340, Heterhelus solani 341, Heteroceridae 87, 343, 430, 
Heterocerus fenestratus 87, flexuosus 343, fusculus 343, kulabensis 430, obliteratus 
430, parallelus 430, rothi 430, Heteroderes candezei 430, v. obsuricolor 430, sarma- 
ticus v. humeralis 430, Heterops angusticeps 429, binotatus 429, Heterothops dissi- 
milis 463, praevius 463, Hippodamia 13—punctata 87, Hippuriphila modeeri 345, 
Hispella atra 91, Hister bimaculatus 340, cadaverinus 85, coquereli 86, 12—striatus 
86, 340, laco 429, 4—maculatus 85, sepulchralis 86, stercorarius 86, uncinatus 86, 
unicolor 85, Histeridae 85, 340, 429, Homalium caesum 453, rivulare 452, 
septentrionis 452, Hoplia parvula 94, Hopliini 500, Hydrobius fuscipes 86, 
Hydrochous angulatus 340, elongatus v. sibiricus 429, Hidrophilidae 86, 340, 429, 
Hydrophilus flavipes 86, Hydroporus acutangulus 107, bilineatus 428, lineatus 428, 
nigrita 338, obliquesignatus 433, pectoralis 107, planus 338, pubescens 388, 
sumakovi Popp. 107, Hydrous aterrimus 86, 429, piceus 86, 429, Hylastes 
angustatus 287, v. attenuatus 287, ater 287, cunicularius 287, linearis 287, 
opacus 287, 347, palliatus 287, Hylesinus crenatus 287, fraxini 287, Hylobius 
fatuus 92, Hylophilidae 244, 431, Hylophilus populneus 431, Hylotrupes bajalus 89 
Hylurgus ligniperda 287, Hypera 468, 469, eos S u v. 477, v. nigrescens S u v. 
478, v. pruinosus S u v. 478, przewalskii S u v. 478, 479, punctella 92, suvorovi 
477, 478, sbs. kopalensis Suv. 478, Hyperini 476, Hyphydrus ferrugineus 428, 
Hypnoidus araxicola 430, dermestoides 343, pulchellus 343, 4—pustulatus 343, 
Hypophlaeus longulus 344, suturalis 344. 

Ignotus 498, aenigmaticus 497, Ilybius ater 84, obscurus 338, subaeneus 
84, 428, Ipidae 93, 347, Ips acuminatus 291, 292, amitinus 294, curvidens 291, 
293, duplicatus 291, erosus 291, laricis 291, longicollis 291, 293, proximus 291, 
sexdentatus 289, spinidens 291—293, v. heterodon- 291, 293, suturalis 291, 
typographus 290, vorontzovi 291 293. | 

Jacobsonia georgi Kosh. 511, 512, Julodia sexmaculata 628. 

Labidostomis beckeri 90, tridentata 345, Lachnaea orientalis 90, Lachnaeus 
crinitus 92, Laemostenus koeppeni 503, 504, schreibersi 503, Lagria hirta 88, 
Lagriidae 88, Lamia textor 282, 619, Lamprias cyanocephala 604, Lampyris 
noctiluca 86, Lariidae 345, Larinus minutus 92, sturnus 92, Lasia 24— punctata 87, 
Lasioderma obscurum 88, Lasiopsis canina 348, Lasiostola plutschtschewskyi 431, 
Lathridiidae 86, 342, 430, Lathridius alternans 342, bergrothi 342, pandellei 342, 
Lathrobina 460, Lathrobium brunnipes 459, dividuum 429, filiforme 459, fulvi- 
pennis 459, geminum 339, longulum 459, multipunctatum 459, volgense 459, 
Latipalpa cuprea 135, lugubris 135, Lebia cyanocephala 604, Leistus piceus 175, 
rifescens 604, Lema melanopa 90, puncticollis 345, Leptacinus batychrus 461, 
linearis 461, Leptobium biguttulum 460, Leptolinus nothus sbs. cephalotes 461, 
Leptura cerambyciformis 344, dubia 281, erratica 89, livida 628, v. bicarinata 628, 
4—fasciata 89, rubra 281, 628, sanguinolenta 628, sexmaculata 628, steveni 89, varii- 
cornis 628, virens 628, Lethrus XXIII, apterus, 94, cephalotes 94, Leucoparyphus sil- 
phoides 465, Leucoserica diluta 433, Lichenum hauseri 432, Limnobaris pusio 92, t— 
album 347, Linomius minimus 89, Liodes subtilis 429, Liodidae 340, Liopus punctulatus 


XIII 


282, Lipaster stjernvalli XIX, Lithochrus strigosus 430, Lixus ascanii 92, bardanae 
346, cylindricus 346, iridis 92, paulmeyeri 432, tigrinus 432, Lobothorax fischeri 
432, Longitarsus atricillus, 345, pulmonariae 345, tobidus 345, Lucanidae 93, 
Lucanus cervus 93, Lucinus 108, cassideus 84, Ludius ferrugineus 337, 343, 
Luperus kiesenwetteri 91, pravei 91, Lycoperdina bovistae 342, Lydus trima- 
culatus 88, Lyperosomus aterrimus 605, Lytta vesicatoria 88. 

Macrotarsus 468, bartelsi 476, 477, concinnus 477, cuprifer 474, hamianus 
S u v. 474, iliensis S u v. 473, 475, 477, kozlovi S u v. 472, 473, setosus 475—477, 
Magdalis armigera 347, Malachius aeneus 86, cornutus 86, geniculatus v. arme- 
niacus 86, Maladera holosericea 94, Melthinus flaveolus 341, Melthodes minimus 
341, Masoreus wetterhali 338, Mecaspis alternans 92, Megarthus depressus 338, 
sinuatocollis 452, Megodontus aurolimbatus 604, Melolonthidae 500, Melandryidae 
344, Melanophila 135 decastigma 87, Melanophthalma fuscula v. trifoveolata 342, 
parvicollis 430, truncatella 342, Melanotus crassicollis 87, fuscipes 87, Melaphodius 
limbatus 93, Melasoma populi 91, tremulae 91, Meligethes maurus 86, Melinop- 
terus gregarius93, prodromus 93, serotinus 93, Meloé proscarabaeus 88, variegatus 88, 
Meloidae 88, 431, Mendidius atricolor 514, ivanovi L e b. 347, 348, multiplex 523, 
Menesia bipunctata 628, 629, Metabletes paracenthesis 428, Metaclisa 499, Meto- 
poncus brevicornis 460, Micradoretus 500, Microdera transversicollis 431, Microlestes 
minutulus 338, plagiatus 428, v. fulvibasis 84, Molorchus minimus 89, Monochanı- 
mus rosenmuelleri 629, sutor 929, Monotoma 4—dentata 341, spinicollis 341, 
Mordellidae 431, Mycetochara axillaris v. morio 344, Mycetophagidae 342, 
Mycetophagus ater 342, piceus v. punctulatus 342, v. sexpustulatus 342, v. 
varius 342, Mycetoporus brunneus 339, forticornis 339, 463, splendidulus 463, 
Myelophilus minor 287, 291, 347, piniperda 287, Mylabris geminata XVIII, 
pusilla XVIII, sericea XVIII, undata 431, Mylacus murinus 92. 

Nanophyes minutissimus 433, nitidulus 347, Nastus albolineatus 479, 480, 
amoebaeus Suv. 479, 480, fraternus 480, tesselatus S u v. 480, Neagolius Kosh., 
falcispinis Kosh. 517, liguricus 517, lividus 517, montivagus 517, pallidicinctus 
517, 518, praecox 517, ‚Nebria livida 604, mniczechi 604, Necrobia ruficollis 
XLVI, rufipes XLIV, Necrophorus antennuatus 85, germanicus 85, interruptus 85, 
vespillo 85, vestigator 85, Necydalis major 281, 628, Nemonychidae 433, Ne- 
monyx canescens 433, Nemosoma cornutum 360, Neodorcadion argali 70, jako- 
vlevi Su v. 70, kaznakovi Suv. 73 kozlovi S u v. 71, mongolicum 71, sifa- 
nicum Suv. 74, Nephus 4—maculatus v. obliquus 430, Netocia hungarica 94, 
Nialus 518, kraatzi 93, lividus 93, sturmi 93, varians 93, Niptus hololeucus 343, 
Nitidula carnaria 341, fuscula 341, Nitidulidae 86, 341, 429, Notaris aethiops 
337, 346, scirpi 346, Noterus clavicornis 428, crassicornis 338, Notoxus armatis 
88, biinterruptus 431, hirtus 88, monoceros 88, Nudobius lentus 460. 

Oberea erythrocephala 90, euphorbiae 90, oculata 282, 629, Ochranoxia 
semiflava 433, Ochodaeus chrysomeloides 93, Ocnera triangularis 431, Oedemera 
lateralis 88, lurida 344, sarmatica 344, Oedemeridae 88, 344, 431, Olibrus bicolor 
86, flachi 430, Olophrum consimile 339, Omalium rivulare 338, Omophlus 88, 
flavipennis 431, pilicollis 431, Oniticellus pallipes 94, Onitis humerosus 94, 
Onthophagus amyntas 94, austriacus 94, camelus 94, furcatus 94, leucostigma 94, 
nuchicornis 94, ovatus 94, 348, taurus 94, vacca 94, Opatrum sabulosum 89, 
Opetiopalpus scutellaris 86, Ophonus azureus 84, hospes 337, 338, obscurus 338, 


XIV 


pubescens 84, sagowskii 605, Orchesia micans 344, Orchestes pratensis 347, 
salicis 347, Orodaliscus angulatus 513, discolor 513, rotundangulus 513, Oro- 
dalus pusillus 93, 4—guttatus 93, Oryctes nasicornis 94, Oshaninia wilkinsi 431, 
Ostomatidae XXVII, Otiorrhynchus borealis 337, 346, humilis 346, vexator 432, 
Oxyporus rufus 85, Oxytelus complanatus 455, hamatus 339, insecatus 454, 
intricatus 339, nitidulus 455, opacus 339, piceus 85, 455, rugosus 85, 429, 454, 455, 
sculpturatus 455, sculptus 339, 455, tetracarinatus 455, Oxythyrea funesta 94, 

Pachnephorus pilosus 90, tesselatus 90, 358, Pachybrachis probus 90. 
tesselatus 90, Pachycerus madidus 92, 432, Pachysternus serrulatus 432, Pachyta 
4—maculata 628, Pachytodes erratica 89, 281, Pachytychius sparsatus 346, 
Padalgus bonariensis 502, cunniculus 501, 502, Paederina 459, 460, Paederus 
fuscipes 85, 458, gemellus 458, littoralis 458, longiceps 429, riparius 429, 458, 
Paradromius longiceps 175, Pardileus calceatus 84, Paromalus parallelepipedus 
340, Paussus favieri 4, Pediacus fuscus 341, Pedinus femoralis 89, helopioides 89, 
Peltodytes caesus 428, Peradoretum 500, Pentaria defargueisi v. pictipennis 43l, 
Pentodon bidens 94, idiota 94, Peryphus argenteolum v. azureum 83, Phaedon betu- 
lae 91, Phalacridae 86, 430, Philonthus dimidiatipennis 429, v. unicoloripennis 429, 
nitidulus 339, punctatus 85, tennis v. gracilis 339, varians v. agilis 85, Philydrus 
irontalis 341, melanocephalus 429, minutus 340, Phlaeonomus lapponicus 453, 
planus 338, 453, pusillus 453, Phloesinus tacubajae XXVII, 491, thujae 287, 
Pholicodes trivialis 92, Pholidus insignis 438, Phosphaenus hemipterus 175, 
Phradonoma villosulum 343, Phthorophloeus spinulosus 287, Phyllobius brevis 
346, cylindricollis 92, oblongus 92, scutellaris 92, viridicollis 346, Phyllotreta 
nigripes 345, Phymatodes alni 628, testaceus 628, Physetops giganteus 497, 
sbs. herculeanus 497,tataricus 497, v. syriaca 497, transcaspius 497, Phytobaenus 
amabilis 344, Phytobius leucogaster 433, 4—tuberculatus 346, velatus 346, 
Phytoecia cylindica 282, 629, ephippium 282, immundula 499, linneanus 91, v. 
decastigma 345, v. kraatzi 345, v. satanas 345, nigricornis 90, 345, 629, pulla 89, 
rufimana 90, varentzovi 499, virescens 90, Phytonomus anceps 337, 346, 432, 
murinus 346, turcomanus 432, variabilis 92, Pimelia subglobosa 89, Pissodes 
validirostris 346, Pityogenes bidentatus 289, chalcographus 288, 289, quadridens 
289, trepanatus 289, 290, 292, 293, Pityophthorus glabratus 288, 292, 293, 
micrographus 288, Plagiodera versicolor 91, Plagionotus arcuatus 89, 281, 629, 
detritus 281, 629, floralis 89, 432, 629, v. pruinosus 281, Planaestomus heydeni 
454, Platambus maculatus 338, Plateumaris sericea 345, Platydema dejeani 344, 
Platynaspis luteorubra 87, Platyscelis gages 89, Platysma anodon 605, atterimum 
605, caucasicum 412, crenatostriatum 413, cupreum 411, 412, sbs. dinnicki 
Lutsh. 409, ab. affine 412, ab. pseudoaffine Lutsh. 411, 412, dimidiatum ab. 
aeneum 413, ab. aereum 413, distinguendum 605, gressorium stenoderum 412, 
413, ab. brzezickii Luts h. 412, 413, ab. narzanense Luts h. 412, 413, mot- 
schulskianus L u t s h. 413, lepidum 412, nigrum 605, puncticolle 413, punc tulatum 
v. similis 605. Platystethus arenarius 339, 455, capito 339, cornutus 428, 455, 
nitens 455, Plegaderus vulneratus 340, Pleurophorus caesus 93, Podagrica fusci- 
cornis 91, Podonta daghestanica 88, Poecilus anodon 605, caucasicum 413, 
crenatostriatum 413, cupreum 410, 411, v. affine 410, sbs. dinnicki Lutsh. 
409, 411, ab. infrequens 411, ab. xeniae 411, v. erythropus 84, 409, 410, cyaneus 
409, decipiens 428, dimidiatum ab, aeneum 413, ab.aereum 413, erythropus 409, 410, 


XV 


marginalis 84, motschulskianus L u t s h. 413, nitens 428, punctulatus v. similis 605, 
splendidus 409, striatopunctatus 84, subcoeruleus 428, Poecilonota variolosa 87, 
Pogonus luridipennis 604, v. uralensis 427, punctulatus 427, Pogonocherus 
fasciculatus 629, Polydrosus cervinus 346, corruscus 346, inustus 92, 337, 316, 
ruficornis 346, Polygraphus polygraphus 287, Polyphylla fullo 94, Porcinolus murinus 
343, Potosia aeruginosa 94, cuprea v. floricola 94, v. stenohirta 348, hungarica 94, 
Prionus angustatus 432, coriarius 89, 28, 628, Pristadoretus 501, fallacis 500, 
Pristonychus koeppeni 503, Propylea 14— punctata 87, Priobium brunneum 358, car- 
pini 358, castaneum 358, Prosodes XXIII, Psalidium maxillosum 92, Psammobius 
sulcicoliis 93, Psephalidae 339, Pseudadoretus 501, dilutellus 500, perdilutus 500, 
phthisicus 500, vadidus 500, Pseudomaseus anthracinus 84, Pseudophonus 
sadowskii 605, Ptenidium pusillum 340, Pterostichus cupreus ab. erythropus 409, 
striatopunctatus 338, Pterydrias debilis 499, Ptinidae 343, 430, Ptinodes 358, 
Ptinus bicinctus 343, Ptochus porcellus ab. perix 92, Pullus suturalis 342, 
Purpuricenus koehleri 281, Pyrochroa pectinicornis 344, Pyrochroidae 344, 
Pyrrhidium sanguineum 89, Pythidae 344. 

Quedius brevis 462, cruentus 462, fulgidus v. depauperatus 462, fuligi- 
nosus 462, molochinus 462, ochripennis 339, picipennis 463, xanthopus 339, 

Rampholyssa steveni 431, Rhabdorrhynchus karelini 432, Rhagium inqui- 
sitor 280, 628, mordax 280, 628, sycophanta 280, Rhagonicha elongata 341, 
femoralis 341, Rhamnusium bicolor 628, Rhamphus pulicarius 347, Rhantus 
bistriatus 84, exoletus 84, punctatus 84, suturalis v. vigulatus 428, Rhembus 
108, Rhinoncus castor 346, inconspectus 346, pericarpius 92, Rhizophagus 
aeneus 341, bipustulatus 341, parallelocollis 86, Rhizotrogus aequinoctialis 94, 
aestivus 94, Rhopalopus clavipes 89, 281, 629, macropus 281, Rhynchites aequa- 
tus 93, Rhytidosoma globulus 346, Rutelini 500. 

Saperda carcharias 282, 629, perforata 282, 629, populnea 282, 629, 
scalaris 629, similis 282, Saprinus chalcites 429, rugifer 340, Scarabaeidae 93, 
347, 433, Scarabaeus pius 94, sacer 94, Sciaphobus squalidus 92, Scleropatrum 
breviusculum 431, Scopaeus debilis 429, minutus v. pusillus 459, Scopeina 460, 
Scydmaenidae 340, Scydmaenus rufus 340, Scymnus frontalis ab. 4-pustulatus 
87, pallipes 430, suffriani 430, Sefrania 498, Selatosomus impressus 343, 
Silpha carinata 85, obscura 85, tristis 85, Silphidae 85, 340, 429, Sitona hume- 
ralis 432, Sisyphus boschniaki 94, Sitodrepa 358, Smicronyx jungermanniae 
346, Soronia grisea 86, punctatissima 341, Sperchus emarginatus 340, Spermo- 
phagus sericeus 345, Sphaeridium bipustulatum 86, scarabaeoides v. lunatum 
341, Sphaeriestes foveolatus 344, Sphaeroderma testaceum 175, Sphenaria hau- 
seri 431, Sphenoptera aliena 135, aulacophora Jac. 136, basalis 88, benga- 
lensis Ja c. 135, curviventris 135, hauseri 430, impressicollis 135, inermis 135, 
karelini 135, koltzei 430, macra 135, obsti Jac. 135, procera 430, sculpticollis 
136, sulcata 136, tunetana Jac. 136, vidua 136, Spondylis buprestoides 280, 
628, Staphylinidae 85, 338, 360, 428, Staphylinus aeneocephalus 462, cupreus 
462, similis 85, Stegobium 358, Stenochorus meridianus 280, Stenus argus 339. 
ater 457, biguttatus 457, bimaculatus 457, binotatus 85, bipunctatus 457, brunnipes 
339, 457, buphthalmus 457, calcaratus 339, cicindeloides 458, circularis 457, cordatus 
458, flavipalpis 458, guttula 457, humilis 457, juno 457, melanarius 339, opticus 
457, pallitarsis 458, palposus 85, providus 457, pusillus 339, tarsalis 457, 


XVI 


Stephanocleonus glaucinus Faust 484, 485, henningi 485, 486, improcerus 
Suv. 489, isochromus Suv. 483, leucostis Suv. 489, paradoxus 489, plum- 
beus Suv. 485, roddi Suv. 485, 486, sparsus 489, tshuicus Suv. 488, ve- 
restshagini Suv. 486, Stethorus punctillum 430, Stichadoretus 500, Stilicus 
angustatus 458, orbiculatus 458, Stomis pumicatus 338, Strangalia aethiops 281, 
628, attenuata 281, 628, bifasciasa 281, 628, maculata 281, melanura 281, 628, 
4-fasciata 89, 281, 628, thoracica 281, Stromatium unicolor 89, Strophosomus 
albolineatus 92, 346, Subcoccinella 24-punctata 87, 342. 

Tachinus discoideus 465, fimetarius 339, marginatus 465, rufipes 465, 
Tachyporus abdominalis 465, chrysomelinus 464, hypnorum 464, nitidulus 464, ob- 
tusus 465, Tachys 427, sexstriatus 338, Tachyusa coarctata 466, Taphrorynchus bico- 
lor 291, Telopes lynx 430, seniculus 430, Temnorhynchus hololeucus 432, Teuche- 
stes haemorroidalis 93, Tenebrio obscurus 89, Tenebrionidae 88, 344, 481, 
Tenthyria nomas 88, Tetropium castaneum у. luridum 345, Tetrops praeusta 
629, Thanatophilus sinuatus 85, Thea 22-punctata 87, Thelydrias 498, contrac- 
tus 497, Thelydriini S e m. 498, Throscus carinifrons 87, Tomarus pilifer 430, 
Tomicus sexdentatus 453, 460, Trachycarabus estreicheri 604, Trachyphloeus 
scabriusculus 346, spinimanus 346, Trechus gounellei 505, 506, jacobsoni 
Plig. 504—506, leschenauti 505, pluto 504, proserpina 505, tauricus Plig. 504, 
Trepanes octoaculatum 83, Tribolium confusum 432, Trichius fasciatus v. 4-macula- 
tus 348, orientalis XXVI, Trichochlaenius 601, cyanus 602, chrysocephalus 602, 
macrocerus 602, steveni 602, Trichodes apiarius 86, Tricholicinus P o p p. 108, 
Trichopleurias deserti XXXIX, Trichopterygidae 340, Trichopteryx brevipennis 
340, Triplax scutellaris 342, Trixagus brevicollis 343, Trogoderma glabrum 343, 
Trogophloeus bilineatus 339, 454, corticinus 454, Tropideres marchicus 345, 
Tropinota hirta 94, Trox sabulosus 93, Trypodendron XIX, Trypopitys 358, 
Tychius meliloti 347, morawitzi 433. 

Udebra fimbriata 432, Uloma 499. 

Vadonia livida 281, 628, Valgus hemipterus 94, Vallejus dilatatus 463, 
Vertumnus 501, Volinus equitis K osh. 519, inquinatus 93, melanostictus 93, 
scuticollis sbs. ingenticollis K o s h. 520. 

Xantholinus angustatus 460, punctulatus 460, Xyleborus angustatus 292, cry- 
ptographus 292, 293, dispar 292, eurygraphus 292, saxesini 292, Xyletinus ater 343, 
Xylita buprestoides 344, Xylodromus concinnus 338, 453, depressus 453, Xy- 
lophilus cruentatus 337, 343, Xyloterus domesticus 292, lineatus 292, signatus 
292, 347, Xylotrechus rusticus 89, 281, 629. 

Zabrus blapoides 84, Zaisania S e m. arachnoidea S e m. 468, Zonabris 
XVIII, 4-punctatus 88, Zorochrus atomarius 136. 


Lepidoptera. 

Abraxas 320, 328, adustata 324, 326, grossulariata 313, 315, 316, 319, 
324, 325, 327, 449, marginata 69, 325, 449, pantaria 324, 325, sylvata 324, 
325, Acidalia congruata 448, immorata 69, 218, nemoraria 218, 448, similata 
218, trilineata 448, umbellaria 69, 448, Adopea actaeon 446, lineola 446, Agro- 
tis augur 68, brunnea 68, c— nigrum 68, 278, exclamationis 68, occulta 447, 
plecta 68, punicea 68, 447, putris 68, Amphidasis betularia 279, Amphipyra livida - 
447, Angerona prunaria 69, 449, ab. sibirica 449, ab. sordida 449, ab. spangbergi 219, 


XVII 


Aphantopus hyperantus 217, 442, у. ocellatus 443, Aporia crataegi 66, 217, 
437, v. atomosa ab. alepica 437, ab. hyalina 437, ab. meinhardi 437, Arachnia 
levana 66, 439, Arctia caja 69, 450, flavia 69, Argynnis adippe 68, 217, 441, 
442, v. cleodoxa 217, 441, 442, aglaja 68, 217, 441, daphne 441, eugenia 441, 
euphrosyne 440, hecate 441, v. caucasica 441, ino 217, 441, ab. borealis 441, 
ab. clara 441, ab. dixolus 441, niobe 441, v. eris 441, oscarus 68, pales 440, 
paphia 217, 442, ab. valesina 442, selene 68, 217, selenis v. sibirica 440, thore 
v. borealis 441, Arichanna 320, 326, melanaria 449, Arytrura Ioh n 133, mus- 
culus 131, 134, subfasciata 131, 134, Aspilates gilvaria 450, mundataria 450, 
Augiades sylvanus 446. 

Boarmia bistortata 69, v. maculata 219, repandata 449. 

Calospilos plantaria 324, sylvata 324, Calpe capucina 279, 447, Cane- 
phora unicolor 294, Caradrina morpheus 68, quadripunctata 68, 447, Catocala 
electa 279, nupta v. obscurata 279, Cerura lanigera 278, Chrysophanus alciphron 
444, hippothoé 444, phlaeas 38, 39, m. eleus 38, 39, virgaureae 38, 218, 444, ab. api- 
cepunctata 38, 444, v. miegii 38, v. oranula 444, Cleogene niveata 449, Coenonympha 
amaryllis 278, 444, hero v. perseis 68, 218, 444, iphis v. iphicles 218, 444, 
oedippus 443, Coleophora 407, 408, Colias aurora 437, ab. chloé 437 ab. ch. 
obscurissima 437, 438, diva f. alpina 438, f. nigra 438, erate 36, m. hyaleoides 
36, m. supervacanea 36, ab. androconiata 36, ab. chrysohyalesides 36, hyale 36, 
. 437, f. altaica 437, Coscinia striata 450, ab. melanoptera 450, Crambus perlel- 
lus 69, 451, pratellus 69, saxonellus 69, silvellus 69, 451, Cucullia absinthii 
447, argentea 279, asteris 447, frandatrix 447, mandshuriae 278, scopariae 278, 
Cyaniris argiolus 446. 

Deilephila galii 446, Diacrisia sannio 24, 25, 69, 219, 450, v. caucasica 
24, 25, v. uniformis 25, ab. pallida 25, 219, Dicranura vinula 255. 

Ematurga atomaria 449, Endrosa irrorella v. flavicans 450, v. insignata 
219, Epinephele jurtina 38, lycaon 218, 443, Epineuronia popularis 447, Ere- 
bia aethiops 38, 68, 217, 442, kalmuka 442, kefersteini 442, ligea 37, 38, 
68, 442, maurisius 68, 442, ab. theano 442, sedakovi 442, Eremobia 245, 
Euchloé cardamines 66, 437, Eurrhypara urticata 451, Evergestis extimalis 
69, 451. , 

Gastropacha quercifolia 447, Geometra papilionaria 218, 448, Gnophos 449, 
Gnophria rubricollis 450, Gonepteryx rhamni 66, 438. 

Hadena lateritia 218, 447, rurea 68, Heliothis ononidis 39, petigera 40, 
Hepialus fusconebulosus 69, Herminia 218, tentacularia 448, Hesperia alveus 
446, malvae 446, tessellum 446, v. gigas 446, Heterographa fabrilis 244, 245, 
246, 248, puengeleri 244, 245, 246, zelleri 244, 245, 246, Heteropterus morpheus 
446, Hibernia defoliaria 228, Hydroecia crinanensis 130, luceus 130, nictitans 
130, ab. erythrostigma 278, 447, ab. luceus 278, 447, paludis 130, Hypena 
proboscidalis 448, Hyphoraia aulica 25, 26, v. testudinarioides 25, 26, dejeani 
26, festiva 26, testudinaria 26, ab. radiata 26. 

Illiberus khasiana 279, tenuis 279, шо pruni 451, statices 451. 

Laelia coenosa 447, Larentia albicillata 449, albulata 449, bicolorata 449, 
comitata 69, 449, flavofasciata 218, fluctuata 449, fulvata 449, montanata 69, 
218, 449, munitata 449, obliterata 449, tristata 69, 449, truncata 449, Laria 327, 
Lemonia taraxaci 447, Leptidia aestiva 217, amurensis 437, sinapis 217, 437, 


XVIII 


ab. sartha 217, s. dimensis 437, s. lathyri 217, 437, s. pseudoduponcheli 437, 
Leucania album 68, impura 68, pallens 68, velutina 447, Ligdia adustata 324, 
Limenitis populi 66, 438, Lithosia cereola 69, lurideola 450, luturella 450, Lo- 
maspilis marginata 324, Luperina mira 245, Lycaena 360, aegon 218, 445, alcon 
446, ab. cecinae 446, amanda 218, 446, arcas 446, argiades 444, argus 218, 
445, argyrognomon 218, 445, argyrotoxus 218, 445, arion 446, ab. jasilkowskii 
446, v. obscura 446, astrarche 218, 445, damon 218, 446, eros 445, v. erotides 
445, euphemus v. obscurata 218, 446, fischeri 445, icarus 68.. 218, 445, ab. 
icarinus 218, 445, impuncta 446, loewi v. gigas 445, lumedon 445, orion v. nigra 
445, pylaon 218, sebrus 218, semiargus 218, 446, Lygris prunata 449, Lymantria 
dispar 39, 447, ab. bordigalensis 39. v. japonica 447, monacha 447. 


Macroglossa stellatarum 82, 278, Mamestra advena 447, persicariae 68, 
278, pisi 68, thalassina 278, zelleri 245, Marsipiophora christophi 247, Marumba 
gashkevitshi 278, Melanargia halimede 278, Melithea alba XX, arduinna 439, 
athalia 440, aurelia 68, 217, 440, aurinia XX, 439, cinxia 217, f. tshujaca 439, 
ab. horvathi 439, ab. obscurior 439, cynthia 67, dictynna 440, v. erycina 440, 
didyma XX, 440, v. ala 440, v. alpina 440, v. latonigena 440, v. neera 440, 
ichnea 66, 67, 68, iduna 67, 439, maturna 67, v. altaica 67, 68, 439, v. inter- 
media 66, 67, 68, v. mongolica 67, 68, v. uralensis 67, 439, phoebe 217, 439, 
ab. tungana 439, trivia 440, Miltochrista miniata 69, 450, Mimos tiliae 254, 
Mythimna imbecilla 68. 


Neptis lucilia v. Iudmilla 66, 217, 438, Noctuidae 130, Nychiodes lividaria 
v. antiquaria 69. 


Ocneria dispar 228, Odezia atrata 448, tibiale 218, 448, Ophiusa 132, 
Orgyia antiqua 278, gonostigma 447, Ortholitha coarctata 40, limitata 69, 218, 
448, moeniata 40, plumbaria 448. 


Pachytelia unicolor 294, Palpangula christophi 247, Pamphila silvius 446, 
Panolis griseovariegata 447, Papilo machaon 435, v. asiatica 217, 278, 435, v. 
hyppocrates 278, Pararge achine 68, 217, 442, deidamia 442, maera 442, Parasemia 
plantaginis 40, 69, 219, 450, uralensis 40, ab. patruelis Jachonto v 40, v. hospita 
40, 69, Parnassius apollo 436, ab. graphica 436, ab. lunigera 436, v. hesebolus 
436, v. sibirica 66, 436, bremeri v. conjuncta 436, clarius v. dentata 436, clo- 
dius 436, delius v. altaica 436, v. intermedius 436, f. sedakovi 436, nomion 
217, 435, phoebus phoebus 436, stubbendorfi 437, ab. melanophia 437, Phasiane 
clathrata 69, 279, 449, Phlyctaenodes sticticalis 69, 219, 451, Pieris brassicae 
35, crucivora 278, daplidice 217, 278, 437. lepidii 35, v. brassicoides 35, v, 
nepalensis 35, v. wollastoni 35, manni 36, napi 39, 66, 437, ab. bimaculata 36, 
ab. minima 437, ab. praeterita 36, m. napaeae 217, 437, rapae v. orientalis 278, 
Plusia bractea 69, 448, cheiranthi 448, chrysitis 448, chryson 448, gamma 448, 
hochenwarthi 448, intercalaris 448, mandarina 448, moneta v. esmeralda 448, 
variabilis 40, Plutella maculipennis 224, 227, 239, Polygonia c-album 66, 438, 
c-aureum 278, l-album 66, 217, 438, pryeri 278, Porthesia chrysorrhoea 
228, 229, Pragmatobia fuliginosa v. amurensis 279, v. purverulenta 279, 
Psyche viciella 294, Psychidae 294, 295, Pygaera anachoreta 278, anasto- 
mosis 446, timon:des 278, Pyrameis cardui, 438, Pyrausta luctuaris 451, nubi- 
laris 69. 


XIX 


Rhodostrophia vibicaria 448, ab. roseata 448, Rhyparia purpurata 23, 
450, ab. berolinensis 23, ab. immaculata 23, v. barteli 23, v. caucasica 23, v. 
uralensis 23, 24. 

Satsuma frivaldszkyi 444, nicevillei 444, Satyridae 82, Satyrus 360, ab- 
ramovi XX, autonoë 442, briseis v. fergana 442, dissolutus XX, dryas 217, 278, 
442, huebneri XX, regeli XX, willkinsi XX, Scoria lineata 219, 450, Semiothisa 
notata 279, Sesia tipuliformis 451, Siona nubilaria 449, Smerintus amurensis 
253, cerisyi 252, coecus XXIII, 250, 251, 252, ocellatus XXIII, 250—255, po- 
puli XXII, 251, 253—255, tremulae XXIII, 253—255, 446, Sphinx pinastri 254 
255, Spilosoma lubricipeda v. punctaria 279, Stammodes danilovi 448, Stilpnotia 
salicis 68, 327, 447. | 

Tephroclystia sinuosaria 219, 253, 449, succenturiata 69, Thalera fimbria- 
lis 279, lactearia 69, Thamnonoma wauaria 449, Thecla prunoides 444, Thyris 
jenestrella 447, Timandra amata 69, 279, Tortricidae XXVII. 

Vanessa antiopa 66, 217, 438, cardui 233, io 37, 217, 438, ab. antigone 37, 
urticae 36, 37, 66, 217, 438, ab. ichnusoides 36, 37, m. turcica 36. 

Yponomeuta malinella 238. 

Zanclognatha 69, Zephyrus betulae 218, Zethes 131, 132, insularis 131-— 
133, propinquus 131—133, Zygaena achilleae 219, 450, carniolica 450, v. hedy- 
sari 450, cynarae 450, ab. conjuncta 450, lonicerae 219, 450, meliloti 219, 450, 
purpuralis 219, v. nubigena 450, scabiosae 69, 450. 


Hymenoptera. 


Acantholepis frauenfeldi v. bipartita 15, 586, v. nigra 15, 586, v. nigrescens 
15, v. splendens Kara w. 586, Achrysis 183, Acistrocerus parietum 532, Alysson 
fuscatus 540, Ammophila heydeni 545, hirsuta 532, sabulosa 532, 545, Ancistro- 
cerus parietum 548, trifasciatus 548, Andrena 534, Anoplius variegatus 532, 
Anthophora 534, Apanteles abjectus 227, glomeratus 231, 232, hiberniae 
Kurd. 227, pieridis 231, plutellae K u r d. 226, 239, ruficrus 226, Aphaenogaster 
gibbosa 582, 583, v. mauritanica 5, v. subterraneoides 5, pallida 5, sardoa 4, 
schmidti Kara w. 582, testaceo-pilosa 4, sbs. canescens 4, sbs. semipolita 4, 
sbs. spinosa 4, v. romana 4, Aphelininae 334, Aphicus nitens Kurd. 334, 
Apidae 534, Arge 533, Astata minor 543, Athalia 533. 

Biastes 534, Bombus difficillimus S kor. 609, v. pamirus $ kor. 609, 
iragrans sbs. mongol Skor. 607, hortorum 609, kohli 608, kozlovi 608, lapi- 
darius 608, lapponicus sbs. embolicus S kor. 99, 100, sbs. formosulus $ k or. 
96, v. ornatulus 97, sbs. hypsophilus S kor 96, v. alpestris 96, v. flavotergitius 
Skor. 96, v. pratincola 96, sbs. kamtshaticus S kor. 100, v. obscurus S kor, 
100, v. occultodistinctus 100, v. rarior Skor. 101, sbs. kuraginus Skor. 101, 
102, v. commutabilis S kor. 101. v. virgatus Skor. 101, sbs. korjak Sk or. 
101, 102, v. ceciliae Skor. 101, v. cecilioides S kor. 102, v. pallidocaudatus 
Skor. 102, v. simius S kor. 102, v. virgatus 102, sbs. kuznetzoviellus Skor 
99, sbs. lugubris 95, ab. norvegicus 95, v. helveticus 95, 98, v. noricus S k o r. 95. 
sbs. melanopy gus 102, v. gracilis 102, sbs. occultus S k or. 98, v. normanus S k o r, 
98, 100, sbs. relictus Skor 99, sbs. rondoni 97, v. agnatus Skor. 97, v. 
hispanicus 97, ab. dissidens 98, v. murmanicus Sk or. 98, sbs. silvicola 100, 
sbs. subsilvicola Sko:. 99, 100, sbs. wollmani Skor. 100, sbs. zaitzevi 

2 


XX 


Skor. 98,°99,, ab. nigrefiens Skor. 99, lemnisatus Skor. 607, lepidus 
Skor. 607; v.:grumi Skor. 607, lucorum sbs. jacobsoni Skor. 610, mela- 
nurus v. tshitscherini 609, potanini 606, 607, v. grumiellus S k o r. 607, pyrrho- 
soma v. canosocollis Skor. 608, silantjevi 608, supremus 609, waltoni v. 
kozloviellus S kor. 608, Bothriomyrmex meridionalis 15, Bracon 233. 

Caticurgus fasciatellus 546, Camponotinae 15, 586, Camponotus buddhae 592, 
cruentatus 20, foreli 20, herculeanus 592, v. sachaliensis 592, sbs. janonicus 593, 594, 
v. aterrima 592—594, 596, v. cruentata Kara w. 595, lateralis 20, 21, v. merula 
596, sbs. sicheli v. nigra 21, v. rubra 20, sbs. spissinodis 20, maculatus sbs. 
alii 22, sbs: atlantis 22, v. maroccana 22, sbs. barbaricus 21, v. inserva 22, sbs. eri- 
gens 21, sbs. intejectus 20, sbs. thoracicus v. oaasium 21, v. xerxes 22, sbs. tur- 
kestanicus 20, marginatus 596, saxatilis 593, truncata 596, Cardiocondyla batesi v. 
nigra 4, Catolaccus ater 232, cavigera 232, Ceratocolus 535, Cerceris 534, albo- 
fascilata 509, arenaria 532, 545, argentosa Shest. 509, bupresticida 508, 
edolata Shest. 508, 509, emarginata 544, interrupta 545, kokuevi She s t, 
507, 508, labiata 544, odontophora 508, ornata 532, pallidula 509, quadrifasciata 
545, quinquefasciata 544, rubida 510, rybyensis 509, 532, 544, Cephalochrysis 
201, Cephalornops abruptus Se m. 180, 183, elegans 182, Ceropoles maculata 
546, variegata 532, Chalcididae XXV, 283, Chrysididae 534, Chrysis XXVII, 
amoena 198, 199, angulata 199, 200, chalcites 183, crassiscuta 198, distincta 198, 
ehrenbergi 201, ellampoides 201, equestris 195, exigua 198, fasciata 196, fax 192, 
goliath 198, herzensteini 199, 200, idolon 201, ignita 192, 193, inaequalis 193, 
mane S em. 192 megacephala 201, micantis 197, moscariana Sem. 197, nigri- 
cincta 192; petri 190, sbs. alticola S e m. 190, placida 193, v, sapphirina S e m. 
194, ра. 200, polytima 198, pulchella 200, sbs. adollocentula S e m. 200, 
remota 191, robusta 185, rufitarsis 199, 200, rugulosa 184, rutilans 194, sbs, 
mesasiatica S e m. v. asiatica 194, sabulosa 201, semenovi 196, 198, seminigra 
198, sexdentata 197, splendidula v. asiatica 194, strauchi 195, stschurovszkyi 183, 
thalhammeri 198, valerii 196, virginalis 189, zetterstedti 195, 197, zhar-ptitza 
Sem. 198, 199, Chrysocharis 234, Chrysolampus syrphi 233, Cimbex XVI, 
Clostetocerus-234, formosus 235, lunatus 236, ovulorum 235, 236, trifasciatus 235, 
Clytochrysis 535, cephalotes 532, Coelocrabro 534, certatus 536, podagricus 536, 
pubescens 536, Colobopsis truncata 596, Crabro albilabris 536, brevis 536, 
cephalotes 532, certatus 536, clypeatus 535, cribrarius 532, 535, dives 535, 
lossorius 535, microstictus 535, palmarius 534, 536, panzeri 536, peltarius 535, 
podagricus 536, pubescens 536, quardimaculatus 536, spinicollis 535, tibiale 536, 
vagabundus 536, varius 536, Cremastogaster auberti sbs.laestrigon 11, difformis XXI, 
scutellaris 11, 'v. algirica 11, sordudidula 11, 583, Cremastus crassicornis 294, 295, 
Crosita 534, Crossocerus palmarius 534, 536, varius 536, Cryptus genalis 225, 
mokrzeckii Kurd, 225, Cuphopterus vagabundus 536. 

Dáhlbomia atra 532, Dasypoda plumipes 534, Didineis lunicornis 541, 
Dinetus pictus 539, Diodontus 534, luperus 539, minutus 539, tristis 539, 
Diphlebus austriacus 537, lethifer 538, shuckardi 537, 538, wesmaëli 537, 538, 
Dolichodefinae 15, Dolichoderus bituberculatus XXI, Dorylinae 2, Dorylus 
fulvus 2. ' 

Ectemnius dives 535, spinicollis 535, Enargopelte 329, Encyrtidae 238, 
Encyrtus 334, breviventris K urd. 333, chalcostomus 333, embryophagus 283, 


XXI 


subapterus K u rd. 332, 333, Entedon cassidarum 240, lunatus 235, ovulorum 235, 
Entomognathus brevis 534—536, Epeolcides 534, Epeolus 534, Eucera 534, 
Euchroeum 184, 186, 189, egregia 185, robusta 185, 186, rugulosa 184, virgo 189, 
Eulophidae 229, Eumenes coarctatus 547, Eunotinae 329, 330, Eunotus 329, acutus 
Kurd. 330, 331, areolatus 330, cretaceus 330, nigriclavis 330, Evagetes bicolor 532. 

Formica fusca 589, sbs. gagates 589, v. glebaria 589, sbs. picea 589, 
rufa 588, sbs. truncicola 588, v. pratensis 589. 

Goniomma hispanicum sbsp. tunetinum 11, v. thoracica 11, Gonochrysis, 
199, 200 chalcites 183, Gyrocampa affinis 228, pospjelovi K u r d. 228, Gorytes 
534, bicinctus 540, dissectus 540, laevis 540, procrustes 540, 5-cinctus 540, 
5-fasciatus 540. 

Habrocyatus chlorogaster 230, microgastris Kurd. 231, Hedychridium 
ahenes 177, 178, collare 178, 179, incrassatus 177, longicolle 178, 179, mysticum 
Sem. 177, Hemitelus transcaspicus K o k. 407, vasiljevi K o k. 407, Hexachrysis 
equestris 196, semenovi 197, Hoplocrabro 4-maculatus 536, Hoplisus dissectus 
540, laevis 510, procrustes 540, 5-cinctus 540, 5-fasciatus 540, Hopiomerus 
spinipes 532. 

Ichneumonidae 294. 

Lasius flavus 587, v. fuscoides 587, sbs. myops v. flavoides 587, fuliginosus 
v. orientalis Kara w. 586, niger 587, 588, sbs. alienus 15, 588, sbs. emargi- 
natus 587, 588, Leptothorax acervorum 582, flavispinus 3, laurae 3, muscorum 
582, nigrita 3, pallidipes 3, tuberum 584, sbs. unifasciatus 581, Lestiphorus 
bicinctus 540, Lionotus pubescens 548, sbs. cupreus 548, sbs. nigripes 548, 
sbs. notatus 548, sbs. pubescens 548, 4—fasciatus 549, simplex 548, Lindenius 
albilabris 534—536, panzeri 536. 

Macrocera 534, Megapelte 329, Melecta 534, Melitta leporina 534, Meli- 
turga 534, Mellinus arvensis 532, sabulosus 541, Messor arenarius 5, barbarus 5, 
v. niger 9, v. nigra 6, 7, v. polita Kara w. 6, v. santschii 6, 7, sbs. aegyptiacus 9, 
sbs. capitatus v. aralocaspica 7, v. obscuriventris Kara w. 9, v. sancta 7, 9, 
v. splendens K a ra w. 8, sbs. mediorubra 9, sbs. meridionalis v. grandinida 9, sbs. 
minor 9, sbs. semenovi 9, sbs. striaticeps v. curvispina Kara w. 10, v. striatula, 
10, sbs. structor v. tyrrhena 10, lobicornis v. rugosa Kara w. 10, v. submutica 
10, Mimesa 534, unicolor 545, Miscophus 534, bicolor 540, Monomorium salo- 
monis 3, v. subnitida 3, sbs. subopacum 3, santschii 3, Mutilla calva 551, 
distincta 551, europaea 532, schencki 551, scutellaris 551, Mutillidae 532, 551, 
Mychothorax acervorum 582, muscorum 582, Myrmecocystus 242, albicans 15, 16, 
v. fortis 15, sbs. lividus v. arenaria 16, aurata 16, sbs. rotundinodis K ara w. 16, 
sbs. ruber 15, 16, sbs. viaticoides 16, bicolor 590, 591, v. desertorum 17, 590, 
591, v. sudanica Kara w. 590, sbs. diehli 17, sbs. megalocola 17, sbs. setipes 
v. turcomanica 591, 592, bombycinus 17--19, Myrmica rubra sbs. ruginodis 583, 
scabrinodis sbs. schencki 583, Myrmicinae 3, 581, Myrmosa melanocephala 551. 

Neochrysocharis Ku rd. 234, albipes Kurd. 235, immaculatus K ur d. 
234, Nitela spinolai 534, 537, Nomada 534, Nysson 534, fulvipes 541, genicu- 
latus 532, kolazyi 543, maculatus 541, 542, niger 541, 542, ruthenicus Birula 
542, tridens 543, trimaculatus 532, 541, scalaris 541. 

Odynerus bifasciatus 548, murarius 547, parietum 532, 548, pubescens 548, 
4—fasciatus 549, sinuatus 547, spinipes 532, tomentosus 549, trifasciatus 548, 


XXII 


Oligosita semolidis 283, Oxybelus lineatus 536, nigripes 536, Охуоротугтех 
santschii 11, v. siciliana Karaw. 11. 

Pachneuron formosum 233, syrphi 233, Parnopes fasciatus 179, glazunovi 180, 
grandior 179, 180, 182, sbs. caspius 180, sbs. semiviolaceus бет. 180, popovi 
180, unicolor 179, vereillesi 182, 183, Passaleucus 534, brevicornis 539, corniger 
539, tenuis 539, Pemphredon 534, austriacus 537, lethifer 538, montanus 537, 
shuckardi 538, wesmaéli 537, Pentachrysis 198, Pentharthron carpocapsae 283, 
semblidis 283, Perelissus karakurti 225, Perissopterus zebra Kurd. 334, Pezo- 
machus karakurti 225, Phaeogenes plutellae K urd. 224, Pheidole pallidula 4. 
582, sbs. tristis 4, Phiarus 534, Philanthus triangulum 544, Pimpla graminella 235, 
maculata 294, 295, ovalis 294, Plagiolepis pygmaea 15, 586, Platycoelia 201, 
Polyodontus stchurovszkyi 183, Pompilidae 532, 546, Pompilus chalybaeatus 547, 
cinctellus 547, fuscatus 532, nigerrimus 547, pectinipes 532, rattus 532, rufipes 
546, v. fuscatus 532, tripunctatus 546, trivialis 547, viaticus 532, Ponera coarc- 
tata 581, Ponerinae 2, 581, Praia taczanowskii XVI, Priocnemis exaltatus 546, 
notatus 546, schencki 546, Proformica nasuta 588, Prosopis 534, Psammophila 
affinis 545, hirsuta 532, Psenater 532, Psenulus 534, fuscipennis 545, Pseudo- 
chrysis XXVII, astarte Sem, 185, chalcites 183, egregia 185, 186, eoa Sem. 
186, herculeana 185, 186, moricii 184, pseudodychrum 183, purpurata irradians 
184, robusta 185, 186, rugulosa 184, rusalkae 183, sphinx 183, 184, unicolor 
183, virgo 189, Pteromalidae 229, 329, Pteromalus ater 232, egregius 228, 
jonaensis 230, pospjelovi Kurd. 229, nidulans 228, 229, saxeseni 231, tenui- 
cornis 230. 

Rhopalum albilabris 536, Rhoptromeris eucera 224 widhalmi K ur d. 233. 

Scolia 4—punctata 549, Scoliidae 549, Scutellista aenea Kurd. 331, 
cyanea 332, Sipha maydis 335, Solenius microstictus 535, Solenopsis fugax 
12, latro sbs. aurata Kara w. 11, sbs. msilana 12, sbs. oraniensis 12, lou 12, 
orbula 12, Sphecidae 532, 534, 535, 539, Sphegigaster aculeatus 233, oroban- 
chiae Kurd. 233, Sphex sabulosa 532, Spinolia 184, chalcites 183, Spintharis 
virgo 189, Stigmus pendulus 534, 537, Strongylognathus testaceus 585, Sym- 
morphus bifasciatus 548, murarius 547, sinuatus 547, Sysphincta algirica 2: 
Systropha 534. 

Tachysphex nigripennis 543, nitidus 543, Tachytes europaea 543, Tapinoma 
erraticum $55. nigerrimum 15, Tentredinidae 533, Teratochrysis S e m. 198, 
Tetrachrysis 191, nigricincta 192, strauchi 195, Tetramorium caespitum 13, 583, 
984, 586, v. oxyomma Kara w. 13, v. picta Kara w. 584, v. schmidti 13, 14, 
584, 585, sbs. punicum v. lucidula 14, sbs. semileve 14, striativentre sbs. schneideri 
v. longispina Kara w. 585, Tetrastichus cassidarum 236, 240, coccinellae 
Kurd. 236, 239, crassinervis 236, evonymellae 236, pospjelovi Kurd. 237, 
sokolowskii Kurd, 236, 238, Thyreopus cribrarius 532, 535, peltarius 535, 
Thyreus clypeatus 534, 535, Tiphia femorata 550, minuta 549, ruficornis 550, 
Trichogramma 283, Trichomalus 229, Tridyminae 329, Tritypus areolatus 329, 
Trypoxylon 545, albitarse 532, attenuatum 546, clavicerum 546, figulus 532, 546, 
Typhlopone fulvus 2. 

Westwoodella subfasciata 283. 

Vespa crabro 547, germanica 534, 547, rufa 547, sylvestris 547, Vespidae 
332, 547. 


XXII 


Dein Le 17a. 


Harpalogomyja splendens XXI. 

Millesia crabroniformis 360. 

Oscinella frit 224, 235, Oscinis frit 228. 

Phytomiza orobanchiae 234, Pterodontia waxeli XL. 

Sarcophaga XXV, Sphaerophoria 233, Stratiomyia nobilis 249, v. fischeri 
Wagn. 249, Syrphidae 360. 


Hemiptera. 


Acanthia scotica 389, tadzhika Kiritsh. 388, Acanthiidae 388, Acro- 
sternum bactriana Kiritsh. 382, Alloeomimus unifasciatus 364, Aneurus 
laevis 361, 363, tuberculatus 361, 363, Antestiara 204, Anthocoridae 359, 363, 
Aphanus confusus 359, Aphidius 335, Aphrastasia pectinatae 527, Aradidae 363, 
Aradus corticalis v. annulicornis 365, truncatus 363. 

Balanda alpicola 378, Brachynema ruficorne 204, Byrsoptera rossica 365. 

Camptobrochis lutescens 364, Camptocoris maculatus 205, 384, Campto- 
notus maculatus 205, 384, Camptotelus angustus Kiritsh. 385, lineolatus 
365, 385, montandoni Kiritsh. 385, parallelus 386, Cantacader 4-cornis v. 
nubilis 359, Carpocoris purpureipennis 359, Cellobius abdominalis 204, Cera- 
leptus gracilicornis 383, lividus 383, obtusus 383, sbs. armeniacus 383, sbs. 
lugentis 383, sartus Kiritsh. 382, 383, Chermes XXXVIII, XL, abieticolens 527, 
529, abietis 527, 529, 597—599, abietis-piciae 525, coccineus 600, coloradensis 527, 
528, consolidatus 529, 530, covleyi 527—530, v. coweni 528, floccus 529, 530, 
himalayensis 525—527, lapponicus 529, 597, 599, v. praecox 599, v. tardus 530, 
lariciatus 529, 530, laricifoliae 527, montanus 527, 528, occidentalis 598, 599, 
orientalis 525, 528, 530, piciae 529, pectinatae 525, 527, 528, 600, pini 600, 
pinicorticis 527, 529, 530, pinifoliae 527, 529, sibiricus 491, 528, 599, similis 
527—530, strobilobius 529, 597, 599, 600, viridanus 599, viridis 529, 597—599, 
viridulus 524, Cicadodea XVIII, Coreidae 359, 382, 385, Corizus crassicornis 359, 
Cydnidae 377. 

Dicyphus annulatus 364, geniculatus 364, Drymus pilicornis 362. 

Elasmostethus interstinctus 359, Emlethis nox Kiritsh. 387, verbasci 
387, 388, Eremocoris fenestratus 362, Eriococcus greeni 332—335, Eusarcoraria 204. 

Fulgoridae XVI. 

Galeatus sinuatus 362, Gilletea 527, 528. 

Harpactor geniculatus 205, Harpiscus nigripes 205, Homoptera 360. 

Ichnopeza hirticornis 362, Issaria XVI. 

Leptodemus minutus 365, Lepironia coleoptrata 360, Liocoris tripustu- 
latus 360, Lygaeidae 384, 359, 362, Lygaeus equestris 359, Lygus pratensis 360, 
viridis 363, Lysandra taurus XVI. 

Macrocleus tibiales 206, Macrolophus costalis 360, 364, Macrotylus paykulli 
365, Megalocoleus 206, longirostris 365, Mimulocoris dungana Kiritsh. 379— 
381, hohlbecki Kiritsh. 380, 381, maureri 381, nigrita 380, 381, Miridae 360, 
363, Mormidella anacra Kiritsh. 378, pauli 379. 

Neotiglossa leporina 359, Nezara bactriana Kiritsh. 382, heegeri 359, 
rubripennis 204, Notostira caucasica 361, 364, erratica 361, 364, ochracea 364, 


XXIV 


tricostata 361, 364, Nisius desertorum Kiritsch. 205, 384, graminicola 359, 
lineatus 385. 

Orgeriaria XVI, Orgerius tanaiticus Oschan. XVI, Ortholytus diaphanus 
364, marginalis 364. 

Pachycnemis 378, Paromius gracilis 359, leptopoides 359, Pantilus tuni- 
catus 360, Paredrocoris pectoralis 206, tibialis 206, Pemphigus bursarius 494, 
imaicus Chol. XXVII, 495, 496, mordwilkoi Chol. XXVII, 492, 493, naini- 
talensis Chol. XXVII, 493, 494, Pentatoma nigricornis 204, rufipes 204, 359, 
Pentatomidae XVI, 359. 378, Peritrechus ambiguus 362, Piezoscelis punctatus 387, 
staphylinus 387, valida Kiritsh. 386, Piezostethus cursitans 359, Pineus 
orientalis 528, 530, sibiricus 528. Phaeocoris alpicola Kiritsh. 378, elliptica 
378, semenovi 378, Philanthus spumarius 360, Phyiaria 206, Phylloxeridae 
525, Phytocoris varipes 360, Plautia crossota 204, fimbriata 204, Poecilocoris 
lewisi XVI, Psyllidae XVIII, Ptilocerus ochraceus XXI, Pyrates hybridus 359. 
Pyrrhocoridae 359, Pyrrhocoris apterus 205, ab. carbonarius 205, marginatus 
359, sordidus 205. 

Reduviidae 359, Reduvius desertus 205, Rhaphigaster nebulosa 359, 
Rhinocoris iracundus 205, nigripes 205, rubricus v. nigripes 205, Rhyparochromus 
chirargo 386, v. tenebrosus Kiritsh. 386. 

Schioedtella 378, Scutelleraria XVI, Sthenarus rottermundi 365, Stibaropus 
fienkei 378, hohlbecki Kiritsh. 377, Strachiaria 204, Systellonotus alpi- 
nus 203, kiritschenkoi P o p p. 202, 364. 

Tettigonia viridis 360, Tingis 363, rotundicollis 362, Tingitidae 359, 362, 
Tinicephalus hortulans 365, Thigonotylus ruficornis 360, Triphleps laticollis 363, 
Tropidochila griseola 363, maculata 363. 

Vachiria deserta 205, spinosa 205. 

Xylocoris ater 360. 


Neuroptera. 


Anagenesia sibirica 414, Andromina grisea N a v. 416, Aulops amurensis 
121, melania N a v. 421, 422, orientalis 421. 

Balaga Nav. 114, micans 111, 112, nitens Nav. 111, Baliga Nav. 
110, 111, Baryomyia lateralis N a v. 419. 

Campodotecnum 356, Chloroperla grammatica 418, Chrysopa cognata 419, 
perla 419, v. fracta 419, vulgaris 360, Chrysopidae 419, Cregris 112, 113. 

Dilar nevadensis 420, septentrionalis N a v. 420, Dilaridae 420, Diptero- 
minus 416. 

Enza Nav. 113 otiosus Nav. 114, Epeorus levis Nav. Estenalla 
arcuata N a v. 356, 357, 360. 

Formicaleo lineatus 418. 

Hegenomyia 110, 111, Hemerobidae 419, Hemerobius humuli 419. 

Isopteryx neglecta 418. 

Megalomus 420, Micromus angulatus 360, 420, aphidivorus 420, Myrme- 
caelurus 114, Myrmeleon 113, 114, asakurai 110, micans 111, Myrmeleonidae 418. 

Nemura variegata 418, Ninguta N a v. deltoides 420. 

Osmylidae 421, Osmylus hyalinatus 421. 


„ XXV 


Paragnetina brevipennis Nav. 417, 418, Panorpa 356, cormigera 421, 
Panorpidae 421, Perlidae 417, Pteronarcys sachalina 417. 

Sialidae 421, Sialis sibirica 421. 

Tahulus Nav. 112, caligatus Nav. 113, Togoperla extrema: Nav. 417, 
limbata 417, tennua 417. 


Pseudoneuroptera. 


Aeschna 76, Agrion 76, lindeni 80, puella 80. 

Calaeschna microstigma 78—80, Calopteryx ancilla 79, samareandica 327, 
unicolor 327, virgo sbs. festiva 79, Crotocnemis erythraea 78) '415, 

Ephemera amurensis Мау. 414, orientalis 414, Ephemeridaé' 414. 

Gomphus flavipes 79, vulgatissimus sbs. schneideri 79, sbs. vulgatissimus 79. 

Ischnura elegans 80. 

Leptetrum 76, Lestes 76, Libellula depressa 78, Libellulidae :78, Lindenia 
tetraphylla 79, 80. : 

Onychogomphus forcipatus sbs. forcipatus 79, Orthetrum 76, anceps 76 
78, 80, brunneum sbs. brunneum 78, cancellatum sbs. cancellatum ‘78, © erules- 
cens 77, 78. 

Platycnemis insularis 80. 

Sympetrum 76. 


пор вита. 


Amphipsulla daea 574—578, 580; kuznetzovi Wagn. 575,,578— 580, 
rossica 576, 580, sibirica 574, 576, 580, shelkovnikovi 574, 578, 580.. 

Ceratopsylla fubata 41, octacnea 41, Ceratopsyllus 52, 574, Ctenopsyllla 
580, sibirica 574, 575, 577, 

Ichnopsyllus dolosus D a m pf. 42—53, 55, 57, 58, elengatus 43, 47—49, 
51—53, 55, 57, 58, intermedius 47, 48, 50, 51, 52, 55, 57, 58, obscurus 43, 52, 
55—58, octactenus 47, 51—58, simplex 41—53, 55, 57, 58, variabilis 52—58. 

Mesopsylla 574. 

Palaeopsylla sibirica 574, Pulex penicilliger 575. 

Typhlopsylla 580, sibirica 577. 


Orthoptera. 


Acheta campestrfs 106, 222, c. caudata 222, c. discolor 222, Aerida nasuta 
104, turrita 60, 104, 221, Acridiodea 60, 208, Acridium aegypticum 106, Acrotylus 
insubricus 61, Allacta 32, Analota 566, Anaplecta alaris 27, elliptica:28, ikon- 
nikovi Shelf. 27, 28, Anechura asiatica 352, bipunctata 352, 354, Anisolabis 
354, moesta 352, Apterygida arachidis 355, media 353, Arcyptera: fusca 61, 104, 
labiata 208, Aüdreia hamiltoni 33. 

Blabera scutata 33, Blaberinae 33, Blattidae 27, Blattinae 33, Bolivaria 
brachyptera 104, Borelliola euxina 353. 

Calliptamus italicus 61, 106, 221, Ceratinoptera producta ‘She 11. 31, 
Chelidura aptera 354, curta 353, longicollis 352, sinuata 352, ‘Chofisoneura 
gracilis 33, thalassina Shelf. 34, Conocephalidae 567, Gonocèphalus 570, 
nitidulus 62, 567, Cordax ceylonicus 354, Corydiinae 33, Curtilla gryllötalpa 106. 


XXVI 

Declicidae 567, 568, 572, Decticus XLVI, 214, 566, 567, 570, 572, 573, 
albifrons XLV, 215, 271, assimilis 214, syriacus 215, verrucivorus XLV, 106, 567, 
571, Diestrammena unicolor 564, 570, Dolichopoda euxina 62, Duronia fracta 
kalmyka 208. 

Ecxobinae 27, Embia ramburi XXIV, Empusa tricornis 104, Epacromia 
strepens 61, tergestina 208, thalassina 221, Ephippiger 566, Epilampra conspersa 
33, v. minor 33, Epilamprinae 33, Eunyctibora magnifica 32. 

Forficula 354, aetolica 354, amurensis 355, auricularia 103, 220, 351, 
352, 354, biguttata 352, forceps 352, gigantea 350, laticollis 351, taurica 351, 
352, tomis 354, f. brachylabia 351, Forfiscelia dilaticauda 354, nigripennis 355, 

Gampsocleis 570, glabra 567, Gonolabis 354, Gryllodea XLV, 62, 571, 
572, 573, Gryllomorpha dalmatina 63, Gryllotalpa gryllotalpa 63, Gryllus 561, 
570, 572, 573, burdigalensis f. macroptera 63, v. cerisyi 63, campestris 565, 
desertus XLV, 63, 571, 572, 573, f. brachyptera 63, v. melas 63, 222, domesticus 
XLV, 106, 571, 572, 573, frontalis 63. 

Haploembia solieri XXIV, Hemithyrsocera peruana Shelf. 31, Hetero- 
gamia 103. 

Iris oratoria 104, Ischnoptera anisopygia Shelf. 30, ikonnikovi Shelf. 
29, inca 30, melasa 29, moxa Shelf. 29, 30, neglecta Shelf. 28, parvula 30 
Isophia 566, taurica 567. 

Labia americana 353, curvicauda 354, minor 103, 353, 354, pilicornis 354, 
versicolor 354, Labidura fischeri 351, riparia 103, 354, r. riparia 350, r. pallipes 
350, 351, 355, r. japonica 350, Latindia pusilla 33, Leptophyes albovittata 61, 
106, 221,. Liogryllus campestris 62, Locusta 566, 567, 570, 572, 573, cantans 
XLV, 567, 571, caudata 213, viridissima 62, 222, 567, Locustidae 567, 568, 572, 
Locustodea XLV, XLVI, 61, 565, 567, 568, 570, 571, 573. 

Mantis religiosa 60, 104, Mantodea 60, Meconema 567, Meconematidae 
567, Megaloblatta peruviana 33. 

Neoblattella dido 31, maculiventris 31, Nocadore 105, Nyctiborinae 32. 

Occanthus pellucens XLV, 62, Oedaleus nigrofasciatus 61, 104, Oedipoda 
ab. coeruleipennis U v a r. 209, coerulescens 61, 105, 209, fedtshenkoi 208, 209, 
sbs. jaxartensis U var. 209, schachi 61, Oedipodidae 209, Olynthoscelis 572, 
573, fallax 221, griseaptera 62, pontica XLV, 571, Onconotus 570 laxmanni 567, 
Oxyhaloinae 33. 

Pachytylus migratorius 105, Panchlora moxa 33, peruana 33, Panchlo- 
rinae 33, Paraceratinoptera funebris Shelf. 32, Paradrymadusa 567, 570, 
Parisolabis 354, Pempygidae 105, Pariplaneta americana 33, australasiae 552, 
Phaetalia laevigata 33, Phaneroptera 566, falcata 61, 106, 221, Phaneropteridae 
XLV, 567, Phyllodromia 31, Platycleis 567, 570, 572, 573, affinis 106, bicolor 106, 
grisea 221, 567, intermedia 62, roeseli XLV, 566, 567, 571, semenovi U var. 
213, tamerlana 214, Poecilimon 579, brunneri 221, caucasicus 221, distinctus 106, 
flavescens 106, 221, 567, geoktschaicus 221, propinquus 221, Pseudomopinae 28, 
Pseudomops obscura 28, Pseudophyllodromia histrio 31, peruana 31, Psophus 
stridulus 61, 104, 221, Psorodonotus inflatus U v a r. 63, specularis 62, 63, 64. 


‚Saga pedo 106, Spongiphora 354, Stauronotus anatolicus 208, brevicollis 
221, maroccanus 61, 104, Stenobotrus bicolor 61, 104, 221, biguttulus 61, 208, 


XXVII 


cognatus 61, 221, lineatus 104, morio 60, 208, parallelus 104, 208, rufipes 208, 
variabilis 61, viridulus 104, Stenopelmatidae XLV, 567, 568. 

Tachycines XLV, 555, 557, 559, 561, 562, 564, 565, 566, 568, 570, 571, 572, 
573, asynamorus 552, 554, 558, 567, 568, Tetrix bipunctata 104, 221, sabulata 60, 
104, 221, tartara 208, Tylopsis 570, thymifolia XLV, 61, 566, 567, Troxalis 
isabellina 104. 

Vachushtia Shugurov 105, sancti-davidi Shugurov 105. 

Xiphidium 567, 570, fuscum 62, 213, 567. 


Боло pite r.a. 


Calotermes flavicollis 360. 
Hodotermes ahngerianus 242, turkestanicus 241, 242, 243. 


Указатель растений — Index des plantes. 


Abies pectinata 600, sibirica 65, webbiana 525, Aconitum 40, septentrio- 
nale 65, Agropyron repens 332—335, Alfredia cernua 65, Anchusa officinalis 
534, 544, Andropogon ischaemum 84, Angelica sylvestris 65, Astragalus 82, 
105, Athaea officinalis 82. 

Borragineae 533, 544. 

Capparis spinosa 105, Carex 82, Centaurea glascifolia 430, Citysus 40, 
Compositae 175, 534, Corylus avellana 533, Crataegus oxyacantha 82, Crueiferac 
175, 544, Cypressus thurifera 491, Cyrsium heterophyllum 65. 

Delphinium elatum 65, Dianthus pseudarmenia 81. 

Echium vulgare 534, Euphorbia guyoniana 2, Evonymus europaeus 82. 

Festuca ovina 81, 82. 

Heracleum dissectum 65. 

Iris güldenstaedtiana 81, 90. 

Jasione montana 533. 

Koderia cristata 81, Koeleria 82. 

Larix europaea 529, Ligustrum vulgare 82. 

Myriophyllum 533. 

Nuphar luteum 82. 

Paliurus australis 106, Papilionaceae 175, 534, Phragmites communis 82. 
Picea alba 529, engelmanni 528, exelsa 529, morinda 525, nigra 529, 530, 
parryana 528, Pinus cembra 599, edulis 528, montezume XXVII, 491, murrayana 
528, pinaster 491, scopulorum 528, strobus 529, 530, Populus 87, 88, alba 82, 
ciliata 493, 496, Potamageton 533, Potentilla opaca 81, Prunus spinosa 82, 
Pseudotsuga mucronata 528. 

Rosa canina 81, 82. 

Salix 65, alba 82, capraea 629, Salsuga soda 81, Salvia nutans 81, 82, 
silvestris 82, Scirpus 82. 

Triticum repens 81. 

Ulmus campestris 82, Umbelliferae 200, 534. 


XXVIII 


Указатель другихъ животныхь — Index des autres animaux. 


Agelena labyrinthica 402, Agelenidae 402, Agriopidae 397, Antennopho- 
rus XXI, Araneus adiantus 399, alsine 398, cucurbitinus 398, nitidula 399, 
quadratus 398, redii 398, sanguinea 399, sturmi 398, Artanes poecilus 400, 
Argyroneta aquatica 390, Attus pubescens 405, Aulonia albimana 403. 

Chactidae XXIII, Chiracanthum carnifex 401, erraticum 401, 402, Clubiona 
holosericea 390, lapidicolens 390, lutescens 401, pallidula 390, 393, phragmitis 
393, Clubionidae 401, Cluvia 296, Cribellatae 395. 

Dictyna arundinacea 390, 391, 395, tiridissima 390, Dictynidae 395, Do- 
lomedes fimbriatus 390, marginatus 390, Drilini 498, Drilus concolor 337, 341. 

Ecribellatae 395, Epeira adianta 399, alsine 398, cucurbitina 398, diadema 
390, sturmii 398, Epiblemum scenicum 390, Erigone arctica 394, tirolensis 394, 
Euscorpius italicus 360, mingrelicus 360, Evarcha 393, arcuata 405. 

Formicinus oblongus 390, 391. 

Galeodes arabs 298, araneoides XXIII, 296—300, 304—311, caspius 299, 
305, 310, 311, sbs. kozlovi 311, sbs. pallasi Birula 311, dorsalis 296, grae- 
cus 298, intrepidus 296, pallidus 307, 308, schach 299, Gnaphosa lucifuga 390. 

Heliophanus cupreus 393, 404, Heiix nemoralis XX. 

Lathrodectes tredecimguttatus 226, 303, Lephthyphanes 394, Liniphia 
emphana 397, marginata 397, pusilla 397, triangularis 397, Lycosa 393, amen- 
tata 390, 391, chelata 403, riparia 403, sbs. sphagnicola 403, saccata 390, 391, 
403, ucraniensis 390, Lycosidae 402. 

Mangora acalypta 398, Marpessa muscosa 390, Meta segmentata 397, 
398, Micrommata virescens 390, Microtus middendorfi 574, 580, Miranda adianta 
399, Misumena vatia 390, 399. 

Ocyale mirabilis 402, Oxyopes ramosus 404, Oxyopidae 404. 

Pachygnatha clerckii 397, Paragaleodes pallidus 307, Phalangium ara- 
neodes 297, 303, 309, araneoides 297, 305, Philodromus aureolus 400, Collinus 
100, margaritatus 390, poecilus 400, Phlegra fasciata 405, Phyllonetis lineata 
390, Pipistrellus pipistrellus 54, Pirata piraticus 402, Pisaura lisieri 402, listeri 
402, mirabilis 402, Plecotus auritus 41, 43, Putorius sibirica 575, vulgaris 575. 

Rax melana 296, Rhinolopus hippoideros 51. 

Salticidae 393, 404, Salticus tardigradus 390, Scytodes thoracica 390, 
Singa nitidula 393, 399, sanguinea 399, Sitticus pubescens 405, Soliphugae 296, 
Solpuga arachnoidea 304, intrepida 306, Spalax 577, Steatoda bipunctata 396, 
Sterna 242. 

Tarentula aculeata 394, pulverulenta 394, Tegenaria derhamii 390, do- 
mestica 390, Tetragnatha extensa 390, 397, obtusa 397, solandrii 397, Thanatus 
oblongus 390, 391, Thoridiidae 395, Theridion bimaculatum 393, impressum 
396, lineatum 395, v. ovata 395, nervosum 396, pictum 393, sisyphium 396, 
varians 396, Theridium formosum 390, redimitum 390, sisyphum 390, Thomisus 
citreus 390, Thomisidae 391, 399, Thoridion lineatum 390, Tibellus maritimus 401, 
oblongus 391, 401, Trochosa singoriensis 303, 390, Typhlops vermicularis 103. 

Vesperugo discolor 57, mystacinus 44. 

Xysticus bifasciatus 399, 400, cristatus 400, erraticus 400, ulmi 400. 


XXIX 


Авторы peepHPOBaHHbIX работъ. —— Auteurs des travaux analysés. 


Arrow, G. J. 143, Aurivillius, Chr. et Wagner, H. 146. 

Bergroth, E. 158, Buckingham, E. 152. 

Gholodkovsky, N. 146. 

Dampf, A. 367. 

Ebner, R. 163, 164, Enslin, E. 153. 

Фабръ 137. 

Goldi, E. A. 153. 

Holdhaus, K. 164, Horvath, G; 159, 160, 161. 

Ikonnikov, N. 165. 

Johnas, W. 369, Johnson, R. H. 612. 

Karny. H. 166, Klodnitski, J. 617, Koenig, A. 367, Kosminsky, P. 146. 

Marchal, P. 138. 

Petersen, E. 150, Pietschker, H. 153, Поспфловъ, B. TI. 139, Prüffer, J. 
370, Puschnig, R. 167. 

Reichensperger, A. 154. 

Schilsky, J. 144, Schnitz, H. 155, Schugurow, А. M. 168, Speiser, P. 145, 
Stobbe, R. 157. 

Tanquary, M, C. 155. 

Wasmann, E. 155, Boponuosckiit, IT. 170. 

Viehmeyer, H. 152, 154. 

Ziegler, H. E. 611. 


Авторы рефераторовъ. — Auteurs des analyses. 


Цифры nocab фамили o603nauarorb №№ рефератовъ, a жирныя цифры Bb 
CKO6KAXb — общее количество въ TOMB рефератовъ каждаго референта. 
Les chiffres placés après les noms d’auteurs désignent les №№ des analyses, 
les chiffres gras placés en paranthése le nombre total des analyses de 
chaque auteur (pour volume entier). 

Дампфъ, A. M. 6—(1). 

fons, OH: 7; 8; 10; I1; (4). 

Караваевъ, В. 12—19, 38 (9), Кириченко, A. H. 20—23 (4), Кожевни- 
ковъ, Г. 3, (1), Кузнецовъ, Н. Я. 2, 9, 35, 36, (4). 

Мордвилко, А. К. 40 (1). 

Смирновъ, JI. 5, 39 (2). 

Уваровъ, Б. 24—33 (10). 

Якобсонъ, Г. 1, 4, 34, (3), Яхонтовъ, А. 37 (1). 


Время выхода выпусковъ. -— Répartitions des livraisons. 
№ 1-7. (20) IV. 1912. 

Ne 2--20. X. (2. XI.) 1912. 

№ 3—15. (28) XII. 1912. 

№ 4—6. (19) IV. 4—1913. _ 


Cmpau.: 
10 


Важнфйш!я опечатки и друйя погрфшности. 


Строка: 
13 св. 


19 


00 


Co pee muta 


Напечатано: 
scwarz 
sriatula 
vo 
aligemeine 
plae 
nnd 
inensis 
онтогенезисЪ 
ива а 
Variabilitä 
Thylopsis 
chochi 
Gryllotolpa 
mir 
Dyn-juan-ing 
caeruleccens 
He 
Aemaeops 
Acantoderes 
случавъ 
тенденшя статьЪ 
выразившемся 
этодъ 
прислать 
Hemielytzen 
rou 
Nombreuses 
pospelovi 
chlorogoster 
pospelovi 
Sulpuga 
бабочекъ, собранныхъ 


Сльдуеть: 
schwarz 
striatula 
von 
allgemeine 
plare 
und 


jinensis 


ортогенезисЪ 
jubata 

Variabilitat 

Tylopsis 

chachi 

Gryllotalpa 

mit 

Dyn juan-in 
caerulescens 

Hà 

Acmaeops 
Acanthoderes 
случаевъ 

тенденщя Bb статьЪ 
выразившимся 
3TOMb 

присылать 
Hemielytren 

roux 

Nombreux 
pospeljelovi 
chlorogaster 
pospjelovi 

Solpuga 

бабочекъ, гусеницы KO- 
торыхъ были собраны 


Рис. 1 и 2 слБдуеть 
noMbusTb MbcTaMH 


XXXII 


Стран.: Строка: Напечатано: Слъдуеть: 
316 19 св. ба ба 
317 l3 чистая частая 
2 6b 4b 
— oy 7b 6 b 
-— 3 CH. 12:295 UNA 
321 10 V, r, 
= TN V, r 
= 6, Va ra 
322 12, H или 
323 18. 11 9 
325 2 св. вьпримЪч. 1908 стр. 928. 
326 5 CH. изобрЪтенныхъ изображенныхъ 
327 5 сн. въ примЪч. ег ler 
346 20 cB. S. bardanae L. bardanae 
369 Nasa Byrsoptera Byrsoptera 
370 22 GHi Pruffer Priiffer 
378 6 cB. henkei henkei 
— о henemielytris hemielytris 
389 l1: Ashabad Aschabad 
391 19 cH Tomi- Thomi- 
393 8 cB cuprens cupreus 
413 123€ motschuskianus motschulskianus 
431 13 Kui. 29. VII. Ks. 20. V. 
468 10 , arachnoidea arachnoides 
Br 2, Dieser Dieses 
469 7 CH 5 
FE 10 , Kaldzhira Kaldzhir 
471 i (x, x Е 
474 Kd) = Dzu-juan-jun Dyn-juan-in 
ET 13, hamianus chamianus . 
476 8 CH. Chorosan Chorassan 
483 8 cB. 1910 1901 
507 Il cn. gine anteriore granolibus Bc anteriorem gra- 
nulis 
908 8 cB. leve laevi 
z 15 » ocula oculos 
a 20 сн членика сегмента 
10 , cum duabus duabus 
509 20 св членика сегмента 
510 22 , члениками сегментами 
= 9 marginibus posterioribus margines posteriores 
x 14 , o neronmapdomings segmenta abdominalia 
ium 
543 16. mari marem 


Bm&cro страницъ 357—372 въ № 2 ХП-го тома „Русскаго Энтомоло 
логическаго Обозрфн!я“ слфдуеть: 257—272. 


2 PYECHOE 
_ ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ОСНОВАННОЕ 


A. К. Глазуновымъ, Н. Р. Кокуевымъ, H. A. Кузнецовымъ, A. П. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ т, Н. H. Ширяевымъ и А. M. Яковлевымъ T 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 


подъ редакщей 


: ; | Ф. А. Зайцева. 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDÉE PAR 


| D. Glasunov, A. Jakovlev +, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, 
ae N. Shiriajev et T. Tshitsherin 7 


PUBLIÉE PAR 
la Société nuque de Russie 


D TA sous la rédaction de 


Ph. Zaitzev. 


1912. 
"POE II. ING 1. 


Вышелъ въ свЪтъ 7 anptasa 
Paru le 20 avril 


1912. 


С.-Петербургъ. — St-Pétersbourg. 
Типографя Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Anrniñckif пр., 28. 


1912. 


ОГЛАВЛЕН! 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ !): 


* В. Караваевъ, Муравьи изъ | 


Алжира и Туниса и н5сколько ви- 
довъ ихъ, собранныхъ попутно въ 
Итами. (Cb 1 табл. и 9 puc). . . 


А.А.Яхонтовъ, О трехъ мало- 
‘изв5стныхъ Arctiinae Кавказской 
‘фауны (Lepidoptera, Arctiidae) . 


* В. Shelford, О коллекц!и Ta- 
ракановыхъ, собранной H. Икон- 
никовымъ Bb центральномъ Перу 
(Orthoptera, Blattidae). (Съ 5 рис.) 


A. A. Яхонтовъ, Лепидоптеро- 
логическя 3aMbrku. Ш... . . . . 


* A. M. Дампфъ, Новый видъ 
Aphaniptera (Ischnopsyllus dolosus, 
sp. п.) съ Кавказа. (Cb 8 puc). . 


b. Il. Уваровъ, Замфтки по 
фаунЪ прямокрылыхъ Кавказа . . 


С.М.Чугуновъ, Чешуекрылыя, 
собранныя лЪтомъ 1908 г. въ вер- 
ховьяхъ pbku Томи ......... 


* Г. Суворовъ, Четыре новыхъ 
вида р. Neodorcadion Ganglb. 
(Coleoptera, Cerambycidae) . . . . . 


А. H. Бартеневъ, 3ambrka о 
стрекозахъ Черногор!и. (Съ 6 рис.) 


B. Кизерицкй, Kb фаунЪ жу- 
ковъ Области Войска Донского. . 


A.C. Скориковъ, Bombus lappo- 
nicus (F.) иего Bapiauiu (QQ и ФО) 
(Hymenoptera, Bombidae) . . . . . 


А. M. Шугуровъ, Къ познаню 
ортоптерофауны восточной Грузи 


* В. Poppius, Новый видъ р. 
Hydroporus Clairv.c» Новой Земли 


* B. Poppius, Новый родътрибы 
Licinini изъ зап. Сибири (Coleoptera, 
Carabidae) 


33 


27 


66 


82 


96 


108 


107 


MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES ): — — 


| Tunesien und Algerien, nebst einigen 


° Caucase (Lepidoptera, Arctiidae) . . - 


SOMMAIRE, - 


W. Karawajew, Ameisen aus - 


unterwegs in Italien gesammelten 
Arten. (Mit 1 Tafel und 9 Textfig.) - 


* A. А. Jachontov, Trois Arc- - 
tiines peu connues de la faune du 


R. Shelford, On a collection of. 
Blattidae(Orthoptera) made in Central 
Peru by M. Nicolas TEORIA OM. : 
(With 5 fig.) . 


* А.А. Jachontov, Notices ipi 
doptérologiques. ыы 


А. М. Dampf, Еше пене Apha- er 2 3? 
nipteren-Art (Ischnopsyllus dolosus, = = 
sp.n.) aus dem Kaukasus. (Mit8Abb. 48 


* B. P. Uvarov, Notices surla — . 3 
faune des Orthoptères du Caucase 60 


* $. M. Tshugunov, Lepidop- 
tères chassés en été 1908 près des . For 
sources du fleuve Тот] . . . . . . Te 66 . 


G. Suvorov, Vier neue Neodor- 
cadion-Arten en Ceramby- - OPER 
CV dae) ak es ee CC E EN E AA 


* А. М. Bartenev, Note sur les - : 
Odonates du Montenegro. (Avec6fig.) 75 


* V. Kieseritzky, Contribution 
sur la faune des Coléoptères de la 
province des Cosaques du Don . . 82 


_*А. $. Skorikov, Bombus lappo- NH 
nicus (F.) et ses formes (QQ et QQ) 
(Hymenoptera, Bombidae) ..... 96 © 


* A. M. Shugurov, Contribution ME 
à la faune des Orthoptères de la LC ES 
Grousie orientale. . . . . MR RP. UD 


B. Poppius, Eine neue Hydro- AT: 
porus-Art von Novaja-Zemlja . . . 17 — 


B.Poppius, Eine neue sibirische 
Carabiden-Gattung des Tribus Licinini — — Е 
(Coleoptera) . . . . . CEU RES LES 108 %e 


1) Les titres traduits sont marqués d’un astérisque. 


Русск. Энт. Обозр., ХИ, табл. 


Fig. 1. Dünenwüste bei Biskra. 


Fig. 2. Sandhügel in der Wüste bei Biskra. 


Ce фот. aemopa. 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. 


MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. 


W. Karawajew (Kiew), 
Ameisen aus Tunesien und Algerien, nebst einigen un- 


terwegs in Italien gesammelten Arten. 
(Mit 1 Tafel und 9 Textfig.). 


B. Караваевъ (Kien»). 
Муравьи изъ Алжира и Туниса и HBCKONEKO видовъ ихъ, собран- 
HbIXb попутно въ Италии. 
(Съ 1 табл. и 9 рис.). 


Die vorliegende Arbeit stellt die Bearbeitung des Materials dar, 
welches ich während meines Aufenthaltes in den genannten Ländern 
von Ende Marz 1911 bis Mitte Mai sammelte. Eine kleine Anzahl 
Ameisen sammelte ich noch unterwegs in Italien. 

In Afrika war das Wetter fast während der ganzen Zeit meines 
Aufentaltes sehr ungiistig, es regnete grüsstenteils. In Kairouan Кат 
ich nach einem schauderhaften Regen an, der etwas nôrdlicher von 
dieser Stadt unmittelbar vor meiner Ankunft fiel. Das Geleise lag unge- 
fähr einen halben Meter tief unter Wasser, und der Zug rückte nur 
langsam vorwárts: es war ein Bild, das mir gut von meiner Reise in 
Transkaspien !) bekannt war. Glücklicherweise erstreckte sich der 
Regen nicht bis Kairouan selbst. Einen nicht minder starken Regen, 
mit schneeigem Hagel verbunden, erlebte ich später auf den Hóhen des 
Atlas in Laverdure, wo die Umgegend zwei Tage lang unter einer 
weissen Decke blieb. In der Nähe wurde von den Wasserstrómen ein 
Tunnel verschüttet und eine grosse Bahnbrücke weggerissen. Der Boden 
wurde von dem Wasser derweise durchtränkt, dass während einiger 
Tage vom Sammeln keine Rede sein konnte. Auch in Biskra, 


1) Ameisen aus Transkaspien und Turkestan. — Horae Soc. Entom. Ros- 
sicae, XXXIX, 1910. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 1 


—— en m 


an der Grenze der Sahara, regnete es, obschon nicht so stark, und die 
Temperatur stand manchmal ziemlich niedrig (bis 12° R.). In der 
Wüste bildeten sich zwischen den Sanddünen Regenpfützen, und das 
Bild stimmte wenig zu unserer Vorstellung von der Wüste. Während 
meines Aufenthaltes in Biskra, der ungefähr zwei Wochen dauerte, 
waren aber auch einige sonnige und ziemlich heisse Tage. Ich ging 
fast täglich zu Fuss in die Wüste, in der Richtung der Route des 
Zibans. Nach ungefähr 12 km. gelangt man in die Wüste der Sand- 
dünen. Ganz kahle Sandflächen sind hier aber nur in geringer Aus- 
dehnung; fast überall gibt es irgend welche, obschon sehr klägliche, 
Vegetation. Eine für die Sanddünen sehr charakteristische Pflanze ist 
die Euphorbia guyoniana Boiss. et Reut., welche in ungefähr ?/1 m. 
hohen struppigen, zarten Büschen wächst. Auf Taf. I, fig. 1 gebe ich eine 
photographische Aufnahme einer solchen Dünenwüste. Ein nicht minder 
charakteristisches Bild der Sandwüste bei Biskra, in welche die mit 
Euphorbien bewachsene Diinenwiiste übergeht, ist die Hügelwüste, die 
in der von mir besuchten Gegend eine noch grössere Fläche einnimmt. 
Irgend ein kompakt wachsender kleiner Strauch bildet für den Flugsand 
offenbar ein Hindernis und ruft eine Ablagerung des Sandes um das 
Pflänzchen herum hervor. Ein solcher Sandhaufen wird von der 
Pflanze mit der Zeit noch stärker durchwachsen. Später kommt 
noch Sand dazu, es siedeln sich noch weitere Pflanzen an, und so 
wird ein von Pflanzen umwaschsener und durchwachsener Hügel 
gebildet. Dem Ansehen nach ist die Vegetation solcher Hügel sehr 
kläglich, aber es sind äusserst resistente, an das Wüstenleben gut 
angepasste Pflanzen. Die Hügel der von mir besuchten Wüste sind 
manchmal bis 2 m. hoch, grösstenteils sind sie aber niedriger. Ihre Ober- 
flache ist gewöhnlich dicht mit verschiedenen niedrig wachsenden, 
saftigen Pflänzchen bedeckt. Ein Bild einer solchen Hügelwüste stellt 
Taf. I, fig. 2 dar. Die zwei Aufnahmen der Biskra-Wüste geben eine Vor- 
stellung von dem Schauplatz des dortigen Ameisenlebens. Die Fülle 
derselben wird von manchen Forschern bewundert. Vielleicht war die 
ungünstige Zeit daran schuld, dass mich die Wirklichkeit sehr enttäuscht 
hat und dass ein Vergleich mit unserer zentralasiatischen Wüste zu 
Gunsten der letzteren ausfällt. 


1. Subf. Ponerinae Le p. 
Sysphincta algirica F or. 
Laverdure, ein Soldat. 

2. Subf. Dorylinae Shuck. 
Dorylus (Typhlopone) fulvus Westw. 
Laverdure, Soldaten und 99. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


ES WI. 


3. Subf. Myrmicinae Mayr. 

Leptothorax flavispinus Er. André subsp. santschii F or. 

Kairouan, 55. 

Leptothorax pallidipes Sant. 

$ und 9. Die längsten abstehenden Borsten finde ich auf den 
Knoten der beiden Stielchenglieder. 

Kairouan, 9% und 1 entilügeltes 9. Auf Baumrinde in einem 
Garten. 

Leptothorax nigrita E m. 

Constantine, 99. 

Leptothorax laurae E m. 

Kairouan, 38 und 99. 

Monomorium salomonis (L.) Rog. 

Kairouan, 95 und 1 9 (Königin). 

Monomorium salomonis (L.) Rog. var. subnitida E m. 

Constantine, $$ und 99 (Königinnen). Biskra, $Y. Palermo, $45. 
Tunis, 5% und 99 Tlemcen, $45. 

Monomorium salomonis (L. Rog. subsp. subopacum Е. S m. 

Palermo, Villa Giulia, 55. 

Monomorium santschii F o r. 

$. Unterscheidet sich von der Diagnose durch das Fehlen des 
Zahnes unten am Vorderende des Petiolus; auch ist die Gaster von 
derselben blassgelben Farbe wie das ganze Tier; nur die Mandibeln 
sind dunkler und deren Zahnrand ganz braunschwarz. Die Exemplare, 
die ich von Herrn Santschi (ebenfalls aus Kairouan) besitze und die 
von ihm als zum Typus gehórend bestimmt sind, zeichnen sich durch 
dieselben Merkmale aus. 

9 (neu) Kopi kaum breiter als lang, hinten kaum ausgebuchtet; 
der vordere Clypeusrand in der Mitte bogentórmig und lang bewim- 
pert. Der Kopf ist vorne etwas breiter, die Kopfseiten am Vorderrande 
der Augen eingedrückt; letztere sind gross, vorn breiter, mehr als '/з 
der Kopiseite einnehmend, etwas nach vorn gerückt. Die grossen Ozel- 
len sind an den hinteren Kopfrand gerückt. Das Epinotum ist abge- 
rundet, in Profilansicht ganz gleichmässig bogenförmig abgegrenzt. Der 
Petiolus ist in Profilansicht länglich dreieckig, unten vorn ohne Zahn, 
aber die untere Fläche bildet hier einen stumpfen Höcker. Postpetiolus 
gerundet, breiter als der Knoten des Petiolus. Der Scapus erreicht mit 
seinem Hinterende den hinteren Kopfrand; die sehr schwach abge- 
setzte viergliedrige Fühlerkeule ist von derselben Länge wie der übrige 
Teil des Funiculus. Mandibeln gestreckt, mit drei grossen länglichen 
Zähnen, mit lànglichen Punkten und Streifen. Die Oberfläche des 
Kopfes ist glatt und glänzend, mit zerstreuten haartragenden Punkten ; 
an der Innenseite der Stirnleisten befinden sich einige kurze Streifen. 

Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912, № 1. LS 


= dM 


Der Thorax ist glatt und glänzend, mit spärlichen zerstreuten haartra- 
genden Punkten. Die Stielchenglieder sind sehr schwach skulptiert. 
Gaster glatt und glanzend; nur am Vorderrande sind die Segmente 
sehr fein genetzt. Anliegende und abstehende Behaarung ziemlich spär- 
lich, am Kopfe reichlicher; unter dem Kopfe sind die Haare lang und 
nach vorn gebogen. Färbung gelblich, Thorax und Kopf bräunlich. 
Flügel ohne Diskoidalzelle, gelbbräunlich. L. 5,5 mm. L. der Vorder- 
flügel ebenfalls 5,5 mm. 

$ (neu). Kopf breiter als lang, mit sehr grossen Augen, der 
hintere Kopfrand abgerundet. Das erste Fühlerglied, das gerundete 
Gelenkstück nicht mitgerechnet, kürzer und dicker als das dritte; das 
zweite kugelförmig aufgetrieben, noch dicker als das erste. Mandibeln 
zweizähnig. Epinotum mit schiefer Basalflache; der Uebergang in die 
abschüssige Fläche seitlich abgerundet; zwischen diesen abgerundeten 
Teilen seicht eingebuchtet. Petiolusknoten aufgetrieben und abgerundet; 
vor demselben oben eine Einsenkung, unterhalb des Knotens eine 
schwache Erhabenheit; vorne unten kein Zahn und keine Andeutung 
eines solchen.  Postpetiolus etwas abgeflacht, etwas breiter als der 
Knoten des Petiolus. Glatt und glänzend. Behaarung schwach; unter 
dem Kopfe sind die Haare lang, fast gerade. Flügel wie beim 9, bräun- 
lich. Färbung kaffeebraun; Fühler, Mandibeln, Beine, Stielchen und 
Gaster viel heller. L. 3,2 mm. 

Kairouan (24—28. Ш). 

Cardiocondyla batesi For. var. nigra Рог. 

Kairouan (24—28. Ш), 55 und 9 9 (geflügelt). 

Pheidole pallidula N yl. 

Oran, $$ und Soldaten. El-Guerrah, 55 und Soldaten (mit einer 
Menge von Paussus favieri)  Laverdure, %% und Soldaten. Biskra, 
Fontaine-chaude, $5 und Soldaten. 

Pheidole pallidula N y l. subsp. tristis For. 

Kairouan, 9% und Soldaten. 

Aphaenogaster testaceo-pilosa Luc. s. str. 

Tunis, Karthago, $5; Tlemcen, $5; Oran, $5; Alger, 99; La- 
verdure, 595. 

Aphaenogaster testaceo-pilosa Luc. subsp. semipolita N y I. 

Palermo, Monte Pellegrino, 89.  Ebenda, la Flora o Villa 
Giulia, 55. 

Aphaenogaster testaceo-pilosa L uc. subsp. spinosa Em. var. 
romana E m. 

Rom, Villa Borghese, 59. 

Aphaenogaster testaceo-pilosa Luc. subsp. canescens E m. 

Constantine, $5. Laverdure, $5. 

Aphaenogaster sardoa M a y r. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


=. ‘tes 


Constantine, 99. Laverdure, $$ und 1 9 (Königin). 

Aphaenogaster pallida N y I. 

Laverdure, $5. 

Aphaenogaster gibbosa Latr. var. subterraneoides For. 

Laverdure, $$. Constantine, 55. 

Aphaenogaster gibbosa Latr. var. mauritanica E m. 

Laverdure, $5. 

Messor arenarius F. 

Tunis, Kairouan und Biskra, Soldaten und $45. 

Die Nester dieser Ameise besitzen einen oberirdischen Krater bis 
ungefähr '/» m. im Durchmesser, welcher aus Erdballen von 3—4 mm. 


Fig. 1. Nest von Messor arenarius V. 


im Durchmesser zusammengelegt ist. Diese groben Ballen deren Di- 
mensionen dem Zwischenraum der Mandibeln der Soldaten und $ ent- 
sprechen, sind für arenarius sehr charakteristisch und man erkennt 
die Erbauer des Kraters schon aus der Ferne. Sehr regelmässig 
gebaute Krater habe ich in der Umgegend von Kairouan beobachtet, 
aber nicht photographiert, weil ich dachte, dass ich ebensolche auch in 
Biskra treffen werde. Leider habe ich mich sehr enttäuscht und muss 
mich mit einer Aufnahme eines Kraters (Fig. 1) begnügen, der nur von 
einer Seite gut gebaut ist. Er stammt aus der Dünenwüste bei Biskra. 
Im Zentrum sieht man sehr gut die dunkle Eingangsöffnung. 
Messor barbarus (L.) E m. s. str. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


L- £m 


Laverdure, Soldaten, $5 und 1 9 (Königin). Tlemcen, Alger, 
Constantine und Kairouan, Soldaten und 58. 

Zeichnen sich durch eine reichlichere Behaarung als bei dem 
Typus (Marseille), zapfenförmige Dornen am Epinotum und eine etwas 
mehr entwickelte Kopfstreifung aus. Auch ist die allgemeine Skulptur 
etwas gróber. Bei Abnahme der Leibesgrósse wird die Skulptur etwas 
schwächer, doch sind auch die kleinsten $ keinenfalls ganz glatt. Tief- 
braunschwarz, mit braungelbem Funiculus, Tarsen und ebenso gefärbter 
Behaarung.  Mandibeln bräunlich. Manche Soldaten und 9 (№ 2293) 
haben einen fleckig gefärbten Kopf. Der vordere Teil desselben ist bei 
diesen Exemplaren braunschwarz, aber etwas vor den Augen zieht sich 
eine quere schroffe Grenze, von welcher an der Kopf braungelb gefärbt 
ist. Auf dem Scheitel befindet sich ein braunschwarzer Fleck, der mit 
dem dunkler gefärbten vorderen Kopfabschnitte man- 
chmal mittels eines medialen Streifens verbunden ist. 
Die maximale Lànge meiner Soldaten ist 10 mm. Mi- 
nimale $—3 mm. Kopf maximal 3,4:3,6 mm. 

Messor barbarus(L.) E m.var. nigra Er. Andr é. 

Soldaten und 9. Palermo, Monte Pellegrino. 
Auch in der Stadt. Sehr gemein. 

Messor barbarus (L.) E m. var. santschii F o r. 

9 (neu). In Bezug auf. die Skulptur kann ich 
keinen Unterschied vom 9 der Stammart finden. L. 
Fig. 2. Mittlere 11—14 mm. L. der Vorderflügel 15—17 mm. Von 

Gentallda E der Mitte der distalen Querader der zweiten Kubi- 
pp - fe : 

des © von Mes talzelle geht bei allen 4 Exemplaren, die ich besitze, 

sorbarbarusvar. eine lange Längsader ab, und an der proximalen Basis 

santschii For. dieser Zelle befinden sich zahlreiche kurze Aderan- 
hängsel. Die Flügel sind braungelblich angeflogen. 

d (neu) Die Scheibe des Mesonotums und Scutellums ist fein 
längsgestrichelt, aber auf dem ersteren befindet sich vorn ein glatter 
Medianstreifen und je ein solcher seitwärts. L. 9,5 mm. L. der Vor- 
derfliigel 12,5 mm. Die zweite Kubitalzelle ist ungefähr länglich-recht- 
eckig. Von der distalen Querader geht eine ebensolche Längsader 
wie beim 9 ab und ausserdem befindet sich an der äusseren proxi- 
malen Ecke dieser Zelle ein kurzes Aestchen, das bei einer Verlänge- 
rung die erste Kubitalzelle in zwei teilen sollte. In der Beschaffenheit 
der Genitalteile bildet die mittlere Klappe, welche auf Fig. 2 abgebildet 
ist, einen Unterschied. Die basale Ausbuchtung ragt sehr schwach hervor. 

Kairouan, Soldaten, 5%, 9 9 und gg. Tunis, Soldaten und 58. 

Messor barbarus (L.) Е m. var. polita, nova. 

Soldat und 9. Kopf sehr fein längsgestreift. Streifung um die 
Antennalgrube ebenfalls sehr deutlich. Die Okcipitalgegend und der 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


7m 


Abschnitt hinter den Augen ist sehr glatt und glänzend. Epinotum- 
zähne kurz aber ziemlich spitz. Stielchenglieder fein punktiert-gerunzelt. 
Gaster glatt und glänzend. Soldat sehr grossköpfig. Färbung tief- 
braunschwarz. Mandibeln, Funiculus und Tarsen braungelb. Behaa- 
rung von bräunlicher Farbe, im allgemeinen spärlich; nur an der Gaster 
sind die abstehenden Haare reichlich. Erinnert sehr an var. nigra Er. 
André und var. santschii For. unterscheidet sich aber von denselben 
dadurch, dass bei der ersteren der ganze Kopf viel glatter, die Färbung 
ganz tiefschwarz und die Behaarung etwas reichlicher ist, bei der letz- 
teren ist der Kopf noch glatter und erreicht bei derselben Körpergrösse 
nicht die Kopfgrésse der betreffenden Varietét. L. maxim. 9 mm. 
Kopfbreite 3,9 mm. 

Tlemcen, Soldaten und 88. 

Messor barbarus L. Em. subsp. capitatus Latr. var. sancta For. 

Ф (neu). Kopf, besonders im Medialabschnitt, gröber längs- 
gestreift als beim Soldat. Mesonotumscheibe nur an den Seiten längs- 
gestreift, übrigens sehr glatt und glänzend; Scutellum ebenso glatt 
und glänzend. Das Proscutellum ist nur in dem mittleren Abschnitt 
ängsgestrichelt. Epinotum flach mit schwachen aber doch gut aus- 
geprägten Ecken und feiner Querstreifung. Das Stielchen ist beinahe 
glatt. Der Knoten des Petiolus von oben mit deutlichem Ausschnitt. 
Postpetiolus ungefähr 11/, mal breiter als der Petiolus, hinten viel brei- 
er als vorne, mit konvexen Seiten. Gaster glatt und glänzend. Fär- 
bung braunschwarz. Funiculus bräunlich, Mandibeln und Tarsen rot- 
braun. Abstehende Behaarung an der Gaster mässig dicht, an dem 
Kopf und Thorax, am letzteren hauptsächlich oben, ziemlich reichlich, 
von gelbbrauner Farbe. Bartfranse gut ausgebildet; letztere, sowie die 
Behaarung der Mandibeln, von rotbrauner Farbe. Flügel etwas gelb- 
lich, beinahe farblos. An der Querader der zweiten Kubitalzelle beob- 
achte ich keine Längsader, wie ich eine solche für den Vorderflügel 
eines Exemplars des ® von M. barb. capitatus var. aralocaspia Ruz. 
abgebildet habe’). Im Gegenteil, an der ersten Kubitalzelle eines Vor- 
derflügels eines 9 von sancta beobachte ich eine beginnende Zweitei- 
lung dieser Zelle, die von unten angedeutet ist. Das Randmal der 
Vorderflügel ist dunkelbraun, die Aderung gelbbraun. L. 10 mm. 
L. der Vorderfliigel 12 mm. 

< (neu). Kopf fein längsgestreift. Die Mesonotumscheibe finde 
ich bei meinen Exemplaren nur in der Mitte glatt und ausserdem zieht 
sich je ein glatter Streifen seitwärts von derselben. Proscutellum in 


?) Ameisen aus Transkaspien und Turkestan. — Horae Soc. Entom. Ross., 
XXXIX, 1910, fig. 31, p. 64. 

Auch für die genannte Varietät ist das, wie ich jetzt sehe, ein Aus 
nahmsfall. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


= MER 


dem mittleren Abschnitt grob längsgestrichelt ; ebenso ist auch der Vor- 
derrand des Scutellums etwas längsgestreift; übrigens ist das letztere 
glatt und glänzend.  Epinotum flach, mit abgerundeten Ecken und 
schwacher Skulptur. Das Stielchen ist beinahe glatt. Der Knoten des 
Petiolus ist oben ohne Ausschnitt. Postpetiolus ungefähr 11/2 mal brei- 
ter als der Petiolus. Gaster glatt und glänzend. Nebenbei (Fig. 3) 
bilde ich die Genitalklappen ab. Der zackige Vorderrand des Basal- 
abschnittes der mittleren Klappe ist nach innen gebogen und desshalb 
bei seitlicher Betrachtung unsichtbar. Ich habe ihn bei * bei Betrach- 
tung mehr von vorne besonders abgebildet. Behaarung reichlich. Die 
längsten Haare der Bartiranse beinahe der Kopfdicke gleich lang. Fär- 
bung gleichmässig braunschwarz. Behaarung bräunlich. Flügel schwach 
gelblich, beinahe farblos. Aderung gelb- 
braun. L. 7,5 mm. L. der Vorderfliigel 
8 mm. 

Kairouan, Soldaten. $5, 99 
und Id. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. 
capitatus Latr. var. splendens, nova. 

Soldat und $. Die Skulptur des 
Kopies ist schwach, doch ist die Strei- 
fung auf den Wangen, um die Anten- 
nalgrube und auf dem mittleren Kop- 
fabschnitte (hinten divergierend), sogar 
e We bei den mittelgrossen $, ganz deutlich. 
Fig. 3. Genitalklappen des S von pie Okcipitalecken und der Kopfab- 
Messor barbarus capitatus var. à : : 
hc a MEET SEC schnitt ns dieselben herum sind glatt 
Mk — Mittelklappe, J& — Innen- und glänzend. Der Thorax ist vorn 

klappe. fein, hinten grob, runzelig gestreift. Das 

Epinotum ist unbewehrt, aber dessen 

Basal- und abschüssige Fläche sind gekielt und au der Ecke ragt 

dieser Kiel etwas stürker hervor; zwischen den Kielen ist das Epino- 

tum grob quergestreift. Das Stielchen ist fein punktiert und glanzlos. 

Die Gaster ist beinahe ganz glatt und glänzend. Die Färbung ist 

braunschwarz. Mandibeln und teilweise die Beine bráunlich; Tarsen 

gelblichbraun, ebenso auch die Behaarung. Der Thorax ist schwach 
rötlich angeflogen. L. bis 7,4 mm. Kopibreite 2,5 mm. 

Diese Varietät steht der var. sancta For. am nächsten, unter- 
scheidet sich aber von derselben durch den beinahe glatten und glän- 
zenden Kopf. 

Constantine, Soldaten, 59. 

Ich vermute, dass die bei Forel (Fourmis de Barberie et de Cey- 
lan, Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat, 5. Ser. Vol. XLV, Sept.— Рес. 1909, 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. N 1. 


f de 


p. 370) als Messor barbarus L. v. niger André bezeichnete Form 
ebenfalls hierher gehört. 

Messor barbarus (L.) Em. subsp. capitatus Latr. var. obscuri- 
ventris, nova. 

Soldat. Der Kopf ist bei den grössten Soldaten hinten merklich 
breiter als vorn. Er ist sehr fein gestreift, mit Ausnahme der Okcipi- 
talgegend, die nur fein punktiert ist; ausserdem sind hier grobe, zer- 
streute Punkte. Matt; nur die Okcipitalgegend schwach glänzend. 
Epinotum unbewehrt; Basal- und abschüssige Fläche desselben ziemlich 
grob quergerunzelt; Epinotum ebenso verworren gerunzelt. Uebrigens 
ist der Thorax mässig gestreift-gerunzelt, auf der Mesonotumscheibe 
mit einer Grundpunktierung. Petiolus und Postpetiolus fein punktiert, 
an der vorderen abschüssigen Fläche schwach glänzend. Der obere 
Halbring des ersten Gastersegmentes ist fein punktiert und durchaus 
matt; die übrigen oberen Halbringe sind in ihrer hinteren Hälfte matt, 
in der vorderen ganz glatt und sehr glänzend; unten ist die Gaster 
glatt und glänzend. Anliegende und abstehende Behaarung sehr 
schwach, nur an den Beinen ist sie dichter. Tief braunschwarz, beinahe 
schwarz; Mandibeln, Funiculus, Beingelenke und Tarsen rötlich. Be- 
haarung rotgelb. Maximallänge 7,5 mm. Kopf 2:2, mm. 

9. Kopf parallelseitig. Skulptur viel seichter. Minimallänge 
4,5 mm. 

Auch diese Varietät, glaube ich, muss der v. sancta For. ат 
nächsten gestellt werden. 

Tlemcen, Soldaten und 59. Oran, Promenade des Falaises, 57. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. meridionalis Er. André var. 
grandinida San t. 

Kairouan, Soldaten und 55. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. mediorubra For. 

Kairouan, Soldaten, 5%, 9 9 und ga. 

Messor barbarus L. E m. subsp. minor Er. André. 

Rom, Villa Borghese, $5. Nester in grosser Anzahl auf einer 
viel betretenen Graswiese. Um die Eingangsöffnungen herum immer 
eine kleine kahle Stelle. Die 55 legen die aus dem Inneren heraus- 
getragenen Erdkrümchen unmittelbar um die Eingangsóffnung herum ; 
ein Nesthügel kann sich aber nicht erhalten, weil die Wiese als Spazier- 
und Spielplatz für Kinder dient. 

Oran, Kairouan, 55. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. aegyptiacus E m. 

Biskra, 55. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. semoni For. 

Soldat und 5. Bei manchen Soldaten sind die Okcipitalecken un- 
gestreift und etwas glänzend. Auf der Basalfläche des Epinotums sind 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


ee 


die Kiele vorn stark an einander gerückt, hinten, gegen die Zähne, diver- 
gierend. Letztere sind manchmal spitz, bei den grössten Soldaten mehr 
dornförmig und ragen nicht nach hinten, sondern nach oben und seit- 
wärts hervor. Bei manchen 9 ist der Kopf teilweise rotgelb gefärbt. 

9 (neu). Kopf wie beim Soldat und % gestreift. Thorax an 
den Seiten gestreift, von oben beinahe ganz glatt und glänzend, mit 
zerstreuten eingedrückten Punkten. Epinotum mit ziemlich grossen, 
stumpfen, schief nach hinten hervorragenden Keulen. Die Basalfläche 
des Epinotums ist divergierend längsgestreift, die abschüssige Fläche 
bogenförmig quergestreift. Das Stielchen punktiert-gestreift. Gaster 
beinahe ganz glatt und glänzend. Behaarung ziemlich reichlich, wie 
beim Soldat und % und von derselben Farbe. Färbung tief braun- 
scwarz, Kopf etwas rötlich. Funiculus, Tibien und Tarsen braungelb. 
L. 12 mm. Die Beschaffenheit der Flügel ist mir unbekannt, da ich 
nur eine Königin besitze. 

Laverdure, Soldaten, 55 und 1 9 (Königin). Oran, Soldaten 
und 55. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. striaticeps Er. André var. 
sriatula E m. 

Soldat maxim. 8 mm., $ minim. 4 mm. 

Biskra, Fontaine-chaude, Soldaten und 3%. Kairouan, Soldaten 
und 3%. 

Messor barbarus (L.) Em. subsp. striaticeps Er. André var. 
curvispina, nova. 

Soldat und 5. Dimorphismus stark ausgeprägt. L. maxim. 8,5 mm., 
minim. 3 mm. Ganz wie var. sfriatula E m., aber die Epinotumdorne 
etwas kürzer, stumpf und am Ende nach hinten gebogen. Thorax etwas 
rötlich, besonders bei den minimalen 9. 

Biskra, Fontaine-chaude, in einer Bergschlucht, Soldaten und 95. 

Messor barbarus (L.) E m. subsp. structor Latr. var. tyrrhena 

E m. = Rom; $9. 

Messor lobicornis Рог. var. rugosa, nova. 

9. Hat mit var. submutica E m. das gemein, dass sich am Epi- 
notum statt starker Zähne nur spitze Ecken befinden, welche von den 
entsprechenden Flächen des Epinotums gebildet werden; nur bei eini- 
gen Exemplaren kommen schwache Andeutungen vo Zähne vor. Im 
Gegenteil zu var. submutica ist die aligemeine Skulptur sogar etwas 
stärker als bei der Stammart (ich vergleiche mit einem Originalexem- 
plar von Forel aus Terni); das Epinotum ist ohne Glanz und quer- 
gerunzelt. Die Behaarung kaun ich nicht vergieichen, da mein einziges 
Originalexemplar der Stammart stark abgerieben ist.  Uebrigens der 
Stammart ähnlich. Die Maximallänge meiner Exemplare ist 5,5 mm. 

Laverdure. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


| 2 


Oxyopomyrmex santschii For. 

Kairouan, $95. 

Oxyopomyrmex santschii For. var. siciliana, nova. 

9. Kopfform ganz wie bei der Stammart; auch im übrigen dersel- 
ben ganz ähnlich, nur ist die Basalfläche des Epinotums weniger kon- 
vex und die hintere abschiissige Fläche des Knotens des Petiolus 
ebenfalls, wesshalb der Knoten oben weniger abgerundet erscheint. 
L. 2, 2-—2,4 mm. 

Palermo, auf einem Wege im Garten la Flora, ausserhalb des 
Nestes gesammelt. Nur 55. 

Goniomma hispanicum Er. André subsp. tunetinum For. var. 
thoracica Sant. 

%. Der Kopf meiner © ist ausgesprochen glatter als bei der Stam- 
mart, die ich aus Kairouan besitze (bestimmt von Dr. F. Santschi),— 
besonders an den Okcipitalecken, wo hauptsáchlich die netzartige Unter- 
skulptur hervortritt. Die Mandibeln sind aber nicht rötlich, sondern 
von derselben dunkelbraunen Farbe wie das ganze Tier; ebenso das 
Mesonotum. Ein rötlich gefärbter $ den ich aus Kairouan von Е. 
Santschi besitze und der von ihm als var. thoracica bestimmt ist, ist 
am Kopfe besonders grob (!) skulptiert. 

9 (neu) Das 9 der Stammart ist unbekannt, wesshalb ein Ver- 
gleich leider unmöglich ist. Farbe wie bei der dunkleren $. Skulptur 
sehr rauh, der ganze Kopf glanzlos, stark der Länge nach runzelig 
gestreift, besonders grob in der Mitte; da zwischen punktiert; Mesono- 
tum verworren grob langsgestreift; Proscutellum fein gerunzelt; Scu- 
tellum beinahe glatt mit eingedrückten haartragenden Grübchen; Epi- 
notum fein quergestreiit mit Ausnahme der beinahe glatten abschüssi- 
gen Fläche zwischen den Zähnen; letztere sind spitz aber kürzer und 
breiter als beim %. Beschaffenheit der Flügel ist mir unbekannt, da 
ich nur eine Kónigin besitze. Behaarung wie beim 9. L. 5,2 mm. 

Kairouan, 5% und 1 9 (Königin). 

Cremastogaster sordidula N y I. 

Laverdure, Oran, $5. 

Cremastogaster auberti E m. subsp. laestrigon E m. 

Kairouan (24—28. III), entilügelte 9 9, neue Kolonien begründend. 
Laverdure, El-Guerrah, Oran, Tlemcen, Tunis, Karthago, 55. 

Cremastogaster scutellaris O1. 

Palermo,—la Flora, El-Kantara, Oran, 5%. 

Cremastogsater scutellaris Ol. var. algirica Luc. 

Laverdure, 55. Schmutzig gelbbraun; Kopf und vorderer Ab- 
schnitt des Thorax heller und etwas rótlich. 

Solenopsis latro For. subsp. aurata, nova. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


NS 


5. Die Kopiseiten sind etwas gewölbter als bei der Stammart 
(Fig. 4), was mehr bei den kleineren Exemplaren hervortritt. Hinten 
ist der Kopf kaum breiter. Auge aus 1—3 Facetten zusammengesetzt. 
Die mittleren Clypeuszähne sind etwas sicheltórmig nach innen ge- 
krümmt; ihr Zwischenraum ist wie bei der Stammart №7 der Kopi- 
breite. Eindruck in der Mesoepinotalnaht deutlich. Färbung rötlichgelb. 
L.. ‘Dis 2, mm. 

Laverdure. 

Solenopsis lou For. 

3. Ich kann nicht wie Santschi?) sagen, dass die Kopfform 
des % derselben von 5. orbula Em. ähnlich sei; ich finde sie eher 
zwischen S. [ао Е. i. sp. und S. latro msi- 


lana For.*) stehend. Die Abbildungen der fe di 
Kopfform des $ sind bei Santschi(Fig. 14a /\ \\ 
und 5, p. 7) nicht ganz richtig, und ich gebe Ц X 


desshalb nebenbei (Fig. 5,4) eine Abbildung \\ \\ 


| | | \ 
\ wx gd | 


Wu = \ | | 3 

V Эм | } 
Fig. 4. 9 — Köpfe vou Sole- x ^ г 7 
nopsis latro subsp. aurata т. e de (7 


f : " 2 I Fig. 5. Solenopsis lou For. 
des Kopfes eines grösseren %, die nach einer а— Кор! eines 3 (Kairouan, 


Mikrophotographie gezeichnet ist. Die mittle- Karawaiew);b Fühler 
ren Clypeuszähne sind etwas nach innen ge- eines $ (Kairouan, Kara- 
kriimmt; ihr Zwischenraum ist etwas grösser waiew); c — ebenfalls 
als bei S. /atro i. sp. (Ив der Kopfbreite), (Kairouan, Santschi) 
etwa wie bei subsp. oraniensis F o r. Die Augen 
sind winzig klein; sie scheinen mir einfach zu sein (also nicht wie bei 
S. fugax Latr., wie Santschi sagt). Mesoepinotalnaht gut ausgeprägt. 
L. 1,5—2,» mm. 

4. Bei Vergleich mit einem ¢ ebenfalls aus Kairouan, das ich 
von Herrn Santschi besitze, ergibt sich, dass bei meinen Exemplaren 
die Antennen etwas abweichend beschaffen sind. Der Scapus und das 


3) Formicides nouveaux de l'Afrique Mineure (4-e note, suite). Bull. Soc. 
Hist. Nat. Afrique du Nord, 3-me Ann., Ne 1, p. 7. 

1) C. Emery, Beitráge zur Monographie der Formiciden des paläarkti- 
schen Faunengebietes.— Deutsch. Entom. Zeitschr., 1909, p. 33, Fig. 11 6 und d. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


MEN и 


erste Funiculusglied sind bei meinen Exemplaren (Fig. 5,6) etwas kürzer, das 
letzte Glied dagegen länger und schlanker als bei dem genannten Exem- 
plae (Fig. 5,c). Die Lange des Scapus (das abgerundete Gelenkstiick 
nicht mitgerechnet) ist bei meinen Exemplaren der Linge der drei 
ersten Funiculusglieder zusammen genommen ganz gleich, bei dem 
Vergleichsexemplar dagegen länger. Ferner ist das erste Funiculus- 
glied bei meinen Exemplaren viel dicker. Der Petiolusknoten ist bei 
meinen Exemplaren etwas hóher als er bei Emery”) dargestellt ist, bei 
dem Vergleichsexemplar ist er aber eben so hoch. Oben ist der Petio- 
lusknoten ausgeschnitten. Mandibeln breit, 3-zähnig. L. 4,5 mm. 


Kairouan (28. Ш), $$ und dd in einem Nest gesammelt,— in 
Gemeinschaft mit Herrn Dr. F. Santschi. 

Hierher gehören wahrscheinlich auch einige 44 die ich auf Blu- 
men in Biskra (Fontaine-chaude, Ne 2231) alle beisammen gefangen 
habe. Die Länge des Scapus ist bei diesen Exemplaren sehr verschie- 
den; bei dem einen der zwei Exemplare, die ich präpariert habe, ist 
sie der Länge der drei ersten Funiculusglieder ganz gleich, bei dem 
anderen dagegen ist der Scapus bedeutend länger (die Scapuslänge 
verhält sich zur Länge der 3 ersten Funiculusglieder wie 27 zu 22). 
Diese Unterschiede beziehe ich auf individuelle Variationen, gleich den 
Unterschieden zwischen meinen oben besprochenen Exemplaren und 
dem Vergleichsexemplar von Dr. Santschi. 


Tetramorium caespitum L. i. sp. 

Tunis, 88. 

Tetramorium caespitum L. var. oxyomma, nova. 

$. Im allgemeinen sehr der v. schmidti For. ähnlich. Unterschei- 
det sich hauptsächlich durch die Augen, welche merklich grósser als 
bei der genannten Varietit und in der Richtung nach vorne und unten 
viel stärker verlängert sind, und durch die schwache Bewaffnung des 
Epinotums. Kopf etwas gróber und schärfer als bei v. schmidti längs- 
gestreift; die erhabenen Streifen setzen sich schroff von den Zwischen- 
feldern ab; auf den letzteren befinden sich sekundäre, sehr schwache, 
verworrene und unterbrochene Streifchen. Thorax ebenso wie der Kopf, 
nur weniger regelmässig längsgestreift. Die Bewaffnung des Epino- 
tums stellt niedrige Ecken dar; zwischen denselben ist das Epinotum 
sehr fein punktiert und schwach gefaltet. Stielchenglieder sehr schwach 
gerunzelt; auf dem  Petiolusknoten befinden sich ausserdem noch 
schwache verworrene Fältchen. Gaster glatt und glänzend. Auch Kopf 
und Thorax sind etwas glánzend. Die abstehende Behaarung ist eher 
dicht als mittelmässig ; die Haare unter dem Kopf sind länger und nach 


5) А. a. O., p. 35, Fig. 135. 


Русск, 9uroM. Обозр. XII. 1912. Ne 1. 


— 14 — 


vorn gebogen, bilden aber keinen ausgesprochenen Bart. Dunkelbraun, 
wie die Stammart; Fühler, Mandibeln und Beine heller. L. 2,7 mm. 

9. Augen gross, oval, weniger nach vorn und unten verlängert. 
Entsprechend der bedeutenderen Grösse ist die Kopistreifung etwas 
rauher als beim 9, zwischen den Streifen spärlich punktiert. Die Meso- 
notumscheibe ist nur ganz vorn ganz glatt und glänzend, mit spär- 
lichen Punkten; übrigens ist sie, gleich dem Skutellum, fein längsge- 
streift. Epinotum mit kleinen Ecken, sehr schwach skulptiert ; mit spär- 
lichen Querfalten. Petiolus stärker, Postpetiolus viel schwächer gerun- 
zelt. Gaster glatt, ziemlich glänzend; auch der Kopf und besonders 
der Thorax sind glänzend. Abstehende Haare kurz, mässig entwickelt; 
unter dem Kopf sind sie länger und bilden eine schwache Bartfranse. - 
Färbung und Flügel wie bei der Stammart. L. 5 mm. 

d. Kopf fein, aber scharf gertreift. Um die hinteren Ocellen 
sind die Streifen, wie bei der Stammart, radial geordnet. Mesonotum 
und Scutellum schwächer als der Kopf unregelmässig längsgestreift; 
ersteres vorn teilweise glatt und glänzend. Basalfläche des Epinotums 
schief abfallend, mit niedrigen Ecken. Gaster sehr glatt und glänzend. 
Behaarung schwächer als beim 9. Färbung und Flügel wie beim 9. 
L. 4,5—5 mm. 

El-Guerrah (19. IV), 55%, gg und zahlreiche 9 $. Denselben 
sehr ähnlich sind auch Z5, 1 9 und 1 & die ich in Kairouan (26. Ш, 
Ne 2158) gesammelt habe. 

Tetramorium caespitum L. var. schmidti F o r. 

5. L. 2, mm.  Gelblichbraun, ziemlich dunkel, ungefähr wie 
die Stammart, mit lichteren Fühlern und Beinen. Zu der Diagnose 
muss ich noch hinzufügen, dass die Augen schwach nach vorne und 
unten verlängert sind. 

9 (neu). Augen rundlich-oval. Dunkelbraun, wie die Stammart. 
Der Kopf ist gróber als beim 5 skulptiert. Um die hinteren Ocellen 
herum sind die Streifen teilweise radial geordnet; diese Besonderheit 
tritt hier stärker hervor als bei dem 9 der Stammart und besonders 
stark bei 2 9, die ich aus Kairouan besitze. Mesonotumscheibe vorn 
und an den Seiten ganz glatt und glänzend, übrigens sehr fein längs- 
gestrichelt. Scutellum nur in der Mitte glatt. Epinotum sehr fein run- 
zelig quergestrichelt. Petiolusgliedchen schwach skulptiert, teilweise 
glatt. L. 6—6,5 mm. 

Laverdure, 8% uud 2 9 (Königinnen). 

Tetramorium caespitum L. subsp. semileve Er. André. 

Alger, Tlemcen, Souk-Ahras, Kairouan, Laverdure, Biskra, Con- 
stantine, $5. 

Tetramorium caespitum L. subsp. punicum F. S m. var. luci- 
dula E m. 


Revue Russe d'Entom. XII 1912. № 


— 15 


$. Den Transkaspischen Exemplaren meiner Sammlung ganz 
gleich. 
Tlemcen, 2 55. 


4. Subf. Dolichoderinae. 


Tapinoma erraticum Latr. subsp. nigerrimum Му |. 

Alger, 1 4 im Fluge gefangen. Bei Vergleich mit Fig. 20 meiner 
»Ameisen aus Transkaspien und Turkestan“ (Horae Soc. Ent. Ross. 
XXXIX, 1910, p. 46) sind bei diesem Exemplar die Forsätze des hypo- 
pygiums etwas breiter und deren Behaarung viel reichlicher. Die L. 
dieses Z ist 6 mm. 

Laverdure, Kairouan, Tlemcen, Biskra, 95 und einige 9 9. 

Bothriomyrmex meridionalis Rog. 

Constantine, 3%. 


5. subi. Camponotinae. 


Plagiolepis pygmaea Lat r. 

Kairouan, Laverdure, Constantine und viele andere Orte. Sehr 
verbreitet, 5%. 

Acantholepis frauenfeldi Mayr var. bipartita S m. 

Biskra, Levardure, Oran, Kairouan, 5%. 

Acantholepis frauenfeldi Mayr var. nigrescens, nova. 

$. Der var. nigra E m. sehr 4 b 
ähnlich. Unterscheidet sich von PUE PDT 
derselben in Bezug auf die Fär- Tee m © 
bung dadurch, dass sie nicht ganz x 
braunschwarz ist; die Fühler, Man- Fig. 6. a — Schuppe eines $ von Acan- 
dibeln, Schienen und Tarsen sind tholepis frauenfeldi var. nigrescens nova. 
bräunlich, der verjüngte Abschnitt b — Schuppe eines $ von Acanthol. 
des Mesothorax rôtlich.Die Schuppe ее Verne Ee 
(Fig. 6, a) ist viel schlanker als bei der Stammart und der var. nigra 
(Fig. 6,5); die Spitzen am Oberrande sind feiner, zugespitzter und deren 
Zwischenraum geringer. 

Laverdure, 95. 

Lasius niger L. subsp. alienus Först. 

Laverdure, 58. 

Myrmecocystus albicans Rog. i. sp. 

Kairouan, Tunis (Marsa-Plage), Biskra, 55. 

Myrmecocystus albicans Rog. var. fortis F or. 

Nicht sehr grosse 55 von maximal 7,5 mm. Länge. 

Biskra, auf nacktem feuchtem Boden mit spärlich zerstreuter Busch- 
vegetation zwischen den Bächen der Fontaine-chaude. 

Myrmecocystus albicans Rog. subsp. ruber F or. 


Русск, Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


ED CDS 


Hierher rechne ich wie Emery auch die kleinere Form zu, welche 
Forel als viaticoides bezeichnet. Der echte M. albicans subsp. viati- 
coides Er. André aus Beirut ®) unterscheidet sich von den afrikanischen 
Forel'schen viaticoides. 

Biskra, auf Sanddünen, 55. 

Myrmecocystus albicans Rog. subsp. lividus Er. André var. 
arenaria F o r. 

In der Diagnose dieser Varietät sagt Forel *), dass bei derselben 
die Pubescenz des Epinotums nnd der Schuppe schwächer als bei dem 
syrischen Typus ausgeprägt und dass die Gaster gegen das Ende 
bräunlich gefärbt ist. Diese zwei Merkmale finde ich auch bei mei- 
nen Exemplaren aus derselben Gegend (Biskra) das erste Merkmal 
ist aber auch den kleineren $ von M. albicans subsp. lividus var. 
aurata Karaw. eigen, welche Unterart ich aus Shallal (bei Assuan, 
Oberaegypten) und dem Sudan *) beschrieben habe. Das zweite Merkmal 
ist den kleineren und grösseren $5 von aurafa eigen; bei den letzteren 
ist sogar die ganze Gaster bräunlich und dabei dunkler. Die $% von 
var. aurata unterscheiden sich durch eine schärfer ausgeprägte goldgelbe 
Farbung. 

Diese Ameisen liefen sehr schnell, doch schien es mir nicht so 
unglaublich rasch, wie die 955 von var. aurata. Im letzteren Falle 
wurde die Geschwindigkeit des Laufes wahrscheinlich durch die hóhere 
Temperatur begünstigt. 

Biskra, Sanddünen, 58. 

Myrmecocystus albicans Rog. subsp. rotundinodis, nova. 

2 38 von 5,5 und 4,» mm. Länge. 

Unterscheidet sich vom typischen albicans dadurch, dass die 
Vorderfläche des Knotens sehr konvex ist, wodurch die obere Ecke 
verschwindet und der Knoten bei seitlicher Betrachtung ganz abgerun- 
det erscheint. Bei Betrachtung von oben ist der Knoten etwas länger 
als breit, vorne kaum breiter als hinten (bei der Stammart ist er so 
lang als breit, hinten etwas breiter wie vorne). Die Färbung ist der- 
selben von albicans subsp. ruber For. sehr áhnlich, nur verdrängt die 
schwarzbraune Farbe die braunrote, die hier auch etwas dunkler ist, 
viel mehr. Der Kopf ist beinahe ganz braunrot, ebenso die Tarsen, 
Beingelenke und teilweise der Thorax und Petiolus. Bei dem  kleine- 


5) Emery, Rassegna critica delle specie paleartiche del genere Myrme- 
cocystus.—Memorie della R. Accademia delle Scienze dell'Istituto di Bologna, 
T. Ш, Ser wil; p. 9 (179) 

7) Fourmis de la Barberie et de Ceylan.—Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat., Vol. 
XLV, sér. 5 (№ 167), 1909, p. 384. 

5) Ameisen aus Aegypten und dem Sudan.—Rev. Russe d'Entom., XI, 
1911; Ne Lp. 10: 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


Zr = 


ren Exemplare ist der Thorax beinahe ganz schwarzbraun, bei dem grós- 
seren nur der Prothorax. Der Petiolusknoten ist schwarzbraun. 

Oran, Plateau des Djabel Murdjadjo. | 

Myrmecocystus bicolor F. var. desertorum For. 

Kairouan, Biskra, $5. 

Einige ZZ besitze ich von Herrn Dr. Santschi aus Kairouan. 
Nebenbei bilde ich die Genitalklappen und das Hypopygium eines der- 
selben ab (fig. 7). 

Myrmecocystus bicolor F. subsp. diehli For. 

Biskra, Fontaine-chaude. Einzeln gefangen auf nacktem, feuch- 
tem Boden mit spärlich zerstreuter Buschvegetation zwischen den 


.Fig. 7. Aussere Penitalteile des © von Myrmecocystus bicolor 
var. desertorum For. Hp — Hypopygium; Ak — Aussenklappe; 
Mk — Mittelklappe; Jk — Innenklappe. 


Bächen der Fontaine-chaude. Hier liefen sie gemeinsam mit Myrme- 
cocystus albicans var. fortis For. umher. Ich konnte nur wenige $5 
fangen. 

Myrmecocystus bicolor F. subsp. megalocola Först. 

Constantine, Laverdure, Oran, Tlemcen, Alger, $$. 

Myrmecocystus bombycinus Rog. 

5% dieser Art sammelte ich in Biskra teilweise auf den Sand- 
dünen, zu welchen die Route des Zibans führt, grösstenteils aber auf 
den Sandhügeln in der Umgegend der Fontaine-chaude. 

Wir besitzen gute Beschreibungen sämtlicher Formen dieser Art 
und ausserdem gibt Emery ?) auch Abbildungen der Genitalanhänge 


9) А: а. O., р. 15, fig. 34. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. - 


= 18 


des 4. Leider haben aber sämtliche Abbildungen der Genitalklappen 
der ZZ, welche Emery in der genannten Arbeit gibt, den Nachteil, dass 
dabei eigentlich nur die äusseren Klappen gut abgebildet werden, die 
mittleren nur teilweise und die inneren gar nicht. Es sind scheinbar 
Zeichnungen nach ganzen Tieren aber nicht nach mikroskopischen Prä- 
paraten der abgetrennten Teile. Gerade die inneren Genitalklappen, 
linde ich aber, geben die besten systematischen Merkmale für die 
Unterscheidung der Lokalformen. Der Liebenswürdigkeit des Prof. 
K. Escherich verdanke ich ein Exemplar eines ¢ von bombycinus, 
welches ebenfalls aus Biskra stammt. Ich habe dessen Genitalklappen 
iür Práparate verwendet und gebe nebenbei (Fig. 8) eine Abbildung 
derselben. Bei dem Vergleich mit der Abbildung E mery's finde ich 
manche Unterschiede. Der Fortsatz 
am hinteren und unteren Ende der 
Schuppe ist bei meinem Exemplar 
mehr nach unten gerichtet, und der 
Fortsatz daneben an der Basis der 
äusseren Klappe, der bei Emery's 
Exemplar nach hinten stark hervor- 
ragt, ist bei dem meinigen kaum 
angedeutet und befindet sich mehr 
seitlich; es ist auf der Abbildung 
der kleine, runde Ring zwischen den 
zwei bogentórmigen Linien. Das 
| Hypopygium meines Exemplars ist 
vik = sehr dem des E mer y'schen ähnlich, 
Fig. a Genitalklappen dese von ir ist der mittlere Zahn bei dem 
Myrmecocystus bombycinus Rog. MEIMISEN sehr spitz. 
Ak — Aussenklappe; Mk — Mittel- Psycho- biologisches. 
klappe; J& — Innenklappe. In der Umgegend der Fontaine-chaude 
fand ich ein Nest von bombycinus 
auf dem nackten Abhange eines Sandhügels, dessen übriger Teil mit Pflan- 
zen bewachsen war. Die Anwesenheit des Nestes kennzeichnete sich nur 
durch eine Eingangsöffnung, welche ungefähr !/» m. von der unteren Grenze 
des Hügels entfernt war. Es war sehr interessant, den Lauf der Arbeiter 
zu beobachten, die mit der Beute zum Nesteingange eilten. Ihr blitz- 
schneller Lauf erfolgte stossweise, wobei es den Eindruck machte, als 
ob sie während der Pausen, die eine oder zwei Sekunden dauerten, die 
Richtung des bevorstehenden weiteren Laufes und ihre eigene Sicher- 
heit untersuchten. Die während eines Ruckes durchlaufene Distanz war 
gewóhnlich ungefähr 20 cm. lang, manchmal war sie aber viel grósser, 
besonders wenn die Ameise, wie das öfters geschah, von dem mit Vege- 
tation bedeckten Hügelgipfel nach unten, der Eingangsöffnung zu rannte. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912 № 1. 


= Us 


Der Hügel war ungefähr einen Meter hoch. Ich machte einige Expe- 
rimente um das Orientierungsvermógen der Ameisen zu studieren. Um 
die Eingangsôffnung herum entfernte ich mit der Hand auf grosse 
Distanz die oberflächliche Sandschicht, wodurch selbstverständlich auch 
alle Ameisenspuren weggeschafft wurden. Das hatte nicht den gering- 
sten Einfluss auf die Ameisen, welche mit der früheren Sicherheit und 
ohne irgendwelches Zógern zu dem Eingange gelangten. So musste 
es aber auch theoretisch sein, denn die oberfiächliche Sandschicht wird 
ja bei trockenem und windigem Wetter fortwährend von dem Winde 
weggeweht. Nach diesem Experiment fing ich an, den Sand unterhalb 
der Eingangsöffnung mit einer Handschaufel vorsichtig wegzugraben. 
Das war möglich, ohne den Gang zu verlieren, denn unter der ober- 
flächlichen Schicht trockenen Sandes war derselbe nach den reichen 
Regengüssen der letzten Tage ganz feucht. Der Gang hatte anfänglich 
eire horizontale Richtung und mündete bald in eine ebenialls horizon- 
tale, längliche Kammer, deren Längsdurchmesser der Oberfläche des 
Hügels parallel gerichtet war. An einem der zwei Enden der Kammer 
ging ein Gang wieder in den Hügel hinein. Während der Untersuchung 
der Kammer entfernte ich deren Boden vollständig. Dank dem fort- 
wührenden Herabrieseln der trockenen Sandschicht oberhalb der freige- 
legten Kammer muündete jetzt die Oberfläche des Hügels von oben 
direkt in eine Quergrube, deren Decke die Decke der früheren Kam- 
mer war; von einer Seite blieb der Gang offen, der in das Nest führte. 
Ich fing an, die Ameisen zu beobachten, die zum Neste zurückkehrten. 
Sie liefen ohne Zógern bis an die ausgegrabene Quergrube, aber hier 
gerieten sie in grosse Verlegenheit; sie liefen weg, kehrten mehrmals 
wieder zurück und konnten doch nicht den Eingang in das Nest finden. 
Von einer ganzen Anzahl Ameisen beobachtete ich nur eine einzige, 
die, von oben kommend, das Ende der Grube erreichte, wo sich der 
Gang befand und in denselben hineinging. Jetzt machte ich eine neue 
Aenderung, indem ich dem Eingange in das Nest nach Möglichkeit 
das frühere Aussehen gab. Von unten fügte ich feuchten Sand hinzu, 
welchen ich mit der Hand glatt andrückte und liess nur eine kleine 
Oeffnung übrig. Die zurückkehrenden Ameisen gerieten doch in Ver- 
legenheit und suchten den Nesteingang in verschiedenen Richtungen, 
hauptsächlich aber unterhalb desselben (jetzt war die abschüssige Ober- 
fläche des Hügels steiler). Am Ende fanden aber alle Ameisen den 
Eingang, was bei dem vorhergehenden Experiment nur einmal geschah. 
Diese Experimente zeigen, meiner Meinung nach, dass bombyeinus ein 
Gedächtnis der Umgegend seines Nestes hat und dass bei dem Auffin- 
den desselben sein Gesicht jedenfalls die Hauptrolle spielt. - Am Ende 
wollte ich noch die eigentlichen Nesträume ausgraben, merkwürdiger- 
weise ist mir das aber leider nicht gelungen. 


Русск. Эитом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


Camponotus foreli E m. 

3 maxim. 9 mm. Tlemcen, unter Steinen auf Bergen. Oran. 

Camponotus cruentatus Latr. 

Laverdure, Soldaten, $$ und 99. 

Forel berichtet !?) von einer ganz jungen Kolonie aus einer Köni- 
gin und vier ganz kleinen 55 bestehend. Die Arbeiter waren sehr klein 
und ganz braunschwarz. Ich traf in dem Korkeichenwalde bei Laver- 
dure unter einem Steine ein Nest welches auch aus ausschliesslich 
kleinen 25 von ca 7 mm. Länge und einer Königin-Mutter bestand, 
die 55 waren aber ungemein zahlreich, ich glaube,— einige Tausend. 
Diese 55 waren ganz braunschwarz mit Ausschluss der hinteren Hälfte 
des Thorax die an den Seiten braun war. 

Camponotus lateralis OI. i. sp. 

Oran, 8%. 

Camponotus lateralis OI. subsp. spissinodis For. 

d. Die Genitalklappen unterscheiden sich nicht von denen der 
Stammart. Nebenbei kann ich bemerken, dass letztere sehr denen von 
Camponotus maculatus turkestanicus E m. ähnlich sind, die ich in 
meinen ,Ameisen aus Transkaspien und Turkestan* (Horae Soc. Ent. 
Ross., XXXIX, 1910, p. 11, Fig. 2) abgebildet habe, nur ist der äussere 
längere Ast der mittleren Klappe etwas breiter und mehr sichelförmig und 
das Ende der mittleren Klappe ist spitzer und mehr nach vorne gebogen. 

Laverdure, $5, 9 9 und dd. 

Camponotus lateralis OI. subsp.sicheli Mayr var. rubra For. 
(—Camp. sicheli Mayr, ,variété rouge“ Forel). 

Ich finde das Unterscheidungsmerkmal von sicheli, nämlich die 
Konvexität der Basalflache des Epinotums und die abgerundete Ecke 
desselben nicht so ausschliesslich sicheli eigen um diese Form als eine 
selbstándige Art anzusehen, denn mehr oder weniger konvexe Basal- 
fläche findet man auch bei verschiedenen Jateralis und speziell bei 
lateralis subsp. interjectus Mayr, ebenso auch die abgerundete Ecke 
(besonders bei interjectus !!), ich bemerke aber, dass bei den roten 
sicheli, die ich aus verschiedenen Gegenden besitze, die Ecke beson- 
ders stark abgerundet ist. Die Schuppe ist bei sicheli ziemlich dick, 
hinten flach, vorn konvex mit abgerundetem Rande; bei kleineren 55 
erscheint sie besonders stark abgerundet und oben sogar etwas dicker 
als unten,— ein Merkmal, das sicheli mit interjectus gemein hat; bei 
letzterem ist aber der obere Rand der Schuppe nicht so gleichmässig 


10) Fourmis de Barberie et de Ceylan. Nidification des Polyrhachis.— 
Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat., Vol. XLV (5. sér.), 1909, № 167, p. 378. 


H) S. die Thoraxprofile verschiedener /aferalis auf Fig. 3 meiner , Amei- 
sen aus Transkaspien und Turkestan“ (Horae Soc. Ent. Ross., XXXIX, 1910). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


Fr ae 


abgerundet und man kann bei demselben an dem Rande eine vordere 
abschüssige Fläche unterscheiden. 

9. L. 85 mm. Braunschwarz, beinahe schwarz, mit rotbraunem 
Kopf und Beinen, einem dunkelbraunen Fleck auf dem Mesonotum und 
ebensolchen Flecken auf den Seiten des Thorax. Der vordere Teil des 
Kopies und die Mandibeln sind dunkler. Der die Gaster überragende 
Teil der Vorderflügel (nach einem Exemplar von Forel aus Tebessa) 
ist beinahe der Lànge der Gaster gleich. 

Laverdure, 55 und 1 2 (Königin). 

Camponotus lateralis Ol. subsp. sicheli Mayr var. nigra Роге! 

(—Camp. sicheli Mayr, ,variété rouge* Forel). 

4 5% aus El Kantara. Maximale Länge 4,5 mm. Fühler, Beine, 
Schuppe, Kopf und Thorax mehr oder weniger bräunlich, oben dunkler; 
Gaster braunschwarz, beinahe schwarz. Das Profil eines dieser % ist 
auf beiliegender Fig. 9 abgebildet. Man sieht, dass die Ecke des Epi- 
notum schwach abgerundet ist und dieses Merkmal führt zu dem typi- 
schen /aferalis, aber die Schuppe ist 


sehr verdickt und oben sehr abge- ann EU ( J 
rundet, sogar oben etwas dicker als a my Ox 
unten, wesshalb ich mehr geneigt BEN 
bin die betreffende Form zu sicheli Fig. 9. Thoraxprofil und Schuppe 
zu rechnen. des Ÿ von Camponotus lateralis 
Camponotus rufoglaucus Jerg. sicheli var. nigra For. 


subsp. micans N yl. 

Palermo, Biskra, Constantine, El-Guerrah, Kairouan und Tunis 
(Karthago), 9$ und 99. 

Camponotus maculatus F. subsp. thoracicus F. 

Constantine, Soldaten und $$. Biskra — Sanddünen in der Wüste, 
Sandbänke des Oued Biskra und Sandhügel in der Umgegend des 
Fontaine-chaude, Soldaten, 5%, 9 9 und ZZ. 

d. Die Genitalklappen sind denen von Camponotus maculatus 
subsp. fhoracicus E m., die ich (Ameisen aus Transkaspien und Turke- 
stan, Horae Soc. Ent. Ross, XXXIX, 1910, p. 11, Fig. 2) abgebildet 
habe, sehr ähnlich, nur ist der innere Ast der mittleren Klappe breiter 
und gleichmässiger nach vorn gebogen. Das Ende der inneren Klappe 
ist etwas spitzer und ebenfalls mehr nach vorn gerichtet. Die Flügel 
sind gelblichbraun. 

Camponotus maculatus F. subsp. thoracicus F. var. oasium F o r. 

Kairouan, Soldaten und 55. 

Camponotus maculatus F. subsp. erigens For. 

Alger, 1 Soldat. 

Camponotus maculatus F. subsp. barbaricus E m. 

Kairouan, 55. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


= ee 


Camponotus maculatusF. subsp. barbaricus Em. var. inversa For. 

Soldaten und 59. Die Färbung erinnert sehr an С. maculatus tho- 
racicus, vat. xerxes For. Bei meinen Exemplaren ist auch der Kopf 
braunschwarz, und ich fand auch solche Kolonien, deren Mitglieder 
beinahe ganz schwarz waren (,une variété plus petite et plus luisante, 
presque entierement noire“ von Forel). Im Gegenzatz zu Fore] finde 
ich, dass die kleinsten 55 nicht immer die dunkelsten sind. Dabei habe 
ich selbstverstándlich die vollständig ausgefärbten in Betracht. Der 
Körperbau ist schwächlich, der Kopf, sogar bei den grössten Soldaten, 
ziemlich klein. Auf der Unterseite des Kopfes befinden sich nur spär- 
liche kurze Borstenhaare, die aut den Wangen ganz fehlen. Hintere 
Tibien mit dorso-medialer Kante und dorsaler Furche. Skulptur ziem- 
lich fein, die vorderen Abschnitte der Gastersegmente sogar ganz glatt 
und glänzend. Maximale Länge meiner Soldaten ist 13 mm. (nach 
Forel— 14 mm.), Kopf 3,7 : 3,4, Scapus 3,2, hintere Tibie 3,7 mm. 

9 (neu) L. 14—15 mm. In Bezug auf Skulptur und Färbung 
dem Soldat ähnlich. Die Beschaffenheit der Flügel ist mir unbekannt, 
da ich nur über Kóniginnen verfüge. 

Volkreiche Kolonien unter Steinen in dem Kiefernwalde bei Oran. 
Alger, Soldat. 

Camponotus maculatus F. subsp. atlantis For. 

Soldaten und 89. Kairouan, Laverdure und El-Guerrah. Die 
atlantis aus Laverdure sind merklich dunkler, bilden also einen Ueber- 
gang zu у. maroccana Em. 

Camponotus maculatus F. subsp. alii For. 

Soldaten und 89. Laverdure, Souk-Ahras. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


А. А. Яхонтовъ (Нижнй-Новгородъ). 


О трехъ малоизвЪстныхъ Arctiinae Кавказской фауны 
(Lepidoptera, Arctiidae). 


A. A. Jachontov (Nizhny-Novgorod). 
Trois Arctiines peu connues de la faune du Caucase (Lepidoptera, 
Arctiidae). 

1) Rhyparia purpurata U. и var. (an ab.?) caucasica Alp h.— 
На socrokt палеарктической области —orb Шань-Туна (A. Seitz, 
Die Grosschmetterlinge der Erde, В. II, S. 93) до Казанской и Вятской 
губерний (Л. К. Круликовск!й) этотъ видъ встрЪчается въ формЪ 
съ боле одноцвЪфтными передними крыльями, описанной въ He/laBHie 
годы подъ именемъ var. uralensis Spul. (barteli Krul.); я видЪлъ та- 
ке экземпляры изъ Оренбурга и съ Алтая. Однако, въ настоящее 
время оба эти названя признаются синонимами Var. caucasica Alph., 
описанной еще въ 1878 г. (Тр. Русск. Энтом. Общ., X, стр. 427). По- 
слЪднее наименован!е было предложено C. H. Алфераки для Кав- 
казской расы purpurata, если она окажется постоянною въ своихъ 
признакахъ и сходною съ ®, пойманною имъ въ 1874 г. у Пятигорска 
и отличающейся отъ типа, помимо едва замфтныхъ темныхъ пятенъ, еще 
болЪе узкими передними крыльями съвыпрямленнымъ внЪшнимъ краемъ. 
Mut не удалось найти Rh. purpurata во время моего пребывания на 
Минеральныхъ Водахъ въ 1908 г., что же касается до представителей 
названнаго вида изъ другихъ мЪфстностей Кавказа, TO Tb экземпляры, 
которые я MOrb видфть въ коллекши Кавказскаго Музея — asb 99 
изъ Ареша, Елисав. губ. и одна 9 изъ Тифлиса, ничфмъ не отлича- 
лись отъ типичныхъ европейскихъ и не подходили къ дагнозу Var. саи- 
casica. Такимъ образомъ, описанная С. H. Алфераки 9 едва ли 
не является случайнымъ отклоненемъ (подобно западнымъ ab. bero- 
inensis Fuchs u ab. immaculata Fuchs), а, такъ какъ для восточ- 
ныхъ purpurata, имфющихъ Tb же LBBTOBHIA особенности, nik bw не 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


IL MAN 


было отмфчено другого признака пятигорской 9 — узкихъ и заострен- 
ныхъ крыльевъ, TO для этой расы, пока вопросъ о кавказской формЪ 
не выяснится боле полно, лучше сохранить болфе опредфленное по 
содержан!ю назван!е uralensis Spul. 

2. Diacrisia sannio L. var. (subsp.) caucasica Shaposhn.~— 
Въ ,,3ambrkaxt o Macrolepidoptera центр. части сЪв.-запад. Кавказа“ 
({Ежегодн. Зоол. Муз. Имп. Ак. H., IX, 1904) X. Г. Шапошниковъ 
описалъ кавказскую форму D. sanio L., отличающуюся отъ типа 
болЪфе мелкой величиной, свЪфтлой окраской и OTCYTCTBIEMb темныхъ пя- 
тенъ. Cb rbx» поръ var. caucasica Shaposh n. не упоминалась болЪе 
въ лепидоптерологической литературЪ и оказалась пропущенною въ 
новфйшей сводкф палеарктическихь Macrolepidoptera, представляе- 
мой еще не законченной иконографей Seitz'a „Die Grossschmetter- 
linge der Erde“, Abt. I. Между тЪмь и во время моихъ собственныхъ 
akckypcifi на КавказЪ и при просмотрЪ матер!аловъ по чешуекрылымъ 
въ Кавказскомъ МузеЪ я убЪдился, что въ лицЪ var. caucasica мы 
имфемъ дЪфйствительно хорошо выраженную географическую расу и 
что назване, которое далъ ей X. Г. Шапошниковъ (описавний 
новую разновидность только на русскомъ языкЪ) должно быть сохра- 
нено отъ незаслуженнаго забвеня. Въ то-же время я считаю нелиш- 
нимъ нфсколько дополнить характеристку Caucasica у автора по BH- 
дфннымъ мною экземплярамъ и указать для нея HBCKOJIbKO новыхъ 
мфстонахожден!й. 

Я имЪю var. caucasica въ количествЪ пяти dd, собранныхь мною 
Bb ЖелЪфзноводскЪ, Пятигорск. y. во второй половинЪ 1юля Bb пер- 
выхъ числахъ августа 1908 г. и принадлежащихъ слфдовательно, къ 
второму поколЪн!ю. КромЪ мелкой величины (32 —34 MM.), эти бабочки 
отличаются Orb dd D. sannio изъ средней Росси (36—40 мм.) также 
очертанемъ переднихъ крыльевъ, которыя у желЪзноводскихъ осо- 
бей заостряются Kb вершинЪ, тогда какь y типичныхь они болЪе 
округлы. Весь рисунокъ верхней стороны выраженъ довольно слабо 
и, судя по моимъ матер!аламъ, X. Г. Шапошниковъ не совсфмъ 
точенъ, говоря, что передня крылья вполнф сходны HO окраскЪ съ 
типомъ: срединное пятно y var. caucasica небольшое и довольно O/rbt- 
ное, а пурпурно-розовая окраска внутренняго края менфе 3ambrHa. 
Задня крылья у четырехъ экземпляровъ совершенно одноцвФтны, и 
лишь у одного едва намфчены слфды срединнаго пятна и темной ка- 
емки. СлЪфдуетъ отмфтить еще, что у н$которыхъ особей задня 
крылья болфе желтаго оттфнка, чфмъ у основной формы. Нижняя 
сторона крыльевь Bb отлиШе отъ типа почти совсфмъ лишена ри- 
сунка — Ha переднихъ крыльяхъ HM beTCsI только срединное пятно, слЪды 
темной тфни въ срединной клЪточкЪ и лишь иногла слабые слфды 
темной каймы; задня же крылья совершенно одноцвЪтны. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


c EL 


B» коллекщи Кавказскаго Музея я видЪфлъ три особи D. sannio, 
принадлежаиия въ той же pach. С изъ Уч-дере, Сочинск. окр. (E. Г. 
Кенигт) представляеть собою также небольшую бабочку со слабо 
развитымъ сфрымъ и розовымъ PHCYHKOMb и довольно яркой жел- 
тою окраской, замфтной на заднихъ крыльяхъ еще боле, чфмъ y моихъ 
желфзноводскихъ экземпляровъ. Другой c, изъ Лагодехи, Сигнахск. 
y. хотя величиною и приближается Kb основной формЪ вида, но от- 
сутстве cbparo рисунка на верхней сторон и очень слабое развитие 
ero на нижней свидфтельствуютъ о принадлежности бабочки къ var. 
caucasica. Второй экземпляръ изъ той же MBCTHOCTH — единственная 
видфнная мною кавказская 9, значительно менфе характерна, чфмъ 
особи другого пола, являюцияся носителями расовыхъ особенностей. 

Описанная изъ Туркестана var. uniformis В. - Haas, судя по изо- 
браженю ея y Seitz'a (B. Il, Tat. 14, К. k.), не совпадаетъ съ кав- 
казскою формою, какъ предполагаетъ (со знакомъ вопроса) H. Я. 
Кузнецовъ въ реферат оригинальнаго описаня (Русск. Our. 
Обозр., УП, стр. 288). Ha рисункЪ var. uniformis umberb величину 
и форму крыльевъ типичныхъ Sannio, а es слишкомъ блфдная жел- 
товатая окраска совсфмъ не характерна для кавказскихъ dd. Kb изо- 
бражен!ю var. uniformis гораздо ближе по внфшности аберративные эк- 
земпляры (ab. pallida Stgr.?) изъ средней Poccin (Владимръ VI. 
1894 и VI. 1903), утративиие темный рисунокъ на верхней сторонЪ 
(но сохранивиие на нижней сторонф переднихъ крыльевъ почти весь 
сфрый рисунокъ типической формы). 

3. Hyphoraia aulica L. var. (subsp.?) testudinarioides So v. -- 
Названная форма, описанная В. В. Совинскимъ по тремъ экзем- 
плярамъ изъ ЖелЪфзноводска (Русск. Энтом. Обозр., V, стр. 109110), 
хотя и упоминается въ „Die Grossschemetterlinge der Erde“ Seitz’a, 
HO охарактеризована тамъ совершенно неудовлетворительно (Bd. II, $. 
96: „nähert sich durch buntere Htil. der folgenden Art“, т. e. къ Я. tes- 
tudinaria Fourcr.), неправильно разсматривается, какъ личное откло- 
HeHie, и Kb тому же Ha3BaHie ея искажено опечаткой. Въ коллекщи 
Кавказскаго Музея я Bubb три кавказскихъ экзземпляра Н. аи са; 
одинъ изъ нихъ происходитъ изъ Боржома (23. V. 1901, колл. В. К. 
Николая Михайловича) и два — изъ Тифлиса (14 18. V. 1907, 
Е. Г. Кенигъ), и Bcb они принадлежать къ описанной B. B. Co- 
BHHCKHM'b разновидности, признаки которой имфютъ, такимъ OÖ- 
разомъ, расовое значене для кавказскихъ представителей вида aulica. 
Закавказскя особи имфютъ, подобно желфзноводскимъ, болЪе CBHT- 
лую окраску, что особенно замфтно на нижней сторонф крыльевъ; 
передня крылья ихъ обладаютъ болфе красноватымъ оттфнкомъ и 
расположенныя на нихъ свЪфтлыя пятна крупнфе. Однако только у 
тифлисской пары особей субдорсальныя пятна слились въ продольный 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


EE de 


(no xIAHB крыла) мазокъ, kakb y типовъ’ В. B. Совинскаго; y 
боржомскаго экземпляра этой особенности Hbrb, какъ можетъ иногда 
не быть ея и y настоящихъ festudinaria, съ которыми авторъ сбли- 
жаеть свою форму (наоборотъ, въ единичныхь случаяхь сляне 
пятенъ наблюдается изрЪдка и у европейской расы ab. radiata 
Sp wks): 

Едва ли однако правъ B. В. Совинск!й, разсматривая опи- 
санную имъ форму aulica съ продольнымъ (по длинф крыла) сли- 
TieMb пятенъ, какъ атавистическую. Какъ свидЪтельствуютъ изслЪдо- 
ваня Ei тега объ онтогенезис$ у бабочекъ, болЪе древнимъ формамъ 
свойственно, напротивъ, поперечное (продольное — если разсматри- 
вать по отношеню къ оси тфла) расположене полосъ; раздроблеше 
же рисунка на пятна и, затЪмъ, вторичное сляне ихъ по длинф крыла 
(поперечное — по отношен!ю къ оси Tha) представляютъ собою фило- 
генетически позднфйшИя стаи измфненй рисунка. Такимъ образомъ, 
среди близкихъ къ Н. аиЙса видовъ мы найдемъ рисунокъ 6o/rbe пер- 
вичнаго характера y сфверной (Лапландя, Сибирь) Н. festiva Bkh.; 
слфдующая степень развитя будетъ представлять типичная средне- 
европейская #7. aulica, a южныя Н. testudinaria (Urania, 10. Фран- 
uis, 10. Швейцар!я) и Н. dejeani Godt. (Испаня), также какъ и при- 
ближающаяся Kb нимъ festudinarioides (Кавказъ), обладаютъ рисун- 
комъ филогенетически болфе юнаго типа. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


В. Shelford (Oxford). 
On a collection of Blattidae (Orthoptera) made in Central 


Peru by M. Nicolas Ikonnikov. 
(With 5 fig.). 


R. Shelford (Oxford). 
О коллекщи таракановыхъ, собранной H. Иконниковымъ Bb 
центральномъ Перу (Orthoptera, Blattidae). 
(Cb 5 рис.) 


M. Nicolas Ikonnikov some time ago entrusted to me for iden- 
tification a small but well preserved collection of Blattidae from Cen- 
tral Peru. None of the specimens bear labels giving the names of the 
places in which they were taken, but instead the longitude and latitude; 
this is 75° 17’ W. of Greenwich, 11° 37 S. lat. 

As soon as I began to work out the collection | realised how sin- 
gularly ignorant we still are of the Blattidae of Peru and the large pro- 
portion of new species in this small collection need therefore cause no 
surprise; | am certain thad numbers of undiscovered species still await 
the collector in this interesting part of the South American continent. 


Subfam. Ectobiinae. 


Anaplecta alaris Sauss. & Zehntn. 

One male. 

Anaplecta ikonnikovi, Sp. n. 

9. Minute, elliptical. Darls castaneous. Pronotum with the late- 
ral margins broadly hyaline, the disc with a triangular testaceous macula. 
Tegmina narrowly bordered ontwardly wilt hyalire; mediastinal vein 
long but not attaining the middle of the marginal area, 9 costals, 4 lon- 
gitudinal discoidal sectors. Wings hyaline, the veins of the anterior 
part infuscated, the apical area faintly discoloured; radial vein simple 
7 costals, the bases of the more proximal angulated and joined by venules, 
medio-discal area broad and crossed by 5 transverse venules, the last emit- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


cn "ere 


ting a very short longitudinal vein towards the base of the apical area, 
medio-ulnar area extremely narrow, median vein at apex bifurcate, the 
branches re-uniting to torm a minute areole, 
ulnar vein simple; apical area comparati- 
‚ vely small, not occupying two-fifths of 
the total winglength, divided into two 
2 equal halves by a median vein. Supra-anal 
^M lamina triangularly produced, apex roun- 
ul ded; subgenital lamina swollen, subvalvate. 
Legs testaceous. 
Total length 6,6 mm.; length of teg- 
mina 5 mm. 
A. elliptica Sauss. & Zehntn. appears to be the nearest ally of 
this species but differs in many important details. 


Fig. l. Anaplecta ikonnikovi, 
sp. n. 


Subiam. Pseudomopinae. 

Pseudomops obscura Saus s. 

Ischnoptera neglecta, sp. n. 

d and 9. Piceous or dark castaneous, unicolorous. Antennae 
unicolorous piceous. Ocelli conspicuous testaceous. Distance apart of eyes is 
less than length of first antennall joint. Pronotum posteriorly subtruncate, 
disc nith two oblique sulci. Tegmina and wings considerably exceeding 
the apex of the abdomen. Tegmina with the radial vein simple, about 

18 costals, 9 or 10 longitudinal discoidal sec- 


" Tamer tors. Wings with the marginal area and apex 

i > ^ D: infuscated; mediastinal vein long, extending 
PAN À through two-thirds of the wing-length, ramose, 

M | f bos’ radial vein simple, 7—8 costals, ulnar vein with 
LAS Е: incomplete rami, 5 complete rami, ап incon- 


spicuous apical triangle. 
Supra-anal lamina: (4) strongly produced, 
IN LU] subquadrate, truncate, sides rather deflexed, a 
B TP fX broad median sulcus with a crescentic testaceous 
EAC? Ч |.X impression at the base of the lamina, apparenty 
{ KX ^X making the opening of а scent-gland (fig. 2,a); 
(2) subquadrate wirth the posterior margin con- 
vexly produced, a median carina. Subgenital la- 
mina (fig. 2,6): ($) large, but nor extending as 
far the apex of the supra-anal lamina, on the left 
side produced into an asymmetrical lobe bearing 
at its apex a stout curved spine, a smaller curved spine sutuated to the 
left of this lobe; ( 9) semiorbicular, ample. Cerci piceous. Legs piceous 
or dark castaneous, apices of femora and tibiae, the tibial spine and the 


Fig. 2. /schnoptera neg- 

ПРЕ, SD. ei ASIE 

praanal lamina, b — sub- 
genital lamina. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


E: ago 


tarsi rufescent. Front femora with 4—5 long spines succeeded distally 
by fine piliform spines. Total length (7 & 9) 28 mm.; length of body 
12 mm.; length of tegmina 44 mm.; pronotum 5,3 mm. «6,» mm. 

A long series of specimens. The 9 type is in the Oxford Uni- 
versity Museum (e coll. Wilson Saunders); it was labelled by Fran- 
cis Walker /schnoptera melasa Walk. but on comparison with the 
type of that species in the British Museum I find it is very different. 

Ischnoptera ikonnikovi, sp. n. 

7 and 9. Head piceous, mouth-parts and ocelli flavid. Antennae 
fuscous. Distance apart of eyes in 4 scarcely more than breadth of 
first antennal joint. Pronotum ferruginous with the disc suffused with 
castaneous. Tegmina and wings considerably exceeding the apex of the 
abdomen. Tegmina rufo-testaceous; venation as in the preceding spe- 
cies. Wings hyaline, marginal area suffused with flavid, mediastinal 
vein not quite so long as in the preceding species, radial vein simple, 
10 — 11 costals, ulnar vein with 7 — 8 incomplete and 3 — 4 complete 
rami. Abdomen piceous. Supra-anal lamina: ($), quadrate, produced, 
surpassing the subgenital lamina; (9) triangular, apex testaceous. Sub- 
genital lamina: (d) asymmetrical, of the same shape as in the prece- 
ding species. Legs rufo-testaceous; front femora as in the preceding 
species. 

Total length (3 & 9) 24—25 mm.; length of body 16 mm.; 
length of tegmina 21 mm.; pronotum 5 mm. «6 mm. Two males and 
two females. 

Ischnoptera moxa, sp. n. 

7 and 9. Head piceous, with genae and basal joint of palpi testa- 
ceous. Antennae fuscous. Pronotum dark castaneous with lateral mar- 
gins testaceous; trapezoidal, anteriorly not covering vertex of head, pos- 
teriorly produced very obtusely. Tegmina and wings extending consi- 
derably beyond the apex of the abdomen in the male sex, barely exce- 
eding it in the female sex. Tegmina dark costaneous, outwardly mar- 
gined narrowly with testaceous; marginal field broad, radial vein bifur- 
cate, 13-—14 costals, 8 longitudinal discoidal sectors. Wings with the 
anterior part suffused with castaneous; mediastinal vein multiramose, ra- 
dial vein bifurcate, 4—-5 costals, the last two multiramose, ulnar vein 
with one incomplete and three complete rami, a distinct apical triangle. 
Abdomen (4) testaceous above with a large castaneous blotch before the 
apex, piceous beneath; 6-th tergite posteriorly concavely emarginate, 7-th 
tergite with a triangular notch in the middle of the posterior margin; 
supra-anal lamina triangular, it apex faintly emarginate. Subgenital la- 
mina (d) produced beyond the apex of the supra-anal lamina, asym- 
metrical, on the right side produced to form an acute inflected lobe 
with a sharply pointed style, the left style small and inconspicous 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


(Но. 3). Abdomen ( 9 ) castanevus above anb beneath; supra-anal lamina 
triangular, emarginate. Legs piceous, a spot on each coxa, the apices oi 
the femora and the tarsi, rufo-testaceous; iront femora with a complete 
row of spines on the anterior margin beneath. 

Total length (d) 24 mm.; (9) 19 mm.; length of body (d) 19 mm.; 
(9) 15,3 mm.; length of tegmina (4) 20 mu.; (9) 16 mm.; pronotum 
o mm. «6 mm. 

Ischnoptera parvula Saus s. 

One female. 

Ischnoptera anisopyg.a, sp. n. 

$. Castaneous. Head piceous. Pronotum with 2 oblique impres- 
sions. Tegmina and wings exceeding the apex of the abdomen. Teg- 
mina with marginal field testaceous in basal half; :adial vein simple, 
about 16 costals, 10 longitudinal discoidal sectors. Wings infuscated ; 
mediastinal vein multiramose, radial vein simple, 9— 10 costals, ulnar 


Fig. 3. /schnoptera moxa, Fig. 4. /schnoptera antsopy- 
sp. n. Extremity of body. gia, sp. n. Extremity of body. 


vein with 5 short, incomplete rami and 2 complete rami, apical triangle 
not conspicous. 

Supra-anal lamina irregular, produced to form an asymmetrical clavate 
lobe. Subgenital lamina (fig. 4) asymmetrical and distorted, surpassing 
the supra-anal lamina, the right style is a curved spine directed inwards 
the left style is strongly chitinised, broader than long and beset with 
minute teeth; at the right anterior angle of the lamina is situated a 
strongly curved hook, which is a process of the deflected posterior 
angle of the penultimate tergite. Legs testaceous; front femora with 
3-4 spines succeeded distally by minute piliform spines. 

Total length 14 mm.; length of body 10,5 mm.; length of teg- 
mina 12 mm.; pronotum 3 mm. » 4 mm. 

This little species is closely allied to /. inca Sauss. & Zehnt. 
from Guatemala and Peru but differs very markedly in the form of the 
terminal abdominal segment. | 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


— 31 — 


Hemithyrsocera peruana, Sp. п. 

d . Uniform rufous. Head a little darker. Antennae rufo-testa- 
ceous. Tegmina with radial vein bifurcate, 12 14 costals, 9 longitu- 
dinal discoidal sectors. Wings flavo-hyaline; mediastinal vein triramose, 
radial vein bifurcate, 9 10 costals, medio-discal and medio-ulnar areas 
equally broad, no transverse venules, ulnar vein bifurcate, apical triangle 
well-developed. 

Supra-anal lamina subtrapezoidal, posterior margin convex; sub- 
genital lamina asymmetrical, deeply nothed on the left side, with one 
stout curved spine situated in the notch. Cerci rather short and depres- 
sed. Legs strongly armed; front femora with 4 strong spines succeeded 
distally by minute piliform spines. 

Total length 13 mm.; length of body 11 mm.; length of teg- 
mina 11,2 шт.; pronotum 3 mm. Х 3,2 mm. 

Two males. 

This is the first record of this characteristically Old World genus 
from America, but 1 have little doublt that some of the S. American 
species described under the genus Phyllodromia Serv. will eventually 
be proved to belong to this genus. 

Neoblattella maculiventris Shelf. 

A series of both sexes. 

Neoblattella dido Shelf. 

One male. Previously recorded from Bolivia. 

Pseudophyllodromia peruana Sauss. 

One female. 

Pseudophyllodromia histrio Sauss. 

Three males. 

Ceratinoptera producta, sp. п. 

<. Testaceous. A line on the vertex and two on the frons, castaneous. 

Pronotum with castaneous lines and dots arranged 
in a symmetrical pattern, lateral margins broadly hyaline. 
Tegmina lanceolate, not extending beyond the 6-th abdo- 
minal tergite, 7 costals, anterior ulnar triramose, posterior 
ulnar simple, these sectors more or less longitudinal. 
Wings rather shorter than the tegmina, 4 costals, ulnar 
vein simple. 

Abdomen sordid testaceous, apex above castaneous; 
penultimate segment large, almost completely concealing 
the supra-anal lamina which is minute; subgenital lamina 
(fig. 5) narrow, boat-shaped, produced almost as far as 
the apex of the cerci, with a pair of minute styles at the extreme apex. 

Cerci and legs testaceous; front temora armed on the anterior 
margin beneath with a complete row of spines. 


Fig. 5. Cera- 
tinoptera pro- 
ducta, Sp. n. 
Subgenital la- 
mina. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


Total length 13 mm.; length of fegmina 7 mm.; pronotum 
3,2 mm. X 4 mm. 

One male. 

Paraceratinoptera funebris, sp. n. 

$. Uniform piceous. Antennae and mouth-parts fuscous. Pro- 
notum smooth, without sulci, posteriorly truncate exposing the scutel- 
lum. Tegmina and wings barely exceeding the apex of the abdomen. 
Tegmina reticulated, radial vein simple, 9— 10 costals, discoidal sectors 
oblique, posterior ulnar simple. Wings castaneous; 7 irregular costals 
wrth reticulations between them, ulnar vein bifurcate and each ramus 
bifurcate again. Supra-anal lamina triangular, apex nor emarginate ; 
subgenital lamina very slightly asymmetrical with one small style. Cerci 
rather flattened, fusiform. Front femora entirely unarmed, mid and 
hind-femora armed with only one spine on the anterior margin, none 
on the posterior margin. Tarsal arolia absent. 

Total length 11 mm.; length of body 10,5 inm.; length of teg- 
mina 8,5 mm. ; pronotum 3 mm. x 4 mm. 

One male. 

This is an anomalous species on account of the sparse femoral 
armature and is systematic position is really a little uncertain. It 
shows affinities with Allacta Sauss. & Z. but on acccount of the 
naked tarsal claws I prefer to place it temporarily, at any rate, in Para- 
ceratinoptera Saus s. 


Subfam. Nyctiborinae. 


Eunyctibora magnifica, sp. n. | 

4. Head, antennae, pronotum, body and legs piceous; tegmina 
and wings bright ochreous. Antennae very long, slightly incrassated 
in basal two-thirds. Distance apart of eyes equal to greatest breadth 
of 1-st antennal joint. Head with sparse pubescence; irons concave. 

Pronotum transvesely elliptical, faintly bisulcate, rugose with a 
sparse recumbent pubescence. Tegmina and wings considerably excee- 
ding the apex of the abdomen. Tegmina with the costal and sutural 
margins very narrowly bordered with piceous in their basal halves, ra- 
dial vein piceous throughout the greater part of its length; marginal field 
very broad. Ulnar vein of wings 9 ramose, 5 of the rami incomplete. 
Posterior angles of metanotum with long narrow membranous processes. 
Supra-anal lamina very small, triangular, carinate. Subgenital lamina 
produced, asymmetrical with a pair of styles, the right subspatulate, 
situated slightly to the right of the middle line, the left stout and lon- 
ger, situated in a notch on the extreme left. Cerci short and blunt, 
9-jointed. Femora unarmed beneath, formula of apical spines т, |, |, 
short genicular spines on all the femora. Tibial spines short and sparse. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


EN NE 


Posterior metatarsus shorter than the succeeding joints taken together, 
pulvilli and arolia large. 

Total length 36 mm.; length of body 28 mm.; length of teg- 
mina 32 mm.; pronotum 6 mm. Х 9 mm. 

One example. 

Megaloblatta peruviana Dohrn. 

Two males. 

Subfam. Epilamprinae. 

Phaetalia laevigata Beauvois. 

One male. 

° Aüdreja Пат оп! Reh n. 

One female, which conforms in all particulars, except the greater 
number of spines on the anterior femora with the description of the 
type. Previously recorded from Cuba. 

| Epilampra conspersa Burm. 

One male, two females. 

— Var. minor. 

Four males and one females, which differ only from the typical 
form in their smaller sises. Dimensions: Total length (4) 24 mm., 
9 93 mm.; length of body (d) 19 mm., (9) 23 mm. , length of 
tegmina (¢) 20 mm., (9) 19 mm. 


Subfam. Blattinae. 


Periplaneta americana L. 
Two males in very bad condition. 


Subfam. Panchlorinae. 

Panchlora peruana Sauss. 
One male, one female. 
Panchlora moxa Sauss. 
One female. 

Subfam. Blaberinae. 
Blabera scutata Sauss. & Zehntn. 
Three males and a female. The identification is a little incertain, 

for the genus Blabera is in a state of great confusion. 


Subfam. Corydiinae. 
Latindia pusilla Sauss. & Zehntn. 
Two males. There are two other species of Lafindia in the col- 
lection, but each is represented by an unique broken specimen. 
Subfam. Oxyhaloinae. 


Chorisoneura gracilis Saus s. 
One male. 


Русск. Энтом, Обозр. XII. 1912. № 1. 3 


Mr 


Chorisoneura thalassina, sp. n. 

d. Pale sea-green. Eyes black. Antennae pale testaceous. Pro- 
notum transversely elliptical, posteriorly truncate, exposing the scutel- 
lum; lateral margins broadly hyaline. Tegmina hyaline, 16 costals, 
radial vein giving off 4 rami towards the sutural margin, anterior ulnar 
vein with 6-7 oblique rami, posterior ulnar simple, all the veins 
joined by many reticulations. Wings hyaline, costal margin green; 
mediastinal vein ramose, 11 costals, their apices incrassated, their bases 
angulated, medio-discal area four times broader than the medio-ulnar, 
crossed by 9 transverse venules, ulnar vein 3 to 4-ramose at apex, 
apical triangle acutely angled at base, subtruncate at apex. Supra-anal 
lamina trigonal; subgenital lamina asymmetrical with a pair of large, 
flattened, strap-like styles, unequal in sise and pressed closely to the 
sides of the lamina. 

Total length 14 mm.; length of body 11 mm.; length of teg- 
mina 11,5 mm.; pronotum 2,9 mm. Хх 4,» mm. 

One example only. 


Revue Russe d'Entom. XH. 1912. № 1. 


А. А. Яхонтовъ (Нижнй Новгородъ). 
Лепидоптерологическя замфтки. Ш !). 


Ш. 
А. А. Jachontov (Nizhny-Novgorod). 


Notices lépidoptérologiques. Ш !). 


Pieris brassicae L. — Замфчане глубокоуважаемаго C. H. Ал- 
фераки, будто бы CHBePHBIe представители P. brassicae уступаютъ 
по размфрамъ южнымъ изъ Пр!азовскаго края (Лепидоптерол. размы- 
шленя“, Русск. Энт. Обозр. IX, стр. 362), заставило меня обратить 
вниман!е на этотъ видъ, когда въ 1910 г. лЪтнее покол$н!е ero въ 
масс появилось въ Тверской губ. (Вышневол. y.) Экземпляры oka- 
зались въ болынинствЪ случаевъ очень крупными (60 MM.), нисколько 
не уступающими видфннымъ мною особямъ съ Кавказа. По цвЪто- 
вымъ признакамъ они относятся Kb морфЪ, получившей назваше /e- 
рай Roeber, также какъ и имъющщеся у меня лЪтня brassicae изъ 
Владимфской и Нижегородской губ.; о сезонныхъ отличяхъ y средне- 
русскихъ капустницъ я писаль еще въ 1904 г. въ своемъ каталогЪ 
владимрскихъ и нижегородскихъ Rhopalocera (Матер. по фаунЪ Росс. 
Имп. VII, стр. 100), и, такимъ образомъ, мои наблюденя He согласу- 
ются съ показанями Л. К. Круликовскаго для Вятской губ. 
(Русск. Sur. Обозр., VIII, стр. 241). — Два dd, пойманные мною въ 
концЪ IX того же года въ ТифлисЪ, отличаются orb средне-русскихъ 
слегка зеленоватымъ OTTEHKOMB нижней стороны заднихъ крыльевъ, 
которыя при томъ довольно густо покрыты темными чешуйками; эти 
особенности приближаютъ тифлисскую форму къ южнымъ var. Dras- 
sicoides Stgr. (nepalensis Gr.-Gr., поп Dbld). и var. wollastoni 
Bilr, которая, по Rüber'y (Seitz's, Die Grossschmett. d. Erde I, 
S. 45), Bcrpbuaercs весною въ Малой Asin (Смирна). Сентябрьскя 
бабочки изъ Закавказья принадлежатъ, по всей вЪроятности, къ третьей 
генеращи, и сходство ихъ съ названными весенними морфами пред- 


1) Cf. Русск. Энтом. Обозр., VIN, 1907, стр. 125. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 3% 


ca AE ee 


ставляетъ явлене, аналогичное описанному мною для другихъ видовъ 
Pieris („О сезонномъ триморфизмф nbkor. видовъ сем. Pieridae“, 
Русск. Энт. Обозр., Ш., стр. 157—160). 

Pieris пар! L. т. napaeae Esp. ab. 4 bimaculata Schima.- 
Среди napaeae, собранныхъ мною Bb 1910 г. на сЪверЪ Вышневолоц- 
Karo уЪзд. (Тверск. ry6.), довольно любопытенъ одинъ © (26. VI), котораго 
я сначала при поверхностномъ осмотрЪ принялъ 3a 9, благодаря круп- 
нымъ чернымъ пятнамъ въ 1-ой клЪточкЪ обоихъ переднихъ крыльевъ. 
Mut извЪстны аналогичныя отклонен у dd лЪтней генераши P. rapae 
L. (ab. & praeterita Krul.) и P. manni Mayer, но y этихъ видовъ 
добавочное пятно было всегда значительно слабЪе постояннаго и He 
могло ввести въ заблуждене относительно пола бабочки. 

Colias erate E s p. m. hyaleoides G r.-G r. — Эта мелкая, близкая 
по рисунку къ C. hyale Г. разновидность была описана авторомъ 
какъ весенняя морфа туркестанской erate. Kakb показываеть имфю- 
шийся y меня матер!алъ, таже морфа Ayaleoides летаетъь въ Средней 
Аз!и и осенью: многочисленные нарынскя особи, собранныя въ концЪ 
IX. и нач. X. 1906 г., отличаются orb Ayale — подобнымъ рисункомъ, 
мелкою величиною (до 35 мм.) и темнымъ, нфсколько зеленоватаго OT- 
Tbuka, опыленемъ нижней поверхности заднихъ крыльевъ. Послфдня 
особенности указываютъ на полную аналог этой формы съ осенней 
морфой Ayale, описанной мною на стр. 160 Ш-го т. „Русск. Энтом. 
Обозр.“ и (99) X. Г. Шапошниковымъ Bb „Ежегодн. Зоол. 
Муз. Имп. Ак. H.*, IX, 1904, стр. 195, и 3arbMR получившей наиме- 
HOBaHie supervacanea Krul. CoorBbrcrBie между мелкими формами 
hyale и erate дополняетъ весений экземпляръ Ayale supervacanea d 
изъ Минусинскаго уфзда (23 V. 02, II. II. Сушкинъ), видфнный 
мною въ коллекши Зоологическаго Музея Московскаго университета. 
Среди нарынскихъ осеннихъ hyaleoides встрЪчаются и особи съ ан- 
дрокон!ями (ab. 4“ androconiata Jach.) и блдно оранжевые экзем- 
пляры (?ab. chrysohyalesides Verity); Takia отклоненя имфются въ 
коллекши проф. II. II. Сушкина, любезно подарившаго мнЪ часть 
своихъ MaTepia/IOBb по нарынскимъ чешуекрылымъ. 

Vanessa urticae L.— Въ mab 1910 г. 15 свъжихъ куколокъ I-oii 
reHepauin У. игИсае подвергались восьмичасовому нагрЪваню до + 40° 
С. и затЪмъ снова были поставлены Bb тЪ-же условя (8 час. при — 
40°) na слЪдуюший день. Куколки были подвЪшены къ картону, KO- 
торый неплотно прикрывалъ подогрфваемый снизу сосудъ съ водою, 
TAKHMB образомъ окружавиий ихъ воздухъ былъ настолько насыщенъ 
влагою, что на многихъ экземплярахъь вода осаждалась въ видЪ Ka- 
пель. Черезъ 9—12 дней посл окукленя вывелись бабочки; 9 изъ 
нихъ оказались либо нормальными, либо съ нерфзкими признаками 
m. furcica, a остальныя 6 представляли собою ab. ichnusoides S ely s. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


aae. 


Paube въ 1905 г. я получилъ 3 экземпляра ichnusoides (вполнф сфор- 
мировавшихся, но погибшихъ въкуколочной 060/10uK 5) изъ куколокъ 1[-ой 
генеращи, которыя въ возраст нЪсколькихъ часовъ были помфщены Bb 
погребъ съ t около + 3° С. и пробыли въ этомъ холодномъ и сыромъ по- 
мЬщенм 33 дня. Сильная влажность, которая имЪла мЪсто и при теп- 
ловомъ и при холодовомъ воздфйстви на куколокъ, ни въ томъ, ни 
въ другомъ случаф не помфшала образованйю отклоненя ichnusoides, 
и это обстоятельство совершенно отнимаетъ почву у объясненй, KO- 
торое пытается дать для измфненя рисунка у подобныхъ разновил- 
ностей д-ръ II. ©. Соловьевъ, предполагающий, что замфна крас- 
Haro пигмента чернымъ (у вполн$ аналогичной V. io ab. antigone 
Fisch.) обусловливается сухостью окружающей атмосферы и проис- 
ходитъ вслфдстве усиленнаго испареня и концентраши пигментныхъ 
растворовъ („Опыты съ чешуекрылыми“, Труды Русск. Энтом. Общ., 
ХХХУШ, стр. 130—157). — Описывая свои опыты съ выкармливанемъ 
гусениць И. urticae на погребЪ (Русск. Энтом. Обозр., VI, стр. 10—17; 
VII, стр. 126), я не упомянулъ, что выросиия въ этихъ условяхъ гу- 
сеницы отличаются отъ типичныхъ преобладанемъ черной окраски и 
боле слабымъ развицемъ желтой. Образовавийяся въ погребЪ ку- 
колки были также темнаго цвфта безъ металлическаго блеска; при по- 
вышенной температурЪ (II. ©. Соловьевъ, op. cit. стр. 144) и при 
дЪйств!и cBbra (L. Kathariner, Ш. Ztschr. f. Entom. V. 1900 S. 
377, 1 Taf.) получаются, напротивъ, свфтло-окрашенныя куколки Va- 
nessa. 

Erebia ligea L. — B. 9. Петерсенъ, говоря о полезности для 
сЪверныхъ видовъ бабочекъ способности пережидать HEÖNATONPISITHLIE 
годы, приводитъ въ качеств одного изъ примфровъ Er. ligea, у ко- 
торой наблюдается двухл5тнЙ промежутокъ между пер!одами главнаго 
лета (W. Petersen. ,Ueb. die Ungleichzeitigkeit т. 9. Erscheinung 
d. Geschl. bei ЗспшеН.“, Zool. Jahrb., Abt. t. System., VI, 1892), хотя 
временами этотъ видъ начинаетъ появляться и ежегодно (W. Peter- 
sen. „Lepidopteren-Fauna von Estland“, S. 27). ДвухлЪтнй перюдъь 
развитя y Er. ligea обратилъ на себя внимане и другихъ наблюда- 
телей: И. Филипьевъвъ ‚„,Дополнительномъ спискЪ Macrolepidoptera 
Новгородской губ.“ (Русск. Энтом. Обозр., X, стр. 154—160) пишетъ, 
что въ предфлахъ изслфдуемой имъ области этотъ видъ встрФчался 
„въ четные годы въ массЪ (06, 08), въ нечетные (07, 09) много рЪже“; 
я могу дополнить это указане своими наблюденями въ примыкаю- 
щемъь Kb Новгородской губ. Вышневолоцкомъ УуфздЪ Тверской губ., 
rib въ нечетномъ 1909 году я, несмотря на частныя энтомологическия 
прогулки, не видалъ ни одного экземпляра Er. ligea, а въ слфдую- 
щемъ 1910 году ловилъ его въ той же самой MBCTHOCTH BO множе- 
crBb (между прочимъ попалась ab. 9 съ затемненною, хотя и ши- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


LT RES 


рокою перевязью и, затфмъ, 9 in coitu съ Epinephele jurtina L. c). 
Подобное же явлене, повидимому, HMberb MBCTO и въ жизни другого 
вида — Er. aethiops ES p., о которой я уже имлъ случай говорить въ 
замфткЪ на стр. 126 „Русск. Энт. O603p.‘‘ за 1907 г. Я ловилъ этоть 
видъ въ Арзамасскомъ уфздЪ (Нижегор. губ.) въ 1906 году во мно- 
жествЪ и He нашелъ между пойманными экземплярами Erebia ни од- 
Horo Er. ligea, которая встрфчалась MHb въ той-же самой MbcTHOCTH 
въ 1902 г., когда я, наоборотъ, не поймалъь ни одной Er. aethiops. 
СлЪфдуетъ отмфтить, во-первыхъ, что какъ 1902 г. (леть Er. ligea), 
такъ и 1906 г. (летъ Er. aethiops) — года четные и, слФдовательно, y 
обфихъ Erebia поколфня съ двухлЪфтнимъ перюдомъ развитя могутъ 
смфняться однолЪФтними *), и во-вторыхъ, что причина задержки раз- 
BUTiA бабочекъ едва-ли заключается Bb сырой и холодной весенней 
погодЪ, какъ думаетъ B. 9. Петерсенъ, TAKE какъ ранняя и теп- 
лая весна 1906 г. (въ двадцатыхъ числахь апрЪфля всЪ деревья уже 
были одфты листвою и цвфла сирень) представляла чрезвычайно бла- 
гопрИятныя yc/oBis для развит я насфкомыхъ (a въ частности, Er. ае- 
thiops, вида болфе южной природы, чфмъ Er. ligea; см. также замЪтку 
въ ‚Русск. Энтом. Обозр.“, VI, стр. 252—253), чего нельзя сказать о 
суровой веснЪ 1910 г., почти совершенно избавившей на этоть годъ 
среднюю Poccilo отъ комаровъ, HO He помфшавшей массовому поя- 
вленю Er. ligea. Выяснене условйй и причинъ многочисленности ка- 
кого-либо вида въ одни годы и исчезновеня ero въ друге является 
одною изъ задачъ, которыя ставитъ природа энтомологамъ -наблюдла- 
телямъ. 

Chrysophanus virgaureae L.— Среди do этого вида, собранныхъ 
въ 1910 г. Bb Вышневол. у. Тверск. губ., выдфляется одинъ экзем- 
пляръ, y Koroparo признаки ab. d apicepunctata Huene выражены 
въ особенно сильной степени: срединныя пятнышки есть на всфхъ 
четырехъ крыльяхъ (на переднихъ они крупныя и округлыя), и, кромЪ 
характерныхъ для названнаго отклоненя четырехъ черныхъ точекъ 
близъ вершины переднихъ крыльевъ, имфется также по HBCKOJIbKO 
точекъ на заднихъ крыльяхъ, какъ у наиболфе выразительныхъ OCO- 
бей var. miegii Vogel. 

Chrysophanus phlaeas L. — Большою неожиданностью было для 
меня нахожден!е между бабочками весенней генеращи самки съ приз- 
наками лЪтней южной морфы eleus Е. Экземпляръ пойманъ 17. V. 
1910 близъ Н. Новгорода; на заднихъ крыльяхъ онъ имфетъ довольно 
замфтные выступы близъ задняго угла, которыхъ HbTb у другихъ ве- 
сеннихъ pAlaeas; верхняя сторона переднихъ крыльевъ довольно сильно 


>) Въ 1юлЪ 1911 г. я вновь посфтилъ эту MbCTHOCTb и нашелъ тамъ 
Er. aethiops. р 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


ey aw 


затемнена, а на оборотной сторонф заднихъ имЪется другой приз- 
накъ, характерный (по моимъ наблюденямъ) для лфтней морфы — 
предкраевая красноватая полоска заключена въ темную кайму, 3aMbTHO 
отличающуюся orb болфе свЪтлаго фона остальной поверхности крыла, 
Bo всЪхъ остальныхъ случаяхъ бабочки перваго поколЪня Chr. phlaeas 
подобно весеннимъ генерашямъ другихъ видовъ, отличаются посто- 
янствомъ своихъ сезонныхъ признаковъ, хотя Standfuss (Handbuch 
d. pal. Grossschmett., p. 235, Note) и упоминаетъ о темной окраскЪ у 
BeceHHHXb phlaeas изъ Корсики, СицилЛи и Алжира. Однако клима- 
тическя условя этихь южныхъ CTPAHB слишкомъ отличаются отъ 
тфхь, которымъ подвергаются Chr. phlaeas въ средней Росси, rab 
даже JrbrHee поколфне въ большинствЪ случаевъ стоитъ гораздо 
ближе къ весеннему типу, чфмъ описанный выше экземпляръ и лишь 
въ особенно благопр!ятные годы (1901, 1902, 1906) даеть нфкоторый 
npoueurb особей eleus. Въ моей лепидоптерологической практикЪ 
былъ еще одинъ случай подобнаго рода, описанный мною Ha стр. 218 
„Русск. Энтом. Обозр.“ за 1904 г. — поимка въ апрЪфлЪ 1904 г. подъ 
Москвою 9 Pieris napi съ признаками лЪтней морфы. 

Lymantria dispar L.— 1908 г. na СЪверномъ КавказЪ былъ 
годомъ массоваго размножения L. dispar, такъ что дубовый лЪсъ, окру- 
жаюций ЖелЪфзноводскъ, оказался MbcTaMH совершенно лишеннымъ 
листвы, до-чиста объфденной гусеницами. Въ iion часто можно было 
наблюдать безпокойно бЪгающихъ гусеницъ, оставшихся безъ корма, 
а появивийяся Bb 1юлЪ бабочки оказались въ болыьышинствЪ случаевь 
очень мелкими (ab. bordigalensis Mab.). Среди взятыхъ мною 9 9 
два экземпляра имфютъ въ размахЪ крыльевъ только 32 мм. (длина 
передняго крыла — 15 мм.); do хотя и мельче типичныхъ, HO H3MBHH- 
лись въ MeHbe сильной степени, чфмъ 9 9; повидимому, развите ry- 
сеницъ у нихь закончилось въ то время, когда недостатокъ пищи 
ощущался менфе остро, тогда какъ болЪе медленно развиваюцияся 9 9 
должны были пострадать отъ голода сильнЪфе. Появлене карлико- 
выхъ самокъ L. dispar лишнЙ разъ свидфтельствуеть противъ пря- 
мого влянНя пищи на полъ бабочекъ, которое допускали Land ois, 
Treat n Gentry, подверждая взгляды Ha этотъ предметь Stan d- 
fuss'a и Seitz’a (orHocauiaca сюда Mbcra переведены Bb приложени 
къ русскому издано книги (Standfuss’a — „Жизнь бабочекъ‘°). 

Heliothis onon(id)is Е.—Я изрЪдка находилъ 3TOTb видъ Bb 
предфлахъ Владимрской и Нижегородской ryGepnuiii (Владим. y,, нач. 
VII. 03; Н. Новгор., 11—24. VI. 04; Арзамасский y. 28. VI. 06). Для 
средней полосы Poccin эта ночница была H3BBCTHA до сихъ поръ только 
изъ Московской губ. (Tab, однако, она наблюдается не каждый TOMB, 
см. у С. Четверикова въ „Дневн. Отд. Отд. Имп. Общ. Люб. 
Ест., Антр. и Энт., Ш, № 6, 1905) и въ каталогахъ бабочекъ хорошо 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 1. 


—-—— an m 


изученныхъ Bb лепидоптерологическомъ отношени Казанской и Bar- 
ской губ. отсутствуетъ. 

Heliothis peltigera Schiff. — Подобно предыдущему виду, и 
эта Heliothis отсутствуеть въ спискахъ казанской и вятской фауны, 
но была найдена въ Московской губ. (С. Четвериковъ). Mut 
удалось поймать экземпляръ Н. peltigera въ Н.-НовгородЪ въ KoHub 
VIII. 1909 г. 

Plusia variabilis Piller— Л. К. Круликовск!й приводить 
этотъ видъ для Казанской губ. (,lris 1908, p. 231) только на осно- 
ван!и стариннаго показаня Eversmann'a; въ предфлахъ Вятской 
губ. PI. variabilis пока еще не найдена. Что касается до окрестно- 
стей Владим!ра и Н.-Новгорола, ro здЪсь эта Plusia не представляетъ 
большой pbukocrH (май-юнь; Bb Mab можно найти Ha Aconitum и ея 
гусеницъ). Экземпляры значительно варьируютъ между собою въ 
степени развит!я розовой окраски. 

Ortholitha coarctata Е. — Бабочки были довольно многочи- 
слены въ концЪ V. 1910 г. въ Арзамасскомъ уЪздЪ (c. Шатки); ранЪе 
названный видъ былъ пойманъ тамъ-же 5. V. 1905. Для смежныхъ 
губернйй Казанской и Вятской эта Ortholitha приводится Л. К. Кру- 
ликовскимъ какъ очень phakiä видъ (,,Iris'* 1908, $. 235; „Русск. 
Энт. Обозр.“, 1909, стр. 310). — Замфчу кстати, что другой видъ — 
Orth. moeniata Sc., являющаяся по наблюденямъ Л. К. Круликов- 
скаго Bb изслфдуемой имъ области также довольно рфдкой бабоч- 
кой, въ предфлахъь Нижегородской и Владим!рской губ. довольно 
обыкновенна, хотя строго пр!урочена въ опредфленной стади - по- 
росшимъ верескомъ и Citysus’oMb боровинамъ (Влад., Балахн. и Ар- 
зам. у.). 

Parasemia plantaginis L. _Въ 1909 г. я писалъ, что нижегород- 
ске представители названнаго вида относятся Kb pach uralensis Krul., 
тогда какъ имфвишеся у меня 2 dd изъ Вышневолоцкаго уфзда Тверской 
губ. должны быть опредфлены какъ настоящая var. hospita Schiff. 
(„Русск. Энт. Обозр.“ IX, стр. 253—254). Въ слфдующемъь году я 
вновь нашелъ въ Вышневолоцкомъ ybaurb типичныхъ hospita, и, Ta- 
кимъ образомъ, мое прелположене o расовомъ различ и между вы- 
шневолоцкими и нижегородскими Р. plantaginis подтвердилось. — Для 
PbAKUXb восточно-русскихъ d'd' съ желтою, какъ у западно-европей- 
скаго типа, окраскою, но съ характернымъ для uralensis недоразвитемъ 
чернаго рисунка, я предлагаю особое назване — Parasemia plantagi- 
nis uralensis Krul. ab. $ patruelis n., rarissima, alis poste- 
rioribus, pagina inferiore et abdomine quasi. in for- 
ma genuina occidentali flavo-coloratis, nigris. autem 
maculis ut in uralensi albida minutis. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


А. М. Dampf (Kónigsberg i. Pr.). 


Eine neue Aphanipteren-Art (/schnopsyllus dolosus, sp. n.) 
aus dem Kaukasus. 
(Mit 8 Abbilldungen). 


А. M. Дампфъ (Кёнигсбергъ). 
Новый видъ Aphaniptera (Ischnopsyllus dolosus, sp. п.) съ Кавказа. 
(Съ 8 рис.). 

Im März des Jahres 1898 beschrieb Wagner (Hor. Soc. Ent. 
Ross. XXXI, 1896—1897, pp. 580—582, t. IX. f. 17) auf Grund eines 9 
aus der Sammlung des Zoologischen Museums der Kais. Akademie 
der Wissenschaften in St. Petersburg und eines in der Umgebung von 
Naltshik (Terskisches Gebiet, Kaukasus) auf Plecotus auritus L. gefun- 
denen Pärchen eine /schnopsyllus-Art, die er mit der Kolenatischen 
„Ceratopsylla octactena* identifizierte. Rothschild (Novit. Zoolog., 
XIII, pg. 186, 1906) lenkte etwas später die Aufmerksamkeit darauf, dass 
die von Wagner (1. c., pg. 584) gleichzeitig beschriebene Ceratopsylla 
fubata viel besser mit der Kolenatischen Beschreibung und Abbil- 
dung von C. octactena übereinstimme, also wohl als die echte octactena 
zu betrachten sei, zu der móglicherweise das 9 aus der Akademie ge- 
hören könnte, dass man aber das 4 aus dem Kaukasus als eine beson- 
dere Art betrachten müsse, die auch in England vorkomme und die 
Rothschild /schnopsyllus simplex nannte. Ausser England wurde 
dementsprechend bisher bei /. simplex stets der Kaukasus als Heimat 
angegeben. Bei einer Revision der Unterscheidungsmerkmale der euro- 
päischen achtkämmigen /schnopsyllus- Weibchen (im Druck, erscheint in 
den Sitzungsberichten, herausgeg. v. d. Naturhistorischen Verein der 
Rheinlande und Westfalen, Abt. E: Bericht über die Vers. d. Zoolog. 
Ver. +. Rhid.-Westf. 1911, pp. 79—113, tab. I —V) wurde auch beiläufig 
der Genitalapparat der Männchen untersucht und bei der Prüfung des 
obengenannten Wagnerschen Originalexemplars aus dem Kaukasus 
festgestellt, dass wir es hier mit einer von /. simplex wohl unterschie- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. N 1. 


42 — 


denen Art zu tun haben. Herr Prof. J. N. Wagner, der mir freund- 
lichst sein Präparat zur Nachprüfung übersandte, hatte die grosse Lie- 
benswürdigkeit, mir die Beschreibung der neuen Art zu übertragen, und 
Herr Baron Rothschild stellte mir ein typisches Pärchen seines 
Ischnopsvllus simplex zum Vergleich zur Verfügung. Es ist ши eine ange- 
nehme Pflicht. Seiden Herrn an dieser Stelle herzlich zu danken. 

Ich móchte vorausschicken, dass die Feststellung der Artverschie- 
denheit des kaukasischen /schnopsyllus simplex vom mitteleuropäischen 
einiges deszendenztheoretisches Interesse hat. Die neue Art unter- 
scheidet sich von dem echten /. simplex nur durch einige Merkmale, 
die sämtlich im Kopulationsapparat liegen, und wenn man den abgele- 
genen Fundort der Art berücksichtigt, kónnte man annehmen, dass wir 
hier einen Fall von geographischer Artbildung haben, wobei sich die 
Unterschiede zuerst im Kopulationsapparat ausprägten. Es ist möglich, 
dass bei der Einwanderung des Wirtes aus Zentralasien nach Europa 
im Kaukasus die weniger differenzierte Form zurücklieb, während in 
Westeuropa unter den veränderten klimatischen und Nahrungseinfliissen 
eine Verschiebung des Artbildes eintrat, die zur Bildung von /. simplex 
führte. Es käme nun darauf an, an Hand von asiatischem Material aus 
der Gattung /schnopsyllus nach weiteren. Verwandten unserer Art zu 
suchen, wobei es vielleicht gelingen dürfte, weitere Etappen der Artum- 
wandlung auizudecken. Leider kennen wir aus den asiatischen Besi- 
tzungen fast nichts, obwohl Fledermausparasiten nicht schwer zu sam- 
meln sind. Vielleicht tragen diese Zeilen dazu bei, den einen oder 
anderen Sammler, dem lebende Fledermäuse in die Hände fallen, daran 
zu erinnern, welch schätzenswerten Dienst er der Wissenschaft leistet, 
wenn er die Parasiten in ein Gläschen mit Alkohol tut und Wirt und 
Ort dazuschreibt. Auch Trockenkonserverung ist häufig ganz ausreichend. 

Es liegt mir von der neuen Art ein © als Kanadabalsampráparat 
vor, gesammelt von Wagner i. J. 1890 in der obengenannten Loka- 
lität. Das gleichzeitig erbeutete 9 habe ich nicht untersucht; sollte es 
wirklich zu der neuen Art, die den Namen /schnopsyllus dolosus tra- 
gen mag, gehóren, so kann man nach den Erfahrungen mit anderen 
Ischnopsyllus-Arten mit ziemlicher Sicherheit behaupten, dass es von 
dem simplex-9 kaum zu unterscheiden sein wird. Wie ausserordent- 
lich geringfügig die Unterscheidungsmerkmale bei den 9 9 unserer 
mitteleuropäischen /schnopsyllus-Arten sind, die im männlichen Ge- 
schlecht auf das schärfste getrennt erscheinen, konnte ich in meiner 
eingangs zitierten Arbeit konstatieren. Um späteren Untersuchern eine 
sichere Handhabe bei der Feststellung der geographischen Variabilitä 
zu geben, habe ich die nachfolgenden Beschreibungen möglichst einge- 
hend gestaltet. Das 9. Sternit und die Penisarmatur wurden hierbei 
nicht berücksichtigt. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


43 


Das Studium und die Registrierung der minutiôsen und doch so 
konstanten Veränderungen am Genitalapparat der Aphanipteren ist über- 
haupt denjenigen Forschern zu empfehlen, die sich zu der Behauptung 
verstiegen haben, jedes einzelne Merkmal, sei es auch noch so unbedeu- 
tend, jedes Härchen am Кбгрег eines Tieres hatte seine biologische 
Bedeutung. Nur an zwei Stellen in den nachfolgenden Beschreibungen 
konnte ich auf die wahrscheinliche physiologische Bedeutung der ver- 


р G 
CD 


LE AG KT h 
ORM” 


Fig. 1. /schnopsyllus dolosus, sp. n. (Kaukasus, Terskisches Gebiet, Naltshik, 
аш Plecotus auritus L., J. Wagner leg. 1890), männlicher Genitalapparat, 
Spiegelbild der rechten Seite. — Vergr. X 127. M - Manubrium des Korpus; 
P — Pygidium ; Pr — beweglicher Fortsatz: a — oberer Vorderwinkel, f — ode- 
rer, e — unterer Hinterwinkel des Korpus; b --- oberer, c — unterer Hocker ап 
der Manubriumbasis; d — Vorsprung am Korpusunterrande; g und й — homo- 
loge Vorsprünge am Korpusoberrand bei /. simplex und dolosus; i — sekun- 
därer Winkel am Korpusoberrand dei /. obscurus; k und / — Vorsprünge ат 
Korpusoberrand bei /. obscurus; 8st — achter Abdominalsternit. 


zeichneten, anscheinend unwesentlichen Merkmale hinweisen: beim lap- 
penfórmig vorspringeden Hinterrand des Pygidiums bei /. elongatus 
und bei der kleinen erhabenen Chitinleiste am Vorderrande des beweg- 
lichen Fortsatzes bei verschiedenen /schnopsyllus-Arten. Von den übri- 
gen Merkmalen wird man wohl den allergróssten Teil in die Kategorie 
der indifferenten rechnen müssen. Ein weiterer Antrieb, die Verände- 
rungen im Aufbau des Kopulationsapparates bei den einzelnen Arten 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


UT Fl) wes 


möglichst genau zu verzeichnen, lag in der Absicht, zu zeigen, in wie 
zahlreichen Punkten sich stets die Artverschiedenheit ausprägt, und dass 
man noch lange nicht von Uebergàngen sprechen darf, wenn zwei Merk- 
male, die man als arttrennend betrachtet, in einander übergehn. Wie 
ich schon in meiner Revision der /schnopsyllus- 9 9 andeutete, erhält 
man als Frucht solcher pedantischen, anscheinend nutzlosen Untersu- 
chungen, wie es die vorliegende ist, den zwingenden Eindruck, dass die 
Vorgänge bei der Artbildung nicht auf Veränderung irgend eines Organs 
oder Organteils durch Anpassung an irgend welche àussere Verhältnisse 
beruhen, sondern dass wir es hier mit einem sozusagen innerlichen Vor- 
gang zu tun haben, mit einer Verschiebung des ganzen Artbildes von 
innen heraus, wobei fast alle Merkmale einen mehr oder weniger star- 


Fig. 2. /schnopsyllus simplex Rothschild (Siebengebirge, Rheinpro- 
vinz, auf Vesp. mystacinus, O. le Roi leg. 1910), männlicher Genita- 
lapparat von der linken Seite. — Vergr. X 127. 


ken Schub nach der einen oder anderen Seite hin erhalten. Die Frage, 
welche Kräfte hier eine Rolle spielen, hängt mit dem Problem der leben- 
den Substanz zusammen. Vielleicht bringt die biogeographische For- 
schung, die ja als eine ihrer Hauptaufgaben die Klarstellung des We- 
chselspieles zwischen Organismus und seinen geographisch verschiede- 
nen Lebensbedingungen hat, das Problem der Lösung näher. 

Dem Genitalapparat nach steht /. dolosus àusserst nahe bei 7. sim- 
plex (vergl. Fig. 1 u. 2). Wie es für die Gattung /schnopsyllus typisch 
ist, wird der mächtige und kompliziert gebaute Genitalapparat von dem 
gut entwickelten achten Tergit, das dorsal noch zusammenhängt und am 
Vorderrande durch eine Chitinleiste verstárkt ist, sowie von dem relativ 
gut entwickelten Basalteil des achten Sternits seitlich geschützt. Das 


Revue Russ? d'Entom. XII. 1912. № 1. 


45 


Manubrium (M) ist bei beiden Arten sehr breit (Verhältnis der Lange 
zur Breite gleich 2:1), äusserst schwach gekriimmt und am Rande nur 
im basalen Teil durch Chitinleisten verstärkt. Die Grenze zwischen 
Corpus und Manubrium wird durch zwei Hocker (6 und с) bezeich- 
net, die bei /. simplex etwas stärker ausgeprägt sind. Vom unteren 
Hocker c verläuft eine mehrfach geschwungene Linie nach oben bis 
unter das Pygidium — die Ansatzlinie der Penistaschenmembran an der 
Innenseite des Corpus. Der vordere Corpuswinkel ist stark oral vorge- 
zogen, bei /. simplex mehr als bei /. dolosus, und bildet einen spitzen 
Muskelfortsatz (a). Der Hauptunterschied zwischen beiden Arten liegt 
im Bau des Corpusoberrandes, der bei /. dolosus kurz hinter dem Py- 
gidium emporsteigt (/), dann steil abfällt, einen kleinen spitzwinckligen 
Fortzatz entsendet (g) und darauf mit gleichmássiger Rundung in den 
Hinterrand übergeht, ohne einen oberen oder unteren Hinterrandwinkel 
zu bilden. Bei /. simplex ist die Vorwólbung h eine viel schwächere 
und trägt eine lange, kräftige, nach hinten gerichtete und den Corpus- 
hinterrand etwas überragende Borste, von der bei /. dolosus nicht einmal 
ein Rudiment vorhanden ist. Der Vorsprung g am Corpusoberrande, 
von dem bei beiden Arten eine schräge Chitinleiste nach innen zieht, 
ist bei /. simplex nicht spitz- sondern stumpfwinklig und nicht wie dort 
an der Basis vom Oberrande abgegrenzt. Der Hinterrand des Corpus 
ist bei simplex nicht so stark gekrümmt und lässt einen mehr oder 
weniger deutlichen Unter- und Oberwinkel erkennen (Fig. 2, e, f). Bei 
beiden Arten tinden sich am hinteren Teil des Oberrandes (zwischen g 
und f) und zwar submarginal auf der Innenseite mehrere kurze Borsten, 
wie sie für Ischnopsylliden und Ceratophylliden meistens charakteristisch 
sind, bei /. simplex vier, bei /. dolosus drei. Der Hinterrand trägt bei 
beiden Arten etwas oberhalb der Mitte die zwei typischen kräftigen Cor- 
pusborsten, von denen die obere (besonders an der Basis) stärker als 
die untere ist, und deren Spitzen nach oben gekrümmt sind. Der Cor- 
pusunterrand ist bei beiden Arten etwas hinter des Mitte eckig vorge- 
zogen, bei /. dolosus spitzer als bei /. simplex (d). Das ganze Corpus 
ist bei /. dolosus wegen des stark vorgewölbten Oberrandes viel höher, 
während die Länge bei beiden Arten ungefähr dieselbe bleibt. 

Auf der Innenseite sitzt unmittelbar über dem unteren Hinterwinkel 
(e) der bewegliche Fortsatz an (Pr), der ungefähr l/5 oder 1/6 
seiner Lange über den Corpusoberrand vorragt und bei simplex eine 
unregelmässig breit sichelförmige Gestalt hat. Die Ansatzstelle liegt bei 
dolosus etwas hôher, auch ist der Fortsatz hier etwas schmäler und 
kleiner. Bei /. dolosus ist der Oberrand des Fortsatzes nicht konvex, 
sondern schwach konkav, es wird daher mit dem Hinterrand des Fort- 
satzes kein stumpfer, sondern ein mehr spitzer Winkel gebildet. Der 
tief konkave Vorderrand trägt bei beiden Arten in einiger Entfernung 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


=) BABA 


von einander und zwar auf der dem Corpus zugewandten Seite zwei 
winzige Borsten. Von der Insertionsstelle der oberen dieser beiden 
Borsten zieht ein erhabenes schmales Chitinband über die Fortsatzfläche 
schrág abwárts, das móglicherweise dazu dienen kónnte, den bewegli- 
chen Fortsatz bei seinen Exkursionen nach hinten am Hinterrande des 
Corpus festzuklemmen und sein Zurückgleiten zu verhindern. Nach der 
Art. wie die Muskeln an die Basis des Fortsatzes herantreten, scheint 
dessen Aktion mit der Bewegung in einer Ebene erschópft zu sein und 
die Bewegungsfähigkeit nur dazu zu dienen, den als Klammerapparat 
iungierenden Corpus des Kopulationsapparates nach hinten zu verlàn- 
gern. Es wäre für das Tier jedentalls von Nutzen, wenn die Verlänge- 
rung durch eine mechanische Sperrvorrichtung und nicht durch Muskel- 
aktion fixiert wird. Aehnliche Chitinleisten kommen übrigens am be- 
weglichen Fortsatz vieler Aphanipteren-Arten vor. Der Vorderwinkel 
des Fortsatzes ist sowohl bei dolosus wle bei simplex spitz ausgezogen 
und trágt aut der Aussenseite eine stärkere, oral gerichtete Borste, da- 
neben auf der Innenseite zwei kleinere, von denen die obere bei dolosus 
mehr dem Oberrand genähert ist. Der bei simplex konvexe, bei dolosus 
konkave Oberrand trägt submarginal auf der Aussenseite zwei kurze 
Borsten, die bei dolosus ein wenig lànger sind und von denen die hin- 
tere bei der letzteren Art mehr den Hinterwinkel genähert ist. Der mehr 
oder weniger konvexe Hinterrand, der nahe der Basis eine stärkere Krüm- 
mung zeigt, trágt an der Grenze zwischen drittem und letztem Viertel 
submarginal auf der Innenseite eine längere, nach hinten gerichtete 
Borste, sowie zwei Borstenrudimente, bei simplex das eine Rudiment 
über, das andere unter, bei dolosus beide unterhalb der langeren Borste. 
Die Aussenseite des Fortsatzes ist unbeborstet, die Innenseite bei beiden 
Arten mit ca. 5 nach innen gerichteten Borsten besetzt, von denen 
2— 3 etwas länger, die übrigen rudimentär sind. 

Das Pygidium (P) ist bei beiden Arten darin eigentiimlich, dass 
es frei über das neunte Tergit vorragt und dorsal anscheinend in der 
Mittellinie gespalten ist. Der Hinterrand jedes Spaltstückes trägt eine 
kleine Borste, der Hinterwinkel unterhalb dieser Borste ist bei simplex 
spitz, bei dolosus stumpf (ob immer ?). 

Das achte Sternit besitzt bei beiden Arten einen breiten, wohl- 
entwickelten Seitenteil (Fig. 1, 2 — 8 st), der nach oben flach abge- 
stutzt ist und hier nach hinten lappenfórmig vorspringt (dieser Seitenteil 
ist bei dolosus etwas breiter als bei simplex). Der Hinterrand des Ster- 
nits geht mit gleichmässiger Krümmung in den jederseitigen paarigen 
Fortsatz über. Dieser Fortzatz zeigt bei seitlicher Ansicht einen tief 
ausgeschnittenen Oberrand, der in ein kleines, hakenförmig gekrümmtes, 
nach innen gewandtes Schwänzchen ausläuft, und einen fast völlig ge- 
raden Unterrand. Der verbreiterte Endteil ist am Hinterrande abgestutzt 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


— 47 


und trägt in der oberen Ecke unterhalb des Schwänzchens eine, in der 
unteren Ecke zwei platte, haarfein auslaufende Borsten und dazwischen, 
etwas oral gerückt, eine Gruppe von 5 ähnlichen, nur schlankeren Bor- 
sten. Die beiden unteren platten werden bei /. simplex von einer, bei 
I. dolosus von zwei davorstehenden kleineren und schlankeren Borsten 
begleitet. Bei /. dolosus ist übrigens die obere platte Borste weniger 
auffallend von den Borsten der mitteren Gruppe verschieden als bei 
I. simplex. Auf der Innenseite finden sich am Unterrande im letzten 
Drittel 5 — 6 hintereinanderstehende, nach innen und nach unten ge- 
krümmte spitze Borsten (eine oder zwei der hintersten sind gewöhnlich 
blasser und gerade nach hinten gerichtet), am Hinterrande etwas über 
der Ansatzstelle der beiden platten Eckborsten eine Gruppe von 2 — 3 
(bei /. dolosus 4) senkrecht nach innen oder oral gerichteter Borsten, 
und von hier bis kurz unterhalb des Schwänzchens eine unregelmässige 
Reihe von ca. einem Dutzend vóllig durchsichtiger platter Härchen, die 
jedoch bei /. dolosus nicht zu erkennen waren (wohl wegen der un- 
günstigen Lage des Objekts). 

In der Insertion der platten Borsten ist eine Besonderheit zu be- 
merken: sie entspringen nicht wie die gewóhnlichen Borsten aus einem 
runden Basalring, sondern der Basalring ist jederseits zapfenartig erhóht, 
so dass sich die Borste (wenigstens in ihrem Basalteil) nur in einer 
Ebene bewegen kann. Aehnliche Vorsprünge am Basalring hat Ke n- 
nel bei den Duftschuppen der Tortriciden beschrieben. 

Vergleichen wir den Bau des Genitalapparates der übrigen euro- 
päischen achtkämmigen /schnopsyllus-Arten mit den hier geschilderten 
Verhältnissen, so finden wir, dass der nächste Verwandte unserer beiden 
Arten /. elongatus ist und dass ihnen /. intermedius gleichfalls recht 
nahe steht. Das ist eine etwas iiberraschende Feststellung, denn im 
weiblichen Geschlecht ähneln sich gerade /. simplex und octactenus 
ganz ausserordentlich, während /. elongatus nach den äusseren Körper- 
merkmalen recht scharf geschieden erscheint. Die Untersuchung des 
männlichen Kopulationsapparates zeigt also, dass diese Aehnlichkeit der 
9 9 von /. simplex und octactenus nicht aut unmittelbare Blutsver- 
wandtschaft hinweist, sondern darauf, dass die 9 9 beider Arten das 
äussere Kleid von der hypothetischen Stammform unverändert übernah- 
men und weiter führten, während die ZZ eine Reihe von Veränderun- 
gen des Kopulationsapparates durchliefen, die sie endlich auf verschie- 
dene Entwicklungszweige brachte. Während es bei den 2 2 schien, 
als hätten wir eine Anzahl Arten vor uns, die von einem Punkt aus- 
strahlen (so hatte ich es in meiner eingangs zitierten Arbeit dargestellt), 
finden wir bei denn 44, dass die Verhältnisse viel komplizierter liegen 
und wir mehrere Entwicklungsrichtungen unterscheiden müssen. Nach 
Besprechung des Baues des Genitalapparates der übrigen Arten sollen 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 48 


diese Verhältnisse in Form eines Stammbaumes dargestellt werden 
(Fig. 8). 

I. elongatus (Fig. 3) und /. intermedius (Fig. 4) stimmen mit den 
vorstehend besprochenen Arten darin überein, dass das achte Sternit einen 
stark entwickelten Seitenteil besitzt, die beiden kräftigen Corpusborsten 
oberhalb der Mitte des Corpushinterrandes sitzen und das Manubrium 
sehr breit ist. Am breitesten ist das Manubrium bei /. elongatus 
(Fig. 3, M), wo die Länge sich zur Breite wie 1,5:1 verhält oder, wenn 
man die grósste Breite nimmt, wie 1,25:1. Der Unterrand des Manu- 
briums ist stark gekrümmt. Der obere Hócker an der Grenze zwischen 
Manubrium und Corpus (6) ist beträchlich nach innen gerückt; die 
vom unteren Hócker ausgehende Ansatzlinie der Penistasche war an den 
vorliegenden Präparaten nicht zu erkennen. Der obere vordere Corpus- 
winkel (a) ist ähnlich spitz vorgezogen wie bei /. simplex. Der Ober- 
rand des Corpus verläuft vom Pygidium an schräg nach unten, ist hinter 
der Mitte etwas geknickt und darauf geschwungen, um nach einem deut- 
lichen Winkel (f) in den geraden Hinterrand (f e) überzugehn. Von 
dem Hocker g (vergl. Fig. 1 u. 2) ist hier keine Spur zu entdecken. 
Der letzte geschwungene Teil des Oberrandes trägt in der vorderen auf- 
steigenden Hälfte drei Borsten, die nach hinten an Länge zunehmen 
und wie bei /. dolosus ziemlich weit über den Oberrand des beweglichen 
Fortsatzes hinausragen. Die beiden kräftigen Borsten am Corpushinter- 
rand sind schwach aufwärts gekrümmt, sie sitzen viel weiter über der 
Mitte als bei den vorhergehenden Arten, und die obere. Borste ist auch 
hier an der Basis bedeutend dicker als die untere. Der eckige Vor- 
sprung des Corpusunterrandes fehlt hier, an Stelle dessen findet sich 
hier vielmehr ein leichter Einschnitt. 

Der bewegliche Fortsatz sitzt bei /. elongafus (Fig. 3, 
Pr) unmittelbar über dem abgerundeten Hinterwinkel des Korpus an, 
inseriert also recht tief und reicht mit seinem Oberrande fast um ein 
Viertel seiner Länge über den Oberrand des Korpus hinaus. In Gestalt 
ähnelt er am meisten dem Fortsatz von /. dolosus, nur ist hier der 
obere Hinterwinkel spitzer und die ganze Gestalt viel gerader, dem- 
gemäss Vorder- und Hinterrand viel weniger gekiümmt. Von Borsten 
finden wir alle bei /. dolosus notierten wieder: die drei kleinen Borsten 
am oberen Vorderwinkel (eine aussen, zwei innen), die beiden sub- 
marginalen Oberrandsborsten und die làngere Hinterrandsborste die hier 
mehr dem oberen Hinterwinkel genähert ist. Sogar die beiden Borsten- 
rudimente am Hinterrande finden sich wieder, ausserdem noch ein 
Borstenrudiment oberhalb der Hinterrandborste, das /. dolosus fehlte, 
bei /. simplex dagegen vorkam. Auch hier ist der Vorderrand mit 
zwei kleinen Bórstchen versehen. Auf der Innenseite sitzen drei Borsten 
und zwar im oberen Drittel. Wie bei 7. dolosus und simplex zieht auf 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. N 1. 


49 


der Aussenseite des Korpus von der Ansatzstelle des beweglichen Fort- 
salzes ein scharf begrenzter Chitinstreif bogenförmig nach oben, um 
mit dem freien Ende in den oberen Hinterwinkel des Korpus zu weisen. 
Bei /. dolosus ist diese Linie bogenförmig zurückgekrümmt. 

Das Pygidium (P) ist bei /. elongatus recht abweichend ge- 
baut und zwar zieht sich jederseits vom unteren Teil des Pygidium- 
hinterrandes ein breiter lappiger Fortsatz (vergl. Fig. 3) nach hinten, 


Fig. 3. /schnopsyllus elongatus (Curtis) (Exemplar aus Ostpreussen), männ- 
licher Genitalapparat von der linken Seite. — Vergr. X 108. 


der mit den feinen, für das Pygidium charakteristischen Dörnchen dicht 
besetzt ist. Die beiden Lappen hängen seitlich vom neunten Tergit 
herab und spielen anscheinend bei der Führung des vortretenden Penis 
mit seinen komplizierten Anhängen eine Rolle. Diese Führung scheint 
auch notwendig zu sein, denn das Korpus des Begattungsapparates ist 
bei /. elongatus in seinem distalen Teile recht schmal und bei weitem 
nicht so breit wie bei /. dolosus und simplex. Der Hinterrand des 
Pygidiums trágt ebenso wie bei den oben besprochenen Arten jeder- 
seits eine kleine Borste. 

Das achte Sternit (Fig. 3, 8 sf) ähnelt im bedeutenden Maase 
den Verhältnissen bei /. simplex und dolosus, nur dass hier die Hinter- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, № 1. 4 


Se me. 


randskriimmung eine etwas plótzlichere ist und das kleine Schwänzchen 
am Hinterende der beiden anal gerichteten Sternitfortsätze nicht nach 
hinten, sondern nach innen gekrümmt ist und nicht vorragt. Während 
bei den oben genannten Arten der Hinrerrand gerade abgeschnitten ist, 
ist er hier schräg abgestutzt und trägt im unteren Hinterwinkel nicht 
wie dort zwei, sondern nur eine platte Borste. Darüber steht eine ge- 
kriimmte Reihe von 7 Borsten, die an der Basis schmal, in der Mitte 
blattartig erweitert sind und in haarfeine Spitzen auslaufen. Vor der 
unteren Eckborste steht eine einzelne schlanke Borste, auf der Innen- 
seite des Sternits die schon bei den vorigen Arten erwähnte Gruppe 
nach innen gerichteter Borsten, die hier kurz und unscheinbar sind und 
in Vier- oder Fünfzahl zusammenstehen. Der Unterrand ist auf der 
" Innenseite mit drei spitzen Borsten versehen. Die durchsichtigen platten 
Härchen, wie sie bei /. simplex vorkamen, scheinen hier zu fehlen. 

Ziehen wir nun den Genitalapparat von /. intermedius (Fig. 4) 
zum näheren Vergleich heran, so fällt uns zuerst auf, dass der obere 
Vorderwinkel des Korpus zu einem besonders langen Muskelfortsatz (a) 
ausgezogen ist. Auch das Manubrium ist hier schmäler als bei den 
vorhergehenden Arten, mit fast ganz geraden Rändern, und das Ver- 
hältnis der Länge zur Breite beträgt fast 2,5: 1. Der Hócker b ist hier vom 
Korpusrande fast in die Mitte der Manubriumbasis gerückt. Unmittelbar 
unter dem auffallend kleinen Pygidium (P) fällt der Korpusoberrand 
steil ab und bildet einen Sattel. Von hier aus steigt der Oberrand 
wieder auf, um sich dann zu senken und in fast gleichmässiger Krüm- 
mung, ohne einen deutlichen Hinterwinkel zu bilden, in den Hinterrand 
überzugehn, der seinerseits die Krümmung weiterfiihrt und sie genau 
unterhalb der Ansatzstelle des beweglichen Fortsatzes in den Unterrand 
münden lässt (e). Die hóchste Wólbung der Oberrandskrümmung trägt 
drei kurze Borsten, die den Oberrand des beweglichen Fortsatzes nicht 
überragen. Von den beiden kräftigen Hinterrandsborsten ist die obere an 
der Basis ganz besonders stark verdickt. Der Unterrand springt gerade 
unterhalb der sattelfórmigen Einsenkung des Oberrandes in einem rechten 
Winkel vor (d), also wie bei /. simplex und dolosus. Die Ansatzlinie 
der Penistaschenmembran erinnert an den Verlauf bei /. dolosus. 

Der bewegliche Fortsatz (Fig. 4; P) ähnelt in seiner 
Form dem Fortsatz von /. dolosus und simplex. Der Hinterwinkel ist 
ähnlich gerundet wie bei /. dolosus, der Oberrand dagegen nicht kon- 
kav, sondern konvex. Der Vorderrand ist an der Basis stark und plötz- 
lich gekrümmt, der Hinterrand ist im oberen Teil zweimal leicht ein- 
geschnürt, im basalen sehr stark vorgewólbt. Die Borsten sind die 
uns schon bekannten: im oberen Vorderwinkel, der nicht so spitz vor- 
gezogen ist wie bei den vorigen Arten, drei (eine aussen, zwei innen), 
am Oberrande zwei schwache, die ähnlich nach vorn verlagert sind 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


E Sue 


wie bei /. simplex, am Hinterrande eine längere und darüber und 
darunter je ein Borstenrudiment. Jenes unterste Borstenrudiment, das 
sich bei /. elongatus und  dolosus fand, fehlt hier. Am Vorder- 
rande treffen wir zwei Borsten an, auf der Innenseite fünf. Unterhalb 
des Vorderwinkels zieht auch hier auf der Aussenseite des Fortsatzes 
jene dunkel chitinisierte Leiste herab, deren mutmassliche Bedeutung wir 
schon eingangs erórterten; eine ähnliche Leiste findet sich hier auch am 
Hinterrande oberhalb der Hinterrandsborste. Der von der Basis des 
Fortsatzes auf der Aussenseite des Korpus ausgehende dunkle Streit 
ist hier nicht ausgeprägt. Auf der Innenseite des beweglichen Fortsatzes, 
unmittelbar an der Basis, liessen sich bei /. intermedius unter Zuhilfe- 


Fig. 4. /schnopsyllus intermedius (Rothschild) (Siebengebirge, 
Rheinprovinz, auf Rhinolopus hipposideros O. le Roi leg. 7. XII. 1910), 
männlicher Genitalapparat von der linken Seite. — Vergr. Ж 127. 


nahme stárkerer Vergrósserungen zwei winzige, nebeneinander stehende 
Borsten erkennen, die wohl auch bei den verwandten Arten vorkommen 
werden, da sie sich bei sorgfältiger Nachprüfung auch bei /. simplex 
und ocfactenus auffinden liessen. 

Am auffallend kleinen Pygidium (P) fehlt die typische Hinter- 
randsborste, dagegen ist in einem seitlichen Vorsprung die Andeutung 
des breiten Pygidiumlappens von /. elongatus gegeben. 

Ausserordentlich stark entwickelt ist das achte Sternit (Fig. 4, 
Sst). Der laterale Teil bildet bei seitlicher Ansicht eine mächtige, oben 
gerade abgestutzte Platte, die nach hinten jederseits in einen platten 
viereckigea Fortsatz ausläuft. An der Stelle, wo der Hinterrand des 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. = 


Ne 


oralen Teiles in den schnurgeraden Oberrand des Fortsatzes übergeht, 
quillt ein feinbeborstetes, durchsichtiges, kissenartiges Gebilde vor, das 
anscheinend irgend eine Vorstiilpung der Intersegmentalmembran 
zwischen achtem und neunten Sternit darstellt, wie es ähnlich in der 
Gattung Ceratophyllus im männlichen Geschlecht vorkommt. Die obere 
Hinterecke des Fortsatzes trägt zwei winzige gekriimmte Häkchen, die 
dem Schwänzchen bei /. simplex, elongatus und dolosus entsprechen, 
darunter auf der Innenseite eine Gruppe von ca. 15—30 durchsichtiger, 
spitzer, z. T. gekrümmter Bórstchen, die den platten Härchen bei 
I. simplex entsprechen. Die untere Hinterecke trägt aussen die uns 
schon bekannte Borstengruppe, in der die unterste Borste bedeutend 
kräftiger ist als es die übrigen fünf sind. Die Abplattung dieser Borsten 
ist übrigens recht unbedeutend. Die Verwandschaft mit /. elongatus 
wird bei /. intermedius am achten Sternit besonders dadurch ausge- 
drückt, dass im unteren Hinterwinkel nur eine gróssere Borste steht, 
während bei /. simplex und dolosus und, wie wir spáter sehen werden, 
auch bei /. octactenus und variabils, stets zwei Borsten vorkommen. 
Die auf der Innenseite etwas oberhalb des Unterrandes im Hinterwinkel 
sitzende Borstengruppe ist hier durch eine Gruppe von 6—12 kleinen 
durchsichtigen, dem Unterrande stark genäherten spitzen Borsten ersetzt, 
die nicht nach innen, sondern mit den Spitzen nach unten gerichtet 
sind. Während bei den vorigen Arten auf der Aussenseite vor der 
Endborstengruppe nur eine einzelne Borste stand, finden sich hier 3—6 
zerstreut stehende Borsten Am Unterrande, mehr auf der Innenseite, 
stehen die uns schon bekannten gekrümmten spitzen Borsten, 5—7 
an der Zahl. 

Wenu wir uns jetzt die restierenden Arten betrachten, so fállt uns 
sofort ein beträchtlicher Sprung im Aufbau des Genitalapparates auf 
(Fig. 5, 6, 7). Abgesehen von dem ganz abseits stehenden /. obscu- 
rus sind sowohl /. octactenus wie variabilis durch das schlanke 
Manubrium, durch das langgestreckte Korpus, durch die Verlagerung 
der Hinterrandsborsten in die untere Ecke des Korpus und durch das 
reduzierte achte Sternit ausgezeichnet. Die nahe Verwandschaft der beiden 
Arten erlaubt eine gemeinsame Betrachtung. 

Das Manubrium (M) ist sowohl bei /. octactenus (Fig. 5) 
wie bei /. variabilis (Fig. 6) deutlich aufwärts gekrümmt, bei der 
ersten Art ist die durchschnittliche Breite dreimal, bei der zweiten Art 
fünfmal in der Lànge enthalten. Der obere Hócker b an der Manubrium- 
basis springt nur bei /. octactenus deutlich vor, während er bei /. varia- 
bilis nach innen gerückt ist. Der untere Hocker c steht bei beiden 
Arten eckig vor, auch haben beide Arten einen spitz vortretenden 
Korpusvorderwinkel (a). Während sich bei /. variabilis der Korpus- 
oberrand unterhalb des Pygidiums deutlich senkt und dann schwach auf- 


Revue Russe d'Bntom. XII. 1912. № 1. 


ae = 


steigt, um ohne scharfen Winkel in den fast geraden, nur im unteren 
Teile eingebuchteten Hinterrand überzugehn, ist diese Einsenkung bei 
I. octactenus kaum merkbar, dagegen ein scharf abgeknickter rechter 
Hinterwinkel vorhanden (f) und der Hinterrand konkav. Bei /. octa- 
ctenus stehn die drei kleinen Oberrandsborsten unmittelbar am Hinter- 
winkel des Korpus, bei /. variabilis etwas davon entfernt. Die beiden 
kräftigen Hinterrandsborsten sind nach unten in den unteren Hinter- 
winkel gerückt und beide fast gleichstark, nicht wie bei den vorher- 
gehenden Arten die untere schwächere. Der Unterrand ist bei beiden 
Arten schwach und unregelmässig gewellt, bei /. variabilis findet sich 
gerade unterhalb der Oberrandseinbuchtung ein kleiner lappiger, ebenso 
wie der ganze Unterrand äusserst schwach chitinisierter Vorsprung (d). 


Fig. 5. /schnopsyllus octactenus (Kolenati) (Bonn, auf Vesp. mystacinus, 
О. le Roi leg.), männlicher Genitalapparat von der linken Seite.— Vergr. X 127. 


Die Ansatzstelle des beweglichen Fortsatzes liegt sowohl 
bei /. ocfactenus (Fig. 5, P) wie bei variabilis Fig. 6, P) über der 
Insertionsstelle der beiden Hinterrandsborsten. Auf der Korpusaussen- 
seite finden wir bei /. elongatus, simplex und dolosus jenen gekrümmten, 
von der Ansatzstelle des Fortsatzes ausgehenden dunklen Chitinstreif, 
der bei /. octactenus nach einem rechtwinkligen Knick in den Hinter- 
rand zieht, bei 7. variabilis nach ovaler Krümmung in sich zurückkehrt 
(vergl. die Abbildungen bei Wagner: Hor. Soc. Ent. Ross., XXXVI, 
t. IX, f. 16, 17). Bei dem vorliegenden, zur Beschreibung dienenden 
Exemplar aus Wiesbaden war die rückläufige Krümmung des Chitin- 
streifs nicht zu erkennen. Die beweglichen Fortsätze selbst sind bei 
beiden Arten recht verschieden. Bei /. octactenus (Fig. 5, Pr) ist er 
elegant und regelmässig halbmondtórmig gekrümmt (die Krümmung ist 
etwas veränderlich), so dass man nur von einer vorderen und hinteren 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


zc yee 


Kriimmung, einer Spitze und einer Basis sprechen kann. Auch hier 
lassen sich fast alle Borsten, die wir bei den anderen Arten notierten, 
wiederfinden. An der Spitze sitzen drei (eine aussen, zwei innen), sub- 
marginal auf der Aussenseite im ersten Viertel der hinteren Kriimmung 
die beiden Oberrandsborsten, und in der Mitte des zweiten Viertels der 
Kriimmung, submarginal auf der Innenseite, die Hinterrandsborste, die 
hier von zwei unterhalb stehenden Borstenrudimenten begleitet wird. 
Die vordere Krümmung trägt nur eine Borste, gegenüber den zwei bei 
den vorstehend besprochenen Arten. Die Innenseite weist drei Borsten 
auf. Die Spitze des Fortsatzes reicht fast um ein Drittel der Fortsatz- 
lànge über den Oberrand des Korpus hinaus. Bei /. variabilis (Fig. 


Fig. 6. /schnopsyllus variabilis (J. Wagner) (Wiesbaden, auf Pipistrellus 
pipistrellus (E. Lampe leg.), mánnlicher Genitalapparat von der linken Seite.— 
Veror X 127: 


6. Pr) ist der Fortsatz nicht halbmondförmig, sondern zeigt die Gestalt 
einer unregelmässig viereckigen, distal verbreiterten Platte, deren oberer 
Hinterwinkel zahnartig vorgezogen ist. Der Vorderrand verläuft zuerst 
fast ganz gerade und biegt dann mit scharfer Krümmung zur Ansatz- 
stelle, der Oberrand ist scliwach konvex, der Hinterrand ist mehrfach 
geschwungen und mündet nicht in allmählicher Krümmung in die Basis, 
sondern baucht sich bis unterhalb der Ansatzstelle der beiden Korpus- 
borsten vor, um dann emporzusteigen und die Basis zu erreichen. Die 
Beborstung ist typisch: drei Borsten im Vorderwinkel (eine aussen, 
zwei innen), zwei Oberrandsbors'en, die wie bei /. octactenus dem 
Vorderwinkel genähert sind, und eine unterhalb der Hinterrandsmitte 
submarginal auf der Innenseite stehende Einzelborste, die von einem 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 1. 


55 


oberen und unteren Borstenrudiment begleitet wird. Der Vorderrand 
trägt wie bei /. octactenus eine kleine Borste, auf der Innenseite finden 
wir vier, von denen eine, mehr dem Hinterrande genäherte, besonders 
lang ist. 

Das Pygidium (P) ist bei beiden Arten darin verschieden, dass 
es bei /. variabilis jederseits in einen weit nach hinten vorspringenden 
durchsichtigen Lappen vorgezogen ist, der auch die sonst am Hinter- 
rande des Pygidiums sitzende einzelne Borste mit sich geführt hat. 
Dieser Borstentransport zeigt, dass dieser lappige Vorsprung nicht mit 
dem bei /. elongatus beschriebenen Fortsatz homolog ist, der ausserdem 
mit feinen Härchen besetzt gefunden wurde, sondern, dass wir es hier 
mit unabhängig von einander entstandenen Bildungen zu tun haben. 
Bei /. octactenus weist der Pygidiumhinterrand an Stelle des Fortsatzes 
nur ein unbedeutendes durchscheinendes Chitinlappchen auf. Die Borste 
hat hier ihre Stellung noch nicht verändert. 

Das achte Sternit ist bei /. octactenus (Fig, 4, 8st) und va- 
riabilis (Fig. 6, 8 st) sehr ähnlich gebaut und beborstet. Bemerkenswert ist 
die starke Reduktion des lateralen Teils bei beiden Arten (bei /. variabilis 
konnte die genaue Kontur nicht festgestellt werden) und die entsprechend 
schwache Verbreiterung des distalen Teils. Bei /. octactenus ist der 
Oberrand mehrfach geschwungen, bei /. variabilis schwach konkav. 
Der Endteil trägt die schon von früher bekannte Gruppe flacher Borsten, 
und zwar 6 in einen Halbkreis gestellt (die letzte oberste, unmittelbar 
am Hinterrande sitzende bei /. octactenus etwas kräftiger ausgebildet 
als die übrigen). Im unteren Hinterrandswinkel, ein wenig oral ver- 
schoben, sitzt das schon bei /. simplex und dolosus erwähnte platte 
Borstenpaar, das hier auffallend stark plattgedrückt ist (ganz besonders 
bei /. octactenus). Der obere Hinterwinkel ist nicht vorgezogen und 
trägt in der Ecke eine feine durchsichtige Borste, die bei /. octactenus 
nach oben, bei /. variabilis nach hinten gerichtet ist. Unmittelbar 
darunter steht bei /. octactenus auf der Innenseite eine schlanke Einzel- 
borste, bei /. variabilis eine Reihe (ca. 5—6) gerade nach hinten ge- 
richteter durchsichtiger Härchen, darunter eine Gruppe nach innen und 
nach unten gerichteter, starker pigmentierter Börstchen, die bei /. octa- 
ctenus allein vorkommen, während die durchsichtiger Härchen hier fehlen. 
Die dunkel pigmentierten Börstchen sind mit der bei /. simplex, dolosus 
und intermedius konstatierten inneren Borstengruppe homolog. Auf der 
Innenseite des Sternits stehn bei /. octactenus am Unterrande hinter- 
einander 6—7 gekrümmte, nach innen gerichtete Borsten, die bei /. 
variabilis in 7- oder 8-Zahl vorkommen, aber nicht gekrümmt sind. 

Recht abweichend gebaut ist der Genitalapparat von /. obscurus 
(Fig. 7), von dem ich dank dem Entgegenkommen Professor Wagners 
eine Cotype untersuchen konnte. Es fällt schwer, die Art von einer 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 06 


der vorstehend besprochenen abzuleiten, und man kann nur hoffen, 
dass die Entdeckung neuer, wahrscheinlich asiatischer achtkämmiger 
Ischnopsyllus-Arten uns einen klareren Blick in die heute noch dunkle 
Phylogenie tun lassen wird. Das Manubrium (M) ist kurz und 
breit und der kleine Vorsprung, der die Grenze des Manubriums gegen 
den Korpusvorderrand andeutet, ist hier zu einem mächtigen stumpf- 
winkligen Vorsprung geworden (5). Oder anders gesagt, der Vorder- 
rand des Korpus ist zwischen oberem Vorderwinkel (a) und dem 
Hocker 5 ausserordentlich tief ausgeschnitten, so dass der Winkel а 
weit oral vorspringt und das Korpus in der Hóhe des Pygidiums sehr 
verschmälert ist. Vom Pygidium aus senkt sich der Oberrand des 
Korpus in launigen Vorsprüngen und Zacken (/, k) nach unten und 
hinten, um dann wieder aufzustreben und einen unregelmässig vier- 
eckigen Vorsprung zu bilden. Im einzelnen zeigt der Oberrand folgende 
Besonderheiten: unmittelbar unter dem Pygidium (P) findet sich ein 
lappenförmiger Vorsprung /, zu dem vom Unterrande des Korpus (von c) 
auf der Innenseite eine starke Chitinleiste hinaufzieht, die sich ver- 
breitert und in den genannten Lappen ausläuft. Der Oberrand selbst 
geht an dem Lappen aussen vorbei und springt kurz darauf als ein 
pfriemenförmiger Fortsatz k vor, der sehr schwach chitinisiert ist und 
eine sehr kuriose Bildung darstellt. Daraut folgt eine tiefe Einbuchtung 
und dann eine fast eckige Vorwólbung des Korpusoborrandes (7), die 
auf der Hóhe drei der typischen schlanken Borsten trágt und auf dem 
hinteren Abfall des Vorsprunges in der Mitte eine einzelne. Diese 
hintere Senkung geht unter rechtem Winkel (f) in den schräg nach 
unten ziehenden, konkaven Hinterrand (fe) über. Im unteren Hinter- 
raundswinkel (e) stehen die zwei Korpusborsten, die beide gleichstark 
und nicht so kräftig wie bei den anderen Arten sind. Aussergewöhn- 
lich ist bei ihnen, dass sie nicht auf der Aussenseite des Korpus, 
sondern auf der Innenseite ansitzen, während wieder die Oberrands- 
borsten nicht, wie wir es bisher bei den besprochenen Arten sahen, 
innen, sondern aussen sassen. Der Korpusunterrand springt in der 
Mitte fast rechtwinklig vor (4) und von hier aus zieht eine kräftige, 
äussere Chitinleiste nach oben. 

Der bewegliche Fortsatz (Fig. 7, Pr) ist in seinen Formen 
recht schwer zu erkennen. Er scheint von trapezförmiger Gestalt zu 
sein, wobei die breite Basis nach aussen, die schmale zur Artikulations- 
basis gerichtet ist. Die Ränder sind stark chitinisiert, nicht papierdiinn 
wie bei variabilis—octactenus, der Hinterrand in der Mitte etwas vor- 
springend, auf der Innenseite submarginal mit einer geraden Leiste, 
die zwei stärkere, über den Hinterrand kaum vorragende Borsten trägt. 
Dicht davor steht ein winziges rudimentüres Dórnchen, in der oberen 
Ecke ein etwas stürkerer Dorn, der wohl der oberen Winkelborste bei 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. №1. 


— OR — 


den vorhergehenden Arten homolog ist, daneben stehn mehrere (ca. 4) 
rudimentäre Härchen. Auf der Innenseite finden sich ausser mehreren 
rudimentären Härchen drei längere Borsten, von denen eine nach unten 
gerichtet ist und über die Unterseite des Fortsatzes vorragt, während 
die anderen oral weisen. Wie der Vorderrand verläuft und wie er in 
die Artikulationsbasis iibergeht, konnte wegen der geringen Aufhellung 
des Präparates nicht festgestellt werden. 


Fig. ya Ischnopsyllus obscurus (J. Wagner) (Gouv. Saratov, Kreis Pe- 
trovsk, auf Vesp. discolor), männlicher Genitalapparat von der linken Seite.— 
Vergr. X 108. 


Das achte Sternit (8 A) liegt leider recht ungünstig, es lasst 
sich aber doch soviel feststellen, dass es von den vorher geschilderten 
Verhältnissen recht stark abweicht. Der paarige Fortsatz ist am Ende 
verbreitert und im unteren Winkel mit vier langen Borsten besetzt, die 
paarweise stehn. Auf der Innenseite stehn dariiber zahlreiche, nach 
hinten gerichtete Härchen, am Unterrande submarginal zwei kurze Borsten. 

Die Abbildung des männlichen Genitalapparates von /. obscurus 
bei Wagner (1. с., t. IX. f. 21), die nach einem anderen Exemplar 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


== eee 


angefertigt worden ist, weicht nur in geringen Kleinigkeiten von den 
hier geschilderten Verhältnissen ab, und zwar sind in erster Linie die 
drei Borsten auf der Innenseite des beweglichen Fortsatzes viel kiirzer, 
kräftiger und stark gekrümmt. Es ist jedoch móglich, dass die Kürze 
auf perspektivische Verkiirzung ruht. 

Beziiglich der interessanten Frage nach der Variabilitat des Kopu- 
lationsapparates muss ich mich wegen des spärlichen Materials nur auf 
einige Bemerkungen beschränken. Die Untersuchung ergab, dass die 
Konstanz eine sehr grosse und die Variabilität eine sehr geringe ist, 
die sich fast ausschliesslich auf eine etwas verschiedene Kriimmung der 
bei seitlicher Ansicht sichtbaren Rander oder auf geringe Schwankungen 
in der Borstenzahl bezog. Diese Abweichungen sind übrigens fast alle 
vorstehend angegeben. Die einzige ernste Differenz fand ich zwischen 
der Type von /. variabilis aus dem Gouvernement Woronezh und 


elongalus intermedius octactenus variabilis obscurus 


Fig. 8. Stammbaum der europäischen achtkämmigen /schnopsyllus- 
Arten auf Grund des männlichen Genitalapparates. 


einem d (dem einzigen bisher aus Deutschland bekannten) aus Wies- 
baden. Die Wagner'sche Type zeigte folgende Abweichungen, die 
übrigens auch beim Vergleich seiner sehr genauen Zeichnung (1. c., f. 
16) mit meiner Abbildung (Fig. 6), der das Wiesbadener d' als Grund- 
lage diente, hervorgehn. Erstens ist der Unterrand hier nicht lappig, 
sondern gerade, es scheint aber, dass der lappentórmige Vorsprung 
nach innen zurückgeschlagen ist (beide Seiten des Typus waren darin 
gleich). Auf der Korpusaussenseite ist der von der Fortsatzbasis aus- 
gehende Chitinstreif nicht so scharf begrenzt, bildet aber ein Oval und 
nicht wie bei dem Wiesbadener Stück einen Halbbogen. Der beweg- 
liche Fortsatz reicht etwas weiter über den Korpusoberrand vor, zeigt 
zwar genau dieselbe Borsten, nur ist die Hinterrandsborste bedeutend 
kräftiger und das darunter befindliche Borstenrudiment fehlt. Der untere, 
bauchig vorgewólbte Vorsprung des Fortsatzes, der bei dem Wiesbadener 


Revue Russe d'Entom. XI. 1912. N 1. 


c 


59 EIS 


Stück bis unter das Korpusborstenpaar herabreicht, reicht hier nur bis 
vor die zweite Borste. Anstatt drei finden sich nur zwei Borsten am 
oberen Korpushinterwinkel. Ob wir hier eine individuelle Variation vor 
uns haben oder einen Ansatz zur geographischen Variabilitit, müsste 
erst weiteres Material lehren. 

Versuchen wir die gewonnenen Eindrücke von der gegenseitigen 
Verwandschaft der besprochenen Arten in Form eines Stammbaumes 
wiederzugeben, so erhalten wir nachstehendes Bild. Eine nähere Er- 
klärung erübrigt sich. 


Den Beschluss mag eine Bestimmungstabelle der europäischen 
achtkämmigen /schnopsyllus-Männchen nach ihrem Genitalapparat machen. 


1. Die beiden kräftigen Korpusborsten stehn in oder über 
der Mitte des Hinterrandes, oraler Teil des achten Sternits 


sehr breils e e. 2 
— — im unteren Winkel E equae SE Teil 

des achten Sternits schwach verbreitert . . . . o 
2. Oberrand des Korpus unmittelbar hinter dem sui 

ОЕ kıalieer Batsie, Le nn Tasas sul Simplex, 
— — ohne Borste . . . . thin à 
3. Pygidium jederseits mit pce GUN EN Vor- 

SPIHNS-........ ce von ce ler CLONER CIES. 
— — ohne seinen ae 4 4 
4. Oberrand des Korpus tief ee pure Sternit 

sehr breit und mit geradem Oberrand . . . J. intermedius. 


— — stark vorgewölbt, achtes Sternit schwächer entwickelt 
Г (wie bei /. simplex und am Oberrande tief ausge- 
schnitten : 2 + = c cef 0020585. 

9. Oberrand des en ze einem en fingerförmigen 
Fortsatz, oberer Hinterwinkel breit vorgezogen. J.obscurus. 
Korpusoberrand ohne Fortsatz, Hinterwinkel nicht vor- 
gezogen .. : 6 

6. Hinterrand des я pets E dudes 
Zahn, Pygidium jederseits mit durchsichtigem lappigen 


Vorsprung... « - sre dae darti: 
— — gleichmässig a EB iium mit unbedeutendem 
OS box bue Eri gs cost A'obtaetenis: 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


b. Il. Уваровъ (С.-Петербургъ). 
SambTKH по фаунЪ прямокрылыхъ Кавказа. 


В. Р. Uvarov (St-Pétersbourg). 
Notices sur la faune des Orthoptères du Caucase. 


1. Kb фаунЪ Черноморскаго побережья. 


Настоящая замфтка является результатомъ обработки двухъ He- 
большихъ сборовъ прямокрылыхъ, произведенныхъ Ha Черноморскомъ 
побережьЪ Кавказа (Гагры и Сухумь) ®. А. Зайцевымъи В. M. 
Исаевымъ. Несмотря на незначительность этихъ сборовъ, они со- 
держатъ нфкоторыя формы, интересныя въ зоогеографическомъ или 
систематическомъ отношеняхъ, почему я и считаю небезполезнымъ 
привести списокъ собранныхъ названными лицами видовъ прямокры- 
лыхъ тфмъ болЪфе, что богатЪъйшая фауна прямокрылыхъ Кавказа изу- 
чена еще весьма недостаточно. 


Mantodea. 
1. Mantis religiosa L.—Octp.,1) 12. X.; Черн. 9. X—21. XI, 
Гагры. 
Acridiodea. 
2. Acrida turrita Stäl. — Черн., IX—XI, въ macct. 
2a. Tetrix subulata Г. Гагры; Черн., 22—24 X. 
3. Stenobothrus morio F a b r.—Cyx. 
Для Кавказа до сихъ поръ указанъ только изъ Ломизъ-Мста ?) 
и Теберды 3); для Черноморскаго побережья является, слЪдовательно, 
HOBOCTbIO. 


1) Bb нашемъ nepeumb приняты cuba. сокращеня: Остр.=дача проф. 
Остроумова въ СухумЪ (сборъ Ф. А. Зайцева, 1911 г.), Черн.=гора 
Чернявскаго въ СухумЪ (сборъ Ф. А. Зайцева, 1911 г.), Сух. = Сухумъ 
(сборъ В. М. Исаева), Гагры (сборъ В. М. Исаева). 

2) Zubovsky, N. Orthoptera caucasica. — Rad de, Museum Caucasi- 
cum, I, 1899, pp. 519—520. 

3) Щелкановцевъ, Я. II. Kb познаню фауны прямокрылыхъ 
(Orthoptera saltatoria) Кавказа.-- Отт. изъ „Работъ Лабор. Зоолог. Ka6. Имп. 
Варш. Yn.“. 1909. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 1. 


61 — 


4. St. cognatus Fieb.—Ocrp., 12 X. 

5. St. bicolor СПагр.—Гагры; Черн. 12. X, Остр., 5—17. X. 
Очень много экз. 

Я вполн согласень съ ЕБпегомъ 1), который считаетъ 
St. bicolor Charp. и Sf. biguttulus L. за крайня формы одного и 
того же вида, но его предложене именовать этоть видъ Sf. varia- 
bilis Fieb. ue премлемо, Takb какъ назване Charpentier поль- 
зуется правомъ прюритета. Въ сборЪ ^. А. Зайцева имфются 06% 
формы и всЪ переходы между ними. 

6. Stauronotus maroccanus Thunb.—Cyx. Cr Черноморскаго 
побережья указанъ не былъ. 

7. Arcyptera fusca P all.—Cyx. ИзвЪстенъ изъ Закавказья (Чо- 
рохск край, Тифлисская губ.) и сЪвернаго Кавказа (Кисловодскъ, 
Теберда, Ставроп. губ., Петровскъ); для побережья приводится впервые. 

8. Ерасгопиа strepens Latr.— Черн. 9. X—2. XI. Для фауны 
Росси только сравнительно недавно приведена Шугуровымъ?) изъ 
Крыма и Иконниковымъ 6) изъ Закавказья: Mixer». 

9. Oedaleus nigrofasciatus D e g.—Cyx., 1909. 

10. Psophus stridulus Г. Гагры. 

11. Oedipoda coerulescens L.—TVarpbr, Черн. 5. X.—16. XI. 

12. Oed. schochi Sauss.—Cyx., 11. УП. 09, 9. Этотъ видъ 
былъ для Кавказа показанъ только изъ Боржома, Казикопорана (Z u- 
bosky, 1. с.) и Ленкоранскаго y. (Щелкановцевтъ, |. c), т. e. 
изъ собственно Закавказья, такъ что эта находка HECKOJIBKO расши- 
ряеть къ сфверу границы его распространеня. КромЪ Закавказья 
Oed. schachi извЪстна изъ Cnpin, Малой Asin, С. Пераи. 

18. Acrotylus insubricus S c o p.—Hepu., 9. X. 

14. Calliptamus italicus L.—Wepu.. 8. X—15. XI. 


Locustodea. 


15. Leptophyes albovittata К о11. Гагры. Для побережья при- 
водится впервые. 

16. Phaneroptera falcata S cop. Черн., 2. XI. 

17. Thylopsis thymifolia Petagna. — Гагры, larva 9; Hepn., 
9—24. X. До сихь поръ mnwbzocb только неопредфленное ykaaanie 
Fischer-Waldheim'a на нахождене этого характернаго среди- 

4) Ebner, Richard. Die Orthopterenfauna der Umgebung von Guntrams- 
dorf in Niederósterreich.— Mitt. naturw. Ver. Univ. Wien, VII Jahrg., № 7—8, pp. 
149--150 (1910). 

5) Мелюя ортоптерологическя замЪтки. 12. Kb ортоптерофаунЪ Таври- 
ческой губ. Русск. Энтом. Обозр., VI, 1906, № 1—2. 

6) Beitrag 2. Kenntn. d. Orthopterenfauna Russlands. — Rev. Russ. d'En- 
tom., XI, 1911, pp. 96—110. 


Русск Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


EM we 


земноморскаго вида Ha ,KaBka3b“. Въ моей коллекши имфется еще 
9 06, г. Ляйла въ Сванети, 1. IX. 911 (В. Исаев.!). 

18. Locusta viridissima Е. Гагры. 

19. Conocephalus nitidulus S сор. Гагры; Черн., 5. X. Въ пре- 
nbnaxp Poccin показань Fischer-Waldheim’oM» изъ Харьков- 
ской губ. и Аделунгомъ изъ Закавказья и Ажаръ бл. Сухума. Въ 
моей коллекщШи имЪется и изъ степной части Предкавказья (Ставроп. 
губ.), такъ что, очевидно, распространенъ по всему Кавказу. 

20. Xiphidium fuscum F ab r.—Hepn., 2. XI. 

21. Olynthoscelis griseaptera D eg. — Гагры. Приведенъ изъ 
окрестностей Cyxyma Аделунгомъ ‘). 

22. Platycleis intermedia Serv. — Гагры; Черн. 18.'Х — 2. XI. 
Указанъ для Закавказья и Теберлы. 

23. Psorodonotus specularis F.-W.— Мои экземпляры отличаются 
отъ описаня Brunner von Wattenwylls (Prodromus, p. 387) 
болЪе короткими, относительно, надкрыльями, слабо вооруженными 
задними бедрами и церками болЪе длинными, чфмъ генитальная пла- 
стинка. ВыдФлить ихъ въ особый видъ я не считаю возможнымъ, 
безъ cpaBHeHis съ типичными особями. 

24. Dolichopoda еихта Зетепоч. — Пещера св. Ипатя бл. 
Гагръ 13. VI и конець УП. 1910, 236 и 9 9 9. 

Lamina subgenitalis 4, оставшагося до сихь поръ неизвЪстнымъ 
толстая, сзади съ треугольной выемкой, слабо разсфченная. РазмЪфры 
& таковы: 


d 

I:onga сора a mee anui Pure ПРООН 

» ' ADEOTIOU. jm cate = ot c D ESTRENO CE DER 

sy femoricatit: "aun RM te 

: s Alena se ae ON CIV 

5 , postu EDIAESUXE c 200 

Ab: pest. «c Liss. Memo an el ors 

xxadars sposi. a pe TEE 


Въ коллекшяхъ Зоологическаго Музея И. Академи Наукъ имЪ- 
ются еще экземпляры этаго вида со слфдующими датами: берегъ 
р. Мзымты въ 20 вер. отъ устья, Сочин. окр., Черном. губ., въ тем- 
ной известковой пещерЪ, 10. VIII. 1910, 10, larvae (А. Силантье въ); 
окр. Твибули, Кутаисск. губ., 10—16. VII. 95,29 2 (К ИСЛЯКОВЪ). 


Gryllodea. 
25. Oecanthus pellucens Sco p. Гагры. 
26. Liogryllus campestris L.— Гагры. 


7) Adelun g, №. von. Verzeichnis der von M. Kalischewski im 
Jahre 1905 in Abchasien gesammelten Orthopteren.--Ann. Muz. Zool. Acad. de 
Sciences St.-Petersb., XII, 1907, pp. 119—143. 


Revue Russe d'Entom. XI. 1912. Ne 1. 


In apt 


27. Gryllus desertus P all.—Hepn., 5. X., larvae. 

— i. brachyptera (=var. melas Char p.). — Гагры. 

28. Gr. frontalis Fieb.—Tarpnı. 

29. Gr. burdigalensis Latr. 1. macroptera (= var. cerisyi S er v.). 
Гагры. 

30. Gryllomorpha dalmatina Ocsk.-—larpn, 6. VII. 1911, larva; 
Cyx., Ha берегу моря подъ камнями, 17. XI (D. Зайцевъ). Среди- 
земноморсюй видъ, въ предфлахъ Poccin извЪфстный изъ СемирЪчья®) 
и Крыма 3); для Кавказа, слфдовательно, приводится впервые. 

31. Gryllotolpa gryllotalpa Г.— Гагры. 


II. Новый видъ p. Psorodonotus Br.-W att. 
Psorodonotus inflatus, sp. n. 


Ps. speculiari F.-W., similis, sed minor. 

Rufo-castaneus, indistincte fusco-signatus. Caput castaneum, supra 
fusco-marmoratum, fronte pallida. Pronotum, praecipue in parte antica, 
fusco marmoratum, antice subcylindricum, gibbulosum, laeve, medio 
indistincte carinatum, pone sulcum transversum in 4 valde eleva- 
tum, lyratum, rugulosum, carina media distincta instructum; margine 
antico rotundato-truncato; lobis deflexis rotundato-angulato insertis, disco 
fuscius pictis, fusco (saepe nigro) marmoratis ac maculatis. Pedes rufo. 
castanei et ochroleuco variegati; fe mora postica basi minus, quam 
in Ps. speculiari, incrassata; abdomine sesquilongiora, mar- 
gine interno haud spinuloso. Abdomen supta rufo-fuscum, 
fusco - variegatum et maculatum, carina dorsali media valde obtusa 
instructum; subtus flavum, fasciis duabus lateralibus nigris perductum. 

d. Elytra valde inflata, segmentum 3--4 abdominis 
attingentia, organe  stridulationis toto obtecto, rufo-castanea, subco- 
riacea, venis venulisque valde expressis. Abdomen pilosum. Segmen- 
tum anale breve, transversum, impressum, medio longitudinaliter cari- 
nato-plicatum, margine postico rotundato-emarginato. Cerci lamina 
susboenitali bongiores; medio marginis interni pro- 
cessu hamiformi, cercis subduplo breviore, armati, apice leviter 
incurvi. Lamina subgenitalis elongata, medio in parte postica 
carinulata, postice late triangulariter emarginata, stylis 
longis, tenuibus instructa, flava, lateribus nigris. 

9. Elytra squamiformia, lateralia, fere tota obtecta. Abdomen 
pilis raris: Lamina subgenitalis postice triangulariter 


$) Щелкановцевтъ, Я. Прямокрылыя, собранныя Балхашской экспе- 
дищей въ 1903 г. на берегу Балхаша и р. Или._—Ежег. Зоол. Муз. И. Ак. 
H., XII, 1907, стр. 373—387. 

3) Шугуровъ, Матер!алы къ uayueniro географическаго распростра- 
нен!я прямокрылыхъ въ Крыму. — Зап. Новор. Общ. Естествоисп., т. XXXVII. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


SR (uS 


emarginata, lobis rotundato-triangularibus. Ovipositor le- 
vissime incurvus, pronoto subduplo longior. 


d 9 
one corp" 5 — LE 27212222 mine 25 mm. 
„  JrOHOH. . .- 9 . sel 12 12,5 
,  elytr. partis productae. 4,5 0 
M Ten posti c4 Mu EE NAT 22 
ve xwtbrtbgsp eeu re UE 20,5 
Ор. — 22—23 


Hab.: Caucasus, trajectus Chide, 22. УП. 911 (V. Isajev leg.); 
trajectus Utür, УП. 911 (Isajev). 


Новый видъ pbako отличается orb наиболЪфе Kb нему близкаго 
Ps. speculiaris F.-W. меньшими размфрами, относительно болФе ко- 
роткими и невооруженными задними бедрами, сильно приподнятой 
Bb задней части переднеспинкой, строенемъ анальнаго сегмента, цер- 
KOBb и стилей d, формой субгенитальной пластинки и длиной яйце- 
клада 9. 

IIo сообщеню В. М. Исаева, этотъ видъ быль встрфченъ 
HM на перевалЪ Утюръ въ громадномъ количеств на алыийскихъ 


лугахъ. 


Revue Russe d'Entoim. XII. 1912. № 1 


С. М. Чугуновъ (Томскъ). 
Чешуекрылыя, собранныя лЪтомъ 1908 г. въ 
верховьяхъ рЪки Томи. 


$. М. Tshugunov (Tomsk). 
Lepidoptères chassés durant été 1908 près des sources du fleuve Тот]. 


Верховья р. Томи находятся въ горной области Кузнецкаго Ала- 
Tay, представляющаго продолжене къ сЪфверу Абаканскаго хребта. 
Главный хребетъ Алатау огибаетъ верховья Томи съ востока на CH- 
веро-западъ, съ юга же верховья ограничены отходящей отъ Алатау 
Ha сфверо-западъ горной цфлью Салынъ. Эта послфдняя образуеть 
водораздЪль между лфвыми притоками р. Томи — pbhukamn Шорсу и 
Балыксу — и р$кою Мрассой съ ея правымъ притокомъ Ортономъ. 
Среди горъ Салына, при мелкихь pbukaxb, расположены золотые 
прииски: Анненсюй — при pbukb ФедоровкЪ, впадающей въ p. Op- 
тонъ, Николаевск й— при устьф рфчки Магазы, притока p. Балыксу, 
Неожиданный— при устьЪ p. Камзасса, впадающей въ р. Магазы. Bch 
эти pbuku имфютъ горный характеръ. Вершины Салыма поднимаются 
почти до 1500 м., и долина рфчки Магазы лежитъ на высотЪ 500 w., 
Halb уровнемъ моря. Горы покрыты густой тайгой, съ преобладатемъ 
пихты (Abies sibirica), среди которой встрЪчаются кедры, ель, сосна, 
отдфльными насажденями осина, рЪфже рябина и черемуха, по бере- 
гамъ рЬкътальникъ (Salix), на низменныхъ MbCTaXb -высокорослыя 
травы (Aconitum septentrionale, Delphinium elatum, Heracleum disse- 
ctum, Angelica sylvestris, Cyrsium heterophyllum, Alfredia cernua и np.). 

Описанная мфстность расположена въ предфлахъ 53 54° chp. 
шир. и 58° — 59° вост. долг. orb Пулкова. 

Врачъь В. В. Хворовъ, въ бытность студентомъ, лфтомъ 


1908 r., по порученю Томскаго общества естествоиспытателей и вра- 
чей, занимался здфсь сборомъ зоологическихъ коллекшй, при чемъ 
упомянутые прииски и устья pbuerp Шорсу и Балыксу были пунк- 
тами сбора насфкомыхъ. Kb сожалфию, дождливое ATO. препятство- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 5 


-- 66 


вало удачнымъ экскурямъ, ThMb He MeHbe собранная г. Хворо- 
вымъ лепидоптерологическая коллекщя, не смотря на малочислен- 
ность видовъ, представляеть интересъ уже потому, что въ области 
Кузнецкаго Алатау до сихъ поръ не было произведено энтомологи- 
ueckHXb сборовъ. 


1. Parnassius apollo L. var. sibirica N o r d m.—9. УП. взято на 
npiuckb Неожиданномъ 3 dd, величиной 76—81 mm. Этихъ бабочекъ 
наблюдалось много, особенно по склонамъ горъ. 

2. Арома crataegi 1..9. VI. ua устьЪ p. Балыксу и 19. VI. на 
npinckb Неожиданномъ взято 5 экз. Видъ этотъ встрфчался въ боль- 
шомъ количествЪ въ OKPeCTHOCTAXb присковъ, по лЪснымъ дорож- 
камъ и по берегамъ рЪчекъ въ течене 1юня. 

8. Pieris пар! L. — 24. VI. и 18. УП. на npiuckb Неожиданномъ 
и 20. УП. на npinckb Анненскомъ, 1 d u 2 9 9.. 

4. Euchloé cardamines L.— 26. VI. на npiuckb Неожиданномъ 
OAMHP d. 

5. Gonepteryx rhamni L.— 20. VII на npinckb Анненскомъ, 
OJHHb d. 

6. Limenitis populi L. — 19. VI. на np. Неожиданномъ и 26. VI. 
на пр. Николаевскомъ — 2 dd. Эти бабочки чаше встрЪчались въ 
первой половинЪ itor. 

7. Neptis lucilla Е. var. шатШа H.- S. —9. VI. на ycrbb p. Ба- 
лыксу, 2 экз. 

8. Vanessa urticae L. -9. VI и 3. УИ. на устьЪ р. Балыксу и 
20. VII. на пр. Анненскомъ, 3 экз. 

9. Vanessa antiopa L. — Наблюдалась въ‘ концЪф 1юля Ha npi- 
иск Анненскомъ и др. 

10. Polygonia l-album Esp. -20. УП. на пр. Анненскомъ, 
8 экз. 

1. P. c-album L. — Tams же, 1 экз. 

12. Araschnia levana L. —17. VI. на npiuckb Неожиданномт, 
2 экз. 

13. Melitaea ichnea Boisd. (Melitaea maturna L. var. inter- 
media M én.) — На npinckb Неожиданномъ 19 — 22. VI. и при устьЪ 
р. Балыксу 4—9. VI. взято шесть экземпляровъ, изъ которыхъ 
4 dd — величиной 38 — 41 mm. и 2 9 9 no 48 mm. У всфхь на верх- 
ней CTOPOHB заднихъ крыльевъ срединная лента немного свфтлЪе об- 
щаго красно-желтаго фона, который съ XAPAKTEPHBIMB для maturna 
рисункомъ черныхъ зубчатыхъ полосъ. Окраска y 9 9 красновато- 
желтая, особенно Ha переднихъ крыльяхъ, блфднЪе, чфмь y dd. Хотя 
въ общемъ рисунокъ y всфхъ coorBbrcrByerb рисунку maturnae, но 
Bb частности наблюдаются такя особенности: 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


— 67 


№ 1, d — Ha исподЪ заднихъ крыльевъ желтая срединная лента 
имфеть только слБды раздъляющей ее вдоль черной лини. Этотъ 
экземпляръ немного блфднЪе взятаго на АлтаЪ (25. V. 1909) и при- 
надлежащаго къ var. a/faica B.-Haas; у послфдняго упомянутая 
желтая лента раздфлена ясной черной линей, — признакъ, свойствен- 
ный формамъ mafurnae въ отлише orb iduna и cynthia, у которыхъ 
гакой лини Hbrb. 

№№ 2 и 3, SJ — на верхней сторонф заднихъ крыльевъ под- 
краевая (submarginale) красно-желтая лента, въ срединф 2-Й и 3-ii 
клЪточекъ, имфетъ по одной черной точкЪ; на исподЪ крыльевъ, въ 
соотвЪтствующемъ MBCTB, ясно видны черныя точки въ клЪточкахъ 
2 — 5. Желтая срединная лента на исподф заднихь крыльевь y №2 
съ ясными слфдами черной лини, ау № 3 оть этой лини замфтны 
только слабые слЪды. 

Эти два экземпляра, no Seitz’y, можно отнести Kb формЪ 
ichnea, тогда Kakb № 1-й — KB переходной формЪ orb altaica къ 
ichnea '). 

№ 4, f на верхней сторонЪ заднихъ крыльевъ подкраевая лента 
WMberb, Kakb у предыдущихъ, слабо выраженныя черныя точки, на 
‘исподЪ же точки хорошо видны въ 1—0 клБточкахъ; желтая cpe- 
динная лента совершенно лишена слфдовъ черной лини. Этотъ экзем- 
пляръ ‘вполнЪ. соотвЪтствуетъ описанйю и рисунку, которые даны M é- 
nétries для maturna var. intermedia ?). 

№ № 5 u 6, 99 —-Ha верхней сторонф заднихъ крыльевъ, на 
подкраевой лентЪ, въ клЪточкахъ 2—5, слабо замфтны черныя точки, 
ma исподЪ эти точки ясно выражены; желтая срединная лента у №5 
имЪфеть слБды раздфляющей ее черной лини, y № 6 такихъ слфдовъ 
не замфтно. Сверху Ha заднихъ крыльяхъ предкраевыя пятна желто- 
вато-бЪлаго ugbra, —признакъ, характеризующий, по Staudinger'y, 
var. mongolica. — Эти экземпляры также слфдуетъ отнести къ inter- 
media, имЪфя въ виду, что, по Ruhl'io, 9 этой варащи можетъ до- 
‘стигать размфра даже до 52 mm. 

Seitz говоритъ: ,Diese drei Formen, ichnea, intermedia und 
mongolica, lassen sich nicht scharf voneinander abgrenzen. — /nter- 
Media kann als eine Uebergangform angesehen werden, die von ura- 
lensis und altaica zur iduna — bezw. cynthia — Reihe hinüberleitet* *). 


1) Seitz, Ad. Die Gross-Schmetterlinge der Erde, I, p. 212. 

?) Ménétries, E. Lepidoptères de la Sibérie orientale et en particulier 
‘des rives de l'Amour. —Reisen und Forschungen im Amur-Lande in den Jahren 
1854—1856. Herausgeg. von Dr. L. v. Schrenck. St. Petersb. 1859. Bd. II, 
pa 22: 

Sy selbe 1... p. 213, 


Русск. Энтем Обозр. XII. 1912. № 1. Sy 


hd 


Ilo Staudinger’y, ichnea и maturna intermedia — синонимы; 
3TOTb видъ зарегистрованъ для восточной Сибири, Амура и Уссурй- 
скаго края, var. mongolica Stgr.— для Забайкалья, maturna altaica 
В. - Наа$, по Seitz y, встрЪчается Ha Anrab и прилежащихъ средне- 
азятскихъ горахъ. 

14. Melitaea aurelia Nick.— 4. VI. въ г. Кузнецк, 1 экз. 

15. Argynnis selene Schiff. —9. VI. на устьф p. Балыксу, 
2 экз. (37 шт.). 

16. Arg. oscarus E v. — Tamp же, 1 экз. 

17. Arg. aglaja L. — Прискъ Неожиданный 9. УП, onum» экз. 

18. Arg. а@рре L.-— 12. УП. на устьЪ p. Балыксу, 1 экз. 

19. Erebia maurisius E s p. — Taw» же, 9. VI. и на приск$ Не- 
ожиданномъ 17 —22. VI, S Bu 2 9 9. 

20. Er. aethiops E s p. — 12. VII. na устьЪ p. Балыксу, 2 dd, y 
которыхъ Ha cBbrb андрокони хорошо видны при разсматривани 
крыльевъ. 

21. Er. Нева L. — 22. — 24. VI. na прискЪ Неожиданномъ, 4 $$ 
и 29 9.— Андрокони dd хорошо видны при разсматриван!и крыль- 
eBb на свфтъ, особенно послф смачиван!я ихъ ксилоломъ. 

22. Pararge achine Scop. — 19 — 22. VI. на np. Неожидан- 
HOMB, 9 экз. 

23. Coenonympha hero L. var. perseis Ld.-—9. VI, cb устья 
p. Балыксу, три экз. 

24. Lycaena icarus Rott.—4. VI. въ г. Кузнецкф, 1 d. 

25. Stilpnotia salicis L. 22. VI. на пр. Неожиданномъ, 1 d. 

Bcb ночницы (№№ 26 — 44) собраны на npinckb Неожиданномъ 
на свЪтъ фонаря вечерами 19. — 24. VI. 

26. Agrotis ришсеа НЬ. 4 экз. 

27. Agr. augur F.-- 6 экз. 

28. Agr. c-nigrum [..—1 экз. 

29. Agr. Бгиппеа F.— 1 экз. 

30. Agr. plecta L. —4 экз. 

31. Agr. putris L. ? — 1 экз. 

32. Agr. exclamationis L. -25 экз. 

33. Mamestra persicariae L.-—1 экз. 

34. Mam. pisi L. — 1 экз. 

35. Hadena rurea Е. — 1 экз. 

36. Leucania impura Hb. — 2 экз. 

37. L. pallens L.— 4 экз. 

38. L. album L. —5 экз. 

39. Mythimna imbecilla F. 6 экз. 

40. Caradrina quadripunctata Е. ? -1 экз. 

41. Car. morpheus Hufn.— 11 экз. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


69 


42. Plusia bractea Е. 1 экз. 

43. Zanclognatha sp. ?- -2 экз. 

44. Zanclognatha sp. ? — 1 экз. 

45. Thalera lactearia L. — 11. VI. на устьЪ p. Шорсу, 1 экз. 

46. Acidalia immorata L.— Устье p. Шорсу 11. VI, два экз. 

47. Ac. umbellaria H b. — Устье p. Балыксу 9. УП. и прискъ 
Неожиданный 22. Vl. — rpu экз. 

48. Timandra amata L.- 11. VI. на pbuxkt lllopcy, 1 экз. 

49. Ortholitha limitata Scop.--12. VI. и 12. УП. na ycrbf 
p. Балыксу, 4 экз. 

50. Larentia montanata Schiff.— 11. VI. на рфчкЪ Шорсу, 
6 экз. 

51. Larentia tristata L.— 22. VI. на np. Неожиданномъ, 2 экз. 

52. Lar. comitata L. — Тамь же, 2 экз. 

53. Tephroclystia succenturiata L. ?-- Tam» же, 1 экз. 

04. Abraxas marginata L. - Tamp же, 2 экз. 

55. Angerona prunaria L.— 11. VI. ua pbuxkb Шорсу, 2 обле- 
талыхъ экз. 

56. Nychiodes lividaria Hb. var. antiquaria Stgr. ? — 22. VI. 
Ha npiunckb Неожиданномъ, 1 потертый экз. 

57. Boarmia bistortata Goeze?—22. VI. na npinckb Неожи- 
данномъ, | потертый экз. 

58. Phasiane clathrata L. — 11. VI. на рфчкЪ Шорсу, 3 экз. 

59. Parasemia plantaginis L. — 9. VI. на ycrbb p. Балыксу, 
Z u 2. var. hospita Schiff. —11. VI. Ha pbukb Illopcy, 2 экз. 

60. Diacrisia sanio — L.9. VI. на yctbb p. Балыксу, 3 dd. 

61. Arctia caja L. —22. VI. на npiuckb Неожиданномъ *2 dd и 
249.9. 

62. Arctia flavia Fuessl.— 22. VI, raw» xe, 1 d. 

63. Miltochrista miniata Forst. —22. УП. на ycrbb р. ba- 
JIBIKCY, 1 потертый экз. 

64. Lithosia cereola Hb.—9rorn и seb nocrBayioutie виды 
взяты 22. VI. на np. Неожиданномъ, 2 экз. 

65. Zygaena scabiosae Scheven.—5 экз. 

66. Hepialus fusconebulosus Degeer ? —1 экз. (34 mm.). 

67. Crambus perlellus Sco p. — 2 экз. 

68. Cr. saxonellus Z k. —1 экз. 

69. Cr. pratellus L. var. ? — 1 экз. 

70. Cr. silvellus Hb. —1 экз. 

71. Evergestis extimalis Scop. — 24. VI, 4 экз. 

72. Pyrausta nubilaris H b. — 1 экз. 

73. Phlyctaenodes sticticalis L. — 1 экз. 


B 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


G. Suvorov (St.-Petersburg). 
Vier neue Neodorcadion-Arten (Coleoptera, 
Cerambycidae). 


Г. Суворовъ (С.-Петербургъ). 
Четыре новыхъ вида р. Neodorcadion Ganglb. (Coleoptera, 
Cerambycidae). 


Neodorcadion jakovlevi (Sem. in litt.), sp. n. 

d. Dem N. argali B. Jakov. sehr ähnlich, unterscheidet sich: 
aber durch die bedeutend dünneren Fühler, deren Glieder an der Basis. 
nicht weissgeringelt, sondern einfarbig braungelblich sind und. durch 
den Rückenstreifen, welcher ebenso breit wie der Schulterstreifen ist; 
die Streifen verschmelzen an der Basis und am Ende der Flügeldecken 
miteinander, sie sind durch eine schmale, kahlschwarze, wenig gerun- 
zelte, merkbar aufgehobene Rippe geteilt. 

Kopf nicht gross; Stirn flach, ziemlich grob und dicht punktiert. 
Diese Punktierung ist unter der dichten, weissen, anliegenden Behaarung 
kaum zu bemerken. 

Die Fühler überragen die Flügeldecken um 1/3 ihrer Länge, einfar- 
big hell, bräunlich gelb, das dritte Glied gebogen und besonders lang, 
so lang wie das erste und zweite zusammen. 

Stirn. ziemlich grob und zahlreich punktiert, dicht mit weissen 
Härchen bedeckt. 

Halsschild fast quadratisch, gewólbt, Vorder- und Hinterrand gleich 
breit, grob und dicht runzelig punktiert, mit feiner bräunlichen Be- 
haarung. 

Der Vorderrand ist gerade abgeschnitten, die Seiten des Hinter- 
randes etwas schräg abgeschnitten. 

Die dünne Mittelfurche erstreckt sich über Stirn und Scheitel, auf 
dem Halsschilde ist sie breit und runzelig eingedrückt; von beiden 
Seiten dieser Furche liegen ziehmlich breite, weisse Streifen; die weissen 
Seitenstreifen sind schmal. 

Halsschilddornen klein, aber kräftig, zur Seite und etwas nach 
oben gerichtet. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


LM 


Schildchen gross, sehr breit, am Ende gerundet, in der Mitte ein- 
gedrückt, dicht mit weissen Härchen bedeckt. 

Flügeldecken fast zweimal so lang (10,5 mm) als breit, stark ge- 
wölbt; die Seitenränder verbreitern sich allmählig von den stumpf gerun- 
deten Schultern an bis zur Mitte hin und verschmälern sich wieder nach 
den Enden zu; Schulterrippe ziemlich entwickelt, glatt, kahl, schwarz, glàn- 
zend, kaum runzelig; die Rückenrippe erreicht die Enden der Flügel- 
decken, sie ist ziemlich entwickelt durch die angränzende Furche, welche 
sich längs derselben hinzieht. 

Der weisse Seitenstreifen breit, die Innenseite fast ganz gerade; 
Schultern- und Rückenstreifen gleich breit, sie verschmälern sich an der 
Basis und am Ende der Flügeldecken .und bilden eine schmale, kahl- 
schwarze Fläche, welche ziemlich kielartig aufgehoben ist, sie kann als 
äussere Rückenrippe gelten; der weisse Suturalstreifen grenzt an die 
Naht, seine erste Hälfte ist am breitesten, besonders in der Nähe des 
Schildchens, nach den Enden hin wird er allmählig schmäler; neben 
dem Suturalstreifen liegt ein dünner Streifen aus hellgelben Härchen. 
Die Längsfurche zwischen dem Suturalstreiten und der Rückenrippe ist 
bis zur Mitte der Flügeldecken mit einem Streifen hellgelber Härchen 
versehen; alle kahlen Stellen auf der Oberfläche der Flügeldecken sind 
mit einzelnen, braungelben Härchen bedeckt. Die Epipleuren der Flügel- 
decken sind hellbraun. 

Beine ziemlich lang und kräftig, gelblich hellbraun, dicht mit 
weissen Härchen bedeckt; die  Haarbürste auf den  Mittelschienerr 
längs der Aussenseite braun. Das dritte Glied der Hintertarsen fast 
nur ein Drittel so lang als das erste. Die Unterseite des Körpers dicht 
mit weissbräunlichen Härchen bedeckt. Der Höcker der Vorderbrust 
nur halb so lang als derjenige der Mittelbrust. 

Das 9 dem d in allem ähnlich, nur sind die Dornen des Prono- 
tums länger und kräftiger; die Fühler erreichen die Flügeldeckenenden 
um '/5 ihrer Länge nicht; der Suturalstreifen ist gelblichbraun. 

Nach einer grossen Anzahl dd -Exemplaren und nach einem 9 
beschrieben. 

d, long 15—16, lat. 5—5,5 mm.; 9, long. 16,5, lat 6,5 mm. Ala- 
shan-Gebirge, Schlucht Chaten-gol 5—10. VI. 1908 (Expedition von 
P. Kozlov, coll. P. P. Semenov-Tian-Shansky). 

Diese Art benenne ich nach dem, leider zu früh verstorbenen, 
bekannten russischen Entomologen A. I. Jakovlev. 


Neodorcadion kozlovi (Sem. in litt.), sp. n. 


Diese Art ist dem N. mongolicum B. Jakov. sehr ähnlich, doch 
ist sie 1, mal grösser; die Fühler sind 11/2 mal so lang als die Flügel- 
decken; die Dornen des Halsschildes sehr spitz und lang, gerade zur 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


E RE 


Seite und nach oben gerichtet; die Flügeldecken stark gewölbt, die 
Stelle unmittelbar nach den Schulterabrundungen tief eingedrückt. 

d. Kopt gross, schwarz, nach vorne bemerkbar verbreitert; Stirn 
gewölbt mit dichten weissen Härchen bedeckt; Wangen und obere Man- 
dibulae dicht weiss bekleidet; der Zwischenraum der Fühler tief einge- 
drückt. 

Fühler 1'» mal so lang als die Flügeldecken, erstes Glied 
ebenso lang als das dritte, welches gebogen ist; von der НАШе des 
dritten Gliedes an alle Glieder schwarz mit weissen Ringen. Scheitel 
ziemlich gewólbt, dicht grob punktiert, die Grübchen der Punktierung 
dicht bráunlich behaart. 

Halsschild quer, fast quadratisch; der Vorderrand (4,2 mm) fast 
gerade abgeschnitten und breiter als der Hinterrand (4 mm), die Seiten 
gerundet und etwas nach hinten gerichtet. 

Halsschilddornen sehr spitz und lang, gerade zur Seite und nach 
oben gerichtet; die Oberfläche des Halsschildes stark gewölbt, grob 
und sehr dicht punktiert; von beiden Seiten der schwarzen, glänzenden, 
runzeligen Mittelfurche erstrecken sich längs der ganzen Halsschildlänge, 
teilweise auch auf den Scheitel breite (0,6), weisse Streifen; die Vorder- 
brust, die Seiten derselben und die Basis der Dornen sind dicht weiss 
bekleidet. 

Schildchen breit, gerundet, fast halbrund, in der Mitte eingedrückt 
schwarz glänzend, die Seiten dicht mit weissen Härchen bekleidet. 

Flügeldecken fast zweimal länger (12,5 mm) ais breit (6,5 mm), 
stark gewölbt, an der Basis schräg abgeschnitten; die Seiten unmittel- 
bar nach der stumpfen Rundung stark eingedrückt, sie verbreiten sich 
allmählich und erreichen ihre grösste Breite fast in der Mitte, von wo 
aus sie sich allmählich nach den Enden zu verschmälern. Die ganze 
schwarze Oberfläche der Flügeldecken, ausser den weissen Streifen, 
dicht mit hervorragenden Höckerchen versehen, wodurch die Schulter— 
und die zwei Rückenrippen runzelig und gezähnt erscheinen, besonders 
deutlich gezähnt ist die Rückenrippe an der Schulterrundung. 

Der weisse Seitenstreifen ist sehr breit (1,6 mm), längs der Innen- 
seite gerade; der weisse Schulterstreifen ist breit (0,3 mm), an den 
Seiten gerade, er reicht bis zu den Flügeldeckenenden, wo er mit dem 
äusseren Rückenstreifen verschmelzt, welcher ebenso breit und an den 
Seiten gerade ist (bei einem grossen Exemplare ist der äussere Rücken- 
streifen auch an der Basis der Flügeldecken mit dem Schulterstreifen 
vereinigt). Der innere Rückenstreifen verschmälert sich allmählich von 
der Basis an, nach den Enden zu verliert er sich ganz (bei dem oben 
genannten Exemplare verschmelzt er mit dem Suturalstreifen und bildet 
einen dreieckigen weissen langgestreckten Fleck), Innenseite ungleich, in 
der ersten Hälfte verschmelzt er stellenweise mit dem Suturalstreifen; der 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 1. 


E NES t 


Suturalstreifen ist sehr schmal, linienfórmig, nur in der Nähe des Schild- 
chens bemerkbar verbreitert, auch ist an dieser Stelle die Innenseite 
sehr ungleich, wie angenagt. 

Beine sehr lang und kräftig, besonders das Vorderpaar. Schenkel 
schwarz, fast kahl, spärlich weisslich behaart; alle Schenkel dicht mit 
bräunlichweissen Härchen bedeckt; die wollige Bürste der Mittelschienen 
an der Aussenseite hellgelb; die Tarsen aller Beine mir dichten weiss- 
lichen Härchen bedeckt. Der Höcker der Vorderbrust halb so breit als 
derjenige der Mittelbrust. Die ganze Unterseite dicht, weiss bekleidet. 
9 dem d in allem ähnlich mit derselben Verteilung der weissen Streifen 
auf den Flügeldecken, die Fühler reichen nicht ganz bis zu den Flügel- 
deckenspitzen. 

Zentral Mongolei; Chutzen-shanda Brunnen 16. VII. 1909 (Expe- 
dition von P. К. Kozlov, coll. P. P. Semenov-Tian-Shansky). 

d, long. 16—20, lat. 6-—7,> mm.; 9, long, 22, lat. 8,5 mm. 

Ich benenne diese Art nach dem berühmten russischen Reisenden 
Zentralasiens, P. K. Kozlov. 


Neodorcadion kaznakovi, sp. n. 


Diese Art unterscheidet sich von der vorhergehenden durch die 
Abwesenheit des zweiten Rükenstreifens (der erste Rückenstreifen ver- 
schmelzt an der Basis und an der Spitze mit dem Schulterstreifen) und 
durch die Kopfform, welche sich nach vorne hin nicht verbreitert. 

d. Kopf nicht gross, nach dem Vorderrande hin nicht verbreitert; 
Stirn flach gewólbt, ziemlich dicht, weiss behaart; Wangen normal ge- 
wôlbt, spärlich, grob punktiert, noch dichter mit weissen Härchen be- 
deckt; die Furche làngs dem Vorderrande mit zwei Ausbuchtungen, 
gleichfalls dicht weiss behaart. Die schmale Mittelfurche erstreckt sich 
über Stirn, Scheitel und Halsschild, ihre erste Hälfte ist stark verbreitert, 
in der Art einer breiten, schwarzen, glänzenden, etwas gerunzelten Furche. 

Die Fühier überragen die Flügeldeckenenden um !/ı ihrer Länge, 
vom vierten Gliede an schwarz, an der Basis weiss geringelt; das erste 
Glied ebenso lang als das dritte, welches gebogen ist. 

Der Fühlerzwischenraum ziemlich stark eingedrückt, der Scheitel 
gewölbt, dicht und grob punktiert, ziemlich dicht mit weissen Haaren 
bedeckt. 

Halsschild quer, fast quadratisch, stark gewölbt, am Vorderrande 
kaum breiter als am Hinterrande; Vorderrand gerade abgeschnitten, der 
hintere ist etwas gerundet, nach hinten vorgestreckt. Oberfläche 
grob und dicht punktiert, ziemlich dicht mit weissen Härchen bedeckt; 
von beiden Seiten der breiten Mittelfurche liegen ziemlich breite, weisse 
Streifen; Halsschilddornen sehr spitz, dünn und lang, gerade zur Seite 
und etwas nach oben gerichtet. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


74 — 


Schildchen breit, gerundet, fast halbrund, in der Mitte glänzend 
schwarz, merkbar eingedrückt, an den Seiten dicht mit weissen Härchen 
bedeckt. 

Flügeldecken fast zweimal länger (10 mm) als breit (5,5 mm), 
stark gewólbt, besonders der mittlere Teil, die Seiten verbreitern sich 
schwach von den geradeckigen, gerundeten Schultern an bis zur Mitte 
wo sie ihre grósste Breite erreichen, von hier aus verengen sie sich 
merkbar nach den Enden zu. Oberflache, ausser dem weissen Streifen, 
schwarz, glanzend, merkbar hóckerig gerunzelt, spärlich mit feinen, an- 
liegenden, weissen Härchen bedeckt. 

Die erste Hälfte der Schulterippen ist etwas angedrückt, höckerig 
gerunzelt; die Rückenrippe ist bis zum dritten Viertel der Flügeldecken 
merkbar gerunzelt, von dem weissen Nahtstreifen ist sie durch eine 
Längsfurche getrennt und in der Nähe des Schildchens stark einge- 
drückt. Der weisse Seitenstreifen ist sehr breit (1,2 mm), die Innenseite 
etwas gezähnt; der weisse Schulterstreifen ist ziemlich breit (0,5 mm), 
an den Seiten gerade, er reicht bis zu den Flügeldeckenenden, an der 
Basis und an den Enden vereinigt er sich mit dem ebenso breiten, 
weissen Rückenstreifen; diese Streifen schliessen eine schmale, linien- 
fórmige, schwarze, deutlich runzelige Fläche ein. Der Suturalstreifen 
ist sehr schmal (0,2 mm), linienfórmig, er grenzt an die Naht, die 
Aussenseite ist stellenweise etwas ungleich. 

Beine normal entwickelt, schwarz, dicht mit weisslichgrauen Härchen 
bedeckt; die wollige Bürste längs der Aussenseite der Mittelschienen 
hellgelb; die ganze Unterseite, die Seiten der Vorderbrust und die Basis 
der Halsschilddornen sind dicht weisslichgrau bekleidet. 

Der Hocker der Vorderbrust ist 1!» mal schmäler als derjenige 
der Mittelbrust. 

Das 9 ist unbekannt. 

d, long 15—19; lat. 5,5- 8 mm. 

Alashan, Oasis Dyn-juan-ing 20. VI. 1908. (Expedition von P. K. 
Kozlov, coll. P. P. Semenov-Tian-Shansky). 


Neodorcadion sifanicum, sp. n. 


Unterscheidet sich von allen Arten dieser Gattung durch seinen 
breiten, weisslichgrauen Schulterstreifen, welcher die halbe Flügeldecke 
einnimmt und sich zwischen den stark entwickelten Schulter- und Rücken- 
rippen erstreckt. 

d. Schwarz; der Kopf normal entwickelt, am Vorderrande kaum 
merklich erweitert; Stirn gewólbt, dicht und grob punktiert, ziemlich 
dicht mit weisslich-grauen, stellenweise gelblichen Härchen bedeckt; 
Wangen normal entwickelt, ebenso behaart; die Runzel langs dem Vor- 
derrande ist ziemlich entwickelt, fast schwarz, spärlich behaart. Die 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


FUME 


schmale Mittelfurche erstreckt sich über Stirn und Scheitel, auf denr 
Halsschilde wird sie sehr breit, sie ist unregelmässig gefurcht, wie auf- 
gewiihlt, an den Seiten hóckerig gerunzelt. 

Fühler durchweg schwarz, sie überragen die Flügeldeckem um die 
Hälfte ihrer Lange; das erste Glied ist ebenso lang als das dritte, wel- 
ches etwas gebogen ist. Der Zwischenraum der Fühler merkbar eingedrückt;, 
der Scheitel gewólbt, ziemlich dicht mit rauchgrau-weisslichen Härchen 
bedeckt, mit dünnen gelblichen Hárchen bereift, dicht und deutlich punktiert. 

Halsschild fast quadratisch, stark gewólbt, grob und dicht punk- 
tiert, rauchgrau-weisslich behaart, stellenweise fleckenartig behaart, mit 
gelblicher Bereifung; Vorderrand fast gerade abgeschnitten, Hinterrand 
etwas gerundet, nach hinten vortretend. Halsschilddornen sehr spitz, 
lang, dünn, gerade zu den Seiten und etwas nach oben gerichtet. 

Das Schildchen ist ziemlich breit, gerundet, fast halbrund, in der 
Mitte grob, eingedrückt punktiert, an den Seiten dicht mit weisslichen 
Härchen bekleidet. 

Flügeldecken fast zweimal so lang (9,2 mm) als breit (5,2 mm), 
ziemlich gewölbt, die Seiten fast parallel, sie erweitern sich allmählich 
von den Schulterrundungen an und verschmälern sich wieder allmählich 
nach den Enden zu. 

Die Schulterrippe ist stark höckerig gerunzelt, bis zum dritten. 
Drittel merkbar eingedrückt; die Rückenrippe ist kielartig, grob punk- 
tiert, sie erreicht die Flügeldeckenenden um 1/6 nicht, mit der Schul- 
terrippe fast parallel, sie teilen jede Flügeldecke in zwei fast gleiche Teile. 

Zwischen der Schulter- und Rückenrippe erstreckt sich der rauch- 
weisse, stellenweise gelblich schimmernde Schulterstreifen, in der Mitte 
dieses Streifens liegt eine dünne, an vielen Stellen zerrissene Rippe, 
welche man als äussere Rückenrippe ansehen kann. 

Der Suturalstreifen ist nicht deutlich ausgeprägt, er liegt unmittel- 
bar an der Naht und besteht aus einem schmalen Streifen rauchweisser 
Härchen; welche hier dichter stehen als zwischen Naht und Rückenrippe, 
der Raum zwischen Letzteren ist ziemlich eingedrückt, besonders in 
der Gegend des Schildchens, nach den Enden zu verliert er sich ganz. 

Beine normal entwickelt, schwarz; die Schenkel oben fast kahl, 
unten spärlich rauchgrau behaart; die Schienen dicht mit ebensolchen 
Härchen bedeckt; die wollige Bürste an der Aussenseite der Mittel- 
schienen ist dunkelbraun, fast schwarz. 

Unterseite fast schwarz, nicht besonders dicht rauchgrau behaart, 
die Segmente nur von der Aussenseite dichter behaart; der Höcker der 
Vorderbrust nur halb so breit als derjenige der Mittelbrust. 

9 unbekannt. d, long. 14, lat. 5,2 mm. 

Ljan-tshou 27. VII. 08 (Expedition P. K. Kozlov, coll. P. P. 
Semenov-Tian-Shansky). « 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 1. 


А. Н. Бартеневъ (Варшава). 


Замфтка о стрекозахъ HepHoropin. 
(Cb 6 рис.). 


A. N. Bartenev (Varsovie). 
Notice sur les Odonates du Montenegro. 
(Avec 6 fig.). 


Въ настоящей замфткф я даю списокъ собранныхь Г. IO. B e- 
рещагинымъ Bb Черногорш, въ 1юнЪ 1911 года, стрекозъ, кото- 
рыя были переданы мнф для обработки. Хотя коллекщя эта CO- 
брана Bb течене одного 1юня и заключаеть поэтому лишь формы, 
не пр!уроченныя точно къ какому-нибудь времени лЪта или харак- 
терныя для первой половины ero (такъ, въ ней имфются представители 
pp. Leptetrum, Orthetrum, Agrion и np. но HbTb совсфмъ видовъ изъ 
родовъ Sympetrum, Aeschna, Lestes), однако, интересъ ея не подле- 
жить COMHBHIIO, Takb какъ Черногор!я, какъ и весь Балкансю полу- 
островъ являются до сихъ поръ почти полной terra incognita въ одо- 
натологическомъ отношени. До сихъ поръ имфются лишь отдЪльныя, 
разбросанныя въ Tpynaxp Selys Longchamps c8brbnis o Черно- 
горскихъ стрекозахъ. Поэтому, опубликоване данныхъ даже неболь- 
шого сбора изъ Черногории umberb полное ocHoBahHie. 

Пользуюсь случаемъ выразить Г. Ю. Верещагину свою 
искреннюю благодарность 3a исполнене моей просьбы обратить вни- 
MaHie въ ero экскурсяхъ въ Черногор!и на стрекозъ и за предоста- 
влен!е мнЪ собранной коллекши. 

Коллекщя черногорскихъ стрекозъ состоитъ изъ слъЪдующихъ 
формъ: 

1. Orthetrum anceps Ris (Schneider). 

Pieka, Королевсюй паркъ, 4? и 29, 14. VI. 11; 19, 15. VI. 11; 
2d, 26. VI. 11. Река, сырой лугъ y Ободскаго ущелья, 34, 17. VI. 11; 
bdusn-29. 27. УВЫ 

Экземпляры Orthetrum anceps изъ Черногор!и представляютъ 
собой ясныя уклоненя въ форм и положен передней лопасти 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912 № 1. 


Рис. 1. Генитальный аппарать 2-го сегмента 
брюшка $ Orthetrum caeruleccens (Fabr.) 
Ris изъ Франщи (колл. автора). 


Рис. 3. Генит. аппарать 2-го сегмента 

брюшка $ Orth. anceps (Sch n.) Ris изъ 

Черногор!и, Pieka, kopoaeBckiit паркъ, 14. 
VI. 11; экз. № 2-ой. 


Рис. 5. Генит. аппаратъ 2-го сегм. брюшка © 

Orth. anceps (Schn.) Ris, изъ Черногории, 

Pieka, королевскИ паркъ, 14. VI. 11; экз. 
№ 6-й. 


Рис. 2. Генит. аппаратъ 2-го сегм. брюшка J 
Orth. anceps (Schn.) Ris изъ Черногории, 
Pieka, королевск паркъ, 26. VI. 11, 3x3.  Ne3-ii. 


Рис. 4. Генит. аппаратъ 2-го сегм. брюшка 4 
Orth. anceps (Schn.) Ris, изъ Черногорш, 
Pieka, сырой лугъ у Ободскаго ущелья, 17. 


VI. 11, экз. № 1-й. 


Рис. 6. Генит. аппаратъь 2-го сегм. брюшка J 

Orth. anceps (Schn.) Ris изъ Черногории, 

Pieka, сырой лугь у Ободскаго ущелья, 27. 
VI. 11; экз. № 7-ой. 


ENTREE 


(lobus anterior) генитальнаго аппарата 2-го сегмента брюшка J Bb 
сторону Orthetrum caerulescens. Именно, lobus anterior у большинства 
экземпляровъ сильно приподнять и его передняя сторона (смотрЪть 
въ профиль) не совсфмъ прямая, какъ бываетъ у типичныхъь Orth. 
anceps, а съ болЪфе или мен яснымъ перегибомъ; кромЪ того lobus 
anterior здфсь HBCKOJIBKO болыше утолщенъ, нежели обыкновенно y 
этого вида. На прилагаемыхъ рисункахъ изображенъ генитальный 
аппаратъ 2-го сегм. брюшка самца типичнаго Orth. caerulescens изъ 
Ppanuin (рис. 1) и 5 экземпляровъ Orth. anceps изъ Черногории (рис. 
2 6), на которыхъ можно прослфдить переходы orb типичной формы 
(рис. 6) Kb приближающимся KB Orth. caerulescens. Изъ сравнен!я 
этихь рисунковъ ясно, что Черногорсюе экземпляры все же стоятъ 
ближе Kb Orth. anceps, нежели Kb caerulescens. 

Ris Bb своей Monorpahin сем. Libellulidae ') ничего He гово- 
ритъ о cyurecrBoBaHiu между Orth. anceps и Orth. caerulescens пере- 
ходныхь формъ. Cb Балканскаго полуострова у него были только 
Orth. caerulescens (Далмащя, Корфу и Черногор!я). Данныя же нашей 
коллекши даютъ возможность предположить, что существуютъ BCb 
переходы между этими двумя формами, что какъ разъ должно бы 
было имфть мЪсто на Балканскомъ полуостровЪ, т. e. на границЪ со- 
прикосновеня Hx» ареаловъ обитания. 

2. Orthetrum brunneum brunneum Ris (Fons c.). 

Каменистое ущелье между Р!екой и Ободомъ, Id и 19, 23. 
VI. 11; 23, 24. VI. 11. Окрестности Жабляка, 1 9, 19. VI. 11. Сырой 
лугь у Ободскаго ущелья, ld juv., 27. VI. 11. 

3. Orthetrum cancellatum cancellatum Ris (Lin.). 

Pieka, каменистое ущелье, 47 и 39, 23—28. VI. 11. 

4. Libellula depressa Lin. 

Сырой лугъ y Ободскаго ущелья, 14, 27. VI. 11. Окрестности 
Руки, ig 3: ©, 14—97. VE 11, 

5. Crocothemis erythraea Brullé. 

Сырой лугъ y Ободскаго ущелья, 4d, 27—28. VI. 11. 

6. Calaeschna microstigma Schneider. 

Каменистое ущелье между Piekoñ и Ободомъ, 14, 14. VI. 11; 14, 
23. VI. 11. Pieka, Kopozenckiit паркъ, 1 9, 14. VI. 11; 18, 16. VI. 11; 2, 
17. VI. 11; 19, 22. VI. 11; 2$, 25. VI. 11. Pieka, сырой лугъ у Ободскаго 
ущелья, 1g, 27. VI. 11. 

Этотъ видъ былъ уже извЪфстенъ ^) для острова Корфу, Эпира и 
Mopen na Балканскомъ полуостровЪ. Нахождене его въ Черногор!и еще 
отодвигаетъ ero сЪверную границу распространен!я. 


1) Collections Zoologiques de Baron Е dm. Selys Longcha m ps, Bru- 
xelles, 1910, fasc. X, pp. 183—187. 
2) бе1уз Longchamps, Ann. Soc. Ent. Belgique, XXXI, 1887, p. 37. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1 


— 79 


Г. IO. Be pemaruu’b сообщаетъ мнЪ Ha словахъ, что Calaeschna 
microstigma попадалась только въ тфнистыхъ м$стахъ, напр., среди 
густыхь зарослей терновника надъ pbKO въ королевскомъ паркЪ, rab 
она летала даже днемъ; наоборотъ, Bb Ободскомъ ущельЪ среди ro- 
лыхь скалъ она летала Hab рфкой только по вечерамъ, когда солнце 
уже зашло за горы и ущелье погрузилось въ TbHb. 

ВездЪ C. microstigma летали очень низко надъ поверхностью 
воды Bb рЪкЪ, такъ что этимъ даже затруднялась ихъ ловля. Такимъ 
образомъ видъ этотъ летаетъ въ столь необычныхь для стрекозъ усло- 
вяхъ, что одновременно съ нимъ вътомъ же MBCTS обыкновенно совсфмъ 
не встрфчается другихъ видовъ стрекозъ. Только въ королевскомъ 
паркЪ одновременно съ С. microstigma летали Calopteryx. 

Эти наблюденя T. IO. Верещагина надъ условями обитан!я 
C. microstigma совершенно согласуются CO сдфланными лично мною 
лЪфтомъ того же 1911 года въ Kaxerin (Закавказье) ?). 

7. Onychogomphus forcipatus forcipatus Lin. 

Каменистое ущелье между Piekof и Ободомъ, 24, 23. VI. 11. Сы- 
рой лугъ у Ободскаго ущелья, 2%, 23. VI. 11. 

8. Gomphus vulgatissimus vulgatissimus Lin. 

Каменистое ущелье между Р1екой и Ободомъ, 19, 23. VI. 11; 
Окрестности Жабляка, 14, 19. VI. 11. 

9. Gomphus vulgatissimus schneideri Selys. 

Окрестности Жабляка, SZ u 1$, 19. VI. 11. 

Форма анальныхъ придатковъ самца’ сразу отличается отъ при- 
датковъ С. vulgatissimus vulgatissimus. Окраска головы и ногъ почти 
такая же, kak y послфдняго. Низъ груди сзади ногь желтый. _У самки 
лопасти генитальной пластинки расходятся только въ дистальной поло- 
винЪ (переходный экземпляръ къ G. vulgatissimus vulgatissimus). 

10. Gomphus flavipes C harp. 

Окрестности Жабляка, 22 и 29, 19. VI. 11. 

11. Lindenia tetraphylla Lin d. 

Каменистое ущелье между Р1екой и Ободомъ, 2 9, 23 un 24. VI. 11. 

12. Calopteryx virgo festiva Brullé. 

Pieka, королевск паркъ, 42 u 9,14. VI. 11; 2$ и 19, 15. VI. 11; 
19, 22. VI. 11; 19, 26. VI. 11. Сырой лугъ у Ободскаго ущелья, 19, 
17. VI. 11. Окрестности Piekn, 2 9 , 26. VI. 11. 

(OnucaHie этихъ экземпляровъ CM. подробнЪфе въ „Раб. Лабор. 
oon. Ka6. Варш. Ун.“, 1911, вып. I, стр. 105—109). 

13. Calopteryx апсШа Sel. 
Сырой лугъ у. Ободскаго ущелья, 1 9, 15. VI. 11; 12,25. VI. 11; 
3 Hu 19, 27. VI. 11. Pieka, Koponesckiä rapk», 1 9, 7. VI. 11; 19, 17. VI. 


3) Раб. Лабор. 3001. Каб. И. Варш. Унив., 1912. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


80 — 


11; 15, 22. VI. 11; 29, 26. VI. 11. Окрестности Жабляка, 62 и 159, 19. 
VI. 11. Окрестности Pieku, 13 u 29, 26. VI. 11 

(См. подробнЪфе „Раб. Лабор. Soon. Ka6. Варш. YH.“, 1911, вып. I, 
стр. 158—165). 

14. Ischnura elegans Lind. 

Окрестности Piekn, 63 и 29, 16. VI. 11. Сырой лугъ y Ободскаго: 
ущелья, 13 n 19, VI. 11. 

15. Agrion puella L i n. 

Pieka, сырой лугъ y Ободскаго ущелья, 14 и 1 9, 27. VI. 11. 

16. Agrion lindeni Sel y s. 

Окрестности Piekn, 14, 18. VI. 11. 

17. Platycnemis insularis Sel y s. 

Pieka, королевск! паркъ. 29, 14. VI. 11; 22 429, 15. VI. 11; 1 9, 
16. VI. 11. Окрестности Piekn, 13, 14. VI. 11; 29, 16. VI. 11. Сырой 
лугъ y Ободскаго ущелья, 27 и 1 9, 17. VI. 11552 n 29 , 27. VI. 11. 

Изъ разсмотрфня этой коллекши интересно отмЪтить, что при- 
мЪсь переднеаз1атскихъ формъ въ одонатофаунЪ Черногор!и, повиди- 
MOMY, CHJIbH be, нежели юго-западно-европейскихъ. Tak, изъ первыхъ. 
въ коллекши имЪфется много экземпляровъь Orthetrum anceps, 2 3K3eM- 
пляра Lindenia tetraphylla и много Calaeschna microstigma, а изъ 
послфднихъ только одинъ экземпляръ Agrion lindeni. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


В. Кизерицюй (Новочеркасскъ). 
Kt фаунЪ жуковъ Области Войска Донского. 


V. Kieseritzky (Novotsherkask). 


Contribution 4 la faune des Coléoptères de la province des Cosa- 
ques du Don. 


Хотя и существуеть маленькй списокъ жуковъ области Войска 
Донского, составленный В В. Богачевымъ (Сборникь Обл. В. 
Донск. Статистическ. Комитета 1905 г., стр. 56-65), но онь лишенъ 
научнаго 3HàueHis, такъ какъ, по словамъ самого автора, точность 
опредфленя подлежитъ большому COMHBHIO въ виду имфвшейся у 
него скудной литературы. Также немногочисленны и отдфльныя, раз- 
бросанныя повсюду упоминаня о нахождени того или другого вида 
въ Области. Поэтому, я рфшаюсь опубликовать этоть небольшой 
CMHCOKb жуковъ, собранныхъ, главнымъ образомъ, лично мною въ 
1910 и 1911 годахь  урывками, преимущественно кошенемъ, безъ 
помощи фотоэклектора или ловушекъ. Весеннихъ формъ въ этихь 
сборахъ мало, ибо въ это время MHb PbAKO удавалось экскурсировать. 
Экскурс и производились въ слфдующихъ мфстахъ Области: 

1) Въ г. Новочеркасск и въ близлежащей Краснокутской 
pourb — искусственномъ насажденши на высокой степи, плато между 
долинами р. Дона и его притока Тузлова, въ верховьяхъ Западенской 
балки. Ha окраинахъ рощи имфются открытыя Mbcra, TAB растутъ 
ковыль, типець (Festuca ovina), Koderia cristata, Salvia nutans, sil- 
vestris и др. Спускаясь въ долину p. Тузлова, встрфчаемъ солонце- 
Barbie луга съ /ris güldenstaedtiana, Salsula soda, Triticum repens, MO- 
лочаями и проч. —бЪдные насЪфкомыми. 

2) Въ окрестностяхъ хутора Пераяновки, въ 3-Xb верстахъ отъ 
X. д. станши того же названя, въ долинф p. Грушевки (притокъ 
Тузлова), и именно, на правомъ склонф долины, rib обнажается пон- 
ийскй известнякъ (внизу сарматскй песокъ). ЗдЪсь Rosa canina, 
Dianthus pseudarmenia, Andropogon. ischaemum, Potentilla opaca и др. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ 1912. № 1. 6 


gay = 


Обращаетъь BHHMaHie множество саранчевыхъ, муравьиныхъ львовъ, 
Satyridae, особенно много Macroglossa stellatarum (У. VI.), на nec- 
Kaxb Cicindela и Bembex. На примыкающей къ склону высокой 
степи заросли Salvia nutans, Koeleria, Festuca ovina; болышая часть 
степи, однако, распахана. Внизъ къ pbkb заросли Phragmites com- 
munis, Salix alba, Populus alba. 

3) Въ 12 Bepcraxp orb [lepcisuoBKH, Bb долинф рфчки Аюты 
(притокь Грушевки): на высокой ковыльной степи съ Astragalus, 
Salvia и др.; по склону съ зарослями степныхъ кустарниковъ: Prunus 
spinosa, Crataegus oxyacantha, Rosa canina. Ulmus campestris, Ligu- 
strum vulgare, Evonymus europaeus; у самой pbukH растительность 
солонцеватаго луга съ Althaea officinalis, пыреемъ, Carex, Phragmites, 
Scirpus, Nuphar luteum и др. 

4) Въ „Донскомъ лЪсничествЪ“ близъ cranuin Горной Ю.-В. 
X. д. — rbxe условя, что и въ ПерсяновкЪ; но здЪсь есть и искус- 
ственныя насажденя дуба, тополя, клена, береста. 

5) Въ м5стностяхь между хуторомъ Калачомъ на Дону (на па- 
раллели Царицына) и ycrbew р. Хопра (по р. Дону) и въ лфсистыхъ 
берегахъ p. Медвфдицы, въ нижнемъ ея течен!и. 

6) Близъ „большого лимана“ (03. Гудило) долины Маныча, въ 
Сальскомъ okpyrb, на солонцахь и прилегающей солонцеватой степи 
(цфлинной) съ соотв$тствующей растительностью, а He болфе или 
MeHbe выщелоченныхъ участкахъ — съ ковылемъ. 

КромЪ roro MHB доставлены небольше сборы изъ Таганрогскаго 
округа: изъ Артемовки С. В. и C. M. Карповыми и изъ Новопав- 
ловки М. Марковымъ. 

Приношу благодарность Г. Г. Якобсону, Ф. А. Зайцеву, 
Jl. А. Смирнову и другимъ лицамъ, любезно пришедшимъ MHb на 
помощь Bb дфлЪ выясненя собраннаго мною MaTepiasia, а также асси- 
стенту Алексфевскаго Политехническаго Института И. В. Новопо- 
кровскому, сообщившему MHb вышеприведенныя ботаническя 
cBbirbuis. 

Повсемфстно распространенные виды He HMbiorb при себЪ ни- 
KakHXb датъ. МЪстонахожденя сокращенны: Н. — Новочеркасскь, 
К. Краснокутская роща, П.— IlepcisnoBka, А. — Arora, Г. — Донское 
лЪсничество (Горная), Д. — Течене Дона выше Калача, Оз. — Os. 
Гудило. 


Cicindelidae. 


Cicindela soluta Latr., forma typica. —[I. 14. V. 910. 

C. maritima Dej. — I. V. УП; IL. V. 910, 26. VI. 911. Но. бе- 
регамъ Дона. (C. hybrida L. ни разу не попалась). 

С. campestris L.— H. 25. Ш. 911. 


Revue Russ? d'Entom. XII. 1912. № 1. 


83 


C. germanica L. — Артемовка, Таганр. окр., VII. 911 (C. Ka p- 
това). | 

C. atrata Pall. var. distans Fisch. u второй экз. по рисунку 
‘ближе Kb f. infuscata Pall. — Въ множествЪ на мфловомъ берегу p. 
{Ширяй (притокъ Иловли), 10. УП. 911 (B. B. Богачевъ). 

C. gracilis Pall. —II. (колл. Карповыхъ): 

С. chiloleuca Fisch.— Оз. 15. VI. 911. На солонцахъ. 

С. viennensis Schrnk. — Дюны p. МедвфдицЪ, на закатЪ 31. 
V. 910. 

C. lunulata Е. у. nemoralis Ol.—- Н. V. 910 na cBbrb, 1 экз. 
„Д..26. V. 910. 

Въ небольшой коллекши семьи д-ра Карпова нашлось нф- 
сколько экземпляровъ C. nitida Licht., пойманныхъ, по показанямъ 
владфльцевъ, Bb [lepcisHoBkb y каменоломенъ. Ни откуда и ни KEMB 
привезены они быть не могли. Въ виду неожиданности нахожден!я 
этого вида въ Области, я He заношу его въ списокъ, a упоминаю 
3TOTb фактъ, чтобы обратить BHHMaHie другихъ изслЪдователей. 


Carabidae. 


Calosoma inquisitor L. — К. 14. V. 911. 

C. sycophanta F.— J]. 31. V. 910. Обыкновененъ въ искус- 
ственныхъ насажденяхъ лЪфсничествъ, даже недавнихъ, среди степи. 
«По MBCTHOMY — „матросикъ“). 

C. investigator 111. — H. 2. VI. 911 г. значительно pbxe слЪ- 
дующихъ двухъ видовъ. ВмЪстЪ съ ними прилетаетъ на свфтъ элек- 
трическихъ фонарей. 

C. denticolle Gebl.-— V, VI, VII, somHoxecrBt. 

С. auropunctatum Hrbst. — VI, VII, pbxe. 

Carabus clathratus L.—H. 13. V. 911. 

C. cancellatus ПЛ. (съ черными ногами). — Артемовка 10. VII. 
911; Новопавловка, 911. 

Elaphrus riparius Е.Д. 25—81. V. 910. 

Bracteon striatum Г. Тамъ же. 

B. litorale Oli v. Taw» же. 

Peryphus argenteolum Ahr. v.azureum Ge b I. —Стан\Урюпинская 
[Зайцевъ] 1). 

Trepanes octoaculatum Goeze.— Д. 29. V. 910. 

Bembidion menetriesi К ol. — Новопавловка 911. 

" Chlaenius spoliatus Rossi.—A. 14. V. 910. 

1) Въ aaMbrkb Ф. Зайцева (Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909, стр. 491) 
ириведено 13 видовъ жуковъ, найденныхъ въ cT. Урюпинской. Данныя эти 
вошли въ нашъ перечень съ соотвфтствующей отмЪткой. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 6* 


Chl. festivus F.—Taw» же. 

СШ vestitus P a y k.—Taw» же. 

Chl. nigricornis Е. var. melanocornis Dej. — Bwbcrb съ преды- 
дущими. 

Badister PRES Воп. —Д. 29. V. 910; H. IX. 911. 

B. bipustulatus Е. — Н. 17. X. 911 

Licinus cassideus Е. — Тамъ же. 

Ditomus sp. (prope obscurus D ej.). —H. 15. V. 910. 

Ophonus azureus F. — K. 13. V. 910. 

Oph. pubescens M üll.—II. 5. VII. 910. 

Pardileus calceatus Duft.— А. 22. V. 910; H. VI n VII, Bo мно- 
жествЪ Ha свфтъ. 

Harpalus smaragdinus Duft. — A. 22. V. 910. 

H. fuscipalpis Sturm.—H. 13. V. 910. 

Н. anxius Duft.— Тамъ же. 

H. calathoides Motsch.— I. 29. V. 910. 

Acupalpus suturalis D ej. — Тамъ же и II. VII. 910. 

Ac. exiguus D ej. — D. 29. V. 910. 

Zabrus blapoides Creutz. II. 22. V. 910. 

Amara similata Gyllh.— II. 12. V. 910. 

Am. ovata Е. — К. 13. V. 910. 

Poecilus marginalis D ej. — A. 14. V. 910. 

P. cupreus L. var. erythropus Fald.— H. 15. V.; JL 29. V. 910; 
Артемовка IV. 911. 

P. striatopunctatus D'uft.-— Оз. 15. VI. 911. 

Pseudomaseus anthracinus T11ig.-- Il. 22. V. 910. 

Calathus fuscipes Goeze.—II. 5. VII. 910. 

Agonum viridicupreum Goeze.—- Д. 29. V. 910. 

Microlestes plagiatus у. fulvibasis Reitt.— Тамъ же. 

Cymindis macularis Е. — Оз. 15. VI. 911. 

Brachinus crepitans L. — Jl. 25. V. 910. 


Dytiscidae. 
Coelambus marklini Gy11h.— JI. 29. V. 910. 
C. enneagrammus Авг. — Оз. 15, VI. 911. 
C. flaviventris Motsch.— Tamp же. 
Ilybius subaeneus E r. —H. 9. VI. 911. 
it. ater Des eer 
Rhantus punctatus Geoffr. 
Rh. bistriatus Berg st. : 
Rh. exoletus Е orst.—H. 9. VI. 911; Г. 9. У. 9311 
Colymbetes fuscus F. —H. 9. VI. 911; 19. V. 911; Os. 15. VI. 
Graphoderes austriacu Sturm.—H. 9. VI. 911. 


Revue Russe d'Entom.. XII. 1912. № 1. 


=, 


Кром C. marklini, sch виды пойманы ночью Ha свЪтъ. 

Dytiscus marginalis L. — Новопавловка. 

D. circumcinctus Ahr.— H. V. 910. 

D. circumflexus Е. — Тамъ же. 

Cybister lateralimarginalis D eg.-— Тамъ же. Bch три посл%д- 
нихь вида летфли на свЪтъ. 


Gyrinidae. 
Gyrinus colymbus Er.--H. 9. VI. 911. 


Staphylinidae. 
Oxytelus rugosus Е.П. 22. V. 910. 
Ох. piceus L.— A. 22. V. 910. 
Oxyporus rufus L.— Тамъ же. 
Stenus palposus Zett.— I. 29. V. 910. 
St. binotatus Ljungh-W. — Taw» же. 
Paederus fuscipes Curt. —П. 5. VII. 910. 
Achennium caucasicum Lap. (!) —K. 1. VIII. 910. 
Philonthus varians Pay k. v. agilis Grav. — A. 22. V. 910. 
Ph. punctatus Grav. —Bwbcrb cb предыдущимъ. 
Staphylinus (Goérius) similis F. — II. 5. VII. 910. 


Silphidae. 

Necrophorus germanicus L. — Н. займише, 9. X. 911. (M. Ma p- 
IK O Bb). 

N. interruptus Step h.-— Новопавловка. 

N. vespillo L. —H. Тамъ же, VI. 

N. antennatus Reitt. — Taw» же. 

Полагаю, uro Bch показаня N. vestigator Herbst. для юга 
Росси, особенно восточной (KPOMB юго-запада) надо отнести къ этому 
виду, такъ какъ перваго вида въ сборахъ изъ степныхъ губернй я 
никогда He видфлъ. Bcb экземпляры изъ этихъ MbCTb въ коллекши 
3001. Музея И. Axanemin Наукъ, оказались N. antennatus Reitt., 
каковой видъ и слфдуетъ признать характернымъ для степной полосы. 

Thanathophilus sinuatus F. -H. V. 910; Новопавловка. 

Aclypea undata Müll. —П. V. 910. 

Silpha carinata Hrbst.— П. VII. 910. 

S. tristis 111. — Bwbcrb съ предыдущимъ. 

SS. obscura L.-— Taw» же. 


Histeridae. 


Hister quadrimaculatus L. 
H. cadaverinus Hoffm. 
H. unicolor L. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


== WEG Be. 


. stercorarius Hoffm.— ВсЪ 4 вида: Н. V. 910. 
. uncinatus 1111$. — А. 14. V. 910. 

. sepulchralis Er. — Taw» же. 

. coquereli Mars. (!) —H. V. 910. 

. duadecimstriatus Schrank.-- A. 22. V. 910. . 
Saprinus conjungens Pay k. — Тамъ же. 

$. quadristriatus Hot fm. 

S. rugifrons Pay k. — Оба вида: Д. 29. V. 910. 


TOI m mom 


Hydrophilidae. 
Helophorus griseus Herbst. — Os. 15. VI. 911. 
Berosus spinosus Stev. — Н. 8. VI; Оз. 15. VI. 911. 
Hydrous piceus L. —H. V. 
H. aterrimus Eschsch. Hy 2:«VE-9LT0 
Hydrophilus flavipes Stev. —H. 9. VI. 911. 
Hydrobius fuscipes L.— Н. V. VI. Bcb виды взяты Ha CBbTb. 
Sphaeridium bipustulatum Е.А. 22. V. 910. 
Cercyon bifenestratus Küst. — I. 29. V. 910. 
C. quisquilius L. — A. 22. V. 910. 


Cantharidae. 


Lampyris noctiluca L. — Il. 26. VI. 911. 

Ebaeus rufipes Mora w. — Д. 29. V. 910. 

Malachius aeneus L.— Il. 12. V. 910. 

M. cornutus Geb]. — Bwbcrb съ предыдущимъ. 

M. geniculatus Germ. v. armeniacus M é n. — Тамъ xe.. 
Anthocomus bipunctatus Harrer. —H. 12. V. 911. 
Henicopus hirtus L. (pilosus Sco p.). — V. 


Cleridae. 


Clerus mutillarius Е. — Устье p. МедвЪдицы, 29. V. 910. 
Trichodes apiarius L. — П. V. 910. 
Opetiopalpus scutellaris P anz. —K. 16. X. 911. 


Nitidulidae. 
Soronia grisea L.—H. 15. V. 910. 
Meligethes maurus Sturm. (?) —H. 1. VIII. 910. 
Rhizophagus parallelocollis G y 11. — H. 13. V. 910. 
Phalacridae. 
Olibrus bicolor Е. (var. съ бороздкой). — II. 22. V. 910. 


Lathridiidae. 
Corticaria elongata G yll.— К. 13. V. 920. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


87 — 


Coccinellidae. 

Subcoccinella (Газа) 24 - punctata L. — A. 14. V. 910. 

Hippodamia 13 - punctata L.— J]. 29. V. 910. 

Adonia variegata Goeze (mutabilis Scriba). — J]. V. 

Coccinella 7 - punctata L. 

С. 14 - pustulata L.— A. 14. V. 

Bulaea lichatschovi H u m m. - Tamp же n H. 15. V. 910. 

Thea 22-punctata L. — A. 14. V; Артемовка, IV. 911. 

Propylea 14-punctata L.— II. 5. V. 910; H. 15. V. 910; 17. 
NCC HII 

Chilocorus bipustulatus L. — H. 17. X. 911. 

Exochomus 4 - pustulatus Г. К. 16. X. 911. 

Platynaspis luteorubra Goeze. —H. 15. V. 910. 

Scymnus frontalis F., ab. 4- pustulatus Hb st. — Tamp же. 


Heteroceridae. 


Heterocerus fenestratus Thunb g. —H. 7. VII. 911; Os. 15. VI. 
911; Атаманское лЪсничество 19. VIII. 911. Ha свЪть. 


Dermestidae. 
Dermestes coronatus Stev. — JI. 25. V. 910. 
D. laniarius T11ig. 
D. mustelinus Er. 
D. atomarius Er. — ВсЪ три вида: Д. 29. V. 910. 
D. lardarius L. — Новопавловка. 
Anthrenus museorum L.—H. VI. 910. 
A. caucasicus Reitt (1). —Д. 29. V. 910. 


Elateridae. 
Agriotes gurgistanus Fald. (!). —K. 1. VIII. 910. 
A. sputator Г. —П. 22. V. 910. 
Cardiophorus ebeninus Germ. —H. 12. V. 910. 
Melanotus fuscipes Gyll.— II. 5. VII. 910. 
M. crassicollis E r. — JI. 29. V. 910. 
Drasterius bimaculatus Rossi. — Тамъ же. 


Eucnemidae. 
Throscus carinifrons Bon v. — Cr. Урюпинская [Ф. 3añnueB®#|. 


Buprestidae. 


Capnodis tenebrionis L. — Новопавловка. 

Cyphosoma sibiricum Е ald. — Cr. Урюпинская [Ф. 3a it iie Bb}. 
Poecilonota variolosa P a y k. — Д. 29. V. 910. 

Melanophila decastigma Е. — Тамъ же. Оба вида Populus sp. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— ae 


Anthaxia aurulenta F. Т. 9. V. 911. 

Acmaeodera flavofasciata Pill. II. 26. VI. 911. 

Sphenoptera basalis Mora w. — Jl. 29. V. 910, ua Populus sp. 
Chrysobothris affinis Е. var. tetragramma M é n. К. 29. V. 911. 
Coraebus rubi L. Новопавловка. 

Agrilus pratensis Ratz. — 7l. 29. V. 910. 

Agr. viridis L. — Тамъ же. Оба вида Ha Populus sp. 


Bostrychidae. 
Bostrychus capucinus L. — A. 14. V. 910. 


Anobiidae. 
Lasioderma obscurum Solsk y. — A. 22. V. 910. 


Oedemeridae. 
Oedemera lateralis Gebl.— Jl. 29. V. 910. 


Anthicidae. 
Notoxus. hiríus Lat. — A. 29. V: 910. 
N. monoceros L. — A. 14. V. 910. 
N. armatus Schmidt. ab. ? —/I. 29. V. 910. 
Anthicus melanocephalus Mars. Il. 22. V. 910. 


Meloidae. 
Meloé proscarabaeus L. —H. IV. 911. 
M. variegatus Dono v. — Tawb же. 
Cerocoma schreberi F.— II. 26. VI. 911. 
C. schaefferi 1; —TH...12. №. 910, 
Zonabris 4 - punctatus L. — Tamb же. 
Lydus trimaculatus F.— К. 1. VIII. 910. 
Halosimus syriacus L. 
FH. chalybeus Tausch. 
Lytta vesicatoria L. — Tpu послфднихъ вида. — К. V. 910. 
Epicauta dubia F.—II. 12. V. 910. 


Lagriidae. 
Lagria hirta L. — П. 26. VI. 911. 

Alleculidae. 
Podonta daghestanica Reitt. var. ? _П. 5. VII. 910. 
Omophlus sp. — Taw» же. 


Tenebrionidae. 


Tentyria nomas P all.—II. 12. V. 910; А. 14. V. 910. 
Asida grisea F. —K. V. | 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 1. 


89 


Pimelia subglobosa Pall. var. ?—П. 26. VI. 911; Qs. 


VE SIE 
Platyscelis gages Fisch. —H. 11. V. 910. 
Pedinus helopioides A hr. К. V. 910. 
P. femoralis L.— П. 12. V. 910. 
Gonocephalum pusillum Е. J]. 29. V. 910. 
Opatrum sabulosum L. К. V. 
Crypticus quisquilius L. — A. 29. V. 910. 
Diaperis boleti L. К. 15. V. 910. 
Alphitobius testudineus Piller. —II. 12. V. 910. 
Tenebrio obscurus Е.Н. 8. VI. 911. 


Cerambycidae. 
Prionus coriarius L. - I). VII. 910; Новопавловка. 
Aemaeops collaris L. Г. 9. V. 911. 
Cortodera kiesenwetteri Pic. var. 
Leptura steveni Sperk. 
L. (Pachytodes) erratica Dalm. 


L. (Strangalia) 4 - fasciata L. — Bcb четыре вида взяты Д. 25. 


N. 910: 
Molorchus (Linomius) minimus Scop. — K. 11. V. 911. 


Stromatium unicolor Ol. — Сельскохозяйств. школа, близъ Але- 
ксандро Грушевска, въ квартир управляющаго. Завезенъ съ мебелью 


изъ Кутаиса и акклиматизировался. 


Pyrrhidium sanguineum L.—Aptemoska, IV. 911; Новопавловка. 


Callidium variabile F. v. testaceum Fbr.—H. 15. V. 910. 
Hylotrupes bajulus Е.Н. 8. VI. 911. 

Rhopalopus clavipes Е. — Cr. Урюпинская [Ф. Зайцевъ]. 
Plagionotus arcuatus L.— I. 29. V. 910. 

Pl. floralis Pall. —Os. 15. VI. 911; Новопавловка. 
Xylotrechus rusticus L.— Jl. 29. V. 910. 

Clytanthus varius Е. (ornatus Hrbst.). —Taw» же. 

Cl. sartor Е. Müll (massiliensis L.) — T. 21. V. 911. 
Dorcadion carinatum Pall. —T. 9. V. 911. 

D. crux Bilb.—H. V. 910. 

D. arenarium Scop. —H. 25. Ш. 911; Артемовка IV. 911. 
D. striatum D alm. —H. 25. Ш. 911. 

Acantoderes clavipes Schrank. — Д. 29. V. 910. 
Haplocnemia curculionoides L. — Новопавловка. 
Agapanthia dahli Richter. — Тамъ же. 

Ag. cyanea Herbst. К. 13. V. 911; T. 9. V. 911. 

Ag. leucaspis Stev. — A. 29. V. 910. 

Phytoecia pulla Gnglb. — Tam» же, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ, 1912. № 1. 


90 — 


Ph. rufimana Schrank. — П. 12. V. 910. 

Ph. nigricornis Е. — Г. 9. V. 911. 

Ph. virescens Е. —П. 12. V. 910. 

Oberea erythrocephala F.- Cr. Урюпинская [Ф. 3añue8+]. 
Ob. euphorbiae G er m. — Bmbcrb съ предыдущимъ. 


Crysomelidae. 

Donacia impressa P a y k. 

D. limbata Panz. 

D. bicolora Zschach. —Bc# три вида взяты А. 14. V. 910. 

D. simplex F.— A. 14. V. 910; Г. 9. V. 9D: 

D. cinerea Hrbst. 

Lema melanopa L. 

Crioceris 12 - punctata L. 

Cr. 14 - punctata S c o p. Четыре послЪдн!е Bua.-—A. 14. V. 911. 

Cr. 5- punctata Scop. — Cr. Урюпинская [Ф. Зайцевъ}. 

Labidostomis beckeri W eise.— V. na [ris güldenstaedtiana. 

Lachnaea orientalis W s. - Новопавловка. | 

Clythra laeviuscula Ratzeb. — К. V. 910. 

Cyaniris cyanea F.—II. 12. V. 919. 

Chilotoma erythrostoma Fald.—K., Il. V. ee. 

Coptocephala unifasciata S c o p. — Тамъ же. 

Cryptocephalus laevicollis Gebl. — H. 15. V. 910. 

Cr. bipunctatus L. — A. 14. V. 910. 

Cr: flavicollis P. — A: 14.:V; 910. 

Cr. gamma H. et var. ingamma Pic. — Os. 15. VI. 911. 

Cr. apicalis Ge b1. RK; A; EL 

Cr. lateralis Suffr.— Os. 15. VI. 911. 

Cr. sericeus L. — К. 1. VIII. 910. 

Cr. violaceus Laich.— A. 14. V. 910. 

Cr. virens Sutfr.—A. 14- V. 910; Г. 9. V: 911s 

Cr. flavipes F. — A. 14. V. 910. 

Pachybrachis tesselatus Ol. — I. 25—31. V. 910. 

P. probus W s. —H. 6. V.; A. 14. V. 910. 

Pachnephorus pilosus Rossi. — A. 29. V. 910. 

P. tesselatus O1. Cr. Урюпинская [Ф. Зайцевъ]. 

Chrysochus pretiosus F. П. VII. 910. 

Colaphus hófti М é n. — К. 11. V.; А. 14. V. 910; Артемовка, IV. 911. 

Gastroidea polygoni L. — A. 22. VIII. 910. 

Entomoscelis adonidis P all. A. V. 

E. suturalis Weise. —H. 12. V. 910; въ 911 г. — IV и V. 

Chrysomela goettingensis L. var. polonica W s. — Cr. Урюпинская 
[Ф. 3a nen]. | 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


91 


Chr. limbata Е.— Г. 21. VII. 911. 

Chr. lurida L.— П. 26. VI. 911. 

Chr. gypsophilae Küst. (?) — Новопавловка, 20 30 экз. 

Chr. marginata L.A. 14. V. 910. 

Chr. cerealis L.—H. 25. VIII. 911. 

Chr. fastuosa Scop.—H. V. 910. 

Chr. menthastri Suffr. A. 22. VIII. 910; Артемовка, 
МИ. SET. 

Chr. polita L. — Н. 8. VI. 911; Артемовка. 

Phytodecta linnaeana Weise.— ]L 29. V. 910. 

Phaedon betulae 1.. —П. 5. VII. 910. 

Plagiodera versicolor Laich.— Артемовка, 15: VIII. 911. 

Melasoma populi L. — A. 14. V; Jl. 25. V. 10. 

M. tremulae F. — Taw» же. 

Agelastica alni L. — Новопавловка. 

Luperus kiesenwetteri J o a n n. — Новопавловка. 

L. pravei Jakobs (!) —A., II. 14. V. 910. 

Galerucella nymphaeae L.— П. VII. 910. 

G. luteola Müll. 


15% 


Galeruca pomonae S c o p.—A. 14. V. 910; Александро-Грушевскъ, 


(rg)? Wachee 
Podagrica fuscicornis L.— 14. V.; IT. 22. V. 910. 
Crepidodera interpunctata Motsh. Il. 12. V. 910. 


Chaetocnema concinna Marsch., зеленая варащя H. 


VIII. 910. 
Ch. tibialis 111ig.— Оз. 15. VI. 911. 
Ch. meridionalis F oudr. — Il. 12. V. 910. 
Aphthona lutescens: G y Ml. — IL 25. V. 910. 
Aph. lacertosa Rosenh. —K. 11. V. 910. 
Hispella atra L.— 14. V. 910. 


Cassida subferruginea Schrank. К. 13. V.; A. 14. V. 910. 


C. fastuosa Schall (vittata F.). — A. VIII. 910. 


IP 


C. viridis L. — 13. V. 910; Н. около 20. IX. 911, массовое по- 


sBJeHie Ha аллеяхъ города. 
C. murraea L. — C» марта. 
. atrata Е. (!). — Оз. 15. VI. 911, oa. экз. 
. stigmatica Suffr.—K. 14. V; II. 26. VI. 911. 
. flaviventris Kraatz (I). — Оз., 15. VI. 911. 


rubiginosa Müll.— II. V. 910. 

. nebulosa L. —K. 1. VII. 910; Гирла Дона VII. 911. 
. nobilis L. — Os.*15. VI. 911. 

. vittata Villers (oblonga I11.). - Tam же. 


OS Mw e SR SI SEI 


Русск. Энтом. O603p. XII. 1912. № 1. 


. prasina ПИ в. —А. 14. V. 910; VIII; К. 14. У.Г. 9. V. 911. 


n. 


Curculionidae. 


Mylacus murinus B oh. ——A. 14. V. 910. 

Ptochus porcellus B oh., ab. perdix Boh. - Il. 29. V. 910. 

Phyllobius scutellaris Redtb. — Tamb же. 

Ph. cylindricollis G yll. — Тамъ же. 

Ph. oblongus L. —K. V; A. 22. VIII. 910. 

Polydrosus inustus G er m. — Bwbcrb cb предыдущимъ. 

Sciaphobus squalidus Scop., Су11. —Д. 29. V. 910. 

Foucartia sp. prope squamulata Herbst. (вЪроятно новый видъ, 
имфюцИйся въ моей коллекШи также изъ Полтавской губ.). — A. 22. 
VIII. 910, въ изобили. 

Strophosomus ‘albolineatus Seidl. - A. 25. V. 910. 

Pholicodes trivialis B oh. — A.. 22. V. 910. 

Eusomus beckeri Tourn. — Тамъ же. 

Psalidium maxillosum F.—II. V; H. V. 

Cneorrhinus albinus S c h. — Д. 25. V. 910. 

Pleurocleonus 4 - vittatus Zub k. (!) —II. 11. V. 910. 

Pachycerus madidus Oli v.—A. 22. VIII. 910. 

Bothynoderes punctiventris Germ. —II. 22. V. 910. 

Mecaspis alternans Hrbst.— А. 14. V. 910. 

Cyphocleonus altaicus Gebl. —7l. 29. V. 910. 

C. marmoratus F. — A. 22. V: 910. 

хи; iridis Oli v. -— A. 22. VII: 910. 

L. ascanii L. —H. 1. VIII. 910. 

Larinus minutus G yll. — К. 1. VIII. 910. 

L. sturnus Schal. —H. 1. VIII. 910. 

Lachnaeus crinitus B oh. — II. 22. V. 910. 

Hylobius fatuus Rossi. —II. 5. VIII. 910. 

Hypera punctella B oh. — A. 14. V. 910. 

Phytonomus variabilis Hrbst.— К. V. 910. 

Erirrhinus festucae Hrbst. A, IL, V. 

Dorytomus validirostris Gy11:— A. 29. V. 910. 

Eremotes nefarius Faust. — Tamp же. 

Rhinoncus pericarpius L. — A. 22. VIII. 910. 

Ceutorrhynchus pyrrhorrhynchus Marsh. — Il. 12. V. 910. 

C. macula-alba Hrbst.— JL 29. V. 910. | 

Baris artemisiae Hrbst.—A. 14. V. 910. 

B. scolopacea Germ. — Bwbcrb съ предыдущимъ. 

Limnobaris pusio B oh. Tl. 22. V. 910. 

Gymnetron netum Germ. — II. 12. V. 910. 

G. labile Hrbst. — A. 22. VIII. 910. 

G. hispidum Brulle. (По Зыкову). 


Revue Russe d'Entom. XII 1912. Ne 1. 


Cionus simplex Rosen.-—A. 14. V.; П. 22. V. 910. 
Rhynchites aequatus L. — H. 15. V. 910. 
Ipidae. 
Anisandrus dispar Е. —7l. 29. V. 910. 
Lucanidae. 
Lucanus cervus L. —- Новопавловка. 
Dorcus parallelepipedus. L.—- Tam» же. 


Scarabaeidae. 
Тгох sabulosus L. — К. 23. Ш, 17. X: 911. 
Psammobius sulcicollis 11lig.— A. 29. V. 910. 
Pleurophorus caesus Panz. —H., К. V. вечер. лётъ. 
Aphodius (Colobopterus) erraticus L. — T. 9. У. 911. 
Aph. (Col.) subterraneus L.—J\. 29.. V. 910. 
Aph. (Teuchestes) haemorroidalis L. — A. 14. V. 910. 
Aph. (Aphodius) fimetarius L. —V. 9. V.; K. 23, IX. 911. 
Aph. (Calamosternus) granarius L. - 1. 29. V. 910. 
Арй. (Bodilus) hydrochoeris F.-— A. 22. V. 910. 
Aph. (Bod.) sordidus F. var. ? — A. 14. V. 910. 
Aph. (Bod.) punctipennis Er. — A. 22. VIII. 910. 
Aph. (Bod.) lugens Creutz.— Tam» жеи К. 1. VIII. 910, въ macct. 
Aph. (Bod.) nitidulus F. —II. 26. VI; К. 23. IX. 911. 
Aph. (Nialus) lividus Ol. — К. V. 910; II. 26. VI. 911. 
Aph. (N.) sturmi Harold.— II. 26. VI; Os. 15. VI. 911. 
Aph. (N.) varians Duft. —H. 15. V. 910, Bb waccb (Beuepuiii 


nepnb d. 9: М. 9L Au dl IV. 911. 


Var. 


Aph. (N.) kraatzi Harold.—H. 15. VII.911 (nacBbr»); Оз. 15. VI. DL. 
Aph. (Esimus) merdarius Е. — Оз. 15. VI. 911. 

Aph. (Orodalus) 4- guttatus Hrbst. —T. 9. У. 911. 

Aph. (Or.) pusillus Hrbst.—II. 12. V. 910. 

Aph. (Volinus) melanostictus Schmidt обыкн. съ Ш no XI, XII. 
graphicus Kolen. — А. 22. VIII. 910. 

Aph. (Vol.) inquinatus Hrbst. — Г. 9. V. 911. 
Aph.(Melinopterus) prodromus Brah m. _ВмЪстЪ съ предыдущимъ. 
Aph (Mel) gregarius Harold.-— A. 22. VIII. 910. 

Aph. (Mel.) serotinus Panz.—K. 23. IX; 16. X. 911. 

Aph. (Melaphodius) limbatus G er m. —H. 2. VI. 911 (на cBbrs). 


Артемовка IV, 911. 


Aph. (Biralus) satellitius Aust А. 14. ;Vi 910; 
Aph.-(Acrossus) luridus Е. — Г. 9. V. 911. 

Heptaulacus sus Hrbst.— 5 26. VE. 911, 

Ochodaeus chrysomeloides З с птап К. — Os. 15. VL; H. VII. 911; 
Geotrupes mutator Marsh. — A. 22. VIII. 910. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


ET ae 


'G. spiniger Marsh. — Тамъ же. 

Lethrus apterus Laxm. (cephalotes Fabr. non Ра!1.). —H. V. 
Scarabaeus sacer L. — H. V. VI. Ha cBbr». 

Sc. pius Illig.- - Os. 15. VI. 911. — Новопавловка. 
Gymnopleurus mopsus Pall.—H. 11. V. 910. 

Sisvphus boschniaki Fisch. — A. 14. V. 910. 
Oniticellus pallipes F. — A. 29. VIII. 911. 

Onthophagus amyntas O1. —T. 18. V. 911. 

О. taurus Schreber. A 729 *V:7910; VIE Sis 

О. camelus Е. — К. V. 910. 

О. ovatus L. — Г. 18. V. 911: 

О. furcatus Е. — А. 14. V. 910. 

О. austriacus Рап?. —П. 26. VI; К. 23. IX. 911. 

О. vacca L. —11. V. 910. 

О. nuchicornis L. — H. 25. Ш. 911. 

O. leucostigma Ste v. — T. 9. V. 911. 

Caccobius schreberi L. — A. 22. VIII. 910. 

C. histeroides M én. (!) —II. 26. VI. 911. 

Copris lunaris L. 

Onitis humerosus P all. — Оз. 15. VI. 911. 

Amphicoma vulpes Е. L. V. 

Maladera holosericea S c o p. Новопавловка. 
Rhizotrogus aequinoctialis H rb st. — Артемовка IV. 911. 
Rh. aestivus O1. — К. IV. 911. 

Amphimallus solstitialis L. var. ? — Os. 15. VI. 911. 
Polyphylla fullo L.-— Новопавловка. 

Anoxia pilosa Е. — Станица Скуришенская 30. V. 910. 
Hoplia parvula Kry n. — A. 30. V. 910. 

Anomala aenea Degeer. 

Blitopertha lineolata Fisch. — Новопавловка. 

Anisoplia segetum Hrbst.— V, VI. 

An. cyathigera Scop. (crucifera Hrbst.) —Д. 29. V. 910. 
Oryctes nasicornis L. 

Pentodon idiota Hrbst. V. 

P. sp. (prope bidens Pall. ?) —H. V. 910. 

Valgus hemipterus L. — V. VI. 

Tropinota hirta Poda. —IV —X. 

Oxythyrea funesta Poda. — V. 

Cetonia aurata L. 

Potosia (Cetonischema) aeruginosa Drury. — Новопавловка. 
P. (s. str.) cuprea Е. var. floricola Hrbst.— Тамъ же. 
P. (Netocia) hungarica Hrbst. — Тамъ же и Os. 15. VI. 911. 


415 — ST 
Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


А. С. Скориковъ (С.-Петербургъ). 


Bombus lapponicus (F.) и его варащи (9% и 97). 
(Hymenoptera, Bombidae). 


A. S. Skorikov (St-Pétersbourg). 


Bombus lapponicus (F.) et ses formes (9 9 et ? 9) (Hymenoptera, 
Bombidae). 


1 (12). Terg. 1—2 !) (+ передняя часть terg. 3) черные, осталь- 
ные тергиты BCb одноцвфтно огненно-красные. 

2 (7). Только terg. 1 черный (т. e. покрыть черными воло- 
сками). 

3 (4). Спинка вся черная, только на плечахъ иногда бываетъ 
примфсь отдфльныхъь желтыхъ волосковъ.— Арктиче- 
ская Hopseris, Мурманъ [и Альпы м ?, mo 
Friese)| y. 

B. es on EN (Sp parre Sc " nei di e ey: 
Прим$ч. Какъ pbakoe уклонене, встрфчается форма, 

у которой и terg. 2 черный. — [Норвемя (Dovre Fjeld I $, 
uolEriesej PME м. Mab. norvegicus (Friese). 

4 (3). Ha cnuukb есть хоть одна слабо выраженная желтая 
полоска (collare). 

5 (6). Только на переднеспинкЪ примфсью желтыхъ волосковъ 
образуется слабая перевязь (collare), хорошо замЪфтная 
сбоку. —СЪв. Hopgeris, Мурманъ. var. noricus nov. 

6 (5). Желтые волоски образуютъ двЪ перевязи: на перелне- 
спинкЪ и заднеспинкЪ; перевязи слабо развиты, HO яв- 
ственны, идутъ дугообразно вдоль передняго и задняго 
края спинки (у рабочихъ полоска на заднеспинкЪ едва 


3ambrua).—Cts. Норвемя, Мурманъ [и Альпы]. 
var. helveticus Friese. 


1) Tergitum primum vel primum et secundum. 
2) Въ квадратныхъ скобкахъ приводятся данныя, извфстныя намъ лишь 


изъ литературы. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


96 — 


7 (2) Черные волоски покрывають болыную площадь или 
занимаютъ только terg. 2 и среднюю часть terg. 1. 

8 (11). Terg. 1 во всякомъ случаЪ весь покрытъ черными BO- 
лосками, лишь на бокахъ его есть едва замфтная при- 
MBCb желтыхь волосковъ. 

9 (10). Черные волоски занимаютъ terg. 1 и переднюю часть 
terg. 2. Ha переднеспинкЪ и заднеспинкф имЪфется хо- 
рошо выраженная, довольно узкая, желтая полоска (на 
переднеспинф она состоитъ какъ бы изъ двухъ поло- 
BHH b); между крыльями широкая черная перевязь. Ha 
бочкахъ въ верхней ихъ трети примфсь желтыхь воло- 
CKOBb, иногда образующихъ небольшой пучекъ. Ha лицЪ 
и на. темени небольшая примфсь желтыхъ волосковъ. — 
АЛЬ: 2 0 9 note вас Jesu Dsp- hypsophiius nov. 

10 (9). Черные волоски занимаютъ два первыхъ тергита и пе- 
реднйй край terg. 3. Въ остальномъ сходенъ съ преды- 
дущимъ.—Альпы. . ..... + 1 a . Var. aipestris V ox t 

11 (8). Черные волоски занимаютъ terg. 2 и (иногда?) среднюю 
часть terg. |. На его. 1, по крайней мЪрЪ на его бокахъ, 
находятся желтые волоски, образуя болыше пучки. На 
бочкахъ (у рабочей) обильная примфсь разсфянныхъ 
желтыхъ волосковъ; TaKie же волоски примфшаны на 
темени и лиц. — Альпы . . var. flavotergitius nov. ?). 

12 (1). Terg. 1 (иногда за исключенемъ средней части) жел- 
тый. Тегх. 2 и нЬсколько слЪдующихъ огненно-красные, 
y нБкоторыхъ формъ красный цвФтъ отчасти или пол- 
ностью замфщенъ чернымъ. 

13 (16). Тегх. 2 и sch слБдующе огненно-красные. Окраска 
головы и спинки боле или менфе сходна cb, subsp. 
hypsophilus т. 

14 (15). Бочки и темя черные или (phxe) съ неболышою при- 
MBCbIO желтыхъ волосковъ. Желтыя перевязи Ha спинкЪ 
довольно y3kis. Низъ тЪфла, Kakb и у всЪхь предыду- 
щихъ формъ, равно какъ и y послфдующей, покрытъ 
черными (или темными) волосками. — СЪв. Hopseris, 
Мурманъ [и арктическая Америка]. ......... 

subsp. formosulus nov. 


3) Подобную форму изъ Альпь Friese опредляетъ какъ var. prati- 
cola (Kirby), каковая живетъ въ арктической АмерикЪ. Для отождествле- 
Hid этихъ двухъ столь территор!ально удаленныхъ формъ необходимо, по 
нашему мнфн!ю, детальное описан!е американской. praticola (Kirby), если 
экземпляры послфдней имЪются въ рукахъ Friese. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


15 (14). 


16 (13). 


17 (20). 


18 (19). 


19 (18). 


97 


Ha бочкахь желтые волоски образують большей или 
менышей величины явственное пятно въ верхней трети. 


Желтыя перевязи на спинкЪ болфе широкя, какъ у 
f. typ. Tema все или почти все желтое. Chr. Hopgeris, 
Мурманъ [и Альпы]... . . . var. ornatulus Friese. 
Ha terg. 4—5 хотя бы ch боковъ есть пространства, 


занятыя желтыми волосками. 
На terg. 4—5 (или только на его. 5) съ боковъ, а иногда 
и Hà прилежащей къ бокамъ части заднихъ краевъ тер- 
гитовъ значительная примфсь желтыхъ волосковъ. 
Terg. 4 5 (или только terg. 5) лишь съ боковъ желтые, 
что хорошо видно даже со спинной стороны. Ha спинкЪ 
ABb широкихъ желтыхъ полоски, а между ними равной 
имъ ширины черная перевязь. Бочки, затылокъ и налич- 
никъ полностью желтые, лобъ съ сильною примфсью жел- 
тыхъ волосковъ. Terg. 1 желтый 3a исключенемъ черной 
средины, къ которой примыкаетъ такого же цвЪфта не- 
большой y передняго края участокъ на terg. 2. Низъ 
тфла по краямъ сегментовъ и основан!я ногъ съ бедрами 
обрамлены желтыми рЪфсницами. Корзиночки обрамлены 
черными волосками съ рыжими концами. Пиренеи. 
subsp. rondoui (V o g t). 
(—var. hispanicus Friese). 
Такой же, но terg. 4-—5 не только съ боковъ, HO и по 
заднему краю густо усажены желтыми волосками. 
Низъ тфла менфе покрытъ свфтлыми волосками. - — 
Пиренеи... yarn agnatus nov. 


20 (17). Terg. 4--5 полностью покрыты свЪфтло-желтыми или съ 


21 (24). 


22 (23). 


примфсью (преимущественно по средней лини) черныхъ 
волосковъ, или, наконецъ, сплошь заняты темными, 
почти черными, волосками. 

Прим$ч. Y свЪжихъ самокъ нерЪдко (? всегда) 
terg. 5, а иногда и часть terg. 4 розовые, HO и въ этихъ 
случаяхъ они по цвЪту хорошо отличаются отъ прочихъ 
тергитовъ ярко-краснаго цвФта. 

Terg. 4—5 покрыты свфтло-желтыми (безъ прим$си чер- 
ныхь) волосками. 

Ha переднеспинкЪ и заднеспинкф хорошо выраженная 
широкая желтая перевязь; между крыльями черная пе- 
ревязь большей ширины. На бочкахъ небольшая при- 
Mbcb (иногда едва замфтная) желтыхъ волосковъ, Maxi- 
mum принимающая видъ большого пучка (образуя тогда 
пятно), но не закрывающаго верхней трети бочковъ. Не- 


E 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. - 


23 


24 


25 


26 


28 


29 


30 


31 


(22). 


(21). 


(40). 


(29). 
(28). 


(27). 


(26). 


(37). 


(32). 


NEU mE 


большая примфсь желтыхь волосковъ на наличникЪ и 
темени. Низъ тфла и ноги черные. Корзиночки обрам- 
лены черными (или съ рыжими концами) волосками. — 
Cts. Hopseris и КольсюЙ полуостровъ. forma typica. 
Прим. Такая же форма съ тЪмъ только отлищемъ, что 
желтыя перевязи столь же рудиментарны, какъ y var. 
helveticus Friese, встрЪчается, какъ рфдкое индивиду- 
альное уклонене.—[Норвег!я (Nordkap 1 9, по Friese 
и] Мурманъ (портъ Владимфъ, 19). ........ 
ab. dissidens (Friese). 

Такой же окраски, HO бочки Ha 's--l/» покрыты жел- 
тыми волосками. Полоска между крыльями уже, чфмъ 
у предыдущей формы. Ha наличникЪ болфе или mente 
значительное количество желтыхъволосковъ. —ITa форма 
пока намъ извфстна только съ Кольскаго полуострова . 
val. murmanicus nov. 


На terg. 4—5 черные волоски (хотя бы только разсфян- 

ные по средней лини) имфются. 

На terg. 4—5 лишь по средней лини примфшаны чер- 

ные волоски, подчасъ не бросаюццеся въ глаза; иногда 

черными волосками покрыта средняя часть terg. 5, Bb 

такомъ случаЪф на бокахъ terg. 2—4 Hbrb пучковъ чер- 

HbIXb BOJIOCKOBb. 

Только на terg. 5 есть черные волоски. 

Въ остальномъ по okpack b сходенъ съ типичной формой. — 

Намъ извфстенъ пока только съ Кольскаго полуострова 
subsp. occultus nov. 


Bb остальномъ по okpackb сходенъ Cb var. noricus 
т. _Кольскй полуостровъ . . . var. normanus nov. 


Черные волоски (иногда) обильно примфшаны Ha terg. 
4 и 5 или прим$шаны также и на средней лини Hb- 
которыхъ другихъ (всЪхъ) тергитовъ. 
КромЪ terg. 4 и 5 черные волоски примфшаны по сред- 
ней лини terg. 1-2-3. 
Черные волоски примфшаны на terg. 2, изрфдка еще и 
на terg. 3 или (очень рЪдко) на Чего. 1. Въ остальномъ 
по okpackb сходенъь съ Var. normanus m. Низъ тфла 
черный или MBCTAMH (въ передней части) темно-корич- 
невый. Полуостровъ Канинъ, Печорсюй край съ Кар- 
ской тундрой, Зап. Сибирь (Полярный Уралъ, Обдор- 
ская тундра, вЪроятенъ въ дол. р. Енисея) E 
subsp. zaitzevi nov. 


Revue Russe d'Entom. XH. 1912. N 1. 


ОВ, 


‘32 (31). Окраска, хотя Bb частностяхъ, иная. 

33 (34): Волоски terg. 2 и 3 на большомъ протяжени отъ корня 
черные, вслфдсте чего получается кажущаяся полоса- 
тость; Въ остальномъ сходенъ съ предыдущею формою.— 
Карская и Обдорская тундра . . ab. nigrefiens nov. 


34 (33). Окраска совершенно иная. 

:35 (36). Похожь на subsp. zaitzevi m., но снизу (на передней 
части тфла) и на бедрахъь ногъ есть желтые волоски; 
nepbiko имфется рядъ желтыхъ волосковъ на послЪд- 
ней трети бедра. Желтыхъ волосковъ на наличникЪ въ 
общемъ больше.—ПечорскЙ край съ Карской тундрой, 
арктическая Сибирь до долины р. Колымы включи- 
тельно: Cb явнымъ преобладанемъ въ зап. Сибири. 
ВЪроятенъ къ западу’ orb р. Печоры . . . . . + - - 

subsp. embolicus nov. 


[Ipuwbau. По окраскЪ во всемъ сходенъ съ предылушею 
формою, но на наличникЪ или вовсе HBTB желтыхъ воло- 
‚сковъ, или они единичны. Черные волоски кромЪ terg. 
4 u 5 имфются лишь на terg. 2.—Тянъ-Шань (Малый 
Юлдусь, 1 оч. крупн. 9), ю.-в. Памиръ (перев. Беикъ, 
ведущй въ предгорья Гиндукуша, 4000 m.,19). . 

subsp. relictus nov. 


36 (35). Черные волоски прим5шаны только на terg. 2, подчасъ 
Bb очень небольшомъ количествЪ. Въ остальномъ по- 
хожь на subsp. embolicus т., но HH3b Tb/a y осно- 
ваня ногь и бедра покрыты желтыми волосками (Bb 
видЪ рЪсницъ). Бочки Ha l/2 или болЪфе заняты сплошь 
желтыми волосками, равно какъ почти весь наличникъ. 
Черная полоска между крыльями уже. —Ареалъ TOT же, 
что у subsp. embolicus т., но распространенъ болЪе 
paBHOMbpHO, повидимому, Cb HEKOTOPBIMB преоблала- 
HieMb въ ero восточной UaCTH : . - «+ + + + + + + 7 

subsp. kuznetzoviellus nov. 


37 (30). Черные волоски примфшаны только на terg. 4 и 5. 

38 (39). Бочки полностью, HH3B тфла, основаня Horb и бедра 
покрыты желтыми волосками; на краяхъ брюшныхъ 
сегментовъ густыя длинныя желтыя рЪФеницы. Темя и 
наличникь полностью, а лобъ въ значительной части 
желтые. Вост. Сибирь (отъ дол. р. Енисея до Анадыря); 
повидимому, съ преобладанемъ въ ея восточной части 

subsp. subsilvicola nov. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. T* 


39 (38). 


40 (25). 


41 (64). 
42 (49). 
43 (46). 


44 (45). 


45 (44). 


— 100: === 


[Ipumtu. По окраскЪ во всемъ сходенъ съ этою фор- 
мою, но Hà наличникЪ желтые волоски образуютъ только. 
маленьКЙ пучекъ. На terg. 2 черныхъ волосковъ не 
замфтно. Алтай (ropa Джайдакъ, 2000 m. 19) . . 

subsp. wollmani nov. 
Сходенъ cb subsp. subsilvicola m., но отличается THM, 
что OTb желтой полоски Ha переднеспинк$ отходятъ. 
два языка желтыхъ волосковъ, затуманивая черную пе- 
ревязь между крыльями. Вост. Сибирь (03. Ессей въ. 
басс. р. Хатанги; дол. р. Колымы), арктическая Америка 
[и Колорадо (Pikes Peak)]. . subsp. silvicola (Kirby). 
Черные волоски занимаютъ большее пространство HOO: 
на указанныхъ тергитахъ, либо на прочихъ тергитахъ, 
либо, наконецъ, на спинкЪ. 
Черная полоска между крыльями на спинкЪ явственно- 
отграничена спереди и сзади. 
Черные волоски съ боковъ terg. 2 и 3, а иногда и terg. 
4 расположены пучкомъ или образуютъ полурЪсницу.. 
Въ остальномъ въ общемъ похожъ Ha var. normanus т.. 
съ небольшими отличй ями. 
Отличается or» послфдняго лишь ThMb, что желтые въ. 
верхней трети бочки съ обильно разсфянными черными 
волосками, вслЪдстве чего кажутся грязно-желтыми, а 
также что Ha terg. 2 и 3 по средней лини примфшаны 
черные волоски. Въ желтой полоскЪ на переднеспинкЪ- 
замфчается примфсь отдфльныхъ черныхъ волосковъ. 
Ha наличникЪ немного желтыхъ волосковъ. Низъ тфла 
каштановый. Корзиночки обрамлены черными или темно- 
каштановыми волосками.—СЪв. Камчатка и о-въ Kapa- 
гинскй......... subsp. kamtshaticus nov. 
Kpom& вышесказаннаго отличается еще TEMB, что terg. 
5 вдоль передняго края, а также по срединЪ, черный... 
Ha наличникЪ немного желтыхъ волосковъ, (иногда 
образующихъ небольшой пучекъ). — ЧукотскЙ полу- 
островъ (бухта Мечигменъ 1 9) и о-въ Карагинсюй 


var. Obscurus nov. 


46 (43). Въ остальномъ въ OOULEMb похожъ Ha var. embolicus m., 


47 (48). 


но Ha бокахь terg. 2— 3 или только terg. 3 umberch 
примфсь YePHbIXb волосковъ, образующихь съ каж- 
JOH стороны пучекъ или полурЪсницу. 
На tery. 2—3 или только terg. 3 съ боковъ имФется: 
пучекъ черныхъ волосковъ. Зап. ‘бер. Камчатки . 

var. occultodistinctus nov. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912 Ne 1. 


49 


‚00 
Ol 


-D3 


-D4 


90 


(47). 


(42). 


(55). 


(54). 


(53). 


(52). 


(51). 


(50). 
(63). 


(60). 


(59). 


(58). 


— ОН — 


Ha terg. 2. 3 черные волоски образуютъ полурЪс- 
ницы. — Вост. бер. Камчатки (уст. р. Панкары, 1:2): 
var. rarior nov. 
На terg. 2-3 черные волоски значительно, либо вовсе 
вытфсняютъ основной ивфтъ; въ послфднемъ случаЪ 
задняя половина terg. 2 и весь terg. 3 становятся угольно- 
черными. 
Бочки въ верхней трети или половин грязно-желтые. 
Задняя часть terg. 2 и весь terg. 3 черные (uspbaka на 
бокахъь послфдняго наблюдается неболышая примЪсь 
желтыхъ волосковъ). 
Terg. 4 вдоль передняго края и по срединЪ черный, въ 
остальной части свЪтло-желтый; terg. 5 черный съ значи- 
тельною примфсью свфтло-желтыхъ волосковъ на 60- 
кахъ; terg. 6 черный или темно-каштановый. Налич- 
никь черный съ примфсью желтоватыхъ волосковъ. 
Корзиночки обрамлены черными волосками, у которыхъ 
иногда концы бываютъ каштановые. —О-въ Kaparuuckiti 
и C.-B. бер. Камчатки (уст. p. Кичиги). . ое 
subsp. karaginus nov. 
Terg. 4 и 5 только по средней лини покрыты черными 
волосками. Въ остальномъ сходенъ съ subsp. caragi- 
nus m. Ю-з. бер. Камчатки (уст. р. Озерной) 
Var. commutabilis nov. 
На terg. 2-4 не только имфются черные волоски, 
образующе полосы, но также чернфютъ корни крас- 
HbIXb волосковъ, отъ чего тергиты становятся полоса- 
тыми. Terg. 5—6 и корзиночки какъ y предыдущей 
формы. Низъ тфла темный. _О-въ Карагинскй и вост. 
бер. Камчатки (уст. р. Панкары). . уаг. virgatus nov. 


Бочки Bch желтые или въ нижней части грязно-желтые. 
Сходенъ съ subsp. Raraginus m., но uwberb WbkoTo- 
рыя oT/muis. 
Or» subsp. caraginus m. отличается Kpomb цвфта боч- 
KOBb еще TEMB, что OCHOBAHIA ногъ снабжены жел- 
тыми рфсницами или, кромЪ того, Ha terg. 2 желтые во- 
лоски занимаютъ секторъ шириною въ половину тергита. 
Иметь только первый отличительный признакъ (жел- 
тыя рЪсницы). СФв.-вост. и зап. бер. Камчатки 
subsp. korjak nov. 
Имфеть также и желтый секторъ Ha terg. 2 C 5.-Bocr. 
бер. Камчатки (уст. p. Кичиги, 19) . var. ceciliae nov. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 102 — 


60 (57). Orb subsp. caraginus m. имфеть больышя ormuis. 

61 (62). Будучи B» общемъ сходенъ cb subsp. Rorjak m., umb- 
еть лишь среднюю часть terg. 5 занятою черными BO- 
лосками:--=Зап. бер. „Камчатки. DUR RE EDEN 

var. pallidocaudatus nov. 

62 (61). КромЪ всего этого Ha terg. 2 желтыми волосками за- 
HATb секторъ, шириною достигаюний половины Tep- 
ruva.—3an. бер. Камчатки (9 9). var. cecilioides nov. 

63 (56). Сходенъ съ var. virgatus т., nwbs отличя, присупия 
subsp. korjak m. — СЪФв.-вост. бер. Камчатки (устье 
p. Кичиги) . . . ee Siva SEHLTHS паи 

64 (41). Переднеспинка со столь обильною прим$сью черныхъ. 
BOJIOCKOBb, что желтая полоска оказывается затушеванной 
и слившейся съ черною перевязью между крыльями, въ. 
которой, наоборотъ, замфчается примфсь желтыхъ во- 
лосковъ; со стороны заднеспинки полоска между крыль- 
ями довольно хорошо отграничена. Terg. 4 въ передней 
части на всемъ протяжени занятъ черными волосками; 
terg. 5 черный, на заднемъ Kpab съ болфе или менЪе 
явственной рЪфсницей желтыхъ волосковъ; благодаря 
сказанному, конецъ брюшка--съ перемежающимися по- 
лосами черными и желтыми, при чемъ вторая желтая 
полоска (рЪсница на заднемъ краЪ terg. 5) нЪсколько 
слабЪе выражена, чфмъ первая. Бочки желтые съ обиль- 
ною примфсью черныхъ волосковъ въ верхней трети. 
Весь низъ Tha, основан!я ногъ и бедра покрыты CBBT/O- 
желтыми волосками. Корзиночки обрамлены ярко-ры- 
жими или коричневыми волосками. Самая крупная фор- 
ма. — СЪв.-зап. Америка (Kwyck-pak = Jukon К.), о-въ. 
Ситха [Алеуты, Ванкуверъ, Британская Колумбйя (Lyt- 
ton и Jale) и Монтана (Macdon-Pic), no Friesel. 

subsp. melanopygus (N y 1.) *). 


1) Я изслфдовалъ типъ, храняцийся въ Зоолог. Муз. Акад. Н., и могу 
сказать, что эта форма BNOAHb оригинальная, и напрасно H. Friese orHo- 
CHTb Kb ней, въ качествЪ синонима, var. glacialis Sparre-Schneider, 
форму совершенно иную и присущую dd, преимущественно новоземель- 
скимъ [H. Friese, Ueber die Bienen (Apidae) der russischen Polarexpedition 
1900—1903: Зап. И. Акад. H. XVIII, № 13, 1908]. Cabaya Friese, эту же 
ошибку позже повторяетьъ и самъ авторъ этого Bapierera [J. Sparre 
Schneider, Hymenoptera aculeata im arktischen Norwegen. — Tromsó: 
Museums Aarshefter XXIX, 1909]. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 1. 


A. M. Шугуровъ (Кутаисъ). 
Kb познаню ортоптерофауны восточной Грузи. 


А. М. Shugurov (Киа). 
Contribution à la faune des Orthoptères de la Grousie orientale. 


14-мБсячное пребыване мое въ ТифлисЪ и akcKypciv съ учени- 
ками Тифлисскаго реальнаго училища дали мнф возможность собрать 
небольшой матераль къ познаню географическаго распространеня 
прямокрылыхъ въ paloub Тифлиса, Михета и южнаго участка Военно- 
Грузинской дороги. 

Всего нами собрано 36 видовъ, а именно: 

Labia minor Linn.— Тифлисъ 12 и 18. VI. 1911; Душетъ 8. 
WIEST: Вудауръ 9; VIII 1911. 

Намфреваясь взлетЪть, Labia minor приподнимаетъ элитры и 
выбрасываеть наружу еще не вполнф развернутыя крылья; затфмъ, 
загибая брюшко, расправляеть клешнями крылья и взлетаетъ. D. 
Sharp !) упоминаеть o существовани наблюден!я -— использован!я 
уховертками клещей въ качествЪ орудйя для складыван!я крыльевъ, 
HO MHb видфть этого ни разу не удавалось. 

Labidura riparia P all. По берегу горькосоленаго озера Куми- 
сисъ-тба въ Тифлисскомъ уфздЪ—27. Ш. 1911. 

Forficula auricularia Lin n.—O6bIKHOBEHHO около Тифлиса, Код- 
жори, beranin и Мцхета, rab добывалась мною въ течене почти всего 
года. 

Heterogamia зр.—Добыта: за Мцхетомъ, въ развалинахъ древне- 
грузинской крЪфпости Нацхора 24. IV. 1911 и близъ ущелья Грма- 
Tens 27. IV. 1911; Bcb пойманныя особи — самки ?). Въ первомъ слу- 
uab онф найдены подъ камнями, среди массы пожелтфвшихъь пере- 
прфлыхь прошлогоднихь листьевъ, въ обществЪ муравьевъ и одной 
червезмфйки (7vphlops vermicularis Merr.) ?); y Грма-Гелэ онЪ взяты 
HOXb камнями среди стебельковъ прошлогодней травы. 


1) „Насфкомыя“, пер. Н. Я. Кузнецова, стр. 107. 

>) Bc они переданы для обработки Н. H. Аделунгу. 

3) См. A. М. Шугуровтъ, Замфтки o гадахъ Кавказа.—Зап. Новор. 
©6ne Ест: 1912. 


Русск. Энтом. Обозр. ХП. 1912. № 1. 


— 104 


Mantis religiosa Linn.—Okono Тифлиса близъ Черепашьяго 
озера 26. X. 1910, въ самомъ городЪ 3. VII. 1911; особенно часто въ 
травЪ въ Худадовскомъ лЪсу. 

Iris oratoria Е1пп.—Близъ Илгунани, около Тифлиса, въ ко- 
выляхъ, 14. IX. 1910. 

Bolivaria brachyptera Pall. Boranuueckiä camp 25. IX. 1910. 

Empusa tricornis G ое 2.— Черепашье озеро 26. IX. 1910; Mixers 
1. X. 1910, юнь 1911; Aymerp 8. УШ. 1911. Около Тифлиса Bb 
'юн$ эмпуза очень обыкновенна и HepbAKO залетаетъ въ комнаты, 
особенно по вечерамъ на свфтъ лампы. 

Tetrix subulata 1.. —Тифлисъ, V. 1911. 

Tetrix bipunctata L.—Muxers, 1. 1911 и Грма-Гелэ 27. IV. 1911. 

Acrida turrita Stàl.—Oxkono Тифлиса, Мцхета, Коджори, Бета- 
Hin, Кумисисъ-тба и во всфхъ другихъ посфщенныхъ мною въ 1910 - 
1911 rr. пунктахь Тифлисскаго района видъ этотъ повсюду BcTpb- 
чался во множеств съ ранней весны и до поздней осени (мартъ 
ноябрь). —Acrida nasuta L. въ Тифлисскомъ уфздЪ mab не попалась 
ни разу. Fischer v. Waldheim, правда, указываетъ ee для „Cau- 
casus“ 1) (подъ именемъ Troxallis isabellina М 6 n.), для бассейна рЪкъ 
Храма и Алпетки ?); но послЪднее указане сдфлано, повидимому, на 
основании сообщеня (in litt) Dr. Kolenati, a не изученя подлин- 
HbIXb экземпляровъ. Поэтому, присутствие этого вида въ предфлахъ 
Тифлисской ryGepHin, по моему мнфню, требуеть еще подтвержден!я 
новЪйшими сборами, TAKE какъ Геокчай, rab добыты Харузинымъ 
и Сатунинымъ экземпляры Acrida nasuta проф. Щелканов- 
цева "), лежить не въ Тифлисской губерн!и, а въ Бакинской. 

Stenobothrus lineatus Pan z.- Тифлисъ, Коджори, Beranis и Ka- 
бенскЙ монастырь. 

St. viridulus Lin n-—Taw» же. 

St. bicolor Char p.—Kojxopu. 

St. parallelus Zett.—Tudsanc, Beranis. 

Stauronotus maroccanus Thunb. Солончаки около Кумисисъ-тба, 
IV. 4911 

Arcyptera fusca Pall.—Okpokaus и Коджори, 5. VI. 1911. 

Psophus stridulus Linn.—3a Авлабаромъ въ степи, около Тиф- 
лиса, bro 1911. 

Oedaleus nigrofasciatus Deg. Въ лфскахъ около Бебутовскаго 
озера, VII. 1911. 


1) „Index Orthopt. Soc. traditorum...*— Bull. Soc. Nat. Mosc., XIX, 1846, 
p. 473. 

?) Orth. Imp. Rossici, 1896, p. 232. 

5) „Къ познаю фауны прямокрылыхъ Кавказа“.— Изв. Ими. Варшав. 
Унив., 1909, отд. отт., стр. 29. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № I. 


— 105 — 


Pachytylus migratorius [.. Одинъ экземпляръ осенью 1910 7). 
Oedipoda coerulescens L.- Около Тифлиса и Мцхета лЪтомъ 1911. 
Vachushtia sancti-davidi, nov. gen. et sp. 

Это интересное прямокрылое добыто мною на склонахъ возвы- 
тненностей, лежащихь Kb югу Orb Тифлиса, въ одной части своей 
называемыхъ горой св. Давида (Мта-иминла). -Vachushtia, подобно 
другимъ родамъ сем. Pempygidae къ которому она принадлежитъ, 
является насфкомымъ неповоротливымъ, малоподвижнымъ, придержи- 
вающимся CyXHXb каменистыхъ сланцеватыхъ склоновъ, покрытыхъ 
мелкой травой, Astragalus и Capparis spinosa. 


Vachushtia, gen. nov. °). 


Genus inter genera Nocarodes et Ocnerodes intermedium. Vertex 
declivis foveolis superis postice apertis, carinae superiores femorum 
posticorum medio late-gibbosae,superae inferioresque valde undu- 
lato-crenatae. Antennae 12-articulatae, compressiusculae, filiformes, arti- 
culo ultimo longiusculo. Arolia inter ungues tarsorum minima. - Caput 
tuberculis obtusis valde rugulosum, costa frontali compressa, infra ocel- 
lum impressa. Occiput globosum. 

Pronotum tectiforme, carina leviter convexa nec longitudinaliter 
sulcata, neque a sulcis transversis interrupta. 

Elytra et alae nullae. 

Prosternum ad apicem mesosterno contiguum acutangulum. Abdo- 
men compressiusculum, segmentis singulis dorso cristatis ac postice 
angulato-productis, rugulis transversis necnon utrinque rugis longitudi- 
nalibus, carinas laterales imitantibus, ornatis. 

Pectus, ut in gen. Nocarode constructum. Valvulae ovipositoris 
elongatae, curvatae, inferiores latere externo, basi dente triangulari ar- 
matae. 


Vachushtia sancti-davidi, sp. nov. 


Statura modica. 9 supra fusco-grisea; occiput in exemplaribus obscu- 
rioribus albidum. Antennae ferrugineae. Pronotum granulis rugulisque, mar- 
gine antico et postico tuberculis majoribus ac nigris obsitum; lobis de- 
ilexis margine antico et postico flavo limbatis. Femora omnia colore 
corporis, posteriora in latere superiore albida, latere interno et sulco 
inferiore cyaneo-nigris lobis, denticulatis internis rulis. Tibiae posticae 
lateribus interno et supero nigro-cyaneis. 


7) Саранча, опустошающая поля въ губ. Елисаветпольской, Бакинской, 
отчасти туземнаго происхожденя, отчасти —перелетная изъ Пера. 

8) Вахушти знаменитый грузинсюЙ географъ и историкъ (1696 
1772) —сынъ царя Вахтанга VI. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


Long. corp. 28 mm. 
> Iron. S 
» tem. post. 14,5 „ 
Hab. Transcaucasia, prope urb. Tiflis, VII. 1911. 


Acridium aegyptium Linn. Около Тифлиса лЪтомъ 1911 попа- 
далась довольно часто. 

Calliptamus italicus Linn. очень обыкновененъ около Тифлиса 
и особенно около Мцхета, rab въ 1911 г. значительно повредила 
пастбища. 

Poecilimon sp.— Въ mbcy около Beranin, въ бассейнЪ р. Веры, 
(larva, 2). 

Poecilimon flavescens Herr.-Schaett.—Tawb-xe. 

Poec. distinctus Stshelk. ?)—1 d, добытъ на пути изъ Код- 
жори въ Бетан!ю, въ Abcy, 14. V. 1911; Bb свЪжемъ cocrosiuiu общая 
окраска &$— зеленая. Усики одноцвфтные; среднее поле pronotum 
ржаво-рыжее, по краямъ съ желтыми полосками, начинающимися на 
головЪ y задняго края глаза. Переднеспинка кзади слегка выпуклая, 
но не сводообразно-вздутая. Надкрылья буровато-зеленыя (не чер- 
Hbi!)  Генитальная пластинка травяно-зеленая, полупрозрачная. 
Церки— желто-рыж!е, въ дистальной части густо-черные. 

Leptophyes albovittata Koll.— Ha лЪсныхь лужайкахъ въ be- 
тани, тогда же. 

Phaneroptera falcata Sco p.—Toxe. 

Saga pedo Pall. Bw заросляхъ Paliurus australis, на берегу 
Черепашьяго озера, 26. IX. 1910. 

Platycleis affinis Fieb. и Pl. bicolor Phil.—B*» лЪсу на сЪверо- 
восточномъ склонф Сигнальной горы у Коджори 7. VI. 1911. 

Decticus verrucivorus Linn.—Tamb же и въ Худабовскомъ лЪсу 
около Тифлиса. 

Acheta campestris Linn.—Muxerb въ 1юнЪ 1911. Около Тиф- 
лиса линька наблюдалась уже 4. IV. 1911. Повсюду очень обыкновенны. 

Gryllus domesticus Г.1п п. — Въ Тифлис и МихетЪ въ грузин- 
скихъ и персидскихъ пурняхъ очень обыкновенны. 

Си Ша gryllotalpa Linn. — часто попадалась MHB Ha огоро- 
дахъ, близъ р. Веры (въ ТифлисЪ). У картвельцевъ называется — 
„бостана“ или „махра“; по народному вЪрован!ю, медвЪдка очень ядо- 
вита и повсемфстно безжалостно истребляется. Правильно организо- 
ванное уничтожене медвЪфдокъ наблюдалось мною нЪсколько ABTb 
тому назадъ Bb Сухумскомъ округЪ, rab поселяне-табаководы неза- 
долго до посадки табачной разсады травять медвЪдокь мышьякомъ. 


3)^ Op: CI, стр HR. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 1. 


B. Poppius (Helsingiors). 
Eine neue //ydroporus-Art von Novaja-Zemlja. 


В. Poppius (Гельсингфорсъ). 
Новый видъ р. Hydroporus Clairv. съ Новой Земли. 


Hydroporus sumakovi, Sp. п. 


Ziemlich gestreckt eiförmig, mässig gewölbt, schwarz, ziemlich 
stark metallisch glänzend, wenig dicht, fein punktiert, kurz und weit- 
läufig weiss behaart, die zwei ersten Fühlerglieder ganz und das dritte 
an der Basis rot, die Palpen rotbraun, das letzte Glied einfarbig schwarz, 
die Trochanteren der Hüften und die Knieen braun. Der Kopf ist ziem- 
lich klein, vorne schmal braunrot, etwas matt, ganz unpunktiert. Die 
Stirnfurchen flach grübchenförmig, zur Basis etwas konvergierend. Die 
Fühler überragen ziemlich die Basis des Halsschildes, etwas kräftiger 
als bei H. pectoralis J. Sahlb., sonst aber wie bei der genannten Art 
gebaut. Der Halsschild fast mehr wie 21/2 mal breiter als lang, zur 
Spitze deutlich verengt, die Seiten leicht gerundet, fein gerandet, die 
Hinterecken rechtwinkelig. Die Scheibe ist mit den Flügeldecken in einem 
gemeinsamen Bogen mässig gewölbt, ziemlich weitläufig und fein 
punktiert, in der Mitte fast glatt, vor der Basis mehr oder weniger deut- 
lich flach quer eingedrückt. Die Flügeldecken nicht ganz in einem ge- 
meinsamen Bogen mit den Halsschildseiten gerundet, an der Basis etwa 
ebenso breit als die Basis des letztgenannten, zur Spitze allmählich 
geneigt, ziemlich weitläufig und fein punktiert, mit einigen deutlichen 
Reihen grösserer Punkte, die Seiten zu den Schultern leicht gebogen. 
Beim < sind die vorderen Füsse stark erweitert, die Klauen der Vorder- 
füsse an der Basis kräftig gebogen, das Metasternum in der Mitte fein 
und flach der Länge nach gefurcht und hier anliegend und kurz gelb 
behaart, die Innenränder der Trochanteren der Hinterbeine mit ziemlich 
kurzen, gerade abstehenden Haaren bekleidet. — Long. 3.2 mm. 

Mit A. pectoralis J. Sahlb. und A. acutangulus Thoms. nahe 
verwandt, von beiden durch feinere und weitläufigere Punktur und durch 
die stärker metallisch glänzende Oberseite verschieden, von der erst- 
genannten Art ausserdem u. a. durch schmälere Gestalt, durch dunklere 
Beine und durch das dunklere letzte Palpenglied, von der letzteren Art 
u. a. durch weitläufigere und kürzere Behaarung, dunklere Beine und 
Palpen zu unterscheiden. 

Novaja Zemlja: Bjeluzhja Guba! 8. VII. 1911, 2 Exemplare von 
Herrn G. Sumakov gesammelt. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 1. 


B. Poppius (Helsingfors). 
Eine neue sibirische Carabiden-Gattung des Tribus 
Licinini (Coleoptera). 
В. Poppius (Гельсингфорсъ). 
Новый родъ трибы Licinini изъ зап. Сибири (Coleoptera, Carabidae). 


Tricholicinus, gen. п. 


Der Kórper ziemlich flach, gestreckt und an den Seiten sehr wenig 
gerundet, ziemlich glänzend. Die Spitze der Mandibeln abgestumpit 
und in der Mitte ausgeschnitten. Vorderrand des Clypeus ist bis zur 
Frontallinie tief niedergedrückt, der obere Rand flach bogig gerundet. 
Die Endglieder der Taster sind zur Spitze ziemlich verdickt und hier 
abgestutzt. Die Stirn neben den Augen mit zwei Supraorbitalborsten, 
fein und ziemlich weitläufig punktiert. Die Scheibe des Halsschildes 
und die Zwischenräume der Flügeldecken dicht und kräftig punktiert, 
dicht halbabstehend, kurz behaart. Der Halsschild ist schwach quer, 
nicht herziórmig, mit abgerundeten Hinterecken und schmal gerundeten 
Seiten. An den letzteren ist jederseits vor der Mitte eine und vor den 
Hinterachsen eine andere Lateralseta. Die Mittelfurche ist fein, die 
Basalgruben sind flach, mässig gestreckt. Die Flügeldecken sind ziem- 
lich fein gestreift, die Zwischenräume flach. Der achte Streifen ist ein- 
fach, der neunte vorhanden. Der Apicalrand ist jederseits ohne Aus- 
buchtung. Der Basal- und der Seitenrand gehen an den Schultern 
bogentórmig in einander über. Der Prosternalfortsatz ist gerundet. Die 
Episternen der Hinterbrust sind viel länger als am Vorderrande, breit, 
nach hinten mässig verschmälert. Die hinteren Füsse sind oben unbe- 
haart und ungekielt. 

Die neue Gattung erinnert habituell ziemlich an den Licinus-Arten, 
unterscheidet sich aber von der letztgenannten Gattung wie auch von 
Derostichus Motsch. und Rhembus Latr. u. a. durch den Bau des 
Clypeus und durch die hinten nicht ausgeschnittenen Flügeldecken. In 
-dieser Hinsicht an Badister Clairv. Dej. erinnernd, unterscheidet sich 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


— 109 — 


aber durch die Form des letzten Palpengliedes, durch die punktierterr 
Zwischenräume der Flügeldecken, durch den Bau der Hintertarsen и. $. w. 
Von Derostichus Motsch. u. a. zu unterscheiden durch den nicht herz- 
fórmigen Halsschild und durch die oben unbehaarten Hintertarsen. 

Typus der Gattung: Derostichus setosus J. Sahlb. 

Die einzige bekannte Art dieser Gattung ist die von J. Sahl- 
berg in Svenska Vet. Ak. Handl., Bd. 17, Ne 4, p. 40, 1880, beschriebene 
Derostichus setosus. Dieselbe wurde in einem 9-lichen Exemplare bei 
Krasnojarsk in Sibirien gefunden. Ich habe neulich das Typus-Exemplar 
untersucht, das ich durch die Güte des Herrn Prof. Dr. Yngve Sjóstedt 
in Stockholm zur Ansicht erhielt, wofür ich ihm meinen verbindlichsten 
Dank ausspreche. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 1. 


Longin Naväs, S. J. (Saragosse). 


Myrmeléonides nouveaux de l'extréme Orient (Neuroptera). 
(Avec 2 fig.) 
Longin Navas (Caparocca). 
Новыя Myrmeleonidae cb крайняго Востока (Neuroptera). 
(Cb 2 puc.) 


l. Baliga, gen. nov. 
Similis Hagenomyia Banks. 


Antennae longae, fere thoracis longitudine, tenues, in clavam vix 
-dilatatae. 

Calcaria anteriora primo tarsorum articulo breviora; tarsorum arti- 
culo 1-o iongulo, intermediis brevibus, 5-0 longiore. 

Alae angustae, acutae, cellulis discalibus plerumque rectangu- 
laribus. 

Ala anterior area costali venulis plerisque simplicibus, perpaucis 
gradatis ante stigma; area apicali lata, bina saltem serie venularum gra- 
datarum; sectore radii multo ultra ramum obliquum cubiti orto; area 
radiali ante sectorem partim reticulata. 

Ala posterior area costali sine venulis gradatis, apicali una serie 
venularum gradatarum; area radiali pluribus venulis ante sectorem. 

Cetera ut in /Zagenon yia. 


Le type est le Myrmeleon asakurai Okamoto (Wiener Entom. Zeit. 
1910, p. 297), d'aprés un échantillon dans ma collection, de Tainan, 
Formose. 

Ce genre se distingue du genre Hagenomyia Banks; 1) dans 
les ailes plus étroites; 2) moindre nombre de vénules en gradins au 
champ costale de |’ aile antérieure; 3) le secteur du radius de la meme 
aile naît beaucoup plus en dehors que le rameau oblique du cubitus; 
chez Hagenomyia il naît en dedans. | 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1 


roar ete 


2. Balaga, gen. nov. 


Similis Baligae Nav. 

Antennae longae, in clavam vix dilatatae. 

Calcaria omnia primum tarsorum articulum longitudine excedentia, 
1-o tarsorum articulo longo, sed breviore 5-0, intermediis brevibus. 

Alae linea plicata longitudinali destitutae; cellulis plerisque disca- 
libus rectangularibus; area apicali serie venularum gradatarum instructa; 
sectore radii ultra ramum obliquum cubiti orto. 

Ala anterior area costali venulis plerisque simplicibus, aliquot gra- 
datis ante stigma; area radiali ante sectorem simplici, sed pone stigma 
(Fig. 1) vena accessoria interjecta divisa et quasi reticulata. 

Ala posterior area radiali simplici, aliquot venulis ante sectorem. 

Cetera ut in Baliga Nav. et Hagenomyia Banks. 

Type: Myrmeleon micans Mac Lachlan, du Japon. 


Si on accepte les genres Myrmeleon L. et Hagenomyia Banks 
avec la restriction introduite par celui-ci (Ann. of Entom. Soc. of Ame- 
rica, 1911, p. 2) que j'admets volontiers, le M. micans ne peut être 
compris dans aucun de ces genres. Il diffère de iun et de l'autre 
parla longueur de ses épérons. La forme 
du champ radial à l'aile antérieure lui I; 
est péculiére, par la présence d'une 


veine courte intercalée derrière le stigme a 
(voy. la fig. 1 c); cette disposition je Г ai 
vu dans tous les échantillons du micans 
et je ne l' ai pas observée dans aucun 
autre genre de Myrméléonides. 5 


Balaga nitens, sp. nov. (fig. 1). 


Similis B. micanti Mac Lachl. 
Caput facie flava, fronte macula 
fusca biloba seu in V; vertice et occi- 
pite testaceo-fuscis, fusco punctatis, seu 
callis fusco-nigris; oculis fusco-cinereis; 
antennis fuscis, tenuibus. 
Thorax fulvis; fusco late "niacu- Fig. Ll. a-Balaga micans M. 
latus. Pectus flavidum, stria laterali dac see eile à nm et 
5 . 5 n. Kegiorn ахшаие (= aile ante- 
longitudinali fusca. Dies : 
rieure; c — B. micans M. Lachl. 
Abdomen fuscum, tenue. gu { y 2i 
РЯ F région stigmale de l'aile antérieure. 
Pedes ilavidi, nigro setosi; femo- 
ribus intermediis stria externa longitudinali, posterioribus superiore, fuscis; 
tibiis anterioribus stria superiore, intermediis et posterioribus laterali 
fusca; calcaribus subrectis, primo tarsorum articulo brevioribus. 


TU 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


112 — 


Alae hyalinae, irideae, acutae, reticulatione fusca; stigmate albo. 
flavido; reticulatione densa. ^ 
Ala anterior area costali angusta, iere 15 venulis gradatis ante 
stigma; area apicali duplici venularum gradatarum serie instructa, ante- 
riore incompleta, ex serie costali continuata; area radiali 7-10 venulis 
ante sectorem; sectore radii 13 ramis, ad marginem furcatis; area cubi- 
tali simplici, area postcubitali partim reticulata seu duplici cellularum 
serie dotata (fig. 1, b). Subcosta manifeste, radius et cubitus obscure 
fusco et fulvo variegati. | 
Ala posterior area radiali 5 venulis ante sectorem; sectore radii 
fere 15 ramis, apice furcatis; ramo obliquo cubiti brevissimo; area cubi- 
tali angusta. 
Long. corp. 33 mm. 
" al; -ant,. «94^... 
= al. post. 35,4 ,, 


Patrie. Chine: Kony-Tchéou, rég. de Pin-Fa, Pere Cavalerie, 
1908. Le type au Musée de Paris et dans ma collection. 


Cette espèce est tellement semblable au B. micans, du Japon, 
qu’on peut aisément la confondre avec celle-ci. 

Les différences plus remarquables se voient dans les ailes. Celles-ci 
sont plus étroites que chez micans, à réticulation plus serrée, visible- 
ment plus obscure. Les champs cubital et postcubital, surtout ce der- 
nier, sont tout à fait différents (voir la fig. 1 a, b). Le cubital a l’aile anté- 
rieure est simple, à la postérieure trés étroit; le postcubital (marginal 
postérieur) également étroit à l'aile postérieure, doublé en deux séries 
de cellules а [Г antérieure, tandis qu'il est simple chez le micans. 


3. Tahulus, gen. nov. 

Similis Creagri. 

Antennae longae, clava manifesta. 

Abdomen alis brevius. 

Pedes calcaribus vix curvatis, primum tarsorum articulum modice 
superantibus; tarsis 1-0 articulo longo, fere aequali 5-0, intermediis brevi- 
bus, ultimo longiore. 

Alae nulla linea plicata longitudinali instructae; area apicali serie 
venularum gradatarum dotata. 

Ala anterior sectore radii ultra ramum cubiti orto, pluribus venu- 
lis antecedentibus; ramo obliquo cubiti et postcubito margini postico 
parallelis, ut in Creagri. 

Ala posterior una venula ante sectorem; vena postcubitali longa, 
ultra ortum sectoris finiente. 


Le type de ce genre est l'espéce suivante. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


113 — 


Il diffère du Creagris et des genres voisins surtout par la forme 
des tarses et des épérons et par la bréveté rélative de ceux-ci. 


Tahulus caligatus, sp. nov. 


Caput facie testacea, fascia ante antennas fusca; palpis fuscis; ver- 
tice fulvo, duplici linea transversa punctiformi nigra, anteriore 3 punctis 
elongatis, posteriore 6; occipite fusco-cinereo; oculis fuscis; antennis 
thoracis longitudine, fuscis, fulvo annulatis. 

Prothorax elongatus, antice angustatus, fuscus, testaceo notatus, 
pilis lateralibus albidis, longis. Meso- et metanotum similiter picta. 
Pectus fuscum, albo-pilosum. 

Abdomen alis brevius, totum fuscum, cinereo pilosum. 

Pedes fortes, testacei, setis nigris sparsis, pilis cinereis densioribus; 
femoribus anterioribus in medio apicali, posterioribus subtotis nigris; 
tibiis ante medium et apice nigro annulatis, anterioribus crassis; calca- 
ribus rectis, testaceis; tarsis 1-o articulo testaceo, ceteris nigris. 

Alae acutae, externe leviter falcatae, reticulatione densa. 

Ala anterior reticulatione fusca, albido interrupta; subcosta et radio 
albidis, striis fuscis; stigmate pallido, interne latius, externe brevius fusco 
limitato. Aliquot venulae fusco limbatae: origo sectoris, tres venulae 
radiales, macula ante apicem cubitorum et ad anastomosim rami cubiti. 

Ala posterior reticulatione subtota fusca; stigmate insensibili, exiguo 
puncto fusco ante apicem cubitorum. 


Long. corp. 28 mm. 
» al. ant. ON 
à al. post. 25,5 5, 


Patrie. Nord de la Chine, Tshifu-Tsintan (coll. m.) 


o. Enza, gen. nov. 

Similis Myrmeleoni. 

Antennae graciles, longae, capite et thorace longiores, in clavam 
parum dilatatae. 

Prothorax latior quam longior. 

Pedes graciles, calcaribus primo tarsorum articulo longioribus, vix 
curvatis; tarsis 1-0 articulo longo, sed duobus sequentibus simul sumptis 
breviore, ultimo longiore. 

Alae angustae, acutae, area costali venulis simplicibus, nullis ve- 
nulis gradatis; area apicali serie venularum gradatarum instructa ; area 
radiali pluribus venulis (5 aut amplius) ante sectorem ; ramo cubiti mar- 
gini posteriori obliquo ; area post ramum recurrentem reticulata; cellulis 
discalibus multis rectangularibus. 

Ala anterior nulla linea plicata anteriore seu in disco ante apicem, 
vel parum manifesta et obsoleta. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 8 


— Е 


Ala posterior pilula in 4 manifesta, lobulo pilulari elongato. 


Ce genre est voisin du Myrmeleon (s. str.) par la structure du 
champ radial, mais il s'en éloigne par la longueur des éperons. 

Par son aspect il a l'air d'un Balaga, mais la structure des ailes, 
surtout des champs costal et apical est tout à fait différente. 

On ne peut non plus l'identifier au Myrmecaelurus, un autre 
genre voisin existant au Japon, dont l'aile antérieure est marquée de la 
ligne plissée et postérieure du d est privée de la pelotte basilaire ou 
axillaire. Le type est l’espèce suivante. 


Enza otiosus, sp. nov. (lig. 2). 

Rufus, fusco varius. 

Caput facie testacea, antrorsum sensin angustata, subtriangulari ; 
macula ante antennas fusca; clypeo medio fuscescente; palpis testaceo- 
pallidis, maxillaribus apice fuscescentibus, labialium articulo ultimo 
fusiformi; oculis globosis, fuscis; an- 
tennis fusco-rufis, apice obscurioribus ; 
vertice et occipite testaceis, fusco ma- 
culatis. 

Prothorax latior quam longior, 
antrorsum angustatus, rotundatus, fulvo- 
fuscus, pilis raris fuscis. Meso- et me- 


| == — tanotum fulva, fusco saturat lat 
Se anotum fulva, fusco saturate maculata. 
ue Abdomen rufum, pilis fulvis, bre- 


vibus, margine posteriore et stria tenui 

Fig. 2. Enza otiosus Nav. — laterali fuscis (ultima segmenta desunt). 

Ailes. Alae (fig. 2) hyalinae, acutae, im- 

maculatae; margine externo levier fal- 

cato; reticulatione pallida; stigmate albido; sectore radii 12 ramis, ultra 
ramum cubiti orto. 

Ala anterior margine costali leviter convexo; radio et cubito 
striis fuscis et pallidis alternis; area radiali 6—7 venulis ante secto- 
rem ; cubitali et postcubitali longis, simplicibus; vena axillari distincta, 
ramosa. Ala posterior 6 venulis radialibus internis seu ante sectorem ; 
radio fusco et pallido striato. 


d 
Long antennes. cae ume: MARRE 
» leni anti с Mateos Bi 
sr al, tamten fremd NEE h 
> „ iposter. Dan 5 


Patrie. Japon, sans indication de localité, M. Alluaud, 1907. 
Le type au Musée de Paris. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскй (С.-Петербургъ). 
ЭН euique 


Andreas Semenov-Tian-Shanskij, petropolitanus. 


Suum cuique. 


Въ Xl-w» Tomb „Русскаго Энтомологическаго Обозрфня“ напе- 
‘чатаны одна за другой двЪ статьи отчасти полемическаго характера, 
посвященныя общимъ вопросамъ о направлен!и и методахъ въ нашей 
наукЪ. Мы pasymbemp статью О. I. [oua подъ заглавемъ „О 
„новомъ TeueHiu* въ лепидоптероломи“ (О. John, Sur le ,nouveau 
cours“ en lépidoptérologie) !) и статью H. Я. Кузнецова „По no- 
воду нЪкоторыхъ методовъ изслдованйя въ энтомологи“ (N. J. Ku s- 
nezov, Sur quelques méthodes des investigations entomologiques) *). 

Становясь на возможно объективную точку 3p$buis, KO взгля- 
дамъ автора первой изъ двухъ названныхъ статей нельзя, мнЪ ка- 
жется, не примкнуть почти всецфло. Можно сдБлать ему только Hb- 
которыя частныя возраженя. Можно указать, напр., на то, что если 
въ лепидоптеролои значен!е структурныхъ особенностей генитальной 
системы для цфлей систематики получило надлежащую оцфнку лишь 
Bb самое послфднее время и если лепидоптерологи переживаютъ те- 
перь перюдъ H3BBCTHATO увлеченя этимъ „новымъ“ методомъ или 
теченемъ, TO въ другихъ отрасляхъ 3HTOMO/IOriH, какъ, напр., въ ко- 
Jeonrepozorig, гименоптероломи, HeBporrepo/oriH (Bb широкомъ 
‘смыслЪ слова) и въ HbkoTOpbiXb другихь спешальныхъ областяхъ 
науки о насфкомыхъ комплексомъ признаковъ, представляемыхъ по- 
ловымъ аппаратомъ или частью его, съ успфхомъ пользуются, 20/b 
это нужно, для цфлей систематики уже довольно давно, а потому и 
вышли изъ перюда Thxb увлеченй, которыя BO многихъ случаяхъ MO- 
гуть придавать взглядамъ изслфдователя извЪстную односторонность. 


1) Русск. Энтом. Обозр., т. XI, № 1, 1911, стр. 71—79. 


> 


? Тамъ-же, стр. 124—137. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 8* 


— 116 — 


Лепидоптероломя вообще BO многихъ отношеняхъ отставала 
Orb другихъ отраслей энтомологии, и О. И. Гонъ совершенно правъ, 
указывая на несовершенное еще состоян!е, особенно съ филогенети- 
ческой точки 3pbHis, классификаши чешуекрылыхъ. Несовершен- 
ство ихъ систематики и классификаши бросалось въ глаза каждому, 
ия самъ, не будучи нисколько лепидоптерологомъ, позволилъ себЪ. 
обратить на это внимане еще въ 1901 году въ рецензи извЪстнаго. 
католога чешуекрылыхъ палеарктической фауны Staudingera и 
Rebel's (изд. 1901 г.) ?). 

Несмотря на всю pbakocrb полемическаго выпада автора, при- 
давшаго ему весьма остроумную форму, противъ обладателей такъ 
наз. „глаза“ въ описательной энтомоло и +), нельзя, однако, осудить 
Bb данномъ случаь и этотъ премъ полемики въ виду невфроятнаго. 
злоупотребленя въ лепидоптероломи, особенно за послЪднее время, 
„установленемъ“, на почвЪ спортивнаго коллекшонерства, гешефта 
или мелочного тщеславя, ничего BO множествЪ случавъ не выражаю- 
щихь мелкихъ таксономическихъ единицъ, OTMbuaeMbIXb совершенно. 


3) См. Русск. Энт. Обозр., I, 1901, стр. 285. 

4) [lop именемъ „хорошаго глаза“ (,Scharfblick*) у изслЪдователя- 
систематика мы разумфемъ извЪстную степень наблюдательности и въ то-же 
время проницательности, которыми люди надфлены бываютъ, какъ и другими 
индивидуально варирующими свойствами, далеко He въ одинаковой mbpb. 
Подобно тому, какъ одинъ человфкъ свободно и легко дфлается хорошимъ 
корректоромъ, быстро 3aMbuas въ корректурЪ каждую, даже самую мелкую, 
погрфшность, а другой этой мелочной наблюдательности Bb себЪ развить не 
можетъ,—подобно этому не всякому наблюдателю-систематику дано сразу 
умфть находить и схватывать мельчайция структурныя и иныя особенности 
у изучаемыхъ объектовъ и, при помощи сильно развитой зрительной 
памяти и способности кз критическому анализу, давать имъ вЪрную 
оцфнку. Поэтому обладан!е хорошимъ въ указанномъ смыслЪ глазомъ полезно 
не только, какъ полагаеть О. И. lous, „для практическихъ цфлей“, т. €. 
для быстраго опредЪлен!я разсматриваемыхъ формъ, но также и для чисто идей- 
ной созидательной работы въ области систематики. Разумфя именно совокуп- 
ность названныхъ чисто индивидуальныхъ человЪческихъ свойствъ, я позво- 
лилъ себЪ высказаться въ некрологф одного изъ выдающихся нашихъ энто- 
мологовъ-систематиковъ, В. Е. Яковлева (Труды Русск. Энт. Общ., 
XXXIX, 1910, стр. 18), что „при всЪхъ дарованяхъ y него было и еще одно 
aparoubHHoe свойство, безь котораго, пожалуй, и не стоило бы рабо- 
тать в5 области энтомологической систематики: y Hero былъ замЪча- 
тельно вЪрный и наблюдательный глазъ, помогавший ему ор!ентироваться 
въ CAMbIXb трудныхъ случаяхъ“. Я, конечно, остаюсь и теперь при этомъ 
MHBHIH и могь бы назвать рядъ именъ лицъ, которыя, проработавъ безъ 
„глаза“ въ области описательной sHTOMO/IOriH, оставляли намъ весьма печаль- 
ное наслЪд1е даже въ тфхъ случаяхъ, когда прим$няли методы, признавае- 
мые теперь „новыми“. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


— 117 — 


излишними, подъ часъ къ тому-же и весьма торжественными назва- 
ями 5). 

Статья Н. Я. Кузнецова существенно отличается отъ статьи 
О. И. Iona уже TBMB, что авторъ ея распространяетъ свои cbro- 
ваня на область всей энтомоломи. Основной тенденши статьЪ 
Н. Я. Кузнецова —- содфйствовать расширеню того фактическаго 
матер!ала, на которомъ основываются наши систематическя предста- 
вленя, также нельзя искренне не сочувствовать. Но при всемъ моемъ 
уважени къ многолфтней, разносторонней и самоотверженной дфя- 
тельности автора въ области энтомоломи, TAB мы шли Cb нимъ BO 
многихъ частныхъ случаяхь рука объ руку, я не могу не сказать 
здфсь, что тонъ статьи Н. Я. Кузнецова ee къ сожалЪн!ю сильно 
ослабляетъ. Въ этомъ тонф слышится слишкомъ большое раздра- 
жене, доводящее автора до замфтной нетерпимости во взглядахъ и 
сталкивающее его временами съ почвы справедливости. 

Я прежде всего не могу не возразить противъ основного према 
этой статьи: не ограничиваясь полемикой съ TbMM изъ своихъ оппо- 
нентовъ, которые высказывались по данному вопросу въ печати, воз- 
ражать Ha нигдЪ не опубликованныя, а потому и окончательно еще 
не формулированныя возраженшя анонимныхъ въ этомъ случаЪ оп- 
понентовъ, почерпнутыя не только изъ дебатовъ въ разныхъ собра- 
няхь, но отчасти и изъ совершенно частныхъ разговоровъ, при чемъ 
произвольно выдвигаются для критики возражен!я наиболЪе слабыя и 
предаются забвеню наиболЪфе сильныя. Въ устныхь дебатахъ, TAB 
Bch эти возраженя были сдфланы, была, вЪдь, широкая возможность 
на нихъ и OTBBTHTE 5). 


5) Мы разумЪемъ, главнымъ образомъ, rb незначительныя морфомати- 
ческя отклонения насфкомыхъ orb преобладающей (т. наз. типичной) формы, 
которыя лишены географическаго и б1ономическаго значен!я. 

6) Полемизируя съ анонимными оппонентами, Н. Я. Кузнецовъ 
бросаеть HBKOTOPHIA обвинен!я въ частности, очевидно, и по моему адресу. 
Не считаю для себя предосудительнымъ расписаться въ данномъ случаф въ 
получен!и того, что HecoMHbHHO относится ко мнЪ лично. Защищая цфлесо- 
образность метода H3yueHis полового аппарата у насЪкомыхъ, нашь авторъ 
товоритъ: „...Въ высшей степени смЪФло (чтобъ не сказать болЪе) рЪшаться, 
признавая методъ, опредфлять TEMB не менЪе его 3HaueHie какъ метода вспо- 
могательнаго, подчиненнаго и контрольнаго, не изучивъ или даже не попы- 
тавшись примфнить его“. Не говоря о чрезмЪрной агрессивности (чтобъ не 
сказать боле) первыхъ словъ приведенной фразы, долженъ сказать, что не 
могу себя признать не пытавшимся примфнять методъ, о которомъ идетъ 
pbub. ДалЪе, въ выноскЪ 6-ой нашъ авторъ говоритъ: „Какъ примЪръ, хотя 
и насильственнаго, но якобы въ иныхъ случаяхъ и оправдываемаго ограни- 
ченя въ пользовани TbMH или другими методами, была въ одномъ изъ 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 118 — 


Въ частности я совершенно несогласенъ съ H. Я. Кузнецо- 
вымъ Bb сл5дующемъ. 


Н. Я. Кузнецовъ привыкъ работать и въ течене всего пе- 
рода своей зрфлой научной дЪфятельности работалъ въ такихъ усло- 
BIAXb и обстановкЪ, гдЪ не было отказа въ нужныхъ для широкой pa- 
боты зоолога техническихъ средствахъ. Онъ имфлъ при этомъ возмож- 
ность ограждать себя отъ массы той кропотливой механической ра- 
боты (какъ предварительная подготовка и перестановки коллекщон- 
Haro матер!ала, его perucrpauis, писан!е безконечнаго числа мелкихъ 
коллекшонныхъ этикетокъ и проч. и проч.) работы, которой завалены 
бываютъ друге энтомологи. Лишь весьма HeMHOrie находятся у насъ 
Bb положени A. Я. Кузнецова. Болыцинству же скромныхъ ра- 
ботниковъ-добровольцевъ на энтомологическомъ поприщЪ He хватаетъ. 
ни средствъ, ни времени, ни пространственной возможности выгодно 
обставить себя для работы въ широкомъ масштабЪ, и они можетъ 
быть только поэтому вынуждены бываютъ ставить свой трудъ Bb 
боле узюя рамки, что можетъ, впрочемъ, придавая ему нЪсколько. 
иной характеръ, нисколько не умалять достоинства и значения ero 
результатовъ, какь составной части того громаднаго строения, ко- 
торое мы называемъ наукой. 


Мы далеко He можемъ раздфлять распространеннаго кое-гдЪ на 
Sanath взгляда, что въ наши дни чистой наукой могутъ заниматься 
одни только профессюналы и богатые люди, такъ какъ только они 
могутъ себя окружить нужными обстановкой и сотрудниками. Наши 
задачи по изученю органическаго Mipa на громадномъ пространствЪ, 
хотя-бы одной принадлежащей Росси и непосредственно примыкаю- 
щей къ ней территор!и настолько обширны, что мы должны доро- 
жить кажлымъ работникомъ-добровольцемъ, способнымъ къ такой 
работЪ и достаточно серьезно за нее взявшимся. Мы должны вся- 
чески помогать имъ и поощрять ихъ, а не отпугивать непрем$ннымъ 
и подъ часъ чисто-формалистическимъ требованемъ усложнен!я TEX- 
ники и методовъ изслфдованя и высокомфрно-пренебрежительнымъ. 
къ нимъ отношенемъ при несоблюден!и этого условйя. Мы не должны 
низкопоклонничать передъ методикой, какъ бы совершенна она ни 
представлялась, не позволяя себЪф забывать, что и въ нашей области 


дебатовъ выведена на справку чудовищная легенда объ ограничени въ. 
пользован!и микроскопомъ въ ВЪнскомъ естественно-историческомъ „Hofmu- 
seum'b“. Поняте „легенда“ включаеть въ себя, какъ H3BbCTHO, элементъ 
фантази, измышленя. ИмЪю нескромность не считать себя способнымъ. 
выдвигать въ научномъ crop? какя-либо „легенды“, да при TOMB еще „чудо- 
вищныя“. Сопоставлене этой якобы „легенды“ съ ABTCKUMB лепетомъ HeBb- 
домаго MHb французскаго автора по меньшей wbpb неосторожно. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


On = 


„не одна дорога ведетъ Bb Римъ“ 7). Вспомнимъ англичанъ съ ихь 
простымъ и здоровымъ отношенемъ ко всякому начинаню Bb об- 
ласти знаня, съ ихъ завиднымъ умфнемъ просто подойти KO вся- 
кому изучаемому предмету и всячески облегчить знакомство съ 
нимъ каждому желающему упрощенемъ методики и терминоломи. 
Потому то среди англичанъ такъ много продуктивныхъ работниковъ 
въ области систематики и фаунистики, выработавшихся изъ простыхъ 
любителей. 

Въ одномъ изъ своихъ устныхь сообщенй Богеографической 
Komaccin Импер. Русскаго Географическаго Общества я уже имфлъ 
случай указать, что работа современныхъ систематиковъ есть ирежде 
всего, если принять масштабъ геологическаго времени, лишь одно- 
дневная перепись всего наличнаго органическаго населешя нашей 
планеты. Для того, чтобы надфяться достигнуть въ наикратчайций 
срокъ конечныхъ или близкихь къ конечнымъ результатовъ этой пе- 
реписи, надо выработать возможно практическую схему практично 
составленные вопросные листки, въ которые и надо вносить по необхо- 
AMMOCTH лишь насущныя и при томъ быстро добываемыя данныя 
(= критически обоснованная д1агностика, reorpadis и эколомя всфхъ 
б1ологическихъ единицъ); зарываться въ детали, какъ бы заманчиво 
это ни было, намъ при этомъ нельзя, такъ какъ это неминуемо 
чрезвычайно затормозить работу первой очереди; къ ней, въ то-же 
время, надо привлечь возможно больше продуктивныхъ pa6ounxb 
силь изъ среды добровольцевъ; детальныя свЪдфня, при всей ихъ 
широко-научной высокой ILBHHOCTH и желательности, въ данномъ 
cayuab для общей цфли являются лишь побочными, и ихъ добыване 


7) Еслибъ мы стали на формалистическую точку 3pbHis относительно 
методовъ современной систематики, пришлось бы признать не давшими ни- 
чего кромЪ „формалистически-терминологическихъ построенй“ труды такихъ 
выдающихся работниковъ и двигателей въ области систематической энтомо- 
Jorig, какъ, напр., T. С. Чичеринъ, B. E. Яковлевъ, Chaudoir, 
Jacquelin-Duval, Lacordaire, Lameere, Ganglbauer, Reitter, 
Kolbe С.С. Thomson; Di Sharp, Hampson, Be del, Fauvel, 
Lesne, Kohl, Th. A. Marshall, Konow, Ashmead, 6ap. P. P. Oc- 
тенъ-Сакенъ, H. de Saussure, Brunner у. Wattenwyl, Burr, 
Horvath, О. M. Reuter мн. др. (въ этоть CHHCOKb мы включили Hb- 
сколько именъ, попавшихъ въ crarbb Н. Я. Кузнецова, очевидно по HE/IO- 
pasyMbHir, въ списокь изслфдователей, „разработавшихъ и примфнявшихъ 
методъ“ изученя хотя-бы части половой сферы насфкомыхъ для ифлей систе- 
матики; ибо чисто случайное и мимоходное пользоване строешемъ копуля- 
тивнаго аппарата тутъ въ разсчетъ быть принято не можетъ). Мы знаемъ, къ 
какимъ серьезнымъ и важнымъ систематическимъ выводамъ приходилъ въ 
области Coleoptera (Caraboidea) напр. нашъ покойный Т. C. Чичеринъ. 
опиравшийся преимущественно на изучен!е ротовыхъ органовъ Carabid'b. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 120 — 


должно быть выдЪлено поэтому Bb особыя отрасли знаня, имфющя, 
конечно, самую широкую будущность. Воть съ этой точки aphbnis 
я и продолжаю считать методъ изученя внутреннихъ половыхъ и 
большинства другихъ анатомическихъ признаковъ для цфлей система- 
тики насфкомыхъ во множествЪ случаевъ (но не вездь) поневолЪ 
только дополнительнымъ или весьма полезнымъ повЪфрочнымъ, KOH- 
трольнымъ методомъ. Само собою разумЪется, что BCbXb, кто CMO- 
жетъ посвятить свои силы и время этой цфнной контрольной работЪ, 
надо привфтствовать самымъ горячимъ образомъ. 

Еще въ очерк жизни и дЪятельности покойнаго T. С. Чиче- 
рина я выразился °), что BO многихъ случаяхъ намъ приходится по- 
неволЪ разставлять только рфдкя Bbxu Ha TbXb площадяхъ, Hà KO- 
торыхъ проложатъ надежные пути наши преемники; мы можемъ за- 
ботиться только о TOMB, чтобы BbxH эти были разставлены по BO3- 
можности правильно, твердой рукой способнаго и хорошо подготов- 
леннаго для этой предварительной работы спещалиста. Мы, BbAb, Bb 
сущности часто составляемь лишь авангардъ науки, — отряды науч- 
ныхъ развфдчиковъ. Идите за нами, укрфпляйте, посл провЪфрки 
втыкайте глубже, гдЪ нужно и можно — переставляйте наши BbXH, HO 
He забрасывайте изъ чувства HAPTIHHOÏ нетерпимости насъ и наши 
BbXH грязью, если мы ихъ поставили съ возможной добросовЪстностью. 
Hamb же некогда останавливаться подолгу у нашихъ BbXb, и мы 
быстро идемъ дальше по необозримому еще полю, ибо въ этомъ ре- 
когносцировочномъ движени видимъ свою главную задачу и свое 
призван!е. Если же мы orb этой задачи откажемся, она въ силу 
простой общечеловЪческой любознательности немедленно перейдетъ 
въ друмя руки, и по нашему полю поспфшно пойдутъ друце, можетъ 
быть болЪе слабые и менфе опытные работники. 

Итакь мы, систематики-зоогеографы и фаунисты, вынуждены 
придерживаться еще надолго преимущественно экстенсивнаго плана 
изслЪдованя. И справедливо ли насъ упрекать въ этомъ? ВЪдь 
никто не станетъ cbroBarb Ha Лаперуза, Беринга, Беллингс- 
гаузена, Крузенштерна, Врангеля, Литке, наконецъ, Ha 
Пржевальскаго, Амундсена и другихъ нашихъ и чужихъ мо- 
реплавателей и путешественниковъ за то, что они не занялись деталь- 
нымъ („монографическимъ“) изучешемъ тЪхъ странъ, — береговъ или 
отдфльныхь частей которыхъ они впервые ксснулись. И никто не 
шокируется при этомъ „безобиднымъ, но и безплоднымъ пикквикиз- 
момъ“, выразившемся въ названяхь бухтъ, проливовъ, острововъ, горъ 
и проч. въ честь Казакевичей, Посьетовъ, Лазаревыхъ, 
Брюсовъ, Гамильтоновъ, Элл!отовъ, Эверестовъ и др. 


8) Труды Русск. Our. Общ., ХХХУШ, 1908, стр. 6. 


Revue Russ2 d'Entom. XII. 1912. № 1. 


— AP re 


О томъ, что наша, CKaXeMB - предварительная, работа, ocHo- 
ванная на изучен!и преимущественно внфшнихъ особенностей строен!я 
(морфоматическихъ признаковъ ?) по моей терминологи), далеко He 
плоха, свидфтельствуеть между прочимъ и то обстоятельство, что HO- 
Bbiünis изслфдованя внутренняго строеня, въ частности полового 
аппарата у насЪкомыхъ, подтверждають въ большинствЪ случаевъ 
правильность систематическихь и классификащонныхь построений, 
сдфланныхъ раньше Ha ocHoBaHiH добросовьстнаго и тщательнаго 
изученя и анализа морфоматическихъ признаковъ !?). Я не знаю ни- 
какихь Pb3KHXb револющонныхъ перестроенй 3a послфднее время 
Bb систематикЪ насфкомыхъ на основанйи одного изученя внутрен- 
нихъ частей полового аппарата. 

По этому поводу напрашивается невольно и слфдующее сообра- 
xenie. 

Крылья HacbKOMbIXb (именно система ихь жилкован!я) JIalOT'b, 
какь H3BbcTHO, рядъ безспорно надежньйшихь признаковъ для уста- 
новленя группъ разнаго таксономическаго значеня и для филогене- 
тическихъ выводовъ. О громадномъ значен!и строеня крыльевъ въ дЪлЪ 
выяснен!я филогенеза насЪкомыхъ свидЪфтельствуютъ и палеонтологи- 
ческя данныя. ТЪмъ не менфе строенемъ (жилкованемъ) крыльевъ 
изъ чисто и при томъ узко практическихь соображенй пользуются 
далеко He во BCbx» Tbxb случаяхъ, Tab прибфгать Kb нему было бы 
обязательно. Я разумфю прежде всего жесткокрылыхъ насЪкомыхъ, 
Bb области которыхъ системой жилкованйя нижнихъ крыльевъ вос- 
пользовались только, и то, главнымъ образомъ, въ самое послЪднее 
время, для установленя однихъ группъ высшаго таксономическаго 
порядка (подотрядовъ, надсемействь и лишь Bb исключительныхъ 


У) Критика H. Я. Кузнецовымъ издавна общеупотребительнаго 
термина „признакъ“ производитъ на насъ впечатлЪн!е простой придирки 
къ этому слову. Оно вовсе не лишено, какъ полагаетъь H. Я. Кузнецовъ, 
внутренняго содержан!я, если только подразумЪвать при этомъ словЪ вопросъ: 
чего? — признакъ пола, вида, рода, семейства, обособленности, самостоятель- 
ности и T. д. Если кому-либо изъ вкусовыхъ побужденй не нравится слово 
„признакъ“ въ качествЪ систематико-б1ологическаго термина, его всегда можно 
замфнить другими выраженями: характеръ (character, caractère — признакъ), 
особенность, отлище, свойство, наконець — BHbiuHee Bbipaxenie. Ho зачЪфмъ 
же брезгливо отворачиваться отъ столь для насъ удобныхъ и важныхъ „фла- 
TOBb“, выставленныхъ на видныхъ мЪстахъ самой природой организма, даже 
въ тхъ случаяхъ, когда эти „флаги“ являются его коррелятивными rpio6pb- 
тенями? 

10) Напомню содержан!е интересныхъ сообщений, сдфланныхъ BB 1911 г. 
Bb нашемъ Энтомологическомъ ОбществЪ B. 9. Петерсеномъ, А. М. 
Дьяконовымъ, E. Н. Павловскимъ о результатахъ ихъ изслфло- 
BaHis полового аппарата въ разныхъ группахъ насЪкомыхъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 499 = 


случаяхъ семействъ). Между ThMb мною указывалось, что изучеше 
жилкованя крыльевъ среди Coleoptera важно не только для характе- 
ристики групиъ высшихъ порядковъ, но и для сравнительно низшихъ, 
до рода включительно 11). OrcyrcrBie крыльевъ (какъ это наблю- 
дается y многихъ жуковъ, не говоря уже о разныхъ паразитическихъ 
насЪкомыхъ) есть BO всякомъ случаЪ утрата одного изъ важнфИшихъ 
документовъ для установленя родственныхъь отношенйй и, слЪдова- 
тельно, систематическаго положеня изучаемыхъ формъ. И, тЪмъ не 
менЪе, мы видимъ, что безкрылость HaCbKOMbIX'b не заставляла систе- 
матиковъ-колеоптерологовъ впадать въ грубыя классификашюонныя 
ошибки. Они были отъ нихъ гарантированы изобильной наличностью 
другихъ внфшнихъ признаковъ у Coleoptera и хорошей разработан- 
ностью въ этомъ отрядЪ насЪфкомыхъ морфоматоломи. 

Въ то время какъ чешуекрылыя отличаются бЪдностью и крайней 
односторонностью внфшнихъ признаковъ, сосредоточенныхъ y MHO- 
гихь Lepidoptera (какъ, напр., у Rhopalocera) почти исключительно на 
однихъ крыльяхъ, жесткокрылыя представляютъ громадный выборъ 
и разнообраз!е внфшнихъ, большею частью структурныхъ признаковъ; 
напомню безконечныя среди нихъ морфологическя модификащи въ 
crpoeHin частей сложнаго ротоваго аппарата, пальпъ, антеннъ, ногъ 
и всфхь вообще головныхъ, торакальныхъ и абдоминальныхъ отдфль- 
ностей хитиноваго скелета, не говоря уже о строени надкрылий, 
нижнихъ крыльевъ и наружныхъ частей полового аппарата. Если 
систематика млекопитающихъ отъ низшихъ таксономическихъ единицъ 
до родовъ и даже BO многихъ случаяхъь до семействъ включительно 
успЪшно базируется исключительно на признакахъ, взятыхъ изъ ихъ. 
скелета и внфшнихъ покрововъ, нельзя удивляться, что и для вы- 
работки удовлетворительной классификаши жесткокрылыхъ!) оказа- 
лось достаточнымъ критическое пользоване ихъ, какъ уже сказано. 


1) См. мою замфтку „Нижняя крылья жесткокрылыхъ какъ система- 
тичесюй признакъ“ въ Русск. Энтом. ОбозрЪни, Ш, 1903, стр. 103—106; 
также статью „О систематическомъ положени группы Cephaloidae (Coleo- 
ptera Heteromera)* и „Систематическое положене рода Epactius Schneid.— 
Omophron Latr. и родственныя отношеня семейства Haliplidae С. G. 
Thoms. (Coleoptera Adephaga)*, тамъ-же, стр. 183—190. 

12) ПослЪ критическаго ея пересмотра Г. атееге’омъ, Ganglbauerowr. 
и отчасти Kolbe гораздо болЪфе удовлетворительной и установившейся, 
ч$мъ это представляется H. Я. Кузнецову. Достаточно уже высокй уро- 
BeHb классификащи жесткокрылыхъ выражается и въ томъ, что въ системЪ. 
этого отряда насЪкомыхъ давно уже HBTb т. наз. „магазинныхъ“ или ,CBa- 
лочныхЪ“ родовъ, которые еще процивфтають въ лепидоптерологи, а также 
и въ TOMB, что всЪ крупные роды Coleoptera разбиты на болЪе или мене 
естественные подроды и др. группы. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


= hes = 


выше, чрезвычайно обильными и разнообразными наружными при-- 
знаками. Этимъ я вовсе не хочу сказать, что изучене внутренняго 
строеня жесткокрылыхъ для цфлей классификаши должно быть при- 
знано излишнимъ. Мы въ немъ, конечно, очень нуждаемся (кое-что 
въ этомъ направлен уже и сдфлано) и горячо привЪтствуемъ вся- 
кую новую работу и всякаго новаго работника въ этой области. 

Но разработка и критическй анализъ внфшнихъ признаковъ 
для цфлей систематики и Дагностики ÓyJlyTb стоять всегда и неиз- 
бЪжно на первомъ Mbcrb уже въ силу одного безспорнаго практиче- 
скаго преимущества этихъ признаковъ. ВЪдь дагностика при‘ всей 
своей обоснованности не можеть не быть практической отраслью 
науки. А этимъ соображеня о первостепенной роли морфоматиче- 
скихъ признаковъ еще не ограничиваются: ихъ изучене чрезвычайно 
важно уже потому, что оно одно даетъ прочныя точки опоры для 
сравнительной морфоломи нынф живущихъ и ископаемыхъ формъ. 
Въ дошедшихъ до насъ остаткахъ послфднихъь нфть и быть не MO- 
XeTb (о чемъ можно только скорбЪть) никакихъ сл$довъ ихъ BHyT- 
ренняго строеня. (СлЪфдовательно, для выясненя ихъ родственныхъ 
отношенй между собою и Kb HBIHB живущимъ формамъ мы вы- 
нуждены руководствоваться одними морфоматическими, T. €. BHBIN- 
ними признаками. Значене же палеонтологическихъ данныхъ для 
выясненя филогенеза животныхъ и растенй и истори развитйя ихъ 
отдфльныхъ KOMMIEKCOBB (фаунъ и флоръ), какъ H3BBCTHO, вездЪ 
громадно. 

Само собою разумЪется, что при критическомъ анализЪ BCbXb 
морфоматическихь особенностей обязательно посильное и осмотри- 
тельное выяснене ихъ характера: устойчивости, первичности или 
вторичности, прогрессивности или регрессивности, древности, адап- 
тивнаго происхожденя, коррелятивности; такимъ выясненемъ для 
себя характера и значеня отдфльныхъ признаковъ и задаются OÓBIKHO- - 
венно BC вдумчивые систематики P). 

13) Въ своемъ револющюнномъ HacTpoeHiH по отношеню къ современ- 
ному состояню систематики и ея пр!емамъ Н. Я. Кузнецовъ обруши- 
вается между прочимъ и на традищши, восходяция до временъ основателя 
всей систематики — старика Линнея. On» говоритъ: „Спортъ и диллетан- 
тизмъ создаль и удобрилъ... почву и для проявленя и борьбы самолюбй 
въ видЪ погони 34 пр!оритетомъ, высокопарныхъ посвященй и взаимныхъ 
восхваленй и прочихъ проявленй, конечно, безобиднаго, но и безплоднаго 
пикквикизма“, который, по мнфн!ю автора, „загрязняетъ“ энтомолог!ю, какъ 
науку. Мы ThMb мене понимаемъ тутъ нетерпимо-брезгливое Hacrpoenie 
автора, что онъ не только самъ бывалъ многократно объектомъ „высокопар- 
НЫХЪ посвящений“, KOTOPbIXb HuTAE, насколько я знаю, HE опротестовывалъ, 
но и внесъ свою замфтную лепту въ составляющий, очевидно, удЪфлъ всего 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 124 — 


Что касается такъ усердно выдвигаемаго H. Я. Кузнецо- 
вым Ъъ значеня crpoeHis полового аппарата для цфлей систематики 
животныхъ, TO и я всегда считалъ комплексъ даваемыхъ имъ призна- 
KOBb однимь изь лучшихь критеревь при проведении таксономиче- 
скихь границъ среди насфкомыхъ. Однако, абсолютно надежнаго 
критер!я я и тутъ He видфлъ. Логическое nocrpoenie H. Я. Кузне- 
цова въ пользу крайней консервативности структуръ полового аппа- 
para и ихъ всегда рьшающаго значеня для систематики грфшитъ 
теоретичностью и не всегда оправдывается фактами. Мы знаемъ 
группы насфкомыхъ, TAB crpoenie полового аппарата He даетъ почти 
никакихъ точекъ опоры для различеня безспорныхъ видовъ (не 
говоря уже о географическихъ расахъ = подвидахъ); знаемъ и Takis 
группы [напр., Bb родЪ Carabus (L.) C. G. Thoms.], rab структуры 
полового аппарата подвержены сильнымъ индивидуальнымъ колеба- 
нямъ. Эти колебан!я совсЪмъ еще не изучены, такъ какъ строене 
полового аппарата изучается обыкновенно на единичныхъ экземпля- 
рахъ. Въ Ш-ей части своихъ этюдовъ подъ загланемъ „Einwirkung 
äusserer Einflüsse auf Schmetterlinge“ 4) II. A. КосминскЕй экспе- 
риментально доказываетъ значительную измфнчивость полового аппа- 
para чешуекрылыхъ подъ влянемъ охлажденя куколокъ (попутно 
отм5чены тЪмъ-же авторомъ и значительныя индивидуальныя коле- 
баня этого аппарата в5 нормальных условяхь у Abraxas grossula- 
riata L.). Narbe мы знаемъ, что строене полового аппарата не даетъ 
никакихъ видовыхъ признаковъ у большинства позвоночныхъь живот- 
ныхъ (возьмемъ для `примЪфра хотя-бы роды изъ разныхъ семействъ 
млекопитающихъ, птиць, рептилй, — роды, въ которыхъ даже виды 
разныхъ группъ подродового значеня He представляютъ никакихъ 
существенныхъ между собою различ й въ строении гениталй; вспом- 
HHM' b, наконецъ, HaHÓO/rbe pbakis расовыя отлич я человЪка, не отра- 
зивиНяся ничфмъ существеннымъ въ половой сферЪ, ит. д., ит. 71.)'?). 


человфчества „безплодный пикквикизмъ“. „Пикквикизмъ“ же этотъ, по-мо- 
ему, настолько же „безплоденъ“, насколько „безплодны“ премии и друг!я награды 
и поощрения, получаемыя въ научной дфятельности. Вообще же я стою за соблю- 
дене всЪхъ не опрокинутыхъ временемъ традищй въ области систематики до 
латинскаго языка для щагнозъ включительно и радъ указать на систематиче- 
скую ботанику, какъ на лучший въ этодъ отношени примфръ для подражания. 

4) P. Kosminsky, Veränderungen an den Copulationsorganen unter 
dem Einfluss von Kälte (Zool. Jahrbücher, herausg. v. Spengel, Abt. f. 
Allgem. Zool. u. Physiol. d. Tiere, XXXI, 2, pp. 297—302; tab. IV), 1912. 

15) Говоря о „дфлени млекопитающихъ, OCHOBAHHOMB на половыхъ 
структурахъ“, H. Я. Кузнецовъ разумЪетъ, очевидно, высийя классифи- 
кащонныя категор!и, что не оговорено имъ, къ сожалфн!ю, достаточно ясно. 
Никто, конечно, не сомнфвается въ большомъ значени строен!я половой 
сферы для характеристики высшихъ группъ млекопитающихъь (выше рода). 

Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


— 125 — 


Вообще нельзя не признать, что мы не располагаемъ еще до- 
статочнымъ запасомъ фактовъ для сужденя объ универсальномь зна- 
чени структуръ половой сферы для выясненя таксономическихъ rpa- 
Huub. Въ этой области нужна еще очень большая работа. Для 
меня лично пока выяснилась лишь широкая примфнимость призна- 
KOBb, взятыхь изъ полового аппарата, для дополненя родовыхб 
характеристикъ въ классЪ насфкомыхь. 

Bc же приведенныя соображеня въ общемъ только утверждаютъь 
меня Bb моемъ давно уже сложившемся убЪжден!и, что всякую по- 
пытку установить характеръ достаточныхъ для вида, рода или другой 
группы признаковъ указанемъ на то, что признаки эти должны за- 
ключаться непремФно въ такихъ-то, а не въ другихъ органахъ, надо при- 
знать безнадежной, ибо опытъ насъ учитъ, что особенности, имбюция 
только индивидуальное 3HaueHie въ одной группЪ, нерфдко прюбрЪ- 
таютъ безусловно специфическое значене въ другой, даже рядомъ 
стоящей; въ частныхъ же случаяхь каждый органъ можетъ вар!и- 
ровать 15). 

Нельзя пренебрегать, какъ это какъ-будто собирается дфлать 
Н. Я. Кузнецовъ, и признаками явно адаптивнаго происхожденйя: 
если они Bb болышинствЪ случаевь совершенно непригодны для 
установлен я группъ родового значеня, то весьма пригодны бываютъ 
для характеристики и разграничен!я видовъ, въ нфкоторыхъ случаяхъ 
даже группъ видовъ и BO всякомъ случаф — для характеристики pac. 

Н. Я. Кузнецовъ какъ-будто всегда старался найти такъ- 
сказать механическй критерй для систематическихъ оцфнокъ и 
разграниченй. Такую попытку я считаю достаточно безнадежной. 

Tyr» я нахожу умфстнымъ высказаться и по основному вопросу 
о путяхь и способахъ видообразованя. МнЪ кажется, что тенденшя 
Н. Я. Кузнецова видЪфть процессъ видообразованя выражающимся 
непремфнно во внутреннихъ органахъ организма, нЪфсколько одно- 
стороння. Mut представляется болфе вЪфроятнымъ, что въ природ 
существуетъ два основныхь типа видообразовашя: одинъ, можеть 
быть боле рфдко встрфчаюциЙся, когда процессъ видообразования 
начинается „изнутри“ организмовъ, при чемъ видовыя (или расовыя) 
особенности закладываются первоначально BO внутреннихь органахъ, 
напр. въ генитальной системЪ, и одновременно или почти одновре- 
менно организмъ выкидываетъь наружный „флагъ“ по образному вы- 
раженю Н. Я. Кузнецова, т. e. коррелятивно обнаруживаеть 
вншн!е признаки своего расоваго обособления !*); и другой, повиди- 

16) См. мои „Таксономич. границы вида и проч.“ (1. c.), 1910, стр. 13. 

17) Существоване Bb природЪ такъ наз. латентныхё видовь (Ile- 


терсена), такъ-же какъ и т. наз. физгологическихь, Я ВО ВСЯКОМЪ случаЪ 
не считаю доказаннымъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


— 126 — 


мому болфе часто BceTpbuatoutifica типъ, когда H3MBHEHIH начинаются 
на перифери, — въ наружныхъ (морфоматическихъ), казалось бы 
совершенно второстепенныхъ, свойствахъ, хотя-бы путемъ непосред- 
ственной ихъ адапташи къ условямь внфшней среды, и лишь позже 
болье или менъе отражаются во внутреннихъ органахъ организма; 
Bb этомъ случаЪ главнымъ факторомъ специфическаго обособленя 
и главной „перегородкой“, отмежевывающей представителей новой 
формы отъ особей первоначальной формы, является прогрессирующее 
параллельно съ измфненями внфшности психо-физ!юлогическое от- 
щеплене, a затЪмъ и изолящя, физ1ологическая, экологическая или 
географическая. 

Что касается методовъ и техники изученя насфкомыхъ для 
систематическихъ цфлей, то идеалы Н. Я. Кузнецова жестоко раз- 
биваются, Kb сожалЪн!ю, о практику жизни. Много ли, въ самомъ 
дЪлЪ, сдЪлаетъ въ течене своей жизни (vita nostra brevis est!) энто- 
мологъ-систематикъ, если онъ поставитъ ceOb непремфнной задачей 
изучить строене половой сферы y всЪхъ видовъ такихъ родовъ, какъ, 
напр., Cryptophagus Herbst или Atomaria Steph. (въ каждомъ 
изъ которыхъ свыше 70 однихъ только европейскихъ видовъ), Corti- 
caria Marsh., Atheta (Thoms.)GangIb. ит. п., — въ отрядЪ Hach- 
комыхъ, заключающемъ уже въ наши дни до 200.000 зарегистрованныхъ 
видовъ, распредфляющихся по ста съ лишнимъ семействамъ? Можно ли 
при такихъ условяхъ мечтать о всеисчерпывающей полнотЪ изучен!я 
отдфльныхъ видовъ? И чьихъ глазъ на такую работу хватитъ? 

Воть почему, принимая во внимане важность ближайшихъ, 
очередныхъ задачъ, всЪ наши музеи вынуждены бываютъ ставить 
трудъ своихъ работниковъ въ извЪфстныя, опредфленныя рамки. Ни 
въ Парижскомъ, ни въ Лондонскомъ, ни въ ВЪфнскомъ или Берлин- 
скомъ музеяхъ, не говоря уже о мене обширныхъ, KaKb Брюссельсюй, 
СтокгольмскйЙ, Генуэзскй, Женевскй и др., лабораторная техника 
зоологическаго изслфдованя въ энтомологическихъ отдфленяхь He 
стоить особенно высоко и не можетъ быть особенно детализирована. 
Это и понятно, если принять во внимане громадность главной задачи 
музеевь быть справочными и вспомогательными учрежденями для 
всьхь работающихь внь UXd, — содержимыми въ полномъ, удобномъ 
для пользованя порядкЪ собрашями (это прежде и rnaBHbe всего!) 
возможно большаго числа образцовь нынь живущихь, а также и 
вымершихъ животныхь форме, собрашями документовь въ Abb 
Oioreorpadmueckaro изученя нашей планеты, собраями тщательно 
сохраняемыхь оправдательныхь документов къ работамъ разныхъ 
авторовъ (= такъ называемые типы или оригинальные экземпляры) 
и, наконецъ, собранями, возможно полными, соотвЪтствующей лите- 
ратуры. Поэтому дЪфятельность музеевь неизбЪжно выражается въ 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


— 127 — 


составлени и изданйи разныхъ CBOLOKb и указателей Bb формЪ систе- 
матическихь или фаунистическихъь каталоговъ, систематическихъ 
монографий, классификащонныхъ схемь и пр. Детальное же, широко- 
зоологическое изучене отдфльныхъ объектовъ должно быть по необ- 
ходимости вынесено изъ MYy3eeBb въ друПя зоологическя лабора- 
тори, He задаюцияся, какъ музеи, работами регистрашонно-статисти- 
ческаго характера. Тотъ, кому тЪсно въ музейской рабочей обста- 
HOBKb, можетъ перенести свою дфятельность въ эти послфдн!я лабо- 
paropiu. Въ музеяхь же нужны хорошие систематики въ строгомъ 
смыслЪ этого слова, хотя-бы поневолЪ и нфсколько узке, HO само- 
отверженно и всецфло преданные своему дЪлу работники, ‘не спо- 
собные слишкомъ отъ него отвлекаться и разбрасываться. 

Не будемъ здЪсь говорить объ оригинальныхъ выпадахъ нашего 
автора противъ „такъ называемыхъ коллекшй“ 18), противъ „чувствен- 
Haro наслажденя“ ихъ объектами (котораго не чуждъ былъ, особенно 
Bb боле молодые годы, и самъ авторъ, по BHH b, увы, неискоренимой 
въ человфкЪ эстетической чуткости) и противь сохраняемаго въ My- 
3esX'b „несовершенно законсервированнымъ“ матер!ала (представимъ 
себЪ только музеи, вмфщаюние сплошь законсервированныхъ въ спирту 
млекопитающихъ, птицъ, насЪкомыхъ!) ?) и перейдемъ къ послЪднему 
пункту нашего несоглая съ Н. Я. Кузнецовымъ — Kb оцфнкЪ 
географическаго критер!я въ систематикЪ. 

Совершенно несогласенъ я съ H. Я. Кузнецовымъ Bb TOMS, 
что „географическая характеристика животнаго должна занимать 
одно изь самыхь подчиненныхь MIBCMö“ и что „въ установлении 
формъ и систематическихь группъ географическе факты логически 
не могуть быть критерйями“ (курсивъ мой). Mos смЪфю думать 
— не очень бЪдная практика систематика убЪдила меня какъ разъ въ 
обратномъ, можетъ быть, впрочемъ, потому, что я, всегда особенно 
интересуясь вопросами Oioreorpadin, работалъ Hab. очень обшир- 
HbIMb, спешально для этого подобраннымъ и подбираемымъ Marepia- 
ломъ. Логическаго упущен!я, какъ я полагаю, я при этомъ He дЪ- 
лалъ никакого, такъ какъ географическй критерй прилагался мною 
всегда только къ такимь формамъ, за которыя можно было, такъ 
сказать, уцфпиться на основании какихъ-либо опредфленныхъ морфо- 
логическихъ ихь особенностей. Да иначе, понятно, и быть не могло. 
Но при oubukb таксономическаго значеня этихъ морфологическихъ 


15) Не слфдуя его примЪру, проведемъ болЪфе рЪзкую границу между 
„коллекшями для коллекшй“ и собиранемъ (хотя-бы и по обще-коллекщюн- 
ному рецепту) матер!ала или документовъ для научной работы. 

19) Не будемъ озадачиваться и гиперболой нашего автора, сравниваю- 
щаго засушенное HacbkoMoe съ раковиной моллюска, „изъ которой“ все 
» BBITHHJIO *! 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 128 — 


особенностей я выдвигалъ, подъ часъ Ha первый планъ, именно факты 
географическе, что и развито мною въ основныхъ положеняхъ уже 
цитированнаго очерка „Таксономическя границы вида и его подраз- 
дфленй“. И я былъ далеко не одинъ въ успфшномъ примфнени 
этого метода систематики, который можно назвать б1ономико-геогра- 
фическимъ. Cb равнымъ успфхомъ его примФняли и примфняють бота- 
ники (напомню работы Wettstein'a"), Murbeck’a, Jakowatz’a, 
Коржинскаго (1892), Комарова, Еленкина, Буша, Воро- 
нова, проф. Н.И. Кузнецова и nbk. др.), да и вообще всЪ Th систе- 
матики, которые относятся съ должнымъ интересомъ, вниманемъ и ува- 
жен!емъ къ деталямъ географическаго распространен!я животныхъ и ра-. 
стенй и умфютъ Bb нихъ критически разбираться. Изучене отдюль- 
ныхь ареаловь и услойй OOUMAHIA выясняетъ намъ автономность 
изучаемыхъ формъ, а выяснившаяся автономность заставляетъ искать- 
стойке признаки морфологическе и всегда находить uxo. Итакъ, 
мы и начинаемъ съ морфологи (хотя-бы провизорной) и кончаемъ 
ею (обыкновенно уже углубленной). Но при этомъ иногда оказы- 
вается, что автономная форма съ явными географическими призна- 
ками своей автономности можеть характеризоваться и сравнительно 
незначительными морфологическими особенностями. Это и дало MHS 
возможность придти въ свое время къ весьма важному и практически 
и теоретически выводу, что автономныя формы и, сльдовательно, 
прежде всего виды могуть быть морфологически между собою не’ 
равнощьнны. 

Въ заключен!и своей статьи Н. Я. Кузнецовъ хочетъ видЪть. 
во всякой научной pa6orb извЪфстное страдане. Позволимъ себЪ 3a- 
MBTHTb, что такая интерпреташя душевнаго состояня при стремлении 
къ познанйю истины чисто индивидуальна, и пожелаемъ ея автору 
побольше той здоровой бодрости, которую BCbMb намъ такъ тепло» 
завЪщалъ покойный В. A. Фаусекъ"'). 

А въ заключене нашей, поневоль нЪсколько полемической, 
статьи скажемъ слЪдующее. 

Повышенная боязнь застоя въ нашей наукЪ можетъ повести къ. 
напрасному взбаламучиванью, хотя и медленно, но все-же непрерывно. 
текушей и потому достаточно св5жей и свфтлой воды. Пускай 
лучше полуторавЪковой потокъ нашъ, сохраняя свои естественное 
русло и ровное течене, питается впаденемъ въ него все новыхъ и 
HOBBIXb свЪжихъ источниковъ, улучшающихъ качество воды, подни- 


20) К. у. Wettstein, Grundzüge einer geographisch-morphologischen. 
Methode in der Pflanzensystematik, 1898. 

21) См. Bo BCbXb отношеняхъ прекрасный ero некрологъ, написанный: 
Н. Я. Кузнецовымъ (Русск. Sut. Обозр., X, 4, 1911, стр. 258). 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 1. 


— 129 — 


мающихъ ея уровень и ускоряющихъь TeueHie, a He ишеть новаго 
русла только потому, что нькоторые Apyrie потоки въ той-же м\ст- 
ности, вслЪдетые совершенно иныхъ физическихь условй, пошли по 
новому руслу. 

Въ общемъ же стремлени Kb познаню истины будемъ вносить, 
каждый со своей стороны, кто что можеть и сколько можеть. Не- 
нужное само собою отпадеть со временемъ, а все нужное при- 
годится. 

Итакъ, будемь дружно двигаться впередь къ общей или, 
работая — viribus unitis! 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1919. № 1. 9 


Oscar John (St. Petersburg). 


Which palaearctic species belong to the genus Zethes 
Rambur? 


Оскаръ lou» (С.-Петербургъ). 
Kakie палеарктическе виды должны быть отнесены къ роду Zethes 
Rambur? 


More than once I have in my previous papers raised the ques- 
tion of generic affinity in different groups of Lepidoptera and every 
time I have tried to prove that the genital organs furnish us with the 
most valuable clues in this direction. If in these organs we have not 
yet, perhaps, found the ideal if there is any — criterion for phylo- 
genetic conclusions, we cannot but admit, that the comparative study of 
their structure brings us a good deal nearer the truth. But, however 
convinced we may be of the significance of the genital organs, we al- 
ways look for corroborating external features. But sometimes we come 
upon cases, when we are not able to find tangible, or rather, definite 
external characters to correspond with the internal. Let me remind the 
reader of the interesting case of Hydroecia nictitans, FH. lucens, Fl. pa- 
ludis and H. crinanensis, which, being so much alike and almost identical 
in external appearance, are distinctly divided into so many ,bonae species* 
by their male genital appendages. We are still under the influence of 
the methods of the past and are glad to find proofs for the intuitions 
of our predecessors, if they seem to be correct, but we are afraid to 
base new deductions on any new method. But there we are in the 
wrong, as we remain biassed by errors, which are due to the imper- 
fect methods of the elder authors, who were more arbitrary than strict 
in their conclusions and depended more on their intuition than on de- 
finite proofs. It is not a reproach to these authors when we say that 
their methods of investigation do not satisfy us. They have done their 
best at their time, but time has changed, new aspects have taken the 
place of the old ones; what seemed to be a truism yesterday is a 
doubt to-day, just as might happen to-morrow with the very founda- 
tions of to day’s scientific work. The principal rule is not to come to 
a standstill and, giving what is due to those who have worked before 
us, to go forward in our investigations of natural phenomena. 

The study of the genital organs of the Noctuidae lead me to one 
of those puzzling facts, when, the genital organs being quite different 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 1. 


— 19 — 


in the generic sense, no distinguishing features can be derived from 
the external appearance of the different species. I am speaking of the 
palaearctic species of the genus Zethes. 

This genus, as understood at the present time, consists of four 
species inhabiting the palaearctic region and a rather large number of 
exotic species. These latter could not be taken into consideration for 
lack of material, and going to separate a certain group under a new 
generic name I am placed into the rather awkward position in so doing 
without having examined at least the types of Guénée's and Wal- 
ker’s genera included by Hampson in Rambur' genus Zethes. 
But all exotic species are comparatively small-sized and broad-winged, 
so they are nearer to the insularis-, than the musculus-group, though 
I cannot tell for certain that the new name I am going to give to the 
latter group is going to maintain validity. Anyhow, separating the 
palaearctic species into two genera I must give the generic characte- 
ristics, which are to be attached to some type and as such I can only 
choose species examined by myself. 

Let us now proceed to the comparison of the two groups. 


1) insularis and propinquus. 2) musculus and subfalcata. 


Male genital apparatus. 


uncus — short, but stout and well very long, thin, pointed at the Su 
developed, with a distinct claw 
at the end. 
harpes — much hypertrophied, with absent. 
very strong processes (claspers) 
on the inside. 


valves — regressive, reduced to a large and long, narrow at base, 
pair of small distal lobe like ap- broadened and rounded distally. 
pendages of the harpes. 

-saccus — broad, rounded, not pro- long, narrow, projecting far into the 
minent. abdomen. 


Female genital organs. 


bursa copulatrix —balloon-like, with- elongated, with a widening at the 
out a lamina dentata, distinctly distal end, which on the inner 
separated from the ductus bursae. surface is covered thickly- with 
rather long, thin teeth; a row of 
patches of similar teeth extends 
from distal to proximal end of 
the bursa, ductus bursae not dis- 
tinctly separated. 
‘ductus bursae straight. strongly bent, i. e. S-shaped. 


Русск. Эитом. Обозр. XII. 1912. Ne 1. 


— 132 — 


These are the very distinctly marked internal differences of the 
two groups. As to the external structural differences I failed to find 
any, as already stated. It only must be mentioned, that in insularis the 
third joint of the palpi is exceptionally long, of about *' of the length 
of the second, whereas in the other species it is about Уз only. This 
character, however, must be looked upon as a specific one, as it is 
impossible to separate this species into a group of its own. 

Much more suggestive is the pattern of the wings, by which both 
groups can be held apart. | 

In the insularis group the outer transverse line of the fore wings. 
is strongly bent inwardly near the cell, forming a large dark triangular 
patch at the costal margin, and the pale colouration of the outer margin 
is much contrasted with the bright dark colouration of the rest of the 
wing. The hind wing bears a dark spot on the produced angle at M.. 

In the musculus group all wings are dull-coloured, lighter at the 
outer margin, and with two light waved or dentated cross-lines. 

It seems quite evident that both these groups are to be separated 
and each to be regarded as a quite distinct genus. I should even 
suggest, that notwithstanding their external resemblance there is a rather 
considerable distance between their affinity, and, to judge by the far- 
going regression of the valvae in the first group, it is without doubt 
of a more recent origin than the musculus group. 


Gen. Zethes Каш Биг. 

The original description is as follows : !) 

» — Ailes grandes et larges, présentant un angle au milieu de 
„leur bord externe, ayant leur dessous fortement coloré, avec un crois- 
,sant plus ou moins pupillé. 

„ Corps mince proportionnément à la grandeur des ailes; peu 
,allongé, comme dans le genre Ophiusa. 

» Tete de grosseur médiocre, portant des antennes un реш 
,ciliées dans les deux sexes; les palpes forts longs, très comprimés, 
presque droits à partir du premier article; celui-ci dépassant le cha- 
„регоп de la moitié de sa longueur; troisième article moitié moins long 
„que le précédent, beaucoup plus mince, d'égale grosseur dans toute 
,sa longueur. Spiritrompe longue. 

Sole species: Zethes insularis Ram Биг. 


Eyes round, naked, without a cilia, head with a prominence on 
the front; palpi ascending, thickly scaled, second joint long and broad, 
exceeding vertex of head, compressed, third joint variable (about “/з. 
of the length of second in insularis, and about '/s in propinquus); 


1) Annales de la Société entomologique de France, 1833, p. 29. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Nel. 


133 — 


antennae shortly ciliated. Thorax roughly scaled, abdomens moothly, 
without crests. Legs smoothly scaled, without armature on the tibiae. 
Wings broad, acute at the apex and produced at the outer margin at 
M, on both wings. Typical Noctuid neuration; discal vein atrophical, 
accessory cell present on fore wings, vein М. of hind wings from be- 
low middle of discal vein. 

Uncus short, but stout and well developed, with a distinct claw 
at the end; harpes hypertrophical, with very strong processes (claspers) 


WIE 


Fig. 1. Zethes insularis R b г. Fig. 2. Zethes propinquus Chr. 


on the inner side; valves regressive, reduced to a pair of small distal 
lobe-like appendages of the harpes; saccus broad, rounded, not promi- 
nent. Bursa copulatrix balloon-like, distinctly separated from the straight 
ductus bursae; lamina dentata absent. 


Key to species, 

1. Third joint of palpi about ?/s of length of second; both clas- 
pers very large, the right pointed at end, the left knobbed, penis curved; 
vaginal opening with a protruding cuff-like ring. 

Z. insularis R b r. (fig. 1). 

2. Third joint of palpi about !;» of length of second; left clasper 
short and stout, rounded at end, right clasper long, dilated at end, with 
a .horn-like process; penis almost straight; vaginal opening with a 
small rim. Z. propinquus Chr. (fig. 2). 


Gen. Arytrura nov. ?). 


Eyes round, naked, without a cilia, head with a prominence on 
the front; palpi ascending, thickly scaled, second joint broad, com- 


2) 5 Apurip=ladle, 7 056% —tail; from the ladle-like form of the valves. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 134 — 


pressed, third joint short; antennae shortly ciliated. Thorax roughly 
scaled; abdomen smoothly, without crests. Legs smoothly scaled, 
without armature on the tibiae. Wings broad, acute at the apex and 
produced at the outer margin at Ms on both wings. Typical noctuid 
neuration; discal vein atrophical, accessory cell present on fore wings, 
vein Ms of hind wings from below middle of discal vein. 


Fig. 3. Arytrura musculus M é n. 


Uncus very long, thin, pointed at the end, harpes absent, valves 
large and long, narrow at base, broadened and rounded distally; saccus: 
long, narrow, projecting far into the abdomen. Bursa copulatrix elon- 
gated, with a widening at the distal end, which is thickly covered with 
rather long, thin teeth on its inner surface; a row of groups of similar 


Fig. 4. Arytrura subfalcata M é n. 


teeth extends from distal to proximal end of the bursa; ductus bursae 
strongly bent, S-shaped, not distinctly separated from the bursa. 
Type: musculus Men. 


Key to species. 


l. Transverse lines smoothly waved; penis with a pair of palpi- 
like, sparely bristled prominences; bursa copulatrix with a smooth sur- 
face. A. muscilus Men. (fig. 3). 

2. Transverse lines strongly dentate; penis with a pair of bag like 
prominences, which are covered with spines; bursa copulatrix with deep 
longitudinal furrows. A. subfalcata M én. (fig. 4). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


G. Jacobson (Petropoli). 
Annotationes de quibusdam Serricornibus (Coleoptera). 


Г. Якобсонъ (С.-Петербургъ). 


ЗамЪтки о HBKOTOPHIXb пилоусыхъ жукахъ. 


1. Genus Buprestis L. 1758 imprimis acl. Eschscholtzo anno 
1829!) in 15 genera divisum est, postquam solum genus Trachys F a br. 
1801 institutum erat. Genus Buprestis sensu stricto Eschscholtzi spe- 
cies, quae sequuntur, habebat: florentina, mariana, lugubris et cuprea, 
Quae species anno 1833 a cl. Solier?) in genera varia dispositae sunt, 
nempe: in Chalcophoram (mariana) et Latipalpem (lugubris et cuprea); 
jlorentina ilo tempore indescripta, serius a Kiesenwettero de- 
scripta, solum subspeciem marianae praebet. Itaque duae primae spe- 
cies generis Buprestis sensu Eschscholtzi correspondent generi Chal- 
cophorae Solieri, quod nomen synonymon purum nominis Buprestis 
1... Eschsch. numerabimus. Genus quidem Buprestis Solier 1833 
est synonymon nominum Ancylochira Eschsch. 1829 et Melanophila 
Esch sch 1829. 

2. Sphenoptera aliena Obst (Ann. Soc. Ent. Belg., XLVII, 
1903, p. 141; Zool. Jahrb. Syst., XXII, 1905, p. 424) [nom. praeocc. a 
B. Jakovlev in Hor. Soc. Ent. Ross., XXXIV, 1900 p. 503] renomi- 
nanda est in: Sph. obsti, nom. nov. 

3. Sphenoptera cupriventris Kerr. (С. К. Soc. Ent. Belg. 
XXXIV, 1890, p. CCIII; Ann. Soc. Ent. Belg., XXXVI, 1892 p. 182) [nom. 
praeocc. a Lap.-Cast. et Gory in Monogr. II, Sphen., 1840, p. 18] 
renominanda est in: Sph. bengalensis, nom. nov. 

4. Sphenoptera impressicollis Motsch. 1860 [non Fähr. 
1851] — Sph. karelini Fald. 1833. 

5. Sphenoptera macra B. Ja k. (Rev. Russ. Ent., IX, 1909, p. 1) 
— Sph. inermis Kerr. 1898, B. Jak. Hor. Soc. Ent. Ross., XXXV, 
1901; р: 179: 


1) Zoolog. Atlas, I, pp. 8 —9. 
2) Ann. Soc. Ent. France, II, pp. 216—315. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 136 — 


6. Spenoptera sculpticollis A b.-P er r. (Bull. Acad. Marseille, 1900, 
p. 5) [nom. praeocc. a L. Hey den 1886 et B. Jak. 1887] renominanda 
est in: Sph. tunetana, nom. nov. 

7. Sphenoptera sulcata Mars. (Abeille, II, 1865, p. 367) [nom. 
praeocc. а Fisch.-Waldh. 1823] renominanda est in: SpA. aulaco- 
phora, nom. nov. 

8. Spenoptera vidua B. Jak. (Hor. Soc. Ent. Ross. XXXIV, 
1900, p. 429) errore e Shanghai indicata; re vera habitat in Dzhungaria: 
fl. Borotala (Dr. A. Regel! VIII. 18783). 

9. Athous (Crepidophorus) cavatus Cand. (Mon., III, 1860, 
p. 431) = Elater flavescens Eschsch. 1818 (Mém. Acad. Pétersb., 
(5) VI, p. 480), qui in Catalogo Reitteri 1906 in genere Corymbite 
collocatus est. 

10. Cryptohypnus (Zorochrus) atomarius Lewis (Ann. Mag. 
Nat. Hist., (6) XIII, 1894, p. 187) [nom. praeocc. a Can d. 1881] reno- 
minandus est in: Cr. ivanovi, nom. nov. 

11. Genus Cebriognathus Chobaut (Bull. Soc. Ent. France, 
1899, p. 22) cum genere Analestes Leach (Zool. Journ., I, 1824, 
р. 35) congruit speciesque Cebr. disertorum Cho b. (1. c. p. 23) eadem 
esse ac species An. testacea Leach (1. с. p. 36) videtur. 


3) Secundum specimen typicum in Museo Zoologico Acad. Sc. Petrop. 
conservatum. 


Hevue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКЙ ОТДЪЛЪ. 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. 


Гг. авторы приглашаются, для своевременнаго появлен!я рефератовъ 
ихь работъ, особенно отдфльно изданныхъ, прислать таковыя на имя редакши 
(С.-Петербургъ, д. Министерства ЗемледЪл!я, у Синяго моста). Работы по 
прикладной энтомоломи реферируеть проф. Иванъ Константиновичъ Тар- 
нани (Новая Александр!я, Люблинской губ., Институтъ Сельскаго Хозяйства 
и Лъсоводства), къ которому редакщя и просить гг. авторовъ направлять 
оттиски и отдфльно изданныя работы. 

En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés 
de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires 
publiés séparément, à la redaction de la ,Revue Russe d'Entomologie* (St.-Pé- 
tersbourg, palais du Ministère de l'Agriculture, près du Pont Bleu). On est 
prié d'adresser les ouvrages concernant les insectes nuisibles à M. le Prof. 
J. С. Tarnani (Novaia-Alexandria, gouv. Lublin, Institut d'Agri- et Sylviculture) 


ие c ва. 


'Фабръ. Жизнь насЪкомыхъ. Пер. съ франц. Л. B. Очаповскаго. 
С.-Петербургъ, 1911, 8°, XII + 516 стр., 74 рис., m. 1 р. 60 к. (Издане 
Вятскаго Т-ва). 


Названное произведен!е знаменитаго французскаго изслЪдователя (J. H. 
Fabre) выпущенное имъ недавно въ CBbTP подъ заглавемъ „La vie des 
insectes“, представляетъ собою извлечене изъ его извЪстныхъ десятитомныхъ 
„Souvenirs entomologiques*, восемь первыхъ томовъ которыхъ появились и Bb 
русскомъ переводЪ (подъ названйемъ „Инстинкть и нравы HaCbKOMbIXb“, въ 
двухь томахь 1), 1898 и 1905) и потому, совмфщая въ себЪ все наиболЪе 
‘важное и интересное изъ ero наблюденй, становится доступнымъ теперь по 
ubHB и изложению боле широкому кругу читателей. Русск переводъ этого 
новЪйшаго произведеня Фабра отличается orb своего оригинала незначи- 
тельными выпусками, HO за TO сдфланы значительныя дополненя, заимство- 
ванныя изъ ,Souvenires entomologiques; равнымъ образомъ, русское издан!е 
значительно пополнено иллюстращями. Послфднйя очень удачны и, какъ и 
весь вн-шнШ довольно изящный видъ изданя, хоропий переводъ и деше- 
визна книги — производятъ крайне отрадное впечатлЪн!е. Чрезвычайно зани- 
`мательное содержан!е книги, BMbcTb съ только что указанными достоинствами 
«ея, вполнЪ обезпечиваютъ ей широкое распространеше, чему приходится 
только искренне порадоваться. 

Г. Якобсонь (С.-Петербургъ). 


1) См. рефератъ Г. А. Кожевникова на второй томъ (стр. 282 въ VI Tomb 
..P. Энтом. Обозр.^). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Nl. 


— 138 — 


Marchal, P. Insectes. [Dictionnaire de physiologie par Charles Ri- 
chet. Paris, IX, fasc. 1, 1910, pp. 273—320; fasc. 2, 1911, pp. 321—386]. 


Эта довольно обширная статья представляеть собою удачную сводку 
главнйшихъ CBHI и обобщений по dH3ionorin насЪфкомыхъ, сводку, CO- 
ставленную компактно и весьма педагогично. Обращаю на нее вниман!е чи-- 
тателя въ особенности потому, что трактата, посвященнаго dusionorin Hach- 
KOMbIXb спещально, еще HBT въ зоологической литературЪ. Физ1ологическя 
CBBABHIA объ этомъ класс животныхъ разбросаны илн въ сравнительно- 
анатомическихъ трактатахъ, въ родЪ Packard'a?), посвященныхъ морфо- 
"^oriu насфкомыхЪъ, или въ общефизюлогическихъ, въ род Fürth'a 3) или 
Winterstein'at), rab эти свфдЬня разсфяны въ Maccb другихъ, относя- 
щихся къ другимъ безпозвоночнымъ. Въ Dictionnaire de physiologie R i- 
chet, представляющемъ собою рядъ KPATKHXE монографй, написанныхъ 
выдающимися, главнымъ образомъ, французскими спешалистами, статья’ 
„Insectes“ является именно компактной MoHorpadiei по физ1оломи HacbKko-- 
мыхъ безъ примфси морфологическихъ данныхъ. 

Программа работы слфдующая. 1. Введене и обийя соображения... 
2. Функши покрова (покровъ, линька, пигментащя, друпя отправлен я по- 
крова). 3. Иннервашя (обийя данныя; мозгъь и брюшная PNB: локализащя 
чувствительныхъ и двигательныхъ функшЙ, взаимоотношен!я ганглевъ, брюш- 
ной цБпи между собою, функши подглоточнаго узла, грудныхъ узловъ брюш- 
ныхъ, передача импульса по коннективамъ (продольно) и по коммиссурамъ 
(поперечно); симпатическая нервная система; скорость распространенйя нерв-- 
Haro импульса; дЪйстве ядовъ; психическя функщи; отношене къ средЪ; 
тропизмы). 4. Органы чувствъ (ощущен!я вообще; осязан!е; слухъ; чувство 
колебаня; мышечное чувство; статическое чувство и орентировка; вкусъ: 
обонян!е; 3pbHie: 3pbHie сложнымъ глазомъ, его дюптрика и построеве изо- 
браженй, функщи сЪтчатки, острота зрЪн!я, Bocnpisrie формы, аккомодашя, 
Bocnpisrie цвфтовь и движеня, спектральные предфлы 3pbnis; 3pbHie npo- 
стыми глазками). 5. Сократительные органы, движене (мышцы, ихъ сила; 
локомощя Ha сушЪ, въ Bonb и въ воздухЪ; автотом!я). 6. Произведен1е 
звука. 7. Произведене cBbra. 8. Пищеварене и всасыване (передняя 
кишка; средняя: секрешя, ферменты, всасыван!е; задняя кишка; защититель- 
ныя приспособленя въ кишечникЪ; приспособлене пищеварительныхъ про- 
цессовь къ разнымъ пищевымъ режимамъ). 9. Кровообращене (механика 
циркуляторнаго аппарата; кровь; фагоцитозъ; ферментативныя функщши крови). 
10. Дыхан!е (дыхательныя движен!я; химизмъ дыханя; сопротивлене асфик- 
ciu; водное дыхан!е). 11. Теплопроизводство. 12. Питане собственно (отло- 
женя, o6wbmb, ассимилящЯя). 13. Дезассим лящшя и выдфленя. 14. Спещаль- 
ныя выдфлен!я (BOCKb, лакъ, шелкъ, яды, выдЪфленя привлекаюшя и оттал- 
киваюция). 15. Размножене. 16. Регенеращя. 17. Pu3zionoria метаморфоза. 
18. Указатель литературы. 

ПодробнЪе другихъ разработаны главы иннерващи, зрфня (особенно), 
кровообращен!я, дыханя и физюлойи метаморфоза. Библ1ографическй ука- 
затель (охватываюций 23 страницы большого октава компактнаго шрифта и 
набранный въ строку) расположенъ по вышеуказаннымъ г авамъ и ихъ OT- 
дфламъ и хронологически по авторамъ. Для первой и начальной OpieHTH- 
ровки въ томъ или другомъ вопросЪ онъ очень полонъ и хорошъ и дове- 
денъ до 1909 года. 

Въ изложени авторъ умЪло избЪгаетъь частностей и концентрируетъ 
общее и новое въ одну картину. Повторяю, что какъ сводка и HCIOUHHK b 
для первыхъ справокъ работа очень хороша и пелагогична, HO Hà исчерпы- 
вающее предметъ значен!е претенз!Й He предъявляетъ. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


>) Packard, A. Textbook of Entomology. New York, 1903. 
3) Fürth, О. Vergleichende chemische Physiologie der niederen Tiere. Jena, 1903. 
4) Winterstein, H. Handbuch der vergleichenden Physiologie. Jena, 1910—1912. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 1. 


— 139 


Поспфловъ, B. If. „Постъ-эмбрональное paaBHTie 4 имагинальная, дйа- 
пауза у чешуекрылыхь“. КЮевъ, 1911, 8°, 256 стр., 10 табл. [Оттискъ 
изъ XXI т. Записокъ Кевск. Общ. Естествоиспытателей]. 

Работа автора посвящена, съ одной стороны, выяснен!ю подробностей 


постъэмбр!ональнаго PA3BHTIA насЪкомыхъ, а съ другой — изучению явленя, 
носящаго своеобразное назван „имагинальная д1апауза“, что o603Hauaerb 


задержку въ развити HacbkoMaro уже послЪ TOTO, какъ оно достигло своей, 


послЪдней стащи (imago). Эта задержка рЪзче всего проявляется въ поло- 
выхъ органахъ, но выражается въ особомъ COCTOHHIH и другихъ органовъ, 
въ особенности жирового тфла, и можетъ быть, слЪдовательно, характеризо- 
вана какъ опредфленное морфолого-гистологическое и физ1юлогическое CO- 


стояне организма, которое B. Il. ПоспЪловъ готовъ считать промежу-- 


точной стадей развития между куколкой и половозрЪлымъ насфкомымъ. 
Авторъ натолкнулся на явлене имагинальной д1апаузы, изучая по по- 


рученню Департамента ЗемледЪля образъ жизни такъ называемаго „лугового. 
мотылька (Plyctaenodes sticticalis) въ средней Росс. У названной бабочки” 
въ 1901 и 1902 годахъ наблюдался летъ CAMOKb въ первомъ поколЪн/и съ раз- - 


BHTbIMH, а BO второмъ съ несозрфвшими яйцами. Бабочки второго поколЪня, за 
немногими исключенями, оставались безплодными до конца лЪта и вымирали, 


не оставивъ потомства. Въ Thxb же мЪстностяхъ, rab bro 1901 года было’ 


влажно, д!апауза окончилась раньше и второе поколЪн!е успфло отложить 
большое количество яицъ. 


Желая выяснить зависимость д1апаузы orb внфшнихъ условий, B. Tl. 


Поспловъ произвелъ опыты надъ куколками Aporia crataegi L., Vanessa 
polychloros L.. V. urticae L., Lymantria dispar L., Gastropacha neustria L. 
и Agrotis segetum Schiff, подвергая nux» или дЪйств!ю сильно повышен- 
ной температуры (методъ Фишера), или дфйствю yMbpenHo повышенной 
и пониженной температуры. КромЪ того, imago Vanessa polychloros L. и V. 
игисае L. и свекловичный долгоносикъ подвергались въ неволЪ влян!ю OT- 
кармливан!я. ПослЪ тЪхъ или иныхъ опытовъ изучалось состоян!е яичниковъ 
и другихъ органовъ, чфмъ уже устанавливалась связь между б1ологическими 
и анатомическими данными, HO авторъ не ограничился этимъ и рЬшилъ вы- 
яснить, Kakis гистологическя особенности характеризуютъ присутстве или 
отсутств!е д1апаузы у насфкомыхъ. Въ этомъ совмфщени разныхъ способовъ 


изслЪдован!я на одномъ и TOMB же животномъ я вижу большое достоинство * 


работы B. Jl. ПоспЪлова, выгодно отличающее ee orb цфлаго ряда 
работъ. По этому поводу позволю себЪ сдфлать нфсколько замфчанй общаго 


характера. Разобщенность методовъ изслфдован!я является характерной OCO-- 


бенностью большинства зоологическихъ работъ. Весьма часто опытный наблю- 
датель внЪшнихъ признаковъ животныхъ или ихъ образа жизни, совершенно 
пренебрегаетъь данными aHaTOMiH и гистоломи, а, съ другой стороны, анатомъ, 
гистологь или эмбрюлогь нерфлко видятъ въ изучаемомъ ими животномъ 


лишь обработанный опредфленнымъ образомъ „объектъ“, a не живое суще-- 
ство, подлежащее изученю TbMb или инымъ методомъ. НЪкоторые микро-- 


томисты pbKYTb животныхъ, которыхъ они не только не изучали среди 
живой природы, но даже просто не видали въ естественной обстановкЪ. 

Въ работЪ B. II. ПоспЪ лова мы не видимъ такого методологиче- 
скаго недостатка. Наоборотъ, здЪсь цфлый кругъ разныхъ способовъ изуче- 
uis. Наблюденя начались Bb полЪф во время работы энтомолога-практика, 
который долженъ быль выработать мфры борьбы съ вредителемъ. Для этой 
цфли надо было подробно изучить жизнь животнаго, и вотъ при этомъ опыт- 
ный взглядъ блога подмфчаетъ интересное явлене, которое потомъ под- 


вергается анализу и путемъ наблюденй Ha волЪ, и путемъ лабораторныхъ. 


опытовъ, которые въ концф концовъ доводятъ изслфдователя до ръшен!я TOH- 
чайшихъ вопросовъ взаимодЬйств!я между протоплазмой и ядромъ клЪтки. 


Отсюда видно, что со стороны плана работы авторъ заслуживаетъ - 
полнаго одобреня. Какъ же выполненъ этотъ планъ? Начнемъ co способовъ. 
изслфдован!я. Авторъ, HecoMHbHHO, знакомъ съ гистологической и цитологи- - 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


mos 


ческой техникой и имлъ хороше препараты. Однако, ero можно упрекнуть Bb 
однообраз!и премовъ фиксаши. Образцомъ того, какъ разнообразно надо посту- 
пать при изучен!и органоидовъ клфтки помошью микрохимическихъ реакщши, 
можеть служить новая работа Fauré Frémier ,Etudes sur les mitochondries 
des protozoaires et des cellules sexuelles“ 1910 (Arch. d’Anatomie Microscop., 
XI). Авторъ этой работы, задавшись цфлю выяснить вопросъ о митохондр!яхъ, 
испробовалъ самые разнообразные способы консервировки въ цфляхъ микро- 
химической д1агностики. B. Il. ПоспЪловъ въ своей работЪ касается во- 
проса и о хромищяхъ, и о митохондрИяхъ (стр. 307 —309), но весьма жаль, 
что, подойдя къ 3THMB важнымъ вопросамъ` цитологии, онъ не постарался 
глубже проникнуть Bb ихъ сущность на своихъ объектахъ. Онъ BULBS, что 
зернистости, съ одной стороны, происходятъ отъ ядра, а съ другой принад- 
лежатъ цитоплазмЪ. HecoMHbHHO, что, при современномъ положении вопроса 
объ органоидахъ KABTKH, автору слфдовало бы болфе обстоятельно выяснить 
намфченный имъ вопросъ о дЪфйствительномъ происхождении KABTOYHBIXB 
зернистостей. 

Перехожу къ вопросу о содержани работы по главамъ. Bo введени 
авторъ даетъ общую характеристику явленйй д!1апаузы, при чемъ pa3BHBaeTb 
мысль, что у современныхь насфкомыхъ, выходящихъ изъ куколокъ въ не- 
половозрфломъ BUS, имагинальная стад я соотвЪфтствуеть слившимся BMbcrb 
прэимагиналъной —неполовозрфлой и имагинальной половозрфлой стадямъ 
(стр. 168). НеполовозрЪлая стадя этихъ насфкомыхъ соотвфтствуетъ второй 
имагинальной стади эфемеридъ (subimago); половозрЪлая же ихъ стащя 
должна соотвфтствовать второй имагинальной стади эфемеридъ. На стр. 175 
авторъ болЪе опредфленно утверждаетъ, что стадя неполовозрЪълой крылатой 
формы не только въ б1ологическомъ, HO и въ морфологическомъ отношени 
является промежуточной между стаями куколки и половозрфлой крылатой 
формы. On» доказываетъ это, главнымъ образомъ, сравнешемъ mocrb3MÓpio- 
нальнаго развитя Vanessa polychloros L. и Gastropacha neustria L., при 
чемь оказывается, что не только по степени CO3PbBAHIA яичекъ, HO и по 
степени развитя жирового тфла и трахейной системы стадя неполовозрЪлой 
крылатой polychloros соотвЪфтствуеть одной изъ стади развитя куколки 
neustria. 

Эти сопоставлен1я, несомнфнно, весьма интересны, HO все-таки я по- 
лагаю, что говорить объ особой „промежуточной стад!и“, подобной subimago, 
значить преувеличивать значене фактовъ. Самъ авторъ предусматриваетъ 
BO3paxeHie, что неполовозрфлая и половозрфлая стади высшихъ насфкомыхъ 
„не BIIOAHb обособлены“ другъ orb друга, я бы сказалъ — вовсе He обособ- 
лены, а филогенетическое значен!е, которое авторъ старается придать Jia- 
паузЪ, является сильно преувеличеннымъ. 

Въ первой главЪ авторъ излагаетъ литературу вопроса о вмянии тем- 
пературы Ha развит!е яичниковъ, затрогивая мимоходомъ и вопросъ о вл!я- 
HiH температуры на окраску, а затЪмъ идеть описан!е собственныхъ опы- 
TOBb, въ результать KOTOPbIXb авторъ устанавливаеть различное отношен!е 
разныхъ видовъ KO вмяню температуры Ha развите яичниковъ. По мнЪню 
автора, „ключъ къ объяснен!ю различ, которыя наблюдаются въ этомъ отно- 
шен!и у отдфльныхъ группъ бабочекъ, лежитъ какъ въ филоген!и этихъ группъ, 
такъ и въ ихъ приспособленяхъ къ современнымь бюлогическимъ услов!ямъ“. 
Я полагаю, что для придан!я б1юлогическимъ реакщямъ на температуру фило- 
генетическаго значен!я слфдовало бы продфлать опыты со значительно боль- 
шимъ количествомъ видовъ, занимающихъ разное положенше въ системЪ. 

Вторая глава посвящена CBOAKB данныхъ относительно недоразвития 
яичниковь въ различныхъ отрядахъ насфкомыхъ и описаню посл$эмбрю- 
нальнаго развитя яичниковъ у Lepidoptera. Обиле случаевъ недоразвит!я 
заставляетъ насъ думать, что это весьма обычное, черезъ BCH отряды прохо- 
дящее sBJeHie, которому вслЪдстве этого и не слфдуеть приписывать фило- 
генетическаго значеня, какъ это пытается сдфлать авторъ. Въ частности 
могу возразить противъ толкованя B. П. Поспф$ловымъ описаннаго 
мною осенняго „ожирфня“ Anopheles. Я не считаю возможнымъ считать это 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 1. 


NA 


явлен!е за „д!апаузу“, Takb KAKb имфю основане думать, что среди зимую- 
щихъ самокъ комаровъ есть такя, которыя уже откладывали яйца и Bb ка- 
Teropir „неполовозр$лыхъ“ никоимъ образомъ зачислены быть He могутъ. 

Заключаюнияся во второй главЪ наблюденя надъ гистоломей поло- 
выхъ органовъ представляютъ интересъ въ томъ отношен!и, что авторъ все 
время пользуется здфсь матер!аломъ, разнообразнымъ въ бюлогическомъ 
отношен!и (возрастъ, время года, воздЪфйствя опредфленныхъ вн5шнихъ 
факторовъ). Это гистолого-б1юлогическое направлене я считаю главнымъ 
достоинствомъ работы В. II. ПоспЪ лова. 

Третья глава представляется MHb наименфе удачной. ЗдЪсь попытка 
выяснить значене д!апаузы He какъ приспособленя организма къ опредЪ- 
леннымъ услов1ямъ, а какъ процесса, имфющаго филогенетическое значен!е. 
При этомъ авторъ прибЪфгаетъ къ HbKOTODbIM'b натяжкамъ, Kb искусственному 
подведенню фактовъ подъ Teopir. OHB говоритъ, что недоразвите яичекъ 
въ стади imago особенно сильно распространено среди низшихъ Hacbko: 
MbIXb, имфющихъ неполное превращене, въ высшихъ же отрядахъ, напри- 
MbPB. y чешуекрылыхъ, неполовозрЪлая крылатая стад1я значительно меньше 
распространена, а у HbKOTOpbIXb семействъ есть способность приступать къ 
размноженю немедленно по выходф изъ куколки. Эту способность авторъ 
считаеть новымъ, прогрессивнымъ признакомъ въ высшихъ отрядахъ Hach- 
комыхъ, откуда дфлаетъ выводъ, что бабочки безъ дапаузы филогенети 
чески выше бабочекъ съ дапаузой. Способность выходить изъ куколки со 
вполнЪ развитыми яичками особенно прочно закрЪфплена въ сем. Bombycidae, 
которое авторъ считаетъ стоящимъ высоко въ филогенетическомъ ряду, а 
длиннохоботныхъ бабочекъ (разумфя Nymphalini), выходящихъ изъ куколки 
Cb недоразвитыми органами размножения, авторъ считаетъ стоящими „ближе 
Kb низшимъ отрядамъ насфкомыхъ“ (стр. 237). Посмотримъ, каке факты 
nporuBopbuarb этимъ теоретическимъ соображенямъ. Самъ авторъ на CTP. 
210 говоритъ, что бабочки, вылетающия съ недоразвитыми яичниками, не 
составляютъ прочно обособленной систематической группы. Только въ родЪ 
Vanessa всЪ виды относятся къ этой rpyunb. А среди Pieridae, напримЪръ, 
Gonopteryx rhamni вылетаетъ изъ куколки съ незрЪлыми яичками, а Aporia 
crataegi — Cb созрфвшими въ нижнихъ отдфлахъ яйцевыхъ трубочекъ и Cb 
боле или менфе недоразвитыми въ верхнемъ отдфлЪ. Въ семействЪ Nym- 
phalidae, къ которому относятся имфющя дапаузу Vanessae, есть формы 
(стр. 210) какь Argynnis paphia, Арага Ша, которыя, подобно шелкопря- 
дамъ, выходятъ изъ куколокъ со вполнф развитыми яичками. Точно также 
среди Sphingidae y нЪкоторыхъ нфть дапаузы (Smerinthus tiliae), a у дру- 
rexb есть (Macroglossa stellatarum, Sphinx convolvuli, Acherontia atropos). 
Kakb же можно послЪ этого придавать присутств!ю или OTCYTCTIO дапаузы 
филогенетическое 3HaueHie ? 

Вообще привлечен!е фактовъ изъ образа жизни животныхъ Kb вопро- 
самъ филогени весьма рискованно. На стр. 238 и 239 camp B. II. Посп$- 
JOB пишетъ, что Арома crataegi рЪзко отличается orb близкихъ къ ней 
видовъ Pieridae своей способностью зимовать въ стад1и личинки обществами 
въ OCOÖbIXb шелковистыхъ гнфздахъ. Эта особенность сближаетъ данный 
BHAB съ Euproctis chrysorrhoea (сем. Bombycidae), который тоже зимуеть 
въ видЪ гусеницъ въ шелковистыхъ гнфздахъ. РБ! юологическое сходство не 
иметь здЪсь никакого отношеня къ филогенетической близости, и странно 
даже примфнять Kb Aporia crataegi терминъ „занимаетъ промежуточное по- 
ложене“ (между Bombycidae и Pieridae), pase nbao идетъ объ особенно- 
стяхь образа жизни, ибо при словахъ „промежуточное положен!е“ невольно 
у насъ возникаютъ неподходяция здфсь филогенетическя соображения. 

На стр. 237, 239, 377 авторъ пытается противупоставить другъ другу 
„длиннохоботныхъ“ и „короткохоботныхъ“ бабочекъ въ качествЪ низшихъ 
(первыя) и высшихъ (вторыя). Mut кажется, что считать Pieridae и Nym- 
phalidae 6onbe „первобытными“ формами, ubmb Bombycidae, врядъ ли есть 
ocHoBaHie, по крайней Mbpb, по приводимымъ авторамъ доказательствамъ. 
Правда, недоразвит!е хоботка у Bombycidae, какъ справедливо полагаетъ 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


BE. 


‘авторъ, можно считать явлешемъ вторичнымъ, HO BBAb и высоко развитой 
хоботокъ Pieridae и Nymphalidae не есть нфчто первобытное. Какъ ни много 
‘еще невыясненнаго въ ‘естественной cucrewb Lepidoptera, а все-таки можно 
‚считать установленнымъ, что наиболЪфе первобытными изъ нихъ являются 
Tb, у которыхъ ротовые придатки несутъ черты строенйя частей жующаго 
типа и у которыхъ спещальный хоботокъ еще ne развитъ. СлФдовательно, 
бабочки съ высоко развитым» хоботкомъ и неразвитыми другими при- 
ротовыми частями, каковы Pieridae и Nymphalidae, „низшими“ названы 
быть не могутъ. Съ другой стороны, поучительно припомнить, что весьма 
первобытныя Hepialidae имЪютъ атрофическя черты Bb crpoeHin приро- 
товыхъ частей, которыя по отношеню Kb другимъ Jugatae тоже надо счи- 
тать, пожалуй, „вторичными“. Отсюда слфдуетъ, что самый фактъ „вторич-. 
Haro* недоразвитя xo6orka y Bombycidae не можеть еще служить доказа- 
тельствомъ ихъ высокаго филогенетическаго положеня. Полагаю далЪе, что 
и самое дБлене бабочекь Ha „длиннохоботныхъ“ и „короткохоботныхъ“ не- 
удачно, хотя бы потому, что близюя другъ къ другу формы, какъ Bombycidae 
и Sphingidae сильно отличаются другъ отъ друга длиною хоботка. По 
_„длиннохоботности“ слфдовало бы Sphingidae соединить съ Rhopalocera, a 
‹ справедливо ли это? 

На стр. 243 и 239—240 авторъ высказываеть мнЪн!е, что жуки могутъ 
‹ считаться ‚низшими“ насЪкомыми. Cb 3THMb Mubuiewb никоимъ образомъ 
нельзя ‘согласиться. Филогенетическ!я взаимоотношен!я между различными 
отрядами насфкомыхъ слишкомъ темны, а Bb организаши Coleoptera слиш- 
комъ много чертъ спещализащи для того, чтобы можно было примЪнять Kb 
нимъ терминъ „низиий“. Но особенно крупнымъ недоразум5шемъ я считаю 
MHbHie o филогенетической близости имфющихъ д!апаузу Lepidoptera къ 
Hemiptera и Coleoptera, mHbHie, основанное Ha TOMB, что и y TbX», и удру- 
THX существуетъ выходъ неполовозр$лыхъ формъ осенью. Авторъ пытается 
усилить свои доводы TEMB, что имфется „полная aHaJoris результатовъ BOC- 
питання въ искусственныхъ услов!яхъ бабочки пестрой многоцвфтницы и 
жука свекловичнаго долгоносика“. (См. стр. 243, сравни стр. 239 —40). Ска- 
чекъь оть сходства „результатовъ откармливаня“ двухъ видовъ изъ разныхъ 
OTPALOBb къ ихъ филогенетической близости является слишкомъ необосно- 
BaHHbIMb. 

Принимая ;rbzenie 6a60uekb на „длиннохоботныхъ“ и на ,KOPOTKOXO- 
ботныхъ“, В. Il. Поспфловьъ пытается характеризовать эти группы и 
цитологическими различ ями, говоря на стр. 312, что процессъ гппертрофии 
ядра жировыхъ KABTOKB и отдфленя orb Hero хромиди въ плазму идетъ Bb 
различныхъ семействахъ бабочекь неодинаково. Нельзя не признать, ‘то 
стремлене автора провести естественную систему вплоть до выясненя раз- 
лиЧй гистологическихъ и цитологическихь вполнф разумно, HO я нахожу, 
что именно вопросъ о XpOMHJiSXb, какъ было указано выше, недостаточно 
имъ разработанъ для столь тонкихъ выводовъ. 

Четвертая глава работы посвящена измфненямъ, происходящимъ Bb 
жировомъ тлф личинокь бабочекъ во время ихъ роста, а пятая —H3JIOXXeHilIO 
обтирной литературы но гистолизу жирового тфла и мускулатуры насЪко- 
мыхъ и собственнымъ наблюденямъ по этому сложному вопросу. Авторъ 
собралъ весьма полно и изложилъ вполнф добросовЪстно, хотя безъ боль- 
шихъ подробностей, литературу no гистолизу. Наблюдаемыя гистологическ!я 
картины авторъ cuHTaerb необходимымъ объяснить и съ физ!ологической 
точки 3pbuis, и если мы He видимъ y него настоящей „физ1ологи гистолиза“, 
то попытка подойти Kb физюлогическому пониманию явлений съ помощью 
микрохимическихъ методовъ, HECOMHBHHO сдфлана, и въ этомъ заслуга автора. 

Образоване и исчезане различнаго рода зернистостей, которыя явля- 
ются морфологическимъ выраженемъ происходящихъ въ KIBTKB физ!оло- 
гическихъ процессовъ, описано авторомъ весьма подробно. При этомъ онъ 
затрогиваетъ одинъ изъ животрепещущихъ вопросовъ современной цитоло- 
ми— вопросъ о хромидяхъ, при чемъ склоненъ думать, что ядро клЪтки жи- 
.poBOro Tia является первоисточникомъ появляющихся въ этой клЪткЪ зер- 


Revue Russe d'Entom. XII 1912. № 1. 
| 


ey 


нистостей и что эти зернистости суть хромиди. Я считаю, что авторъ не 
доработалъ этого вопроса до конца, но нельзя He OTMbTHTb, что одновременно 
‘Cb его работой появилась работа болгарскаго зоолога Meeoxia Попова 
(М. Popoff: „Ein Beitrag zur Chromidialfrage“ —- Festschr. zur 60 Ge- 
burtstage К. Hert wigs), rab авторъ вполнф опредфленно доказываеть это 
положене, говоря: „Въ изслЪдованныхъ жировыхъ клЪткахъ, эноцитахъ и пери- 
карлальныхъ клФткахъ Muscidae можно самымъ точнымъ и безспорнымъ обра- 
зомъ прослЪфдить совершенно ясно BCH стади выдФфлен!я хроматина изъ ядра“. 

Въ общемъ изслфдованя B. Il. ПоспЪ лова надъ измфненями жи- 
poBoro тфла при pocrb и надъ гистолизомъ несомнфнно расширяютъ наши 
познан!йя объ этихъ интересныхъ и еще далеко не BO всЪхь подробностяхъ 
до конца разъясненныхъ явленяхъ жизни насЪкомыхъ. Что касается вопроса 
о crpoeHiH личиночныхъ скелетныхъ и имагинальныхъ крыловыхъ муску- 
JOB, TO въ изложени автора многое можно признать спорнымъ. 

Работа снабжена большимъ количествомъ хорошо исполненныхъ ри- 
сунковъ, часть которыхъ сдфлана лично авторомъ. Конечно, жаль, что не 
BCb. Редакшоннымъ недостаткомъ является разбросанность рисунковъ по 
таблицамъ безъ строгаго порядка, но это слЪдств!е не небрежности, à OCO- 
‘быхъ техническихъ условй, orb автора не зависЪвшихъ. 

Работа не свободна or» шероховатостей слога, особенно же отъ зло- 
употреблен!я непереведенными иностранными выражен!ями. Это недостатокъ, 
являюнИйся, къ сожалфн!ю, почти правиломъ въ русскихъ научныхъ ра- 
ботахъ. 

Въ общемъ работу можно признать интереснымъ вкладомъ въ рус- 
‚скую зоологическую литературу. 

Г. Кожевников5 (Москва). 


Go Реор. Бега. 


Arrow, G. J. The Fauna of British India, including Ceylon and Burma. 

Edited by A. E. Shipley. Coleoptera. Lamellicornia (Cetoniinae and 

Dynastinae). London, 1910, 8°, XIV + 322 pp., 2 tab. color., 76 fig. 
in texto. 


Новый томъ уже неоднократно реферированнаго въ „Русск. Энтом. 
Обозр.“ изданя 5) написанъ по тому же плану и изданъ съ TEMB же изя- 
ществомъ, какь и предшествовавиие томы. Общая система Lamellicornia 
(стр. 22—23), принятая авторомъ, совпадаетъ съ LacordaireoBckoi, лишь 
,Tribus“ послфдняго (здЪсь „Subfamilies“) въ сем. Scarabaeidae расположены 
Bb обратномъ порядкЪ. 


Дальнфйш!я подраздфлен!я слЪдуюция: 


Subf. I. Cetoniinae. 
Div. 1. Cetoniini. 
Sect. 1. Cetoniina 
Group 1. Goliathides съ 1 род. и 1 вид. 
Group 2. Macronotides съ 4 р. и 36 8. 
Group 3. Heterorrhinides съ 11 р. и 48 в. 
Group 4. Cetoniides cb 12 p. u 65 8. 
Group 5. Oxythyreides cb 3 p. u 22 8. 
Group 6. Lomapterides cb 2 p. u 5 8. 
Sect. 2. Cremastochilina съ 8 p. и 24 в. 
Div. 2. Valgini cb 6 p. n 33 8. 
Div. 3. Trichüni съ 1 p. и 7 B. 
Subf. II. Dynastinae съ 17 p. и 46 в. 


Всего въ TOMB разсмотрфно 65 родовъ съ 287 видами, изъ которыхъ 
‘новыми являются 7 родовъ и 51 видъ. 


5) См. Русск. Энт. Обозр., IV, 1904, стр. 188 (реф. № 105) и 192 (реф. № 114); VI, 
‚1906, стр. 305 (реф. № 166); VIII, 1908, стр. 185 (реф. № 56). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


— 144 — 


Новые роды cabayrourie: Group Cetonüdes: Pogonopus, Gymnophana, 
Oxycetonia; Section Cremastochilina: Parapilinurgus; Division Valgini: Podo- 
valgus, Idiovalgus, Xenoreoderus. Общими съ россйской фауной родами 
являются: Anthracophora, Cetonia, Aethiessa, Protaetia B ur m. (pt.=Potosia 
Mul.—Pe d.), Охусеюща Arr. (=Gametis Burm.—Pe $.), Stalagmosoma, 
Epicometis, Oxythyrea, Orvctes, Pentodon, Phyllognathus, Podalgus Burm. 
(Crator Sem.) Общими съ Poccieñ видами являются: Pro‘aetia cuprea 
Fabr. (= Potosia cuprea metallica Fabr. — Ped.), Pr. hieroglyphica Mé n. 
(= Pot. cuprea hieroglyphica Mén. — Реф.), Oxycetonia jucunda Fald. 
(Gametis jucunda F al d.), Stalagmosoma albella P all., Epicometis squalida L., 
Oxythyrea cinctella Schaum, Oryctes nasicornis L., Pentodon bispinifrons 
Reitt, Podalgus infantulus Sem. и Bbposruo, Aefhiessa bagdadensis 
Burm. (squamosa Fald.) и Oryctes desertorum Arrow [nocrbanie два 
вида еще He констатированы Bb предфлахъ  Pocciu, Ho найдены уже въ 
Перси]. Какъ видно изъ вышеприведеннаго, авторъ пользовался устарЪлой 
системой и совершенно упустилъ изъ вида существоване Reitter, Bestim- 
mungstabellen der paläarctischen Coleopteren, XXIV, ХХХУШ, L u LI (Verh. Na- 
turf. Ver. Brünn 1892, 1898, 1903), гдЪ предложены совершенно новые прин- 
ципы подраздЪленя семейства Scarabaeidae Ha подсемейства и трибы: 
и rab описано впервые много новыхъ родовъ и видовъ. Это уже не пер- 
вый случай, когда спещалисты, работающе Hab какой-либо группой жуковъ 
экзотическихъ фаунъ, совершенно не знакомы съ литературой спешалистовъ- 


ПВА Г. Якобсонь (С.-Петербургъ). 


Schilsky J. Die Kafer Europa’s. Nach der Natur beschrieben von Dr. 
Н. С. Küster und Dr. G. Kraatz. Fortgesetz von.—Hett XLVII, 1911. 


Этоть выпускь заключаеть Bb себЪ опредфлительную таблицу рода 
Phyllobius Germ. и подробныя описан!я видовъ его. Что касается послЪд- 
HATO, TO по OÓbiKHOBeHilO это сдЪлано авторомъ превосходно, опредфлитель- 
ная же таблица не вполнф удалась ему. Раздфлен!е рода на подроды совер- 
шенно искусственно; отдфлен!е новыхъ подродовъ Nemoicus и Parnemoi- 
cus orb Subphyllobius, п. sbg. и Phyllobius 1. Sp., построенное на основан 
OXbAHIA, сильно иногда измфнчиваго даже въ предфлахь одного вида, не вы- 
держиваетъ критики. Раздфлене двухь послфднихъ подродовъ другъ отъ. 
друга тоже неудачно: такъ, по таблицЪ у Ph. piri L. бедра приходится счи- 
тать снабженными большимъ зубцомъ, a по существу въ таблиц между 
подродами не указано никакого отлич1я. Да и выдфлене Ph. giratus G y 11. 
и Ph. corpulentus, nov. sp. въ особый подродъ: Paraphyllobius, п. subg. 
только на OcHOBaHiH слабаго развит!я плечевого бугра не совсЪмъ правильно, 
такъ какъ y многихъ видовъ рода они такъ же слабо выражены. РаздЪлен!е 
Phyllobius i. sp. на два подотдфла на основан!и устройства второго сегмента 
брюшка искусственно, такъ какъ этимъ раздфляются, HECOMHEHHO, близве род- 
ственники, напр., Ph. scutellaris Re dt. orb piri L. Также совершенно не- 
удачно помфщене Ph. fumigatus Bol. среди Ph. deyrollei Tourn. и cal- 
caratus Fa br.; ‘неправильно и orxbrenie Ph. fulvago Ste v. BMbcrb съ близ- 
кими ему видами отъ группы типа calcaratus Fa br; наоборотъ, напрасно 
сюда помфщенъ Ph. scutellaris Re dt. Вообще, автору на этотъ разъ совер- 
шенно не удалось раздфлеше на подроды. 

Литература, довольно полно использована, но совершенно пропущенъ 
и нигдЪ не упоминается Ph. circassicus Reitt. Повидимому, авторъ раз- 
сматриваетъ родъ въ предфлахъ палеарктическои области включая Япон!ю, 
но тогда HMb позабыты еще два вида изъ $lnouiu Ph. longicornis Ro e- 
lofs и Ph. rotundicollis Roelofs (Ann. Soc. Ent. Belg. XLII, pp. 166, 167). 

Автору остались неизвЪстными de visu 28 видовъ, главнымъ образомъ, 
изъ Сибири; въ опредЪфлительной таблицЪ разсматривается 98 видовъ, изъ. 


5) Cp. реф. № 5 на стр. 174 въ Русск. Энтом. Обозр., IX, 1909 и реф. № 2 на стр. 
112 въ „Русск. Энтом. Обозр.^, XI, 1911. 


Revue Russe d'Entoin. XII. 1912. № 1 


— pa 6 


нихъ впервые описывается 17 видовъ, Bb TOM’ числЪ изъ Pocciu: Pseudo- 
myllocerus schneideri изъ западнаго Закавказья; Ph. (Paraphyllobius) corpu- 
lentus, изъ сЪв.-вост. Сибири (Вилюй): Ph. (Parnemoicus) solarii, изъ cbs. 
Монгол; Ph. (Subphyllobius) obscuripes, изъ Туркестана (Юлдусъ); Ph. 
(Subphyllobius) gracilipes, съ Амура; Ph. (Subphyllobius) similis, съ Бай- 
кала; Ph. lenkoranus, изъ Ленкорани; Ph. lederi, съ Кавказа (безъ болЪе 
точнаго указан!я). 

КромЪ roro, здЪсь же описано 8 новыхъ видовъ изъ чуждыхъ намъ 
фаунъ, преимущ. изъ pp. Scythropus Sch. и другихъ Brachyderini. 


JI. Cnupnoso (Байрамъ-Али). 


Speiser, P., Käferreste aus ostpreussischem Diluvium. [Jahrbuch der К. 
Preussischen Geologischen Landesanstalt für 1910, Bd. XXXI, Teil II, 
Heft 1, p. 116—120, tab. 5; Berlin 1910]. 


Наши познаня o среднеевропейской ледниковой фаунф еще очень 
скудны, и хотя изъ нынфшняго распространен!я нфкоторыхъ видовъ можно 
съ большей или меньшей вфроятностью заключать объ ихъ ледниково-релик- 
TOBOMb xapakrepb, все же этимъ путемъ можно выяснить только минимумъ 
существовавшихъ въ эту эпоху видовъ. СлФдовательно, всЪ находки остат- 
KOBb насфкомыхь въ ледниковыхъ отложеняхь (въ счеть идутъ почти 
исключительно торфяниковыя) имЪютъ особенный интересъ. Нмецкимъ гео- 
aoroMb Dr. НагБогРомъ (Uber fcssiliührende jungglaziale Ablagerungen 
von interstadialem Charakter im Diluvium des Baltischen Höhenröckens in 
Ostpreussen, op. cit. pg. 81 — 107, Taf. 3, 4) были найдены въ Восточной 
IIpyccin (Masuren) въ разныхъ Mbcraxb неоглащальныя отложеня изъ того 
nepiona, когда южная граница ледниковъ проходила какъ разъ черезъ Bo- 
сточную [Ipyccir и TO подвигалась медленно Ha югъ, то отходила на сЪверъ. 
Отложен!я эти (т. наз. интерстадальныя) содержали раковины, PACTCHIA и на- 
сЪкомыхь (Coleoptera), обработанныя въ реферируемой crarbb. Къ сожалЪ- 
Hilo, авторъ только съ COMHEHIEMB выражается о принадлежности большей 
части остатковъ даже къ какому-нибудь семейству, а Bb одномъ MBCTH, напр., 
не yBbpeHb, находилось ли передъ нимъ дфйствительно надкрылье жука изъ 
семейства Curculionidae или остатокъ растительнаго происхождения 7). Такъ 
KaKb авторъ самъ приводить слова Ногп’а насчетъ изслФдованйя такихъ 
скудныхъ остатковъ: „Vielleicht gelingt es später hier und da einem Speziali- 
sten, aus seiner Familie ein paar fossile Flügeldecken zu deuten* (Deutsch. Ent. 
Zeitschr., 1907, р. 35), To. спрашивается, почему авторъ, будучи геспешали- 
стомъ, взялся за разработку этого, все-же, интереснаго MaTepiana, или не 
обратился къ спешалисту. Вывести каюя-нибудь заключен!я изъ такихъ 
скудныхъ данныхъ (рисунки очень неясны), разумЪется, невозможно, но за 
то разработка растительныхъ остатковъ S фо lle гомъ дала опредЪфленные pe- 
зультаты, которые изъ 3a общаго интереса приведены тутъ вкратцЪ въ ре- 
фератЪ. Оказалось, что климатъ Вост. Пруссш имфлъ тогда настолько субаркти- 
чесый (холодный) характеръ, что при четырехмЪсячномъ вегетацюнномъ 
перодЪ съ средней температурой въ 3—6" С могли расти только карликовыя 
деревья (Salix зр., Betula nana, Alnus sp.) и что условя были похожи на 
существуюция теперь на CbBepb близъ границы древесной растительности. 
Stoller прибавляетъ, uro сфверная Германйя представляла подобныя усло- 
Bid во время послфледниковаго nepiona (Dryasperiode), когда ледники уже 
исчезли, и граница находилась далеко на cbBepb, а такъ какъ изученные 
остатки изъ Восточной Прус и принадлежать къ интерстажальному перюду, 
отложены близъ границы ледника, TO изъ этого слфдуетъ, что Binnie ледни- 
KOBb на климатъ и растительность простиралось не только на узкую полосу, 


7) Найдено было надкрылье вида изъ рода Bembidium (авторъ почти увфренъ въ 
принадлежности ero къ виду punctulatum Dra p.), разныя части жужжелицы Pterostichus 
(Pseudomaseus) anthracinus Ш. (авторъ увфренъ, uro не ошибается, Takb какъ Los nicki 
нашелъ 3TOTb видъ въ OTIOXKEHIIXE при БорыславЪ въ Галищи), остатки одного представи- 
теля сем. Carabidae, а все прочее осталось неразгаданнымъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 10 


— 146 — 


HO на довольно обширное, соприкасающееся пространство. Дальше изъ 
этого вытекаетъ, что надо строго различать т. наз. интерглащальные (меж- 
ледниковыми) и интерстадальные пероды. Первые наступили nocrb ради- 
кальнаго оттаян!я, вторые зависфли отъ колебанй въ очертаняхь южнаго 
края ледниковъ. Авторъ, повидимому, противникъ моноглащальной Teopin. 


А. М. Дампфь (Кенигсбергъ). 


Trichoptera. 


Cholodkovsky, Prof. Dr.N. Zur Kenntnis des männlichen Geschlechts- 
apparates der Trichopteren. [Zeitschrift für wisssenschaftliche Insektenbio- 
logie, УП, Heit 12, 15;Dez. 1911; рр. 385 383]. 


Не останавливаясь ближе на результатахъ изслфдован!я авторомъ муж- 
ского полового аппарата у Trichoptera, извЪстныхъ уже читателямъ нашего 
журнала по оригинальной работЪ, напечатанной въ Русск. Энтом. Обозр. XI, 
1911, стр. 422- 424, отм5тимъ лишь, что изъ этой работы выясняется лиш- 
Hi разъ вся скудость нашихъ познанй объ анатомическомъ CTPOCHIH на- 
CbKOMbIX'b, познай столь важныхъ и существенно необходимыхъ для ршеня 
MHOTHXB кардинальныхъ вопросовъ энтомологии (и зоологи вообще), что упорно 
игнорируется большинствомъ энтомологовъ. 


О. И. Tons (С.-Петербургъ). 


Lepidoptera. 


Chr. Aurivillius et H Wagner. Lepidopterorum Catalogus. W. 
Junk. Berlin 1911. 89 9). 


Pars 2. A. Pagenstecher. Callidulidae. 14 pp. (ЦФна Mk. 1.35, no под- 
пискЪф Mk. 0.90). 

Pars 3. A. Pagenstecher. Libytheidae. 12 pp. (Ц. Mk. 1.10—Mk. 0.75). 

Pars 4. H. Wagner et В. Pfitzner. Hepialidae. 26 pp. (Ц. Mk. 2.50 — 
Mk. 1.65). 

Выпуски 2 и 3 представляютъ весьма мало интереса для интересую- 
щихся исключительно палеарктической фауной, такъ какъ въ нихъ мы на- 
ходимъ по одному только виду изъ нашей области, именно: Pferodecta felderi 
Brem. и Libythea celtis Fuessly. Больший интересъ представляетъ 4-й 
выпускъ, каталогизируюций интересное семейство /7epialidae. 


О. И. Ioue (С.-Петербургъ). 


Kosminsky, Р. Einwirkung äusserer Einflüsse auf Schmetterlinge. Ver- 

änderung der Chitinteile, der Farbung und Zeichnung unter dem Ein- 

fluss von Kälte und Feuchtigkeit. [Zoologische Jahrbiicher, Abt. für 
Syst., XXVII, 1909, pp. 361—390, tt. 13—17]. 


- Weitere Untersuchungen über die Einwirkung äusserer Einflüsse auf 
Schmetterlinge. [Ibid., Abt. für allg. Zool. und Physiol., XXX, 1911, pp. 
322—338, t. 6]. 


— Einwirkung äusserer Einflüsse auf Schmetterlinge. III. Veränderun- 
gen an den Copulationsorganen unter dem Einfluss der Kälte. [Ibid., 
XXXI, 1912, pp. 298—302, t. 4]. 


Первая работа касается вопроса o дЪйств!и влажности и пониженной 
температуры Ha нЪкоторыя хитиновыя образован!я (чешуи, волоски, арма- 
тура усиковъ) y чешуекрылыхъ и на пигментъ и его расположен Ha ихъ 
крыльяхъ. Работа произведена Bb лаборатор!и зоологическаго музея Mo- 
сковскаго университета подъ руководствомъ проф. Г. А. Кожевникова. 
Прямымъ предшественникомъ автора по изслфдован!ю вляня физическихъ 


5) Ср. реф. № 70, Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911. 


Revue Russe a'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


— 147 — 


условЙ Ha чешуи бабочекъ является Federley 3), результаты и выводы 
котораго авторъ ставить себЪ задачей провфрить и дополнить. Авторъ съ 
этой цфлью поставилъ рядъ опытовъ, выполненныхъ или имъ самимъ, или 
подъ его ближайшимъ руководствомъ. 

Опыты съ влажностью велись надъ куколками въ закрытомъ сосудЪ 
съ мокрымъ- пескомъ и ватой при комнатной температурЪ, въ насыщенномъ 
парами пространствЪ, причемъ для контроля нфсколько куколокъ развива- 
лось при обычной степени влажности въ той же комнатЪ. Опыты варшро- 
вались: брались куколки разнаго возраста, измфнялись сроки опытовъ надъ 
НИМИ И Т. п.; за деталями отсылаю читателя къ оригиналу. Результаты по- 
лучились слБдующе: Ha Vanessa io L. — отрицательные (только одинъ эк- 
земпляръ оказался видоизмфненнымъ, но очевидно, патологически, ибо часть 
крыльевъ даже заплеснфвЪла), на V. апНора L.— также (лишь на одномъ 
экземпляр получился ненормально оранжевый тонъ каймы и кое-гдЪ чешуи 
оказались уменьшенными и сморщенными), Ha Lymantria dispar L. — также 
(лишь wbcraMH исчезли кроюция чешуи и взъерошились друг!я). Въ общемъ 
оказалось, что влажность проявляеть лишь слабое BZisHie на пигменты и 
структуру чешуй. Этотъ результать совпадаетъ, по автору, съ выводами 
изъ опытовъ Pictet надъ первымъ и послЪфднимъ видами и противорфчить 
нЪсколько результатамь Federley, который наблюдалъ якобы расширен!е 
и увеличене чешуй при описанныхъ услов1яхъ. 

Опыты съ пониженной температурой велись двоякаго рода: при не- 
значительномъ понижен и до + 8° n + 9° С. и сильной степени влажности 
(куколки въ коробкахъ на льду ледника) и при боле рфзкомъ понижени 
до — 3° u — 5? С. (охлаждеше эфиромъ въ TeueHie часа жестяныхъ коро- 
бокъ съ куколками). Первые опыты велись надъ Vanessa io L., urticae L., 
Lymantria dispar L., Malacosoma neustria Г. и Arctia villica L. и дали въ 
общемъ cmbuyrounH результатъ: чешуи уменьшаются, становятся болЪе y3- 
кими и наичаще отличаются OTb нормальныхъ меньшимъ числомъ зубцовъ 
и HXb меньшимъ развитемъ Ha наружномъ краЪ; y многихь экземпляровъ 
эти H3MbHeHis совпадаютъ, по автору, съ измфнен!ями чешуй, описанными у 
Federley: затфмъ получились и HBKOTOPBIA отклоненя въ пигментЪ и ри- 
сункБ (,ab. fischeri Stdfss“ oth V. io L., „ab. ichnusoides Selys" отъ 
V. urticae L., съроватыя самки orb L. dispar L. и самки съ затемненнымъ 
срединнымъ полемъ передняго крыла); Bb общемъ же рисунокъ оказался 
сильно редуцированнымъ: наконецъ, наблюдалось общее ослаблен!е мембраны 
крыльевь и н5сколько случаевь измфнен!я структуры усиковъ у самокъ 
dispar: боковые отростки усика удлиннились, произошли нфкоторыя H3Mb- 
нен!я въ чувствительныхъ ихъ аппаратахъ (sensillae trichoideae и s. coeloco- 
nicae, по Schenk’y, 1903). Опыты съ температурой ниже нуля были произве- 
дены только Halb Vanessa antiopa L. съ контрольными ссобями, выво- 
дившимися въ той же комнатЪ при нормальной температурЪ, и дали сл$- 
дующе результаты: охлажденныя куколки произвели бабочекъ, почти не 
отличимыхъ OTb контрольныхъ, одинъ экземпляръ представлялъ собою пе- 
реходъ Kb ab. Aygiaea Hdrch. и, наконецъ, Ha двухъ BMbcrb съ нЪко- 
торымъ измфненемъ рисунка и пигмента получилось на верхней сторонЪ 
переднихь крыльевъ, на извЪстныхъ Mbcraxb ихъ, увеличене чешуй и 
округлене зубцовъ и отростковъ на нихъ. 

Отлише результатовъь своихъ опытовъ OTb опыговь Federley ав- 
торъ пытается свести отчасти на недосмотръ со стороны послФдняго, который 
могь принять за расширенныя якобы кроюция чешуи болЪе широюя нор- 
мально чешуи основныя, которыя обнажились вслфдств!е выпадения крою- 
щихъ. Изъ своихъ опытовъ авторъ выводитъ, что при дЪйстыи умЪрен- 
Haro охлаждения получается утончене, измельчане и недоразвите чешуй. 
Въ концЪ онъ справедливо критикуеть слегка разсужденйя графини Lin- 
den о ,perpeccHBHOCTH" и „прогрессивности“ получающихся при опытахъ 


3) Federley, H. Lepidopterologische Temperaturexperimente mit besonderer Beriicksick- 
tigung der Flügelschuppen. [Festschrift für Palmén, Helsingfors, 1905, 200 pp., 3 tt. См. мой 
реферать въ Русск. Dut. Обозр., VI, 1906, pp. 344-345]. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 10* 


Al: — 


формъ чешуй и признается, что опытовъ по этому вопросу сдЪлано мало и 
причины явленй мало понятны. 

Во второй работЪ авторъ устанавливаеть ряды температурныхъ опы- 
товъ съ куколками при лучшей технической обстановкЪ (термостаты), для 
изученя вляня температуры и на Jpyris части организма. Опыты вар!и- 
руются въ значительной мЪрЪ: при девяти разнообразныхъ условяхъ Ch 
пониженной и повышенной температурой, причемъ объектами служатъ Va- 
nessa urticae L., polychloros L., Gastopacha quercifolia L., Malacosoma 
neustria L., Stilpnotia salicis L. и Lymantria dispar L. и orwbuaercs степень 
влажности. Результаты описаны лишь суммарно. Изъ получившихся UBb- 
товыхъ варйащй отмЪчаются: nocbpbuie самокъ L. dispar (умЪренное охла- 
жден!е), тенденщя къ побфлЪню у самцовъ (HarpbBaHie до 39°), сближене 
перевязей y M. neustria (охлажден!е), позеленфне мембраны крыла y S. sa- 
licis (сильное нагрЪван!е), измЪнен!е цвфта сЪменниковъ L. dispar изъ темно- 
краснаго въ желтоватый. Что касается измфненя чешуй, то авторъ подтвер- 
ждаетъ здфсь опыты первой работы (недоразвите, утончене и измельчане 
чешуй) и предположене, что развите ихъ идетъ посл опыта, а He во время 
ея (противъ Federle y; доказано на разрЪзахъ); расширене чешуй полу- 
чилось лишь въ одномъ опытЪ (охлаждене эфиромъ), гдЪ не была исклю- 
чена возможность воздЪйствя на куколокъ и самого эфира. Наконеиъ, у 
одного самца L. dispar (нагрфване до 39°) получилась на одномъ верхнемъ 
крылЪ примфсь чешуй, похожихъ на чешуи самки. Вообще хитинъ покро- 
BOBb или сильно недоразвивался или, наоборотъ, получаль ненормальную 
крЪпость (въ случаяхъ недоразвит!я чешуй и волосъ). 

ИзмЪненя общей формы тЪла и его придатковъ получено на двухь 
экземплярахъ S. salicis послЪ воздЪфйствя Ha нихъ въ течене 29 дней тем- 
пературы около (0°: получилось изуродоване головы, экзо- и эндоскелета 
груди, patagia, tegulae и ногъ; эти H3MbHeHis авторъ считаетъ почему TO 
„новообразованями (Neubildungen)*, въ то время какъ они, HECOMHBHHO, HO- 
сять характеръ изуродованя и патологическаго недоразвития. 

Въ половыхъ органахъ иногда наблюдалось отсутствйе зрфлыхъ поло- 
BbIXb продуктовъ, при малой величинЪ сЪменниковъ и яичниковъ; остальныя 
части полового аппарата оказались незатронутыми, и только у одного эк- 
земпляра изъ выше упомянутыхъ уродливыхъ Salicis наблюдалось не- 
доразвите lamina dentata. Недоразвите половыхъ пролуктовъ не оказалось 
no величинЪ параллельнымъ Cb общимъ измфненемъ облика. 

Подводя у бабочекъ подсчетъ образованй, подлавшихся на измфнене 
путемъ искусственнаго воздЪЙств!я, авторъ справедливо 3aMbuaerb, что 
только углубленное изучеше этихъ вЛянЙ и доказательства наслЪдственной 
ихъ передачи дадутъ возможность приблизиться къ пониман!ю путей видо- 
образованя. Въ концф работы авторъ обращаетъь BHHMaHie Ha TO обстоя- 
тельство, что въ его опытахь HBKOTOPHIA полученныя особенности (пигмен- 
Tauis, crpoenie антеннъ) самцовъ и самокъ Z. dispar являются какъ бы сбли- 
женемъ этихъ диморфныхъь половъ другъ съ другомъ и разбираетъ это явле- 
Hie съ точекъ 3apbHis новЪйшихъ авторовъ. 

Въ третьей pa6orb, произведенной Bb TOMB же направлени и съ той 
же методикой, авторъ поставилъ два ряда опытовъ: съ температурами около 
0° въ течеше мЪсяца и около + 10° въ Teuenie 45—57 дней. Въ первыхъ 
опытахъ были взяты S. salicis, Bo вторыхъ Abraxas grossulariata L.; первые 
потерпфли случайную неудачу (наблюдено лишь утолщене бедра), во BTO- 
рыхъ авторъ замфтилъ въ качествЪ результата воздЪйств!я нфкоторыя измЪ- 
HeHid въ женскихь половыхъ органахъ. Чтобы уловить эти измЪфнен!я 
авторъ изслфдовалъ 115 самцовъ и 126 самокъ контрольныхъ. Это предва- 
рительное изслфдоване привело его Kb убъжденйю, что копулятивныя части 
этого вида сильно варируютъ. 

Влян!я температуры на копулятивные органы самца въ результать не 
оказалось; въ половыхъ же органахъ самки авторъ подмфчаеть н$которыя 
измфненя Bb lamina dentata и въ антевагинальной пластинкЪ (lodix, по 
Pierce’y). Lamina dentata, по описаню автора, и въ нормальныхъ усло- 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1 


149 — 


BiAXb чрезвычайно H3MBHUHBA; въ условяхъ же опыта OHA часто недоразви- 
вается (теряетъ скульптуру, истончается, просвфтляется), хотя это недоразви- 
Tie ея хитина не стоитъ въ связи съ общимъ его недоразвитемъ. Строене 
lodix авторъ считаетъ также неустойчивымъ; въ услов!яхъ же опыта полу- 
чило до 74/0 „уклонявшихся въ разныя стороны“ отъ „нормы“ Bapia- 
will (появились складчатость, зазубренность края, ассимметрия, а въ одномъ 
cayyab складки дали даже два зубца); хитинъ 10 х при этомъ не недоразви- 
вается, а, наоборотъ, становится HECKOABKO болфе нормальнаго крЪфикимъ. 
Авторъ поэтому считаетъ, что дЪйств!е температуры въ данномъ случаЪ ска- 
залось якобы д1аметрально противоположно на наружныхъ и внутреннихъ 
XHTHHOBbIXb частяхъ. 

Въ заключительныхъ фразахъ авторъ говоритъ, что на поставленный 
вопросъ: могуть ли измЪфняться копулятивные органы отъ внЪшнихъ усло- 
Bi — его опыты даютъ вполнф положительный OTBBTB, и что при этомъ „по- 
являются въ н5которыхъ случаяхь новые признаки“. 

Не дБлая какихъ либо особыхъ упрековъ автору по поводу примитив- 
ности техники BCbXb его опытовъ, которые онъ и самъ признаетъ лишь за pe- 
когносцировочные, я не могу удержаться, чтобы не высказать нфсколько 
общихь соображенй по поводу дфлаемыхъ имъ изъ этихъ опытовъ теорети- 
ческихь положенй. Во второй работ авторъ говоритъ объ измфненяхъ 
формы скелета y $. salicis, kakb о „новообразованяхь“, въ третьей трак- 
туеть изм5неня въ HbkoTOpbIXb частяхъ полового аппарата А. grossulariata 
какъ „новые признаки“. 

Эти обобщеня, по моему MHEHIIO, сдЪланы совершенно необоснованно. 
Появлеше ихь у автора объясняется заключительными строками первой ero 
работы, TAB онъ высказываеть мысль, что опыты, подобные его опытамъ, 
вызывають, можетъ быть, измфневя не только въ хитиновыхь частяхъ, 
но и во внутреннихъ органахъ, и что, слфдовательно, изучене этихъ влянй 
должно быть всестороннимъ, разъ мы хотимъ выяснить явленя вполнЪ. Это 
coo6paxenie, разумЪется, безусловно BbpHoe, даетъ -— т5мъ именно, что OHO 
высказано и подчеркнуто какъ HBUTO, пока лишь якобы предположи- 
тельное, — досадное, HO HecoMHbHHoe указане на TO, какъ мало еще BO- 
шла въ сознане экспериментирующихъ зоологовъ та простая истина, что 
pase производится физюлогическй опытъ, — то и толковане его можеть 
быть только физ!ологическое, и что — разъ въ этомъ опытЪ видны при- 
знаки ненормальнаго измфнен!я продуктовъ обмЪна (хитинъ, пигменты) орга- 
HH3Md, — TO и поиски первопричинъ должны производиться, конечно, только 
въ dusiomoriu общаго обм$на, a He въ теоретическихь соображеняхъ о 
процессЪ эволющи, nporpeccb, perpeccb, атавизмф и тому подобныхъ спе- 
кулящяхъ а la Standfuss, Weismann и ux» школа 19). 

Результаты чисто физ1ологическаго опыта (каковы опыты и автора 
среди многихъ другихъ), въ особенности опыта PB3KATO, ведущаго иногда 
Kb явно патологическимъ явленямъ (каковы HBKOTOPHIE результаты и автора), 
трудно или, лучше сказать, невозможно переносить на почву систематиче- 
CKHXb, филогенетическихь и вообще эволющюнныхъ разсужденй, пока He 
выяснена безусловно вся физ!ологическая почва 3THXb результатовъ. А 
большинство опытовъ „экспериментальной лепидоптеролопи“ должно разсма- 
тривать просто какъ опыты надъ общимъ обм $ номъ y чешуекрылыхъ, 
въ особенности въ пертодъ ихъ куколочнаго гистолиза и гистогенеза; слЪдо- 
вательно, и выражен!я нарушенй нормъ этого обмЪна (измфнен!я продук- 
товъ обмЪна — пигментовъ, хитина и пр.) должны разбираться прежде всего 
и, пожалуй, только съ физ1ологической точки зрфня, KAKB лишь съ H3i0- 
логической точки зря разсматриваются въ настоящее время опыты экспе- 
риментальной эмбр!олоШи и зоологи [вспомнимъ результаты опытовъ Cb 
толодан!емъ (планар!и), вмянемъ солености (ракообразныя), рода пищи (по- 
звоночныя и длина кишечника), искусственнаго отбора и культуры (безрогй 


10) Cp. мои соображен!я no поводу метода на стр. 844 и 845 въ моеи обработкЪ книги 
Jl. Шарпа, НасЪкомыя, 1908. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


10. 


— 150 — 


скотъ, махровые UBbTbI), регенеращи и т. д.]. Cb этой точки 3pbuist „новообразо- 
ваня“ и „новые признаки“ автора должны разсматриваться всего лишь какъ 
неизученный и пока непонятный физюлогичесяй OTBbTb обмЪна на внЪшнее 
измфненное услове и лишь въ крайнемъ случаЪ OHM могутъ быть приняты 
за „новообразован!я“, но только уже Bb патологическомъ CMbICITb. 

Изъ сказаннаго, конечно, не вытекаетъ, что бы опыты, подобные опы- 
тамъ автора, были не нужны: наоборотъ, они крайне нужны и полезны. 
Но необходимо, чтобы изучене и разборъ этихъ опытовъ происходили при 
помощи той же области идей и методовъ (физюлог!и), при помощи которыхъ 
они и получаются, а не были несвоевременно переносимы въ чуждую область 
морфологическихъ построен спекулятивнаго характера. 

Изъ мелкихъ упрековъ можно сдфлать автору указане на неудачный 
для ero whan (улавливане варйашй) выборъ объектовъ, и въ нормальныхъ 
условяхъ, по его признанйю, достаточно варирующихъ; особенно неудачен. 
Bb этомъ отношени выборъ A. grossulariata, типичнаго протея въ смыслЪ 
пигментащи и, къ тому же, синантропнаго вида, ведущаго, по крайней mbps, 
въ нашихъ условйяхъ, полуодомашненный образъ жизни. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Petersen, Ernst. Beiträge zur Anatomie und Histologie des Darmka- 
nals der Schmetterlinge. [Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft, 
XLVII, 1911, рр. 161—216]. 


Эта работа молодого ученаго является какъ бы дополненемъ къ H3Bb- 
стной работЪ его маститаго отца В. Э. Петерсена: ,Beitráge zur Morpho- 
logie der Lepidopteren*. Авторомъ изслфдовано грубое и тонкое crpoenie 
кишечника около 75 видовъ т. н. Macrolepidoptera. Въ согласи съ другими 
авторами Э. Петерсенъ считаетъ наиболфе примитивной организацию ки- 
шечника Hepialidae, сходную съ таковой у наиболЪе первичной группы Mi- 
crolepidoptera (т. e. у Micropterygidae). Остальныя формы кишечника явля- 
ются производными этого основного типа. Происходить постепенное 
превращене жующихъ ротовыхъ органовъ въ сосательные, а въ связи Cb 
этимъ и соотвЪтствующее измфнене кишечника: oesophagus становится уже, 
и внутренняя поверхность кишечника увеличивается. Такое увеличене по- 
верхности кишечника вызывается либо увеличенемъ складокъ эпителия, либо. 
удлинненемъ всего кишечника, что въ свою очередь влечетъ за собою irb- 
aba рядъ измфненй въ пищеварительныхъ органахъ и трахеяхъ, TbcHO 
связанныхъ, въ особенности, съ сосательнымъ желудкомъ. КромЪ такого про- 
грессивнаго развитя замЪфчается и вторичное, регрессивное развипе на 
BCbx» стадяхъ, идущее рука объ руку съ обратнымъ pa3BHTieMb ротовыхъ 
органовъ. 

Въ филогенетическомъ отношени у Нергайаае, какъ уже указано, мы 
видимъ наиболфе примитивную организашю пищевыхъ протоковъ. Также 
очень примитивна ихъ организашя y Cossus, но здЪсь имфла мЪфсто вторич- 
ная редукщя, T. e. предки рецентныхъ Cossidae имфли cocyurie ротовые 
органы, перешедийе затъмь Bb жующуте. Несмотря на это, Cossidae 
должны считаться древней группой. У Sesiidae (за исключенемъ 7rochilium 
apiforme) замЪчается уже нЪсколько прогрессивный характеръ. Что ка- 
сается представителей сем. Psychidae, то эта группа, по новЪЙшимъ взгля- 
дамъ, вовсе не должна быть относима Kb Macrolepidoptera. У нихъ sawb- 
чается часто примитивный, а иногда и регрессивный характеръ. Zygaenidae 
занимаютъ, благодаря ихъ двойному сосательному желудку, особое положе- 
Hie, HO едва-ли HX слфдуетъ ставить въ систем далеко orb Sphingidae, y 
которыхъ замфчается намекъ на удвоене сосательнаго желудка. Zygaena и 
Ino, вЪроятно, пока обособились. У Arctiidae замЪчается прогрессивная ре- 
дукшя какъ ротовыхъ органовъ, такъ и сосательнаго желудка — явлеше, 
повторяющееся и у Cymbidae. 

Среди Geometridae находятся самые разнообразные элементы. По- 
пытки HBKOTOPBIXB авторовъ вывести это семейство изъ предковъ шелко- 


Revue Russ» d'Entom. ХИ. 1912. № 1 


— 151 — 


прядовъ находять ce6b подтверждене, и между прототипами этихъ двухъ 
группъ существуютъ родственныя отношен!я; HO o6b эти группы, по MHBHIO 
автора, въ очень раннее время вступили на путь самостоятельнаго развитя. 

Brephidae по устройству кишечника приближаются къ Noctuidae, равно 
какъ и Cymatophoridae. У scbxb Noctuidae выдержанъ одинъ характерно 
развитой типъ, 3a исключенемъ нЪ$которыхъ представителей Quadrifinae n 
Нурет@аае. Такое однообраз!е во внутреннемъ строени говоритъ за OTHO- 
сительно молодое происхожден!е этой BbTBH отряда чешуекрылыхъ. 

У Drepanidae замЪчается вторичное редуцироване какъ хоботка, такъ 
и сосательнаго желудка. Saturniidae представляются автору примитивной 
группой, подвергшейся сильному обратному развитйю: редукшя сосатель- 
ныхъ ротовыхъ органовъ предупредила развит!е типичнаго сосательнаго же- 
лудка. Также выясняется болфе примитивная организашя Endromididae. 

Весьма разнообразна организашя среди сем. Lasiocampidae. Tyr», 
при далеко ушедшей редукщи хоботка, находится сосательныи желудокъ то 
съ широкимъ основанемъ (y quercus, quercifolia и др.), TO съ узкимъ (y 
castrensis, tremulifolia), то совершенно отсутствуетъ (у Zlicifolia и рт). У 
Thaumatopaeidae наблюдается сильная вторичная редукшя какъ ротовыхъ 
органовъ, TAKB и сосательнаго желудка. У Notodontidae также имЪется 
вторичная редукшя сосательныхъ ротовыхъ органовъ. Sphingidae должны 
быть отнесены къ относительно молодой rpynmb. Crpoenie ротовыхъ орга- 
ровъ и пищевыхъ протоковъ Rhopalocera носитъ въ общемъ весьма про- 
грессивный характеръ. Друпя изслЪдован!я показали, что филогенетичесяй 
возрастъ отдфльныхъ семействъ различенъ. Несомнфнно, здЪсь имЪло зна- 
чительное вляне и строене брюшка. 

Въ заключен!и авторъ цитируетъ гипотезу, высказанную В. Э. Пе- 
терсеномъ и заключающуюся Bb TOMB, что чешуекрылыя существовали 
съ появленя Ha землЪ ивфтущихъ pacreniii, развите же хоботка связано съ 
появленемъ такихъ растенй, послужившихъ важнымъ и полезнымъ момен- 
TOM? при сближении половъ. Изъ этого вытекаетъ, что у видовъ съ реду- 
цированнымъ хоботкомъ, которые раньше посфщали ивЪты, должно явиться 
на смфну другое приспособлене, способствующее сближен!ю половъ дру- 
гимъ путемъ. И на самомъ Abab, мы видимъ, что у BCbXb такихъ видовъ 
самки способны привлекать самцовъ путемъ особыхъ пахучихъ аппаратовъ, 
причемъ у самцовъ развились особенно чувствительные воспринимательные 
аппараты. За такое предположене говорить еще и то, что малоспособность 
къ летаню или отсутстве ея у самокъ сопровождается болфе или MeHbe 
сильной редукшей ротовыхъ органовъ даже y самцовъ, обладающихъ спо- 
собностью хорошо летать. 


„Всли“, заключаеть авторъ свою статью, „эта гипотеза вЪрна, TO Bb 
ней мы находимъ факторъ-—можетъ быть самый важный — который MOrb бы 
послужить опорной точкой естественному отбору“. 


О. И. fons (С.-Петербургъ). 


Stobbe, Rudolf. Ueber das abdominale Sinnesorgan und über den Ge- 

hirsinn der Lepidopteren mit besonderer Berücksichtigung der Noctui- 

den. [Sitzungsberichte der Gessellschaft der Naturforschender-Freunde, 
1911, № 2, рр. 93—95, Tafel IV u. V]. 


Авторъ настоящей статьи изслфдовалъ у ряда ночницъ органъ, нахо- 
дящийся у основаня брюшка, описанный уже давно разными изслЪдовате- 
лями въ качествЪ органа слуха. AnaroMHueckis изслфдованйя выяснили ха- 
рактерныя особенности этого органа для каждаго изъ видовъ, подвергну- 
тыхъ изученю. Отдфльныя группы рЪфзко отличаются въ этомъ отношени 
другъ or» друга. Интересеньъ еще фактъ, что съ этой точки 3pbHia Cato- 
cala promissa примыкаеть къ видамъ рода Agrotis, отличаясь очень суще- 
ственно отъ другихъ видовъ рода Catocala. Вообще этотъ органъ построен- 
ный y BCbX* ночницъь по одному принципу, въ различной степени развитъ 


Пусск. 9uiow. Обозр. XII. 1912. № 1. 


ijc 


12. 


— 00s 


среди Noctuidae: хорошо выраженный y большинства изслЪдованныхъ BH- 
довъ, онъ очень незначителенъ y Acronyctinae и совсЪмъ рудиментаренъ’у 
Егаз ма uncula и deceptoria. 

Въ реферируемой статьЪ авторъ въ частности останавливается на воп- 
pocb, правильно ли онъ истолкованъ какъ органъ слуха еще S м1 п фо п’омъ, 
Для выяснен!я этого вопроса S to bbe предпринялъ рядъ опытовъ. Онъ 3a- 
мазывалъ абдоминальные органы коровьимъ масломъ, Bb н$5которыхъ слу- 
чаяхь коллодумомъ и др. веществами. Одновременно онъ парализоваль 
функши сяжковъ, также обмазывая ихъ, а Bb н$которыхъ случаяхъ прибЪ- 
Talib Kb отрфзаню KaKb сяжковъ. такъ и крыльевъ. Изъ этихь опытовъ 
выяснилось, что, несмотря на HecoMHbHHoe выключене BCEXB этихъ Opra- 
новъ, HACBKOMbIA продолжали реагировать на извЪстные звуки (главнымъ обра- 
зомъ, скрипъ, вызываемый проведенемъ пробки по стеклу). Изъ своихъ изслЪ- 
дованй авторъ выводить сл$дующее: 1) большое, по крайней Mbpb, число 
бабочекъ, въ частности Noctuidae, обладаютъ хорошо развитымъ чувствомъ 
слуха; 2) абдоминальные органы чувствъ не могутъ считаться слуховыми; 
3) Сяжки и крылья тоже не имфють 3HaueHis при воспряти звуковыхъ 
волнъ; 4) абдоминальные органы не служать также и органами равно- 
BBCiA. 

Такимъ образомъ значен!е и функщя загадочнаго органа остаются пока 
по прежнему невыясненными. 

О. И. Ions (С.-Петербургъ). 


Formic о d ea. 


Buckingham, Edith, N., Division of labor among ants. [Contributions 
irom the Zoological Laboratory of the Museum of Comparative Zoology 
at Harvard College, XLVI, 1911, № 18, pp. 423—508; съ 1 таб.]. 
Viehmeyer, H. [Реферать вышеназванной работы Buckingham'a 
cb HBKOTOPPIMH собственными дополненями]. [Deutsche Entomologische 
National-Bibliothek, II, 1911, Ne 22, pp. 169, 170]. 


Работа представляеть собою H310%eHie результатовь наблюденй и 
опытовъ, касающихся вопроса o распредълени различныхь работь между 
различными кастами муравьевъ, въ особенности въ связи съ различнымъ 
строешемъ и различными размфрами отдфльныхъ рабочихъ. Для наблюденй 
избрано было двЪ группы муравьевъ: родъ Camponotus съ несовершеннымъ 
полиморфизмомъ касты рабочихъ, при которомъ рабоше образуютъ непре- 
рывный рядъ переходовъ, начиная OTb самыхъ малыхъ до самыхъ крупныхъ 
индивидуумовъ, и родъ Pheidole съ совершеннымъ диморфизмомъ рабочихъ, 
при которомъ произошло раздфлене Ha двЪ морфологически рЪзко обособ- 
ленныя касты (рабочихъ и солдатъ). ГлавнЪйшие результаты слфдующе: 
значительные размфры Thala, въ особенности же несоразм$рно крупная го- 
лова съ сильными челюстями у крупныхъ рабочихъ Camponotus и солдатъ 
Pheidole даютъ имъ возможность защищать гнфздо и выполнять работы, 
требующия примБненя большой силы. „Маленьке рабоче приспособлены 
больше къ такимъ работамъ, которыя требуютъ подвижности; они выпол- 
няють свои обязанности также гораздо живЪе, чфмь сравнительно флегма- 
тичные крупные рабоче и играютъ главную роль въ особенности въ домаш - 
нихъ хозяйственныхъ работахь и въ снабжен колон!и провйантомъ. Не- 
большое число индивидуумовъ принимаетъ постоянное участе, или во вся- 
KOMb случаЪ большее, чфмъ друге, въ одной и той же работЪ, напротивъ, 
друге въ двухъ или нфсколькихъ работахъ приблизительно одинаковое уча- 
сте. Но между отдфльными классами рабочихъ (крупные, средше, мелюе 
95) y Camponotus н5тъ pb3kuxb границъ, ни морфологическихъ, ни физю- 
логическихъ. Точно такъ же и Kb Pheidole примЪ5нимо то положене, что 
ни одна изъ различныхъ дфятельностей не свойственна исключительно одному 
классу рабочихъ. У C. americanus установлены были различ я въ живости, 
съ какою отдфльные pa6ouie одинаковыхъ размфровъ выполняли свою ра- 


Revue Russe d’Entom. ХИ 1912. № 1. 


TER 153 = 


‘Ooty. У обоихъ родовъ обнаруживала дЪятельность всегда только сравни- 
тельно небольшая часть рабочихъ; число работающихъ не было пропоршо- 
нально общему населению. Самые молодые (недавно вылупивицеся), еще со- 
BCbMb блфлные, муравьи ухаживають за молодью, иногда занимаются строи- 
тельствомъ и охотно предоставляютъ своимъ товарищамъ носить себя и пе- 
perackHBaTb. Изъ гнфзда они выходятъ только послЪ того, Kakb нЪфсколько 
окрасятся. Царицы (Сатр.) служатъ въ большихъ колошяхъ исключительно 
яйцекладильщицами, въ маленькихъ же, которыя еще не настолько стары, 
чтобы обладать рабочими всфхъ размфровъ, онф иногда принимають yuacrie 
и въ строительств5 и въ yxoub за молодью. Самцы никогда не были 
наблюдаемы 3a колональными работами. Ни у Camp. ни у Pheid. не 
‘была замфчена особая сторожевая служба, какъ y Colobopsis*. По поводу 
послфдняго пункта Vieh meyer замЪчаеть, что, подобно TOMY какъ раньше 
онъ замфтилъ это относительно À. sanguinea, такъ позже и относительно 
Camp. herculeanus ligniperda, онъ констатировалъ при наблюден!и въ искус- 
ственномъ гнфздЪ какъ разъ обратное. (Сторожевая служба нашихъ Cam- 
DOROÍUS, повидимому, не связана съ опредЪленнымъ размЪромъ рабочаго. 


По Viehmeyery В. Караваев (Kies). 


Enslin, Е., Gargara genistae Е. und Formica cinerea Мауг. [Zeit- 
schrift für wissenschaftliche Insektenbiologie, VII, 1911, p. 19 —21 et 
56—58, cb 2 puc.]. 

Авторъ наблюдалъ Bb окрестностяхь Нюрнберга „доен!е“ личинокъ и 
imagines названной цикады со стороны рабочихъ F. cinerea. При произво- 
димомъ муравьемъ поколачивани, большей частью, брюшка цикады, послЪд- 
няя выпускаетъ изъ заднепроходной трубочки каплю сока, жадно слизывае- 
мую муравьемъ. Личинки и нимфы реагируютъ на поколачиване несрав- 
ненно сильнфе imagines, что объясняется, повидимому, ихъ боле интенсив- 
HbIMb питанемъ. Вопросъ о TOMB, не находится ли данная цикада полъ 
охраной муравьевъ, остается пока еще открытымъ, хотя относительно нЪсколь- 
кихъ другихъ цикадъ въ литератур имфются въ этомъ отношенши HEKOTO- 
рыя положительныя указаня. Вообще наши свЪдЪн!я объ отношеняхь му- 
равьевъ и цикадъ очень ограничены и исчерпываются обыкновенно лишь 
TEMP, что цикады (часто безъ ykasanis — какая именно) находимы были въ 
гнЪздахь муравьевъ. Между прочимь и референть находилъ довольно 
крупную цикаду (пока еще He опредфленную) въ гнфздахъ Camponotus ma- 
culatus thoracicus Е. въ Buckpt. 

Е. cinerea (точнЪе по Emery, Formica fusca (L.) For. subsp. cinerea 
Mayr) Bcrpbuaerca также и ga югЪ России. 

В. Караваевь (Кевъ). 


Góldi, Е. A., Der Ameisenstaat, seine Entstehung und seine Einrichtung, 

die Organisation der Arbeit und die Naturwunder seines Haushaltes. 

[Naturwissenschaftliche Monatsschriit „Himmel und Erde“, 1911, XXIII. 
Separat, 48 pp. Leipzig und Berlin, В. G. Teubner. C» pnuc.]. 


Статья написана съ достаточной npuMwbcbro филосо4\и и риторики, HO 
не содержитъ ничего существенно новаго. Между прочумъ, авторъ вводитъ 
новый, по MHbHiro референта, совершенно ненужный, терминъ ,sexuelles Pro- 
cura-Verhältnis“ или ,Gonepitropie“. Подъ этимъ Ha3BaHieMb онъ обозна- 
yaeTb законъ, выражаюцщиЙся въ TOMB, что большинство членовъ общины 
освобождается orb функши размножения, переносимой на одного или пеболь- 
шое число индивидуумовъ. 

В. Караваевь (Кевъ). 


Pietschker, H., Das Gehirn der Ameise. [Jenaische Zeitschrift für Na- 

turwissenschaften, 1911, XLVII. Heft 1/2, pp. 42—114, tab. 4—6; съ 

16 рис. въ rekcrb; также какъ „Inaugural-Dissertation der Philosophi- 
schen Fakultät Лепа“ за 1910 г.]. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


13. 


14. 


15. 


16. 


MAR 


Самыя paHHia указаня, касаюцияся мозга муравьевъ, именно указан!я 
на различ! я въ размфрахъ его y различныхъ кастъ, принадлежать For elo: 
(1874). Затфмъ имфются боле обстоятельныя HoBbinis изслфдованя Ch, 
Janet и Wheelera: 

Реферируемая работа представляеть собою особенно тщательное ги- 
стологическое изслфдован!е. Объектомъ для послЪфдняго служилъ Сатропо- 
tus ligniperdus. Помимо реконструкши мозга BCbxb трехъ кастъ посред- 
ствомъ моделлирован!я изъ восковыхъ пластинокь на основан сер! раз- 
pb30Bb, авторъ вычислилъ также объемъ, такъ называемыхъ, грибовидныхъ 
тБлъ (pilzförmige Körper) или органовъ „интеллекта“. Объемъ ихъ для ра- 
бочаго оказался равнымъ 0,08718 куб. милл., для самки 0,03994 и для самца 
0,01054. Различя въ объемЪ относятся слдовательно приблизительно какъ- 
8:4:1. ДалЪе, соотвЪтственно характеру дфятельности pa6ouaro, y послЪд- 
няго въ особенности сильно развиты обонятельныя или усиковыя лопасти, у 
половыхъ же формъ ONS развиты слабо. Напротивъ, у самца, на долю KO- 
тораго выпадаетъ задача слЪдовать во время брачнаго вылета за самкой или 
даже отыскивать ее на лету, въ особенности сильно развиты зрительныя ло- 
пасти. У самки онЪ развиты слабЪе, a y рабочаго еще слабЪе. СоотвЪтственно. 
этому и глаза самца въ особенности велики и выпуклы, у самки они меньшихъ 
размфровъ и Mente выпуклы и наконецъ самые плосюе и наибслЪфе бЪдные фа- 
сетками — у pa6ouaro. Въ отношени функши простыхъ глазковь авторъ. 
держится стараго взгляда Johannes Müllera, согласно которому глазки 
служать для зрительнаго Bocmpisris на близкомъ разстояни. Въ прямомъ 
отношен!и къ степени развит!я глазковъ и соотвфтствующая имъ pars inter- 
cerebralis оказывается у самца Camponotus ligniperdus сильнЪе развитою, 
чфмъ у самки. Обстоятельство это авторъ объясняетъ необходимостью для 
самцовъ слфдить въ полутемныхъ гнфздовыхъ холауъ во время брачнаго пе- 
piona за самками, чтобы не упустить ихъ вылета незам$ченнымъ. Согласно. 
съ \Мпее|егомъ авторъ держится того взгляда, что степень развит!я грибо- 
BHAHbIXb тЪлъ сама по себЪ не Moxerb еще служить показателемь степени 
развитя психическихъ способностей, но что для этого должно принимать Bb 
соображен!е въ равной степени также и степень развитйя другихъ важныхъ 
центровъ, какъ обонятельныя и зрительныя доли. 


В. Караваевь (Kies). 


Reichensperger, A., Beobachtungen ап Ameisen. [Biologisches Central- 
blatt, XXXI, 1911, № 19, pp. 596—605; c» 1 puc.]. 


Viehmeyer, H. [Реферать вышеназванной работы Reichensper- 
gera, съ нфкоторыми собственными дополненями]. [Deutsche Ento- 
mologische National-Bibliothek, II, 1911, № 22, p. 169]. 


1. Наблюденя надъ псевдогинами Formica sanguinea не заклю- 
чають въ себЪ ничего новаго. 

2. Ha глазахъ наблюдателя имфлъ MBCTO случай ALONTHPOBAHIA 
малочисленной колошей Formica rufibarbis двухъ оплодотворенныхь ® Г. 
pratensis. Раскапыван!е гнфзда обнаружило присутстве третьеи, ente раньше 
адоптированной, 9 pratensis, собственной же царицы, а равно и молоди, у 
rufibarbis не оказалось. Въ нижеуказанномъ реферать Viehmeyer при- 
соединяетъ Kb этому наблюден!ю такое же точно собственное, представляю- 
щее лишь то отлич1е, что въ этомъ случаЪ въ гнЪздЪ было еще mbkoropoe 
количество куколокъ и личинокъ. При переноскЪ этой колонйи домой въ. 
стеклянномъ сосудЪ мирное настроене $6 rufibarbis смЪфнилось враждеб- 
нымъ и они убили Q pratensis. Viehmeyer соглашается со взглядомъ 
автора, что BO всфхъ этихъ случаяхъ адоптироване чужой паразитической 
9 очень непрочное. Въ искусственномъ гнфздЪ, при сильныхъ кслоняхъ 
Е. rufibarbis или Е. fusca, такое адоптироване никогда не удается. 

3. Микрогинныя!) 59 Plagiolepis pygmaea найдены авторомъ Hà: 


') T. e. малорослыя (установившийся терминъ). — Ped. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


=. Hg vx 


теплыхъ склонахъ Рейнской долины, на сЪверЪ до Эрпеля. Этого южнаго муравья 


(no Escherich'y — реликтъ понтйской степной фауны) Viehmey er Ha- 
ходилъ въ сфверной Чехи (Aussig), rab нахожден!е его сопровождалось при- 
сутствемъ типическихъ степныхъ растенй. ЗдЪсь найдено было имъ, между 
прочамъ, также 2 микрогинныхъ © въ качествЪ царицъ (по | въ гнфздЪ). 
Взглядъ на микрогинныхъ 9 ® Plagiolepis pygmaea какъ на предшествен- 
ниць новаго вида Viehmeyer съ достаточнымъ основанемъ считаетъ 
слишкомъ смфлымъ. 
В. Караваевь (Кевъ). 


Schmitz, Н., Ueber die selbständige Koloniegründung und die Folgen 
künstlicher Pleometrose bei Camponotus ligniperda Latr. [Deutsche 
Entomologische National-Bibliothek, I, 1911, № 21, pp. 166—168]. 


Авторъ подтвердилъь давно установленный (наблюдениями Bloc h- 
manna, РогеГя и Wasmann') обычный для этого муравья способъ 
образован!я новой колонНйи самостоятельной изолированной 9, HO кромЪ того 
онъ обнаружилъ, что подобно Lasius niger (у. Buttel-Reepen) и flavus 
(Wasmann) 9 9 Camponotus ligniperda обнаруживаютъ при этомъ склон- 
ность и Kb аллшрованю. Эта склонность обнаруживается самками 
даже въ TOMB случаЪ, если по разрушен?и самостоятельно основанныхъ KO- 
лонй, привести ихъ въ искусственныхъ условяхъ къ COBMBCTHOMY мЪсто- 
пребыван!ю. Но этоть ялеометрозь 1) продолжался недолго, по появлени 
Hbkoroparo числа 9 9 у 9 9 обнаружилось стремлене устранить его, сна- 
чала путемъ открытой борьбы, a затфмъ, когда этотъь пр!емъ не привелъ Kb 


цфли, — путемъ расшеплен!я колонш. Въ противуположность Lasius niger 


ФФ C. ligniperda соблюдали по отношеню къ борьбЪ 9 9 полный ней- 
тралитетъ. У Lasius niger борьба царицъь кончается смертью одной изъ 
царицъ. 

В. Караваевь (Кевъ). 


Tanquary, М. C., Experiments оп the adoption of Lasius, Formica and 
Polyergus queens by colonies of alien species. [Biological Builetin XX, 
1911, pp. 281—308]. 


Опыты касаются вопроса объ O6PA3OBAHIH новыхъ KOJOHil y такъ Ha- 
зываемыхъ паразитическихъ муравьевъ, 9 9 которыхъ не Bb COCTOAHIH само- 
стоятельно вскормить свое первое потомство и прибЪгаютъ для этого къ по- 
мощи другихъ, родственныхъ, видовъ. Опыты представляютъ собою про- 
должен!е извЪфстныхъ опытовъ Wheelera. Они производились въ искус- 
ственныхъ гнфздахъ. Кром общаго интереса они представляютъ для насъ 
тоть частный интересъ, что касаются родовъ очень распространенныхъ и y 
насъ. 


В. Караваевь (Kies). 


Wasmann, E., Die psychischen Fähigkeiten der Ameisen. Mit einem 

Ausblick auf die vergleichende Tierpsychologie. Zweite, bedeutend ver- 

mehrte Auflage. Stuttgart, Е. Schweizerbartsche Verlagsbuchhand- 
lung, 1909. XI + 190 p. in 4. C» 5 таблицами. 


Новое издан!е, вышедшее десять ABTB спустя послЪ перваго, значи- 
тельно дополнено въ cpaBHeHiH съ послфднимъ, какъ новыми наблюден!ями 
и опытами, такъ равно и использованемъ новой, появившейся въ этотъ про- 
межутокъ времени, литературы. Прибавлены также новыя главы. 

Авторъ говоритъ, что если подвести итогъ различнымъ взглядамъ на 
психическ!я способности муравьевъ, высказаннымъ въ послфднее время, TO 


2) Подъ именемъ плеометроза Wasmann понимаетъ coBMbcrHOe сожи- 
тельство нфсколькихъ (иногла даже многихъ) царицъ того же вида и расы въ одной и той 
же колонии; подъ именемъ аллометроза онъ обозначаеть BMbcrb съ Еоге Гемъ co- 
жигельство царицъ различныхъ видовт, или расъ. Для закономфрнаго единичнаго числа на- 
рицы пока еще не введено соотв$тствующаго термина. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


17. 


18. 


1% 


— 106 — 


мы получимъ CABAYIOILVEO картину: къ одному краинему лагерю принадле- 
жать TB, которые, подобно L. Büchnery, G. J. Кошапезу, Th. Eimery, 
W. Marshall и др., приписываютъ муравьямъ высокую степень человЪ- 
коподобной разумности и сознательнаго самопожертвован!я на благо своей 
общины. Другую противоположную крайность представляетъ собою взглядъ, 
высказанный недавно А. Bethe, согласно которому муравьи, пчелы и во- 
обще всЪ безпозвоночныя представляютъ собою простыя рефлекторныя ма- 
шины „безъ какого-либо слфда психическихъ способностей“. Въ срединЪ 
между этими обфими крайностями стоятъ взгляды Lubbock’a, Роге Гя, 
Emery u другихъ изслфдователей муравьевъ (также Wheelera, pe). 

Wasmann строго разграничиваетъ рефлекторныя, инстинктивныя и 
разумныя xbäcrBia (Intelligenz). Первыя прирождены, pb3ko ограничены и, 
хотя и могутъ сопровождаться сознашемъ, TEMb не мене протекають со- 
вершенно помимо ero yuacris. Инстинктивныя дЪФйствя точно такъ же на- 
слЪдственны, но находятся въ ТЪсной связи съ психической жизнью. По- 
AOÓHO остальнымъ животнымъ, муравьи обладають способностью на OCHO- 
paHiM чувственныхъ BOCNPIATIH образовывать новыя ассошащи представлен!й 
и такимъ образомъ въ большей или меньшей степени видоизмфнять прояв- 
леше прирожденныхъ инстинктовъ. Это „учеше при посредствЪ чувствен- 
наго опыта“, говоритъ авторъ, въ сущности COOTBbTCTByeTb „инстинктив- 
нымъ заключешямъ по аналоги“ Forel’a. „Однако послфднюю способ- 
ность“, говоритъ онъ, „я обозначилъ не какъ разумность, такъ какъ разум- 
ность въ точномъ значенйи слова заключаеть въ себЪ формальное CO3HaHie 
цфли (проникновене въ отношене между причиной и дфиств!емъ, между 
средствомъ и цБлью), каковое согласно моему взгляду OTCyTCTByeTb у жи- 
BOTHbIXb, такъ какъ и такъ называемыя разумныя дЪфйствя высшихъ живот- 
HbIXb объясняются при посредствЪ боле простыхъ ассощативныхъ процес- 
совъ“. Въ виду ТЪеной связи, существующей между прирожденнымъ HH- 
стинктомъ и ero видоизмфнешемъ на почв индивидуальнаго чувственнаго 
опыта, Wasmann обозначаетъ первый подъ именемъ „инстинкта въ болЪе 
узкомъ смыслЪ слова“, а второе подъ именемъ „инстинкта въ болЪе широ- 
KOMB смыслЪ“. 

Такимъ образомъ дЪйств!я муравьевъ, kakb и вообще всфхъ живот- 
ныхъ (также и высшихъ млекопитающихъ) опредфляются по Wasmanny 
исключительно рефлексами и инстинктами, тогда какъ разумность присоеди- 
няется къ послЪднимъ только лишь y человЪка. 

Если выяснить себЪ сущность психическихъ способностей, для кото- 
рыхъ различные психологи пользуются не всегда согласными обозначенями 
(TaKb ,HHCTHHKTB въ широкомъ смыслЪ“ Wasmanna Lloyd Morgan 
o603Hauaerb подъ именемъ „разумности въ широкомъ смыслЪ“), то мы дол- 
жны признать, что въ общей оцфнкЪ психическихъ способностей животныхъ 
Wasmann находится Bb соглафи съ такими выдающимися авторитетами 
какъ упомянутый Г. Morgan, W. Wundt и Ed. Claparède. Но это 
cornacie только внЪшнее, такъ какъ, признавая качественное различе между 
психическими способностями животныхъ и разумностью человЪка, онъ не 
находитъ возможнымъ признать генетическую связь послфдней съ первыми, 
для чего, KAKb онъ указываетъ, необходимо было бы показать, какимъ обра- 
зомъ понятя могутъ возникнуть изъ чувственныхъ представленй, большин- 
ство же психологовъ, хотя и не могутъ указать этого пути, считаютъ тако- 
вой Tbw» не MeHbe необходимымъ постулатомъ Teopin развитя. Признавая 
соматическое сходство человЪка съ высшими млекопитающими и не видя 
препятствйй къ признаню ero генетическаго родства съ ними съ этой CTO- 
роны, онъ въ то же время He считаетъ возможнымъ признать естественный 
путь развит я души человЪка изъ души животнаго. 

Что критически поставленные опыты, касающеся обезьянъ, произве- 
денные Thorndik'our, К1ппатап’омь и Hobhous’omp (стр. 111— 
113), дъйствительно обнаруживаютъ отсутстве y нихъ настоящей разумно- 
сти, съ этимъ нельзя не согласиться. Точно также нельзя не согласиться и 
Cb тфмъ, что предполагавшаяся необыкновенная разумность знаменитой ло- 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 1. 


— 157 — 


шади „Ганса“ (стр. 130 и слЪд.) оказалась въ сущности результатомъь лишь 
непроизвольной дрессировки со стороны ея хозяина. Но съ другой сто- 
роны нельзя не видфть стремленя Wasmann' поставить психическя спо- 
собности муравьевъ на возможно боле высокую ступень, а таковыя выс- 
WHXb животныхъ на возможно болфе низкую, чтобы такимъ образомъ по 
возможности сгладить различе между психическими способностями тфхъ и 
другихъ и ThMb еще болфе обособить orb человЪка. Это стремлеше прохо- 
дить красной нитью черезъ всю кннгу Wasmanna и его отм5тилъ между 
прочимъ Escherich 13), возражен!я котораго настолько дЪльны, что референтъ 
находить умБстнымъ привесги ихъ здЪсь, частью въ свободномъ изложен 
и Cb н5которыми сокращенями. Wasmann и признаетьъ (стр. 100), что 
y муравьевъ наслфдственное предопредфлене къ извфстнымъ дФятельно- 
стямъ выражено рЪзче, чфмъ у собакъ и обезьянъ, но уже слфдующая фраза 
BHOCHTb ослаблене, именно словами, что „и y муравьевъ пластическая сто- 
рона инстинкта часто развита очень высоко и обнаруживается нерЪдко 
въ боле разумоподобной формЪ, чмъ даже у высшихъ позво- 
ночныхъ“. Однако, несмотря на многократныя попытки подтвердить это 
утвержден!е дЪйствительно убфдительными фактами, это ему ни разу не 
удается. Достаточно привести нфсколько примфровъ. На стр. 102 Was- 
mann утверждаетъ, что въ отношени обучен!я BAB различе между 
муравьями и млекопитающими значительно меньше, чфмъ между высшими 
млекопитающими и человЪкомъ. Молодой щенокъ или молодая обезьяна 
y3HaeTb подобно молодому муравью непосредственно при помощи обонян!я 
содходящую пищу благодаря наслфдственному инстинкту, тогда какъ малень- 
сому ребенку пришлось бы плохо, если бы онъ находился въ полной зави- 
пимости отъ этого фактора“. Первое утверждене прямо ложно, такъ какъ 
кобаки и обезьяны нуждаются, какъ H3BbCTHO, въ TeueHie долгаго времени 
въ руководств со стороны родителей (или человЪка), пока не научатся 
bcrb должнымъ образомъ, съ другой стороны „развЪ Wasmann не читалъ 
многочисленныхъ опытовъ L 10 y d'a Mor gan’a, согласно которымъ молодыя 
птицы, воспитанныя при помощи выводковаго аппарата, должны учиться 
лишь путемъ многочисленныхъ неудачныхъ опытовъ, какая пища имъ при- 
годна и какая HbTb и согласно которымъ извфстныя птицы даже для кле- 
ваня требуютъ руководства со стороны матери или воспитателя? У My- 
равьевъ въ подобномъ руководствЪ Hbrb совершенно никакой надобности, и 
изолированно выведенный молодой муравей, лишь только онъ физически 
способенъ къ TOMY, Ъстъ совершенно также какъ и старьй, выросний въ 
сообществЪ другихъ. ДалЪе, какъ точно предопредфленъ у многихь дру- 
гихъ насфкомыхь HHCTHHKTb bib! Одинъ корофлъ идетъ, напр., только Ha 
сосну, другой только на пихту, одна гусеница Ъстъ только хвою листвен- 
ницы, другая только березовые листья и при томъ начиная съперваго 
момента своей жизни съ такой опред5ленностью и CO- 
вершенствомъ, какя мы никогда не находимъ у молодыхъ птицъ и 
млекопитающихъ. — Непредвзятый наблюдатель долженъ бы твердо держаться 
взгляда какъ разъ противуположнаго \Мазштап п’овскому утвержден!ю, 
именно, что въ отношени обученя bab разница между насфкомыми, въ 
частности муравьемъ, и млекопитающимъ или птицей, значительно больше, 
"bwb таковая между послфдними и человфкомъ, у котораго руководство 
требуетъ лишь болЪе продолжительнаго времени... У муравья объ „обучен!и 
6 дБ“ собственно вообще почти не можеть быть и рЪчи, 1aKb какъ — лишь 
только его скелеть отвердфлъ — oHb прямо способенъ bcrb непосред- 
ственно по всфмъ правиламъ искусства. — Точно также и сравнительно Cb 
высшими животными меньшая способность муравьевъ къ дрессировкЪ зави- 
сить по Wasmann’y не or» меньшей психической одаренности послЪд- 
HHXb, а исключительно отъ того, что мы значительно крупнЪфе чЪмъ муравьи 
и обладаемъ другими органами чувствъ. Если бы человЪкъ былъ размЪ- 
ромъ съ муравья, походилъ на него своимъ BH/IOMb и былъ снабженъ со- 


13) См. Journal für Psychologie und Neurologie, Bd. XIV, 1909, р. 251. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


20. 


— 158 — 


отвфтствующими органами чувствъ, HO KpoMb того обладалъ бы настоящей 
разумностью, то онъ, полагаеть Wasmann, достигъ бы у муравьевъ TBXB 
же результатовъ дрессировки, что и у млекопитающихъ. Понятно, это не 
больше какъ утверждене, которое никогда He будегъ доказано; однако я 
очень склоненъ сомнфваться, чтобы даже такой знатокъ Kakb Wasmann, 
будучи превращенъ по виду въ муравья и будучи снабженъ муравьиными 
усиками и пр., былъ способенъ достигнуть подобной же дрессировки какъ, 
Hanpumbpp, Hagenbeck у своего шимпанзе Морица!“ 

Значительная часть книги Wasmann'a посвящена kpurHKb рефлек- 
торной Teopin Bethe, имфющей впрочемъ въ настоящее время Gombe исто- 
рическЙ интересъ. Какъ указано въ началЪ настоящаго реферата, Bethe 
принадлежитъ къ TbMb „психологамъ“, которые отвергаютъ существоваше y 
безпозвоночныхъ, въ частности y муравьевъ и пчелъ, BCAKIA психичесяя 
способности и CBOAATB всю дфятельность ихъ на простые рефлексы. W a s- 
mann самымъ доказательнымъ образомъ опровергаетъ эту теорю, покззы- 
вая, что, во-первыхъ, не всЪ инстинкты прирождены въ готовомъ закончен- 
HOMb видЪ, но что нфкоторые изъ нихъ вырабатываются лишь Bb индиви- 
дуальной жизни, какъ, напримЪръ, враждебная или дружественная реакшя 
на опредфленные запахи и, во-вторыхъ, что и прирожденные инстинкты мо- 
гутъ быть измфняемы на почвЪ индивидуальнаго опыта и ассошащи, тамъ 
xe, гдЪ имются ассощащи, мы неизбЪжно должны принять и наличность 
психическихъ способностей. Почти вся книга посвящена фактическому ма- 
тер!алу, подтверждающему указанныя положеня. Одна изь главъ посвя- 
щена обзору различныхъ категорй y ue His, каковыхъ авторъ различаетъ 
шесть, именно: 1. Самостоятельное учене, a) посредствомъ прюбрЪтен!я 
навыка Bb рефлекторныхъ движеняхъ, b) посредствомъ ассошашй, c) по- 
средствомъ разумнаго умозаключеня. 2. Учене благодаря посгороннему 
воздЪйств!ю, d) посредствомъ инстинктивнаго подражан!я, e) посредствомъ 
дрессировки и 1) посредствомъ разумнаго обученя. Изъ перечисленныхъ 
kareropiii e и f свойственны только человЪфку. Въ видЪ общаго результата 
своихъ изслфдован!й авторъ приходить къ слЪдующему положен!ю, которое 
представить собою, пожалуй, общую точку 3pbnis большинства современ- 
ныхъ мирмеко-б1юологовъ: „Муравьи He представляютъ собою HH разумныхъ 
минатюрныхъ людей, ни простыя рефлекторныя машины. Они суть суще- 
ства, одаренныя способностью чувственнаго ощущен!я и произвольнаго дви- 
женя, чувственныя влечен!я (инстинкты) которыхъ MOryTb быть видоизмЪ- 
няемы многообразно путемъ чувственныхъ BOCNPIATIH и состоянйй ощущеня, 
равно какъ частью также путемъ ранфе mpioópbreHHaro опыта“. 

ПослЪфдняя глава посвящена критикЪ „новЪйшей зоопсихологи“ zur 
$ {газзеп’а, который стремится совершенно исключить изъ IICHXOJ/IOTiH 
„психический факторъ“, какъ не подлежащий объективному учету. Эта reopis 
имфетъ много общаго съ теорей Beth e. 

Подводя обийй итогъ книг Wasmann'a, должно признать, что она 
представляеть собою выдающееся явлене въ новЪйшей зоопсихологической 
литературЪ, заключая въ себЪ сводку громаднаго фактическаго Marepia:a, 
приведеннаго въ стройную систему. Книга эта должна быть настоятельно 
рекомендована для изучен!я не только начинающему б1ологу и психологу, 
но и болЪе знающему изслфдователю 1*). В. Караваевь (Кевъ). 


He mu pre 6a. 
Bergroth, E., Description d’un Halobatine paléarctique. [Bulletin de la 
Société Entomologique de France, 1911, № 12, pp. 256—258]. 


Onucanie новаго вида Naboandelus bergevini изъ Нижняго Египта, 
второго представителя рода, извфстнаго лишь изъ Инди, указываеть на 


M) Два выдающихся труда Wasmann'a — Instinkt und Intelligenz im Tierreich и 


Vergleichende Studien des Seelenlebens der Ameisen und der hóheren Tiere, — дающихъ 06- 
щую картину сравнительно-психологическихъ взглядовъ названнаго автора, переведены pe- 
ферентомъ подъ общимъ заглавемъ: „Итоги сравнительной психологи“, Кевъ, 1905 r., 


XVII + 524 стр. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


— EE N. 


Fr 


= MES 


весьма интересный факть зоогеографическаго pacnpocrpaHenis, такъ какъ 


‚описанный видъ — представитель подсемейства, извЪстнаго въ палеарктиче- 


скомъ царствЪ лишь въ фаунЪ Япон!и (2 вида) и южной [lepcin (1 видъ). 


А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Horvath, G. Révision des Leptopodides (Annales Musei Nationalis 
Hungarici, IX, 1911, pp. 358—-370). 


Семейство Leptopodidae, установленное въ 1838 году Costa, до недав- 
няго времени по большей части признавалась лишь трибой семейства 
Acanthiidae. Лишь очень недавно Reuter (въ своемъ классическомъ 
труд „Neue Beiträge zur Phylogenie und Systematik der Miriden .nebst ет- 
leitenden Bemerkungen über die Phylogenie der Heteropteren Familien* 1910), a 
3aTbMB авторъ реферируемой ревиз!и этого семейства 15) приняли эту группу, 
какь отдЪльное семейство. 


Въ реферируемой crarbb авторъ прочно обосновываетъ самостоятель- 
ность этого семеиства признаками первостепенной важности: жилкованемъ 
membrana гемэлитръ, crpoeHiewb ротовыхъ частей (хоботокъ), глаза и T. д. 
Значене этихъ отличй въ наружной морфоломи нахолитъ себЪ подтвер- 
ждене и во внутренней анатом!и (именно, число яйцевыхъ трубокь y 9 Q 
различно у обоихъ семействъ). 


Въ настоящее время извфстно 14 видовъ (включая впервые здЪсь опи- 
сываемый), относящихся къ этому семейству и водящихся на трехъ матери- 
кахъ Стараго CBbTa. Большинство изъ нихъ установлено лишь въ самое 
послфднее время (и это какъ разъ виды изъ тропическихъ странъ юго-во- 
сточной Азии Африки), и поэтому ревиз!я семейства повела къ полной nepe- 
работкф его систематики и перегруппировкЪ видовъ (что лишнй разъ под- 
черкиваетъ, насколько искусственны и нежизненны BCAKIA систематическя 
nocrpoeHis на основЪ искусственно отграниченнаго и урЪзаннаго матер!ала 
(напр. рамками палеарктической обл. и т. п.). 


Авторъ дЪфлитъ семейство на 5 родовъ: Valleriola Dist. (1904), Eria- 
nôtus Fieb. (1861), Martiniola, п. gen., Leptopus Гафт. (1809), Cryptoglaena, 
n. gen. 


Bcb роды представляются уже значительно дифференцировавшимися 
и легко опредфляются по синоптической таблицЪ автора. Типъ жилкован!я 
гемэлитръ изображенъ въ 5 рисункахъ въ TEKCTB. 


Родъ Valleriola Dist, неправильная синоним!я котораго съ родомъ 
Leptopus Latr., предложена была Bergroth'omp, возстановленъ оконча- 
тельно въ работЪ автора. Видовой составъ его: два вида ор1ентальнаго 
царства (Инд!я), два sdionckaro и одинъ палеарктическаго: Valleriola assua- 
nensis Costa, перенесенная сюда изъ рода Leptopus; родина его — страны 
cbs. Африки, прилегающия къ es экватор!альной части (Египетъ, Нуб1я). 
Видъ, встрЪчаюцийся въ Перси, авторъ предполагаеть относящимся къ 
одному изъ индЙскихь (V. greeni Dist.). (Видъ этотъ обильно предста- 
вленъ въ коллекщи Зоол. Музея Имп. Акад. Наукь въ сборахъ H. A. 3a- 
руднаго изъ Южной Перс! и относится, вопреки мнЪн!ю автора, къ V. 
assuanensis). 


Родъ Erianotus Fieb. (1861) исключительно палеарктичесюй, rab 
область распространен!я его ограничена средиземноморской провинщей (Р. 
lanosus Duf.) и туранской (E. bergi Та k.). 


Родъ Martiniola Ногу. здЪфсь устанавливается для единственнаго 
эф!опскаго вида, ранфе относимаго къ предыдущему роду. 


15) См. Русск. Энтомол. Обозр., XI, 1911, реф. № 43. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


21: 


22. 


—. 3,160). — 


Въ p. Leptopus Latr. насчитывается одинь индшсю и три палеарк- 


тическихъ вида: L. hispanus Ramb. (средиземноморский), L. balteus Jak. 


(rypanckiii), L. marmoratus Goeze (средняя и южная Европа, cbs. Африка). 
Родъ Cryptoglaena H o rv. здЪсь устанавливается для средиземномор- 
скаго вида, ранфе называвшагося Leptopus spinosus Rossi. 
Tocabaniñ родъ Leotichius Dist. также монотипическй; единственный 
видъ ero принадлежитъь индйской фаунЪ. 


Въ русской фаунЪ встрфчаются лишь представители трехъ родовъ Bd. 


4 видахъ: Erianotus bergi Jak., Leptopus balteus Jak., Leptopus тагтога- 
tus Goeze, Cryptoglaena spinosa Rossi—Ha ея южныхъ окраинахъ (Крымъ, 
Закавказье, Туркестанъ). 

Въ работЪ автора даны синоптическя таблицы для опредфленя ро- 
довъ и отдфльныя для видовъ каждаго рода, описанйя новыхъ, устанавливае- 
MbIXb здфсь родовъ и одного вида; описанйя старыхъ видовъ не даются, но 
приведена полная синоним!я HX, особенно важная, такъ какъ BO многихъ. 
случаяхъ у автора въ рукахь находились типы многихъ видовъ. 

Приходится искренне пожалфть, что типы B. E. Яковлева, храня- 
nüeca въ Зоолог. Myseb Акад. Наукъ, оказались недоступными даже для 
столь заслуженнаго спещалиста, какъ авторъ ревизии. 


А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Horvath, G., Hemiptera nova уе! minus cognita е regione palaearctica. 
II. [Annales Musei Nationalis Hungarici, IX, 1911, pp. 573—619]. 


Очень важная работа, значительно двигающая впередъ изучеше геми- 
птерофауны палеарктической области, такъ какъ касается 65 видовъ — Bb 
большинств$ случаевъ впервые здЪфсь устанавливаем хъ. 

КромЪ многочисленныхъ новоописанй, въ стать заключаются инте- 
ресныя и важныя данныя по cHHOHHMiH, н5сколько перенесешй въ Apyrie 
роды видовъ, неправильно описанныхъ въ родахъ, Kb которымъ они не при- 
надлежатъ въ дфйствительности. 

Русской фауны касается перестановка слЪдующихъ видовъ: Byrsinus 
discus Jak. и B. pevtzovi Jak. относятся къ роду (сЪверно-африканскому) 
Peribyssus Put.; Eusarcoris kolenatii Reut. относится къ роду Саги! а 
Stal, первый представитель рода въ Европ; Thamnotettix prolixa Leth. 
и Deltocephalus amitinus Mel. относятся къ роду Асопига Leth. 

Синоним!я HBKOTOPbIXb видовъ свойственныхъ русской фаунЪ: Psacasta 
transcaspica Та К. = Psacasta marmotani P u +., por» Рагаз ата Kir. ($ ата 
Jak, part.) = Risibia Ногу. и видъ Risibia geniculata Ногу. = Parastaria 
christophi Ja k.—Risibia christophi Jak.; Engistus unicolor J a k.—Engistus 
exsanguis Stal (самостоятельный видъ, не разновидность, какъ считалъ 
ero Stal). 

Новыя формы изъ русской фауны: Eurygaster schreiberi Mont. var 
flavescens п.— изъ южн. Австрии и Армении (Кизикопорань), Leprosoma inae- 
quale, sp. п. изъ долины p. Аракса, Aphanus (Xanthochilus) omissus, sp.n. изъ до- 
лины р. Аракса и Ленкорани, Athysanus discessus, Sp. п., изъ Закавказья 
(Арешъ), Hymnogaster (gen. п.) íabida, sp. n., изъ Закавказья (Ордубадъ), 
Cicadetta inserta, sp. п., изъ Туркестана (Карагай-тау). 

ДалЪе отмфтимъ слфд.: Psacasta argillacea Horv., изъ Закасшйской 
области признана за самостоятельный видъ (раньше описана была какъ уаг. 
orb Ps. cerinthe Fabr.); для недавно отличеннаго и описаннаго изъ южн. 
Швещи второго европейскаго вида рода Aneurus: A. tuberculatus Mjó b. 
приводится много новыхъ мЪстонахожденй въ EBponb и въ TOMB числЪ 
русскя: Крымъ, зап. Закавказье, Талышь; Prostemma lucidulum Spin. 
считавшаяся синонимомъ № 6/5 sanguineus Rossi принимается за его ва- 
р1ететь (въ Росси встрфчаюцийся въ Армени (Эривань) и Туркестан (Са- 
маркандъ); Poophilus turanicus О Sh., синонимированный самимъ авторомъ 
съ Philaenus nebulosus Leth., признанъ цвфтовымъ BapieTeTOMb OCHOB- 
ного вида. 


Revue Russ: d'Entom. ХИ. 1912. № 1. 


— 161 — 


Для среднеевропейскаго (и русскаго) обыкновеннаго вида Eurygaster 
nigrocucullatus Goeze возстанавливается пр!оритетъ названя Eur. austria- 
cus Schrk., которсе раньше неосновательно цитировалось въ синонимахъ 
Eurygaster maura L. Jina ивфтовыхъ формъ этого вида также возстановлены 
Ha3BaHid старыхъ ABTOPOBE. 

Изъ интересныхъ заключен автора, не имфющихъ прямого отношен!я 
къ русской фаунЪ, необходимо отмЪтить: отнесене Pentatoma herbaceum 
H.-S., не Kb Eurydema fieberi Fieb., какъ это обыкновенно принято, а къ 
виду, который позднфе быль описанъ Kakb Eur. cognaía Fieb.; въ свою 
очередь Eurydema rotundicollis Dohrn является лишь альшйской формой 
Eurydema fieberi V ie b. 

Въ статьф автора есть agb синоптическя таблицы, даюцИя kparkis pe- 
BH3iH двухъ родовъ и представляюция особенный интересъ. 

Первая ревиз!я видовъ рода Leprosoma Baër указываетъь на инте- 
ресныя черты географическаго pacnpocrpaHeHis HXb, а именно: виды этого 
исключительно палеарктическаго рода являются весьма локализованными вт 
своемъ pacnpocrpaueniu. Такимъ образомъ, напр., выяснилось, что Закав 
казью свойствененъ свой особый видъ: L. inaequale Ногу. (раньше самимъ 
авторомъ 3akaBkaackil BH» опредЪлялся какъ L. reticulatum H.-S.); неодина- 
ковые виды свойственны востоку (Египетъ) и западу (Марокко) Cts. Африки — 
L. reticulatum H.-S. и L. oicesit Fairm. (раньше считалась лишь за разно- 
видность перваго). Leprosoma stali Dgl. Sc., сравнительно недавно иден- 
тифицировавшаяся авторомъ съ той же L. reticulatum H.-S., теперь признана 
самостоятельнымъ видомъ, встрЬчающимся въ Сир и Малой Asin. 

Все это указываеть на очень слабую дифференщащшю внутри этого 
рода, на ряду съ существованемъ виловъ, очень Pb3KO отграниченныхь (Г. 
inconspicuum Baér, fuberceulatum Jak.). 

Вторая ревиз!я — видовъ средиземноморского рода Engistus Ficb., 
изъ пяти видовъ котораго три встрфчаются въ русской фаунЪ. 

Неменьшй интересъ представляеть и часть статьи заслуженнаго 
автора, оставшаяся BHb рамокъ нашего реферата, такъ какъ касается ви- 
довъ, чуждыхъ нашей фаунЪ (многочисленныя новоописан!я въ особенности 
изъ Алжира и Сир). 

Въ этой части, между прочимъ, дано обосноване подрода Quilnus 


Stal рода Aradus. А. Н. Кириченко (C.-Terep6ypre). 


Horvath, G., Les Polycténides et leur adaptation à la vie parasitaire. 
[1-ег Congrès International d'Entomologie, Bruxelles, Août. 1910, pp. 
249—256]. 


Первый представитель этого паразитическаго семейства полужесто- 
крылыхъ былъ открытъ въ 1864 году, и сравнительно еще очень недавно 
окончательно установлена несомнфнная принадлежность этихъ формъ къ /Te- 
miptera-Heteroptera. Изъ историческаго очерка, даваемаго авторомъ рефе- 
рируемой статьи, послЪднее время много работавшаго надъ этимъ семей- 
ствомъ (см. Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, реф. № 19), видно, что паразиты 
эти послфдовательно принимались за мухъ сем. Nycteribiidae (Giglioli u 
позднфе Bigot, van der Wulp) за Апоршга (Westwood), затБмъ 
снова за мухъ сем. Hippoboscidae, a nosanbe за Anoplura(Waterhouse). 
И лишь, начиная съ 1904, работами 5 ре! зега, а за1Ъмъ Kirkaldy, Kel- 
log и Paine, и автора реферируемой статьи категорически установлена 
ихъ принадлежность Kb Hemsptera-Heteroptera. 

Каталогь видовъ, до сихъ поръ извфстныхъ, приведенъ авторомъ въ 
названной выше работЪ: ux» десять!6), относящихся къ 5 родамъ; изъ пихь 
3 вида нестропическаго napcrBa (1 родъ), 3 вида opienraabHaro (2 рода), 4 


16) Одиннадцатый видъ изъ Америки описанъ въ вышедшей позже работ автора: 
Miscellanea hemipterologica, I—V (Annales Mus. Nation. Hung., IX, 1911). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. B 


162 — 


3pionckaro (2 рода), изъ которыхъ одинъ видъ извфстенъ лишь изъ Египта, 
т. €. изъ предЪловъ палеарктическаго царства. 

Мног!я замфчательныя черты организащи этого семейства явились не- 
сомнфнно слЪдствемъ приспособленя ихъ къ паразитическому образу жизни. 
При этомъ паразитизмъ этотъ носитъ характеръ постоянный, а не времен- 
ный, какъ у сем. Cimicidae, къ которому OHO наиболЪе близко стоитъ, вслЪд- 
ств!е чего и явилась весьма замфчательная модификащя многихъ органовъ 
и даже появлене органовъ ‹примЪръ: KTeHH/IiH), клопамъ совершенно не 
свойственныхъ. 

Узкое, кпереди суживающееся THhIO, плоская голова параболической 
формы, сильно расширенная кзади, при чемъ боковыя края ея съ таковыми 
же переднеспинки образують непрерывную прямую безъ всякихъ высту- 
повъ линю, выработались, какъ полезныя для этихъ паразитовъ приспособ- 
JeHis съ ифлью всячески противостоять стремлен!ю своихъ хозяевъ изба- 
виться OTb нихъ. Что такое crpoenie тЪла и головы дЪФйствительно помо- 
raerb паразитамъ спастись отъ опасности быть сброшенными когтями жи- 
вотнаго - хозяина, доказываеть наличность тфхъ же признаковъ y парази- 
TOBb летучихь мышей, изъ Myxb Зе а, Euctenodes (Nycteribiidae), жука 
Platypsyllus castoris и многихъ блохъ (Pulicodea) — всЪхъ наружныхъ па- 
разитовъ въ шерсти млекопитающихъ. 

Еще болЪе замЪчательно въ строени головы Polyctenidae (также, какъ 
и y Myxb Strebla и Euctenodes) — это раздфлене головы Ha двЪ части, под- 
вижно сочлененныя, изъ которыхъ вершинная меньшая часть представляетъ, 
повилимому, видоизмЪ$ненный clypeus. При такомъ раздвоенйи головы nacb- 
комое въ состоянии наиболфе совершеннымъ образомъ быть въ тфснЪйшей 
связи съ кожей животнаго-хозяина и препятствовать всфмъ механическимъ 
попыткамъ разорвать эту связь. 

Другого происхожденя HBKOTOPBIH черты морфоломи Polyctenidae, 
явивиняся результатомъь ихъ боле или менфе продолжительнаго парази- 
тизма — это утрата opraHoBb зрфнйя (глазь у Polyctenidae wbrb), явлеше 
очень распространенное среди паразитическихъ насфкомыхъ: Steblidae, Nycteri- 
biidae, Braula caeca (Diptera), Platypsyllus castoris (Coleoptera), Pulicodea, 
Pediculidae, Mallophaga. Сюда же относится сильное укорочене усиковъ 
H HOP. 

Вообще же строене ногъ представляетъь много интересныхъ подроб- 
ностей, дающихъ возможность паразитамъ удерживаться на мЪстЪ, которое 
ими занято. Особенно интересное строене коготковъ у одной группы Po- 
lyctenidae. Это группа преимущественно видовъ Стараго СвЪта, у которыхъ 
бугорокъ у основаня коготковь (имфющийся и у представителя сем. Cimi- 
cidae и оставиийся еще у американскаго рода Polyctenidae: Hesperoctenes) 
вытянуть въ длинный сравнительно зубецъ, дающий возможность нас$ко- 
MOMy имфть лучшую точку прикрфпленя. Полную аналогшю такой модифи- 
кащи коготковъ видимъ y н$фкоторыхъ родовъ мухъ-паразитовъ сем. Hippo- 
boscidae. Авторъ не берется объяснить ея, HO указываетъ на совершенную 
аналомю Bb OKpacKb Bb видЪ свфтлыхъ колець на голеняхъ и тарсахъ, 
равнымъ образомъ наблюдаемое у Polyctenidae и Nycteribiidae (Cyclopodia, 
Eucampsipoda) — клоповъ и MyXb, паразитирующихъ на летучихъ мышахъ. 

Наконець у Polyctenidae появляется совершенно исключительное среди 
Hemiptera образован!е — это ктениди. [они есть у Streblidae (Diptera), 
Platypsyllus castoris, Pulicodea (Coleoptera), играюцшия роль крючьевъ и 
зацфпокь среди мЪха животнаго. Большее или меньшее развите ихъ на 
ТЪлЪ насфкомаго и отсутств!е ихъ въ личиночной стади позволяетъ автору 
придти Kb заключению, что виды Craparo Cabra филогенетически являются 
формами боле молодыми; этому заключению вполнф orBb5uaerb и ббльшая 
спещализащя коготковъ ногъ, о которой говорилось выше, и рядъ другихъ 
признаковъ. Polyctenidae совершенно лишены щитка. Рудиментарныя над- 
крылья y двухъ родовъ Стараго Cabra, наиболЪе далеко ушедшихъ по пути 
спещализаши и приспособленя къ ycaoBis wb паразитическаго существования, 
срослись по шву въ ихъ основной части. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


— 163 — 


bombe 1peBHif и примитивныя формы сем. Polyctenidae, какими является 
‘американсюй родъ Hesperoctenes съ его характерными чертами: довольно 
длинными средними и задними ногами, простыми коготками и однимъ непол- 
нымъ ктенидемъ, иллюстрированъ авторомъ (изображене Hesperoctenes im- 
pressus Ногу.). 

Другой типъ, болфе спещализованный и филогенетически болЪе мо- 
лодой представляюлъ виды Стараго CBbra съ болЪе вытянутымъ тБломь, 
значительно болфе укороченными усиками и ногами, оригинальнымъ строе- 
HICMb коготковъ, большимъ развитемъ ктенидий. 

Tum» этотъ иллюстрируется изображенемъ Cfenoplax nycteridis H or v. 

Въ заключен!е, я xorbup бы снова (см. Русск. Энтом. Обозр., XI, p. 
154) указать на громадный интересъ, который представило бы нахождение 
Polyctenidae въ русской фаунЪ. Судя по имъющемуся представителю семей- 
ства въ Erunrb, не невозможно нахождене ихъ y насъ въ ЗакавказьЪ, Турке- 
станф, быть можеть, Южно-Уссурййскомъ kpab. Въ этомъ отношени осо- 
бенно важно было бы обратить BHHMàHie маммологовъ, HMbIOIIIHX' b дфло съ 
летучими мышами, Hà этихъ интереснфйшихъ паразитовъ изъ Mipa полуже- 


NEMO А. A. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Qo tn osp- tre; r.a. 


Ebner, Richard. Ein Beitrag zur Orthopterenfauna der europäischen 

Türkei mit besonderer Berücksichtigung der Albanien (Ergebnisse einer 

Reise nach Nord-Albanien, A. Klaptocz, 1909). [Zoologischer Jahr- 
bücher, Abt. f. Syst, XXIX, 1910, pp. 401—414]. 


Въ виду крайней скудости нашихъ свЪдфн o PayHB прямокрылыхъ 
Typuin, реферируемая работа должна представить значительный интересъ. 
Статья раздфляется на Bb части; въ первой приводится списокъ видовъ 
собранныхь A. Klaptoczemb въ Албанш; Acrotylus versicolor Burr, 
описанный изъ Румынш, по словамъ автора очень близокъ Kb А. insubricus 
Scop. такъ что различене ихъ при наличности переходныхъ формъ очень 
затруднительно; описывается новая Gryllomorpha albanica, и дается синоп- 
тическая табличка видовъ р. Gryllomorpha. Вторая часть представляетъ 
списокъ видовъ изъ Македон!и и Константинополя; интересныхь фаунисти- 
ческихъ новинокъ списокъ не содержитъ. 


b. Уваров (Ставрополь-Кавказск!й). 


Ebner, Richard. Die Orthopterenfauna der Umgebung von Guntrams- 

dorf in Niederösterreich. Mit 4 Textabb. [Mitteilungen des Naturwissen- 

schaftlichen Vereins an der Universität Wien, VIII Jahrg., 1910, № 7—8, 
рр. 129—153; Ne 9—10, pp. 162— 167]. 

Работа является, по словамъ автора, результатомъ MHOTONBTHATO тща- 
тельнаго изслЪдованя фауны прямокрылыхъ въ указанной въ заглав!и мЪст- 
ности, причемь обращается большое внимане не только на голый фактъ 
нахожденя той или иной формы, но и на экологическя услов!я. Всего ав- 
торъ насчитываеть въ данной области 70 видовъ прямокрылыхъ, объясняя 
такое относительное богатство фауны (во всей южной Австр!и извфстно 
около 100 видовъ) тЪмъ, что здЪсь встр$чаются BMbcrb представители трехъ 
фаунистическихъ провинщЙ: главная масса видовъ принадлежатъ балтйской 
фаунЪ, въ то время какъ съ востока надвигаются noHTiückie и съ юга —cpe- 
AH3eMHOMOpckie элементы. Богатству фауны способствуетъ, кромЪ Toro, 
разнообраз!е растительныхъь формашй, сообразно съ которыми авторъ раз- 
дфляетъ обслфдованный районъ Ha 4 части, характеризуя каждую свойствен- 
ной исключительно ей группой видовъ прямокрылыхъ; Kb сожалЪфн!ю, груп- 
пировка автора недостаточно наглядна и убЪдительна. Въ главЪ о защит- 
ныхъ приспособленяхъ у прямокрылыхъ изслфдованной области, авторъ со- 
общаетъ свои немногочисленныя и отрывочныя наблюдевя надъ симпатиче- 


Русск. Эитом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 11* 


24. 


25. 


26. 


27. 


— ]164 — 


ской окраской, автотомей, активной защитой (Saga, Decticus, Mantis); пас- 
сивнымъ средствомъ защиты авторъ считаетъ трескъ, производимый при по- 
летЪ нЪкоторыми видами, какъ Chortippus (= Stenobothrus) пита $, Arcyp- 
tera fusca и Psophus stridulus, причемъ утверждаеть что 9TOTb трескь 
производится исключительно задними крыльями. 

Въ систематической части интересна описываемая авторомъ длинно- 
крылая форма (= Xiphidium dorsale Latr. var. burri п.; d' этой разновид- 
ности былъ уже ранфе описанъ В иггомъ изъ Англ: непонятно, зачфмъ 
понадобилось автору давать этой форм особое назване, когда ее можно 
было просто отмЪтить, какъ f. macroptera; одинаково безполезно выискиван!е 
различныхъ старыхъ и новыхъ назван! для другихъ аналогичныхъ случаевъ. 
[Platycleis bicolor var. sieboldii (=f. macroptera); PI. гоезей v. diluta (= i. 
macroptera) и т. п.]. Orb всей души слЪфдуеть привЪтствовать вполнЪ моти- 
вированное предложене автора о соединении двухъ пресловутыхъ видовъ: 
Stenobothrus bicolor Charp. и biguttulus L.; виды эти удерживаются имъ. 
только какъ формы одного вида, но непослдовательнымъ кажется въ устахъ. 
автора (неумолимо ломающаго всю номенклатуру въ угоду прюритету и ка- 
талогу Kirby) предложене принять для этого сборнаго вида назваше Varia bi- 
lis Fieber, подъ какимъ онъ быль впервые соединенъ: HECOMHBHHO, ripio- 
puTeTb за HasBaHiemb Линнея (т.е. biguttulus), Bcb же остальные только его 
синонимы. Страннымъ кажется также, что авторъ pa3lHuaerb еще одну 
форму, раздфляя одну изъ упомянутыхъ на 1B — biguttulus montana и bi- 
guttulus collina, хотя он и связаны самымъ тфснымьъ образомъ, такъ что 
разграничене совершенно невозможно и хорошо отличимы только самыя 
крайння формы прежнихъ видовъ bicolor и biguttulus; нечего говорить о- 
томъ, что такая номенклатура, какъ Chortippus variabilis biguttulus montana, 
совершенно недопустима. 

Kakb уже выше замфчено, авторъ слфдуеть номенклатурЪ каталога 
Kirby и даже съ дальнЪйшимъ модернизировашемъ, такъ что поясненйя въ. 
скобкахъ оказываются иногда и очень нелишними. 


b. Уваров (Ставрополь-Кавказский). 


Ebner, Richard. Orthopterologische Notizen (Neusiedlersee, Niederóster- 

reich und Tirol). I. Die Orthopterenfauna an der Westseite des Neusiedlersee. 

II. Orthoptera aus Niederósterreich. III. Zur Orthopterenfauna von Tirol. 
[Ibidem, VIII, 1910, Ne 3, pp. 74—81]. 

Первая замфтка представляетъь описане 3KCKYPCIH съ ортоптерологи- 
ческой цфлью по западному берегу Neusiedlersee, причемъ авторъ подчер- 
KHBaeTb сташонарное распредфлен!е разныхъ видовъ, прослфживая измЪне- 
Hid фауны въ связи съ изм5ненемъ характера мЪстности; Takia попытки 
детальнаго изученя экологическихъ отношенй насфкомыхъ и геоботаниче- 
скаго характера MBCTHOCTH, Kb сожалЪн!ю пока еще очень малочисленны, и 
cibayerb orb всей души привЪфтствовать автора, въ цфломъ рядЪ работъ 
ознакомляющаго насъ съ результатами своихъ работъ въ этомъ направлении. 
Остальныя 1Bb 3aMbTKH — мало интересны для насъ. 


b. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). 


Velitchkovsky, Vladimir. Faune du District de Walouyki du 
Gouvernement de Woronege (Russie). Fascicule 5: Orthoptera par Karl 
Holdhaus. Stockerau, 1909, 16 pp. 


Списокъ содержитъ только 65 видовъ Orthoptera, такъ что исчерпываю- 
щимъ данную, несомнфнно болЪе богатую, фауну онъ считаться не можетъ; при- 
ращен!й фауны надо ожидать въ особенности въ Blattodea, вообще въ Росси 
слабо изученной, и въ Locustodea, которыхъ приводится только 16 видовъ 
(изъ нихъ Locusta caudata почему то приведена безъ номера); изъ Acridio- 
dea тоже можно указать цфлый рядъ видовъ, существован!е которыхъ Bb 
Воронежской губернии не подлежитъ coMHbnilo. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912 № 1. 


— 165 


Большинство попавшихъ въ списокъ видовъ распространены въ большей 
части всей Европы и отчасти въ палеарктической Asin, лишь 4 вида авторъ 
считаеть характерными для южной Росси: Ectobia duskei Adel., Poecili- 
mon intermedius Fieb., Onconotus laxmanni Pall. и, nakoneup, Platycleis 
sp.; по поводу послдняго CHBAYETE замфтить, что врядъ ли можно считать 
характернымъ для фауны невыясненный видъ. 

НаиболЪе интересными данными списка являются слБдующия: впервые 
приводится и описывается Q9 Ectobia duskei Adel; интересно нахождене 
Gomphocerus antennatus Fieb. распространеннаго вообще, очень спора- 
дично; на недоразумЪн!и основано, BbpOATHO, указане, что длиннокрылая 
форма Рота pedestris L, встрЬчается чаще типичной короткокрылой; 
Poeilimon intermedius Fieb. былъ извЪфстень до сихъ поръ только въ TH- 
пичномъ экземплярЪ изъ „Спасска“ (вЪроятно, Спасское, Оренбургской ry6., cp. 
Якобсонъ, Прямокрылыя е{с., стр. 358), авторомъ же приводится въ ка- 
gecrBb нерфдкаго вида (только однф 9 9), такъ что возникаетъь предпо- 
ложене o партеногенетическомъ размножени; Platycleis sp. aff. tessellata 
Charp.— указаны вкратцф отлиЧя одной Ф orb типичныхъ fessellata, но 
таксономическая цфнность этихъ признаковь не выяснена. При каждомъ 
вид указаны yCJOBisl нахождения. 

Издана работа очень изящно и роскошно; большие поля и три заглав- 
ныхъ страницы безъ особой надобности увеличиваютъ объемъ брошюрки. 


b. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). 


Ikonnikov, N. Zur Kentnis der Acridiodeen Sibiriens. [Ежегодникь 
Зоологич. музея! И. Академи Наукъ, XVI, 1911, pp. 242—270, Taf. V]. 


Реферируемая работа представляетъ большой интересъ уже по одному: 
тому, что касается фауны саранчевыхъ вост. Сибири и Манчжури, въ ортоп- 
терологическомъ отношени совершенно HE затронутыхъ прежними изслЪдо- 
вателями; насколько своеобразна и мало изучена эта фауна, видно изъ того 
факта, что среди 39 приводимыхъ авторомъ формъ новыми для науки ока- 
зываются 2 рода (каждый съ однимъ видомъ), 7 новыхъ видовъ и 2 новыхъ 
разновидности (,varietas*). 

НаиболЪе интересными и новыми данными автора являются слфдую- 
uis: Chrysochraon japonicus Bol, извЪстный только изъ Япони, приво- 
дится съ 03. Ханки и дается болфе подробное, чфмъ y Bolivara описан!е. 
Установленный Зубовскимъ подродъ Podismopsis разсматривается авто- 
ромъ, согласно извфстному каталогу Kirby, какъ отдфльный orb p. Chry- 
sochraon Fisch.-Fr. родъ, и описываются два относящихся сюда новыхъ 
вида: Pod. ussuriensis, n. sp. (ЕвсЪевка, Уссур. окр. и os. Ханка) близюй къ 
P, altaicus Zub. и P. gynaemorpha, n. sp. (EBcbeBka), замфчательный тЪмЪъ, 
что ero dá (9 пока неизвфстна) сходенъ cb 9 9 другихъ видовъ p. Podis- 
mopsis, тогда KaKb въ этомъ родф dd обыкновенно напоминаютъ по habitus'y 
виды p. Chrysochraon; Gomphocerus przewalskii Zub., извЪстный до сихъ 
поръ только изъ ю.-в. Монголи (типы), приводится изъ Цицикара. Интере- 
сенъ новый видъ рода Stetophyma, доселЪ представленнаго двумя видами — 
St. tsherskii (rectius: czerskii), n. sp. Для Arcyptera yusca Pall. описывается 
новая var. albogeniculata, отличающаяся извфстными признаками и длиной 
надкрылий 9. Для Omocestus (= Stenobothrus) haemorrhoidales С h.—osepo 
Ханка и для Chortippus (—Stenobothrus) dorsatus Z e tt.—LInuunkapB являются 
самыми восточными H3BBCTHBIMH пунктами нахождения. Sfauroderus (—Steno- 
bothrus) hammarstroemi Miram переописывается, такъ какъ онъ былъ 
описанъ по одному экземпляру самца; проводится рядъ мЪстонахожденй 
этого вида въ Сибири. По поводу Stauroderus cognatus Fieb. var. amuren- 
sis Br.-W att. (in litt.)!7) авторъ указываетъ на трудность разграниченя St. 


7) Brunner-Wattenw. только указываетъ (Prodromus, р. 128), что amypckie экзем- 
пляры Sf. parallelus отличаются orb европейскихъ нфкоторыми признаками, не употребляя 


совершенно  Ha3BaHis amurensis, авторомъ котораго долженъ считаться IKonnikov, a не 
Br.-Watt. [Peg]. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


28. 


— 166 — 


cognatus orb St. parallelus и недостаточно прочное nouoxeHie St. dubius: 
Zub. Значительно отодвигается на востокъ (до Читы и Ханки) граница 
распространен!я не такъ давно описаннаго (изъ Тобольской туб.) Celes ska- 
lozubovi Adelung; любопытно, что къ востоку этотъ видъ значительно 
увеличивается въ ризмфрахъ, и 9 9 съ os. Ханки достигаютъ размЪровъ 
Bryodema tuberculatum. Oedaleus injernalis Sauss. var. amurensis Sauss. 
in litt. (авторъ реферируемой статьи тоже He охарактеризовываеть эту раз- 
новидность) весьма многочисленна, по автору, въ Уссурййскомъ краЪ и, Bb- 
роятно, вредить иногда посфвамъ. Описывается новая разновидность Bryo- 
dema luctuosum Stal съ безивфтными крыльями — Var. vitrea n., Охуа 
intricata Stal, извЪстная до сихъ поръ изъ Китая, Япони, Явы, Филиппинъ, 
приводится авторомъ съ 03. Ханки. Весьма значительно увеличиваеть авторъ 
число извфстныхь видовъ рр. Podisma и Prumna, описывая слБдующе 
новые: Pr. primnoides, n. sp. (Ханка), близкую къ Pr. primnoa Е. W.; Pod. 
parvula, n. sp. (ЕвсЪевка), родственную Pod. kueppeni Zub.; Pod. aberrans, 
п. sp. (Ханка), соединяющую Bb себЪ HbKoTOpHie признаки Pod. pedestris съ 
признаками Pr. primnoa и Pod. solitaria, n. sp. (EBcbeBka), отличную по своей 
okpackb оть всфхъ видовъ этого рода. KB этой же групи родовъ, объе- 
диненныхь Brunner-Wattenwyll’emp подъ именемь Pezotettiges, отно- 
сятся и вновь описываемые авторомъ: Firenephilus, g. nov. (cb единствен- 
нымъ видомь Е. debilis, sp. п.; Минусинскъ, Евсфевка, Ханка, Енисей), бли- 
жайц!е родичи котораго происходять изъ Центральной и Южной Америки 
и Ognevia, g. n. (Og. sergii, sp. n.; ЕвсЪевка), родственный роду Trigono- 
phymus Зегу.; впрочемъ, систематическое положеше Ognevia пока не вполнЪ 
ясно, такъ какъ неизвфстенъ d. Calliptamus italicus L., no словамъ автора 
въ восточной Сибири рЪдокъ, и единственную бывшую въ его рукахъ 9 съ 
03. Ханки онъ OT'OCHTR kb var. wattewylliana Pant. извЪстной изъ C. 
Африки. IO. Европы, M. Asin и Сири, хотя размЪры ея и не соотвЪтствуютъ 
описаню Pantels. Въ упрекъ автору можно поставить то, что OH безъ 
всякаго критическаго отношен!я принимаеть „модную“ номенклатуру Kirby, 
ничего, kpoMb путаницы всфмъ хорошо извфстныхъ названй, He вносящую. 

Очевидно, исключительно ради чисто-формальныхъ соображений авторъ 
принимаетъ американскую систему видовыхъ типовъ — типомъ новаго вида 
считается только одинъ экземпляръ каждаго пола, хотя бы для описания 
служила цфлая серя WX»; значитъ, если данный видъ сильно варшруетъ, 
типъ оказывается только однимъ изъ вар!ететовъ вида; конечно, такой по- 
рядокъ очень удобенъ для избЪжаня недоразумЪнй въ случаЪ позднфйшаго 
раздроблен!я вида на HbCKOJbKO новыхъ, HO OH является совершенно искус- 
ственнымъ пр!емомъ и примфнимъ только въ TOMB случаЪ, если BHUbTb Bb 
систематикЪ не самостоятельную отрасль знанй, а только неприятную фор- 
мальность, съ которой желательно раздфлаться наиболЪе скорымъ и упро- 
щеннымъ способомъ. 

На приложенной къ статьЪ черной таблиц даны очень наглядныя 
изображен!я деталей новыхъ видовъ и два очень неясныхъ изображен!я пред- 


ставителей новыхъ родовъ in toto. d 
o pore e b. Уваровь (Cranpporoab-Kankasckii). 


Karny, Heinrich. Die gelbe Schnarrheuschrecke (Psophus stridulus var. 

Ebneri m., eine neue Orthopterenvarietät der Wiener Gegend). [Mittei- 

lungen des Naturwissenschaftlichen Vereines an der Universität in Wien, 
VIII Jahrg., 1910, Ne 2, pp. 57—58]. 


Описывается пойманный Bb двухъ 3K3-PaXb около ВЪФны новый Bapie- 
теть (правильнЪе называть ero aberratio, a не varietas—P e d.), отличаюцийся 
ярко-желтыми задними крыльями отъ основной формы, у которой они крас- 
ные. Нормальная окраска крыльевъ обусловлена присутствемъ двухъ пиг- 
ментовъ— краснаго и желтаго, изъ которыхъ первый можетъ быть вытянуть 
спиртомъ, и тогда крылья оказываются желтыми, точно такъ же, какъ это и 
имБется у описываемой разновидности. По этому поволу авторъ напоминаетъ. 
аналогичныя явленя y другихъ представителей сем. Oedipodidae: Celes va- 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. №1. 


tem 


— 167 — 


riabiiis и Oedipoda miniata; напротивъ, красный пигменть Calliptamus ita- 
licus является однороднымъ, и желтокрылая разновидность его, упоминаемая 
FieberoMb, требуетъ другого объяснения. 


b. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). 


Puschnig, Roman. Beiträge zur Kentnis der Orthopterenfauna von 
Kürnten. [Separat-Abdruck aus den ,Verhandlungen der k. k. zool.- 
bot. Geselsch. in Wien“, Jahrg., 1910, 60 pp., 1 Texttig.]. 


Авторъ совершенно мы указывая, что при относительно маломъ 
количествЪ видовъ прямокрылыхъ и широкомъ распространен!и большинства 
ихъ, внимательному наблюдателю представляется полная возможность выяс- 
нить морфологическую и б!ологическую  imbHHOCTb отдфльныхь формъ, 
измфнчивость ихъ величины, морфологическихъ признаковъ, окраски, по- 
CTOSHCTBO этихъ измфненй, р$дкость или обыкновенность формъ и т. п.; 
главная цфнность работы автора именно въ такомъ детальномъ анализЪ 
данной фауны и въ этомъ отношен!и работа крайне интересна и поучительна. 
Слфдуя намЪченной программЪ, авторъ весьма подробно разсматриваетъ ка- 
ждый видъ со стороны его склонности къ вар!ащямъ, описываетъ эти ва- 
piauin, стараясь выяснить связь HXb Cb BHbIIHHMH условями, степень по- 
стоянства и пр., и при каждомъ видЪ даетъ рядъ экслогическихъ и феноло- 
гическихъ наблюденй. По поводу Paroplerus alliaceus авторъ, указываетъ 
на сходство микроскопической структуры ero надкрылй съ надкрыльями 
Mecostethus grossus, что является вЪреятно, только слЪдствьемъ конверген- 


щи. Интересенъ статистичесюй анализъ большого Marepiaza no Stenobothrus 


dorsatus и St. albomarginatus, двумъ близко родственнымъ видамъ: прежде 
всего бросается въ глаза значительное преобладан!е 9 9 этихъ видовъ Halb 
33; изъ ФФ около 1/10 оказываются типичными dorsalis, 110 — типичныя 
albomarginatus, а */10 представляютъ вполнЪ переходныя формы между двумя 
этими видами, причемъ иногда жилкован!е одного надкрылья соотвЪтствуетъ 
одному виду, другого — второму; albomarginatus вообще MeHbe многочис- 
ленъ, чфмь dorsatus. 

Въ заключени авторъ HaMbuaerb рядъ общихъь выводовъ изъ своихъ 
богатыхъ наблюденй. ВполнЪ правильно ero saMbuanie o недостаткахъ боль- 
шинства фаунистическихъь изслфдованй, TAB обыкновенно разсматривается 
фауна какой-либо политической и административной географической единицы. 
Интересны наблюден!я автора, надъ короткокрылостью различныхъ видовъ, 
причемъ онъ утверждаетъ, хотя и не вполнф опредфленно, что въ Каринти 
замфчается извЪфстная тёнденщя къ образован!ю короткокрылыхъ формъ, при- 
томъ не только въ горныхъ ея частяхъ, но и на равнинЪ; эта особенность 
замфчена nw» у 28 видовъ, т. e. у 42%, всей фауны (66 видовъ). Подробно 
разбираеть авторъ вопросъ o распространении прямокрылыхъ по стащямъ; 
Bb 3TOMb отношенми онъ различаетъ шесть группъ видовъ: |. Формы сы- 


-PBIXB луговъ образуютъ очень типичное и постоянное сообщество, обладая 


цфлымъ рядомъ особенностей окраски и строеня. I]. Формы долинъ- оби- 
татели луговъ, культурныхъ мЪстъ и полей въ долинахъ; MHOrie изъ встрЪ- 
чающихся здфсь видовъ являются въ большомъ числЪ индивидовъ и весьма 
склонны къ вар!ашямъ. Ш. ЛЪфсныя формы смфшанная группа, заклю- 
чающая въ себЪ обитателей лЪсныхъ луговъ и виды, обитаюцие на кустар- 
никахъ и деревьяхъ. IV. Горныя формы среди нихъ тоже есть луговыя и 
лфсныя формы и только небольшая часть формъ оказываются исключительно 
горными, причемъ имъ свойственъ цфлый рядъ особенностей — короткокры- 
лость, сильная волосистость тфла и np. V. Безразличныя формы — BeTpb- 
чающяся безъ всякой связи съ внфшними условями. VI. Въ особыхъ усло- 
Biaxb встрЪчаются: Gryllus campestris и Gryllotalpa (въ землЪ), Blatta, Sty- 
lopyga и Gryllus domesticus (въ домахъ) и Troglophilus cavicola (Bb пещерахъ »). 

Остановившись довольно долго на своихъ фенологическихъ наблю- 
WeHiAXb Halb прямокрылыми, авторъ пеереходитъ къ разсмотрЪн!ю карин- 
иИйской ортоптерофауны Bb зоогеографическомъ отношен!и. `Анализируя 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1 


30. 


31. 


— 168 — 


составъ фауны, авторъ насчитываеть въ ней 33 вида балтскихъ (онъ yka- 
зываетъ вполнф основательно, что при такомъ раздфлени соединяются въ 
одну группу виды совершенно различнаго зоогеографическаго характера), 
21-понтйскихъ (31%, фауны), 12 видовъ относятся къ среднеземноморскимъ 
(18%, фауны). Сравнивая gabe фауну Каринтши съ фауной сосЪднихъ об- 
ластей, авторъ приходитъ къ такому заключению: фауна прямокрылыхъ Ка- 
PHHTIH принадлежитъь Kb южно-альШйской области, причемъ балтйскя формы 
рЬ-шительно преобладаютъь надъ понтйскими, средиземноморске же пред- 
ставлены совсфмъ слабо; эндемичнымъ является только одинъ видъ — Ро- 
disma prossenü. 

Въ общемъ, вся работа производитъ удивительно хорошее впечатлЪ- 
Hie, и ознакомлен!е съ ней принесеть большую пользу не только ортоптеро- 
логу, но и каждому энтомологу другой спешальности. Поучительно, сколько 
интересныхъ данныхъ обще-б1юлогическаго характера можно дабыть тщатель- 
ными наблюдениями надъ фауной одного ограниченнаго района и какое же 
широкое поле для подобнаго рода изслфдованя представляетъ наша необъят- 


НА Вова: b. Уваровь (Ставрополь-Кавказск!й). 


Schugurow, А. М. Beitrag zur Kentnis der Orhopterenfauna Bessara- 
biens. [Stettiner Entomologische Zeitung, 1909, рр. 140—145]. 


Небольшой списокъ бессарабскихъ прямокрылыхъ по сборамъ автора, 


А. А. Браунераи A.B. Яцентковскаго, заключающий всего 44 


номера. Изъ этого числа надо исключить Pholidoptera Sp., какъ видъ He- 
выясненный пока — и тогда остаются извфстными для Бессараб!и 43 вида, 
т. е. конечно, значительно меньше половины того числа видовъ, какое можно 
ожидать тамъ; изъ нихъ впервые указываются для Бессарабии 33 вида. Ин- 
тересными находками, что OTMbuaerb и авторъ, надо считать Acrotylus lon- 


eipes Charp. и /sophya modestior Br.-W att., до сихь поръ неизв$стные 
i pr) 


изъ предбловъ Росси. Ha необходимость H3MbHCHIA видового HasBanin Poe- 
cilimon elegans Br.-W att., Kakb преоккупированнаго въ TOMB же родЪ Нег- 
та п’омъ, указывалъь уже Якобсонъ (Прямокрылыя etc. стр. 358), и ap: 


торъ предлагаетъ для него новое HasBanie P. balcanicus, пот. п. Номенкла- 
тура принята no Kirby, но группы, принимаемыя послЪфднимъ за семейства— ` 


Locustidae, Phasgonuridae и т. д., авторъ возводитъ на степень подотрядовъ 


и пишеть: Phasgonurodea, Locustodea, Achetodea, т. e. безъ надобности BBO- 


дить свои собственные термины. Б. Уваров (Ставрополь-Кавказскйй). 


Шугуровъ, А. M. Матералы Kb изученю географическаго распре- 


дфленя прямокрылыхь въ Таврической губернии. [Отд. отт. изъ т. 
XXXVII „Записки Новороссйскаго Общества Естествоиспытателей“ 
25 сто 

Реферируемая работа является первой [посл устарфвшаго списка 
Ретовскаго (1838)| сводкой данныхъ по ортоптерофаунЪ Крыма въ ея 
цфломъ, такъ какъ сравнительно недавняя работа H. Аделунга касается 
только Blattodea и части Locustodea; поэтому вполнф понятенъ тотъ инте- 
Pech, который она должна возбуждать. Списокъ содержитъ перечислене 
103 формъ прямокрылыхъ (видовъ же всего 94, такъ какъ 9 номеровъ прихо- 
дятся на долю вар!ететовь и аберащй и невыясненныхь видовъ). Весьма 
странно, что авторъ npuwbHserb триноминальную номенклатуру для обозна- 
"enis формъ самаго различнаго таксономическаго значения, тогда какъ ее 
принято употреблять только для обозначен!я подвидовъ; тая обозначения, 
какъ Gryllus desertus melas, Curtilla gryllotalpa cophta — совершенно не- 
допустимы. Опредфленя автора въ н$которыхъ случаяхъ вызываютъ CO- 
MHbHis въ ихъ правильности; такъ, сомнительно опредЪлене крымской эм- 
пузы, какь Empusa fasciata Brull., (авторъ указываетъ, что онъ OTHOCHTB 
крымске экземпляры къ этому виду Hà томъ. основании, что у нихъ не только 
средня, Ho и задня ляшки снабжены лопастями, HO 3TOTb же признакъ вы- 
раженъ n y E. tricornis, хотя и слабЪе; очевидно, съ послфднимъ видомъ и 


Revue Russe d'Entom ХИ: 1912. № 1. 


| а 


— 169 — 


имфлъ 1510 авторъ). Drymadusa magnifica Werner найдена была до CHX'b 
поръ только въ Закавказьи и с. Перси, Tak» что нахождене ея въ Крыму 
было бы чрезвычайно неожиданнымъ; очевидно, и самъ авторъ He виолнЪ 
vBbpenub въ точности своего опредЪфлен1я, такъ какъ даетъь описан!е своего 
вида, Kb сожалфншю очень неясное (таке термины, какъ „передн! край 
брюшка“ совершенно непонятны); весьма возможно, что это какой-нибудь 
другой (можетъ быть, даже новый) видъ p. Drymadusa. Совершенно безпо- 
лезно упоминане двухъ Platycleis sp. такъ какъ авторъ совершенно не 
указываетъь даже, къ какому виду они ближе всего полходятъ. Третий Pla- 
tycleis sp. близокъ, по словамъ автора, сразу къ тремъ видамъ: montana 
Koll., modesta Fieb. и kraussi Padew.; даваемое авторомъ описан!е 
очень кратко и неясно; что, напримЪръ, должно означать: „переднеспинка не 
лежить килемъ“? Упоминаемая авторомъ „рЪфдкая форма полевого сверка“— 
Acheta campestris concolor Shugurov, описана имъ paHbe, но Kb coxa- 
J6HIWO, въ TaKOMb неподходящемъ и недоступномъ H3JAHIH, Kakb „Цирку- 
ляры Кавказскаго Учебнаго Округа“ за 1909, такъ что судить о ея значен!и 
не представляется возможнымъ; судя по назван!ю, это просто ивЪтовая абер- 
ращя. Весьма страненъ TOTb порядокъ, въ которомъ авторъ расположилъ 
виды p. Stenobothrus: виды, стояще въ систем рядомъ, раздфлены цфлымъ 
рядомъ видовъ изъ другихъ подродовъ (по Kirby, даже родовъ); напр.: 
№ 71 St. dorsatus, а ближайший ero cocbab по системЪ St. pulvinatus стоитъ 
подъ № 83! Очевидно, такой порядокъ есть результать недостаточно внима- 
тельнаго отношеня къ дфлу автора. Описане уклоняющагося orb типа 
экземпляра Stauronotus maroccanus даетъ основан!я думать, что это отнюдь 
не этотъ видъ, а скорЪе всего цвфтовая аберрашя Sf. brevicollis (насъ уди- 
вляетъ отсутств!е послфдняго вида Bb спискЪ). Возможна также ошибка въ 
опредЪлен!и Arcyptera brevipennis Br.-Watt. (видъ извЪстенъ изъ Италии, 
Mcrpiu, Kpoauin, Босни и Герцеговины); онъ очень близокъ къ А. fusca, и 
опредфлять его безъ сравнен!я съ типичными западными экземплярами весьма 
рискованно. Упоминаемая авторомъ Arcyptera sp.? (№ 90), близкая по его 
словамь Kb А. truchmana и A. signata F.-W. (еще не выяснено, дЪйстви- 
тельно ли недостаточно описанная Fischeromp Oedipoeda signata отно- 
сится къ роду Arcyptera)  несомнЪнно, одинъ изъ видовъ Epacromia, но 
авторъ даетъ слишкомъ краткое описан!е и притомъ только цвфтовыхъ при- 
знаковъ, такъ что узнать видъ нельзя. Интересна описываемая авторомъ 
форма Oedipoda coerulescens, лишенная перевязи заднихъ крыльевъ (ошибка 
въ опредфлени здфсь врядъ ли допустима), т. €. соотвфтствующая var. de- 
color orb Oed. miniata. Безусловно, на недоразумфни основана фраза: 
„Экземпляръ (pbup идеть о Tmethis muricatus Ра11. — Ped.) изъ Керчи, 
по моему мн$фню, — Tmethis bilobus $ 1а1“; nocabaniii видъ, указанный изъ 
Закавказья (показане ШЩелкановцева ^) для chs. Кавказа тоже сомни- 
тельно), Дагестана, Перси и ЗакасШйской области не можетъ оказаться въ 
Крыму; основа для своего предположеня авторъ не приводитъ, вфроятно, 
Bb виду ихъ малой доказательности. 

Новыми для фауны Крыма являются Етриза fasciata (?), Phanero- 
ptera quadripunctata, Ph. falcata, Месопета thalassina, Conocephalus niti- 
dulus, Saga pedo, Drymadusa magnifica (?), Platycleis tesselata, brachyptera, 
bicolor, Gryllus frontalis, Gryllomorpha dalmatina, Mogoplistes squamiger 
Fisch.? (если опредфлене BbpHo, 3TOTb видъ является новинкой для pyc- 
ской фауны), Curtilla gryllotalpa var. сора, Stenobothrus parallelus, rufi- 
pes, viridulus, nigromaculatus, morio, Gomphocerus maculatus, Arcyptera 
brevipennis (?), Podisma pedestris, всего 21 видъ (изъ которыхъ 4 Ha нашъ 
взглядъ сомнительны); такое количество новинокъ не удивительно, такъ какъ 
это первый значительный по количеству видовъ списокъ крымской фауны. 
Относительно большой обтемъ работы (23 стр.) объясняется не столько 60- 
TATCTBOMB содержашя, сколько недостаточно экономнымъ отношенемъ къ 
бумагЪ: видовыя назван!я выдфлены въ особую строчку, назван!я мфсяцевъ 


1) Kb познаню фауны прямокрылыхъ Кавказа. — Изв. Имп. Вариш. Унив., 1909. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


32. 


— 170 — 


всегда пишутся буквами, вмЪсто удобнаго и общепринятаго цифрового 060- 
значеня. Нельзя не обратить BHHMAHi на большое количество опечатокъ 
въ латинскихъ названяхъ и странный порядокъ перечислен!я датъ мЪстона- 
хожденй, расположенныхъ безъ всякой послЪдовательности, такъ что, напр. 
между Симферополемъ и Дубками (окр. Симферополя) нерЪдко оказывается 
цфлый рядъ м5стонахожден!и въ совершенно другихъ частяхъ Крыма. 

Что касается номеклатуры, TO здЪсь авторъ cabayerp Kirby, съ тфми 
же неправильностями въ наименован!и крупныхъ подраздфленй, что и въ 
предыдущей работЪ (см. предыд. реф.). 


b. Уваровь (Ставрополь-Кавказский). 


Воронцовскй, Il. Матералы къ фаунЪ насЪкомыхъ (insecta) окре- 

стностей г. Оренбурга. Кузнечики (Locustodea). [Изв. Оренбургскаго. 

Or bia Mun. Русскаго Географическаго Общества, выпускъ XXII, 1911, 
стр. 55—60]. 

Статья содержитъ перечень 20 видовъ кузнечиковъ, собранныхъ ABTO- 
ромъ въ окрестностяхъ г. Оренбурга и имь же опредфленныхъ по един- 
ственному, бывшему въ его рукахъ источнику — извЪстной сводкф Яко 6- 
сона. При всЪхь большихъ достоинствахъ упомянутаго цфннаго труда, 
само собою pasyMbercs, что при обработкЪ сборовъ прямокрылыхъ, въ OCO- 
бенности изъ мало еще изученныхъ окраинъ, нельзя пользоваться только 
имъ однимъ, TbMB болЪе, что авторъ, очевидно, He имфлъ подъ руками и 
сравнительнаго матер!ала. А потому онъ поступаетъ совершенно правильно, 
не описывая новыхъ видовъ, а лишь HaMbuas ихъ. Новыми, по ero MHbhito 
являются одинъ видъ Olynthoscelis и два Platycleis; первый близокъ пови- 
димому къ Olynthoscelis fallax Fisch. и, вЪфроятно, дЪйствительно новый, 
насколько можно судить по описаню (Hà русскомъ язык) автора, хотя и 
очень пространному, HO содержащему больше общихъ MECTb— (родовыхъ идаже 
семейственныхъ), чфмъ существенныхъ признаковъ и характерныхъ данныхъ; 
BO всякомъ случаЪ несвойственны O. fallax cabityiontie упоминаемые авторомъ. 
признаки его вида: срединный киль переднеспинки есть, хотя и слабый, пе- 
реднеспинка сзади закруглена, надкрылья Q болЪе` длинны; къ сожалЪн!ю, 
авторъ весьма кратко говоритъ о cTpoeniH посл$днихъ сегментовъ брюшка, 
такъ что самые существенные признаки о.таются неизвфстными. Что ка- 
сается Platycleis sp. n.? то первый изъ нихъ (стр. 58) близокъ, по словамъ 
автора, Kb Pl. intermedia, отличаясь orb него болфе широко разставленными 
лопастями генитальной пластинки 9; признакъ этоть не достаточно постоя- 
ненъ, и видъ, BBPOATHO, можно считать 3a Pl. intermedia; больше всего, ви- 
димо, смутила автора одноцвфтная окраска его экземпляровъ; подобная UBB- 
товая аберрашя Pl. intermedia распространена на востокЪ Poccin!?). Второй 
предполагаемый новый видъ Platycleis сближается uw» съ PL. stricta и PI. 
montana; рЪшить по одному описанйю, что онъ изъ себя представляетъ, 
очень затруднительно. 

Въ описашяхъ автора замфчается неумЪн!е выдФлить наиболЪе суще- 
ственное отъ второстепеннаго; MHOTIS выражен!я очень неясны, такъ какъ BMECTO: 
обычныхъ терминовъ авторъ часто употребляетъ собственные; такая фраза, 
какъ: „передняя часть грудного щитка закругленная“ — совершенно непонятна. 

Въ географическомъ отношен!и интересно нахождене у Оренбурга 
Platycleis intermedia, affinis, tesselata и striata — для всЪхъ этихъ видовъ 
Оренбургъ является CaMbIMb сфвернымъ извфстнымъ пунктомъ нахождения. 

HenpisrHoe впечатлЪн!е производить обиле опечатокъ — почти  BCb 
латинскя названя искажены; не оговорены опечатки, встрфчаюцияся въ 
этой статьЪ, и въ приложенной къ книжкЪ таблицЪ опечатокъ. 

Остается пожелать автору дальнЪЙшихъ ycmbxoBb въ занятяхъ пря- 
мокрылыми, посовЪтовавъ, во-первыхъ, относиться съ еще большей осторож- 
ностью къ сомнительнымъ видамъ и, во-вторыхъ, ближе познакомиться съ 


литературой предмета. b. Уваровь (Ставрополь-Кавказскйй). 


19) Cp.: Тр. Русск. Энтом. Общ., XXXIX, 1910, стр. 383. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1 


РАЗНЫЯ' HSE'BCTLP: 
NOUVELLES DIVERSES: 


О собирани HaCbKOMbIXb съ помощью фотэклектора. — IHTOMO- 
логъ, поставивиий себЪ задачей изслЪдован!е какой-либо MBCTHOCTH въ фау- 
нистическомъ отношении, безъ coMubnhis, будетъ стремиться не только къ 
тому, чтобы собрать по возможности всфхъ представителей данной фауны, 
но также и къ тому, чтобы собрать ихъ въ возможно ббльшемъ количествЪ 
Bb цфляхь выясненя количественнаго преобладан!я однихъ видовъ Halb 
другими. Опытъ показываетъ, что лучше всего эта цфль достигается пу- 
темъ, такъ наз. механическаго метода, пользуясь которымъ легко можно 
при наименьшей sarparb трула и времени достигнуть наилучшихъ резуль- 
татовъ. Однимъ изъ самыхъ продуктивныхъ способовъ механической ловли 
является способъ лова насфкомыхъ при помощи фотэклектора; требуюцший 
небольшой затраты энерги и времени, все же способъ этотъ, Kb сожалЪн!ю, 
мало распространенъ CPE iu любителей энтомологовъ. Правда, существующе 
типы фотэклекторовъ имфютъ извЪстные недостатки, о которыхъ мы сейчасъ 
скажемъ HECKONBKO словъ. 

Въ продаж существуютъ н$сколько фотоэклекторовъ, большей из- 
вЪстностью изъ HHXP пользуются: 1) типь Ортнераи 2) механическое 
сито по Мочарскому и Винклеру. 

OprHepoBckiii фотэклекторъ  наиболфе распространенъ среди эн- 
томологовъ и, по моему MHEHIW, является самымъ главнымъ препятств!- 
емъ Kb распространеню механическаго метода лова среди энтомоло- 
говъ. Онъ представляеть тяжелый цинковый ящикъ, внутри котораго на 
планкахъ, прикрфпленныхъь Kb стфнкамъ, лежитъ мелкое сито, куда помЪ- 
ütaercs соръ. Недостатки, на которые такъ часто указываютъ наши энтомо- 
логи, надо сознаться, дЪйствительно досадны. Тяжелый, громоздюй и до- 
рогой аппаратъ, соръ въ которомъ сохраняется влажнымъ чутъ-ли не не- 
дфлями, годенъ только въ TOMB случаЪ, если энтомологъ пользуется имъ 
дома и если онъ HMbeTb достаточно средствъ, чтобы купить HBCKOJIBKO фот- 
эклекторовъ. Да и по моимъ наблюлденямъ насфкомыя съ большой не- 
охотой переходятъ изъ сора на цинковыя CTbHKH, даже тогда, когда соръ 
почти высохъ, а это, конечно, еще больше удлинняетъ время, нужное для 
выдерживан!я сора Bb фотэклекторЪ. 

Описан!е автоматическаго сита (MHb незнакомаго) беру изъ каталога 
Т-ва Бюро „Натуралисть“ (въ KieBb). „Приборъ состоитъ изъ деревянной 
рамы величиной 30Ж50%3 cant. Kb pamkb прикрфпленъ полотняный MB- 
шокъ, который книзу суживается и на концф имфетъ стекляную банку. Въ 
pamkb висятъ Mbiuku (5) изъ канвовой матери (съ стверстями приблизи- 
тельно въ 3 KB. мм.) куда помфщается просфиваемый матер!алъ. Сверху рама 
закрывается матер!ей, которая посредствомъ другой рамки прикрЪфпляется къ 
первой. Приборъ подвЪшивается посредствомъ придфланнаго къ нему 
шнурка къ crbHb въ хорошо освЪщенномъ, у окна напр., и сухомъ MbcTb*. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


— ARE 


Большимъ удобствомъ (также дорогого) аппарата является его KOM- 
пактность и небольшой вЪсъ (21/2 ф.). 
Но, какъ показалъ личный опытъ, пользоваться однимъ приборомъ не- 


достаточно, а 3—4 ихъ уже составятъ весьма объемистый пакетъ, особенно 


стеснительный въ дорогЪ. 

Недавно, B. Плигинский 1) предложилъ слфдующее видоизмЪнен!е 
Ортнеровскаго фотэклектора: онъ беретъ небольшую коробку изъ цинка или 
жести, передняя стЪнка которой замЪфняется стекломъ, въ задней и нижней 
продфланы OTBEPCTIA cb такимъ расчетомъ, чтобы къ нижнему можно было 
подставить банку, куда падали бы насЪфкомыя, а Kb заднему — мЬшокъ, 
замфняюцИЙ остальную часть фотэклектора. Такой приборъ является наи- 
601be портативнымъ и легкимъ. По моему, онъ оказывается наиболЪе при- 
годнымъ при кошенши по травЪ, когда насЪкомыя, попавъ въ необычную 
обстановку, стремятся скорЪе уйти изъ нея. 

Но Kakb и въ другихъ фотэклекторахъ, MHOTIA насфкомыя предпо- 
читаютъ умереть въ углу фотэклектора, чфмъ идти на свфтъ, съ той только 
разницей, что количество HX здфсь будеть еще болЪе значительно, и что 
они уже навфрное пропадутъ для собирателя. Къ этому можно прибавить 
еще и то, что насфкомыя, вооруженныя сильными челюстями, пожалуй, просто- 
на-просто прогрызутъ полотно. Все-же въ экспедишяхъ, гдЪ приходится счи- 
таться со всфмъ, этотъ типъ фотэклектора является Ham6onbe пригоднымъ, 
такъ какъ сильно облегчаетъь выборку насфкомыхъ. 

Желан!е устранить всЪ указанные выше недостатки заставило насъ съ 
братомъ (А. B. Яцентковским ъ) попытаться найти боле удачную мо- 
дификащю такого прибора. И послЪ нфсколькихъ попытокъ мы остановились 
на формЪ, которая вполн$ насъ удовлетворила: невысокая стоимость, лег- 
кость и относительная портативность были достигнуты. Въ цфляхь еще 
большей портативности мы рЪшили придать нашему прибору такую форму, 
чтобы можно было вложить послфдовательно одинъ въ другой три такихъ 
аппарата, хотя я совфтовалъ бы увеличить число ихъ до четырехъ. Marepia- 
ломъ для нашего фотэклектора послужила обыкновенная темно-желтая тол- 
стая папка — вещь недорогая, такъ какъ стоимость всЪхъ трехъ вкладываю- 
щихся одинъ въ другой фотэклекторовъ, выразилась въ суммЪ полутора рубля, 
не считая затраченнаго нами труда на изготовлене ихъ. 

Главнымъ достоинствомъ картоннаго фотэклектора является быстрое 
высыхан!е сора безъ всякаго подогрфван!я, какъ это рекомендуется для 
Ортнеровскаго аппарата. Наши опасеня, что влажность будетъ сильно отра- 
жаться на картонЪф, оказались совершенно напрасными. Cops, пропущенный 
черезъ энтомологическое сито, PbAKO бываетъ очень влажнымъ, но и въ та- 
KOMb случаЪ эта влажность не оказывала никакого вляня на стфнки фот- 
эклектора. 

Приступая къ описанйю устройства фотэклектора, я долженъ указать, 
что мы ведемъ наши расчеты отъ наружнаго аппарата, построивъ который 
мы уже спокойно можемъ pacuecrb и BHyTpeHHie фотэклекторы-вклады. To, 
что я даю здфсь только данныя для высоты {10—12 MM.) и ширины (20 MM.) 
стекла передняго угла внЪшняго фотэклектора, не должно никого удивлять, 
такъ какъ всякому представляется возможность устроить фотэклекторъ со- 
образно своимъ вкусамъ и величин картона (y насъ длина фотэклектора 
превосходила въ полтора раза ширину). Какъ видно изъ рис. 1 А 
на картонф сначала вычерчивается почти весь фотэклекторъ: а— его осно- 
BaHie, b — бока, с — запасной край для боле плотнаго скр$пленя угловъ. 
ВырЪфзавши нашъ ueprex изъ картона; дЪлаемъ съ нижней стороны легюй, 
не заходящиЙ глубже половины толщины картона, надрфзъ по линйямъ, 060- 
значеннымъ на рисункЪ пунктиромъ. Согнувши вдоль этихъ надрЪзовъ и 
приклеивши запасные края Kb бокамъ, мы получимъ основную часть OT3- 
клектора. НаиболЪе хлопотливо устройство передняго угла co стекломъ. Его 
для большей крфпости мы устроили изъ жести. 


1) См. Русск. Энтом. O603p., X, 1910, стр. 123. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 1. 


EP RS 


— 173 — 


Важно помнить, что, прежде чфмъ приступить Kb вырЪзк передней 
части изъ жести, лучше вырЪ$зать модель изъ толстой бумаги; это даже не- 
обходимо, если придется заказывать ее какому-нибуль мастеру. Разсматри- 
‘вая рис. 1 В, мы увидимъ, что передняя часть состоитъ изъ: а--пазовой части 
для стекла (c), иифющаго въ ширину около 10—12 mm. !) b — частей, прилегаю- 
щихъ плотно къ бокамъ фотэклектора, и при этомъ для большей крЪпости 
OH укрфпляются посредствомъ проволоки, проведенной недалеко отъ MbCTb, 
обозначенныхъ y насъ пунктиромъ; 4— вырЪзы въ жести, пропускаемыя черезъ 
CTBHKH фотэклектора и загибаюциеся снаружи; e — дно передней части; f — 
OTBEPCTIE, черезъ которое насфкомыя непосредственно попадаютъ въ банку. 
Выр$завши форму, нужно осторожно, по линейкЪ, согнуть по краямъ, обо- 
значеннымъ пунктиромъ и припаять другъ къ другу края, обозначенныя 
буквою m. Укрфпивши переднюю часть, можемъ приступить 3aTbMb Kb 
устройству паза для крышки вдоль боковъ. Средняя часть наглядно пока- 
зываетъ, какъ это нужно устроить: среднюю часть (b), а также бока крышки, 
лучше всего сдфлать изъ тройного, склееннаго дерева. Части пазовъ при- 
крЪфпляются къ основной crbukb боле или мене толстой проволокой. Углы, 
особенно переднше, необходимо тщательно скрЪфпить тонкой проволокой. Oco- 


[24 E 


Рис. 1. А.— Основная часть фотэклектора. В.—Передняя его часть (жестяная)- 


бенно тщательно нужно пригнать крышку, такъ какъ иначе пазы будутъ 
сильно отставать и, слЪдовательно, не достигнуть своей цфли. Для боль- 
шей прочности мы обклеивали BCb углы толстымъ холстомъ. Дыры же 
просто заклеиваются толстой бумагой изнутри. 

Для облегченя выниманя крышки, мы укрфпляли одну бичеву вдоль 
широкой задней CTBHKH, конечно, къ кольцамъ, сдфланнымъ изъ тонкой про- 
волоки, а другую проводили перпендикулярно отъ передняго угла къ cepe- 
aux бичевы, идущей вдоль задней стЪнки. Соръ насыпался на металличе- 
ское сито съ весьма мелкими ячеями, натянутое на четырехугольникъ изъ 
толстой проволоки, а ножки къ нему устраивались изъ болЪе тонкой проволоки 
такимъ образомъ, чтобы ихъ можно было подогнуть. Боковыхъ стфнокъ на 
ситЪ, какъ у фотэклектора Ортнера, мы не устраивали, такъ какъ быстро убЪ- 
дились на опытЪ, что сыпать соръ толще, чфмъ на пальца полтора не цфле- 
сообразно. 

При постройкЪ такого тройного фотэклектора надо обращать вниман!е 
на два обстоятельства. Во-первыхъ на то, чтобы передняя часть была тща- 
тельно расчитана согласно ширинф этой части у самаго внутренняго фот- 


*) Въ данномъ случаЪ нужно обратить вниман!е на TO, что ширина А должна быть 
расчитана обратно отъ самаго внутренняго, TàKb какъ въ слБдующее вычислене для À 
должны воити также толщина картона и пазовъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


ipa 


эклектора. Во-вторыхъ, Ha TO, что OTBepcTie y перваго должно быть нор- 
мальной ширины, а у второго такое, чтобы въ него могла войти начальная 
трубка третьяго, выступающая наружу y всфхъ фотэклекторовъ не длиннЪе, 
чфмъ на 10. Трубку, къ которой приставлялась банка, мы брали длинную, 
такъ что ее приходилось устраивать въ видЪ отдфльной части. 

Прежде wbwb приступить къ описанию методовъ пользован!я фотэклек- 
торомъ, я долженъ указать, что только случайно можно ожидать хорошихъ 
результатовъ, если одновременно He будетъ примфняться и энтомологическое 
сито. Благодаря ситу мы съ первыхъ же шаговъ производимъ отдфлене 
крупныхъ насфкомыхъ и сора отъ мелкихъ, и влажный соръ, несомн$нно, под- 
вергается легче высыханю, чфмъ слежавшИйся, взятый непосредственно въ 
abey или полЪ. РЪшето было приготовлено также домашнимъ образомъ изъ 
кусковъ толстой проволоки. Ячеи сита достаточно взять покрупнЪе (4 mm. въ 
поперечник$); черезъ тая отверст!я умудрялись протиснуться даже Apho- 
dius'w и Onthophagus'p. 

Опыть показалъ, что фотэклекторъ можетъ примняться съ большимъ 
или меньшимъ успЪхомъ почти BO всфхъ случаяхъ коллектированя. Наибо- 
Abe лучише результаты, конечно, получались весной, начиная Cb того вре- 
мени, когда снфгь еще He совсфмъ стаялъ. Въ ПетербургЪ я получалъ 
превосходные результаты въ серединф марта, а на югБ и того раньше 
Соръ просфивался непосредственно Ha экскураяхъ и ссыпался Bb мфшокъ. 
Если только верхнй слой былъ довольно сырой, TO я бралъ лишь листья, 
мелк!е сучья, стараясь почти не захватывать земли, HO по м5рЪ высыхания 
ero я старался все больше и больше захватывать верхн!й слой почвы, со- 
ображаясь со степенью ея сырости. 

Во время нфсколькихъ моихъ экскурсй подъ Петербургомъ хороше 
результаты давалъ самый верхнйй слой листьевъ и хвои, тогда какъ въ Бай- 
дарахъ (Крымъ) Bb Mab мнЪ удавалось добывать небольшой матер!алъ 
только въ TOMB случаЪ, если я бралъ BMBCTO листьевъ просто слой почвы. 
Конечно, чЪмъ болЪе сырости въ сорЪ, тЬмъ результаты лучше. Въ сере- 
дин лЬта и осенью результаты просфиван!я zHCTbeBb бываютъ хороши 
только послЪ обильныхъ дождей или холодныхъ ночей. Нужно прибавить, 
что часто много можно найти хорошаго матерйала, выбирая почву подъ KOP- 
нями деревьевъ и подъ поваленными деревьями. Принесенный матер!алъ я 
обыкновенно оставлялъ въ теплой комнатЪ, чтобы удалить излишнюю влагу, 
хотя, несомнфнно, наиболфе проворныя насфкомыя прогрызали ткань или 
пользовались мелкими дырочками. CB апрЪля и. до августа мы употребляли 
фотэклекторъ для сбора навозныхъ жуковъ, также просфивая предварительно 
навозъ. Ловъ жуковъ изъ навоза посредствомъ фотэклектора въ течене одного 
ЛЪта далъ колоссальный матер!алъ, который не было никакой возможности 
раскладывать на вату, а пришлось бросать въ спиртъ (до сихъ поръ 
у меня сохраняется пробирка 5—6000 мелкими  Sfaphylinidae). Нельзя 
довольствоваться только однимъ сборомъ матерйала, падающаго въ бан- 
ку, а необходимо при выбрасыван! сора тщательно OcMOTpbrb BCb уголки 
фотэклектора, такъ какъ HBKOTOPHIA и большею частью наиболфе инте- 
ресныя и р$дюя насфкомыя предпочитаютъ запрятаться какъ можно 
дальше въ темные углы и тамъ умереть, нежели выйти Ha CBbrb. Сколько 
дней держать соръ въ фотэклекторЪ? На это трудно OTBbTHTb, такъ какъ 
при хорошей погодф я считалъ вполнф достаточнымъ держать соръ два-три 
дня, но, конечно, въ зависимости оть сырости окружающаго воздуха 3TOTb 
срокъ можно Mbusrb. Очень обильный результатъ даетъ фотэклекторъ Bb 
TOMB случаЪ, если весь матер!алъ, набранный кошен!емъ по TpaBh, ссыпать 
въ мЬшокъ и дома переложить въ фотэклекторъ, что совершается безъ осо- 
баго труда, такъ какъ даже самые проворные летуны находятся въ пода- 
вленномъ COCTOSIHIH. Интересно, что нфкоторая часть этихъ свЪтолюбивыхъ 
насЪкомыхъ въ TeueHie трехъ-четырехъ дней летаютъ въ TeMHOTb и даже, въ 
концф-концовъ, предпочитаютъ умереть съ голода, a не летфть на свЪтъ. 


E. Яцентковскй (Ставрополь-Кавказскйй). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1 


О собирани трипсовъ. - Въ одномъь изъ первыхъ томовъ „Рус- 
скаго Энтомолог. Oóospbuis* была помфщена 3ambrka А. A. Ушнова о 
coónpauiu Thysanoptera. Cb TEXB поръ прошло уже изрядное количество 
лЪть, и познане этой груипы въ нашей фаунЪ мало подвинулось впередъ. 
Настоящая замфтка имфетъ цфлью напомнить русскимъ энтомологамъ о CO- 
вершенно забытой ими группф насфкомыхъ. Собирать трипсовъ, по преи- 
муществу, обитающихъ на цвЪтахъ, удобнЪе всего, такимъ образомъ: имЪя въ 
рукахъ стеклянную воронку и запасъ папиросныхъ гильзъ (лучше всего 
калибръ № 42), вставить воронку въ гильзу и, сорвавъ цвЪтокъ, выколачи- 
вать его содержимое о CTbHKH воронки, слЪдя за тЬмъ, чтобъ насЪфкомыя 
сваливались чрезъ воронку въ гильзу. Выколотивши все въ гильзу, вы- 
нуть изъ гильзы воронку и скрутить гильзу у мундштука, на мундштукЪ 
обозначить время и MBCTO coóupauis и точное опредфлене pactenia (видъ!) 
и положить гильзу въ банку съ щШанъ-кали или cb эфиромъ. Пр!емъ крайне 
простой - основное услов!е собиран!я состоитъ: 1) въ точномъ опре- 
дълен!и вида pacTeHil, 2 въ TOMB, чтобъ въ одной гильз D 
не см 5 шивать содержимаго цвЪфтовъ двухъ различныхъ 
видовъ. Коллектироване трипсовъ можно производить попутно съ кол- 
лектированемъ другого матер!ала. Особенно обильную жатву даютъ даютъ 
цвфты сем. Compositae, Cruciferae, Papilionaceae и др. Интересныхъ вреди- 
телей-трипсовъ можно ловить на культурныхъ злакахъ, табакЪ, виноградЪ. 

При собиран!и матез!ала изъ растительнаго мусора можно также CO- 
брать интересные и pbAKie виды TPHIICOBB -— большую помощь въ этомъ 
дл можеть оказать фотэклекторъ. Трипсовъ, живущихъ подъ корой де- 
ревьевъ, собирать труднфе- туть требуется много терпфн!я, пристальнаго 
вниман!я и VMBHIA манипулировать съ мягкой кисточкой, смоченной въ спиртЪ. 
Я обрашаю вниман!е 3HTOMOAOTOBP на трипсовъ живущихъ въ цвЪтахъ. 
Обработку матер!ала съ громаднымъ y/IOBO/IbCTBiewb возьму на себя. Сборы 
желательны отовсюду, такъ какъ pycckie трипсы почти неизвЪстны. 


9. С. Щербаковь (Москва). 


НЪсколько интересныхъ жесткокрылыхъ, найденныхъ въ окрестн. 
Новой-Александр!и Люблинской губ. Во время лЪтнихъ экскурсий 1910 
1911 rr. со студентами MBCTHATO с.-хоз. института проф. И. К. Тарнани 
и мнЪ удалось сдфлать нфсколько любопытныхъ находокъ изъ Coleoptera, 
а именно: Leistus piceus Fy öl. (видъ, свойственный горамъ средней Европы, 
у насъ въ Росси найденъ былъ лишь однажды: бл. Эйзекюля Лифляндск. 
губ.) — одинъ экз. (дефектный) взятъ подъ камнями на горЪ Эстерки y дер. 
Бохотница 23. V. 1910 BMBCTB съ большимъ числомъ Abax ovalis Duft. 
и carinatum Duft. (которые уже были мною отмфчены panbe *). При коше- 
ни въ травЪ 30. V. 1911 взяты довольно pbAKie виды: Sphaeroderma testa- 
сеит ЕаЪг. и Barynotus obscurus Fabr. На лету пойманъ 10. VI. 1910, 
| экз. Exocentrus lusitanus L. Жукь этотъ быль также выведенъ А. В. 
Яцентковскимъ изъ личинокъ, найденныхъ имъ 25. Il. 1910. Имь же 
переданъ былъ мнЪ 1 экз. Hedobia imperialis [.. - вида, рЪдкаго вообще 
всюду (27. V. 09). КромЪ того въ 1908 г. въ 1юнф мною было взято Hbck. 
экз. Phosphaenus hemipterus Goeze (случайно пропущено въ прежней моей 
замЪфткЪ). lis» зимнихъ находокъ отмфтимъ здЪсь: Dromius (Paradromius) 
longiceps Dej. на снЪгу 28. XII. 1911 (студ. B. Быковъ), aarbw студ. 
А. И. Ильинскимъ добыть 28. I. 1912 изъ-подъ коры одинъ экз. инте- 
ресной формы: Cucujus cinnabarinus L. var. (? subsp.) geniculatus Reitt., 
не такъ давно описанный авторомъ по экземплярамъ изъ Литвы. 


3) См. Русск. Энтом. Обозр., VIII, 1908, стр. 155. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 1. 


d TIBET S 
4 Me ror E : 
ms sa Str re ices a equ ca PO 
i TERUEL ve acuit, «tit De QUE 
р nr dieto ntn TOR ое ota WR 
(oct. À MED Di): nik: 
dha: EPS DIR ue p pe DEL 
DER MEL Kanne, oe on 7, 
tid бов 4698 LD ihr ини 
tod pd 0 ^ ota, OO) PARTS 
mát riu ull c bor E TM oq rs 
n i M. i / мы ATMs BLA se an pa: ie 
ao | warn NES mo dt etvtu Ms #9 
' | vu onus kon AUR в ane Qum EIS Ce к 
, a re " ei ipsu] e $ MOONS, we 
17 wont put m ото AI nd L 
n vy tM UE XUS b 13.478 


foi ^ ARM repe b УВЕ 
rad ¢ PES | X url De» m ub Arch (1 
| о 


Mes. (HOM 


IN ERE, J re: oy omit af 


ивы 2 


| Nt #3 m 


ai 8 
D owe} | j pui aa: T m É nd 
PR D batir oM 
- tr rt --2 tot A00 
£c 1 ENTER RME 
г са uomo on ir fe LL LL. 
S qa d HOP 2041 d^ D Van: 
sio xr a n Ba 
| Ry | tar red 
FAT à de 4 L Boks, 
Е. " sf. Iis. 


Ts Bs DM odi ий & (Spica) RN 
P x 
CRDI TER REZ dr: 
HUE uda 
" "s 
E e 
° Fe: \ dup 
ih ko HT MS 
"E. 
р 
{ 
! 
+ 1 
X E 4 
7% Il 
i 4 
$4 } - 9 
T 
[ * 7 
Y fi an 
f 
+ зи 
, r AUT 
‘ " 
a 1 ATA 
r a 
; 
4T , 
в L - 
Pa 
> € à { 
a 
$ "- 


" er 


dA jus Je J qai м 


« mibi apti jani acm 


» и. 
N e JM 7 
» L] “> € u 
= ‘en u 
er # 
^ A. И 


ыы Longin Navas, Новыя Myrme- 
leonidae съ крайняго Востока (Neu- 


wroptera). (CB 2: pac) . 2.4. 110 
р А. Tl. Семеновъ-Тянъ-Шанский, 
ОДО m. Fe en o DUUM. 115 

* Оскаръ lon, Kakie палеарк- 
тическе виды должны быть OTHe- 
‚‘сеиы къ роду Zefhes Rambur? 
Ве Sisk de hws, Tu 130 

* Г. Якобсонъ, ЗамЪтки о нЪ- 
которыхъ пилоусыхъ жукахъ . 135 

КРИТИКО-БИБЛОГРАФИЧЕСКИЙ 
ОТДЪЛЪ: 
HaCBROMER i. I loi me ex 143 
Жесткокрылыя . .... . . . . 143 
PYUORAMR Ее 146 
FEUEINVERDENIBIES. ee Е. = 146 
IN EBM sic ue. a Neb ee 152 
Полужесткокрылыя ....... 158 
Прямокрылыя . »  , . . . . . . 158 
РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ: 

Е. Яцентковскй, О собирани 
насфкомыхъ съ помощью - фото- 
эклектора. (Ce 1 рис.)...... 171 

С.0. Щербаковъ, О собирани 
ИОВ На 175 

D. Зайцевъ, НЪсколько инте- 
ресныхъ жесткокрылыхъ, найден- 
ныхъ въ окрестн.Новой Акександр!и, 
PUGONUNCROM губ. . 175 


Дни Собранй Общества въ 1912 г. 
По понедБльникамъ : 
7 мая, 17 сентября, 8 октября, 5 ноября, 
10 и 17 декабря. 


Собраня происходятъ въ залЪ Общества, 
въ домЪ 6. Министерства ЗемледЪл!я и Госу- 
AapcrBeHHbIXb Имуществъ, у Синяго моста. 

Секретарь находится въ помфщени 
Общества по иятницамъ съ 2 до 5 час. попо- 
лудни и по понедьльникамь съ 8 до 10 u. 
вечера кромЪ праздниковъ. Въ каникулярнсе 
время (съ 15 мая по 15 сентября) — только 
по пятницамъ. 

Коллекши и библютека Общества от- 
крыты для гг. Членовъ въ тЪ же дни и часы. 


Составь Costta Общества въ 1912 г. 


Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- 
Шанскй. Вас. O., 8 лин., д. 39. 


_`Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Семе- 
новъ-Тянъ-Шанскй, Bac. O., 8 лин., д. 39. 


Секретарь: l'eopriá Георпевичъ Якобсонъ. 
Помощникъ секретаря: Оскаръ Ивановичъ [юнъ. 
Казначей: Викторъ Викторовичъ Мазаракй. 
Редакторъ: Фипиппъ Адамовичъ Зайцевъ. 


Консерваторъ: Впадимръ Впадимровичъ Ба- 
ровский, 


Библ!отекарь: Nes» Мартыновичъ Вольманъ, 


Члены Copbra: Bacuniä Федоровичъ Ошанинъ 
и Никопай Яковлевичъ Кузнецовъ, 


TI 


Longin Navas, S. J., Myrme- 
léonides nouveaux del'extréme Orient 


(Neuroptera). (Avec 2 fig). . . . . 110 
* A. Semenov - Tian-Shanskij, 
Suum culque-. 0 044159 ies 115 
Oscar John, Which palaearctic 
species belong to the genus Zethes 
Rambur? (With 4 fig)... ... 130 
G. Jacobson, Annotationes de 
quibusdam Serricornibus . . . . . . 135 
REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE : 
Insecta EE SES A ВИ 143 
Coloptera Tee re Md 143 
Irichoptera- ir en о 146 
Lepidoptera enr "eser ee 146 
Formicodéa Ze ee 152 
Hemipterays 9.5 e pees es 158 
Orthoptera 5 5 5 158 
NOUVELLES DIVERSES: 
E. Jatzentkovskij, Surla capture 
des insectes au moyen du ,photo- 
Е 171 
S. Th. Stsherbakov, Chasses 
dux thripses- M ne ee 175 
Ph. Zaitzev, Quelques coléoptères 
intéressants, trouvés dans les environs 
de Novaja-Alexandria, gouvern. de 
EDN EN M NME ee ee ee 175 
Séances de la Société en 1912. 


Les lundis. 
20 mai, 30 septembre, 21 octobre, 
18 novembre, 23 et 80 décembre. 


Les séances ont lieu à huit heures du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministère de l'Agriculture et des Domaines. 

M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures 
et chaque /undi de 8 à 10 heu:es du soir, ex- 
cepté les jours de fêtes. En été (juin — sep- 
tembre) — seulement le vendredi. 

Les collections et la bibliothèque de la So- 
ciété sont accessibles pour MM. les Membres 
les memes jours. 


Membres du Bureau pour l’année 1912. 


Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shanskij, 
Vass. Ost., 8 ligne, 39. 


Vice-Présid-nt: Mr. А, Semenov-Tian-Shankij, 
Vass. Ostr., 8 ligne, 39. 


Secrétaire: Mr. G. Jacobson. 
Secrétair-adjoint: Mr 0. John. 
Trésorier: Mr. V. Masarakl. 
Rédacteur: Mr. Ph. Zaitzev. 
Conservateur: Mr. V. Barovsky. 


Mr. L. Wollmann. 
MM. B. Oshanin et М. 


Bibliothécaire: 


Membres du Conseil: 
Kusnezov, 


m 


Fa 


PYCCHOE E 


SHTOMONOTAMECHOE ОБОЗРБНЕ | 


издаваемое Русскимъ Энтомологическимъь Обществемъ 


выходить въ С.-Петербург no слБдующей программ: 


1) Дъйств!я Русскаго Энтомологическаго Общества. И:влечеше изъ Протоколовъ _ 
Общихъ Собравшй. Отчеты CoBbra. Составъ Общества. Перечень учрежденй въ Росси 
и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Оригивальныя статьи 
no систематикть, морфологии, физологш, географическому распребтьленю и 6ionoeiu Hacrb- 
комыхь (между прочимъ и вредныхь) и вообще членистоногихъ на языкахт: русскомъ, ла- 
THHCKOMB, французскомъ, н-мецкомъ или англ йскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 
3) Критико-библографическй отдфлъ. Рефераты, обзоры и рецензш на русском языкть 
выдающихся paboms въ области общей энтомологии и въ особенности pa60mo, касающихся 
членистоногихь русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ извфстШ. Kpa-kis H3BBCTIA о HOBO- 
стяхъ энтомологическаго Mipa: отчеты o засъданяхь ученыхь обществъ, CBEAbHIA о рабо- 
тахъ въ области 3HTOMONOTIH, извЪстя о путешествяхъ и экскураяхъ съ энтомологическою. 
цфлью, указачя для собирашя наськомыхъ, некрологическе очерки, личныя извЪсты и T. п 
5) Объявленйя. Y 


meee 


ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: : 


содфйствовать распространен!ю sHaHiH MO энтомоломи какъ обширной 06 acTH 

общей GionoriH, способствовать всестороннему изучено HACBKOMEIXE (И B обще 

членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого OOMBHA мы! (ей и 
св$дфнш между преимущественно русскими энтомологами. 


Журналъ выходить 4 раза въ годъ, образуя томъ до 25 листовъ весьма убористой печати in 80, 


Подписная ubHa sa годъ съ пересылкою: 4 рубля въ Росси и 10 маронъ. = 
12 франковъ заграницей. 

Дфйствительные члены Русскаго Энтомологическаго Общества, внесше 3a 
данный годъ свой членсвйй взносъ (5 p.), получаютъ журналъ безплатно. 

Подписка принимается у Секретаря Общества (С.-Петербургъ, д. 6. Министерства 
3emnenbnia и Государственныхъ имуществъ, у Синяго моста) и въ главн-йшихъ книжныхъ 
‘магазинахъ столицы. : 

Цна первыхъ шести томовъ журнала (1901 — 1906 rr. — по 3 py6., слБдующихь 
пяти (1907 — 1911 гг.) — по 4 руб. 3a Toms. 2 : i 

IIo дЪламъ редакщи просятъ обращаться къ Филиппу Адамовичу Зайцеву (C.-IIerep- 
бургъ, Зоологичесюй Музей Имп. Академ!и Наукъ). ; 

Рукописи, присылаемыя въ редакщю, должны быть написаны четко на одномъ изъ 
указанныхъ выше пяти языковъ, за полной подписью автора и съ указанемъ его точнаго. 
адреса. : 


Revue Russe d'Entomologie x 


publiée par la Société Entomologique de Russie 


parait à St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark. 


Е MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles 
S de les adresser à M. Ph. Zaitzev, à St-Pétersbourg, Musée Zoolog. de l'Académie Imp. des - 
ciences. : 
Pour l'abonnement s'adresser à M. G. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique 

de Russie, à St-Pétersbourg, palais du Ministère de l'Agriculture, près du Pont Bleu. 


Rédacteur: Ph. Zaitzev. Редакторъ: Ф. A. Зайцевъ. 


PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОЗРЬНЕ 


ОСНОВАННОЕ 


Д. К. Глазуновымъ, Н. Р. Кокуевымъ, Н. Я. Кузнецовымъ, А. П. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ y, H. H. Ширяевымъ и A. M. Яковлевымъ + 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 


подъ редакщей 


e Ф. А. Зайцева, 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDEE PAR 


D. Glasunov, A. Jakovlev +, М. Kokujev, N. Kusnezov, А. Semenov-Tian-Shansky, 
N. Shiriajev et T. Tshitsherin + 


PUBLIEE PAR 
la Société Entomologique de Russie 


sous la rédaction de 


Ph. Zaitzev. 


1912. 
EX ET ING SS. 


Вышелъ въ cBbTb 20 октября 1912 
. -— Paru le 20 octobre 12. 


С.-Петербургъ. — St-Pétersbourg. 
Tunorpadia Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Anrniäckiñä np., 28. 


1912. 


OFNABNEHIE. 


ABÄCTBIA ОБЩЕСТВА: 


HaBneuenie изъ протоколовъ 
общихъ собранйй Русскаго Энго- 
мологическаго Общества за 1912 г. 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ 1): 


*+Андрей Семеновъ-Тянъ-Шан- 
ск Й, Новые и малоизвЪстные виды 
сем. Chrysididae (Hymenoptera) . 


*B. Poppius, Новый видъ р. Sy- 
stellonotus изъ Крыма RE 
Heteroptera, Capsidae). . . . . . 


*A. H. Кириченко, Enfin 
yeckin 3aMbTKH о HbKOTODpBIX b полу- 
IKECTKOKPBMBEIXB . » Sn. .. 


B. II. Уваровъ, Kb фаунЪ nps- 
мокрылыхъ TypkecTaHa . . . . . . 


С.М. Чугуновъ, Чешуекрылыя, 
собранныя лЪфтомъ 1909 г. на озерЪ 
ИнголЪ, Енисейской губерн!и 


А. М. Шугуровъ, Къ ортопте- 
рофаунЪ окрестностей города Рома- 
новска Черноморской губерни . . 


Н. В. Курдюмовъ, Новыя или 
малоизвЪстныя паразитическ!я ne- 
репончатокрылыя. (Cb 7 рис.) . 


И.В. Васильевъ, Изъ наблюде- 
Hifi надъ poeHiemp Hodotermes tur- 
kestanicus Jacobs. n onncanie замЪ- 
няющей (неотенической) царицы y 
этого вида термитовъ ...... 


*OcKkapp lon, Kb познаню 
Heterographa fabrilis Püng (Lepi- 
doptera, Noctuidae). (Табл. If)... . 

IO. Barnept, Stratiomyia nobi- 
lis Loew var. fischeri n. (Diptera) . 

И. Филипьевъ, Два интерес- 
HbIXb вида рода Smerinthus изъ 
Новгородской губернии. (Съ 1 рис.) 


Н.Я. Кузнецовъ, О cipemaenin 
къ называню, какъ одномъ изъ 
течен!йй въ энтомологической лите- 
parypb (Namengeberei нЪмцевъ) 


С. М. Чугуновъ, Къ лепидопте- 
pobaynt Манчжури 


C. Дюкинъ, Жуки-усачи Пен- 


зенской губ. (Coleoptera, Ceram- 
bycidae) Sh. verc Е. 


*H. B. Курдюмовъ, Синоними- 
ческая 3aMbrka о н5которыхъ Tri- 
chogrammatidae (Hymenoptera) . 


А. В. Яцентковскйй, Kb фаунЪ 
корофдовъ русской Польши (Cole- 
optera, Ipidae). (Съ 1 рис.) : 


В.П. Зыковъ, 3aMbTKa o napa- 
зитахъ м5шечницъ (Lepidoptera, 
Psychidee) ори 


А. Бируля, О распространени 
обыкновенной сольпуги (Galeodes 
araneoides [Pallas]) въ южныхъ и 
юговосточныхъ частяхъ Европейск. 
Росси. (Cb картой)........ 


XV 


177 


202 


204 


207 


216 


220 


223 


241 


244 


249 


250 


256 
277 


280 


283 


284 


294 


296 


1) Les titres traduits sont marqués 


SOMMAIRE. 


BULLETIN ENTOMOLOGIQUE: 


Comptes-Rendus des séances de 
ia Société Entomologique de Rus- 
Sie enti12 MN ERA 


MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES '): 


Andreas Semenov-Tian-Shan- 
Sky, Chrysididarum species novae 
vel parum cognitae (Hymenoptera) . 

B. Poppius, Eine neue Sysfello- 
nofus-Art aus der Krim (Hemipte- 
ra-Heteroptera, Capsidae) . . . . . 


A.N.Kiritshenko, Synonymische 
Bemerkungen über einige Hemipteren 


*B. P. Uvarov, Contribution à la 
faune des Orthopteres de Turkestan 


*S. M. Tshugunov, Lepidoptères 
chassés en été 1909 près du lac In- 
gol dans le gouvernement a'Enisej . 


*A. M. Shugurov, Contribution 
à la faune des Orthoptères de Roma- 
novsk, gouvernement de la Mer Noire 


N.V.Kurdjumov, Hyménoptères- 
parasites nouveaux ou peu connus 
(Avec ARE.) 53" ae Senn aes 


*J. V. Vasiljev, Quelques obser- 
vations sur les moeurs du Æodofer- 
mes turkestanicus Jacobs. et la 
description de la reine néotenique 
chez cette espece . . „nun. pre 


Oscar John, Zur Kenntnis von 
Heterographa fabrilis Püng (Re 
doptera Noctuidae). (Tafel Il) 


J. Wagner, Stratiomyia nobilis 
Loew var. fischeri n. (Diptera) . . 


*[, Filipjev, Zwei interessante 
Smerinthus-Arten aus Nordwest- 
Russland. (Mit 1 Textfig.). . . . . . 


*N. J. Kusnezov, Sur la tendance 
vers les dénominations superfiues en 
entomologie („die Namengeberei“ des 
auteurs allemands)... ие 

*S. M. Tshugunov, Contribution 


à la faune des Lépiduptéres de la 
Mantshouries ii. 02 ES au 

*S. Djukin, Liste des Cerambyci- 
des capturés dans le gouvernement 
de Penza (Coleoptera) . . . . . . . 

N. V. Kurdjumov, Synonymic 
note on some Trichogrammatidae 
(Hymenoptera) 

* A, V. Jatzentkovsky, Contribu- 
tion à la faune des Ipides de la Pologne 
de Russie (Coleoptera, Ipidae). (Avec 
1dig).- 2. m MIE CRETE 

*V. P. Zykoff, Note sur les pa- 
rasites de Psych des (Lepidoptera) . 


*A. Birula, Sur la distribution 
géographique de Galeodes araneoides 
(Pallas) dans les parties méridiona- 
les et méridionale-orientales de la 
Russie d'Europe. (Avec une carte) . 


d'un astérisque. 


216 


220 


223 


241 


244 


249 


250 . 


256 
277 


280 


294 


296 * 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. 


MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. 


Andreas Semenov-Tian-Shanskij, petropolitanus. 
Chrysididarum species novae vel parum cognitae 
(Hymenoptera). 


Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскй (С.-Петербургъ). 
Новые и малоизвЪстные виды сем. Chrysididae (Hymenoptera). 


NE 
Hedychridium mysticum, sp. n. 


Species egregia, coloratione maxime peculiari et forti puncturà 
corporis distinctissima. ©. Majusculus, forma, structurä et sculpturä cor- 
poris H. aheneo Dahlb. et incrassato Dahlb. similis, a quibus 
valde discedit capite toto (occipite paulo obscuriore excepto) subaurato- 
viridi, pronoto laete viridi medio subaurato, in declivitate antica medio 
saturate cyaneo-violaceo, mesonoto viridi-cyaneo, lobo mediano obscu- 
riore adeo, violacescenti, mesopleuris subaurato-viridibus, scutello et 
postscutello laete rubro-aureis, metathorace utrinque pone 
scutellum  violacescenti-cyaneo, angulis postico-lateralibus cyanescenti- 
viridibus, abdominis tergito 1-0 subaurato-viridi in impressione basali 
atque in angulis basalibus cyaneo, 2-o toto dimidio basali nigro-violaceo, 
reliquà parte cyanescenti-viridi margine postico viridi-aurato, tergito 3-o 
cyaneo-violaceo, basi nigro, margine postico subaurato-virescenti, ventre pi- 
ceo-nigro, sternitis duobus basalibus viridibus cyaneo-variis, tegulis caeru- 
leis, pedibus viridibus, tarsis et labio dilute fuscis, antennis nigro-fuscis 
solo scapo viridi-medallico; his quam in 77. aheneo Dahl b. longioribus et 
gracilioribus, imprimis scapo, articulo 3-o et insequentibus magis elon- 
gatis; capite latiore, longius cano-piloso, oculis minus convexis aspectu 


1) Cf. Revue Russe d'Entomolagie, IX (1909), 3, 1910, p. 213. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 12 


178 


a fronte magis oblique positis, vertice eodem fere modo subreticulato- 
punctato, temporibus paulo minus confertim profunde punctatis, fronte 
multo latiore, cavitate faciali superne magis determinate limitatà (non 
tamen carinata), dense pilis albidis accumbentibus vestita; pronoto paulo 
minus brevi, angulis posticis paulo magis divaricatis, similiter sed paulo 
crassius subreticulato-punctato, declivitatis anticae parte cyanea subtilius 
rugoso-punctata, rugulis longitudinalibus; mesonoto crassius et paulo 
laxius quam in /7. aheneo punctato; postscutello et praesertim scutello 
crassius reticulato-punctatis, angulis postico-lateralibus metathoracis retror- 
sum incurvis et subhamiformiter porrectis; abdomine similiter contigu- 
rato, constructo et sculpto, tergito 1-0 paulo minus confertim, praesertim 
medio et ad declivitatem basalem inaequaliter punctato, tergito 2-0 supra 
marginem posticum convexo, transversim non impresso, tergíto 3-o basi 
paulo crassius punctato, parte supramarginali etsi manifeste, tamen minus 
quam in Я. aheneo incrassato, ante hanc callositatem solum depresso, 
haud impresso, ipso margine postico anguste pellucido, medio manifeste 
sinuato; alis praeter trientem apicalem magis limpidis; ceterum cum 
H. aheneo satis congruus. | 

Long. 6 mm. 

Q9 ignota. 

Persia austro-orient.: montana meridiem versus a Bampur (N. 
Zarudnyj leg. 19. VII. 1898). Solum specimen (1 4) (Mus. Zool. 
Acad. Caes. Scient. Petrop.). 


Hedychrum longicolle A b. 1877. 


Hedychrum longicolle Abeile de Perrin: Feuille Jeunes Natur., VII, 
1877, p. 65. 

Hedychrum longicolle Abeille de Perrin: Ann. Soc. Linn. Lyon, 
XXVI, 1879, pp. 33, 34. 

Hedychrum longicolle Marquet: Bull. Soc. Hist. Nat. Toulose, XIII, 1879, 
p. 197. 

Hedychrum longicolle Gogorza: Anal. Soc. Espan. Hist. Nat., XVI, 1887, 
p. 43. 

Hedychrum longicolle Destefani: Natur. Sicil, VII, 1888, p. 121. 

Hedychrum longicolle Mocsáry, Monogr. Chrysid., 1889, p. 169. 

Hedychrum longicolle Mocsáry: Termész. Füzet., XII, 1889, p. 61. 

Hedychrum longicolle Dalla Torre, Catal. Hymen., VI, 1892, p. 32. 

Hedychrum collare A. Semenov: Bull. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., N. 
S., III (XXXV), 1892, p. 73; — Mél. biol., XIII, 2, 1892, p. 243. 

Hedychrum longicolle R. du Buysson in Edm. André, Spec. Hymén. 
Eur. etc., VI, 1896; p. 227, 

Hedychrum collare R. du Buysson, ibid., p. 713. 

Hedychrum longicolle R. du Buysson: Rev. d'Entom. Fr., XIX, 1900, 
p. 130. 

Hedychrum longicolle Mocsáry: Archiv. zool., I, 1, 1909, p. 1. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 179 — 


Hedychrum collare Sem. 1892 nil est nisi mera 9 Н. longi- 
collis À b. 

Species per Europam meridionalem, Africam septentrionalem, Asiam 
minorem, Rossiam meridionalem, Turkestaniam, Sibiriae occidentalis 
oram meridionalem vaste propagata: Hispania, Gallia, Italia, Sardinia, 
Sicilia, Tyrolis, Hungaria, Asia minor (teste Mocsáry 1889); Biskra 
(teste Buysson 1900); paenins. Taurica: Eupatoria (B. E. Jako v- 
lev! 1900), Staryj-Krym (D. Glazunov! 12. VII. 1904); prov. Sa- 
ratovensis; Sarepta (A. Becker!, L. Wollmann! 1. VII. 1906; M. 
Koch! 20— 23. VI. 1907, 18 — 23. VI. 1909); prov. Transcaspica: Tedzhen 
(D. Glazunov! 1883); prov. Syr-dariensis: Bajgakum pr. Dzhulek 
(teste Mocsáry 1909; B. Kozhantshikov! 11. VI. 1911); prov. 
Turgaica: mont. Mugodzhar (N. Androsov! 20. VI. 1909); Semi- 
palatinsk (M. Suvortzev!); riv. Dzhemeni prope Zajsan (A. Ja- 
iIeob'*on!zl* VL:1910): 

Examinavi 23 specimina Z2 (coll. Semenov-Tian-Shanskii, 
Mus. Zool. Acad. Caes. Petrop.). 


Parnopes grandior (Pall. 1771). 


Species vaste per Rossiam europaeam Sibiria occidentaliore Cau- 
casoque inclusis propagata: prov. Petropolitana: Pargolovo (ipse! VI. 
1879) ?); Kiev (T h. Barovskij! 18. VI. 1910); Slavuta prov. Voly- 
niensis (Ph. Zaitzev! 18—24. VI. 1911); prov. Rjazaniensis : Spassk 
(L Semenov-Tian-Shanskij! 9. VII. 1900), distr. Dankov: 
Gremjatshka et Muraevnja (ipse! 6. VII. 1910, M. Semenov- 
Tian-Shanskij! 1. VII. 1902); prov. Saratovensis : Buzovlevo (prot. 
J. Tarnani! 5. VII. 1902), Chvalynsk (B. Boldyrev! 3. VII. 1907), 
Sarepta (L. Wollmann! 18. VI. 1906); ?? prov. Transcaspica: ? Ascha- 
bad (A. Duske!) *) Varshava, Orenburg, ,,Caucasus‘‘, ? ? Tashkent 
(teste Radoszkowski 1866 *) 18895). 

Aber « (= unicolor Grib. 1879). Specimen 9 hujus aberra- 
tionis solum e Transcaucasia ante oculos habeo: Elisavetpol (J. Ва- 
badzhanidi! 11—28. VI. 1909). 

Aberr. 8 (— fasciatus Mocs. 1889) in Imperio Rossico non- 
dum observata. 

Aberr. y (nova): d capite, thorace, abdominis tergito basali, 
femoribus obscurato-viridibus, s. obscurato-subcupreo-viridibus, tergitis 
2-0 et 3-o margine impresso postico excepto totis cyaneo-chalybaeis plus 


?) Specimen in Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop. asservatum. 

3) Specimen d typicum (coll Semenov-Tian-Shanskii); dubito 
num re verà e prov. Transcaspica proveniat. 

*) Horae Soc. Ent. Ross., III, p. 309. 

5) Horae Soc. Ent. Ross., XXIH, p. 37. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 122 


— 180 — 


minusve violaceo-relucentibus, tegulis piceis solum margine postico le- 
viter angusteque pallescente. — Solum specimen ($) unacum duobus 
speciminibus (9 9) obscuratis formae typicae in Slavuta provinciae 
Volyniensis capta (Ph. Zaitzev! 5 11. 1911) (coll Semenov- 
Táianu-Shamski) 

Annotatio. In Persia Turkestaniaque loco P. grandioris Pall. 
Parnopes glazunovi Sem. 1901 habitat 5). 


Parnopes grandior caspicus M oc s. 1889. 


Quae subspecies meridionalis totam australem areae oram occupare 
videtur: Armenia (teste Buy sson 1894); prov. Kars: Olty (E. 
Koenig! 2. IX. 1905) (Mus. Cauc.); prov. Heptapotamica (Semi- 
retshj'e): curs. infer. fluvii Ili ad lac. Balchash (exped. D-ris L. Berg! 
10. VII. 1903) (coll. Semenov-Tian-Shanskii). 


Parnopes grandior semiviolaceus, subsp. n. 


d 9. P. grandiori (P all.) typico staturà et structurá omnino 
similis, sed capite, thorace, abdominis tergito basali ejus margine postico 
medio excepto similiter atque in Parnope popovi Ev. saturate viola- 
ceis s. cyaneo-violaceis, coxis femoribusque (his excepto summo apice 
pallido) cyaneis viridi-aeneo-variegatis, tegulis pallido-testaceis, protho- 
race paulo minus confertim grosse punctato. 

Long. 10,—12 mm. 

Sibiria austro-occidentalis: Semipalatinsk (M. Suvortze v! 
№ 166). -- Duo specimina (4 9) e coll. D-ris Е. Morawitz (Mus. 
Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop). i 

A Parnope popovi E v., cui primo aspectu ob analogam colora- 
tionem similis, longe recedit omnibus notis specificis, inter alia et 
abdominis tergito ultimo praecedenti concolori, i. e. toto carneo. 


Cephaloparnops *) abruptus, sp. n. 

d. Quoad colorem et habitum primo aspectu Parnopi grandiori, 
(Pall.) haud dissimilis, sed minor, angustior et gracilior, partibus viridi: 
bus obscurioribus (semperne?), ex parte nigro-violacescentibus, antennis 
scapo excepto, clypei parte apicali declivi, mandibulis apicibus exceptis, fe- 
morum anticorum dimidio apicali, ceterorum triente apicali, tibiis tarsisque 
totis, tegulis, processus postscutellaris totà parte api: 
cali, angulis postico-lateralibus metathoracis et epi- 
5) Specimina omnia a Radoszkowski (in Fedtshenko, Ily- 
теш. Bb Туркест., П, 5, 1877, стр. 27) e Samarkand, e valle fl. Zeravshan, e 
Bajrakum (= ? Bajgakum) atque e deserto Kizil-kum allata, referenda sunt sine 
dubio ad Parnopem glazunovi S e m. 

7) Bischoff: Mitteil. aus d. Zool, Mus. Berlin, IV, 3, 1910, pp. 435, 449. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


— 181 — 


sternorum expallido-testaceis, abdomine toto rufo-testaceo, 
tergitis omnibus plus minusve viridi-metallico-, ad latera etiam purpu- 
reo-relucentibus ; antennis multo tenuioribus, scapo gracili et magis elon- 
gato, duobus sequentibus articulis unitis longiore, sed tribus sequentibus 
simul sumptis paulo breviore, leniter apicem versus incrassato, flagelli 
articulis cylindricis, art. 3-o praecedente subsesqui tantum longiore, 2-0 et. 
4-0 oblongiusculis subaequalibus, insequentibus sensim sed parum longi- 
tudine decrescentibus; capite magis crasso, imprimis aspectu desuper 
magis oblongo, haud latiore quam basis pronoti, fortiter et regula- 
riter reticulato-punctato, ocello antico in aream transverso-ovalem 
carinulä tenui limitatam incluso, cavitate faciali paulo angustiore, haud 
profundà, pilis tenuibus accumbentibus niveo-argenteis omnino indutà, 
oculis latioribus, magis convexis, late regulariterque ovatis, 
eorum diametro transverso latitudinem faciei vix excedente, genis brevis- 
simis subnullis, ligula cum maxillis valde porrecta, attenuata, non solum 
altitudinem capitis, sed etiam longitudinem thoracis et capitis unitorum 
superante; pronoto antrorsum fortissime angustato,angu- 
lis posticis lobiformiter extrorsum eminentibus, externe rotundatis, lat e- 
ribusantehos profunde usque ad angulos anticos sinua- 
tis, his non prominulis sed spinula longa extrorsum 
plus minusve hamiformiter directà armatis, convexius- 
culo, crasse haud confertim subreticulatim punctato, medio 
longitudinaliter late fere canaliformiter subimpresso, untrinque ante basin 
secundum X marginem  posticum impressione subobsoletà transversali 
notato, sicut capitis vertex sparsim breviterque, secundum marginem 
posticum multo copiosius albido-pilosulo; mesonoto convexiusculo 
punctis rotundis fundo plano valde laxe obsito, punctorum 
intervallis laevibus; scutello crassius et magis confertim subreticulato- 
punctato; postscutello utrinque sicut et scutellum in declivitatibus ejus 
lateralibus et posticà pilis albidis accumbentibus abunde vestito, pro- 
cessu mediano subverticali, sat brevi et angustiusculo, lateribus 
parallelo apice profunde emarginato, aspectu desuper formam 
fere caudae avis vel piscis praebente; mesopleuris crasse remote vario- 
loso-punctatis, pube albidà accumbente indutis, margine externo late 
regulariterque rotundato, integro; angulis postico-lateralibus 
metathoracis acutissimis, oblique extrorsum et retrorsum spi- 
niformiter porrectis; tegulis majusculis disperse punctatis, postice 
introrsum fere anguliformiter dilatatis; abdomine 
retrorsum leniter sensim angustato, tergitis lateribus perparum convexis, 
1-0 laxe et nonnihil inaequaliter punctis sat crassis nec profundis obsito, 
secundum marginem posticum fasciiformiter et lateribus ad angulos basa- 
les sat dense pilis accumbentibus argenteis induto, 2-0 et 3-o parte basali 
a reliqua impressione subsulciformi separatà minute sat crebre punctata, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 182 — 


parte apicali subconvexà multo grossius et parcius, tamen minutius quam 
tergitum primum punctatis, secundum marginem posticum eodem modo ac 
terg. 1-шт fasciiformiter argenteo-pilosis, margine laterali expallido, mem- 
branaceo, angulis postico-lateralibus retrorsum porrectis et acuminatis, 
tergito 4-0 valde brevi et retuso, parte basali omnino im-. 
punctatà politaque a reliquà sulco arguto fundo subcrenulato separatä, 
reliquâ parte fortiter profundeque, haud nimis contertim punctatä, a d 
apicem abrupte verticaliter declivi, quà declivitate medio 
carina longitudinali praedità, ante marginem posticum calloso-inflatum 
pallidum sulco forti transversali instructà, ipso margine postico, denti- 
culis acute spiniformibus expallidis numero circ. 14 armato, quorum 
extero majusculo a basi tergiti nonnihil remoto; ventre microscopice 
punctulato-coriaceo, pube subtili accumbente parce induto; femoribus 
anticis ad basin trientis apicalis dente validiusculo triangu- 
lari armatis; alis hyalinis, anticis parte apicali zoniformiter infumata, 
venis pallido-fuscescentibus, costali a subcostali valde remota, cellulis 
discoidali et mediali 2-a omnino deficientibus (nervis eas terminantibus 
obliteratis, non pigmentatis, etsi ectypiformiter delineatis), cellulae radi- 
alis vix nisi quadrante basali indicato, furcam brevem et regularem 
ramis aequilongiis formante. 

Long. ? 8 mm. 

9 ignota. 

Persia orient.: prov. Kerman, distr. Sarhad: Podagi (N. Za- 
голу. Vie 1898165). Solum specimen (1 <) (Mus. Zool. 
Acad. Caes. Scient. Petrop.). ; 

A Cephaloparnope eleganti (K1.) sec. ejus descriptionem ab 
H. Bischoff nuper consriptam”) valde discrepat imprimis staturä 
majore, capite occipite minus excavato, ligulà cum maxillis longe (magis 
adeo quam in Parnope grandiore Pall.) porrectä et attenuatä, meso- 
noto suturis longitudinalibus manifestis laxe punctato, postscutello in 
processum subverticaliter eminentem, apice ad instar caudae avis emar- 
ginatum producto, cujus processus parte apicali, sicut angulis postico- 
lateralibus metathoracis et episternorum expallido-testaceis, angulis posti- 
co-lateralibus tergitorum abdominalium 2-i et 3-ii in 4 valde porrectis et 
acuminatis, tergito ultimo dentibus apicalibus brevioribus et minus nume- 
rosis (numero circiter 14) armato, alis anticis parte apicali infumatis, etc. ?). 

Multo propius speciei nostrae accedere videtur Parnopes vareil- 
lesi Buyss.'?), qui in genus Cephaloparnops Bischoff itidem refe- 


SH. Bisichiott> rer 449! 

") Doleo, in Cephaloparnopis elegantis (Kl) descriptione citata Bi- 
schoffiana nil de tibiarum anticarum, de palporum, tegularum structurä 
notatum esse. 


10) К. du Buysson: Rev. d'Entom. Fr., XIX, 1900, pp. 156—157 ($$). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 183 — 


rendus videtur, etsi R. du Buysson de defectu in alis anticis cellu- 
larum discoidalis et submedialis 2-ae nullam fecit mentionem. Cephalo- 
parnops abruptus a Cephaloparnope vareillesi (Buyss.), sec. hujus 
descriptionem non satis completam, discedit solum notis sequentibus: 
capite minore regulariter reticulato-punctato; pronoto antrorsum [ortis- 
sime angustato, lateribus profunde usque ad angulos anticos spiniferos 
sinuatis, dorso medio longitudinaliter late [ere canaliformiter subim- 
presso et praeterea utrinque ante basin impressione transversali subob- 
soletà signato; tergito abdominali т ¢ 4-o nonnihil aliter sculpto ali- 
terque apice denticulato; metallicis corporis partibus obscurioribus, anten- 
narum scapo maxima ex parte obscure metallico, tegulis totis expallido- 
testaceis, abdomine 4 toto rufo-testaceo nitore leviter tantum metallico» 
alis anticis parte apicali zoniformiter infumatà; staturà paulo majore. 


Pseudochrysis chalcites (Mocs. 1890). 


Chrysis (Gonochrysis) chalcites Mocsáry: Termész. Füzet, XIII, 2—3, 
1890, p. 55 (9). 

Spinolia chalcites Buysson in Edm. André, Spec Hymén. d'Eur. 
etc., VI, 1896, p. 249 (9). 

Spinolia chalcites Buysson: Rev. d'Ent. Fr., XXIII, 1904, p. 258. 

Pseudochrysis pseudedychrum A. Semenov in litt. 


Spinolia (sensu Buyssoni, nostro). Species insignis, Pseu- 
dochrysidibus : unicolori (Dahlb.) et rusalkae Sem. (1901) proxima 
atque affinitatem generis Pseudochrysis Sem. cum genere Hedychrum 
(Latr) Mocs. manifestans: non solum habitu generali, sed etiam 
sculptura superficiei, fronte convexa, configuratione tertii tergiti abdomi- 
nalis serie anteapicali subobliteratà Hedychro generi valde appropin- 
quat; discrepat imprimis nervulatione alarum atque structurà simplici 
unguiculorum. 

Area geographica hujus rarissimae speciei sat ampla esse videtur: 
Sarepta provinciae Saratovensis (teste Mocsáry 1890; M. Koch! 
20. VI. 1907); Konia Anatoliae (A. Schulz teste Buysson 1904). 

Examinavi solum specimen (14) (col. Semenov-Tian- 
Shanskii). 

Annotatio. Subgenus Achrysis Sem. 1892, Bischoff 1910 
hodie supervacaneum esse censeo. 


Pseudochrysis sphinx Sem. 1902. 
t Pseudochrysis sphinx A. Semenov: Rev. Russe d'Entom., II, 1902, p. 
168 (79). 
! Pseudochrysis sphinx A. Semenov: ibid., Ш, 1905, p. 400 (d 9). 
Chrysis (Polyodontus) Stschurovszkyi Mocsáry: Arch. Zool, I, 1, 1909, 
р. 7 (d). 


Русск. Эитом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


= het = 


? Polyodontus Stchurovsky (sic) Radoszkowski in Fedtshenko, 

Путеш. въ Туркест., II, 5, 1877, p. 25: tab. Ш, fig. 2 (mala!) (,9* = 

? d) [descriptio et icon mancae falsaeque]. 

? Chrysis (Polyodontus) Stschurovszkyi Mocsár y, Monogr. Chrysidid. orb. 
terr. univers., 1889, p. 710 [descript. origin. repetita]. 

Species unacum Pseudochryside moricei Buyss., Ps. zarudniana 
Sem., aliis transitum inter subgenera ÆEuchroeum (Latr.) et Spi- 
noliam (Dahlb.) praebens et ambo subgenera inter se copulans, tamen 
ad subgen. Euchroeus (Latr.) sensu nostro (amplificato) referenda. 

Descriptio et icon Polyodonti stshurovskyi Rad. (1877) non 
aptae sunt ad speciem dignoscendam. Patria speciei Radozskow- 
skianae ignota mansit. Originale ejus specimen nemo vidit praeter 
beatum auctorem. Quod unicum specimen haud scio an adsit. 

Quae cum ita sint, speciem nostram Pseudochrysis sphinx omni 
jure appellandam esse censeo. 

Species sat vaste in Turkestania saltem septentrionali propagata : 
Chiva: curs. infer. fluvii Amu-darjja (C. Rossikov! VI. 1898); 
Turkestan ross.: prov. Syr-dariensis: Perovsk (L. Wollmann 29. V. 
1907 teste Mocsáry 1909); deserta Kizil-kum: locus Karakum !!) 
(N.Zarudn yj! 16. VI. 1907); prov. Heptapotamica (Semiretshj'e): insula 
Urt-aral in parte occidentali lacus Balchash (exped. D-ris L. Berg! 
22. VIII. 1903). | 

Examinavi 14 specimina (3 4, 11 9) (coll. Semenov-Tian- 
Shanskii). 


Pseudochrysis rugulosa (Mocs. 1909). 
! Chrysis (Euchroeus) rugulosa Mocsáry: Archiv. Zool., I, 1, 1909, р. 8(dQ). 
! Pseudochrysis purpurata irradians A. Semenov-Tian-Shanskij: 

Russe d’Ent., IX, 3, 1910, p. 213 (4 9). 

Quae venusta forma mihi nunc sine dubio species autonoma, etsi 
Pseudochrysidis (Euchroei) purpuratae (F.) proxime cognata, esse 
videtur, nam sec. materialia a me novissime inspecta aream geo- 
graphicam ab illà Ps. purpuratae absolutam, partim cum 
illa concidentem ™), exhibet. 

Quod ad ejus characterem specificum attinet, omnia signa, a me 
eta cl. A. Mocsáry ll. cc. allata, constantissima esse videntur. 
Tergita abdominalia 1-um at 2-um sunt multo grossius fortiusque quam 
in Ps. purpurata, 2-um praeterea confertim punctata, non tamen rugosa, 
ut perperam indicat Mocsáry; ergo et nomen speciei injustum. 


1!) Non est cofundendus cum desertis Kara-kum dictis. 

12) Signum speciei autonomae. Cf. A. Semenov-Tian-Shanskij 
Die taxonom. Grenzen der Art und ihrer Unterabteilungen, etc.,' Berlin 1910; 
А. Семеновуъ - Тянъ-ШанскЕЙ, Таксономич. границы вида и ero под- 
раздфленйй и пр. (Зап. И. Акад. Наукъ по физ.-мат. or, XXV, № 1), 1910. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 18 — 


Hab. inde a Volga inferiore per meridionalia Kirgizorum deserta, 
totam regionem Transcaspicam, Turkestaniae partem saltem ad Dzhun- 
gariam rossicam (Semiretshj’e) usque: prov. Saratovensis: Sarepta 
(L. Woll mann! 27. VI. 1906) [ubi unacum Ps. purpurata Е. occurrit!] ; 
prov. Uralensis: Post Krasnojarskij trans Ural fl. (B. Uvarov! 12. 
VI. 1907); prov. Turgaicae ora orientalis: Kashkar-ata haud procul a 
litt. septentr.-occid. lacus Aral (Vl. Dubjanskij! 12. V. 1904; 
prov. Trancaspica: Mulla-kary prope mare Caspium (C. Ahnger! 
18. VI. 1903) deserta prope Bacharden (idem! 14. IV. 1903); 
Turkestan: prov. Syr-dariensis: antemontana Karatau prope Dzhulek 
(L. Wollmann 15—19. V. 1908 teste Mocsáry, 1. c.), Akdanar 
(J. Heyer! 17. VI. 1898); prov. Heptapotamica (Semiretshj’e s. 
Dzhungaria rossica): deserta prope Sjugaty (A. Jacobson! 29. 
VI. 1907). 

Examinavi 10 specimina (44, 69) (coll. Semenov-Tian- 
Shanskii; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.). 


Pseudochrysis robusta (Mocs. 1909). 
. Chrysis (Euchroeus) robusta Mocsár y: Archiv. Zool., I, 1, 1909, p. 7 (4). 
! Pseudochrysis herculeana A. Semenov-Tian-Shanskij: Rev. Russe 
d’Ent., IX, 3,. 1910; p. 215 €9). 


Euchroeus (sensu nostro). Descriptio hujus insignis speciei ap. 
Mocsáry l. c. allata non satis exacta mihi videtur. 

Hucusque solum duo specimina e prov. Syr-dariensi nota: Bala- 
murum prope Bajgakum (J. Baeckmann! 27. V. 1905), antemontana 
Karatau prope Dzhulek (LL. Wollmann 19. V. 1908 teste Moc- 
Sarl): 

Pseudochrysis astarte, sp. n. 


Euchroeus (sensu nostro). 4. Tota saturate concinneque viola- 
cescenti-caerulea, vertice intra stemmata, mesonoti lobo medio basi, 
tergitis asdominalibus 1-0 in dimidio apicali et ad latera, 2-o dorso in 
dimidio apicali magis caeruleis, antennarum flagello articulo 
basali (2-0 antennarum) viridi-caeruleo excepto nigro, tibiis summo 
tantum apice nonnihil pallescentibus, tarsis nigris s. fuscis, 
articulo 1-0 saltem anticorum superne leviter violacescenti; venis alarum 
leviter sordidarum fuscis. Ps. (Euchroeo) egregiae Buyss. affinis 
similisque, sed paulo major et robustior (semperne ?), antennis primis 
flagelli articulis paulo magis elongatis, capite genis multo lon- 
gioribus, longitudinem 3-ii antennarum articuli excedentibus, 
pilis erectis magis incanis obsito, cavitate faciali totà subspar- 
sim punctatà, medio haud striolatà, pilis utrinque minus conden- 
satis neque sericeis, medio dispersis indutà; carinulä mar- 
ginali superiore fortis sim à, medio valde acutà et pro- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 186 — 


minente, utrinque nonnihil abbreviata, simplici, fronte inter hanc et 
stemmata manifeste concaviusculà; pronoto antrorsum magis angustato, 
lateribus nequaquam parallelis, angulis anticis obtusis, truncatura anticà 
minus abrupta; pro- et mesonoto minus regulariter sculptis, magis rude 
rugoso-punctatis, punctis fundo haud laevi; scutello et postscutello mi- 
nus gibbosis (aspectu a latere); mesopleuris rude sculptis sulco longi- 
tudinali indicato; abdomine fortius et grossius, imprimis in tergitis 2-0 
et 3-0, in illius dimidió postico subrugiformiter, in hoc minus confertim 
punctato, tergito 2-o valde convexo margine apicali distincte subincrassato, 
3-0 fortiter transversim impresso, supra seriem anteapicalem transversim 
valde calloso, margine apicali brevi dentibus paulo longioribus irregula- 
riter serrato, ad latera necubi pellucido; alarum anticarum cellulà 
radiali magis apertà, vena radiali paulo magis geniculatim 
incurvà longius ante apicem alae evanescente; ceterum Ps egregiae 
similis. 

Long. ? 9 mm. 

9 ignota. 

Transcaucasia: Erivanj (Dr. Maljuzhenko leg.) — Spe- 
cimen unicum (1 4), quod benevolentiae Al. Skorikovi debeo 
(colL Semenov-Tian-Shanskii). 

A Ps. (Euchroeo) robusta Mocs. (herculeana S e m.) discrepat 
imprimis staturà minore, nec tibiis nec tarsis nec mandibulis pallidis, 
capite latiore, unacum thorace multo longius cano-piloso, genis paulo 
longioribus, cavitate faciali latiore aliterque sculptà, carinulà marginali 
superiore fortiore ramulos nullos emittente, vertice confertim punctato- 
rugoso, haud reticulato, pronoto minus regulariter sculpto angulis an- 
ticis adeo obtusioribus, scutello magis convexo, alarum anticarum  cel- 
lula radiali multo longius ante apicem evanescente etc.; a Ps. (E). ves- 
pera S e m. (1910), cui proxime affinis, differt praesertim capite paulo 
latiore, o culis: majoribous.et mag iste ne x bs al 
tem in ©), facie sparsim subobsolete punctatä, carinulà marginali supe- 
riore magis recta et medio magis adeo evoluta, vertice magis confertim 
punctato-rugoso, pronoto minus brevi et minus trans- 
versali, abdominis tergito 2-0 in dimidio posteriore magis abunde, 
minus aequaliter subrugiformiter punctato, 3-0 margine apicali 
breviore irregulariter breviusque dentato, lateraliter (contra et sub ini- 
tium seriei anteapicalis) obtuse biangulato, vena radiali paulo magis 
geniculatim incurvä, colore corporis 4 obscuriore neque viridi (feminae 
probabiliter magis adeo inter se differunt). 


Pseudochrysis eoa, sp. n. 


Euchroeus (sensu nostro) 2. Mediocris, lata et breviuscula, 
rosaceo-aenea, capite, thorace (imprimis pronoto et postscutello), tergito 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


= 18% — 


abdominali primo potius in viridi-aeneum vergentibus, cavitate faciali 
genisque aurato-viridibus, lateribus pronoti et propleuris, coxis et meta- 
sterni lateribus laete aeneo-viridibus $. aurato-viridibus ; mandibulis ante 
apicem late pallidis, antennarum scapo viridi-aeneo, ejus qudrante aut 
triente apicali sicut et pedicello toto expallido-testaceis, flagello toto 
dilute fusco, opaco, ad apicem sensim paulo pallescente; tegulis ex- 
pallido-testaceis nitore manifesto aeneo, diaphanis; ultimi tergiti abdo- 
minalis toto margine apicali multidentato exceptà solum medià ejus 
parte lacteo-testaceo; ventre viridi-aurato, sternito 2-0 basi utrinque 
macula parva rotunda nigra signato; geniculis, tibiis tarsisque albido- 
testaceis, tibiis medio interdum leviter infuscatis. Antennis crassiusculis, 
scapo modice longo, tribus sequentibus articulis unitis subaequali, articulo 
2-0 quarto paulo breviore, subdense albo-pubescenti, art. 3-0 secundo 
1,3, quarto vix longiore, hoc quinto subaequali. Capite prothoracis 
apice latiore, aspectu desuper crassiusculo, aspectu a fronte elongato, 
subtriangulari; fronte, vertice, occipite, temporibus pube sat longa 
semierectà incana, in fronte utrinque secundum carinulam stemma anticum 
amplectentem et imprimis ad carinam marginalem frontis condensatà, 
cavitate faciali genisque pube tenui accumbente haud dense indutis; 
temporibus, occipite, vertice et ironte confertim, hac paulo minutius 
subreticulato-punctatis; cavitate faciali minus angustà, subprofunda, 
crebre subtiliter ruguloso-coriaceà, sulco mediano longitudinali manifesto 
nullo, superne carina forti, medio antrorsum  uniangulatà, utrinque 
orbitam oculi fere attingente limitatà, qua carinà utrinque ramulum emit- 
tente, ramulis aream sat magnam stemma anticum includentem termi- 
nantibus; clypeo valde elongato, disperse punctato, basi carinulà longi- 
tudinali abbreviatà instructo, apice recte truncato; genis perlongis, 
aspectu a fronte convergentibus, antennarum articulis 3-0 et 4-0 unitis 
subaequilongis; temporibus saltem usque ad libramentum angulorum 
anticorum  pronoti tenuiter sed acute carinatis; oculis sat magnis et 
convexis, oviformibus, oblique positis, orbitis internis aspectu a fronte 
ad 7/3 longitudinis usque fortiter convergentibus; mandibulis elongatis, 
ante apicem acute dentatis; ligula cum maxillis sat breviter porrectà, 
modice exserta. Pronoto brevi, valde transversali, trapeziformi, lateribus 
antrorsum lere recte angustatis, levissime sinuatis, angulis anticis subob- 
tusis, posticis longe retrorsum porrectis, margine postico intra eos late 
arcuatim exciso, margine antico aspectu desuper etiam subexciso, trunca- 
{ига subverticali punctatà, medio areola polità impunctatà  signatà; 
dorso latitudinaliter convexo, antrorsum declivi, sat crasse regulariter 
reticulato-punctato, parcissime disperse cano-pilosulo, pilis subargenteis 
solum secundum marginem anticum utrinque ad angulos anticos valde 
condensatis; sulco mediano longitudinali prorsus nullo. Mesonoto longo, 
convexo, iere nudo, eodem fere modo atque pronotum, paulo tantum 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 Ne 2. 


— 188 — 


subtilius confertim reticulato-punctato, suturis parapsidalibus tenuissimis, 
lobo mediano lato; mesopleuris minus aequabiliter antice minute, 
postice crasse subreticulato-punctatis, sat parce argenteo-pilosis, toto 
triente-infteriore'cum "dentibus aprcalib/iüs pilus sat 
longis rigidis accumbentibus "argpenteo-abbissdrem- 
sissime vestitis, sulco longitudinali omnino spoliatis, sulco trans- 
versali sub pilis densis omnino abscondito, apice dentibus duobus 
acute spiniformibus inter se late distantibus armatis; tegulis sat parvis 
sparsim punctatis; scutello subconvexo crasse regulariter reticulato- 
punctato, punctis fundo plano. Postscutello subgibbosim — convexo 
adhuc crassius reticulato-punctato, punctis fundo omnino plano, sicut 
scutellum parcissime disperse pilosulo; angulis postico-late- 
ralibus metathoracis perangustis, elongatis, sub angulo 
ante medium incurvis, apice acuto subspiniformi extrorsum et leviter 
retrorsum directo. ^ Abdomine capite thoraceque simul sumptis paulo 
breviore, lato, breviter subovato, basi lateribus parallelo, aequabiliter 
regulariterque, fere subhemisphaerice convexo, tergito 1-0 subcrasse, 
ad latera crebre, medio remotius punctato, 2-o magis confertim minu- 
tiusque, ad latera subrugosim fortiter punctato, carinà longitudinali forti 
Sed acuta, postice abbreviatà instructo, ad marginem posticum parce 
albo-pilosulo, hoc convexo, sat fortiter incrassato, angulis postico- 
lateralibus perobtusis; tergito ultimo laxe tenuius punctato, basi verti- 
caliter declivi, supra seriem anteapicalem fortissime calloso-incrassato, 
apice subangulato, serie anteapicali parum immersä, longissima, fere 
usque ad basin tergiti continuatà, e foveolis minutis punctiformibus 
parum, externis nor conspicuis numero totali circ. 22 composita, 
margine apicali subbrevi lacteo (medio excepto), denti- 
bus numero circ. 11—12 acutis, intermediis 6 spinifor- 
mibus, verticalibus, plerisque limbo hyalino obductis armato, 
his inter se etsi non omnino, tamen sat regulariter distantibus, inter- 
mediis emarginaturis magis profundis inter se separatis, qua dentium 
serie ad basin tergiti lobulo prominulo late hyalino-limbato terminata. 
Ventre :pube tenui omnino Saccumbente argenteo- 
sericeà dense induto, microscopice alutaceo, laete viridi-aureo, 
solo sternito 2-o utrinque macula parva rotunda nigra notato, sternito 
3-0 ad apicem sat fortiter reflexo medioque tectiformiter subelato. 
Femoribus anticis gracilibus sat sparsim punctatis, longius parceque 
pilosis, ceteris densius pube alba tenui accumbenti indutis. Alis fere 
pure hyalinis, anticis pilis minutissimis disperse, ad apicem magis 
abunde obsitis, nervis praeter costalem pallidum plus minusve dilute 
fuscis, cellulà radiali apice sat late aperta, nervo radiali versus apicem 
alae directo, hunc tamen longe non attingente. 
Long. 9 6,6 mm. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 


— 189 — 


d ignotus. 

Persia austro-orient.: territorium Mekran: terra Kutshe: Kambil 
(N. Zarudnyj leg. 8—9. Ш. 1901). — Solum specimen (1 2) (coll. 
Semenov-Tian-Shanskii). 

‚Manifestissima species, solummodo Pseudochrysidi . (Euchroeo) 
virgini Sem. similis et affinis; a quà valde tamen discrepat imprimis 
margine apicali 3-ii tergiti abdominalis non toto lacteo dentibus nume - 
rosis armato, nonnullis corporis partibus (ut mesopleuris infra, ventre) 
dense argenteo-pilosis, facie latiore, oculis minoribus, oviformibus, 
temporibus acute carinatis, angulis postico-lateralibus metathoracis angus- 
tioribus et longioribus, etc. 


Pseudochrysis virgo Sem. 1891. 

! Pseudochrysis (Spintharis) virgo A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross. 
XXV, 1891, p. 441 (7). 

! Pseudochrysis (Spintharis) virgo A. Semenov: Horae Soc. Ent. Ross, 
XXVI, 1892, p. 487. 

Chrysis virgnalis R. du Buysson in Edm. André, Spec. Hymén, 

d'Eur. et d'Algér., VI, 1896, pp. 264, 629 ($). 

! Pseudochrysis virgo A. Semenov: Revue Russe d'Entom, II, 1902, 


p. 172L-(Q). 
Spintharis virgo Mocsáry: Archiv. Zool., I, 1, 1909, p. 3 (4). 


Species in subgenus Euchroeus (Latr.) sensu nostro (amplificato) 
referenda. | 

Morphomatica sexuum differentia his notis continetur: 

d. Statura plerumque minore, forma breviusculà, colore spendi- 
diore et laetiore: laete smaragdinus, pronoto et mesonoti lobis lateralibus 
nitore distincto aureo, abdominis dorso delicate roseo ad certum luminis 
situm plus minusve laete viridi-relucente, saltem basi tergiti 1-i manifeste 
virescente, ventre viridi-aureo, 10seo s. dilute purpureo- et nigro-varie- 
gato; facie paulo latiore; abdomine  perbrevi, subquadrato, tergito 
3-0 brevi. : 

9. Plerumque major et paulo oblongior, colore obscuriore et 
magis uniformi: collo, thoracis partibus inferioribus, femoribus et pal- 
lidis pedum antennarumque partibus nec non abdominis margine apicali 
lacteo exceptis tota subobscure rosaceo- s. purpurascenti-aenea, postscu- 
tello et tergito abdominali 2-0 medio nonnunquam leviter viridi-aenes- 
centibus, collo viridi-chalybaeo, pro- et imprimis metathorace infra majore 
ex parte laete viridi-aeneis, femoribus anticis externe rosaceo- s. purpu- 
rascenti-aeneis, ceteris lucidis laete aeneo- s. aurato-viridibus; partibus 
pallidis antennarum pedumque paulo obscurius testaceis ; ventre purpureo- 
aeneo, vage subaurato, nigro-variegato; facie angustiore; abdomine 
minus brevi, late subovato, tergito 3-o longiore, parte metallicà apice 
medio angulatim acuminata; segmentis abdominalibus protractilibus (tubulo) 


Русск. Энтом. O6o3p.. XII. 1912. № 2. 


— 190 — 


brevibus brunneis, tergito 5-0 apice in angulum sursum dentiformiter 
eminentem producto. 

Long. "5,726, "9 *6=-7 mm. 

Quoad characterem specificum hujus manifestissimae speciei cf. 
descriptionem nostram originalem (1891, 1. c), а К. du Buysson 
in versione gallica l. c. repetitam. 

Hab., quantum constat, inde a Turkestania rossica septentrionali 
[Bajgakum ad curs. infer. fl. Syr-darj'ja, teste Мосзату, 1. с.; B. Ko- 
zhantshikov! 11. VI (d) et 27. VII (9) 1911] érans provinciam 
nostram Transcaspicam, saltem in ejus parte australi [Dort-kuju (i p s e! 
5. V. 1888)], Persiam saltem orientalem [Kerman septentr.: districtus 
Sarhad (N. Zarudnyj! 7--8. V. 1901] usque ad Transcaucasiam 
orientalem [ргоу. et district. Elisavetpol: Liaki (J. Babadzhanidi! 
31. V — 7. VI. 1909), Elisavetpol (id.! 28. V. 1910)]. 

Examinavi 6 specimina (2 4, 49), quorum transcaucasica: alterum 
benevolentiae beati mei amici Al. Jakovlevi, alterum benevolentiae 
collectoris debeo (coll. Semenov-Tian-Shanskii; Mus. Zool. 
Acad. Caes. Scient. Petrop.). 


Chrysis petri Se m. 1903. 
! Chrysis petri À. Semeno v: Rev. Russe d'Entom., III, 1903, p. 397 (9). 


d differt a 9, cui simillimus, staturà plerumque minore, anten- 
narum articulis 4-0, 5-0, 6-0 subtus inflatis, etiam art. 4-o metallescente 
(semperne ?); tergiti abdominalis 3-ii margine apicali paulo latiore ma- 
gisque planato. 

Variat capite thoraceque laete viridi-auratis, mesonoto, praecipue in 
lobis lateralibus, praeterea laete cuprato. 

Long. ?9 8—11 mm. : 

Species manifesta, praecipue Dzhungariae rossicae s. provinciae 
Heptopotamicae (Semiretshj'e) propria: ad fl. Kastek (exped. prof. B. 
Sapozhnikovi! 24. V. 1902), ad fl. Ili in finibus distr. Kopal 
prope st. Tshingildy (coll. anonym. V. Barovskii! 20. V. 1907), 
fauces Kyzyl-su in jugo Alexandri prope Tokmak (B. Rovnjagin! 
10. VI. 1903, 24. V. 1904). 

Examinavi 5 specimina (2 d, 3 9; coll. Semenov-Tian- 
SAS 11). 


Chrysis petri alticola, subsp. n. 


9. Differt a forma genuina staturä minore, forma corporis paulo 
latiore, capite (saltem ejus parte occipitali) thoraceque obscurius viridibus, 
fere non auratis, fronte et vertice longius adeo nigro-pilosis, mesonoto 
scutelloque subtilius sculptis, non rugatis, tergito abdominali 3-o bre- 
viore et apice obtusiore. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 19 


Long. 9.7,—8 mm. 

Bucharia orient: trajectus Gardan-i-Kaftar in jugo Petri Magni, 
alt. circ. 9.000’ s. m. (A. Hollbeck leg. 3- 4. VII. 1911). — Duo spe- 
cimina (29) (coll Semenov-Tian-Shanskii). 

Fortasse morpha tantum. 


Chrysis remota Mocs. 1889. 
Chrysis remota Mocsáry in Radoszkowski: Horae Soc. Ent. Ross., 

XXII, 1889, p..21; Radoszkowski: ibid., p. 22, tab. IV, fig 48 ($). 

Chrysis remota R. du Buysson in Edm. André, Spec. Hymén. Eur. 

etc., VI, 1896, p. 447 (d). 

! Chrysis (Tetrachrysis) remota Mocsáry: Archiv. Zool, I, 1, 1909, 

р. 3 (d). 

Tetrachrysis (sensu Mocsáry 1889). Descriptionibus addenda: 

d. Antennarum articulus 3-us quarto etiam paulo brevior. , Ter- 
gitum abdominale 3-um ad apicem valde fornicatum. 

9. Valde differt a mare staturä plerumque multo majore; antinnis 
articulo 3-o valde elongato, longitudine duorum sequentium unitorum 
parum breviore; tergito abdominali 3-o fere non fornicato, magis elon- 
gato, ad apicem magis sensim angustato, in dimidio basali transversim 
late impresso, supra seriem anteapicalem minus incrassato, margine api- 
cali multo magis elongato, dentibus validioribus, in lineà vix arcuatà 
dispositis, internis longioribus inter se paulo minus quam ab externis 
distantibus. Omnibus reliquis characteribus, inter alia carinulà frontali 
peculiariter configuratä, cum < quadrat. 

Specimen transcaspicum (19) discrepat a reliquis colore multo 
laetiore: vertice intra stemmata, genis, pronoto, mesonoti lobis latera- 
libus, mesopleuris, scutello, tergitorum abdominalium duorum basalium 
saltem dimidio posterioie vel majore parte, 3-ii fascià supra seriem ante- 
apicalem plus minusve aurato-viridibus. 

Omnia specimina nostra (d 9) a descriptione hujus speciei a cl. 
Buysson l. c. allata discrepant genis (quae quoad longitudinem quo- 
dammodo variant) haud subnullis, secundo antennarum articulo plerum- 
que haud brevioribus, harum flagello nigro, vel fusco, articulo 3-o 
in с quarto breviore. An specimina nostra speciem a Chr. remota 
Mocs. 1889, Buyss. 1896, e Persia occidentali Transcaucasiaque de- 
scripta, mihi in natura ignota, distinctam, a cl. Mocsáry a. 1909 |. c. 
cum ilia confusam repraesentant ? 

Species {ага valde variabili. 

Long. “$ 5,4—10,5 mm. 

Turkestan: Bajgakum prope Dzhulek ad Syr-darj'ja fl. (D. Gla- 
zunov! 12. VI 1907; S. Malyshev! 26. V — 26. VI. 1908; B. 
Kozhantshikov! 13. VI—10. VIII. 1911); Perovsk (S. Maly- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


shev, 29. V. 1908, teste Мосзагу); deserta Kirgizorum orientalia: 
distr. Zajsan: ad fl. Kara-Irtysh prope illapsum rivuli Kaldzhir (A. 
Jacobson! 6. VII. 1910); prov. Transcaspica: Bajram-ali pr. Merv 
(С. Demokidov! 9. IX. 1906)..— Specimina originalia proveniunt e 
monte Demavend Persiae nec non e Transcaucasia orientali (teste Ra- 
doszkowski 1. c.). 

Examinavi 198 specimina turkestanica (189 2, 99), 1 specimen 
(9) zajsanense, 1 specimen (9, colore paulo aberrans) transcaspicum 
(coll Semenov-Tian-Shanskii). 


Chrysis nigricincta (Bischoff 1910). 


Tetrachrysis nigricincta Bischoff, Die Chrysididen d. Kgl. Zool. Mus. zu 
Berlin (Mitteil. aus d. Zool. Mus. Berl, IV, 3), 1910, p. 475. 


Haec species eadem esse videtur ac Chrysis shalfeevi Sem. 
1892 [Bull. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., N.S., Ш (XXXV), p. 80;— Mél, 
biol., XIII, 2, p. 250], ex eodem Turkestaniae sinensis loco descripta. 


Chrysis fax Sem. 1903. | 
! Chrysis fax A. Semenov: Rev. Russe d’Ent., III, 1903, p. 399 (9). " 

Tetrachrysis (sensu Mocsäry 1889). Addenda descriptioni 
hujus manifestissimae speciei : iL | 

d. Antennarum articulo 3-0 breviore, longitudinem duorum $е- 
quentium unitorum haud attingente; tergito abdominali 3-0 breviore 
lateribus magis rotundato paulo magis retuso, margine apicali dentibus- 
que paulo brevioribus, serie anteapicali minus impressá; ceterum feminae 
similis. 

Mandibulae gracillimae, elongatae, non dentatae. Systema colo- 
rationis constantissimum esse videtur. 

Variat (raro) partibus auratis capitis, pronoti, scutello, postscutello 
in viridi-aureum vergentibus, etiam abdominis dorso toto plus minusve 
viridi-lavato (aberr. «). 

Long. “$ 6—9, mm. 

Habitat, quantum hucusque constat, solam provinciam Heptapo- 
tamicam (Semiretshj’e) Rossiae: fauces Kyzyl-su in jugo Alexandri 
prope Tokmak (B. Rovnjagin! 10—13. VI. 1903; 23—24. V, 3—4: 
VII. 1904: copiose); opp. Przhevalsk ad lac. Issyk-kul (J. Korolkov! 
9. VII. 1907) ; ad fl. Barskaun, qui in lacum Issyk-kul influit (exped. 
prof. B. Sapozhnikovi! 6. VI. 1902). — Examinavi 29 specimina 
(7 d, 22 9) (coll. Semenov-Tian-Shanskii; Mus. Nat. Hungar.). 


Chrysis mane, sp. n. 


49. Constanter discrepat a Chr. ignita L., cui proxime affinis, 
capite, pronoto, pedibus (tarsis tantum exceptis) abdomini concoloribus; 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


PU qm 


i. e. splendide subigneo-auratis vel laete  viridi-auratis . subigneo- 
lavatis, facie plerumque viridi-auratà; sternitis abdominalibus purpuras- 
centi- vel viridi-aureis aut his coloribus variegatis, 3-0 solum ad latera 
et ad apicem nigro, medio autem semper metallico, 2-0 maculis duabus 
nigris elongatis angustisque, ejus basin tangentibus, dimidium paulo 
superantibus argute decorato; pro- et mesonoto minus confertim punc- 
tatis; tergiti abdominalis 3-ii margine apicali magis elongato, dentibus 
adeo acutioribus, serie anteapicali minus impressa; alis minus sordidis, 
magis hyalinis, venis plerumque pallidioribus ; antennarum articulo 3-o 
quarto in 9 subsesqui, in © vix longiore. Ceteris vero signis gra- 
vissimis, velut structurà capitis, angulorum postico-lateralium metatho- 
sacis (paulo tantum magis acuminatorum), cet. cum Chr. ignita L. 
consentanea; fortasse ejus subspecies tantum. 

Long. $9 5—9 mm. 

Hab. in Mongolia australi atque in parte adjacente provinciae 
Chinensis Gan-su dictae: prope opp. Sinin (Sining-fu) (1—6. IX. 1908), 
Nin-sja-fu (1 4. VI. 1908); montes Alashanicae: Tszo-sto (20— 26. V. 
1908); Alashanj: Dyn-juanin (3. V-—18. VI. 1908, 21—26. IV. 1909) 
(exped. P. Kozlo vi leg.).—54 specimina (35 7, 19 9) (coll. Semeno v- 
Tran-Shanskii). 


Chrysis inaequalis Dahlb. 1845. 
Chrysis inaequalis et placida Dalla Torre, Catal. Hymen., VI, 1892, 

DE leo 

Chrysis inaequalis et placida Buysson in Edm. André, Spec. Hymén. 

d'Eur. etc., VI, 1896, pp. 570, 503. 

Chrysis placida Mocs. 1879 est sine ullo dubio tantummodo 
morpha ™) Chrysidis inaequalis Dahlb., quae unacum hujus forma 
typicà passim occurrit; signis enim specificis omnibus, praeter colo- 
rationem, Chr. placida cum Chr. inaequali prorsus quadrat; praeterea 
ante oculos habeo individua, ubi transitus colorationis a Chr. placida 
ad ina«qualem manifeste indicatus est. 

Moipham placidam (Mocs.) Chrysidis inaequalis Dahlb. e 
locis sequentibus habeo: prov. Syr-dariensis Turkestaniae ross.: Dajga- 
kum pr. Dzhulek-(B. Kozhantshikov! 19. VII— 4. VII. 1911); 
prov. Turgaica: arena Barsuki Minores ad lac. Aral (N. Androso v! 
2. VII. 1909), arena Barsuki Majores pr. lac. Tshelkar (id.! 16. V. 
1909, unacum forma typica!); prov. Saratovensis: Sarepta (L. Woll- 
mann! 5. VIII. 1906, specim. transitorium unacum forma typica !); 
Ciscaucasia orient.: Petrovsk (J. Baeckmann! 25. V. 1901, specim. 


1) Cf. A. Semenov-Tian-Shanskij, Die taxonom. Grenzen der 
Art etc., Berlin 1910; A. Семеновъ-Тянъ-Шанскьи, Таксономич. гра- 
ницы BHAA M ero подраздфленй и пр. (l. c.), 1910. 


Qo 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. ]. 


= — 


transit: 1); Transcaucasia or: Lagodechi (L. Mlokosiewicz! specim. 
transit: 1). 
Aberrationem « (—caucasica Mocs. 1889) ante oculos habeo e 
Bı.charia orientali: Jol (N. Zarudnyj! 4. VII. 1910: 1 4). 

Var. (morpha ?) sapphirina n.: differt a forma typica abdomine 
toto saturate viridi-cyaneo. - Solum specimen (1 4) e parte septentrio- 
nali-orientali provinciae Heptapotamicae (Semiretshj'e): int. Urt-kul et 
Akcitshke (М. Эно око! 23-24 Vo 1910; EC "S'edmem oe 
Tian-Shanskii). 

Species orientem versus non solum usque ad Jac. Zajsan [riv. 
Dzhemeni (A. Jacobson! 30. V. 1910)], sed etiam usque ad Mongo- 
liam australem [Alashanj (exped. P. Kozlovi! 6. VI. 1908)] propagata 
(specim. typica !). 

Chrysis rutilans mesasiatica, nom. n. 
Chrysis rutilans Ol. var. Asiatica Mocsáry, Monogr. Chrysidid., 1889, 

p. 448 (9). 

Chrysis splendidula Dahlb. var. Asiatica Buysson in Edm. André, 

Spec. Hymén. d'Eur. etc., VI, 1896, p. 586. 

Nomine „asiatica“ in genere Chrysis (L.) sensu nostro praeoc- 
cupato (Radoszkowski 1889), hanc meram subspeciem transnomi- 
nandam esse censeo. 

Dum Chrysidis rutilantis Ol. forma genuina habitat Rossiam 
europaeam meridionalem et partim mediam, Caucasum, Transcaucasiam, 
Sibiriae “occidentalis oram meridionalem, ejus subspecies mesasiatica, 
thorace et imprimis tergitis abdominalibus parcius et fortius punctatis 
facile distinguenda, tota provincià Transcaspicà atque in Turkestania 
rossica, tit videtur, ubique formae genuinae vicaria est. 

Chrysidem rutilantem Ol. typicam habeo e prov. Jaroslavensi 
[Berditzino (А. Jakovlev! 11. VI. 1899)], Saratovensi [Sarepta (L. 
Woltmann! 17. VI. 1906, M. Koch! 18—23. VI. 1909)], Bessarabia 
[Kishinev (N. Zubovskij! 27. V. 1901)], Tauria [Eupatoria (B. E. Jako v- 
lev! 1900), prov. Uralensi [Uralsk (S. Zhuravlev! 24. V. 1909)], 
Transcaucasia [Tiflis (C. Satunin! 22. VII. 1901), Elisavetpol (J. B a- 
badzhanidi! 14—31. V. 1909)], e Sibiria occid. [prov. Tomskenis: 
Ongudaj in mont. Altaicis (A. Jacobson! 17. VII. 1908)]. 

Chrysidem | rutilantem mesasiaticam m. habeo e prov. Trans- 
caspica [Kaachka (D. Glazunov! 11. УП. 1903), Bajram-ali (C. D e- 
mokidov! 15—30. VII. 1907), Serachs (D. Glazuno v! 25.IV. 1903)], 
atque e Turkestania septentr. [prov. Syrdarjensis: Bajgakum (B. Ko- 
zhantshiko v! 5. VII. 1911), ad lac. Zak-kul (N. Zarudnyj! 4—5. 
VII. 1911)]. 

In Persia subsp. mesasiatica nondum observata est: nam spe- 
cimen, a Mocsáry 1. c. commemoratum, provenit e circuitu oppidi 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. Ne 2. 


Aschabad, quod est, ut inter omnes constat, caput provinciae Trans- 
caspicae Rossicae. 
Chrysis strauchi Sem. 1892. 

! Chrysis (Tetrachrysis) Strauch! A. Semenov: Bull. Acad. Imp. Sc. St- 
Pétersb., N. S., Ш (XXXV), 1892, p. 85; = Mél. biol., Ш, 2, 1892, 
p. 295. 

Chrysis (Tetrachrysis) stranchi (sic!) Bischoff: Mitteil. Zool. Mus. Berlin, 

IV, 3, 1910, p. 483. 


Tetrachrysis (sensu Мосзагу). Addendum descriptioni hujus 
magnificae speciei: mandibulae ante apicem fortiter unidentatae; tem- 
pora postice contra maximalem transversum oculi diametrum manifeste 
dentata. 

Hab. inde a Mongolia austro-occidentali ad Persiam austro- 
orientalem usque: Bugas prope Chami (exped. V. Roborovskii & 
P. Kozlovi! 21—25. УШ. 1895); Turkestan chinens.: oas. Sandzhu, 
31. 11.800 urs. Ш... (ехрей. B. Grombezewskii! 2. “VIE 71890), 
„Pjalma Chotan* teste Bischoff, 1. c. (=eadem exped.); Gurmuk ad 
limitem Persiae, Afganistani et Belutshistani (N. Zarudnyj! 16. VI. 
1898). Ergo verisimiliter etiam faunae Industani, saltem septentrio- 
nalis, socia. 

Examinavi tria specimina (3 9 ; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. 
Petrop.), quorum specimen occidentale (persicum) nonnihil aliter colo- 
ratum est: viridi-auratum, tergitis abdominalibus plus minusve cupreo- 
vel subigneo-auratis (imprimis 2-0 ad latera), truncaturä anticä pronoti, 
mesonoti lobo mediano exceptä areola centrali, ejusdem lobis latera- 
libus ad marginem externum plus minusve, tergiti abdominalis 1-i de- 
clivitate basali, 2-i fascia lata basali in dorso tergiti plus quam trien- 
tem ejus occupante, medio sinuata utrinque extrorsum valde angustata 
et marginem vix nisi attingente, tergiti 3-ii fascia lata quoque basali 
utrinque ante marginem lateralem abrupte abbreviatà, eum non tangente, 
toto denique margine apicali satura'e violaceo-cyaneis, ventre cyaneo- 
viridi, sternito 2-0 duas maculas subbasales nigras elongatas ?/s ejus 
longitudinis occupantes continente, sternito 3-o basi et apice violaceo- 
bisignato.— Quod specimen dispositione colorum atque omnibus notis 
specificis omnino cum speciminibus orientalibus quadrat et fortasse 
solum aberrationem individualem repraesentat. 


Chrysis zetterstedti Dahlb. 1845. 


Chrysis Zetterstedti Dahlbom, Dispos. method. Hymen., II, 1845, p. 11, 
n. 16 (3 9 ). 

Chrysis Zetterstedti Dahlbom, Hymen. Eur., II, 1854, p. 305; tab. XI, fig: 
НЕЕ qq). 

Chrysis equestris Dahlbom, ibid., p. 307 (— 9). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 13* 


— 1% — 


Chrysis Zetterstedti Eversmann: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1857, II, p. 563. 
Chrysis Zetterstedti Radoszkowski: Horae Soc. Ent. Ross. Ш, 1866, 

p. 308; tab. VI, fig. 34. 

Chrysis Zetterstedti C. G. Thomson, Opusc. entom., II, 1870, p. 107. 

Chrysis (Hexachrysis) Zetierstedti Lichtenstein: Pet. nouv. entom., Il, 
1876, p. 27. 

Chrysis (Hexachrysis) equestris Lichtenstein, ibid., p. 27. 

Chrysis Zetterstedti Radoszkowski: Horae Soc. Ent. Ross., XXIII, 1889, 

p. 32; tab. V, fig. 64 (4). 

Chrysis Zetterstedti Mocsáry, Monogr. Chrysidid., 1889, p. 541; tab. II, 

fig. 50 (= д). 

Chrysis equestris Mocsáry, ibid., p. 542 (— 9). 
Chrysis Zetterstedti (— d) et equestris (— Q) Mocsáry: Termész. Füzet. 

XII, 1889, p. 70. 

Chrysis equestris Dalla Torre, Catal. Hymen., VI, 1892, p. 59. 
Chrysis Zetterstedti Dalla Torre, ibid., p. 109. 
Chrysis equestris R. du Buysson in Ed m. André, Spec. Hymén. Eur. 

etc., VI, 1896, p. 660 (9). 

Hexachrysis (sensu Mocsáry 1889). Postquam mihi uterque 
hujus manifestae speciei sexus innotuit, non dubito, quin Chrysis 
equestris Dahlb, Mocs. Buyss. sit 9 Chrysidis zetterstedti 
Dahlb., primum (a. 1845) ab ejus auctore recte conceptae. 

Species rara, vaste per zonam borealiorem Eurasiae propagata: 
Suecia et Norvegia (teste Dahlbom 1854); Hungaria meridionalis. 
(teste Mocsáry 1889); Rossia europaea, praesertim orientalis, pas- 
sim: prov. Minskensis (teste Radoszkowski 1889), prov. Ekate- 
rinoslavensis (teste Mocsáry 1889), prov. Tauricae pars septentr. : 
prope Melitopol (J. Shevyrev!. VIL 1 d, 1. 9), prov. Kazaniensis 
(testibus Radoszkowski 1866, Buysson 1896), prov. Sarato- 
vensis (teste Eversmann 1857): Sarepta (teste Radoszkowski 
1866, A. Becker! 1 9), prov. Orenburgensis (testibus Eversmann 
1857, Radoszkowski 1866), prov. Uralensis: Uralsk (S. Zhu- 
ravlev! 19. VII. 1908: 1 9); Sibiria !*) occidentalis: Altaj occid. : 
Ulbinskoe (A. Jacobson! 30. V. 1906: 2 4), Sibiria orientalis : 
prov. Irkutensis: lrkustsk (B. E. Jakovlev! 2 d), Markovo prope 
Irkutsk (B. E. Jakovlev! 1 d), Padun ad fl. Angara (A. Czeka- 
nowski! 1867, 1 $), prov. Littoralis: Vladivostok (teste Rado s z- 
kowski 1889). 

Examinavi 10 specimina (5 d, 5 9) (coll Semenov-Tian- 
Shanskii; Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Petrop.). 


Chrysis valerii S e m. 1910. 
! Chrysis valerii А. Semenov-Tian-Shanskij: Rev. Russe d'Entom., 
IX; 3, 1910, -p32223. (59- 


и) Ubi saepius occurrere videtur. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 197 


®. Differt a mare staturà plerumque majore, imprimis autem ter- 
gito abdominali 3-0 angustiore et multo magis elongato, margine apical i 
angustiore et minus brevi, dentibus omnibus, praesertim 4 internis, magis 
elongatis et acuminatis, duobus mediis magis quam ceteri inter se 
approximatis; antennarum articulo 3-o magis elongato, longitudinem in- 
sequentis plus sesqui superante. 

Long. 9 8—10 mm. 

Species firma, utroque in sexu constanter a Chrysidibus: fasciata 
Oliv. et zetterstedti Dahlb. signis in diagnosi mea originali jam 
indicatis, imprimis sculptura et armaturà 3-й tergiti abdominalis, 
discrepans. 

Omnia, quae inspexi, specimina (36 4, 42 9 in coll. Semeno v- 
Tian-Shanskii) proveniunt e provincia Syr-dariensi Turkestaniae : 
Rajgakum ad fl. Syr-darjja haud procul a Dzhulek, ubi species haud 
rara videtur (J. Baeckmann! 22. V. 1905; B. Kozhantshikov! 
1909, 13. VI — 5. VIII. 1911), Novo-Archangelsk (N. Zarudnyj! 
6—8. VII. 1911). 

Chrysis mocsariana, nom. n. 
Chrysis (Hexachrysis) Semenovi Mocsäry: Archiv. Zool, I, 1, 1909, 
pe AIO). 

9. Differt a 9 Chr. 6-dentatae Christ. (micantis Rossi), 
«ui species nostra proxima est, praeter colorem praesertim corpore toto 
multo remotius punctato, quam ob rem magis splendido, capite in genis, 
temporibus verticeque parcius et brevius cano-piloso, fronte angustiore, 
tergito abdominali l-o sparsim crasse scrobiculato-punctato, qua inter 
puncta vix nisi punctulato, medio utrinque areolà transversali impunc- 
tata, 2-0 subtilius quam l-um remote punctato, ecarinato, 3-o adhuc 
minutius et copiosius, non tameu dense punctato, margine apicali simi- 
liter atque in Chr. 6-dentata configurato, sed dentibus fortioribus et 
paulo longioribus armato, quorum centralibus inter se magis appro- 
ximatis. 

Specimen nostrum unicum (9) colore a descriptione originali 
speciminis c valde discedit, nam laete viridi-aeneum, subauratum est 
nitore in mesonoto scutelloque manifeste rosaceo, tergitis abdominalibus 
omnibus praeter eorum margines posticos plus minusve auroreo-auratis 
margine externo saturatius purpureo, 2-0 et 3-o ima basi nigra; ster- 
nitis abdominalibus aenescenti-nigris, 2-0 in triente postico, 3-o majore 
ex parte purpurascenti-aeneis viridi-aeneo variegalis. 

Long. 9 9,5 mm. 

Habitat, quantum constat, in prov. Sue -dariensi Turkestaniae ross. 
montes Kara-tau prope Dzhulek (L. Wollmann 19. V. 1908, teste 
Mocsáry l. c.); Bajgakum (B. Kozhantshikov! 15. VI. 1911). — 
Examinavi solum specimen (1 9; coll. Semenov-Tian-Shanskii). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 198 


Quam manifestam speciem in honorem meritissimi ejus auctoris 
transnominare propono, nam nomen ,semenovi* in gen. Chrysis (L.) 
sensu nostro, tametsi in synonymis, praeoccupatum est: Chrysis seme- 
novi Rad. 1891 = exigua Mocs. 1889 = Chr. thalhammeri Moc s. 
1889 — Chr. distincta Mocs. 1887. 


Subgen. Teratochrysis nov. 


Subgeu. Pentachrysis Licht. sensu Mocsáry (1889) grex spe- 
cierum satis contortus est, ubi species sine ullà naturali inter se affini- 
tate agglomerantur. 

E subgenere Pentachrysis excludendae sunt imprimis Chrysides : 
seminigra Walk. (= goliath Ab. = arrogans Mocs.), amoena 
Eversm. et zhar-ptitza, sp. n., quae Chryside polytima Buyss. 
addità subgenus novum, Teratochrysis nominandum, efficere mihi vi- 
dentur, nam valde discrepant a reliquis Pentachrysidibus (aeque atque 
a Tetrachrysidibus) imprimis corporis forma lata et valida, staturà 
majore, mesopleuris apice fortiter bidentatis, tergiti abdominalis 3-й mar- 
gine apicali etsi 5-dentato, tamen dente intermedio minus quam dentes. 
4 reliqui: evoluto, ergo quasi accessorio, capite genis longis subparallelis. 
vel etiam aspectu a fronte deorsum divergentibus, facie et imprimis. 
epistomate latis, antennis tenuibus. 

Fortasse etiam aliquot aliae, mihi ignotae species (ut e. gr. Chr. 
crassiscuta Mocs.) in subgenus Teratochrysis aggregantur. 


Chrysis zhar-ptitza'"), sp. n. 
Chrysis amoena (non Eversm.) Mocsáry, Monogr. Chrysidid. orb. terr. 

univers., 1889, p. 540 (d 9). 

Teratochrysis (sensu nostro). Differt a Chr. amoena Eversm. 
Radoszk. (sec. exactam ejus descriptionem a cl. Buysson in E dm. 
André, Spec. Hyméu. d'Eur. & d'Algér., VI, 1894, pp. 637—639 con- 
scriptam) praesertim genis longitudinem articuli 3-ii antennarum mani- 
leste superantibus, aspectu a fronte deorsum manifestissime diver- 
gentibus, carinulà frontali fortiter flexuoso-biangulatà, ramulos. 
stemma anticum fere amplectentes emittente, temporibus infra longe bar- 
biformiter pilosis, antennis longis et tenuibus articulo 3-o longissimo 
parum breviore quam scapus, sequentibus duobus unitis longiore; pro- 
noto convexo medio tantum longitudinaliter in ° 3 anticis profunde 
impresso, regulariter grosse et confertim reticulato-punctato, intervallis 
punctulatis nullis, mesonoto eodem fere modo punctato, scutello per- 
crasse, postscutello modice grosse magisque confertim reticulato-punctato, 
hoc nullo modo rugoso ; abdomine minus lato tergitis omnibus confer- 


15) Nomen mythologicum rossicum, avem quandam splendidam fabulosam 
significans. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


—. 480» — 


tim regulariter profunde punctatis, nullo modo rugoso nec reticulato, 
tergito 3-0 medio non subtilius neque magis remote quam .ad latera 
punctato, punctis seriei longae anteapicalis numero utrinque -7, 10 ro- 
tundis (non quadratis), inter se hic-illic confluentibus, dentibus: marginis 
apicalis spiniformibus tribus (quorum intermedio minore) inter.se multo 
minus quam ab externis distantibus, margine inter dentes exteriores et 
basin tergiti longo, non sinuato; thorace solum truncatura antieà medio 
medianoque lobo mesonoti saturate nigro-violaceis nec non postscutello 
partim cyaneo exceptis viridi-aurato, abdomine dorso concinne eoecineo- 
aurato, tergitorum omni basi nigro-violaceä, 1-i et 2-i carina. dorsali 
ejusdem coloris vittam angustam utrinque viridi aureoque limbatam 
formante, quà vitta in tergito 3-0 valde dilatatà cum postico hujus 
tergiti margine plus minusve cyaneo confluente, femoribus tibiisque 
viridi-aeneis leniter tantum cyanescentibus. Ceteris vero notis cum Chr. 
amoena Evers m., mihi in natura ignota specie №), congruere videtur. 

4 mihi ignotus (cf. ejus diagnosin ap. Mocsáry 1. c.). 

Long. 39 11-—13 mm. (teste Mocsáry). 

Specimina, quae ante oculos habeo, proveniunt e Krasnovodsk 
prov. Transcaspicae (C. Ahnger! 4. УП; Th. Pleske! 29. V. 1901). 
Occurrit praeterea, teste Mocsáry, prope Shahrud Persiae septentrio- 
nalis. Chrysis autem amoena Eversm. solum tesquis Sibiriae austro- 
occidentalis propria esse videtur. -Examinavi Chrysidis zhar-ptitzae duo 
specimina (2 9) in Mus. Zool. Acad. Caes. Scient. Pet:0p., quorum 
alterum nunc in coll. Semenov-Tian-Shanskii. 


Chrysis herzensteini S e m. 1892. 
! Chrysis Herzensteini A. Semenov: Bull. Acad. Imp. Sc. St-Pétersb., N. 

S., Ш (XXXV) 1892, p. 94; = Mél. biol., XIII, 2, p. 264 (2.). 

Chrysis Herzensteini Buy sson in Edm. André, Spec. Hymén. d'Eur. 

& d'Algér., VI, 1894, p. 670. 

Gonochrysis (sensu nostro). Discriptioni addendum: *€hrysidi 
rufitarsi Brullé (angulatae Dahlb.) proxime affinis, a qua differt 
solummodo mandibulis validius ante apicem dentatis, cavitate faciali 
pilis longioribus albo-sericeis densius indutà, fronte et vertice multo 
longius pilosis, angulis postico-lateralibus metathoracis extrorsum spini- 
formiter magis productis, tergito abdominali 3-0 serie anteapicali minus 
impressà sed e foveolis numero circ. 7 +7 etsi minusculis, tamen 
omnino determinatis et profundis composità, margine apicali multo bre- 
viore sed inter dentes laterali-apicales latiore, medio lobum plus minusve 
prominulum formante, dentibus laterali-apicalibus minus acutis minus- 
que prominulis, nullo modo spiniformibus, emarginatura inter hos et 


16) Cujus rossicae speciei omnia, quae innotuere, specimina ultra.terminos 
patriae nostrae mirum in modum inveniuntur. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


dentes obtusos laterales magis profundà et aequabilius arcuata, vertice, 
pro- et mésonoto nec non scutello minus rosaceis, tarsis pallidioribus. 

“Persia occidentalis: praeter specimen originale in Mus. Zool. Acad. 
Caes. ' Scient. Petrop. conservatum examinavi alterum specimen ($), 
cum illo prorsus consentaneum, e Persia quoque occidentali reportatum: 
Kashàn: Nasrabad (exeped. N. Zarudnyi! 29. V. 1904; coll. Seme- 
nov-Tian-Shanskii). 

"Nota. Chrysis herzensteini Sem. unacum Chrysidibus rufitarsi 
Brulfe' (angulata Dahlb.), pulchella Spin. et probabiliter plusia 
Moe's. in subgenus Gonochrysis (Licht, Mocs.), ubi gregem natu- 
ralem efficiunt, transferendae mihi videntur. 


Chrysis pulchella adolescentula, subsp. n. 


A forma genuina constanter discrepat capite viridi-aurato, fronte 
saltem in medio (ante ocellum anticum), nonnunquam etiam cavitate faciali 
rosaceo-auratis, pro- et mesonoto suturate concinne rosaceo- 
auratis solummodo ad margines et in suturis viridi-lavatis, mesopleuris, 
scutello, postscutello et toto metathorace e rosaceo magis in viridi- 
aureum vergentibus, abdominis dorso delicate subdilute purpureo, 
tergitis 2-0 et 3-o ima basi nigra, pedibus splendide viridi-aureis, 
tarsis shestaceis; cavitate facialt paliscargentegoeseh 
ceis multo magis dense vestitä, oculis oviformibus apice 
inferiore magis acuminato, orbitis internis sursum et deorsum inter se 
magis divergentibus, vertice et imprimis thorace longius erecte pilosis ; 
thorace toto, imprimis pro-, mesonoto et scutello magis remote 
punctatis, prothorace medio ad marginem anticum multo minus рго- 
funde nec sulciformiter impresso, scutello magis convexo; abdomine 
paulo minus convexo, magis lucido, paulo subtilius et minus crebre, 
praesertim in tergito 1-0, punctato, tergito 3-0 margine apicali dentibus 
2 lateralibus inter se paulo magis approximatis, exteriore magis ex- 
presso ab altero emarginaturà magis profundà separato; alis fere 
pure hyalinis, venis pallidioribus, imprimis transverso-mediali, cellulà 
radiali fere occlusá, nervo radiali medio paulo magis geniculatim curvato; ce- 
terum cum Chr. pulchella S p i n. typica congrua. Fortasse species autonoma. 

Long. 6,5—7,5 mm. 

Prov. Transcaspica: viae ferreae Transcaspicae stat. Pereval (C. 
Ahnger 17. IV. 1905 in floribus Umbellaratum leg.Y.——5 specimina 
inter se omnino consentanea (3 3,2 9), quae amicitiae beati Al. Jakov- 
levi debeo (coll. Semenov-Tian-Shanskii). 

Variat pro- et mesonoto saturate purpureis, abdominis dorso toto 
saturátius purpureo chalybaeo manifeste relucente (imprimis in 
medio 17) (aberr. «). 


17) Solum specimen ($) unacum reliquis captum. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. .Ne 2. 


— 201 — 


Subgen. Cephalochrysis Sem. 1910. 
Flatycoelia ^) Dahlbom, Dispos. method. spec. Hymenopt., Il Chrysis 
in sensu Linnaeano, 1845, tab. ad pag. 1 et р. 8 (genus). 
Cephalochrysis А. Semenov-Tian-Shanskij: Rev. Russe d'Ent., IX, 3, 
1910, p. 224 (subgenus). 


Quod in subgenus, omni jure accipiendum, referenda est praeter 
tres a me |. c. pp. 225—226 recensitas species (Chrysis sabulosa Rad. 
1877; Chr. ellampoides Sem. 1909; Chr. idolon Sem. 1909) etiam 
Chrysis megacephaia Dahlb. 1854 aegyptiaca et Chr. ehrenbergi 
Dahlb. 1845 (—typus generis Platycoelia Dahlb. 1845), Aegypti 
Algeriaeque incola. Non dubito, quin species sub nomine Chr. ehren- 
bergi a Radoszkowski e fauna Turkestaniae citata !?), referenda 
sit ad aliam, nescio quam, speciem. 

Chrysis ehrenbergi Dahlb., cujus specimen aegyptiacum bene- 
volentiae Rev. F. D. Moricei debeo, a tribus ejusdem subgeneris 
speciebus turanicis argute differt. 

Itaque area geographica specierum subgeneris Cephalochrysis 
extenditur per zonam desertorum inde ab Algeria (Biskra testibus du 
Buysson, Mocsáry) saltem ad Dzhungariam rossicam (lac. Bal- 
chash) usque. 


15) Nomen praeoccupatum: (Dejean 1833 Burmeiste 1844 in 
Coleopteris. 

1) Radoszkowski in Fedtshenko, Путеш. въ Туркест., II, 5, 
1877, pp. 10, 16, tab. I, fig. 10 (mala). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


B. Poppius (Helsingfors). 
Eine neue Sysfellonotus.- Art aus der Krim (Hemiptera- 
Heteroptera, Capsidae). 


B. Poppius (Гельсингфорсь). 
Новый видъ p. Systellonotus изъ Крыма (Hemiptera-Heteroptera, 
Capsidae). 


Systellonotus kiritshenkoi, Sp. n. 


Matt, abstehend und weitläufig dunkel behaart. Schwarz, die 
Hemielytzen mit bräunlichem Schimmer, auf dem Corium ein grosser 
Fleck an der Spitze und ein anderer, viereckiger gleich vor der Mitte, 
der einen ganz schmalen dreieckiger Ast vorne auf den Clavus 
aussendet und der bis zur Mitte des letztgenannten sich erstreckt, 
weiss, der vordere weisse Fleck hinten und der Spitzenfleck vorne mit 
schwarzbraun umsäumt, dazwischen ist das Corium hell gelbbraun. 
Die Membran schwarzbraun, die Venen von derselben Farbe. Die 
Fühler, das Rostrum und die Beine schwarzbraun, das erste Fühlerglied 
und die Knieen braungelb, das dritte Fühlerglied an der Basis ziemlich 
breit weiss. 

Der Kopf ist ziemlich stark geneigt, von oben gesehen kaum 
breiter als lang, von vorne gesehen etwas länger als breit. Die Stirn 
ist mässig gewólbt, der Länge nach fein gefurcht, beim d etwa Vs 
breiter als der Durchmesser des Auges; die Augen sind ziemlich 
gross und hervorspringend, sehr fein granuliert. Der Clypeus ziemlich 
stark hervortretend, von der Stirn nicht scharf abgesetzt. Das Rostrum 
erstreckt sich bis zur Spitze der Mittelhüften, das erste Glied kurz, 
die Kopfbasis nicht erreichend. Das erste Fühlerglied wenig verdickt, 
etwa ebenso lang wie der Halsschild an der Apikalstrictur breit, das 
zweite zur Spitze leicht und allmählich verdickt und hier etwa ebenso 
dick wie das erste, etwa viermal länger als dasselbe (das dritte Glied 
teilweise und das letzte ganz mutiliert). Der Basalrand des Halsschildes ist 
breit ausgeschnitten, etwa 1/4 breiter als die Länge der Scheibe, dop- 
pelt breiter als der Vorderrand. Die Seiten sind fast gerade, die Schei- 
ben mässig gewölbt, stark nach vorne geneigt, die Apikalstrictur kaum brei- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


203 — 


ter als das erste Fühlerglied dick. Das Schildchen ist stark glänzend, 
ziemlich gewölbt. Die Hemielytren sind beim 5 viel länger als der 
Hinterkörper, der Cuneus-etwas glänzend. Der Hinterkörper schmal, 
die Spitze aufgetrieben. — Long. 4, lat. 1,» mm. 

Sehr nahe mit S. alpinus Frey-Gessn. verwandt Die 
Zeichnung der Hemielytren ist etwas anders, indem der weisse Spitzen- 
fleck grösser und der Ast vom vorderen Flecke kleiner und beson- 
ders kürzer ist. Die Fühler und die Beine sind dunkler, das dritte 
Fühlerglied an der Basis breit weiss. Die Stirn ist etwas breiter, der 
Halsschild ist kräftiger geneigt und das Schildchen ein wenig gewölbter. 

Krim: Kersh 17. V. 1908, A. Kiritshenko, 1 @ (Mus. 
Helsingf.) 


русск. Энтом; Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


A. N. Kiritshenko (St. Petersburg). 
Synonymische Bemerkungen tiber einige Hemipteren. 


А. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Синонимическ!я замфтки о нфкоторыхъ полужестокрылыхъ. 


Brachynema ruficorne Reut. 1900 (Ofv. Finsk. Vet. Soc. Férh., 
XLII, р. 235). = Cellobius abdominalis J ak. 1885 (Horae Soc. Ent. 
Rasss XIX, iode 


Pentatoma nigricornis Reut. 1879 (Ofv. Fin. Vet. Soc. Fórh., 
XXI, p. 31) ist, wie es scheint, mit P. rufipes L. synonym. Die Grósse 
der Art schwankt zwischen 13—16 mm.; schwarze Fühler und mehr 
oder weniger braune Beine finden wir bei vielen Exemplaren aus Deutsch- 
land, Schweiz, Kaukasus und Sibirien; die Breite des Halsschildes und 
die Zähnelung desselben sind-auch sehr veränderlich. 


Nezara rubripennis J a k. 1890 (Horae Soc. Ent. Ross., XXIV, p. 
544). = Plautia crossota D all. 1851 (fimbriata Fabr. 1787). 

Die Beschreibung von Nezara rubripennis B. Jakovlev ist sehr 
kurz, doch passen die Fárbungsmerkmale sehr gut zu der Beschreibung 
und Zeichnung der Pl. crossota D all. Die genaue Untersuchung 
des Typus В. E. Jakovlev's lässt diese Synonymie sicher fest- 
stellen. W. L. Distant (Fauna of British India. Rhynchota, I, p. 180), 
stellte irrtümlicherweise die Gattung Р/аийа Stal zu der von ihm 
aufgestellten Division Antestiaria, zwischen die Divisionen Eusarcora- 
ria und Sfrachiaria. Dagegen kanr diese Gattung, welche mit einem 
grossen Hócker an der Basis des Abdomens versehen ist, nicht zu 
der Gruppe mit unbewaffnetem Abdomen gehóren. Sie muss neben der 
Gattung Nezara Am. Serv. eingereit werden, wie dies von C. Stal 
(Enum. Hemipt, V, p. 64; Ófv. V. A. Fórh., 1867, p. 514) und von 
G. Kirkaldy (Catalogue of the Hemiptera, I, p. 124) gethan wurde. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


Nysius (s. str.) desertorum, nom. nov. fiir Camptonotus macu- 
fatus Jak. 1885 (Horae Soc. Ent. Ross., XIX, р. 119 (= Camptoco- 
ris maculatus Jak. (Puton, Catalogue des Hém., 1886, p. 19). 


Pyrrhocoris sordidus Jak. ist nur eine melanistische Abberation 
des gemeinen Pyrrhocoris apterus; eine noch mehr entwickelte Ver- 
dunkelte Aberration aus Süd-Frankreich wurde unter den Namen Pyrr- 
hocoris apterus ab. carbonarius Hor v. beschrieben. 


Harpactor geniculatus Jak. 1904 (Rev. Russ. d’Ent., IV, p. 94) 
= Rhinocoris nigripes Kol. 1857 (Melet. entomologica, fasc. VI, 
p. 462). 

В. Е. Jakovlev hat seinen Harpactor geniculatus aus 
Transkaukasien (Kreis Kuba, Gouvernement Baku) nach einem einzigen 
9 Exemplare beschrieben, bei welchem die äussere Bekleidung nach der 
letzter Häutung noch nicht ganz verhärtet war. Die mehr charakteristi- 
schen Merkmale dieser Art sind die dunkelgefärbten Beine. Solch 
eine Art ist uns in der Literatur von Kolenati unter den Namen 
Rhinocoris rubricus Germ. v. nigripes Kol. bekannt (ihre Diagnose : 
„var. nigripes m. Pedibus basi coccineis, ceterum nigris", Kolenati, 
loc. cit.). Diese Diagnose ist deutlich genug, weil die Färbung der 
Beine in der Gattung Rhinocoris und bei Rh. iracundus Poda und 
bei den ihm nahe stehenden Arten sehr konstant ist. 

Diese schwarzbeinige „Rhinocoris“ Art von Kolenati, ist 
ohne Zweifel dieselbe, welche in Talysh und von dem in den anliegen- 
den Teilen des Kreises Kuba einheimisch ist und ein einziges schlecht 
erhaltenes Exemplar durch В. Jakovlev unter den Namen Harpactor 
geniculatus Jak. beschrieben wurde. 

Das Verhältnis dieser Formen zu Rh. iracundus P oda bedart 
noch der Aufklärung. Sollte es nachgewiesen werden, dass Rhinocoris 
nigripes K ol. (= geniculatus Jak.) ein selbstandige Art ist, so be- 
dart Rhinocoris (Harpiscus) nigripes Reut. (siehe O. Reuter, Ad 
cognitionem Reduviidarum mundi antiqui, p. 29) einer anderen Ве- 
nennung. 


Vachiria deserta Beck. (spinosa J a k.). 

Meiner Meinung nach ist es unbedingt nótig für diese Artden von 
Becker gegebenen Namen beizubehalten im Gegensatz zu den Mei- 
nungen von B. Oshanin und B. Poppius, welche sie mit einem 
Fragezeichen als synonym der Art Jakovle v's angeben. 

Der Name Reduvius desertus Beck. 1867 (Bull. Soc. Nat. 
Mosc., 1867, 1, p. 114) kann mit Recht als nomen nudum angesehen 
werden, da der Autor nur eine sehr mangelhafte Beschreibung giebt, doch 
lässt sie sich nicht als unaufgeklärte Ait ansehen, da die Anwesenheit der 
Typen Becker's, die von Horvath angegebene Synonymie bestätigt. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 2. 


— 206 — 


Macrocoleus tibialis Jak. 1880 (Труды Русск. Энт. Общ., XI, 
р. 217) = Paredrocoris pectoralis Reut. 1884 (Hemipt. Gymnoc. 
Eur., I, p. 37) = Paredrocoris tibialis. Nach den aller gemeinsten 
Merkmalen, welche B. Е. Jakovlev für diese Art angab, gehört 
sie zu der Gattung Paredrocoris Re ut. (div. Phylaria). Die Angaben 
der Jakovlev’schen Art für Transkaukasien (Horvath) und Se- 
miretshje (J. Sahlberg) gehören wahrscheinlich zu noch unbeschrie- 
benen Arten der Gattung Megalocoleus Reut. 


Revue Russ? d'Entom. XH. 1912. № 2. 


b. Tl. Уваровъ (Ставрополь-Кавказск!!). 
Kb dayHb прямокрылыхъ Туркестана. 


В. Р. Uvarov (Stavropol-Kavkazskij). 
Contribution à la faune des Orthoptères du Turkestan. 


При обработкЪ HECKONBKHXL небольшихь сборовъ прямокры- 
лыхь изъ разныхъ Mbcrb Туркестана Bb моихъ рукахъ постепенно 
накопился матер!алъ, заключаюний нфсколько новыхъ для науки или 
мало извфстныхь формъ и цфлый рядъ новыхъ данныхъ по географи- 
ческому распространеню прямокрылыхь въ предфлахъ Туркестана. 
Содержане настоящей замфтки и состоитъ, такимъ образомъ, изъ 
описаня новыхъ формъ и перечисленя наиболЪе интересныхъ и но- 
выхъ зоогеографическихъ данныхъ. 

3a предоставлене мнЪ матер!ала для этой статьи я весьма обя- 
занъ À. II. Семенову-Тянъ-Шанскому (сборъ H. A. Зарулд- 
Haro Bb 1907 г.), H. H. Зубовскому (старые сборы H. H. Со- 
колова и В. В. Вебера), В. В. Никольскому (сборъ его въ 
Перовскомъ у. и JL М. Федотова въ Самаркандскомъ y. въ 1908 г.) 
и В. И. Плотникову (матер!алъ Туркестанской энтомологической 
станши). 

Типы новыхъ формъ находятся въ коллекщяхъ Зоологическаго 
Музея И. Академи Наукъ въ С.-Петербург и въ моей коллекши !). 


1) Въ дальнфишемъ изложени приняты слфдуюпия сокращеня лич- 
HbIXb и географическихъ именъ: 

В.-Миг. = locus Bala-Murun in montes Kara-Tau, prov. Syr-Darja. 

Per. = urbs Perovsk, prov. Syr-Darja. 

Kyz.-K. = deserta arenosa Kyzyl-Kum, prov. Syr-Darja. 

Tash. — Tashkent. 

Reds) М Fe doit o ve 

Gr — Ba rngponj ev. 

Nik. — V. V. Nikolsk y. 

PL —yV. Plot niko v. 

Sok. — N. Sokolo v. 

Zar. N.-As Z'arud n y. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


208 i 


Acridiodea. 


Tetrix tartara Bol. —Per., 1. VIII. 08 (Nik.!). 

Duronia fracta kalmyka Adel?). — Per. (Nik.!); Tash., 25. V. 
93 (Sok.!); 9—12. III. 07 (Zar.!). | 

Stenobothrus rufipes Zett. — Per., 17. VII. 08 (Nik.!). 

Новый для фауны Туркестана видъ. 

St. morio Fabr Kshtut, prov. Maracandica, 17. VII, 3. VIII. 
08 (Fed.!). : 

Самое южное изъ извфстныхь м$фстонахожденй въ предфлахь 
Pocein. 

St. biguttulus L. — Montes Talas-Alatau: Bogustan, 3. VI. 07 
(Zar.!). 

06Ъ формы bicolor и biguttulus съ переходами ?). 

St. parallelus Zett. — Рег., 22—23. VII. 08 (Nik.!). 

СвЪфтло-окрашенная, крупная форма, свойственная южнымъ мЪ- 
стонахожденямъ; для Туркестана этотъ видъ приводится впервые. 

Stauronotus anatolicus Krauss. Tayr-Teich prope Maracan- 
dam (Sok.!). 

Arcyptera labiata Brullé. — Tash. (PL. 

Epacromia tergestina Charp. — Per, 9-23. VII. 08 (Nik.!); 
lacus Iskander-Kul, 2. VIE 08 (Fed.!); Kyz.-K.: Karai-Kuduk, 23. VII. 
07. (Zar.!). 

Mioscirtus wagneri E v. — Kyz.-K., 14. VII. 07 (Zar.); Рег.; 17. 
VI—22. VII. 08 (Nik.!). 

ab. varentzovi Zub.*) — Per., 17. VI—22. УП. 08 (Nik.!). 

Oedipoda fedtshenkoi Sauss. Lacus Iskander-Kul (Gr.!); 
Prov. Maracandica: Kshtut, 3—4. VIII. 08 (Fed.!); Ziban, 1. IX. 97 
(Weber Gyzan-Pojon, 23. IX. 97 (Id.!). 

Saussmre высказываеть COMHGHie, не является ли болЪе раз- 
рЬженное, чфмъ y другихъ видовь Oedipoda, жилковае надкрылй 
единственнаго, бывшаго у него, $ этого вида индивидуальнымъ при- 
знакомъ; имфя Bb своемъ распоряжени до 10 экз. Oed. fedtshenkoi 
разныхъ половъ (какъ основной формы, такь и ниже описываемыхъь 
аберраши и расы); я могу подтвердить полную устойчивость и харак- 
герность этого признака. 


2) р. kalmyka Adel, считаю лишь расой D. fracta Krauss по 
мотивамъ, высказаннымъь въ другой pa6orb [Horae Soc. Entom. Russ. XL. 
№ 3 (печатается)]. 

3) Cp. Ebner, Die Orthopterenfauna der Umgebung von Gantramsdort. - 
Mitt. d. naturwis. Vereins an d. Univers. Wien, VIII, Ne 7—8, pp. 149—150, 1910. 

!) Въ M. varentzovi Zub. я вижу лишь цвфтовую аберрашю M. wag- 
neri; подробно это выяснено мною Bb упомянутой работЪ (см. прим. 2-06). 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 


zw Hog. — 


Окраска заднихъ крыльевь этого, повидимому, довольно рЪд 
Karo вида представляетъ цфлый рядъ варащй отъ ярко-малиноваго 
черезь розовый и блЪдно-ф!олетовый до н5Ъжно-голубого; Bch эти 
аберраши встрфчаются, повидимому, COBMbCTHO, такъ какъ изъ трехъ 
экземпляровъ изъ Кштута два — съ малиновыми крыльями и одинъ 
съ голубыми; одна 9 изъ Зибана uwberb крылья малиновыя съ голу- 
бымъ переднимъ краемъ, другая — блфдно-голубыя; самецъ изъ Ги- 
занъ-Пойана отличается блЪдно-ф!толетовыми крыльями. Крайнюю форму 
этого ряда аберрашй я предлагаю обозначить особымъ именемъ: 
ab. coeruleipennis nova (alis basi coeruleis vel coerulescentibus). 

— Subsp. jaxartensis nova. А forma typica differt: sta- 
tura graciliore; pronoti angulo postico acutiore; elytris 
longioribus; alisangustioribus ac longioribus, disco ba- 
sali usque ad marginem posticum dilute lateritio, fascia tran s- 
versa obliterata, apice hyalinis. 


d 9 
Long cop. M... 10,5218 26 —27 
: elytr. . 2 . 19 —195 . 25 —27 
x fem. post.. . . 10,5—11 19.514 


Hab. Perovsk, prov. Syr-Darja, 12. VII. 08, 239,2 9 9 (V. Ni- 
kolsky leg.). 

Borbe стройный habitus, болЪе заостренная сзади переднеспинка, 
болфе длинныя и относительно боле узкя надкрылья и крылья, 
BMbcrb cb отсутстыемъ перевязи на послфднихъ и ихъ кирпично- 
красная окраска хорошо отличаютъ эту расу, свойственную, пови- 
димому, равнинной части Туркестана, orb основной формы, распро- 
страненной въ горахъ. Весьма интересно было бы изслфдовать ближе 
сущность окраски заднихъ крыльевъ; MHS думается (это только пред- 
положен!е), uro блфдный кирпично-красный матовый цвфтъ крыльевъ 
этой расы обусловлень OTCYTCTBieMb голубого пигмента крыльевъ, 
который у основной формы, комбинируясь съ краснымъ, даетъ ярко- 
розовый или ф!олетовый цвЪтъ; у описанной выше аберраши, наобо- 
por», выпадаетъ красный пигментъ крыльевъ и остается одинъ голу- 
бой. Вообще, окраска крыльевь Oedipodidae, въ особенности видовъ, 
извЪстныхъ въ нфсколькихъ цвЪфтовыхъ формахъ, заслуживаетъ серьез- 
наго изучения. 

Считаю своимъ долгомъ принести благодарность Н. Ф. Икон- 
никову, который любезно согласился сравнить эту форму съ своими 
экземплярами Oed. fedtshenkoi и пришелъ къ тому же заключенйю, что 
и Я, T. е., что это форма, очень близкая KB Oed. fedtshenkoi и 3a- 
 служивающая выдфленя въ особую расу. Дальнфйций матер!алъ дастъ 
возможность точнфе выяснить ихъ взаимоотношения. 

Oed. coerulescens L. — Talas-Alatau: Bogustan, 3. VI. 07 (Zar.!). 


Русск, Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2, 14 


- 210 — 


Первое точное указане изъ Туркестана. 

Egnatius apicalis B r.-Watt. — B.-Mur., 11. VI. 08 (Nik.!). 

Helioscirtus moseri Sauss. — B.-Mur. 12. VII. 08, 2 larvae 
Nik.!); Kaufmanskaja, 16. XI. 1911, 1 в (PI.!). 

Голубовато-сЪрая окраска почти взрослыхъ личинокъ (subimago) 
изъ Кара-Тау и красный цвфтъ ихъ заднихъ голеней указываютъ на 
несомнфнную принадлежность ихъ къ этому виду, для сЪвернаго Typ- 
кестана приводимому здЪфсь впервые. 

Sphingonotus satrapes Sauss. — Obrutshevo, 13. УШ. 08 
(Fed): 

Sph. persa Sauss. — Tashlau, 18. УП. 1911 (PL). 

Былъ извфстенъ только изъ Ордубада и cbs. Пераи. 

Sph. nebulosus F.-W. — Lacus Iskander-Kul (Gr.!); Syr-Darja 
prope marem Aralensem (coll. Mus. Zool. Acad. Petropol.). 

Sph. sushkini Adel. — B.-Mur., 12. VII. 08 (Nik.!). 

Для Туркестана видъ еще указанъ He былъ. 

Leptopternis clausi Kitt. — Kyz.-K.: Karai-Kuduk, 23. VII. 07 
(Zar.!). 

Былъ u3Bbcrenb изъ Sakacnia, Киргизской степи и СемирЪчья; 
нахождене въ Туркестан вполнЪф естественно. 

Trinchus schrenki F.-W. — В.-Миг., 15. V. 08 (Nik.!). 

Strumiger desertorum Zub. — B.-Mur., 15. V. 88 (Nik.!); Bai- 
gakum, 25. V. 08 (Id.!); Per., 22. VII. 08 (Id.!). 

До cuxb поръ былъ H3BBCTEHB только изъ Закаспййской области, 
такъ что нахождене въ сфверномъ Туркестан значительно расши- 
ряетъ извЪстный до сихъ поръ ареалъ ero обитанй. 

Tmethis bilobus Stál. — Prov. Syr-Darja: Nikolajpol, distr. Aulie- 
Ata, 7.—8. VII. 07 (G. Sumakov!); deserta sabulosa Mujun-Kum, 
21—25. V. 1910 (А. Hohlbeck!). 

Этотъ видъ весьма близокъ къ Tm. muricatus и отличается отъ 
него, главнымъ образомъ, формой перевязи заднихъ крыльевъ: y Mu- 
ricatus эта перевязь обыкновенно узкая, часто прерванная и никогда 
не достигающая внутренняго края крыла, у 2Йоби$ она очень широ- 
кая и въ случа наиболынаго своего развитя занимаетъ почти все 
крыло, KPOMB двухъ вершинныхъ лопастей, узкой полоски по заднему 
краю и расширеннаго поля между ульнарными и аксиллярными жил- 
ками — BC эти части крыла болЪе или менфе прозрачны, иногда слегка 
затемнены, съ темными жилками; лучше всего разница въ формЪ 
перевязи этихъ двухъ близкихь видовъ выражается въ томъ, что y 
bilobus все аксиллярное поле крыла Orb самаго основаня затем- 
нено, чего никогда He бываеть у muricatus, y котораго это поле 
всегда прозрачно и окрашено въ зеленоватый или желтоватый цвЪтЪ. 
ДальнфИшимъ хорошимъ отличительнымъ признакомъ служатъ сильно 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2, 


— 211 — 


утолщенныя жилки крыльевь Dilobus; въ особенности сильно утол- 
щены аксиллярныя жилки, благодаря чему при полетЪ этотъ видъ 
производитъ очень громкй трескъ, подобно Bryodema. Что касается 
структуры головы и переднеспинки, то въ этомъ отношен!и признаки, 
данные Stäl’emp для bilobus, не выдерживаютъ критики, если передъ 
нами имфются большя cepiu экземпляровъ обоихъ видовъ. ЦвЪтъ 
заднихъ голеней у большого числа изученныхъ мною экземпляровъ 
Tm. bilobus красный, Toro же цвфта внутренняя сторона заднихъ бе- 
деръ, съ ф!олетовымъ пятномъ при основани. Надкрылья bilobus, 
относительно, значительно шире, wbwb y muricatus; длина ихъ y по- 
слЪдняго вида непостоянна, такъ что этотъ признакъ видовымъ быть 
не можетъ; y bilobus они немного длиннфе брюшка y d и чуть ко- 
роче его у 9. Несмотря на отсутстве структурныхъ отличйй, я рфши- 
тельно стою за самостоятельность Dilobus, TAKE какъ указанныя различ!я 
въ тип окраски заднихъ крыльевъ (и ихъ жилкован!и) чрезвычайно 
устойчивы и имЪфютъ, HECOMHEHHO большее значене, YEMB структура ro- 
ловы и pronotum, такъ какъ посл$дн!е признаки y всЪхъ видовъ Tmethis 
крайне неустойчивы и пластичны. Возможно, впрочемъ, что bilobus 
является только аз!атской расой muricatus, но хорошо обособленной, 
тЪмъ болЪе, что совмфстное нахождене этихъ двухъ формъ пока не 
доказано; MBCTOMb встрфчи ихъ могутъ быть южныя киргизскя степи 
(южная часть Тургайской и Семипалатинской обл. и cba. часть Сыръ- 
Дарьинской), и матер!алъ оттуда дастъ, вЪроятно, возможность болЪе 
точной оцфнки ихъ взаимоотношений. 

Въ сборЪ В. B. Никольскаго изъ Topp Кара-Тау оказался 
Bb большомъ количеств одинъ Tmethis, котораго 4, послЪ тщатель- 
Haro изученя, склоненъ отнести Kb 7m. bilobus въ качеств особой 
мфстной, повидимому, узко-локализованной расы. По рисунку и OKpackt 
заднихъ крыльевъ эта раса очень близка къ типичной формЪ, рЪзко 
отличаясь OTb нея структурой головы и переднеспинки и длиной над- 
крылй 9; послфдне признаки отчасти приближаютъ эту расу Kb 
Тт. fuscipennis Zub. изъ Копетъ-Дага, у котораго они получаютъ 
дальнфйшее развите въ TOMB же направлении. Взаимоотношеня Ty. 
muricatus, bilobus и bilobus karatavicus лучше всего представить 
въ видЪ слЪдующей таблицы: 

1 (2). Alae hyalinae, area axillari virescentes, vel sulfurescentes, 
venis haud incrassatis; fascia transversa alarum angusta, saepe interrupta, 
marginem analem haud attingens. Elytra angustiora. Tibiae posticae 
totae cyaneo-nigrae, vel basi apiceque sanguineae, vel totae sanguineae. 

muricatus Pall. 

2 (1). Alae infumatae, venis (praecipue in d) valde incrassatis; 
fascia transversa lata, marginem analem attingens, area axillaris colore 
fasciae, Elytra breviora. 


Русск, Энтом, Обозр. XII, 1912. № 2. 14* 


re 


3 (4). Statura minor, gracilior ac rugosior. Pronoti structura, ut in 
muricato; metazona quam prozona sesquilongior, angulo postico acuto. 
Elytra in d apicem femorum posticorum superantia, in 9 abdomine 
aequilonga. Fascia transversa alarum valde distincta, nigra, marginem 
posticum, vix coerulescentem, liberans. Abdomen in 9 laeve. Tibiae 
posticae, ut in muricato pictae. 

bilobus Stal. 


4 (3). Statura major, robustior. Pronotum minus rugosum, antice 
haud constrictum; carina media in parte antica crassa, minus acuta atque 
elevata; metazona quam prozona vix longior; angulo postico recto vel 
obtuso. Elytra in d' apicem femorum posticorum attingentia, in 9 seg- 
menta 2 vel 3 abdominis tegentia. Alae totae sordido-hyalinae, fascia 
transversa minus distincta, fusca, marginem posticum haud liberans. 
Abdomen in 9 supra rugosum, carina media tuberculisque longitudinali- 
bus in seriebus duabus lateralibus positis instructa. Tibiae posticae san- 
guineae. 

bilobus karatavicus, subsp. nova. 


Hab. Turkestan, prov. Syr-Darjensis: Bala-Murun in montibus 
Kara-Tau; 15. V—11. VI. 1908 (V. Nikolsky leg.). 
~  Paswbpu 7m. bilobus karatavicus: 


d E. 
Long.'corp: cC. Poe 30 22532! tmn. 35 —38 mm. 
» pron. prozona . . 3 — 85 ., 45— D „ 
" ,  metazona . 45— 5 i 55-16523 
, velytrorum . 00% 21,522 101.59] IR 
, femoris post. . . 13,5—14 x 165-1750 


Tmethis tartarus Sauss. — Prov. Syr-Darja: Bish-Aryk, 4. VII. 
07 Sigg, PN anms 

Chrotogonus turanicus Kuth y 5). — Рег., 20. V, 25, 1. VIII. 
08 (Nik.!). 

Въ aBrycrb собраны только очень Ma/IeHbKis личинки, которыя, 
вфроятно, и зимуютъ. 

Pyrgomorpha conica Oliv. — Рег., 20—25. V. 08 (Nik.!). 

Для сЪвернаго Туркестана приводится впервые. 

Derocorys gibbosa F.-W. — B.-Mur., 11. VI. 08 (Nik.!). 

Одинъ очень маленькй (всего 20 шт. длины) самецъ. Mar 
Туркестана указанъ не былъ. 

D. roseipennis Redt. — Kyz.-K.: Muzabai-Kuduk, 24. VII. 07. 
(Zar.!). 

Былъ извфстенъ изъ Cemnpbups и Закасшйской области. 


5) Annal. Mus. Hungar., Ш, 1905, pp. 216—218. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


— 213 — 


Tropidopola cylindrica Marsh. — Tash., 12. Ш. 07, 2 do 
(Zar.!). 

Bub, новый для Туркестана. Зимуетъ, очевидно, во взросломъ 
состоянии. 

Thisoecetrus adspersus Red t.— Kshtut; Obrutshevo, 13. VIII. 08 
(Fed.!); Kyz.-K.: Muzabai-Kuduk, 24. VII. 07 (Zar.!). 


Locustodea. 


Xiphidium fuscum Fabr. -- Per., 23. VII. 08 (Nik.!). 

Locusta caudata Charp. — Per., 12. VII. 08 (Nik.!). 

Ceraeocercus fuscipennis Uvarov 5). — Buchara orientalis: 
Toguz-Bulak, 6. V. 910, 1 & (Zar.!). 


Platycleis semenovi, sp. n. *). 


Griseo-fusca, fusco variegata. Caput pallidum, fronte macula nigra, 
interdum obliterata, fasciisque duabus supraocellaribus nigris vel fuscis 
ornatum. Pronotum disco pallido, carina media plus minusve distincta, 
carinis lateralibus longitudine tota acutis, antice paulo convergentibus; 
lobis deflexis angulate-insertis, fuscis vel castaneis, antice, 
postice et inferne sat late pallide-marginatis. Elytra fusco- 
grisea, valde abbreviata, subsquamiformia, venis paucis valde 
expressis. Abdomen griceo-fuscum, fasciis duabus lateralibus fuscis 
ornatum. Femora postica indistincte fusco transverso striolata. 

d: Segmentum anale medio ovaliter impressum, 
postice late rotundatum, medio margine postico anguste 
excisum. Cerci crassi, lamina subgenitali longiores, pilosi, margine 
interno in tertia parte apicali dentato. Lamina subgenitalis postice valde 
triangulariter excisa, stylis apice nigris. 

9: Segmentum 6. abdominale ventrale valde elongatum 
et inflatum, quam segmentum 5. duplo longius; segmentum 7. 
breve, profunde positum; planum, medio suo processu denti- 
formi, sat longo, parum recurvo, apice obtuso, armatum. 
Lamina subgenitalis dimidio basali profunde exca- 
vato, dimidio postico plano, utrinque parum impresso, valde 
elevato, antice recte truncato; medio longitudinaliter anguste 
sulcata, marginibus sulci in parte antica elevatis: O vipositor 
basi angulato incurvus, dehinc fere rectus, ad apicem 
paulo angustatus, pallidus, apice subacuto, pallido. 


6) Horae Soc. Entom. Ross. XXXIX, 1910, pp. 381—382. 
7) In. honorem meritissimi entomologi nostri A. P. Semenov-Tian- 
Shanskii denominata. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, № 2, 


ii 


d Q 
Long.corporis:. 2-1 Есина 21 —23 mm. 
55" BIO ao MIU BE 6 — 6,5 , 
oe. МУ ME SEE END TUN 5,5-— 6,5 , 
"i denmiqpose ^ ме E 18 —23 , 
5 oviposit. u 5 12 —14 4 


Hab. Turkestan: Tashkent, 1—10. IX. 07, 2 dd, 2 9 9 (N. Za- 
rudny); Dzhulek, prov. Syrdarjensis, 7. VII. 1910, 1 9 (W. Koshant- 
schikov). 

Устройство 7-го брюшного полукольца и генитальной пластинки 
у 2 этого вида настолько своеобразно, что его можно узнать Cb 
перваго взгляда; возможно, что онъ близокъ къ очень недостаточно 
описанному PI. tamerlana Sauss. ИмЪвъ возможность просмотрЪть 
матер!алъ, послуживиий Е. B. Пыльнову для его статьи о прямо- 
крылыхъ СемирЪчья *), я обратилъ внимане на $ Platycleis, onpenb- 
леннаго имъ, Kakb Pl. tamerlana, и склоненъ отнести этотъ экзем- 
пляръ къ моему виду, такъ какъ, несмотря на краткость описан я 
Заиззиге’ 9), нетрудно найти отлиЧя этихъ двухъ видовъ Bb 
строени ,lamina supraanalis d“, (подъ ч$мъ Saussure подразумЪ- 
ваетъ, очевидно, segmentum anale), которая у Pl. famerlana ,haud 
foveolata“, у нашего же вида вдавлена по серединЪ; послфднимъ при- 
знакомъ обладаетъ и экземплярьъ Пыльнова. КромЪ того, нашъ 
видъ, распространенный, слфдовательно, до СемирЪчья, отличается 
orb Pl. tamerlana и строенемъ lam. subgenitalis 9, которая y по- 
слЪдняго вида „гладкая на поверхности“; врядъ ли допустимо, чтобы 
Saussure могъ не замфтить удивительныхъ особенностей строенйя 
послфдняго брюшнаго сегмента и субгенитальной пластинки @, если 
бы онъ имфлъ дфло съ нашимъ видомъ. 


Medecticus, gen. nov. 


Decticus Serv. ad partim. 

Decticus assimilis Fieber настолько рЪзко отличается отъ 
своихъ сородичей, что на мой взглядъ ero неизбфжно приходится 
выдфлить въ особый родъ, дагнозъ котораго таковъ: 

А genere Decticus Зегу. differt: capite crassiore, ab antice viso 
latiore pronoto supra rotundato, carinis nullis, lobis de- 
flexis rotundato insertis; seg mento anali 4 longitudine toto pro- 
unde sulcato, margine postico anguste exciso, lobis valde 
attenuatis, decurvis, ovipositore subrecto, apice breviter 
incurvo. 


5) Rev. Russe d'Entomol., XI, 1911, № 3. : 
*) Orthoptera in: Путешестве A. TI. Федченко etc., стр. 46—47. 


Revue Russ» d'Entom. XII, 1912. Ne 2. 


215 — 


Medecticus assimilis (Fieb.), Lotos, Ш, р. 149, Ne 3 (1853); 
Synopsis d. europ. Orthopt., p. 39, Ne 3 (1854); Brunner-Watten- 
wyll, Prodromus d. europ. Orth., p. 366 (1882); Jacobson et 
Bianchi, Orth. et Pseudoneur. Imp. Rossici (ross.), p. 419 (1903—1905). 
Tettigomia | assimilis Caudell, Genera Insectorum, 72 fasc., р. 23, 
Ne 2 (1902; Kirby, Synon. Cat. of Orthopt. II, p. 214 (1906); 9: 
Decticus syriacus Fieber, ll. cc, p. 149, Ne 4 (1853); p. 40, № 4 
(1854). 

Kshinto20- VIL. 175.142. (Bed.!). 

Этотъ интересный видъ извфстенъ до сихъ поръ изъ слфдую- 
щихъ м5стностей l°): Астраханской губ., Закавказья, chs. Перси и 
Сир!и, такъ что для Туркестана является новостью. 

Decticus albifrons Суг. —- Kshtut, 21. УП. 08 (Fed.!). 

Сравнительно недавно приведенъ изъ Ферганы 11). 


10) Якобсонъ, Прямокрылыя etc., стр. 419. 
п) Adelung, N. Beitrag 2. Kenntnis d. Orth.-Fauna Transkaukasiens.- 
Horae Soc. Entom. Ross., XXXVIII, 1907, p. 79. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2, 


С. M. Чугуновъ (Томскъ). 
ЧешуеКкрылыя, собранныя лфтомъ 1909 г. на озерЪ 
ИнголЪ, Енисейской губ. 


$. М. Tshugunov (Tomsk). 
Lepidoptères chassées еп été 1909 près du lac Ingol dans le gouver- 
nement Enisei. 


Озеро Инголь находится въ npenbnaxp Ачинскаго уфзда, Ени- 
сейской ryGepHi, у самой границы съ Томской, по правую сторону 
pbku Урюпа (притока p. Чулыма), приблизительно между 55°—56° 
chs. шир. и 57°— 58° вост. долг. orb Пулкова !). 

Окружающая озеро мЪстность представляется гористой; средняя 
высота Инголя 314 метровъ надъ у. м. Горы-отроги Кузнецкаго Ала- 
Tay — покрыты лЪсомъ; среди деревьевъ преобладаетъ береза, не- 
р$дки также ель, сосна, лиственница; MbcraMH встрфчается осина, ря- 
бина, черемуха, ива; изъ высокорослыхъ травъ — Delphinium elatum 
L., Aconitum septentrionale Kölle, Angelica sylvestris L. ?). 

C. ©. МедвЪдкина, будучи лЪтомъ 1909 года на курортЪ 
при osepb ИнголЪ, по моей просьбЪ, собрала здфсь небольшую кол- 
лекшю бабочекъ; аккуратность упаковки и точная дата времени лова 


1) Проф. С. 1. Зал Ъ скЕЙ, изучавший это озеро въ медико-химическомъ 
отношении, въ 1892 г. писалъ: „На Bcb доступныя MHS карты Сибири, даже 
самыя обширныя и подробныя, это озеро еще не нанесено“. („Озеро Ин- 
голь. Медико-топографо-химическое изслЪфлован!е“. Томскъ, -1892, стр. 1); 
то же приходится повторить и въ настоящее время, T. e. черезъ 20 лЪтъ, 
такъ какъ озеро Инголь не показано ни Ha KapTb, приложенной къ изданю 
А. Ф. Девр!ена: Poccis. T. XVI. Западная Сибирь, Cn6., 1907, — ни Ha 
anctb 46 (Западная Сибирь) Большаго атласа Маркса, изданйя 1909 года. 
Проф. ЗалЪск!й, впрочемъ, прибавляетъ, что озеро означено на картЪ 
Енисейской ry6epuiu, составленной въ 1889 г. Енисейской губернской Чер- 
тежной, между 56° и 57° сЪв. шир. и 58°—59° вост. долг. (sic!). 

2) Ор. с., p. 16: списокъ растенй, собранныхъ около 03. Инголя Bb 
irmurb 1890 г. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


217 — 


каждаго экземпляра доставляютъ MH удовольств!е высказать г. Мед- 
вЪфдкиной глубокую благодарность. 

. Papilio machaon L. var. asiatica Mén.— 15. УП, одинъ экз. 
. Parnassius nomion Е. d. W.—7. УП, одинъ экз. 

. Арома crataegi L.—12. VI, onum» экз. 

. Pieris гарае L. — 10. VII, à. 

. P. napi Г. gen. aest. napaeae Esp. —8— 12. УП, ди 2. 
SP) daplidicevL: 11 VIE 9. 

7. Leptidia sinapis L.—16. VI (gen. vern. lathyri Hb. 9); 
7—15. VI. 3 9 9, изъ которыхъ ABH относятся Kb gen. aestiva 
третья же имфетъ на ucroJrb переднихъ крыльевъ вершину и BepxHili 
отдфль поля корня желтовато-зеленаго цвфта, а исподъ 3a/IHHX'b 
крыльевъ — желто-зеленоватый со свфтлымъ по срединф крыла лу- 
чемъ, — признаки, свойственные ab. за йа Rühl. 

8. Neptis шсШа Е. var. шатШа H.-S. — 12—28. VI, 15 экз. 
и 2— 8. VII, четыре экз. 

9. Vanessa io L. — 12 — 20. УП, 12 экз. 

10. V. urticae L. — 10 — 12. УП, четыре экз. 

11. V. antiopa L.-—14 — 22. VII, 20 экз. 

12. Polygonia l-album Es p.— 8— 20. VII, 23 экз. 

13. Melitaea cinxia L.— 12. VI, d, величиной 34 mm., Grbu- 
Hbe типичнаго. 

14. M. phoebe Knoch. — 10. VI, d. 

15. M. aurelia Nick.— 12. VI. g. 

16. Argynnis selene Schiff. — 14—17. VI, пять экз. 

17. А. ino Rott. — 12. VI u 7. УП, три экз. 

18. А. aglaja L.— 20—26. VI u 10—18 УП, 13 экз. 

19. А. adippe L. — 17—26. VI и 2—20. VII, 26 экз. 

20. А. adippe L. var. cleodoxa О. — 21—26. V. и 2—20. VII, 10 
dd и 1099. Изь dd одинъ выдается малой величиной — 45 mm. 
(нормальная величина 48—55 mm.), а другой сильно увеличенными 
черными пятнами BO 2 и 3 клЬточкахъ средняго поля переднихъ 
крыльевъ; на исподЪ пятно во 2-й клфточкЪ вдвое боле, чЪмъ сверху, 
и протянуто въ сторону корня. 

21. А. paphia L.— 26. VI, 2. 

22. Erebia aethiops Es p.—7—18. УП, 10 4? и 3 9 9. Андроко- 
ни d'd'-0Bb хорошо видны при pascMarpuBaHiH крыльевъ Ha CBHI. 

23. Satyrus dryas Scop.— 6—20. VII, взято 16 экз., изъ коихъ 
DR 

24. Pararge achine S cop. — 15—23. VI, 64 экз. 

25. Aphantopus hyperantus L.— 7--24. VI, 6 dd; 7—11. VII, 
a9 9. 


D Où À © ND — 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 218 -- 


26. Epinephele lycaon Rott.—6—12. УП, 5 dd; 18. УП, 9. 

27. Coenonympha hero L. var. perseis Ld.—13 20. VI, три 
ЭКЗ. 

28. C. iphis Schiff. var. iphicles Stgr.— 17. VI — одинъ d. 

29. Zephyrus betulae L. — 20. УП, 9. 

30. Chrysophanus virgaureae L. — 18. VII, d. 

31. Lycaena aegon Schiff. (argyrotoxus Bergstr., argus L.).— 
12—26. VI, 19 dd u 1 9.— V пяти dd внутренняя половина испода 
заднихъ крыльевъ сильнфе опылена чернымъ, чфмъ y остальныхъ. 

32. L. argus Schiff. (argyrognomon Bergstr.). — 12—15. 
VI, взято 2 dd и 23. VI- 9; y посл$дней na исподЪ заднихъ крыльевъ 
оть дугообразнаго ряда черныхъ точекъ (въ бЪлыхъ кольцахъ) только 
замфчены крайня точки — y передняго и у внутренняго (задняго) 
края, средня же пятна, а равно срединное пятно въ дискоидальной 
KIBTOUKE, Kakb бы размыты и не видны. 

33. L. pylaon Е. 4. W.— 24. VI, 1 $, величиной 23 mm. 

34. L. astrarche Bgstr. — 12—24. VI, 7 экз., краснобурыя 
пятна Hà заднихъ крыльяхъ сверху замфтны только y двухъ. 

35. Г. icarus Rott 12, VI7 15 VIDAL ce: 

36. L. icarus Rott. ab. icarinus Scriba.— 12—26. VI, 7 So и 
12. VI—1 9, у которой Ha исподЪ крыльевъ довольно крупныя пятна 
(глазки). 

37. L. amanda Schn.— 10. VI—6. УП, 23 dd и 22. VI— 9, 
величиной 30—34 шт.; къ этой же формЪ, повидимому, относится 
взятый 23. VI d, величиной 27 шт. — По Rühl’ı, величина типич- 
ныхъ особей — 37—39 mm.; томсюе экземпляры меньше: 32— 38 mm. 
(А. А. Мейнгардъ, VI списокъ коллекщи чешуекрылыхъ Томск. 
губ... стр. 137). 

38. L. damon Schiff. — 3—20. УП, 14 экз. 

39. L. sebrus Bois d.— 10—96. VI, 10 $$ и 22 VI, 2.—Buap 
уже отмфченъ, между прочимъ, для Урала и Алтая. 

40. L. semiargus Rott. —10. VI—6, 11. VII, 39 dd и 12 9 9. 

41. L. euphemus Hb. var. obscurata Stg r. —2—11. VII, 2 экз. 

42. Hadena lateritia Hufn.— 30. VI — 11. VII, 2 экз. 

43. Herminia sp.? — 13. VI, 1 экз. 

44. Geometra papilionaria L. 8. УП, 1 экз. 

45. Acidalia similata Thnbg.? —23. VI, 1 экз. 

46. A. immorata L.— 13. VI, 1 экз. 

47. A. nemoraria H b.? — 10—21. VI, 4 экз. 

48. Ortholitha limitata S cop. — 6. УП, 1 затемненный экз. 

49. Odezia tibiale Esp. 9-16. VI, 5 экз. 

50. Larentia montanata Schiff. — 13—21. VI, 9 экз. 

51. L. flavofasciata Thnbg. —- 13. VI, 1 экз. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. M 2. 


fo = 


52. Tephroclystia sinuosaria E v. — 20. VI, 2 экз. 

53. Angerona prunaria L. ab. spangbergi Lampa. --9 17. VI, 
3 dd. — Аберращя зарегистрована для Алтая. 

54. Boarmia repandata L. уаг.? -15. УП, 1 потертый экз., мо- 
жетъ быть, у. maculata Stgr. 

55. Scoria lineata Зсор. — 10. VI, 4 n 9. 

56. Parasemia plantaginis L.— 12. VI, 2. 

57. Diacrisia зато L. — 10—17. VI, 2 dd (var. pallida St gr.) 
H3 99. 

98. Endrosa irrorella Cl. var. insignata Stg r.—15. VII, 1 экз. - 
Bapiauis зарегистрована для Тарбагатая и Камчатки. 

59. Zygaena purpuralis Brünnich. — 7. УП, 2 экз. 

60. 7. achilleae Esp.? — 17—23. VI, 7 экз. — Зарегистрована 
для Алтая. 

61. Z. meliloti Esp. — 20—21. VI, 7 экз. 

62. 7. lonicerae Sche ven. — 21—23. VI, 2 экз. 

63. Phlyctaenodes sticticalis Г.. — 13. VI, 2 экз. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912, № 2. 


А. M. Шугуровъ (Кутаисъ). 
Kb ортоптерофаунф окрестностей города Романовска 
Черноморской губернии. 


А. М. Shugurov (Kutais). 
Contribution à la faune des Orthoptères de Romanovsk, gouver- 
nement de la Mer Noire. 

Подобно другимъ областямъ Кавказа, Черноморская губернйя и 
въ особенности ея южная часть — СочинскЙ OKpyrb—Bb ортоптеро- 
логическомъь отношени весьма слабо изучена; въ заканчиваемомъ 
мною географическомъ каталогь Ortopthera Pocciäckoñ Империи — 
для Черноморской губерн!и указывается около десятка видовъ; да M 
TO, наиболЪе обычныя и, pasyMbercs, повсемЪфстно въ Poccin встрЪф- 
чаюцияся формы отсутствуютъ BCb поголовно. 

Поэтому я считаю нелишнимъ опубликовать небольшой спи- 
сокъ прямокрылыхъ, составленный по матер!аламъ, собраннымъ и пе- 
реданнымъ MHS Алексфемъ Н. Кириченко. 

Kakb ни незначительна количественно названная коллекцЯ, 
ThMb не менфе она даетъ достаточно интереснаго ортоптерогеогра- 
фическаго матер!ала; три—четыре вида указываются для Кавказа 
впервые. 

Главнымъ MBCTOMB сбора были склоны горы Ачишхо (7757 ф.), 
лежащей къ с.-з. orb Романовска и ботанически хорошо обслфдован- 
ной b. b. Гриневецкимъ 1). 

Всего собрано 29 видовъ, но часть ux» передана для обработки 
въ Зоологическй музей И. Академми Наукъ, а Dermaptera — Dr. 
М. Виггу. 


Forficula auricularia L.—29, по окраскЪ и строеню клещей 
ничфмъ не отличаются отъ экземпляровъ изъ Херсонской и Тавриче- 
ской губерний. 


1) Результаты двухъ ботаническихъ путешествй Ha Кавказъ въ 1900 
и 1901 гг. — Юрьевъ, 1903, стр. 85—86, таблица УШ. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


= 990 = 


Aphlebia pallida B r.-W.— 9 ,rennranbHañ пластинка— черная, съ 
узкой палевой каемкой на переднемъ краю; прямая, безъ выемки и 
безъ выступа. 

Aphlebia sp.—29 9. 

Tetrix bipunctata Linn. [var. y Serville?) обозначенная № 2, 
a y Fischer?)—xaxk» var. 5]. —Одинъ экземпляръ, не подходяций къ 
извЪстнымъ MHB описанямъ разновидностей F. bipunctata—uptra 
He вполнЪ просохшихъ ализариновыхъ чернилъ. 

Tetrix subulata Linn. — Судя по количеству доставленныхъ 
экземпляровъ, Hà склонахъ Ачишхо очень обыкновененъ. 

Acrida turrita Stäl. 

Podisma cobelli Krauss.— d (?), дефектный экземпляръ. 

Parapleurus alliaceus Germ.— 9. 

Stenobothrus cognatus Fie b. *). 

St. bicolor Char p. 

Epacromia thalassina Rossi. 

Psophus stridulus L. 

Calliptamus italicus Linn. — Два вполнф типичныхъ экзем- 
пляра. 

Phaneroptera falcata S cop. — Одна 9. 

Leptophyes albovittata Koll. d, экземпляры, вполнф совпадаю- 
ше Cb крымскими, херсонскими и карачаевскими (Куб. обл.). 

Olynthoscelis fallax Fisch.—- ©. 

Platycleis grisea Fabr. 

Poecilimon caucasicus Adel.—d, 9. 

P. propinquus Brunn.-Watt.—1 d. 

P. flavescens Herr.-Sch. — вполнф типичный экземпляръ. 

P. brunneri Е у. — 1$. 

P. geoktshaicus Stshelk. —2gd d. 

Isophya redtenbacheri Adel.— 234, 29 9. 

КромЪ roro А. H. Кириченко добыто еше 2 вида, передан- 
ныхъ мною въ Зоологичесюй Музей Академи Haykb и пока остаю- 
щихся не опредфленными. 


2) Audinet Serville, Histoire Nat. d’Ins. Orthoptères, 1839, р. 716, 
Ne 2 var. ,d’un roux testacé obscur, taches noires entourées de blanc“. 

3) Orthoptera Europaea, 1853, p. 426. 

4) По моему мн$фню, зоогеографическое значене этого вида, равно 
Kakb и Stauronotus brevicollis Eversm., въ кавказской и припонтй- 
ской фаунахъ— выяснено въ работЪ проф. Щелкановцева „Къ позна- 
ню фауны прямокрылыхъ Кавказа“ (Изв. Имп. Варшав. унив. 1909, отд. 
отт. стр. 17) не вполнф правильно, вслфдств!е упущеня изъ виду авторомъ 
новЪйшихъ CBbAbHIA no географ!и ux» (въ предЪлахъ Тобольской ry6., Семи- 
палатинской обл., Томской губ, Акмолинской и Семирфченской обл.). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 222 — 


Locusta viridissima Lin n.°) — Добытые Ha Ачишхо экземпляры 
HECKONBKO отличаются OTb сфверно-кавказскихъ, херсонскихь, бесса- 
рабскихъ и таврическихъ особей присутстыемъ на темени и ргопо- 
tum рыжебурой, окаймленной чернымъ, полоски. У одной особи ($) 
заднй край надкрылй cb бурымъ рисункомъ 6) (var. meridionalis 
nov.). 

Gryllus desertus melas Charp. 

Acheta campestris Linn. 

A. campestris discolor Shug. *) 

A. campestris caudata Kraus s. 

Судя по количеству доставленныхъ экземпляровъ, полевые 
сверчки около Романовска очень обыкновенны. 


Въ заключене позволяю себф принести искреннюю благодар- 
ность А. Н. Кириченко, передавшему MHb BCE свои сборы по 
Orthoptera. 


5) Въ моей коллекщи сохраняется одинъ экземпляръ зеленаго кузне- 
чика, добытый въ масличномъ саду Ново-Аеонскаго монастыря въ 18 вер. 
oTb Сухума 20 1юня 1901 г. 

6) Finot (Insectes Orthoptères, 1890, стр. 192) считаетъ эту особен- 
ность характернымъ признакомъ зеленыхъ кузнечиковъ юга. 

7) См. А. M. Ulyry poss. Матералы къ optonteporeorpadiu Kapa- 
чая. Циркул. по Кавк. Учебн. Окр., 1909 г. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912, № 2, 


N. V. Kurdjumov (Poltava). 


Hyménoptères-parasites noveaux ou peu connus. 
(Avec 5 НЕ? 


Н. В. SMO ERE (Полтава). 
Новыя или малоизвфстныя паразитическя перепончатокрылыя. 
(Cb 5 рис.) 
Rhoptromeris widhalmi, sp. п. (Cynipodea, Figitidae). 


9 15 mm. Antennes de 13 articles, plus longues que la tête 
et le thorax pris ensemble. Le 3-me article trois fois aussi long que 
large, de moitié plus long que le 4-me. La massue est de sept articles, 


ri че 
v | | 


Fig. l. Rhoptromeris widhalmi Q, sp. n. 
Vue génerale et antennes. 


~ 2. 


i : 


peu distincte. La cupule ellipsoidale n'est pas très grande, deux fois 
aussi longue que large, plus longue que les fossettes de l'écusson. 
Ailes hyalines, ciliées, seconde partie du radius plus longue que la 
premiére; cellule radiale moins que trois fois aussi longue que large. 
Segment median pubescent ainsi que la base de l'abdomen. L'ab- 
domen est comprimé et aussi long ou plus long que la téte et le tho- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 224 — 


rax pris ensemble. Noir, articles antennaires 1—6 en dessous d’un rou de 
poix. Pattes rousses, les hanches et le milieu des cuisses d’un brun marron 
ou d’un brun de poix. La base de l'abdomen en dessous et le hypo- 
pygium roussâtres. 

d: 1,2 mm. Antennes de 15 articles, plus longues que le corps. 
Le 4-me article est très grossi, deux fois aussi long que le 3-me et 
de moitié plus long que le 5-me. Noir, les genous et les extrémités 
des tibias d'un roux de poix, tarses d'un brun marron. 

Nommé en l'honneur de J. M. Widhalm pour son travail re- 
marquable sur l’Oscinella frit L. Plusieurs femelles et mâles élevés 
d'Oscinella frit L. par W. P. Pospelov et par moi méme. 

Cette espéce ressemble à la Rh. eucera Hart, mais elle en diffère 
par sa coloration et par la forme des antennes. 

À Phaeogenes plutellae, sp. nov. (Icheumonodea, Ichneumo- 
nidae). 

9. Long. 5 mm. Face elargie, proéminante, épistome divisé de 
la face, presque lisse, avec une petite fossette à peine distincte à son 
extrémité. Front fortement ponctué. Mandibules bidentées, la dent 
supérieure est beaucoup plus grande que la dent inférieure. Antennes 
filiformes, scape élargi. Pas de sillons dorsaux sur le mesonotum ; 
metathorax distinctement divisé en planches; hanches postérieures 
avec une carène distincte, qui présente l'aspect d'une dent à l'extré- 
mité postérieure. Postpetiol pointillé, enfoncement sur le second seg- 
ment abdominal distinct; les thyridies situées loins du bordantérieur. 

Noir, scape des antennes brun-noirátre; pédicel et les trois pre- 
miers articles du funicule rougeátres en dessous, d'un rougeâtre sale 
en dessus ainsi que le reste des antennes. Ecaillettes jaune-rougeätres ; 
nervures des ailes jaunátres à la base, grisátres vers l'extrémité ainsi 
que le stigma. Pattes jaune-rougeátres, hanches postérieures assombries 
vers l'extrémité ; cuisses vers l'extrémité, bases et extrémités des tibias 
postérieures ainsi que les articles apicaux des tarses — noirátres. 

Premier segment de l'abdomen noir; le second et le troisième 
(ainsi que la base du quatrième chez l'une des femelles)—rouges; extré- 
mité du’sixieme en partie et celle du septième distinctement blanche; 
le huitième segment entièrement blanc. 

d. Diffère de la femelle par les caractères suivants: antennes 
d'un rouge-sale; hanches et trochanters postérieures noiratres ; articles 
des pattes postérieures brunâtres, leurs bases rouges; le second, le 
troisième et le quatrième segments de l'abdomen rouges avec des cein- 
tures noires plus ou moins larges sur chaqun d'eux; le sommet du 
5-me roussâtre; sommet de l’abdomen noire. 

Obs. 2 9 9 et 2 gg élevés de Plutella maculipennis en 1910— 
à la Station Expérimentale de Poltava. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 225 — 


Cryptus mokrzeckii, sp.nov. 

Ressemble à la C. genalis Tschek. 

. 9. Long. 10 mm.; tarrière 3 mm. Assez luisant, finement ponctué. 
La tête n'est retrécie que faiblement derrière les yeux; joues un peu 
gonflées. Front fortement concave. Antennes aussi longues que la 
moitié du corps ou un peu plus longues, non elargies vers le milieu. 
Scutellum lisse, luisant. Metanotum rugueux, à l'exception de la partie 
située entre la première carène transversale et la post-scutellum. Les dents 
latéraux manquent. Postpetiole presque lisse avec deux carènes peu 
distinctes. Pattes assez courtes, les postérieures fortes, avec les cuisses 
notablement élargies. Aréole compléte. Noir, orbites des yeux, en avant 
et en arrière, taches du cinciput prés des yeux, sommet de l'épistome, 
taches prés des bases des mandibules, anneaux des antennes, ligne 
transversale du cou, lignes aux cótés du bord postérieur du pronotum, 
lignes au dessous des bases des ailes antérieures et le sommet du scu- 
tellum blancs. Abdomen rouge à l'exception de la base, cuisses et tibias 
rouges, tibias postérieures assombries vers l'extrémité ; hanches et tro- 
chanters d'un rouge-brunátre en dessous; tarses rouges, les postérieures 
brunátres. Ailes assombries, nervures brun-noirätres. 

3. Long. 12,5 mm. Les parties suivantes sont colorées de 
blanc: les orbites des yeux, à l'exception de leurs parties cinciputales, 
le tubercule au dessous des bases des antennes, les joues, l'epistome, 
les mandibules, les taches sur le scape antennaire, les anneaux des 
antennes, les palpes labiales et maxillaires, la ligne transversale sur le 
cou, les lignes latérales du bord postérieur du pronotum, les petites 
taches au devant des écaillettes, les sommets des écaillettes, les lignes 
au dessus des bases des ailes antérieures, les deux taches sur le spe- 
culum, le scutellum au sommet, les taches sur les angles latéraux de la 
seconde caréne transversale du metanotum, les taches des hanches de 
toutes les pattes et sur les tronchanters des quatre pattes antérieures, les 
tibias antérieures et intermediaires du cóté extérieur, les tarses antérieurs 
du côté extérieur et le milieu des tarses postérieures. 

Le reste comme chez la femelle. 

Obs. Beaucoup de mâles et de femelles ont été elevés de Ce- 
tonia par Мг. S. Mokrzecki et c'est en son honneur que cette espèce 
est nommée. 


Pezomachus kara-kurti Rossikov 1904 4). 


9 Rezomachus karakurti Rossikov. 
4 Perelissus karakurti Rossikov. 


1) Ядовитый паукъ кара-куртъ. — Труды Бюро по sHTomozorin, т. V, 
№2, Cn6., 1904. 


Русск. Sirrom. Обозр. ХИ. 1919.. № 2 15 


— 226 — 


9. Long. 3,s. Tarrière 0,5 mm. Tête grande, deux fois aussi 
large que le thorax, tempes saillantes, occiput rebordé, yeux grands, face 
rétrécie vers le bas. Antennes de 22 articles, plus longues que la téte 
et le thorax reunis, 3-me et 4-me articles antennaires presque égaux; 
7-me article plus long que large. Le thorax n’est pas long, les ailes 
manquent, le scutellum n’est pas développé, mesonotum et metanotum 
presque de la méme longueur. Metanotum assez haut, son dos est plus 
court que la partie inclinée. Carène transversale très faible, presque absente 
au milieu, le fait, plus visible vers les angles lateraux. Petiole plus long 
que large, graduellement élargi vers l'extrémité, convexe, pourvu de fortes 
carénes latérales, les spiracles petites peu visibles. Second segment avec 
des spiracles situés presque au milieu, un peu plus long que le troisieme, 
dont les spiracles sont situées avant le milieu. Tarriére presque de °/s 
de la longueur du premier segment. Mat, pourvu des cils faibles et 
clairs. D'un noir marron; antennes brunes, plus claires vers l'éxtré- 
mité. Pronotum d'un brun-rougeátre ainsi que les taches sur les places 
des écailletes. Hanches antérieures rouge-jaunâtres, les intermediaires 
rouge-brunâtres, les postérieures noires avec des taches d’un rouge- 
brunâtre. Trochanters jaunes, cuisses antérieures et intermédiaires brun 
rougeátres, d'un brun marron vers la base; cuisses postérieures sombres. 
Tibias antérieurs d’un brun-jaunâtre, les intermediairs et les postérieurs 
d'un jaune sale avec des taches sombres au dessous de la base et avec 
les extrémités sombres; les épérons jaunes. Tarses brun-jaunâtres, leurs 
articles apicaux sombres. L'extrémité du dos du premier segment abdo- 
minal et une bande étroite à la base du second segment jaunes. Les 
angles postérieurs du second segment d'un rouge-brunátre. Membrane 
et anus blancs. 


d. Long 4 mm. Ailé. Antennes de 28 articles un peu plus 
courtes que le corp. Nervulus interstitialis, ramellus distincts, nervellus 
antefurcalis rompu au dessous du milieu. Se distingue de la femelle 
par les antennes et les hanches noires, par les trochanters et les pattes 
plus sombres. Ecaillettes d'un brun clair, nervures et stigma noirátres, 
nervures à la base et une tache sur l'angle antérieurs du stigma jaune- 
blanchátres. Le sominet du premier segment, le second en entier et 


x 


le troisième à l'exception de l'extrémité jaunes. 

Obs. Nombreuses exemplaires 9 9 et 7d élevés par Mr. S. 
Mokrzecki d'un coque d'araignée Lathrodcctes tredecimguttatus 
Rossi en Crimée. 

E Apanteles plutellae, sp. nov. (Ichneumonodea, Braconidae). 
— -— Appartient à la première section de Marshall et se rapproche 
le plus de l'A. ruficrus Hal., mais s'en distingue, par le premier seg- 
ment de l'abdomen plus court et par les hanches plus sombres. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


= 9% = 


9. Long 2 mm. Antennes plus longues que le corps. Tête 
presque lisse, face et yeux densément velus. Mesonotum et scutellum 
fortement et densément ponctués. Pleures ponctuées à |’ exception de 
leurs parties postérieures. Hanches antérieures luisantes, hanches posté- 
rieures fortément ponctuées au dessus, rugueuses sur les côtés. Meta- 
notum rugueux, sans caréne transversale. Premier segment abdominal 
élargi vers le sommet, aussi long que large a l'extremité. Second 
segment plus court, mais plus large que le premier, aussi long que le 
troisieme. Dos du premier et du second segments abdominaux rugueux, 
du troisième et des suivants lisse; tarrière trés courte; hypopygium 
normal. 

Noir; palpes maxillaires et labiales pâle-jaunâtres, écaillettes 
jaunatres; nervures sombres, jaunes à la base; stigma sombre avec 
une tache jaune à la base. Hanches antérieures brun-noirátres avec le 
sommet pâle, hanches intermédiaires sombres, brunes au sommet, 
hanches postérieures noires avec des extremitées brun-noirâtres. Pre- 
miers articles des trochanters bruns, seconds testacés. Cuisses testacées, 
les sommets des intermédiaires et les dernieres tiers des postérieures as- 
sombries. Tibias antérieures jaunes, les intermédiaires et les postérieurs 
roux avec les extremitées sombres. Les éperons intermédiaires et posté- 
rieurs pâle-jaunâtres. Tarses antérieures roux, les intermédiaires brunâtres, 
les postérieures brun-noirâtres. Base du ventre jaunâtre-pâle en des- 
sous. Dos du troisième segment avec deux taches rousses sur les côtés, 
très variables chez les spécimens différents. 

4 très distinct par les antennes plus courtes et par les pattes et 
labdomen plus sombres. 

Coques solitaires d'un blanc ou d'un blanc de citron. 

Obs. Parasite de la teigne du chou (Plutella maculipennis 
'Curt). 5 99 et 1 d élevés en 1910 à la Station Experimentale de 
Poltava. 


— — Apanteles hiberniae, sp. nov. 


9. Long. 2,35 mm., env. 6,5 mm. 

Appartient à la troisième section de Marshall et voisin de 
ТА. abjectus Marsh. 

Antennes plus longues que le corps. Mesonotum très finement 
ponctué, presque mat a la base et presque lisse, luisant vers le som- 
met; scutellum luisant; metanotum avec des points dispersés, presque 
lisse. Hanches lisses en dessus, les éperons postérieurs plus longs 
que la moitié du métatarse. Abdomen comprimé vers l'extrémité, 
tarrière courte. Le premier segment de l'abdomen arrondi vers l'extrémité, 
de moitié plus long que large, le deuxième avec des sillons obliques 
:n’atteignant que le milieu. Le troisième segment est plus court que le 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 15% 


— 228 — 


deuxième. Dos du premier segment à peine rugueux luisant, celui du 
second un peu rugueux sur les côtés et en arrière. Le reste de 
l'abdomen est lisse. Noir; palpes pales, ailes hyalines, à peine moins 
transparantes vers l'extrémité; écaillettes et stigma brun-sombres; пег- 
vures mediane et anale pales vers la base. Hanches noires, les premiers 
articles des trochanters des quatre pattes postérieures noires; trochan- 
ters antérieurs et les deuxièmes articles des quatre postérieurs bru- 
nâtres. Cuisses antérieures testacées, assombries vers la base; cuisses 
intermédiaires brun-noirâtres testacées au sommet, cuisses postérieures 
noires. Tibias et tarses des quatre pattes antérieures testacés, tibias 
postérieurs pâle-jaunâtres vers la base, assombris au sommet, tarses 
postérieurs assombries, la moitié de métatarse et tous les éperons pâles. 
Ventre sombre en dessous. Le male ressemble à la femelle, antennes 
plus épaisses et plus longues, pattes plus assombries, tibias et tarses 
intermédiaires assombris au sommet; taches pâles des pattes postérieures 
presque d'un blanc pur. Dos du premier segment de l'abdomen presque 
deux fois aussi long que sa largeur à l'extrémité. 

Cocon solitaire, jaune de soufre, trés pâle. 

Obs. 5 99 et 3 JE élevées de l’Hibernia defoliaria CI. en 
1908 à Achtyrka (gouv. Charkov). 


—-—. Gyrocampa pospelovi, sp. nov. (Alysidiidae). 


9. Long. 2 mm. Voisin de G. affinis Nees. Antennes de 
20 articles, palpes maxillaires de 5 articles, palpes labiales de 4 articles. 
Second segment abdominal lisse. Téte large, lisse. Mesonotum lisse, 
pourvu d'un sillon longitudinal median vers la base du scutellum. 
Scutellum à une fossette transversale à la base. Abdomen élargi, aussi 
long que le thorax, tarrière cachée, premier segment étroit, strié, avec 
une carène médiane. Noir; parties buccales et pattes jaunes, les articles 
ultérieures des tarses postérieures sombres. Second segment abdominal 
en entier et les 7/3 du troisième jaunes. Le reste de l'abdomen d'un noir 
de marron. 

d inconnu. 

Obs. 1 9 élevée par Mr. Wi Pospelov de lOSCInis и. 

Type dans les collections de la Station Entomologique de Kiev. 


Pteromalus nidulans Thoms. (Chalcidodea, Pteromalidae). 

Je possède des specimens de cette espèce obtenus des sources 
différentes : , 

1) de Mr. W. F. Fiske du Laboratoire pour l'Importation des pa- 
rasites du Porthesia chrysorrhoea et Ocneria dispar (ces exemplaires 
ont eté determinées par Dr. L. O. Howard comme P. egregius 
Förster); 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 229 -- 


2) de Mr. J. V. Emeljanov, élevés du Porth. chrysorrhoea à 
Kupjansk (gouv. Charkov) et determinés par le Dr. Gustav Mayr; 

3) de Мг. М. P.*Pospelov, ‘qui les а élevé à Kiev, et 

4) les individus élevés à Poltava par moi méme. 

Selon les tables synoptiques de W. H. Ashmead, on рей 
placer cette éspéce dans le genre Trichomalus, mais cela ne serait que 
le résultat de la délimitation incorrecte de ce genre donnée par cet auteur. 
Je pense qüe cette espéce doit étre separée dans un genre indépendent. 

Pour déterminer la constance du nombre des dents des mandibules, 
jai disséqué plusieurs dizaines de ce parasite et j'ai obtenu les résultats 
suivants : 

1) Quelques exemplaires de P. nidulans obtenues de Mr. W. F. 
Fiske ont les deux mandibules à quatre dents. 

2) Les autres ont les mandibules gauches avec 3, mandibules 
droites à 4 dent. ia ; 

3) P. nidulans obtenues de J. W. Emeljanov ont des man- 
dibles gauches à 3, mandibles droites à 4 dents. 

4) Ceux de V. P. Pospelov ont des mandibules gauches à 3, 
mandibles droites à 4 dents. | 

5) Les parasites élevés à la Station Experimentale de Poltava ont: 

a) 9 femelles les deux mandibles à 4 dents; 

b) 11 femelles et 12 males — des mandibules gauches à 3, man- 
dibules droites à 4 dents. 

c) 1 femelle à les deux mandibules à 5 dents. Celles-ci sont enor- 
mes, courtes, ressemblantes à celles des Eulophidae. 

Evidemment le nombre des dents est une quantité variable chez 
la même espèce. Conséquemment comme C. G. Thomson et après 
lui W. Н. Ashmead fondent toute la classification de la famille Pfero- 
malidae sur ce caractère, qui n’a pas de valeur pour la description des 
espèces, je pense que ces deux classifications doivent être soumises à 
une révision. - 


Pteromalus pospelovi, sp. nov. 


9. Long. 2,5 mm. Voisin de Pteromalus nidulans Thom s. 
et doit être separé avec celui-ci du genre Pferomalus. Tête grande, 
face assez convexe, antennes insérées beaucoup: plus haut que la ligne 
tirée entre les bases des yeux. Clypeus un peu échancré. Occiput re- 
bordé. Antennes avec deux articles annulaires, pedicel presque à demi 
plus long que le premier article de funicule, second article de funicule 
plus long que le premier. Premier article du funicule aussi long que 
large, les autres sont plus longs que larges. Pronotum plus étroit que 
la tête, graduellement rétreci en avant, bord antérieur du collet obtus. 


9 


Sillons distincts sur les ?, de mesonotum. Praesternum lisse, me- 


Вусск.-Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 230 — 


sosternum et epimera reticulés. Metanotum fortement reticulé, pourvu 
d'un grand cou, carène manque, plis distincts vers la base, lisses. 
Spiracle ovale, côtés du metanotum pubescents. Abdomen lisse, nu, 
luisant, fortement caréné en dessous, plus étroit et plus court que la 
tête et le thorax pris ensemble, ovale, pointu, avec une tarrière un 
peu proéminente. Carene ventrale atteignant les ?» de la longueur de 
l'abdomen. Nervure marginale de l'aile antérieure presque aussi longue 
que la postmarginale. Foncé, anténnes sombres, base du scape jaune 
au dessous, trochanters fonceés, pattes jaunes, les articles ultérieurs des 
tarses sombres. 

d inconnu. 

Obs. 6 99 élevées par Mr. V. Pospelov d'Agrilus hastulifer. 

Type dans les collections de la Station Entomologique à Kiev. 


Pteromalus tenuicornis Förster. 


Beiträge monogr. Pteromalidae, 1841, p. 16, Ne 64. 

Pteromalus jouaensis Ratzeburg, Ichneumon. d. Forstinsekten. 
II, 1848, р. 199. 

Habrocyrtus chlorogoster Thomson, Hymen. Scandin, 1878, V, 
p. 119, Ne 14. 

9. Long. 3 mm. Antennes fines, inserées plus haut que le 
milieu de la face. Scape atteignant au de lä du premier ocelle, pedicel 
presque deux fois plus court que le premier article du funicule. Tete 
beaucoup plus large que le thorax, ocelles placées en triangle obtus, 
clypeus avec une profonde incisure; joues épaisses. Collet assez large, 
tranchant, peu dilaté vers les côtés. Mesonotum court, scutellum deux 
fois aussi long que sa base, son sommet est separé par une sillon 
transversal faible, prosternum petit. Metanotum peu incliné presque 
comme le scutellum, pourvu d'un cou distinct et de carénes medianes 
et laterales; spiracles grandes, ovales. Ailes peu pubescents, nus à la 
base; nervure stigmale ?/» aussi longue que la marginale, nervure post- 
marginale un peu plus courte que la marginale. Abdomen pointu, 
conique, carené au dessous, la carène allant presque jusque à la moitié 
de sa longueur. Segments ruguleux à la base, lisses vers l'extrémité. 
Vert d'or. Scape et funicule au dessous jaunâtres, funicule brun au 
dessus; écailletes jaunâtres. Nervures des ailes à l'exception de l’extré- 
mité de la nervure stigmale jaunes. Hanches concolores, pattes jaunes 
de paille, le sommet des tibias intermédiaires et postérieures et les bases 
des tarses assombris. 

d. Long. 2,3 mm. Nervure marginale à peine plus longue que 
la stigmale. Abdomen avec une tache jaune à la base, pattes à l'éxcep- 
tion des hanches d'un jaune de citron. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— = 


Obs. C'était le plus important parasite de l'Athonome du pom- 
mier en 1908 à Achthyrka, prov. Charkov et en 1910 à N. Oscol, 
gouv. Kursk. 

Apparemment un male de cette éspece, élevé de l'Anthonome du 
pommier, est placé par Ratzeburg avec? chez Pferomalus saxeseni, 
du quel il se distingue facilement. 


Habrocyrtus microgastris, sp. nov. 


9. Long. 3 mm. Tête plus large que le thorax, face plus large 
que longue; joues uu peu comprimées postérieurement. 

Yeux grands, peu saillants; ocelles en triangle obtus.  Scape 
atteignant le premier ocelle, pedicel est beaucoup plus court, que le 
premier article de funicule. Thorax avec un grand collet, son bord 
antérieur est suffisamment tranchant. Prosternum petit; mesonotum 
presque deux fois (13:7) aussi long que la base de l'écusson, qui 
est deux fois aussi long que sa base. Metanotum court; spiracles 
ovales allongés, larges; plis distincts. Cou petit, la costule transversale 
manque; angles inférieurs de la stricture avec une fosse profonde. Ca- 
rene médiane tres faible, presque manquante. Nervures des ailes fines. 
Nervure stigmale presque de moitié (1: 1,42) plus courte que la ner- 
vure marginale. Nervure postmarginale aussi longue ou souvent plus 
longue que la nervure marginale. Nervure basale nue. 


L'abdomen plus long que la téte et le thorax réunis, conique; 
valve ventrale allant jusqu'à la moitié de l'abdomen. Tête et thorax 
imbriquement ponctués; cótés du metanotum lisses, partie dorsale réti- 
culée; cou tranversalement rugueux. Vert de cuivre. Parties buccales 
et scape jaunes; funicule et écaillettes testacées; nervures des ailes 
jaunes. Hanches vertes. Trochanters antérieurs totalement et les autres 
en partie-jaunes. Cuisses brun-noirátres au milieu avec un reflét metal- 
lique faible. 


Tibias antérieurs jaunes; bases des tibias intermédiaires et posté- 
rieurs jaunes, vers le sommét brunâtres, leurs sommets d'un jaune-citron; 
tarses jaunes, leurs articles ultérieurs assombris. 

d. Long. 2, mm. Nervure stigmale plus longue, que celle de 
la femelle et d'un tiers plus courte que la marginale. Cou moins 
distinct. Antennes jaunes, funicule testacé au dessus. Pattes d'un jaune 
paille; hanches et cuisses postérieures au milieu vertes; tous les tarses 
au sommet assombries ; abdomen avec une tache pâle. 

Obs. 21dd et 5 9 9 élevées d'Apanteles glomeratus L. et 
d'Apanteles pieridis Bouché à Krasnokutsk, prov. Charkov en 
1907. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


Catolaccus ater Ratz. 


Pteromalus ater Ratzeburg, Ichneumon. d. Forstinsekt. III, 
1852, p. 233. 

Catolaccus cavigena Thomson, Hymen. scand. V. 

Ф. Long. 26 mm. Env. 4,6 mm. 

Tête gonilée, épaisse, occiput large, non rebordé; joues grandes, 
comprimées postérieurement. Yeux d’une grandeur ordinaire, espace 
entre les yeux et les mandibules long avec une enfoncement devant 
l'insertion des mandibules. Les mandibules à quatre dents, les deux 
intermédiaires sont presque confondues. Face convexe, antennes inse- 
rées au-dessous de la moitié faciale. Front avec une enfoncement 
longitudinale distinct. Scape n’atteignant pas jusqu'au premier ocelle, funi- 
cule court avec deux articles annulaires, fusiforme. Pedicel à peine 
plus long que le premier article du funicule; massue petite, mais de 
moitié plus longue que le pedicel. Thorax court, collet avec le bord 
antérieur arrondi, non dilaté vers les côtés. Mesonotum court avec des 
sillons à peine atteignants la moitié. Scutellum grand, saillant en angle 
aigu, prolongé au dessus du metanotum et recouvrant le postscutellum. 
Metanotum court, cou distinct; carène mediane manque; plis latéraux 
distincts, espace intermédiaire finement ruguleuse. Spiracles allongées, 
hanches postérieures plus 
ou moins comprimées, 
pattes faibles. 

Ailes hyalines, cel- 
lules costale et basale 
velues, speculum petit. 
La cellule anale seule 
nue. Nervure marginale 
à peine plus courte que 
la nervure post-marginale et distinctement plus longue que la stigmale 
(5:4); la dernière a une très petite clave. Abdomen ovale-conique, 
fortement caréné en dessous, avec caréne atteignant jusqu'a sa moitié ; 
tarrière un peu proéminente. Tête fournie de poils rares et faibles, me- 
sonotum avec des poils courts, sur le scutellum ils sont plus forts. 
Noir-bleuátre, abdomen d'un cuivre verdâtre, scape métallique, funi- 
cule testacée, pattes foncées; tibias antérieures testacées; genoux 
sommets des tibias et tarses jaunes; leurs derniers articles assombris. 

d. Long. 1,3 mm. Env. 3,3 mm. Il se distingue de la femelle 
par des nervures marginales plus courtes, par l'abdomen ovale, foncé, 
sans tache pâle à la base. Antennes ressemblant à celles de la femelle. 

Obs. 2 9 9 élevés en 1907, à Krasnokutsk (prov. Charkov) pro- 
venant des coques d'Apanteles glomeratus L. 


Fig. 2. Catolaccus ater Rtzb., 9. Mandibule. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 233 — 


7 dd élevés en 1910 à la Station Expérimentale à Poltava des 
coques de Bracon sp.? — parasite de Vanessa cardui. 


Pachyneuron syrphi Ratz. 

Chrysolampus syrphi Ratz. (II, 185). 

9. Long. 1,53 mm. Env. 4,16 mm. 

Voisin de P. formosum Walker mais distinct selon la descrip- 
tion de С. G. Thomson par les spiracles allongés et par le deuxième 
segment de l’abdomen court. 

Foncé, avec un reflét d’un cuivre verdâtre ou vert-bleuâtre, scape 
jaunatre au dessous a la base, le reste des antennes d’un brun-noiratre. 
Pattes jaunes, cuisses brunatres, hanches foncées. Metanotum ponctué, 
carène mediane distincte à la base et largement fourchue autour du cou, 
qui est separé par une carène transversale. Antennes avec deux articles 
annulaires, pedicel plus longe que le premier article de funicule. Ner- 
vure marginale des ailes antérieures plus longue que la stigmale, mais 
beaucoup plus courte que la nervure postmarginale. Scutellum divisé 
par un sillon transversal. Spiracles allongés, grands. Abdomen arrondi, 
ovale, pétiol long, le deuxiéme segment n'est pas plus long que le tiers 
de toute la longueur de l'abdomen. 

d. Long. 13. Scape un peu dilaté, pédicel plus court que 
le premier segment du funicule, qui est plus long, plus épais et 
plus pubescent. Les poils deviennent plus courtes en arrière. Metano- 
tum caréné peu distinctement. Antennes jaunes, scape et pattes jaunes 
de paille, sommets des hanchcs antérieures et des quatres pattes posté- 
rieures jaunes. 

Obs. 39 9 et 2 gg élevés 11. VII. 1910 à la Station Expérimen- 
tale de Poltava obtenus d'un puparium d'une Syrphide Sphaerophoria sp. 


Sphegigaster orobanchiae, sp. nov. 

9. Long. 2 mm. Voisin de 3S. aculeatus, mais distinct par la 
forme du bord postérieur du second segment abdominal, par les pattes 
jaunes et par la taille plus petite. La téte est plus large que longue, 
yeux longues, joues courtes, clypeus bidenté. Antennes inserés pres- 
que prés de la moitié de la face, avec deux articles annulaires; pedi- 
cel plus court et plus fin que le premier article dn funicule; premier 
article du funicule plus long que le second. 1-г, 2-4, 3-me et 4-me 
articles funiculaires plus longs que larges, 5-me carré, 6-me trans- 
versal. Massue ovale, plus large que le funicule, plus longue que les 
deux articles funiculaires précédants. Occiput large. Prothorax conique, 
collet distinct avec le bord antérieur droit et tranchant, muni de cinq 
petits angles. Mesonotum avec les sillons dorsaux bien visibles seule- 
ment dans sa partie antérieure. Scutellum sans sillon transveral. Metano- 
tum covexe, sans carenes mediane et laterales, pourvu d'un petit cou, 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 2. 


= 


ses côtés sont pubescentes. Nervure stigmale presque deux fois aussi 
courte que la nervure marginale. Petiol de l'abdomen long, avec рш- 
sieurs poils blancs sur ses côtés. Bord postérieur du second segment 
abdominal échancré sur les côtés et s'avangant au milieu en forme d'une 
lame largement arrondie vers le sommet. Troisième segment de */5 de 
la longueur du second; les autres segments sont presque tout aussi 
longs que le second. Ponctuation imbriquée, ruguleuse, metanotum reti- 
culé; cou luisant, peu ruguleux; hanches lisses, luisants; pétiol reti- 
culé, le reste de l'abdomen lisse. Vert cuivré; tête postérieurement 
foncée ; metanotum et pétiol bleuatres. Scape vert, luisant; le reste des 
antennes foncé, avec un reflét cuivreux. 

Pattes testacées, hanches vertes; tarses antérieures au dessus et 
les sommets des quatre tarses postérieures assombries. 

d. Long. 1,66 mm. Ressemble à la femelle; antennes plus longues; 
Scutellum avec un sillon transversal très faible; cuisses roussâtres. 

Obs. 39 9 et 1 4 élevés en 1907—1908 de Phytomiza oroban- 
chiae Kalt. à Kursk et dans la province de Charkov. 


Neochrysocharis, gen. nov. 


Le type de ce genre nouveau est N. immaculatus, sp. nov., qui 
occupe une place intermediaire entre Crysocharis Foerster et 
Closterocerus Walker. Il a les ailes hyalines du premier et le funicule 
à deux articles comme chez le second genre. 


N. immaculatus, sp. nov. 

9. Long. de 1,13—1,37 mm. 

Tête large, grosse, face après la mort deprimée, yeux grands 
velus, antennes situées au dessus de la ligne tirée entre les bases des 
yeux. Antennes pourvues de poils forte et denses, pedicel plus long 
que le premier article de finicule, qui n'a que deux articles. 

Entre le pedicel et le funicule se trouve un article annulaire peu 
distinct. Massue fournie au sommet d'un éperon. Occiput large, non rebordé. 
Pronotum sans collet distinct; mesono- 
tum avec des sillons dorsaux forts, sillons 


Xt. Г 
ACG median manque; scutellum sans sillons, 
LIT deprimé. Metanot ènes 
FT un peu deprimé. Metanotum sans carène 


médiane et latérales, avec des spiracles 
ciliés. Ailes velues, nervure submarginale 
des ailes antérieures avec deux poils forts 
au dessus, nervure postmarginale beaucoup 
plus courte que la stigmale. Abdomen 
ovale plus large et plus long que le thorax. Pétiol petit, transversal, 
indistinct. Corps presque lisse avec une sculpture très fine. 


Fig. 3. Antenne de Neochry- 
socharis immaculatus, Q (sans 
scape). 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 235 — 


Vert, luisant. Occiput, pleures, scutellum, une partie du pronotum 
et hanches avec un reflêt d’un rouge de cuivre. 

Scape metallique, funicule foncée. Les milieux des cuisses foncés, 
trochanters, genoux et tarses jaunâtres; tibias antérieurs et tarses 
brunâtres avec un reflêt metallique. Les extremitées des tarses sombres 

d. Long. 0,93—1,1 mm. 

Ressemble à femelle; massue antennaire longue avec les articles 
distinctement indiquées, plus longue que le funicule et le pedicel pris 
ensemble. Abdomen sans tache à la base avec un reflêt d'un rouge de 
cuivre vers la partie ultérieure. 

Obs. Elevé.de puparias d’Oscinella frit L. en 1910 à la Station 
Experimentale de Poltava. 


N. albipes, sp. nov. 


9. Long. 1,1 mm. 

Ressemble au précedant. Vert, scape metallique, funicule brunátre. 
Hanches vertes; trochanters et cuisses antérieures et postérieures verts, 
leurs extrémités et les tibias blancs. Trochanters, cuisses et tibias des 
pattes intermédiaires d'un blanc pur. Tarses antérieurs grisátres, les 
intérmediaires et les postérieurs blancs, leurs articles apicaux sombres. 

d est mort à l'état de nymphe. 

Obs. 1 $ élevée d'une larve de Pimpla graminella Gra w. 
12. I. 1911 à la Station Expérim. de Poltava. 


Gen. Closterocerus West w. 


Tableau synoptique des espéces. 

] (4). Ailes antérieures avec une tache noire sur la nervure stigmale. 
2 (3). Pattes jaunes et grises. Cuisses sombres. 9 —1,3, “—0,87 mm. . 
formosus Westwood. 

3 (2). Hanches et bases des cuisses assombries, le reste des pattes 
blanc pur. ®—1, d—0,9 mm. . . . . . . ovulorum Rtz b. 

4 (1). Ailes antérieures avec trois taches noires. Bleu, pattes foncées, 
tibias antérieurs avec les extrémités fins brun-noirátres, 2-d 
et 3-me articles du tarse postérieur blanchâtre . . . . . . . 
trifasciatus Westwood. 


C. ovulorum Ratzeburg. 


Entedon ovulorum Ratz. (II, 165); lunatus Ratz. (ll, 165). 

9. Long. 1 mm. Ressemble beaucoup au Closterocerus formosus. 
Pedicel plus long que le premier article du funicule, qui est plus 
court que le second article. Massue de la méme longueur que le funicule 
et le pedicel pris ensemble. Les articles de la massue diminuent gradu- 
ellement en longueur; le dernier est pourvu d’un éperon, qui est aussi 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


— 236 — 


long que les 0,7 de longueur du dernier article. Bleu, antennes d'un 
brun marron, hanches plus ou moins foncées, pattes antérieures blanches 
sales. Le milieu des cuisses intermédiaires et des postérieures, une tache 
à la base des tibias de ces deux paires et les articles ultérieurs des 
tarses foncés. Les autres parties des pattes sont blanches pures. 
d. Long. 0,» mm. Ressemble à 
ESS SHES femelle. Antennes avec des poils plus 
Sere TI wes forts. La couleur sombre des pattes est 
Fig. 4. Cl. ovulorum Ratz b. plus intense. Tache noire au dessous de 
Q. Antenne. la nervure stigmale affaiblie ou manquant 
complétement. La longueur relative de 
l'abdomen et l'intensité de la tache sombre sur les ailes ne sont pas 
constantes et ze pour cela qu’il il me semble inutile de distinguer selon 
Ratzeburg C. lunatus de C. ovulorum. 
Obs. 11 9 9 et 16 ZZ élevés des oeufs de Cassida nebulosa 
à la Station Experimentale de Poltava en 1910. 


Gen. Tetrastichus Halid a y. 


Dans sa classification du genre Tetrastichus C. G. The men 
donne une grande importance au nombre des cils situées au dessus 
de la nervure submarginale de l'aile 
antérieure. Evidemment C. G. Thom- 
son lui-même ne trouvait possible la 
division des espèces selon ce caractère 


qu'au deux sections — celles qui п’оп qe 
qu'une poil sur la nervure submarginale 
et celles ayant 2—5 poils. Nos obser- 


vations se rapportent à plusieurs espéces Fig. 5. 7. evonymellae Bouché 

du genre Tefrastichus : Nervure submarginale de l'aile 
1) Tetrastichus evonymellae (B o u- avec trois cils au dessus. 

ché) Ratz.(T. crassinervis T h o m s.). 

J'ai examiné 21 9 9 et de 13 cd et je trouve les résultats suivants: 


2..:cils..sur chacune :de:.deux ailes. Gus 2-7 бо ел 
2. » à а pauche«et:;o:sun lagdroite 7724952 
3. ,  , chacune de deux ailes M Jo) 
3 , .» la gauche ew 4 sur da! droite 3 999 —- 
DE V MANN 5 ESL ua TM — 1 4 


Dans le dernier cas tous les 5 cils avaient été très petites. 

2) Tetrastichus cassidarum Ratz.—4 9 9 et 2 dd. . 

3) Tetrastichus coccinellae, n. pies 9 Quietus 

4) Tetrastichus sokolowskii, sp.—16 9 9 et 1 d. 

Chez ces trois espèces tous m exemplaires examinés avaient un 
cil sur chaque aile. ; 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


In M xl 


Ces faits montrent que le caractère, sur lequel Thomson a 
fondé sa classification du genre Tefrastichus, doit étre reconnu comme 
valable. Les espèces qui ont un cil sur chacune de deux ailes se distinguent 
facilement par d'autres caractères: les femelles ont un abdomen court, peu 
pointu, non caréné au dessous; sillon median du mesonotum manque 
complétement ou il est peu distinct. 

A cause de cela ce groupe d'espéces est digne d'étre sépa- 
rée comme un genre independent. 


Tetrastichus pospelovi, sp. nov. 


Па deux et plus de deux cils au dessus de la nervure submar- 
ginale et appartient à la section F de C. G. Thomson. 

9. Long. 2 mm. Largeur maximale de l'aile antérieure 0,65 mm., 
expansion des ailes—3,5 mm. Antennes filiformes, situées au dessous 
du milieu de la face, scape n'atteignant pas jusqu'au premier ocelle. Pédi- 
cel plus court que le premier article de funicule, qui est plus long que 
le second et 21/, fois aussi long que large. Le troisième article n'est 
que de moitié plus long que large. Massue oblongue-ovale, presqu'aussi 
longue que les deux derniers articles de funicule réunis: premier article 
de la massue plus long et plus large que le second, celui-ci plus large 
et plus long que le troisième. Mesonotum avec un sillon median très 
fort. Nervure submarginale pourvue des deux cils au dessus et de 
beaucoup de cils au dessous. Espace entre la nervure submarginale et 
le bord antérieur de l'aile presque nue. Nervure basale jaunâtre. Meta- 
thorax trés court, presque, lisse. Spiracles larges, ovalaires; les côtés 
du metathorax avec plusieurs cils. Abdomen plus long que la téte et 
le thorax ensemble, pointu, conique, nu, peu caréné au dessous. Bleu, 
avec une reflêt verte de cuivre. Antennes brunâtres, extrémités du scape 
et du pédicel jaunes. Hanches et cuisses bleuâtres, tibias brun-jaunâtres 
avec une tache plus claire au dessus. Tarses antérieurs jaunes-brunâtres. 
Genoux, sommets des tibias et les trois premiers articles des tarses 
postérieures et intermédiaires blancs. Les articles ultérieures de quatres 
tarses postérieures noirs. 

d. Long. 1,4 mm. Largeur maximale de l'aile antérieure 0,5 mm., 
expansion 2,3 mm. Scape élargi et fourni d'une carène jusque 7/3 de за 
longueure, pédicel presque aussi long que le premier article de funicule, 
qui est de moitié plus court que le suivant; 3-me et 4-me presque 
égaux. Massue allongée nn peu plus courte que les deux derniers arti- 
cles de funicule, son premier article est plus long; le dernier article 
pourvu d'un éperon qui est aussi long que les *'» de longuer de l'article 
Les cils ne sont qu'un peu plus longs que les articles sur lesquels 
ils sont situés.  Bleu-foncé. Scape brun, blanchâtre sur le sommet 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2, 


SE n 


ainsi que le pédicel. Funicule gris brunátre avec l'articulation plus 
claire. Hanches et les 7/3 des cuisses bleues; le reste des pattes blanc; 
tibias au milieu et les articles apicaux des tarses sombres. Abdomen 


avec une grande tache blanche à la base. 


Obs. 2 9 et 1 d élevés par Mr. V. P. Pospelov des пут- 
phes d'Yponomeuta malinella en 1910. 


1 4 elevée par l'auteur en 1908 d’Anthonomus pomorum comme 
parasite secondaire. 


Tetrastichus sokolowskii, sp. nov. 


Appartient à section E de la classification de C. G. Thomson. 
9. Long. 1,3 mm.; expansion des ailes 2,6 mm., largeur maximale 
de l'aile antérieure 0,5 mm. 

Téte triangulaire, antennes situées au dessous du milieu de la face; 
scape n'atteignant pas l'ocelle antérieure, élargi mediocrement; pédicel 
presque aussi long que le premier article 
de finicule; le second article de funicule 
— plus court que le premier et que le 
troisieme. Massue ovale allongée, plus 
large que le funicule et a peine plus 
courte que ce dernier. Premier article 
de la massue plus long que le second, 
Fig. 6. La nervure submarginale le troisième est aussi long que les ?/ 
de l'aile antérieur de Zetrastichus de la longueur du premier et est pourvu 
sokolowskii avec un cil au-dessus. d'un éperon au sommet qui est aussi 
long que les 23 de la longueur de 
cet article. Mesonotum presque sans sillon médian, pourvu aux côtés 
de trois points sétiformes, presque lisse, luisant. Scutellum avec des 
sillons dorsaux faibles; la distance entre ceux-ci est plus courte 
que la distance entre le sillon et le bord du scutellum. Ailes arron- 
dies au sommet, nervure submarginale pourvue d'un cil au devant 
de son milieu et d'une verrue. Nervure submarginale eu dessous 
pourvu des plusieurs cils plus grands et des quelques-unes plus petites. 
Metanotum court, finement rugueux, fourni d'une carène  mediane, 
fourchue à l'extrémité; spiracles ovales; une carène située entre celles ci 
et les hanches; plis distincts. Abdomen oviforme; chez les specimens 
desséchés il est plus court, chez les exemplaires frais il est plus long 
que la téte et le thorax pris ensemble; il est plat au dessous, valve 
ventrale surpassant son milieu. Vert sombre avec un reflêt graisseux ; 
antennes brun-noirátres, nervures des ailes brunátres, hanches foncés, 
trochanters jaunes; bases des cuisses foncées, sommets clairs; tibias et 

tarses jaunâtres ; les articles ultérieures des tarses jaun-brunätres. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


239 — 


d. Long. 1,1 mm., expansion 2,41, largeur maximale de l’aile 0,11. 
Ressemble à la femelle; scape avec une carène jusqu'à ? 4 de sa lon- 
guer, funicule pourvu de forts cils, qui sont de moitié plus longs que 
la longueur de l'article. Abdomen sans tache à la base. Pris par А. N. 
Sokolowski au moment de l'oviposition sur la chenille de la Plu- 
tella maculipennis, de laquelle étaient sortis 18 9 9 et 2 dd. 

Un autre lot de 3 9 et 3 d a été élevé d'une coque d'Apan- 
teles plutellae. 


Tetrastichus coccinellae, sp. nov. 


9. Long. 1,5 mm., longueur de la téte et du thorax pris ensemble 
0,9 mm.; expansion des ailes 3,7 mm. ; largeur maximale de l'aile 0,75 mm. 
Téte peu enfoncée apres la mort, yeux nus, scape des antennes atteig- 
nant l'ocelle antérieure; pedicel un peu plus court que le premier article 
du funicule; touts les articles du funicule sont égaux. Massue un 
peu plus longue que les deux derniers articles du funicule. Mesonotum 
avec des sillons dorsaux trés forts, le sillon médian manque, la fossette 
devant le scutellum indique seule la place de ce sillon. Scutellum 
convexe, deux sillons médians affaiblis, presque manquants; postscutellum 
arrondi. Metanotum avec une caréne mediane qui est terminée par 
une costula, formant un cou distinct. Spiracle large, arrondi. Les cótés 
du metanotum avec 4—5 cils. Ails antérieures larges, nervure submarginale 
avec un grand cil avant le milieu, cellule costale garnie de plusieurs cils. 
Nervure marginale trois fois aussi longue que la nervure stigmale. Ab- 
domen court, arrondi, tarriere à peine proé- 
minente. Corps trés finement, peu visiblement 
pointillé; metanotum un peu rugueux. 

Noir-foncé, avec une reflét de cuivre 
rougeâtre ou bleuâtre. Antennes brun-noi- 
râtres, sommets des cuisses testacés. Tibias 
et tarses brunâtres, quatres tibias postérieurs 
assombris au milieu; les nervures des ailes 


brun-noirâtres. Fig. 7. La nervure sub- 
$. Long. 1,5 mm., expansion des ailes marginale de l'aile ante- 

3 mm., largeur maximale de l'aile 0,55 mm. rieur de 7.coccinellae avec 
Ressemble à la femelle. Scape élargi, un cil fort au-dessus. 


trois fois aussi long que large. Pédicel plus 

long que le premier article du funicule, qui est plus court que le suivant, 
le quatrième article du funicule est le plus long. Massue plus large que 
le dernier article de funicule et plus courte que les deux derniers artic- 
les du funicule pris ensemble; funicule avec des forts cils, qui sont 
aussi longs que les articles sur lequels ils sont situés. Scape foncé, 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 240 — 


pédicel brun, funicule jaune claire, les bases des articles brunes; massue 
noire. Abdomen sans tache claire à la base. 

Obs. Beaucoup des femelles et 3 males élevés à la Station Expe- 
rim. à Poltava des nymphes de Coccinella septempunctata. 


Tetrastichus cassidarum Ratz. 


Entodon cassidarum Ratzeburg, Ш, 248. 

9 (dessèchée). Long. 1,2 mm.; expansion des ailes 3,1 mm. 
largeur maximale d'aile 0,53 mm. 

Antennes filiformes, de moitié plus longues que la face; scape 
atteignant à peu-prés le premier ocelle; pédicel plus court que le 
premier article du funicule; celui-ci est plus long que le second article 
du funicule, le troisiéme presque carré; massue presque aussi longue 
et aussi large que le funicule, son premier article est plus long que le 
second, le troisième est le plus petit, avec un éperon au sommet qui est 
aussi long que la moitié de sa longueur. Yeux peu distinctement pube- 
scents. Thorax assez convexe. Sillon médian du mesonotum faible ou 
bien il manque complétement.  Ailes assez grandes, nervure submargi- 
nale avec un fort cil au dessus et avec quatre plus faibles au dessous. 
Metanotum court, ruguleux, ponctuation bien visible méme avec un faible 
agrandissement; caréne médiane en forme de deux lignes parallèles 
médiocrement élevées; spiracles ovales, une carène en arrière qui va 
vers la base de la hanche. Abdomen ovale, plus court que le thorax, 
non caréné. Noir, avec un reflêt verdâtre, bleuâtre; antennes brun- 
noirâtres, nervures brunâtres, hanches noires, cuisses noires avec leurs 
sommets rouges; tibias antérieures roux, brunâtres au milieu, les quatre 
tibias postérieurs sombres, leurs bases et leurs sommets roussâtres ; 
tarses rousses avec le dos des articles noirätres. 

d. Long. 1,1 mm. ; expansion des ailes 2,55 mm., largeur maximale 
de l'aile 0,5. 

Ressemble à la femelle par sa coloration. Abdomen sans tache 
claire à la base, convexe en dessus, fortement ponctué à la partie po- 
stérieure. Antennes avec des cils forts, qui sont presque de moitié plus 
longues que les articles de funicule; scape élargi, caréné au dessous. 

Obs. 2 dg et 5 99 élevés de deux larves de Cassida 
nebulosa à la Station Experim. de Poltava. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


И. В. Васильевъ (С.-Петербургъ). 


Изъ наблюденй надъ роенемъ Hodotermes turkestani- 
cus Jacobs. и описане замфняющей (неотенической) 
царицы у этого вида термита. 


I. V. Vasiljev (St-Pétersbourg). 


Quelques observations sur les moeurs du Hodotermes turkestanicus 
Jacobs. et la description de la reine néotenique chez cette espèce. 


Poenie термитовъ наблюдалось немногими натуралистами, и лите- 
ратурныхъ данныхь объ этомъ явлении существуетъ, сравнительно, 
мало; въ частности, относительно термитовъ русской фауны, имфются 
наблюдения Г. Г. Якобсона!) надъ летомъ Hodotermes turkestanicus 
Jacobs. Настоящая 3awbrka имфетъ въ виду этотъ же видъ термита. 
Приводимыя ниже наблюденя были сдфланы въ MBCTHOCTH „Каунчи“ 
(Кауфманская) близъ г. Ташкента. Уже было отмфчено (Якобсонъ, 
упом. работа, стр. 27—31), что леть Н. furkestanicus въ Туркестан- 
CKOMb Kpab происходить въ первой половинЪ-— срединф апрЪля, 
обыкновенно, вслфдъ за выпавшимъ наканунф или въ тотъ же день 
дождемъ. Наблюдавшемуся мною 9 апрфля 1911 г. роеню Я. turke- 
Stanicus также предшествовалъ сильный дождь съ грозой. Въ день 
лета погода была тихая, пасмурная и довольно теплая (Maximum тем- 
пературы въ этотъ день былъ 20° К, шшипит— 8,5? R.). Роене въ 
наблюдаемой MBbCTHOCTH началось около 5 4. дня. На поверхности 
небольшого пригорка, покрытаго довольно разнообразной травяни- 
стой растительностью и служившаго мЪстонахожденемъ колон Н. 
turkestanicus, появились, въ различныхъ MbcTaXb, на разстояни 1 и 
болфе метровъ другъ отъ друга, одиночныя OTBepcris, продЪланныя 
изнутри гнфзда рабочими; послфдне, въ количеств нЪсколькихъ 
(2—3) десятковъ тотчасъ вышли изъ этихъ OTBEPCTIA и, вслфдъ за 


1) Г. Якобсонъ „О tepmutaxb Россм“.- Труды Бюро по 3HTOM., 
Т. IV. № 8, стр. 27—31. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 16 


— D ae 


ними, по O/IHHOUK b, стали выходить крылатыя особи. Пробфжавъ He- 
болышое разстояне по землЪ, oHb поднимались съ Hes и улетали; 
нфкоторыя взбирались предварительно на отдфльно стоящйя pacreuis 
и уже отсюда, потрепетавъ крылышками, отправлялись Bb свое воз- 
душное путешестве. Иногда изъ летнаго orBepcris, предварительно 
расширеннаго рабочими, выходило заразъ 2—3 крылатыхьъ термита. 
Pa6ouie все время тфснились у отверстЙ, помогая крылатымъ вылЪ- 
зать изъ нихъ. Солдатъ нигдЪ не было видно. Роене продолжалось 
около часу, въ течене котораго изъ каждаго отверст!я (TOMB непосред- 
ственнымъ наблюденемъ находилось три летныхъ OTBepcTis) вышло 
нфсколько—отъ 3 до 5 десятковъ крылатыхъ особей. Kb шести ча- 
самъ вечера летъ окончился, и летныя отверстя были тщательно задЪ- 
ланы рабочими. Въ продолжене всего слБдующаго дня (10 апрЪля) 
шелъ непрерывный дождь, при максимальной температурЪ въ 13° R. 
и минимальной— 11° К. 11 апрЪля, въ 3 u. 20 M. дня, летъ термитовъ 
повторился въ той же самой мЪстности и, повидимому, изъ того же 
гнфзда, судя по расположению летныхъ отверстй, изъ которыхъ выхо- 
дили теперь крылатыя. Во все время лета свЪтило солнце, было без- 
BbrpeHo, но довольно прохладно (15—16? R.). 

Въ обоихь описанныхъ случаяхь роеня крылатые  TepMHTbI 
уничтожались различными животными. Особенно усердствовали му- 
равьи, справедливо считаемые (Escherich) зл$йшими и непримири- 
мфишими врагами термитовъ: крупные муравьи— „фаэтоны“ (Myrmeco- 
cystus), обыкновенно рыскающе въ одиночку, появились въ MBCTAXE 
poeHia въ большихъ количествахъ, хватали еще неусп$вшихъ подняться 
Hà воздухь крылатыхъ TepMHTOBb и уносили HXb въ свои гнЪзда. 
Толпивицеся у летныхъ отверстй рабоче, видимо, не только помо- 
гавийе крылатымъ выбираться изъ отверстй, но и охранявише HX, 
также дЪфлались жертвой этихъ разбойниковъ. Боле мелюе му- 
равьи уносили сброшенныя крылья термитовъ. Количество крыла- 
тыхъ термитовъ, погибшихъ OTb муравьевъ-фаэтоновъ простиралось, 
по приблизительному моему подсчету, до 30%. Но не одни муравьи 
уничтожали роившихся  TepMHTOBb: налетфвиия изъ ближайшихь 
окрестностей галки, расхаживая по пригорку, пофдали выходящихъ 
изъ летныхъ отверстй, a рфяви!я надъ пригоркомъ ласточки и поя- 
вивиИяся откуда то мартышки (Sterna), хватали на лету взлетавшихъ 
на воздухъ термитовъ ?). 

Раскапывая 11 апрЪля, послЪ окончан!я poenia, гнфздо Н. tur- 
kestanicus какъ разъ въ TOMB мЪстЪ, TAB были летныя отверстий, 


*) По свидфтельству г. Долгихъ, на КушкЪ, во время sera всюду 
попадающагося тамъ Fl. ahngerianus (мое опредЪлене), крЪпостныя куры 
BreueHie двухъ Hebb продовольствуются исключительно термитами, успЪфвая 
изрядно на нихъ отъсться. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


EO 


откуда вышли крылатыя, MHB удалось найти двухь 3aMbHsIOIIIHX'b 
(неотеническихъ) царицъ. ОбЪ онЪф находились въ одной плоской 
KaMepb, въ 8 сантим. длиною и въ 1 сантим. высотою, лежавшей на 
глубин 25 сантим. отъ поверхности почвы и были окружены MHO- 
гочисленной молодью и рабочими. ЗдЪфсь я даю краткое описане 
этихъ цариць, еще неизвЪстныхъ у Н. furkestanicus. 


Описан!е неотенической (замфняющей) царицы Hodotermes 
turkestanicus Jacobs.—J\inua Tha orb вершинъ челюстей до кониа 
брюшка 10— 12,75 миллим. Брюшко удлиненно-овальное, плоско-вы- 
пуклое, 7—8 миллим. длины, 4,15 6,25 мил. ширины и 33,75 m.m. 
высоты, впереди плечеобразно выдается, съ боковъ съ широкой, тол- 
стой, волнообразной, продольно-бороздчатой складкой. Голова удли- 
ненно-округлая, впереди слабо съуженная, 2,75 миллим. длины и 
2,25 миллим. ширины. [Усики дефектные, съ неполнымъ числомъ чле- 
никовъ у обоихъ экземпляровъ|. Протораксъ такой же ширины, какъ 
голова (2,25), полукруглый, спереди дугообразно приподнятый, 
сзади слабо выемчатый, съ округленными боковыми лопастями; попе- 
речная борозда находится передъ срединой переднеспинки, про- 
дольная — позади ея, она короткая, ямкообразная. Крыловые чехлики 
2,25 мил. длины, къ вершинамъ съужены и округло-заострены, съ вы- 
пуклыми передними, выемчатыми наружными (задними) и сросшимися 
внутренними краями; вершины переднихъ крыловыхъ чехликовъ не до- 
стигаютъ средины 1-го сегмента, вершины заднихъ — не доходятъ до 
2-го сегм. Окраска тЪла буровато-бЪлая. Голова свЪфтло-бурая, вверху 
и Cb боковъ буровато-коричневая, блестящая. Тораксъ свЪтлый, желто- 
вато-бурый, блестяний. Кольца брюшка пигментированы; грязнобурый 
пигментъ собранъ въ неправильной формы, сливаюцияся между собой 
пятнышки, расположенныя, преимущественно, по средней лин!и и бокамъ 
тергитовъ и стернитовъ. Глаза и концы челюстей черно-бурые. Усики 
и шупальцы свфтлобурые. Бугорки при основан!и усиковъ, края и 
концы голеней, шипы и коготки бурые. Все rbio гладкое, умЪренно- 
блестящее. Ha ronoBb, ногахь и конц$ брюшка снизу находятся 
phukie, стояче волоски. 


Русск. Энтом. Oóosp. XII. 1912. № 2. 16* 


Oscar John (St. Petersburg). 
Zur Kenntnis von Heterographa fabrilis Püng. (Lepi- 


doptera, Noctuidae). 
(Tafel II). 


Оскаръ lou» (С.-Петербургъ). 
Къ познаню Heterographa fabrilis Р ing. (Lepidoptera, Noctuidae). 
(Табл. II). 

In der am 8. П 1911 herausgegebenen Lieferung des dritten Bandes 
von Seitz’s ,,Grosschmetterlinge der Erde‘, behandelt W. Warren 
(р. 180) die Gattung Heterographa Stgr., in der er zwei Arten anführt: 
H. zelleri Christ. und H. puengeleri Bartel, die er beide auf Tafel 
41 abbildet. Unter den von Herrn W. D. Koshantshikov 1909 
im Syr-Darja Gebiet erbeuteten Lepidopteren befinden sich in meiner 
Sammlung eine Anzahl Exemplare einer Heterographa-Art, die von den 
beiden erwáhnten verschieden ist. Diese fragliche Art wurde mir von 
Herrn Gerichtsrat Rudolt Püngeler nach einem ihm eingesandten 
Exemplar als die 1908 von ihm beschriebene 77. fabrilis bestimmt. 
Da von dieser Art, ausser ihrer Urbeschreibung, nichts in der Literatur 
zu finden ist und sie Gefahr läuft vorläufig in Vergessenheit zu geraten, 
was dadurch sehr móglich ist, dass sie in den jetzt am weitesten ver- 
breiteten Werken von Seitz, wie bereits erwähnt, und auch von H a m p- 
son nicht angeführt ist, halte ich es für angebracht, ihr einige Zeilen zu 
widmen und gleichzeitig ihre, bisher fehlende, Abbildung zu bringen. 

Ueberhaupt ist über die /7eferographa-Arten nur äusserst wenig 
bekannt auch fehlen sie wol, dank dem Umstande, dass sie nur 
ausnahmsweise im Handel sind, in den allermeisten Sammlungen. Diese 
Seltenheit ist, ausser Zweifel, nicht ihrem vereinzelten Vorkommen zu- 
zuschreiben, sondern nur der Spärlichkeit, mit welcher Ausbeuten aus 
den Plätzen ihres Vorkommens in die Sammlungen geraten. So hat 
Herr Koshantshikov im Zeitraum von weniger als zwei Monaten 
28 Exemplare von fabrilis erbeutet. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


Der Gattungsname Heterographa wurde 1877 von Staudinger 
vorgeschlagen!), gelegentlich der Beschreibung eines von Christoph 
erhaltenen Exemplares einer neuen Art aus Krasnovodsk, die (l. c., p. 
185) ,,Luperina? (Heterographa) Mira Stgr.“ benannt wird. Stau- 
dinger gibt hier, wie er dieses überhaupt vermied, keine Gattungs- 
Beschreibung, sondern, sagt nur (p. 187): ,,Sollte diese Art, was ich 
bestimmt glaube, eine eigene Gattung bilden müssen, so schlage ich 
den Namen Heterographa wegen der ungewöhnlichen Zeichnungs- 
anlage vor.“ Eine kurze Zeit vorher, nämlich am 18 Januar desselben 
Jahres, war die dritte Lieferung des XII. Bandes der Horae Soc. Ent. 
Ross. erschienen, die die „Sammelergebnisse aus Nordpersien, Krasno- 
wodsk in Turkmenien und dem Daghestan* von Christoph enthielt, 
der hier obengenannte Art ais Mamestra Zelleri beschreibt und ab- 
bildet ?), sodass Staudinger später seine Mira als Synonym zu 
Zelleri zu stellen sich genótigt sah. 


In dem am 5. Oktober 1904 erschienenen ersten Hefte des XVII. 
Bandes der „Iris“ beschrieb Max Bartel (p. 161—163) eine aus Palästina 
stammende Art: Heterographa puengeleri die zelleri sehr nahe steht und 
in Band XXI, Heft 4, derselben Zeitschrift, erschienen am 14. April 
1909, fügt Rudolf Püngeler der Gattung eine weitere Art — fabrilis 
(pp. 289—290) zu. 


Die 1897 als Heterographa beschriebene sibirica Stg r. (A1p h.), 
die auch unter diesem Gattungsnamen in den Staudinger-Rebel 
Katalog aufgenommen wurde, ist neuerdings (bei Hampson und 
Warren), nicht mehr in dieselbe Gattung mit ze//eri und puengeleri 
gebracht worden, und, wie mir scheint, mit vollem Recht, da sie einen, von 
den übrigen Arten sehr verschiedenen Gattungstypus zur Schau trägt. 
Einen direkten Beweis hierfür kann ich leider nicht erbringen, da ich kein 
Material dieser Art besitze, doch werden wir wol in der Folge einen 
solchen bei beiden obengenannten Autoren in den Fortsetzungen ihrer 
Werke tinden. 


Wir wollen hier die ganz unhaltbare Stellung, die Hampson 
den Arten zelleri Chr. und puengeleri Bartel in der Gattung Ere- 
mobia gibt (in der, beiläufig bemerkt, ganz unmotiviert, vollständig 
heterogene Elemente zusammengebracht sind) beiseite lassen und. uns 
an die Gruppierung halten, die wir bei Warren finden, der diese 
beiden Arten als eine besondere Gattung auffasst. Die Gattung Hetero- 
grapha stellt sich also aus drei Arten zusammen: zelleri Chr. puen- 
geleri Bartel und fabrilis P ün g. 


1) Ent. Zeitung Stettin, XXXVIII Ne 4—6, April-Juni 1877, pp. 185—187. 
?) pp. 250— 253, Tab. VI, fig. 24. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


SR 


Von diesen Arten habe ich fabrilis in Mehrzahl untersuchen kón- 
nen, zelleri nur in einem männlichen Exemplar, puengeleri aber is] 
mir nur aus der Beschreibung bekannt. 

Was die generelle Zusammengehörigkeit dieser drei Arten anbetrifft, 
so kann diese wohl kaum einem Zweifel unterliegen, denn die beiden 
zuletzt genannten Arten sind sich nach den Beschreibungen, wie den 
Abbildungen zu urteilen überaus ähnlich, die mehr abweichende fabrilis 
aber ist zweifellos mit zelleri congenerisch, da das männliche Kopulations- 
organ bei beiden den gleichen Gattungstypus aufweist. Es möge 
hier noch auf einen, bei Warren angeführten Passus in der Gattung 
hingewiesen werden der ausgeschlossen werden muss. Wir lesen dort 
nämlich: ,,Hlb. glatt beschuppt ohne Haarkämme“. Dieses trifft nicht zu, 
die alle drei Arten auf dem Abdomen zwei Haarbüschel aufweisen, die 
bald kürzer, bald länger sind.?) 

Im folgenden sei es gestattet die etwas kurze Beschreibung P ün- 
gelers zu vervollständigen, sowie eine Beschreibung und Abbildung 
der Generationsorgane von fabrilis zu bringen. Von einer Beschreibung 
des männlichen Kopulationsapparates von zelleri *), sowie dessen Ab- 
bildung glaube ich absehen zu kónnen, da er mit demjenigen von 
fabrilis identisch ist, mit dem einzigen Unterschiede, dass bei der ersteren 
Art die Dornen am Valvenrand vollstándig fehlen. 

Kopf, Thorax und Abdomen grau, letzteres mit 2 abstehenden 
Schópfen. Unterseite des Thorax weisslich. Beine anliegend grau 
behaart. 

Grundfarbe der Vorderflügel grau mit leichtem olivbraunen 
Schimmer. Auf dem Kostalrande befinden sich im basalen Teil zwei 
kleine, weisse, dunkel gekantete schräge Striche und vier weitere eben- 
solche Punkte im apikalen Teil. Innen- und Mittelfeld mit undeutlicher 
Zeichnung und verwischter Färbung, auf der Flügelwurzel und auf den 
Hauptadern etwas heller grau gefärbt als die Zwischenräume. Innen- 
feld durch eine zackige, verwischte, helle, dunkel gesäumte Linie vom 
Mittelfelde getrennt, mit zwei parallelen schwarzen Strichelchen, von 
denen das eine gleich unterhalb des Kubitus und diesem parallel geht, 
das andere in den Innenrand verläuft. Rund- und Nierenmakel ver- 
schwommen, zuweilen mit mehr oder weniger deutlich schwarzem 
Winkel unterhalb der ersteren. Das Mittelfeld ist durch eine fein gewellte 
fast ganz gerade, dunkelgekantete, weisse Linie begrenzt, die nur auf 
Rippe M, ein wenig vorspringt. Aussenfeld vor der Zackenlinie umbra- 
braun mit deutlich dunkel bestäubten Rippen, am Aussenrande von der 
Grundfarbe. Zackenlinie an Rippe R, einspringend, an R, spitz vor- 


ci Bartel, dic 
1) ZZ konnten nicht untersucht werden. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


D 2 


tretend, von dort zackig und schräg nach innen bis M, verlaufend, auf 
М. wieder stark vorspringend und bis C, dem Aussenrande parallel 
gehend, hier wieder einwärts zurücktretend. Saum mit schwarzen 
T-fórmigen Strichelchen, Fransen an den Rippenenden breit verdunkelt. 
Hinterflügel auf der Innenhálite und am Innenrand schmutzig weiss 
mit dunklem, verschwommenen Mondfleck und feiner dunkler, tast 
gerader Wellenlinie; Aussenfeld schmutzig grau, mit dünner schwarzer 
Saumlinie, dem eine, nicht immer sichtbare, hellere Fleckenreihe voraus- 
geht, Fransen leicht gescheckt, die Adern dunkel bestáubt. Unterseite 
grau mit braun untermengt, der Innenrand auf beiden Fl. weisslich. 
Eine verschwommene dunkle Querbinde und je ein dunkler Zellfleck 
auf allen vier Flügeln (Taf. II, tig. 1 u. 2). 


Männlicher Kopulationsapparat (Taf. II, fig. 4 und 5). Tegumen einen 
dünnen Bogen bildend, dem der Unkus als mittellanger, dünner, ventral 
leicht geneigter Zapfen autsitzt. Valven breit, flach, mit einer geringen 
Einbuchtung auf der Dorsalseite vor dem distalen Drittel; Apex abge- 
rundet, mit Dornen am Dorsalrande. Die Zahl dieser Dornen ist etwas 
varierend, indem 3 bis 4 vorkommen, ausserdem finden sich bei einzel- 
nen Exemplaren einige dornartige Spitzen an den Einbuchtungen des 
Dorsalrandes und zuweilen Nebenäste an den Dornen. Der distale Teil 
der Valven ist mit dorsal gerichteten langen Haaren dicht bedeckt, 
ebenso der ventrale Teil der Mitte der Valven.^) Harpes fehlen. Das 
Ste Sternit ist kurz, schmal, gerundet. Schwellkórper mit einer grossen Ап- 
zahl kammähnlich geordneter Zähne. 

Auf der Unterseite des Abdomens hat das 4 zwei laterale lange 
Büschel von Haaren, die in entsprechenden Chitinscheiden liegen und 
ausbreitbar sind.) 

Weiblicher Generationsapparat (Tat. II, fig. 6). Bursa copulatrix S-fór- 
mig gewunden mit starken Längsfurchen. Ductus bursae verhältnismässig 
lang, ebenfalls gefurcht. Der Ductus seminalis geht von dem Fundus- 
teil der Bursa ab und ist verhältnismässig kurz. Canalis spiralis und 
Receptaculum seminis mit Anhangsdrüse mittelgross, ersterer mit nur 
einer Windung. Glandulae sebacaeae mittelgross. Ductus communis 
blasenartig aufgetrieben, von grossem Lumen.  Apophysen kurz. 

Lange des Vorderflügels: © und 9 14—17 mm. 

Hab. Turkestan, Syr-Darja: Dzhulek, Aj-darlé und Baigakum. 

Flugzeit: 11. April bis 5. Juni. 

Fundorte nach Püngeler: Kuldzha und Ili-Gebiet. 


?) Auf Zeichnung 4 ist die rechte Valva von der Haarbedeckung befreit. 
6) Ganz gleich gebildete Duftapparate habe ich bei Marsipiophora. 
(Palpangula) christophi geiunden (cf. Revue Russe d'Entom. IX, 1009, p. 117). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


— 248 — 


Von den mir vorliegenden 28 Exemplaren (18 dd und 109 9) 
weisen 3 (274 19) eine abweichende Färbung und Zeichnung auf, 
indem die Vorderfügel einfarbig oliv-grau sind und nur die weisse 
Zeichnung behalten haben, die besonders scharf ausgeprägt ist. Die 
НЕ. sind auf der basalen Hälfte verdunkelt, die dunkle Beschuppung 
der Adern weniger markant. Diese 3 Exemplare sind ein wenig kleiner 
als die übrigen. Zwei dieser Exemplare sind gefangen, das hier abge- 
bildete (Fig. 3) dritte aber erzogen. Fundort: unter der normalen Form. 


Erklárung der Taiel Il. 
Fig. 1. Heterographa fabrilis P ü n g. d Syr-Darja, Aj-darlé, IV 1909. 


2 3 £ Baigakum e. 1. 

3. » » » » » 

4. P Е Männl. Kopulationsapparat (von der Seite). 

D. ^ 4 : (von hinten, Valven 
ausgebreitet, die rechte von der Haarbede- 
ckung befreit). 

6. " ; Weiblicher Generationsapparat. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912 № 2. 


Revue Russe d'Ent. t. I. 


ASS 


N 


To P. TONHKE w A. ВИЛЬБОРГЬ, Us. 


IO. Вагнеръ (Kies). 


J. Wagner (Kiev). 
Stratiomyia nobilis Loew var. fischeri n. (Diptera). 


Я ue увфренъ, представляеть ли нижеописываемая форма дЪй- 
ствительно лишь разновидность 5. nobilis Loew или это самостоя- 
тельный видъ, такъ какъ имфю въ своемъ распоряжени только одинъ 
экземпляръ самки. Отъ типичной формы она сразу отличается налично- 
стью яснаго чернаго рисунка Ha лицЪ. Онъ представляетъ узкую, про- 
дольную, срединную полосу, идущую отъ основаня усиковъ вплоть до 
чернаго бугорка на краю рта; передъ бугоркомъ отъ нея отходитъ съ 
каждой стороны по загибающейся дугообразно кверху черной бороздкЪ, 
не доходящей до глаза; эти бороздки вмфстЪ co срединною полосою и 
съ поперечною полоскою надъ основанемъ усиковъ (существующею 
и у типичной формы) образуютъ, Bb общемъ, рисунокъ якоря. Orb 
чернаго пятна, идущаго отъ нижняго края глаза къ боковому краю 
pra, у формы fischeri отходитъ по направленю къ наружному концу 
упомянутыхъ бороздокъ —- заостряюцийся выступъ. Желтый рисунокъ 
Ha бокахь груди довольно густо покрытъ войлочкомъ изъ бЪлыхъ 
BOJIOCb, мьшающимъ видфть форму отдЪльныхъ пятенъ. Черный цвЪфтъ 
на центральной сторон брюшка болфе развитъ (поперечныя черныя 
полосы — шире). Остальные признаки, какъ у типичной Sfr. nobilis 
Loew. — Длина (безъ усиковъ) — 17 мм. 

Одна 9 поймана 9. H. Фишеромъ въ долинф p. Таласа (окр. 
Ayaie-ara Сыръ-Дарьинской области, VI. 1908). 


Quae varietas (an species?) nova а Str. nobili Loew macula 
nigra faciei ancoriformi fasciisque ventralibus abdominis latioribus distin- 
guenda. Macula ancoriformis faciei e vitta angusta a basi antennarum 
usque ad tuberculum nigrum praeorale pertinente et utrinque sulcum 
nigrum arcuatum emittente nec non e linea transversa suprantennali 
composita est. 

Hab. Vallis fl. Talas (уст. Aulie-ata) in prov. Syrdarjensi (E. F i- 
scher, VI. 1908,19 ). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


И. Филипьевъ (С.-Петербургъ). 
Два интересныхъ вида рода Smerinthus изъ Новгород- 
ской губернии. 
(Cb 1 puc.). 


1. Filipjev (St. Petersburg). 
Zwei interessante Smerinthus-Arten aus Nordwest- Russland. 
(Mit 1 Textfig.). 


Въ томЪ XI Русск. Dut. Обозр. на стр. 26—27 А. M. Дьяконовъ 
опубликовалъ замфтку о географическомъ распространении Smerinthus 
coecus M én. До сихъ поръ считалось, что эта бабочка водится только въ 
Ilpiamypckomp kpab, однако, А. M. Дьяконовъ получилъ экзем- 
пляры съ Урала и съ Алтая и указываетъ на нфсколько другихъ MBCTO- 
нахожденй въ предфлахъ Сибири. КромЪ того, одинъ экземпляръ 
Зоолог. Музея Акад. Наукъ выведенъ изъ гусеницы г. Келлеромъ 
въ Тульской ryGepuiu. Это мЪфстонахождеше показалось, однако, А. M. 
Дьяконову сомнительнымъ. Я могу теперь косвенно подтвердить на- 
ходку г. Келлера, такъ какъ изъ одной, найденной мною лЪтомъ 
1911 года въ ТорбинЪ, Новгородской губ., гусеницы вывелась типич- 
ная самка Sm. coecus М én. 

Гусеницы близкаго вида Sm. ocellatus L. y насъ довольно обык- 
новенны, каждый годъ при HBKOTOPOMB старани ихъ можно набрать 
штукъ 20—30. Гусеницы эти встрфчаются на ивовыхъ кустахъ, KOTO- 
рыхъ въ нашей MbCTHOCTH можно всюду много найти по канавамъ 
покосовъ и на лЪсныхъ полянкахъ. Ъдятъ онф ночью и рано утромъ: 
я находилъ ихъ за BON только часовъ до 9 утра. ПослЪ этого ont 
всегда спокойно сидятъ Ha BbTKb или нижней поверхности листа Bb 
своемъ характерномъ положении, поднявъ переднюю часть Tha вверхъ, 
какъ это дфлаютъ Bch Smerinthus, да и вообще большинство сфин- 
гидъ. Находилъ я ихъ почти исключительно въ MATKIE теплые солнеч- 
ные дни, Kakie y насъ бываютъ въ ilonb и aBrycrb. Въ холодь 
и дождь онф повидимому прячутся, такъ какъ иной pas на тЪхъ же 


Revue Russe d’Entom ХИ. 1912. № 2. 


p———nm | 


--- 251 — 


самыхъ кустахъ, которые я тщетно обыскивалъ въ дурную погоду, Ha 
другой день въ хорошую оказывалось штукъ по десяти. 

Когда я собираль нынфшнимъ лЪтомъ этихъ гусеницъ, одна 
сразу обратила мое BHHMaHie, такъ какъ имфла болЪфе маленькую и 
острую голову. Цв$томъ она ничфмъ не отличалась orb болЪе бл$д- 
ныхъ гусеницъ Sm. ocellatus, имфла Takis же красныя пятна по 60- 
KaMb, рогъ, окрашенный голубымъ при основан и желтый къ вер- 
шин$. Я принялъ ee за Sm. populi L. и оставилъ окукляться. Однако, 
изъ BCbXb бражниковъ, которыхъ я вывелъ въ мартЪ мЪсяцЪ, ни одного 
Sm. populi не оказалось, за то вывелась хорошо развившаяся самка 
Sm. coecus Mén. Я полагаю, что описанная гусеница и дала MHS 
эту бабочку. 

Sm. coecus М вп. довольно похожъ на своего широко распро- 
страненнаго родича Sm. ocellatus L., но если ихъ поставить рядомъ, 


Рис. 1. 
Вверху — Sm. coecus Mén., внизу Sm. ocellatus L. 


TO различя сразу бросаются въ глаза, KAKb можно видфть изъ при- 
веденнаго здЪсь фотографическаго снимка того и другого !) (рис. 1.). 
Привожу параллельно характеристики обоихъ ?). 


1) Фотограф!я эта была по моей просьбЪ любезно сдфлана препарато- 
ромъ Зоологическаго каб. Имп. Спб. Унив. Б. М. Тихомировымъ. 
2) Жилковане no Spuler’y. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 252 


Sm. coecus Mé n. Sm. ocellatus L. 
Внфшн!й край передняго крыла 


сильно зубчатый, неболыше зубцы почти прямой, образуетъ только 
есть на всфхъ жилкахъ, особенно одинъ очень плосюй зубецъ на 
сильный зубецъ Ha жилкЪ II, такъ жилкЪ IV,, такъ что вершина 
что вершина крыла кажется косо крыла кажется острой. 
срЪзанной, и обиий зубецъ для жи- 

локъ IV, и IV. 


Tbub на вершинЪ передняго крыла 


разорвана, такъ что образуется представляетъ изъ себя сплош- 
треугольникъ, опирающийся Ha cpb- ную трапещю, широкой стороной 
занную вершину крыла и непра- прилегающую къ внфшнему краю 
вильная TbHb между жилками П; крыла, двумя концами — къ вер- 
и IV,. шин$ и къ зубцу на жилкЪ IV». 


Граница средней темной полосы и корневого поля крыла 


4 


6. м. прямая, лишь слабо изогну- OOpa3syeTb прямой уголъ, гля- 
тая. TAWA наружу, иногда прерываю- 
ший вершиной среднюю полосу. 


Глазокъ заднихъ крыльевъ 


боле узюЙ, почти треугольный; круглый, съ круглымъ синимъ 
синее кольцо разорвано Ha ABB по- кольцомъ вокругъ средняго тем- 
лоски по лини, параллельной (y Haro поля. 

расправленной бабочки) переднему 

краю крыла ?). 

Kb этому надо прибавить, что цвфтъ темнаго рисунка перел- 
нихъ крыльевъ y coecus сЪрЪе, тогда какъ обийй фонъ, который y 
ocellatus кажется рыжеватымъ, у coecus свЪтло-розовый; въ общемъ 
Sm. coecus кажется болфе темнымъ; передняя голень y послЪдняго 
вида лишена шиповъ, въ то время какъ y ocellafus она несетъ на 
себЪ шипы. 

Я пожалЪльъ подвергнуть свой единственный экземпляръ анато- 
мическому изслЪдован!ю, но въ монограф!и Rothschild'au Jordan'a 
даны отличй я въ структурЪ послЪдняго тергита, который приближается 
cKopbe Kb сЪверо-американскому cerisyi, a строене penis'a совер- 
шенно отлично, такъ что сомнфваться въ видовой самостоятельности 
Sm. coecus ръшительно нфтъ основанйй. 

Такимъ образомъ Sm. coecus оказывается распространеннымъ 
orb Амура, Yccypiñckaro края и Манчжур!и (не показанъ для Япон!и) 
черезъ всю Сибирь, Уралъ (Екатеринбургъ) до Тульской и Новгорол- 


3) Откуда и самое назване: соесиз—слФпой. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— BE — 


ской губерни. Какова же причина того, что онъ до сихъ поръ He былъ 
orMbuenb въ предфлахъ Европейской Росси. Образъ жизни ero по- 
видимому мало отличается orb Sm. ocellatus, a послфдняго всюду 
много. Cb одной стороны, какъ полагаетъ А. М. Дьяконовуъ, здЪсь 
могло имфть MBCTO смфшене обоихъ этихъ видовъ, такъ какъ ни въ 
одномъ распространенномъ руководствЪ этотъ видъ дальше Амура не 
отм$ченъ: кому можеть пр@ти въ голову искать aMypckil видъ Bb 
Европейской Росси! Но съ другой стороны всетаки немало лепи- 
доптерологовъ коллектировали въ сЪфверо-восточной части Росси, и 
трудно думать, чтобы такой крупный видъ, къ тому же ясно отличи- 
мый, могъ пройти незам$ченнымъ ими. Укажу хотя бы на Л. К. Кру- 
ликовскаго, собирающаго уже много лЪтъ въ Вятской губернии, 
какъ разъ лежащей на пути отъ Екатеринбурга къ Новгородской и 
Тульской губернямъ. Такимь образомъ другое предположене кажется 
MHb не менфе обоснованнымъ, а именно: Sm. coecus переселяется на 
западъ изъ Сибири, а тЪ экземпляры, которые были найдены запад- 
нфе Урала пока только передовые ходоки этого вида. Этотъ при- 
Mbpb не единственный : напр., Tephroclystia sinuosaria E v., первона- 
чально извфстная изъ Сибири, послфдовательно появилась въ Петер- 
6yprb, Лифлянди, теперь уже, кажется, перешла въ Зап. Прусс!ю. 
Mué сейчасъ не припоминаются друге примЪры, но, если не ошибаюсь, 
они не единичны. 


Другой видъ, на которомъ MH хочется еще разъ*) остановить 
внимане лепидоптерологовъ, это Sm. tremulae Е. d. W. (неправильно, 
Kakb указываетъ на это С. Алфераки ?), называемый теперь часто 
Sm. amurensis Staud.). Этотъ видъ обыкновененъ Ha АмурЪ, распро- 
cTpaHeHb по всей Сибири и черезъ сфверную Poccito no Лифлянди 
(былъ пойманъ у Риги). Въ нашихъ wbcraxb онъ не рфдокъ: каждый 
годъ въ концф$ мая или въ началЪ ib Hs происходитъ вылетъ этой 
бабочки, npuwbpHo Ha недфлю раныше, чфмъ Sm. populi L. Въ это 
время и до середины 1юня бабочку можно ловить Halb водой. Если 
вечеръ теплый, и найдется подходящее MBCTO безъ тростника у берега, 
то можно расчитывать всегда поймать HBCKOMbKO штукъ Sm. tremulae. 
Вылетаютъ OHS примфрно черезъ часъ послЪ заката солнца, T. e. около 
9 —10 час. вечера бабочка прилетаетъ внезапно — откуда она приле- 
тфла, не разберешь: видишь большую THB (въ темнотЪ она кажется 
еще больше), которая круто подымается и снова опускается, дЪлая 
круги Ha водЪ. Если промахнешься сачкомъ, и не задфнешь бабочку, 
то это обыкновенно не мфшаетъ ей продолжать свое заняте, но если 


1) См. И. Филипьевъ: Русск. Энт. Обозр., X, 1910, стр. 155 и 160. 
5) См. Русск. Sut. Обозр., IX, 1909, стр. 369. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 254 — 


задфнешь — она улетаетъ. Нужно замФтить, что всюду, гдЪ ловили Sm. 
tremulae въ большомъ количеств, это было надъ водой. Въ лите- 
parypb для Европейской Pocciu онъ такимъ образомъ отм$ченъ для 
Псковской губ. 5), Олонецкой 7). Г. Г. Якобсонъ сообщалъ MH, 
что въ Петербургской губерни HECKONBKO экземпляровъ этого вида 
поймано A-POMb Всеволожскимъ тоже надъ водой. Въ Сибири, 
оказывается, тоже его ловятъ надъ водой. Это указане вошло въ 
обработку Jordan'a (cp. Seitz ,Grosschmetterlinge der Erde“). 
Для чего бабочки это дфлаютъ, трудно понять; Jordan тоже 
He Jlaerb объясненя, хотя указываетъ, что MHOrie тропическе виды 
пьютъь воду, HO хоботь Зтейийиз’овъ настолько коротокъ, что 
врядъ ли они вообще принимаютъ пищу въ стади imago. Изъ Ha- 
шихъ видовъ, замфченныхъ въ этомъ: Mimos tiliae L., Sm. ocel- 
latus L., populi L., tremulae Е. d. W., Sphinx pinastri L., лишь 
nocub/Hili Morb бы быть подозрфваемъь Bb этомъ. Kpowb Toro, 
опускаясь на воду, бабочка всегда опускаеть брюшко книзу подъ 
прямымъ угломъ, и какъ только коснется имъ поверхности волы, 
тотчасъ снова поднимается. Поэтому, мнф думается, что это явлене 
стоить въ связи съ половой жизнью, что OKyHaHie въ воду является 
рудиментарнымъ инстинктомъ, а истинное значене этихъ вечернихъ 
полетовъ надъ водой состоитъ BO BCTpbub самцовъ и самокъ. Под- 
твержденемъ этому могло бы явиться указане, что MbcTO, TAB я 
находилъ парочки Sm. populi in copula лежитъ недалеко отъ озера; 
Д. M. Федотовъ MHB сообщилъ, что въ Варшавской губерни 
рощица, въ которой онъ часто находилъ тая же парочки, также 
была недалеко orb воды. Впрочемъ, нужно замЪфтить, что большой 
водоемъ — озеро, рфчка вовсе не нужны: бабочкамъ, достаточно 
иногда просто лужъ на дорог посл дождя, и онЪ тамъ будутъ Ky- 
паться съ такимъ же увлеченемъ, какъ въ озерЪ. Купаются все боль- 
ше самцы, самокъ, несмотря на все старане, удалось поймать только 
двухъ — MHb и моему кузену E. 9. Бертельсу. Изъ этой самки 
ему удалось получить яйца, вывести гусеницъ и бабочекъ. Яйца вовсе 
не „grau gelblich“, kakb приводить Jordan, а такя же зеленыя, 
какъ y populi и ocellatus. Касательно гусеницы, можно привести за- 
Mbrky Jordana (1. с.): „Die von Treitschke gegebene Beschrei- 
bung der Raupe, beruht wie schon Boisduval vermutete auf Irrtum, 
die Каире sieht der von populi zum Verwechseln ähnlich“. Однако, изо- 
бражене Treitschke, вошло Bb общеизвЪстный атласъ гусеницъ 
Hoffmann’a и до сихъ поръ на красный рогъ указывается какъ на 
orAMuie гусеницъ Sm. tremulae отъ populi. Однако, со второй фразой 


6) Н. Я. Кузнецовтъ: Tp. P. Sut. Общ., XXXVII, 1907. 
7) Г. ©. Блекеръ: P. Sut. Обозр., IX, 1909, стр. 4. 


Revue Russe a’Entom. XII. 1912. № 2. 


— 255 — 


Jordan'a нельзя согласиться: отлиЧе и весьма существенное есть. 
Гусеницы Sm. populi, которыхъ MH приходилось воспитывать, всегда 
были свфтло-зеленаго цвфта, даже съ голубоватымъ оттфнкомъ, тогда 
какь Bch гусеницы Sm. tremulae оказались яркаго травяно-зеленаго 
uBbra. Cb желто-зеленымъ рогомъ, болфе блфднымъ по бокамъ и 60- 
be яркимъ спереди и сзади; y многихъ гусеницъ были красныя пятна. 
На форму головы я къ сожалфнйю не обратилъ тогда вниманя. Kop- 
мили ихь осиной. Выведенныя бабочки оказались меньше, свЪфтлЪе 
окрашены, съ болфе зубчатыми и прямыми крыльями и, наконецъ, 
„glänzender“, что orwbuaerp Jordan для выведенныхъ экземпляровъ. 
Впрочемъ, rakis же измфненя показываютъ и воспитанные Sm. populi 
L. Въ другой разъ мною была найдена гусеница, которая искала мЪфсто 
для окукленя въ одиноко стоящей группф осинъ, Bb нашемъ саду. 
Эта гусеница, повидимому, упала съ дерева, и MHB кажется, что 
вообще болышя гусеницы: Dicranura vinula L., Sphinx pinastri L., 
упомянутый Smerinthus tremulae Е. d. W., живушйя Ha высокихъ де- 
ревьяхъ, BMbcTO труднаго путешествя, передъ окукленемъ, внизъ по 
стволу предпочитаютъ просто упасть на землю. 

Такимъ образомъ остается пожелать, чтобы собиратели бабочекъ 
лесной полосы Европейской Poccin обратили свое сугубое вниманЕе : 
1) на имБющися y нихь cepin Sm. ocellatus, 2) на воспитане гусе- 
ницъ этого вида M 3) на ловъ надъ водой въ теплые майске и itoHbCKie 
вечера, спустя часъ — другой посл захода солнца. 


Der Verfasser berichtet über einen Fall der Zucht von Sm. coecus 
Mén. aus dem Novgorod'schen Gouvernement (Nordwest-Russland), 
die Unterschiede von dem gewóhnlichen Sm. ocellatus L. und einige 
Angaben über dessen Raupe. Ferner erwähnt Verf. die Gewohn- 
heit von Sm. tremulae F. d. W. in der Dämmerung über dem Wasser 
zu fliegen und sich, wie die Schwalben, zu baden. Der Verf. denkt, 
dass es sich hier um einen rudimentären Instinkt handelt, der von den 
wassersaugenden tropischen Sphingiden stammt (siehe Jordanin Seitz, 
Il, p. 246), später aber insofern von Nutzen geblieben ist, als der 
Wasserspiegel einen rendez-vous-Platz fiir Mannchen und Weibchen 
gebildet hat. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


Н. Я. Кузнецовъ (С.-Петербургъ). 
О стремлен!и къ называню, какъ одномъ изъ теченй въ 
энтомологической литературЪ (Namengeberei нЪмцевъ). 


М. J. Kusnezov (St-Pétersbourg). 
Sur la tendance vers les dénominations superflues en entomologie 
(,die Namengeberei“ des auteurs allemands). 


Поводомъ къ написанйю настоящей статьи послужило убЪ- 
ждене, что всЪ, кому приходилось приступать къ синтетической или 
просто сводочной работЪ въ области энтомологической фаунистики 
или систематики, наталкивались на необходимость разобраться въ 
TOM множествЪ nasBauiii вар!ащонныхъ формъ, которое за послЪднее 
время, въ видЪ обширныхъ каталоговъ и массы новоописанйй, начи- 
наетъ уже тягостно загромождать энтомологическую литературу. У 
многихъ при этомъ, я увфренъ, возникала передъ обработкой этой 
литературной массы мысль о необходимости не только какъ-нибудь 
усвоить, одолфть 3TOT Marepia/b или просто „раздЪлаться“ съ HUM, 
но и обдуманно и критически отнестись къ нему, какъ явленю прежде 
всего научному, a затЪмъ и литературному. 

Въ моей личной практикЪ, особенно за послЪдне годы, встала 
вполнф повелительно эта необходимость установить свое обоснован- 
ное отношене къ упомянутому явленю повышенной номенклатурной 
производительности, обдумавъ его возможно всесторонне и разо- 
бравъ его причины, BHBIUHIA и внутрення. Своими соображенями 
на эту тему и выводами изъ нихъ я и беру на себя смлость здЪсь 
подфлиться, въ надеждЪ, что они принесутъ долю пользы, a, главное, 
быть можетъ, послужатъ толчкомъ къ OÓpasoBaHilo въ энтомологиче- 
ской cpenb движеня, направленнаго на борьбу противъ названнаго 
Bb заглав!и статьи явленйя, которое, какъ будетъ видно ниже, мнЪ 
приходится счесть за явлене уродливое и тормозящее научную 
работу. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 1. 


-— 357 


Я He буду точно и обоснованно рисовать картины совре- 
меннаго положеня Wha номенклатурнаго перепроизводства, въ увЪ- 
ренности, что это положене общеизвЪстно. Современную опи- 
сательную энтомолог, особенно лепидоптероломю, захлестнула 
волна повышеннаго стремленя къ называню формъ, входящихъ въ 
рамки вида. 

Изощрене анализа энтомологическихь объектовъ было вызвано 
къ жизни yueHuiewb о неустойчивости вида и ero колебаняхъ въ за- 
висимости OTb вн-шнихъ и BHyTpeHHHXb условй. Это учене дало 
поводъ къ установлено понятй ниже понятя о видЪ, а установлене 
этихь послфднихь повлекло за собою вопросъ о наименовани OCO- 
быми каждый разъ названями и такихь низшихъ таксономическихъ 
единиць. Въ Abb же этого наименованя была допущена та же CBO- 
бода выбора названй, какая примфнялась для единицъь порядка выс- 
шаго, но совершенно не были выработаны или даже затронуты ме- 
тоды зоологическаго различеня и установленя низшихь системати- 
uecKHXb единицъ. А это OTCyTCTBie строгихъ зоологиче- 
CKHX'b критеревъ и свобода называня повели къ тому, что стали 
получать обычныя символическя названя BCAKIA формы, различене 
которыхъ, по какимъ бы то ни было признакамъ, оказывалось воз- 
можнымъ напрактиковавшемуся въ этомъ различен!и глазу. 

Первымъ критеремъ, оправдывающимъ такое, иначе без- 
принципное, съ зоологической точки зрфня, дроблене видовъ на 
мелкя формы, служилъ и приводился въ качествЪ оправдательнаго 
критер!й различнаго пространственнаго распредфленя разныхъ формъ 
вида (безотносительно Kb обусловливающимъ это распредЪлене фи- 
зическимъ факторамъ), т.-е. критерй географический въ узкомъ смыслЪ 
слова. Какъ результатъ номенклатурной въ этомъ направлени работы 
получилась удручающая масса назван для мЪстныхъ мелкихъ формъ, 
поводы къ отличеню которыхъ между собою опираются зачастую лишь 
на географическое распространене. Получились списки: изъ 84 на- 
званй для географическихь уклоненй общеизвЪстнаго Parnassius 
apollo 1.1 п п. "), изъ 59 названй для Pieris napi Linn. ?), назван 
лишь выбранныхъ изъ массы другихъ; изъ 53 названй для Melitaea 
didyma Ochs. 3), ит. д. 

Вторымь оправдательнымъ критеремъ послужило учене 
о неустойчивости вида въ предФлахъ и одного пункта географическаго 
распространеня, при однихъ внфшнихъ условяхъ. Опираясь на этоть 
критерй, авторы накопили до 33 названй, напр., для такого протея, 


1) Ent. Rec. and Journ? Var., XXIV, 1912, p. 75. 
2) Rhopalocera palaearctica, Florence, 1911, pp. XXVII—XXVIII. 
3) Horae Soc. Ent. Ross., XXXIX, 1910, pp. 409—410. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. i912. № 2. iy 


pe = 


какь Mimas tiliae Linn. *), 38 названй для Agrotis tritici Lin n. ?), 
Hey A: 

TperbuMb критеремъ явилась якобы необходимость наимено- 
вывать сезонныя и гибридныя формы, причемъь для послфднихъ, Bb 
случаяхъ вторичной и третичной гибридаши, получилась необычайно 
сложная и неудобная условная номенклатура. 


Наконецъ, Bb качествЪ якобы серьезнаго принципа было въ 
пользу необходимости наименовай выдвинуто также и TO соображе- 
Hie, что, если въ настоящее время и нельзя указать всфхъ тЪхь задачь 
и б1ологическихъ теорй, на рЪшене или подтверждене KOTOPbIXb 
понадобились бы устанавливаемыя и именуемыя теперь дробныя формы, 
TO, Cb другой стороны, нельзя поручиться, что такихъ задачъ и такой 
нужды не окажется въ будущемъ. Cb подобными соображенйями, 
разумЪется, споръ не возможенъ, но зато они ярко подчеркиваютъ 
всю безпринципность работы такихь аналитиковъ. 


Эти основан я для установленя и наименованйя мелкихъ формъ, 
научныя и ненаучныя, создали почву для обширной номенклатурной 
дфятельности любителей въ силу чрезвычайной легкости работы въ 
этомъ направлеши, требующей всего лишь н$фкоторыхъь дакритиче- 
скихь способностей глаза для чисто BHBINHATO различеня объектовъ. 
И любители довели номенклатурное перепроизводство до размЪфровъ 
по HCTHHS грандюзныхъ и вполн$ уродливыхъ. 


РазумЪется, Bb тЪхь отдфлахь энтомологи, которыми пока не 
завладфло развращающее влян!е спорта (напр., въ „непривлекатель- 
HbIXb“ группахь Apferygota, Aphidodea), еще не развилась тенденщя 
Kb называн!ю: никому пока не приходило въ голову крестить CHMBO- 
лическими или ращональными названями сезонныя формы тлей, Opb- 
XOTBODOKb или формы Hx» чередующихся покол5нй. Но зато въ 
избранныхь любительствомъ отрядахъ, особенно чешуекрылыхъ, эта 
страсть къ называнйю достигла разм$ровъ мани и получила MBTKiA 
ироническя прозвища, вродЪ ,Namengeberei“ или ,furor nomen- 
clatorius“. 


Психологическе поводы для этой „мани называня“ могутъ 
исходить, какъ въ ученыхъ кругахъ призванныхъ спешалистовъ, такъ 
и въ спортивныхь кругахъ любителей, изъ двухъ источниковъ: чи- 
стаго — вЪфры въ пользу метода номенклатурной символизаши мел- 
кихь уклоненй, и нечистаго — игры Bb „авторское“ самолюбе, 
превращающей дфло изъ научнаго въ спортивное, и, наконецъ, инте- 
ресовъ уже чисто торговыхъ. 


1) Horae Soc. Ent. Ross., XXXVII, 1906, pp. 315—316. 
5) British Noctuae and their varieties, II, 1892, p. 176; IV, 1892, p. 142. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 399 — 


Повышенное стремлене Kb называню мелкихъ формъ можеть 
uMbrb вполнф чистый источникъ въ видЪ искренняго интереса къ 
насЪкомымъ, но внфшняго, мало одухотвореннаго и дурно направлен- 
Haro. Часто собиратель и любитель безъ надлежащей ECTECTBEHHO- 
исторической подготовки и, благодаря этому, съ узкимъ кругозоромъ 
не находить съ этимъ своимъ вполнЪ искреннимъ интересомъ выхода 
для своихь наблюденй: онъ не видитъ, по невольному незнаню 
методовъ зоологическаго изслЪдован!я, а иногда и по скудости обста- 
HOBKH, ясныхъ задачъ для Wha; но, желая, вполнф естественно, из- 
влечь изъ своихъ наблюденй, обыкновенно примитивныхъ, какой-ни- 
будь результатъ, направляетъ свои усиля, конечно, на простъйшую 
и доступную ему сторону дЪла- сторону наименышаго сопротивленя: 
сравниван!е внфшняго вида, цвЪта, рисунка 5). И, къ сожалфнйю, это 
cpaBHeHie обыкновенно не одухотворено ни мыслью объ изучени KO- 
лебан!й видовыхъ отлич, ни задачей уясненйя законовъ пигменташи 
или уловленя зависимости этой пигментащи отъ внфшнихъ условй, 
или чмъ нибудь подобнымъ, а все дфло сводится лишь къ стремле- 
Hilo отличить, выдФлить 7), выставить свое маленькое наблюден!е, а 
не поставить его въ связь съ другими, и заканчивается придумыва- 
HieMb описываемой формЪф ,sByunaro*.5) или комплиментарнаго по 
адресу близкаго лица названия и, главное, прибавленемъ авторскаго mihi. 

Въ этомъ стремлен!и различать и называть слишкомъ много 
чисто -механическаго отношеня Kb дфлу: разъ найдено какое- 
нибудь отличе, часто, BLpHbe, предлогъ для него — тотчасъ уста- 


6) Русск. Энт. Обозр., XI, 1911, p. 125. 

7) До чего доходить при этомъ забвене цфлей терминологи (не 
говоря о другихъ), видно уже изъ того, что обзываются особыми назва- 
HIAMH даже переходы между BapiarisMH, и не случайно, а при подчеркну- 
TOMb туть же указан, что называемая и, слФдовательно, „выдфляемая“ 
форма, есть переходъ между такой-то и такой-то (напр.: Soc. Ent., XXVII, 
1912, р. 12, см. далЪе ссылку 32 на стр. 370; Русск. Энт. Обозр., IX, 1909, p. 
293); при этомъ He 3aMbuaercs получивиийся нонсенсъ. 

8) Игра въ назван я на этой почвЪ повела къ TOMY, чго явились даже 
„художественныя“ требован!я къ нимъ: къ UXb благозвуч1ю, миеологической 
корректности и выдержанности въ стилЪ (не говоря уже о боле пснят- 
ныхъ, хотя и не всегда умфстныхъ требован!яхъ филологической правиль- 
ности) и Kb любованйю этими благозвущшемъ и стильностью. Дошло до того, 
что одинъ американск!Й энтомологь высказываетъь сожалЪн!е, что новому 
виду Caíocala дано имя „not catocaline enough“, ибо виды этого рода 
„должны“ якобы носить имена изъ области любви и брака (напомнимъ чи- 
тателю про пирёа, sponsa, vidua, concubina, nanbe adultera и, наконецъ, 
даже scortum). Въ заботахъ о благозвуч и и правильности условнаго CHM- 
вола ряды людей пишутъ „corrigenda“ и „emendanda“ чисто филологиче- 
скаго характера безъ малЪйшаго отношен!я къ зоологии. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 360 — 


навливается, при особомъ назван, ,var. nova“ или ,Subsp. nova“, 
или даже „bona Sp.“, причемъ авторы совершенно He даютъ себЪ 
труда вникнуть, какое б1ологическое содержан!е влагается въ эти по- 
нятя о вар!ашяхъ, подвидахъ и видахъ. ДЪиствительное изучеше 
или изслфдоване объекта при такомъ отношен!и къ Why, разумЪется, 
совершенно отходитъ въ сторону ?). 

Но зато обиле получающихся при такомъ способЪф работы 
именъ позволяеть любителямъ этого дфла манипулировать 3aTbMb въ 
своихъ разсужденяхъ Cb ними какъ Cb YEMB то цфннымъ и научно 
установленнымъ, какъ бы жонглировать ими, или съ искреннимъ ло- 
BbpieMb къ этому JI b/ly, или уже съ непохвальнымъ намфренемъ скрыть 
за пестротой именъ недостаточность фактовъ и соображенйй. Причемъ 
эта пестрота терминовъ необычайно отягчаетъь языкъ, превращая ero 
въ какой то жаргонъ, вродЪ языка телеграфныхъ ,KOLOBb“, и вызы- 
ваетъ чувство настоятельной необходимости въ переходЪ съ него на 
общепонятный языкъ естественно-историческихъ описан и изложе- 
Hifi. Итакъ, чистый источникъ разбираемаго литературнаго теченя 
даеть отрицательные результаты вслЪфдстве неподготовленности Kb 
зоологической работЪ многихъ участниковъ течения. 

Въ гораздо большей степени saMbreHb нечистый источникъ 
этого теченя. Онъ отм$ченъ уже давно какъ молчаливымъ отрица- 
тельнымъ отношенемъ со стороны серьезной зооломи и 9HTOMO/IOriH 
Kb произведенямъ любительской и рыночной энтомологической лите- 
ратуры '°), такъ и вообще публикой, среди которой издавна курси- 
pyrorb ироническе и, нельзя сказать, чтобы неудачные намеки на 
счеть широкаго участя „Geschäfts-Entomologie“ и , Auch-Entomolo- 
gie“ въ создани номенклатурнаго перепроизводства. Эти термины, 
очевидно, выработаны самой энтомологической жизнью и не въ бровь, 
а прямо Bb глазъ указываютъ, что причинами разбираемаго течен!я 
являются зачастую и излишняя „дфловитость“ разныхъ „энтомоло- 
говъ“, и широкая причастность къ энтомологическому Why посто- 
роннихъ лицъ, которыя по своимъ стремленямъ съ нимъ, какъ науч- 
нымъ трудомъ, ничего общаго He имфютъ. 


) Kb сожалЪню, страсть къ окрещиван!ю и называн!ю подогрЪвается 
въ любителЪ этого дфла также нЪФкоторыми сводными изданйями и болфе 
серьезнаго типа (вродЪ: Seitz, А. Die Grosschmetterlinge des Erde. Stutt- 
gart, 1905—1912; Verity,R. Rhopalocera palaearctica. Florence, 1906— 1912) 
rib авторы или составители, пользуясь текстомъ и богатыми иллюстращями 
на таблицахъ, вполнЪ могли бы набросать картины вида, вмЪсто перечислен!я 
огромнаго числа сомнительныхъ формъ и утомительнаго ряда безсмыслен- 
HbIXb и безцфльныхъ для нихъ названий. 

1) Эта литература въ HbkoTOpbIXb справочникахъ, напр., въ неапо- 
литанскомъ Zoologischer Jahresbericht, совершенно игнорируется. 


Revue Russe d’Entom. ХПИ. 1912. №2 


Любительство (,Auch-Entomologie“), подогрЪфваемое въ нерЪд- 
кихь случаяхъ необдуманными или даже неискренними одобренемъ 
M популяризащей,. создало спросъ Ha коллекшонный матералъ. На 
этотъ спросъ съ радостью откликнулась дфловая энтомоломя (,Ge- 
schäfts-Entomologie“), разсылающая своихъ собирателей всюду, CKO- 
пляющая массу этого матер!ала и торгующая HMb, разобраннымъ 
кое-какъ и неумфлыми руками, наскоро переименованнымъ и внесеннымъ 
въ каталоги и прейскуранты. Но, силою вещей, видовой запасъ мате- 
piana оказывается не безграничнымъ: количество видовыхъ |. 4 HOBH- 
нокъ“, предлагаемыхъ въ торговлф, должно было неминуемо падать 
no Mbpb энтомологическаго обслфдован!я все болышихъ и большихь 
областей или даже совершенно дойти до нуля для предЪфловъ столь 
уже изученныхъ странъ, какова, напр., Европа. Спросу же на HO- 
BHHKH со стороны любительства падать нфтъ и не предвидится ника- 
кихъ причинъ. И вотъ, чтобы подогрЪвать интересъ покупателей и 
подновлять прейскурантные списки, заинтересованной стороной было 
подхвачено учене о неустойчивости видовъ, HX географическомъ 
вар!ирован!и и T. п. (см. выше), и спешальные спортивные журналы 
и газеты запестрфли „новоописанями“ формъ уже въ предЪлахъ вида. 

Видное MBCTO среди авторовъ этихъ новоописанйй „вар!ашй“, 
‚аберращйи“, „подвидовъ“, ,pacb* занимаютъ поэтому лица, заинтере- 
сованныя энтомоломей какъ торговымъ или MEHOBBIMB Ab- 
ломъ ll). За ними двинулись въ опьсывательной дЪятельности люби- 
тели, спортсмены, наконецъ, руководители мелкой энтомологической 
прессы ''), что, конечно, оказалось опять на руку торговымъ фир- 
MaMb, такъ какъ расширяло спросъ и обогащало предлагаемый мате- 
pianp и T. д. Этимъ замкнулся circulus vitiosus. 

Итакъ, Bb создани номенклатурнаго перепроизводства, несо- 
MHBHHO, широко участвуеть торговля съ ея цфлями, ясными и не 
нуждающимися, конечно, въ обсуждени Ha страницахъ настоящей 
статьи. Но главной побудительной причиной этой номенклатурной 
работы остается все же и прежде всего тщеславное „авторское“ 
самолюбте и стремлене черезъ mpiopHTeTb удовлетворять его. 
Погоня за послфднимъ He позволяеть вынашивать мысль, провфрять 
наблюден!я; статьи пишутся наскоро, съ цфлью быстрфйшаго опубли- 
_ кованя и немедленнаго полученя оттисковъ. Создался ad hoc типъ 
журналовъ и газетъ, главнымъ образомъ, на нфмецкой почвЪ, отли- 


1) И 3xbcb, какь и въ цитатахъ, nomina sunt odiosa; да и HBTB осо- 
бой надобности приводить ихъ: у каждаго изъ читателей, разъ онъ заинте- 
ресованъ предметомъ настолько, чтобы прочесть это MBCTO настоящей статьи, 
конечно, всплыветъ въ памяти HbCKOJbKO именъ представителей, главнымъ 
образомъ, развивающейся и въ этой области германской промышленности. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 362 — 


чающихся и привлекательныхъ для любителей лишь частотой и бы- 
стротой выхода въ cBbrb „предварительныхъ“ описанй или таковыхъ 
же сообщенй, въ KOTOPbIXb можно наскоро‘ „заручиться“ первен- 
ством ъ, HO за которыми обыкновенно He сл$дуетъ никакихъ болЪе 
основательныхъ изслфдованй предмета l?). 

Спфшныя описаня формъ сдфлались настолько кратки, ша- 
блонны и поэтому почти не понятны, что OTb нихъ получается впе- 
чатлЪн!е описанйй чисто условныхъ, которыя похожи на старозавЪт- 
ныя 1?) формулы и средневЪковыя анаграммы, гдф никто не могь 
ничего понять до TbX' b поръ, пока авторъ не раскрывалъ секрета и 
шифра такихъ формулъ. Отсюда въ серьезной энтомологи возникло 
всюду выставляемое требован!е непосредственнаго знакомства: съ ,TH- 
пами“ такихъ описанй „въ натурЪ“ и развилось недовфр!е къ лите- 
ратурнымъ обработкамъ лишь компилятивнаго характера. 

Особенно характернымъ доказательствомъ того, что при TaKHXb 
наименованяхъ на скорую руку „авторы“ заботятся вовсе не о дфлЪ 
выясненя и изученя Marepia/a, а лишь O своемъ авторскомъ са- 
молюб1и и скорЪйшемъ заняти wbcra въ шИ-каталогахъ, служитъ 
между прочимъ и TO, что нерфдко и вполн$ сознательно они 
дають названя своимъ формамъ „впередъ“, „на всяюЙ случай“, 
‚на тотъ случай, если окажется впослфдстви, что эта форма за- 
служиваеть названя“, и T. д. Изъ такихь признан въ недоста- 
точности своего матер!ала и въ необоснованности своего о немъ су- 
жденя съ очевидностью выясняется полное забвеше авторами 
первыхъ качествъ всякаго наблюдателя и изслЪдователя: осторож- 
ности, строгости къ ce6b и терпфня. Живо иллюстрируется эта 
страсть къ авторству также фразами, вродф тЪхъ, rub авторъ той 
или иной „ново-описываемой“ формы признается, что она „уже 
давно извЪфстна, HO еще не названа“ („ist schon längst bekannt, 
aber noch nicht benannt“), или заглавями статей и замфтокъ о ,He- 
названныхъ еще“ формахъ |), изъ которыхъ уже вполнЪ ясно, что 
„автора“ интересуеть лишь одна „неназванность“ формы, а не что 
другое, и OTb которыхъ получается вполнф обоснованное впечатлЪне, 


1") Спортивная развязность „авторовъ“ дошла даже до наивнаго само- 
компрометтирован!я, напр., Bb выборф заглавй для статей съ новоописа- 
нями. Приведу звучныя и He лишенныя значительности заглав!я такихъ 
работь какъ: ,Lepidopterologisches Pêle-Mêle“ (Ent. Zeitschr. XXII, 1908, 
pp. 63, 72, 102, 118, 127, 167, 172; XXIII, 1909, p. 46), ,Lepidopterologisches 
Charivari“ (Ins.-Bórse, XXIV, 1907, p. 199) или „Pot-pourri lepidopterologico* 
(Anal. Soc. Cient. Buenos Aires, 1908, 15 pp.). 

13) M, во всякомъ случаЪ, мало отличаюцияся OTb линнеевскихъ. 

14) Hanp.: „Ueber einige noch unbenannte Coliasabarten*. Soc. Ent, 
XX, 1905, p. 42. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


что вся работа описывателей направлена лишь Kb TOMY, чтобы, кое- 
какъ выдфливь попавшуюся въ руки форму, „обозвать“ ee и сдать 
въ apxHBb BMbcrb съ приставленнымь Kb ней своимъ именемъ "). 
CB row же цфлью, при недостаткЪ фактическаго матер!ала любители 
HAHMEHOBAHIH переискиваютъ тексть и таблицы старыхъ авторовъ 
(spoab Hübnera-Geyera, Herrich-Schäffera, Milliéra) и 
окрещиваютъ новыми именами оставицеся неназванными у этихь 
авторовъ формы и uxb изображения 1°). 

Hakonenp, какъ примфръ любительской наивности въ мо- 
THBHpOBKb своихъ терминологическихъ установленй, дошедшей до 
комизма, но очень характерной для всего направленя Namenge- 
berei, я не могу не привести строкъ, почерпнутыхь мною изъ 
Soc. Ent, XXVII, 1912, p. 1: ,Parnassius ist einmal Mode. Und der 
unstete Modeteufel, treu seiner Devise: ,varietas delectat“ (das 
bekannte Sprichwort paraphrasierend), sorgt schon dafiir, für jede 
Saison immer frisch aufgegabelte Parnassiusformen anf den 
Markt zu bringen“. Или, далЪе, на стр. 12: ,Wenn man für jedes 
Dorf in den Alpen eine neue Subspecies kreiert, so wird es doch 
erlaubt sein, fiir ein Riesengebiet, durch welches sich das Sajanische 
Gebirge zieht, eine Rasse aufzustellen - zumal sie sich von beiden 
Nachbarformen als Uebergangstypus markant unterscheidet“. 
Я He перевожу этихъ фразъ (особенно послЪдней, rub смысла даже 
Hbrb) и только обращаю внимане читателя на то, что почти въ ка- 
ждомъ ихъ словЪ отразилась психолоМя любителя-описывателя именно 
Bb томъ cBbrb, въ какомъ я ee въ этой статьф изображаю |"). 

Несомнфнно, что большинство авторовъ такихъ необоснован- 
ныхь д!агностическихъ раздЪфленй и скороспфлыхъ ONHCAHIA „под- 
BHJIOBb", „варашй“, „расъ“ и T. п. сознается, при небольшомъ, HO 
твердомъ и искреннемь допросЪ, что для точнаго установленя этихъ 
разныхъ формъ и оправдан!я прилагаемыхъ Kb нимъ понят о BULB, 
подвидЪ, pack и т. п., существуютъ и должны быть пущены въ дЪло 
MHOrie KPHTepin и методы, KPOMB бЪглаго и поверхностнаго разгля- 


15) Другими словами: описыватели на скорую руку мелкихъ уклонений 
стремятся лишь наложить „патентъ“ на назван!е и, главнымъ образомъ, на 
mihi послЪ него. И этотъ ,nareHTb", какь и всяюЙ другой, является за- 
тЪмъ вето для послъдующихъ работниковъ, непроходимымъ — благодаря за- 
кону прюритета. Въ этомъ сказалась изнанка этого благодфтельнаго закона: 
OH обЪщанемъ вфчной неприкосновенности TepMHHOJOTiH, даже въ посл$л- 
нихъ ея мелочахъ, разгорячиль самолюб!е любителей и уготовалъ богатую 
почву для ихъ терминологической производительности. 

16) Напр.: Ann. Soc. Ent. Belg., ГЛУ, 1910, рр. 384—390; реф. въ Русск. 
Dur. Обозр., X, 1910, pp. 387—388. 

17) Подчеркнуты (разрядкой) слова мною. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 2. 


= od 


дываня внфшности или рисунка, что для оправданя Bb каждомъ слу- 
yah точности приложен этихъ понят требуются общирные, иногда 
статистическе матералы (напр., для формъ, характеризующихся 
между прочимъ и географическимъ распространенемъ) или долгЁя 
систематическя наблюденя (напр., при ршенши вопросовъ о поли- 
морфизмЪ) и rbwb не мене, Obcb Namengeberei подталкиваетъ 
часто даже и серьезныхъ работниковъ окрещивать первый попав- 
Wicd подъ руку и He подошедийй подъ тотъ или иной шаблонный 
дагнозъ экземпляръ. 


bo перепроизводства дошло до того, что не только среди 
серьезныхь противниковъ, HO и среди самихъ поклонниковъ номен- 
клатурнаго обогащеня энтомологи начались уже недоумфнЯ, Kb 
чему поведеть дальнфйшая ихъ дфятельность въ этомъ направленйи. 
Эти недоумфня прорываются, когда авторы He знаютъ уже, что дЪ- 
лать съ названями и „установленными“ формами излюбленныхъ Par- 
nassius apollo L. или Limenitis рорий 1.. Ÿ), или начинають крити- 
ковать прежде нихъ „установленныя“ формы и выбирать изъ нихъ 
лишь имъ нужныя |), или даже просто призываютъь къ реформЪ 
создавшагося положен!я, печатно высказывая „убЪждене, что было 
бы полезно удержать это движене въ должныхъь предфлахъ и пре- 
дать забвентю Th названя, которыя даны слишкомъ легкомысленно 
формамъ, не заслуживающимъ спещальнаго отличеня“ 7°). Хотя, 
Thmb не MeHbe, сами же He могутъ удержаться отъ соблазновъ 
авторства, продолжая и посл своихъ признанй умножать терми- 
нолог!ю 7), 

Эти недоумфня, выступленя и протесты противъ плодовъ 
furor nomenclatorius особенно характерны для оцфнки теченя и не 
лишены orrbuka ubkoroparo курьеза именно тогда, когда они исходятъ 
отъ самихъ творцовъ и поборниковъ метода. Таке протесты, читатель 
найдетъ, KPOMB вышеприведеннаго, напр., Ha страницахъ 128129 Entom. 
Rec. and Journ. Var., XV, 1903, принадлежащихъ перу лица, особенно 
обогатившаго списки CHHOHHMOB на почвЪ англской литературы: послЪ 
необычайно плодовитой номенклатурной дЪятельности авторъ этоть 
въ указанной статьБ неожиданно мЪФняеть точку зрЪня и, BMbcrb 
съ упомянутымъ выше протестомъ, призываетъ къ „необходимости 
изученя вида“ и названй рашюональныхъ. Еще болфе неожиданно 


15) Напр., Русск. Энт. Обозр., IX, 1909, рр. 250—251. 

13) Rhopalocera palaearctica, 1911, pp. XIII —XLI. 

20) Natur. Sicil, XX, 1907, pp. 1—48 (отд. оттиска; реф. въ Русск. Энт. 
Обозр., VII, 1907, р. 291). 

2) Ibidem, XXI, 1909, pp. 1—134 (реф. въ Русск. Энт. Обозр., X, 1910, 
рр. 100—101). 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 369 


и знаменательно звучатъ восклицаня вродф: „n’encombrons pas la 
nomenclature!“ на страницахъ такихъ диллетантскихъь изданй какъ, 
напр., L’Echange (XXV, 1909, р. 175). 

ДалЪфе, если говорить о пользЪ, которую можеть приносить 
номенклатура формъ въ предфлахъ вида, то эта польза мыслима 
ABOSIKATO рода: мнемоническая и информашонная. Первое назна- 
чене названя дать средство удержать въ памяти н$Ъкоторое, 
Bb нашемъ случаЪ зрительное, представлене; второе — обратить 
внимане изслфдователя, особымъ знакомъ, на существоване OCO- 
баго факта. 

Первое назначене требуетъ orb назван!я, въ.силу своей иФли, 
характера рашснальнаго. Символическя названйя (миеологическя, 
комплиментарныя, затьмъ вошедиия уже давно въ моду безсмыслен- 
ныя) не удовлетворяютъ этой ифли прежде всего потому, что требуютъ 
удержаня памятью искусственной связи между пустымъ сим- 
воломъ и зрительнымъ представленемъ: BCB эти общеупотребитель- 
ныя Ha3BaHis изъ миеологическихъ персонажей (Bporb: „var. /ипо“, 
subsp. aphrodite“) *) или именъ друзей (,ab. schmidti‘, „Е. edward- 
siana“) создаютъ He облегчене памяти, a, наоборотъ, заставляютъ 
напрягать ee для работы связываня символа съ неимфющимъ ника- 
кого Kb нему отношеня зрительнымъ образомъ. 


Настоящую мнемоническую пользу принести Bb этомъ дЪлЪ 
могли бы лишь названя рацтональныя, т.-е.такя, которыя по своему 
смыслу и словопроизводству прямо указываютъ или намекаютъ на отли- 
чительную черту устанавливаемой формы, являясь въ иныхъ случаяхъ 
кратчайшимъ экстрактомъ изъ ея описанйя или дагноза. Назван я Bpourb 
var. „viridescens“, ab. ,radiata*, 1. „minima“ уже даютъ зрительный 
образъ и облегчаютъ работу памяти. Призывы къ ращональной но- 
менклатурЪ формъ уже раздавались ??), но пока имфли незначитель- 
ный усп$хь потому, что, во-первыхъ, проведене реформы Ha3BaHiñ 
въ рашональную сторону лишаетъ въ значительной степени люби- 
гелей MXb правь на авторство, а, во-вторыхъ, сталкивается съ 
формалистикой номенклатурныхь правилъ, дозволяющихь употреб- 


2) Небезинтересно указане на то, что и при помощи миеологическихъ 
HMeH'b можно якобы выразить OTTEHOKB или характерную черту формы, 
напр. (беру простфйние прим$ры) терминомъ „phoebus“ намекнуть на „с1яю- 
шую“ окраску, словомъ „argus“ на „глазчатую“ форму пятенъ и т. п. Для 
такихъ мнемоническихъ цфлей зоологу пришлось бы изучать, для зоологи- 
скаго Jrbia, классическую старину. 

3) Courvoisier, L. Zeitschr. Wiss. Ins.-Biol., Ш, 1907, рр. 76—78; 
Verity, R. Rhopalocera palaearctica, 1910, p. 274; Tutt, J. British Noctuae 
and their varieties, I- IV, 1892. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


— 366 — 


лене одного и того же термина въ предЪфлахъ рода лишь одинъ 
разъ ?^. 

Что касается пользы информащонной orb названий, то, конечно, 
ея отрицать нельзя: Ha3BaHie привлекаетъ внимане и на себя, и на 
кроюцийся за нимъ фактъ. Необходимо только, чтобы эти названия, 
въ качествЪ „осв$домительныхъь знаковъ“, также не были символически 
условны и не нуждались въ расшифровкЪ, а стремились бы Kb достиже- 
ню легкой ассощащши между звукомъ и зрительнымъ представленшемъ. 

Необходимо, sabe, помнить, что дроблене вида на мелюЯя и 
мельчайция единицы не является задачей изучен!я вида или ero reo- 
графическаго распространен!я. А тмъ боле нельзя забывать, что 
всестороннее изучен!е вида никоимъ образомъ не можетьъ 3aBHCbTb 
OTb существован!я или OTCYTCTBIA для его формъ символическихъ назва- 
Hifi. Въ этомъ отношени нельзя не примкнуть къ мнфню Sharp'a *), 
4TO „изучене колебанй вида никоимъ образомъ не зависить Bb 
своемъ развит!и отъ называня этихъ колебан!й“. („The naming of va- 
rieties is at present carried to а great extent, and we have not space to 
record them all, but we endeavour to point out all that appear to be 
of real importance. It may perhaps not be superfluous to add that 
the study of variation is; Бу no,~means-dependenigion 
advancement on the naming of varieties‘). Любители 
символическихъ, звучныхъ терминовъ возразять MHS, пожалуй: „по- 
mina si desunt, periit cognitio rerum“. На это придется указать, что 
не погибла астрономя, отказавшаяся orb переименовыван!я звЪздъ ?5), 
не погибла, a, наоборотъ, расцвЪла химя, примфнившая ращюональную 
и продуманную номенклатуру, взам$нъ отброшенной символической 
средневЪковой. 

Итакъ, если признавать за номенклатурой систематическихъ 
единицъ внутри предфловъ вяда нфкоторую мнемоническую и инфор- 
#1) Var. „rubra“ или ab. „flavomaculata“ могутъ встрЪчаться въ пре- 
дЪлахъ какого-нибудь большого рода, напр., Parnassius, только одинъ разъ. 
Этоть послЪдый конфликтъ ращональнаго требован!я съ формалистикой но- 
менклатурныхъ правилъ еще не рЪшенъ окончательно въ Ty или другую 
сторону и подлежить дальнфйшему обсужденю. Намекъ на возможность 
ero ршеня данъ мною ниже на стр. 374, пунктъ 4. 

>>) Zool. Records, XLI, 1904, Insecta, р. 5 (разрядка въ цитатЪ моя). 

26) „Въ abıb наименован!я отдфльныхъ звфздъ многое принадлежитъь 
арабамъ“... „Но было бы весьма непрактично придумывать назва: 
uia для BCbXb звфздъ даже двухъ или трехъ первыхъ величинъ; поэтому не- 
COMHEHHBIÄ шагъ впередъ сдБлалъ въ началЪ 17-го Bbka Байеръ 
(J. Bayer) предложивъ для обозначеня буквы rpeueckaro и латинскаго 
алфавитовъ“ [Newcomb-Engelman n's Populäre Astronomie, herausg. von 
C. Vogel, русск. перев. Дрентельна, Спб., 1896, стр. 442; разрядка моя]. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 


мащонную пользу, TO только при yC/OBiH возможной рашюналь- 
ности этой номенклатуры, построенной по опредфленнымь шабло- 
намъ, и примфненя ея въ возможно наименьышемъ числЪ случаевъ. 
Необходимость же примфненя термина должна быть Bb каждомъ 
. случаЪ научно обоснована. 

Вредъ, приносимый номенклатурнымь перепроизводствомъ, 
особенно выродившимся въ явлене , Namengeberei* или „furor nomen- 
clatorius“, несомнфненъ и во много разъ покрываеть сомнительную 
оть него пользу 7"). Это вредное вляне избытка символической 
номенклатуры выражается: въ загроможден!и синонимами каталоговъ 
и сводокъ, Bb затрудненти литературной (архивной) работы, пре- 
вращающейся вь безплодную погоню за пустыми звуками и ихь 
выяснене при нулевомъ результатЪ (синонимирован!е), Bb дискре- 
AMTMpoOBaHiH описательной 3uTOMO/IOriH, а затЪмъ, и главное, Bb 
установленНи совершенно мнимыхъ таксономическихь величинъ, 
безплодномъ манипулирован!и съ ними и въ направлении любитель- 
скаго искренняго труда на ложный путь запутываня въ мелочахь 
авторства и CHHOHHMiH. 

Загроможденте сводокъ массой синонимовъ и болЪе чфмъ 
сомнительныхъ систематическихъ единицъ общеизвЪ$стно; HEMHOTIE 
прим$ры приведены мною на стр. 357; вредъ orb этого загро- 
можденя, Bb видф потери времени и труда, не нуждается въ 
описан!и и доказательствахъь. Не нуждается въ этомъ и указане 
на то, что книжная работа зоолога-систематика усложнилась и раз- 
рослась, благодаря изобилю пустой номенклатуры, до того, что стала 
наносить явственный ущербъ его научной дфятельности какъ изслЪ- 
дователя. Послышались полунасмфшливыя жалобы Hà TO, что „для 
выяснен!я номенклатурной путаницы требуется въ настоящее время 
столько же или даже больше времени, сколько его надо на выяснене 


27) Высказываются по этому поводу и такя мысли, что „теперешнее 
направлен!е русскихъ зоологовъ-любителей дробить до безконечности 
виды на расы, снабжая особыми названями мал BU WIA индивидуальныя 
уклонен!я OTb того, что принято считать типомъ вида, особато вреда 
наук $ принести не можеть — ckopbe даже можетъ способствовать 
всестороннему познанйю отдфльныхъь видовъ животныхъ. Часто также на- 
сильственное дроблене видовъ на подвиды и мелюя расы имЪетъ чисто 
спортивный любительск характеръ, довольно невинный CaMb по 
себЪ, если не считаться съ тфмъ, что большинство TaKHXb названй въ 
концф-концовъ только увеличить и безъ того огромную зоологическую си- 
нонимику“ (Орнитол. ВЪстн., 1910, № 3, стр. 208; разрядка моя). Изъ того, 
что сказано ниже, ясно, что MH трудно согласиться съ такой оцЪнкой явле- 
ня и Cb такимъ благодушнымъ и даже не лишеннымъ извфстныхъ надежлъ 
отношенемъ къ нему. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


= Be, == 


всей естественной истори животнаго“ („It may sound almost ridicu- 
lous, but it is nevertheless true, that in many cases the time one has 
to spend over the nomenclature of a form, in order to clear up nomen- 
clatorial muddle and to find out what form authors have meant to de- 
signate with a certain name, equals or surpasses the time one can, for 
certain reasons, devote to the study of the natural history of the ani- 
malt). 

ОбщеизвЪстно также, что все это нагромождене „варварскихъ 
звуковъ множества странныхъ именъ“ (Goethe) и видная даже не- 
глубокому наблюдателю пустота этого занятя съ ея игрой въ само- 
Jodie чрезвычайно компрометтируютъ нашу науку въ глазахъ и 
серьезныхь изсл$дователей, и просто публики. Грустно, конечно, 
вспоминать, что со стороны первыхъ нерфдко высказывается взглядъ 
на 3HTOMOJIOTIIO какъ на отрасль зоолоти, вообще характеризующуюся 
особо легковфсными методами и несерьезными задачами. Это, конечно, 
плодъ нфкоторой неосвфдомленности. Но нельзя отрицать, что внфш- 
ный поводъ къ такому отношеншо данъ уже издавна и дается въ 
изобили и теперь именно тфми литературными явленями, противъ 
которыхъ направлена настоящая статья. 

ДалЪе, методь непремфннаго даваня именъ различнымъ укло- 
HEHISIMb (методъ „обзываня“; sit venia verbo) приноситъ наиболь- 
ций вредъь и прежде всего ThMb, что Jlaerb недостаточно освФдо- 
мленному или свЪжему и дов$рчивому человЪку поводъ придавать 
серьезное значене всфмъ „устанавливаемымъ“ путемъ такого назы- 
ваня формамъ. Новичекъ не знаеть или забываеть при этомъ, что 
въ большинствЪ случаевь поводомъ къ выдфленю и установленю 
той или иной формы послужило не что иное, какъ лишь случайное и 
вовсе не изученное несходство этой формы съ формальнымъ ли- 
тературнымъ или музейскимъ „типомъ“ этого вида. Онъ забываетъ 
при этомъ, что необходимость установленя „формальныхъ типовъ“ 
есть необходимость и продуктъ лишь музейскаго или литератур- 
Haro лфла и что такое установлене является He чфмъ инымъ какъ 
только мфрой борьбы съ синонимикой. Затемняется при этомъ и 
сознаше, что типовъ Hbrb въ природЪ и что самое поняте о музей- 
CKOMb THIIb 7?) не приложимо Kb живому субстрату и къ идеЪ эво- 
лющи, гдЪ возможны разсужденя лишь о взаимоотношеняхъ, первич- 


>) Rothschild, W.and Jordan,K. Novit. Zool. IX, 1903, suppl., p. 
XV; аналогичная мысль высказана въ Horae Soc. Ent. Ross, XXXVIII, 1908, 
p. 585. 

=“) Pasymbetcs, o специфически музейскомъ ,Tumb вида“, „типЪ рода“ 
H T. д., а не о типЪ строеня или типф животнаго царства въ ero старин- 
HOMb смыслЪ. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


369 


ности, вторичности и T. д. структуръ и носящихъ HXb организмовъ и 
направлен!и процессовъ развитя. Короче — поспфшное и не пол- 
твержденное изученемъ установлене и называне формъ, основанное, 
въ большинсувЪ случаевъ, лишь на формальномъь сравнении этихъ 
формъ съ формальными же „типами“, литературными и музейскими, 
даеть поводъ Kb BOSHMKHOBeHilO мнимыхъ Ÿ) таксономическихь 
величинъ и къ сл$дующему за этимъ возникновенемъ манипулиро- 
BaHilo, въ ThXb или другихъ иЪфляхъ, съ этими мнимыми величи- 
нами 1). 

Наконецъ, номенклатурная горячка направляеть искреннее стре- 
млене любителя Kb работЪ на ложный путь литературнаго соревно- 
ван!я въ авторствЪ, которое, въ случаЪ ,ycmbxa*, даетъ ему совер- 
шенно ложную самооцфнку и закрываетъ передь нимъ научные 
пути и методы зоологическаго изслФдованйя. 

Стремлене лишь „различать, чтобы называть", а не изу- 
чать, чтобы ставить въ связь факты и явленя, ведетъ, межлу прочимъ, 
Kb тому, что собиратель, набивший себЪ глазъ на фаунЪ сфверной зоны 
страны, явясь экспромтомъ на югъ, yBH/IMTb здЪфсь чуть не въ каж- 
домъ экземплярЪ oris отъ привычныхъ его глазу формъ и начнетъ 
проявлять свою д1агностическую зоркость съ массой новыхъ названйй 
въ результатЪ. То же случится съ такимъ авторомъ и при литературной 
обработкЪ чуждыхъ фаунъ, если у Hero Hbrb достаточной опытности 
и общаго взгляда для уловленя амплитуды колебанй формы и ея 
общаго, a не мЪстнаго облика. Безспорно, работа различения и 
сравнения необходима, даже неизбЪжна, HO методъ непремфннаго и 
необсуждаемаго фиксированя, при помощи названй, разныхъ cash 
Bb 3THXb размахахъ колебаня формы He принесетъ пользы, а затем- 
нить ABO изслфдованйя введенемъ мнимыхъ таксономическихъ Be- 
личинъ и затруднитъ работу памяти. Передъ авторами назван, какъ 
наблюдателями, стоить много другихъ болфе почетныхъь задачъ для 
ихь пытливой мысли и, прежде всего, задача формулирован!я своихъ 
выводовь и наблюденй въ общепонятной, а не символически- 


30) Удачное выражене, принадлежащее А. Н. Кириченко. 

31) Нельзя не OTMBTHTb, что, Kb сожалфн!ю, очень часто OCHOBAHIAMH 
и мотивировками для подобныхъ установлеНйй „видовъ“, „подвидовъ“, „ва- 
piauiñ* бываютъ — и He находять должнаго протеста и отпора, а зачастую 
служатъ предметами дальнфйшихъ обсужденй, — даже просто выражения субъ- 
ективнаго и уже HHWbMb HE подтверждаемаго „взгляда“ автора, ero „впеча- 
rabHis“ или результата „размышлен!й“, которыя подкрфпляются лишь харак- 
терными по авторитетному тону фразами, вродЪ: „это, HECOMHBHHO, хороний 
видъ (bona species)“, ‚никакого ocHoBaHis He имфется, чтобы отрицать пол- 
ную самостоятельность этого вида“, „во всякомъ случаф, это видъ само- 
стоятельный“. И т. д. 


Русск. Surom. Обозр. XII. 1912. № 2. 


s BH es 


шаблонной (Bb видЪ Ha3BaHil или „дагнозовъ“, да еще Ha старин- 
ной латыни) формЪ изложения. 

Зоологь, будь TO морфологъ, систематикъ или фаунистъ, дол- 
женъ всегда помнить, что конечною цфлью его работы является син- 
тезъ явленй, создане изъ частныхъ фактовъ общей, охватывающей 
предметъ изученя картины и что только помощью такихъ синтети- 
ческихъ картинъ дается понимане предмета изученя. Анализъ же 
представляеть лишь первую ступень изученя, не является самъ 
no себъ цфлью изученя и поэтому He долженъ быть доводимъ до 
размфровъ, не оправдываемыхъ необходимостью и граничащихь съ 
„механическимъ“ дробленемъ. Особенно опасенъ и вреденъ при 
этомъ „анализъ“ формалистическй, представляюциЙ лишь безпринципное 
различене и терминологическое окрещиване. Онъ идетъ по рутин- 
ному шаблону („называть TO, что отличается отъ типа“) и поэтому 
He можетъ имфть разумнаго конца ??). 

Неудобства и вредъ, приносимые перегрузкой символической 
номенклатуры, чувствуются уже давно и многими ?). Сознана и 
необходимость борьбы съ номенклатурнымъ перепроизводствомъ. 
Но выработка мфръ этой борьбы трулна. 

Высказывалась уже давно идея о необходимости повышать 
зоологическое образован!е жаждущихъ работы новичковъ Bb 
наукЪ и расширять ихъ зоологическй кругозоръ 3"), что, конечно, 
направить ихъ силы на продуктивную работу сознательнаго изсл$до- 


3?) Hemuorie примфры результатовъ такого механическаго отношеня 
Kb дБлу, приведены на стр. 357. Невольно приходить въ голову, что 
посл этихъ примфровъ „послфдовательному“ зоологу пришлось бы пере- 
именовать большинство (если не BCb) экземпляровъ разныхъ видовъ без- 
конечно измфнчивыхъь домашнихъ животныхъ: морскихъ свинокъ, коровъ, 
собакъ, и сдЪлать это лишь на томъ OCHOBAHIH, что вЪдь, въ концЪ-концовъ, 
мы пока не знаемъ еще истинныхъ причинъ этой безграничной измЪнчи- 
вости, Но именно на это наше незнаше и необходимость терифливо отло- 
жить выводы и обобщен!я до 6onbe счастливаго будущаго и любятьъ, якобы 
скромно, ссылаться приверженцы механическаго расщепленя и наименования. 
По nx» MHBHIIO, аналитическая работа систематика должна, пока что, про- 
изводиться слфпо. Kb сожалЪн!ю, въ этомъ призывЪ, Kb тому же едва ли 
искреннемъ, слышится лишь невольное признане безпринципности такой 
работы. 

3) Въ русской энтомологической печати протесты противъ номенкла- 
турнаго перепроизводства раздавались, между прочимъ, и на страницахъ 
Русск. Энт. ОбозрЪн!я (напр., I, 1900, pp. 276, 277, 279; II, 1902, рр. 127, 
369; VIII, 1908, р. 327; IX, 1909, рр. 177, 445, 453, 460; X, 1910, рр. 96, 100, 
387; XI, 1911, р. 400). 

31) Hanp., Plateau, F., Guide scientifique, 1884; перев. въ Stett. Ent. 
Zeit., XLVI, 1885 pp. 65—77. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


371 


ваня и ThMb докажеть пустоту игры Bb названя. Эта педагогиче- 
ская Mbpa, безусловно, первая по значенйо и разъ навсегда дости- 
гающая цФли, но она, Kb COXA/TbHito, не можеть приводиться въ испол- 
HeHie присяжными учеными спешалистами или руководителями серь- 
езныхъ зоологическихъ изданй; эти лица должны лишь воздержи- 
ваться отъ комплиментарной и неискренней переоцф$нки (въ лучшую 
сторону) участя „любительскаго труда“ въ научномъ дфлЪ. Эта пе- 
дагогическая задача лежитъ на высшей школЪ и ея дфятеляхъ. 

Высказывалось также MHEHIE, что всякое установлен!е новой формы 
должно подвергнуться контролю со стороны оффищальныхъ автори- 
тетовъ въ данной спещшальности, вродф спещалистовъ въ государ- 
ственныхъ зоологическихъ музеяхъ 7). Но эта mbpa (не говоря уже 
о TOMB, что она превратила бы оффищальнаго зоолога изъ ученаго 
Bb заваленнаго работой контрольнаго чиновника) не заставила бы 
всфхь добровольно подчиниться этому контролю. 

Поэтому, 066 эти мЪфры, какъ мЪры нравственнаго воздфйствя, 
не могутъ достигать цфли прямо. 

M&py борьбы, отличающуюся силой уже другого характера и 
чисто фактической, могутъ провести въ жизнь руководители и редак- 
торы изданй, на страницахъ которыхъ выливается работа система- 
тиковъ. Эта сила — принужден!е кь извфстнымъ формамъ и 
нормамъ работы и требованйя отъ авторовъ этихъ нормъ. 

Наиболышя надежды поэтому должны возлагаться и возлагаются 
на редакторовъ и руководителей изданий 5). При услови извЪст- 
наго соглашеня и солидарности между редакщями, Bb которыхъ раз- 
рабатывается зоологическая систематика; MOTB бы быть выработанъ и 
установленъ рядъ требованй и формальностей, выполнене которыхъ 
обнаруживало бы въ автор необходимый уровень научной подгото- 
вленности и этимъ внушало бы довЪфр!е къ результатамъ его работы. 
Kb такимъ MbpaMb и требованямъ можно причислить слЪдующия: 

1. Каждое новоописане должно обличать въ автор знаком- 
ство съ предметомъ. OHO должно быть составлено въ выраженяхъ 
и терминахъ, IIpHHSTbIXb въ научной, а не любительской зоологи- 
ческой литературЪ °7). При этомъ должна быть доказана науч- 


35) Verh. Zool.-Bot. Ges. Wien, LVIII, 1900, р. [272]. 

36) См. между прочимъ: Internat. Ent. Zeitschr., II, 1909, рр. 321—322. 

37) Обязательность употребления въ новоописаняхъ и дагнозахъ латин- 
скаго языка, выставляемая н$Фкоторыми лицами какъ искусственная мЪра 
противъ диллетантства, мнЪ кажется неудобной и даже опасной потому, что, 
во-первыхъ, употреблене мертваго языка съ его застывшими и не могущими 
развиваться формами недопустимо въ живомъ дЪлЪ научнаго изслфдования, 
M, во-вторыхъ, потому, что „изучен!е“ этого языка съ цфлью всего лишь 


русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


872 — 


ными данными необходимость выдфленя и ONHCAHIA вновь устанавли- 
ваемой формы и такъ же обоснована необходимость наименован!я 
этой формы особымъ названемъ. 

[Послфднее требоване важно особенно въ виду TOTO, что BO- 
просъ о томъ: нужны ли вообще наименован!я для обозна- 
ченя формъ, лежащихь внутри предфловъ вида, — вопросъ еще 
открытый. Если для наименован!я видовъ невозможны всегда ращюо- 
нальныя названя и оправдываемы поэтому символическя, то внутри 
предфловъ вида, т.-е. тамь, TAB мы соединяемъ особи въ одинъ видъ, 
видя и, стало быть, формулируя словами, ращонально, ихъ сходства, 
символическя Ha3BaHis теряютъ — свое оправдане, а рашональныя — 
доводъ въ пользу своей необходимости 75). Общепринято, что 
между видами (species) есть переходы лишь въ геологическомъ прош- 
ломъ, и, разъ эти переходы неизвЪстны, но лишь подразумЪваемы ??), 
то мы, Bb своемъ ихъ невфдЪни и въ силу невозможности оцфнить 
и H3Mbpurb раздфЪляющую ихъ пропасть (такъ называемый hiatus), 
и принуждены Cb давнихь поръ употреблять для видовъ чисто услов- 
ныя обозначеня. Но, разъ между формами мы усмотр$ли переходы, 
связываюце ихъ въ настоящемъ, то это, конечно, уже не виды; и 
однимъ тЪмъ фактомъ, что мы сум>Ъли открытыя формы признать за 
переходныя, т.-е. открыли въ нихъ конкретныя и логически оцфни- 


примфненя къ д!агнозамъ представляеть слишкомъ ничтожный камень 
‚ преткновеня на пути любителя; наконецъ, стремлене выразить на непо- 
датливомъ языкф угасшаго народа новыя понятя и OTTBHKH современной 
мысли (хотя бы и въ области описательной  300/0riH) недостижимо само 
no ceób и приведетъ только къ прилаживан!ю этихъ понятй и выраженй 
Kb шаблону стазыхъ формъ языка. А это подгоняне понятий къ формЪ 
поведеть къ потерЪ самихъ понят и явится наливанемъ молодого вина 
въ старые Mbxu. He забудемъ, что латынь уже давно отброшена BO BCBXB 
областяхъ научной 6ionoriu и сохранилась лишь въ ея систематическомъ отдЪлЪ. 

38) ПримЪръ: если доказано уже, что Araschnia ргогза L. и А. levana 
L. суть лишь сезонныя выраженя одного вида и относятся другъ къ другу 
какъ родители къ дФтямъ, то какую пользу (при безспорной почвЪ для воз- 
можности ихъ niarHocrHpoBauis) можетъ принести здЪсь удержан!е символиче- 
скаго HauMeHoBaHis для одной изъ HHXb? Но, скажутъ, какъ же въ такихъ 
случаяхъ арранжировать коллекщи, безъ этикетокъ и безъ рамокъ, устанавли- 
ваемыхъ этикетками? Ha это съ полнымъ правомъ приходится OTBbTHTb, 
что коллекщшя не цфль изслЪдован!я, а лишь магазинъ для изслфдуемаго ма- 
тер!ала. Поэтому, разъ послЪ серьезнаго изученя распались одиночныя 
камеры, созданныя временной терминоломей и этикетками, а узники этихъ | 
камеръ слились въ одно цфлое - - картину вида, TO съ этимъ обстоятель- 
ствомъ, конечно, неизбЪжно придется при переустройствЪ коллекщи мириться. 

8) Для подавляющаго большинства HbIHb живущихъ животныхъ, Bb 
особенности, для насфкомыхъ. 


Revue Russe d’Entom. ХИ 1912. № 2. 


— 273 — 


ваемыя промежуточныя качества,— мы заставляемъ себя и для ихъ 
обозначеня сумфть выбрать обозначеня рашональныя, безъ ненуж- 
ной уже въ данномъ случаЪ условности. — Для пояснен!я этой мысли 
можеть быть предложена слЪдующая графическая схема: горизон- 
тальныя параллельныя лини обозначаютъ горизонты геологическихъ 
эпохъ, причемъ верхняя даетъ горизонтъ эпохи современной; расхо- 
дяцияся подъ углами снизу вверхъ лини символизируютъ 3BOJIOILiOH- 
ное представлене о развит видовъ. При идеально-полной изучен- 
ности всфхъ требующихся намъ палеонтологическихъь данныхъ все 
древо жизни предстало бы передъ нами въ видф одного непрерыв- 
Haro ифлаго, и Haw» не пришлось бы тогла принимать HOHATIA о видЪ 
въ его современномъ значени. Но, pas изъ прошлаго мы He мо- 
жемъ пока еще добыть фактовъ, которые связали бы BCH живупшия 
теперь формы организмовъ, TO намъ приходится признать наличе 
перерывовъ и реальное существова- 

uie видовъ. Перерывы обозначатя À В C D 
тогда путями по линямъ АХ +- XB, 

СУ + YD, а также ХА + ZY, виды 

реально извЪфстные — пунктами А, В, X 

С и D, a виды, предполагаемые эво- Y 
лющонной теорей, пунктами X, У и Z. 

Пропасти (hiatus) между А, B, Си D, Fa 

не заполняемыя современными реаль- 

ными величинами, заставляютъ насъ прибфгать къ условнымъ обозна- 
чен1ямъ: А, B, C... X, У, 7. Если же на путяхъ АВ, BC, CD и дру- 
гихъ, мы найдемъ реальныя, заполняюния ихъ величины въ одномъ, 
современномъ, горизонт (по HBKOTOPbIMb чертамъ организащи: M, 
п, D, q...), то видовой hiatus между А и B или C и D исчезнетъ и 
форма В можеть получить, по отношеню къ A, уже рашюнальное 
обозначене A=m=.n..... а форма D, по отношеню Kb С, выражене 
C+p+q... А эти послфднйя выраженя будутъ имфть характеръ 
уже рашюональной терминологии 1?)]. 


10) Терминологическую параллель мы находимъ въ XHMiH, гдЪ эле- 
менты („виды“) мы вынуждены называть условными, символическими име- 
нами, ибо He можемъ, или почти не можемъ пока понять или измфрить про- 
пасти (hiatus), раздъляюшия эти конечные этапы химическаго анализа. 
Ho для производныхъ, соединенй этихъ элементовъ, тамъ, TAB отношения 
между компонентами уже поняты и выяснены, мы не нуждаемся уже въ 
условныхъ обозначешяхъ, откинули старинную символистику и называемъ 
соединен1я, устно и письменно, ращональными именами, которыя въ совре- 
менной органической хим!и превратились въ KpaTkis формулы и Дагяозы и 
даютъ поняте не только о составЪ соединеня и группировкБ его атомовъ,чо 
даже и стереохимическое представлен!е o ихъ пространственныхъ отношен1яхъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 18 


=. c 


2. Kakb результатъ только что сказаннаго, HOBOONHCAHIA формъ 
Bb предфлахъ вида по недостаточному материалу, a т5мъ болЪе 
по одному экземпляру, не должны допускаться. Не должны быть 
допускаемы поэтому же „описанйя Ha всяЙй случай“ (см. стр. 362) 
и описаня „предварительныя“ съ расчетомъ лишь на захватъ пер- 
венства. 

3. Названя формъ въ предфлахъ вида должны быть рац1о- 
нальны, т.-е. выражать словомъ характерную черту, на основан!и 
которой установлена данная форма. Они являются лишь краткими 
дагнозами. 

4. Ращональнымъ названямъ формъ въ предфлахъ вида не 
должно придавать значеня непоколебимыхъ терминовъ: они HMbWTh 
лишь значене краткихъ описанй, могутъ поэтому даваться по выра- 
ботаннымъ для каждой данной группы формуламъ *!) и повто- 
ряться въ видЪф совершенно однозвучныхъ словъ въ пред$лахъ 
pora, He подлежа изм$ненйо ради синонимическихъ цфлей. 

5. Описане всякой новой формы должно быть внесено въ 
синопсисъ или опредЪлительную таблицу аналогичныхъ ей формъ 
съ тфмъ, чтобы каждое новоописане нашло уже въ yMb автора свое 
среди установленныхъ до Hero формъ MBCTO; rakie синопсисы должны 
быть созданы заново тамъ, TAB HXB HBTS. Это требоване заставитъ 
автора изучить относящуюся къ его вопросу литературу “?). 

6. Ко всякому новописаню должны быть приложены p H-- 
сунки (фотографии, схемы, чертежи), по правилу: „что не нарисовано, 
того He существуетъ“; при современной доступности фото- и цинко- 
графическаго воспроизведеня эта Mbpa HHKaKb не можетъ быть 
названа невыполнимой. Требоване изображенй заставитъ автора 
внимательнфе зрительно изучить свой объектъ, a фотограф1я задо- 
кументируетъ наличность объекта и умалитъ субъективную оцфнку 
автора 7). 

7. Необходимо ввести въ болфе широкое употреблене указа- 
ня Ha MBCTO производства работы (лаборатория, станшя, музей 
и т. п.) и на руководительство или научную преемственность 
въ этой работЪ. Это требоване, съ одной стороны, наложитъ на 
авторовъ-новичковъ чувство отвфтственности передъ учрежденями 
или руководителями, съ другой, заставить этихъ послфднихъ внима- 
тельнфе относиться къ выполняемымъ у нихъ работамъ, и, наконецъ, 

и) См. формулу названй для Lycaenidae y Courvoisier (стр. 365, 
прим. 23), для Pierididae y Verity (cM. тамъ же) ит. д. 

2) Ср. пункть 1 на стр. 371. 

8) См. по этому вопросу: John, О. Ent. Rec. and Journ. Уаг., ХХШ, 
1911, pp. 318—319. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


275 — 


Cb третьей, представитъ въ глазахь редакторовъ изданйй FAPAHTIN Bb 
научной работоспособности начинающаго автора “*). 

8. Каждому автору при его литературной обработкЪ предмета 
должно быть предоставлено право игнорировать (разум$ется, 
при непремфнномъ требовани цитирован!я) произведенй спор- 
тивной энтомологической литературы и мелкой энтомологической 
прессы, явно не носящей научнаго характера, и обращать вообще 
меньшее вниман!е на газетную литературу 7). 

9. Каждому же должно быть предоставлено право игнориро- 
вать (при TOMB же услови непремфннаго цитирования) произведеня 
того или иного автора, дЪятельность котораго He удовлетворяетъ 
простЪйшимъ требованямъ научнаго изслЪдования. 

10. Желательно, чтобы редакши стремились кь централи- 
3aniH HOBOO!NHCAHI въ небольшомъ числЪ спещшальныхъ, по OTAB- 
ламъ 3HTOMOJIOTIN, журналовъ, находящихся подъ руководствомъ особо 
компетентныхъ и разборчивыхъ въ данной спещшальности лицъ. 


Современный естествоиспытатель вынужденъ сознаться, что явле- 
ня природы необъятно многочисленны и непостижимо разнообразны 
BO всЪхъ областяхь естествознан!я. Это многообразе, можетъ быть, 
неожиданное для натуралистовъ-оптимистовь прошлаго поколЪния, 
теперь уже не даеть человфку надеждъ на скорое овладЪне зако- 
нами и тайнами природы. Оно становится, по HCTHHB, страшнымъ, и 
современный б1ологъ, уже почти угнетаемый числомъ открывающихся 
перспективъ изслфдованя, особенно со стороны болЪе точныхъ, чфмъ 
6ionoria, областей знанйя: xuMiH, физики, математики, на которыхъ 
OHb вынужденъ стоять и куда обязанъ углубляться, — можеть BMbcrb 
со старикомь Линнеемъ воскликнуть: ,Terribilia sunt opera 
Tua, Domine. In multitudine virtutis Tuae Te metientur inimici Tui“ '%). 

Kb этимъ „врагамъ“ изслфдован!я, конечно, He сильнымъ, HO 
достаточно вреднымъ, да будеть позволено сопричислить и загро- 
моздителей зоологической номенклатуры. Передъ каждымъ зооло- 
TOM, въ частности систематикомъ, стоить уже и предвидится въ 
будущемъ столько реальнаго и неотложнаго Wha, что серьезныя 3a- 
боты должны быть направлены, между прочимъ, и на облегченше его 
работы библютечной и архивной, которую увеличиваютъ и безм$рно 
загромождаютъ своими произведенями представители спорта и игры 
Bb самолюбе на научной почвЪ. 


4) Едва ли стоить упоминать, что указан!е мЪста работы и ея руко- 
водителя давно уже вошло въ практику многихь зоологическихъ, анатоми- 
ческихъ, физологическихъ и медицинскихъ журналовъ. 

4) Ср. сноску 10 на стр. 360. 

46) Linné, С. Systema Naturae, Ed. X, 1758, р. 13. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


= 210: = 


Post scriptum. — Я очень жалЪю, что появлене этой 
моей статьи было значительно задержано однимъ постороннимъ 
обстоятельствомъ. За время ея печатания появилась на CTP. 
115—129 настоящаго тома „Обозрфня“ полемически направлен- 
ная противъ меня статья А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго 
„Suum cuique*. Оказалось, что мои взгляды, высказанные на 
стр. 124—137 XI-ro тома „Обозрфня“, въ большей ихъ части 
для A. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго какъ-будто nerpiew- 
лемы; для меня очевидно, что А. П. могъ бы добыть еще зна- 
чительный матер1аль для своихъ возраженй и изъ настоящей 
моей статьи, тфмъ болЪе, что она представляетъ собою лишь. 
развит!е темы въ прим$чани 2 на стр. 125 моей прежней статьи. — 
Teoperuueckuxb соображенйй и фактическихъ данныхъ, способ- 
ныхь поколебать меня въ моихъ взглядахь и симпатяхъ, Bb 
crarbb ,Suum cuique“ нфтъ. НФкоторыя изъ нихъ, болфе или 
менфе заслуживаюция обратнаго возраженй, я постараюсь, впро- 
чемъ, обсудить въ другомъ Mbcrb и по нфсколько иному по- 
воду; писать же OTBETB на всю статью значило бы повторить 
написанное мною на стр. 124—137 XI-ro тома „ОбозрЪнйя“. — 
Mut приходится счесть весьма характернымъ то обстоятельство, 
что мой противникъ, въ качеств защитительнаго полемическаго 
према, счель вообще возможнымъ, а себя, повидимому, выну- 
жденнымъ, прибфгнуть въ названной статьЪ въ довольно широ- 
кихъ размЪрахъ, хотя частью и намеками, — къ обсужден!ю моихъ 
личныхъ качествь въ настоящемъ и прошломъ и Kb оцфнкЪ 
моей дЪятельности. Продолжать въ отвфтъ это обсуждене съ 
цфлью самозащиты или просто поправокъ я считаю въ научномъ. 
журналЪ излишнимъ. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


С. М. Чугуновъ (Томскъ). 
Къ лепидоптерофаунЪъ Манчжурии. 


$. М. Tshugunov (Tomsk). 
Contribution à la faune des Lepidoptères de la Mantshourie. 


Въ pa6orb „Къ фаунф чешуекрылыхь Манчжури“ (Русск. 
Энтом. Обозр., 1908, № 1) г. О. Гонъ говоритъ, uro „свфдЪнЯ o 
бабочкахь самой Манчжур!и весьма скудны“, при чемъ добавляетъ, 
что KaKB въ статьБ Butlera (On Lepidoptera from Manchuria and 
the Corea), опубликованной въ 1883 г., такъ и въ каталог S ta u- 
dinger-Rebel's (1901 г.) для Манчжур!и приводится всего пять 
видовъ, безъ точнаго указан!я мЪстности. Въ виду этого описанный 
г. JOHOMB въ упомянутой работЪ сборъ чешуекрылыхъ, произве- 
денный въ 1905 г., во время русско-японской войны, докторомъ К. К. 
Гейнрихсеномъ на станщи „Эхо“ Манчжурской желЪзной до- 
porn (въ Гиринской провинши, y предгорьевь Малаго Хингана), 
является единственнымъ по своей полнотф; въ немъ перечислено 
162 вида. Kb недостаткамъ camaro сбора г. lo Hb относитъ отсут- 
ств!е датъ времени улова. 

ПросмотрЪвъ Zoological Record, vol. XLIV—XLVII (съ 1907 по 
1910 годъ), я не нашелъ позднфйшихь указанйй Ha описане сборовъ 
бабочекь Манчжури. Поэтому считаю небезполезнымъ дать здЪсь 
перечень видовъ имющейся у меня маленькой коллекШи манчжур- 
CKHXb бабочекъ. Эта коллекшя составлена изъ сбора, привезеннаго 
изъ Манчжури моимъ сыномъ, M. С. Чугуновымъ, который, Bb 
бытность студентомъ, служилъ при госпиталяхъ во время русско- 
японской войны 1904—1905 г. Сборъ производился только при удоб- 
номъ случаЪ въ г. ХарбинЪ и на станщшяхъь Манчжурской желЪзной 
дороги: „Мейшацзы“, „Цайдзягоу“, „Яомынь“ и „Ляоянъ“. На каж- 
домъ пакетик была отмфчена дата времени и MBCTA улова. KB co- 
xa/bHuim, почти половина сбора оказалась непригодной для опредф- 
лен!я, и только 31 видь могъ войти Bb нижеприводимый списокъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 278 — 


Просматривая статью г. Тона, я не нашелъ въ ней указанйй на 
20 видовъ, взятыхъ М. C. Чугуновымъ въ Манчжурии !). Это 
обстоятельство даетъ право считать мой списокъ дополненемъ Kb 
имфющимся свЪдфнямъ о чешуекрылыхъь Манчжурии. 

* 1. Papilio machaon L. v. asiatica М вп. — 1 $, величиной 
74 шт._Новый Харбинъ, 22. VI. 04.—Въ спискЪ г. Iona находится 
указан!е на v. Ayppocrates Feld. 

2. Pieris rapae L. v. orientalis Obth. (crucivora B.)—3 9 9, 
величиной 43—49 mm.—Hospiii Харбинъ, 22. VI. 04; cr. Мейшацзы, 
4. VIII. 04. 

* 8. P. daplidice L.—1 $, Мейшацзы, 15.IX. 04. : 

4. Polygonia c-aureum L.—d nu 9, оба облеталые, Мейшацзы, 
1. VIII. 04. 

* — gen. autumn. pryeri Janson.— 9, Мейшацзы, 15. IX. 04. 


5. Melanargia halimede M вп. — d облеталый, Мейшацзы, 
1. VIII. 04. 
6. Satyrus dryas Scop.— 9, Мейшацзы, 1. VIII. 04. 
* 7. Coenonympha amaryllis Cr. — 1 d, величиной 30 mm. 


Мейшаицзы, 1. VIII. 04. —Ha верхней поверхности y вершины перел- 
няго крыла — одна черная точка; Ha исподЪ — глазки мелюе. 

8. Marumba gashkevitshi Brem. et Grey.—1 9, Харбинъ, 
20.4 VT. -05; 

* 9. Macroglossa stellatarum L.— 3, взятъ на станщи Цай- 
дзягоу, Bb IX. 1904 r., высохшимъ и распавшимся, Bb OKHB вагона 
(между стеклами). 

10. Cerura lanigera Butl. уаг.?—1 d, величиной 30 mm.— 
Мейшацзы, 27. VII. 04. — Малая величина, свЪтло-дымчатыя задн я 
крылья, при боле темномъ POHL переднихъ, отличаютъ этотъ экзем- 
пляръ OTb рисунка у Seitz’a (Die Gross-Schmetterlinge der Erde, 
II Bd., ТЕ. 44). 

* 11. Pygaera timonides Brem.—3 47, Харбинъ, 30. VII. 05 n 
1 d, Мейшацзы, 27. VII. 04. 

* 12. P. anachoreta F.—1 $, Харбинъ, 30. VII. 05. 

* 13. Orgyia antiqua L.—5 gd, Мейшацзы, 11—12. IX. 04. 

* 14. Agrotis c-nigrum L.—1 9, Мейшацзы, 2. VIII. 04. 

* 15. Mamestra persicariae L.—1 9, Новый Харбинъ, 2. VII. 04. 

* 16. M. thalassina Rott.—1 9, Новый Харбинъ, 18. VII. 04. 

* 17. Hydroecia nictitans Brkh. ab. erythrostigma H w.—1 экз. 
и ab. lucens Frr.—1 экз., Харбинъ, 30. VII. 05. 

18. Cucullia mandshuriae О bth.—1 7, Харбинъ, 30. VII. 05. 

* 19. Cucullia scopariae Dorf m.—1 3, Мейшацзы, 27. VII. 04. 


1) Виды эти orwbueHbi въ нашемъ перечнЪ звЪздочкой. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 279 — 


* 20. C. argentea Hufn.—1 d, Мейшацзы, 25. VII. 04. 
21. Calpe capucina Esp.—1 4, Xap6nu, 30. VII. 05. 

= 22. Catocala electa Bkh.—1 2, Ляоянъ, 23. VII. 04. 

* 23. C. nupta L. v. obscurata Obth.? — d, cr. Мейшацзы, 

. VIII. 04; 2, cr. Яомынь VII. 04. 

24. ers fimbrialis Scop.—1 9, Мейшацзы, 27. VII. 04. 
25. Timandra amata L.—1 $, величиной 25 mm., Харбинъ, 
30. VII. 05. 

* 26. Semiothisa notata L.—2 экз., Харбинъ, 30. VII. 05. 

27. Amphidasis betularia L.—1 3, Новый Харбинъ, 2. УП. 04. 
28. Phasiane clatharata L.—1 экз., Харбинъ, 5. VII. 05. 

* 29. Spilosoma lubricipeda L. у. punctaria Cr. ——1 9, Мей- 
шацзы, 2. VIII. 04. 

* 30. Pragmatobia fuliginosa L. v. pulverulenta A1ph. — 5 экз., 
Харбинъ, 30. VII. .5. — Одна изъ нихъ, при величинф 32 mm., съ 
болБе широкими передними крыльями, можетъ быть отнесена къ 
var. amurensis Stgr. (Seitz., II, 79). 

* 31. /lliberis tenuis Butl. (khasiana Moore). —1 экз., Cra- 
рый Харбинъ, городской садъ, 10. VI. 04. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № Y. 


С. Дюкинъ (Пенза). 


Жуки-усачи Пензенской губернии (Coleoptera, Ceramby- 
cidae). 


S. Djukin (Penza). 
Liste des Cerambycides capturés dans le gouvernement de Penza 
(Coleoptera). 

Собирая насфкомыхъ Bb TeueHie ряда лЪтъ въ Пензенской ry- 
OepHin (преимущественно въ OKPECTHOCTAXB г. Пензы и c. Калдусы 
Чембарскаго уЪзда), я больше вниманя удфлялъ представителямъ 
сем. усачей, перечень видовъ которыхъ здЪсь и привожу. 

1. Spondylis buprestoides L. — 24— 29. VI. 1910, II. !), Sacyp- 
ское лЪсничество, сосновый лЪсъ. 

2. Prionus coriarius L.—IL, 27. VI. 06, VIL 07, VE—VIT. 10; 
VIL. 11, Bb лБсу на лету послЪ заката солнца, днемъ Ha стволахъ раз- 
личныхъ лиственныхъ породъ. 

3. Rhagium sycophanta Schrank.—IL, Засурское лЪсниче- 
ство, 14. У. 10;.8..:У1:10; 15-41. IE 

4. Rh. mordax Deg.—Il., 3acbka V—VI. 07, V--VI. 10, V—VI. 
ll, Ha цв$тахь Spiraea и Ha cokb, вытекающемъ изъ коры дуба; 
3—30. IX. 10 подъ корой березовыхъ пней, въ коконахъ. 

5. Rh. inquisitor L.—20. VIIL—30. IX. 10, IL, Засур.. лЪснич. 
подъ корой сосновыхъ пней. 

6. Stenochorus meridianus L.—K., 18. VII. 04, 7. VII. 11; I, 
ЗасЪка 17. V. 06, 8. УП. 07, 31.-V—24. VI. 10; VI. 11. на era 
зонтичныхъ растений. 

7. Evodinus interrogationis 1.—П., 3acbka 16. V. 06 на цв. 
калины, 8. VI. 07, 4—17. V. 10, на цв. лютика, V—VI. 10 на цв. зон- 
гичныхь V—VI. 11. 


1) Сокращеня, принятыя въ перечнЪ: Tl. — окрестности г. Пензы; 
К.— с. Калдусы. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 281 — 


8. Acmaeops collaris L.—II., ЗасЪка V. 10 Ha цв. зонтичныхъ; 
I gs VE. 1. 

9. Anoplodera sexguttata Schall.—K., 31. V. 11; IL, Sactka, 
3.. VI. 10. 

10. Vadonia livida F.—Il., 3actka 13. VI. 10 на цв. зонтич- 
Heb; К. АМ. 

11. Leptura rubra L.—IL, 3actka VI, УП. 07, УП. 10. 

12. L. dubia Sco p.—IL, Ахуны 15. VI. 11. 

13. Pachytodes erratica Dalm.—IL, 3acbka 18. VI. 07, VI— 


14. Strangalia nigripes Deg.—Tamb же 3. VI. 07, V—VI. 10 
на цв. SOHTHUHbIX b. 

15. Str. thoracica Creutz.—Tamp же 16. VI. 11. 

16. Str. quadrifasciata L.— Taw» же 23. VI. 07, VI — VII. 
TON Tue 

17. Str. maculata Poda. — Tamp же У— УП. 07, V—VI. 
LON VIG. 

18. Str. aethiops Poda.—Tamp же V. 10, VI. 11. 

19-5  melanura 12 Тамв же V1; 07; V—VILAA10, VI. 11: :5a- 
сурское лЪснич. 7. VII. 10. 

20. Str. bifasciata Müll.—IL, Засурское лЪснич. 16. VI—23. 
VII. 10, на цв. зонтичныхъ 

21. Str. attenuata L.—Tam> же 7. УП. 10; 3acbka VI—VII. 07, 
MEAIOS ME EL. 

22. Allosterna tabacicolor Deg.—Il., 3acbka 24. V—6. VI. 10. 

23. Necydalis major L.—K., 3, 23. VII. 04 na usb; II. 19. VI. 
07 на ствол яблони; 3acypck. лЪснич. 15. VI. 11 при кошени среди 
мелколЪфсья ; 5. VII. 11 на листьяхъ дуба. 

24. Criocephalus rusticus L.—Il., Засурск. лЪсн. 

25. Rhopalopus clavipes F.—K., 25. УП. 04, 22. VI. 11. 

26. Rh. macropus Germ.—Il., Sacbka 27—28. V. 10, на Bast. 

27. Aromia moschata L.— Tamp же 4. VI. 11 Ha cBbxecpy- 
бленномъ пнЪф дуба; K., 28. VI. 04, 10. VI. 07 Ha листьяхъ ивы. 

28. Purpuricenus koehleri L.—K., 12. УШ. 04, 24. VI. 05 на 
ветлахъ. 

29. Plagionotus detritus L.—IL., 3acbka VI. 07, VI. 10, VI. 11 
Hà срубленныхъ деревьяхъ и дровахъ. 

30.. PL arcuatus L.—IL, VIL. 04, VI. 10; VI. 11. вь т5хь. же 
услов!яхъ, KAKb и предыдуций видъ. 

31. PI. floralis Pall. var. pruinosus Kr.—K., 20. VI. 11. 

32. Xylotrechus rüsticus 1.—П., Sacbka 31. V. 10 na nb 
березы. 

33. Clytanthus herbsti Brahm.—Tam» же 16. VI. 11. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 2. 


— 282 — 


34. Dorcadion fuliginator L.—K., 23. IV. 11, 18. V. 11 no до- 
рогамъ, межамъ и въ ловушкахъ. 

35. Lamia textor L.—K., 14. VI. 04; IL, 3actka 15. V. 06, 
V—VI. 10; K., 21. IV— 30. VIII. 11. Большею частью BcTpbuaercs 
на BBTBAXb ивъ, также въ TpaBb и по дорогамъ. 

36. Acanthoderes clavipes Schrnk.—Il., Засъка V—VI. 10, 
17: VE LN 

37. Acanthocinus aedilis L.—IL, Засурск. лЪсн. 22. IV—9. V. 
10, IV. 11 na свЪжесрубленныхъ пняхъ и Ha бревнахъ; 9. IX. 10— 
куколка подъ корой сосны. 

38. Liopus punctulatus P a y k.—Taw» же 1. VI. 10 на корЪ дуба. 

39. Haplocnemia curculionoides L.Tamb же 4. VI. 10, VI. 11 
Ha дровахъ въ JIkcy. 

40. Anaesthetis testacea F.—K., 6, 24. VI. 11. 

41. Agapanthia lineatocollis Dono v.—K., 28. VI. 04 Ha ивЪ; 
П., 3acbka 21, 27. V. 10 при komenin. 

42. Saperda carcharias L.—IL, Засфка VII—IX. 07, VII—VIII. 
10, VI--VII. 11 Ha стволахъ и листьяхъ осины; K., 28. VI. 11. 

43. S. similis Laich.—K., 23. VI. 04 $ и 9 Ha листьяхъ ивы; 
IL, 3acbxa 24. VII. 10. 

44. S. populnea L.—-K., 27—31. V. 11. 

45. S. perforata P all.—IL, 3acbka 27. V. 10 na стволЪ ивы. 

46. Phytoecia ephippium F.-- Тамъ же 17. V. 10; Засурск. 
TAbcuHu.. 19: VI..11: K. 9. VL Os 317 № 

47. Ph. cylindrica L.—ILI., 3acbxa 10. V. 10; Засурское лЪс- 
нич. 15. VI. 11 при кошени. 

48. Oberea oculata L.—K., 23. VI—4. VIII. 11 Ha листьяхъ ивы. 


Въ заключен!е считаю долгомъ принести свою благодарность 
Г. Г. Якобсону, любезно взявшему на себя трудъ провЪфрки опре- 
дфленнаго мною матерлала. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


N. V. Kurdjumov (Poltava). 


Synonymic note on some /richogrammatidae (Hyme- 
noptera). 


Н. В. Курдюмовъ (Полтава). 
Синонимическая замЪтка о нЪфкоторыхъ Trichogrammatidae 
(Нутепор{ега). 

Мг. А. А. Girault in a paper identified in the ,Trans. Атег. 
Entom. Soc.*, vol. 37, Ne 1—3 Westwoodella А $ h m. and Oligosita Hal. 

I can not agree only with the author using the name of West- 
woodella A sh m. instead of Oligosita Hal. The genus Westwoodella 
has been described quite recently and even more unsufficiently than 
genus Oligosita Hal. Г doubt if Dr. W. H. Ashmead ever had 
before him Westwood's types of subfasciata, from Ceylon. The male 
of Westwoodella as described by Ashmead does evidentely not be- 
long to the female described under the same name. From these two 
generic names [ prefer to use the earlier one as it is accompanied with 
description done from the specimens and not based on the literature only. 


The genus Pentharthron Riley (a synonymic name of which is 
according to Mr. A. A. Girault Oophtora Aurivillius, is represented 
in Europe by two species of which P. semblidis Auriv. (P. carpo- 
capsae Schreiner) is the more generally known. 

When studying in Eberswalde collections of Ratzeburg some 
weeks ago I found that Encyrtus embryophagus Hartig is no 
Encyrtus at all but is Pentharthron and from what I was able to learn 
from the dry specimens is identical with Pentharthron semblidis Auri v. 


The specimens in Ratzeburg’s collection were probably set 
not by Hartig himself. In the collections of the Museum für Natur- 
kunde, Berliu, I found the same species original label Hartig's — bea- 
ring ,Ex ovis Bombyx pini Berl. Hartig* but recently pinned under 
the generic name Trichogramma. In catalogues of the Chalcidodea this 
species is placed among the Encyrtidae. 

For the biological records of this species published before Auri- 
villiu's description I refer the reader can to Ratzeburg's work on 
„Ichneumonen der Forstinsekten“. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


А. В. Яцентковскй (С.-Петербургъ). 


Kt фаунЪ короЪдовъ русской Польши (Coleoptera, Ipidae). 
(Съ 1 рис.). 


А. V. Jatzentkovsky (St-Petersbourg). 


Contribution à la faune des Ipides de la Pologne de la Russie (Co- 
leoptera, Ipidae). 
(Avec 1 fig.). 

Cp цфлью изученя корофдовъ, въ 1909 и 1910 году мнЪ уда- 
лось совершить HECKOJIBKO пофздокъ по губернямъ Привислинскаго 
края, благодаря командировкамъ и матер!альной помощи, какъ Co- 
Bbra Ново-АлександрИйскаго Института Сельскаго Хозяйства и ЛЪсо- 
водства, такь и Общества Любителей EcrecrBosHaHis при TOMB же 
ИнститутЪ, за что и считаю долгомъ принести названнымъ учрежде- 
нямъ свою благодарность. 

ПосЪщены были мною слфдуюния лЪсничества: Bb КЪлецкой 
губ.: Бодзентинское и Сухедневское; вь Радомской: Горбатское и 
Козеницкое и частные лЪса на лЪвомъ берегу р. Вислы противъ Новой- 
Александрии; Bb Сувалкской: Пильвишское, Мар!ампольское, Сапе- 
жишское, Шляновское и Гришкабудское; въ Люблинской мною 
обслфдованы, главнымь образомъ, окрестности Новой - Александр!и 
(Казимиръ, Бохотницы и Руда). Затфмъ, благодаря любезному разрЪ- 
шеню проф. И. К. Тарнани я разобралъ матералъ, umbroutifica въ 
коллекщяхъ Зоологическаго Кабинета Ново-АлександрИйскаго Инсти- 
тута С. Хоз. и ЛЪсоводства. 

МЪста сборовъ, приводимыя въ нижеслЪдующемъ перечнЪ слфд.: 
КЪлецкая губ.: Mbcreuko Бодзентинъ (Бодз.) !) и Сухедневъ (Сух.); 
Радомская: м. Козенице (Коз.), ст. Прив. x. д. Горбатка (Горб.), село 
Гура Пулавска (Г. Пул.); Сувалкская: для Пильвишскаго ЛЪсничества: 
ст. C.-3. x. д. Козлова Руда (Козл. Р.); для Сапежишскаго л.: деревня, 


1) Въ скобкахъ поставлены принятыя у насъ сокращения. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


—— nc 


— 285 — 


Скравузе (Ckp.) въ 7 верстахъ Kb югу Orb M. Вейверы, дер. Гирники 
(Гирн.) въ 14 верстахъ отъ г. Ковно; Шляновскаго л.: г. Прены (Пр.); 
Гришкабудскаго л.: село Высокая Руда (Выс. Р.) въ 14 верстахъ къ 
сфверу отъ ст. Козлова Руда, дер. Карчева Руда (Карч. Р.) въ 
30 Bepcraxb къ CbBepy orb станши Козлова Руда; Люблинская: г. 
Новая-Александр!я (Н.-Ал.), Казимиръ (Каз.) въ 13 верстахъ orb 
Н. Александрии, Бохотница (box.) въ 10 верстахъ orb Новой Александ- 
piu, Подзамче возлЪ м. Замостья. 

Систематическихь наблюденйй относительно времени лета, OT- 
кладки яицъ и другихъ явленй въ жизни корофдовъ мнЪ не удалось 
сдфлать, такъ какъ съ одной стороны я He могъ располагать необхо- 
димымъ для этого количествомъ времени, а съ другой не пришлось 
воспользоваться для этой цфли ловчими деревьями. Кром того въ 
1909 году явилась у меня возможность постить указанныя мною 
MBCTA только въ юлЪ и въ октябрЪ, когда Ha мЪстахъ уже, конечно, 
давнымъ давно прекратился летъ и пришлось собирать поврежден!я 
съ личинками въ надеждЪ получить жуковъ у себя дома. | 

Хотя не весь еще MaTepialb разработанъ мною, HO и получен- 
ные до CHXB поръ результаты все же оказываются не безынтерес- 
НЫМИ. 

По фаунф корофдовъ Польши уже имфются въ литературЪ Hb- 
которыя данныя. Takb, въ статьЪ Г. Г. Якобсона *), кромЪ одного 
новоописаннаго, данъ перечень 21 вида. Затфмъ для Петроковской 
губерни Lgocki ?) приводить 33 вида. Наконецъ, А. T. Bopon- 
цовъ *) насчитываетъь для Полыши 49 видовъ корофдовъ. На осно- 
BaHiH имфющихся въ нашемъ распоряжении матер!аловъ, цифра эта 
значительно повысилась и близка Kb пред$льной. 


1. Eccoptogaster ratzeburgi Janson.— Вор. 

Сух., въ стаи личинки въ /bcy на буреломЪ, a въ дровахъ, 
Bb стади жука 24. VI. 909. 

$12. E. Scolytus P. >). 

H. Ал., Bb изобили Bcrpbuaercs на вязахъ въ napkb Института. 

Находиль маточные ходы Hà опрокинутыхъ деревьяхъ, въ об- 
шемъ напоминающие таковые y Е. ratzeburgi по опытамъ Ив. Як. 


2) Наблюденя надъ корофдами въ 1895 г. — „Сельское Хозяйство и 
ЛъЪсоводство“ 1896 г. 

3) Chrzaszcze (Coleoptera) zebrane w okolicy Czestochowy w Krolestwie 
Polskiem w latach 1898—1903.—Sprawozdania Komisyi Fizyograficznej, t. XLI, 
1908. 

4) Jl5ca южной Польши и обитаюция въ нихъ вредныя HaCbKOMbIA.— 
Записки Сувалкскихъ ЛЪсничихъ, 1908, №№ 7—10; 1909, №№ 1 3. 

5) ЗвЪздочкой отмЪфчены виды, приводимые мною впервые для Польши. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 286 — 


Шевырева, HO вторичнаго летнаго отверстйя для высыпания муки Bb 
Mbcrb изгиба не замфтилъ, такъ какъ Bb большинствЪ случаевъ самки 
прекращали или откладывали весьма ограниченное число яицъ. Замф- 
чалъ также укороченные маточные ходы съ небольшимъ, но правильно 
размфщеннымъ числомъ личиночныхъ ходовъ. 

* 3. Е. pygmaeus Е. 

Тамъ же и въ такомъ же болыномъ количествЪ, какъ и пре- 
дыдущший. 

4. Е. mali Bechst.— Ak., Вор. 

Въ фруктовомъ саду Инстигута: на сливЪ, яблонф и грушЪ въ 
большомъ количеств$, а въ одномъ случаЪ въ паркЪ, въ мартЪ мф- 
caub настоящаго года на черемухЪ. Ha послфдней породЪ этотъ ко- 
pobap дБлаеть свои ходы какъ будто бы дважды: первичные непо- 
средственно подъ кожицей съ яичными камерами и въ нфкоторыхъ 
случаяхъ съ личинковыми ходами, но развиваются ли всЪ личинки Bb 
этихь ходахъ не могу сказать, такъ какъ таковыя отсутствуютъ на 
имфющихся y меня отрубкахъ, прослЪдить же на остальной части де- 


рева не удалось, потому что дерево было уничтожено. Вторичные. 


ходы находились возлф самой древесины съ весьма неправильными 
личинковыми ходами, первые жуки вылетфли 28. Ш. 911, a послЪдне 
въ первыхъ числахъ мая. 

x var. castaneus Ratz.—H. Ал. 10. V. 908, 4 экз. 

* 9. E. carpini JR at z: 

B» окрестностяхь Новой Александр!и Ha грабЪ мною найдены 
повреждения съ мертвыми жуками. Въ Зоол. Kad. имЪется 1 экз., 
пойманный Ha 7 Bepcrb къ Казимиру 15. Ш. 907, очень рЪдко. 

6. Е. intricatus Ratz.—Lgocki, Вор. 

Н.-Ал., Ha дубЪ въ институтской дач „Руда“, довольно обык- 
новененъ. 

7. Е. rugulosus Ка! 7. -Lgocki, Вор. 

H. Ал., на фруктовыхъ деревьяхъ институтскаго сада и въ паркЪ 
на черемухЪ первые жуки вылетфли 16. IV. 911, a послфдне въ 
KOHUB мая. 

7 S E. Kirschipsicala КУ, 

H. Ал., конецъ апрфля и начало мая 1911 г. Ha тонкихъ Bbr- 
кахь вяза. 

* 9. Е. multistriatus Mrsh. 

H. Ал., вязъ, берестъ, обыкновененъ. 

“100 Eo ensiter-— ren 1r 

H. Ал., TOHKia вфтки вяза, Bb ограниченномъ количествЪ; повре- 
жденя съ однимъ маточнымъ ходомъ вверхъ, въ случной камерЪ 
были найдены мертвыми 9 и d, жуки выводились 26. Ш. 1911; 5. 
V. OL. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


-——— 


— 287 — 


11. Phthorophloeus spinulosus R e y.--Bop. 

Н. Ал., паркъ, найдены поврежден ели съ сухими жуками; bows. 
26. VI. 909, 1 экз. 

12. Phloeosinus thujae Perris. 

Н. Ал.; Г. Пул. (студ. HabnnHckiñl). 

13. Hylesinus crenatus Fbr.—Lgocki, Вор. 

Карч. P., на scent VI. 910 найдены личинки куколки и единич- 
ные жуки. 

14. H. fraxini Рап2. —Як., Lgocki, Bop. 

Н. Ал.; Козл. Р., летъ 19. IV. 910; Карч. Р. 21. VI. 910 личинки, 
куколки и жуки. 

15. Myelophilus piniperda L. —Як., Lgocki, Bop. 

Коз., Cyx. 24. VI. 909; Bons. 26. VI. 909; Kosa. P., ner» 19. IV. 
SEO} Kap P7267 1.1910. Fhpas VE c910:€&p.7 28, IV; 910. Въ этой 
послфдней MBCTHOCTH жукъ напалъ HA ель, ослабленную послЪ nariecrBis 
шелкопряда-монашенки, 8—10 верш.; Г. Пул. 1. V. 909. Bb H. Ал. 
летъ начинается рано: въ первой половин Ш, а въ концЪ этого wb- 
сяца втачивается въ кору и откладываетъ яйца. Какъ исключительный 
случай ранняго вылета могу привести нахождене ползущаго по стволу 
сосны kKopot/ia 2. II. 908; въ „горахъ“ въ 8 в. orb Новой Александрии 
обыкновененъ. 

16. M. minor Hart. Як., Lgocki, Вор. 

Tamp же, rab и предыдуций, въ Н. Ал. летъ начинается во BTO- 
рой половин марта Bcrpbuaercs въ меньшемъ количествЪ. 

17. Dendroctonus micans Kugel. -Bop. 

Козл. P. V. 910, р$дко. 

19. Carphoborus minimus Fabr. — Вор. 

Сух. 24. VI. 909; H. Aur, лЪсъ Паскевича, въ изобили осенью 
909 году B» BETBAXB сосны, большинство въ стади жука, а весной 
910 года летъ въ концЪ апрЪля. 

18. Polygraphus polygraphus L.— Вор. 

Cyx., въ изобили Ha пихтЪ и ели 24. VI. 909; Bons. 26. VI. 909; 
Kos. X. 909; Скр. V. 910; Kosn. P. 20. IV, 23. V. 910. 

20. Hylurgus ligniperda Е. —Lgocki, Bop. 

Kosa. P., nere 19. IV. 910; Скр. 2. V. 910; H. Ал., ner» въ концЪ 
Ш (въ 1910 году), обыкновененъ. 

21. Hylastes ater Payk.—Lgocki, Вор. 

Kosi. Parere 20. ‚IV 910; Е Ер.128: EV «910; Kapy. P. 23. IV. 
910, Г. Пул. V. 909; Н. Ал. nerb въ первыхъ числахъ IV. 

22. H. cunicularius Er..—Lgocki, Вор. 

Козл. P. ner» 19. IV. 910; Скр. 28. IV. 910; Гирн. 20. V. 910. 

23. H. linearis Er. —Lgocki. 

Н. Ал. 10. V. 909, 2 экз. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 2. 


==, 988 


24. H. angustatus Hrbst.—Lgocki, Bop. 

Сух. 24, VI: 909; bons. 126: М1: 1909; Kosa. P., ers 19. IV 910; 
Скр. 28. IV, 910; Г. Пул.. V. 909; Ш. Ал., sere 6. 1910: 

25. — var. attenuatus Er. —Lgocki, Вор. 

Г. Пул. V. 909; H. Ал., сосна 10. V, 20. V. 909, довольно pt- 
AOK'b. 

26.:H:-opacus Er. — D gocki, Вор. 

Сух. 24. VI. 909; H. Ал., обыкновененъ. 

27. H. palliatus Gyll.—Lgocki, Bop. 

Cyx. 24: 2VIS 909501326. 71.905 7K03. 21. 90950 py MS 
леть 20. IV. 910; Карч. P., ель 23. IV. 910;Ckp. ель Удо 
на соснЪ, обыкновененъ. 

28. Crypturgus pusillus Gyll.—Lgocki, Bo p. 

Cyx., пихта 24. VI.-909; Bons’ 26. VI. 909; .K 03:21. Х1909: Tips 
сосна 6 IV. 910; Koaz. P., сосна 22. IV. 910; Скр., ель 24. V. 910; H. 
An. VI. 909. 

Попадаются иногда особи, сильно отклоняюцияся отъ типичной 
формы. 

29. Cr. cinereus Hrbst. —Ieociki: 

Cyx. 24. VI. 909; l'op6., пихта 20. X. 909; Козл. P. 22. IV. 910; 
(Op: 10: У. 9307 EI: АТ. 909 

30. Cryphalus piceae Ratz. —Як., Вор. 

Сух. 24. VI. 909, Бодз., пихта 26. VI. 909, обыкновененъ. 

31. Cr. abietis Ratz.— Bop. 

Сух., пихта 24. \.: 909; Kos» 212201909 akosn Pa 299 791078 
Ал., на молодой mHxTh. 

32. Cr. fagi Fabr.—Lgocki. 

Бодз., найдены Bb поврежденяхъь бука 26. VI. 909. 

33. Cr. tiliae Panz.—Lgocki, Вор. 

Горб. 20. X. 909; H. Ал., обыкновенень Ha липЪ, р$дко Ha 
грабЪ. 

34. Cr. grothi Haged.—Bop.: южная Польша. 

35. Cr. asperatus Gyll.—Lgocki: с. Потокъ, подъ Ченстохо- 
вымъ 15. УП; Вор.: Южная Польша. 

* 36. Pityophthorus glabratus Eichh. 

H. Ал., сосна въ Институтскомъ лфсномъ питомникЪ, рЪдко. 

37. P. micrographus L. — Як., Вор. 

Cyx., ель, пихта 21. VI. 909; Kos. 21. X. 909; Crp. 28. IV. 910; 
H. Ал., обыкновененъ Ha cocHb, ploxe на пихтЪ и Ha веймутовой 
cocH#. 

38. Pityogenes chalcographus Г.. -- Як., Lgocki, Bop. 

Повсюду обыкновененъ: Сух. 24. VI. 909; Bons. 26. VI. 909; 
Kos. 21. X. 909; Top6. 20. X. 909; Kosn. ‘Pers’ 19: 1V.-5908: CRp: 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


S Oggi (ess 


28. IV. 910; Гирн. 26. IV. 909. Нападаетъ и Ha толстыя бревна до 8 
вершковъ, лишь бы кора была гладкой. 

= 39. P. trepanatus Nórdl. 

Takb какъ этоть видъ показывается здфсь впервые для Poc- 
cin, то думаю, He лишнимъ будеть привести его краткое описан!е. 
P. trepanatus занимаеть мЪсто между P. chalcographus L. и P. bi- 
dentatus Hrbst. По величинЪ и точкамъ пунктирныхъ рядовъ стоитъ 
ближе Kb послЪднему, а на OCHOBAHIH присутствя ямы Hà лбуу Фи 
3 паръ зубцовъ у d kx первому. По слБдующимъ признакамъ этотъ 
видъ легко отличить Orb chalcographus: | 

1) у 9 яма на лбу weuburas по размрамъ, болЪе глубокая, Bb 
BAL почти правильнаго круга (рфдко въ видЪф овала, вытянутаго 
вдоль лба), тогда Kakb у chalcographus она лежить ниже и даже 
отчасти на XOOOTKS, больше по размфрамъ, мельче и всегда овальная 
(овалъ вытянутъ поперекъ лба). Углублене Ha вершинф надкрылй 
мельче и менфе глубокое, чфмъ y chalcographus. 

2) У 4 характеръ 3 паръ зубцовъ на вершинЪ `надкрылй рЪзко 
отличенъ отъ таковыхъ y chalcographus. Зубцы у trepanatus по 
длин располагаются въ расхолящемся порядкЪ, вслфдстве чего раз- 
стояня между зубцами верхней пары и зубцами нижней сильно раз- 
HATCH, въ то время какъ у chalcographus по длинф лежатъ почти 
параллельно, и HbTrb особенной. разницы между зубцами; затфмъ y 
перваго зубцы верхней, а иногда и нижней меньше средней пары, а 
у второго этого не наблюдается, они почти равны между собой. Если 
смотрфть сверху, то у перваго зубцы находятся на задней трети над- 
крылй, у второго почти на половинф. Точки y frepanatus шире и 
мельче, чфмъ у chalcographus. У обоихъ половъ пунктирные ряды 
одинаково сильно расположены по всей длинЪ надкрылй, въ между- 
рядяхъ phbiukis точки. 

Впервые найденъ мною 1. XI. 909 въ л5су Паскевича въ ко- 
личествЪ нфсколькихъ экземпляровъь въ живыхъ сосновыхъ BBTKAXP 
вывернутаго BETPOMB сфмянника, а затфмъ студ. Ильинскимъ 
было доставлено мнф нфсколько сосновыхъ вЪтокъ съ жуками. На- 
падаеть этоть корофдъ, повидимому только Hà жизнеспособныя BbTKH 
oTb 1 до 3 сант. Bb даметрЪ orb случной камеры отходятъ оть 2 
до 5 маточныхъ ходовъ длиною отъ 11/> до 4 cm. при 1!» mm. ши- 
PHHB съ довольно р$дкими яичными камерами. 

40. P. bidentatus Hrbst.— Як., Вор. 

Сер, петь 28. IV.- 910; Kaum. Р.М. 910: Tapn: V. 910;.Н.. Aur, 
обыкновененъ. 

41. Р. quadridens Hart. — Як., Вор. 

Бодз.; Скр. 20. V. 910; H. Ал., ptaxo. 

42. Ips sexdentatus Воегпег. —Як., Lgocki, Вор. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 19 


— 290 


Kos. P. 25. М. 97; Kosn.-P. VII. 910; Г. Пул., Kas: 12> Vil 98; 
Box., конецъ VI. 98; H. Ал., летъ съ начала IV и до конца V. 

43. I. typographus L. —_Як., Lgocki, Bop. По всей ПолышЪ. 

Н. Ал., единично. Летъ въ 1910 году въ Сувалкской губ. на- 
чался рано, 19. IV я засталъ уже массовый летъ, дружное вбуравливан!е 
жуковъ въ кору и начало откладки яицъ. Bb концф мая появились 
куколки, въ первыхъ числахъ 1юня окрашенные жуки, а около cepe- 


Рис. 1. Ходы P. trepanatus Nordl., маточные 
и личинковые: A—Ha толстой и В — Ha TOH- 
кой BbTKb. 


дины начался вылетъ. Какъ на самую позднюю откладку яицъ ти- 
пографа, укажу на Гришкабудское лЪсн., rob 21. VI. во многихъ 
Mbcraxb этотъ корофдъ откладывалъ яйца. Пришлось наблюдать и 
быстрое усыхан!е елей благодаря массовому нападеню. При ocmorpt 
дачи Огуркишки въ названномъ л$сничествЪ 16. УТ 4 подъ деревьями 
находилъ массу осыпавшейся зеленой хвои; когда же деревья были 
срублены, то оказалось, что кора отъ середины до самой вершины 
отстала, à подъ ней масса куколокъ, жуковъ и личинокъ, въ нижней 
части были только однф личинки. Корофдъ нападалъ также Ha сло- 
женный въ штабеля еловый надростъ до 3—4-Xb вершковъ. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


a. I 


44. |. amitinus Eichh. — Як., Bop. 

Сух. 24. VI. 909, рЪдко. 

45. I. duplicatus Sahlb. _Як., Вор. 

Козл. Р., летъ 20. IV. 910. 

= 46. I. acuminatus G yl. 

H. Ал. 28. IV; Козл. P. 5. V. 910. 

47. 1. suturalis Gyll. — Вор. 

Козл. P. ner» 19. IV. 910; на ели 23. V. 910; Kapu. P. 23. IV. 
910; Скр. ель 4. V. 910; H. Az, pbako. 

48. I. proximus Eichh.—Sk., Bop, Lgocki приводить /. 
erosus Wollast, HO надо полагать, что онъ имфлъ передъ собой 
I. proximus, такъ какъ первый распространенъ на orb Европы въ 
Средиземноморской области. 

Сух. 24. VI. 909: .Козл: : P., леть’ 22. IV. 910; Kapu. P. 23. IV. 
910; Гирн. 26. V. 910; Коз. 28. VI. 98; Н. Ал. обыкновененъ. Судя 
по найденнымъ ходамъ съ личинками на сломанномъ CbMsüHHHKb Bb 
лЪсу Арцымовича (Н. Ал.), этоть корофдъ Kb cBhry и TBHH OTHO- 
сится безразлично, въ TO же самое время какъ M. minor на этомъ же 
CHMAHHHKB поселился на нижней сторонф въ тфни. 

49. I. Jaricis Fabr. -Lgocki, Bop. 

Bons. 16. VIL 98: Koa: =25. VE 97, Koan. P..nere 22. IV. 910; 
Карч. Р. ель 23. IV. 910; Скр. 24. V. 910; Каз. 12. УП. 908; Box., ко- 
нецъ VI. 909; H. Ал., довольно рЪдокъ. 

* 50. I. longicollis Gyll. 

bons. 24. VI. 97. 

51. I. curvidens *) Сегм. —Як., Lgocki, Bop. 

Knust 21. V. 906; Cyx. 24. VI. 909; Bons: VII. 98, 26. VI. 909. 

52. I. vorontzovi Jacobs. —-4Kk., Bop. 

Cyx- 24. VI. 909. 

* 53. I. spinidens Reitt. 

бух. 24. МТ. 909. 

— var. heterodon Wachtl. 

Cyx 24, VI. 909: 

54. Taphrrorynchus bicolor Hrbst. -Hk., Lgocki, Bop. 

Сух 24 МЕ 90% 

55. Dryocoetes autographus Ratzb. -Lgocki, Вор. 

Сух. 24. VI. 909; Бодз.. 24. VI. 909; Козл. P. ner» 19. IV. 910; 
ель 23. V. 910; Скр. 28. IV. 910. 


6) Ips curvidens G er m., полученный мною OT П. 3. Виноградова- 
Никитина изъ Боржома (Кавказъ), отличается OTb нашихъ экземпляровъ 
значительно большими точками въ пунктирныхъ рядахъ на вершинЪ надкры- 
Ji, почему междурядя въ этомъ мЪстЪ становятся совсфмъ неправильными. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 292 — 


56. Dr. villosus Е. -Lgocki: с. Потокь подъ Ченстоховымъ 
8. УШ; Вор.: близъ Лукова. 

57. Dr. согуй Perris—Bop.: южная Польша. : 

58. Xyleborus eurygraphus Ratzb.— Bop. близъ p. Бугъ 
Bb Любл. губ. 

59. X. monographus Fabr. -Lgocki, Вор; 

H. Ал., 2 экз. 

60. X. saxeseni Ratz b. ur Lg oc Ка; Bop, 

Н. Ал., грабъ 1909, летъ 8. IV. 1910. 

* 61. X. angustatus Eichh.? 

Cyx.:24. VI. 909. 

= 62. X. cryptographus Ratz b. 

Cyx.; bonss Скр. леть 28. IV 910, 12 

63. X. (Anisandrus) dispar Fabr.—Lgocki, Вор. 

Сух. 24. VI. 909: H. Ал. 

64. Xyloterus domesticus L. —Як., Вор. 

Cyx; 24. VI. 909. S 

65. X. signatus Fabr.—Lgocki, Bop. 

Ckp. 4. V..910: EL Ал. 1908. 

66. X. lineatus Oliv. — Як., Bop. 

Cyx. 24. VI. 909; Бодз. 26. VI. 909; Козл. P. 22. IV. 910; Pups. 
24. IV. 910; Скр. 24. V. 910; H. Ал. 909. 


Такимь образомъ въ Полышф найдено 66 видовъ KOpOT/OB»b, 
изъ нихъ Eccopt. scolytus F., pygmaeus F., carpini Ratz., multi- 
striatus Marsh., kirschi Skal., ensifer Eichh., [ps acuminatus 
Gyll., longicollis Gyll, I. spinidens Кей, Xyleborus angustatus 
Eichh. (всего 10), приводятся впервые для означенной MBCTHOCTH, а 
Pityophthorus glabratus Eichh., Pityogenes trepanatus Nórdlin g., 
Xyleborus cryptographus Ratzb. (3) впервые становятся извЪстными 
изъ предЪфловъ Poccin. 

Е. scolytus F., carpini Ratzb. multistriatus Marsh. и J. 
acuminatus Bcrpbuarorcs, Kakb въ Западной ЕвропЪ, такъ и въ Poc- 
ciu, поэтому нахождене ихъ въ MBCTHOME краф является какъ бы 
связующимъ звеномъ географическаго распространения. 

Для Ecc. pygmaeus сЪверозападная граница въ Poccin указы- 
валась И. Я. Шевыревымтъ: ‘) Каменецъ-Подольскъ, KieBb, Taw- 
бовъ, Самара, теперь же граница эта нфсколько отодвигается Ha Ch- 
верозападъ. 

Граница распространеня Ecc. kirschi, w3BbcrHaro для Mopasin 
QE) и юга Poccin, переносится нфсколько Ha сЪверъ. 


NE Вредныя лЪсныя насЪкомыя. въ 1891 году, Ш часть, корофды степ- 
ныхъ лЪсовъ. 2-й oruerb лЪсному Департаменту, С.-Петербургъ. 1893. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 293 — 


Ecc. ensifer встрЪчался до cuxb поръ Bb двухъ далеко отстоя- 
щихь другъ orb друга Mbcraxb (Парижъ — ıorp Poccin) и занималъ 
Bb своемъ распространен какъ бы островное положеше, HO нахо- 
ждене ero Bb ПолышЪ даетъ возможность связать эти два острова. 

Отм$ченный для Крыма /ps longicoliis имфетъ болЪе широкое 
распространене такъ: по словамъ И. Я. Шевырева водится въ 
Черниговской и нфкоторыхъ другихъ губерняхь; изъ коллекщи лЪс- 
ничаго Бородаевскаго (имфющейся у меня) узнаемъ о ero при- 
сутстыи въ Минской губ. и наконецъь черезъ Польшу вступаетъ въ 
связь съ Западной Европой. 

Ips spinidens былъ описанъ Ке!{{е гомъ по кавказскимъ экзем- 
плярамъ (Best.-Tab. Eur. Col., Scolytidae, 1894 r.), а затЪмъ самимъ 
авторомъ признанъ идентичнымъ съ /. vorontzovi (Wien. Ent. Z. 
XVI, 97) и только среди матер!ала изъ Франщи и Германи былъ 
найденъ настояцший spinidens съ var. heterodon W achtl. Въ Catalo- 
gus Col. Eur. Cauc. et Arm. Ross., 1906 Reitter уже He приводитъ 
даннаго вида для Кавказа HO отмфчаетъ только для вышеупомянутыхъ 
MbcTb. Въ коллекщи Il. 3. Виноградова-Никитина съ Кав- 
каза среди почти 200 экз. curvidens и vorontzovi A нашелъ только 3 
жука съ точной этикеткой и 8 Cb общей: Kaukasus. Нахождене 
этого вида въ ПолыишЪ показываетъ только KpañHiä сЪверо-восточный 
пунктъ его распространения. 

Для извфстныхъ въ Зап. ЕвропЪ Pityophthorus glabratus Eic hh. 
и Pityogenes trepanatus Nördl. Польша является восточной грани- 
цей. Приводимый впервые для Польши и Росси Xyleborus crypto- 
graphus распространяется еще дальше въ глубь страны: у меня 
имфется 2 экз. изъ Минской губ., доставленные мнЪ студ. M. Ша- 
CTHTKO. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


B. IIl. Зыковъ (Новочеркасскъ). 
3aMBTKa о паразитахъ мьшечницъ(Гер!4орега, Psychidae). 


V. Р. Zykoff (Novotsherkassk). 
Note sur les parasites des Psychides (Lepidoptera). 


Весною 1910 г. въ Краснокутской pourb г. Новочеркасска 
студентами Шумановымъ и Лисовскимъ !) были собраны 
съ ясеня мфшки Psychidae, оказавицеся принадлежащими къ виду 
Саперйога (Pachytelia) unicolor Hufn., самому распространенному 
Bb здфшней мЪстности. М$фшки эти, заключавиие въ себф живыхъ 
гусеницъ, были помфщены въ цилиндры съ металлической сЪткой 
для вывода бабочекъ; но BMbcTO ожидаемыхъ бабочекъ-самцовъ часть 
гусеницъ превратилась въ червеобразныхъ самокъ, столь характер- 
ныхъ для семейства Psychidae, а часть дала довольно крупныхъ на- 
Ъздниковъ изъ семейства /chneumonidae. Весною этого года мною 
были выписаны orb Kramlingera (Bbna) мфшки Psyche viciella 
Schiff, давийе только самокъ и большое количество паразитиче- 
CKHXb нафздниковъ и MYXb изъ семейства Tachinidae. НаЪздники 
были по моей просьбЪ любезно опредфлены нашимъ извфстнымъ 
русскимъ гименоптерологомъ Н. Р. Кокуевымъ (за что я при- 
ношу ему еще и здЪсь мою глубокую благодарность) и оказались: 
Pimpla ovalis Thoms., паразитомъ Canephora unicolor Hufn., 
а паразитами Psyche viciella Schiff. являлись Pimpla maculata Е. 
и Cremastus crassicornis Thoms. Bcb эти виды до CHXb поръ не 
были указаны: Pimpla ovalis, какъ паразитъ Саперйога unicolor ?), 


- 


1) Считаю для себя долгомъ принести здфсь мою благодарность по- 
стояннымъ и неутомимымъ моимъ сотрудникамъ по сборамъ зоологическаго 
матер!ала rr. студентамъ Донского Политехническаго Института b. A. Шу- 
манову и В. И. Лисовскому. 

2) Въ № 15 „Societas entomologica* orb 21 сентября 1911 (XXVI Jahrg., 
p. 93) въ стать Alb. Ulbrichta Ichneumonidenstudien — есть ykaaanie, 
что Pimpla ovalis „wurde gezogen aus Psyche unicolor“ (M. Bartels — 
Berlin); письмо же ко мн H. P. Кокуева съ опредфленемъ паразита 
Canephora unicolor какъ Pimpla ovalis я получилъ 25. IX. 11, такъ что Bb 
данномъ случаЪ прюритетъ принадлежить H. P. Кокуеву. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 295 — 


a Pimpla maculata и Cremastus crassicornis, какъ паразиты Psyche 
viciella, такъ что эти находки являются новостью для данныхъ ви- 
довъ Psychidae 3). 

Что касается мухъ-тахинъ (Diptera Tachinidae), то я обратился 
съ просьбой объ опредфлени къ H3BBCTHOMY нашему диптерологу 
И. А. Шнаблю, который былъ такъ любезенъ, что отправилъ этихъ 
тахинь Villeneuve'y; я приношу и зд$сь мою глубокую благодар- 
ность И. A. Шнаблю за его хлопоты и содЪйстве къ опредфЪленю 
этихъ тахинъ; OHb оказались 9 9 слЪдующихъ для Psychidae не ука- 
занныхъ видовъ 1): Pales (Phorocera) pavida Meig., Phryxe (Cera- 
tochaeta) erythrostoma Hart. и Exorista mitis Mei g. 


3) См. Зыковъ, B. II. Паразиты м5шечницъ (Lepidoptera Psychidae) 
изъ Hymenoptera и Diptera.—Pycck. Энтом. Обозр., XI, 1911, стр. 215. 
4) |. с., стр. 213—217. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


А. Бируля (С.-Петербургъ). 
О распространении обыкновенной сольпуги (Galeodes 
araneoides [Pallas]) въ южныхъ и юговосточныхъ ча- 
стяхъ Европейской Poccin. 


(Съ картой). 


А, Вища (St-Pétersbourg). 


Sur la distribution géographique de Galeodes araneoides (Pallas) 
dans les parties méridionales et méridionales-orientales de la Russie 
d’Europe. 


(Avec une carte). 


Bombe двадцати лЪтъ тому назадъ въ своей студенческой pa- 
ботЪ „Матер!алы по фаунЪф сольпугъ Poccin“ !), я сдфлалъ попытку на 
основан!и весьма скуднаго матер!ала, которымъ я Bb то время распола- 
галъ, выяснить составъ русской фауны въ отношен!и отряда Solifugae; 
до моей работы и почти одновременно съ ней опубликованной ра- 
боты Вальтера *) о сольпугахъ, собранныхъ имъ въ Закасшйской 
области, для фауны Росси приводились только три вида, Galeodes 
araneoides (Pallas), Galeodes intrepidus Dufour и Ках melana 
(Olivier) 3); при этомъ подъ вторымъ названемъ H3BBCTEHB былъ 
самець 1) Galeodes araneoides (Pall.), какъ извЪстно, значительно 


1) А. Бируля, Тр. Спб. Общ. Ест, XXI, 1890, Раб. Зоологич. ка- 
бин. № 2. 

2) A. Walter, Transkaspische Galeodiden. — Zool. Jahrb. Syst. vol. IV 
1889, p. 1101. 

3) Galeodes intrepidus Dufour (1820) есть синонимъ Galeodes dor- 
salis Latreille (1817); видъ же, описанный подъ этимъ NOCIbIHHMb на- 
3BaHieMb, нынЪ относится къ роду Gluvia. 

4) У Киттары „Изслфдоване надъ анатомей обыкновенной и ко- 
лючей сольпуги, Казань, 1848“ cameub Galeodes araneoides описанъ подъ 
Ha3BaHiemb G. dorsalis Latr. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


297 


отличаюцийся отъ самки благодаря вторичнымъ половымъ признакамъ, 
сильно измфняющимьъ весь обликъь животнаго. Въ своей работЪ я 
пытался также очертить области распространеня боле обыкновен- 
HbIXb видовъ; эта часть работы однако требуетъ въ настоящее время 
значительныхъ поправокъ, такъ какъ съ TEXB поръ разработка систе- 
матики отряда значительно подвинулась впередъ, благодаря чему 
лучше выяснилось и географическое соотношене видовъ; спещально 
же для русскихъ видовъ прибавилось также значительное количество 
фактовъ. Все это даетъь поводъ къ пересмотру и переработкЪ имЪю- 
щихся въ настоящее время данныхъь по cHcTeMarHKb и распростра- 
неншю водящихся въ предфлахъ Poccin сольпугъ. 

Въ настоящей crarbb я ограничусь, однако, только частью этой 
обширной темы; именно я имЪю въ виду Hà основани, какъ фактиче- 
скаго матер!ала, такъ и литературныхь данныхъ, выяснить распро- 
странене Galeodes araneoides (Pallas) въ предфлахь южной 
Росси. 

У Палласа имфется два дагноза для его „Phalangium ara- 
neoides“ или „Phalangium araneodes“; одинъ изъ нихъ опублико- 
BaHb имъ въ „Spicilegia zoologica“ (Fasc. IX, S. 37, PI. Ш, Fig. 7, 
1772), a другой Bb „приложени“ къ 1-Й части его „Путешествия“ >), 
основнымъ д1агнозомъ слФфдуетъ, однако, считать первый, какъ по 
времени, такъ и потому, что въ немъ дано видовое назване „Pha- 
langium araneoides*, тогда какъ BO второмъ дагнозЪ никакого видо- 
вого названя не дано. Въ описанйи своего путешествя Палласъ 
употребляеть оба вышеуказанныя названйя безразлично. Палласъ 
не указываетъь происхожденя экземпляровъ, послужившихь ему для 
описан!я, говоря неопредфленно, что Phalangium araneoides водится 
въ южной Росси; судя же по многочисленнымъ замфткамъ объ этомъ 
паукообразномъ, разсфяннымъ въ разныхь Mbcraxb его сочиненй, y 
Палласа Bb рукахъ были экземпляры изъ многихъ мЪфстъ южн. Poccin; 
самъ же онъ наблюдалъ животное преимущественно въ юговосточной 
Росси, въ Саратовской губ.; наблюдаль онъ сольпугь также и въ 
Уральской области, именно около Индерскаго озера, но эти данныя 
Палласа, въ связи съ которыми повидимому находится между про- 
чимъ второй дагнозъ, должны быть отнесены къ другому виду, о 
чемъ будеть сказано въ конц этой статьи. 

Такимъ образомъ съ должной очевидностью мы не можемъ воз- 
становить происхожден!е типа для вида Galeodes araneoides (P alla s), 
и потому необходимо условиться, изъ какой MBCTHOCTH считать эк- 
земпляры вида 3a топотипъ. Я полагаю, что наиболЪфе подходящимъ 


5) P. Pallas, Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen Rei- 
ches.; Zweite Auflage, Tl. I, Anhang, p. 476, Ne 80. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 298 — 


6yleTb считать за таковые экземпляры Galeodes araneoides (Pallas), 
изъ южныхъ уфздовъ Саратовской ry6., Камышинскаго и Царицын- 
скаго; здЪсь, именно, Bb Царицынф и Сарептф впервые нашелъ соль- 
пугь Палласъ. 

Въ литератур долгое время господствовала тенденшя распро- 
странять назване Galeodes araneoides, не только на южно-русскую 
сольпугу, но и на большинство H3BbCTHBIXb въ то время желтыхъ 
сольпугъ изъ рода Galeodes; поэтому полагали, что G. araneoides 
распространенъ не только Bb южн. Poccin и прилежащихъ частяхъ 
Asin, но также и во всей АфрикЪ; даже’ въ трудахъ, появляющихся 
Bb послЪдне годы, встрфчаются указанйя на то, что этотъ видъ най- 
денъ въ различныхъ Mbcraxb по крайней wbpb chs. Африки 9); я не 
сомнфваюсь, что Bcb Takia указаня основаны на HeBBPHOMB опред$- 
лени, зависящемъ отчасти отъ трудности различать близке виды 
группы araneoides (безъ шиповъ на послфднемъ членикЪ IV лапки), 
особенно, въ женскихъ экземплярахъ, отчасти же отъ недостаточнаго 
знакомства западноевропейскихъ зоологовъ съ типическими особями 
С. araneoides. Прежде всего мы должны исключить изъ области pac- 
пространеня С. araneoides всю Африку; въ chs. Adpukb по всЪмъ 
имфющимся даннымъ распространенъ близк къ палласовскому виду 
Bulb, С. arabs C. Koch; онъ изъ Африки распространяется въ 
южн. Cupito (Палестину и Петроарав!ю), на ApaBiäckiñ полуо-въ и, 
повидимому, въ южн. Персю. Ha югф Балканскаго полуо-ва, въ Ma- 
noi Азии и, какъ кажется, въ сЪв. CHpin распространенъ G. graecus 
(С. Koch), также принадлежаний къ групп araneoides. Въ область 
распространеня этихъ родственныхъ видовъ (С. araneoides по всей 
видимости глубоко не проникаетъ, но Ha границахъ областей обита- 
ня, возможно, съ ними встрЪчается. Что касается распространеня 
G. araneoides (Pallas), то область его обитаня занимаетъ, кромЪ 
южной и юговосточной Poccin, также Закавказье (на западъ до Cy- 
рамскаго перевала) съ Терской областью и Дагестаномъ, вЪроятно 
также сосфдня части Турецкой Армени, кромЪ того въ Перси Адер- 
бейджанъ съ Гиляномъ и часть Иракъ-Аджеми по крайней Mbpb до 
Тегерана; по cbs. Ilepcin распространене С. aranevides можно про- 
слЪдить до Копетъ-Дага въ Закасшйской области; имЪфются указа- 
ня, что этоть видъ водится даже въ Typkecraub; въ Средней Asin 


6) Kraepelin (Das Tierreich, Palpigradi und Solifugae, 1901, р. 18) 
говоритъ слЪдующее: „vom Oberlaufe des Senegal und vom mittleren Kongo 
liegen mir Stücke vor, an denen ich keine Unterschiede von G. araneoides 
entdecken konnte“. Также Tullgren (Solifugae etc. p» Jágerskiold's 
Results of the Swedish Zoological Expedition to Egypt and the White Nile, 1901, 
р. 37) сообщаетъ, uro „ein junges Exemplar, das vielleicht dieser Art ange- 
hórt, ist in Shendy, Sudan, gefunden“. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


-— 


— 299 — 


G. araneoides, слЪдовательно, сталкивается съ весьма обыкновеннымъ 
тамь С. caspius (Bir.). Изъ Европейской Poccin и съ Кавказа я 
имфлъ въ рукахъ до сихъ поръ экземпляры только одного вида Са- 
leodes и именно С. araneoides (Pallas) 7), и только на южной гра- 
Huub Закавказья къ нему присоединяется болфе южный видъ О. 
schach Bir. На этомъ основани Bch указаня на нахождене въ 
предфлахь южн. Poccin другихъ видовъ Galeodes мнЪ приходится при- 
нимать cum grano.salis; я думаю, что Takis указаня, о которыхъ бу- 
детъ сказано далыше, основаны Ha невЪрномъ опредфлени и отно- 
сятся самое большее къ цвфтовымъ BapialliaMb обыкновенной соль- 
пуги. Объ отношени G. araneoides къ среднеазиатской желтой соль- 
nyrb, С. caspius Bir., я подробнфе скажу въ концф статьи, когда 
буду разсматривать восточную границу распространеня @. ara- 
neoides. 

Морфологическихъ pa3sinuili между вышеупомянутыми видами 
я не стану здЪфсь касаться, такь какъ желаюций найдетъ достаточно 
подробную характеристику этихъ видовъ какъ въ цитированномъ 
трудЪ К. Krepelin’a, такъ и въ моихъ статьяхъ °). 

Переходя теперь къ главной тем настоящей статьи, я долженъ 
прежде всего указать на то, что MHS придется существенно H3MbHHTb 
все то, что было мною сказано въ 1890 г. о распространении G. ara- 
neoides въ Европейской России и о сфверной границЪ распространения 
сольпугъ вообще. Въ то время я почти не располагаль коллекшон- 
нымъ матер!аломъ для сужденя о распространени этого вида Bb 
южн. Росси, а данныя Палласа не всегда казались MHB достовЪр- 
ными, въ особенности въ тфхъ случаяхъ, TAB онъ приводитъ ихъ съ 
чужого голоса. Cb TBXB поръ, однако, въ моихъ рукахъ накопился 
значительный фактическй Marepia/rb, Bb видЪ экземпляровъ сольпугъ, 
доставленныхъ MHB различными лицами, которымъ я приношу здЪсь 
свою признательность, изъ весьма разнообразныхь MBCTb южной 
Poccin и Предкавказья; этотъ матерйалъ даетъ возможность высказать 
лучше обоснованное MHbHie какъ относительно области распростра- 
неня С. araneoides, такъ и о географическомъ отношен!и этого вида 
къ С. caspius. КромЪ того и въ литературЪ появилось за это время 
не мало сообщенй Ha Ty же тому. 

Область распространеня G. araneoides въ предфлахъ Европ. 
Poccin ограничивается самыми южными ея частями и распадается на 


7) Yrasanie Krepelin’a (Solifugae et Palpigradi, das Tierreich, p. 16), 
что G. caspius, найденъ въ ЗакавказьЪ (,Transcaucasien“) есть просто lapsus 
calami вмЪфсто ,Transcaspien*. 

8) A. Birula, Bemerkungen über die Ordnung der Solifugen. I V.—Exe- 
годникъ Зоолог. Музея Ak. Наукъ, IX, 1904, стр. 402. 


Русск. Энтом. O503p. ХИ. 1912. № 2. 


—- 300 — 


пять болфе или MeHbe изолированныхъ районовъ; эта изолированность 
ихь частью, BBPOATHO, лишь кажущаяся и зависить OTb недостаточ- 
ной полноты имфющихся въ нашемъ распоряжени свфдЪнй о рас- 
пространени сольпуги, частью же изолящя, можетъ быть, ABACTBH- 
тельно имфетъ MBCTO и вызвана культурной разработкой тЪхъ про- 
странствъ, гдЪ въ прежнее время сольпуги водились и были вытЪс- 
нены ею. Эти пять районовъ современнаго обитаня обыкновенной 
сольпуги въ Европ. Росси слфлующе: Крымъ, низовья p. Днфпра, 
Донская область, Предкавказье и низовья р. Волги (см. карту). 

Крымъ. Въ старыхъ коллекщяхь Зоологическаго Музея Ака- 
деми Наукъ имфлся лишь одинъ экземпляръ d G. araneoides, снаб- 
женный этикеткой „Tauria“ и доставленный еще акад. Брандтомъ; 
въ настоящее время я располагаю слБдующими экземплярами крым- 
ской сольпуги: 

Изъ Феодосйскаго ybana: 

1. 9, ad. Судакъ, УП. 1904. C. Мокржецк!й; это рыжая, 
сверху не пигментированная, самка средней величины, BbpOSTHO He- 
давно перелинявшая; ея размфры —лл. тфла 37 MM., дл. клешни 10,5 MM., 
шир. передняго края головы 8,5 MM., дл. tibiae ногощупальцевъ 10 MM. 
дл. metatarsus ногощупальцевъ 8 MM. 

Изъ Ялтинскаго уфзда (Южный берегъ): 

2. < ad., Алушта, 24. VIII. 1897, C. Мокржецкий; очень круп- 
ный, сверху сильно пигментированный самецъ, по общему виду и въ 
деталяхь совершенно не отличимый OTb 3AKABKASCKUXb экземпляровъ 
того же вида; нижняя сторона metatarsi ногощупалецъ y него уса- 
жена между краевыми шипами не густо тупыми шипиками (bacilli), а 
на нижней челюсти клешни имЪфется лишь два промежуточныхъ зубца, 
однако между ними и заднимъ основнымъ зубцомъ замфчается про- 
межутокъ; размфры °) — дл. т. 41, дл. кл. 11,3, шир. г. 9, дл. tib. 16,3 
дл. met. 12,4. 

3) d' ad., сел. Teccenn, 1898, А. Bopranio (черезъ В. H. Ar- 
геенко); разм5ры — дл. tib. 15,8, дл. met. 11,3. 

4. d ad. с. Лимена (Лемены), 1900, В. H. Аггеенко; pas- 
Mbpbi — дл. т. 33, дл. кл. 9, шир. г. 7,4, дл. tib. 13, дл. met. 9,3. 

5. d ad. c. Чебонташъ (им. Kawnepis), 1900, В. Аггеенко; 
разм5ры — дл. т. 32,5, дл. кл. 8, шир. гол. 7, дл. tib. 13, дл. met. 9,5. 

Изъ Симферопольскаго ybana: 

6. < ad., с. Чоргунъ, 17 УП 1906, C. Мокржецк!й; пойманъ 
вечеромъ въ кладовкЪ у скалы. 

Перечисленные экземпляры специфически однотипны, имфють 
BCb основные признаки вида, и я пока не вижу основанйя обособлять 


9) Сокращен!я тЪже, что и при № 1. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


Pacnpocrpanenie сольпуги (Galeodes araneoides Pall. въ Европ. Poccin. 


— 302 — 


ихь Bb подвидовомъ отношени HH OTb типичныхъ (изъ Саратовской 
губ.), HH отъ кавказскихъ экземпляровъ; эти послфдне, особенно, 
очень крупные, BO взросломъ COCTOAHIH на нижней челюсти HM bIOTb 
обыкновенно три промежуточныхъ зубца, тогда какъ y KPbIMCKHXb я 
нахожу только два; однако это зависить исключительно OTb того, 
что кавказскя особи достигаютъ вообще большихъ размЪфровъ и пла- 
стически сильнфе развиты; у менфе крупныхъ кавказскихь особей He 
рфдкость два промежуточныхъ зубца. 

Въ Крыму сольпугу находили MHOrie и неоднократно. Сколько 
MHb извЪфстно, первыя свфдЪня о крымской conbnyrb даетъ Ste- 
ven 19); ow» находилъ ee нерЪфдко около Судака; на него же ссы- 
лается и Кесслеръ !), говоря, uro „отъ него же (т. e. OTH Сте- 
вена) я узналъ TOT любопытный фактъ, что въ Судакской долинЪ 
весною довольно часто попадаются сольпуги“; впослфдстви тамъ же 
находилъ сольпугь Степановтъ !?). Довольно долго господствовало 
MHbHie, что сольпуга на Таврическомъ полуо-вЪ держится только на 
такъ называемомъ „Южномъ берегу“, r. e. между Судакомъ и Ласпи; 
дфИиствительно, именно здфсь чаще всего ее находили. Такъ, покой- 
ный В. Н. Аггеенко сообщилъ мнф o сольпугЪ слфдующее изъ 
своихъ наблюденй надъ природой Южнаго берега Крыма: „фаланга 
довольно распространена въ западной части собственно „Южнаго 
берега“ Крыма; она встрфчается въ ЛименЪ, МухалаткЪ, Тессели, Че- 
6ouraurb (имфне Кампер!я); изъ всфхъ этихъ Mbcrb я видфлъ экзем- 
пляры ©), Kpomb того, она Bcrpbuaerca также въ Ласпи, такъ какъ 
ночью 5 Тюля 1901 г. я слышалъ здЪсь производимые ею характер- 
ные звуки; Bb HBKOTOPbIXb изъ вышепоименованныхъ мЪстъ сольпуга 
встрфчается pbAKO, въ другихъ, напротивъ, она очень обыкновенна; 
къ послфднимъ нужно отнести Чебонташъ или им. Kamnepis у маяка; 
Kb первымъ можно причислить Мухалатку, rub до моихъ экскурай 
жители совершенно не знали сольпугъ“. 

Въ настоящее время MH6 извфстны случаи нахожден!я сольпугъ 
и западнфе Ласпи; напр. сольпугь изрфдка ловили въ имфни 
моего брата О. А. Бялыницкаго-Бирули, Учкую, находящемся 
въ окрестностяхъ Севастополя на сфверномъ берегу бухты между ею 
и p. Бельбекъ. Кромф того, вышеприведенный экземпляръ изъ C. 


10) С. Steven, Lettre adressée etc. — Bull. Soc. М. Moscou, XXVII, 2, 
1854, p. 485. 

и) К. Кесслеръ, Путешестве съ зооло`ическою цфлью къ cbBep- 
ному берегу Чернаго моря и въ Крымъ въ 1858 г. Кевъ, 1861, стр. 209. 

12) П. Степановъ, Паразиты саранчи. — Тр. Общ. Исп. Пр. Харь- 
ковск. Унив., ХШ, 1880. 

13) НБкоторые изъ нихъ переданы B. Н. Аггеенко въ Зоолог. My- 
зей Ак. Наукъ. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


— 303 — 


Чоргунъ (Симферопольскй уфздъ), пойманный C. Мокржецкимъ 
и храняшййся въ Симферопольскомъ земскомъ My3eb показываетъ, 
что сольпуга ‘распространена и abe kb сфверу. Я считаю вполнф 
BO3MOXHbIMb, что CO временемъ сольпуга будетъ найдена и въ степ- 
ной части Крыма, особенно на солонцахъ и неудобныхъ для культуры 
мЪстахъ. 

Низовья p. Днфпра. Первыя св5дфня o TOMB, что сольпуга 
водится близь устья р. Днфпра, сообщаеть Палласъ !*), въ статьЪ 

M) P. Pallas, Neue Nordische Beyträge etc., Band. II, 1781, р. 345. 
Beitrage zur Naturgeschichte der giftigen Skorpionopinne (Phalangium 
araneodes)“: cawb OHb, однако, экземпляровъ оттуда He имфлъ, сооб- 
щаемыя же cBb/rbHis почерпнулъ въ дневникЪ коллежскаго совЪфтника 
Jlepxe, проходившаго этимъ мфстомъ съ войсками во время войны 
съ Туршей: „во время крымской компан!и 1738 r., сообщаеть Лерхе, 
когда я съ армей находился между Кизикерменемъ и Каменнымъ за- 
тономъ, запорожске казаки предупреждали генералъ-фельдмаршала 
Миниха остерегаться тарантуловъ и ядовитыхъ пауковъ, укушене 
которыхъ въ этой MBCTHOCTH въ юнЪ и 1юлЪ опасно для людей. Мы, 
AbHcTBHTe/IbHO, испытали это, TaKb какъ не могли миновать этихъ 
MbCTb ... почти въ каждомъ полку оказывались пострадавшими 
ночью OTb двухъ до шести человфкъ, потому что тарантулы ночью 
сбЪгались къ разведеннымъ кострамъ и на огонь въ палатки“; авторъ 
дневника сравниваетъ между прочимъ своихъ „тарантуловъ“ съ TbMu, 
которыхъ онъ видфлъ въ Баку, и не находитъ между ними различй; 
Палласъ призналъ „тарантуловъ“ Лерхе за сольпугъ. „Въ кам- 
nauim 1739 r., продолжаетъ Лерхе, Bb той же MBCTHOCTH опять попа- 
дались тарантулы, но рЪдко“; авторъ приписываетъь это бывшимъ 
здфсь незадолго передъ ThMb степнымъ пожарамъ. Указанная Bb 
дневник Лерхе wbcrHocrb находится на правомъ (западномъ) бе- 
регу p. Днфпра, къ югозападу orb г. Херсона, именно между нимъ и 
берегомъ моря, rab въ то время находилось турецкое укрфплене 
Кизикермень. ЗдЪфсь лежитъ HECKONBKO соединенныхъ между собой 
крупныхъ водоемовъ съ впадающей въ нихъ рфчкой БЪлозеркой, o 
которой, между прочимъ, упоминаеть и Лерхе; повидимому эти BO- 
доемы авторъ и называетъ Каменнымъ затономъ. 

Kb сообщеню Лерхе, несмотря Ha авторитеть Палласа, 
приходилось однако относиться съ HEKOTOPBIMb сомнфнемъ, такъ 
KaKb впродолженми MHOTHXB лфтъ никто сольпугь Bb этихъ нынЪ 
легко доступныхъ MbcTaXb не находилъ; ядовитыя укушеня, отъ KO- 
торыхъ страдали солдаты армм, могли быть и отъ настоящихъ та- 
рантуловъ (Trochosa singoriensis [Lax.]) или каракурта (Latrodectus 
tridecimguttatus [L.]). Однако полтораста лЪтъ спустя сообщене 
Лерхе было подтверждено М. Сидоренко, опубликовавшимъ въ 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


o = 


1891 г. свои наблюденя №), Hab распространенемъ сольпуги Bb HH- 
зовьяхь Днфпра. ЛЪтомъ 1886 г. близъ c. Дудчино, сЪвернЪе г. Xep- 
coHa He MeHbe, чЪмъ на сто версть по /Iubnpy, HO въ пред$лахъ 
Херсонскаго Уфзда, авторъ замфтки нашелъ подъ древнимъ камен- 
нымъ крестомъ сольпугу; „на слЪдующий день другой экземпляръ 
былъ добыть въ двухъ верстахъ на бахчЪ“; „въ сл5Бдующемъ 1887 r., 
продолжаетъь авторъ, тремй экземпляръ того же животнаго былъ 
пойманъ мною между деревнями Фирсовкой и Малыми Гирлами (па- 
роходная пристань на ДнфпрЪ), приблизительно въ 30 верстахъ по 
прямой лини къ сфверу orp Дутчина“; „здЪсь я замфтилъ сольпугу 
на кускЪ известняка, лежащемъ недалеко orb pbku. Приблизившись 
къ камню я могъ хорошо видфть одинъ взрослый экземпляръ и ря- 
AOMb съ нимъ одинъ молодой. Послфднй отличался orb перваго 
своими незначительными размЪФрами и совершенно чернымъ цвфтомъ“. 
Автору удалось поймать только одинъ, болЪе крупный, экземпляръ; 
по его словамъ, OH передаль ero въ Новороссйскй Университетъ, 
вфроятно, въ зоологическй музей, однако, моя попытка получить 
этотъ экземпляръ для изслфдован!я оказалась неудачной: по словамъ 
покойнаго М. ©. Калишевскаго, имфвшаго въ то время отношене 
къ Зоологическому Музею Новороссйскаго Университета, экземпляра 
этого въ коллекщшяхъ Музея не оказалось: 

Едва ли можно сомнфваться въ TOMB, что на ДнфирЪ водится 
Galeodes araneoides. Судя по сообщеню Сидоренко, сольпуга, 
очевидно, далеко не рЪдкость тамъ. Данныя Сидоренко расши- 
ряютъь днфпровсюй ареалъ обитаня сольпуги почти до 47° c. un; 
авторъ, между прочимъ, высказываеть предположене, что это члени- 
стоногое, по его утвержденйо совершенно HeH3BbcrHOe MbCTHOMy на- 
селенйю, появилось здЪфсь недавно: „очевидно, Solpuga arachnoidea, 
говоритъ онъ, изъ Крыма (она тамъ уже давно извЪстна) черезъ Пе- 
рекопскй перешеекъ проникла на континентальную часть Таврической 
губерни, откуда Днфпръ, можеть быть во время половодья транспор- 
тировалъ ее въ Херсонскую губерню“. Принимая во внимане дан- 
ныя Лерхе, мы, очевидно, не нуждаемся въ такомъ объясненйи: 
сольпуга Ha ДнфпрЪ такой же древнй обитатель, какъ и въ Крыму. 
Во времена Лерхе, когда все низовье Днфпра было дикой, пустын- 
ной страной, сольпуга, очевидно, чувствовала себя тамъ привольнФе 
и размножалась свободнфе, YEMB нынф, когда культура въ значитель- 
ной степени стЪснила ee. 

Донская область. Фактичесюй Marepianp по Galeodes для 
этой части Южн. Poccin y меня весьма скудный: въ коллекши Зооло- 


15) М. Сидоренко, „Къ географическому распространению Solpuga 
arachnoidea“. — „ВЪстн. Естествознан!я“, С.-Петербургъ, 1891, стр. 34. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


= gps = 


гическаго Музея Академи Haykb  uwbercs отсюда только одинъ 
экземпляръ сольпуги. Это — 9 ad. присланная В. А. Кизериц- 
кимъ и, согласно ero сообщен!ю 1%), пойманная г. Богачевымъ 
Bb itonb 1911 г. въ окрестностяхь гор. Новочеркасска (Галицинская 
балка) въ домЪ въ то время, когда она взбиралась по оконной зана- 
Bbckb; размфры ея—дл. Tha 42,5 мм., дл. клешни 12,5 MM., шир. го- 
ловы 9,5 MM. дл. tibiae ногощупалець 11,5 мм., дл. metatarsus 9 MM:; 
внимательное изслфдован!е этого экземпляра заставляетъ меня отнести 
ero къ виду Galeodes araneoides (Pallas); по крайней wbpb основной 
признакъ — отсутствие пары краевыхъ шиповъ на послфднемъ, когте- 
носномъ, членики четвертой пары HOrb HMbeTCs на лицо. 
Литературныя же данныя таковы: самыя рання cBb/rbuis о соль- 
myrb на Дону мы опять таки находимь у Палласа; именно, Bb 
своемъ „Путешествие по различнымъ. провиншямъ Pocciäckaro rocy- 
дарства“ (2 Hbmeuxoe издане 1801 r., u. I, стр. 382-— 384), сообщая 
o найденномъ имъ на p. УралЪ Phalangium araneoides, онъ добав- 
ляетъ: „я видфлъ такое же животное, добытое въ ТаганрогЪ на Азов- 
CKOMB морЪ; оно было совершенно похоже на то, которое я нашелъ 
у Индерскаго озера“ 17). Недавно въ литературЪ появилось новое CO- 
o6nrenie o сольпугЪ въ Донской области: проф. B. Зыковъ опубли- 
ковалъ замфтку „Zur geographischen Verbreitung von Galeodes caspius 
Вт.“ 18), въ которой сообщаетъ, что г-жей Брагиной ему были до- 
ставлены 2 экземпляра сольпуги, пойманные въ конц ion близъь 
станицы Раздорской, лежащей на Дону сфвернфе Новочеркасска; 
одинъ изъ доставленныхъ экземпляровъ имЪфлъ въ длину 38 MM., a 
другой 27 MM.; повидимому, оба экземпляра — самки, по крайней мфрЪ 
Hà приложенномъ къ стать фотографическомъ снимкЪ, изображена 
самка. Авторъ сообщеня опредфлилъ оба экземпляра какъ G. caspius 
Bir; Kb сожалфню, въ текст не указаны основные видовые при- 
знаки экземпляровъ, поэтому вопросъ о правильности отнесенйя ABTO- 
ромъ своихъ экземпляровъ Kb виду G. caspius я оставляю откры- 
тымъ: по соображенямъ зоогеографическаго характера я склоняюсь 
Kb тому MHBHIIO, uro у автора были въ рукахъ представители вида 
G. araneoides. Ha мой письменный запросъ B. A. КизерицкЕй лю- 


16) См. также: B. Кизерицк!й, Новинки изъ фауны членистоногихъ 
Области Войска Донского. — Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, стр. 447. 

17) По моимъ даннымъ y Индерскихъ озеръ, Kakb и вообще по BO- 
сточную сторону р. Урала водится уже G. caspius Bir.; сходство, Ha KOTO- 
poe указываеть Палласъ, очевидно, слЪдуетъ принимать лишь по стольку, 
по скольку С. araneoides no внъшнему виду noxox» на G. caspius: Пал- 
ласъ, понятно, не могъ принимать въ pascuerb TbXPb признаковъ, Hà OCHO- 
BaHiu которыхъ HbiHb эти формы отдфлены другъ отъ друга. 

18) Cf. Zool. Anzeiger, 1911, XXXVII, р. 543. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 2. 20 


— 306 — 


безно сообщилъ MHB еще слфдующйя данныя о сольпугБ на Дону: 
Kb свфдфнНямъ о выше упомянутомъ экземпляр $, который былъ 
присланъ въ Зоологичесый Музей Академ Наукъ, онъ добавляетъ, 
что „въ TOTb же день другой экземпляръ былъ найденъ въ томъ же 
район въ степи на бугрЪ на солончаковыхъ глинахъ, TAB растетъ 
между прочимъ, ковыль“; KpoMb того, согласно указанйо г. Кизе- 
рицкаго имфются и боле раннйя находки сольпуги въ Донской 
обл.: въ 1890 г. проф. Юрьевскаго Университета В. В. Богачевъ 
добылъ одинъ экземпляръ въ станиц Аксайской (между Новочер- 
касскомъ и Ростовомъ), а въ 1899 г. въ окрестностяхъ г. Новочер- 
касска (Мишкинъ хуторъ) зимой въ каменоломн$ были найдены 
обломки тЪла сольпуги. 

Такимъ образомъ для Донской области y насъ имфются cBb- 
Abuis пока о четырехъ мЪстонахожденяхъь сольпуги: Таганрогъ, Но- 
вочеркасскъ, Аксайская и Раздорская; предстоитъ задача выяснить, 
не водится ли сольпуга и западнфе Таганрога по побережью Азов- 
скаго моря. 

Cts. Кавказъ. Изъ этого района въ коллекщи Зоологическаго 
Музея имфются два экземпляра сольпугъ: 

2 9 ad., Ставропольская губ., низовья p. Кумы, Зимняя ставка, 
25 VI. 1911, b. II. Уваровъ; оба экземпляра пойманы на солонцЪ; 
болфе крупная самка HMberb слфдующе размЪфры: дл. тфла 38 MM. 
дл. клешни 10 мм., шир. головы 7,8 MM., дл. tibiae ногощупальцевъ 
9 мм., дл. metatarsus 7,6 мм. Оба экземпляра принадлежатъ къ виду 
G. araneoides, кромЪ nux» s имфлъ въ рукахъ также экземпляръ G. 
araneoides изъ окр. Владикавказа. 

Уже Il. Заблоцк!й -Десятовск1й въ своемъ Tpyab „De 
Solpuga arachnoide circa mare Caspium vivente“ (Moskuae, 1838) сооб- 
щаетъ, что сольпуга BcTrpbuaercs по всему западному побережью Kac- 
тискаго моря, между Кавказскимъ хребтомъ и Волгой, однако онъ 
не приводитъ точныхъ мфстонахожденй; первое вполнЪ опред$ленное 
указане даеть Стевенъ 19), сообщающий, uro онъ поймалъ „на 
neckb у р. Терека двухъ сольпугъ“; позднЪе въ Ставропольской ry6., 
именно на p. АйгурЪ (притокъ p. Калауса) южнЪе стан. Дивной на- 
шелъ сольпугу (sub Sulpuga intrepida) A. Becker 25). 

БолЪе обширныя CBBABHIA o распространенйи сольпугъ въ Пред- 
кавказьЪ даетъ К. Россиковуъ *'), въ небольшой замфткЪ „Къ во- 
просу о фаун$ сольпугъ сЪфвернаго Кавказа“; по его словамъ, онъ 


19) Steven, Lettre adressée etc., Bull. Soc. Nat. Moscou, XXVII, 2, 
1854, p. 487. 

20) Cf. Bull. Soc. Natural. Moscou, 1868, XLI, pt. 1, p. 202. 

21) К. Россиковъ, Дневникъ IX създа естествоиспытателей и Bpa- 
чей въ МосквЪ, 1894, № 9, стр. 10. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 307 — 


имфлъ экземпляры „изъ долины Алхамъ-Чурты, изъ Моздокской степи, 
съ устья p. Кумы, изъ HoBoreopriesckaro уфзда Ставропольской губ. 
и изъ долины р. Терека“; при этомъ онъ утверждаетъ, что „въ пре- 
дфлахъ cbs. Кавказа обитаетъ два вида сольпугъ, именно: Galeodes 
pallidus Bir. и типичный Galeodes araneoides Pall. и варететъ 
(темная разновидность). Область распространеня типичнаго вида 
Galeodes araneoides P all. и Bapierera не совпадаютъ. Типичная кав- 
казская сольпуга обитаеть въ предфлахъ горнаго Дагестана; на ch- 
веръ распространене ея слБдуетъь по Кумыкской плоскости до p. Te- 
река, a Ha западъ до меридана слободы Хасавъ-Юртъ. Темная раз- 
новидность кавказской сольпуги является обитателемъ исключительно 
дельты р. Терека. Что же касается Galeodes pallidus Bir., то она 
занимаеть солонцово-песчано-глинистую Каранагайскую степь вклю- 
чительно до p. Кумы и переходитъ кубанско-терскй водораздЪфлъ въ 
степь кочующихь ногайцевъ, rub предфльный пунктъ ея мною кон- 
статированъ y Маныча“. 

Эти данныя г. Россикова, HecoMHbHHO, существенно допол- 
няютъ имфвиНяся до T6Xb поръ свЪфдБнЯ о распространен!и сольпугъ 
въ юговосточномъ углу Европ. Pocciu; однако свфдфня, которыя 
даетъ авторъ о систематическомъ составЪ фауны, я считаю не BOTH 
вфрными; именно, я не допускаю возможности ‘нахожденя Galeodes 
pallidus Bir. въ интересующемъ Hac районЪ. Несомн$нно, что этимъ 
названемъ Россиковъ окрестилъ св$тло окрашенныя, слабо пиг- 
ментированныя, особи G. araneoides. ДЪло въ томъ, что G. pallidus 
является рфдкимъ среднеаз!атскимъ видомъ, принадлежащимъ къ дру- 
гому подроду рода Galeodes (или даже, по мнфню Крепелина 
къ самостоятельному роду Paragaleodes); G. (Paragaleodes) pal- 
lidus Bir. извЪфстеньъ MHb до CHXb поръ лишь въ одномъ экзем- 
пляр$ 9 78), добытомь C. Лидскимъ Bb Мурза-Рабатской степи 
(Туркестанъ, Самаркандская обл.); вообще же представители подрода 
Paragaleodes до сихь поръ найдены только въ южныхь частяхъ 
Средней Asin и въ южной Перси (также Палестина и chs. Афри- 
ка); въ Закавказь$ они отсутствуютъ, и возможность нахожденя ихъ 
на СЪв. КавказЪ невфроятна. Kb этому я прибавлю, что вышеука- 
занные два экземпляра G. araneoides привезены b. Il. Уваро- 
вымъ съ HH3OBbeBb Кумы, т. e. оттуда, rab по словамъ Росси- 
кова, распространенъ его G. pallidus; оба экземпляра, къ слову ска- 
зать, сверху довольно слабо пигментированы. Если, все таки, ока- 


22) Moe yka3aHie, что этотъ видъ найденъ также въ ЗакавказьЪ (cp. 
„Матер!алы по фаунЪ сольпугъ Роса м“, стр. 23), ошибочно; экземпляръ Мо- 
сковскаго Музея, этикетированный мною, какъ CG. pallidus, He принадлежитъ 
къ этому виду. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, № 2. Ра 


308 — 


жется, что G. pallidus Россикова видъ, отличный orb G. ara- 
neoides, то онъ HECOMHBHHO окажется новымъ для науки. 

Въ упомянутомъ ранфе письмЪ г. Кизерицкаго я нахожу 
также указане, что экземпляръ сольпуги найденъ былъ на солонцахъ 
y оз. Гудила (большой лиманьъ Манычской долины) на ставрополь- 
скомъ берегу. 

Сопоставляя вышеизложенныя данныя о распространен!и соль- 
пуги въ юговосточной Росси и ПредкавказьЪ, не трудно BUT, что 
намфчается довольно Tbcuas связь предкавказскаго ареала распростра- 
HEHI съ донскимъ и устанавливается полная связь черезъ Дагестанъ 
съ Закавказьемъ. Повидимому климатическя причины препятствуютъ 
распространению сольпуги на западъ въ Кубанскую обл.; на сЪверъ 
ея распространене, какъ мы видфли, прослЪжено пока до p. Кумы и 
Маныча, но едва ли можно сомнфваться, что сольпуга попадается и 
nanbe Ha cbBepb и uro co временемъ удастся установить связь пред- 
кавказскаго района съ астраханскимъ и саратовскимъ. 

Низовья р. Волги. Изъ области нижняго теченя р. Волги я 
располагаю слБдующимъ матер!аломъ: 

1. 1 9 ad., Саратовская ry6., Царицынсюй уЪздь, окр. Сарепты, 
1859 г. Арцыбашевъ; размфры — дл. тфла 36 MM., дл. клешни 
8,5 мм., шир. головы 7,2 мм., дл. tibiae ногощупальцевъ 8,3 MM., дл. 
metatarsus ногощупальцевъ 7 MM. 

2. 1 9 ad., Саратовская ry6., Камышинсюй уЪфздъ, собр. b. Дик- 
сонъ (получ. черезъ А. C. Скорикова; размфры — длина т. 40, 
дл. кл. 11,3, шир. гол. 9,3, дл. tib. 11,2, дл. met. 9 mm. 

3. 2 d ad., Астраханская ry6., оз. Баскунчакъ, лЪто 1902 г. A. 
Тугариновъ (черезъ А. C. Скорикова); разм5ры одного изъ 
HHXb, переданнаго въ коллекщю Зоологическаго Музея, сл$дую- 
ще— дл. т. 27, дл. кл. 8, шир. гол. 6,5, дл. tib. 12,5, дл. met. 9; срав- 
нительно съ закавказскими экземплярами онъ значительно меньше, 
хотя, видимо, вполнф взрослый; у него имфется единственный бро- 
саюпийся въ глаза отличительный признакъ, состояций въ TOMB, что 
нижняя поверхность metatarsus ногошупальцевъ густо покрыта мел- 
кими bacilli, тупыми шипиками, тогда какъ у особей изъ Закавказья 
и Крыма bacilli относительно крупнЪе и не такъ густо сидятъ; однако 
располагая только однимъ экземпляромъ d, я не могу сказать, 
насколько постояненъ этотъ признакъ: кромЪ того, по отношеню къ 
этому признаку необходимо тщательнЪе изслЪдовать также и кавказ- 
ске экземпляры, чтобы выяснить, He имфетъ ли здЪсь значене воз- 
растъ; чешуйки на подошвахъ лапокъ 4-ой пары ногъ очень узки и вы- 
тянуты въ длинный острый конецъ; въ этомъ отношен!и точно также 
какъ и Bb формЪ flagellum, описываемый экземпляръ не отличается 
OTb закавказскихь и крымскихь. Во всякомъ случаъ въ видовомъ 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 309 — 


OTHOUICHIN вышеперечисленные экземпляры изъ Саратовской и Астра- 
ханской губ. ue могутъ быть отдфлены OTb южнорусскихъ и кавка- 
зскихь и должны быть вмфстЪ съ ними объединяемы подъ однимъ 
видовымъ HasBaniemp Galeodes araneoides (Pallas); Kakb я уже 
сказалъ выше, топотипомъ для вида желательно принять G. araneoi- 
des изъ Саратовской губ. 

Палласъ во время своего путешествя по нижней ВолгЪ 
имфлъ неоднократно случай видфть это членистоногое, считавшееся 
въ его время крайне ядовитымъ; говоря о ядовитыхъ животныхъ Са- 
ратовской губ., онъ сообщаетъ, что изъ всфхъ ихъ „das gefährlichste 
und fürchterlichste ist allerdings die Scorpionspinne (Phalangium araneo- 
des)“; въ ero время Bb Llapnusınb и Capenrb сольпуга не была рЪд- 
костью и даже „все чаще и чаще стала показываться въ домахъ“; 
„въ моемъ собственномъ помфщен!и, говорить Палластъ, я видЪлъ ee 
два раза, a Bb домЪ коменданта въ Царицынф во время моего тамъ 
пребываня Hx» было убито HECKONBKO“ 7°). Ни фактичесюй мате- 
р!алъ, ни литературныя данныя однако He ‘даютъ пока возможности 
точнфе выяснить районы обитаня здЪсь, а также сфверную границу 
распространеня сольпуги; по всей вфроятности эта послфдняя прохо- 
AHT по южной половинф Камышинскаго yb37a. 

Ha лЪвомъ берегу Волги сольпугу неоднократно находили у 
Баскунчакскаго озера; такъ въ 1865 г. здЪсь у горы Большого Богдо 
нашелъ ее А. Becker 74), а въ 1867 Christoph *); отсюда же 
происходить выше указанный экземпляръ Зоологическаго Музея Ака- 
деми Наукъ, добытый въ 1902 г. А. Тугариновымъ. По всей ви- 
димости однако, pacnpocrpaHeHie сольпуги въ Астраханской губ. не 
ограничивается указаннымъ райономъ: уже Zwick 7°), путешество- 
вавиий по Астраханской губ. въ 1823 г., утверждаетъ, что въ TO 
время, какъ „скорпюоны, повидимому, водятся только на горахъ 
Borgo, ... сольпуги распространены всюду“; почти тоже говоритъ 
и К. Зе--хъ 27): „замфчательный паукъ, встрьчаюнийся нерфдко по 


23) Р. Pallas, Reise durch verschiedene Provinzen des Russischen 
Reiches, 2 Aufl. 1801, T. III, S. 650. 

24) A. Becker, Reise in die Kirgisensteppe, nach Astrachan und an das 
Kaspische Meer. — Bull. Soc. Natur. Moscou, 1866, XXXIX, pt. 2, p. 204. 

5) H. Christoph, Lettre à Mr. le sécretaire Dr. Renard — loc. cit., 
1868 ALI, pt.2, p. 261. 

6) Н. A. Zwick, Reise von Sarepta in verschiedene Kalmucken-Horden 
des Astrachanischen Gouvernements im Jahre 1823; Leipzig, 1827. 

7) К. 3e— x», ,3aMbrka о HbKOTODbIXb ядоносныхъ и мнимоядови- 
тыхъ паукахъ астраханской губерн!и“. „Востокъ“, Астрахань, 1867 r., № 25, 
26 и 28, стр. 268; авторъ, кажется, первый, вопреки предшествовавшимъ ему 
авторитетамъ BpOXB Палласа, отрицаетъ ядовитость сольпугъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 310 — 


всЪмъ Mbcrawb Астраханской губерни и частью Саратовской, пре- 
имущественно же въ Киргизскихъ степяхъ, есть такъ называемая 
здЪсв фаланга (Galeodes araneoides Pall.) или, вфрнЪе, сольпуга“; 
Kb сожалфню, HH TOTb, ни другой не приводитъ боле точныхъ Mb- 
стонахожденй. Bo всякомъ случаф мы должны принять, что сольпуги 
водятся въ Астраханской губ. по всей такъ называемой Внутренней 
Букеевской Киргизской ОрдЪ, т. e. orb берега Касшйскаго моря по 
меньшей wbpb до Баскунчакскаго озера на сфверъ. Открытымъ пока 
является вопросъ, водится ли здЪсь только G. araneoides (Pallas) 
или же изъ за Урала переходитъ также и G. caspius Bir. 

Bocrounte р. Урала, т. e. въ Уральской области и далЪе на B. 
и Ю.-В., въ Тургайской и Акмолинской областяхъ, до сихъ поръ G. 
araneoides (Pallas) не найденъ: Bch видфнные мною оттуда экзем- 
пляры сольпуги принадлежали къ виду С. caspius Bir. 

C» сфверозападной границы распространеня G. caspius въ кол- 
лекши Зоологическаго Музея имфются слБлующе экземпляры этого 
вида: 

1.1 d ad. +1 9 ad.+2 juv. +2 pulli, Уральская обл., озеро 
Индерское, 7— 10. VII. 1909, b. Y a p 0 BH; размЪры (въ миллиметрахъ) 
взрослаго самца — дл. тфла 40, дл. клешни 10,5, шир. головы 8, дл. 
tibiae ногощупальцевъ 15, дл. metatarsi ихъ же 11; кромЪ незначи- 
тельной величины и узкихъ, ланцетовидныхъ, большею частью ripi- 
остренныхъ чешуекъ на подошвЪ лапокъ 4-ой пары ногъ, онъ не отли- 
чается OTb типичныхъ особей изъ подъ Самарканда; размфры взрос- 
лой самки — дл. тфла 44, дл. клешни 14, шир. головы 10,5, общая 
шир. обфихъ клешней 11, дл. tibiae ногощупальцевъ 12,5, дл. ихъ 
metatarsi 10. 

2. 1 d аа., Уральская обл., Temnpckiñ y., среднее течен!е p. Эмбы, 
полынная степь на roph Джаланлды, 9. VI. 1908, b. Уваровуъ, He от- 
личается or предыдущаго самца; размЪры — дл. Tha 30, дл. клешни 
7,5, шир. гол. 6,5, дл. tibiae 13, дл. metatarsi 9; чешуйки на лапкахъ 
4-ой пары ногъ длиннозаостренныя, узкий. 

3. 9 шу., Уральская обл., Tewupckiit y., p. Аты-Джаксы, лЪвый 
притокъ р. Эмбы, b. Y Bapos », 1908 г. 

4. 1 d ad. -- 1 9 ad., Тургайская обл., 03. Челкаръ, 6. VII. 1907 
Jl. Глазуновъ; самець umberb crbayiontie pasmbppr: дл. Tha 32, дл. 
клешни 8,5, шир. головы 7, дл. tibiae 13, дл. metatarsi 9,6. Y всфхъ nepeun- 
сленныхъ экземпляровь dd: нижняя челюсть съ двумя промежуточ- 
ными зубчиками, metatarsus ногощупальцевь съ 6—7 парами крае- 
выхъ шиповъ и многочисленными bacilli между ними на нижней сто- 
pout; лапки 4-ой пары Horb съ 2+ 2-+-2/2/2 = 5 парами краевыхъ 
шиповъ; чешуйки на нижней поверхности первыхъ двухъ члениковъ 
лапки ланцетовидныя, удлиненно заостренныя, yakis; ножка y flagellum 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


— 3ll — 


немного короче лопатки, эта послфдняя по нижнему краю почти пря- 
мая, а сверху сильнфе расширена y основанйя, а къ концу спрямлена. 
По сравненйю съ типичными особями того же вида изъ Самарканл- 
ской области, уральске и Typraiickie экземпляры отличаются прежде 
всего незначительной величиной; въ пластическихь признакахъ самки 
почти не отличимы отъ типическихъ, и можно сказать лишь, что BO- 
обще онф вооружены на конечностяхь менфе толстыми шипами; y 
самцовъ замфчается болфе существенное отличе отъ типа и именно 
въ томъ, что лапки 4-ой пары ногъ у нихъ снизу покрыты ланцето- 
видными заостренными, чешуйками, а не тупыми, булавовидными, 
какъ у типическихь особей; однако этотъ признакъ не отдфляетъ 
сфверную расу рЪзко orb типической, такъ какъ во-первыхъ, онъ 
наблюдается у молодыхъ особей типической расы, а во-вторыхъ въ 
Сыръ-Дарьинской обл., и около Аральскаго озера не рЪдкость экзем- 
пляры, переходные Bb этомъ отношени. Въ виду сказаннаго, ураль- 
скихь сольпугъ типа G. caspius нельзя считать отдфльнымъ видомъ, 
а самое болышее лишь подвидомъ; эту расу я называю Galeodes 
caspius pallasi, nov. subsp. 25), и особи изъ окр. Индерскаго озера 
принимаю 3a типическя. Интересно то обстоятельство, что ланцето- 
видныя и прюстренныя чешуйки Ha подошвЪ лапокъ 4-ой пары ногъ 
свойственны и монгольской pach этого же вида, которую я въ свое 
время выдфлилъ подъ HasBaHiemb G. caspius kozlovi 3). 


Подводя HTOrb выше сообщеннымъ свфдфнямъ о распростра- 
Hein G. araneoides (Pallas) Bb южной Росси, мы прежде всего 
должны констатировать, что они еще далеки отъ желательной пол- 
ноты; особенно желательны дальнфйпИя изслфдованя въ западной 
части области обитаня обыкновенной сольпуги; очень возможно, 
что пустое мфсто между крымскимъ и днфпровскимъ районами оби- 
таня съ одной стороны и донскимъ съ другой, если не исчезнетъ 
со временемъ совсфмъ, то значительно сократится; также заполнится, 
вЪроятно, все пустое пространство между кумоманычскимъ желобомъ 
и Волгой; HeCOMHBHHO, сольпуга будетъ найдена также на нижнемъ те- 
чени Маныча. СЪверная граница °°) распространеня обыкновенной 


^) Diagnosis: Galeodi caspio typico (e vicinitate urbis Samarkand in 
Asia media rossicà) magnitudine decedit atque squamis lancetiformibus apice 
elongatis (haud claviformibus ut in forma typicä) in parte inferiori tarsorum IV 
differt. 

29) A. Birula, Arachnologische Beiträge. 1.— Русск. Энтом. Обозр., XI, 
191, №2, стр. 199. 

37) На прилагаемой kaprb сЪфверная граница распространеня G. ага- 
neoides проведена прерывистой линей, а точками обозначены извЪфстные 
пока районы ея обитан!я; западнЪе Урала крестиками обозначена сЪвероза- 
падная граница распространен!я G. caspius. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 312 — 


сольпуги Bb южной Poccin такимъ образомъ (CM. прилагаемую карту 
на стр. 401) идеть по современнымъ даннымъ отъ устья р. Буга, по- 
лого подымаясь, примфрно до 46°45’ c. wi. (широта г. Берислава на 
ДнЪпрЪ), и достигаеть низовьевъ р. Донца примфрно на шир. 48° 
(здЪсь самое сфверное мЪстонахождене ст. Раздорская на Дону); 
далЪе граница круто подымается къ г. Камышину на Bonrb (почти 
50° с. шир.) и, перейдя Волгу, направляется къ р. Уралу, повидимому, 
не подымаясь къ сЪверу. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2 


—— 


——————— 


IIl. Косминскй (Москва). 
Къ вопросу о непостоянствЪ морфологическихъ осо- 


бенностей у Abraxas grossulariata L. 
(Cb 11 puc.). 


P. Kosminsky (Moskau). 
Zur Frage über die Unbestandigkeit der morphologischen Merkmale 
bei Abraxas grossulariata L. 
(Mit 11 Textfig.). 


При изслфдовани измЪфненй различныхъ органовъ y Abraxas 
grossulariata L. подъ вМянНемъ внфшнихъ условй мнЪ приходилось 
для сравненя просматривать большое количество выведенныхъ въ 
искусственныхъ условяхъ и пойманныхъ на волЪ экземпляровъ. 

Оказалось, что у этого вида Bapiupyerb не только рисунокъ и 
окраска, но и строене копулятивныхъ органовъ |) и жилковане, при- 
чемь измфненя были въ HbkoTOpbIXb случаяхъ очень велики и на- 
столько интересны, что я ршилъ разобрать этотъ вопросъ подробнЪе. 

Для этой цфли я отобралъь по возможности однородный мате- 
р!алъ, — а именно: бабочекъ, собранныхъ приблизительно въ одно и 
то же время (начало мая 1911 года), въ одномъ и TOME же Mbcrb 
(паркъ при псих!атрической лЪчебницЪ въ Творкахъ, около Варшавы) 
и воспитаны при совершенно одинаковыхъ условяхъ °). 

Бабочки вылупились въ течене irs 1911 года; всего получи- 
лось 206 экземпляровъ, изъ нихъ 111 dd и 95 9 9. 

Я не стану долго останавливаться на вопросЪ объ измЪнчи- 
вости рисунка и окраски у этого вида. Непостоянство этихъ приз- 
наковь у А. grossulariata общеизвЪстно, и на него указывается въ 


1) Kosminsky, Einwirkung äussrer Einflüsse auf Schmetterlinge. Ш.— 
Zool. Jahrb., Abth. f. Physiol. 31, 1911. 

2) Bb комнатЪ, HO при постоянно открытыхъ окнахъ, такъ что темпера- 
тура не разнилась отъ наружной. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 3814 — 


элементарныхъ руководствахъ °), количество описанныхъ аберращй 
весьма значительно. Скажу только, что среди моихъ экземпляровъ я 
не нашелъ особенно сильно отклоняющихся отъ средняго типа очень 
свЪтлыхь или наоборотъ сильно зачерненныхъ формъ, каки я He- 
рфдко находилъ въ окрестностяхъ Варшавы, — мои бабочки хотя и 
вар!ировали по okpackb и рисунку, HO въ общемъ были довольно 
однообразны. Копулятивные органы были изслфдованы y всЪхъ по- 
лученныхъ экземпляровъ. Жилковане pascworpbnuo только y 197 (103 
dd и 94 9 9), Takb какъ часть вылупилась съ попорчеными, недо- 
развитыми крыльями. 
Перехожу къ описанйю колебанйй въ этихъ признакахъ. 


Копулятивные органы. 


Въ женскихъ копулятивныхъ органахъь мы отмЪтимъ непостоян- 
ство формы lamina dentata и нфкоторыя колебаня въ строен lo- 
dix *) (пластинка, прикрывающая ostium bursae). Lamina dentata этого 
вида представляетъ изъ себя часть оболочки bursa copulatrix, BBep- 
нутую внутрь, сплющенную въ дискъ, сильно хитинизированную и 
снабженную зубцами. ЦвЪфтъ ея бурый различныхъ оттфнковъ. Зубцы 
расположены по краямъ, кромЪ того, orb внутренней стороны OTXO- 
дятъ HECKOJbKO шиповъ. 

Пластинка эта можетъ быть одноцвЪфтная или же зернистая. Отно- 
сительная величина ея очень измфнчива: при одинаковыхъ bursae со- 
pulatr. дламетры пластинокъ могутъ относиться, какъ 1:2. 

Очень сильно варируетъ количество и величина зубцовъ, рас- 
положенныхъ по краямъ. Иногда они совсфмъ незначительны, KO- 
poTKH, представляютъ лишь легкя неровности края; иногда носятъ 
характеръ хорошо развитыхъ длинныхъ шиповъ. Между этими край- 
ними формами существуетъ рядъ незамфтныхъ переходовъ. Количе- 
ство зубцовъ Bapinpyerp отъ 12 до 34, чаще всего встр$чаются формы 
съ 17—20 зубцами 5). 

Также очень непостоянно количество зубцовъ или шиповъ 
на внутренней поверхности lamina dentata. Cuerb ихъ затрудняется 
TBMB обстоятельствомъ, что иногда н$сколько шиповъ сливаются 
въ складку; сколькимъ шипамъ гомологична складка, часто рфшить 


3) Напр. Spuler, Schmetterlinge Europas. Bd. II. 

h Cf. Pierce, The Genitalia of the British Noctuidae. Liverpool, 1909. 

5) Я считаль каждый зубецъь независимо OTb его величины; иногда 
приходилось принимать большой шипъ съ 2 — 3 вершинами за 2—3 зубца, 
хотя OHb и быль равноцфненъ такому же шипу, снабженному однимъ зуб- 
цомъ. Я рфшился строго придерживаться такого счета, такъ какъ гомоло- 
гизировать зубцы было крайне затруднительно и повело бы только къ боль- 
шимъ ошибкамъ. 


Revue Russe d'Entom.lI. 1912. X № 2. 


— 315 — 


невозможно. Впрочемъ, складки наблюдались сравнительно y не- 
большого количества экземпляровъ: у 11 (11,6%). Количество ши- 
HOBb на внутренней поверхности BapinpyeTb значительно сильнЪе, 
чфмъ количество шиповъ | 
(зубцовъ) по краямъ: отъ 
2 до 30, причемъ чаще 
всего встрфчаются формы 
съ 6—13 шипами, больше 
всего формы съ восемью 
(12 экземпляровъ, 12,6°/0): 
Bb ptukuxb случаяхъ (5 
экз.) этихь шиповъ со- 
всфмъ HbTb. О lodix оста- 
хитинизированнаго поля 
ется сказать немного. Она вокругь lamina dentata. 
представляеть изъ себя y влагалише, b—bursa 
пластинку, образованную copulatrix. 
Цевлагалища, атро- складкой между стБнкой 
bis bursa сорша- Tbua и передней CTbHKOÏ влагалища; пластинка 
trix. о—влагалише, ЭТа направлена назадъ и сзади вырЪзана. Bapin- 
L—lodix. руеть глубина этого 
вырЪза, относительная 
величина всей пластинки и край вырЪзки, 
который можеть быть ровнымъ (въ боль- 
шинствЪ случаевъ) или слегка волнистымъ. 
Несмотря на измфнчивость въ жен- 
скихъ копулятивныхъ органахъ Abraxas 
grossulariata, смфшать 3TOTb видъ Cb 
другими на основанйи этихъ признаковъ 
нельзя; правда, форма lamina dentata съ 
длинными шипами приближаеть — 3TOTb 
видъ Kb другимъ, HO у него совершенно | ee. 
отличное orb другихъ устройство lodix. 
СовсЪмъ особо стоятъ формы, изо- 
браженныя Ha рисункахъ 1, 2 и 3. На 
pucyHukb 1 мы видимъ полное неразвит!е p 2 
bursa copulatrix и сильное недоразвите рис. 3. Ast bursae copulatr. 
влагалища (нормальное влагалище на b—bursa copul., /d—lamina den- 
рис. 3). Входъ Bb полость тфла затянуть Чай, [—lodix, о— влагалище. 
тонкой перепонкой (на рисункЪ не ви- 
денъ). На рис. 2 изображена bursa copulatrix съ сильно хитинизи- 
рованнымъ полемъ вокругъ нормально развитой lamina dentata); y 


Рис. 2. PasBurie сильно 


Рис. 1. Недоразви- 


6) Нормально развитая lamina dentata на рис. 3 14. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 810 =. 


нормальныхъ экземпляровъ эта часть bursae отличается только боль- 
шею склалчатостью и выпуклостью. Рис. 3 изображаетъ двЪ bursae 
copulatrix при одномъ совершенно нормально развитомъ влагатищф; 06% 
Бигзае одинаковы по величинЪ и каждая снабжена lam. dent.; при нор- 
мальномъ положении бабочки одна bursa должна лежать Hab дру- 
гой. Конечно, три формы представляютъ уродства, но наличность 
трехъ уродливыхъ формъ среди сравнительно незначительнаго коли- 
чества экземпляровъ, взятыхъ для изслфдованя, указываетъ на боль- 
шую неустойчивость въ строении. 

Типичные копулятивные органы самца изображены на рисункф 4. 
ЗдЪсь непостоянными оказались шипы Ha harpes (собственно только 
2 шипа, расположенные болЪе назади, рис. 4a) и устройство края 
valvae. Обыкновенно (CM. рис. 4), TAKHXB шиповъ бываетъ съ каждой 
стороны по 2 (739?/o всЪхъ 
случаевъ). Расположены они 
крайне разнообразно, какъ 
показываютъ рис. 4а и ба: 
иногда они вытянуты на об- 
щемъ основанйи (рис. 6a), 
иногда же вырфзка между 
ними заходитъ очень глубоко 
(значительно глубже, ubwb 
на рис. 4). У н$5которыхь 
экземпляровъ наблюдается по- 
явлен!е третьяго шипа (рис. 5, 
b, с, d), боле или mente 
равноцфннаго прочимъ. Ha 
обфихъ сторонахь 3 шипа 
встрЪчаются въ 8 случаяхъ 
(7,2°/0); только на правой (Ha 
ЛЪвой 2) въ 9, Ha лЪвой при 
наличности 2-Xb шиповъ на 
правой сторонф также въ 9 
случаяхь (8,15/0). У неболь- 
шого количества наблюдалось 
даже 4 шипа, но они всегда 
разной величины (рис. 5 e, f), большею частью HbKOTODble изъ нихъ 
являются придатками какого-нибудь изъ основныхъ, кромЪ того такое 
количество встрЪфчается только на одной сторонф (на другой всегда 
меньше). 4 шипа на правой сторонф наблюдались въ трехъ случаяхъ, 
причемъ въ двухъ изъ нихъ слфва было по 3 шипа, а въ одномъ— два. 
4 шипа слфва замфчены въ одномъ случаЪ, справа у этого экзем- 
пляра 3 шипа. 


Рис. 4. Копулятивные органы самца А. 
grossularita L. а шипы на ,harpe*, b—Bbi- 
pb3ka нижняго края valvae. Видъ снизу. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


ton tin 


НаиболЪе чистая форма вырфзки на нижнемъ Kpab valvae изо- 
бражена на рисункЪ 6,6. Нерфдко нижн и переднйй es уголъ выра- 
женъ болфе рЪзко и вытянутъ въ шипъ; Bb другихъ случаяхъ онъ 


E 


Eee 
f 


7 


Рис. 5. Шипы Ha harpes. 


становится боле тупымъ, и BbIPb3Ka становится Meube замфтной (рис. 

76). Самый край valvae, какъ и вырфзка можетъ быть TO гладкимъ, 

то боле или менфе ne- 

ровнымъ, иногда эта не- 

a’ 6 © pOBHOCTb /IOXO/IHT b до TOTO, 

что вырЪзка кажется двой- 
ною (рис. 6,4). 

Въ небольшомъ ко- 
личествЪ случаевъ эта вы- 
pb3Ka можетъ совершенно 
исчезать (рис. 6,0). Сим- 
метрично, Hà обфихъ сто- 
ронахъ это явлене OTMb- 
чено у четырехъ экземпля- 
ровъ (3,6°/0), только на 
правой CTOPOHB или только 
Ha JZbBoü y би (въ ka- 
ждомъ случаЪ по 3 экз.—- 
72.270), 

Опять можемъ повторить тоже, что было сказано о женскихъ 
копулятивныхъ органахъ: несмотря на то, что HBKOTOPBIA части Bapin- 


Рис. 6. ВырЪзка Ha нижнемъ Kpab valvae. 


Русси. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 318, — 


PYIOTB довольно сильно, мы не можемъ смфшать на OCHOBAHIH этихъ 
признаковъ данный видъ съ другими этого рода 7). ' 
Какъ мы знаемъ, TO же можно сказать о pHcyHKb и okpackb, 
которые вар!ируютъ чрезвычайно сильно, но He даютъ формъ, похо- 
жихъ Ha друте виды этого рода. 
Kb н$сколько инымъ выводамъ приводитъ насъ изслЪдован!е 
жилкованИЯ. 


Жилкован!е крыльевъ. 


Жилкован!е болЪе или менЪе близкое къ типичному изображено на 
рис. 7. Собственно говоря, двухъ вполнЪ схожихъ BO всЪхь частностяхъ 
крыльевъ найти нельзя, Bapiupyerb почти все, въ особенности Ha пе- 
реднихъ крыльяхъ: Be- 
личина и форма клЪтки, 
что зависитъ отъ непо- 
стоянства разстояний ме- 
жду м5стами отхожде- 
ня различныхъ иду- 
щихь OTb нея жилокъ; 
MBCTA отхожденя раз- 
JIHYHbIXb жилокъ, мъста 
подхожденя жилокъ Kb 
краю крыла. Въ oco- 
бенности сильно Bapil- 
руетъ въ этомъ смыслЪ 
радальная система. Хотя 
Bcb эти колебаня He 
мфняютъ общаго харак- 
тера жилкованя, HO я 
остановлюсь на  HHXb 
нфсколько подробнЪе 
въ виду того, UTO Hb- 
которые изслФдователи 
(lout, Spuler?) при- 
нимаютъ различныя OT- 


Рис. 7. Переднее (вверху) и заднее (внизу) ; À 
крыло, Sc—subcosta, r—radius, m— media, c—cu- ee м. > 
bitus, a—v. analis, b—o6iñ стебель жилокъ Fa между отхожденями mb- 
и r4 4- общий стебель жилокъ Fs, AU Fa. которыхъ жилокъ, KOTO- 
рыя въ данномъ случаЪ 

оченьнепостоянны, какъ систематический признакъ именнодля этого рода. 


7 Onucanie копулятивныхъ органовъ dd рода Abraxas см.: lou 5, 
Пропавшая жилка. — Русск. Энтом. Обозр., XI, № 3, 1911. 
$) Ion, loc. cit; Spuler, Die Schmetterlinge Europas. Bd. II, p. 87. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 319 — 


Крайне непостоянно положене жилки г, 3): OHA отходитъ отъ 
fo TO ближе къ OCHOBAHIO крыла, то дальше. Положене ея трудно 
установить по OTHOIIeHilO къ другимъ жилкамъ въ виду того, что 
Mbcra отхожденя всЪхъ окружающихъ ее жилокъ непостоянны; можно 
считать, что она почти всегда отходитъ не дальше отъ OCHOBAHIA 
крыла, ч$мь Mbcro отхожденя 7; и не ближе Kb основан крыла, 
чфмъ Mbcro отхожденя общаго стебля радальныхъ жилокъ отъ 
клЪтки. Только въ одномъ случа она отходить ближе къ краю, 
ybMB жилка Г;, HO въ этомъ случаЪ жилка г; отходитъ сравнительно 
очень близко къ корню крыла. Вообще wbcro отхожденя г. ur, 
крайне HenocrosHHO. Въ виду непостоянства 1) wbcra отхожден!я 
жилки 7; 2) MbCTA отхожденя общаго стебля радальныхъ жилокъ 
Orb клфтки и 3) camaro Mbcra отхожденшя г, OT г, получается масса 
комбинащЙ; можемъ OTMBTHTb, что все-таки въ большинствЪ случаевъ 
жилка /, отходитъ отъ > ближе Kb основаню крыла, чфмъ средина 
общаго стебля радальныхь жилокъ 3, 4 u 5 (считая ero orb wbcra 
отхожденя отъ клфтки, T. e. ту часть, которая на puc. 8 обозна- 
чена, какъ d). Очень часто положене жилки г, несимметрично, He- 
симметрична и величина ея. Вообще длина ея вар1ируетъ очень сильно 
въ зависимости отъ угла, подъ которымъ она отходитъ отъ жилки 
fo: если уголъ близокъ Kb прямому, то жилка г, короче. Длина ея 
также зависитъ отъ разстояня между Г. и SC, которое также непо- 
стоянно. Какъ мы видимъ Ha рисункЪ, длина жилки /, отъ Mbcra 
отхожденя до сляня ея съ SC очень невелика, что въ большинствЪ 
случаевъ, лишь въ исключительныхь случаяхъ она равна по длинЪ 
отрЪзку 4. 

О. Тонъ (1. с.) считаетъ весьма постояннымъ и важнымъ си- 
стематическимъ признакомъ относительное положене мЪста развЪт- 
вленНя жилокъ Г, и /,, которое у разныхь видовъ находится TO 
ближе, то дальше отъ вершины крыла. 

По ero словамъ (1. с., стр. 386), если считать orb MBCTA отдф- 
леня жилки Г, до конца жилки 7, TO MBCTO раздвоеня 7, H Fa y 
grossulariata будетъ находиться приблизительно на половинЪ раз- 
стояня orb вершины. T. e. на нашемъ PHCYHKB отрЪзокъ D долженъ 
быть равенъ жилкЪ r, 1). Хотя подобное отношене y моихъ экзем- 
пляровъ встрЪчается чаще всего, тЪмъ He менЪе оно orwbueno меньше 


3) Въ тБхь случаяхъ, когда не говорится, на какомъ изъ крыльевъ 
замфчено должное H3MbHeHie, подразумЪвается, что WhO идетъ о переднихъ 
крыльяхъ: почти BCb измЪфнен!я замфчены именно на этихъ крыльяхъ и почти 
все время приходится говорить объ нихъ; если же дфло касается заднихъ, 
то на это указывается каждый разъ особо. 

19) Въ дальнфйшемь изложен!и я буду называть для краткости общий 
стебель жилокъ г; и г. —6, какъ онъ обозначенъ на рис. 8. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— — 


ubwb въ половинЪ случаевъ. Въ виду того, что расположене жилокъ, 
часто асимметрично и на одной сторонЪ можетъ, встрЪтиться совсфмъ 
другое отношене, чфмъ на другой я приведу 3 цифры. 

1) Количество экземпляровъ, у которыхъ Ha обоихъ крыльяхъ 
р и г, приблизительно равны — 46, изъ HUXb 20 9 9 и 26 $$, слЪ- 
довательно 23,3°/0; 2) фи г, равны только на лфвомъ крылЪ y 38 
экземпляровъ, изъ нихъ 19 dd и 19 9 9 всего 19,8°/0; 3) на правой 
сторонЪ фи г, равны y 29 экземпляровъ (изъ uuxb 19 dd ull 9 9) 
T. €. 14,2%. Если считать, что всего изслфдовано 394 крыла, a 
крыльевъ Cb типичнымъ по Гону расположенемъ радальныхъ жилокъ 
было 159, то процентное отношене будетъ 40,359/o, т, e. меньше по- 
ловины. Въ остальныхъ случаяхъ г, можетъ начинаться то очень близко 
къ вершин, то наоборотъ близко Kb корню, въ зависимости отъ 
этого относительная величина сравниваемыхъ отрЪфзковъ самая раз- 
нообразная. Длина отрЪзка D зависитъ также orb Mbcra выхожден!я 
жилки 7., которое, какъ я уже упоминалъ, очень непостоянно. 

Въ общемъ 7, можеть быть болЪфе, чфмъ вдвое длиннфе би 
наоборотъ. He менфе значительны колебан!я въ относительной ве- 
личин$ отрЪзковь d (обшШй стебель радальныхъ жилокъ третьей, 
четвертой и пятой, считая orb MBCTA ero отхожденя orb клЪтки) и 
b: то отрфзокъ d больше всЪхъ остальныхъ, TO наоборотъ очень малъ, 
и b превосходитъ его боле чфмъ въ 2,5 раза. 

Затфмъ na переднемъ крыл слфдуеть отмЪтить крайнее непо- 
стоянство разстояня между мЪстами отхожденя жилокъ Ms и Cli; 
это разстояше Spuler беретъ какъ систематическй признакъ для 
различеня pouoB» Arichanna и Abraxas. 

На заднемь крылЪ, вообще говоря, измфнчивость меньше. Мы 
отмфтимъ только колебане въ разстояни между MbCTOMb отхожденЯя 
OTb клфтки жилокь Ги Mm, и между MbCTOMB отхожденя 77, и CH. 
ПослЪднее pascroanie въ громадномъ большинствЪ меньше 1-го, но 
иногда они равны или даже разстояне между мЪстомъ отхожденя Ma 
и си превосходить разстояне между MBCTAMH отхожденя m, Mr. 
ЗатЬмъ можеть мЪняться форма клЪтки какъ въ зависимости отъ ве- 
личины вышеуказанныхъ разстоянйй, такъ и въ зависимости отъ угла, 
подъ которымъ поперечная жилка, соединяющая Ma и My, отходить 
Orb m, Лишь въ одномъ случаь мы замфчаемъ сильное измфнене 
формы клЪФтки: Ha лЪвой сторонф поперечная жилка идетъ правильно 
OTb жилки m, назадъ до MBCTA, TAB находится зачаточная жилка Mo, 
затЪмъ начинается Orb этой жилки значительно ближе къ корню 
крыла и идетъ къ жилкЪ Ms; наоборотъ, на правой сторонЪ часть 
поперечной жилки, идущая Kb Ms, отходитъ отъ зачаточной жилки 
m, гораздо ближе къ краю, чфмъ подходить къ ней идущая отъ My, 
часть поперечной жилки. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 321 — 


Повторяю, что Bcb вышеприведенныя колебан!я не слишкомъ измЪ- 
няютъ обиИй характеръ крыла, и я остановился на нфкоторыхъ изъ 
нихъ подробнфе лишь въ виду того, что мои наблюденя разошлись 
со взглядами прежнихъ изслЪдователей. 

Гораздо интереснфе измфненя, касающияся исчезновеня жилокъ, 
сляне однихъ, недоразвите другихъ и появлене новыхъ. Takin явле- 
ня даже при сравнительно небольшомъ количеств изслфдованныхъ 
Экземпляровъ оказались довольно многочисленны и очень разнооб- 
разны. Я ихъ раздЪлю на слфдующия группы: 1) недоразвит!е жилокъ; 
2) полное исчезновене; 3) сляне жилокъ; 4) появлене новыхъ 1). 

Почти Bcb эти явленя наблюдаются на переднихъ крыльяхъ. 

Недоразвипие жилокь. Чаще всего встрЪчается недоразвите 
первой рад'альной жилки; она можетъ быть сильно утоньшена, He- 
ясна, прервана или же отъ нея остаются только слегка выраженные 
отростки на соотвЪтствующихъ частяхъ второй радлальной и субко- 
стальной жилокъ. Недоразвите этой жилки замфчено на обоихъ 
крыльяхъ въ 10 случаяхь (7 SS и 3 9 9), слБдовательно въ 5,10 
только на лфвомъ крылЪ въ 14 (9 SJ иб 9 9), 7,1°/0; на правомъ 
у 16-ти изъ нихъ самцовъ 10 и самокъ 6 (всего 8,1°/0). Всего слЪдо- 
вательно число крыльевь съ недоразвитыми V, составляетъ 12,7° 0 
всего количества крыльевъ. Затфмъ 
можеть быть неразвито OCHOBA- 
ване у V,, такимъ образомъ эта 


Y 
a 
Wa 
wv, 
wi Urq 
Рис. 8. Недоразвите поперечной h А 
жилки. d — поперечная жилка. Рис. 9. Недоразвит!е поперечной 


жилки, средней части г. и 7»; обра- 
жилка не соединена съ И. и orxo- 30BaHie поперечной жилки между 
дить самостоятельно въ переднемъ My W fs. 
углу крыла. На обоихъ крыльяхъ 
это OTMbueuo въ 3-xb случаяхь (1 Z u 2 99, 1,5%0), на правомъ 
въ 4-xb (1 Su 3 9 9, 29/9), на лЪвомъ такжеу 4-x» (2 2d n 2 9 9, 
20/0); всего y 3,55" Bcbxb крыльевъ. ДалЪе, въ двухъ случаяхъ (06% 


M) Beb эти явлен!я разсматриваются, конечно, на совершенно HOP- 
мально развитыхъ крыльяхъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 21 


322 — 


самки) мы можемъ констатировать недоразвит!е поперечной жилки: 
развита только часть ея лежащая позади мфста отхожденйя жилки M, 
(см. рис. 8 и 9); это недоразвит!е симметрично. У одного изъ этихъь 
экземпляровъ замфчено Ha лЪвомъ крылЪ неразвит!е средней части r- 
и почти полное недоразвите жилки Mo: отъ HEA остаётся только не- 
большая основная часть (рис. 11). Наконецъ, въ одномъ случаЪ (7) 
отмфчено неразвите краевой части г. (кончается на нфкоторомъ раз- 
crosHiH отъ края) Ha обоихъ крыльяхъ, а у одной самки на лЪвомъь 
крылЪ такое же недоразвите 4. 

Ha заднихъ крыльяхъ можно отмЪтить въ трехъ случаяхъ (1 c 
2 $9) ubkoropoe ослаблене поперечной жилки, впрочемъ и въ TH- 
пичныхъ случаяхъ жилка эта слабЪе другихъ. 

Исчезаше жилок. Чаще всего исчезаетъ совершенно жилка лу. 
На обоихъ крыльяхъ это наблюдается y 4-хъ экземпляровъ (1d Hu 3 Q— 
20/0); на лЪвомъ крылЪ у 17 (8 dd и9 995, — 8,60), Ha правомъ 
крылЪ y 7 (3 dd u 4 9 9, — 3,6" o). Всего, слЪдовательно, y 8,1°/0 всЪхъ 


крыльевъ. Въ другомъ случаЪ въ 
à à 2 
радйальной систем$ также оказы- Se x Se 
* 
вается 4 жилки; недостаетъ жилки Fy Munus a Я A 
Ssc+r 4 z 
А sc Be n 
5 
B ie $c : Er 
B 
© b 
7, eges 
Рис. 10. A — Анастомозъ жи- /5 
JOKb SC и fy Ha MbcTb жилки F1. 
B — Cmurie ocHoBanifi жилокъ Рис. 11. A. a — новая попе- 


речная жилка между SC+7r, 

и r». B. b — новая поперечная 

жилка между 7» и общимъ cre- 
блемъ жилокъ Fy, Г MH fs. 


ma M C. 


и /4, такъ какъ обний стволъ жилокъ 
rs, l'a ИГ. ПОСЛЪ отвфтвленйя жилки г. 
болфе невфтвится. Опредфлить по 
положен!ю, какая изъ этихъ жилокъ исчезла, невозможно въ виду того, 
что положене ux» крайне непостоянно. Можно, однако, предположить 
съ большею вфроятностью, что здсь исчезла жилка 7, по тому, что 
она вообще обнаруживаетъ наклонность къ недоразвит!ю. Это явлен!е 
наблюдалось на обоихъ крыльяхъ у 1 самки; на лЪвомъ у одного самца. 

Caisuuie жилокь. На первомъ MBcrb слфдуетъ поставить по- 
добное измфнене опять-таки въ области нахожден!я /;: а именно на 
томъ мЪстЪ, TAB обычно находится /,, жилки /, и SC анастомози- 
руютьъ !?) (см. рис. 10). Подобное явлене orwbueno на обоихъ крыльяхъ 


12) Конечно, s этотъ случай не отношу къ разряду „жилка /, исчезла“. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. Ne 2 


= 823 — 


у двухь самокъ (15/0), на правомъ у 1 самки (0,5%0). Всего слф- 
довательно y 1,3°/0 всЪхъ крыльевъ. 

Кром этого, въ радальной систем у одной самки отм$ченъ 
Hà правомъ крылЪ анастомозъ между жилкой 7, и общимъ стеблемъ 
жилокъ Г. И f. 


Какь на переднихъ, Takb и на заднихъ крыльяхъ OTMbueHo 
слмяне OCHOBAHIH жилокь 714 и с); OHS оказываются сидящими Ha 0б- 
щемъ болфе или менфе длинномъ стеблЪ (рис. 10). Ha переднихъ 
крыльяхь это наблюдается въ двухъ случаяхь: у одного самца на 
лфвомъ крылЪ и у одной самки на правомъ (0,5°/0 Bcbxb крыльевъ); 
на заднихь крыльяхь у одного экземпляра слЪва иу 2-x» справа 
(0,8° 0, Bcb самки). 

Появлене новыхь жилок5. Въ радальной системЪ: жилка связы- 
вающая SC и fy, HBCKOJIBKO ближе къ наружному краю, чЪмъ 7; (см. 
рис. 11 А) y одного самца на правомъ крылЪ; поперечная жилка межлу 
ry и общимь стеблемъ радальныхъ жилокъ 5, 4 и 3 (puc. 11 B) — y 
2-хь самцовъ на лфвомъ крыл и у одной самки на правомъ (всего 
0,8% Bcbxb крыльевъ); лишняя продольная жилка, отходящая отъ 7» 
недалеко отъ вершины крыла y 2-хъ самцовъ, у одного на обоихъ 
крыльяхъ, у другого только на правомъ (всего 0,8% всЪхъ крыльевъ). 
Въ другихъ wbcraxb мы можемъ отмЪфтить у одной самки на лЪвомъ 
крылЪ поперечную жилку между 7, и m, (см. рис. 11) и на заднемъ 
правомъ крыл у одной самки поперечную жилку между т. M Ci, 
идущую OTb 1/1. непосредственно отъ MBCTA ея отхожденя и подхо- 
дящую Kb с, недалеко отъ ея выхода; такимъ образомъ появилась 
небольшая треугольная K/rbrouka. 


Отклонене oTb типа 1?) замфчено y 53 экземпляровъ, т. €. y 
26,9%, изъ нихь 30 9 9 и 23 dd. Всего изслфдовано 103 SZ и 94 
9 9. (СлБдовательно отклоняющихся отъ нормальнаго типа самокъ 
было 31,9°/,, а самцовъ 22,304. Сравнительно незначительное коли- 
чество изслЪдованныхъ экземпляровъ He даетъ намъ возможности дЪ- 
лать каке-либо выволы о болышей склонности самокъ къ H3MbHun- 
вости. Мы установили до 16 сильныхъ вар!ашй, правда, половина изъ 
нихъ BCTpbuaeTCs у единичныхъ экземпляровъ, но весьма возможно, 
что это объясняется лишь TEMB, что общее количество изслФдован- 
ныхъ недостаточно, 


Суммируя Bch данныя, мы можемъ сказать, что жилковаше 
крыльевъ этого вида крайне непостоянно, часто несимметрично, OÖH2- 
руживаетъ наклонность къ исчезаню однфхъ жилокъ и появленю 


13) He считая экземпляровъ съ недоразвитыми /, такъ какъ это изм$- 
нен!е довольно слабо и не wbuserb общаго характера крыла. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 2 


— 324 — 


другихъ и что измфнчивы главнымъ образомъ передня крылья и Bb 
особенности радальная система. 


Въ уже цитированной выше crarbb О. Тонъ ;rbzaerb попытку 
вновь раздфлить родъ Abraxas на нЪсколько родовъ 1*) на OCHOBAHIH 
crpoeuis половыхъ органовъ и жилкованя. Какъ мы видимъ, жилко- 
ванне A. grossulariata L. крайне измфнчиво и, какъ систематичесюй 
признакъ, крайне ненадежно. По Tony, grossulariata L. отличается 
оть другихъ родовъ рода Abraxas слфдущими признаками: 1) при- 
сутстемъ жилки 7, и 2) полнымъ развитемъ общаго стебля ращаль- 
ныхъ жилокъ (orbe marginata L.), 3) OTCyTCTBieMb анастомоза между 
ro и общимъ стеблемъ 7, и г. (orb adustata Sc.), 4) wbcrow» or- 
хожленя r,:r,- общему стеблю 7, иг. (orb pantaria L., sylvata 
L. и marginata L.). 

Kakb мы уже видфли, почти BCb эти признаки непостоянны для 
grossulariata и, слЪфдовательно, не могутъ служить основанемъ не 
только для выдфленя въ особый родъ, но даже въ особый видъ. 
Единственный признакъ, отличающИй erossulariata orb marginata — 
ни у одного изъ просмотрфнныхъ экземпляровъ не оказалось недо- 
развитйя основной части общаго стебля рамальныхъ жилокъ. Анасто- 
мозъ между Jo и общимъ стеблемъ г. и г, наблюдался правда Bb 
одномъ только случаЪ, зато наблюдалибь близюя къ нему изм$неня: 
поперечная жилка между 7, и общимъ стеблемъ г., Г; и f. 

Сильно смутило меня то обстоятельство, что О. Гонъ назы- 
Baerb Bcb эти признаки вполнф стойкими (стр. 387). Очевидно, вы- 
воды его должны быть основаны Hà изсл$довани значительнаго KO- 
личества экземпляровъ. Неужели, думалъ я, окрестности Варшавы 
представляютъ Mbcro, TAB происходитъ распадеше вида grossulariata? 
Почему же тогда это распадене касается только жилокъ, а рисунокъ 
и окраска мало вармруютъ? Почему экземпляры изъ другихъ мЪстно- 
стей даютъ болфе сильную амплитуду колебанй въ строенйи копуля- 
тивныхъ органовъ? Эти вопросы заставили меня просмотрЪть имЪфю- 
ujeca у меня экземпляры изъ другихъ Mbcrb. Главныя измфненй: 
HcueaHoBeHie жилки 7, и непостоянство MBCTA отхожденя 7, были 
найдены и y этихъ экземпляровъ. Такимъ образомъ приходится CHb- 
лать единственный возможный выводъ, что изслЪдованя О. Гона 
были произведены Hà недостаточномъ количествЪ экземпляровъ; онъ 
былъ введенъ въ заблуждене укоренившимся мн$фнемъ, что жилко- 
BaHie представляетъ изъ себя очень стойюй и мало измфнчивый при- 


M) Abraxas Leach. (grossulariata L.), Calospilos Hb. (sylvata L. и 
pantaria L.), Ligdia Gn. (adustata $ с.) и Lomaspilis H b. (marginata L.). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 325 — 


3HaKb!^) MHbHie справедливое быть можетъ для очень многихъ родовъ, 
но совершенно несправедливое для рода Abraxas и не только для 
одного его представителя grossulariata, какъ мы сейчасъ увидимъ. 

Выводы, къ которымъ я пришелъ на основании изслфдованйя А. 
grossulariata, заставили меня просмотрЪть имфющихся y меня предста- 
вителей другихъ видовъ этого рода. 

Всего у меня оказалось 5 marginata, 14 sylvata, 7 pantaria и 
13 adustata, — изъ разныхъ мЪстностей. Результаты получились до- 
вольно интересные. 

Разберемъ каждый отдфльный случай. 

Abraxas marginata L. По Тону, характеризуется слБдующими 
особенностями жилкованя. Жилки r, HbTb, г, = приблизительно 
> r,+, (такъ для краткости буду обозначать обийЙ стебель г, и 74), 
обиИй стебель радальныхъ жилокъ у основаня крыла He развитъ, 
жилка г, не анастомозируетъ съ И! 16). 

У этого вида обнаружено мало колебанйй (быть можетъ потому, 
что всего было 5 экземпляровъ), а именно: у одного экземпляра на 
лЪвомъ крылЪ г, +. меньше 7,, а на правомъ равна ей. 

Abraxas pantaria L. По Тону: жилка г, есть, 7, короче 
чфмъ 73-44, HO больше ея половины; жилка 7, не анастомозируетъ 
Cb Fr, OO стебель рад1альныхь жилокъ развитъ до самаго OCHO- 
BaHis крыла. 

У всБхь имБющихся y меня экземпляровъ обнаружены отклоне- 
ня orb этой схемы. Въ двухъ случаяхъ замфченъ анастомозъ (на 
правомъ Kpburb) между жилкой 7, и 1) 734445; и 2) 344; въ 2-хь 
случаяхь fy Cb Г.-., соединяеть поперечная жилка (Bb одномъ слу- 
yab Ha правомъ крылЪ, въ одномъ на лЪфвомъ); въ двухь случаяхь 
li =7.+. на обоихъ крыльяхъ, въ одномъ у, даже больше и. +. 
на обоихъ крыльяхъ; въ одномъ случаЪ ri — 7344 на правомъ 
крыл и наконець у одного экземпляра 74 =7.+., на правомъ и 
больше ея на лфвомъ Kpburb. 

Abraxas sylvata L. По Тону, rb же признаки, uro и y pantaria. 

Здфсь также чаще всего отклоненя въ отношении длины 7, и 
7.4. Bb одномъ случаф онф равны на обоихь крыльяхъ; въ одномъ 
г, больше 7,4, на обоихъ крыльяхъ; Bb трехъ случаяхъ 7, равна 
или больше 7344, на лфвомъ крылЪ. КромЪ того, въ одномъ слу- 
yah обнаружена жилка (правда слабая) между’ Fo и г.р. на обоихъ 


15) Впрочемъ, uaBbcrHo, что именно семейство Geometridae отличается 
непостоянствомъ въ жилковани (Шарпъ, НасЪкомыя, 1908). 

16) КромЪ Toro, Гонъ отм$чаетъ разницу въ разстояняхъ между Mb- 
стами отхожденя My и с; у разныхъ видовъ; въ виду того, что и самъ [OH » 
считаетъ эти особенности не рЪзкими, я ихъ опускаю: онф совершенно не- 
постоянны. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 926 — 


крыльяхъ, въ JPYTOMb эта жилка сильно выражена Ha правомъ 
крылЪ. У одного экземпляра Ha правомъ крыл BMbcTO 7, анасто- 
мозъ между sc и fy. Наконець, что особенно интересно, у одного 
экземпляра на лЪвомъ крылЪ 7, и SC анастомозируютъ на нфкоторомъ 
пространствЪ, а потомъ опять расходятся, — признакъ, свойственный 
роду Arichanna. 

Abraxas adustata Sc. По Tony: жилка г, есть, между 7, и 
fa--, анастомозъ, т, ==/34+4; общий стебель радальныхъ жилокъ 
развитъ на всемъ протяженйи. 

У большинства моихъ 3K3eMILISpOBb 7, больше 7344, y 5 Cb 
o6buxb cropoHb, у двухь справа; у двухъ экземпляровъ HbTb 7, на 
обоихъ крыльяхъ; у большинства между г, и г. 1, He анастомозъ а 
поперечная жилка: y 5 Ha обоихъ крыльяхъ, y 2 справа и y 1 слЪва; 
въ трехъ случаяхъь на правомъ крылф совсфмъ нфтъ соединеня жи- 
ЛОКЪ fo И у. 


Такимъ образомъ мы видимъ, что всф виды на OCHOBAHIH жил- 
KoBaHis раздфлены быть не могутъ, мы можемъ выдфлить лишь mar- 
ginata: отъ всЪхь другихъ отличается недоразвитемъ основной части 
общаго стебля радлальныхъ жилокъ, a or» sy/vata и pantaria кромЪ 
того отсутстемъ жилки у, и вообще всякой связи между Г» M SC. 
Возможно, что изслфдоване большаго количества экземпляровъ, сгла- 
дило бы и эти различ. 


Итакъ, на ocHoBaHiH только жилковаНя мы могли бы раздЪлить 
весь родъ Abraxas разв только на 2 вида, и ни въ коемъ случаЪ 
на 4 рода. Конечно, никто не станетъ спорить противъ того, что 
въ этомъ родф 5 хорошихъ видовъ, отличающихся по окраскЪ и ри- 
сунку и по строеню копулятивныхъ OpraHOBb, изъ нихь Sylvata и 
pantaria стоятъ ближе другъ къ другу; но мнф кажется, что дЪлить 
на роды, пока только на OCHOBAHIH копулятивныхъ признаковъ, прежде- 
временно. Во всякомъ случаЪ слъдуетъ подождать подробнаго изслЪ- 
дован!я другихъ представителей. этого рода. 


Изъ всего вышесказаннаго явствуетъ, что для рода Abraxas ro- 
раздо боле ифннымъ систематическимъ признакомъ являются рису- 
нокъ, окраска и копулятивные органы, чфмъ жилкован!е. ИзслЪдо- 
BaHie большого количества экземпляровъ дозволяетъ подозрительно 
относиться къ BbpHocTH признаковъ, изобрЪтенныхъ Ha OCHOBAHIH He- 
большого количества (часто одного |) экземпляровъ. Признаки эти 
могуть быть весьма постоянны для одного вида и совершенно не- 
устойчивы для другого. Не знаю, допущены ли такя ошибки въ 
изображении копулятивныхъ органовъ, но что тая ошибки возможны 


17) См. Pierce, Genitalia of British Noctuidae. Liverpool, 1909 и xp. 


Revue Russe d’Entom. XI. 1912. Ne 2. 


^ 


sc — 


при изсл$дован!и жилкованя и созданя выводовъ Hà его основании, 
показываетъь настоящая статья À). 


Aus der Untersuchung von 111 43 und 95 9 9 von Abraxas 
grossulariata L., welche ich aus den Raupen bekommen hatte, die т 
demselben Orte und zur gleichen Zeit gesammelt und bei denselben 
Verhàáltnissen!?) erzogen wurden, ergab sich dass bei dieser Art Schwan- 
kungen nicht nur in der Zeichnung und Färbung, sondern auch in den 
Kopulationsorganen und dem Geäder vorkommen. 

Bei dem Weibchen ist der Bau der Lamina dentata (es variiert die 
Zahl der Zähnen an den Rändern und der Dornen an der inneren Seite) 
und Lodix (unbeständig ist die verháltnissmóssige Grósse und die Tiefe 
des Ausschnitts) unbestündig. Ausserdem sind 3 Monstrositäten *ange- 
merkt (Fig. 1, 2, 3): das Fehlen der Bursa copulatrix; die übermäs- 
sige Entwickelung des Chitins ringsum der Lamina dentata und zwei 
B. copulatrix auf einer Vagina. Bei den Männchen variieren die Dornen 
auf der Harpes; am häufigsten sind deren 3 auf jeder Seite, doch die 
Form der 2 hintersten variiert stark, ausserdem kónnen in manchen 
Fällen statt dieser zwei, 3 und sogar 4 vorkommen (Fig. 5); diese Bil- 
dungen sind oft unsymmetrisch. Der Ausschnitt auf dem unteren Rande 
der Valvae kann manchmal verschwinden (Fig. 6). 

Im Geäuer variiert hauptsächlich das Radialsystem der Vorder- 
fliigel; dort erscheinen neue Adern, frühere verschwinden, ein Teil ent- 


IS) Прекраснымъ NOATBepKLeHieMb этого является работа Бартенева: 
„Палеарктическе и Bocrounoaaiarckie виды и подвиды рода Calopteryx Lea ch* 
(Работы изъ Лаборатор!и Зоологическаго Кабинета Имп. Варшавскаго Уни- 
верс. 1912). Въ этой работЪ ome описываетъ по одному экземпляру C. sa- 
marcandica и Ha основанйи особенностей жилкован!я выдфляетъ его въ осо- 
бую группу; но послЪ PpA3CMOTPHHIA 9-и экземпляровъ долженъ признать (Bb 
„дополнении и измфнен!и“), что не только C. samarcandica не долженъ быть 
относимъ въ особую группу, но этотъ видъ настолько близко стоитъ къ опи- 
санному TaMb же Бартеневымъ C. unicolor, что весьма вфроятно, что 
оба они представляютъ вар!этеты одного и того же вида. 

Еще одинъ примфръ: Spuler (Die Schmetterlinge Europas, Bd. I) 
между прочимъ /laerb слБдующую характеристику рода Stilpnotia Westw. 
et Humphr., — на заднихъ крыльяхъ общий стебель жилокъь Пи Ш (ги 
m,) длиннЪфе, wbMb y предыдущаго рода (Laria Hb.); при просмотрЪ значи- 
тельнаго (около 100) количества представителей S. salicis L. я нашелъ, что 
3TOTb стебель совершенно непостоянень по величинЪ, можетъ быть очень 
невеликъ, а иногда обЪ жилки отходятъ отдфльно. Впрочемъ, тоть же S p u- 

ег говоритъ, что y Stilpnotia заднйя голени съ средними и концевыми шпо- 
рами! При всемъ моемъ желани я He могъ найти ни у одного экземпляра 
среднихъ шпоръ. Этотъ фактъ заставляетъ вообще относиться подозрительно 
къ характеристикамъ Spulera (ср. также lous, |. с.). 

9) Im Zimmer, bei normaler Temperatur und Feuchtigkeit. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 2. 


HERVE 


wickelt sich nicht vóllig, die stellen ihres Abgangs sind sehr unbestimmt 
(Fig. 7-—11). Im ganzen sind die Adern bei 26?/o nicht typisch ent- 
wickelt. Der Bau des Radialsystems ist auch bei anderen Arten dieser 
Gattung unbeständig. Deshalb halte ich die Schlüsse О. John’s 2”) 
fiir unrichtig in dem Teil, wo er die Sonderlichkeiten des Radialsystems 
der Einteilung der Gattung Abraxas in 4 Gattungen zu Grunde legt. 

Infolge grosser Veränderlichkeit verschiederer systematischen Merk- 
male ist zu befürchten, dass die Merkmale, welche nach einem oder 
weniger Exemplaren dargestellt sind, nicht für die Charakteristik der 
Art dienen können; das wird durch das Vorfinden von Fehler in den 
Aibeiten John's, Bartenew's und Spuler's bestätigt. 


2) О. John, The missing Vein. — Revue Russe d’Entom., XI, 1911. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


N. V. Kurdjumov (Poltava). 
Six new species of Chalcid flies parasitic upon Erio- 


coccus greeni Newstead. 
(With 8 fig.). 


H. В. Курдюмовъ (Полтава). 
Шесть новыхъ видовъ хальцидидъ (Hymenoptera, Chalcidodea), пара- 
зитирующихъ Ha Eriococcus greeni Newstead. 
(Cb 8 puc.) 


Subfam. Eunotinae. 


The subfamily Eunotinae formed by the late Dr. W. H. Ash- 
mead was considered by him as a part of the family Pferomalidae. 
By the complete parapsidal furrows and by the presence of two apical 
spurs on the posterior tibiae (at least in the case of some representa- 
tives of this group known to me) the subtam. Eunotinae would better 
be placed not far from the Tridyminae. Therefore Ratzeburg 
rather correctly placed his Tritypus areolatus beside his genus Tridymus. 

Ins Dr. Avs hane a d^ ss; Classification, of Chalcid ., Elies** itis 
stated that Eunotus has pubescent eyes. In reality it has bare eyes. Genus 
Enargopelte Foerster was placed beside of ÆEunotus as having 
a large second segment of the abdomen. According.to Férster himself, 
Enargopelte has ,das erste Segment des Hinterleibes von gewóhn- 
licher Bildung (bedeckt nicht den ganzen Hinterleib wie bei Megapelte).“ 
Furthermore I was unable to find in Dr. Fórster's description any in- 
dication as to the hairs, covering the eyes and am inclined to think 
these to be bare. The male of Enargopelte has the same shape oi 
antennae as Eunotus. The female of Enargopelte has but a two-jointed 
club. 

This character of Enargopelte seems to be somewhat doubtful 
and most probably it has a three-jointed or quite unjointed club, as 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 330 — 


some other genera of Eunotinae. The following key serve for identifi- 

cation of the known European species of Eunotus. 

1 (2) Antennae reddish-yellow, club black with reddish. 
nigriclavis Förster. 

(1) Antennae mostly reddish brown. 

(4) Middle part of propodeum with 3 round areo- 

lae i1... .. 4. Su sU eio tas NR a5) 

(3) Middle part of propodeum carinated, without 

impressions in form of areolae. 

5 (6) Propodeum partly covered by the scutellum at 
the base. Abdomen obtusely angled at the tip, 
second segment occupying fully * 4 of the whole 
lengt of the abdomen .. . cretaceus (Walk.)Masi. 

6 (5) Propodeum not covered at the base by the scu- 
tellum. Middle carina of propodeum on its ante- 
rior part prominent an a tooth or tubercle. Abdo- 
men acute angled at the tip with the second seg- 
ment(on specimen inalcohol)occupyingless than? 4 
of the wholelength of the abdomen. 

acutus, Sp. nov. 


© bo 


„> 


Я. acutus, Sp. nov: 

Female. Length 1,2 mm. Mandibles bidentate, head wide with 
vertex compressed, short. Antennae clavate, 10-jointed (scape, pedicel 
5-jointed funicle and 3-jointed club; the ring joint united. with first 
funicle joint). The funicle joints transverse. Mesonotum transverse. 
Parapsidal furrows on the posterior margin of mesonotum crosed by 
furrows separating axillae. Scutellum about one time and a half as 
long as mesonotum. Postscutellum invisible. Propodeum not cove- 
red at the base by the scutellum, with middle carina on its anterior 
part prominent in the form of a tooth, which is higher than tne scutel- 
lum. Middle part of propodeum carinated with transverse costula and 
two lateral carinae, with irregular impressions. The lateral parts of pro- 
podeum prominent over the coxae, smooth. Stigmal vein of the ante- 
rior wingsomewhat curved, longer than the postmarginal and somewhat 
(1:1,1) shorter than the marginal vein. Posterior tibiae have two apical 
spurs under higher me .ification visible. Abdomen as long or even lon- 
ger than the head and thorax combined, short ovate, pointed to the tip. 
The second segment as long as */3 of the whole length of the abdomen 
its posterior margin entire. Ovipositor as long as '; of the length of 
the abdomen. Head and thorax reticulate, hairy, eyes bare. On the 
mesopleurae, epicnemia and mesepisterna longitudinally finely striated, 
mesosterna with thimble like punctures. There is a deep pit between 
episterna and epimeron. Abdomen smooth, its posterior part somewhat 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


— 3 — 


shagreened. Very dark blue. Eyes brownred, funicle light brownish, club 
brown. The knees, ends of tibiae and first tarsal joints brownish. 
Veins of the wing brown. 


Male. Length 1 mm. Antennae with the cylindrical, joints long, 
9-jointed (scape, pedicel, four funicle joints and 3 jointed club). The 
funicle joints with two 

CO rows of sensilli by (} | 

: which each joint se- iS idus id 

ems to be divided in n "Ey i 
two. Pedicel shorter | A 
than the first funicle } 

joint. Postmarginal Fig. 2. Scutellista 

vein is about as long aenea, sp. п. d. Side 

as the stigmal vein. view schowing the 

Knees and tibial ends head and the shape 
lighter than in the of the scutellum. 

female. 

Hab. 5 females and 1 male reared from 

Eriococcus greeni Newstead on Agropy- 

ron repens at the Poltava Experiment Station. 


Fig. 1. Ennotus acutus, sp. 9. Scutellista aenea, sp. nov. 


A) Side view of the scutellum Female. Length 1,5 x B 


and of the deum; B) left 
mB te EE Hs mm. Head large,broader and dee- 


marginal vein of the anterior per than the thorax, A 
wing; D) end of te posterior threeangular, ver- 
tibia showing two apical spurs. tex sharp, narrow. 

Eyes bare. Anten- 
nae 8-jointed (scape, pedicel, 5 funicle joints 
and unjointed club). Pedicel about twice as 
long as broad, somewhat more than twice as 
long as the first funicle joint. First funicle 
joint somewhat shorter than broad, 2—5 fu- 
nicle joints a little longer than broad or at 
least never shorter than broad, increasing in 
length. Club only a little longer than the three 
preceding funicle joints together. 

On the thorax the mesonotum is half as 
long as the scutellum. Scutellum ovate, cove- 
rng the propodeum and about 2 of the second abdominal segment. 

The stigmal and postmarginal veins of the anterior wing sub- 
equal in length. Stigmal vein somewhat curved. The marginal vein 
one time and a half as long as the stigmal vein. 


Fig. 3. Scutellista aenea, 

sp. n. А — 9, antennae; 

B — 2, flagellum of the 
anterinae. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 332 — 


The posterior tibiae with two apical spurs, one of which is much 
shorter than the other. 

Abdomen round oval with the second segment of ordinary length; 
head and thorax with short black bristles. 

Aeneous; eyes reddish brown, scape of antennae and basal parts 
of tarsal joints testaceous. The ultimate tarsal joints dusky. The funicle 
and the veins of the weings brown. There a cloud below is the stigmal 
vein of the anterior wing. 

Male. Length 1 mm. Antennae 7-jointed (scape, pedicel 4 
funicle joints and unjointed club.) Pedicel shorter than the first funicle 
joints. The funicles joints are cylindrical, descreasing in length. Scape 
dark brown, funicle fuscous. 

Hind femorale stouter than in the female. 

Hab. One female and 1 male reared at Poltava Experiment Station 
from Eriococcus greeni on Agropyron repens. 

From S. cyanea Motsch. differs distirictly by the shorter scutellum, 
smaller size and dark colour. 


Encyrtus subapterus, sp. nov. 


Female. Length 1 mm. Head round, vertex narrow, ocelli forming 
an acute angled triangle, lateral ocelli nearer to each other than to the 
anterior ocellus. Antennae clavate; scape only slightly expanded be- 
neath; pedicel almost as long as the first three funicle joints together; 
first funicle joint somewhat longer than thick, second joint as long 
as thick, other joints broader than long. Club of antennae shorter than 
the whole funicle, three jointed. 

Apterous, only one hind wing developed; most probably as a rule 
there ought to be winged females. 

Aeneus; ovipositor short, scape of antennae brown with metallic 
tint, pedicel light brown, funicle uniformly pale yellow, club brown; 


Fig. 4. Encyrtus subapterus, sp. п. d. Veins of the 
anterior wing. 


veins brownish; coxae and femorae aeneous; trochanters, knees, tibiae and 
tarsi pale yellow. 

Male. Length 0,7 mm. Both mandibles four-dentate, as it was ob- 
served on two dissected specimens. Scape of antennae slender, funicle 
more slender than in the female. Winged, submarginal vein clavate ; 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 333 — 


here is a distinct interruption the between submarginal and stigmal veins; 
stigmal, marginal and postmarginal vein, have not distinct borders 
and are only indicated by the pigment. 
Wings somewhat dusky, without white 
bands and witha small irregula rfascia be- 
neath of the submarginal vein. Antennae 
light brown. In other respects similar to 
the female. 

Habitat. One female and four males 
were reared from Æriococcus greeni on 
Agropyron repens at the Poltava Experi- 
ment Station. 

In Dr. G. Mayr’s table of the 
species of Encyrtus the species in question 
would run to 12, where it ought to be 
placed next chalcostomus Dalm., from 
which it differs by the broader vertex 
and darker colour. 


Fig. 5. Encyrtus subapterus, Encyrtus breviventris, sp. nov. 
sp. n. d and 9. Mandible of 


the male and antennae of both 
sexes. 


Female. Length 0,5 mm. Head round, 
vertex moderately broad; scape of anten- 
nae not dilated. Antennae slender, pedicel 
about as long as first three funicle joints together; each funicle joint 
longer than broade. Threejointed club as long as four preceding funicle 
joints combined. Abdomen short. Wings‘ light brownish; venation si- 
milar to that of the preceding species. 

Dark brown; pedicel, funicle and club of antennae uniformly pale 
brown; the veins of the wing brow- 
nish; trochanters, knees, tibiae at 
apex and tarsi testaceous. 

Male. Length 0.6 mm. Man- 
dibles distinctly four-dentate, as 4, 
it was observed on one dissected IRIS ox 
specimen. Flagellum with long hairs; 
first and second funicle joints as 
long as broade, the rest longer than 
wide; pedicel about times two and a half as long as first funicle joint. 
Club unjointed. 

Habitat. One female and two males were reared from Eriococcus 
greeni on Agropyron repens at the Poltava Experiment Station. 

In Dr. Gr. Mayr’s synoptic table of species of Encyrtus this 
species would run to 35. Butit does not seem to be closely allied to either of 


Fig. 6. Encyrtus breviventris, sp. n. 
Antennae of both sexes. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


= Be 


two species described here and by the duskiness of the wing and by the vena- 
tion it neat to the species of Encyrtus with a pale ring on the funicle. 


Aphicus nitens, sp. nov. 

Female. Length 0,33 mm. Vertex rather narrow; осей at angles of 

an acute angled triangle; lateral ocelli well separated from the eye border 
and from the occipital margin. Scape of antennae short, 

po pedicel stout, about half as long as the scape and much 

| Их thicker and longer than the basal joints of the шие; club 
+ ovate, somewhat shorter than the funicle, sutures distinct. 
NT Postmarginal vein of the anterior wing short, stigmal vein 
IM with a moderately large knob. Abdo- 
| || men ovate, ionger than the thorax; 
m Е ovipositor short, not prominent. Body 
| finely coriaceous shining greasy. General 
Fig. 7. Aphicus nitens, sp. n. d. colour black without metallic tint. An- 
Veins of the anterior wing and tennae brownish. Legs dusky; tro- 
antenna. chanters, knees, tarsi and partly tibiae 

yellowish. 

Male. Length 0,5 mm. Similar to the female, club of antennae 
unjointed, truncated at apex and with short bristles. Abdomen short, 
rotund. 

Habitat. 5 males and 3 females were reared from Eriococcus 
greeni on Agropyron repens at the Poltava Experiment Station. 


Subfam. Aphelininae. 


Perissopterus zebra, sp. n. 

Female. Length 1 mm. Eyes naked. Scape of antennae strongly 
comressed, funicle slender, pedicel longer than the funicle joint, which 
is about two times and a half as long as thick at apex; the club is one 
lime and a half as long as funicle joint, long ovate. Fore wing with 
the pattern, shown on the figure; hairs covering the disk black 
and strong only on the colou- 
red spots of the wing and co- 
lourless and weak on the inter- 
mediate hyaline spots. Postscu- 
tellum acutely-angled; ovipo- 
sitor as long as '/, of the len- — + 
gth of the abdomen. Head pale Fig. 8. Perissopterus zebra, sp. n. Ante- 
lila-rose with two transverse rior wing of the female. 
brown bands; mouth parts 
yellowish; mandibles black at apex; eyes dark lila-rose; front and vertex 
with many hairs bearing punctures of black colour. Scape of antennae conco- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912 Ne 2. 


E x 


lorous, with two transverse brown bands; pedicel dusky above at the base, 
pale lila-rose at apex; ring joints dark as well as the base of the funicle 
joint and the whole club. General colour very pale lila, almost white; 
mesonotum and scutellum yellowish with many black hair-bearing pun- 
ctures; two longitudinal spots on the scutellum and all margins on the 
thorax black. Coxae with dark spots; femorae with several partly interrupted 
transverse black bands, tibiae with 3—4 transverse black bands, knees 
and coronets black. Tarsi yellowish with two ultimate joints dusky. 
Abdomen with alternating dark brown and pale lila bands, which are 
interrupted or sinuated by dark spots. Underside of abdomen is yello- 
wish. Ovipositor dusky. 

Male. Smaller. Subapterous, wing reaching only to the middle of 
the abdomen. Antennae with the same number of joints as in the female, 
thus differ from the type species ofthe genus with which the male has 5- 
jointed antennae. 

Hab. 7 females and 4 males reared from Eriococcus greeni on 
Agropyron repens at the Poltava Experiment Station. 2 additional males were 
bred from Sipha maydis Pass., infected by Aphidius. One of these 
aphids was dissected and inside it was found a pupa ot Aphidius with 
the abdomen consumed by the parasite. Sipha maydis was collected 
on the same plant as the scale insect and was kept separately in a small 
phial. Evidently in these cases we have the wrong parasitism of Perisso- 
pterus. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


A. Лебедевъ (Кевъ). 


Матералы для фауны жуковъ (Coleoptera) Казанской 
губернии. 
ИУ. 


А. Lebedev (Kiev). 


Matériaux sur la faune des Coleoptères de la gouvernement de Kazan. 


II). 


Въ 1906 г. мною напечатань списокъ жуковъ Казанской губ., 
въ которомъ было приведено 1478 видовъ. Въ настоящее время я 
имфю возможность дополнить его въ значительной мЪрЪ, благодаря 
обстоятельнымъ сборамъ И. И. Иванова (въ Казани), которые онъ 
любезно присылаль мнф Ha просмотръ и опредфлене. Начиная съ 
1906 г. и до настоящаго времени имъ было собрано преимущественно 
въ окрестностяхь Казани и въ нфкоторыхъ MECTHOCTAXB Kasanckaro 
и Сняжскаго уфздовъ весьма большое число видовъ. Среди нихъ 
болЪе 300 видовъ оказались еще неизвфстными для Казанской ry6., 
а одинъ Bub p. Aphodius (изъ подрода Mendidius) и совершенно 
новымъ, описане котораго привожу въ концЪ статьи. Однако, изъ BCbX'b 
этихъ видовъ я включилъ въ настояций списокъ пока только 230 новыхъ. 
HOMepOBb, такъ какъ остальные еще недостаточно выяснены мной и 
поэтому войдутъ въ слфдующее дополнене, которое я надфюсь сдЪ- 
лать на основан!и дальнфйшихъ сборовъ г. Иванова. Многе виды, 
включенные мною въ первый списокъ или по литературнымъ источ- 
никамъ или же на OCHOBAHIH коллекщй Эверсмана и Гельмана, 
хранящихся въ Зоологическомъ Myaeb Казанскаго Университета, ока- 
зались также и въ сборахъ г. Иванова; поэтому я счелъ необхо- 
димымъ для фактическаго подтверждения привести ихъ вновь, сохра- 
HHBb за нимъ Tb же номера, подъ которыми они стоятъ въ OCHOB- 
HOM моемъ спискФ. 


1) Cf. Н. S. E. В., XXXVII, стр. 352—498. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1911. № 2. 


dam us 


НЪсколько видовъ, неизвЪстныхъ еще для Казанской ry6., най- 
дены мною въ старой коллекщи Гохгута, находящейся въ настоя- 
щее время въ Зоологическомъ Ka6unerb Кевскаго Политехническаго 
Института. Эти виды получены были Гохгутомъ изъ Казани orb 
проф. Киттары. 

Hakoneup, черезъ посредство г. Иванова я имфлъ возмож- 
ность просмотр$ть очень небольшой, но весьма интересный мате- 
р!алъ, собранный въ bepcyrb Мамадышскаго уфзда въ 1907 г. проф. 
Казан. У-та 9. К. Мейеромъ и прив.-доц. И. Il. Забусовымъ. 

Что касается района, въ которомъ собраны упоминаемые въ 
настоящемъ спискЪ виды, TO, 3a исключенемъ вышеуказанной мЪст- 
ности Мамадышскаго уфзда, онъ является неболыпимъ сравнительно 
съ площадью всей губерни, такъ какъ ограничивается всего двумя 
уфздами: Казанскимь и Свяжскимъ. Kb первому узду относятся 
слБдуюция MBCTHOCTH, указываемыя въ настоящемъ спискф: Звени- 
говсюЙ Затонъ на бер. Волги, cranıisı Нов. Аракчино, Семиозерная 
Пустынь, Борисково, Дербышки и Соловцово. Kb Свяжскому у. 
принадлежать Моркваши, расположенныя на нагорномъ берегу Волги 
противъ Казани. 

Какъ видно было уже изъ перваго списка, такъ не менфе ясно 
и изъ настоящаго добавленя, что фауна Coleoptera Казанской губ. 
носить см5шанный характеръ. ВмЪст съ видами, присущими сЪ- 
верной лЪсной полосЪ, какъ напр.: Elater tristis, Xylophilus cruen- 
tatus, Acmaeops pratensis и marginata, Donacia fennica, Otiorrhyn- 
chus borealis, Notaris aethiops встрфчаются и южные, степные обита- 
тели, какъ то: Ophonus hospes, Brachynus incertus, Bledius limbatus, 
Drilus concolor, Ludius ferrugineus, Polydrosus inustus, Bothynoderes 
foveicollis, Phytonomus anceps, Apodius clathratus у. deplanatus и 
нфкоторые друге виды. 

Итакъ, въ настоящее время число BCbXb видовъ, извЪфстныхъ 
для Казанской губ., не считая разновидностей, доходить до 1.708, 
т.-е. вЪроятно, немногимъ боле половины всей ея колеоптерофауны. 

Въ заключене считаю нужнымъ упомянуть, что въ предлагае- 
MOMb спискБ я придерживался какъ порядка, такъ и номенклатуры, 
принятыхъ въ посл$днемъь издани 1906 г. каталога Heyden, 
Reitter u Weise. 


Carabidae. 


1479. Cychrus rostratus L.—M. !), 13. VI. 1909. 
(8). Calosoma investigator 11lig.—K., 27. VIII. 1909. 


1) К. —Казань, М.—Моркваши. 


bo 


Русск. нтом. Обозр XII. 1912. Ne 2. 2 


(18). 


(50). 


1480. 


1481. 


1482. 


1483. 
1484. 
1485. 
1486. 


(166). 


1487. 


1488. 
1489. 


(109). 
(88). 


1490. 
1491. 


1492. 


(190). 


1493. 


1494. 
(223). 


1495. 


1496. 
1497. 


1498. 
1499. 
1500. 


1501. 


338 — 


Carabus stsheglovi у. zakharstchevskii Motsch.—M., 24 VI. 
1910, Ha лугахъ. 

Bembidion pygmaeum Е. у. bilunulatum Bielz.—K., 27. VII. 
1910. 

B. decorum Panz.—K., 9. V. 1908; Звенигов. затонъ, 9. VII. 
1906. 

B. minimum F.—M., 24. VII. 1910. 

Tachys sexstriatus Duft.—K., 11. IV. 1910, подъ опавшей 
листвой. 

Chlaenius tristis Schall.—K., 20. IV. 1908. 

Ophonus obscurus F.—M., 28. V. 1910. 

О. hospes Stur m.—K. (колл. l'oxry ra). 

Harpalus fuscipalpis Sturm.—K., 11. VI. 1906. 

Stenolophus mixtus Herbst.—K., 8. VIII. 1909. 

Bradycellus harpalinus S er v.—H. Аракчино, 2. V. 1910, подъ 
камнями. 

Dichirotrichus rufithorax Sahlb.—K., 9. V. 1908. 

Stomis pumicatus Panz.—K., 17. IV--8. V. 1910, подъ корой 
сухой бузины и подъ камнями. 

Pterostichus striatopunctatus D uft.—Bepcyrs, 1907. 

Agonum versutum С у11.—Семиозерн. Пустынь, 2. V. 1910. 
Masoreus wetterhalli Gy 11.—K., 7. VI. 1910, подъ камнями. 
Microlestes minutulus Goeze.-Kamn. y., BMbcrb съ № 184; 
Kr 225 1908; 

Brachinus incertus Brullé.—K., 12. УП. 1909, на лугахъ. 


Haliplidae. 
Brychius cristatus Sahlb. v. rossicus Sem.—M., 24. VII. 1910. 


Dytiscidae. 
Hydroporus planus Е.__Семиозерн. Пустынь, 3. VI. 1910. 
H. pubescens Gy 11.—K., 20. IV. 1910, въ Троицкомъ л5су. 
H. nigrita F.—K., Bwbcrb съ предыдущимъ. 
Noterus crassicornis M üll.—K., 25. IV. 1910. 
Platambus maculatus L.—Cewnosepn. Пуст., 3. VI. 1910. 
Ilybius obscurus Marsh.—K., 12. VIII. 1910, въ лугахъ. 


Staphilinidae. 
Megarthrus depressus P ay k.—K., 19. V. 1910, на лету. 
Omalium rivulare P a y k.—Bopuckoso, 22. V. 1910, на лету. 
Phloeonomus planus P a y k.—K., 17. IV. 1910, въ саду Ha гни- 
лой свеклЪ; K., 21. VIII. 1910. 
Xylodromus concinnus Marsh.—K., 8. IV. 1910, na свфжемъ 
березовомъ NHB. 


Revue Russe d’Entom, XII. 1912 Ne 2 


(395). 


1502. 
1503. 


1504. 
1505. 
1506. 
1507. 
1508. 


1509. 


1510. 
1511. 


1512. 


1513. 
1514. 
1515. 


1516. 


1517. 
1518. 


(349). 


1519. 
1520. 
1521. 
1522. 
1923. 
1524. 
1525. 


1526. 
1527. 
1528. 
1529. 


1530. 


(287). 


1531. 


1532. 


1533. 


1534. 
1535. 


339 — 


Olophrum сопятИе G y11.—K., 19. IV. 1908. 

Geodromicus plagiatus Е. a. nigrita M üll.—M., 24. VII. 1910. 
Trogophloeus bilineatus S t e p h.—K., swbcrs съ Phloenom. planus 
Oxytelus opacus E r.—K., 11. IV. 1908, подъ листвой. 

О. sculptus Grav.—K., 20. V. 1910, Ha лету. 

О. intricatus E r. —K., 8. IV. 1910, на вытекающемъ сокЪ березы. 
O. hamatus F air m.—K., 24. IV. 1910. 

Platystethus arenarius Geoffr—M., 15. VI. 1910; Казань, 11. 
IV. 1910. 

Pl. capito Heer.—K., 14. IV. 1910, подъ камнемъ. 

Bledius tricornis Herbst.—bopuckoso, 1. IV. 1910, на лету. 
B. limbatus Hochh.—M., 6. VII. 1910. 

Stenus calcaratus Scriba.—K., 11. IV. 1910, nox» опавшей 
листвой. 

S. melanarius Steph.—kK., 14. IV. 1910, подъ камнемъ. 

$. pusillus Steph—k., 21. IX. 1909. 

S. argus Grav.—Kamx. y., УП. 1903, берегъ Волги. 

$. brunnipes Steph.—K., 11 IV. 1908. 

Lathrobium geminum Kr.—K., (колл. Гохгута). 

Philonthus nitidulus Grav.—K., 28. Ш. 1910, просфянъ изъ 
листьевъ. 

Ph.tenuisF.v.gracilis Letzn.—K.,22.1V.1911,HaGepe30 BOME cokb. 
Emus hirtus L.—M., 13. VI. 1908, въ лошад. пометЪ. 

Quedius ochripennis M é n.—K., 4. IX. 1910. 

О. xanthopus E r.—K., 27. IV. 1910. 

Mycetoporus brunneus Marsh.—K., 9. V. 1910, na лету. 

M. forticornis F au v.—K., 14. IV. 1910, подъ камнями. 
Bryocharis cingulata Mannh.—K., 19. IV. 1910. 

Tachinus fimetarius Grav.—bopuckogo, 1. VI. 1910, na лету. 
Dinopsis aerosa Steph. —K., 26. IV. 1911, на заборъ. 
Gyrophaena affinis Sahlb.—M., 28. V. 1910, Ha трутовикф. 
G. laevipennis Kr.—Bwbcrb съ Ц. affinis. 

G. minima E r.—Taw» же. 

G. strictula E r.—K., 19. IV. 1910, nou» листьями. 

Falagria obscura Gra v.—K., 17. IV. 1910, на гнилой karycrb. 
Atemeles emarginatus Pay k.—K., 22. IV. 1910, въ amb подь 
листьями. 

Aleochara laevigata Gy 1 l.— K., 18. IV. 1911, на костяхъ падали. 
A. bipustulata L.—K., 8. V. 1910, на свЪжемъ березовомъ пнЪ 


Pselaphidae. 


Bryaxis longicornis Leach.—K., 19. V. 1910. 
Bythinus bulbifer Reich b.—K., 4—7. IX. 1910. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


No 
eg 


1536. 


1537. 


1551. 
1552. 


(670). 


1553. 


— 340 — 


Scydmaenidae. 
Euthia scydmaenoides Steph.—kK., 17. IV. 1910, въ саду Ha 
заборЪ. 
Scydmaenus rufus M üll.—bopuckoso, 22. V. 1910, подъ ко- 
рой березы. 

Silphidae. 

Choleva cisteloides F r ó1.—K., 4—7. IX. 1910, въ copy Ha ut 
оврага. 
Catops fumatus Spence.—K., 10. IV. 1911. 


Liodidae. 


Cyrtusa minuta Ahr.—M., 17. VI. 1910, въ whey Ha травЪ. 
Agathidium nigripenne F.—K., 19. IV. 1910, Bb трутовикЪ на 
березЪ. 


Clambidae. 
Clambus minutus Sturm.—K., 8. IV. 1910. 


Trichopterygidae. 


Ptenidium pusillum G y 11.—K., 20. V. 1910, на лету. 
Trichopteryx brevipennis E r.—K., 7. IX. 1910, въ mycops. 


Histeridae. 
Hister bimaculatus L.—K., 23. IV. 1908. 


. H. duodecimstriatus Schrank v. quatuordecimstriatus G y 11.— 


K., 27. V—1. VIII. 1909. 

Dendrophilus punctatus Herbst.—K., 3. V. 1909. 

Paromalus parallelepipedus Herbst. — Семиозерн. Пустынь, 
3. VI. 1910, подъ корой еловыхъ пней. 

Hetaerius ferrugineus O1.—K., 9. IV. 1910, подъ корой бере- 
зоваго пня. 


. Gnathoncus rotundatus Kugel.—K., 24. IV. 1910. 


Saprinus rugifer Payk.—bopucxoso, 16. V. 1910, na трупЪ 
собаки. 

Plegaderus vulneratus Panz.—K., 22. IV. 1911; Семиозерн. 
Пустынь, 3. VI. 1908, подъ корой сосновыхъ и еловыхъ пней. 


Hydrophilidae. 
Helophorus viridicollis Steph.—K., 19. IV. 1910. 
Hydrochous angustatus G e r m.—bopuckono, 9. VI. 1908; H. Apak- 
uHHO, 2. V. 1910. 
Spercheus emarginatus Schall.—bepcyr», 13. IV. 1907. 
Philydrus minutus F.—H. Аракчино, 2. V. 1910. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


1554. 


(647). 
(668). 


1555. 


1556. 
1557. 


1558. 


1559. 
1560. 


1561. 


(709). 


1562. 
1563. 
1564. 
1565. 


1566. 


1567. 
1568. 


1569. 


1570. 


1571. 
1572. 


(751). 


1573. 
1574. 


Se 


Ph. frontalis Er.—K., 19. IV. 1911, въ лужахъ or» тающаго 
cHBra. 

Cymbiodyta marginella F.—K., IV. 1910. 

Sphaeridium scarabaeoides L. v. lunatum F.- - M., 20. IV. 1910, 
коров! пометъ. . 


Cantharididae. 


Cantharis sudetica Letzn.—K., 18. V—8. VI. 1909—10; Бо- 
рисково, 16—22. V. 1910; Моркваши, 29. V. 1910. Въ основ- 
HOMb CHHCKb я оставилъ этотъ видъ, указанный впервые для 
Казани Линдеманомъ подъ сомнфнемъ и He включилъ его 
поэтому въ нумеращю, однако, оказывается, что онъ не только 
попадается въ разныхъ мЪстахъ Казанской губ., но въ HbKO- 
торые годы не является даже, повидимому, рЪдкостью. 
Rhagonycha femoralis Вги11.—Борисково, 22. V. 1910. 

Rh. elongata F all.—Cewuosepn. Пустынь, 15. VI. 1908; Бер- 
суть. 8. Vi. 1907. 

Malthinus flaveolus P a y k.—M., 25. VI. 1910, Ha цвЪтахъ липы. 
Malthodes minimus L.—K., 5. VII. 1909. 

Drilus concolor Ah г.—Семиозерн. Пустынь, 23. VI. 1908. 


Nitidulidae. 


Heterhelus solani Heer.—K., 24. V. 1909; 30. IV. 1910. 
Soronia punctatissima 11lig.—M., 13. VI. 1909. 

Epuraea decemguttata Е. Борисково, 9. VI. 1909. 

Nitidula fuscula Gebl1.—K., 18. VI. 1911, на костяхъ. 

N. carnaria Schall.—K., swbcrb c» N. fuscula. 

Rhizophagus bipustulatus F.—K., 13. VI. 1908; Борисково, 22. 
V. 1910, подъ корой березовыхъ пней. 

Rh. aeneus Richter.—Bopuckoso, BMbcrb съ предыдущимъ. 


Cucujidae. 
Monotoma spinicollis A ub é.—M., 16. VI. 1910, на лету. 
M. quadridentata Thoms.—K., 11. IV—20. V. 1910, на лету 
подъ корой пней. 
Pediacus fuscus Er.—M., 19. VI. 1910, на лету. 


Cryptophagidae. 
Cryptophagus bimaculatus P a n z.—Kasaaup, 24. IV. 1910. 
C. schmidti Sturm.—Kasaup, 1. IX. 1909. 
Antherophagus silaceus Herbst.--Kañmapni, 6. VII. 1908. 
A. nigricornis F.—Kasanp, 14. VI. 1906. 
Atomaria fuscicollis Mann h.——Kasaup, 10. X. 1910, въ cop. 
A. pusilla P a y k.—Mopksauiu, 16. VI. 1910, на лету. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 1. 


1575. 
1576. 


1577. 
1578. 
1579. 
1580. 


1581. 
(779). 


1582. 


1583. 


(782). 


1584. 


1585. 


1586. 


1587. 


(830). 
(829). 


(806). 


1588. 


> ANSE 


Erotylidae. 


Triplax scutellaris Charp. (bicolor Gy11.). Kañmapn, 6. VII. 
Dacne rufifrons F.—Mopxsauin, 28. V. 1910, въ гнилыхъ пняхъ. 


Lathridiidae. 
Lathridius pandellei Bris.—K., 18. VII. 1908. 
L. alternans Mannh.—K., 8. IV. 1910. 
L. bergrothi Reit.—K., 8. IV. 1910, въ сЪняхъ. 
Corticaria има Comol.—K., 3. IV. 1910, на crbub старой 
постройки. 
C. serrata Pay k.—K., 20. V. 1910, на лету. 
Melanophthalma  fuscula Gyll. v. frifoveolata Redtb. — 
Кзмд. y., VII. 1903. 
M. truncatella Mannh.—K., 28. Ш. 1910, noms листьями} 
Борисково, 20. V. 1910, на лету. 


Mycetophagidae. 
Mycetophagus ater Reitt.—bopuckosBo, 1. VI. 1910, въ гри- 
6axb на березовомъ пнЪ. 
M. piceus Е. v. sexpustulatus F.—K., 20. IV. 1910, nox» корой 
сухой осины. 
— v. varius Marsh.-—K., тамъ же. 
— v. punctulatus Schilsky.—K., BMbcrb съ предыдущимъ. 


Cisidae. 
Cis setiger Mell.—K., 11. IV. 1910, въ пняхъ. 


1 Colydiidae. 
Cerylon ferrugineum Steph.—K., 27. V. 1909. 


Endomychidae. 


Lycoperdina bovistae F.— Семиозерная Пустынь, 2. VI. 1910, 
KOllleHie сачкомъ. 


Coccinellidae. 
Subcoccinella 24-punctata L.—]{ep6rnuxn, 14. УП. 1908; Семи- 
озерн. Пустынь, 3. VI. 1910. 
Adalia bipunctata L. v. 4-maculata Scop.—K., 14. VI. 1908. 
Coccinella 10-punctata Е. v. 10-pustulata L. — Bepcyrs, 23. IV. 
1907. 
Chilocorus renipustulatus Scriba. — Этотъ видъ Bb первомъ 
CHHCKB помфщенъ подъ назв. Ch. similis Rossi. 
Pullus suturalis Th nb g.—K., 21. IX. 1909. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


1589. 


1590. 
1591. 


(625). 


1592. 


1593. 
1594. 


1595. 
1596. 
1597. 
1598. 
1599. 
1600. 


(526). 


1601. 


1602. 
1603. 
1604. 


1605. 
1606. 


1607. 
1608. 


1609. 
1610. 


343 — 


Georyssidae. 
Georyssus crenulatus Rossi.—K., 19. IV. 1910, въ оврагф na 
осыпяхъ глины. 
Heteroceridae. 
Heterocerus flexuosus Steph.—M., 26. VII. 1909. 
H. fusculus Kies w.—K., 19. IV. 1910, въ ручьф. 


Dermestidae. 


Phradonoma villosulum Duft.— Помфщенъ въ основномъ 
спискф случайно подъ именемъ Trogoderma glabrum. 


Byrrhidae. 
Porcinolus murinus F.—K., 20. IV. 1908. 


Elateridae. 
Selatosomus impressus F.—Bopucxoso, 1. VI. 1910. 
Agriotes ustulatus Schall. v. flavicornis Рап2.—Дербышки, 
ADN 1909. 
Ludius ferrugineus L.—M., 12. VII. 1911. 
Hypnoidus 4-pustulatus F.—M., 16. VI. 1910. 
H. pulchellus L.—K., 22.-IV. 1911. 
H. dermestoides Herbst.—K., 10. VII. 1908. 
Cardiophorus rufipes Geoffr.—bBepcyrs, 2. VII. 1907. 
C. asellus E r.—H. Аракчино, 2. V. 1910. 
Elater ferrugatus Lac. v. ferrugatulus Reitt.—K., 3. V. 1907. 
E. tristis L.—bepcyr», 7.' VIE.- 1907. 


Eucnemididae. 


Trixagus brevicollis B on v.—K., 24. V. 1909. 
Xylophilus cruentatus Gy11.—Bepcyrs, 15. VI. 1907. 
Drapetes biguttatus Р111.—Борисково, 2. VI. 1910. 


Buprestidae. 


Agrilus subauratus G elb.—Cewnoaepu. Пустынь, 23. VI. 1908. 
A. betuleti Ratz b.—Cnacck. y., VII. 1896. 


Ptinidae. 


Niptus hololeucus Fald.—k., 9. IX. 1911. 
Ponts bieinetus; Sturm.-—k. 2. IX. 1911; 


Anobiidae. : 


Anobium fulvicorne Stur m.—K., 1. VI. 1910. 
Xyletinus ater Panz.—Cono8uo8o, 17. VI. 1908; Bepcyrs, 2. 
VI. 1907. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


1611. 


(842). 


1612. 


1613. 


1614. 


1615. 


1616. 
1617. 


1618. 
1619. 


(894). 


1620. 


(898). 


1621. 
1622. 


1623. 


1624. 


1625. 
1626. 
1627. 


= ae == 


Caenocara bovistae Hoffm.—Cemnosepn. Пустынь, 2. V. 1910, 
кошен!емъ. 


Oedemeridae. 


Oedemera sarmatica Mor.—bopnckogo, 1. VI. 1910. 
O. lurida Marsh.—M., 29. V. 1910. 


Pythidae. 
Sphaeriestes foveolatus Ljungh.—K., 19. VI. 1910, на лету. 


Pyrochroidae. 
Pyrochroa pectinicornis L.—K., 19. V. 1910, Ha Oepe3t. 


Hylophilidae. 
Phytobaenus amabilis Sahlb.—M., 25. VI. 1910, на лету. 


Anthicidae. 


Anthicus floralis L.—K., 30. VI. 1908. 
A. bimaculatus 111i g.—Bepcyrs, 28. IV. 1907. 


Melandryidae. 


Orchesia micans P anz.—bBopuckoso, 22. V. 1910, на пняхъ. 
Xylita buprestoides P a y k.—bepcyr», 2. VI. 1907. 


Alleculidae. 
Gonodera ceramboides L.— M., 13. VI. 1909; Берсутъ, 3. VI. 
1907. 
Mycetochara axillaris Pay k. v. morio Redtb.—-M., 28. V. 1910, 
подъ корой вязового пня. 
Cteniopinus altaicus Gebl.—Bepcyrp, 1907. Отличается отъ 
сибирскихъ экз. темными лапками. 


Tenebrionidae. 
Platydema dejeani Lap.—M., 28. V. 1910, ua гниломъ nnb. 
Arrhenoplita haemorrhoidalis F.— Борисково, 16. V. 1910, на 
трутовикахъ. 
Hypophloeus longulus Gy1\.—K.; 2 экз. оказались среди най- 
денныхъ мной ранфе сколо Казани Н. bicolor. 
Н. suturalis РаукК.—Семиозерн. Пустынь, 3. VI. 1910, вече- 
ромъ на лету. 


Cerambycidae. 


Acmaeops pratensis Laich.—bepcyrp, 1907. 

А. marginata F.—K., 19. V. 1910, въ Кизич. лЪсу. 

Leptura cerambyciformis Sc hrank.—Cemnosepn. Пустынь, 3. 
VI. 1910, на зонтичныхъ. 


Revue Russe d'Entom. XI. 1912. № 2. 


— 345 — 


(960). Dilus fugax Oliv.—H. Аракчино, 2. V. 1910. 

(963). Criocephalus polonicus Motsch.—K., 13. VI. 1908. 

(966). Tetropium castaneum L. v. luridum L. — Семиозерн. Пустынь, 
23. VI. 1908. 
— v. aulicum F.—Tamp же. 

(992). Exocentrus lusitanus L.—M., 11. VII. 1910, na пнЪ. 

1628. Agapanthia violacea F.—bopuckono, 1. VI. 1910. 

1629. Phytoecia nigricornis F.—Cewuosaepu. Пустынь, 22. VI. 1910. 


Chrysomelidae. 


1030. Donacia fennica P ay k.—K., 31. V. 1910. 

(1025). Plateumaris sericea L.—K., 4. VI. 1910. 

1631. Lema puncticollis C urt.—M., 3. VI. 1909. 

1632. Crioceris lilii Sc op.-—M., 29. V. 1910. 

1633. Labidostomis tridentata L.—bepcyr», 1907. 

1634. Gynandrophthalma cyanea Е. Семиозерн. Пустынь, 23. V.1908. 

1635. Cryptocephalus nitidus Г. Борисково, 28. VI. 1908. 

(1102). Phytodecta linneanus Schrank. у. decastigma Duft.--K., 25. 
IV. 1910, Ha ивахъ. 
— v. kraatzi W esth.—Cewuosepn. Пустынь, 21. VI. 1909. 

v. satanas Westh.—Tamb же, 23. VI. 1909. 

1636. Galerucella luteola M üll.—bepcyr», 1907. 

1637. Epitrix pubescens Koch.—K., 10. X. 1910. 

1638. Hippuriphila modeeri L.—Bopiicxoso, 1. VI. 1910. 

1639. Chaetocnema sahlbergi G y11.—K., 22. IV. 1911. 

1640. Phyllotreta nigripes F.—K., 25. IV. 1911. 

1641. Aphthona lutescens Gy11.—K., 31. V. 1910, Ha лугахъ. 

.1642. Longitarsus atricillus L.— K., 20. IV, na цвфтахь ивы и 2l. 
VIIE 1910. 

(1174). L. tabidus F.—bepcyr», 2. VI. 1907. 

1643. L. pulmonariae W s e?—B., 15. VI. 1910. 

1644. Dibolia rugulosa Redtb.—K., 18. IV. 1911, na лугахъ. 

(1180). Cassida murraea L. v. immaculata Desbr.—A., 23. IV. 1910. 

1645. C. sanguinolenta Müll.—bepcyr», 9. VI. 1907. 

(1181). C. sanguinosa Suftr.—CononBuoso, 18. VI. 1908. 


Lariidae. 
1646. Spermophagus sericeus G.—bepcyr», 4. VI. 1907. 
Anthribidae. 


(1647). Tropideres marchicus Herbst.—M., 29. V. 1910. 

(1196). Anthribus scapularis Gebl.— K., 20. IV. 1910. Этотъ видъ 
быль опредфленъ мной ранфе неправильно и приведенъ въ 
основномъ спискф какъ A. fasciatus Forst. 


Русск. Энтом Обозр. XII. 1912. № 2. 


— 346 — 


Curculionidae. 


1648. Otiorrhynchus borealis Stierl.—M., 25. VI. 1910, берегъ Волги. 

(1207). О. humilis Germ.—1 экз. изъ Казани находится Bb коллекши 
Pony та. 

1649. Phyllobius brevis G у11.—Семиозерн. Пустынь, 15. VI. 1908. 

(1222). Ph. viridicollis F.—K., 4. VI. 1908. 

1650. Polydrusus inustus Germ.—bopuckono, 1. VIII. 1908. 

1651. P. cervinus L.--K., 11. VI. 1908. 

1652. P. ruficornis Bons d.—Cewuosepnu. Пустынь, 3. VI. 1910. 

(1229). P. corruscus Ger m.—K., 15. VI. 1909. 

1653. Strophosomus albolineatus Seidl.—WK., 5. VIII. 1908. 

1654. Trachyphloeus scabriculus L.— K., IV—V, utbck. экз. найдены 
были мной BMBCTB съ T. spinimanus. 

(1248). Chlorophanus viridis L.v. salicicola G er m.— M., VI, на моло- 
дыхь ивахъ. 

1655. Bothynoderes foveicollis Geb1.—K., 11. V. 1908. 

1656. Lixus cylindricus L.—1 экз. полученъ мной отъ г. Иванова, 
какъ найденный около Казани, HO безъ точныхъ датъ. 

1657. S. bardanae Е.—Семиозерн. Пустынь, 22. VI. 1908. 

1658. Phytonomus anceps Вов. -К., 3. V. 1909. 

1659. Ph. murinus F.—K., 8. [Х. 1910; 

1660. Pissodes validirostris G y 11.—K., 25. IV. 1910, на соснов. пнЪ. 

1661. Pachytychius sparsutus Oli v.—bepcyr», 1907. 

1662. Nofaris scirpi Е. Дербышки, 25. VI. 1909, на лету. 

1663. N. aethiops F.—K., 1907. 

1664. Dorytomus tremulae P ay k.—K., 13. IV —11. V. 1908. 

1665. D. minutus Gy 11.—Jlep6pnuxku, 8. VII. 1908. 

1666. D. validirostris G y 11.—M., 17. VI. 1910. 

1667. Smicronyx jungermanniae Reich. bopuckoso, 30. VI. 1908. 

1668. Eremotes ater L.—K., 25. IV. 1910. 

1669. Rhytidosoma globulus Hrbst.—M., 29. V. 1910. 

1670. Rhinoncus :castor 'F.—K., 11. V—ar VI 19080. 

1671. Rh. inconspectus H rb st.—Cewuosepn. Пустынь, 6. VII. 1908. 

1672. Phytobius 4-tuberculatus F.—K., 20—26. IV. 1910. 

1673. Ph. velatus Bec k.—K., 31. V. 1910. | 

1674. Ceutorrhynchidius troglodytes Е. Семиозерн. Пустынь, 2. VI. 
1910. 

1675. Ceutorrhynchus floralis P ay k.—K., 9. V. 1908 и 21. X. 1910; 
Борисково, 30. VI. 1908. 

1676. C. crucifer О1.--К., 12. VI. 1908. 

1677. C. campestris С y11.—Cewuosepn. Пустынь, 3. VI. 1910. 

1678. C. coarctatus. Gy11.—K., Bmbcrb съ C. crucifer. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2. 


ER de 


1679. С. barbareae Suffr.?—K., 26. IV. 1911. 

1680. Baris lepidii Ger m. —K., 11. V. 1908. 

1681. Limnobaris T-album L.—K., 14. VI. 1908, Ha лугахъ. 

1682. Balanobius crux F.—M., 17. V. 1910, Ha uBaxt. 

1683. B. salicivorus P a y k.—Tamb же. 

1684. Anthonomus pedicularius L. Борисково, 11. IV. 1910, на цвЪ- 
тахъ ивы. 

1685. Brachonyx ртей P a y k.—Cewuosepu. Пустынь, 3. VI. 1910. 

1686. Elleschus infirmus Hrbst.—K., 26. IV. 1910. 

1687. Tychius meliloti Steph. -bopackogo, 1. VI. 1910. 

1688. Orchestes pratensis Ger m. —Cewuosepn. Пустынь, 3. VI. 1910. 

1689. O. salicis L.—K., 19. IV. 1910. 

1690. Rhamphus pulicarius Herbst. -M., 24. VII. 1910. 

1691. Gymnetron beccabungae L. — Семиозерн. Пустынь, 15. VI. 
1908. 

1692. G. linariae P'anz.—K.,; 25. IV. 1910. 

1693. Nanophyes nitidulus G y 11.—bepcyr», 4. VI. 1907. 

1694. Magdalis armigera Geoffr. -M., 15. VI. 1910, na Bs3b. 

1695. Apion opeticum Bach.—K., 18. V. 1910. 

1696. A. viciae Pay k.—K., 31. V. 1910, Ha лугахъ. 


Ipidae. 
1697. Eccoptogaster scolytus F.—M., 15. VI—7. VII. 1910. 
1698. E. pygmaeus F.—-Mopksauın, 6. VII. 1910, на дровахъ. 
1699. E. multistriatus Mars h.—Cososuoso, 17. VI. 1908. 
1700. Myelophilus minor Hartig.—kK., 19. V. 1910. 
1701. Dendroctonus micans Kugel.—Bepcyrs, 1907. 
1702. Hylastes opacus E r.—K., 19. V. 1910, na сосновомъ пнЪ. 
1703. Cryphalus asperatus G y11.—K., 1. IX. 1909. 
1704. Xyloterus signatus F.—K., 20. IV—11. V. 1998. 


Scarabaeidae. 


1705. Aphodius (Mendidius) ivanovi, sp. n.—K., 27. IV. 1909. 

(1420). A. putridus v. uliginosus Hard y. -K., 30. VIII. 1908. 

1706. A. lividus Oli v.—K., 15. V. 1911. 

(1435). A. plagiatus L. v. immaculatus D. Torre. —K., 20. IV. 1910; 
Берсутъ, 25. VI. 1907. 

1707. A. clathratus Reitt. v. deplanatus Reitt.—K., 8. IV. 1910, ua 
лугахъ за p. Казанкой. Въ началф y меня было очень сильное 
coMHbHie Bb TOMB, что этотъ видъ можеть BcTpbuarbcs вообще 
въ Казанской губ., Takb какъ онъ былъ найденъ только на 
КавказЪ. Однако точныя данныя, приведенныя г. Ивано- 
вымъ и подтверждене Reittera, которому я посылалъ 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


LABS 


этоть видъ Ha переопредЪлене, устраняютъ всякое сомнфн!е 
въ боле широкомъ его распространении, чфмъ это можно было 
бы думать. 

(1409). Onthophagus ovatus L.—M., 11. VII. 1910. 

1708. Lasiopsis canina Zoubk.—M., 23. VI. 1910. Этотъ Bum» слу- 
чайно He попалъ въ мой основной списокъ, yC/IOBis же Haxo- 
жденйя его были по ошибкЪ приписаны Amph. altaicus M ann h.; 
nocrbanif же былъ найденъ только въ Чебоксарскомъ у. (B). 

(1478). Trichius fasciatus L. v. quadrimaculatus К r.—bopuckono, 30. VI. 
1908. 

(1475). Potosia cuprea Е. у. stenohirta Seid1.—M., 15. VI. 1910, на цвЪ- 
тахь шиповника. 


Aphodius (Mendidius) ivanovi, sp. п. 


Glanzend, dunkelbraun, Fliigeldecken gelb mit dunkler Naht und 
ziemlich breiter Langsbinde neben dem Seitenrande. Die Seiten des 
Halsschildes und Vorderrand des Kopfes rötlich durchscheinend, Fühler, 
Palpen und Beine rostrot. Kopf grob punktiert, der Clypeus bis zu die 
Clypeallinie dicht gekörnt mit einigen aufgerichteten Haaren, am Vor- 
derrande ausgerandet, aber daneben abgerundet ohne Zähnchen. Wan- 
gen vor den Augen abgerundet. Halsschild so breit als die Flügel- 
decken, die Hinterwinkel sehr stumpf, die Seiten und Hinterrand ziem- 
lich lang bewimpert, Basis gerundet und gerandet, Oberseite ungleich 
mit groben und feinen Punkten an den Rändern dichter als in der Mitte 
eingestreut. Schildchen braun, dreieckig, mit einigen groben Punkten. 
Flügeldecken fast zweimal so lang als breit, mit vertieften Punktstrei- 
fen, die Zwischenräume leicht gewölbt, glatt und nur an den Seiten 
und hinten einreihig nicht fein punktiert; vor und hinter der Mitte 
innerhalb des 3 und 4 Zwischenraumes etwas angedunkelt. Vorder- 
schienen mit drei langen Zähnen am Aussenrande, der letztere von den 
Zähnen gekerbt und gewimpert. Der grössere Endorn der Hinter- 
schienen gebogen, am Ende abgestumpft und einwenig länger als das 
erste Tarsenglied. Klauen sehr zart und dünn. Länge 4 mm. Von 
Herrn I. I. Ivanov bei Kazan gefunden und ihm gewidmet. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


O. C. Щербаковъ (Москва). 
Dermatoptera коллекщи B. II. Мочульскаго. 


Th. $. Stsherbakov (Moskou). 
Dermaptères de la collection de V. Motschoulsky. 


Въ концЪ 1911 г. Императорское Московское Общество Испы- 
тателей Природы передало въ Зоологический Музей Московскаго Уни- 
верситета Ha ,XpaHeHie и научное пользоване“ всю бывшую у Обще- 
ства коллекщю извЪстнаго русскаго энтомолога В. И. Мочульскаго. 
Всего orbe Общества поступило 285 ящиковъ, размфромъ каждый 
22408 ст. Въ нихь представлены слфдуюция группы: Diptera, 
Hemiptera, Hymenoptera, Orthoptera, Coleoptera, Scorpiones, Агапеа, 
Myriapoda. Особенно богато представлены Coleoptera, среди кото- 
рыхъ сохранилось особенно много типовьъ Мочульскаго. Neurop- 
tera и Pseudoneuroptera почти совершенно утрачены. 

Вся коллекщшя очень сильно пострадала отъ несовершеннаго и 
небрежнаго xpaHeHis. Моль и пыль въ плохихъ ящикахь уничто- 
жили множество насфкомыхъ — особенно пострадали Orthoptera, Di- 
ptera, Neuroptera и Pseudoneuroptera. Но и Bb такомъ, довольно 
сильно поврежденномъ видЪф коллекщя составляетъ чрезвычайно цфн- 
ное npioôpbrenie для Музея и имЪфетъ громаднфйшее значене для 
науки. Стоитъ только напомнить, что коллекщшя эта многими уже 
почиталась утраченной '). Теперь, благодаря энерми Завфдующаго 
Музеемъ проф. Г. А. Кожевникова совершилось ея „воскрешене 
изъ мертвыхъ“. 

Ознакомившись съ печальнымъ состоянемъ коллекщи, проф. 
Г. А. Кожевниковъ немедленно возбудилъ ходатайство передъ 
Правленемъ Московскаго Университета, поддержанное Имп. Москов- 
скимъ Обществомъ Испытателей Природы, объ ассигнован!и необхо- 


1) Такое впечатлЪн!е могло естественнымъ образомъ получиться вслЪл- 


стве того, что рядъ запросовъ относительно этой коллекШи оставался безъ 
OTBHTA. 


Русск. Энтом. обозр. XII. 1912. № 2. 


— 350 — 


димыхъ CPEICTB на новые ящики и шкафы для этой драгоцфнной 
коллекщШи, но въ этомъ ходатайствЪ было отказано 3a ,HEHMBHIEMB 
средствъ“. Надо надЪфяться, что Bb ближайшемъ будущемъ y Mo- 
сковскаго Университета средства на это найдутся. Пока же ЗавЪдую- 
щимъ Зоологическимь Музеемъ Московскаго Университета проф. 
Г. A. Кожевниковымъ приняты Bch мЪфры Kb тому, чтобы кол- 
лекшя не подвергалась дальнфйшей nopub. Beh ящики выдержаны 
должное время въ сЪфроуглеродной камерЪ, тщательно осмотрфны и 
пересыпаны нафталиномъ. Однако, Kb свЪдЪню энтомологовъ, могу 
сообщить, что нфкоторые ящики содержатъ матер!алъ Bb такомт, CO- 
стоянии, что ни почтовая, ни желЪзнодорожная пересылка его немыслима. 

Ниже я описываю Thxb уховертокъ коллекши В. И. Мочуль- 
скаго, которыя хранятся въ Зоологическомъ Myseb Московскаго 
Университета. 

Настоящая замфтка обязана своимъ появленемъ въ CBbTb лю- 
безности и вниманю ко мнЪ моего глубокоуважаемаго учителя проф. 
Г. А. Кожевникова (Завфдующаго Зоологическимъ Музеемъ) — 
ему я и приношу здЪсь мою глубокую благодарность. 

Всего въ коллекщи Мочульскаго им$ется 14— 15 видовъ 
уховертокъ. Весь матер!алъь чрезвычайно сильно пострадаль отъ 
пыли, моли и какого-то жука изъ сем. Dermestidae. ВслЪдстве этого 
Bb нфкоторыхъ случаяхъ опредфлене оказывается абсолютно невоз- 
МОЖНЫМЪ. 

I. Labidura riparia riparia Pall. 

1 d. „Forfieula gigantea F. E. Е. Perekop. 7). 

1 9: Безъ этикетки о м$стонахождении. 

1 9: ,Derbent. Auf dem Meeresstrande“ 23. 

Sexus incertus: ,F. gigantea F. Andalusia. Sicilia. Andalusia*. 

Loe „Sieiliaz. 

3 d: Безъ этикетокъ о мЪфстонахождении. 

Sexus incertus: 

Безъ этикетки о мЪстонахождении. 

Bcb эти особи сильно попорчены — HbTb ни одного цфльнаго, 
нетронутаго экземпляра, отъ многихъ сохранились на булавкахъ 
только жалюе остатки. 

II. Labidura riparia pallipes Fabr._—1 4: „В. Fischeri m. 
Litt. P. Eux Taria. 

По dopm& шиповъ этого экземпляра na послфднемъ брюшномъ 
тергитЪ его можно отнести и къ L. г. japonica Haan, ибо это — не 


*) Въ ковычкахъ всюду ниже приводится текстъ, имвюцийся Ha эти- 
kerkb, написанный не всегда рукой Мочульскаго. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. Ne 2 


— 351 — 


шипы, a притупленные бугорки. На недостаточность этого признака 
я уже указывалъ °). 

Изъ синонимики въ сводкь Якобсона и Б!анки вилно *), 
что видъ fischeri былъ установленъь Fischer von Waldheim’omp. 
Что означаеть это „т.“ (= mihi) на 31ukerkb Мочульскаго? 
Bormans и Krauss въ своей сводкЪ относятъ 2) fischeri (Motsch, 
in MS.) Bb синонимику формы pallipes Fabr. Но изъ списка po- 
довъ и видовъ насфкомыхъ, описанныхъ и названныхь Mou y. b- 
CKH M b, видно 5), uro послфднИЙ такого вида не описывалъ и не назы- 
Bars. Mut кажется, что единственно возможное объяснене кроется 
въ допущенми того, что экземпляръ изъ коллекщи Fischer von 
Waldheim'a попалъ въ коллекщю Мочульскаго. Попалъ ли онъ 
въ Hee путемъ обмфна или инымъ способомъ, въ данномъ случаЪ не- 
ясно. Но что обмфнъ между этими двумя авторами могъ существо- 
вать, вполнф вфроятно. При pas6opkb жуковъ (главнымъ образомъ, 
сем. Carabidae) A. Il. Золотареву удалось установить присут- 
стве въ коллекши Мочульскаго экземпляровъ BHJIOBb, установлен- 
ныхъ барономъ Спац4о1гомъ, причемъ этикетки Hà этихъ послЪд- 
нихъ писаны He рукою Мочульскаго, а чьей-то другой. Воз- 
можно, что это сляне двухъ коллекшй сдфлано было позже, тфмъ 
болЪе, что въ Имп. Московск. О-вЪ Испытателей Природы и теперь 
хранятся каке то остатки коллекщи Fischer von Waldheim'. 

Ш. Forficula tomis Kol. f. brachylabia Fie b. 

1 в: „Forficula laticollis m. Isum*. 

Ни Bb одной изъ вышеприведенныхь сводокъ HbTb никакихъ 
указанй Ha 3TOTb синонимъ. Экземпляръ колл. Мочульскаго 
вполнф типиченъ для вида Kolenati. 

Hbr» указанй Ha то, чтобы Мочульск!йЙ когда-либо назы- 
Bab или описывалъ „laticollis“. МнЪ кажется, что этотъ экземпляръ 
принадлежитъ коллекши Fischer von Waldheim'. 

IV. Forficula auricularia L. 

1 d: „Forf. taurica m. Tauria“. 

Экземпляръ разломанъ, лишенъ головы и торакальной части, а 
сохраниви!йся abdomen съ forceps держится на 2 булавкахъ. 


3) См. Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, № 2, стр. 275. 

3) Якобсонъ и Б!анки. Прямокрылыя и ложносфтчатокрылыя 
Росайской Импер!и и сопредфльн. странъ. Спб. 1905, стр. 22. 

5) Bormans u. Krauss. Forficulidae. — Tierreich, Lief. 11. Berlin. 
1900, p. 34. 

6) Genres et espèces d'insectes, publiés dans différents ouvrages par V. 
Motschoulsky. Supplément au VI vol. des Horae Soc. Ent. Ross. 1869, p. 
93. Это u3ganie страдаеть большими пропусками въ спискахъ, и пользо- 
ваться имъ надо съ осторожностью. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


— 352 — 


Въ опредфлени вида и рода по abdomen'y и forceps’y He Mo- 
xerb быть COMHEHIN. 

Мочульскимъ здБсь несомнфнно допущена при опредфлен!и 
ошибка, ибо по современной синонимик$ видъ faurica относится 7) къ 
Anisolabis moesta Serv. (выражаюсь по старому). Не безынтересно 
orMbTHTb здЪсь, что M. Burr въ своей новЪйшей сводкЪ какъ будто 
пытается °) возстановить F. taurica Fisch.-Waldh. подъ видомъ 
А. 2 taurica Fisch.-Waldh., причемъ, ссылаясь на типическое опи- 
саме Fischer von Waldheim’a, указываеть несуществующее его 
сочинене Bb 4-омъ томЪф „Ногае Societat. Entomolog. Rossicae“. Ни 
въ указанномъ томЪ, HU въ извЪстномъ указателЪ В. ©. О шанина не 
имфется ?) никакихъ указанй Ha эту статью; изъ указателя, напро- 
тивъ, явствуетъ, что Fischer von Waldheim ничего въ изда- 
Hiaxb Русск. Энтом. О-ва не печаталъ. 

Sexus incertus: „Tiflis“, „Forficula auricularia уаг.“. Самый 
обычный экземпляръ указаннаго выше вида, сильно поломанный. 

1 d: ,Chelidura sinuata Гафт. F. forceps т. Tauria“. У этого 
экземпляра сохранилось все ThIO, кромф головы и части стернитовъ 
груди. 

Къ этому же виду надо отнести поломанную личинку, носящую 
слЪдующую этикетку „Chelidura longicollis m. Tauria“. 

V. Anechura asiatica А. Semen. 

Sex. incert. 1 d: „Indersche see.“ „Forficula biguttata“. 

Эти два экземпляра типичны для указаннаго вида. 

VI. Anechura bipunctata ЕаЪг. — Подъ этимъ видомъ нужно 
поставить тринадцать экземпляровъ коллекщи М очульскаго. О 
нихъ я буду говорить въ послфдовательномъ порядк$. 

1 d: безъ всякихъ этикетокъ, сильно поврежденный. 

1 d: „Step. К.“ (—,steppes Kirguises“). Сильно поврежденъ. 

1 9: безъ всякихъ этикетокъ, сильно поврежденный. 

1 sp. sex. incert: „Alp. Cauc.“. Сильно поломанъ. 

1 d: „235“. Сохранился прилично. 

1 sp. sex. шсен: , Step. К.“ (= ,steppes Kirguises“). Сохранился 
очень скверно. 

1 3: „Alp. Cauc. Tuchetia“. Повреждена передняя часть Ta. 

1 sp. sex. incert: „Alp. Cauc.*. Сильно поврежденъ. 


7) Якобсонъ и biankdu, op. cit, стр. 23. 

$) M. Burr. Dermaptera.— Genera Insectorum par Wytsman, 122 fasc., 
1911, p. 30. 

3) B. Oshanin, Tables générales des publications de la Société Ento- 
mologique de Russie. St. Pétersbourg, 1910. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2 


— 353 — 


] 9: безъ всякихъ этикетокъ, сохранился прилично. 

1 9: ,Armenia*. Сохранился прилично. 

1 larva. Безъ этикетокъ. 

2 sex. incert.: , Katuhn—alp. Tuchetia“. 

Отношу эти два обломка къ указанному выше виду прови- 
зорно. 

VII. Borelliola euxina Sem. 

1 2. Этикетку Мочульскаго, писанную карандашомъ, не 
удалось разобрать. Этотъ видъ-неожиданная и любопытная находка 
въ его коллекщи. У этого экземпляра утрачена голова и часть то- 
ракса. Очень печально, что этикетка, несмотря HH на каюя усилЯ, 
не могла быть прочитана ни мною, ни цфлымъ ряломъ другихъ лицъ. 

VIII. Genus novum, species nova (indescr.). 

Ia), Caucasus’. 

Этотъ сильно поврежденный экземпляръ представляетъ собою © 
новаго, еще HHKbMb ne описаннаго рода. Весьма близкя къ нему 
особи имфются y меня изъ новфйшихь сборовъ на сЪфверномъ Кав- 
каз и будуть мною описаны въ самомъ ближайшемъ времени. 

IX. ? Apterygida media Hagen b. 

1 9: ,Chelidura curta т. Caucas.“. Orb этого экземпляра co- 
хранилось HECKOJIBKO брюшныхь сегментовъ, forceps и одна полусло- 
манная нога. Если исходить изъ CHHOHHMHKH, TO экземпляръ надо 
отнести Kb вышеуказанному виду, на что даютъ н$Фкоторое право 
намеки въ forceps и на посл5днемь брюшномъ стернитЪ. Но точное 
опред$лене этихъ фрагментовъ, конечно, невозможно. 

Принимая во внимане, что „Ch. curta“ описана Fischer von 
Waldheim’omb, опираясь на „mM.“ въ этикеткЪ и потому, считая 
этотъ экземпляръ за типъ curta Fisch.-Waldh., можно предполо- 
жить, что въ коллекщю Мочульскаго вошли уховертки коллекши 
Fischer von Waldheim'a, даже нЪкоторые типы описанныхъ по- 
слЪднимъ видовъ. Если же это, вторично здфсь высказываемое пред- 
положене откинуть, то придется думать, что въ отношени уховер- 
токъ ходъ мыслей и намфренй y Мочульскаго и Fischer von 
Waldheim'a совпадалъ до изумительности! 

X. Labia minor Г. 

1 в: „Гама minor Г. Petropol*. Ha слюдяной пластинкЪ co- 
хранились отъ %Фкземпляра самыя характерныя для видового д1агноза 
части. 

1 9: голубой кружочекъ съ абсолютно неудобочитаемыми зна- 
ками. Сохранился хорошо. 

3 d, 3 9: „americana“ + зеленый кружочекъ съ непонятными 
знаками. Сохранились неважно. Отнесены къ указанному выше виду 
послЪ тщательнаго CPABHEHIA съ бывшимъ у меня матер!аломъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 23 


SPA 


XI. Anisolabis sp. 

Сильно поврежденный экземпляръ не даетъ возможности точно 
опредфлить видъ. Полъ неопредЪлимъ. 

XII. Gonolabis sp. 

Orb особи сохранились только обломки, безъ всякой этикетки. 
Точное опредфлене вида невозможно. 

XIII. Spongiphora sp. 

2 9: „Mexico“. Оба экземпляра изрядно повреждены. Точное 
опредфлене вида невозможно. 

Въ 12 capsulae operculatae № 2 4 размфстиль обломки уховер- 
TOKb, собранные мною CO дна ящика. Это — почти сплошь части 
abdomen съ forceps. По этимъ обломкамъ я сужу о нахождени здЪсь 
слфдующихъ видовъ: Forficula auricularia L., Е. tomis Kol., F. aeto- 
lica Br.-Watt., Labidura riparia Pall. Anechura bipunctata Fabr. 

Являются совершенно безнадежными въ смыслЪ видового (под- 
часъ и родового) опредфленя слБдуюцще экземпляры. 

1. Личинка съ этикеткой: 

„Forficula. Piatigorsk*. 

2. Части брюшныхъ стернитовъ уховертки, стоявшей въ ряду 
съ Labia minor L. Этотъ обломокъ снабженъ этикеткой „versicolor“ 
и зеленымъ кружкомъ. 

3. Брюшко съ forceps и одна нога d уховертки, носящей эти- 
кетку , Valdivia‘. Походятъ эти обломки на Chelidura aptera Charp., 
HO что это за видъ и родъ, я сказать не берусь. Возможно, что 
это — остатки новой, не описанной формы. 

4. Сильно сморщенная, безъ ногъ и усиковъ личинка уховертки 
съ этикеткой „Ind. ог.“ (= „India orientalis“?). 

5. Экземпляръ уховертки съ этикеткой „Java“. Онъ сохраненъ 
въ разломанномъ видЪф и наколотъ частями на трехъ булавкахъ. Эти- 
кетка находится на первой булавкЪ, удерживающей голову и pro- 
notum. Такой способъ сохранен!я заставляетъ меня сомнфваться, BC 
ли части эти принадлежать одной особи. О дагнозЪ умолчу по- 
этому. 

Возможно, что эта особь (если это только одна, а не части 
трехъ) относится KB р. Parisolabis. 


Въ коллекши совершенно HbTb типовъ или котиповъ BH/IOB'b 
уховертокъ, описанныхъ CAMHMB Мочульскимъ. Это: Labia curvi- 
cauda Motsch., съ синонимомъ Forfiscelia dilaticauda Motsch. 
Labia pilicornis Motsch. 19); Cordax ceylonicus Motsch. 1); Apte- 


10) M. Burr, op. citat., p. 56. 
11) Idem, op. citat, р. 95. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 2. 


=). 855) = 


rygida arachidis У ers. (синонимъ Forfiscelia nigripennis Mots ch. 1?) 
Labidura riparia pallipes Fabr. (синонимъ Р. amurensis Motsch.). 
Объ этомъ обстоятельствЪ приходится, конечно, пожалфть, ThMb 
болЪе, uro довфрять только описанямъ Мочульскаго не всегда 
возможно. Весьма вфроятно, что они утрачены навсегда: въ ящикЪ 
съ уховертками было много трухи Ha AHb (слБды работы жуковъ и 
моли) и множество пустыхъ булавокъ. 

Въ настоящее время описанная коллекшя помфщена въ ящикъ 
новой системы, пюслЪ самой тщательной дезинфекши. 

Приходится благодарить судьбу за rb хотя и жалюе фрагменты 
этой большой и важной для науки коллекщи, каке сохранились. 


12) Bormans и. Krauss, op. citat., р. 117. 
p p 
Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 2. 28 


Longin Navas, S. J. (Saragosse). 


Une Panorpide nouvelle de la faune russe (Neuroptera). 
(Avec 1 fig.). 


Longin Navas, S. J. (Caparoca). 
Новый видъ и родъ сем. Panorpidae въ русской фаунЪ (Neuroptera). 
(Cr 1 рис.). 


Estenalla, gen. nov. 


Similis Panorpae et Campodotecno. 

Caput tribus ocellis, prosostomate longo, antennis longis, tenuibus. 

Abdomen segmento primo transverso, ceteris elongatis; in 4 tertio 
segmento superne in processum medium posteriorem producto, tuberculo 
quarti segmenti apice superposito. 

Ungues basi tridentati. | 

Alae pupillis duabus in area intermedia (inter sectorem radii et 
procubitum) dotatae. Area axillaris longa, duabus venulis inter a! et 
a* in ala anteriore, una in posteriore. Area costalis duabus venulis in 
ala anteriore, una in posteriore. Vena subcostalis usque ad stigma 
producta in ala anteriore, usque ad medium costae in posteriore. 

Cetera ut in Panorpa. 

Obs. La structure des ailes dans ce nouveau genre est semblable 
à celle du genre Panorpa, s. str., d’après la division d'Enderlein 
(Zool. Anz., 1910, p. 389). Il s' en éloigne par la présence des poupilles 
aux ailes et par la structure de I’ abdomen du d. Par ces deux carac- 
teres il se conforme au genre Campodotecnum Enderl., mais il s' en 
écarte par les autres caractères signalés ci-dessus, de la structure des ailes. 

Le type de ce nouveau genre est l'espéce suivante. 


Estenalla arcuata, sp. n. 


Caput testaceum; fronte inter ocellos nigra; prosostomate elon- 
gato, thoraci aequilongo, ad apicem arcuato; oculis fusco-rufis; antennis 
fuscis, ala anteriore brevioribus, primo articulo grandi, testaceo. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


NS 


Thorax fusco-rufus, inferne testaceus. 

Abdomen fuscum, inferne subtotum et ultimis segmentis totis, 
testaceis. 4 tertio segmento superne ad medium in dentem modicum 
arcuatum producto; quarto ad dorsum prope basim in dentem elevato, 
denti tertii segmenti supposi- 
to (fig. 1, a); quinto interdum 
superne partim testaceo; sex- 
to conico, basi inflato, apicem 
versus angustato, apice trun- 
cato, superne leviter elevato, 
interdum leviter testaceo; 
Septimo basiangusto, apicem 
versus dilatato, apice oblique 
truncato; octavo simili 7^, 
sed tenuiore; nono crasso, 
forcipe interne ad basim 
dente forti, obtuso; furca 
ramis longis, laminaribus, 
inferne concavis, interne 
nigro-pilosis (fig. 1, b). 

Pedes testacei, tarsis apice fuscescentibus. 

Alae (fig. 1, c) membrana leviter fulvo tincta, reticulatione fusca, 
venulis ad medium externum pallidis; stigmate testaceo-pallido, interne 
gutta fusca limitato retrorsum usque ad sectorem radii dilatata, aliis 
guttis tenuioribus ante apicem in arcum positis; 2—3 atomis iere in 
lineam obliquam pone maculam stigmalem, usque ad apicem venae 
acubitalis; sectore radii ter furcato; pupillis distinctis, externa in medio 
tomi fusci sita; thyridio pallido. 


Fig. 1. Estenalla arcuata, d. a. Segments 
3 et 4 de l'abdomen; 6. Extrémité le l'abdomen; 
c. Ailes. 


d 9 
Cones corp UL o: Dowd aum. 12 mm. 
2h Oval Manta: Bre 5 133% 
n "post Noe СЕТ 14 À 12 > 


Patrie. Suchum (Caucase), côte de la Mer Noire. 


Les types dans ma collection, cédés par M. Ph. Zaitzev, de 
St-Pétersbourg. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


G. Jacobson (Petropoli). 
Annotationes synonymicae de quibusdam Péilinidis (Ptinidis, 
vel Bruchidis+ Anobiidis, vel Byrrhidis auctorum. Coleoptera). 


Г. Якобсонъ (С. Петербургъ). 


Синонимическя замфтки о нЪкоторыхъ Pfilinidae (Coleoptera). 

1. Genus Sifodrepa C. Thoms. 1863 (Skand. Col., V, р. 166) = 
Artobium Muls. et Rey 1863 (Opusc, XII, р. 82) = Stegobium 
Motsch, 1860 XS ch'renck's-ReisjvIbu2 Xm 155): 

2. Genus Trypopitys Redtenb. 1849 (Faun. Austr, 1 ed. 
p. 346) = Priobium Motsch. 1845 (Bull. Soc. Nat. Mosc., XVIII, i, 
р. 35) et 1860 (Schrenck’s Reis. П, р. 155), cujus generis typus 
est Pr. carpini Herbst- castaneum „Может. [поп Fable 
brunneum Motsch. [non A. Oliv.]. 

3. Genus Priobium Muls. et Rey 1864 (Hist. Col. France, 
Téréd., p. 49) et omnium auctorum posteriorum [non Motsch. 1845 
et 1860] = Grynobius C. Thoms. 1863 (Skand. Col., V, p. 152). 

4. Anobium variegatum Mén. 1832 (Cat. Rais., р. 166), Fald. 
1836 (Faun. Transc., I, p. 213) sec. typum in Museo Zoologico Aca- 
demiae Imp. Scient. Petrop. conservatum et descriptiones auctorum = 
Pachnephorus tessellatus Duft. 1825 [fam. Chrysomelidarum!). 

9. Genus Pfinodes W oll. 1865 “(Colm All, p. 219) 1600 
Leconte 1861, non Muls. et Rey 1864] verisimiliter — Hedobia 
Cat r4 18297 Sita Tun Sore 


Revue Russe d'Entom. XII. 19i2. № 2. 


Ф. A. Зайцевъ (С. Петербургъ). 
Kb энтомофаунЪ Абхазии. 


Ph. Zaitzev (St-Pétersbourg). 
Contribution à la faune des insectes de l'Abchasie. 


Bo время пребыванйя своего въ СухумЪ (Черноморской ry6epnin) 
поздней осенью и въ началЪ зимы 1911 г. (ok. Х—ХП) я, насколько 
позволяло MH здоровье, коллектировалъ насфкомыхъ въ ближайшихъ 
окрестностяхъ города. Позднее время года и нерегулярность экскурсй 
не дали возможности, конечно, собрать богатый уловъ, но зато 
сборы эти представляютъ HHTepecb съ точки 3pbnis фенолойи. 

Среди накопленнаго матер!ала на первомъ планф стоятъ, какъ 
этого и слфдовало ожидать, прямокрылыя '). И количественно, и 
качественно они играютъ въ это время важную роль въ энтомофаунЪ. 


Значительно меньше (по количеству особей и видовъ) собрано 
полужесткокрылыхъ, а именно 


Pentatomidae: Paromius leptopoides B aé r. 
Neotiglossa Lporina H. S., P. gracilis R amb. (въ waccb 
Carpocoris purpureipennis Deg. . на злакахъ), 

(много), Aphanus (s. str.) confusus Reut. 
Pentatoma rufipes L. Pyrrhocoridae: 
Nezara heegeri Fieb. Pyrrhocoris marginatus Kol. 
Rhaphigaster nebulosa P o da, (много). 
р interstinctus L. Tingitidae : 

fn TE Cantacader quadricornis Le p. 

Coreidae: у. nubilus Ногу. (3 экз.). 
Corizus crassicornis L. Reduviidae : 

Lygaeidae: Pyrates (s. str.) hybridus Scop. 
Lygaeus (s. str.) equestris L. Anthocoridae: 

Nysius (s. str.) graminicola Piezostethus (s. str.) cursitans 


Kol. Fall. 


1) Обработка 1 ихъ сдфлана уже b. Il. Уваровымъ Ha страницахЪ 
настоящаго журнала (Русск. Энт. Обозр., XII, 1912, стр. 60). 


Revue Russe 4’Е пот. XII. 1912 №2 


2), 3600 


Xylocoris ater Dui. (Beuepuiit летъ Bb массЪ 16 — 
Miridae: 29. X, сейчасъ noc/rb захода 

Pantilus tunicatus F abt. ir. pn 

Phytocoris varipes Boh. a 

Lygus (s. str.) pratensis L. Homoptera: 

Liocoris tripustulatus Fabr. Lepyronia coleoptrata L. 

Trigonotylus ruficornis Geoffr. Tettigonia viridis L. 

Macrolophus costalis Fieb. Philanthus spumarius L.?) 


Остальные отряды насфкомыхъ были представлены совсфмъ 
слабо. БолЪфе или mente часто на глаза попадались 2—3 вида мухъ 
(Syrphidae), среди нихъ интересна Millesia sp., по всей вЪроятности, 
новый видъ, отличающийся orb crabroniformis большимъ развитемъ 
желтаго рисунка Ha тфлЪ. Довольно нерфдки были еще 2 вида 
Гусаепа и какой-то Satyrus Sp. Жуки же почти совсфмъ не по- 
падались. Особенно поражало OTCYTCTBIE подъ камнями представителей 
сем. Carabidae и Staphylinidae. Изъ собраннаго отмфтимъ здЪсь: 
Cychrus starcki Reitt., Nemosoma cornutum Mén., Belodera genei 
Arag. 1 экз. (видъ извЪфстный до сихъ поръ лишь изъ Франши, 
Германии, Beurpiu и Capgunin), Chrysomela агтешаса F ald., Aphodius 
(Agolius) consobrinus J. Dan. (извЪстень лишь изъ Uranin). Подъ 
камнями на берегу моря 14. ХГ были найдены мною 7 экземпляровъ 
Calotermes flavicollis F.?) Wa» Neuroptera въ изобили попадалась въ 
октябрЪ въ саду на aub Остроумова скоршюонница, оказавшаяся 
принадлежащей къ совершенно новому роду и виду: Estenalla 
arcuata Nav. (Panorpidarum) *). Kpowb того летали Micromus 
angulatus Steph., Chrysopa vulgaris Schm. и Chrysopa. sp. Изъ 
CKOPMiOHOBb очень обыкновенны всюду Euscorpius italicus Herbst; 
Bb гнилыхъ пняхъ найдены 2 экз. ÆEuscorpius mingrelicus Kessl. 

Интересно обратить внимане Ha то обстоятельство, что среди 
такого незначительнаго сбора оказалось сверхь ожиданя много 
средиземноморскихъ формъ, а именно: Thylopsis thymifolia Pet. 
Gryllomorpha dalmatina Ocsk. (Orth.), Macrolophus costalis Fie b. 
(Hem.), Belodera genei Arag., Aphodius consobrinus J. Dan. (Col.), 
Calotermes flavicollis Е. Tocrbaniñ видъ, равно какъ и Gryllomorpha 
dalmatina уже извЪстны изъ предфловъ Росси, остальные четыре 
вида представляютъ новинки для нашей русской фауны. 


=) Bcb виды Hemiptera любезно опредфлены А. H. Кириченко. 

3) Экземпляры этого же вида, взятые на окнф дома нЪфсколько лЪтъ 
тому назадъ, переданы MHb были мЪстнымъ старожиломъ, зоологомъ В. И. 
Чернявскимъ. } 

*) См. выше, стр. 356. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


À. Н. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Kb фаунЪъ Hemiptera-Heteroptera Крыма. 
iy 


A. N. Kiritshenko (St-Pétersbourg). 


Contribution à la faune des Hemiptères-Hétéroptères de la Crimée. 
Ty. 

Очередное дополнене Kb фаунистическому списку Z7emiptera- 
Heteroptera Крыма основано на немногочисленномъ матер!алЪ, полу- 
ченномъ, главнымъ образомъ, отъ лиць кратковременно или случайно 
собиравшихъ представителей этого отряда ?). KppimcKie сборы въ одной 
старой коллекши (А. Кушакевича) дали также возможность уста- 
HOBHTb нахождене въ Крыму видовъ, которые до CHXb поръ не уда- 
лось обнаружить въ позднфйшихъ сборахъ. Наконецъ, HBKOTOPHIH 
новыя изслфдоваН я обнаружили, что подъ однимъ названемъ CMB- 
шивали въ одномъ случаЪ два самостоятельныхь вида (Aneurus lae- 
vis (Fabr.) n А. fuberculatus Mjób.?), въ другомъ три вида (№- 
tostira еггайса (Linn.), N. caucasica (К о1.), N. tricostata (Costa *). 

ИзслЪдован!е матер!ала изъ Крыма по этимъ видамъ обнару- 
жило, что и въ TOMB и другомъ случаф всЪ эти виды встрЪфчаются и 
въ Крыму. 

Цифра видовъ полужесткокрылыхъ Крыма равна теперь 600 (со- 
отв5тствующая цифра для Benrpin— 851). 

Новые для фауны Крыма виды отмфчены звЪздочкой. 


1) Cp. Revue Russe d’Entom., VIII, p. 234; Х, р. 311. 

2) Пользуюсь случаемъ принести свою глубокую благодарность за со- 
общене матер!ала, послужившаго для этого дополненя, В. Г. Плигин- 
скому (Плиг.), А. М. u JI. М. Дьяконовымъ (Дьяк.), Г. В. Кахов- 
скому (Ках.) и д-ру Е. H. Павловскому (Павл.). 

3) См. Mjóberg, Arkiv Юг Zoologi, V, № 11. 

4) См. Reuter, Русск. Энтом. Обозр., XI, 1911, стр. 319. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


362 —- 


НЪкоторые экземпляры, нуждавицеся въ CpaBHeHi съ коллек- 
щоннымъ матер!аломъ, отсутствующимъ въ гемиптерологической кол- 
лекши Зоологическаго Музея И. Академи Наукъ любезно были опре- 
дфлены и провЪрены по моей просьбЪ B. Poppius’oms, Reuter’oms, 
и а. Horvath’omp. 


Fam. Lygaeidae. 


* 1. Peritrechus ambiguus Ногу. — Керчь (Kup.), Севасто- 
поль (Плиг.). 

Весной и осенью очень обыкновененъ на солончакахъ. 

Bub, свойственный востоку средиземноморской области: извЪ-' 
creHb изъ Венгрии, Грещши и Закавказья. Въ фаунЪ Poccin Bcrp&- 
чается также въ ТуркестанЪ: Байгакумъ, Перовск. y., Сыръ-Дарьин- 
ской обл. (V—VI. A. К. Глазуновъ, B. A. Кожанчиковъ), 
Минъ Булакъ, Наманганск. у., Ферганск. обл. (7. V. 08, A. H. Ku- 
риченко). 

Мои экземпляры этого вида пров$рены G. H or v 4 t home. 

* 2, Ischnopeza hirticornis (H.-S.). — Джалманъ, бл. Симферо- 
поля IX. 1911 (Ka x.). 

СредиземноморскЙ видъ, Bb baynb Poccin найденный только 
Bb ЗакавказьЪ и ТуркестанЪ. 

# 3. Drymus pilicornis (М. R.).— Tauria (колл. А. Кушаке- 
вича). 

Довольно широко распространенный въ Западной Европф видъ 
Bb npenbraxp Poccin извфстень лишь изъ Закавказья. 

* 4, Eremocoris fenestratus (H.-S.). — Алушта (Пор$цк!Й), 
Дегерменкой (Кир.). 

Широко распространенный въ южныхъ частяхъ Западной Европы, 
встрчающийся и въ Англ, въ предфлахь Росйской Импер!и видъ, 
извфстенъ изъ Подольской губ. (свЪдЪне не достовЪрное), Кавказа и 
Туркестана. 


Fam. Tingitidae. 


* 5. Galeatus sinuatus (H.-S.), — Саблы. 1. V. 07 (Kup.), Ba- 
буганъ: Габр!эль 19. VI. 1911 (A. Дьяк.). 

Восточно-европейскй видъ, извЪфстный изъ Германи, Австрии, 
Beurpiu, Рязанской губ. и Сарепты. 

Въ Крыму найдены обЪ формы его (macroptera и brachyptera). 

* 6. Tingis (s. str.) rotundicollis (Ja k.). — Агармышь (Кир.), 
Севастополь: Мекенз!евы горы (Плиг.). 

Восточно-средиземноморсюй видъ, въ фаунЪ Poccin обнаружен- 
ный лишь въ ПредкавказьЪ (Дербентъ). 


Revue Russ» d'Entom. XII. 1912. № 2. 


— 363 — 


* 7. Tingis (Tropidochila) sp. — Агармышъь (Ku p.), нерЪдко. 
Неописанный еще видъ; по MHbuiio G. Horvath’a, cpeaniit 
между Tropidochila griseola (P ut.) и Tr. maculata (H.-S.). 


Fam. Aradidae. 


* 8. Aradus truncatus Fieb.—Tauria (колл. А. Кушаке- 
вича), Корбеклы (Ku p.). 

Видъ, извфстный изъ средней и южной Европы, въ Poccin 
изъ Финлянди. 

Посл$днй изъ приводимыхъ экземпляръ (Корбеклы) сильно де- 
фектный и относится къ этому виду предположительно. 

* 9. Aneurus tuberculatus М] 6 b— Ялта (Horvath), Джалманъ, 
бл. Симферополя (K a x.), Алушта (A. Дьяк.), Таушанъ-базаръ (К ир.), 
Корбеклы (Кир.), Чатырдагь (Кир.). 

Этотъ видъ только недавно (1903) отличенъ отъ обыкновеннаго 
Aneurus laevis (Fabr.) и сначала былъ только констатированъ въ 
Швещи и южной Франщи. Когда же видовая самостоятельность его 
была вполнф выяснена авторомъ, обнаружилось, что видъ этотъ 
очень широко распространеньъ по ЕвропЪ, заходить и въ Poccilo 
(приведень G. Horvath’omb для Крыма и Кавказа). Очевидно, что 
его всегда смфшивали съ А. laevis (Fabr.). 

Въ Крыму это преобладаюний видъ рода. 

10. Aneurus laevis (Fab r.). — Агармышь (Кир.). 

Kb этому ли виду принадлежитъ приведенный В. Е. Яковле- 
вымъ (см. 1-Й списокъ) экземпляръ изъ Тавеля, неизвЪстно. Досто- 
вЪрное нахожден!е этого вида въ Крыму: Агармыить, rab 1 экз. этого 
вида добытъ при OTPAXHBAHIH листьевъ дуба. Очевидно, въ Крыму 
ОЪдокъ. 


Fam. Anthocoridae. 


* 11. Triphleps laticollis Re ut. — Бельбекъ (Плиг.). 

Видъ извфстенъ только изъ Франщи, Итали, Герцеговины и 
Серби. Новость для русской фауны. 

Точнымъ опредфленемъ этого вида я обязань любезности В. 
Poppius'a. 


Fam. Miridae. 
* 12. Lygus (s. str.) viridis (Fall.). — Бельбекъ, 9. VII. 1911. 
(Плиг.). 
Широко распространенный видъ въ Росси, попадавиийся пока 
только на сЪверЪ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


и 


* 13. Camptobrochis lutescens (Schill.). — Джалманъ, бл. Сим- 
ферополя (Ках.). 

Бельбекъ, Косьмо-Дам!ановскЙ мон. (Плиг.). 

14. Notostira еггайса (Linn.). — Керчь, Старый Крымъ, Arap- 
мышЪъ, Османчикъ (Кир.). 

* 15. М. caucasica (Kol.). — Керчь, Старый Крымъ, Агармышъ, 
Симферополь, Тавель (Кир.). 

* 16. N. tricostata (Costa) (ochracea Schum m., Reut).— 
Керчь (Kn p.). 

Самостоятельность Tpexb видовъ рода Notostira выяснена О. 
Кец{ег’омъ (см. Русск. Энтом. Обозр., XI, р. 319—327). 

Приведенныя выше мЪфстонахожденя основаны Ha матералЪ, из- 
слЪдованномъ О. Reuter’omp и В. Poppius’oms. 

Къ которому изъ этихъ видовъ относятся экземпляры изъ Алмы 
Oeonocin и Фриденталя ([списокъ В. Е. Яковлева) рЪшить невоз- 
можно, He провФривъ ихъ. 3 

= 17. Macrolophus costalis Fieb. — Алушта: Саяни (Дьяк.). 

СредиземноморскЙ видъ, встрЪчаюцийся и въ Швейцарии. Не- 
давно былъ привезенъ съ Черноморскаго побережья Ф.А. Зайцевымъ.!) 

18. Dicyphus geniculatus (Fieb.). — Ени-Сала, 8. VI. 07. 
(Ku p.). 

Средиземноморсюй видъ, 3axo/piiii и въ центральную Венгр!ю. 
Новость для русской фауны. 

* 19. D. annulatus (Wolff). 

Алушта: Саяни (Дьяк.). 

Широко распространенный видъ въ Западной ЕвропЪ, для Рос- 
си до CHXb поръ He былъ показанъ. 

* 20. Systellonotus kiritshenkoi Popp. — Керчь, 17. V. 08 
(Ku p.). 

Описанный по приведенному экземпляру видъ изъ Крыма (см. 
Русск. Энтом. Обозр., XII, стр. 202). 

* 21. Alloeomimus unifasciatus (Reut.). — Симферополь, 27. 
Ve 191 Tas). 

Средиземноморскй видъ, спорадически распространенный Bb 
области (извЪфстенъ изъ Италм, chs. Африки, Закаспйской обл.). 

* 22. Orthotylus marginalis Re ut. — Косьмо-Дамановсюй MOH. 
18. VI-JI9TT er): 

Широко распространенный видъ. 

* 23. Orthotylus diaphanus (Rb m.). — Севастополь: Инкерманъ 
NIET): 

Широко распространенный видъ. 


1) См. выше, стр. 360. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 


— 3865 — 


* 24. Tinicephalus hortulans (Mey). 

Симферополь: Саблы (Ku p.). Весной ue рЪдокъ. 

Широко распространенный въ Западной ЕвропЪ видъ, для Poccin 
показань лишь однажды: Kolenati для Кавказа. 

* 25. Megalocoleus longirostris (Fie b.). — Евпатория. 

СредиземноморскЙ видъ, въ Крыму представленный особой 
разновидностью (см. Oshanin, Verzeichnis 4. palaearct. Hemipteren, 
I, p. 878). 

* 26. Macrotylus paykulli (Fall.). — Алушта: Саяни 26. VI. 
1911 (A. Дьяк.). 

Очень широко распространенный Bb Западной ЕвропЪ видъ, въ 
Poccin показанный только для СемирЪфченской области. 

* 27. Byrsoptera rossica Reut.— Керчь, 16. VI. (Кир.). 

ИзвЪстна лишь изъ южной Poccin (Харьковъ) и Малой Asin. 

* 28. Sthenarus rottermundi (Scholtz). — Бельбекъ, 3. VII. 
11 (Ilaur.). Много экземпляровъ. 

Широко распространенный по Зап. Европ видъ, но почти He- 
извЪстный изъ Росси (Лифляндя, Астраханская губ.). 


Кром перечисленя этихъ 26 видовъ, новыхъ для крымской 
фауны, въ прежня данныя необходимо ввести слБдуюцИя поправки: 

Camptotelus lineolatus (Scill.). 

Этоть видъ долженъ замфнить ошибочно приведенный B. E. 
Яковлевымъ въ первомъ дополнении къ своему основному списку 
(см. Русск. Энтом. Обозр., V, 1905, стр. 221), kakp „Leptodemus 
minutus“ (Jak.). Послфднее назване внесено въ списокъ явно по 
недоразум$ню и какъ экземпляръ изъ Евпатор!и, опубликованный 
въ спискЪ, Tak» и позднфйш cb Агармыша, также опредЪфленный 
В. E. kakb Leptodemus minutus (оба эти экземпляра хранятся въ 300- 
логич. Myseb Академ Наукъ) относятся къ вышеназванному виду. 

Aradus corticalis Linn. var. annulicornis F a b r. 

Въ Ш-мъ nononmeHin B. E. Яковлевъ привелъ основную 
форму этого вида (,Aradus corticalis“). Въ письм$ ко мн онъ 
позднфе подтвердилъ, что приведенные имъ въ спискЪ экземпляры 
BCh относятся къ var. annulicornis Fabr. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


wi «^ № | 
«du As 

ET ^ae 

Li vigi n d wy m | E yd 


Mn 


ie ire P romam Pho 2 git» Khi " Tw CH 
| un ON PAG +) RE TU 1 № 
hi tr eot. fu 27 pus audios au 
в n | re‘ CA. T у Ais "ifo 

: | У Meer 


" 
A " 


т 


мы | 
м Ju 
у 


yu" j X у kh A Que | LO 
EN pu uL 


N +0 "RAN LU Mono fic D. 
V ere Aen o Vil e RAN 
z ET oer ay TS LE. 


| | pots ЕЕ bd 


Г | Ea e 


44 eit 1 р 
15 Py „my a Pu 
N wi 
à L pee Л y Wen 
E. сы a 
> D " à 1 M Ir dr, d 
А i WT j 
LI pr ^ 
ii 
n " 
1 el iM LI "in 
р " Ari ATN 
t 
à T 
n = = 
| í : 
т 
- À » is d 
I 
at 
e T 
E ia ne 
~~ 4] 
Sr À 


ITA eT? hi) У 


u i AIME TC Ch 


E À a H WOOT. saria DAT. E. 


я р À и Pe. р ul " do i 


EB... aiit o vt y 


h | 
d 
UN ‘ 
y " 
à CM 
+ vey 
1 
| LE 
| ‘ 
” V # 
k 
n x hes mon > 
lr + LE | | i 


КРИТИКО-БИБЛИОГРАФИЧЕСКЙ ОТДЪЛЪ. 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. 


Fr. авторы приглашаются, для своевременнаго появлен!я рефератовъ 
HXB работъ, особенно отдфльно изданныхъ, присылать таковыя на имя редакщи 
(С.-Петербургъ, д. Министерства ЗемледЪл1я, y Синяго моста). Работы по 
прикладной энтомологи реферируетъ проф. Иванъ Константиновичъ Тар- 
нани (Новая Александр!я, Люблинской ry6., Институтъ Сельскаго Хозяйства 
и ЛЪсоводства), къ которому редакщшя и просить гг. авторовъ направлять 
оттиски и отдфльно изданныя работы. 

En vue de la publication rapide des analyses MM. les auteurs sont priés 
de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires 
publiés séparément, à la rédaction de la ,Revue Russe d'Entomologie* (St-Pé- 
tersbourg, palais du Ministére de l'Agriculture, prés du Pont Bleu). On est 
prié d'adresser les ouvrages concernant les insectes nuisibles à M. le Prof. 
J. C. Tarnani (Novaia-Alexandria, gouv. Liublin, Institut d'Agri- et Sylviculture). 


Insecta. 


Koenig, Alexander. Avifauna Spitzbergensis. Bonn, 1911, 4°, 294 pp., 
34 tab. 


На стр. 271—286 данъ перечень добытыхъ экспедищей членистоногихъ 
Шпицбергена и МедвЪжьихъ o-B». Изъ Coleoptera обнаружены: Micralymma 
marinum Stroem и Arpedium brachypterum Grav. na Медвфжьихъ ocrp., 
Atheta graminicola Grav., Ath. subplana J. Sahlb. и Orchestes saliceti 
Fabr. (flagellum Erics.) на ШпицбергенЪ. Изъ Diptera: Thrichocladius 
spitzbergensis Kieff. sp. п. co Шпицбергена, 7r. flexinervis Kieff. sp. n. 
Dactylocladius subpilosus Kiefi., sp. п. и Chironomus (Prochironomus) 
koenigi Kieff., sp. п. съ Megs. 0., Diamesa arctica Boh. cb Megs. o. и 
Шлицб., Rhamobomyia caudata Zett., Syrphus tarsatus Zett, Hylemyia 
frontata Zett. et ? Limnophora triangulifera Zett. co Шпицб., Leria ge- 
niculata Zett. cb Mens. o. Has» Hymenoptera: Amauronematus hyperbo- 
reus C. Thoms. cb Mens. o., Pristiphora adelungi Koen. co Шпицб. Изъ 
Trichoptera: Apatania arctica Boh. cb Megs. o. Ms» Aphaniptera: Ce- 
ratophyllus vagabundus Boh. co Шпицб., весьма подробно переописанный 
А. РашрРомъ. Изъ Araneae приведено 7 видовъ, изъ которыхъ новый— 
Lephthyphantes hyperboreus Strand. Ms» Tardigrada перечислено 17 Bu- 
довъ, изъ которыхъ одинъ новый: Echiniscus loxophthalmus Richters. 


Г. Якобсонь (С.-Петербургъ). 


Ere pi,d'opte ra. 


Dampf, A. Zur Kenntnis gehäusetragender Lepidopterenlarven. Mit 54 
Abb. im Text. [Zoologische Jahrbiicher, Suppl. 12, Heft 3, 1910, pp. 
513—608]. 

Поводомъ къ pa6orb послужило почти полное OTCyTCTBie научныхъ 
морфологическихъ знанЙ o гусеницахъ - „мшконосахъ“. Въ предислов!и 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


en c 


авторъ справедливо указываетъ, что и вообще wopdosoria и систематика 
гусениць чешуекрылыхъ находится лишь Bb самомъ зачаточномъ COCTOAHIH 
и что, для научной систематики отряда, совершенно необходимо въ настоя- 
щее время перейти въ этой области „изъ стади популярныхъ атласовъ въ 
стадю научно-углубленнаго изучения“ („wäre es warm zu begrüssen, wenn die 
Kenntnis der Lepidopterenlarven aus dem Stadium der populären Tafelwerke in 
möglichst weitem Umfange in das Stadium der wissenschaftlichen Vertiefung 
übergehen würde“). ДЪйствительно, въ области серьезнаго изученя ryce- 
ницъ, кромЪ работь Lyonnet 1762, Jackson'a 1890, Chapman’a 1893, 
1894, 1902, Packard'a 1892, 1894, 1895, 1905, Ма Пега 1884, Hofmanna 
1898 и 1899, Bordas 1905, Spuler’a 1908, главнымъ образомъ, Dyara 
1895, 1897, 1901 и немногихъ другихъ, сдфлано пока еще очень немногое 
и, наоборотъ, оставлено чрезвычайно обширное и многообЪщаюшее поле 
для дальнЪЙшихъ изслфдованйй. 

Работа автора предпринята съ цфлью выяснить себЪ морфологю со- 
временныхъ гусениць ради опредфлен!я гусеницъ- „мЪшконосовъ“ балтй- 
скаго янтаря. ПримЪнительно къ этой цфли авторомъ изучено наружное 
строен!е гусеницъ семейства Psychidae (Eumeta Walk. sp. и Pachytelia 
unicolor Hufn.), подсемейства Talaeporiüni (Talaeporia tubulosa Retz. и 
Solenobia triquetrella F. КВ.) и семейства Tineidae (Tineola biselliella Ниш m. 
и Adela degeerella L.). Описане Bcbxb склеритовъ Tha и ero придатковъ 
сдфлано при этомъ чрезвычайно подробно и точно и составлено въ терми- 
нахъ новЪЙшихъ научныхъ работь по морфоломи Arthropoda и насЪкомымъ 
въ частности. Большое вниман!е обращено Ha гомологизащшю склеритовъ и 
на описане и систематизащю первичныхъ бугорковъ и сидящихъ на нихъ 
щетинокъ. Расположен!ю щетинъ авторъ придаетъ большое генетическое и, 
слЪдовательно, систематическое значене. Этому положеню бугорковъ и 
щетинъ на брюшныхъ сегментахъ, изслЪдованному, главнымъ образомъ, 
D уагомъ, авторъ отводитъ особенно много Mbcra. При описании ero OH» 
примЪняетъ, впрочемъ, не терминологю D уага (хотя въ понимани He OT- 
клоняется отъ Hero), а свою, разлагая бугорки и щетины Ha ряды („Reihen“): 
„subdorsalis anterior‘ (бугорки I Руага), „subdorsalis posterior“ (бугорки II 
Dyar a), ,suprastigmalis* (Ш Dyara), ,infrastigmalis“ (IV и V Dyarai. 
„supraventralis* (VI Dy ara), ,extrapodalis* (VII Dyar'a) u_,intrapodalis« 
(VIII Dy ara) кромЪ roro онъ вводить еще ряды: ,praedorsalis* и „prae- 
ventralis^ для рудиментарныхъ бугорковь и щетинъ Hà переднемъ краю 
сегментовъ съ брюшкой и спинной сторонъ. 

Между личиночными фазами Eumeta и  Pachytelia оказывается 
очень мало и весьма несущественныхь различ, въ противоположность 
крупныхъ различЧямъ ихъ фазъ имагинальныхъ. Для рфшеня вопроса о 
родствЪ и взаимоотношеняхъ между ,Macropsychidae* (Psychidae) и „Mi- 
cropsychidae* (,So/enobiidae*) авторовъ изслфдованнаго матер1ала оказы- 
вается недостаточно. Но все же авторъ CuHTaeTb возможнымъ, Hà OCHOBAHIH 
суммы pasınyili между Solenobia и Talaeporia, съ одной стороны, и Pachy- 
telia и Eumeta, съ другой, — отдЪлить „Масго-“ or» ,Micro-psyçhidae“ и 
дать послЪднимъ по ихъ личиночнымъь фазамъ морфологическую XAPAKTEP- 
ристику. 

СлЪпая гусеница Tineola оказывается формой аберрантной и He мо- 
жетъ служить поэтому для выяснен!я дальнЪйшихъ orHomeniii Psychidae къ 
Tineidae, но, TbMb не Menbe, въ ея строенйи HETB ничего такого, что Mb- 
mazo бы предположеню развитя мфшконосныхъ Psychidae, путемъ приспо- 
собленя, изъ какихъ-либо низшихъ формь Tineidae Но, съ другой сто- 
роны, своеобразное crpoenie гусеницы Adela (отсутстые абдоминальныхъ 
HOrb, упрощенное строеше концевыхъ брюшныхъ сегментовъ, существенныя 
отлиЧё я въ расположен!и щетинконосныхъ бугорковъ и пр.) He допускаеть 
мысли, что лиш я pasBHris Psychidae шла прямо or» этихъ низшихъ Adelini, 
yepe3p Га/аерогйтг. 

Въ обширной глав съ теоретическими выводами изъ своей работы 
авторъ приходитъ къ слфдующимъ заключенямъ. Прежде всего бросается 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


— 369 — 


Bb глаза чрезвычайное консервативное однообраз!е въ строен!и личиночныхъ 
фазъ чешуекрылыхъ, однообраз!е, выдержанное до мельчайшихъ подробно- 
стей (особенно въ устройствЪ ротовыхъ частей); такое постоянство „несу- 
щественныхъ“ признаковъ иногда, по признанйо автора, даже поразительно. 
Система щетинконосныхъ бугорковъ Tbna (и: головы) представляетъ собой 
комплексъ очень древнихъ образован и заслуживаетъ дальнфйшаго при- 
стальнаго изучен!я въ цБляхъ классификащи отряда. ТЪмъ же цфлямъ мо- 
жеть служить изучене недавно выдвинутыхъ на сцену образован: щети- 
HOKb HOrb лусеницъ. ДалЪе авторъ, болфе на основанйи литературныхъ, 
новЪйшихъ данныхъ, обсуждаетъ и оставляетъ открытымъ вопросъ о сег- 
менташи головы гусеницы и гомологизащи ея ротовыхъ частей; 3aTbMb Bb 
запутанный вопросъ о числЪ rpyJHbIXb стигмъ y личинокъ чешуекрылыхъ 
авторъ BHOCHTb вполнЪф ясное указан!е на существован!е выраженной стигмы 
между средне- и заднегрудью y Pachytelia и другихъ изслфдованныхъ имъ 
формъ. Брюшныя ноги съ вфнцами крючковъ на нихъ aBTOpb, BMBCTB съ 
Tuttomp и Chapman ow?» и противьъ Handlirsch'a и другихъ, счи- 
TaeTb за образованйя вполнЪ вторичнаго характера, поэтому вовсе не Mb- 
шаюния сближен!ю личинокь Lepidoptera съ лишенными ихъ личинками 
Trichoptera. ВЪицы крючковъ на брюшныхъ ногахъ могли развиться че- 
резъ замыкане въ кругъ (боле или мене полный) рядовъ кутикулярныхъ 
шипиковъ поперекъ брюшныхъ сегментовъ, какъ это видно, напр., изъ строе- 
Hid и расположен!я этихъ шипиковъ у гусеницы Adela; это вторичное обра- 
30BaHie брюшныхъ ногъ могло развиться, какъ явлене приспособительное, 
вполнф независимо и самостоятельно въ разныхъ группахъ чешуекрылыхъ; 
поэтому дБлеше Karsch'a (1898) этого отряда на два отдфла: „Harmonco- 
poda* и „Stemmatoncopoda“ по строеню BEHUA крючковъ на брюшныхъ 
ногахъ не можеть вызывать довЪр!я. ДалЪфе авторъ рЪшительно высказы- 
вается противъ принятя одиннадцатаго сегмента у гусеницъ, существован!е 
котораго было выдвинуто Bb послфднее время Berlese (1906—1909) и 
Spuleroms (1908). Наконецъ, что касается генетическаго положеня Рзу- 
chidae въ системЪ, то авторъ думаетъ, что формъ этого семейства нельзя 
считать за формы первичныя par excellence, какъ это дЪлалось HBKOTOPPIMH 
авторами на OCHOBàHiH ихъ внфшнихъ сходствъ и аналог съ Trichoptera; 
семейство Psychidae, несомнфнно, весьма древняя группа, но связи ея пока 
еще не выяснены. Что касается почти общепризнаннаго родства между 
Lepidoptera и Trichoptera, то можно сказать, на основани морфолойи ихъ 
личиночныхъ фазъ, что оно несомнфнно (особенно много общаго въ CTPOCHIH 
рта), несмотря на существенныя различ я въ CTPOCHIH черепной коробки и 
на нЪкоторыя друйя анатомическ!я особенности. 

Литературный указатель работы обнимаетъ 34 нумера. Рисунки, Bcb 
въ TEKCTB, точны и выполнены превосходно. Вообще работа представляетъ 
серьезное научное изслЪдован!е. 

Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Johnas, W. Das Fazettenauge der Lepidopteren. Mit 3 Fig. im Text 
und 3 Таеш. [Zeitschrift für Wissenschaftliche Zoologie, ХСУП, 1911, 
pp. 218— 261, tt. X—XII]. 


На стр. 257 работы авторъ резюмируетъ результаты своихъ изслФдо- 
вашй надъ сложнымъ глазомъ чешуекрылыхъ слфдующимъ образомъ. Пер- 
вичнымъ глазомъ является безусловно глазъ аконическй; черезъ развитие 
processus согпеае получается глазъ псевдоконическаго типа, переходящий за- 
TEMb въ глазъ эйконическй; первичными, юрскими чешуекрылыми являются, 
по Handlirsch’y, формы, схожя съ современными Heterogeneidae, глаза 
ихъ авторъ, къ сожалЪн!ю, He изслдовалъ; вЪфроятно, у Adelini и Micropte- 
rygidae устройства глаза представляетъ наиболЪе примитивный и древнфйций 
типъ. Число изученныхъ формъ (60 видовъ самыхъ различныхъ семействъ) 
позволяетъ автору вывести заключен!е о значительномъ постоянствЪ устрой- 
ства органовъ spbHis въ предБлахъ всего отряда. Автору удалось доказать: 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 24 


36. 


37. 


— 370 — 


продолжене рабдома, Bb видЪ концовъ палочекъ, въ оболочку хрустальнаго 
конуса и бокаловидное охватыване ими остр!я послфдняго; 3aTBMb образо- 
BaHie рабдомеровъ, а изъ нихъ рабдома, лишь на н$которомъ PA3CTOAHIH 
отъ основной пластинки (membrana basalis), благодаря чему внутри retinula 
получается полость, куда можетъ проникать пигменть изъ подъ основной 
пластинки; наличность въ большинствЪ случаевъь восьми клфтокь retinula, 
но въ HBKOTOPbIXb десяти; nanbe, приспособлене глаза „ночныхъ“ формъ 
съ дневнымъ образомъ жизни Kb силЪ дневного CBbTa, которое выражается 


развишемъ пигмента внутри фасетокъ роговицы и другими особенностями, 
направленными къ поглощенйю излишка CBbTA; эти приспособлея имфютъь 
рядъ градащй и достигаютъ наибольшаго развитя y TaKHXb выраженныхъ 


гелофиловъ, каковы виды /no, Anthrocera (Zygaena), y которыхъ глазъ 
уже не отличимъ отъ глаза истинныхъ дневныхъ (Papilionodea) формъ; на- 
оборотъ, глазъ Urbicolidae (Hesperiidae), формъ въ нашихъ климатахъ чисто 
дневныхъ, напоминаеть въ  HbKOTODbIXb отношеняхъ глазъ „ночныхъ“ 
формъ; далЪе, автору удалось экспериментально доказать перекочевыван!е 
пигмента въ retinula у „ночныхъ“ бабочекъь и отсутстве этого явленя y 
гелофильныхъ формъ, причемъ сдвижене пигмента при освфщени искус- 
ственномъ носитъ въ первомъ случаЪ лишь частичный характеръ; наконецъ, 
авторъ описываетьъ вновь tapetum внутри retinula, наблюдавнийся уже Le y- 
digomp и Schultze, но послЪ nux» забытый. 

Въ главЪ первой авторъ описываетъ технику, во второй даетъ обзоръ 
вопроса, въ слБдующихъ описываетъ отдЪльно строеше cornea, хрустальнаго 
конуса, retinula, пигментъь и его передвижения, гангли: ретинальный и три 
гангля optici, наконецъ, отдфльно, глазъ Adela sp. Списокъ литературы 
обнимаеть 36 нумеровъ. Таблицы выполнены хорошо, но чертежно-схе- 
матично. 


Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Pruffer, 1.  Przyczynek do poznania Таипу tuskoskrzydtych okolic 
Czestochowy. [Entomolog Polski, К. I, str. 99-102, 1912]. 


Cb возникновенемъ въ 1910 г. Лодзинскаго Энтомологическаго Обще- 
ства, объединившаго польскихъ энтомофиловъ, оживилось H3yueuie Hacbko- 
мыхь Привислинскаго края и Галищи. Bb первыхъ тетрадяхь издаваемаго 
обществомъ журнала появился рядъ фаун стическихъ 3aMbTOKb и списковъ. 
Работа, заглаве которой выписано выше, представляетъ собою перечень 
Macrolepidoptera окрестностей г. Ченстохова, обрываюцийся пока (Bb № 3 
журнала) ga Lymantriidae (авторъ слдуетъ порядку, принятому въ руко- 
BoncrBb Spulera); изъ указанныхь въ немъ видовъ можно OTMbIHTb 
Lycaena eros eroides F riv. (рЪдко), L. corydon Ро d a (no сухимъ склонамъ, 
обыкновенна) и Acherontia atropos L. (1 гус. и 1 6a6.). Списокъ еще да- 
лекъ отъ полноты — въ его первой части OTCyTCTByeTb цфлый pAb BH10Bb, 
по наблюденямъ референта (1912 г.) отнюдь He представляющихъ рЪдкости 
въ ченстоховскихъ окрестностяхъ (Argynnis dia L., Erebia medusa F., Saty- 
rus alcyone Schiff. Гусаепа argyrognomon Brgstr., L. optilete Knoch., 
L. апоп L., Adopaea actaeon Rott. Dicranura vinula L., кромЪ того, пой- 
манная въ одномъ экземплярЪ Melanargia galatea L.); обыкновенными OKa- 
зываются также и HbkOTOpble изъ видовъ, приведенныхъ авторомъ по еди- 
HHYHbIMb экземплярамъ (Arzynnis euphrosyne L.— въ 2-хъ генеращяхъ, Arg. 
pales arsilache Езр., Coenonympha агсата L., Zephyrus quercus L., Lycaena 
astarche Brgstr.). 

A. Яхонтовь (Ченстоховъ). 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ. 


NOUVELLES  DIVEKSES: 


5 юля (m. ст.) с. г. скончался посл продолжительной и тяжкой 60- 
лЪзни на 56-мъ году жизни выдающийся колеоптерологъ Dr. Ludwig Gangl- 
bauer, директоръ Придворнаго Естественно-Историческаго Музея въ Bub, 
почетный членъ Русскаго Энтомологическаго Общества (некрологъ покой- 
Haro будеть помфщенъ въ ближайшемъ № нашего журнала). 


течен!е 7 лЬть хранителемъ музея въ Kuching (Sarawak). По возвращен! 
Bb Англю онъ занялся въ Оксфордскомъ Myseb изученемъ собранныхъ 
TaMb матер!аловъ по таракановымъ и изъ подъ пера его вышло много цЪн- 
ныхъ peBusili разныхъ родовъ и подсемействъ въ сери Blattodea. Несчаст- 
ный случай, приключивнийся съ нимъ 3 года тому назадъ, уложилъ его 
навсегда въ постель; не будучи въ силахъ выносить тяжелыхъ физическихъ 
страдайй и лишенный возможности работать надъ любимымъ дфломъ, 
Shelford не выдержалъ и добровольно оборвалъ нить своей жизни. 
Одна изъ статей покойнаго помфщена была и въ изданяхъ нашего Общества. 


22 imus с. г. безвременно скончался дЪфйствительный членъ нашего 
общества (съ 1906 г.). Александръ Михаиловичъ Шугуровъ, внесший 
свою лепту въ дБло изучен!я отечественной энтомофауны (особенно пря- 
мокрылыхъ). 

Liste des publications scientifiques du Dr. Maurice Régimbart 1). 
1875. Observations sur la ponte du Dytiscus marginalis et de quelques autres 
insectes aquatiques. — AFr.t), 5 (V), pp. 201—206, pl. IV, Nr. Ш, 
lig. 1—5. 
— [Capture dans la forét de Fontainebleau du Limnadia Hermanni, Crustacé- 
Phyllopode]. — BFr., 5 (V), p. CXIX. 


1876. [Sur quelques Coléoptères rares pris par lui autour de Paris]. — Ibid., 
р. CVI 
— [Note sur les moeurs du Cleonus marmoratus|. — Ibid., p. CLVIII. 
1) СГ. Revue Russe d’Entomologie, VII, 1907, р. 174. 
2) AFr. = Annales de la Societé Entomologique de France. 
AMG = Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. 
BFr. = Bulletin de la Société Entomologique de France. 


NLM = Notes from Leyden Museum. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912, № 2, 24* 


ee 


1876. [Note sur une espèce d’Apus trouvé dans la forêt de Fontainebleau]. — 
Ibid., p. CLXIX. 
—  [Coléoptères rares pour la faune parisienne]. — Ibid., p. ССУШ. 
— [Description de deux nouvelles espèces de Gyrinides américains. du 
genre Enhydrus|. — Ibid., p. CCXV. 
1877. [Captures intéressantes pour la faune francaise]. — BFr. 5 (VI), p. Vill. 
— [Description de 12 nouvelles espèces d'Hydrocanthares de Manille], — 
Ibid., p. ГУШ. 
— [Liste de quelques Coléoptères interessants pris à Fontainebleau]. — Ibid., 


—  Hydroporus duodecimmaculatus, n. sp. — Ibid., p. CXXXIII. 
—  Hydroporus discedens, n. sp. — Ibid., p. CXXXIX. 
—  Agabus fuscoaenescens, n. sp. — Ibid., p. CXLVIII. 
—  Cybister simoni, n. sp. — Ibid., p. CLI. 
—  Cybister disjunctus, n. sp. — Ibid., p. CLVII. 
— Monographie du genre Enhydrus Casteln. (groupe de Epinectes Eschsch.) 
et du genre Porrhorhynchus Castelnau. — AFr., 5 (VII, pp. 105—114. 
— Recherches sur les organes copulateurs et sur les fonctions génitales dans 
le genre Dytiscus. — Ibid., pp. 263—274, pl. 
Enumération des Dytiscides et Gyrinides recueillis par Ch. Piochard 
de la Brulerie dans ses voyages en Orient. — Ibid., pp. 347—354. 
— Descriptions de Dytiscides nouveaux de Manille. — Ibid., pp. 355—362. 
— Caractères spécifiques des Dytiscus d'Europe. Feuille des Jeunes Na- 
turalistes, УП, 1877, pp. 113—115, pl. Il. 
1878. Etude sur la classification des Dytiscidae. — AFr. 5 (VIII), pp. 447— 


466, pl. X. 
1879. [Note relative aux moeurs du Saprinus virescens]. BFr., 5 (IX), p. XCV. 
1880. [Sur une migration considérable de Vanessa cardui]. — Ibid., p. CI. 
1881. Les Gyrinides d'Europe.—Mém. Soc. Linn. du Nord de la France [sep. 
p. 1—16]. 


1882. Gyrinides nouveaux de la collection du Musée civique de Gênes.— AMG. 
XVIIL pp. 70—74. 
— New species of Gyrinidae in the Leyden Museum.— NLM. IV, рр. 59—71. 
—  [Dryophilus anobioides, hab., moeurs]. — Ibid., p. CXIX. 
— Essai monographique de la famille des Gyrinidae. 1-ге partie. — AFr. 
(6) Il, pp. 380—458, pl. 10—12. 
1883. Hydrocanthares de Breteuil-sur-Iton (Eure). — BFr. (6) VII, p. LXXXVII. 
— [Nécrologie de Wehncke]. — Ibid., p. CXXX. 
-— Essai monographique de la famille des Gyrinidae. 2-е partie. — AFr. 
6 (Ш), рр. 121—190, pl. VI. 
—  Dytiscides nouveaux de la collection du Musée royal de Leyde. — 
NEM. №, рр. 2252 23% 
1884. Agabus merkli, n. sp. — BFr. (6) 1V5 р. Sox. 
— Essai monographique de la famille des Gyrinidae. 3-е partie. — AFr. 
(6) IV, pp. 381—482, pl. XI—XIV. 
— [Notice nécrologique sur E. Bellier de la Chavignerie]. — BFr. (6) IV, 
pp. 449—452. 
1886. Essai monographique de la famille des Gyrinidae. l-er supplément. — 
AFr. (6) VI, pp. 247—272, pl. IV, fig. 5—17. 
—  Dytiscides et Gyrinides nouveaux de la collection du Musée de Leyde. — 
NLM. VIII, pp, 139—144. 
1887. Description d'un Dytiscide nouveau. — NLM. IX, p. 244. 
— Description de deux Dytiscides nouveau. — Ibid., p. 267. 
— Description d'un Gyrinide nouveau. — Ibid., p. 269. 
—  Dytiscides et Gyrinides collectés dans le royaume de Schoa (Abyssinie) 
par Mr. le Dr. Ragazzi en 1885. — AMG. (2) IV, pp. 636—641. 
1888. Viaggio di Leonardo Fea in Birmania e regioni vicine. X. Dytiscidae et 
Gyrinidae. — AMG. (2) VI, pp. 609—623. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 2, 


1889. 


1890. 


1892. 


373 — 


Voyage de М. E. Simon au Venezuela (décembre 1887—avril 1888). 
Dytiscidae et Gyrinidae. — AFr. (6) VIII, 1888, рр. 379—387. 

Description de Dytiscides nouveaux de l'Amérique du Sud. Ibid., 
рр. 388 — 392. 

Contribution а la faune indo-chinoise. 2-me mémoire. Hydrocanthares.— 
AFr. (6) IX, pp. 147—156. 

Voyage de M. Ch. Alluaud dans le territoire d'Assinie (Afrique occiden- 
tale) en juillet et août 1886. 2-e mémoire. Dytiscidae et Gyrinidae.— 
Ibid., pp. 247—250. 

[Synonymie des Colymbetes groenlandicus, drewseni, thomsoni]. — BFr. 
(6) IX, p. XVII. 

[Note sur quelques espèces d’Hydroporus]. — Ibid., p. XLII. 

Dytiscidae et Gyrinidae nouveaux ou rares de la collection du Musée 
Royal de Leyde. — NLM. XI, pp. 51—63. 

Description d'un Dytiscide nouveau,— Ibid., p. 112. 

Enumération des Haliplidae, Dytiscidae et Gyrinidae, recueillis par Mr. 
le Prof. L. Balzan dans l'Amérique méridionale et description de 
quelques autres espèces voisines. — AMG. (2) VII, pp. 256—268. 

[Sur la capture de plusieurs Hydrocanthares]. — BFr. 6 (X), pp. CCXX— 
CCXXI. 


Etude monographique de la famille des Gyrinidae. 2-e supplément. 
AFr. LX, 1591, pp. 663—752, pl. XVIII—XIX. 


Quatre espéces nouvelles de Gyrinides du genre Orectogyrus. — NLM. 
XIII, pp. 191—195. 
Enumération de Dytiscidae et Gyrinidae recueillis par Fea. — AMG. 


(2) X, pp. 536—554. 

Viaggio di Lamberto Loria nella Papuasia orientali. IV. Haliplidae, Dytis- 
cidae et Gyrinidae. — Ibid., pp. 978—997. 

Description de deux Hydrocoptus nouveaux. — NLM. XIV, pp. 11, 12. 

Insectes du Bengale occidental. 16-е mémoire. Hydrocanthares. — Anna- 
les de la Societé Entomologique de Belgique, XXXVI, pp. 112—121. 

Voyage de M. E. Simon à l'ile de Ceylan (janvier-février 1892). 2-e mé- 
moire. Dytiscidae et Gyrinidae. — AFr. LXII, pp. 99—103. 

Haliplus variegatus n. var. syriacus. Revue biologique du Nord 
de la France, p. 362. 

Deux espèces nouvelles de Dytiscides du Musée de Leyde. — NLM. XV, 
pp. 105, 106. 

Voyage de М. Е. Simon dans l'Afrique australe (decembre-mai 1893). 
1-е mémoire. Haliplidae, Dytiscidae et Gyrinidae. — AFr. LXII, pp. 
227—240. 

Note sur les larves des Hydroporus semirufus Germ. et sanmarki Gyll.- 
AFr. LXIV, pp. 317—320, pl. VIII, fig. 1, 2. 

Dytiscides trouvés dans les tabacs par soins de M. Antoine Grouvelle. — 
Ibid., pp. 321—348, pl. VIII, fig. 3—18. 

Dytiscidae et Gyrinidae d'Afrique et Madagascar. — Mémoir de la 
Societé Entomologique Belgique, IV, 244 pp. 

Esplorazione del Giuba. Risultati zoologici. Xl. Dytiscidae e Gyrinidae. 
AMG. (2) XV, pp. 185—194. 

Dytiscides recueillis à Mascate par M. Maurice Maindron. — BFr., pp. 
206, 207. 

Dytiscides nouveaux recueillis par M. Ch. Alluaud aux Séchelles et à 
Vile Maurice. — Ibid., pp. 208—210. 

Description d'un Laccobius nouveau des iles Baléares. — BFr., рр. 
350, 391. 

Captures de divers Dytiscides de France et des Alpes. — Ibid., pp. 
317, 319. 

Deronectes bucheti, n. sp. — l'Abeille, XXIX, p. 89. 

Diagnoses d'espéces nouvelles de Dytiscidae de la région malgache. — 
BFr. pp. 371—374. 


Русск. Энтом. Обозр. XU. 1912. № 2. 


1899. 


1900. 


1901. 


1902. 


1903. 


1904. 


1905. 


1906. 


= 374 — 


Viaggio del Dott. Е. Festa nella repubblica dell’ Ecuador е regioni vi- 
cine. XVI. Dytiscidae et Gyrinidae. — Bolletino dei Musei di Zoo- 
logia e Фапаюпиа comparata della К. Universita di Torino XIV, 
Nr. 341, 5 pp 

Revision des Dytiscidae de la région indo-sino-malaise. — AFr. LXVIII, 
pp. 186,—317, avec fig. 

Dytiscidae et Gyrinidae nouveaux du Musée civique de Gênes. — AMG. 
(2) XX, pp. 193—198. 

Coléoptères aquatiques capturés dans l'île d'Aldabra, prés des Comores, 
par le Dr. Voeltzkow de Strasbourg et communiqués par le Dr. Berg- 
roth. — BFr. рр. 49—51. 

Description d'un Dytiscide nouveau de Perse. — Ibid., p. 121. 

Contribution à l'étude de la faune en‘omologique de Sumatra. IX. Dytis- 
cidae. — Annales de la Societé Entomologique de Belgique, XLIV, 
pp. 147, 148. 

Sur quelques Dytiscides nouveaux de l'Amérique méridionale, — AMG. 
(2) XX, pp. 524—530. 

Description d'un Hydroporus du Liban. — BFr., p. 101. 

Note sur quelques Dytiscides d'Europe. Ibid., pp. 323—327. 

Revision des grands Hydrophiles. — AFr. LXX, pp. 188—232, pl. VII, 
VIII; supplément: р. 665. 

Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae recueillis par Dr. Harmand au 


Japon central en 1900. — Bulletin du Musée d'histoire naturelle 
de Paris, pp. 336, 337. 
Fam. Gyrinidae. — Genera Insectorum, publiés par P. Wytsman, 1-г 


fascicule, 49, 12 pp., 1 pl. 

Voyage de Horn à Ceylan. — AFr. LXXI, pp. 468—475. 

Contribution à la connaisance de la faune du Cameroun. Nr. 12. Dytis- 
cidae et Gyrinidae recueillis au Cameroun par le Dr. Yngve Sjóstedt. 
Entomologisk Tidskrift, XXIII, pp. 295-—300. 

Description d'un Hydroporus nouveau. — BFr., p. 254. 

Coléoptères aquatiques (Haliplidae, Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophi- 
lidae) recueillis dans le sud de Madagascar par M. Ch. Alluaud. — 
AFr. LXXII, pp. 1—51. 

Contributions à la faune indo-chinoise. 19-e mémoire. Hydrophilidae. — 
Ibid., pp. 52— 64. 

Voyage. de M. Maurice Maindron dans l'Inde méridionale (mai à no- 
vembre 1901). I-r mémoire. Dytiscides, Gyrinides et Palpicornes. 
Ibid., pp. 331—339. 

Liste des Dytiscidae et Gyrinidae recueillis par le =: Philippe Silvestri 
dans l'Amérique méridionale de 1898 à 1900. — Bulletino della So- 
cieta Entomologica Italiana, XXXV, pp. 46— 74. 

Familles des Dytiscides, des Gyrinides et des Hydrophilides. In: Mission 
Pavie, Indo-chine. Etudes diverses, Ш, Paris, 4°, pp. 81, 82. 

Dytiscides et Gyrinides r.cueillis au Venezuela et à la Guyane par M. F. 
Geay et faisant partie des collections du Museum d'Histoire natu- 
relle. — Bulletin du Muséum d'histoire naturelle de Paris, pp. 224—226. 

Escurzione de! dott. Achille Tellini nell Eritrea ottobre 1902—febraio 1903. 
Coleotteri acquatici studiati dal dott. M. Aug. Regimbart. -- Udine, 
tip. priv., 89, 4 pp. 

Dytiscides et Gyrinides recueillis par M. L. Fea en Afrique occidentale. — 
AMG. (3) I, pp. 65—68. 

Materiali per lo studio della fauna Eritrea raccolti nel 1901— 03 dal 
Dr. А. Andreini, tenente medico. Il. Dytiscidae, Gyrinidae et Hydro- 
philidae. — Bulletino della Società Entomologica Italiana, XXXVI, 
1904, pp. 201—226. 

Note sur le Siettitia balsetensis Ab. — BFr., pp. 252—254. 

Noies sur le Dytiscus à femelles dimorphes. — ]bid., p. 254. 

Description d'un Dytiscide nouveau d'Algérie. — BFr., pp. 204, 205. 


Revue Russe d'Entom. ХИ, 1912. № 2. 


1906. Voyage de M. Ch. Alluaud dans l'Afrique orientale. Dytiscidae, Gyrini- 
dae, Haliplidae. — AFr., LXV, pp. 235—278. 

—  Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae. In: Nova Guinea, Résultats de 
l'Expédition scientifique néerlandaise à la Nouvelle-Guinée en 1903 
sous les auspices de Arth. Wichmann, V, Zoologie, livr. 1, pp. 21, 22. 

1907. Note sur quelques larves d'Hydroporus. — AFr. LXVI, pp. 1—4, fig. 

— Essai monographique de la famille des Gyrinidae. 3-e supplément. — 

Ibid., pp. 137—245. 
Hydrophilides provenant du voyage de M. L. Fea dans l'Afrique occi- 

dentale. — AMG. (3) Ш, pp. 42—62. 

— Collections recueillis par M. Maurice de Rothschild dans l'Afrique orien- 
tale. Insectes coléoptères: Dytiscides et Hydrophilides. Bulletin 
du Muséum d'histoire naturelle, 1907, pp. 126, 127. 

1908. Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae. In: Wissenschaftliche Ergebnisse 
der schwedischen zoologischen Expedition nach dem Kilimandjaro, 
dem Meru und den Umgebungen Massaïsteppen Deutsch-Ostafrikas 
1905—1906 unter Leitung von Prof. Dr. Yngve Sjóstedt, 7. Coleoptera. 
Upsala, 49, 12 pp. 

Dytiscidae, Gyrinidae et Hydrophilidae. In: Die Fauna Südwest-Austra- 
liens, hrsg. v. W. Michaelsen и. К. Hartmeyer. Bd. I, Lig. 8, 1908, 
рр. 309—316. 

Ph. Zaitzev (St-Pétersbourg). 

Въ kouub прошлаго 1911-го года возникло и начало дЪйствовать HO- 

вое С.-Петербургское Б!ологическое Общество. 


Мысль о необходимости новаго общества, которое направило бы свою 
дфятельность на разработку вопросовъ физюлоги и б1оломи въ обширнЪй- 
шемъ смыслЪ этихъ терминовъ и объединило бы Ha почвЪ свободной и серьез- 
ной научной работы зоологовъ, физ!ологовъ, ботаниковъ и медиковъ, BO3- 
никла уже давно въ С.-ПетербургЪ въ средЪ зоологовъ и физюлоговъ Универ- 
ситета, Академи Haykp и Военно-Медицинской и провизорно осуществлялась 
въ течен!е нфсколькихъ послфднихъ лЪтъ Bb видЪ частныхъ собранй кружка 
„Маленькихъ зоологовъ“. Группа лиць, создававшая новое общество, усма- 
тривала въ дЪфятельности. петербургскихъ обществъ б1ологическаго характера 
полную несостоятельность и въ то же время полагала, что ихъ малая научная 
продуктивность не является результатомъ недостатка въ ученыхъ силахъ въ 
столицЪ, а есть лишь слЪдстве Hx» несвободной и несовершенной органи- 
защи, равно какъ и слФдств!е раздробленности и отчужденности этихъ силъ 
благодаря искусственной и чрезм$рной спешализащи цфлей этихъ обществъ. 
Идеи науки о жизни должны разрабатываться, по мнфн!ю устроителей обще- 
ства, общими усилями всЪхь причастныхъ къ этому циклу идей лицъ, а эти 
лица должны непрестанно слЪдить за работой другъ друга. Затфмъ выдви- 
галась мысль, что общественная научная работа, разъ она признается какъ 
одинъ изъ способовъ облегченя общаго научнаго труда, должна, при непре- 
MEHHOMB услови абсолютной научной свободы, быть наивозможно напря- 
женной и что этой интенсивности труда необходимо добиваться всфми мЪ- 
рами. 3a образецъ интенсивно работающаго б!ологическаго общества было 
взято Société de Biologie въ Парижф. 

Mnoris черты устава Спб. Бологическаго общества и указываютъ на 
crpeMJenie его учредителей достичь вмЪфстЪ съ объединенемъ научныхъ 
б1ологическихъ силъ и наибольшаго напряжен!я ихъ работы, путемъ тща- 
тельной фильтращи членовъ, надзора 3a ихъ дЪятельностью въ обществЪ, 
обновления должностныхъ лиць и APYIHXb мЪръ, направленныхъ противъ 
развит!я Bb обществЪ диллетантизма и формальнаго отношен!я къ Why. 

СлфдующИя выписки изъ устава общества дадутъ читателю предста- 
влеше o наиболЪе характерныхъ ero особенностяхъ. 

Изъ ст. 1. С.-Петербургское Bionornyeckoe Общество имфетъ цфлью 
изучеше организованныхъ существъ въ ихъ нормальныхъ и патологическихъ 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


376 — 


условяхъ. Общество печатасть свои труды Bb видЪ отдфльныхъ и перюо- 
дическихъ издан!й. — Ст. 3. С.-Петербургское Блологическое Общество, Ha- 
ходясь въ научномъ единен!и съ Парижскимъ Б!ологическимь Обществомъ, 
пользуется правомъ печатать свои сообщен!я въ протоколахъ этого обще- 
ства. — Изъ ст. 4. Общество состоитъ изъ дЪйствительныхъ, почетныхъ и 
дйствительныхъ почетныхъ членовъ, членовъ-сотрудниковъ и членовъ кор- 
респондентовъ. — lia» ст. 5. Число дЪйствительныхъ членовъ сорокъ. -- 
Изъ ст. 6. Число nouerHbIXb членовъ пятнадцать. ДЪйствительные члены 
дфлаются обязательно дЪйствительными почетными послЪ девяти ABTS уча- 
cria въ обществЪ. Число дБйствительныхь почетныхъ членовъ неограничено; 
они сохраняють права и преимущества дЪйствительныхъ членовъ и продол- 
жаютъ дфлать ежегодный взносъ, HO не подвергаются боле штрафамъ. — 
Ст. 7. Число членовъ-сотрудниковъ двадцать. — Ст. 8. Число членовъ-кор- 
респондентовъ восемьдесятъ. — Ст. 9. Бюлогическое Общество управляется . 
COBBTOMB, состоящимъ изъ членовъ президума и шести членовъ, назначае- 
мыхъ по выбору. Треть этихъ членовъ обновляется каждый годъ и они не 
могутъ быть выбраны второй разъ. Президумъ состоить изъ предсЪда- 
теля, двухъ его товарищей, главнаго секретаря, казначея и четырехъ секре- 
тарей. — Изъ ст. 12. Предсфдатель избирается Ha пять лфтъ; онъ не 
можеть быть выбранъ немедленно второй разъ. — Изь ст. 13. Продолжи- 
тельность функщи главнаго секретаря пять JbTb; OHB можеть быть пере- 
выбранъ. Продолжительность функщи другихъ лицъ одинъ годъ; они мо- 
ryTb быть перевыбраны немедленно. — Изъ cr. 18. Если мЪсто дЪйстви- 
тельнаго члена объявляется свободнымъ, то выборы производятся мЪсяць 
спустя послЪ этого объявлен!я. — Ст. 19. Для этого собране поручаетъ 
спещальной KOMHCCIH представить докладъ съ мотивированной рекомендащей; 
этоть докладъ обсуждается въ закрытомъ засфдан!и. — Ст. 21. Избране 
почетныхъ членовъ, членовъ-сотрудниковъ и членовъ-корреспондентовъ про- 
изводится по тфмъ же правиламъ. — Cr. 23. Ежегодный взносъ дЪйстви- 
тельныхъ и дфйствительныхъ почетныхъ членовъ пять рублей. — Изъ ст. 24. 
Доходы общества состоять также и изъ штрафовъ. — Изъ cr. 28. Неявка 
дфйствительнаго члена на собран!е, sa исключешемъ ThXb случаевъ, когда 
членъ въ отьфздЪ или прислаль увфдомлене о неприбытши, оплачивается 
штрафомъ, размфръ котораго устанавливается правилами, вырабатываемыми 
COBbTOMb и утвержденными общимъ собрашемъ. — Cr. 29. ДЪйствительные 
члены, He находяпцеся въ отъфздЪ и не посфтивиие шесть засфданй под- 
рядъ, считаются выбывшими изъ общества — Ст. 34. Учредителями обще- 
ства являются: заслуж. проф. и орд. академикъ Имп. Академ Наукъ А. C. 
Фаминцынъ, орд. проф. Имп. Воен.-Медиц. Академи Н. Я. Чисто- 
вичъ и заслуж. орд. проф. и академикъ Имп. Воен.-Медиц. Академии Н. А. 
Холодковск1Й. 
Н. Я. Кузнецовь (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 2. 


Tl. Kocmunckiü, Kb вопросу о 
непостоянств5 морфологическихъ 
особенностей у Abraxas grossula- 


riata L. (Съ 11 рис.) 313 


*H. В. Курдюмовъ, Шесть Ho- 
BbIXb BHAOBB хальцидидъ (Hymenop- 
tera, Chalcidodea), паразитирую- 
щихъ Ha Eriococcus greeni Мем- 
stead. (Cb 8 рис.) . 


A. Лебедевъ, Матер!алы для 
фауны жуковъ (Coleoptera) Казан- 
ской губернии. 1 


©. C. Щербаковъ, Dermato- 
ptera коллекши В. П. Мочуль- 
скаго 


329 


olay, e. "etw fa а 


5. pee) ао 9 Ja el ‘à 


S, xal rd* Аа a Day ey" v, 27 d$ 


*Longin Navas, Новый. видъ и 
pomp сем. Panorpidae въ русской 
фаунЪ (Neuroptera). (Ce 1 рис.),. . 


Г. Якобсонъ, Синонимичесыя 
замфтки о Hbkorepbixe Pfilinidae 
(Coleoptera). . 


da ile чих м 


Ф. A. Зайцевъ, 
фаунЪ Абхаз!и 


А. Н. Кириченко, Kb фаунЪ 
Hemiptera-Heteroptera Крыма. Ш. . 


Kb: 3HTOMO- 
359 


KPHTHKO-BHBJIIOTPAHUECKI 
OTABIb: 


Insecta. Lepidoptera 
РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ: 


#Ф. Зайцевъ, Перечень науч- 
ныхъ трудовъ М. Régimbarta. . 


367 


371 


MeakiwnaBbcrig . :. 22... 22 s es 375 


Дни Собранй Общества въ 1912 г. 
По понед5льникамъ : 
5 ноября, 10 и 17 декабря. 


Собран!я происходятъ въ залЪ Общества, 
Bb домЪ 6. Министерства’ Земледфлия и Госу- 
дарственныхъ Имуществъ, y Синяго. моста. 

Секретарь находится въ помфщени 
Общества по пиятницамъ съ 2 до 5 час. попо- 
лудни и. HO понедьльникамь съ 8 no 10 u. 
вечера кромЪ праздниковъ. Въ каникулярное 
время (съ 15 мая по 15 сентября) — только 
по пятницамъ. 

Коллекши и библютека Общества от- 
крыты для rr. Членовъ въ Tb же дни и часы. 


Составь Cosbra Общества въ 1912 г. 


Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- 
Ulanckin. 


Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Семе- 
новъ-Тянъ-ШанскИЯ. 


Секретарь: leopriñ Teopriesuup Якобсонъ. 
Помощникъ секретаря: О‹каръ Ивановичъ lon». 
Казначей: Викторъ Викторовичъ Мазараки, 
Редакторъ: Фипиппъ Адамовинь Зайцевъ, 


Консерваторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Ба- 
E posckii, 


Библ!отекарь: Певъ Мартыновичъ Вопьманъ, 


Члены CoBbra: Bacuniä Федоровичъ Ошанинъ 
и Николай Яковлевичъ Кузнецовъ, 


ES 


*P. Kosminsky, Zur Frage über 
die Unbeständigkeit der morpholo- 
gischen Merkmale bei Abraxas gros- 
sulariata L. (Mit 11 Textfig.). . . . 31 


М. V. Kurdjumov, Six new spe- 
cies of Chalcid flies parasitic upon 
Eriococcus greeni Newstead. (With 


Sido) ard are 329 


weis. en e b. = le nie 


*A. Lebedev, Materiaux sur la 
faune de Coléoptères du gouverne- 
ment ide Kazan. Ie 0*7 au... 


*Th. S. Stsherbakov, Dermaptè- 
res de la collection de V. Mot- 
SCHOHESIEV О radere 


Longin Naväs, Une Panorpide 
nouvelle de la faune russe (Neurop- 
tera). (Avec 1 fig.) 


G. Jacobson, Annotationes sy- 
nonymicae de quibusdam Pfilinidis 
(Ptinidis vel Bruchides-|- Anobiidis vel 
Byrrhidis auctorum). (Coleoptera) . 


*Ph. Zaitzev, Contribution à la 
faune des insectes de l'Abchasie . . 


*A.N Kiritshenko, Contribution 
à la faune des Hemiptères-Hétéroptè- 
res de la Crimée. III. 


336 
349 


356 


wq. 372 ^47 1« P» ^ he, 


358 


359 


361 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE 
Insecta. Lepidoptera 
NOUVELLES DIVERSES: 


Ph. Zaitzev, Liste des publica- 


tions scientifiques du Dr. M. Régim- 
bart. 


367 


Séances de.la Société en 1912. 
Les lundis: 
18 novembre, 23 et 30 décembre. 


Les séances ont lieu à huit heures du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministère de l'Agriculture et des Domaines. 

M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures 
et chaque /undi de 8 à 10 heures du soir, ex- 
cepté les jours de fétes. En été (juin — sep- 
tembre) — seulement le vendredi. 

Les collections et la bibliothéaue de la So- 
ciété sont accessibles pour MM. les Membres 
les memes jours. 


Membres du Bureau pour l'année 1912. 


Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shanskij. 


Vice-Président: Mr. A. Semenov-Tian-Shanskij. 


Secrétaire: Mr. 9, Jacobson. 
Secrétaire-adjoint: Mr. 0. John, 
Trésorier: Mr. V. Masaraki. 


Mr. Ph. Zaitzev. 
Mr. V. Barovsky. 


Rédacteur: 
Conservateur: 


Mr. L. Wollmann. 
MM. B. Oshanin et N. 


Bibliothécaire: 


Membres du Conseil: 
Kusnezov, 


PYCCHOE 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬНЕ 


издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 
выходить въ С.-ПетербургЪ по сл5дующей программ: 


1) Дьйстыя Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечеше изъ Протоколовъ 
Общихъ Собранй. Отчеты СовЪта. Составъ Общества. Перечень учрежденй въ Росси 
и заграницеи, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Оригинальныя статьи 
no систематикт, морфологии, физологш, географическому распредъленю u бюлогш наст-- 
комых5 (между прочимь и вредныхе) и вообще’ членистоногихъ на языкахъ; русскомъ, ла- 
тинскомъ, французскомъ, н5мецкомъ или англйскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 
3) Критико-библ1ографическй отдЪфлъ. Рефераты, обзоры и рецензш на русскомъ языкть 
выдающихся работь въ области общей энтомолог и 8% особенности работь, касающихся 
членистоногихь русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ извфстй. Kparkis извЪстя о’ HOBO- 
стяхъ энтомологичэскаго Mipa: отчеты o 3ACHOAHIAXS ученыхь обществь, CBbAbHIA о рабо- 
тахъ въ области энтомологи, извЪстя о путешествяхъ и экскурс яхъ съ энтомологическою 
цфлью, указашя для собиравшя наськомыхь, HekpogorHueckie очерки, личныя извЪстИя и T. п 
5) Объявленя. — 


eo 


ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: 


содфйствовать распространен!ю знанй по 3HTOMONOTIH какъ обширной области 

общей GiororiH, способствовать всестороннему изучен HacbHOMBIXB (и вообще 

членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого обмфна мыслей и 
свЪ5дфн между преимущественно русскими энтомологами. 


Журналъ выходитъ 4 раза въ годъ, образуя TOMB до 25 листовъ весьма убористой печати in 8°. 


Подписная цфна за годъ съ пересылною: 4 рубля въ России и 10 марокъ = 
12 франковБъ заграницей. 3 

ДЪйствительные члены Русскаго Энтомологическаго Общества, внесшие за 
данный годъ свой членск!й взносъ (5 p.), получаютъ журналъ безплатно. 

Подписка принимается у Секретаря Общества (С.-Петербургъ, д. 6. Министерства 
Земледьля и Государственныхъ имуществъ, у Синяго моста) и въ главнЪйшихъ книжныхъ 
магазинахъ столицы. 

Ц$на первыхъ шести томовъ журнала (1901 — 1906 гг.) — no 3 руб., слБдующихъ 
пяти (190/—1911 гг.)—по 4 руб. за томъ. 1 

Ilo дБламъ редакщи np caTb обращаться (временно) Kb Николаю Яковлевичу 
Кузнегозу (С.-Петербургъ, Зоологическй Музей Имп. Академ!и Наукъ) 

Рукописи, присылаемыя въ редакшю, должны быть написаны четко на одномъ изъ 
указанныхъ выше пяти языковъ, за полной подписью автора и съ указанемъ ero точнаго 
адреса. 


Г.а | 

' mninmin. 

Revue Russe d’Entomologie 
publiée par la Société Entomologique de Russie 


paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark. 


MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles 
= de les adresser а M. N. J. Kusnezov, à St-Pétersbourg, Musée Zoolog. de l'Académie Imp. des 
ciences. / 
_ Pour l'abonnement s'adresser à M. G. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique 
de Russie, à St-Pétersbourg, palais du Ministère de l'Agriculture, pres du Pont Bleu. } 


Rédacteur: Ph. Zaitzev. Редакторъ: Ф. A. Зайцевъ. 


Bp ee ee ЕС ЕЕ ЗИ 


PYCCHOE 
_ ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ СБОЗРЬНЕ 


ОСНОВАННОЕ 


A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымъ, H. Я. Кузнецовымъ, A. M. Семеновымъ- 
Танъ-Шанскимъ, T. С. Чичеринымъ’ 5, H. Н. Ширяевымъ и А. И, Яковлевымъ + 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 


подъ редакщей 


Ф. А. Зайцева и Н. Я. Кузнецова. 


Revue Russe d’Entomologie 


FONDEE PAR 


D. Glasunov, А. Jakoviev т, № Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky, 
N. Shiriajev et T. Tshitsherin + 


PUBLIEE PAR 
la Société Entomologique de Russie 


sous la rédaction de 


Ph. Zaitzev et N. J. Kusnezov. 


1912. 
т. XII, мз 


Вышелъ въ свфтъ 15 декабря 


xz P* 1912: 


Paru le 28 décembre 


Go) 


С.-Петербургъ. — St-Pétersbourg. 
Типограф!я Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Axrniñckiä np., 28. 
1912. 


OF RA BAER ILE. 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ !): 


Г. Г. Якобсонъ, Викторъ Викто- 
ровичъ Мазаракий. y (Cb noprp.). 
=A, Н. Кириченко, Новые 
виды полужесткокрылыхъ изъ Тур- 
KeCTAHA JE ORs. 6 бора 
Jl. Федотовъ, Kb фаунЪ nay- 
ковъ Волынской губерни..... 
Никита Кокуевъ, Два новыхъ 
туранскихь  перепончатокрылыхъ 
по матер!аламъ И. В. Васильева. 
В. Лучникъ, Новыя или малоиз- 
вЪстныя формы подрода Poecilus 
(Воп.) (Coleoptera, Carabidae). . . 
*Longin Navas, S.J., H bckozbko 
сЪтчатокрылыхъ изъ юговосточной 
Сибири. (Cb 5 рис.). 
Г. Г. Сумаковъ, Матер!алы къ 
познаню фауны жесткокрылыхъ 
Средней A3im 0 2. 

С. М. Чугуновъ, Чешуекрылыя, 
собранныя лЪтомъ 1909 года Bb 
сЪверо-восточной области Русскаго 
Аа лав 

Е Яцентковск!й, ЗамЪтки о 
жукахъ - стафилинахъ русской 
фауны (Coleoptera, Staphylinidae). II 

=Г. Суворовъ, Новые палеарк- 
THueckie роды и виды сем. Curcu- 
lionidae (Coleoptera). (Cb 3 рис.) 

*H. Холодковскй, О HBKkoro- 
рыхъ экзотическихъ насфкомыхъ. 


(СЪ PRONS re UNE oot ee ee eris 
#Андрей Семеновъ-Тянъ-Шан- 


ск й, Колеоптерологическля замЪтки. 


2,9 Per Beek hl sh caer nee 

В. Г. Плигинскй, 
пещеръ Крыма 

A. Шестаковъ, Новые палеарк- 
тическ!е виды рода Cerceris Latr. 
(Hymenoptera, Crabronidae). (Съ 
ЗИ Pepe en cO: ee) at eyed JANE ME UE 

*B. Кожанчиковъ, Четвертое 
добавлене къ познаню Aphodiini 
(Coleoptera Lamellicornia). (Съ 6 рис.) 

Н. А. Холодковск! И, Экзоти- 
ческе виды хермесовъ (Hemiptera 
Aphidodea) 

A. A. Бируля, Матер!алы для 
фауны Hymenoptera Европейской 
Росси. I. Sphecidae, Pompilidae, 
Vespidae, Scoliidae и Mutillidae, 
собранныеавторомъ въ Радомысль- 
скомъ уБздБ ЮКевской ry6eoniu. . 


В. ©. Болдыревъ, Способъ 
оплодотвореня и сперматофора у 
Tachycines asynamorus Adel. (Or- 
thoptera, Stenopelmatidae) .(C 4 puc.) 


В. 9. Болдыревъ, Спермато- 
форы н5которыхъ Locustodea и 
Gryllodea. (Предварительное сооб- 
ТЕ TR N Зе 

*FO. Вагнеръ, Замфтка o родЪ 
Amphipsylla Wagn. Aphaniptera. 
(Gro DR os ee «ud A oak MEME 

*B. Караваевъ, О муравьяхъ 
палеарктической области. (CB Зрис.) 


Ke daywh 


XXIX 


377 


390 


407 


409 


414 


423 


434 


452 


468 


491 


497 
503 


507 


511 


524 


531 


552 


571 


574 


581 


1) Les titres traduits sont marqués 


SOMMAIRE. 


MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES !): 


#0. G. Jacobson, V. V. Ma- 
zaraki. y (Avec portrait) ...... 
A. N. Kiritshenko, Hemiptera- 
Heteroptera turanica nova. I. . . . 
*D. Fedotov, Contribution à la 
faune des araignées du Mr T 
de" Volyn] i: PRE EEE 
Nikita Kokujev, Duo НО 
ptera nova faunae turanicae а J. V. 
Vasiljevcollectarg. 2 ar 
*V. Lutshnik, Formes nouvelles 
ou peu connues du sous-genre Poe- 
cilus (Bon.) (Coleoptera-Carabidae). 
Longin Navás, S. J., Quelques 
Nevroptéres de la Sibérie méridio- 
nale-orientale. (Avec 5 fig.). 
*G. G. Sumakov, Beitráge zur 
Coleopteren-Fauna von Central-Asien 
*S. M. Tshugunov, Lépidoptères 
chassés durant l'éié. 1909 dans la 
partie nord-est de l'Altai russe . . . 
*E. Jatzentkovsky, Notices sur 
les Staphylins de la faune de la 
Russie «(Coleoptera)- Ih E 
G. Suvorov, Neue Genera und 
Arten der Curcu:ionidae (Coleoptera) 
aus dem palaearktischen Faunenge- 
piete. (Mit 3 Textfig.) 
N. Cholodkovsky, Sur quelques 
insectes exotiques. (Avec 10 fig.) . . 
Andreas Semenov-Tian-Shan- 
skij, Analecta coleopterologica. XVII 
*V. G. Pliginskij, Zur Höhlen- 
Jaunavder*Krim Е Mr RT 
*A.Shestakov, Species palaearc- 
lica» novae generis Cerceris Latr. 


(Hymenoptera, Crabronidae). (pnt 
db) ee. EMO ELEM DENT ere 
W. Koshantschikov, Mieres 


Beitrag zur Kenntnis der Aphodiini 
(Coleoptera ^ Lamellicornia). (Mit 
6-T:extiic) c. dE d SERA 

*N. Cholodkovsky, Les espéces 
non-eı ropéennes du genre Chermes 
Htg. (Hemiptera Aphidodea). . E 

*A. A. Birula, Matériaux pour 
servir à ls faune des Hyménoptères 
de Russie d'Europe. I. Sphecidae, 
Pompilidae, Vespidae, Scoliidae et 
Mutillidae recueillis par l auteur dans 
le distiict de Radomysl du gouver- 
nement MegKieviin, |.) CU c wae mentees 

*B. Boldyrev, Begattung und 
Spermatophoren bei Tachyeines 
asynamorus Adel. (Orthoptera, 
Stenopelmatidae). (Mit 4 Textfig.) . 

B. Boldyrev, Ueber die Sperma- 
tophoren einiger (Locustodea und 
Gryllodea. (Vorläufige Mitteilung) . 


Jul. Wagner, Beitráge zur Kennt- 
nis der Gattung Amphipsy!la WAER, 
Aphaniptera. (Mit 5 Textfig) . 


W. Karawajew, Ameisen aus 
dem Ly snare ay eer 
(Mit 3 Textfig). ..... 


d'un astérisque. 


407 


409 


414 


423 
434 
452 
468 
491 


497 
503 


507 


511 


524 


531 


552 


571 


574 


581 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ. 


MATÉRIAUX SCIENTIFIQUES. 


A. N. Kiritshenko (St.Petersburg). 


Hemiptera-Heteroptera turanica nova. 
I. 


А. H. Кириченко (С.-Петербургъ). 


Новые виды полужесткокрылыхъ изъ Туркестана. 
I: 


Fam. Cydnidae. 
Stibaropus hohlbecki, sp. n. 


Ovoideus, retrorsum dilatatus, minor, flavo-testaceus, nitidus, paulo 
subpellucidus. 

Caput valde inclinatum, iere verticale, laeve, parte anteoculari 
apicem versus sensim angustatum, mox ante oculos fere omnino haud 
ampliatum, emarginatura ante tylum distincta, magna; tylus in omni 
sua longitudine aequilatus; oculi parvi. 

Rostrum coxas intermedias vix vel haud attingens, multo minus 
geniculato-curvatum; articulo primo basin capitis paulo superante, arti- 
culo secundo, quam primus fere aequilongo, articulis duobus ultimis 
brevibus, infuscatis. 

Pronotum sparsim et dense punctatum, in parte posteriore in- 
distincte rugulosum; margine anteriore sinuato, marginibus posteriore 
lateralibusque rotundatis, his valde inferne deflexis; pronotum longitu- 
dine quam latitudo sua in 1!/2 longius. Scutellum punctatum, transversim 
rugulosum, carina media indistincta praeditum. Hemielytra crebre, sat 
regulariter impressopunctata; membrana albido-hyalina. 

Tibiae anteriores externe spinulis, setis longis praeditis, paucis 
(5) instructae, parte apicali, harpiformi nigra, fortiter curvata; trochan- 
teribus posterioribus sat brevibus. 

Inferne venter longe pilosus; thorax glaber, solum medio in par- 
tibus interioribus setis paucis praeditus, mesosternum limbo posteriore 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 25 


— 378 


anguste opaco, metasternum partibus lateralibus posteriore et externo 
exceptis opacum, haud nitidum. 

Long. 5,s—4,8 mm., latit. (in partibus posterioribus ventris) 3—3,s mm. 

Hab. Buchara: Farab (23—29. III. 1911, A. K. Hohlbeck leg.). 

Species generis Stibaropus Dall. (= Pachycnemis Jak. = 
Schioedtella Sign.) minuscula, a St. hcnkei (Jak.) corpore minore, 
pallidiore, structura capitis, ante oculos fere haud ampliati et apicem 
versus sensim angustati, brevitate rostri, nemielytris dispersius et regu- 
lariter punctatis aliisque notis divergit. 

Specimina numerosa (dd, ® 9) examinavi. 


Fam. Pentatomidae. 
Phaeocoris alpicola, sp. n. 


9. Ovalis, retrorsum vix dilatatus, sordide fusco-griseus, dense 
et irregulariter nigro-punctatus. Caput latitudini suae aequilongum (lon- 
gitudo 2,2 mm., latit. 2,4 mm.), medio linea percurrente pallida, callosa, 
in pronotum scutellumque continuata, instructum; spatium inter tyium 
et margines laterales capitis depressione longitudinali praeditum. 

Antennae totae nigrae, solum articulis secundo tertioque apice 
flavis, articulis tribus ultimis pilosis. 

Pronotum medio. longitudine capitis vix brevius, iere aequilon- 
gum, marginibus lateralibus leviter rotundatis. 

Scutellum transversim rugulosum.  Hemielytra basin versus am- 
pliata, reflexa, sed extra angulos humerales et connexivum ventris haud 
prominula ; hemielytra margine exteriore, quam in clavo et parte in- 
teriore corii, densius et crebrius punctata; membrana fusca, apicem ventris 
haud attingens ( 9), venis concoloribus. Connexivum leviter dilatatum. 

Pedes antici nigri, postici dense nigro-punctati. 

Inferne plus regulariter, minus crebre nigro-punctatus. 

Longs, 1l. mm.,.lat. 95. sim, © ©. 

Hab. Saj-Narvat, provincia Maracandica, jugum Zeravshan, 29. VII. 
1909, A. Ledom sk y. leg.). 

Species Phaeocori elliptico H.-S. (= semenovi J а К.) affinis, sed 
statura minore, multo angustiore, lateribus fere parallelis, connexivo ven- 
tris multo minus dilatato, lateribus pronoti leviter rotundatis distinguenda. 

Obs. Ad hanc speciem supra descriptam pertinet forsitan. Ва- 
landa alpicola Osh. in litt. (vide B. Oshanin, Зоогеографичесяй 
характеръ фауны полужестокрылыхъ Туркестана, p. 30). 


Mormidella anacra, sp. п. 


9. Ovalis, cinnamomea, dense crebreque punctata. Caput lon- 
gum, quam superficies superior corporis obscurius, medio linea pallida 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. Ne 3. 


— 379 — 


percurrente ; lateribus capitis pone oculos parallelis deinde subito nonni- 
hil angustatis et sinuatis; marginibus jugorum anterius pallidis, 
pilosis. 

Rostrum coxas posticas superans, articulo tertio reliquis crassiore, 
cum articulo quarto simul sumpto articulo secundo aequilongo. 

Antennae crassae, dense pilosae, nigrae; basi pedunculiformi ar- 
ticuli quarti et apice articuli ultimi rufescentibus. Pronotum rufo-casta- 
neum, antrorsum lateribusque nonnihil obscurius, sat dense punctatum, 
margines laterales rotundati, pallidi; disco mox ante medium lineis 
transversis, elevatis, obsoletissimis instructo. 

Scutellum latitudine sua longius, punctatum; apice sat late pal- 
lido, laevi, in angulis basalibus tuberculis concoloribus indistinctis 
instructo. 

Hemielytra unicolora, regulariter punctata; membrana nigra, 
nitida. 

Dorsum abdominis nigrum, connexivum late explanatum, nigrum, 
marginibus ejus cum ipsa basi hemielytrorum et toto pronoti limbo 
pallidis, callosis. Interne connexivum a ventre impressione bene 
discretum. 

Corpus subtus nigricanti-fuscum, ventre medio impunctato, trans- 
versim ruguloso, multo laetius; lateribus colore in nigrum vergente, 
transversim rugulosis, nec non sparsim sed profunde nigro-punctatum. 
Segmentum genitale 9 pilosum.  Sternum pallidum, nigro-punctatum, 
lateribus sterni nigris. 

Pedes obscure-fusci, fusco-punctati, dense pilosi. 

Long. 8,5 mm., lat. 5 mm. 1 ©. 

Hab. in Buchara mer.-or.: trajectus Gardan-i-kaftar, alt. 12.720' in 
jugo Petri Magni (30. VI. 1911, A. Hohlbeck leg.). 

Species descriptioni generis (vide Horvath, Természetrajzi 
Füzetek, XII, 1889, p. 30) bene correspondet. 

À specie unica generis Mormidella pauli Hor v. lateribus pro- 
noti rotundatis, scutello tuberculis pallidis longiusculis destituto, apice 
scutelli pallido, laevi alliisque notis divergens. 

Ab icone hujus speciei Distantiana (vide Distant, Fauna of 
British India, Rhynchota, I, p. 150, fig. 89) etiam pedibus densissime 
pilosis, ventre aliter punctato et colorato distincta est. 


Mimulocoris dungana, sp. n. 


d 9. Breviter ovalis, cinnamomeus, subnitidus; caput, pronotum et 
scutellum linea flava, apice scutelli dilatata, ornata; superne hemielytra 
pilis longis, pallidis, sat paucis praedita. 

Caput longitudine pronoto, quoque latitudine sua cum oculis 
aequilongum, antrorsum angustatum, ante medium distincte sinuatum 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 25% 


— 380 — 


(d) vel marginibus lateralibus fere rectis; marginibus lateralibus valde 
reflexis ; jugis apice tylum superantibus apiceque capitis incisuram sat 
latam formantibus. 

Rostrum coxas posticas attingens, pallidum, apice lineaque me- 
diana nigris. 

Antennae, basi articuli primi excepta, nigrae, crassae, dense longe- 
que pilosae. 

Pronotum crebre, sat dense nigro-punctatum, marginibus lateralibus 
reflexis, flavis, rotundatis; angulis anterioribus obtusis, denticulo instructis; 
angulis humeralibus rotundatis. 

Scutellum densius nigro-punctatum. 

Hemielytra crebre sed disperse nigro-punctata ; membrana nigra vel 
fusca; connexivum nigrum, punctatum, cum marginibus flavis callosis; 
ventre in parte posteriore pronoto latiore. 

Inferne pallido-fuscus, pilosus, thorace crebre, ventre leviter et 
disperse punctatis; in ventre punctis nonnullis praecipueque medio; in 
thorace locis duobus prope angulum anteriorem externum  prostethii et 
in medio (fere) metastethii, puncta nigra collocata sunt. 

Pedes longissime pilosi, plus minusve rufo-picei, tibiae tarsique 
obscuriores, unguiculi rufi; femora nigro- vel fusco-punctata. 

Specimina examinata: 24d, 3 9 9. 

Long. 10 mm. (d), 11—11,5 mm. (9). 

Lat. 5,5 mm. (d), 6,5 шт. (2) (pronoti). 

Habitat in Turkestan, jugo Alexandri: trajectus Makbal, alt. 9870’, 
prov. Syr-Darja, 8. VI. 1910; trajectus Tshai-Sandyk, alt. 9450’, prov. 
Syr Darja, 25. VI. 1910; cursus superior ilum. Alamedyn 8610’ prov. 
Semiretshje 4—5. VII. 1910 (A. Kiritshenko leg.) 

Mimulocoris nigrita Jak. a specie supra descripta corpore superne 
nudo, nigro, opaco, multo densius, sed leviter punctato, marginibus 
lateralibus pronoti rectis, capite longiore, scutello paullo ruguloso valde 
discrepat. 

Specimina duo Mimulocoris dunganae m. autem vidi in Museo 
Zoologico Academiae Caesareae Scientiarum, quae oriunt e Kuldzha 
(Regel leg.) et Kash (cursus superior fluminis lli) in Turkestan chi- 
nensi (Regel leg.). 


Mimulocoris hohlbecki (Oshan. in litt.), sp. n. 


d$ 9. Ovalis, nigro-castaneus; caput, pronotum, scutellum, corpus 
inferne, pedes et antennae longe albido-pilosi. 

Caput crebre punctatum, longius (2 mm.), quam latius (1,6 mm.), 
antrorsum angustatum, lateribus marginalibus ante oculos vix sinuatis, 
tylo aperto, medio capitis linea flava fere impunctata percurrente. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 381 — 


Antennae nigrae, dense pilosae. Rostrum coxas posticas attingens, 
nigrum. 

Pronotum in parte anteriore medio linea flava obsoletissima tenui- 
que ornatum, marginibus lateralibus rectis, flavis, callosis; angulis 
anticis dentes formantibus, angulis humeralibus obtuse rotundatis. 

Scutellum apice flavum, impunctatum, linea longitudinali destitutum, 
punctatum et transversim rugulosum. 

Hemielytra sat subtiliter, sed dense puuctata; membrana nigra. 

Pedes nigri, basibus femorum coxisque nigro-piceis. 

Inferne nigrum, venter medio leve, glabrum, nigrum, nitidum (c4), 
vel fuscum, dense nigro-punctatum ( 9 9 ). 


Long. 11 mm. (dd), 12,5 (9 9). Lat. 5,5 mm. ($9), 6 mm. (9 9). 
Specimina examinata: 6 dd, 39 9. 


Hab. in Turkestan: trajectus Laudan (Kul Kalon, alt. 10,000 


11,000’) in jugo Zeravschan (12. VI. 1909, A. Hohlbeck leg.). 

A speciebus omnibus generis Mimulocoris Jak. pronoto scutello- 
que linea longitudinali flava destitutis, corpore inferne nigro, ventre 
marum nigro, nitido, feminarum dense fusco-punctato facile cognoscitur. 

A M. nigrita Jak. notis supra descriptis nec non corpore superne 
piloso, colore castaneo distinguenda; a M. dungana m. notis supra 
descriptis, capite longiore, puncturaque distinguenda. 


Synopsis specierum generis Mimulocoris (Ja k.). 


1(2). Juga capitis valde appropinquatia. Anguli humerales pronoti 
prominuli. Corpus superne flavum, dense pilosum. 
M. maureri (Ja k.). 


2 (1). Juga capitis distantia. Anguli humerales pronoti basin hemiely- 
trorum haud superantes. Color obscurus. Superne pilis longis, 
sed sat raris vestitum, vel corpus nudum. 

3 (6). Scutellum linea flava longitudinali, posterius dilatata, ornatum. 
Venter inferne pallidus haud vel sparsim nigro-punctatus. 

4 (5). Margines laterales pronoti recti. Superficies superior corporis 
nigra, opaca, nuda, dense leviterque punctata. 

M. nigrita (J a k.). 

9 (4). Margines laterales pronoti rotundati. Superne subnitidus, cinna- 
momeus, pilis longis vestitus, crebre sed sparsim punctatus. 

M. dungana Kiritsh. 

6 (3). Scutellum linea flava destitutum, solum apice scutelli flavo- 
maculato. Linea longitudinali pronoti tenuissima, indistincta, 
fere nulla. Venter inferne totus niger, nitidus ($39), vel dense 
nigro-punctatus ( 9 9 ). 

M. hohlbecki Kirits h. 


гусск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 382 — 


Nezara (Acrosternum) bactriana, Sp. п. 

d. Breviter ovalis, depressa, laete viridis, superne crebre denseque 
punctata, infere subtiliter punctata. 

Caput latitudine sua cum oculis vix longius, antrorsum angustatum, 
ante oculos magnos nigros levissime sinuatum; jugis antrorsum conver- 
gentibus et tylum occludentibus, sed apice capitis incisuram sat profundam 
formantibus. | 

Rostrum coxas posticas attingens, viride, apice lineaque media 
nigris. Antennae viridescenti-flavae, articulis quarto (basi excepta) et 
quinto obscure-virescentibus; articulo primo apicem capitis vix attingente, 
articulo secundo quam tertius longiore, articulis quarto et quinto omnium 
longissimis. 

Pronotum marginibus lateralibus angustissime albido-limbatis, 
rectis, vix reflexis; superficies pronoti sat plana. Scutellum concolor, in 
parte anteriore convexum, lateribus apiceque depressum. 

Hemielytra margine costali albido, membrana hyalina. Connexivum 
denticulis basalibus segmentorum nigro-notatis. 

Pedes virides, unguiculis tarsorum fuscis. 

Interne viridis, leviter punctata, medio ventris impunctata. 

Segmenta genitalia maris emarginatura profunda et angusta instructa, 
lobis lateralibus magnis. 

Long. 9,5 mm., latit. 5 mm. 

Hab. in Buchara mer.-or.: Visharvi-Bole (29. VII. 1911, A. Hohl- 
Dec К 65°). 

Nezarae brevicipiti Jak. tylo jugis occludentibus proxima, а qua 
corpore depresso, multo magis parallelo, capite longiore, marginibus 
lateralibus pronoti rectis etc. distinguenda. 


Fam. Coreidae. 
Ceraleptus sarius, n. Sp. 


Ф. Superne niger, nitidus, maculis flavis indistinctis variegatus. 
Articuli secundus et tertius antennarum tibiaeque sulphureo-albidi. 

Caput magnum, valde convexum, crebre punctatum, latitudine sua 
longius, longitudini pronoti aequilongum; superne nigrum, marginibus 
lateralibus, vitta mediana et superficie inferiore flavescentibus. 

Rostrum coxas intermedias vix attingens; articulo primo basin 
capitis in 1 haud attingente, flavescente, articulis reliquis nigris. 

Antennae: articulus primus crassissimus, longitudine capiti aequi- 
longus, claviformis, leviter curvatus, totus niger, omnis foveis mag- 
nis instructus, pilis raris indistinctis praeditus; articulus secundus 
apicem versus vix incrassatus, sulphureo-albidus, basi nigricans, raro 
praecipue basin versus indistincte fusco-maculatus, pilis flavescentibus 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 383 — 


dense vestitus, quam articulus primus longior; articulus tertius longitu- 
dine articulo secundo aequilongus, totus sulphureo-albidus, immaculatus, 
pilosus; articulus quartus fusiformis, niger, basi ima fusca excepta, pilis 
brevibus, adpressis, aurescentibus dense vestitus, et praeterea pilis longis 
flavis praeditus. 

Pronotum fortiter declive, nigrum, grosse punctato-coriarium; 
margines laterales pronoti fere integri. 

Scutellum aequilaterum, apice flavum. 

Hemielytra nigra, maculis flavis variegata, coriaria; margine exteriore 
apud basin flavescente; membrana nigra; connexivum superne pilosum, 
nigrum, maculis magnis quadrangularibus oblique prope apices segmen- 
torum sitis ornatum. 

Femoribus coxisque pedum propter puncta nigra lere totis nigris, 
basibus imis exceptis, femoribus posterioribus valde incrassatis, post 
curvaturam apud imam basin fere rectis, apice dentibus tribus parvis 
et uno magno armatis, post quem in spatio ab eo ad apicem femoris 
siti sunt: dens magnus et deinde duo parvi; tibiis pedum apicem et 
basim versus fuscis, medio sulphureo-albidis, annulo lato, flavo tibiarum 
posteriorum glabro, impunctato, pilis destituto; tibiis crassis, brevibus, 
rectis (2 2); tarsis fuscis, dense pilosis; articulis primis tarsorum inter- 
mediorum et posteriorum flavis. 

Inferne brunneo-pallidus, locis nonnullis nigro-punctatus praecipue 
distincte in ventre, ubi puncta in vittas duas marginales et duas media- 
nas collocata sunt; venter inferne pilis destitutus, grosse coriarius, ver- 
ruculosus. | 

Long. 11,5 mm., lat. medio 4 mm., I9. 

Hab. in Turkestan: Aman-kutan provinciae Maracandicae (27. VIII. 
Pier Alexis Ki trish en ko: leg: ). 

Species ad divisionem С. obtusi Brullé referenda est notis 
structurae, quae certe eam a gracilicorni H. S. et livido Stein. secernent. 

Praecipue C. obtuso lugenti Ногу. et obtuso armeniaco Ногу. 
articulo primo antennarum toto nigro coloreque omnis corporis obscure- 
nigro proxima est, qua de specie facile distinguitur: corpore multo 
magis grosse granulato, ventre inferne nudo, verruculoso, tibiis inter- 
mediis posterioribusque medio fere nudis et glabris, apicibus exceptis, 
colore femorum, tibiis posterioribus crassis, brevibus, fere rectis. 


Obs. Ceraleptus obtusus Brullé typicus reperitur certe in locis 
iis, quas C. sartus m. incolat. E regionibus vicinis patriae hujus C. 
obtusum Brullé ante oculos habeo: Samarkand (18. IX. 1911, Dr. 
Alexis Kiritshenko leg.), Kshtut in jugo Zeravshan (16. VIII. 08, 
A. Hohlbeck leg.). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912: Ne 3. 


384 — 


Fam. Lygaeidae. 
Nysius (s. str.) desertorum, nom. n. 


Syn. Camptonotus maculatus Jak. Horae Soc. Ent. Ross. 
XIX, р. 21 (1885). Camptocoris maculatus P ut., Catal. 
Hem. (1886) [praeocc. D gl. Sc. 1881, Fieb. 1861]. 


9. Nysius (in sp.) statura magna, elongata, colore testaceo- 
albido. 

Caput longum, antrorsum fere horizontaliter porrectum, dense et 
crebre fusco-punctatum, unicolor; oculis magnis, laetis; bucculis albidis, 
dimidium capitis subattingentibus, retrorsum humilioribus. 

Rostrum articulo primo longo, basin capitis attingente. 

Antennae longitudine capite pronotoque iere duplo longiores, 
fusco-testaceae; articulo primo reliquis crassiore, arcuato, longitudine 
quam articulus secundus vix breviore, fusco-punciato; articulo secundo 
tenuiore, gracili; apud basin apicemque nonnihil incrassato, quam  a:ti- 
culus tertius 1/1 longiore, articulo tertio gracili apud basin apicemque 
nonnihil incrassato; articulis his (II et III) impunctatis; articulo quarto 
longo, quam articuli duo praecedentes paulo breviore et iis crassiore, 
fusiformi-elongato, fusco, pilis brevioribus dense vestito. 

Pronotum longitudini capitis aequilongum, antrorsum angustatum, 
in partes duas divisum: prima triente fortiter deplanata, in planitie una 
cum capite sita, parte altera fortiter convexa, a parte praecedente rugis 
transversalibus nigris, angulatim fractis discreta; marginibus lateralibus 
pronoti fere rectis; margine anteriore sinuato, capite cum oculis sat 
angustiore, margine posteriore vix sinuato; angulis anterioribus rectis, 
angulis humeralibus obtuse-rotundatis, macula nigra ornatis; superficie 
pronoti sat dense fusco-punctata, angulis solum  humeralibus albidis, 
impunctatis, valde convexis; medio pronoti linea longitudinali pallida 
obsoleta instructo. 

Scutellum punctatum, triangulare, lateribus aequilongis, rotundatis ; 
medio ruga longitudinali pallida, callosa, distincta praedito ; apud basin 
et utrinque ad apicem per latera impressionibus instructo. 

Hemielytra apicem abdominis superantia, albida, tenuissime pubes- 
centia, venis albidis, sutura membranae exteriore usque ad venam medi- 
anam brunneo-maculata; margine costali corii recto; membrana hyalina, 
alba, medio locis paucis vix infumata. 

Pedes albidi, femoribus fusco-punctatis, tibiarum apicibus et tarso- 
rum articulis secundo et tertio unguiculisque fuscis. 

Inferne pallidus, pubescens. 

Long. 5,5 mm., Jat. 1,75 mm. 

Specimina examinata: typus jakovlevianus et 1 9. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 385 


Hab. in Transcaspia: Ashabad (Komarov leg.), sec. B. Ja- 
kovlev, loc. cit.), Repetek (10. V. 09, A. Hohlbeck leg., in lucem 
laternae). 

Species deserticola, egregia, Nysio (s. str.) lineato Costa alli- 
nis, sed colore, pubescentia, articulo quarto antennarum longissimo, capite 
fere horizontaliter porrecto, structura pronoti aliisque notis distincta. 

Obs. Dom. B. E. Jakovlev speciem hanc false in genere 
Coreidarum descripsit. (Specimen typicum examinatum !). 


Camptotelus montandoni, sp. n. 


4 9. Elongatus, fere parallelus, fusco-nigricans, dense pubescens. 

Caput valde convexum, fusco-ferrugineum, longitudine pronoto 
aequilongum, apice distincte ampliatum, bifurcatum. 

Antennae flavo-testaceae, pilosae, articulo quarto nigro, tertio plus 
minusve infumato, articulo primo apicem capitis haud attingente. 

Pronotum retrorsum vix ampliatum, marginibus parallelis, apice 
latissime rotundatis, basi subito rotundatis; margine posteriore latitudine 
capiti cum oculis fere aequilongum ; latitudine sua pronotum paulo 
longius. 

Hemielytra retrorsum ampliata, flavescenti-albida; venis crassis, 
fuscis; angulo apicali corii albido; sutura membranae distincte sed de- 
cliviter arcuata, fere horizontaliter sita, ita suturis ambabus arcum valde 
incurvum formantibus; membrana laevissime valvante, magna, apicem 
abdominis superante. 

Femora antica spina unica distincta armata; femoribus fuscis; 
tibiis albidis, basi et apice fuscis; articulo ultimo tarsorum unguiculis- 
que nigricantibus. j 

Inferne corpus longe pilosum; ventre fusco-ferrugineo ; sterno 
magis nigricante orificiis odoriferis albidis. 

Long. 3,5 mm., lat. 1 mm. (marginis posterioris pronoti). Speci- 
mina examinata: 1 d, 1 9. 

Hab. in Turkestan: Aman Kutan, prov. Maracandicae (27. VIII. 
1911, Dr. Alexis Kiritshenko leg.). 

Species Camptotelo lineolato Schill. proxima, a qua statura 
multo angustiore ét longiore, capite longiore, apice distincte bifurcato, 
sutura membranae hemielytrorum leviter arcuata, angulo apicali corii 
albido aliisque notis distinguenda. 

In honorem A. L. Montandon, hemipterologi clarissimi meri- 
tissimique romanici nominata. 


Camptotelus angustus, sp. n. 


d. Elongatus, angustatus, antrorsum fere parallelus, apicem ver- 
sus abdominis dilatatus, nigricans, pilis longis, erectis, griseis vestitus. 


Русск. Энтом. обозр. XII. 1912. № 3. 


386 — 


Caput magnum, longitudine pronoto aequilongum, latitudine cum 
oculis pronoto vix latiore; parte apicali capitis producta, paulo dilatata, 
bifurcata. 

Antennae pilosae; articulis primo secundoque flavo-testaceis ; arti- 
culis tertio quartoque fuscis; articulo primo apicem capitis multo haud 
altingente. 

Pronotum rugulosum, quadratum; lateribus fere parallelis, tantum 
angulis anterioribus rotundatis. 

Scutellum parvum, rugulosum. 

Hemielytra retrorsum ampliata, griseo-flavescentia, venis fuscis, 
medianis duabus valde appropinquantibus, basim versus haud conver- 
gentibus, vena exteriore pallida tenuiore; limbo marginali corii mem- 
branaeque toto albido; sutura membrauae arcuata, vix oblique sita; 
membrana valde valvante, apicem abdominis paulo superante, venis 
duabus exlerioribus nec non venis tertia et quarta valde appropinquan- 
tibus; venulis transversis nullis. 

Pedes nigro-fusci, tibiis tarsisque flavo-testaceis. 

Inferne dense pilosa et villosa, orificiis odoriferis marginibusque 
posticis meso- et meta-sterni pallidis. 

Long. 3 mm., lat. 1 mm. 

Hab. in Turkestan: fl. Taldy-Bulak prov. Syr-Darja, in declivitate 
septentrionali jugi Alexandri. 13. VI. 1910, 1 в. (A. Kiritshenko 
leg.). 

Species Camptotelo parallelo H orv., ut videtur, affinis, structura 
capitis hemelytrisque retrorsum ampliatis, articulo primo antennarum 
flavo-testaceo etc. distinguenda. 


Rhyparochromus chiragra F abr. var. tenebrosus, n. 


9. Rhyparochromo chiragrae Fabr. typico affinis et similli- 
mus, statura majore, mesocorio hemelytrorum nigro-colorato, tibiis inter- 
mediis posterioribusque nigris, articulo secundo antennarum nigro vel 
nigro-fusco divergit. 

Au species distincta ? 

Specimina examinata: 3 9 9. 

Hab. in Turkestan: Przevalsk prov. Semiretshje (Heptapotamica ; 
collector anonymus). 


Piezoscelis valida, sp. n. 
j. Elongata, parallela, dense pubescens, nigra, nitida, hemie- 
lytris rufis. 
Caput longum, sat dense punctis minoribus, profundis punctatus, 
pilosum, nigrum, apice rufo. 
Rostrum coxas anticas attingens, flavo-testaceum. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


xc HE. = 


Antennae totae flavo-testaceae, articulo primo et apicibus articu- 
lorum tertii quartique vix infuscatis; articuli 2, 3, 4 pilis longis, palli- 
dis instructi; articulis secundo tertioque apicem versus incrassatis. 

Pronotum latitudine basali fere in ?/s longius, marginibus latera- 
libus retrorsum sinuatis, anterius paulo dilatatis, pilis longis praeditis ; 
angulis anterioribus late rotundatis, posterioribus acutiusculis, reflexis ; 
lobo antico pronoti convexo, pubescente, punctis minoribus sed pro- 
fundis parce punctato, quam lobus posterior fere quadruplo longiore ; 
lobo postico pronoti brevi, fortiter et grosse punctato, margine poste- 
riore pronoti rufescente. 

Scutellum nigrum, fortiter, basi subtilius, dense punctatum ; medio 
linea laevi praeditum. 

Hemielytra pilis pallidis, semierectis dense vestita, rufa, dimidio 
apicali nigricantia, fortiter punctata, segmentum ultimum abdominis haud 
tegentia; membrana completa, nigricante pellucente. 

Pedes longissime pilosi; tibiis tarsisque flavo-testaceis, femo- 
ribus fuscis, apice femorum anteriorem — flavo-testaceo; femoribus 
anticis valde incrassatis, inferne ante apicem spina majore instruc- 
tis; inter hanc et apicem femoris spinulis tribus parvis, dense po- 
sitis, armatis, ante spinam magnam versus medium femoris spinis qua- 
tuor magis externe positis, sat late remotis, armatis (spinulis duabus 
minoribus, appropinquantibus, spinulis duabus majoribus magis distan- 
tibus); tibiis anticis valde curvatis. 

Corpus inferne nigrum, nitidum, pubescens. 

Long. 5,5 mm., lat. 13 mm. 

Habitat in Turkestan: Aman Kutan, provinciae Maracandicae (27. 
VIII. 1911, Dr. Alexis Kiritshenko leg.). 

À speciebus ambabus generis Piezoscelis staphylino Ramb. et 
punctata Luc. pilositate corporis pedumque, antennis longissimis gra- 
cillimisque, hemielytris longioribus, magnitudine majore aliisque notis 
divergens facile congnoscitur. 


Emblethis nox, sp. n. 


Ad sectionem Emblethis verbasci Fabr. pertine'. 

d. 9. Ovalis, retrorsum paulo dilatatus, niger, opacus, solum 
marginibus lateralibus explanatis flavis, dense nigro-punctatis. 

Caput nigrum, plus minusve nitens, dense fortiterque punctatum, 
longum. 

Rostrum coxas intermedias vix attingens, nigrum. 

Antennae sat crassiusculae, longe pilosae, piceae; articulo primo 
elongato, apicem capitis nonnihil superante. 

Pronotum nigrum, nitidum, maculis indistinctis flavo-testaceis 
praeditum, dense fortiterque punctatum, lobo postico densius punctato, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 388 -- 


marginibus lateralibus late explanatis, glabris, fere rectis, antrorsum levi- 
ter angustatis, tantum apicem versus rotundatis; angulis anterioribus 
antrorsum paulo productis et oculorum partem trientem superantibus. 

Scutellum nigrum, nitidum, punctatum, carina mediana instructum. 

Hemielytra nigra, indistincte flavo-testaceo maculata, dense et sat 
subtiliter punctata; membrana tota nigra; connexivum nigrum, flavo- 
maculatum. 

Pedes nigri; tibiis tarsisque fuscescentibus, nigro-spinulosis ; arti- 
culo primo tarsorum posticorum articulis secundo tertioque simul sumptis 
duplo longiore. 

Inferne nigrum ; limbo antico et postico prostethii, limbo postico 
mesostethii maculisque pectoris ad coxas anguste et indistinctissime 
testaceis. 

Long. 6,5 mm., lat. 3 mm. 

Hab. in Buchara: Tutak-ata (91. IX.. 1911; 1 d, 29 Фе Dr Alexis 
Kiritshenko leg). 

Emblethi verbasci Fabr. affinis, differt autem colore nigerrimo 
omnis corporis, forma hujus, brevitate articuli primi tarsorum posticorum 
nec non antennis brevioribus et crassioribus. 


Fam. Acanthiidae. 
Acanthia tadzhika, sp. n. 

9. Oblongo-ovata, nigra, nitida, pilis longis, erectis, nigris 
dense vestita. 

Caput punctatum, antice sulco mediano longitudinali instructum, 
nigrum, apice tyli guttulisque angustis ab illo versus oculos posi- 
tis flavis. 

Rostrum nigrum, coxas intermedias superans. 

Antennae nigrae, graciles, pilosae; articulo primo externe linea 
obsoleta pallida signato; articulo secundo quam tertius fere duplo 
longiore. 

Pronotum marginibus lateralibus levissime rotundatis, nitens ; mar- 
gine posteriore fortiter emarginato; angulis anterioribus obtusis, haud 
prominulis. 

Hemielytra nigra, haud nitentia, macula magna, oblonga, pallida 
medio apud marginem costalem nec non maculis duabus minoribus 
prope angulum apicali-externum corii ornata; prope apicem clavi et 
angulum interiorem corii puncta pallida indistincta sita sunt; membrana 
infuscata, hyalina; venis membranae nigris, vena exteriore (quinta) a 
limbo costali discreta. 

Pedes longi, nigri; apicibus femorum omnium et tibiarum inter- 
mediarum articuloque secundo tarsorum omnium albidis; femoribus 
exlerne linea obsoleta pallida signatis. | 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 389 — 


Inferne corpus nigrum, dense pilosum. 

Long. 4,5 mm., lat. 2 mm. 

Hab. in Buchara: fl. Dukan-chana (26. VI. 1911,19, A. K. Hohl- 
peck 165). 

Acanthiae scoticae Curtis affinis, statura minore, capite sulco 
longitudinali instructo, tylo minus convexo, angulis anterioribus pronoti 
haud prominulis, obtusis, marginibus lateralibus pronoti leviter rotun- 
datis, maculisque magnis hemielytrorum distinguenda. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


A. Федотовъ (С.-Петербургъ). 
Къ фаунЪ пауковъ Волынской губерни. 


D. Fedotov (St-Pétersbourg). 
Contribution à la faune des araignées du gouvernement de Volynj. 


До настоящаго времени литература по фаунф пауковъ Волын- 
ской губерн!и исчерпывалась 2 небольшими списками G. Belk e(2,3). 

Въ первомъ спискф (1853 года) авторъ приводитъ слфдую- 
Hie виды: 

Tegenaria domestica Walck., Clubiona holosericea Walck., 
Clubiona lapidicolens Walck., Drassus lucifugus Walck., Argyro- 
neta aquatica W alck., Scytodes thoracica Walck., Theridium redi- 
mitum Walck., Theridium sisyphum Walck., Epeira diadema 
Walck., Thomisus citreus Walck., Formicinus oblongus Walck., 
Lycosa ucrainensis, Lycosa saccata Latr., Dolomedes marginatus 
Walck. n Salticus tardigradus W. (15). 

Bo второмъ спискЪ (1859 года) мы находимъ слЪдующе виды: 

Epeira diadema С1., Tetragnatha extensa L., Phyllonetis lineata 
Cl. Theridium formosum С1., Scytodes thoracica L atr. Dictyna 
arundinacea L., Dictyna tiridissima Walck., Tegenaria derhamii 
Scopoli, Drassus lapidicola W alck., Gnaphosa lucifuga W alc k., 
Clubiona pallidula C1, Misumena vatia C1, Philodromus margari- 
latus Cl, Thanatus oblongus Walck., Micrommata virescens С1., 
Lycosa amentata Cl., Trochosa singoriensis Lax m., Dolomedes fim- 
briatus Cl.,, Epiblemum scenicum C1. и Marpessa muscosa C1. (20). 

Въ MOeMb спискЪ приведено 44 вида, изъ которыхъ 39 новыхъ 
для фауны Волынской губернии. 

Общими въ этихъ 3 спискахъ оказались слфдующе виды: 

Theridium redimitum Walck.=Phyllonetis lineata С1.= Thori- 
dion lineatum (C1.). 

Thomisus citreus Walck.=Misumena vatia CI. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 391 


Formicinus oblongus Walck.—Thanatus oblongus Walck.— 
— Tibellus oblongus (W alc k.).: 

Lycosa saccata Latr. — Lycosa amentata L. — Lycosa sac- 
cata (L.). 

Dictyna arundinacea (Lin né). 

Всего изъ Волынской губерни H3BBCTHO, опуская синонимы, 
65 видовъ. Вполнф возможно, что въ литературЪ и еще есть отдЪль- 
ныя, разбросанныя данныя о мЪфстонахождени того или другого вида 
Bb Волынской губернии. 

Такимъ образомъ, фауну пауковъ данной губерн!и нужно счи- 
тать неизученной, такъ какъ 65 видовъ, извфстныхъь пока оттуда, 
даютъ намъ лишь приблизительную картину MBCTHOCTH; въ указан- 
HOM отношении матераломъ для настоящей статьи послужилъ сборъ, 
произведенный Ф. A. Зайцевымъ въ СлавутЪ, Волынской губер- 
ни, за время съ 15 irs по 10 1юля 1911 года и любезно предоста- 
вленный въ Moe распоряжен!е. 

Какъ и BB предыдущихъ работахъ, я дфлалъ препараты изъ 
копулятивныхъ OpraHOBb d H 9. Для этого я обрывалъ щупальце © 
или ножницами вырЪфзалъ часть MOKPOBOBb съ брюшка 9, вмЪстЪ 
съ эпигиной (epigyna — женск копулятивный органъ). Размочивъ 
ихь въ дестилированной BONb, я вываривалъ ихъ въ 15—20% вод, 
HOMb pacrBopb KHO. Затфмъ, тщательно отмывъ КНО водой, помЪ- 
щалъ въ абсолютный спиртъ и, просвЪтливъ въ гвоздичномъ маслЪ- 
заключалъ въ дамаръ-ксилолъ. Нужно избЪгать сильно вываривать 
копулятивные органы въ Фдкомъ кали, особенно 9 изъ сем. Tomi- 
sidae, такъ какъ сфмяпр!емники тогда измфняютъ, свою форму и безъ 
окраски плохо видны. 

Для того, чтобы копулятивный органъ d получить въ распра- 
вленномъ COCTOAHIH, что необходимо для изученя подробностей ero 
строеня, слфдуеть препаратъ подержать надъ горфлкой, до нагрЪ- 
ван!я дамаръ-ксилола, а затфмъ надавливать на покровное стекло; 
иногда это приходится дфлать нфсколько разъ. Тогда копулятивный 
органъ разбухаетъ и расправляется. 

Для опредфленя не всегда необходимо дфлать такой препаратъ, 
большинство авторовъ ограничиваются описанемъ разныхъ прилат- 
ковъ такъ, какъ они видны на нерасправленномъ орган. На пре- 
паратахъ, приготовленныхъ выше описаннымъ способомъ, трудно или 
даже нельзя отыскать Tb особенности даннаго вида, о которыхъ 
говоритъ тотъ или другой авторъ. 

СлЪдовательно, въ началЪ нужно изучить копулятивный органъ 
нерасправленный, а уже послЪ разсматривать подробности ero строе- 
ня. Часто копулятивные органы пигментированы настолько сильно, 
что каналы CbMsnpieMHHKOB не просвфчиваютъ сквозь хитинъ. 


Русск. Энтом. O603p. XII. 1912. № 3. 


— 392 — 


КромЪ того, взаимоотношеня всфхъ частей органа ясно видны 
только Hà такихъ препаратахъ. 

Вообще слЪфдуетъ, если позволяетъ количество Marepia/a, имЪть 
препараты обоихъ сортовъ. 

При опредфлени $9 также первоначально приходится разсма- 
тривать эпигину, He вырфзая ee съ брюшка паука, а уже потомъ, 
сравнивъ описане авторовъ, дФлать изъ нея постоянный препаратъ. 

Я по прежнему стою на той точкЪ spbnis, uro для опредЪленя 
пауковъ необходимо считаться съ внутреннимъ CTPOeHieMb эпигины. 

Внутреннее строене эпигинъ постоянно: въ этомъ меня убЪ- 
ждаеть какъ изучене полученнаго мною матер!ала, въ которомъ ока- 
залось много видовъ общихь съ ранфе мною изслфдованными, такъ 
и сравнеше рисунковъ эпигинъ, данныхъ въ работахъ европейскихъ 
авторовъ (Dahl, Engelhard, Menge) и нашего соотечествен- 
ника В. Рейнгарда. 

Я не думаю, что 3TOTb методъ сдЪфлается исключительнымъ: 
необходимо взаимное дополнене методовь опредфленя копулятив- 
ныхъ органовъ по внутреннему строенйо и по вншнему. 

Вообще въ литератур по систематик пауковъ можно отмЪ- 
тить два направления. 

Одно, преобладающее, сторонниками котораго является боль- 
шинство современныхъ арахнологовъ, можно охарактеризовать какъ 
методъ опредфленя пауковъь по внфшнимъ признакамъ копулятив- 
HbIXb органовъ. 

При метод опредфленя пауковъ по внфшнимъ признакамъ 
копулятивныхъ органовъ принимаются BO BHHMaHie различные хити- 
новые выросты, отростки и придатки, что B. Вагнеръ (13) называетъ 
„tegulum“ у d, и скульптурныя образованя копулятивныхъ орга- 
HOBb 9. 

Другое nanpamzenie — методъ опредфленя пауковъ по внутрен- 
нему CTPOEHIIO копулятивныхъ органовъ. 

ПослЪфдователями его являются В. Рейнгардъ, Е. Dahl, 
старые авторы A. Menge, Walckenaer и HemHorie друге. 

ITOTB методъ имфеть за собой крупныя преимущества, о KOTO- 
рыхъ я скажу ниже. | 

Большинство авторовъ обычно совершенно пренебрегаютъ пре- 
паратами изъ копулятивныхъ органовъ и, предпочитая отыскивать 
наружные признаки, изучаютъ органы постольку, по скольку они 
видны на цфлыхъ паукахъ. 

Понятно, что рисунокъ копулятивнаго органа (эпигины) въ 
такомъ случаф дЪлается на глазъ и является неточнымъ. 

Въ результатЪь этого рисунки для одного и того же вида y 
авторовъ часто получаются различными. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 393 — 


НапримЪръ, рисунки W. Kulczynsk’aro /5] и W. Bósen- 
berg'a /4] для слБдующихъ видовъ: 


Simon numulo (CHER oeh) Kulez. Lt. У 275: ВОзар.ь, Ш, 5,42, B,C. 


Theridion pictum (Walck.). MN Vers oa » VIII,,, 120,A,B 
5 bimaculatum (L i n.). ID e d my elton 
Clubiona раШаша (C1.). II IAS l2 »XXVI, , 403 
, phragmitisC.L.Koch. Ib DS „ XXV, , 401 
Heliophanus cuprens(W a] ck.). - b | TS. PERITI 


Опредфлеше затрудняется еще и Tb b, что pa3MaX b индивидуаль- 
HbIXb колебанй въ OKpacKB y пауковъ часто очень значителенъ; 
окраска 9 до откладки яиць и посл неодинакова. КромЪ того, 
спиртъ, въ которомъ приходится сохранять пауковъ, сильно раство- 
ряеть ихь пигменты. При сухомъ способЪ приготовленя пауки 
отлично сохраняютъ окраску, HO, Kakb научный матералъ, предста- 
вляютъ весьма незначительную цфнность. 

Изучая свой матерйалъ, я нерфдко наталкивался на уклонен!я 
Bb OKpacKb нашихъ видовъ отъ описан западно-европейскихъ авто- 
ровъ. Въ такихъ случаяхъ единственнымъ выходомъ было обращене 
Kb pa6orb, авторъ которой добросовЪфстно и тщательно описываетъ 
Bch детали экземпляровъ даннаго вида. Только тогда, B3BbCHBB воз- 
можно большее количество признаковъ, можно вфрно поставить опре- 
дЪлене. Между тфмъ большинство авторовъ ограничивается краткимъ 
описанемъ съ опредфлительными таблицами или лишь послЪдними. 
Этимь объясняется то обстоятельство, что, несмотря на сравнитель- 
ное обиле литературныхъ источниковъ по систематикЪ и фауни- 
cTHKb пауковъ, группы сравнительно немногочисленной по числу 
BMAOBB, систематика пауковъ является сравнительно труднымъ дЪломъ. 

Второе направлене HMbeTb довольно много преимуществъ пе- 
редъ первымъ. Можно начать съ указанйя на то, что послфдователи 
ero затрагиваютъ большее количество признаковъ изучаемаго объ- 
екта. Они считаются не только съ внфшнимъ crpoeniewb копуля- 
THBHbIXb органовъ, но и съ ихь внутренними особенностями (все это 
относится, главнымъ образомъ, къ 9; по отношеню Kb & можно 
OTMbTHTb, что ихъ копулятивные органы авторами использованы 
примБрно въ одинаковой степени, если не считать Menge и 
Рейнгарда). 

Нерфдко скульптурныя особенности эпигинъ на препаратахъ, 
вываренныхъ въ KHO, выступаютъ особенно хорошо, будучи неза- 
‚ MbrHbi на цфльномъ паукЪ (Lycosa, Theridion, Evarcha и npyrie). 

Часто обильный волосяной покровъ, напримфръ, у HBKOTOPBIXB 
представителей Salticidae, закрываетъ OTBepcTie эпигины настолько, 
что послБднее плохо 3aMbTrHO, не говоря о TOMB, что форму 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 26 


pee = 


его нельзя разглядфть. Что весьма важно — на препаратахъь видны 
каналы и резервуары сЪмяпр!емниковъ, ихъ взаимоотношеня, форма 
HXb, отношене Kb отверст!ю. 

Между TBMB на цфльномъ паукЪ лишь иногда просвЪфчиваютъ 
резервуары cbMsnpieMHHKOBb въ вид темныхъ пятенъ, ничего не 
говорящихъ о внутреннемъ cTpoeHiH эпигины. 

КромЪ того постоянный препаратъ позволяетъ сдЪлать съ копу- 
лятивнаго органа точный рисунокъ съ помощью рисовальнаго при- 
бора. Такой рисунокъ даетъ возможность сравнивать и даже 
исправлять опредЪлене автора, если онъ почему-либо уклонился отъ 
истины. 

Самое же важное преимущество второго направленя передъ 
первымъ COCTOHTb въ томъ, что этотъ методъ даетъ окончательный 
отвЪтъ въ вопросЪ o разграниченйи видовъ. 

Om» опирается не Ha внфшн!е признаки, видовое значене KOTO- 
рыхъ часто HeH3BbCTHO, но основывается Hà признакахъ внутренняго 
crpoeHis копулятивныхъ органовъ, которое, какъ H3BbcTHO, иметь 
одно H3B рьшающихъ значенй въ разграничен!и видовъ. 

Для подтвержденя сказаннаго я сошлюсь на два npuMbpa, на 
которые указывалъ уже въ своихъ прежнихъ работахъ. 

Tarentula aculeata Cl. и Tarentula pulverulenta C1. по внутрен- 
нему строен эпйгинъ различаются другь OTb друга хорошо. 
Окраска же ихь и внфшняя скульптура копулятивныхъ органовъ 
сходна настолько, что даже тая выдаюцщеся арихнологи, какъ E. 
Simon W. Kulczynski, считали T. aculeata Cl. варащей T. 
pulverulenta Cl. правда теперь Kulczynüski признаетъ ихъ само- 
стоятельными видами. 

He mente ясно различимы, по внутреннему строеню эпигины, 
Erigone arctica White u Erigone tirolensis L. Koch [8 t. VIII, 
f. Зи 5], которые по вн-шнимъ признакамъ весьма сходны. 

Можно, я думаю, еще не мало привести подобныхъ примЪровъ. 
Bwbcrb cb ThMb существуютъь и таке роды, какъ Lephthyphantes 
и Apyrie, Kb которымъ этотъ методъ мало примфнимъ. 

Строене сЪмяпр!емниковъ ихъ эпигинъ однообразно y разныхъ 
видовъ. Трудно отыскать признаки, замфтные и удобные для опре- 
дфленя, тогда какъ наружныя хитиновыя части копулятивныхъ орга- 
новъ у нихъ сильно развиты и характерны. 

Kb слабымъ сторонамъ метода опредфлен!я пауковъ по BHy- 
треннему строеню копулятивныхъ органовъ нужно отнести слфдую- 
Wid. Рисунокъ съ изображенемъ строеня эпигины сразу даетъ воз- 
можность опредЪлить тотъ или другой экземпляръ, не заботясь объ 
особенностяхъ его въ okpackb и другихъ скульптурныхъ признакахъ. 
Между TBMB необходимо всестороннее изслфдоване матер!ала. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 395 — 


Матер!алъ, особенно если онъ невеликъ, посл опредфлен!я 
мало пригоденъ для CpaBHeHis, настолько онъ страдаетъ. 

Этоть методъ отнимаетъ довольно много времени на пригото- 
влене препаратовъ и достаточно хлопотливъ. 

На основан!и изучен!я своихъ матераловъ я прихожу Kb TbMb 
же выводамъ, что и V. Engelhard /9/. Для рода можно устано- 
вить извфстный типъ строеня сЪмяпремниковъ эпигинъ, съ особен- 
HOCTAMH, характерными для вида. 

Что же касается значеня эпигины Kakb боле крупнаго клас- 
сификащюннаго признака, TO этотъ вопросъ приходится пока отло- 
жить въ сторону въ виду того, что данныхъ еще мало. 

Работу A. Menge [10], въ которой разобраны эпигины пред- 
ставителей всфхъ семействъ пауковъ, нужно передфлать: она уста- 
pba, рисунки въ ней слишкомъ мелки и часто неясны. Остальныя 
работы по этому вопросу, а ихъ очень немного, малы по объему и 
He исчерпываютъ ero. 

Но можно ожидать, имЪфя въ виду классификашю, предложен- 
ную В. Вагнеромъ /15] на основан копулятивныхъ органовъ df, 
что и эпигина дастъ критер!и для разграниченя группъ и семействъ. 

Я упомяну лишь, что подтвержденя въ HEKOTOPBIXB семей- 
CTBAXB для системы Вагнера я находилъ и въ женскихь копуля- 
тивныхъ органахъ. 

Необходимо въ настоящее время арахнологамъ обратить вни- 
ман!е на внутреннее строене эпигины и примфнить ея crpoeHie къ 
лассификаши пауковъ. 


Cribellatae. 


Fam. Dictynidae. 
Dictyna Sundevall. 


1. D. arundinacea (Linné) /2/. 

192, которая по okpackb Thia и строеню эпигины He отли- 
чается отъ тверскихъ и мурманскихъ экземпляровъ этого вида. 

Длина головогруди 1,2 mm., длина брюшка 2 mm. 


Ecribellatae. 
Fam. Theridiidae. 


Theridion Walckenaer. 


2. Th. lineatum (Clerck) /5/. 
319$ и 12. Экземпляры этого вида, среди которыхъ есть какъ 
основная форма, такъ и var. ovata С1., orb тверскихъ не отличаются. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 3. 26* 


— 39 — 


Дл. г.-гр. 9 1,5—1,6 шт.; $ 2 mm. ; дл. бр. 9 23—45; $ 2,8 mm. 

3. Th. impressum L. Koch /6]. 

5 dd, уклоненй orb тверскихъ экземпляровъ HBT. 

Дл. г.-гр. & 1,5 mm. ; дл. бр. 2 mm. 

4. Th. nervosum Clerck /7]. 

229 9, изъ которыхъ 17 болЪе свфтлыхъ по okpackb, 5 темныхъ. 
Ихь окраска и строеше сЪмяпр!емниковъ и форма OTBepcTiA эпигины 
вполнЪф соотвфтствуеть описаню Рейнгарда ///] этого вида. 

Это единственная работа, [AB приводится рисунокъ и описанше 
внутренняго CTPOEHIA женскихъ копулятивныхъ органовъ Th. nervosum. 

Мои экземпляры BMbcrb съ TBMB по okpackb, расположеню 
глазъ, по формЪ OTBEPCTIA эпигины сходны съ Th. impressum L. Koch. 

Th. impressum L. К., Th. sisyphium Cl. и Th. nervosum виды 
весьма сходные по okpackb. Признакомъ, который характеренъ для 
Th. impressum, является овальное, болЪе широкое, чфмъ длинное 
orBepcrie эпигины. У Th. sisyphium же orBepcrie это круглое. ТИ. 
nervosum также имфетъ боле широкое, YbMb длинное отверсте эпи- 
гины, Kakb Th. impressum, но заднй край эпигины, какъ я указы- 
валъ раньше [7, стр. 62, табл. I, рис. 2), утолщенъ; этого утолщенй, 
судя по описаню и рисунку Chyzer'a и Kulczynsk'aro [5, I, 
tab. I, fig. 25a], у Th. impressum wbrb. Это признакъ различ я 
между моими экземплярами и Th. impressum. Kb сожалфню, нфтъ 
PHCYHKOBb внутренняго строеня эпигинь Th. impressum. Рейн- 
гардъ, Hà описанйи котораго я основываюсь, ничего не говоритъ 
о копулятивномъ орган o Th. nervosum. Если бы онъ это сдф- 
лалъ, тогда легко можно было бы рЪшить, что онъ понимаетъ подъ 
Th. nervosum. Kb сожалфню, у меня HBTS матер!ала для сравненйя, 
чтобы вполнф разобраться въ этихъ видахъ. 

Поэтому я привожу здфсь Th. nervosum, хотя y меня имЪется 
предположене, что 77. nervosum — ТИ. impressum. 

Судя по рисунку Engelhard’a [9, f. 26, рр. 74—76], вну- 
треннее строене эпигины 77. sisyphium рЪзко отлично отъ тако- 
Baro Th. nervosum, и соединять послдняго съ Th. sisyphium, какъ 
это дЪлаеть Simon [/2, V, рр. 100—101], нельзя. Онъ, повиди- 
MOMy, неправильно понимаетъ Th. sisyphium, такъ какъ для 9 его 
описываеть широкое, а не круглое orBepcTie эпигины. 

Дл. г.-гр. 14—15 mm.; дл. бр. 2,6--3,6 mm. 

5. Th. varians Hahn /8/. 

19 na стади посл$дней линьки. 


Steatoda Sundevall. 


6. S. bipunctata (Linné). 
1 неполовозр$лый экземпляръ. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 397 — 


Fam. Argiopidae. 
Liniphia Latreille. 


7. L. triangularis (Clerck) //8). 

299,644 молодыхъ, 1 & взрослый, который OTb тверскихъ 
не отличается. 

Дл. г.-гр. 2,5 mm.; дл. бр. 3 mm. 

8. L. emphana Walckenaer /19]. 

1 d, безъ отличй Orb тверскихъ. 

durer py ии дл ОБ. - 2. mme 

9. Е. marginata C. L. Koch /20/: 

19, которая по okpackb и CTpoeHiloO эпигины не отличается 
OTb TBEPCKHXb. 

Ан. rrp. 2 (tines дл, 6p2:9; mm. 

10. L. pusilla Sundevall /2//. 

19, вполнЪ сходная съ тверскими. 

Дл. г.-гр. 1,2 mm.; дл. бр. 2,5 mm. 


Pachygnatha Sundevall. 
11. P. clerckii Sundevall. 
1®, плохо сохранилась, мельче тверскихъ. 
И то. 2 mm.; дл. Op. 2,5 mm. 


Tetragnatha Latreille. 

12. T. extensa (Linné) /26/. 

29 9, изъ которыхь одна, будучи по okpackb и форм$ эпи- 
гины вполнф сходна съ T. extensa, по характеру вооруженйя челю- 
стей значительно напоминаетъ 7. obtusa Gk. Во внфшнемъ ряду 
зубцовь челюсти первый зубецъ ея загнуть впередъ и лишь мас- 
cHBHbe остальныхъ, тогда какъ y 7. extensa онъ обычно сидитъ на 
хитиновомъ основании, направленномъ поперекъ длинной оси челюсти. 

Дл. г.-гр. 2,8 и 2,5 mm. ; дл. бр. 7,5 и 6,9 mm. 

13. Т. solandrii (Scopoli). 

1892. T. solandrii (Scopoli) Chyzer et Kulczynski, Araneae Нип- 
gariae, I, рр. 143, 145, +. VI, 1. Эа, b, с. 

- : Bósenberg, Die Spinnen Deutschlands, 
pp. 57—58, t. IV, f. 53 A—E. 

19 и 233, которые не представляютъ уклоненй OTb опи- 
санйй авторовъ. 

Ar. го. 9 2 mines 2,5 2,5, mm-5, дл. бр. 9 6 mm.; 
S 4,5 —5 mm. 


1901 —1903. 


Meta C. L. Koch. 
14. M. segmentata Clerc k. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 


mo 


H&ckOJIbKO M@JIKHXD экземпляровь 9 9, которыя по pa3sMbpaMb 
должны быть отнесены скорЪе Kb M. segmentata var. Meng e. 


Mangora Cambridge. 

15. M. acalypha (Walckenaer). 

219 9; н5которое отличе Bb okpackb orb тверскихъ экзем-. 
пляровъ COCTOHTb въ томъ, что OHS свфтлБе окрашены и средняя 
темная полоса на головогруди у нихъ не доходитъ до глазъ, тогда 
какъ y тверскихъ она достигаетъ послфднихъ. 

Дл. г.-гр. 1,2—1,5 mm.; дл. бр. 2,7—3,9 mm. 


Агапеи$ Linné. 


16. А. (Epeira) alsine (Walckenaer). 
1866. Epeira alsine Walck. Menge, Pr. Sp., АБ. I, pp. 61—63, pl. 9, 


t. 10 A—Q. 

1892. , : Chyicz et Kulcz;.Ar Hung, Гор о 
190, V1 Hab; 

1901—1903. , Bösenberg, Sp. Deut;: p. 37; LP 2a: 


19. Въ отличе orb onncania Bósenberg'a (p. 37), голова 
y моего экземпляра свЪтлфе остальной части головогруди, а должна 
быть темнфе. ВмЪстЪ съ TEMB и основныя пластинки максиллъ свЪт- 
лЪе груди. 

Menge [рр. 61—63] описываеть темную линйю, идущую OTb 
глазъ по срединф головогруди, которая на моемъ экземпляр выра- 
жена неясно. Также HbTb темныхъ колецъ по срединЪ бедра и ro- 
лени, о cyurecrBoBaHiu которыхъ говорить Menge. 

Дл. г.-гр. 2,9 mm.; дл. бр. 3,5 mm. 

17. А. quadratus (Clerck) /36]. 

19 и 1$, молодые. 

18. А. cucurbitinus Clerck. 
1866. Epeira сисиг та Cl, Menge, Pr. Sp, Abt. I, рр. 68—69, t. 14— 


В» В О 

1874. » » Simon, Аг. F., I, рр. 82—84. 

1901—1903. 5 „ Bosenberg, Sp. Deut. рр. 91—32) Е 
1345 АВ: 


39 9. Y всБхь Tpexb экземпляровъ на верхней поверхности 
брюшка по 4 пары темныхъ пятенъ. У этого вида ихъ бываетъ 4—5 паръ. 
Дл. г.-гр. 2, 2,2 и 2,4 mm.; дл. Op. 4,2, 4,4 и 4,8 mm. 
19. A. sturmii Hahn. 
1874. Epeira sturmii Hahn, Simon, Ar. Fr. I, pp. 86—88. 
1892. 3 M Chyz et Kullcz.,, Hung., lop. MOINE iar 
1901—1903. M t Bósenberg, Sp. Deut, p. 39, t, IT. 26 ARE 
29 9. Длина г.-гр. 2 mm. ; дл. бр. 3,4—3,5 mm. 
20. А. redii (Scopoli) /37]. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 4809. — 


1 9, отличающаяся OTb тверскихъ экземпляровъ только тфмъ, 
что BMBCTO одной свфтлой полосы на груди y нея 2 малыхъ пятна. 
Дл. r.-rp. 2,6 mm.; дл. бр. 4,8 mm. 
21. А. adiantus (Walckenaer). 
1866. Miranda adianta Walck., Menge, Pr. Sp., Abth. I, рр. 69—71. 


1874. Epeira adianta : Simon, Ar. Fr., I, pp. 111—113. 

1892. | N € mylzolep^NumlFez; Ar Hung. L р. 
121, 138: 

1901—1903. x ; Bósenberg, Sp. Deut., pp. 32—33, t. II, 
inl A, В 


39 9 молодыхъ, l1 9 9 и 22 SS взрослыхъ. 

Описан!е копулятивнаго органа 9 y Menge [рр. 69—71] ne- 
полное, равно какъ и рисунокъ. Simon [рр. 111—113] говоритъ, 
что средне глаза одинаковые, тогда какъ на моихь экземплярахъ 
переднее средне меньше заднихъ среднихъ. 

Дл. г.-гр. © 1,5—1,5 mm.; d 2—2,4mm.; дл. 6p. 9 3—3, mm.; 
d 2,1—2, mm. 

22. A. (Singa) паша С. L. Koch /4//. 

29 9, которыя по okpackb не отличаются отъ тверскихъ. 

Дл. г.-гр. 1,5 шт.; дл. бр. 3—3,5 mm. 

23. А. (Singa) sanguinea С. L. Koch. 

1874. Singa sanguinea C. L. Koch, Simon, Ar. Fr., I, pp. 130—131. 


1892. 1 ? GhyzetEKulcz.,.Ar Hung], рр. 122, 
135. tV; Е 29a. 
1901— 1903. , ’ Bósenberg, Sp. Deut., pp. 49, 52— 


DO CIN AS RAR ANR: 

222. ДвЪ пары темныхъ пятенъ, которыя, по описаню Bósen- 
berg’a, находятся въ задней части брюшка у этого вида, на моихъ 
экземплярахъ плохо замЪтны. 

Дл. г.-гр. 1 mm.; дл. бр. 3 mm. 


Fam. Thomisidae. 
Misumena Latreille. 
24. M. vatia (Clerck) /45/. 
899 n ld взрослыхъ, 499 молодыхъ. 
Эти экземпляры He отличаются отъ тверскихъ. 
Дл. г.-гр. 9 2,51—3,4 mm.; d 14 mm.; дл. бр. 9 4—6,5 mm.; 
d 2 mm. 
Xysticus C. L. Koch. 
25. X. bifasciatus (C. L. Koch) /48]. 
1 9. Среди тверскихъ попадались какъ темные экземпляры, 
вполнф сходные съ этимъ, такъ и боле свЪтлые. Строене эпигины 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3, 


— 400 — 


сходно. Отлише or» описан авторовъ состоитъ Bb TOMB, что CBbr- 
лая полоса тянется вплоть до послЪдняго членика Ги Il пары Hors, 
тогда какъ должна она заканчиваться до него. 

КромЪ того на передней боковой поверхности бедеръ Ги П пары 
ногъ, помимо упомянутой полосы, идущей по верхней поверхности 
члениковъ, находится еще одна свЪтлая полоса. 

По okpackb мой экземпляръ напоминаетъь рисунки Beckera 
[Х, t. XVI, f. 3a] и Menge [tab. 247,B] для X. erraticus Bl. 

PucyHokb Bósenberg'a [t. XXXII, f. 516 A, В] для X. bifas- 
cialus наиболЪе сходенъ съ моимъ экземпляромъ. 

Дл. г.-гр. 3 mm. ; дл. бр. 4 mm. 

26. X. cristatus (Clerck) /49/. 

69 9, которыя по окраскЪ и строеню эпигины не отличаются 
отъ тверскихъ. 

Дл. г.-гр. 22—25 mm. ; дл. бр. 3—4,2 mm. 

27. X. ulmi (Hahn) /50J. 

29 9, которыя He отличаются отъ тверскихъ. 

Дл. г.-гр. 27—38 mm., дл. бр. 4,5—4,5 шт. 


Philodromus Walckenaer. 


28. Ph. poecilus Thorell. 
1875. Ph. poecilus Th., Simon, Ar. Fr., П, рр. 274—276. 


1882. 5 » Becker, Аг. Belg. prem. part. V, рр. 223 295; 
Е XXIV Tee 
1892. ^ > (Chyz Кис Tapp 105.107. 


1901—1903. Artanes poecilus Th., Bósenberg, Sp. Deut, pp. 326—327, 
t. XXXI, f. 484 A, B. 

1 9, которая нфсколько отличается or» ONHCAHI авторовъ. Бедра и 
голени I, Пи Ш пары ногъ снизу съ черной полосой, тогда какъ, по 
Simon’y [рр. 274—276] и Beckery [рр. 223—225], эта полоса 
находится на Ги II napb, а по Bösenberg’y [pp. 326—327], лишь 
по I napb ногъ. Or» среднихъь глазъ по срединф головы тянется 
узкая двойная темная полоска, о которой авторы не упоминаютъ. 

Дл. г.-гр. 2 mm.; дл. бр. 3,2 mm. 

29. Ph..collinus C. Г. Kou. 

1892. Ph. collinus С. Г. К., Chyz. et Kulcz., Ar. Hung., I, рр. 105—106; 
L 19,3192. 

; 3 Bósenberg, Sp. Deut, pp. 329, 333, t. XXXI, 
f. 493 D, E. 

2dd. Этотъ видъ хорошо отличается отъ ряда видовъ группы 
Philodromus aureolus по формЪ нижняго придатка на IV членикЪ 
копулятивнаго органа d: именно, онъ длиннфе своей ширины. 
Окраска же мало даетъ для отличЙ видовъ, такъ какъ она ‘изм$н- 


1901—1903. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


401. — 


чива. Уклонене моего экземпляра orb рисунка Bósenberg'a 

[. XXXI, f. 493] cocrourb въ TOMb, что наружный придатокъ на 

IV членикЪ копулятивнаго органа © почти прямой, а He искривленный. 
Дл. г.-гр. 1,5—2 mm.; дл. бр. 2,4 mm. 


Tibellus Simon. 


30. Т. oblongus (Walckenaer). 


1874. T. maritimus Menge, Pr. Sp., Abt. УП, рр. 398—399, tab. 225. 
1875. T. oblongus Walck., Simon, Ar. Fr. II, рр. 311—312. 


1892. ? 3 Chyz. et Kulcz., I, рр. 114—115, t. IV, f. 28a. 
1901—1903. , т Bósenberg, Sp. Deut, p. 338, t. XXXII, 
f. 502 A—B. 


29 9. Рисунокь y Menge u306paxaloutiä сЪмяпремники 9, 
He передаетъ всфхъ подробностей ихъ B3auMoorHOmnieHiit. 
Дл. г.-гр. 21—25 шт.; дл. бр. 6—7 mm. 


Fam. Clubionidae. 
Clubiona Latreille. 
31. C. lutescens Westring. 
1873. C. lutescens Westr, Menge, Pr. Sp, Abt. VI, pp. 354 — 355, 


tab. 201. 
1878. : : Simon, Ar. Fr., IV, pp. 219—220. 
1901—1908. , y Bösenberg, Sp. Deut, рр. 276—277, t. XXVI, 
f. 405 A, B. 


39 9. Блестящихъ волосковъ, покрывающихъ, по описаню 
авторовъ, брюшко у этого вида, на MOUXb экземплярахъ незамЪтно. 
Лучший рисунокъ эпигины, хотя и съ пропускомъ н$которыхъ по- 
дробностей внутренняго строеня, мы находимъ y Menge. 

Рисунокь же Kulczinsk’aro [IL t. IX, f. 15] эпигины этого 
вида мало напоминаетъь таковую моихъ экземпляровъ. 

Дл. г.-гр. 2,5—3,2 mm.; дл. бр. 4, 4,5—4,s mm. 


Сшгаса ит С. L. Koch. 
32. Ch. еггайсит (Walckenaer). 
1873. Ch. erraticum Walck., Menge, Pr. Sp, Abt. VI, pp. 348— 349, 


pl. 61, t. 190. 
1878. ; : Simon, Ar. Fr., IV, pp. 254—296. 
1897. я " Chyz. et Kulcz. Ar. Hung. II, pp. 231, 233. 


1901—1903. Ch. carnifex Fabr., Ch. erraticum Walck, Bösenberg, 
Sp. Deut., p. 282, t. XXVI, f. 414 A, B. 


29 9, которыя по формЪ эпигины и характеру сЪмяпр!емниковъ 
и ихъ каналовъ нужно отнести къ Ch. erraticum (Walckenaer). 


Русск. Энтом, Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 402 


По okpackb головогруди и брюшка эти экземпляры сходны съ 
описанями авторовъ для Ch. erraticum. Не отличаясь другь отъ 
друга строенемъ эпигины, они нфсколько разнятся по окраскЪ и во- 
оруженю ногъ. У одного экземпляра темная кайма груди очень 
широкая, такъ что остается неболышая свЪфтлая средняя часть. Корич- 
невая полоса, которая идетъь по средин брюшка и доходитъ до 
паутинныхъ бородавокъ, въ задней своей половин$ зубчатая. СвЪт- 
"oe пространство, окружающее ee, 3aMbTHO очень слабо, скорЪе ero 
нфть. У второго экземпляра кайма груди узкая, болыная ея часть 
cBbraas. Срединная полоса на брюшк$ окружена свфтлымъ обод- 
комъ и въ задней своей половинф безъ зазубринъ. Вооружеше ногъ 
также различно; поэтому ему я не придаю значенйя, такъ какъ при 
сравнен!и описанйй авторовъ можно убЪдиться, что вооружене ногъ 
Ch. erraticum не постоянно. 

Дл. г.-гр. 3 mm. ; дл. 6p. 4s mm. и 3,5 mm. 


Fam. Agelenidae. 
Agelena Walckenaer. 
33. A. labyrinthica (Clerck). 
1875. А. labyrinthica Cl, Simon, Ar. Fr., II, pp. 111—-112. 


1897. T , hy zvetKulez., Ar Hung, Шор. Ем 
рб аъ: 

1901—1903. " „Ве ие о эр. „Deut. wp. 25 ENTE 
I. 318 AE. 


19 и 1d. Дл. r.-rp. 9 4 mm.; d 4e mm.; дл. бр. $ 5,6 mm. 


Fam. Lycosidae. 
Pisaura Simon. 
34. P. lisieri (Scopoli). 
1876. Ocyale mirabilis Cl., Simo n, Ar. Fr., Ш, рр. 227—228. 


1892. Pisaura mirabilis „ Chyz. et Kulcz., Ar. Hung, I, р. 78. 
1901 — 1902. , Bósenberg,Sp.Deut., рр. 409—410, t. XXXIX, 
f. 604 A, B. 


1906. P. listeri (Scop.) Dahl, Die Lycosiden etc., pp. 258—267, f. 23. 


19. Рисунокъ эпигины этого вида y Dahl's ubckoubko cxe- 
матиченъ. 
Дл. г.-гр. 4,5 mm.; дл. бр. 7,5 mm. 


Pirata Sundevall. 


35. P. piraticus Clerck /70]. 
49 9, которыя по okpackb тфла и crpoeuiro эпигины He пред- 
ставляютъ уклоненй отъ тверскихь экземпляровъ. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


403 


Aulonia C. L. Koch. 
36. A. albimana (Walckenaer). 
1876. A. albimana Walck., Simon, Ar. Fr., Ш, pp. 359-360. 


1892. : s Chyz. et Kulcz., Ar. Hung. I, p. 50. 

1901 —1903. , 1 Bösenberg, Sp: Deut, р. 971, t. XXXIV, 
f. 546 A, C. 

1906. i d Dahl, Die Lycosiden etc., pp. 303—907. 


Свфтлой каймы на rozoBorpy/tu, о которой упоминаетъ Bösen- 
berg [p. 371], на моемъ экземплярЪф nbrb. 
Го, дл. гр. 22 mm.s лл. бром. 


Lycosa Latreille. 


37. L. saccata (Linné) [80]. 

299, Bb CTPOCHIH эпигины KOTOPbIXb можно OTMBTHTb HBKOTO- 
poe уклонене orb таковой тверскихъ и мурманскихъ экземпляровъ. 
Треугольныя утолщеня хитина [7, табл. I, рис. 60] въ передней части 
эпигины, которыя у тверскихъ и мурманскихъ пауковъ разставлены 
Apyrb отъ друга, у BOJ/IBIHCKHX'b соединены. 

Это интересно въ TOMB отношенм, что и Dahl для герман- 
скихъ экземпляровъ Г. saccata pucyerb хитиновыя утолщенйя, KOTO- 
рыя другь съ другомъ соединены [6, р. 382, f. 78Ъ]. 

Другое уклонене orb тверскихь и мурманскихъ пауковъ CO- 
стоитъ Bb TOMB, что пластинка эпигины уже и длиннЪе, HO подоб- 
ныя колебаня можно OTMbTHTb и на паукахъ изъ одной мЪстности. 

Дл. г.-гр. 3,2-3,5 mm.; дл. бр. 2,—3 mm. 

38. L. chelata О. Е. Müller /84/. 

29 9, незначительное отличе KOTOPbIXb отъ тверскихъ и мур- 
манскихъ экземпляровъ состоитъ въ томъ, что свфтлая полоса, кото- 
рая тянется по срединф головогруди, у первыхь позади расширения 
сужена. У тверскихъ и мурманскихъ пауковъ эта полоса безъ су- 
женя. Хотя окраска HOLT y волынскихъ экземпляровъ TeMHbe, ихъ 
голени (tibia) имфютъ лишь сл$ды колецъ, которыя хорошо выра- 
жены у тверскихъ, менфе ясно у мурманскихъ пауковъ. Эпигины 
безъ различия. 

Дл. г.-гр. 3—3,? mm.; дл. бр. 3,2—3,5 mm. 

39) Larriparia (C: E. Koch):/827. 

89 9, которыя имфють хорошо выраженныя темныя кольца 
на членикахъ ногъ, тогда какъ у TBepcKHXb пауковъ они были не 
полныя. У мурманскихъ экземпляровъ, которыя относятся къ LZ. 
riparia subsp. sphagnicola Dahl, и совсфмъ не были выражены. 

Такимъ образомь мои экземпляры ближе къ настоящей L. 
riparia (L. C. Koch), ubm® rBepckie, такъ Kakb Dahl для L. riparia, 


Русск. Энтом. Обозр. XII, 1912, № 3, 


404 — 


Bb отлиЧе orb указаннаго subspecies, считаетъ характернымъ при- 
сутстве очень ясныхъ темныхъ колець на ногахъ [p. 381]. Другое 
отли4е менфе важно, такъ какъ подобныя колебанйя я видфлъ и на 
мурманскихъ экземплярахъ, именно: пластинка эпигины постепенно 
переходитъ въ стебелекъ, тогда какъ y тверскихъ она хорошо OTAB- 
лена [7, табл. I, рис. 63]. 

Дл. r.rp. 9 2—2; mm.; d' 2,5 mtm. ; дл. бр. 9 25—25 um; 
d 2,4 mm. 


Fam. Oxyopidae. 


Oxyopes Latreille. 
40. О. ramosus (Panzer) /86]. 
1876. О. ramosus (Panz.) Simon, Ar. Fr., Ш, pp. 219—220. 


1892. : Е Chyz et Kulcz, Ar. Hung. 1, рр. 47—48, 
о: 

1901—1903. , 1 Bósenberg, Sp. Deut., pp. 450—451, t. XLIII, 
191639! 


19 и ld взрослые, 169 9 неполовозрЪлыхъ. 
An: r-rp. 9 3,0 mm. d 25» inmm.5 дл. 6p. Anm); Зоне 


Fam. Salticidae. 


Heliophanus C. L. Koch. 
41. H. cupreus (Walckenaer). 
1876. Н. cupreus (Walck.), Simon, Ar. Fr., Ш, рр. 144—145. 


1892. + » Chy @ et Kulcz.;" Аг Hung, 3L pp. 5 
tun 15219 

1901—1902. , : Bósenberg, Sp. Deut, pp. 416—417, t. XL, 
f. 613 A, BB. 


Лучний и наиболфе подходяний къ моему экземпляру рису- 
HOKb эпигины даеть Kulczynski ft. I, f. 21], тогда какъ рисунокъ 
Bósenberg'a [XL, f. 613] мало понятенъ. Отличй въ окраскЪ моего 
экземпляра orb описаня Bósenberg'a состоять въ слфдующемъ: 

Г членикъ шупальца 2 черный, снизу свфтлый, пятый на 
конц затемненъ, тогда какъ, по Bósenberg'y [р. 416—417], Bch 
членики „hell citrongelb*. Бедра и голени I пары ногъ съ черной 
полоской, patella съ пятномъ спереди. Бедра П пары ногъ со слабой 
черной полоской, которая на голени почти HesawbrHa; patella же 
Cb пятномъ. | 

Bósenberg же говоритъ, что эти 3 членика П и I пары ногъ 
schwarz gestreift“. 

Бфлый рисунокъ на головогруди и брюшкЪ Ha моихъ экзем- 
плярахъ не сохранился. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


— 405 — 


Sitticus Simon. 
42. S. pubescens Fabr. 
1876. Attus pubescens Fabr., Simon, Ar. Fr., Ш, pp. 107—108. 


1892. м ; Chiy zo erp Wakes, Nr. Hune, J, р. 19. р, 21, 
t b: T. «59. 

1901—1903. , : Bósenberg, Sp. Deut., pp. 428—429, t. XLI, 
L 6285A;-BL 


19. Дл. г.-гр. 3 mm.; дл. бр. 4,2 mm. 


Phlegra Simo n. 
43. Ph. fasciata (Hahn.). 
1876. Ph. fasciata (Hahn) Simon, Ar. Fr., III, pp. 120—121, 123—124. 


1882. ^ H Becker. Descr. Ar. Belg., p. prem., p. 50—52, 
Er IV > Ва 

1892. i : Chyz er ulez3sAr Hung." py 88. 

1901—1903. , 5 Bogemb enayrsp: Deut p. 422, t XL, 1. 621A, B. 


19. Дл. г.-гр. 3 mm.; дл. бр. 3 mm. 


Evarcha Simo n. 

1: E: arcuata (C Le rc ky. /92/- 

399 и ld, которые rio okpackb не отличаются OTb тверскихъ 
экземпляровъ. Копулятивные органы ихъ также безъ yk/loHeHil OTb 
таковыхъ мурманскихъ и тверскихъ. 

Дл. r.rp.9 25—27 mm.; 4 3 mm.; дл. бр. 9 35—41 mm.; 
d 2,5 mm. 


Списокъ цитирсванной литературы. 


I. Becker, L. Les Arachnides de Belgique. — Ann. Musée Royal 
Hist. Nat. Belgique, X, 1886, prem. part. 
Belke, G. Quelques mots sur le climat et la faune de Ka- 
mieniec-Podolski. — Bull. Soc. Imp. Nat. Moscou, 
1853, XXVI, Ne 2, pp. 426—427. 
д. Esquisse de l'histoire naturelle de Kamieniec-Po- 
dolski. — Ibid, XXXI, 1859, № 1, pp. 99—100. 
4. Bósenberg, W. Die Spinnen Deutschlands. — Zoologica, XIV, 
35, IV, 1901—1903. 
Chyzen C, et Kulezynski, L: Araneae Hungariae. L—II, 
1892, 1894—1897. 
6. Dahl, Е. Die Lycosiden oder Wolfspinnen Deutschlands, etc.- 
Nova Acta Acad. Caesar. Leop.-Carol. Germ. Natur. 
Curios. Abhandl, LXXXVIIL Ne 3, 1906, pp. 
179—678. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


No 


ei 


N 


6. 


12; 
13. 


A D 


Федотовъ, Jl. Матералы къ фаунф пауковъ Тверской ry- 
берни. — Труды ПрЪснов. Бюл. Ст. Спб. Общ. 
Ест., Ш, 1911, стр. 533—134, 3 табл. 
Kb фаун5 пауковь Мурмана и Новой Земли. 
Ежегодн. Soon Музея Имп. Ак. Haykp, XVI, 
1911, стр. 449—474, т. УШ. 

Engelhard, В. Beiträge zur Kenntnis der weiblichen Copu- 
lationsorgane einiger Spinnen. -— Zeitschr. für Wiss. 
Zool, XCVI, 1910, pp. 32—117, 2 tab., 49 1, 

Menge, A. Die Preussischen Spinnen. — Schrift. Nar. Ges. in 
Danzig, neue Folge, АБ. I—VIII, 1868—1875. 

Рейнгардъ, B. Marepianpı для фауны паукообразныхъ, и пр.— 
Тр. Общ. Исп. Пр. Харьк. Унив., УШ, 1874, Х, 1876. 

Simon, Е. Les Arachnides de France. I—V, 1874—1881. 

Вагнеръ, В. Классификащя пауковъ и копулятивный аппа- 
рать самцовъ какь одинъ изъ ея KPHTepieBb.— 
Труды Спб. Общ. , Ест. XXI, 1890, стро ВЮ, 
табл. 2. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


dolenti Nikita Kokujev (Jaroslavl). 


Duo REN cae nova faunae turanicae a J. V. Vasilje 
collecta. 


Никита Кокуевъ (Ярославль). 


Два новыхъ туранскихъ перепончатокрылыхъ по матер!аламъ 
HMB Ba eu se Ba. 


1. Hemitelus- vasiljevi, sp. п. 

d. Capite, thorace, abdominis segmentis 1-0 2-oque (petioli basi 
nigra excepta) pedibusque maxima ex parte fulvis, stemmatico infuscato, 
abdominis segmentis 3-0 et sequentibus nigris, femoribus  tibiisque 
intermediis supra, posticis fere totis infuscatis, tibiis omnibus basi 
albidis, tegulis albis, alis hyalinis parum distincte fasciatis, stigmate 
fusco, basi albo. 

Capite, thorace abdomineque tenuiter punctulatis, parum nitidis, 
mesopleuris nitidioribus. Capite pone oculos rotundato, genis subbuccatis, 
facie antennas versus distincte angustata, ocellis majusculis. Metatho- 
racis area superomedia sat terminata, subimpressa, nitidula. Abdomine 
longo, segmento l-o elongato et angusto, apicem versus vix dilatato, 
petiolo carinato, postpetiolo subaciculato; segmento 2-o etiam elongato 
apice quam basi parum latiore, latitudine sua apicali longiore; 3-0 2-0 
distincte breviore sed vix transverso; segmento 4-o distincte transverso; 
valvulis genitalibus exsertis, validis. Pedum calcaribus brevibus. 
9 ignota. Long. 3,5 mm. 

Turkestania. 

1 d полученъ И. B. Васильевымъ изъ чехлика Coleophora. 

Туркестанъ. 


J 
2. Hemitelus transcaspicus, sp. n. 


9. Corpore, palpis, antennis pedibusque fulvis, solum abdomine 
apicem versus tibiisque posticis subinfuscatis, his basi albidis, ungui- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 408 — 


culis nigris; alis hyalinis, fasciis 2 fuscis ornatis, fascia sub stigmate 
posita latissima, cellula radiali infuscata puncto hyalino notata, stigmate 
fusco, basi albo, tegulis albidis. 

Capite subopaco, tenuiter punctulato, sat magno, vertice lato pone 
oculos rotundato, genis buccatis, clypeo mutico a facie vix discreto, 
facie medio parum convexa, fronte plana. Antennis haud longis, sat 
tenuibus, apicem versus parum incrassatis, summo apice attenuatis, 
scapo subgloboso, exciso. Thorace supra subopaco, tenuiter punctulato, 
scutello mesopleurisque minus  punctulatis, magis nitidis; metanoto 
imperfecte areolato, area superomedia utrimque vix terminata, hujus an- 
gulis anterioribus parum sed distincte prominulis. Alarum superiorum 
cellula radiali brevi, areola regulari sed antice aperta, angulo iniero 
cellulae discoidalis acuto; alarum posteriorum nervello antefurcali. 
Abdomine basi (segmentis 1-0—3-o) tenuiter punctulato, segmentis 
reliquis magis nitidis, minus distincte punctulatis, segmento 1-o haud cari- 
nato, spiraculis parum prominulis, terebra dimidii abdominis longitudine. 
Pedum calcaribus brevibus. Z ignotus. Long. 3,5 mm. 

Turkestania. 

9 получена И. B. BacuanbeBhrw b изъ чехлика Coleophora. 
Туркестанъ. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


В. Лучникъ (Ставрополь - Кавказский). 
Новыя или малоизвЪфстныя формы подрода Poecilus 
(Воп.) (Coleoptera, Carabidae). 


V. Lutshnik (Stavropol - Kavkazskij). 


Formes nouvelles ou peu connues du sous-genre Poecilus (Bon.) 
(Coleoptera, Carabidae). 


P'atysma (Poecilus) сиргеит Г. dinniki, nom. n. '). 


Poecilus spiendidus Faldermann in coll. (Cf. Chaudoir, 
| Abeille, XIV, p. 20). 

1836. w erythropus Fald. Fauna Transcauc., I, p. 50, non Ste v. 
1829 (praeocc. in gen. Platysma Dejean 1828). 

1841. » cyaneus Gebl. Bull. Acad. Petrop., p. 371?) (nom, 
praeocc. Gory 1833). 

1876 ane cupreus v. erythropus Chaud. Abeille, XIV, p. 20. 

1892. Pterostichus cupreus ab. erythropus Ganglb. Käf. Mitteleur., 
В ра 209: 

1908. Poecilus cupreus ab. erythropus R eitt. Fauna Germ., Kafer, I, p. 146. 


Въ 1836 году Faldermann’omp были даны дагнозъ и опи- 
сане ,Poecilus erythropus Stev.“ Описане Стевена до camaro по- 


1) In honorem meritissimi N. J. Dinnik, 200091 stavropolensis, 
nominata. 

2) Оригинальное описане мнЪ незнакомо; цитирую no Heyden, 
Reitter und Weise, Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae 
Rossicae. 1891, p. 32. 

3) Точно rou» выхода Bb свЪтъ монографи Chaudoira мнЪ выяс- 
нить не удалось. На имфющемся у меня orruckb помфченъ 1874 roms, 
Сольск!Й указываетъ (Путеш. Федченко, жестк. стр. XV) 1875 годъ и, 
наконецъ, Якобсонъ (Жуки Росси и западной Европы, стр. 336) 1876 ron. 


Русск. Энтом. Обозр. XII, 1912, № 3. 27 


— 410 — 


слфдняго времени не было извЪстно, и авторомъ названной формы 
считался Faldermann. Интересующая насъ форма чаще всего 
разсматривалась какъ простая Bapiaus (Chaudoir, Сольский, 
Schaum) или аберрашя (Ganglbauer, Reitter) вида cu- 
preum L., эквивалентная var. affine Sturm и другимъ незначитель- 
нымъ уклоненямъ названнаго вида. 

Вполнф правильно таксономическое es значене истолковалъ 
Г. Г. Якобсонъ, признавъ erythropus Fald. особой расой, под- 
видомъ Р. сиргеит L. *). 

Межлу тЪмъ еще въ 1829 году Стевенъ далъ характеристику 
своего P. erythropus, который, по ero словамъ, отличается слЪдую- 
щими признаками: 

»Poecilus erytropus, violaceo aeneus; antennarum primo articulo 
cruribusque rubris. Long. 5/4 1., lat. 31/2 1. Caucasus 5). 

Въ моемъ распоряжени имфется нфсколько сотенъ экземпля- 
ровъ Poecilus съ Кавказа, причемъ ни одинъ изъ нихъ не подхо- 
дитъ Kb этому описаню. Единственно водящиЙся Ha КавказЪ красно- 
Hori представитель подрода Poecilus (P. cupreum ervthropus Fald.) 
иметь всегда красныя бедра, въ н$которыхъ случаяхъ голени и 
He менфе 2-хь первыхъ члениковъ усиковъ. 

Такимъ образомъ, Стевенъ описалъ несуществующую форму 
и точно выяснить, что такое на самомъ Abıb „Poecilus erythropus 
Ste v. 1829“ можно будетъ только въ TOMB случаЪ, если будетъ най- 
денъ Tub Стевенаб). Если бы однако и было выяснено, что и 
Стевенъ, и Faldermann описали одну и ту же форму, все же 
имя, данное ими, должно быть отброшено какъ занятое уже въ родЪ 
Platysma 7). 

Поэтому я позволю ce6b замфнить назване интересующей насъ 
расы, посвятивъ ее извЪстному зоологу и кавказов$ду Николаю Яко- 
влевичу Диннику, такъ много сдфлавшему для изученя кавказ- 
ской фауны. 


4) Якобсонъ, Г. Жуки Pocciu и западной Европы, р. 337. 

5) Museum historiae naturalis universitatis Саезагеае Mosquensis. Pars II, 
Insecta, р. 19. C» этимъ сочинешемъ я имфлъ возможность познакомиться 
исключительно благодаря любезности Teopria Георшевича Якобсона, cab- 
лавшаго для меня изъ него выписки. Пользуюсь здфсь случаемъ выразить 
ему мою благодарность. 

6) Истекшую зиму я имфлъ возможность, благодаря любезности ди- 
ректора Московскаго Зоологическаго Музея Григор1я Александровича К о- 
жевникова, работать въ названномъ музеЪ, въ которомъ, какъ извЪстно, 
хранится коллекшя Стевена. Къ сожалфн!ю, мнЪ не удалось тамъ найти, 
типа „Poecilus erythropus Ste v.“ 

7) Dejean. Species général des Coléoptères. Ш, р. 243 (1828). 


Revue Russe d’Enton). XII. 1912. № 3. 


— 411 — 


P. cupreum dinniki m. является подвидомъ съ довольно“ pb3Ko 
очерченной областью распространен. Г. Г. Якобсономъ оны ука: 
зывается изъ Малой Asin, Пери, Талыша, Бакинской, Елизаветполь? 
ской, Тифлисской и Черноморской губерний. КромЪ того эта же раса из- 
вЪстна мн изъ Ставропольской, Кубанской и Терской областей; 
Она должна водиться и Bb ДагестанЪ, Takb какь MHb извЪстны 
экземпляры P. cupreum dinniki изъ граничащихъ съ Дагестаномъ 
MbcTb Терской области. 

Кром того въ послфднее время эта раса была приведена и 
для Крыма, гдЪ она встрЪчается BMbcrb съ основной формой 3). 

Kb указанямъ же на нахожденше P. cupreum dinniki въ запад 
ной ЕвропЪ, средней и даже сфверной Росси я отношусь съ полнымъ 
недовЪриемъ. 

ЦвЪтовыя уклоненя P. cupreum dinniki, которыя я нахожу воз: 
MOXXHBIM b выдфлить, могутъ быть выражены такимъ образомъ: 


1 (4). Antennarum articulis 1—2 baseos rufis, subsequentibus nigris. 

2 (3). Supra viridis seu viridi-cyaneus, nitidus; femoribus rufis, tibiis 
piceis, tarsis nigris — forma typica ?). 

3 (2). Supra cyaneo-niger, thorace violaceo; femoribus cruribusque 
rufis, tarsis nigris — ab. infrequens т. №). 

4 (1). Antennis pedibusque rufis — ab. xeniae m.1"). 


Platysma (Poecilus) cupreum L., subsp. n.? 

Еще Сольск{Й 1?) указывалъ на TO обстоятельство, что экзем- 
пляры P. cupreum L., собранные экспедишей A. II. Федченко, 
отличаются OT европейскихъ особей того же вида болЪфе крупной 
величиной, однообразной темно-зеленой окраской верхней стороны и 
нфкоторыми другими признаками. 

Въ моемъ распоряжени umberca экземпляръ P. cupreum L., 
Kb сожалфн!ю, единственный, изъ Средней Asin (Фергана, Наман- 
гань, VI, 1909), который, дЪйствительно; сильно, отличается отъ 
европейскихъь P. сиргеит 1. typ. 

Въ данномъ случаЪ мы имфемъ дфло, повидимому, съ. особой 
формой географическаго характера (subspecies или natio), изучеше 
которой въ высшей степени желательно. 

Platysma (Poecilus) cupreum L. f. typ. ab. pseudoaffine n. 


8) Ilaurunckiti, B. Жуки Крыма. I. Записки Крымскаго Общ. 
Ест. и Любит. Природы, I, 1911, отд. отт. стр. 20. 

3) Caucasus, Asia Minor, Persia. 

10) Caucasus: provincia Terekensis (Georgievsk). — Solum specimen (4) 
n coll. mea. 

H) Caucasus totus. 10 specimina (SS et 9 9) in coll. mea. 

12) Изв. Общ. Люб. Ест., Антр. и Этногр., XI, n? 5, p. 90. 


Русск, Энтом. Обозр: ХИ. 1912. № 3. 27% 


— 412 — 


Platysmati affini St. similis, tamen supra cupreum. Rossia meri- 
dionalis: provincia Ekaterinoslavensis, Bachmut, IV. 15, 1909, В. Walch! 
2 specimina in coll. mea. ; 

Platysma (Poecilus) cupreum f. typ. ab. affine St. 1824 была 
описана HO экземплярамъ синяго сверху цвЪта 1%), 

Гораздо чаще, повидимому, встрфчаются экземпляры P. cupreum 
f. typ. нормальной окраски верхней стороны, имфюще красными бедра. 
Для такихъ экземпляровъ я и предлагаю назване pseudoaffine. 

Platysma (Poecilus) gressorium stenoderum Chaud. 1846. 

Kb этому виду я отношу HOKA3aHif различныхъ авторовъ на 
Р. lepidum Leske съ Кавказа. 

Я увЪфренъ въ отсутсти послфдняго вида въ ЗакавказьЪ и 
сильно сомнфваюсь въ возможности нахожденя ero на CbBepHOMPb 
КавказЪ. 

Tb экземпляры, которые были приведены мною для Терской 
области какъ P. lepidum Leske 1%), на самомъ дфлЪ оказались P. 
gressorium stenoderum Chaud. 

Я поэтому вычеркиваю Р. lepidum Leske изъ списка жу- 
ковъ Кавказа, TaKb какъ этотъ видъ оттуда совершенно неизвЪстенъ. 


Среди другихъ признаковъ, позволяющихъ отличать P. gres- 
sorium stenoderum Chaud. отъ Р. lepidum Leske, можно указать 
на то, что отношене ширины элитръ къ длинф переднеспинки y 
перваго больше, YbMb у второго. 

Отношене длины бедра къ длин голени задней ноги y P. 
gressorium stenoderum—1—1,03 y lepidum —1,16 --1,28. 


Mut извЪстны слфБдующия формы кавказской расы этого вида. 
1 (2, 3). Supra laete viridis — forma typica. 
(1, 3). ,  cyaneus — ab. brzezickii n.}). 
3 @, 2). »  Viridi-aereus — ab. narzanense n. 15). 


Настоящия формы, которыя временно выдфлены мною Bb каче- 
CTBB простыхъ аберращшй, BEPOATHO, впосл$дств!и окажутся едини- 
цами боле высокаго порядка (морфами ?). 

Въ этомъ убЪждаетъ меня распространене описанныхъ формъ. 

Типичные зеленые экземпляры встрЪчаются какъ въ предгорьяхъ 
(Ставропольская губ., Терская и Кубанская обл.), такъ и въ горахъ. 


13) Sturm, J. Deutschl. Insecten, V, p. 98, t. CXX, f. a, A. 

M) Ежегодникъ Кавк. Горнаго Общ., Ш. 

5) In honorem М. W. Brzezickii (М. В. Бржезицкаго), botanici 
stavropolensis nominata. Caucasus borealis (Teberda), 11 specimina in coll. т. 

16) Caucasus borealis (Kislovodsk, VII—VIII, 1909, ipse), 14 specimina in 
coll, mea, 


Revue Russe d'Entom XII. 1912. Ne 3, 


I X 


Cunia особи, составляюция ab. brzezickii, отсутствуютъ, повиди- 
MOMY, Bb долинахъ и попадаются только въ гористыхъ MBCTHOCTAXE. 

Mut приходилось видфть синихъ P. gressorium stenoderum 
изъ горъ Кубанской (Eñckiä отдфлъ, Теберда) и Терской областей 
(горы у ст. Воздвиженской и укр. Шатой). 

Наконець, послфдняя ab. marzanensis извфстна мнф только изъ 
окрестностей Кисловодска (Терской обл.). Къ этой аберраши мною 
относятся окрашенные сверху въ м$Бдно-красный цвфтъ особи P. 
gressorium stenoderum, съ болЪе или менЪфе ясно замфтнымъ зеле- 
нымъ блескомъ надкрылй и съ зелеными головой и переднеспинкой. 


Platysma (Poecilus)caucasicum M ots c h.1850 (nom. praeocc.!?) = 
—P. (Poecilus) motschuskianus, nom. n. 

Platysma (Poecilus) crenatostriatum Stev. 1829 13) —Platysma 
(Ancholeus) puncticolle D ej. 1828 13). 

Platysma (Poecilus) dimidiatum OT. ab. aereum В eitt.1908 2) = 
—ab. aeneum D ej. 1828 21). 


17) Platysma (Pterostichus) caucasica M é n. 1832. 

18) Museum historiae natur. Univers. Caes. Mosquensis, II, p. 19, 
19) Spec. génér. des Coléopt. III, p. 228. 

2) Fauna Germanica, Käfer, I, p. 147. 

к) ‘Op: eit., Pr 219. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3, 


Longin Navas, S. J. (Saragosse). 
Quelques Nevroptères de la Sibérie méridionale-orientale. 
(Avec 5 fig.). 


Longin Navas, S. J. (Caparocca). 
НЪсколько сфтчатокрылыхъ изъ юговосточной Сибири. 
(CH 5 puc.\. 

Les Névroptères que je vais énumérer sont le premier envoi de 
М. J. Baeckmann, de Ploskoje. Il me les a envoyés avec la condition 
de lui renvoyer deux échantillons, du moins, le chaque espéce, destinés 
au Musée Zoologique de l'Académie Impériale des Sciences de Saint 
Pétersbourg et au Musée de la Société pour l'Exploration de la Région 
du fleuve Amour à Vladivostok. Donc toutes ces espéces et, ce qui 
est plus interessant, tous les types des espéces ci-dessous décrites, se 
trouveront aux dits musées. Quelques doubles, lorsqu'il y en avait 
plusieurs de quelques espéces, par concession généreuse de M. Baec k- 
mann, restent dans ma collection. 

Je les énumérerai tous par ordre de familles. 


Famille Ephemeridae. 


l. Anagenesia sibirica Mc Lachl. (Palingenia sibirica Mc 
Lachlan, Ann. Soc. Ent. Belg: 1872 р. SI, plaka): 

Fl. Amour, promontoire Pronge, 25 juin 1910; Derbek. Plusieurs 
échantillons. 

2. Ephemera orientalis Mc Lachl. (Eaton, Monogr. of recent 
Ephem., p. 74). 

Amour, promontoire Pronge, 21 juin 1910, Derbek. Deux 
échantillons. 

3. Ephemera amurensis, sp. nov. 

Similis orientali. Mc Lachl. 

Caput cum oculis in sicco piceum. 

Thorax superne fusco-piceus : pronotum in medio pallidius; inferne 
fuscus, flavo-maculatus. 


Revue Russe d'Entom. XII, 1912. N 3, 


— 415 — 


Abdomen superne fulvo-fuscum ; margine posteriore segmentorum, 
stria laterali nigra juxta connectivum ; in segmentis 1—6 stria bina dor- 
sali in duas longitudinaliter divisa, hoc est, quatuor striis dorsalibus, 
sed binis inter medium et marginem positis; in segmentis 7—9 sex 
striis dorsalibus nigris; inferne flavidum, stria laterali nigra. Cerci fer- 
rugineo-fusci, segmentis basilaribus colore uniformi, ceteris apice fuscis. 
Forceps fulvus. 

Pedes anteriores fusco-picei, reliqui flavi, apice tarsorum fusco. 

Alae hyalinae, irideae, reticulatione fusca. Ala anterior maculis dis- 
calibus duabus exiguis fuscis pone radium et ad procubitum. Area cos- 
talis membrana subtota fusco tincta, venulis late fusco limbatis, regione 
stigmali tota fusco tincta. Regio stigmalis irregulariter reticulata. Ala 
posterior nulla macula discali, margine externo toto late fusco limbato. 


d 2 
lFones'corpa est. scr eT EME 12 mm. 
S der alte ел 19,500 
^ DOS Mer ID A gov 
DU 3 S obs Lr La Op ST T 


Patrie: Amour, promont. Pronge, 21 juin 1910, Derbek. 


4. Epeorus levis, sp. n. (fig. 1). 

Flavidus, seu flavo-albus, fusco pictus. 

Caput oculis fuscis. 

Pronotum linea fusca laterali longitudinali, alia juxta alas, quatuor 
atomis mediis fuscis, duobus anterioribus et duobus posterioribus. Meso- 
sternum linea transversa 
media et alia obliqua justa 
pedes, fuscis. 

Abdomen superne seg- 
mentis plerisque apice et 
stria laterali obliqua fuscis, 
inferne fusco punctatis; ulti- 
mo segmento immaculato, 
superne in lobum rectangu- 
larem, inferne in lobum ro- 
tundatum producto; forcipe 
longa; lobis copulatoris transversis, retrorsum seu margine posteriore 
sinuatis sive dentatis; cercis longis, singulis segmentis initio et fine fuscis. 

Pedes femoribus intermediis et posterioribus apice puncto fusco; 
coxis posterioribus fusco punctatis !). 


N 


LD 

< 
Q NS S N 
VITA 


Fig. 1.— Epeorus levis Nav. Ailes. 


1) Les pattes antérieures manquent chez l'échantillon type; malgré cela 
je place l'espèce dans le genre Epeorus par l'ensemble des autres caractères, 


Русск. Энтом, Обозр. ХИ, 1912, № 3, 


=) 46, = 


Alae (fig. 1) vitreae, irideae, reticulatione fusca. Ala anterior area 
costali et subcostali pallidis, flavidis, spatio stigmali venulis regularibus, 
fere 12; venulis plerisque ad medium et basim alae angustissime fusco 
limbatis. Ala posterior venis pallidioribus, margine costali prope basim 
in dentem exiguum producto. 


Long "Corp. gie Se eS in: 
MAL o с ee 
» s Dos. Toa uq st X 
„EI RESTE) c ME AY BO M gU S 


Patrie: Amour, promont. Pronge, 25 juin 1910, Derbek. 


Andromina, gen. n. 

Similis Dipteromimo. 

Abdomen cercis duobus evolutis, medio abortivo, brevissimo. 

Tibiae posteriores tarsis longiores. Tarsorum articulus primus in 
posteriore longior secundo, in anteriore brevior. 

In ala anteriore postcubitus (n. 8 Eaton) basi a cubito distans et 
cum ax! conjunctus, apice uitra angulum posticum desinens, medio 
ramis instructus. Ala posterior dilatatione costali obtusa, rotundata. 

Le type est l'espéce suivante. 

o. Andromina grisea, sp. n. (fig. 2). 

Corpus rufum, fusco obscuratum. 

Caput oculis fuscis. 

Thorax superne fusco-ferrugineus, margine postico meso- et meta- 
noti testaceo. 

Abdomen inferne fusco-ferrugineum, superne rufum, vage fusca- 
tum; cercis fulvis, apice segmentorum angustissime fuscato. 

Pedes fulvi, tibiis anterioribus tarso brevioribus, posterioribus lon- 
gioribus. Articulus primus tarsorum in pedibus anterioribus brevior 2-o,. 
in posterioribus longior, 3-us ubique 4-o longior. 

Alae (fig. 2) membrana 
grisea, hyalina, venis fuscis, 
venulis pallidis. Ala anterior 
reticulatione ad basim flavida, 
area stigmali reticulata. 


Long. iCOtp. oon: v 15e l2» mts 
Fig. 2. — Andromina grisea Nav. a — aile ” al. ant. . . . 145 , 
antérieure; b — portion costale basilaire de ” »iilpost. sor. sues e 
l'aile postérieure. ха ео snetornsdade aie 


Patrie: Okeanskaja, près de Vladivostok, 29 juillet 1910, 
Berger. 


Revue Russe d’Entom. XII, 1912. Ne 3, 


= dif — 


Famille Perlidae. 


6. Pteronarcys sachalina Klap. Ann. Mus. Zool. Ac. Imp. 
Scienc. St-Pétersbourg, 1908, p. 62. 

Sachalin, Pilevo, cdte occidentale, 25 mai 1910, Derbek; 
Evgenievka, 25 juin 1911, Tsherskij. Nouvelle pour le continent 
asiatique. 


7. Togoperla extrema, sp. п. 

Similis limbatae Pict. et fenninae Needham. 

Pars inferior corporis tota flavo-ochracea. 

Caput superne medio fusco-nigrum inter ocellos, antice fusco- 
rufum ; occipite aurantiaco colore, antrorsum in tres lobos producto, 
inter ocellos brevem, laterales longe ultra ocellos extensos ; inferne fla- 
vum, ad latera fuscum. 

Prothorax latior quam longior, fusco-olivaceus, obscurior in d, 
nitens, linea media longitudinali pallida, in < evanida. Meso- et meta- 
notum unicoloria, fusco-picea, nitentia. 

Abdomen superne flavo-ochraceum, ad latera fuscum, in 4 fus- 
cescens, ultimis segmentis medio testaceis; cercis alas posteriores in < 
excedentibus. 

Pedes fusci, tibiis pallidioribus. 

Alae membrana fusco tincta, reticulatione fusca, forti; costa, sub- 
costa et parte media basilari radii pallidis; venulis costalibus frequenti- 
bus, fuscis, basi propioribus pallidis. Area costalis 3—6 venulis ultra 
apicem subcostae. Sector radii bis terve furcatus ultra venulam radia- 
lem. Ala posterior apice obscurior, basi pallidior. 

d. Segmentum 5-um abdominale superne in processum triangu- 
larem rotundatum pallidum productum, 6-um et 7-um medio depressa. 
Processus apicales 10-i segmenti dentiformes, testacei, longi, reflexi, ante 
apicem depressi, apice processum 5-i segmenti attingentes. Cerci fusci. 

9. Lamina subgenitalis 8-i segmenti triangularis parabolica, bre- 
vis, vix ad medium 9-1 segmenti attingens. Cerci ochraceo-ferruginei, 
apice segmentorum fusco. 


d 9 
Lunescorp. 2 Suse Rl. Hi 14 mm. 
= eR: | Me) ео 4. to 205 , 
я DOSE, bh wea 34012 5 | e P 
ос aO s o 12 4 


Patrie: Evgenievka, 20 juin 1911, 3et 18 juillet 1911, Tsherskij. 


8. Paragnetina brevipennis, sp. nov. (fig. 3). 
Caput superne ante lineam M et fascia laterali usque ad oculos 
fuscum ; oculis fuscis, nitentibus ; ocellis nigris, spatio inter posteriores 


русск. Эитом. Обозр. XII. 1912. № 3, 


LATE 2 


fusco, toto spatio medio rubro; palpis fulvis, apice articulorum fusco ; 
antennis fulvis, 1-0 articulo cylindrico, grandi, fusco, inferne ochraceo. 

Prothorax transversus, fuscus, nitens, antice capite angustior, 
retrorsum parum angustatus. Mesonotum fuscum.  Metanotum ferrugi- 
neum. Pectus ochraceum, 
pallidum. 

Abdomen inferne fus- 
co-ochraceum, lateraliter fus- 
cum, superne ad medium 
testaceum, margine segmen- 
torum postico anguste fusco; 
Πultimo segmento labiis late- 
Fig. 3. — Paragnetina brevipennis Nav. С. ralibus fuscis; cercis fulvis, 
a — extrémité de l'abdomen vue par dessus; pice articulorum fusco. Seg- 

b —aile antérieure. mentum 5-um dorso medio 
triangulariter rotundato pro- 
ductum, medio leviter emarginato (fig. 3, a). 

Pedes fulvi; basi femorum pallidiore; apice femorum et basi tibia- 
tum fuscescentibus, tarsis fuscis. 

Alae breves, posteriores ad apicem tertii segmentis abdominis 
haud pertingentes, apice rotundato; membrana fulvo tincta; reticulatione 
fusca, sectore radii et procubito pallidioribus. 


Lone: ;corp- "Sy pec TT mm: 
nal ANR RME VE See Inn 
» ANTON N E 


Patrie: Distr. Chabarovsk, riv. Kur, Garmachta, 4 août 1910, Efimo v. 


9. СШогорейа grammatica Sc. 

Evgenievka, 30 juin 1911, Tsherskij. 

10. Isopteryx neglecta Rost.? Deux échantillons imparfaits qui 
semblent bien étre cette espéce. 

Evgenievka, 26 et 30 juin 1911, Tsherskij. 

11. Nemura variegata Oliv. 

Evgenievka, 12—28 mai 1911, Tsherskij. 

12. Nemura sp. 

Sachalin, côte sept. orient., baie Tshaivinskaja, 7 juillet 1910, 
Derbek; Evgenievka, 12 mai 1911, Tsherskij. 


Famille Myrmeleonidae. 


13. Formicaleo lineatus F. 
Okeanskaja, pres de Vladivostok, 29 juillet 1910, Berger; golfe 
Possjet, Berger. 


Revue Russe d'Entom, ХИ. 1912. J& 3, 


— = 


Famille Chrysopidae. 


14. Chrysopa perla L. 

Golfe De Castri, 19 juin 1910, Derbek. 

Var. fracta Nav. 

Vallée de la rivière Odarka, près d’Evgenievka, 19 mai 1911, 27 
juillet 1911, Tsherskij. 

15. Chrysopa cognata Mc Lachl. 

Près d'Evgenievka, 19 mai 1911, Tsherskij. 


Famille Hemerobidae. 


16. Hemerobius humuli L. 

Evgenievka, 10 et 27 juillet 1911, Tsherskij. 

17. Boriomyia lateralis sp. n. (fig. 4). 

Caput facie fusca, palpis subtotis fuscis; oculis fusco-rufis; ver- 
tice testaceo; antennis fulvis, fusco annulatis, 

Thorax testaceo-iulvus, superne fascia laterali fusco-nigra. 

Abdomen fuscum, fulvo pilosum.  Cerci lati, in laminam dilatati 
(fig. 4, a), apice emarginati et 
furcati, ramo inferiore longiore. 
Lamina subgenitalis convexa, 
carinata, apice sursum arcuata. 

Pedes fulvi, flavido pi- 
losi; tibiis posterioribus fusi- 
formibus, linea impressa late- 
rali longa. 

Alae membrana grisea, 
hyalina, reticulatione fusco pal- 
lida; stigmate insensibili. Ala 
anterior (fig. 4, b) tota fusco Fig. 4. — Boriomyia lateralis N a v. d. a — 
marmorata, maculis pennifor- cerque gauche; b — aile antérieure. 
mibus praeter venas, atomis ad 
marginem externum et posticum, venulis gradatis limbatis, maxime inte- 
rioribus; in his 3—4 maculae distinctiores in secunda venula procu- 
bitali seu prima seriei internae venularum gradatarum, duae post cubi- 
tum. Venae pallidae, fusco punctatae et striatae. Series interna venu- 
larum gradatarum 6 venulis, externa 7, duabus primis pallidis, haud 
limbatis. Cubitus 4 ramis inter utramque venulam procubitalem. Ala 
posterior penitus immaculata; sectore 2 ramis; venulis gradatis 2/7. 


LORS COIN so o alats <n adii od S PUTET 
PSU US, ZI NEN ИРАК NI n 
» A BOSL a. Аа 259 j 


Patrie: Amour, promont. Pronge, 21 juin 1910, Derbek. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912, № 3. 


— 420 — 


Ninguta, gen. n. 

Similis Megalomo R a m b. 

Ala anterior area costali simplici, basi dilatata, venula recurrente 
instructa; venulis furcatis aut ramosis; area subcostali pluribus venulis 
instructa; radio 3 sectoribus, ultimo pluries furcato, aliquot venulis cum 
radio conjuncto. Triplex series manifesta venularum gradatarum. 

Ala posterior area costali angusta, venulis plerisque simplicibus ; 
radio 2 sectoribus, secundo pluries furcato. Duplex series venularum 
gradatarum. 

Cetera ut in Megalomo. 

Le nombre et la disposition des secteurs du radius l'éloigne du 
genre Megalomus, et la complication des champs souscostal et radical, 
avec plusieurs vénules, des autres genres des Hémérobiens, qui n'en 
ont qu'une ou deux. Le champ costal est moins dilaté à la base que 
l'ordinaire des Megalomus. 

Le type de ce genre est le Megalomus deltoides N a v. 

18. Ninguta deltoides N a v. 

Un échantillon de Vladivostok, 7 juillet 1910, Berger. 

19. Micromus angulatus Steph. (aphidivorus Schran k.). 

Evgenievka, 16 juillet 1911, Tsherskij. 


Famille Dilaridae. 


20. Dilar septentrionalis, sp. n. 

Similis nevadensi Ram b. 

Caput testaceum, macula inter antennas fusca; oculis globosis, 
vertice longitudinaliter sulcato; tuberculis stramineis, anteriore triangu- 
lari-obtuso transverso, posterioribus rotundatis, majoribus; antennis 
fuscis, duobus articulis basilaribus testaceis, brevibus, ceteris cylindricis, 
elongatis; in 9 apice breviter dentatis, in c longius, 3—20, seu 18 
intermediis dente longo cylindrico apicali, primis et ultimis brevioribus; 
ultimis quinque inermibus, tertio basilari basi ad latus dente brevi 
acuto; quasi duplex esset articulus. 

Thorax testaceus; mesonoto superne lateraliter fuscus, metanoto 
medio pallido. Prothorax transversus, tuberculis pallidioribus. 

Abdomen testaceum, fulvo pilosum, superne ad medium fuscescens. 

d. Valvae laterales convexae, testaceae. 

9, Ovipositor testaceo-pallidus, corpore longior. 

Pedes testaceo-pallidi, fulvo pilosi. 

Alae membrana leviter testaceo tincta; reticulatione testacea; vetiu- 
lis discalibus vix in strias dispositis. Ala anterior tota atomis fusco- 
rufis respersa, in strias transversas breves codlescentibus; area costali 
post basim dilatata, venulis multis furcatis; area subcostali 10 aut plu- 
ribus venulis instructa, totidem radiali. Pupillae nigrae in medio macu- 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912, № 3, 


— 421 — 


lae fuscae sitae; externa grandis, quasi solitaria, bene visibilis, interna 
exigua. 

Ala posterior maculis fuscis tessellata in terlio anteriore externo 
et posteriore praeter margines, dilutis externe; centro pupilla manifestis- 
sima in medio maculae griseae sita; medio basilari immaculata; area 
costali angusta, venulis simplicibus; 10 venulis aut pluribus in area 
radiali, totidem vel paucioribus in subcostali. 


Éongiecorpieut enim. |; Komm. 
а ants awe 127 ИЗ, 
; poste, A35. i. "IA, 
. OVIDOSA. oo zu as 
Les mésures données sont les moyennes ; il y a une notable dif- 


férence de taille entre les divers spécimens. 

Partie: Vladivostok, 21 juillet 1910, Berger; Kamen Rybolov, 
15 juillet 1910, Tarabarov; Evgenievka, 10 et 26 juillet, 26 juin, 
6 aoüt 1911, Tsherskij. 


Famille Osmylidae. 


21. Osmylus hyalinatus Mc Lachl. 
Evgenievka, 15 juin 1911, Tsherskij. 


Famille Sialidae. 
22. Sialis sibirica Mc Lachl. (Ann. Soc. Entom. Belg., 1872, 
p: 99, pluie: 19). 
Sachalin, cóte sept.-or. baie Tshaivinskaja, 11 juillet 1910, Der- 
Бек; Evgenievka, 15—24 juin 1911, Tsherskij. 


Famille Panorpidae. 


23. Panorpa cornigera Mc Lachl. 

Evgenievka, 15 et 28 mai 1911, Tsherskij. 

24. Aulops amurensis Mc Lachl. (Panorpa amurensis. Ann. 
50€. Вию: Belg; 01872, p.59» pL. D tig. T1). 

Nikolaevsk (Amour), 8 juin 1910, Derbek; golfe Possjet, 7 juil- 
let 1910, Berger; prés du lac Bolen Odzhol, 5 juillet 1910, Тага- 
baro v. 

25. Aulops orientalis Mc Lachl. (Panorpa orientalis. Bull. 
Soc. Entom. Suisse, VII, 1887, p. 400). 

Evgenievka, 29 mai 1911, Tsherskij. Deux échantillons, 
le d de grandeur normale, la 9 plus petite, de: 30 millimètres d'en- 
vergure. 

26. Aulops melania, sp. n. (lig. 5). 

Nigra, nitens. 


Русск. Энтом. O603p XII. 1912. № 3. 


— 422 — 


Caput prosostomate longo, thoraci subaequali, ad apicem curvato, 
oculis fuscis; antennis palpisque nigris. 

Abdomen с tertio segmento superne (fig. 5, a) dente curvato, 
apice incrassato et obtuso, dente acuto quarti segmenti fulto; sexto 
x _segmento retrorsum dilatato, 7-0 et 8-0 

similibus, tenuioribus; 9-0 chelis lon- 
gis, arcuatis, angustis, acutis, dente in- 
terno juxta basim valido; furca petiolo 
longo, lato, dentibus sive ramis sepa- 

ratis, angustis, longis (fig. 5, b). 
a L Alae hyalinae, reticulatione fusca, 
forti, venulis aliquot in spatiis hyalinis 
pallidioribus; pupillis nigris, parum vi- 
sibilibus. Ala anterior (fig. 5, c) tribus 
fasciis fuscis transversis: 1-а ante me- 
dium, angusta, 2-a stigmali lata, pos- 
tice furcata, ramo anteriore angusto; 
3-a apicali lata. Inter primam et secun- 
dam fasciam stria fusca inter radium et 
sectorem. In d' praeterea 3—4 maculae 
basilares et spatio costali fusco usque 
ad primam fasciam. In 9 prima fascia ad subcostam nec ad costam 
pertingit. Ala posterior duplici fascia transversa fusca: l-a stigmali lata, 
obliqua, simplici, furca atomo marginali anteriore indicata, 2-a apicali 


Fig. 5. — Aulops melania Nav. <. 

a — segments de l'abdomen 3 et 4 

vus de, cote; b — seöment 9 cvi 

par dessous ou par derriére; c — 
aile antérieure. 


lata. In 3 praeterea tres maculae ante 1-am fasciam. * 
* d 9 
Long. corp. s. 22.2. 0-291) una. 12 mm. 
, ak anti omis, 14.8, 
3 » »DOSTe eq IEEE Ian 2 


Patrie: & Geka, 2 août 1910, Berger et Tsherskij,, 91Evge- 
nievka, 14 juillet 1911, Tsherskij. 


Revue Russe d'Entom. ХИ, 1912. № 3, 


Г. Г. Сумаковъ (Юрьевъ, Лиф. г.). 
Матер!алы къ познаню фауны жесткокрылыхъ Средней 


A3in. 


G. G. Sumakov (Jurjev, Liv.). 
Beitráge zur Coleopteren-Fauna von Central-Asien. 

ЛЪтомъ 1910 года мною была совершена энтомологическая по- 
Ъздка въ Среднюю Asin. Главнымъ пунктомъ для своихъ энтомоло- 
rHueckHXb экскурсй я избралъ Петро-Александровскъ. До Чарджуя 
путь былъ совершенъ по желЪзной дорогЪ, a orb Чарджуя до Петро- 
Александровска по Аму-Дарь$ Ha пароходЪф. НебольшШя остановки 
были сдфланы въ КазалинскЪ, ПеровскЪ и Самаркандф. 

Остановка въ КазалинскЪ была посвящена преимущественно 
сбору водныхъ жуковъ. Для этой цфли мнЪ служили лужи, образо- 
вави!яся отъ разлива одного изъ рукавовъ Сыръ-Дарьи, верстахъ въ 
двухь Or станщи. Въ ПеровскЪ я имфлъ Hambpenie обслЪдовать не- 
болыше водоемы песковъ лЪвобережной стороны Сыра. Экскурс!я моя 
He ув$нчалась успфхомъ по той причинф, что Bch мелюе водоемы 
пересохли, а боле или менфе крупныя озерки оказались недоступ- 
ными, вслЪдстве TONKOCTH своихъ береговъ. 

Въ ЧарджуЪ MHB привелось останавливаться два раза: первый 
разъ въ Mab, а второй — въ 1юнЪ. Mtbcromb моихь экскурсй, KO- 
торыя я д$лалъ при любезномъ содфйстви помощника завфдующаго 
насажденями Среднеаз!атской жел. дороги Н. И. Самокиша, были 
большею частйо KapakyMckie пески (въ 12-ти верстахъ or» Чарджуя 
и окрестности ст. Фарабъ и Репетекъ). 

Въ Петро-АлександровскЪ я пробылъ съ 30 мая по 16 irons. 
Маленыхй городокъ почти co всфхъ сторонъ окруженъ богатфйшими 
садами и хлопковыми полями. Только съ сЪфверной стороны къ нему 
прилегаетъ узкая, версты 3—4 въ ширину, полоса темныхъ, безжиз- 
ненныхъ песковъ. Экскурфи мои въ эти пески днемъ и ночью съ 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


424 — 


фонаремъ были почти безрезультатны. Въ противоположность тем- 
HbIMb, красноватые пески, расположенные 3a селенемъ Шураханъ, въ 
6 Bepcraxb orb города, дали порядочный сборъ. Особенно много 
попадалось представителей сем. Cicindelidae и Carabidae. КромЪ 
сбора насЪкомыхъ я занимался также наблюдешемъ надъ Agrofis 
segetum Schiff.1). Время съ 5 по 9 пюня мною было использовано 
Ha пофздку въ Хиву. Сообщене съ Хивою поддерживается посред- 
ствомъ каюковъ и арбъ. Ha каюкЪ надо переправиться черезъ Аму- 
Дарью и по каналу доЪхать до Новаго-Ургенча, a orb послФдняго 
путь въ 40 верстъ надо сдфлать на арбЪ. 

На обратномъ пути изъ Петро-Александровска кромЪ Чарджуя 
я останавливался на короткое время на станшяхъ: Туркестанъ и Чел- 
каръ, Оренб.-Ташк. ж. д. 

Около станщши Челкаръ расположено довольно большое озеро 
того же имени, въ которое впадаетъ типичная степная pbka Кауль- 
джуръ, берущая свое начало Bb Мугоджарскихъ горахъ. ЛФтомъ 
pbka пересыхаетъ, образуя рядъ неглубокихъ OMyTOB b, дно которыхъ 
обильно покрыто растительностью (Potamogeton natans L., P. pecti- 
natus L., P. mucronatus Schrad., P. lucens L., Myriophyllum spi- 
catum L. Polygonum amphibium L., Chara sp.) Вотъ Kb 3THMb TO 
омутамъ была организована Н. В. AH AP 0 CO B BI Mb, гостепримствомъ 
котораго я пользовался въ ЧелкарЪ, пофздка, давшая обильный сборъ 
представителей Dytiscidae, Gyrinidae и Hydrophilidae. Kb сожал$ню, 
пока только еще незначительная часть этого сбора вошла въ прила- 
гаемый списокъ. 


Челкаромъ я и закончилъ свою энтомологическую поЪздку. 

Въ заключене считаю своимъ долгомъ принести глубокую 
благодарность Обществу Естествоиспытателей при Императорскомъ 
Юрьевскомъ УниверситетЪ за оказанную мнЪ матер!альную помощь. 
За вниман!е и гостеприимство приношу также сердечную благодар- 
ность: Н. В. Андросову, Н. И. Самокищу, В.А. Палецкому, 
Г. И. Соболеву и К. А. и И. К. Китаевымъ. 


Bb списокъ собраннаго мною энтомологическаго матер!ала 
вошли HEKOTOPBIe представляющие фаунистическй интересъ виды, 
найденные Н. B. Андросовымъ и Н. И. Самокишемъ. 

Сборы Н. В. Андросова отмфчены +, а сборы H. И. Са- 
мокиша +. 


1) Г. Г. Сумаковъ. Озимый червь (Agrotis segetum Schiff.), какъ 
вредитель хлопковыхъ полей. — „Протоколы Общ. Естеств. при Импер. 
Юрьевск. Унив., вып. ХХ, 3-4. 1910“. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912, № 3. 


— 425 


Приведенные въ спискЪ виды опредфлены: E. Reitte roms 
(№№ 1—9, 11, 12, 14—21, 23—27, 63, 64, 75—79, 85—95, 98—102, 
116, 119—122, 132, 133, 135—140, 154, 155, 157, 159—163, 167), 
К. Formanek’omp (№№ 165—182), M. Bernhaueromp (сем. 
Staphylinidae), ®. А. Зайцевымъ (сем. Dytiscidae, Gyrinidae и 
Hydrophilidae), Г. Г. Якобсономъ (сем. Chrysomelidae), В. В. 
Баровскимъ (№№ 80—83), М. Р!с’омъ (сем. Anthicidae) и са- 
мимъ авторомъ (№№ 13, 22, 28, 65, 66, 84, 96, 103, 118, 123, 124, 
125, 129—131, 134, 141, 142, 158, 164, 183—195). 


Im Sommer des Jahres 1910 habe ich еше entomologische Reise 
nach Mittel-Asien gemacht. Als Hauptpunkt meiner entomologischen 
Excursion habe ich Petro-Aleksandrovsk gewählt. Bis Tshardzhui fuhr 
ich auf der Eisenbahn und von Tshardzhui bis Petro-Aleksandrovsk 
über den Amu-Darja mit dem Dampfschiffe, kurzer Aufenthalt wurde in 
Kazalinsk, Perovsk und Samarkand gemacht. 

Der Aufenthalt in Kazalinsk war hauptsächlich der Sammlung der 
Wasserkäfer geweiht. Für diesen Zweck benutzte ich Pfiitzen, die sich 
durch die Überschwemmung eines Armes des Syr-Darja, zwei Werst 
von der Station entfernt, gebildet hatten. In Perovsk hatte ich die Ab- 
sicht, die kleinen Bassins in dem Sande auf dem linken Ufer des Syr 
zu untersuchen. Meine Excursion blieb ohne Erfolg, weil alle kleinen 
Bassins ausgetrocknet waren, aber die mehr oder weniger grósseren 
Seen waren wegen der Sumpligkeit der Ufer unzugänglich. In Tshar- 
dzhui hielt ich mich zweimal auf: zum ersten Mal im Mai, zum zweiten-— 
im Juni. Die Orte meiner Excursion, die ich mit liebenswürdiger Mit- 
wirkung des Gehilfen des Verwalters der Anpflanzungen der Mittel- 
Asiat. Eisenbahn N. J. Samokish machte, waren vorzüglich die Sand- 
gegenden von Kara-kum, 12 Werst von Tshardzhui, und die Umgegend 
von Farab und Repetek. 

In Petro-Aleksandrovsk blieb ich vom 30 Mai bis zum 16 Juni. 
Diese kleine Stadt ist beinahe an allen Seiten von den schónsten Gärten 
und Baumwollenfeldern umgeben. Nur nach Norden grenzt an sie ein 
schmaler, 3—4 Werst breiter Streifen dunklen toten Sandes. Meine Ex- 
cursionen dahin am Tage un in der Nacht mit einer Laterne waren 
fast ohne Erfolg. Dagegen gab der dunkle, rótliche Sand, der sich 
hinter dem Dort Shurachan, 6 Werst entfernt von der Stadt hinzieht, 
eine ziemlich reiche Ausbeute, besonders viel waren dort Vertreter der 
Familie der Cicindeliden und Carabiden. Ausser mit dem Sammeln von 
Insekten beschäftigte ich mich auch mit der Beobachtung der Agrotis 
segetum Schiff. Die Zeit vom 5-9 Juni habe ich zu einer Reise nach 
Chiva benutzt. Die Verbindung mit Chiva findet durch Kajuken (Boote) 
und Arben (zweirädrige Wagen) statt. Auf der Kajuke muss man über 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 3. 28 


— = 


den Amu-Darja setzen und durch den Kanal bis Novyj-Urgentsh fahren, 
und von dort eine Fahrt von 40 Werst auf der Arbe machen. 

Auf dem Rückwege aus Petro-Aleksandrovsk nahm ich, ausser in 
Tshardzhui kurzen Aufenthalt auf den Stationen: Turkestan und Tshelkar 
(Orenb.-Tashk. Eisenb.). Bei der Station Tshelkar befindet sich ein ziemlich 
grosser See desselben Namens, in welchen der typische Steppeniluss 
Kauldzhur, der seine Quelle in den Gebirgen von Mugodzhar hat, 
mündet. Im Sommer trocknet der Fluss aus, indem er eine Reihe von 
kleinen Seen bildet, deren Boden massenhaft von Pflanzen bedeckt ist. 

Eben zu diesen Untiefen wurde von N. V. Androsov, dessen 
Gastfreundschaft ich in Tshelkar benutzte, ein Ausflug organisiert, der 
eine reichliche Ausbeute von Vertretern von  Dytisciden, Gyriniden und 
Hydrophiliden gegeben hat. Leider ist nur ein geringer Teil dieser 
Sammlung in der beigelegten Liste verzeichnet. 

Tshelkar war der letzte Punkt meiner entomologischen Reise. 

In das Verzeichnis des von mir gesammelten entomologischen 
Materials sind einige Arten aufgenommen, die von N. Androso v und 
N. Samokish gefunden sind und faunistisches Interesse bieten. 

Die Ausbeuten von N. Androsov sind bezeichnet ++ und 
die Sammlungen von N. Samokish — +. 

Die in der Liste angeführten Arten sind von den Herren Ed. 
Reitter, R. Formánek, Dr M. Bern hawes, "Ph: Аааа 
G. Jacobson, V. Barovsky, M. Pic und dem Autor bestimmt. 


Объяснен!я сокращенныхъ названйй мЪстонахожден!й приведенныхъ 
Bb СПИСКЪ ВИДОВЪ. 


(Erklärung der Abkürzungen für das Vaterland der einzelnen Arten). 


b. b.  -— Болыше Барсуки, пески близъ станши Челкаръ. — Bol- 
shie Barsuki, Sandgegend bei der Stat. Tshelkar. 

Дрч. — Дарчанъ-Ага, wbcreuko на лЪвомъ берегу Аму-Дарьи. - 
Dartshan-Ata, Flecken am Ufer der Amu-Darja. 

Д.-Хат. Дая-Хатунъ, развалины древняго ykpbnaenis.—Daja-Chaturn, 
Ruinen eines altertümlichen Forts am Ufer des Amu-Darja. 

Д.Д. Дуль-Дуль, местечко на берегу Аму-Дарьи. — Dul-Dul, 
Flecken am Ufer des Amu-Darja. 

Ильч. Ильчикъ, Mbcreuko на берегу Аму-Дарьи. — Iltshik, der 
Ort аш Ufer des Amu-Darja. 

Кб. Кабаклы, wbcreuko на берегу Аму-Дарьи. — Kabakly, der 


Ort am Ufer des Amu-Darja. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


427 


К.-Ч. - Кара-Чокатъ, ст. Оренб-Ташк. ж. д. Kara-Tshokat, Stat. 
der Orenb.-Tashk. Eisenbahn. | 

Кз. — Казалинскъ, ст. Оренб.-Ташк. ж. д. Kazalinsk, Stat. der 
Orenb.-Tashk. Eisenb. 

Ku. Кушка, kpbrocrb на Афганской границЪ. Kushka, Fort 
an der Grenze von Afghanistan. 

M.-K. - Мала-Кара, пески y ст. Джебель, Среднеаз. x. д. — Mala- 
Кага, Sandgegend, bei der Stat. Dzhebel, Centr.-As. Eisenb. 

И. — Перовскъ, Сыръ-Дар. обл. — Perovsk, Stadt im Gouv. Syr- 
Darja. 

П.-А. Петро - Александровскъ, на берегу Аму-Дарьи. - - Petro- 
Aleksandrovsk, Stadt am Ufer des Amu-Darja. 

Peu. Репетекъ, cr. Среднеаз. x. д. —- Repetek, Stat. der Centr.- 
As. Eisenb. 

€. Саксаульная, cr. Оренб.-Ташк. x. д. — Saksaulnaja, Stat. 
Orenb.-Tashk. Eisenb. 

Смрк.  —- Camapkanıp. — Samarkand. 

Tur. — Ташакыръ, wbcreuko на берегу Аму-Дарьи. Tashakyr, 
der Ort am Ufer des Amu-Darja. 

Трк. — Туркестанъ, ст. Оренб.-Ташк. x. д. -— Turkestan, Stat. 
des Orenb.-Tashk. Eisenb. 

Ф. — Фарабъ, cr. Среднеаз.ж.д.—РагаЬ, Stat. der Centr.-As. Eisenb. 

Хв. — Хива. — Chiva, Hauptstadt des Chanats Chiva. 

Чрд. — Чарджуй, ст. Среднеаз. x. д. — Tshardzhui, Stat. der 
Centr.-As. Eisenb. 

Члк. — Челкаръ, ст. Оренб.-Ташк. x. д. — Tshelkar, Stat. der 
Orenb.-Tashk. Eisenb. 

Чили — cr. Оренб.-Ташк. x. n. — Tshiili, Stat. der Orenb.-Tashk. 
Eisenb. 

Carabidae. 


+ + 1. Dischirius caspicus Ptz. — b. b. 
2. D. chalceus Er. — Ka. 20. V. 
3. D. luticola Chaud. — Чрд. 26. V. 
+ + 4. Bembidium escherichi Ganglb. — b. b. 
5. B. almum J. Sah1b. — П.-А. 11. VI. 
6. B. rivulare Dej. — Unk. 3. VII. 
1. В- lateplaga Chaud, — Д.-Хат. 19. VIT. 
8. В. fumigatum у. documigatum Reitt. — Члк. 3. VII. 
9. B. varium O1. — П.-А. 10. М. 
10. Tachys sp. — Ильч. 21. VI. 
11. Pogonus luridipennis у. uralensis Reitt. — Члк. 2. VII. 
12. P. punctulatus Ое]. — П.-А. 10. VI. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 28" 


40. 


41. 
42. 
43. 
44. 
45. 
46. 


. Cardioderus chloroticus Fisch.-W. — Члк. 2. VII. 

. Chlaenius nigricornis v. melanocornis Бе]. - Unk. 2. VII. 
. Poecilus decipiens W alt. — b. b. 

. P. subcoeruleus Quen s. Д.-Хат. 19. VI. 

. P. nitens Chaud. — Bb. b. 


. Amara silvicola Zim m. — Tpx. 29. VI. 
. A. apricaria Pay k. — Xs. 7. VI. 
. A. rufescens Dej. — Тамъ же. 


. Harpalus brevis Mot. — b. b. 

. H. oblitus. D ej. — Taw» xe. 

. Acupalpus flaviceps Mot. — Члк. 2. УП. 

. Amblistomus metallescens D ej. — Чрд. 26. V. 
. Metabletes paracenthesis Mot. Tur. 20. VI. 
. Microlestus plagiatus Dit. — Xs. 7. VI. 

. Gymindis plagella. Reitt. — b. b. 

. Glycia amoenula Sem. — Кш. 29. VII. 


— 428 — 


Haliplidae. 


. Haliplus fluviatilis Aubé. — Ks. 20. V; Unk. 2. VII. 
. Peltodytes caesus Duft. — Unk. 2. VII. 


Dytiscidae. 


. Hyphydrus ferrugineus L.— Члк. 2. VII. 
. Coelambus impressopunctatus Schall. v. lineellus Gy11:- 


Ke 2057 V- 


. C. parallelogrammus Ahr. — Ks. 20. V. 

. C. marklini G yl11. — Члк. 2. VII. 

. Hydroporus bilineatus Str. — Члк. 2. VII. 

. A. lineatus F. — Tamp же. 

. Noterus clavicornis De g. — Ka. 19. У; Чрд. 26. V. 

. Ilybius subaeneus E r. — Члк. 2. VII. 

. Rhantus suturalis Lac. v. virgulatus I11. — Тамъ же. 


Gyrinidae. 
Gyrinus minutus Е. —Члк. 2. VII. 


Staphylinidae. 
Pholidus insignis Muls. — Чрд. 26. V. 
Platystethus cornutum Grav. — П.-А. 2. VI. 
Bledius spectabilis Kr. — Чрд. 26. V. 
B. picipennis Hochh. — ©. 25. V. 
B. fracticornis Pay k. — Ks. 20. V. 
B. sanguinithorax Bern h.?) — ^. 25. V; Д.-Хат. 19. VI. 


2) Ent. Blätt., 1911, p. 235. 


Revue Russe d'Entom. XI. 1912, № 3. 


-— MBG) = 


+ 47. B. convexicollis Beru h. *) Кш. 29. УП. 
48. Paederus longiceps Bernh. — П.-А. 1. VI. 
49. P. riparius L. — Д.-Хат. 19. VI. 

+ 50. Scopaeus debilis H ochh.--- Ku. 29. VII. 
ol. Lathrobium dividuum Е.П. 21. V. 

52. Achenium hauseri E p p. — П. 21. V; Д.-Хат. 19. VI. 
53. A. sumakovi B ernh.?) — Д.-Хат. 19. VI. 

54: A. picinum F au v. — II. 21. V. 

55. Philonthus dimidiatipennis Er. — Xs. 7. VI. 

56: Ph а. v. unicoloripennts) led it; — TL. А. VE. 

57. Heterotops angusticeps Reitt.—®. 25. V. 

58. H. binotatus Grav. — Pen. 23. VI. 

+ 59. Conosomus rufulus H ochh. — Kur. 29. VII. 
60. C. pubescens Grav. var.? —Ks. 20. V. 

61. Falagria sulcata P a y k. — Чрд. 26. VI. 
62. Oxytelus rugosus F. —Ks. 20. V. 


Silphidae. 
+ + 63. Chobautiella, sp. п. Б.Б. Эта находка представляетъ большой 
интересъ въ фаунистическомъ отношени. Родъ Chobautiella уста- 
HOBJeHb E. Reitter’oMp по экземплярамъ, найденнымъ только Bb 
АлжирЪ (Wiener Ent. Zeitung, 1900, стр. 229). 
64. Liodes subtilis Re itt. — Ks. 20. V. 


Histeridae. 


65. Hister laco Mars. П.-А. 1. VI. 
66. Saprinus chalcites Ill. — Tam же. 


Hydrophilidae. 
67. Hydrochous elongatus у. sibiricus M ot. Ha. 2. VII. 
68. Berosus signaticollis Charp.— Д.-Д. 30. V; Чрд. 26. VI. 
69. Hydrous piceus L. — dpa. 26. VI. 
70. A. aterrimus Eschsch. — Члк. 2. VII. 
71. Philydrus melanocephalus O 1. 
72. Cymbiodyta marginella V. 
73. Cercyon aquaticus Thoms. -Ilocrbauie три suna: Ka. 20. V. 


Nitidulidae. 
74. Cybocephalus sp. П.-А. 13. VI. 
75. C. seminulum В au di. — Pen. 23. VI. 


3) Ent. Zeitschr., Jahrg. 25, Ne 50. 
1) Entom. Blätt., 1. c. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


--- 430 


Cryptophagidae. 
76. Tomarus pilifer Re itt. — A. Д. 30. V. 


Phalacridae. 


71. Olibrus flachi Reitt, — pz. 25: V. 
78. Litochrus strigosus Reitt. — Д.-Д. 30. V. 


Lathridiidae. 
79. Melanophthalma parvicollis Mannh. — Xs. 6. VI. 


Coccinellidae. 


80. Scymnus pallipes Muls. — Xs. 6. VI. 

81. S. suffriani Ws. — П.-А. 3. VI. 

82. Nephus quadrimaculatus v. obliquus Ws. — Pen. 23. VI. 
83. Stethorus punctillum Ws. — П.-А. 3. VI. 


Dryopidae. 
84. Helichus angulicollis Reitt. — Pen. 23. VI. 
Heteroceridae. 


85. Heterocerus parallelus Gebl. Ks. 19. V. 
86. H. rothi Reitt. — Xs. 6. VI. 

87. H. kulabensis Reitt. — IL-A. 2. VI. 

88. A. obliteratus Kies w.-— €. 24. V. 


Dermestidae. 
89. Attagenus (Telopes) lynx Muls. | Члк. 2. VII, на Centaurea 
90. A. (T.) seniculus Sols k. | glascifolia L. 
91. A. longissimus, у. n.? — Pen. 23. VI. 
Elateridae. 
92. Heteroderes candezei Reitt.—II.-A. 2. VI. 


93. A. c. v. obscuricolor Reitt. — Тамъ же. 
94. H. sarmaticus v. humeralis R eitt. — Д.-Д. 30. V. 
95. Hypnoidus araxicola Reitt. - ®. 25. V. 


Buprestidae. 


96. Buprestis salomonis Thoms. — ®. 26. VI. 
97. Sphenoptera sp. M. b; 

98. S. koltzei Reitt. — inn. 22. V. 

99. S. procera Reitt. — Pen. 24. VI. 

100. S. hauseri Reitt. — Тамъ же. 

101. Coraebus subulatus F.—-Il.-A. 4. VI. 


Ptinidae. 
102. Gybbium psylloides C z e m. v. brevicorne Reitt. — o.24 V. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


131 


Oedemeridae. 
103. Oshaninia wilkinsi S e m.? — pa. 26. V. 


Anthicidae. 


++ 104. Notoxus biinterruptus Pic. M. B. 
105. Anthicus steppensis Mars.  JIpr. 29. V. 
106. A. sexmaculatus Gebl.— Tur. 20. VI. 
+ 107. A. denticornis Pic.— M.-K. 
108. A. inderiensis Mars. — Unk. 2. VII. 
+ 109. A. turkestanicus Pic. var. — Km. 29. VII. 
110. A. reitteri Pic.— Хв.6. VI. 
+ 111. A. ataensis Pic.-— Km. 29. VII. 
112. A. antherinus у. semitestaceus Pic.--®. 24. V. 
113. A. moka Mars. var. — Kur. 29. VII. 
A 


+ 114. A. aralensis Reitt. var. — Kur. 29. УП. 


Hylophilidae. 
115. Hylophilus populneus P z. — X». 7. VI. 
116. H. sp. — Tam же. 


Meloidae. 


117. Rampholyssa steveni . Fisch.-W.— Unk. 18. V. 
118. Mylabris undulata J. Sahlb. v. n.» —П. 21. V. 


Mordellidae. 
119. Pentaria defarguesi v. pictipennis Reitt. — pa. 26. V. 
120. P. sp. — Тамъ же. 


Alleculidae. 


121. Omophlus (?) flavipennis Küst. (9) — Члк. 18. V. 
122. О. pilicollis M вп. — Тамъ же. 


Tenebrionidae. 
123. Zophosis lata Kt. —IL.-A. 4. VI. 
124. Calyptopsis deplanata Fst.—Tpk. 29. VI. 
125. Microdera transversicollis Reitt. — Tpk. 29. VI. 
126. Sphenaria hauseri Reitt.— Pen. 24. VI. 
127. S. sp. n. ? — Tam? же. 
128. Dichillus pusillus M én. —IL-A. 1. VI. 
129. Ocnera triangularis F st. Д.-Хат. 19. VI. 
130. Lasiostola pluschtschewskyi Reitt.  Члк. 18. V. 
131. Scleropatrum breviusculum Reitt. -- Кб. 28. V. 


5) 3 типичныхъ экз. и 1 экз. var. я нашелъ r., близъ поселка Орловка, 
Аулеатинскаго округа Сыръ-дарьинской области 10. VI. 1907. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


132. 
133. 
134. 
135. 
136. 


137. 


138. 
139. 
140. 


141. 
142. 


143. 
144. 
145. 
146. 
147. 
148. 
149. 
150. 
151. 
152. 
153. 


154. 
155. 
156. 
157. 
L 158. 
159. 
160. 
161. 
162. 
163. 
164. 
165. 
166. 
167. 
168. 
169. 


432 — 


Anemia fenyesi Reitt.— Pen. 23. VI. 
Lobothorax fischeri Reitt.— Тш. 20. VI. 
Udebra fimbriata M в n. — Кб. 28. V. 

Ammobius caspicus Sem. 

А. pseudocaedius Reitt.— Чрд. 25. V. 
Lichenum hauseri Reitt. — Tu. 20. V. 
Pachysternus serrulatus Reitt. — Ks. 20. V. 
Tribolium confusum D u v. — Чрд. 26. V. 
Hedyphanes coeruleus Fisch.-W. — Члк. 1. VII. 


Cerambycidae. 


Plagionotus floralis P all. — b. b. 2. VII. 
Prionus angustatus B. Jak. — Тамъ же. 


Chrysomelidae. 


Gynandrophthalma discolor Solsk.-—II. 21. V. 
Cryptocephalus dilutellus Jacob s.-—IL-A. 12. VI. 
C. monilis W s. — K.-H. 1. VII. 

C. undatus Reitt. — Ks. 19. V. 

C. astracanicus Зи ЕЁ. — П.-А. 14. VI. 

Aphilenia hauseri Ws.-— K.-H. 18. V. 

Chloropterus bipunctatus Reitt. — I1.-A. 4. VI. 
Bedelia angustata L et. — Tam? же. 

Chaetocnema meridionalis F oudr. — Ka. 19. VI; Xs. 6. VI. 
C. arida Foujd r. —П.-А. 1. VI. 

Cassida hauseri W s. Кб. 28. V. 


Curculionidae. 
Otiorrhynchus vexator Reitt. Б.Б. 
Sitona humeralis Steph. var. — П.-А. 12. VI. 
Cneorrhinus sp.- Б.Б. 
Pachycerus madidus F air m. — Смрк. 23. V. 
Rhabdorrhynchus karelini Fahr. — b. b. 
Bothynoderus subfuscus v. innocuus F st. А.М. 18. V. 
B. bohemanni F st. — Ks. 19. V. 
B. punctiventris Germ. — А. M. 18. V. 
B. partitus Е st. — Д.-Хат. 19. VI. 
Chromoderus fasciatus M üll.— b. b. 
Temnorhynus hololeucus P all. — Чрд. 25. V. 
Lixus tigrinus Reitt. — Ka. 20. V. 
L. paulmeyeri Reitt. — П.-А. 2. VI. 
Phytonomus anceps Boh. — Члк. 2. VII. 
Ph. turcomanus Petri. — Ka. 20. V. 
Bagous biimpressus Fahr.-— pa. 26. V. 


Revue Russe d'Entom. XI. 1912. № 3. 


S S boos 


170. Bagous argillaceus Gyll. — Tu. 20. VI. 

171. Geranorrhinus seidlitzi Kirsch. — П.-А. 12. VI. 
172. Echinocnemus subaureus Reitt.— Ks. 19. V. 
173. E. sieversi F st. — K6. 28. V. 

174. Phytobius leucogaster Marsh. — Ks. 19. V. 
175. Ceutorrhynchus similis Bris. —Tamb же. 
176. Tychius morawitzi Beck. -IL.-A. 12. VI. 
177. Nanophyes minutissimus Tourn. — Tamb же. 
178. Apion astragali Pk. — К.-Ч. 18. V. 

179. А. sp. n. ? — Tam? же. 

180. А. pumilus E p p. — Чрд. 26. V. 

181. А. aethiops Merb st уаг.— П.-А. 12. VI. 

182. A. angulirostre Reitt.  Тамъ же. 


Nemonychidae. 
183. Nemonyx canescens Solsk.—®. 24. V. 


Brentidae. 
184. Eremoxenus chan S em. — ^. 23. V. 


Scarabaeidae. 

185. Aphodius lunifer Solsk. - ®. 24. V. 

186. A. brancsiki Reitt. — Ks. 19. V. 

187. Leucoserica diluta Reitt.——Unak. 1. VII. 
+-+ 188. Chionosoma gorilla Brenske.—-II. IV. 
++ 189. C. tschitscherini S e m. — Тамъ же. 

190. Amphimallus volgensis Fisch.-W. — Yuk. 3. VII. 

191. Ochranoxia semiflava Kr. -K.-4. 1. VII. 

192. Anisoplia deserticola Fisch.-W. -C. 18. V. 

193. Eutyctus deserti Sem. — Чили 21. V. 

194. Coptognathus hauseri Reitt. — Tam» же. 

195. Aethiessa inhumata Gor y. — Pen. 7. IV. 


JNO) SVN IE! IID oes 


29am fy fulgus. F.— R3. 19. V. 

29b. H. transvolgensis S em. — Члк. 2. VII. 
34a. Bidessus unistriatus 111. Ks. 19. V. 
34b. B. nasutus Sharp. — Hia. 3. VII. 

35a. H. obliquesignatus Bielz. Члк. 2. VII. 
39a. Colymbetes fuscus L.— Mnx. 2. VII. 


Русск. Siutom. Обозр. XII. 1912. №3 


С. M. Чугуновъ (Томскъ). 


Чешуекрылыя, собранныя лЪтомъ 1909 года въ cbBepo- 
восточной области Русскаго Алтая. 


. S. M. Tshugunov (Tomsk). 


Lépidoptères chassés durant l'été 1909 dans la partie nord-est de 
l'Altai Russe. 


Приводимый списокъ бабочекъ составленъ на OCHOBAHIH сборовъ, 
произведенныхъ въ течени лфта 1909 года въ сфверо-восточной обла- 
сти Русскаго Алтая, въ предЪлахъ приблизительно 51° 52° chp. шир. 
и 55^ 57°40’ вост. долг. or» Пулкова, слБдующими лицами. 

1) Во второй половин$ ina и въ первой поля сборы про- 
изводились мной Bb окрестностяхъ села Чемала !), расположеннаго 
на правомъ берегу р. Катуни, на высотф 500 метровъ н. y. M., при- 
близительно на nepekpecrhb 51°40’ ш. и 55°40’ д. Собрано около 2.000 
экземпляровъ, принадлежащихъ къ 135 видамъ. 

2) Врачъ B. B. Хворовъ при пофздкБ на Телецкое озеро 
производилъ сборы въ ближайшихъ окрестностяхъ c. Кебезень и по 
берегамъ рфчекъ, впадающихъ въ Телецкое озеро (pp. Кыгы, Чулыш- 
man». Чили, Кобдоръ) и вблизи с. Кебезеня въ p. Bio (pp. Кокша съ 
Уйменемъ, Пыжа), Bb кониф мая, юн и ion, приблизительно въ 
предфлахъ 51°--52° m. и 56545’ 57°40’ д. Собрано около 300 экз., 
принадлежащихъ къ 85 видамъ. 

3) Ассистентъ ботаническаго кабинета Томскаго университета 
В. D. Семеновъ Bb 1909 г. доставиль MHB сборъ, произведенный 
неизвЪстнымь лицомъ Bb Юл въ поселкЪ Камлакъ, лежащемъ Bb 
5 Bepcraxb orb р. Катуни, на перекрест 51°60’ ur. и 55715 a, и 
отчасти въ августЪ, въ с. Нижне-КаменкЪ, расположенномъ Ha пере- 


1) Краткое описане мЪстности M собраннаго зоологическаго матер!ала 
помфщено въ моей статьЪ „Научные результаты командировки въ окрестности 
c. Чемала на АлтаЪ въ 1909 r.*. — Ежегодникъ Зоологич. Музея И. Акад. 
Наукъ, ХУ, 1910. 


Revue Russ2.d'Entom. 1912. ХИ. № 3. 


крестЪ 52°10’ ш. и 54°75’ д. Собрано около 150 экз., принадлежа- 
щихъ Kb 62 видамъ. 

4) Преподаватель реальнаго училища въ БарнаулЪ г. Bepe- 
щагинъ Bb int и 1юлЪ производилъ сборы въ c. ЧемалЪ и бли- 
жайшихъ Kb нему селеняхь Auocb и Муютф, a также и въ другихъ 
боле южныхъ MBCTHOCTAXB Алтая. Всего было собрано около 800 
экз., принадлежащихъ къ 99 видамъ. Этотъ сборъ поступилъ въ Зооло- 
ruueckiii музей Томскаго университета и описанъ инженеромъ А. А. 
Мейнгардомъ. Рукопись предназначена къ печатаню въ „ИзвЪ- 
стяхь Импер. Томскаго Университета“ ?). C» соглафя уважаемаго 
А. А. Мейнгарда, я при составлении настоящаго списка пользо- 
вался его работой in litteris по отношеню Thxb 70 видовъ, которые 
взяты г. Верещагинымьъ въ ЧемалЪ, Anocb и Муютф. 

При сводкЪ матер!ала всЪ четыре сбора дали для сфверо-восточ- 
ной части Алтая 197 видовь Масгоер орга: Rhopalocera 98 u 
Неегосега— 99. Изъ отдфла Micro опредфлены мной 6 видовъ, а 60- 
be двухъ десятковъ видовъ не опредфлены за недостаткомъ пособ. 

Сборъ въ 197 видовъ Macrolepidoptera въ течен!и одного, не- 
полнаго къ тому же л$та, полагаю, можетъ считаться достаточнымъ 
для MBCTHOCTH, если принять во вниман!е, что г. M. Суворцевъ 
въ течени 14 лЬтъ (съ 1880 по 1894 г.) въ юго-западной части 
Алтая, въ области подъ болфе южной широтой (50°—51° ш.), собралъ 
388 видовъ (Rhopalocera 137 и Heterocera 251 3). 

При перечисленйи видовъ коллекторы ихъ означены инишалами: 
Верещагин ъ — В., Семеновъ —C, Хворовъ — X, Чугу- 
новъ — Ч. 

Попутно считаю прятнымъ долгомъ высказать благодарность 
А. А. Мейнгарду, совфтами котораго я пользовался въ затрул- 
нительныхъ случаяхъ при опредфлен!и видовъ. 


1. Papilio machaon L. typ. et var. asiatica М 6 п. 23. V y Кебе- 
зеня и 10. VI y БлаговЪщенскаго монастыря, по 1 экз. (Х.); 23. 
УГ 6. УП y Чемала, 5 экз. (H.); тамъ же 26. УП, 1 экз. (В.); 22. 
УП въ КамлакЪ, 1 экз. (C.); Bcb oo. Два чемальскихь экземпляра 
представляютъ Var. asiatica Mén. 


?) „Списки коллекщй безпозвоночныхъ зоологическаго музея Импер. 
Томскаго университета, издаваемые подъ редакщей проф. Н. О. Кащенко“. 
Списокъ ХУ. : 

3 CyBopueB», M. Матер!алы Kb изученю энтомологической фауны 
Алтая и Семипалатинской области. — Записки Западно-Сибирскаго ora. И. 
Русскаго Географ. Общ., XVII, вып. [Ги Ш. Омскъ, 1904. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


2. Parnassius apollo L. — 21. VI y Чемала, 1 & (H.); В. въ pas- 
личныхъ MECTHOCTAXB Алтая, преимущественно 23. VI при устьЪ p. 
Коксу, собралъь 30 экз., величиной 75—80 мм. Кром$ величины, 
Apyrie признаки чемальскаго экз. болфе свойственны v. sibirica 
Nordm., чфмъ v. hesebolus Nord m. 

Среди взятыхъ В. половина оказалась, по опредЪфленю A. A. 
Мейнгарда, принадлежащей Kb ab. lunigera Fruhst. (на верхней 
сторон заднихь крыльевъ, по кривой параллельно вн-шнему краю, 
расположены темныя лунообразныя пятна) и одинъ экз. представляетъ 
ab. graphica Stichel (въ нижнихъ глазкахъ заднихь крыльевъ по 
два бЪлыхъ зрачка). 

3. P. nomion F. d. W. — 17. VI—7. VII, въ окрестностяхъ Че- 
мала, преимущественно на Чортовой ropkb и по берегу р. Катуни, 
свыше 300 экз. (Ч.); тамъ же 22. VI, 8 экз. (В.); 2—8. УП на южной 
сторон Телецкаго озера, 8 экз. (Х.); 24. УП въ Kamnant, 4 экз. (C.). 

При изучени этой коллекщи оказалось: типичной формы около 
одной трети, ab. venusi Schauf. также и ab. virgo Schauf. также. 
Яркокрасныя пятна (чаще карминово-красныя, phKE оранжевыя, повиди- 
MOMY, OTb выцвфтаня) заднихъ крыльевъ всегда окружены чернымъ 
кольцомъ и HIDKHIA или заднйя изъ пятенъ всегда съ бфлымъ зрачкомь, 
передняя же пятна чаще сплошь красныя. Изъ этихъ правилъ BCTPE- 
тились исключеня: y двухь de ab. venusi красныя пятна, будучи 
большими, не имБють бЪлаго зрачка; въ другомъ случаЪ, у $ типич- 
ной формы, BCB красныя пятна заднихъ крыльевъ He имфютъ вполнЪ 
развитой черной каймы: на верхней сторон пятна только изнутри 
окаймлены черной линей, Ha исподЪ черная кайма также изнутри 
пятенъ, HO въ BH точекъ, бЪлыя зрачки нормальны. 

4. P. delius Esp. у. altaica Mén. (—phoebus phoebus Sti- 
chel) n v. intermedius Mén.— Ma» 22 экз. три изъ ущелья р. Аноса 
16. VI (H.), остальныя 18. У— 5. VI изъ окрестностей c. Кебезень (X.); 
среди нихь различаются дв формы: 1) у. altaica Mén., 7 dd n 
3 9 9, у лвухь So имЪется маленькое черное пятно у средины BHy- 
тренняго края верхней стороны переднихъ крыльевъ, у другихъ его 
нфть; и 2) v. intermedia Men. 9 dd u 3 9 9, Bch usb Кебезеня. 

18 экз. delius (изъ сбора В.) взяты и внЪ сЪверо-восточной обла- 
сти Алтая; KPOMB вышеуказанныхь варащшй въ этомъ сборЪ нахо- 
дится одинъ экз. формы sedakovi М é n. 

9. P. clarius Ev. у dentata Ацз 1820. М se ЧЕ 
237 и 399 (Ч.). ДвЪ 99 опылены темнфе другихъ, при чемъ 
BCh три глазка (считая и анальный) заднихъ крыльевъ y нихъ свя- 
заны черными полосками, какъ это наблюдается y clodiu Men. 9 
(Verity. Rhopalocera palaearctica, pl. XXII, f 19) и y bremeri 
Brem. v. conjuncta Stgr. (Seitz, I, tab. 11 c.). 


Revue Russe d'Entom. XI. 1912. № 3. 


LL ARE 


6. P. stubbendorfi Mén. - 18. V —27. VI y Телецкаго озера, 
10 $$ u 5 99 (X); 9. VI—17. VII y Чемала, 3 dd (B.); raw» xe 
18—23. VI, 233 u 2 9 9 (.). 9 9 опылены много TeMHBe, uwbwb 
dd (ab. melanophia Honr.). 

7. Арома crataegi L. —9--16. VI y Чемала, 4 экз. (B.); тамъ-же 
17. VI—6. УП, 12 экз. (Ч.); 10—17. VI y Телецкаго озера, 4 экз. (X.); 
Изъ ueMal]bcKkHXb одинъ экз. относится къ var. аютоза Verity, 7 
представляютъь ab. alepica Cosmovici (ab. hyalina). Послфдне на 
исподЪ заднихъ крыльевъ, на переднемъ краю у корня, имЪютъ 
BMBCTO обыкновенно наблюдаемаго бЪлаго свЪтло-желтое пятно; 
Круликовск!й предложилъ назвать экз. съ такой особенностью 
ab. meinhardi (Русск. Энт. Обозр., УШ, 1908, стр. 270). 

8. Pieris гарае L.—18. У y Кебезеня, 2 Sf и 1 9 (X.); 20 30. 
VI въ ЧемалЪ, 2 Ga (Ч.); тамъ же, 9 (B.); 22. VIII въ H. Kamenk$, 
d (С.). dd молочнобЪлаго цв$та, 9 съ желтоватымъ налетомъ и 
отливомъ. 

9. P. napi L. typ. et gen. aest. napaeae E s p. — 18. V—27. VI y 
Гелецкаго озера, 8 экз. (X.); 18. VI—6. УП y Чемала, 14 экз. (H.), изъ 
которыхъ типичной формы 3 dd и 1 9 и gen. aest. 7 dd и 39 Q; 
22—30. VII въ КамлакЪ, 4 экз. (C.), изъ нихъ 1 d (35 MM.) отно- 
сится къ v. параеае Esp. ab. minima Verity (pl. XXXII, t. 20). 

10. P. daplidice L. — 6. УП въ ЧемалЪ, 1 9 (Ч.); тамъ же 
18—22. VII, два экз. (В.); 31. УП y Кебезеня, 2 dd (X.). 

11. Euchloé cardamines L. — 19—27. V у Кебезеня, 8 << и 
22208), 17. УГу Чемала; ld (0); 183 УГ у Маюты, 3 go (Bs): 

12. Leptidia sinapis L. — 13—25. V въ КебезенЪ, 3 bo lathyri 
Hb.; raw» же 30. VI, два dd diniensis В. и 5. VI 2 pseudodupon- 
cheli Verity (pl. XXXIX, Е 52); 17. VI—6. VII въ Hemant, би 2 
(Ч.); тамъ же 22. VI—26. УП, 6 Sa u 2 9 9 (B.). 

13. Е. amurensis Mén. — 18—23. V y Кебезеня, 3 экз. (X.); 
17—18. VI въ Yemant, 7 dd m 1 9 (B); raw» же 20. VI—6. УП, 10 
dd и 4 9 9 (Ч.); 21. УП въ Камлакф, 4 экз. (C.). 

14. Colias hyale L. — 28. V—19. VI y Кебезеня, 5 экз. (X.); 17. 
VI—6. УП, у Чемала, 8 gg ul 9 (H.); raw» xe, 5 dd (B.). А. A. 
Mefüurap'» относитъ чемальске экз. Kb forma altaica Verity 
(pl. LXIX, f. 4 n 5). 

15. Colias aurora E s p. typ., ab. 9 chloé E v. et ab. chloé obscuris- 
sima Verity. — 17. VI—6. УП въ okpecrHocraxe Чемала, 18 dd и 
2 9 9 типичной формы и 35 экз. 3 9 ab. chloë Ev. (Ч.); raw» же 
18. VI—18. УП, 7 dd и 9 9 chloë (B.). Usb аберращи chloé только 
2 могутъ считаться типичными, остальныя принадлежатъ Kb ab. chloë 
obscurissima Verity (pl. LXXI, f. 31), причемъ два экз. предста- 
вляются такими темными, какихъ не изображено у Verity для аигога. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 438 


но есть подобное изображене для diva Gr. 9 forma nigra Verity 
(pl. XLV, f. 18), cb roro разницей, что св$тлыя пятна ‘средняго ноля 
переднихъ крыльевъ и подкраевыя обоихъ крыльевъ y нашихъ экзем- 
пляровъ еще Gombe затемнены. Было бы правильнЪе Takie экземпляры 
назвать forma nigra, тфмъ болЪе, что по величинф они нфсколько 
меньше другихъ 9 9. 

У 9 экз. obscurissima, въ томъ числЪ у одной nigra, среднее 
поле переднихъ и заднихъ крыльевъ боле или менфе опылено оран- 
жевыми чешуйками, при чемъ у nigra оранжевая окраска выражена 
довольно рЪзко и темно опылена; 9 Q типичной формы принадлежатъ 
къ pach alpina Verity (pl. LXXI, 30), SF же типичной формы (pl. 
XLV, 12), кромЪ двухъ, принадлежащихъь къ forma alpina Verity; 
изъ послфднихъ одинъ, переданный мной А. А. Мейнгарду, „отли- 
чается малиновокраснымъ оттфнкомъ окраски заднихъ крыльевъ съ 
прелестнымъ ф!олетовымъ отливомъ“. 

16. Gonepteryx rhamni L. — 10. VI при усть р. Чулышмана 
(южный берегъ Телецкаго озера), 1 < (X.). 

17. Limenitis populi L.— 17. VI y Телецкаго озера, 2 do (X.). 

18. Neptis lucilla Е. v. /udmilla Н.-$.—18—28. V у Кебезеня 
и 27. VI—11. VII y Телецкаго озера, : 10 3x3. (X.), 17. VI—6. VII у 
Чемала, 35 экз. (H.); 13—18 VI тамъ же и въ ущель$ p. Аноса, 8 экз. 
(В.); 24. УП въ. КамланЪ, 7 экз.. (С.). 

19. Pyrameis сагаш L.--30. УГ въ ЧемалЪ, 1 экз. (H.); 26. VII 
тамъ же, 1 экз. (В.); 24. УП въ КамлакЪ и 5. VII вь H. Каменкф, 
6 экз. (С.). 

20. Vanessa io L. — 18. V-—31. УП около Телецкаго озера, 
7 экз. (Х.); 26. VI y Чемала, 2 3x32 (В.); 29. УП y Камлака, 1 экз. (C.). 

21. V. urticae L. — 22-31. V и 8—31. УП около Кебезеня и 
Телецкаго озера, 14 экз. (Х.); 17. VI—6. УП по берегу Катуни y He- 
мала, 18 экз. (Ч.); 16. VI—26. УП тамъ же, 6 экз. (В.). 

22. V. antiopa L. -- 16—23. VI u 22. VII y Чемала, 6 типичныхъ экз. 
(В.); 30. VI raw» же, 9, приближающаяся Kb ab. epione Fisch. 
(Berge’s Schmetterlingsbuch, 9 Aufl. 1910, p. A 74, t. 53, f. 13): 
при величинЪ 70 мм. блфдножелтая кайма (въ 3 MM. шириной) 3a- 
MBTHO сужена и особенно на переднихъ крыльяхъ затемнена, CHHIA 
надкраевыя пятна на переднихъ крыльяхъ тусклы, на заднихъ 3aMB- 
нены желтовато-тусклыми (H:); 24. VII въ КамлакЪ, 3 экз. (C.); 31. 
УП при устьЪ p. Кокши, y Кебезеня, 1 экз. (X.). 

23. Polygonia l-album Esp.— 16. VI —26. УП у Чемала, 8 экз. 
(В.); 30. VI—6. УП тамъ же, 28 экз. (Ч.); 8—31. VII y Телецкаго 
озера, 6 экз. (X.). 

24. P. c-album L. — 22. V—31. УП y. Кебезеня, 11 экз. (X.); 18. 
V] y Чемала, 3 экз. (4.). 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


25 | MABE) > 


25. Araschnia levana L. -22. V y Кебезеня, 18 экз., и 17. УП 
y Телецкаго озера, 2 экз. (X.). 

. 26. Melitaea iduna Dalm. — 13. VI y Чемала, 1 < (33 
мм.) (B.). 

27. М. maturna L. var. uralensis Stg r. и var. altaica B.-H aa s. 
18. VI y Аноса, d, и 19. VI y Муюты, 9 (v. uralensis) (В.); 25. V y 
Кебезеня, 5 74 (X.) принадлежащихь Kb var. altaica, y которой Ot- 
лыя пятна совершенно отсутствуютъ и средняя перевязь 34/IHHX'b 
крыльевъ свЪтло-желтаго цвФта. 

28. M. aurinia Rott. — 13. VI у Чемала, 1 & (B.). 

29. М. cinxia Г. forma fshujaca Seitz. 21. VI y Чемала 
2, 40 MM. сверху сильно затемненная (H.) Seitz даетъ назване 
tshujaca сильно затемненной маленькой высокогорной формЪ съ Алтая 
(L р. 215); несмотря на обычную величину взятаго экземпляра, 
я отношу его къ этой формЪ, Takb Kakb JAPYriA затемненныя аберра- 
щи (obscurior Stgr. и horvathi Ато п.) свойственны  Австри и 
Венгрии. 

30. M. arduinna Esp. ab. — 20. VI y Чемала, 1 9 (Ч.). Экзем- 
пляръ довольно рЪзко отличается по окраскЪ верхней стороны крыльевъ 
OTb типичнаго: нормальныя темныя мЪста (пятна и полоски) опылены 
шире и гуще, основной ржаво-красный цвфтъ выдержань Bb полЪ 
корня и каймы, хотя и здфсь съ налетомъ темныхь чешуекъ; среднее 
поле обоихъ крыльевъ представляеть бЪлую перевязь изъ четыре- 
угольныхъ пятенъ; Ha границф средняго поля съ полемъ корня Ha 
переднихъ крыльяхъ находятся два неправильной формы бЪлыхъ пятна, 
одно у передняго, другое у внутренняго края; окраска и рисунокъ 
иногда типичны для агаштпа. 

31. M. phoebe Knoch.— 16—25. VI y Чемала, 12 экз. типич- 
ной формы (B.); 17— 29. VI raw» же, 28 dd и 15 9 9 (H.). Въ общемъ 
SZ немного меньше и окрашены ярче, 9 9 болЪе затемнены. Среди 
послфднихъ три экз. отличаются отъ типичныхъ слфдующими особенно- 
стями. У одного поверхность крыльевъ затемнена во вс$хь отдфлахьъ. 
У второго (42 мм.), при яркомъ ржаво-красномъ основномъ цвЪтЪ, 
средняя перевязь заднихь крыльевъ затемнена какъ y ab. fungana 
Bang-Haas. Трей экз. имфетъ вполнф затемненнымъ среднее поле 
обоихъ крыльевъ; краевыя зубчатыя пятна свфтложелтыя, подкрае- 
выя красножелтыя, причемъ на заднихъ крыльяхъ y нихъ на сре- 
AMHb черноватыя густыя точки. Поле корня опылено темнобурымъ, по 
обЪ стороны большого чернаго пятна на срединной клЪфточкЪ нахо- 
дятся красновато-желтыя пятна; по срединф темнаго средняго поля 
виденъ рядъ нормальныхъ (дискоидальныхъ) глубоко-черныхъ пятенъ. 
Передня крылья на исподф съ типичной окраской и рисункомъ; 
исподъ заднихь крыльевъ представляеть на основной (subbasale) 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 440 — 


краснобурой лентф три болышихъ черныхъ пятна, расположенныхъ 
дугообразно поперекъ крыла, бЪлое среднее поле снаружи ne имЪетъ 
собственной черной каймы, какъ у типичныхъ экземпляровъ, а огра- 
ничено той черной каймой, которая покрываетъ изнутри краснобурыя 
зубчатыя пятна подкраевой перевязи, почему поле кажется широкимъ. 

32. М. didyma О. typ., var. пеега Е. 4. W., var. alpina Stgr. и 
v. latonigena E v. — 10. VI на Телецкомъ osepb, 3 экз. (X.); 24. VII 
Bb КамлакЪ, 2 экз. (C.); 14—18. VI Bb АносЪ, 8 экз. (B.), которые 
А. A. Мейнгардъ считаетъ типичной формой; 20. VI—6. УП въ 
ЧемалЪ, 26 43 и 18 9 9 (H.). При всемъ разнообразши окраски и ея 
OTTbHKOBb, въ особенности y 9 9, можно признать четыре OCHOB- 
ныхь формы съ переходами между ними: 1) 3 dd и2 9 9 ти- 
пичной формы; 2) 6 9 9 var. alpina Stgr. (v. аа Stgr.); 20 dd и 
7 99 var. пеега Е. d. W.; 4) 2 dS и 3 99 var. latonigena Ev., 
при чемъ 99 послфдней и alpina болЪе затемнены, чфмъ изобра- 
женныя y Seitz’a (t. 66, e и f.). КромЪ того, одинъ d 36 MM. 
съ яркокраснымъ основнымъ цвЪфтомъ, отличается тЪмъ, что y Bep- 
шины его переднихъ крыльевъ находятся три свфтлоголубыхъ пятна, 
черныя пятна каймы обоихъ крыльевь имфютъ форму зубчиковъ или 
колпачковъ, BMBCTO фигуры 8; на переднихь крыльяхъ сплошное чер- 
ное пятно, протянутое до корня крыла. 

33. M. trivia Schiff. — 22. VI въ КамлакЪ, 1 экз. (C.). 

34. М. aurelia Nick.— 28. V—10. VI въ Кебезенф, 4 экз. (X.); 
13. VI--11. УП y Чемала, Аноса и Муюты, 40 экз. (B); 17—30. VI 
въ ЧемалЪ, 47 экз. (H.); 25. УП въ Камлакф, 1 экз. (C.). 

35. М. athalia Rott. — 16. VI y Чемала, 3 экз. (В.); 18—29 
VI тамъ же, 26 экз. (Ч.). 

36. M. dictynna Esp. typ. et var. егуста Ld.--19- 28. VI y 
Чемала, типичной формы 9 экз. и v. erycina 5 экз. (H.). 

37. Argynnis selenis E v. v. sibirica Ersh. — 18. VI—5. VII y 
Чемала, 15 экз. (H.). 

38. A. selene Schiff. — 18. V—19. VI y Кебезеня, 3 экз. (X.); 
16—18.. VI y Чемала, 3 экз. (B.). 

39. А. euphrosyne L. — 18—28. V y Кебезеня, 2 экз. (X.). 

40. A. pales Schiff. — 16. VI y Чемала и 26. VI Ha p. СемЪ, 
8 dd (B.). Ilo замфчаню A. A. Мейнгарда, y однихъ Ha верхней 
CTOPOHB всфхъ крыльевь очень рфзко выдЪфляется обычный черный 
рисунокъ, y другихъ же 3TOTb рисунокъ въ среднемъ полЪ крыльевъ, 
особенно переднихъ, лишь слабо намфченъ. Исподъ переднихъ крыльевъ 
у большинства почти одноцвфтный, безъ всякаго рисунка; исподъ 
заднихъ довольно яркой окраски, желто-буро-краснаго цвфта, съ 60- 
be или менфе сильно развитыми пятнами и мазками перламутроваго 
uBbra и блеска. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


41. А. thore Hb. у. borealis Stgr. — 27. VI вблизи Телецкаго 
озера (y озера Баланду-Коль), 1 9 (X.). 

42. А. hecate Esp. — 14—19. VI у Чемала, 7 экз. (B.); 19. 
VI—2. VI raw» же, 14 SG и 6 99 (Ч.); 21. УП въ Камлакф, 1 $ (C.). 
5 dd ярче другихъ, не опылены особенно чернымъ, почему могутъ 
быть приняты 3a trans. ad var. caucasica Stgr., которая Staudin- 
сегомъ зарегистрована для Алтая. 

43. А. шо Rott. — 14—19. VI y Чемала, 36 экз. (B.), изъ нихъ 
одна 9 съ сильно затемненными на верхней CTOPOHS крыльями при- 
надлежитъ ab. discolus Fruhst., остальныя, по А. A. Мейнгарду, 
несмотря Ha легкя различя въ величин и окраскЪ, относятся къ 
типической формЪ, по крайней мЪрЪ ни одинъ изъ нихъ не HMbETE 
отличительныхъ признаковъ, характерныхъ BapiaHTHbIMb формамъ Си- 
бири. Ma» 40 экз., взятыхъ мной 19—30. VI y Чемала, одинъ c пред- 
ставляетъ trans. ad ab. borealis Stgr. (31 мм.), одна 9 относится къ 
ab. discolus Fruhst., другая къ ab. clara Stgr. (43 мм.), остальныя 
типичной окраски, при чемъ однако y 14 экз. (около 1/3 всего числа) 
поле корня является темно-опыленнымъ. 7. VI при устьЪ p. Чулыш- 
мана, 1 экз. (Х.); 21—24. УП въ КамлакЪ, 3 экз. (С.), sch типиче- 
ской формы. 

44. А. daphne Schiff.—14—25. VI y Чемала, 19 oo (В.); 
19. VI—6. УП тамъ же, около 100 экз., изъ которыхь 10% 9 Q (Ч.). 

45. А. eugenia Ev. — 13. VI около Телецкаго озера, 1 d (X.). 

46. A. aelaja- Iz: — 19 VI. y- Кебезеня; "37383! (X); 17. VI y 
Чемала, 3 0S (B.); 17—30. VI тамъ же, 16 экз., изъ которыхъ 4 9 9 (Ч.). 

47. À. niobe L. typ. et v. eris Meig. — 11. VII y Телецкаго озера, 
1 d var. eris (Х.); 27. VI y Чемала, 1 24 3 9 9 типичной формы 
(Ч.): d 55 мм., Ha Hcnonb у вершины переднихъ крыльевъ HbTb 
перламутровыхъ пятенъ, краевыя полулуня заднихъ крыльевъ со сла- 
ObIMb перламутровымъ отливомъ; 9 9 60—61 мм., превышаютъ 
максимальную величину (no Rühl’ı, 55 Mw.) у вершины переднихь 
крыльевъ находятся свЪтло-желтоватыя пятнышки, на исподЪ у вер- 
шины переднихъ крыльевъ по четыре перламутровыхъ пятна; перла- 
мутровыя пятна заднихъ крыльевъ не меньше, чьмъ у такой же ве- 
личины 9 9 adippe, свободное отъ этихь пятеньъ поле у корня 
покрыто сплошь зеленоватымъ налетомъ, тогда Kakb у adippe это 
поле кожисто-желтаго цвЪта. 

48. А. adippe L. typ. et var. cleodoxa O. — 7—19. VI въ Кебезенф, 
2 dd типичной формы и одинъ var. cleodoxa (Х.); 24. УП въ Kaw- 
лак, 2 SS типичной формы (С.); 16—22. VI y Yemana, 9 $d типич- 
ной формы, изъ нихъ два отличаются болЪфе крупнымъ чернымъ ри- 
сункомъ на верхней cropoHb крыльевъ и обищемъ и яркостью пер- 
ламутровыхъ пятенъ на исподЪ заднихъь крыльевъ (А. A. Мейн- 


€ 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 29 


449 — 


rapa); 17. VI raw» же, 4 экз. var. cleodoxa (B.); 18. VI—3. VII 
Bb ЧемалЪ, 39 d$ и 4 9 9 типичной формы и 8 dd ud 9 9 v. 
cleodoxa (Ч.); при этомъ были взяты 19. VI 3 adippe + 9 cleodoxa 
и 1. VI & cleodoxa + 9 adippe in copula. He лишне прибавить, что 
у 16 df ul 9 adippe на ucnonb у вершины переднихъ крыльевъ 
HbTb перламутровыхъ пятенъ и что у большинства  олщене (Dufi- 
schuppenwiilste) наблюдается только Ha IV, жилкф$. 

49. A. рарша L. typ. et ab. 9 valesina Es p. — 19. VI въ Кебезенф, 
13 (X); 25. УП въ Камлакф, 5 dd; 13—19. VI. uH 10—16. VII въ Че- 
Mab, 41 экз., изъ нихъ 30 9 9, большинство которыхъ аберратив- 
ной ‹рормы (В.); 19. VI—6. УП raw» же, 188 dd, 68 9 9 типичной 


формы и 95 99 ab. valesina (Ч.). 
50. Erebia kefersteini E v. — 13. VI около Телецкаго озера, 


ME (CS): 

51. Е. maurisius E s p. typ. et ab. fheano Tausch. — 25. V y Ke- 
безеня и 13. VI y Телецкаго o3. 2 типичныхъ экз. (X.); 13—19. VI y 
Чемала и Муюты, 15 экз. (B.), изъ которыхъ 3 представляютъ trans. 
ad ab. theano, отличаются немного большими размЪфрами и крупнымъ 
оранжевымъ рисункомъ какъ на верхней, такъ и на нижней сторо- 
нахъ крыльевъ (А. А. Мейнгардъ); 30. VI въ ЧемалЪ, 3 gd и 
а»): 

52. Е. sedakovi Ev.— 11. УП y Кебезеня, 4 dd (Х.); 22. УП 
y Чемала, 1 9, очень потрепанный экз. (B.). 

53. E. aethiops Es p. — 13. VI y Чемала, 2 экз. (B.); 30. VI—7. 
УП у Чемала и Муюта, 18 dd n 2 9 (Ч.); 24.. VII Камлакъ, 6 экз. 
(С.); 31. УП у Кебезеня, 4 экз. (Х.). 

04. E. ligea L. — 30. VI у Чемала, 1 экз. (H.). 

55. Е. kalmuka Alph. — 17. VI у Кебезеня, 1 экз. (Х.). По 
Staudinger’y, видъ зарегистрованъ для Тянъ-Шаня и Илйскаго края. 

56. Satyrus briseis L. var. fergana Stgr.—11. УП у Кебезеня, 
2 dd (Х.); 25. УП y Чемала, 1 9 (B.). 

57. S. autonoé Esp. — 26. VI y Чемала, $ n (Ч.). 

98. $. dryas Scop.—16. VI y Чемала, 15 экз. (В.); 25. VI—6. 
УП тамъ же, 45 49 u 2 22 (Ч.); 11. VII y Кебезеня, 3 экз. (X.); 
21—30. УП у Камлака, 9 экз. (С.). 

59. Pararge таега L. — 11. VI y Кебезеня, 1 экз. (X.). 

60. P. achine Scop. — 16—19. VI y Чемала, Аноса и Муюты, 
8 экз. (B.); 17. VII—3. VII raw» xe, 42 экз. (Ч.); 11. VII y Кебезеня, 
9 экз. (Х.); 21. УП въ Kamnakt, 2 экз. (C.). 

61. P. deidamia E v. — 1927. VI y Кебезеня, 4 9 9 (X). 

62. Aphantopus hyperantus L. — 13—19. VI y Чемала, Аноса 
и Муюты, 23 экз. (В.); 17. VI—7. VII raw» же, 28 экз. (Ч.); 19. VI y 
ебезеня, 2 экз. (X.). Hau6o/be крупные принадлежатъ самкамъ. А. A. 


kevue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


443 — 


Мейнгардуъ считаеть боле крупные экземпляры (41—45 mm.) 
переходными къ var. ocellatus Butl. Число глазковъ на исподЪ пе- 
реднихъ крыльевъ непостоянно: 2 или 3. 

63. Epinephele lycaon Rott. — 12. VI и 18. УП у Чемала, 2 
экз. (В.); 23. VI—3. УП raw» же, 3 экз. (Ч.); 22. УП въ Камлакф, 3 
экз. (С). 

64. Coenonympha oedippus Е. — 13-17. VI y Чемала, 25 экз. 
(В.); 17. VI—6. УП raw» же, 30 экз. (H.); 22. УП y Камлака, 3 экз. (C.). 

Относительно экземпляровъ сбора Верещагина г. Мейн- 
гардъ говоритъ: „Шо однотонности темной, шоколаднаго цвЪта 
окраски верхней стороны BCEXb крыльевъ, съ ярко выдфляющеюся, 
Bb особенности Ha заднихъ крыльяхъ, бфлою бахромою, Bcb экзем- 
пляры совершенно схожи между собою; различЧе лишь на исподЪ 
крыльевъ, главнымъ образомъ на переднихъ“. 

Во взятомь мною сборф на верхней поверхности заднихъ 
крыльевъ наблюдаются: y двухъ dé и одной Q у внутренней поло- 
вины наружнаго края два черныхъ глазка, обведенныхъ тусклымъ 
желтымъ кольцомъ съ точечнымъ зрачкомъ; y двухь 99 y пе- 
редняго и наружнаго краевъ хорошо выражено пять такихъ же глаз- 
KOBb, при uewb у одной изъ нихь y наружнаго края переднихъ 
крыльевъ находятся три черныхъ пятнышка, соотвЪтствующихъ глаз- 
камъ испода. 

А. A. Мейнгардъ описываеть слБдуюция варащи глазковъ 


на исподЪ: 

a) имфются экземпляры (4 mim.) у KOTOPbIXb на переднихъ 
крыльяхъ совершенно отсутствуютъ глазки, на заднихъ же по 4 или 
по 5 круглыхъ черныхъ глазковъ въ золотисто-желтомъ ободкЪ съ 
блестящимъ бЪлымъ зрачкомъ, расположенныхъ въ рядъ параллельно 
BHburHeMy краю крыльевъ; KpOMb того такой же глазокъ находится 
y передняго края (всего по 5 или 6 глазковъ); 7 такихъ экземпля- 
ровъ находятся и въ моемъ сборЪ; 

b) y 7 экз. Ha исподЪ переднихъ крыльевъ HMbeTCs по одному 
очень маленькому черному глазку въ желтомъ ободкЪ, на исподЪ 
заднихъ по 5 или 6 крупныхь TaKHXb же глазковъ; въ моемъ 
сборЪ 8 такихъ экз.; 

c) y 12 экз. Ha переднихъ крыльяхь по два черныхъ пят- 
пышка въ желтомъ ободкЪ, Ha заднихъ наблюдается шесть крупныхъ 
яркихъ глазковъ; въ моемъ сборЪ 8 экз.; 

d) у 2 экз. Ha переднихь крыльяхъ имфется по 3 довольно 
крупныхъ черныхъ глазка въ желтомъ ободкЪ, на заднихъ — какъ у 
предъидущей группы; въ моемъ сборЪ 5 такихъ экз.; 

e) кромБ того въ моемъ сборЪф оказалось два экз. (упомянутыя 
2 99 cb глазками на верхней поверхности заднихъ крыльевъ), y 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 205 


— 444 


которыхь Ha исподЪ переднихъ крыльевъ находятся у наружнаго 
края по 4 глазка, на заднихъ полное число, шесть глазковъ. 

65. С. hero L. v. perseis L d. —28. V—27. VI при КебезенЪ 
и у Телецкаго озера, 8 экз. (Х.); 17—20. УГу Чемала, 5 экз. (Ч.). 

66. C. iphis Schiff. у. iphicles Stgr. — 28. V у Кебезеня, 
1 экз. (Х.); 18. VI у Чемала и Аноса, 3 экз. (B.); 20. VI—2. УП 
тамъ же, 11 экз. (Ч.); 21. VII y Камлака, 3 экз. (C.). 

67. С. amaryllis Сг. — 7—17. VI у Телецкаго озера, 6 экз. 
(Х.); 23—26. VI y Чемала, 10 экз. (Ч.); 24. УП y Камлака, 1 экз. (С.). 

68. Satsuma frivaldszkyi Г. d. — 25. V на .pbukb Юбурту (при- 
токъ р. Уйменя, впадающий въ p. Саракокшу, лЪвый притокъ р. bin), 
1 экз. (Х.). Величина 24 мм., переднй и наружный края, а y 3al- 
нихь крыльевъ и внутреннйй край широко черновато-буры, корень и 
среднее поле сЪфросиневатые, исподъ дымчатый, боле темный у 
корня крыльевъ; на переднемъ крылЪ поперекъ средняго поля про- 
ходить черноватая ломаная линя, подобная изображенной y Seitz'a 
для nicevillei (|, t. 72 1.); na заднемъ крылЪ внутренняя, болЪе тем- 
ная половина поля отдфлена orb наружной половины зубчатой гра- 
ницей, спускающейся Kb анальному краю выше анальной лопасти; 
особенностью, отличающей данный экземпляръ OTb типа, является 
наружный край переднихъ крыльевъ, который подобенъ наружному 
краю nicevillei, T. e. не прямой, какъ Ha pucyHkb Seitz'a для fri- 
valdszkyi, а слегка ломаный; бахрома у экземпляра обита; при сра- 
BHeHiH съ прелестными экземплярами въ коллекщи г. Мейнгарда, 
данный экз. представляется облеталымъ. 

69. Thecla prunoides Stgr. —8. УП y Кебезеня, 1 сильно по; 
тертый экз. (X.). > 

70. Chrysophanus virgaureae L. — 13. VI около Телецкаго 
озера, 2 dd, изъ которыхь одинъ относится Kb v. oranula Frr. (X.) 
13. VI—26. УП около Чемала, 10 gd (В.); 17—25. VI raw» же, 25 dd 
и 2 9$ (H). Ms» dd одинъ относится къ v. oranula Frr., два 
другихъ къ ab. apicepunctata Huene (по одной черной точкЪ въ 
клЪточкахъ между жилками Ц; и Ш. и два рядомъ пятнышка на по- 
перечной жилкЪ верхнихъ крыльевъ). 

71. Ch. hippothoé L. — 13—16. VI y Чемала, 4 экз. типичной 
формы (B.). 

72. Ch. alciphron Rott. — 24. VI y Чемала, облеталый 
экз. 9 (Ч). 

73. Lycaena argiades Ра11. — 11. VI y Телецкаго озера, 1 экз. 
(Х.); 17. М y Чемала, 1 3 (B.); 17. VL—6. УП тамъ же, 22 d'd и 
3 99 (Ч.), преимущественно по берегу р. Катуни; 22-30: 0M DV 
Камлака, 5 dd (C.). Синеватый налетъ у корня крыльевъ находится 
только у одной 9. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


74. L. fischeri Ev. — 14. VI y Телецкаго озера, 5 экз. (X.). 

75. L. aegon Schiff. (argus L., argyrotoxus Bergstr.). — 
13—16. VI y Чемала, 4 dd M 1 9 (B.); 1730. VI raw» же, 22 SC и 
6 99 (Ч.). По величинф и степени развимя въ ширину наружной 
черной каймы крыльевь dd распадаются Ha двЪ группы: одни 
меньше величиной, 25—27 мм., со сравнительно широкой наружной 
каймой въ 3 MM; Apyrie больше, 28—30 MM, cb боле узкой 
каймой въ 2 мм. Послфдне представляютъ какъ будто переходъ къ 
слБдующей форм argyrognomon Bergstr. 

76. L. argyrognomon Bergstr. (argus Schiff.).— 16. VI y 
Чемала, 1 gd 4 1 9 (B.); 17. VI—1. VII raw» же, 4 dd (Ч.); послБд- 
Hie OTb типическихъ aegon отличаются болфе свЪфтлымъ синимъ TO- 
номъ и болфе узкой черной каймой въ 1 MM. причемъ coorBbr- 
ственно величинЪ кайма становится нфсколько шире. 

77. L. loewi Zell. v. gigas Stgr. — 18. УП y Чемала, 6 dd 
30—35 мм.) и 4 99 (3133 мм.) (Ч.). dd блестяще синяго 
цвфта, подобно argyrognomon, съ узкой черной каймой, 9 ® темно- 
бурыя Cb фюлетовымъ налетомъ у корня крыльевъ, въ общемъ сверху 
такого же цвфта и рисунка, какъ 9 9 agryrognomon; у обоихъ по- 
ловъ поперечная жилка крыльевъ черная и бахрома чисто бЪлая; на 
исподЪ крыльевъ величина и рисунокъ черныхъ пятень характерны 
для loewi gigas (Seitz, I, 78 i), Ha заднихъ крыльяхъ въ ихъ задней 
(нижней) половинф болышя подкраевыя оранжевыя пятна, а краевыя 
черныя пятна здЪсь покрыты сине.серебристыми металлически блестя- 
щими пятнами. По Seitz’y, loewi pcrpbuaerca въ Малой Азии, 
Перси и ТуркестанЪ (I, 303), a var. gigas въ Сир; no Staudin- 
сегу, въ горахь Лидии, Тавра и Месопотами. Встрфча съ такой 
формой въ ЧемалЪ (да еще въ десяти экземплярахъ) вызвала удивле- 
не у А. А. Мейнгарда и у меня. 

78. L. orion Pall. v. nigra Rühl. — 17—80. VI y Чемала, въ 
скалистыхъь ущельяхъ, 15 экз. (Ч.); темнобурая верхняя сторона 
крыльевъ слабо опылена синимъ только у корня. 

79. L. astrarche Bergstr. — 28. У y KeGesena,. 1: экз. (X.); 
17—30. VI y Чемала, 5 экз. (H.). 

80. L. eumedon Esp. — 23. VI—6. УП у Чемала, 5 экз. (Ч.). 

81. L. eros О. typ. et v. erotides St gr.— 18. VI y Чемала, 1 o v. 
erotides (В.); 1. УП tramp же, 1 & облеталый (H.) 21. УП y Камлака, 
1 4 (C.), оба типичной формы. 

82. L. icarus Rott. typ. et ab. icarinus Scriba. — 12. VI—26. УП 
y Чемала, 3 SS (B. 17. VI—6. VII тамъ же, 17 dd и 4 9 9 типичной 
формы и 4 SG a6eppauiu; y одной 9 Ha исподЪ переднихъ крыльевъ 
y средины внутренняго края находится черное пятно въ BUS скобки, 
вогнутостью къ краю (H.); 30. УП у Камлака, 4 и 9 (C.) типичной формы. 


‚ Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 3. 


— 446 


83. L. amandus Schn. — 13—22. VI y Чемала, 6 dbo (B.); 17. 
VI—6. VII rame же, 17 SS и 3 9 9 (Ч.). ; 

84. L. damon Schiff. — 23. VI—6. УП по берегу р. Катуни y 
Yemana, 13 экз. (Ч.); 22. УП y Камлака, 1 экз. (C.). 

85. L. semiargus Rott. — 28. V y Кебезеня, 1 $ (Х.); 10—19. 
VI у Телецкаго озера, 11 экз. (Х.); 16—18. VI у Чемала, $ и 9 (В); 
17. VI—6. VII тамъ же, 22 дд и 2 92 (Ч.); 23. УП у Камлака, 
FACH 

86. L. alcon Е. — 26. VI—1. УП y Hewana, 4 dd u 2 9 9 (U) 
21. VII y Камлака, 1 d (C.). Одинъ d по исподу относится KB ab. 
cecinae Horm. (Rühl, Die palaearkt. Gross-Schmetterlinge, I, 305). 
Jlpyrie SS 36 39 мм., величина ux» превышаетъ цифру, указанную 
Rühl’emp (34-36 мм.). 

87. L. euphemus Hb. v. obscurata Christ. 20. VI y Чемала, 
1 9 (4.), 24. УП, y Камлака, 1 би 9 (C). 

88. L. arion L. typ. et v. obscura Christ—-18. УГ -6. VII y Чемала, 
9 экз. (Ч.), изъ которыхъь 1 d H 2 9 9 относятся Kb типической 
формЪ, 3 di Hn 1 9 KB v. obscura; 1 9 41 мм. сверху темно- 
бурая, съ синеватымъ налетомъ у корня, и другая 9 38 мм., сверху 
типичная, на исподЪ переднихъ крыльевъ лишены чернаго пятна, рас- 
положеннаго обычно въ пол корня, относятся Kb ab. jasilkowskii 
Horm. (impuncta Cour v.). 

89. L. arcas Rott. — 21. VII y Камлака, 1 & 4 2 9 9 (C.). 

90. Cyaniris argiolus L. — 22. V y Кебезеня, 3 $$ (X. 21. 
УП y Камлака, 1 экз. (C.). 

91. Heteropterus morpheus Pall. — 19. VI y Телецкаго озера, 
KR: 

92. Pamphila silvius Knoch. — 22. V y Кебезеня, 2 dd (X); 
9. VII y Чемала, 1 9 (Ч.). 

93. Adopaea lineola О. — 25. VI y Чемала, 1 & (H.). 

94. A. actaeon Rott. — 22. VII y Камлака, 1 & (C.). 

95. Augiades sylvanus Esp. — 25. VI y Чемала, 1 9 (U.); 
27. VI y Телецкаго озера, 1 экз. (X.). 

96. Hesperia tessellum H b. — 19. VI—6. VII y Чемала, 6 экз., 
изъ нихъ одна 9 (Ч.); наибольшей величины c представляетъ trans. 
ad var. gigas Brem. 

97. H. alveus НЬ. — 4—6. VII y Чемала, 2 экз. (Ч.). 

98. Н. malvae L. — 28. V у Кебезеня, 1 экз. (X.). 

99. Smerinthus tremulae Е. d. \/. 6. VI на берегу Телецкаго 
озера, Ha cBbrb фонаря, 3 dd ul 9 (X). 

100. Deilephila хай Rott. — 14. VI no Aoporb kb Чемалу, 
bed (A) 

101. Pygaera anastomosis L. — 30. VI у Чемала, 1 © (H.). 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


- AG 


102. Orgyia gonostigma F.- 18. VI y Чемала, потертый экз. 
d 25 MM. (Ч.). 

103. Laelia coenosa H b.? — 24. VII y Камлака, 1 9 (C.), по- 
тертый 3K3., сходный съ изображеннымь y Seitz’a (Il, +. 19 i), но 
He vos pube ra. (625, 1. 25). 

104. Stilpnotia salicis L.— 19—27. VI y Телецкаго озера, 5 экз. 
(Х.); 20—23. VI y Чемала, 6 экз. (H.); 3 VII y Камлака, 1 экз. (C.). 

105. Lymantria dispar L.—-16. VII y Чемала, 2 Shi ul 9 (H.) 
18—26. VII raw» же, 15 экз. (B.). IIo замфчаню А. A. Мейнгарда, 
y 9 9 сильно редуцированъ рисунокъ KpbUIbeBb, что приближаеть 
ихъ Kb V. japonica Motsch. (Seitz, II, 20 d). 

106. L. monacha L. — 18—19. VII y Чемала, 7 o6neranbixt 
9 9 (B.; 16. УП тамъ же, 2 9 9 типичныхь и 2 9 9 ab. eremita 
O., экземпляры потертые, y послЪднихь PHCYHOKb He замЪтенъ (H.). 

107. Gastropacha quercifolia L. — 22—26. VII y Камлака, 
DIE "©. 

108. Lemonia taraxaci Esp. — 30. УП y Камлака, одинъ по- 
тертый экз. (C.), © безъ черноватаго срединнаго пятнышка на перед- 
HUXB крыльяхъ, какъ изображено Ha pucyukb у Seitz'a (II, 30 a), 
хотя въ текстЪ y послЪдняго (Il, 181), равно какъ на рисункЪ S pu- 
ета (27, isa) uy Benge вебе! я. (р. 131, 6195, 140) указано 
это пятнышко какъ характерный признакъ вида. 

109. Thyris fenestrella Scop. -- 23. V при Телецкомъ озерЪ, 
1 экз. (X.), поврежденный. 

110. Agrotis punicea H b. — 18. VI y Чемала, 1 экз. (Ч.). 

111. A. occulta L.— 29. VII y Камлака и 2. УШ въ Нижне-Ка- 
менскЪ, 2 экз. (C.). 

112. Epineuronia popularis F. — 3. УП y Чемала, 1 & (Ч.); 27. 
УП y Камлака, 1 2 (С.). 

113. Mamestra advena Е. — 23. VI у Чемала, 1 экз. (H.). 

114. Hadena lateritia Hufn. — 29. УП y Камлака, 1 & (C.). 

115. Hydroecia nictitans Bkh. — 2. VIII въ HunxHe-Kameukb, 
3 экз. ab. lucens F rr. и 3 экз. ab. erythrostigma Hw. (C.). 

116. Leucania velutina E v. — 27. VI y Чемала, 1 9 (H.). 

117. Caradrina quadripunctata Е. — 16. VII y Чемала, 2 экз. (B.). 

118. Amphipyra livida Е. — 27. VII y Камлака, Фи 9 (C.). 

119. Panolis griseovariegata Goeze. — 14. VI по noporb въ 
Чемалъ, 1 & (C.). 

120. Cucullia asteris Schiff. — 25. VII y Камлака, 1 экз. (C.). 

121. C. fraudatrix E v. — 27. VII raw» же, 1 экз. (C.). 

122. C. absinthii L. — 22. VII ramp же, 1 экз. (C.). 

123. Calpe capucina Esp. — 30. VI y Чемала, 2 экз. (H.); 22, 
VII y Камлака, 1 экз. (C.). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 448 — 

124. Plusia moneta Е. v. esmeralda ОБН. — 
2 экз. (Ч.); 27. VII y Камлака, 2 экз. (C.). 

125. P. cheiranthi Tausch. — 30. VI y Чемала, 1 экз. (Ч.). 

126. P. chrysitis L. — 19—25. VI y Чемала, 4 экз. (Ч.); 22. VI 
y Камлака, 2 экз. (C). 

127. P. chryson Esp. — 26. VII y Камлака, 2 экз. (C.). 

128. P. bractea Е. — 25. VII raw» же, 1 экз. (C.). 

129. P. festucae L. — 22. VII raw» же, 1 экз. (C.). 

130. P. mandarina Frr. (intercalaris H.-S.).—24. VII raw» же, 
1 экз. (C.). 

131. P. gamma L. — 20. VI въ Мують, 1 9 (B); 21. VI y 
Чемала, 2 gg (Ч.). 

132. P. hochenwarthi Hochenw.— 27. VII y Камлака, 1 экз. (C.). 

133. Euclidia glyphica L. —18. VI y Аноса, 1 9 (B.). 

134. Catocala fraxini L. — 4. VIII y Кебезеня, 3 экз. (X.). 

135. Toxocampa pastinum Fr. — 28. VI y Чемала, 1 экз. (Ч.). 

136. Zanclognatha tarsipennalis Tr. ab. bidentalis Hein. — 
20—23. VI y Чемала, 4 экз. (H.). 

137. Herminia tentacularia L. — 21. VI y Чемала, 1 экз. (H.). 

138. Hypena proboscidalis L. v. deleta Stg г. — 30. VI тамъ же, 
SUO MEI). 

139. Geometra papilionaria L. —8. VII y Камлака, 1 экз. (C.). 

140. Acidalia trilineata Scop. - 23. VI y Чемала, 4 экз. (H.); 
22. VII y Камлака, 1 экз. (C.). 

141. А. nemoraria Hb. — 19—22. VI y Чемала, 3 экз. (H.); 17. 
VI y Телецкаго озера, 1 экз. (X.). ' 

142. A. umbellaria Hb. — 19. VI въ ЧемалЪ, 2 экз. (Ч.); 7.] 
VI y Телецкаго озера, 1 экз. (X.). 

143. А. sp. 27. УП y Камлака, 4 экз. (C.). По вели- 
чин$ и главнымъ чертамъ рисунка крыльевъ близкая къ congruata Z. 
(Spuler, t. 58, f. 16), которая однако зарегистрована для Сицилии. 

144. Rhodostrophia vibicaria CI. typ. et ab. roseata Ersch. — 9. 
VI y Чемала, одинъ экз. ab. roseata (В.); 21—23 VI тамъ же, | экз. 
типичный и 2 экз. аберращи (Ч.). 

145. Ortholitha plumbaria Е. —30. VI y Чемала, 3 экз. (ip): 

146. О. limitata Scop. — 23. VI—5 УП y Чемала, 4 экз. (Ч.). 

147. Stamnodes danilovi Ersch. 16. VI y Чемала, 1 экз. 
(В.); 20. VI raw» же, 1 экз. (Ч.). А. A. Мейнгардъ 30. V. 1907 
при ycrbb p. Семы собралъ болЪе десятка. 

148. Odezia atrata L.— 1219. VI y Чемала, Маюты и Аноса, 
12 экз. (В.); 18. УГу Чемала, 1 экз. (Ч.). 

149. O. tibiale Esp. — 8. V y Кебезеня, 1 экз. (Х.); 19—21. 
VI y Чемала, 2 экз. (Ч.). 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 8. 


oVII y Чемала, 


a = 


150. Siona nubilaria H b. 16—17. VI y Чемала, 16 экв. (B.); 
22. VI—6. VII raw» же, 28 экз. (Ч.). 

151. Lygris prunata L. — 25. VII y Камлака, 2 экз. (C.). 

152. Larentia fulvata Forst. — 19. VI y Чемала, 1 экз. (H.). 

153. L. bicolorata Hufn. — 31. VII y Tereuxaro озера, 1 
экз. (X.). 


154. L. truncata Hufn.— 29. VII y Камлака, 1 экз. (C.). 

155. L. munitata H b.? — 19. VI y Чемала, 1 потертый экз. (H.) 

156. L. fluctuata L. — 2. VIII въ Н.-Каменкф, 2 экз. (C.). 

157. L. montanata Schiff. —19. VI y Телецкаго озера, 2 
экз. (X.). 


158. L. albicillata L.— 23. VI y Чемала, 1 экз. (H.). 

159. L. tristata L. — 19. VI y Телецкаго озера, 1 экз. (X.); 30. 
VI y Чемала, 4 экз. (H.). 

160. L. albulata Schiff.—22. V y Кебезеня, 1 экз. (X.); сред- 
Hee поле переднихъ крыльевъ cBbr/ro-posoBaro UBbTA. 

161. L. obliterata Hufn. — 30. VI y Чемала, два потертыхъ 
экз. (H.). 

162. L. comitata L. —18— 26. VI y Чемала, 19 экз. (Ч); 19. VI 
y Муюты, 1 экз. (B.). 

163. Thephroclystia sinuosaria Ev. — 23. VI y Чемала, 2 
экз. (Ч.). 

164. Arichanna melanaria L. — 6. VI y Телецкаго озера, 1 © 
(Х.); 16. VI y Чемала, 2 dd и 1 9 (B.); 21—22 VI raw» же, 5 dd и 
28, (Ч); 25. УП y Камлака, 1 ;9 (C.). 

165. Abraxas grossulariata L. —9. VI y Чемала, 1 экз. (В.); 3. 
VIT тамъ же, 4 экз. (Ч.); 27. VI y Кебезеня, 1 экз. (X.). 

166. А. marginata L.— 13. VI y Телецкаго озера, 2 экз. (Х.). 

167. Angerona prunaria L. — 14—16. VI y Чемала, 2 dd (B.); 
19. VI—4. УП тамъ же, 11 экз., изъ которыхъ два (d и 9) при- 
надлежатъ къ ab. sordiata Fuessl. и два (d и 9)ab. sibirica 
Вис ips: (1). 

168. Boarmia repandata L.— 19. VI 3. УП y Чемала, 3 экз. 
(Ч.); 29. VII y Камлака, 2 экз. (C.). 

169. B. sp.— 16. VI y Чемала, 1 4 (B.). 

170. Gnophos sp. 19. VI raw» же, 1 экз.; можеть быть, SOr- 
daria Th nb g. (H.). 

171. Ematurga atomaria L. — 22-28. V y Кебезеня, 4 экз. (X.). 

172. Thamnonoma wauaria L. — 18. VI y Чемала, 1 экз. (Ч.). 

173. Phasiane clathrata L.— 22. V y Кебезеня, 2 экз. (Х.); 17. 
VI y Чемала, 1 экз. (B.). 

174. Cleogene niveata Scop. — 19. VI y Телецкаго озера, 
L'5Kka CX). 


Русск. Энтом. O503p. ХИ. 1912. № 3. 


e M == 


175. Scoria lineata Scop. — 13—19. VI y Uemana и Муюты, 
12 экз. (В.); 1—10. VI y Телецкаго озера, 3 экз. (X); 18—23. VI y 
Чемала, 10 экз. (Ч.). 

176. Aspilates mundataria Cr. — 16. VI y Чемала, 1 экз. (B.); 
21—99. VI тамъ же, 10 экз. (H.). 

177. A. gilvaria F.— 24. УП y Камлака, 1 экз. (C.). 

178. Parasemia plantaginis L.— 13—17. VI y Телецкаго озера, 
1 экз. типичный, 3 экз. var. hospita Schiff. (Х.); 24. VI y Чемала, 
9 типичной формы, 20. VI, тамъ же var. © (H.). 

179. Rhyparia purpurata L. — 12—23. VI у Чемала, 12 экз. 
(В.); 20. VI—6. УП ram? же, 37 экз. (H.). 

180. Diacrisia зато L.—13—16. VI у Чемала, 2 $$ и 22 9 9 
(В.); 19. VI—3. УП тамъ же, 5 dd из 9 9 (Ч.). 

181. Arctia caja L. — 27—30. VI y Чемала, Зи 9 (H.). 

182. Coscinia striata L. — 23. VI ram? же, 1 экз. (В.); 24. VI 
Tamp же, ab. melanoptera Brahm. d (H.; 21. УП y Камлака, 
1 экз. (С.). 

183. Miltochrista miniata Forst. — 22. VII y Камлака, 2 экз. (C.). 

184. Endrosa irrorella Cl. у. flavicans В. — 18—21. VI y Че- 
мала, 3 экз. (Ч.); 26. УП у Камлака, 1 блфдный экз. (C.). 

185. Gnophria rubricollis L. — 7. VI y Телецкаго озера, 1 
экз. (Х.). 

186. Lithosia lurideola Zinck. — 30. VI y Чемала, 3 экз. (H.); 
22. УП y Камлака, 3 экз. (C); 30. V. 1907 А. А. Мейнгардъ 
при устьЪ p. Семы взялъ нфсколько экземпляровъ. 

187. L. lutarella L.— 21. УП y Камлака, 3 экз. (C.). 

188. Zygaena purpuralis Brünnich v. nubigena L.d.—14. VI 
y Телецкаго озера, 1 экз. (X.); 14—17. VI y Yemana, 2 экз. (B.); 21. 
VI—1. VII raw» же, 38 экз. (H.). 

189. Z. scabiosae Scheven. — 13—19. VI y Телецкаго озера, 
о экз. (X.). 

190. Z. achilleae E s p. — 25. VI у Чемала, 3 экз. (Ч.); 23. VI y 
Телецкаго озера, 1 экз. (X.). 

191. Z. супагае Esp. — 12—20. VI y Чемала и Муюты, 20 экз. 
(В.); 22-27. VI тамъ же, 2 экз. типичныхъ и ab. conjuncta Spuler 
(П, 157) одинъ экз. (Ч.). 

192. Z. meliloti Esp. — 18—25. VI у Чемала, 12 экз. (H.); 23 
VI y Телецкаго озера, 1 экз. (X.). | 

193. Z. lonicerae Scheven. — 7. VI у Кебезеня, 1 экз. (X.); 
25. УГу Чемала, 4 экз. (Ч.). 

194. 2. carniolica Scop. typ. et у. hedysari Hb. — 12-16. VI y 
Чемала, 8 экз. у. hedysari (B.); 24. VI—5. УП тамъ же 17 экз., изъ ко- 
торыхъ 3 экз. типичныхъ, остальные v. hedysari (Ч.). 


Кеуце Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


AE — 


195. Ino pruni Schiff.— 22. VI—1. УП y Чемала, 12 экз. (Ч.). 

196. I. statices L.— 23. VI тамъ же, 1 экз. (H.). 

197. Sesia tipuliformis C1. 22. VI y Чемала, одинъ потертый 
экз. (Ч.). 

Ma» Microlepidoptera опредЪлены слБдующе: 


. Crambus perlellus Зсор. — 20. VI y Чемала, 2 экз. (Ч.). 

. C. silvellus H b. — 21. VI raw» же, 1 экз. (Ч.). 

. Eurrhypara urticata L. — 21. VI y Terenxaro озера, 1 экз. (X.). 
. Evergestis extimalis Scop. —30. УП y Камлака, 1 экз. (C.). 
. Phlyctaenodes sticticalis Hb. — 17. VI y Чемала, 4 экз. (H.). 
. Pyrausta luctualis Hb. — 23. V y Кебезеня, 1 экз. (X.). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


Е. Яцентковсюй (С.-Петербургъ). 
ЗамЪтки о жукахъ-стафилинахъ русской фауны 
(Coleoptera, Staphylinidae). 

II 2). 

E. Jatzentkovsky (St-Pétersbourg). 


Notices sur les Staphylins de la faune de la Russie (Coleoptera). 
Dey 

Въ настоящей своей 3awbrkb s преслБдую Th же цфли, что и 
Bb предыдущей, T. e., по мЪрЪ силъ и возможности и „касаясь только 
того, что He можетъ служить боле или менфе законченной характе- 
ристикой стафилино-фауны той или другой части Poccin“. 

36. Megarthrus sinuatocollis Lac. — Альма въ Крыму, 4 экз. 
(Рыбаковъ, coll. Mus. Petr. ?). Распространень orb Арханг. до 
Ярослав. губ., Кева, Кавказа и Енисейск. губ. 

37. Anthobium minutum Е. — Н. Алекс., 22. V. 1910, 8. VI. 1910, 
BeuepHil летъ, 4 экз.; ropa Пулавская, Радомск. губ., 25. V. 1909, 
1 экз. (А. Яцентковск!й! coll. m.). Для запада показанъ изъ 
Петрок. губ. 

38. Homalium rivulare Payk.—H. Алекс., 20. У и вечер- 
uit летъ, 3 экз. (A. Яцентковск!й! coll. m.); Джалманъ, 25. X. 
1910, 5 экз. (колл. Каховскаго). Для запада показанъ изъ Пе- 
трок. губ. (Криницк!й); для остальной Poccin ero приводятъ повсе- 
MBCTHO. СлФфдуетъ отм$тить, что близкЙй и довольно трудно отли- 
чимый Bub Н. septentrionis C. Thoms. у насъ захватываетъь только 
сЪверную часть Европ. Poccin и Сибирь, тогда Kakb въ западной 


1) Cf. Revue Russe d’Entomol., X, 1910, р. 80. 

=) Coll. Mus. Petr. = колл. Зоологич. Музея Mun. Акад. Наукъ. 

Coll. Zool. Cab. = колл. Зоологич. Кабинета Ново-Александрйскаго 
Института. 

Н.-Алекс. = Ново-Александр!я, Люблинской губ. 

Джалманъ и Бельбекъ — въ Крыму. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


side — 


Европф онъ спускается вплоть до borewiu. To обстоятельство, что 
OHb не приводится въ CBOHXB спискахъ HBKOTOPbIMH хорошими изслЪ- 
дователими, Kakb Гохгутъ и Apyrie, объясняется, вЪроятно, про- 
стой случайностью. 

39. Н. caesum Gra v. — Джалманъ, 28. IX. 1910, 1 экз. (колл. 
Каховскаго). Для юга еще не показанъ. Широко распространенъ 
по сЪверо-западу и Кавказу. 

40. Phloeonomus planus P a y k. — H. Алекс., 12, V. 1910, 1 экз. 
(A. ЯцентковскЕй! coll. m.). Этоть видъ COBMBCTHO Cb HBKOTO- 
рыми Aleocharinae является raiaBnbiinreii составной частью въ COOpaxb 
вечерняго лета. Для запада есть только общее указане „Польша“. 
Гохгута и Мочульскаго. Видъ, повидимому, широко распро- 
страненный по всему юго-сЪверо-западу, HO, KaKb и близкй къ нему 
видъ Ph. lapponicus Zett., также достигающий въ своемъ распростра- 
HeHin cbBepa Херсонской ryOepuiu, вфроятно, случайно He показанъ 
Bb cnuckaxb Lgock'aro для Петроковской губ. 

41. Ph. pusillus Grav. — H. Алекс., 25. VIII. 1909, 22. IX. 
1907 (А. Яцентковский! coll. m.) Количество собранныхъ 
экземпляровъ было приблизительно не MeHbe двухсотъ, HO ихъ можно 
было бы добыть еще больше въ ходахъ корофда Tomicus sexdentatus 
Baer. личинками которыхъ они, HECOMHBHHO, питаются. 

42. Xylodromus depressus Gra v. — Симферополь, 29. X. 1910. 
1 экз. (колл. Каховскаго). Показанъ для Финлянди, Олоненц.., 
Петерб., Прибалт., Ярослав., Петроков., Волын., Kies. губ. и Сибири. 

43. X. concinnus Marsh. — Джалманъ, 5. X. 1910, 1 экз. (колл. 
Каховскаго). Распространене этого вида по Европейской Pocciu 
вполнф совпадаетъь съ распространенемъ предыдущаго вида; пока- 
занъ для Кавказа, но не встрЪчается въ Сибири. 

44. Acidota crenata Е br. — Меррекюль, Эстл. губ., 4 экз. (Г. Г. 
Якобсонъ! coll. Mus. Petr.); Шмецке, 14. V. 1907, 1 экз. (В. В. 
Masapakii! coll. т.). Видъ широко распространенный. 

45. Geodromicus puncticollis Weise. — Крымъ, Кизилъ-Коба, 
29. VI. 1902, 2 экз. (А. Н. Кириченко, coll. m.). Показанъ для 
Beurpiu, Трансильвани, Галищи, Болгари. 

46. Deleaster dichrous Grav. — Бодзентинъ, КФлецк. губ., 4, 
VII. 1895, 1 экз. (Г. Якобсонъ! coll. Mus. Petr); var. leachi 
Curt.-—Kpsimp, Таушанъ-Базаръ, 2. VI. 1907, 1 экз., и Кизилъ-Коба, 
20. VI. 1907, 1 экз. (Кириченко, coll. m.). Для Запада онъ пока- 
3aHb для KieBck. и Волын. губ. 

47. Coprophilus striatulus F br. — Еленовка, Кубан. обл., 8. VI. 
1909, 1 экз. (Bpanckiä! coll. m.). Для Poccin этотъ видъ извЪ- 
cremb изъ Эстлянди, Лифлянди, Могилевской, Минской и Петроков- 
ской губ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


= 5. = 


48. C. pennifer Motsch. var. araxis Reitt. — Керчь, 2. Ш. 
1903, 13. Ш. 1906, 2 экз. (Кириченко! coll. m.). Распространене 
видовъ этого рода для Poccin пока можно HaMBbTuTb самое общее, 
такь Kakb послЪ работы Bernhauer’a систематика видовъ этого 
рода была такъ основательно перепутана, что теперь только пере- 
смотръ стараго матерала можетъ выяснить географическое распро- 
странене его видовъ. С. pennifer Motsch. широко, повидимому, 
распространенъ въ палеарктикЪ, а var. araxis Кей. захватываетъ 
Кавказъ, Крымъ и югъ Poccin. 

49. Trogophloeus bilineatus Steph. — Н. Алекс., 3. IV. 1910, 
22. V. 1910, вечернйй летъ, 2 экз. (А. Яцентковск!й! coll. m.); 
Судакъ, 26. VI. 1901, 1 экз. (A. К. Глазуновъ! coll. m.). Показанъ 
orb Петербурга и Ярославля черезъ западныя губернии до Кавказа и 
Среднеаз!атскихъ владЪфнИй. 

50. T. corticinus Grav.— Козловъ, 1 экз. (Сольскуй, coll. 
Mus. Petr.). Для средней Росси показанъ изъ Ярослав. и Новгор. 
губерний. 

51. Planaestomus heydeni E p p. — Н. Алекс., 1 экз. (Тарнани. 
coll. m.). Для западной Европы этотъ видъ показанъ для Кроаши, 
Cnasonin и Венгрии, а у насъ онъ извфстенъ изъ Астраханской губ. 
и Кавказа (Eppelsheim). Kb даннымъ для Люблин. губ. слЪдуетъ 
отнестись HBCKOJIBKO недовЪрчиво, хотя, въ виду выясняющагося для 
меня широкаго распространеня этого вида по югу Росси, не будетъ 
ничего удивительнаго, если видъ окажется и BB Польш$. 

52. Haploderus coelatus Gra v. — Н. Алекс., Горная Нива, 14. 
VI. 1909, подъ навозомъ, 5 экз. (A. Яцентковск!й! coll. Zool. Cab.); 
Вержболово, 14. IX. 1899, 1 экз. (МЪшковск1й! coll. m.); Tono- 
левка на p. Uys, 23. VIII. 1897, 1 экз. (Силантьевъ! coll. Mus. 
Petrop.). Для запада показанъ изъ MExoBa, КЪлецкой ry6., a для 
Сибири изъ Иркутской и Енисейской губ. (Неу4еп). 

53. Oxytelus rugosus F br. — Павлодаръ, Семипалат. обл., 10. 
V. 1910, 1 экз. (колл. Н. Караваева); H. Алекс., 19. Ш. 1903, 3. 
ГУ. 1910, 15. VI. 1907, 7 экз. (Тарнани, А. Яцентковск1й! 
coll. Zool. Cab.); Золотоноша, Полтавск. г., VI. 1906, 1 экз. (Ku3e- 
рицк!Й! coll. m.); Вержболово, 13. II. 1901, 1 экз. (Mb шковск!й! 
coll. m.); Таганрогъ, 1 экз. (МЪшковск!й! coll. m.); Козловъ, 
Тамб. r., 1 экз. (Сольск1Й, coll. Mus. Petr.); Елисаветградъ, 2. IV. 
1906, въ громадномъ количествЪ въ коровьемъ навозЪ, 10 экз. (coll. 
m.) Бельбекъ, 14. УП. 1897, 1 экз. (H. Кузнецовъ! coll. Mus. 
Petr). Видъ широко распространенный. 

54. О. insecatus Grav. — Козловъ, Тамбовск. губ., 1 экз. 
(Сольск1й! coll. Mus. Petr.). Для Росси показанъ изъ KieBck., Bo- 
ронеж. и Ярославск. губ. 


Revue Russe а’Е пот. XII. 1912. № 3. 


— 455 


55. О. piceus L. — Иркутскъ, 1 экз. (B. Яковлевтъ! coll. Mus. 
Petr.); Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. Mus. Petr.); Симферополь, 
VII—VIII. 1898, 4 экз. (Графттго, coll. Mus. Petr.); Керчь, 6. IV. 
1907, 6 экз. (Кириченко, coll. m.); n3» Сибири показанъ для Том- 
ской губ. и Амурской обл.; по средней Росси широко распростра- 
ненъ: Ярослав., Могилев., Воронеж. и Москов. губ.; для юга еще не 
показанъ. 

56. О. sculptus Grav.—H. Алекс., 27. V. 1909, 14. VI. 1905, 
12 экз. (А. ЯцентковскЕй! coll. Zool. Cab.); Козловъ, 1 экз. (Соль- 
ckiñ! coll. Mus. Petr.); Сухотинка, Тамбовск. ry6., 1. VIII. 1908, 1 экз. 
(Григорьевъ! coll. m.); Красная Поляна, 5. VI. 1907; Елисавет- 
градъ, 25. IV. 1910, 2. IV. 1906, 19. VI. 1906, 36 экз.; Ковалевка, 13. 
V. 1903, 4 экз.; Знаменка, 26. IV. 1904, 4 экз.; Besnb BcTpbuaercs не 
Bb меньшемт количествЪ, чфмь О. rugosus Е., въ коровьемъ навозЪ 
(coll. m.); Симферополь, VII—VIII. 1898, 2 экз. (Графттго, coll. Mus. 
Petr.); 21. VI. 1896, 26. УП. 1907, 8 экз.; Севастополь, 8. УП. 1907, 
26. VIII. 1902, 28. IX. 1902, 12 экз.; Керчь, 7. IV. 1906, 7 экз. (колл. 
Плигинскаго)}; 9. IV. 1906, 8 экз.; Агармышъ, 3. VI. 1905, 2 экз. 
(А. Кириченко); Джалманъ, 21—23. IX. 1910, 6 экз. (колл. Ка- 
ховскаго). Для южной Poccin мои данныя являются первыми. Bur», 
вфроятно, хорошо распространенный по Росси, суля по имфющимся 
даннымъ и по б1юномическимъ особенностямъ (жизнь въ навозЪ). 

57. О. nitidulus Grav.— Урочище Чагань-Аба, Зайсан. у. 
Семипалат. обл., 24. VI. 1910, 1 экз. (coll. В. Караваева). Широко 
распространенъ въ нашихъ Средне-аз1атскихъ владЪняхъ. 

58. О. sculpturatus Grav. — Ковалевка, 13. V. 1908, 1 экз. 
(coll. m.). 

59. О. complanatus Ег. Козловъ, Тамб. губ., 1 экз. (Соль- 
ск!й! coll. Mus. Petr.). Для средней Pocciu показанъ изъ Ярослав. 


и Москов. губ. 

60. О. tetracarinatus Block. —H. Алекс., 3. IV. 1910, 10 экз. 
(А. Яцентковск!Йй! coll. т.). Показанъ для Петроков. губ. 

61. Platystethus arenarius Fourcr. — H. Алекс., 5. VI. 1908, 
1 экз. (А. Яцентковск!Й! coll. m.); Житомръ, 17. VI. 1897, 1 экз. 
(Бируля - Бялыницк!Й! coll. Mus. Petr.); Козловъ, 1 экз. (Соль- 
ск! й! coll. Mus. Petr.); р. Альма (Рыбаковт! coll. Mus. Petr.). 

62. P. cornutus Grav. — Никольскъ, Приморск. обл., 4.. V. 
1870, 1 экз. (Сольск!й! coll. Mus. Petr.); Козловъ, 1 экз. (Соль- 
ск!й! coll. Mus. Petr.); р. Альма, 1 экз. (Рыбаковтъ! coll. Mus. 
Petr.); Керчь, 15. XII. 1906, 1 экз. (Кириченко! coll. m.). 

63. P. nitens Sahlb. — Козловъ, 1 экз. (Consckif! coll. 
Mus. Petr.). Для средней Poccin приводится изъ Ярослав. губ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 456 — 


64. Bledius furcatus O 1. — Касшйское море, 1 экз. (Максимо- 
вичъ! coll. Mus. Petr.); (9?) Керчь, 7. IV. 1902, 1 экз. (Кири- 
ченко, coll. m.) Мы umbemb данныя для Самар. (Беккеръ), 
Херсон. (Куликовск!й, Кесслеръ) и Елисаветпол. губ. (Schnei- 
Чен ебет) 

65. B. tricornis Hrbst. — Tarauckoe, Каинск. у. Томской губ., 
1 экз. (колл. Шабанова). Видъ широко распространенный Bb 
Poccin и Typkecraub, но для Сибири пока не отмъченный. 

66. В. furcatus Ol. var. scrimshirei Curt. — Судакъ, 4, 26. 
VI. 1904, 4 экз. (колл. Д. К. Глазунова). Показанъ для Xepcon., 
Саратов. и Елисаветпол. губ. 

67. В. unicornis Germ. — Бирки, Луговская лЪсная дача, Але- 
ксандр. y. Херс. ry6., 16—19. УЕ :1911, 1 экз. (T. Hi bape mm! yeolk 
т.); Евпатория, 10. VIII. 1904, 1 экз. (Яковлевъ! coll. Mus Petr.); 
H. Асканя, Днфпров. y. Таврич. ry6., 1/2 VIII. 1911, 2 экз. (coll. m.), 
оба экземпляра прилетфли на свфть свЪфчи. Видъ широко распро- 
страненный по Западной ЕвропЪ, y Hach съ достовфрностью былъ 
nokasaHb для Кавказа (Norde, Schneider, Leder) и Самар- 
канда (Luze), а для юга существуетъ указане Erichson’a и Fau- 
vel's но, конечно, самое общее. Показане Линдеманомъ этого 
вида для Московской губ., конечно, является боле чфмъ COMHH- 
тельнымъ. à 

68. B. spectabilis Kr. — H. Асканя, 19. УП. 1911, на свЪтъ 
фонаря, 1 экз. (coll. m.); Керчь, 14. Ш. 1906, 1 экз. (А. H. Кири- 
ченко, coll. m.); Николаевка, 12. X. 1903, 1 экз. (колл. Каховскаго). 
Показанъ для южной Poccin (Fauvel), Талыша (Fauvel, Radde) 
и Сырдарьинской обл. (Heyden). 

68. B. pallipes Gra v. — Семипалатинскъ, Полковничй островъ, 
14. V. 1910, 1 экз. (колл. Караваева). Видъ широкой полосой pac- 
пространенъ по крайнему cbBepy Европейской и Азатской Poccin, 
спускается по сфверо-западной и западной ея части, достигая на югЪ 
Кевской (Hochhuth), a на востокЪ Ярославской губ. (Я ковлевъ). 

70. B. fracticornis P a y k. — Козловъ, Тамб. ry6., 1 экз. (Соль- 
ckifi! coll. Mus. Petr.). Для средней Росси показанъ для Ярослав., 
Москов. и Новгор. губ. 

71. B. cribricollis Неег.—Ардонъ, близъ Владикавказа, 20—55. 
V. 1900, 2 экз. (Демокидовъ! coll. Mus. Petr.). Для Кавказа его 
приводить Leder (Cypamckiä перевалъ). 

72. В. dissimilis Er. var. nigricans Er. — Козловъ, 1 экз. 
(Conpekiäl! coll. Mus. Petr.). Для Poccin приводится для Ярослав., 
Воронеж., Саратов. и Тифлис. губ. 

73. В. arenarius Раук. —Видь широко распространенный по 
Европейской Росси. Страннымъ исключенемъ представляетъ запал- 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3 


— dg = 


ная ея часть, для которой я могу привести первую, жаль что не 
болЪфе точную дату: Польша, 1 экз. (Сольский! coll. Mus. Petr.). 

74. Stenus bipunctatus Er. — H. Алекс., 31. V — 3. VI. 1907, 
пески Вислы, 20 экз. (Ta puauu!fuenrkogckihl! coll. Zool. Cab.); 
Елисаветградъ, 20. VI. 1907, на берегу рЪки, въ большомъ количе- 
ствЪ, 20 экз. (coll. m.). 

75. S, biguttatus L. — Джалманъ, 27. X. 1910, 1 экз. (колл. 
Каховскаго). Kakb и предыдупий, широко распространенъ. 

76. S. guttula Müll. — Джалманъ, 28. IX. 1910, 2 экз. (колл. 
Каховскаго). Показаньъ для Саратова (Becker), Самарканда 
(Heyden) и Зеравшана (Luze). 

TT. $. bimaculatus Gyllh. — Н. Алекс., 29. Ш. 1908, 14. VI. 
1904, 6 экз. (Тарнани! А. Яцентковский! coll. Zool. Cab.); 
Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. Mus. Petr.). Для западной Роса и 
показанъ въ Петрок., а для средней въ Ярослав., Новгор. и Москов. губ. 

78. S. juno F b r. — Альма, 1 экз. (Рыбаковтъ! coll. Mus. Petr.). 
Для юга не былъ показанъ. 

AS: 5 rater. Мапи: — 9 ‘Алекс. : 17. П. 21907. 1: экз; (А: 
Яцентковск!й! coll. Zool. Cab.); Джалманъ, 29. IX—27. X. 1910, 
3 экз. (колл. Каховскаго); Одесса, 27. Ш. 1906, Калишевский, 
1 экз. (coll. т.). Для юго-запада показанъ для Kies. и Волын. губ. 

80. S. providus E r.-- Альма, 1 экз. (Рыбаковъ! coll. Mus. 
Petr.); Джалманъ, 28. IX. 1910, 2 экз. (колл. Каховскаго). 

81. S, palposus Zett. — H. Алекс., 27. V. 1907, 10. VI. 1899, 
2 экз. (Тарнани! coll. Zool. Cab.). На запад показанъ для Пе- 
трок. губ. 

82. $. buphthalmus Grav. — Козловъ, 1 экз. (Conbckiü! 
coll. Mus. Petr.). Для центра показанъ въ Ярослав. губ. 

83. S. circularis Grav. — H. Алекс., 7. VI. 1909, 1 экз. (А. 
Яцентковск!Й! coll. Zool. Cab.); Козловъ, 1 3k3. (Сольский! 
coll. Mus. Petr.). Показанъ для Петроков., Ярослав. и Новгор. губ. 

84. S. opticus Grav. — H. Алекс., 17. II. 1908, 1 экз. (A. 
Яцентковск!{!й! coll. m.). Показанъ уже для Петроков. губ. 

85. S. humilis Er. — Козловъ, 1 экз. (Сольскуй! coll. Mus. 
Petr.). Для средней Рос и показанъ въ Ярослав. и Москов. губ. 

86. S. brunnipes Steph. — Н. Алекс., 5. VI. 1908, 1 экз. (А. 
Яцентковск!й! coll. m.). Bre широко распространенъ по 
западной ЕвропЪ, а для Pocciu приводится для Петроков. (Льгоц- 
Kili) и Казан. (Лебедевъ) губ. 

87. S. tarsalis Lj ипоВ.— Носковецкая слобода Подольск. ryó., 
17. Ш. 1903, 27. IV. 1903, 2 экз. (ЛЛишинъ! coll. m.); H. Anexc., 4. 
VI, 1908, 9. VIII. 1907, 1 экз. (A. Яцентковский! coll. m.); Нахи- 


Русск. Энтом. обозр. XII, 1912. № 3. 30 


— 458 — 


чевань Opus. губ., 29. IV. 1909, 1 экз. (bpsnckii! coll. m.). Видъ 
широко распространенный. 

88. S. cicindeloides Schall. — H. Anexc., 4. V. 1908, 9 — 20. 
VIII. 1907, 3 экз. (A. Яцентковск!й! coll. Zool. Cab.); Симферо- 
поль, V. 1910, 2 экз. (колл. Каховскаго). Для юга He былъ пока- 
занъ, а для запада въ Петрок. губ. 

89. S. pallitarsis Steph. — Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. 
Mus. Petr.). Для средней Pocciu показанъ для Ярослав. и Москов. губ. 

90. $. cordatus Gra v. — Ковалевка, 9. VI. 1909, въ саду подъ © 
листьями, 1 экз. (coll. т.); Николаевка, 12. Х. 1903, 1 экз. (колл. 
Каховскаго). Показанъ для Крыма, Кавказа и Ср.-аз. владЪнйй. 

91. S. flavipalpis Thoms.-- Альма, 1 экз. (Рыбаковтъ! coll. 
Mus. Petr.). Показанъ для Финлянди, Польши, Кавказа, Олон., Яросл. 
и Эстл. губ. 

92. Astenus filiformis Latr. — Джалманъ, 29. IX, 5X. 1910, 
4 экз. (колл. Каховскаго). Для Крыма есть ykasanie Nordman n'a. 

93. Paederus gemellus Kr. — Видъ широко распространенный 
въ ropH-x» частяхь Западной Европы, въ Poccin мало извЪфстенъ. 
OH» показанъ Льгоцкимъ для Петроковской губ. и Sahlberg’omp 
для Самаркандской области. РБ ологическя особенности жизни этого 
вида заставляютъ думать, что наши горныя области также не лишены 
его. Это подтверждается моими данными для Кавказа: Кисловодскъ, 
17. УП. 1909, 2 экз. (Лучникъ! колл. Саговскаго); Красная 
Поляна Черноморской губ., 14. УП. 1907, 2 экз. (Кириченко, coll. 
т.); n. Казимръ, бл. Н. Алекс., 2 экз. (Тарнани! coll. Zool. Cab.). 

94. P. riparius L. — Елисаветградъ, 30. IV, довольно обыкно- 
вененъ Ha песчаныхь Öeperaxp Ингула, 4 экз. (coll. m.); Старый 
Крымъ, 23. IV. 1906, 1 экз.; Керчь, 5. II. 1902, 2 экз. (А. Кири- 
ченко, coll. m.). Южной границей распространеня является Kies. и 
Харьков. губ., Донск. обл. и Кавказъ. 

95. P. ИМога $ Стах:- Н. ‘Алеко, 4— 21. У. 19095 5 № 
1908, 14 экз. (Тарнани! А. Яцентковск!й! coll. Zool. Cab.), 
Гура Пулавска Радомск. губ., 25. V. 1909, 1 экз. (А. Яцентков- 
ckifi! coll. m.). Видъ широко распространенный. 

96. P. fuscipes Curt. — Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. 
Mus. Petr). Для средней Росси показань изъ Ярослав. и Нов- 
город. губ. 

97. Stilicus angustatus Fourcr. — Джалманъ, 3—5. X. 1910, 
29. IX. 1910, B» smb, наполненной перегнившими растительными 
остатками, 8 экз. (колл. Каховскаго). 

98. S. orbiculatus Payk. — Джалманъ, 28. IX — 14. X. 1910, 
2 экз. (колл. Каховскаго). Широко распространенъ по Poccin и 
Кавказу. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


a = 


99. Scopaeus minutus Er. var. pusillus Kies.-— Козловъ, 1 экз. 
(Сольск!Й!, coll. Mus. Petr.). Показанъ для Финляндии, Петроков., 
Волын., Kies. и Сарат. губ., Кавказа и Сибири. 

100. Lathrobium brunnipes Е. — Джалманъ, 28. IX. 1910, 1 экз. 
(колл. Каховскаго). Впервые указывается для юга, а вообще въ 
Европейской Росси и Сибири онъ широко распространенъ. 

101. Е. multipunctatum Grav. — Могилевъ, 1 экз. (Соль- 
ckiä! coll. Mus. Petr.). Видъ очень рфдкЙ, показанъ изъ Казан- 
ской ry6., Лифлянди и южной России. 

102. L. fulvipennis Grav. — Козловъ, 1 экз. (Сольск!Й! 
coll. Mus. Petr.). Для средней Росси показанъ изъ Ярослав. и 
Москов. губ. 

103. L, volgense Hochh. 

104. L. longulum Grav. 

105. L. filiforme Gra v. — Bcb три послЪдне вида представлены 
Bb coll. Mus. Petr. каждый однимъ экз. изъ Козлова Тамб. губ. (Соль- 
ский! ). 

106. Achenium depressum Grav. — Н. Алекс., 1 экз. (Соль- 
cKkiä! coll. Mus. Petr.). Для Poccin Криницк!й приводитъ два Mbcro- 
нахожденя, а именно Харьковскую и Черниговскую ryOepHin. Въ 3a- 
падной Европ$ онъ широко распространеньъ по средиземноморской 
области, а для болфе сЪверныхъ м$стностей онъ былъ указанъ 
(да и то подь большимъ сомнфнемъ) изъ Верхней Силези. Думаю, 
что въ слдъ за моимъ указанемъ Ha нахождене ero въ окрестности 
Ново-Александр!и это COMHBHie отпадаетъ. 

107. Сгурю ит fracticorne P a y k. — Керчь, 5. Ш. 1902, 2 экз. 
(Кириченко! coll. m.). Видъ широко распространенный. 

Триба Paederina характеризуется тЪмъ, что распадается на 
хорошо выраженныя группы, хотя въ этомъ отношенми, по моему, 
еще не все додЪлано. 

Mulsant et Rey впервые раздфлили эту трибу на двЪ под- 
трибы, поставивъ въ основу строене предпосл$дняго членика лапки. 
1 (2). Предпослфдый членикъ лапки простой, безъ перепончатаго при- 


MaDe Me Neath RS vereinen once ni Ta t ODIatTes. 
2 (1). Предпосл$ дн членикъ лапки двулопастной, снизу съ перепон- 
НАТ EDAD KOMI. «3 e ot ag inner олени ive £P edéraires. 


Однако это не могло удовлетворить такихъ тонкихъ наблюда- 
телей, и они раздЪлили Lathrobiaires еще на двЪ гругпы: 
1 (2). Голова съ короткой, болЪе или менфе широкой, иногда довольно 
узкой, но ни тонкой, ни точкообразной шеей . . Lathrobiates. 
2 (1). Голова съ очень тонкой или точкообразной шеей. . Scopéates. 
При разсматривани распредфленя этихъ подтрибъ невольно 
бросается въ глаза TO неестественное положен, какое занимаютъ 


Русск. Энтом. Обозр, XII. 1912, № 3. 


E. NE 


роды Monocrypta, Homoeotarsus и Cryptobium mo ornomenilo къ 
apyrump подтрибамъ. Hecomnbnno, болфе правильнымь является вы- 
дфлене этихъ родовъ въ особую подтрибу, и тогда распредфлеше 
трибы Paederina no подтрибамъ, будеть слфдующее: 


1 (2). Ipennocnbanii членикъ снизу съ перепончатымъ придаткомъ 
или двулопастной . . . . на s» Подтриба Paederma: 
2 (1). Предпосл5днй членикъ Gear придатка и простой. 
3 (4). Шея очень тонкая, вь 6—8 разъ уже ширины головы. Передне- 
спинка кпереди заостренная. . . . . . . Подтриба Scopaeina. 
4 (3). Шея по меньшей wbpb Bb четыре раза уже ширины головы. 
Переднеспинка кпереди не заостренная. 
5 (6). Шея menbe чфмъ на половину шире головы. Усики не колфн- 
чатые. Первый членикъ нормальный . . . Подтриба Lathrobiina. 
6 (5). Шея болЪе, wbwb на половину шире головы. Усики кольчатые. 
Первый членикъ равень тремъ слфдующимъ BMbcTb взятымъ. 
Подтриба Cryptobiina. 


108. Leptobium biguttulum Bois 4. — Керчь, 14. II. 1901, 3 
3.; Агармышъ, 24. IV. 1905, 1 экз. (Кириченко! coll. m.); Сева- 
стополь, 15. IT, 10. Ш. 1906, 24. IV. 1909, 9 экз. (колл. Плигин- 
скаго); Инкерманъ, 14. IV. 1908, 1 экз. (IIaurnunckiäl! coll. m.). 
Видъ широко распространенный по средиземноморской области. Въ 
Росси распредфлене его очень странное: Самарская (Штанге), 
Тифлисская (Radde, Fauvel), Эриванская (Schneider un Leder) 
губ. и ЮжноуссурЙскй край (Heyden). ПослЪднее показане OTHO- 
сится, BEPOATHO, къ иному, можетъ быть, новому виду. 

109. Metoponcus brevicornis Er. — Бодзентинь КФлецк. губ., 
16. VII. 1908, 1 экз. (A. Яцентковск!й! coll. m.). Показанъ для 
Швейцар!и, Германи, Австро-Венгри, Грещи и Hranin. Новость для 
нашей фауны. 

110. Nudobius lentus Grav.— H. Алекс., 20. IX. 1901, 25. VIII. 
1909, 3 экз. (Тарнани! coll m.). Видъ, несомнфнно, широко рас- 
пространенный и является однимъ изъ самыхъ полезныхъ Hacbko- 
MbIXb, такъ какъ живетъ въ ходахъ Tomicus sexdentatus, откуда онъ 
быль добытъ и въ вышеуказанныхь случаяхъ. 

111. Xantholinus punctulatus P a y k. — Елисаветградъ, 14. IV. 
1906, Ha межЪ между вспаханными полями, подъ кучами сухого бурьяна, 
2 экз. (coll. m.), Скеля (Крымъ), 15. IX. 1906, 1 экз. (coll. m.). Видъ 
широко распространенный. 

112. X. angustatus Steph. — Джалманъ, 14-29. IX. 1910, 4 
экз. (колл. Каховскаго); Альма, 2 экз. (Рыбаковъ! coll. 
Mus. Petr). Показанъ для Петроков., Волын., Kies. и Харьков. губ. 
и Кавказа. 


Revue Russe а’Е пот. ХИ, 1912, № 3 


— 461 — 


113. Leptacinus batychrus Gyl1h.-—Cynakb, 26. IV. 1906, на 
берегу моря, 1 экз. (A. Глазуновт! coll. m.). 

fit Г. linearis Gray. — Il. Алекс... 21. V. 1911, T sxs. (A. 
Яцентковск{й! coll. m .); Джалманъ, 23. IX. 1910, 1 экз.; Сим- 
ферополь, 24. [Х. 1910, 1 экз. (колл. Каховскаго); Ковалевка, 13. 
V. 1908, 2 экз. (coll. m.). Вопросъ, считать-ли L. linearis Gra v. ca- 
мостоятельнымъ видомъ или же разновидностью batychrus G yllh., 
остается открытымъ. Reitter въ своей pa6orb „Fauna Germanica“, 
П, р. 156 высказывается въ пользу самостоятельности этой формы, 
тогда Kakb Ganglbauer, наобороть (въ своихь „Käfer von Mit- 
teleuropa“, II), старается доказать, что между L. batychrus и L. linea- 
ris есть такое количество переходныхь формъ, что считать послЪд- 
нюю за что-либо самостоятельное никакъ нельзя. Я не HMO, KO- 
нечно, такого огромнаго матер!ала, какой былъ, HECOMHEHHO, въ ру- 
кахь Ganglbauer'a, а потому не берусь рЪшить пока этотъ BO- 
просъ окончательно, но то, что я имЪю, даетъ мнЪ право думать, что 
вполн$ возможно считать L. linearis Grav. 3a хоропий видъ. 
Въ работЪ Г. Г. Якобсона „Жуки Росси и Западной Европы“, 
конечно, 3TOTb видъ поставленъ, какъ разновидность и потому здЪсь 
данныя о распространен!и того и другого вида смфшаны. Въ общемъ 
распространене ихъ таково, что по Европейской Poccin и на КавказЪ 
оба вида идуть Apyrb съ другомъ рядомъ, исключая среднюю Россию, 
откуда, какъ это ни странно, нфтъ данныхъ для L. linearis, что, конечно, 
является простой случайностью. Что касается Сибири и Среднеазат- 
скихъ владЪ ний, то присутстве тамъ L. linearis является очень сомнитель- 
HbIM'b, такъ какъ этотъ видъ отсутствуетъ въ спискахь Heyden'an Luze. 

115. Leptolinus nothus Е г. subsp. cephalotes К г. — Альма, 1 экз. 
(Рыбаковтъ! coll. Mus. Petr.). 

116. Baptolinus longiceps Fau v. — Гунгербургъ, 2. IX. 1902, 
1 экз. (колл. Каховскаго). Bub широко распространенный по 
Западной ЕвропЪ, a, по ЕацуеГю, даже и въ СЪверной Аме- 
рикЪ, для нашей фауны uMbeTb мало данныхъ: Sahlberg ука- 
заль ero для Финляндии, а Heyden для Иркутской губернии. 
Невольно является предположене, что ero смфшивали съ болфе 
обыкновеннымъь и очень похожимъ на него В. pilicornis Pay k., на 
котораго онъ на первый взглядъ весьма походитъ. Поэтому всЪ дан- 
ныя относительно распространеня этихъ видовъ въ Poccin требуютъ 
подтвержденя, исключая, конечно, сфвера Poccin. Интересно, что Bb 
Западной Европф оба эти вида имфютъ довольно широкое и одно- 
образное распространен:е. 

117. B. affinis P a y k. —- Полтава, 1 экз. (Сольск!й! coll. Mus. 
Petr.); Гунгербургь, 2. IX. 1902, 1 экз. (колл. Каховскаго); Acrpa- 
хань, 1 экз. (Сольск{й! coll. Mus. Petr.). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3, 


— 462 — 


118. Staphylinus cupreus Rossi. — Kakb легко смфшивать 
близкя формы, показываетъ истор!я этого вида. Описанный Rossi 
(Fn. Etr., I, 248), онъ быстро былъ сведенъ Bb синонимы къ $$. 
aeneocephalus Degeer и только Bernhauer обратилъ на это вни- 
MaHie и разграничилъ эти формы (Ent. Blätter, VI, р. 257). Согласно 
ero воззрфнямъ разница между этими видами не только морфологи- 
ческая, но и географическая: 


1 (2). Надкрылья короче переднеспинки. Продольныя лини на брюшкЪ 
слабо выступаютъ. Усики желтые съ краснымъ основанемъ. —- 
Австр!я, Германя . . . зоны! sien deneocephalus Ве веет 

2 (1). Надкрылья равны ЕН Продольныя лини Ha брюшкЪ 
pb3ko выражены. Усики съ красноватымъ основанемъ и Bep- 
шиной и вообще боле свЪтлые. — Средиземноморская область. 

cupreus Rossi. 


Какъ видно изъ этой таблички, признаки, характеризуюцие дан- 
ные виды, не изъ важныхъ. Просмотръ матерала, находящагося въ 
моемъ распоряжении, показалъ MHS, uro всЪ эти признаки не таковы, 
чтобы uw» придавать значене видовыхъ. Поэтому правильнфе было 
бы считать эти формы лишь подвидами. Для Poccin выяснить болЪе 
правильное распредЪлене этихъ формъ пока невозможно, а потому я 
лишь приблизительно могу указать, что $5. cupreus Rossi захваты- 
Baerb побережье Чернаго, Азовскаго и Касшйскаго морей, a съ лЪс- 
ной полосы начинается Mbcroo6urauie S. aeneocephalus Degeer. 
| 119. Astrapaeus ulmi Rossi. — Керчь, 15. IV. 1901 (Кири- 
ченко! 2 экз. coll. m.); Симферополь, 29. III. 1903, 13. V. 1908, 23. 
XI. 1905, 3 экз. (колл. Плигинскаго). 

120. Quedius brevis Er. — СЪв.-вост. Байкалъ, 2 экз. (Соль- 
cKiii! coll. Mus. Petr.). Относительно распространенйя этого вида Bb 
Сибири не было ничего извЪстно, такъ что теперь приходится OTO- 
двинуть восточную границу этого вида, извфстнаго намъ исключи- 
тельно изъ западной части Росси. 

121. Qu. fulgidus Е.съ var. depauperatus \о11. — Козловъ, 2 
экз. (Сольск1й! coll. Mus. Petr.). Для средней Росси показанъ изъ 
Ярославля. 
| 122. Qu. cruentus O1. —28. IX—25. X. 1910, 2 экз. (колл. K a- 
ховскаго). 

123. Qu. fuliginosus Grav. — Джалманъ, 28. IX— 30. Х. 1910, 
3 экз. (колл. Каховскаго); Козловъ, 1 экз. (ConpcKiäl coll. 
Mus. Petr.). Видъ широко распространенный, для юга указывается 
впервые. 
| 124. Qu. molochinus Gra v. — Альма, 2 3x3. (Рыбаковтъ! coll, 
Mus. Petr.); 29. IX. 1910, 4 экз. (колл. Каховскаго). 


Revue Russe d'Eritotti. ХИ. 1912. № 3. 


a 465 — 


125. Qu. picipennis Payk. — Керчь, 15—25. Ш. 1903, 25. II. 
1906, 4 экз. (Кириченко! coll. m.). 

126. Vellejus dilatatus F br. — Сумы Харьк. ry6., 1 экз.; Гадячъ, 
12. VIII. 1909, 1 5x3. (Книповичъ! coll. Mus. Рен.). Этотъ видъ 
показанъ уже Черкуновымъ для Кевской губ. 

127. Heterothops praevius Er. — Козловъ, 1 экз. (Сольсктй! 
Col "Muss Petr»): 

128. H. dissimilis Gra v. — Козловъ, 1 экз. (СольскЕй! coll. 
Mus. Petr.); Джалманъ, 29. IX. 1910, 1 экз. (колл. Каховскаго). 
Данныя Nordmann'a для Крыма были подвергнуты Г. Г. Якоб- 
сономъ HEKOTOPOMy сомнфн!ю, HO его теперь, конечно, придется 
оставить. 

129. Acylophorus glaberrimus Herbst. — Красная Поляна, V. 
1907, 1 экз. (Кириченко! coll. m.). Для Кавказа есть общее ука- 
зане Fauvel’s. 

130. Mycetoporus forticornis Еацу. — Елисаветградъ, 21. IV. 
1906, подъ листьями, 1 экз. (coll. m.). Въ Poccin извфстенъ былъ 
пока только изъ Финляндии. 

131. M. splendidulus G ra v. — Елисаветградъ, 21. IV. 1906, въ 
саду подъ листьями, 1 экз. (coll. m.). 


132. Bryoporus tirolensis Jatz. —Luze въ своей замфткЪ 
(Verhandl. zool.-bot. Ges., 1911, LXI, р. 129) о моей работЪ упрекаетъ 
меня въ TOMB, что я см5шалъ два вида изъ двухъ родовъ ?). Въ дан- 
номъ случа я долженъ указать, что просмотръ первоисточниковъ 
He подтвердилъ данныхъ Luze. Sharp относитъ свой видъ къ роду 
Bryoporus, a не Bryocharis, какъ это утверждаеть Luze. На какомъ 
OCHOBAHIH онъ это дЪлаетъ, MHb не извЪстно, а потому, пока вопросъ 
этотъ остается въ такомъ положен, я считаю себя въ правЪ счи- 
тать MHbHie Luz e ошибочнымъ À). 


133. Bolitobius thoracicus Т. — Старый Крымъ, 15. VI. 1906, 3 
экз.; Агармышъ, 13. V. 1906, 8. VIII. 1905, 2 экз.; Керчь, 15. Ш. 1901, 
1 экз. (Кириченко! coll. m.); Джалманъ, 14. IX. 1910, 1 экз. (колл. 
Каховскаго); Знаменка, 26. IV. 1906, 1 экз. (coll. m.); Гунгер- 
бургъ, 1 экз. (колл. KaxoBckaro); H. Алекс., 20. VIII. 1907, 3 экз. 


8) Русск. Dut. Обозр., X, 1910, рр. 80—85. 

4) Вообще нужно указать, что эта 3aMBTKA, посвященная вышеука- 
занной моей работЪ, полна странностей. 

Такъ, напр., авторъ говоритъ въ ней о родЪ Anthobium и дФлаетъ 
нфкоторыя указаня относительно видовъ этого рода, но какое это имфетъ 
отношен!е къ моей работЪ, я не знаю, такъ какъ не касаюсь въ своей pas 
6orb ни только этихъ видовъ, но даже и этого рода. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912, № 3. 


546 = 


(A. Яцентковскуй! coll. m.); Рославльск. у. Смоленск. ry6., 1 экз: 
(Тарнани! coll. Zool. Cab.). 

134. Bolitobius lunulatus Z. — Bur» широко распространенный; 
только Cb цфлью придать KAPTHHB распространеня большую пол- 
ноту, я привожу слфдующя данныя: Н. Алекс., 12. VIII. 1907, 2. Пи 
2. VI. 1908, 3 экз. (А. Яцентковск1й! coll. Zool. Cab.); Гура Пу- 
лавска Panomck. губ., 25. V, 13. VI. 1909, 4 экз. (A. Яцентков- 
ckiñ! coll. Zool. Cab.); Михайловск. зав. Пермской ry6., 26. VII. 1909, 
1 экз. (Старкъ! coll. m.); Гунгербургъ, VIII. 1902, 1 экз. (колл. K a- 
xoBckaro); Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. Mus. Petr.). 

135. B. speciosus Er. — Иргизла Оренбург. ry6., 3. VII. 1899, 1 
экз. (Якобсонъ и Шмилтъ! coll. Mus. Petr.). 

136. Bryocharis cingulatus Mannh. var. pseudocingulatus 
Reitt. — Красный ЛЪсъ Кубанск. обл., 30. Ш. 1909, 1 экз. (Брян- 
ск! й! coll. т.). Для Кавказа этотъ видъ уже приведенъ изъ Ленко- 
рани (Hochhuth) и Черноморской губ. (Reitter). При опред$ле- 
Hin этой вараши MHB пришлось натолкнуться на затруднен!е, разрЪ- 
шене котораго привело меня къ тому выводу, что наши представле- 
His о распространени этого вида весьма нев5рны. Однимъ изъ при- 
знаковъ, отдфлявшихъ этотьъ, видъ оть В. analis, является окраска 
усиковъ. Признакь этотъ, твердо установленный, фигурируетъ даже 
у Ganglbauer’a, и только Ке! {ег указалъ на ero неправильность. 
Ha своемъ матер!алЪ я убЪдился, что эта варащя шире распростра- 
HeHa, чБмъ это думаютъь и что неправильности, явивиИяся резуль- 
TATOMB смфшеня двухъ этихъ видовъ, по всей вфроятности, распро- 
странены не только Ha Poccilo, но и на всю Европу. 

137. Conosomus litoreus L. — Вейверы Сувалкск. ry6., 4. V. 1910, 
BeuepH. летъ, 1 экз.; Н. Алекс., 23. II. 1907, 1 экз. (A. Яцентков- 
ckiä! coll. m.). 

138. С. testaceus Е. — Одесса, Ш. 1903, 1 экз. (coll. m.); Сим- 
ферополь, V. 1910, 1 экз. (колл. Каховскаго); Козловъ, 1 экз. 
(Сольск!й! coll. Mus. Petr.).. Для юга показанъ He былъ, a для 
средней Росси изъ Ярослав. и Москов. губ. 

139. C. immaculatus Steph. — H. Алекс., 24. Ш. 1908, 1 экз. 
(А. Яцентковск1й! coll. m.). 

140. Tachyporus chrysomelinus L.— Носковецкая слобода По- 
дольск. губ., 28. IV. 1902, 2 экз. (Лишинъ! coll. m.); H. Алекс., 1. 
IX. 1907, 2. V. 1908, 6. IV. 1910, 7 экз. (A. Яцентковский ! coll 
Zool. Cab.); Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. Mus. Petr.). 

141. T. nitidulus F br. — Козловъ, 1 экз. (ConbcKkiÿñ! coll. 
Mus. Petr.). Для средней Pocciu показанъ изъ Ярославля. 

- 142.. T. hypnorum F.-— H. Алекс., 24. Ш, 10. IV. 1908, 31. V. 
1899, 17. VI, 20. VIII, Ц. TX,.1907,,.24°s%3: (La pian: oll 22006 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912 № 3, 


= MALE", ce 


Cab.); Гура Пулавска Радомск. ry6., 25. V. 1909, 3 экз. (A. Яцент- 
KOBckiil! coll. m.); Золотоноша, 2 экз. (Ku3epuHuukil! coll. m.); 
Елисаветградъ, 24. Ш. 1905, 2. iV. 1906, въ саду подъ листвой; Одесса, 
22.1, 2: Ш. .1906,-V. 1908,:3 экз. (coll. m.). 

143. T. abdominalis Е br. —- Чечули, 21. VI. 1903, 2 экз.; H. 
Лимбены Б5лецк. y. Бессараб. губ., 8. VI. 1903, 2 экз. (coll. m.). 

144. T. obtusus L. — Семипалатинскъ, Полковн. ocrp. 14. V. 
1910, 2 экз.; Павлодаръ, на ИртышЪ, 10. V. 1910 (колл. Кара- 
вова): bi. Алекс, 29. Пи 1. VL 1908, 29. VIN. 1907,. 6 экз. (A. 
Яцентковск{й! coll. Zool. Cab.); Гура Пулавска Радомск. ry6., 25. V. 
1909, 1 экз.; Вейверы Сувалкск. губ., 4. V. 1910, вечерн. летъ, 1 экз. 
(А. Яцентковск!й! coll. m.); Носковецк. слобода Подольск. ry6., 17. 
V. 1903, 1 экз. (Лишинъ! coll. m.). 

145. Tachinus marginatus Gyllh.-— H. Алекс., 1 экз. (T a p- 
нани! coll. Zool. Cab.). 

146. T. fimetarius Grav. — H. Алекс., 31. V. 1908, 1 экз. (A. 
Яцентковск!й! coll. т.); Носковецкая слоб. Подольск. губ., 3. VI. 
1903, 1 экз. (СЛишинтъ! coll. m.). 

147. T. rufipes Degeer. — Джалманъ, 29. IX, 14. X. 1910, 
2 экз. (колл. Каховскаго). Показанъ для Петрок., Волын. и 
KieBck. губ. í 

148. T. discoideus Gra v. —- Сарепта, 1 экз. (ConbcKkiñ! coll. 
Mus. Petr.). Въ Pocciu этотъ видъ приводится для Туркестана (Г u z e, 
Ganglbauer, Heyden), Kiesckoñ, Волынской (Hochhuth, He p- 
KyHOB b)ry6., Кавказа (Сольск!Й) и Казанской губ. (Лебедевъ). 
Что касается послфдней даты, то въ работЪ Г. Г. Якобсона 
„Жуки Росси и Западной Европы“ мы находимъ знакъ вопроса. To, 
что это вполнф возможно и что видъ шире распространенъ на во- 
стокъ, указываютъ новыя данныя. 

149. Leucoparyphus silphoides Г.. — Золотоноша, 15. Ш. 1906, 
1 экз. (Кизерицк!й! coll. m.). Видъ широко распространенный по 
юго-западу Poccin. 

150. Dinopsis erosa Steph. — Гродно, 3 экз. (Conpckiäl 
call. Mus. Petr): 

151. Gyrophaena pulchella Heer. — Козловъ, 1 экз. (Соль- 
cKiä! coll. Mus. Petr.). 

152. G. strictula Er. — Козловъ, 1 экз. (CoapeKiti! coll. Mus. 
Petr). 

153. G. boleti L. — Сухедневь Khneuxo губ., 32 экз. (Tap- 
Hann! coll. т.). Собраны на грибахъ. Для запада первое указан, 
хотя Bb общемъ распространене его довольно хорошо извЪстно. 

154. Falagria obscura Gra v. — Джалманъ, 27. Х. 1910, 2 экз. 
(колл. Каховскаго). Существуетъь еще показане для Крыма. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 406 — 


155. Е. sulcata Pay k. — Джалманъ, 29. IX. 1910, 1 экз. (колл. 
Каховскаго). Для юга He былъ до CHXb поръ показанъ, хотя Bb 
юго-западной части Poccin широко распространенъ. 

156. Е. nigra Grav. — Козловъ, 1 экз. (Сольск!й! coll. 
Mus. Petr.). Для средней Poccin приведенъ для Ярослав. и Новго- 
род. губ. 

157. Tachyusa leucopus Marsh. — Козловъ, 1 экз. (Соль- 
ckiH! coll. Mus. Petr.). 

158. T. coarctata Er. — Козловъ, 1 экз. (Conpckiä! coll. 
Mus. Petr.). 

159. Gnypeta carbonaria Mannh. — Козловъ, 1 экз. (Соль- 
ckiä! coll. Mus. Petr.). 

160. Astilbus canaliculatus Е. — H. Алекс., 27. I. 1907, 8. VI. 
1909, 19. Ш. 1900 (Тарнани! coll. Zool. Cab.); Керчь, 6. III. 1901, 
27. I. 1906 (Кириченко! 4 экз., coll. m.); Севастополь, 21. IX. 
1902, 15. Ш. 1906, 23. VIII. 1908, 6 экз. (колл. Плигинскаго); 
Джалманъ, 24. [Х и 27. Х. 1910, 4 экз. (колл. Каховскаго). Видъ 
широко распространенный. 

161. Atemeles sicuius Rottbg. — Въ послфдней своей работЪ 
относительно рода Afemeles (Atemeles siculus und seine Verwand- 
ten. Deut. Ent. Zeit, 1911, р. 39) Wasmann выдфлилъ этотъ 
видъ изъ числа cHHOHHMOBb А. paradoxus. Распространене этого 
вида по Pocciu мало извЪстно, что, конечно, объясняется жизнью 
этого стафилина въ муравьиныхъ rHb3/laXb, гдЪ отыскивать ихъ, не- 
сомнфнно, не легко. Между тЪмъ я думаю, что въ этомъ отношении 
мы можемъ ожидать интересныхъ результатовъ. Wasmann даетъ 
синоптическую таблицу видовъ paradoxus Grav., pubicollis Bris. 
и siculus Rottbg. Приводя эту табличку здЪсь, я вставляю сюда и 
emarginatus Payk., такъ что Bb Hee вошли Bcb представители 
этого рода, указанные для Poccin, или таке, которые могутъ быть 
въ нашей фаунЪ найдены. 

Что касается географическаго распространеня этихъ видовъ, 
TO я привожу его только для Росси. 

А (В). Заднй край трехъ первыхъ свободно лежащихъ тергитовъ съ ва- 
ликообразнымъ вздутемъ. Трей членикъ усиковъ JUIHHHBE BTO- 
poro, но Mente, чфмъ вдвое. Дл. 4—4,5 мм. — СЪверная, западная, 
центральная и южная Poccia . . . . . . . emarginatus Payk. 

В (A). Заднй край переднихъ тергитовъ безъ вздутй. Трей членикъ 
усиковъ вдвое длиннЪе второго. 

1 (2,3). Переднеспинка гладкая, съ очень неясной пунктировкой. Верх- 
няя поверхность брюшка съ густой и нЪжной пунктировкой, не 
покрыта волосками. Окраска краснобурая, съ свБтлымъ OTTEH- 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 8. 


467 — 


KOMb; голова и средина тергитовъ темныя. Дл. 4 мм. — Запад. 
ная, сфверная, южная, центральная и восточная Poccia, Кавказъ. 
paradoxus G ra v. 


2 (1,3). Переднеспинка съ ясной, очень нфжной и рЪдкой пунктиров- 
кой, съ короткими желтыми щетинками. Верхняя поверхность 
брюшка съ р$фдкой желтой прижатой волосистостью. Окраска 


темнобурая. Дл. 5 мм. — Петроковская губ. (Lgocki). 
pubicollis Bris. 


3 (1,2). Переднеспинка съ густой и довольно: грубой пунктировкой, 
съ короткими желтыми щетинками. Верхняя поверхность брюшка 
съ густой и грубой пунктировкой, съ густой, желтой, прижатой 
волосистостью. Окраска диска переднеспинки и брюшка темно- 
бурая. Дл. 4 мм. — Сицимя (Wasmann). . siculus Rottbg. 
162. А. emarginatus Payk. — H. Алекс., 9. IV. 1900, 1 экз. 

(Тарнани! coll. m.). 

163. Aleochara tristis Gra v. — Джалманъ, 21. IX. 1910, 4 экз., 
(колл. Каховскаго), окр. Симферополя, VII—VIII. 1898 (Графтго, 
2 экз., coll. Mus. Zool.). Видъ широко распространенный по Евро- 
пейской Росси, Кавказу и Средне-аз1атскимъ владЪн!ямъ, KPOMb южной 
Росси, для которой эти данныя являются первыми. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


G. Suvorov (St.Petersburg). 
Neue Genera und Arten der Curculionidae (Coleoptera) aus 


dem palaearktischen Faunengebiete. 
(Mit 3 Textfig.) 


Г. Суворовъ (С.-Петербургъ). 
Новые палеарктичесе роды и виды сем. Curculionidae (Coleoptera). 
(Съ 3 рис.) 


Zaisania |(S e m. in litt.), gen. nov.] arachnoidea (S e m. in litt.), 
sp. nov. 


Dieser neue Genus ist dem Genus Hypera nahe verwandt, erin- 
nert in der Färbung und Habitus an eine Spinne, unterscheidet sich 
von Macrotarsus durch die Gestaltung des Rüssels und der Tarsen- 
glieder, welche am Aussenrande nicht mit einer Reihe aus steifen, spitzen 
Borstenhaaren bewimpert sind, sondern ein jedes Glied ist nur an der 
verrundet-verbreiterten Spitze mit 3—4 Borstenhaaren besetzt. 

d. Grundfarbe schwarz, Rüssel kräftig, dick, nackt-schwarz, 
nach vorne deutlich verdickt und an der Spitze sammt der Pterygien 
doppelt dicker als die Breite der Stirn zwischen den Augen; die 
Mitte ist fein gekielt, so dass die Seitenflächen jederseits dachförmig ab- 
geschrägt sind; die Aussenränder der Seitenflächen besitzen feine, parallele 
Rinnen, welche die Augen um Уз der Rüssellänge nicht erreichen ; 
diese Rinnen nehmen ihren Anfang an den Fühlergruben und an der- 
selben Stelle schwindet der Mittelkiel des Rüssels, indem derselbe ar 
seiner Spitze eine flach vertiefte, dreieckige Fläche bildet; die Ober- 
fläche des Rüsseis ist fein und dicht punktiert. Fühlergruben breit, 
schräg nach unten verbreitet und die Basis des Rüssels erreichend. 

Die geknieten Fühler sind lang, dünn, glänzend schwarz; die 
Basis jedes Fühlergliedes ist rötlich; das erste Glied ist zur Spitze 
keulig erweitert, das zweite verbreitet sich allmählich zur Spitze und 
ist deutlich länger als das erste und beinahe dreimal länger als das 
dritte Glied. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


= M = 


Stirn. und Scheitel beulig aufgetrieben, mit nach vorne ge- 
richteten, grossen, runden, flach erhabenen Augen; im Profil ist die 
Linie der Stirn und des Rüssels stark gebrochen und der Rüssel ist 
stark nach abwärts gebogen; die Ooerfläche des Rüssels und des 
Scheitels ist nackt-schwarz, fein und dicht punktiert. 

Prothorax kugelig, stark gewölbt, breit verrundet, am breitesten 
in der Mitte, und anderthalbmal breiter als lang; die Seitenrander 
nach vorne kaum stärker verengt, als nach hinten; der Vorderrand kaum 
schmäler als der Hinterrand; wie dieser, so auch jener gerade abge- 
stutzt; die Oberfläche des Prothorax mit lanzettfórmigen, an der Spitze 
kaum ausgeschnittenen, rosa-weissen, metallglänzenden Schuppen, dicht 
bedeckt. 

Flügeldecken kurz eifórmig, beim 2 besonders breit: kaum 
lànger (7 mm.) als breit (4,s mm.), stark gewólbt, von der Seite ge- 
sehen, zur Spitze steil abstürzend, gleichmässig fein punktiert gestreift ; 
die Zwischenräume vollkommen flach; die Oberfläche ist ebenso dicht 
mit gleichfarbigen und egal konstruierten Schuppen bedeckt wie der 
Prothorax; im Hauptzwischenraum und den über einen nächstiolgenden 
Zwischenráumen liegen grosse, runde, schwarze unbeschuppte Flecken. 

Füsse sehr stark und dick, schwarz, mit undicht stehenden, an- 
liegenden Haaren bedeckt; die Innenseite der Hinter- und Mittel- 
tibien mit einer Reihe spitzer Borstenhaaren; die Glieder der Vorder- 
tarsen. beim g mit deutlich schwammartigen Sohlen, die Glieder der 
Mitteltarsen mit schwach ausgeprägten Sohlen, die Glieder der Hinter- 
tarsen ohne Sohlen; beim 9 sind alle Tarsenglieder ohne Sohlen, nur 
die Glieder der Vordertarsen haben in der Mitte undeutliche, schwach 
ausgeprägte Sohlen ; die Unterseite des Körpers ist mässig dicht mit 
gleichfarbigen, wie die Oberseite, Schuppen bedeckt; Mesosternalfort- 
satz knopfförmig. Beschrieben nach einigen d und 9 9 Exemplaren. 
Sammt dem Rüssel: d lg. 10,2—10,5 mm., lat. 4,5—5 mm., 9 lg. 
11,5—12 mm.; lat. 6—6,2 mm. 

Von Hrn. A. Jacobson am 8. VII. 1910 im Ausflusse des 
Fl. Kaldzhira, eines Nebenflusses des Schwarzen Irtysh entdeckt 
(coll. P. Semenov-Tian-Shansky). 


Alexiola (gen. nov.) kaldzhirica, sp. nov. 


Dieser neue Genus ist auch mit dem Genus /7ypera nahe verwandt, 
ist aber leicht zu unterscheiden durch den kurzen, starken, von oben 
flachen Rüssel und durch den breit verrundeten Prothorax, bei welchem 
der Vorderrand mit dem Hinterrande beinahe gleich breit ist. 

d. Der Rüssel ist kräftig, kurz, kaum anderthalbmal länger 
als breit; beinahe parallelseitig, zur Spitze kaum verengt; an der Basis 
kaum breiter als die Breite der Stirn zwischen den Augen; flach, mit 


Русск. Энгом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 470 — 


einem flachen Mittelkiel, welcher sich vor der Fühlergrube teilt und 
hier deutlich erhaben ist, weiter zur Spitze des Riissels fallt die Ober- 
fläche desselben mässig ab und ist an der Spitze dreieckig vertieft; dieser 
Teil des Rüssels sammt dem  Mittelkiel ist nackt-schwarz, die 
übrigen Teile des Rüssels sind dicht mit hellen Schuppen bedeckt; 
Stirn flach, Scheitel beulig erhoben, im Profil ist die Linie der Stirn 
und des Rüssels stark gebrochen; wie der Rüssel so auch der Kopf 
mit deutlich abstehenden, kleinen Härchen bedeckt; die Oberfläche 
der Stirm und des Rüssels ist fein punktiert; Augen oval, ziemlich 
gross, flach erhaben. 

Fühler rötlich, nicht besonders lang, aber kräftig, mit feinen 
weisslichen Härchen bedeckt; das zweite Glied ist ebenso lang wie das 
erste, das dritte halb so lang. 

Prothorax stark quer gewölbt, beinahe doppelt breiter als lang, 
in der Mitte flach gedrückt, mit breiten und regelrecht verrundeten 
Seitenrändern, am breitesten in der Mitte; der Vorderrand ist beinahe 
gleich breit als der Hinterrand; der Vorderrand leicht doppelbuchtig ; 
wie der Vorder- so auch der Hinterrand gerade abgestutzt. Die Ober- 
fläche des Prothorax dicht mit schieferartigen Schuppen, welche zur 
Spitze verbreitert und an der Spitze deutlich ausgeschnitten sind, be- 
deckt; die Schuppen sind bräunlich, nur die Mitte und die Seiten- 
ränder sind mit rosa-weissen, metallglänzenden Schuppen bedeckt; 
ausserdem ist der Prothorax mit weitläufigen, kleinen, etwas abstehen- 
den, weissen Härchen bedeckt. 

Flügeldecken kurz, oval, beim 9 breiter, beinahe 11/4 mal länger 
(5 mm.) als breit (3,6 mm.), die hintere Hälfte stärker gewölbt, zur 
Spitze stark abstürzend, tief und gleichmässig punktiert-gestreift; die 
Zwischenräume vollkommen flach, dicht mit ebenso gebildeten Schup- 
pen wie auf dem Prothorax, bedeckt; der 2., 4. und 6. Zwischenraum 
einfarbig dicht gelb-braun beschuppt; der 1., 3. und 5. dunkel beschuppt 
mit weissen Flecken; die dunklen Stellen wechseln mit den weissen ab; 
der 7. Zwischenraum ist weiss beschuppt mit 3—4 dunklen Flecken, 
die anderen Zwischenräume einfarbig weiss beschuppt; in jedem 
Zwischenraume ist eine Reihe weisser, etwas abstehender, Härchen. 

Die Füsse sind kräftig, dicht mit weissen, metallglänzenden 
Schuppen und kurzen Haaren bedeckt; die Innenseiten der Mittel und 
Hintertibien haben eine Reihe spitzer Borstenhaare ; die Vorderschenkel 
sind an der Spize so breit wie die Hälfte der Rüsselbreite ; das dritte Vor- 
dertarsenglied beim d mit Andeutung einer schwammartigen Sohle, 
die anderen Glieder sind ohne Sohlen; beim 2 sind alle Tarsenglieder 
ohne Sohlen; alle Tarsenglieder sind an den Seiten nicht mit spitzen 
Härchen bewimpert, haben aber 3—4 feine Härchen an den Spitzen, 
der verrundet-verbreiterten Tarsenglieder. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3, 


agir > 


Die Unterseite ist dicht mit hellen Schuppen bedeckt; alle 
Schenkel, Tibien und die ganze Unterseite sind fein punktiert. Das 
dritte Tarsenglied ist beinahe zweimal kürzer als das erste ; Mesosternal- 
fortsatz knopfartig. 

Beschrieben nach einigen 4 und 9 Exemplaren. Sammt dem 
Rüssel &, lg. 7,5 mm., lat. 3,6 mm.; 9, 12. 8 mm. lat. 4,5. 

Von Hm. A. Jacobson in der Mündung des Fl. Kaldzhira, 
eines Nebenflusses des Schwarzen Irtysh am 8. VII. 1910 erbeutet 
(coll. P. Semenov-Tian-Shansky). 


Alexiola aranea, sp. nov. 


Diese schóne Art erinnert auf den ersten Blick sehr an eine 
Kreuzspinne. 

d. Der Rüssel kurz und kräftig, zur Spitze stark verengt, ganz 
flach, kaum länger als die Breite an der Basis, an der Spitze doppelt 
schmäler als die Breite der Stirn zwischen den Augen, ohne Längskiel, 
die Mitte ist dreieckig stark vertieft, nackt-schwarz, die übrigen 
Teile des Rüssels sind dicht mit weissen, breiten, nicht ausgeschnitte- 
nen Schuppen bedeckt; der Scheitel und die Stirn sind in der Mitte 
flach eingedrückt und diese Fläche diert als Fortsetzung des Rüssels, 
desshalb im Profil die Linie der Stirn und des Rüssels eine ganz 
gerade ist; der Scheitel hinter den Augen und längs dem Vorderrande 
des Prothorax mit bräunlichen Schuppen bedeckt, die übrige Ober- 
fläche der Stirn und des Scheitels ist dicht weiss beschuppt; Augen 
normal, oval, flach erhaben. 

Fühler kurz, mässig dünn, hell braun-rot; Keule hell; das erste 
Glied deutlich lànger als das 2-te, das 3-te doppelt kürzer als das 
zweite. 

Prothorax stark quer mit breiten und regelmässig verrundeten 
Seitenránder; am breitesten in der Mitte; die Seitenránder sind an den 
Hinterwinkeln rund ausgebuchtet, der Vorder- und Hinterrand gerade 
abgestutzt, der Vorderrand ist deutlich schmäler als der Hinterrand ; 
die Mittelfläche zwischen der bräunlichen Binde, ist deutlich gewölbt, 
der übrige Teil flach gedrückt; von der Mitte der Seitenrandung läuft 
eine flache gerunzelte Impression, welche nur die bräunliche Rücken- 
binde erreicht. 

Die ganze Oberfläche ist dicht mit kurzen, breiten, ganzrandigen, 
weissen Schuppen bedeckt; die dunklen Rückenbinden sind hell bräun- 
lich, an den Rändern ungleich; die bräunlichen Seitenbinden sind 
auch sehr ungleich und bestehen aus einer Reihe einzelner, bald dunkel 
braunen, bald helleren, unregelmässigen Flecken; "ausserdem ist die 
ganze ‚Oberfläche des Prothorax mit weitläufigen, langen, deutlich 
abstehenden, weissen Härchen bedeckt. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 472 — 


Scutellum gross, dreieckig, spitz, dicht mit weissen Härchen 
bedeckt. 

Flügeldecken kurz, eiförmig (lg. 4,2 m.) mit regelmässig gerunde- 
ten Schultern, am breitesten (3 mm.) gleich vor den Schulterverrundun- 
gen, die Seiten bleiben bis zur Mitte parailel, weiter zur Spitze ver- 
engen sich dieselben schnell; von der Seite gesehen stark gewölbt, 
besonders in der hinteren Hälfte, zur Spitze plôtzlich scharf abstürzend 
sehr fein, weitläufig punktiert; Zwischenräume ganz flach; der 2., 4. und 
6. Zwischenraum mehr oder weniger einfarbig hellbraun, der 3. und 
9. dunkelbraun mit grossen weissen Flecken, der 7. weiss mit grossen, 
schwarzen Flecken am Innenrande, der 9. auch ganz weiss mit weit- 
gestellten schwarzen Flecken, der Hauptzwischenraum ganz dunkelbraun, 
nur in der hinteren Hälfte weiss beschuppt und an der äusseren Spitze 
mit einem dunklen in die Lànge gezogenen Fleck; alle oben genannten 
dunklen Zwischenräume an der Spitze weiss, weil die Seiten der Flügel- 
decken und die ganze Unterseite des Kórpers dicht weiss beschuppt 
ist; die Schuppen sind ebenso konstruiert, wie die Schuppen auf dem 
Prothorax;, ausserdem besitzt jeder Zwischenraum eine Reihe weitge- 
stellter, aber sehr langer, weisser, deutlich abstehender Härchen. 

Füsse kräftig und dick, dicht mit weissen, metallglänzenden 
Schuppen bedeckt, fein, wie auch die Unterseite, punktiert; die Vorder- 
schenkel ebenso dick wie der Rüssel an der Spitze, das letzte Tarsen- 
glied der Hinterfüsse, welches keine verwachsene Klauen trägt, ist sehr 
lang, ebenso lang, wie die anderen Tarsenglieder zusammen; das 
vorletzte Tarsenglied ist das kürzeste; alle Tarsenglieder ohne schwamm- 
artige Sohlen und ohne Wimperhaare an den Seiten, aber mit 3—4 feinen 
Härchen an den Spitzen der verbreiteten Tarsenglieder. 

Beschrieben nach einem 4 Exemplar. Long. $ 6 mm.; lat. 
3 mm. Von Hrn. A. Hohlbeck in der Mujun-Kum-Sandwüste beim 
See Kargaly-Kul am 21. V. 1910 gefunden. 


Macrotarsus kozlovi, sp. nov. (Fig. 1 C). 


Zu Ehren des bekannten Forschers Centralasiens Hrn. P. K. Koz- 
lov benannt. 

d. Der Rüssel drehrund zur Spitze deutlich verbreitet, stark 
gebogen, ohne Mittelkiel, der Länge nach gleich dem Prothorax, dicht 
mit langen, haarfórmigen, anliegenden Schuppen bedeckt, an der Spitze 
ist die Breite der Breite der Vorderschenkel an der Spitze gleich; die 
Fühler sind an der Spitze stark aufgetrieben, rótlich, die Spitze schwarz; 
das 1. Fühlerglied ist deutlich lànger als das zweite, das dritte ist das 
kürzeste; die Keule ist dunkel; die Augen sind gross, oval verlängert, 
normal convex; die Breite der Stirn zwischen den Augen ist. etwas 
kürzer als die !/2 der Rüsselspitze. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912, Ne 3. 


— 473 — 


Prothorax ziemlich gewölbt, stark verrundet-verbreitert, am breites- 
ten im ersten Drittel am Aussenrande; die Seitenränder verengen sich 
von der verbreiterten Verrundung an beinahe geradlinig nach hinten zu, 
am Aussenrande ist die Verengung weniger deutlich. 

Die Oberfläche des Prothorax ist mit hellen, metallglänzenden, 
zweiendigen, mehr als bis zur Hälfte geteilten Schuppen bedeckt, die 
dunklen Stellen bestehen aus einzelnen zu 3 oder 4 dicht aneinander 
stehenden Härchen; die Scheiben und Seitenränder sind etwas heller 
beschuppt. 

Flügeldecken kurz, oval, beinahe 11/2 mal länger (5 mm.) als breit 
(3,5 mm.) ; die Seitenránder der Schulterverrundungen, wie beim d, so 


EN 


ER 


Fee) 


a. 
Fig, I. =: ee iliensis Suv.; B — 
M. ala Ba C— M. kozlovi Suv.; a — 
Forceps von der Seite, b — von oben. 


auch beim 9, bleiben in der Mitte beinahe parallel; von der Seite 
gesehen ist der abstürzende Teil sehr steil, fein und weitläufig punktiert, 
dicht mit ebenfalls zweiendigen Schuppen, wie der Prothorax bedeckt; 
die Schuppen sind stellenweise hell, stellenweise dunkel, woher die Flügel- 
decken fein scheckig erscheinen; ausserdem ist der Prothorax, wie 
auch die Flügeldecken, mit kurzen, schwarzen, spitzen, beinahe an- 
liegenden Härchen bedeckt. 

Füsse ziemlich kräftig; die Schenkel, welche an der Basis ziem- 
lich dünn sind, verbreitern sich stark zur Spitze hin, am breitesten 
sind sie kurz vor der Spitze, unten an der Spitze stark zusam- 
mengezogen; die Vorderschienen beim d sind etwas nach aussen 
gebogen und haben an der Spitze einen dreieckigen, ausgezoge- 
nen Zahn, mit einem kleinen Innendorn; die Schienen des 9 sind 
ganz gerade, kürzer als die Schienen des d, an der Spitze beinahe 
gerade abgeschnitten, ohne Innendorn; alle Schenkel und Schienen 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 31 


— 474 — 


sind beschuppt und mit anliegenden Härchen bedeckt; die Spitzen aller 
Schenkel sind dunkel; der Mesosternalfortsatz ist verjiingt, nach hinten 
gebogen; beim © sind die Tarsen der Vorderbeine deutlich besohlt ; 
die übrigen Tarsen ohne Sohlen, sind aber an den Seiten mit Borsten- 
härchen bewimpert; beim 9 sind alle Tarsen ohne Sohlen. 

Die Unterseite des Körpers ist dicht mit grauen, anliegenden 
Härchen bedeckt. 

Länge (sammt dem Rüssel): 3, 85, — 9 mm. lat. 3,5 — 3,s mm. 

9,9, — 10 mm. lat. 5 — 5,2 mm. 

Von Hrn. P. K. Kozlov im südlichen Alashan, Oasis Dzu-juan-jun 
am 21. VII. 1908 erbeutet. 

Beschrieben nach einer grossen Anzahl Exemplare (coll. P. Se- 
menov-Tian-Shansky). 


Macrotarsus hamianus, sp. nov. 


Diese Art gehört zur Gruppe cuprifer Kin derm., da dieselbe einen 
ebenfalls charakteristischen, kurzen und dicken Rüssel besitzt. 

d. Der Rüssel ist kurz, gekantet, beinahe parallelseitig, zur 
Spitze kaum verengt; die Spitze sammt den Pterygien mit der Basis 
gleich breit, 11/2 mal länger als breit, oben abgeflacht; die dreieckige 
Spitzenimpression geht in den feinen Mittelkiel über, welcher bis zur 
Mitte der Stirn reicht; der Scheitel gewölbt, die Stirn flach, im Profil 
in der Linie der Stirn und des Rüssels stark gebrochen; die Stirn zwi- 
schen den Augen ist kaum schmäler als die Breite des Rüssels an. der 
Basis; Augen oval, stark convex. | 

Fühler dünn, braun-rot; das 2. Glied beinahe ebenso lang wie 
das erste, das 3. halb so lang. 

Prothorax breit verrundet, der ganzen Länge nach stark gewólbt, 
am Aussenrande kaum  verengt, am breitesten in der Mitte, wo die 
Breite der Länge gleich ist, sehr fein und dicht punktiert, mit dichten, 
kleinen, zweiendigen, gräulich metallglänzenden Schuppen bedeckt, und 
ausserdem weitlàufig, kurz, hell, anliegend behaart; die weissen Mittel- 
und Seitenbinden treten deutlich auf dem grauen Grunde hervor. 

Flügeldecken zweimal länger (7,5 m.) als breit (4,2), beim d 
ausgezogen länglich oval, beim 9 breit oval, stark gewölbt, fein, aber 
tief und dicht punktiert-gestreift; die Zwischenräume ganz flach; 
die Schuppen ganz gleich konstruiert, wie auf dem Prothorax; an den 
Seiten sind die Flügeldecken weiss-beschuppt; über einen Zwischen- 
raum sind dieselben heller, beinahe weiss, mit dunklen, nicht scharf 
abgegrenzten Flecken; auf jedem Zwischenraum 3—4 Reihen sehr 
feiner, heller, kurzer, beinahe ganz anliegender Härchen. 

Die Füsse sind lang und dünn; die Dicke der Vorderschenkel 
ist 11/2 mal dicker als der Rüssel an der Basis; die Vorderschienen 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912, Ne 3. 


— 475 — 


des 4 sind lang, beinahe gerade, die Spitze derselben ist nur wenig 
nach innen gebogen mit einem dorntórmigen Innenzahn. 

Nur die Vordertarsen beim d sind deutlich besohlt, alle anderen 
Tarsen sind ohne Sohlen. 

Alle Schenkel und Schienen sind dicht mit grauweissen Schup- 
pen bedeckt; die Schienen aller Füsse sind von der Innenseite mit 
weitläufigen Borstenhärchen besetzt. 

Mesosternalfortsatz beim © und 2 knopfartig. Die Unterseite 
des Körpers ist dicht mit grauweissen, anliegenden Härchen bekleidet. 

Ohne Rüssel: d, lg. 10 mm., lat. 4,2 mm., 9, Ig. 12 mm., lat. 
6 mm. 

VonHrn.Rückbeil im Chinesischen Turkestan, Provinz Chami, im 
Juni 1910 erbeutet. 


Macrotarsus iliensis, sp. nov. (fig. 1, B). 


Dem M. setosus Petri sehr ähnlich aber bedeutend kleiner, Pro- 
thorax vor der Mitte verbreitert, nach hinten geradlinig verengt, bei 
setosus ist die Verbreitung in der Mitte, nach hinten krummlinig verengt; 
die Flügeldecken beim 4 mehr ausgezogen, oval, die Seitenränder beim 9 
weniger bauchig erweitert; von der Seite gesehen schwach gewölbt, zur 
Spitze allmählich abstürzend, dagegen bei sefosus in der hinteren Hälfte 
stark gewölbt und zur Spitze steil abstürzend, ausserdem ist die Bildung 
des Forceps bei beiden Arten eine verschiedene. 

d. Der Rüssel des < ist deutlich gebogen, zur Spitze kaum ver- 
breitert, der Länge nach gleich ?/4 der Länge des Prothorax, mit deut- 
lichem Mittelkiel, welcher bei der Fühlergrube verschwindet, weiter ist die 
Oberfläche des Rüssels deutlich dreieckig eingedrückt, nackt, schwarz, 
fein punktiert; die anderen Teile des Rüssels sind dicht mit mässig 
langen, anliegenden Härchen bedeckt. 

Fühler mässig fein und lang; der Fühlerstengel erreicht die Mitte 
des Auges, braun-rötlich, die Spitze dunkel; alle Fühlerglieder braunrot, 
das 1. und 2. Glied sind gleich lang, das 3. und 4. zweimal kürzer; 
die übrigen queren drei sind ebenso lang als breit; Keule dunkel, 
die Stirn flach gedrückt, mit einem deutlichen Punkte (setosus Petri 
besitzt diesen Punkt nicht); die Breite der Stirn zwischen den 
Augen ist gleich ?/4 der Breite des Rüssels an der Spitze sammt den 
Pierygien. 

Prothorax quer, mit verbreiterten, verrundeten Seitenrändern, am 
breitesten vor der Mitte, etwas breiter als lang; die Seitenränder sind 
stark nach vorne verengt, nach hinten schwächer, beinahe geradlinig; 
die Oberfläche ist flach-gewölbt, fein und dicht punktiert, dunkel, mit 
deutlichen weissen Mittel- und Seitenbinden; die Schuppen der Mittel- 


Русск. Энтом. OCosp. XII. 1912. № 3. 


— 476 — 


binde sind haarförmig, die Schuppen der Seitenbinden sind stellenweise 
haariórmig, teilweise zweiendig, mehr als bis zur Hälfte gespalten; die 
Oberflàche ist nicht mit abstehenden Härchen bedeckt (bei sefosus mit 
spitzen Harchen deutlich bedeckt). 

Die Flügeldecken des ¢ sind oval verlängert, in der Mitte sind 
die Seiten beinahe parallel, beim 9 etwas bauchig erweitert (bei sefosus 9 
deutlich stärker bauchig erweitert), am breitesten in der Mitte, beinahe 
doppelt länger (6,2 mm.) als breit (3,7 mm.); von- der Seite gesehen 
schwach gewölbt, vor der Spitze allmählich abstürzend (bei sefosus stark 
gewölbt, besonders in der hinteren Hälfte und zur Spitze steil abstür- 
zend), sehr weitläufig fein  punktiert (bei sefosus deutlicher); die 
Zwischenräume flach, sehr dicht mit gelblichgrauen Schuppen bedeckt; 
über einen Zwischenraum hell beschuppt, mit schwarzen Flecken; die 
Schuppen der Flügeldecken zweiendig, mehr als bis zur НАШе gespal- 
ten (bei sefosus sind die Schuppen kurz, breit und ganzrandig) ; ausserdem 
sind alle Zwischenräume mit Reihen schwärzlicher, schwach abstehender 
Härchen bedeckt (bei sefosus sind diese Reihen regelmässiger). 

Die Füsse sind ziemlich stark, dicht mit gräulichen Schuppen und 
feinen Härchen bedeckt; die Vorderschenkel sind ?/4 so breit wie der 
Rüssel an der Spitze; nur die Hintertarsenglieder sind an den Seiten 
mit spitzen Hárchen bewimpert; die übrigen Glieder mit 3—4 Härchen 
an der Spitze der verbreiterten Glieder; beim d ist das erste Vordertar- 
senglied mit schwach ausgeprägter Sohle, das 2. und 3. mit deutlichen 
Sohlen; auf den Mitteltarsen ist das 2. und 3. Glied mit schwach aus- 
geprägten Sohlen, die Hintertarsen sind ohne Sohlen; beim 9 ist das 
2 3. Glied der Vordertarsen mit undeutlichen Sohlen, auf den Mittel- 
tarsen nur das dritte Glied mit undeutlicher Sohle, die Hintertarsen 
ohne Sohlen; die Unterseite des Körpers ist mit dichten, grauen 
Härchen anliegend bekleidet und wie die Beine unpunktiert. 

Beschrieben nach einigen dd und 9 9 Exemplaren. 

Sammt dem Rüssel: d lg. 9 mm., lat. 3,7 mm. 

9 Ig. 10 mm., lat. 5 mm. 

Bewohnt die Flussufer des Ili im Kreise Dzharkent des Semi- 
retshje Gebietes; von Hrn. Rückbeil am 24. VI. 1906 erbeutet. 

Diese neue Art wurde bei der Beschreibung mit demtypischen sefosus 
aus Persien (Chorosan, 14. VIII. 1901, Zarudny, coll. P. P. Seme- 
nov-Tian-Shansky) verglichen, welcher etwas grösser als die 
Reitter' schen Exemplare aus der Buchara und mit denselben vollkom- 
men identisch ist. ; 

Die ausgezeichnete Arbeit des Dr. Karl Petri (Monographie der 
Coleopteren-Tribus /7yperini, р. 17) lesend, fand ich die Bezeichnung 
der Vaterlandsangabe von Macrotarsus bartelsi Sch6nh. (Ost-Ufer des 
Kaspischen-Meeres und Süd-Russland), welche mir die Möglichkeit gab 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


== ER = 


diese Art, welche dem Autor unbekannt blieb, zu deuten. Ich hatte zu 
je einem Exemplare dieser Art aus Krasnovodsk (coll. Zool. Mus. Acad. 
Petr), aus dem  Ural-Gebiet und dem  Inder-See. AIDE. n 
Diese Art unterscheidet sich von ihren Verwandten — 
durch die Bildung des Forceps, die Zeichnung des- agd 
selben ist hier beigelegt (fig 2), die Form der И 
Flügeldecken beim 9, welche kurz-oval sind, und 

4 : $ » x р Fig. 2.— Масго- 
bei welcher die Seitenränder stark bauchig erweitert , ysus  bartelsi 
sind, durch die Härchen auf den Zwischenriumen schönh. a — 
der Flügeldecken, welche ganz hell und deutlich ab- Forceps von der 
stehen, sie sind schwächer als bei concinnus Cap., Seite, 6 — von 
aber stärker als bei sefosus Petri und iliensis m. oben. 


Hypera eos, sp. nov. 


Sehr ähnlich der Hypera suvorovi (Reitt. in litt.) Fleischer, 
welche in der Wien. Ent. Zeit., XXVIII, 1909, p. 302 beschrieben ist, un- 
terscheidet sich durch schlankere, feinere Gestalt. Prothorax schmäler, 
schwach verbreitert-verrundet und länger; Füsse länger und dünner; 
Flügeldecken mehr ausgezogen oval, Schuppen der Oberfläche einfarbig 
kupfer-metallglänzend. 

d. Fühler dünn, braunrot, Keule dunkel; das 1. und 2. Glied 
beinahe egal lang, das 3. und die übrigen beinahe dreimal kürzer. 

Der Rüssel mässig lang, stielfórmig, nach vorne kaum merklich 
verbreitert, anderthalbmal kürzer als der Prothorax, mit feinem, schwach 
ausgebildetem Mittelkiel, welcher auf der Stirn in einem Stechpunkte 
endet; Oberseite dicht beschuppt, Stirne flach gedrückt, im Profil ist 
die Linie des Rüssels und der Stirn beinahe gerade, Scheitel beulig 
erhaben, die Breite zwischen den Augen 1'/, mal breiter als die Breite 
des Rüssels an der Spitze. 

Prothorax beinahe quadratisch, am breitesten vor der Mitte, etwas 
schmäler als die Länge des Prothorax, schwach verrundet-verbreitert; 
Seitenränder nach vorne deutlich verengt, nach hinten sehr schwach, bei- 
nahe parallelseitig, von der Seite gesehen deutlich gewölbt, dicht mit einfar- 
bigen, länglichen, ganzrandigen, kupfer-glänzenden Schuppen bedeckt. 

Flügeldecken langgestreckt, oval, beinahe zweimal länger (4,2 mm.) 
als breit (2,5 mm.); Seitenránder beim < schwach, beim 9 stark bauchig 
erweitert, zur Spitze deutlich verengt, von der Seite gesehen stark ge- 
wölbt, besonders in der hinteren Hälfte, gleichmässig, fein punktiert 
gestreift, einfarbig, sehr dicht mit Schuppen derselben Farbe und Kon- 
struktion, wie auf dem Prothorax, bedeckt; nur der Zwischenraum an 
der Naht in seinem letzten Viertel und die Verbindungsstellen der 
Zwischenräume an der Spitze des 2. und 9., des 3. und 8. und 5. im 
abstürzenden Teile der Flügeldecken deutlich weisslich beschuppt; die 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 478 — 


Spitze der Naht selbst nackt schwarz, in Form eines verlängerten, 
dunklen, etwas vertieften Fleckens. 

Füsse mässig dünn und lang, braunrot, fein, undicht, weisslich 
behaart, nur die Tarsenglieder deutlich dunkler; die Vorderschienen vor 
der Spitze einwärts gebogen; Vorderschenkel 11/2 mal dünner als der 
Rüssel an der Spitze; nur die Vordertarsenglieder mit Spuren schwamm- 
artiger Besohlung, alle anderen Tarsenglieder ohne Sohlen; alle Tarsen- 
glieder des 9 ohne Sohlen; die Unterseite des Körpers ziemlich dicht 
mit hellen metallglänzenden Schuppen bedeckt. 

Beschrieben nach einigen $ und 9 Exemplaren. 

Sammt dem Rüssel 4 lg. 6 mm., lat. 2,5 mm., 

9 lg. 7 mm., lat. 3,5 mm., 

Von Hrn. Rückbeil im 1—2Juni 1910 im Semiretshje Gebiet, 
Dzharkentschen Kreise, Sumbe-Pass erbeutet. 

Unter einer grossen Anzahl Exemplare dieser neuen Art fand sich 
eine sehr interessante var. pruinosus des d, bei welchem die kupfer- 
metallglänzenden Schuppen weisslich bestaubt sind, ausserdem ist der 
Prothorax mehr quer, die Füsse sind merklich kräftiger und erinnern 
mehr an die Füsse der Hypera suvorovi. Ausserdem fand sich noch 
ein d-Exemplar var. nigrescens, bei welchem die Beine ganz schwarz 
und die metallglänzenden Schuppen deutlich weissgräulich sind. 

Dann bekam ich noch ein 4 Stück aus der Umgegend der Stadt 
Kopal des Semiretshje Gebietes Hypera suvorovi kopalensis, subsp. 
n., welcher den gleichen Habitus wie suvorovi besitzt, aber die Schuppen 
der Oberseite haben einen schwächeren Metallglanz, sie sind lánger und 
haarförmig. 


Hypera przewalskii, sp. nov. 


d. Grundfarbe schwarz. Fühler braunrot, der Stiel erreicht bei- 
nahe die Mitte des Auges, das erste Glied beinahe zweimal länger als 
das zweite, 3. und 4. quer, beinahe zweimal kürzer als das 2., die ande- 
ren noch querer; Keule dunkel. 

Der Rüssel deutlich ausgebogen, parallelseitig, der Länge nach 
gleich ?/4 Länge des Prothorax, mässig grob und dicht punktiert, mit 
anschliessenden gräulich-weissen, metallglänzenden Härchen bedeckt; 
Scheitel beulig erhoben; im Profil ist die Linie der Stirn und des 
Rüssels deutlich gebrochen; die Stirn zwischen den Augen ist von 
gleicher Breite, wie der Rüssel an der Basis. . 

Prothorax quer, kaum breiter als lang, schwach verbreitert, am 
breitesten in der Mitte; die Seitenränder bleiben nach hinten beinahe 
parallel, nach vorne stark verrundet-verengt; der Vorderrand gerade 
abgestutzt, der Hinterrand verrundet; von der Seite gesehen stark ge- 
wölbt, fein und dicht punktiert, dicht mit langen, feinen, haarförmigen, 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


aa AG & 


gräulich-weissen, metallglänzenden Schuppen bedeckt. Scutellum drei- 
eckig, klein, beim 9 kaum sichtbar. 

Flügeldecken eiförmig, mit regelmässig verrundeten Schultern, 
von welchen sich die Seitenränder beim d bis zur Mitte schwach 
erweitern, und in der Mitte am breitesten sind, 
weiter verengen sie sich zur Spitze allmäh- À. fà, 
lich und an der Spitze selbst sind sie scharf 
verrundet, beim 9 sind die Seitenränder stär- 
ker bauchig erweitert; die Basis ist rund 
ausgeschnitten und von gleicher Breite wie | | 
. der Prothorax, von der Seite gesehen stark 
gewölbt, gleichmässig punktiert-gestreift (die 
Punkte sind tief, etwas ausgezogen, gleichmäs- 
sig der ganzen Länge nach verteilt (die 
Zwischenräume ganz flach). 

Die Flügeldecken sind dicht mit lan- 
gen, gräulich-weissen, metallglänzenden, haar- 
förmigen Schuppen bedeckt; die Naht an 
der Spitze Bun uns etwas niedergedrückt. И ИБН 

Die Füsse mässig stark und lang, dicht сиу 4 - CN DAN 
gräulich-weiss behaart, metallglänzend; die с Fortsätze des Metas- 
Vorderschenkei beim d an der Spitze */4 SO ternums; D — Epimeren 
breit wie der Rüssel an der Basis; Vorder- (a) und Episternen (b) des 
schienen deutlich nach aussen gebogen. d; E — Epimeren (a) und 

Alle Tarsenglieder beim < und 9 deut- Episternen (b) des 2. 
lich behaart. 

Unterseite des Körpers dicht, kurz, metaliglänzend behaart. 

<, lg. 6 mm., lat. 2,8 mm; 9, lg. 65 mm., lat. 3,6 mm. 

Beschrieben nach einigen $ und 9 Exemplaren. Von der Expe- 
dition Przewalski auf den Nord-Abhängen des Tian-Shan-Gebirges 
in der Waldregion des Flusstales Kungess 4000’ hoch am 11. VI. 1877 
erbeutet. 


Nastus amoebaeus, Sp. nov. 


Sehr ähnlich dem N. albolineatus Formänek (Wien. Ent. Zeit., 
XXVII, 1909, p. 205) und unterscheidet sich durch folgende Merkmale, 
welche in der beigefügten analytischen Tabelle auseinander gesetzt sind. 

1(2). Von oben gesehen sind die Seiten des Rüssels vollkommen 
parallel, das 1. Fühlerglied viel länger als das 2.; Fühler dicht gräulich- 
weiss behaart, nur die Keule ist ganz schwarz; die Basis der Flü- 
geldecken kaum breiter als der Prothorax an der Basis. Prothorax am 
breitesten in der Mitte, die Seitenränder nach hinten geradlinig verengt. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


ABOU 


Prothorax und Flügeldecken ganz hell; die ungeraden Zwischen- 
räume der Flügeldecken schneeweiss; die Hinterschienen mit einem 
schwach entwickelten, stumpfen Zahne. 

d lg. 8—10 mm. Alexander-Gebirge, Ed. Reitter. 

9 lg. 16 mm., lat. 7 mm. Nord-Turkestan, Kujuk, 3. VI. 1907, 
J.-B alec kana nia: 

№ albolineatus Formánek. 

2(1). Von oben gesehen sind die Seiten des Riissels zur Spitze 
stark verbreitert und vor den Augen ist die Oberfläche des Riissels am 
schmälsten; das erste Fühlerglied kaum länger als das zweite; Fühler 
ganz dunkel, nicht dicht, gräulich behaart; die Basis der Flügeldecken 
gleich breit wie die Basis des Prothorax. 

Prothorax am breitesten vor der Mitte; Seitenränder nach hinten 
schwach ausgebogen verengt. 

Prothorax und Flügeldecken bräunlich; die ungeraden Zwischen- 
räume der Flügeldecken gelblichweiss, die geraden ganz dunkel; die 
Hinterschenkel mit kräftigem, scharfen Zahne. 

d, lg. 9—15 mm., lat. 4—6,2 mm.; 9,1g. 15—17 mm. lat. 7—7,5 mm. 

Tashkent, Saylyk-Geb., Regel 1882. 

N. amoebaeus, sp. n. 


Nastus tesselatus, sp. nov. 

Dem Habitus nach gehórt diese Art zur Gruppe des fraternus Frm., 
unterscheidet sich von seinen Genossen durch die dunkle Färbung der 
Oberseite und den schmalen, schwach verbreiterten Prothorax. 

d. Grundfarbe schwarz, Rüssel zweimal länger als die Breite des- 
selben vor den Augen, die Seiten sind ?/s ihrer Länge von der Basis 
an parallel, weiter zur Spitze stark verbreitert; die Oberseite deutlich 
gewölbt und im Profil ist die Linie der Stirn und des Rüssels schwach 
gewölbt, beinahe gerade; Seitenkanten stumpf, fein punktiert, dicht, an- 
liegend, gräulich behaart. Fühler kräftig, schwarz;  Fühlerstiel gerade, 
reicht weit hinter die Augen; das erste Glied beinahe zweimal länger als 
das 2., das 3. merklich kürzer als das 2., die übrigen quer, dicht gräu- 
lich behaart; Keule schwarz; Augen auffallend klein, rund, stark konvex. 

Prothorax schwach quer verbreitert, am breitesten vor der Mitte, 
kaum breiter als lang; die Seitenränder von den verbreiterten Verrun- 
dungen nach vorne stark geradlinig verengt, nach hinten schwächer, 
aber etwas ausgebogen verengt, stark gewölbt, fein und dicht punktiert, 
beinahe ganz schwarz, ziemlich schwach behaart; nur in der Mitte sind 
zwei undeutliche, hell-bräunliche Langsbinden; der Vorderrand gerade 
abgestutzt, der Hinterrand abfallend, halbrund. 

Flügeldecken oval; die Seitenränder von der Basis, welche gleich 
breit der Basis des Prothorax ist, verbreitern sich allmählich bis zur 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


=> 481 


Mitte und verengen sich weiter zur Spitze ebenso allmählig, die Spitze spitz 
verrundet, von der Seite gesehen stark семо zur Spitze steil ab- 
stürzend grob punktiert-gestreift, die Punkte ungleichmässig verteilt, 
stellenweise einander genähert, stellenweise weit auseinander gestellt, 
zur Spitze verschwinden die Punktstreifen; Zwischenräume ganz flach. 

Flügeldecken beinahe nackt, mit spärlichen, Dräunlichen, kurzen, 
kleinen haarförmigen Schuppen, teilweise mit ungeformten gräulich- 
weissen Flecken aus haarförmigen Schuppen bedeckt; Flügeldecken an 
der Basis überall gräulichweiss behaart. 

Füsse ziemlich kräftig, schwarz; Vorderschenkel an der Spitze 
halb so breit wie der Rüssel an der Basis; alle Schenkel nicht dicht mit 
kleinen, grauen Härchen bedeckt, nur die Unterseite ist lang grau 
behaart; Schienen dicht, grau behaart, die Oberseite aller Tarsenglieder 
ebenso behaart; Vorder- und Mittelschenkel ohne Zahn, Hinterschenkel 
mit einem schwachen, stumpfen Zahne; alle Tarsenglieder ziemlich 
schwach besohlt. 

d lg. 10,5 mm., lat. 4,5 m. 

Beschrieben nach einem ZS-Exemplare. 

Von Hrn. Rückbeil im Kreise Dzharkent des Semiretshje-Gebiete 
in Tshelokaj in der !/» V. 1909 erbeutet. 


Diglossotrox alashanicus, sp. nov. 


Die Vorderwinkel des Rüssels, wie bei D. mannerheimi Е s t. 
in einen grossen, kahlen, lappenförmigen, nach vorne divergirenden 
Fortsatz erweitert; beim 3 ist der Fortsatz dünner und länger. 

d. Der Rüssel ist nach vorne deutlich verengt, die Länge dessel- 
ben ist gleich seiner Breite an der Basis, flach, mit feinem Mittelkiele 
(bei D. mannerheimi ist die Mitte des Rüssels flach eingedrückt). Fühler 
kurz und kräftig; Keule hell; das 1. Glied beinahe doppelt länger als 
das 2. 

Prothorax mit verrundeten Seiten, am  breitesten in der Mitte, 
die Breite ist der Länge des Prothorax gleich, Vorderrand deutlich 
schmáler als der Hinterrand, Vorderrand aufgetrieben und ausgeschnitten. 
Hinterrand gerade abgestutzt und flach; von der Seite gesehen schwach 
gewölbt, ziemlich dicht mit kleinen, braungrauen, runden Schuppen 
bedeckt, und undicht, kurz, hell, anliegend behaart; die hellen Seiten 
und weissen Làngsbinden contrastieren deutlich auf dem grauen Grunde; 
mit ebenso konstruierten Schuppen ist die ganze Oberflache des Kopfes 
und Rüssels bedeckt. 

Flügeldecken kurz, oboval, am  breitesten hinter der Mitte; vor 
der Spitze plótzlich stark verengt, dicht, mit braun-gräulichen, klei- 
nen, runden Schuppen bedeckt; die Seiten des Rüssels, des Kopies, 
des Prothorax und der Flügeldecken mit grösseren kurz lanzettförmi- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 482 — 


gen, weiss-rosa silberglänzenden Schuppen bedeckt. Die Streifung der 
Flügeldecken sehr deutlich, fein und tief; Zwischenräume ganz flach; 
der Nahtstreifen an der Spitze und die Spitze selbst ganz weiss be- 
schuppt (bei gut konservierten Exemplaren ist die Spitze selbst mit 
einem Büschel langer, weisser, wollartiger Härchen versehen). 

Füsse ziemlich kräftig entwickelt; alle Schenkel und Schienen 
dicht silberweiss beschuppt; alle Schienen, besonders die Vorderschienen, 
stark verflacht und an den Spitzen von aussen und von innen verbrei- 
tert, mit einem inneren Endzahn; die Vorderschenkel haben !s der 
Breite der Stirn zwischen-den Augen; die Tarsen aller Füsse beim 4 
und 9 deutlich besohlt. 


Sammt dem Rüssel d, lg. 10 mm., lat. 4s mm. 
9, Ig. 13,5 mm., lat. 65 mm. 


Beschrieben nach einer Anzahl Exemplare. 

Von der Expedition P. K. Kozlov im südlichen Alashan, 
Oasis Dyn-juan-in am 19. IV. 1909 erbeutet (coll. P. Semenov-Tian- 
Shansky). 


Diglossotrox tibetanus, sp. nov. 


Von allen Arten dieses Genus unterscheidet sich diese Art durch 
die Bildung der Schuppen, welche nicht rund sind, sondern das Aus- 
sehen langer, grauer, anliegender Härchen besitzen und dicht die 
ganze Oberfläche des Käfers bedecken. 

d. Rüssel kurz und dick, beinahe, quadratisch, parallelseitig, kaum 
schmäler als die Stirn zwischen den Augen; die Oberseite ist merklich 
gewölbt, ohne Mittelkiel; im Profil ist die Linie der Stirn und des 
Rüssels deutlich gebogen, aber nicht gebrochen; die charakteristischen 
Fortsätze an den Vorderwinkeln des Rüssels fehlen; dicht, grau, anlie- 
gend behaart. 

Fühler kurz, kraftig, schwarz; Keule dunkel; das 1. Glied bei- 
nahe doppelt länger als das 2., vom 2. Gliede an sind alle Glieder kurz 
und dick. 

Prothorax quer, schwach gewólbt; die Seitenränder breit verrundet, 
am breitesten in der Mitte, welche Breite gleich der Länge des Protho- 
rax ist, der Vorderrand deutlich schmäler als der Hinterrand, jedoch 
gerade abgestutzt, dicht, grau, anliegend behaart, die Punktierung unter 
der Behaarung ist nicht sichtbar. Scutellum  dreieckig, gross, dicht 
heller behaart. 

Flügeldecken kurz, oval, beinahe 1'/» mal länger (5 mm.) als 
breit (3,5 mm.) ; Streifung der Flügeldecken nicht sichtbar, weil die 
letzteren äusserst dicht, grau, anliegend behaart sind; Zwischenräume 
ganz flach. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 483 


Füsse ziemlich kräftig, dicht, grau, anliegend behaart; Vorder- 
schenkel beinahe !/» so breit, als der Rüssel. Die Unterseite ist eben- 
falls dicht grau behaart, ohne Punktierung; alle Tarsenglieder deutlich 
besohlt. 

Beschrieben nach einem J-Exemplar. 

Sammt dem Rüssel lg. 7,2 mm., lat. 3,5 mm. , 

Von der Expedition P. K. Kozlov in der Wasserscheide des 
Blauen Flusses, im Flusstal Dja-tshu am 13. V 1910 erbeutet (coll. 
P:.Semenov-Tian-Shans ky). 


Stephanocleonus isochromus, sp. nov. 


Eine der gróssten Arten dieses Genus, charakteristisch durch das 
Fehlen der hellen Rückenbinden des Prothorax und der dunklen Quer- 
binden der Flügeldecken, von welchen nur die hintersten kaum ange- 
deutet sind, die vorderen fehlen ganz. 

d. Rüssel parallelseitig, zur Spitze kaum verengt, 11/2 mal länger 
als die Breite an der Basis, mit scharfem, deutlichem Mittelkiel, welcher 
über die Stirn verlängert bis zum Scheitel reicht; die Stirn flach 
gedrückt; im Profil ist die Linie der Stirn und des Rüssels kaum gebrochen. 

Prothorax quer, beinahe quadratisch, die Lange ist gleich der 
Breite am Vorderrand, beim. © querer, Oberfläche flach, grob, tief und 
dicht punktiert, mit feinem Mittelkiel in der vorderen Hälfte, welcher in 
der hinteren Hälfte in eine ziemlich tiefe Impression übergeht; Seiten- 
ränder beinahe parallel, der Vorderrand deutlich verrundet verengt und 
doppelt ausgebuchtet, gerade abgestuzt und in der Mitte leicht ausge- 
schnitten; der Hinterrand beinahe gerade abgestuzt, die hellen Rücken- 
binden fehlen, die Seitenbinden sind divergierend und vereinigen sich 
mit der hellen Bekleidung des Prosternums. 

Flügeldecken oval, ausgezogen (beim 9 breiter oval, am breitesten 
1/3 von der Basis), beinahe zweimal (9 mm.) länger als breit (5 mm.); 
von der Seite gesehen allmählich zur Spitze abfallend, fein aber deutlich 
gestreift; Zwischenräume ganz flach, dicht, weiss-gräulich, anliegend, 
lanzettförmig behaart; die charakteristischen dunklen queren Binden 
der Flügeldecken fehlen, nur die hinteren sind kaum angedeutet, mit 
dunklen Fleckchen auf den vor den Spitzen befindlichen Sohlen. 

Füsse mässig lang und dünn; alle Schenkel und Schienen dicht, 
weisslichgrau, anliegend behaart, die Spitzen der Schenkel nicht kahl. 

Die Unterseite ebenso dicht behaart und ebenso wie die Füsse 
punktiert; das 3. Tarsenglied der Vorder- und Mitteltarsen beim Z und 
2 mit deutlichen schwammartigen Sohlen. 

Beschrieben nach einem © und 6 9 9 Exemplaren. 

Sammt dem Rüssel 3, lg. 14 mm.; lat. 5 mm. 

9, lg. 15 mm.; lat. 6,2 mm. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 3. 


2s 484. 


Von Hrn. E. Rodd in Kosh-Agatsh, Tshujskaja Steppe (Gouv. 
Tomsk) am 7. VI. 1907 erbeutet. 


Stephanocleonus glaucinus (Faust in litt.), sp. nov. 


Dieser charakteristischen Art wurde von Faust der Name glau- 
cinus gegeben, aber der Tod hinderte ihn dieselbe zu beschreiben. 
Die Exemplare dieser Art befinden sich im Zoologischen Museum der 
Kaiserlichen Akademie der Wissenschaiten zu St. Petersburg. 

Die Art unterscheidet sich leicht durch die Bekleidung der Ober- 
seite, welche aus sehr kleinen, runden, dunkel bleitarbenen Schuppen 
besteht. 

d. Rüssel parallelseitig, beinahe zweimal lànger als breit, der 
Mittelkiel verbreitert sich allmählich zur Spitze und ist an den Seiten 
mit tiefen Rinnen begrenzt, welche sich bei der Stirnimpression vereini- 
gen, Oberseite flach eingedrückt, Seitenränder kielartig erhoben und 
vereinigen sich mit den Oberrandungen der Augen; die Stirn ist eben- 
falls flach eingedrückt, der Scheitel ist beulig erhoben; im Profil ist 
die Linie der Stirn und des Rüssels ganz gerade, wenn man den erha- 
benen Mittelkiel nicht in Anbetracht bringt; die Augen liegen dicht 
am Rande der Stirn. 

Prothorax quer, flach, an der Basis beinahe zweimal breiter als 
lang, die Seitenränder schwach divergierend zum Aussenrande und da- 
selbst deutlich verrundet verengt. 

Oberfläche sehr runzelig, grob und gross punktiert, mit einem 
kurzen Mittelkiel nahe an der Basis, welcher hinten in eine tiefe, breite 
Inpression übergeht; der Vorderrand doppelt ausgebuchtet und in der 
Mitte leicht ausgeschnitten, die Seiten des Hinterrandes schief abge- 
stuzt; Rückenbinden fehlen, Seitenbinden schmal, braunrot, etwas nach 
oben gebogen. 

Flügeldecken breit oval, beinahe zweimal länger (10 mm.) als breit 
(6 mm.); Basis deutlich breiter als die Basis des Prothorax, mit stumpf- 
eckigen Schultern, merklich gerunzelt; Streifen der Flügeldecken tief 
und dicht; die charakteristischen dunklen Querbinden fehlen; die Flü- 
geldecken sind mit kleinen, runden, dunklen, bleifarbenen Schuppen 
bedeckt. 

Die Füsse sind mässig stark mit äusserst kleinen, runden, dunklen 
bleifarbenen Schuppen und mit kleinen, einzeln stehenden, beinahe 
weissen Härchen bedeckt; Tarsen aller Füsse ohne schwammartige 
Sohlen; Unterseite des Kórpers sehr dicht braungrau behaart. 

Beschrieben nach einigen ¢ und 2 Exemplaren. 

Sammt dem Rüsseld, lg. 13 mm., lat. 6 mm. 

9, lg. 14,5 mm; lat. 65 mm. 

Nordwest-Mongolei, 2. VII. 1894, Clemenz. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


485 


Stephanocleonus plumbeus, Sp. nov. 


Diese neue Art ist dem S. glaucinus Suv. sehr ähnlich und 
ist am besten laut folgender analytischen Tabelle zu trennen. 

1 (2). Basis des Rüsselkiels erreicht den Stirnpunkt, der Stirn- 
punkt breit und tief, Seitenrinnen, welche beim Stirnpunkt zusammen- 
fliessen, sehr tief, Stirn und Scheitel ohne feine Rinne; Oberflache des 
Prothorax runzelig punktiert; Seitenränder des Prothorax schief abge- 
stutzt; Seitenbinden schmal, braunrot, nach oben gebogen; Basis der 
Fliigeldecken breiter als die Basis des Prothorax und mit stumpfwinke- 
ligen Schultern. Flügeldecken deutlich runzelig, grob punktiert-gestreift ; 
die dunklen Querbinden der Flügeldecken fehlen; die kleinen, runden 
Schuppen sind dunkel bleifarben. 

Nordwest-Mongolei, 2. VII. 1894, Clemenz. 

ele mm, lat. 6 mimeo; Ig. 14 semm..lat. 6,5 mm. 

$. glaucinus Suv. 


2 (1). Basis des Rüsselkiels erreicht nicht den Stirnpunkt, 
welcher merklich kleiner ist, die beim Stirnpunkte zusammenfliessenden 
Seitenrinnen sind weniger tief, Stirn und Scheitel manchmal mit feiner 
Rinne; Seitenránder des Prothorax beinahe  parallelseitig ; Prothorax 
nur grob punktiert; Hinterrand des Prothorax beim d gerade abgestutzt, 
beim 9 abfallend halbrund; Seitenbinden des Prothorax fehlen; Basis 
der Flügeldecken gleich breit wie die Basis der Prothorax; Schulter 
verrundet; Flügeldecken glatt, Zwischenräume flach, Punktstreifen feiner, 
die runden Schuppen hell bleifarben. Tshujskaja Steppe (Gouv. Tomsk), 
bei Tashanta von E. Rodd am 4. VII. 1907 erbeutet. 

d lg. 13,5 mm., lat. 5,8 mm.; 9 lg. 15 mm., lat. 6 mm. 

Beschrieben nach zwei Exemplaren. 


5. plumbeus Su v. 


Stephanocleonus roddi, sp. nov. 


Diese schöne Art ist dem $. henningi Fhrs. sehr ähnlich und 
hat díeselbe schneeweisse Färbung der Oberseite, mit grellen, dunklen 
Querbinden. 

d. Rüssel parallelseitig, zweimal länger als breit, init kräftigem, 
stark gebogenem, scharfem kahl-schwarzem Mittelkiel, welcher gegenüber 
der Stelle, wo die Fühler befestigt sind, plötzlich erlischt und in einer 
Impression endet; weiter zur Spitze ist er wieder deutlicher und auf der 
Spitze selbst teilt er sich, indem er eine dreieckige Impression bildet; 
im Profil ist die Linie der Stirn und des Rüssels, des stark entwickelten 
Kiels wegen, deutlich gebrochen; die ganze Oberfläche ist dicht, weiss, 
anliegend behaart; Stirn flachgedrückt, mit einer tiefen länglichen Im- 
pression ; Scheitel beulig erhoben. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


== ARB 


Prothorax quer, 1!/» mal kürzer als an der Basis, breit, flach, Seiten 
parallel und am Vorderrande merklich verrundet verengt; der Vorder- 
rand doppelbuchtig, gerade abgestutzt, die Seiten des Hinterrandes 
schief abgestutzt, die Oberfläche des Prothorax grob punktiert, kahl, 
schwarz mit hellen, schneeweissen Binden; die zwei hellen Rückenbinden 
beinahe parallel, schwach nach aussen gebogen und in ihrem Mittelteile 
zusammengeflossen; die weissen Seitenbinden etwas nach oben gebogen 
und in ihrem Anfangsteile stark nach unten gebogen, kontrastieren grell 
vom hellen Grunde des Prosternums. 

Scutellum gross, dreieckig, mit verrundeten Seiten, dicht rotbraun 
behaart. 

Flügeldecken oval ausgezogen, beinahe zweimal länger (7 mm.) 
als breit (4 mm.), vor der Spitze verengt und an der Spitze scharf ver- 
rundet, dicht schneeweiss behaart; die Streifen sind nur deutlich auf 
den kahlen schwarzen Stellen, welche durch die Querbinden gebildet 
werden; die Basis des 6. Zwischenraumes bildet eine kahle, schwarze Wulst, 
der 1. Zwischenraum in der Nähe des Schildchens ist kahl und rinnen- 
artig eingedrückt; die erste, zur Basis nächste dunkle Schrägbinde ver- 
breitet sich vom 1. bis zum 7. Zwischenraum; die 2. noch schrägere 
Binde verbreitet sich vom 1. bis zum 5. Zwischenraum; der dunkle 
Fleck vor der Spitzenwulst hat die Form einer verlängerten Schrägbinde; 
der 8. Zwischenraum ?/4 seiner Länge von der Basis ist auch kahl, 
schwarz und ebenfalls der 7. in seinem mittleren Teile. 

Füsse mässig kraftig; alle Schenkel und Schienen dicht weiss be- 
haart, unpunktiert und die Spitzen der Schenkel nicht kahl; Vorder- und 
Mitteltarsen mit deutlichen schwammartigen Sohlen; die Unterseite des 
Körpers dicht weiss anliegend behaart. 

Beschrieben nach einem d-Exemplare. Sammt dem Rüssel lg. 
1] mm., lat 4 mm. Von E. Rodd am 4. VI. 1907 in der Tshujskaja - 
Steppe (Gouv. Tomsk) unweit Tashanta erbeutet. 


Stephanocleonus verestshagini, sp. nov. 


Wegen der weissen Beschuppung der Flügeldecken und allen 
Binden des Prothorax muss diese neue Art auch zur Gruppe des $. 
henningi und S. roddi gestellt werden. 

d. Kórper schwarz. Rüssel parallelseitig, zweimal lànger als breit, 
mit scharfem, kahlem Mittelkiel, welcher gegenüher der Befestigungs- 
stelle der Fühler unterbrochen ist, vor der Spitze wieder sichtbar wird 
und auf der kahlen, schwarzen Spitze selbst in eine deutliche, dreieckige 
Impression sich auflóst; dicht weiss behaart; die Stirn flachgedrückt, 
mit einer tiefen und breiten trichterfórmigen Impression; auf dem Scheitel 
ist der Mittelkiel angedeutet; im Profil ist die Linie der Stirn und des 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3, 


— 487 — 


Scheitels beinahe gerade und, wenn dieselbe auch etwas gebrochen 
scheint, so rührt das nur vom Millelkiel her; der Scheitel normal 
gewolbt. 

Protorax quer, 1'/» mal kürzer als an der Basis breit, flach, grob, 
runzelig punktiert; Seiten parallel und vor der Spitze plótzlich abge- 
setzt, Vorderrand doppelbuchtig, in der Mitte gerade abgestutzt, Hinter- 
rand gerade abgestutzt; Mittelkiel in der vorderen Hälfte deutlich, kohl- 
schwarz, mit starken Seitenimpressionen, in der hinteren Hälfte ist die 
Impression undeutlich, ebenso wie die ganze Oberfläche runzelig punk- 
tiert. 

Die weissen äusseren Rückenbindeu stark ausgebogen, ebenso 
wie die inneren, welche den äusseren parallel liegen und sich nirgends 
mit den ersteren verbinden, und sich nur am Hinter- und am Vorderrande 
verbinden; Seitenbinden stark nach oben ausgebogen, in die Mitte 
durch eine schmale Querbinde mit den äusseren Rückenbinden verbunden, 
am Vorderrande stark nach unten gebogen und kontrastieren grell auf 
dem hellen Grunde des Prosternums. 

Scutellum deutlich, mit stark verrundeten Seiten, dicht braungrau 
behaart. 

Flügeldecken oval, vor der Spitze stark verengt und die Spitze 
selbst spitz verrundet, 11/2 mal länger (6,5 mm.) als breit (4 mm.), 
dicht schneeweiss behaart, auf den Stellen der dunklen und grellen 
Schrägbinden stark vertieft, auf den hell bekleideten Stellen ist die 
Streifung nicht unterscheidbar, die Basis des 5. Zwischenraumes bildet 
eine kahle, schwarze Wulst; der erste Zwischenraum an der Naht, in der 
Nähe Scutellums und weiter !/ der Flügeldeckenlänge einnehmend kohl- 
schwarz, stark gestreift; diese Streifung geht, stellenweise unterbrochen, 
bis zur Spitze; die erste zur Basis nächste dunkle Schrägbinde reicht 
bis zum 7. Zwischenraum, die zweite hinterste Binde reicht bis zum 
8. Zwischenraum und vereinigt sich mit demselben; wie der 8. so auch 
der 9. Zwischenraum sind kohlschwarz, nur gegenüber der Mittel- 
schenkel mit einem weiss behaarten Fleck; die vor der Spitze betind- 
lichen Wülste auch kohlschwarz, sie haben die Form einer verlängerten 
Binde, welche die 5., 6. und 7. Zwischenräume vereinigt. 

Füsse mässig entwickelt; alle Schenkel und Schienen dicht grün- 
lichweiss bebaart; die Spitzen der Schenkel nicht kahl; Vordertarsen 
und das 3. Mitteltarsenglied besohlt; die Unterseite des Kórpers gräulich- 
weiss behaart, nur die Basis der Bauchsegmente etwas verdunkelt. 

Beschrieben nach einem d Exemplare. Sammt dem Rüssel, c lg. 
10 mm., lat. 4 mm. 

Von Hrn. Verestshagin am Ufer des Fl. Argat, eines Neben- 
flusses des Katunj (Gouv. Tomsk) am 4. VIII. 1908 erbeutet. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 1488 = 


Stephanocleonus tshuicus, Sp. nov. 


d. Grundfarbe schwarz; spärlich, hell, klein, anliegend haarförmig 
beschuppt. Rüssel zur Spitze verjüngt, an der Spitze selbst ver- 
dickt und an dieser Stelle sammt den Pterygien 11/2 mai schmäler, als 
die Breite der Stirn zwischen den Augen, mit scharfem, gut entwickeltem 
Mittelkiel, welcher kaum auf die Stirn übergeht, gegeniiber der Fiihler- 
basis verschwindend; Stirn flachgedriickt, Scheitel schwach beulig er- 
hoben, die Seitenbinden, welche sich an der Basis des Rüssels vereinigen, 
kaum bemerkbar; die Oberseite der Stirn, des Scheitels und des Rüssels 
mässig dicht, grob punktiert; Profillinie der Stirn und des Rüssels, des 
stark entwickelten Mittelkiels wegen, etwas gebrochen. 

Prothorax quer, beinahe zweimal kürzer als an der Basis breit, flach, 
nach vorne deutlich verengt, am Vorderrande leicht zusammengezogen ; 
der Vorderrand doppelbuchtig, gerade absestutzt und in der Mitte 
leicht ausgeschnitten, die Seiten des Hinterrandes etwas schief abge- 
stutzt, ziemlich dicht und grob punktiert; der Mittelkiel kaum bemerkbar 
in der vorderen Hälfte, in der hinteren Hälfte ist die Längsimpression 
ganz flach; die weissen Rückenbinden stark ausgebogen und nur 
in der vorderen Hälfte deutlich; die Seitenbinden, welche nach oben 
ausgebogen sind, kontrastieren grell auf der hellen Bekleidung des 
Prosternums. 

Flügeldecken oval, vor der Spitze ausgezogen und scharf ver- 
rundet, 11/2 mal länger (7,5 mm.) als breit (5 mm.) grob und dicht 
punktiert, stellenweise fliessen die Punkte zusammen, so dass die Flügel- 
decken rippenförmig scheinen, obwohl die Zwischenräume flach sind; 
die Basis der Flügeldecken etwas erhoben, weil die Flügeldecken hier 
quer niedergedrückt sind; die Schuppen der Flügeldecken sehr klein, 
spärlich, haarförmig, undicht die Flügeldecken bekleidend; auf den 
Schultern sind die Schuppen merklich dichter und bilden relief ge- 
bildete weisse Flecke; die vordere dunkle Schrägbinde fehlt, die hintere 
deutlich, da hier vor der Binde die Flügeldecken sehr spärlich mit 
Schuppen bedeckt sind, hinter der Binde bis zur Spitze sind die Schuppen 
heller und dichter. 

Füsse normal entwickelt, ziemlich spärlich grau betont, die Schen- 
kelspitzen beinahe ganz kahl; Vorderschenkel kaum 1/2 so breit als der 
Rüssel; nur das dritte Glied der Vordertarsen deutlich besohlt; die Un- 
terseite des Körpers, ausser den Bauchsegmenten, ziemlich dicht, bräun-- 
lichgrau behaart. 

Beschrieben nach einem ¢-Exemplare. Sammt dem Rüssel lg. 
12 mm., lat 5 mm. Von E. Rodd am 4. VII. 1909 in der Tshujskaja 
Steppe (Gouv. Tomsk), Piquet Tashanta erbeutet. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 489 — 


Stephanocleonus improcerus, Sp. nov. 


d. Grundfarbe schwarz, Rüssel nach vorne etwas verdickt (ver- 
breitert), beinahe zweimal länger als breit, mit sehr schwach entwickeltem 
Mittelkiel, welcher gegenüber der Stelle, wo die Fühler befestigt sind, 
verschwindet, aus der Spitze in der Mitte ist der Rüssel deutlich drei- 
eckig niedergedrückt; die Seitenrinnen in Form schräger, kaum bemerk- 
barer Runzeln; die Oberflache des Riissels ganz flach, nur an der 
Stelle, wo die Fühler befestigt sind, deutlich erhoben; Stirn flach, im 
Profil ist die Linie der Stirn und des Riissels ganz gerade; Scheitel 
beulig erhoben. 

Prothorax quer, 11/2 mal kürzer als an der Basis breit, stark nach 
vorne verengt, am Vorderrand verrundet, zusammengezogen; der Vor- 
derrand doppelbuchtig, in der Mitte gerade abgestutzt, die Seiten des 
Hinterrandes schief abgeschnitten, Oberfläche flach, grob, sparsam weit- 
laufig punktiert; Mittelkiel fehlt, die hintere Lángsimpression ziemlich 
breit und tief; die schmalen, hellen Rückenbinden stark nach aussen 
gebogen; die hellen Seitenbinden deutlich von der hellen Bekleidung 
des Prosternums kontrastierend. 

Flügeldecken beinahe 1'/: mal länger (7 mm.) als breit (5 mm.), 
eifórmig oval, ziemlich gewólbt, am breitesten auf dem ersten Viertel 
ihrer Länge, von der Basis gerechnet, fein gestreift, Zwischenräume 
ganz flach, etwas fleckig, grauweiss, klein, haarférmig beschuppt; die 
dunklen Schrägbinden fehlen. 

Füsse ziemlich kräftig, dicht grau behaart, stark punktiert, die 
Vorderschenkelspitzen kahl; Unterseite des Körpers ebenso dicht be- 
haart und fein punktiert; alle Tarsenglieder ohne schwammartigen Sohlen. 

Beschrieben nach einem 3 Exemplare. 

Loti mim. lat. o mm. 

Erbeutet von G. Grum-Grzhimailo am 6. VI. 1903 am 
Ufer des Schwarzen Irtysh (chinesisches Gebiet) (coll. P. Semenov- 
Tian-Shansky). 


Stephanocleonus leucostis, sp. nov. 


Diese neue Art gehört zur Gruppe de S. paradoxus Fhrs. und 
ist am ähnlichsten dem S. sparsus Fst., hat ebenso nach oben gebo- 
gene helle Seitenbinden auf dem Prothorax, ist aber 1'/> mal grösser. 

d. Rüssel parallelseitig, doppelt länger als breit mit scharfem und 
gut entwickeltem Mittelkiel, welcher 1/3 vor der Spitze sich gabelartig 
entzweigt und verschwindet; die Fläche zwischen der Gabel merklich 
niedergedrückt; die Oberseite ist flach niedergedrückt und bildet zwei 
parallele Rinnen, welche die ganze Breite des Rüssels zwischen dem 
Mittelkiel und den Seitenrändern einnehmen, kielartig erhoben sind 
und in der Fortsetzung in den Oberrand der Augen übergehen. Stirn 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 32 


2 A 


flachgedriickt, mit grosser und tiefer Impression an der Basis des Mittel- 
kiels; Scheitel beulich erhobeu; die ganze Oberfläche der Stirn und des 
Scheitels ziemlich grob punktiert. 

Prothorax stark quer, zweimal kürzer als an der Basis breit, schwach 
gewölbt, sehr grob runzelig punktiert; die Punkte tief, gross und dicht; 
der Mittelkiel in der Basalhälfte stark entwickelt, mit tiefen Seitenimpres- 
sionen; Vorderrand stark doppelbuchtig und in der Mitte deutlich ausge- 
schnitten; die Seiten des Hinterrandes schwach schief abgestutzt; Seiten 
deutlich nach vorne verengt und vor der Spitze plótzlich abgesetzt; die 
hellen Rückenbinden fehlen, die hellen Seitenbinden stark nach oben 
gebogen. 

Flügeldecken kurz, oval, beinahe 11/4 mal länger (9,5 mm.) als 
breit (7 mm.), grob punktiert gestreift; über ein Zwischenraum breiter, 
aber flach; die Schuppen der Flügeldecken klein, dunkel, rund, im 
hinteren Drittel heller gefärbt. 

Füsse sehr kräftig und dick; Vorderschenkel halb so breit wie 
der Rüssel, dicht gräulich behaart; wie die Schenkel, so auch die 
Schienen grob punktiert; die Schenkelspitzen kahl; zwei vorletzten Tar- 
senglieder deutlich besohlt; die Unterseite, ausser den Bauchsegmenten, 
dicht, gräulichbraun behaart. 

Beschrieben nach einem d-Exemplar. Sammt dem Rüssel lg. 15 mm. 
lat. 7 mm. 

Von der Expedition P. K. Kozlov in der Central-Mongolei, Gobi, 
am Brunnen Jabura-Budurgangu-Chudak am 27. V. 1909 erbeutet (coll. 
P Semenov -T ian=s mans ky): 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


` 


N. Cholodkovsky (St-Pétersbourg). 


Sur quelques insectes exotiques. 
(Avec 10 fig.). 


H. XonoxkoBckiü (C.-[lerep6yprs). 


О HBKOTOPEIXE экзотическихъ насЪфкомыхЪ. 


(Съ 10 рис.). 


le 


J'ai reçu au mois de mai 1910 un envoi de Méxique contenant 
un grand cône de pin, quelques feuilles de Pinus pinaster avec de pe- 


tits insectes aptères en alcool et quelques exemplaires 
d'un scolytien pris sur Cypressus fhurifera. L'envoi a 
été suivi par une lettre de Mr. Lapie me sollicitant 
de déterminer les insectes et de me prononcer sur la na- 
ture du cône qui a été soupçonné par Mr. Lapie d’être 
une galle produite par des Chermes. Le cône était cou- 
vert d’une sécrétion résineuse aromatique; Mr. Lapie 
m'écrivait que les indigènes mangeaient cette sécrétion 
avec plaisir. 

Quant au scolytien, il fut déterminé grace à 
l'aimable aide de Mr. Ц. Jacobson comme Phloeosi- 
nus tacubajae Hopkins. Les petits insectes des feu- 
illes de Pinus pinaster se sont montrés une espèce du 
genre Chermes Htg. trés ressemblant le Ch. sibiricus 
Cholodk.; la détermination définitive n'a pu être faite 
à cause de l'absence d'autres générations de cette espèce 
qui est polymorphe comme toutes les espèces du genre 
susdit. Quant au cóne (de 12 centimétres environ en 
longueur) ce n'était pas bien entendu une galle de 
Chermes (qui se trouvent seulement aux sapins et sont de 


Но. 1.— Larve 
d'un coléoptère, 
sortie du cône 
de Pinus mon- 
tezumae, très 
grossie. 


beaucoup moindre grandeur), mais un cône véritable d’un pin, probablement 
de Pinus montezumae Lam b. (d’après la détermination de Mr. W ol ff), 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 492 — 


quoique altéré un peu par les insectes qui le rongeaient dedans en fai- 
sant la vermoulure sortir de leurs galleries à la surface. Or, j'ai mis 
le cône dans un pot de verre bandé avec de marli, espérant faire les 
insectes éclore. Après un certain laps de temps quelques larves ont 
quitté le cône. Elles étaient blanchatres, à tête brune, longues d'un 
centimètre à peu près, et rappelaient à leur aspect général les larves 
des Coléoptères des familles Ostomatidae ou Nitidulidae (gg. 1 et 2). 
Mais au lieu des Coléoptères 
attendus j'ai trouvé peu apres 
dans mon pot deux petits papil- 
lons de la famille des Tortricidae 
éclos des chrysalides sorties à 
2c demi à la surface du cóne. Le 
hi corps, les antennes, les jambes 
et les ailes posterieures des pa- 


^ má. 
Bip. bs р mu 


Fig. 2. — La téte de la larve, fortement " NOUS i 
grossie, en dessous: /s labrum, md man- PINONSSEIAIENLISTSS ES leu Sum 


dibles, mx’ maxilles, / labium, mx’p pal- antérieures  gris-rougeâtres avec 


pes maxillaires, lip palpes labiales, an le tiers basal orangé, envergure 
antennes. 1 centimetre а peu) presi 


N. Kusnezov à qui je me suis 
adressé pour la détermination de ces papillons ne l'a pas pris sur soi, 
m'ayant communiqué seulement que le Lepidoptére en question appar- 
tenait au genre Torífrix ou. Doloploca. 

Aprés avoir conservé le cóne encore un an environ dans le pot 
de verre sans d'obtenir d'autres insectes, je l'ai scié en longueur et je 


Fig. 3. Antennes de Femphigus mordwitkoi, sp. n. (ailée 
gallicole), A en dessous, B en dessus, trés grossies (l'article 
basal n'est pas dessiné). 


n'y ai trouvé que des galleries vides. Les larves surnommées apparte- 
nant bien sans doute à un Coléoptére quelconque, il fallait donc con- 
clure que le cône ne contenait outre ces larves que deux chenilles vi- 
vantes qui m'ont donné les chrysalides et les papillons décrits ci dessus. 


II. 


Vers la fin de la méme année 1910 la Station Forestière des Indes. 
Orientales (Imperial Forest Research Institute in India, Dehra-Dun) m'a 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


= 108 — 


fait une proposition de prendre sur moi la détermination des Aphidiens 
d’Himalaya. Apres avoir énoncé mon consentement, j’ai recu en 1911 


deux envois contenant des échantillons des in- 
sectes (en alcool) et de leurs calles (cueillis 
sur un peuplier — Populus ciliata), qui se sont 
montrés appartenant aux trois espèces nouvelles 
du genre Pemphigus Htg. Or, je donne ci 
dessous des courtes descriptions de ces espèces 
tant qu'il est possible en possession du maté- 
riel conservé sans avoir vu les insectes vivants. 

1. Pemphigus mordwilkoi, sp. n. — La 
femelle ailée (gallicole) est longue de 1,75—2 
mm., de couleur verte pâle en état vivant 
(d’après la communication de Mr. Subrama- 
nia Iyer). Les antennes (fig. 3), à six joints, 
sont longues de 0,75 mm.; le troisième article 
est un peu plus long que les articles 4-me et 
5-me ensemble; l'article sixiéme est un peu plus 
court que le troisiéme, tandis que le cinquiéme 
fait deux tiers du sixième. Le troisième article 
porte à sa face ventrale 11 fossettes olfactives, 
le quatrième n'en a que trois, le cinquième en 
a quatre, dont la terminale est la plus large, et 
le sixiéme en a six, dont la terminale est à peu 
prés ronde. Toutes les fossettes olfactives ont 
des bords parfaitement lisses (sans poils). L'aile 
antérieure a la longueur de 3mm. L'abdomen porte 


Fig. 4. — Galles séches 

de Pemphigus mordwil- 

koi, Sp. n., grandeur na- 
turelle. 


sur sa face dorsale quelques plaques cerifères peu prononcées, à beaucoup 
de petites facettes glandulaires, savoir: deux paires au milieu du pre- 


Fig. 5. — Antennes de P. nainitalensis, sp. n. (ailée gallicole), A en 
dessous, В en dessus, trés grossies (l'article basal n'est pas dessiné). 


mier segment abdominal (dont la plaque médiane se soude parfois 
avec la plaque latérale correspondante) et une ou deux paires de 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 494 — 


moindre dimension à chacun des segments suivants; l'extrémité anale 
de l'abdomen porte, elle aussi, un groupe de facettes glandulaires. 

Outre ces individus ailés j'ai recu un certain nombre de nymphes, 
longues de 1 à 2 mm. environ. 

Les galles formées par cette espèce de Pemphigus doivent être 
très semblables à celles du Pemphigus bursarius L. de l'Europe, pour 
autant qu'il soit possible d'en juger d’après les échantillons secs que 
jai eu en ma disposition (fig. 4). En général Гезрёсе en question est 
très voisine de Pemphigus bursarius L.*) pour lequel je l'ai pris au 
premier aspect. Mr. A. Mord wilko m'ayant indiqué le premier quel- 


Fig. 6. — Galles de P. Fig. 7. — Fondatrice(?) de P. naini- 
nainitalensis, sp. nm. talensis, sp. n., très grossie, a son 
grandeur naturelle. antenne. 


ques particularités de la structure des antennes, je lui dédie cette espèce 
qui s'est donc montrée nouvelle. 

2. Pemphigus nainitalensis, sp. n.?). Les dimensions du corps 
et des ailes de la femelle ailée gallicole sont à peu prés les mémes que 
celles de l'espèce précédente. Les antennes (fig. 5), de six joints, ont 
la longueur d'un millimètre; le troisième article est un peu plus long 
que les articles 4-me et 5-me ensemble; l'article 4-me fait 4/5 du cinqui- 
ème qui fait, à son tour, ?/s de l'article sixième. Le troisième 

1) Voir l'excellente description de ce dernier, donnée par Mr. A. T ull- 


gren. Aphidologische Studien. Arkiv f. Zoologi, Stockholm, V, Ne 14, 
1909. 


?) Nom dérivé de Nainital (Himalaya d'ouest) la patrie de cette 
espèce. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


Se E 


article porte 15 fossettes olfactives, le 4-me en a 4, le cinquieme — 
5 et le sixième — 6, dont la terminale est grande, sinueuse. Toutes 
les fossettes excepté cette dernière sont étroites, la fossette terminale 
de l’article 5-me y comprise, et leurs bords sont parfaitement lisses. 
La répartition des plaques cerifères dorsales de l’abdomen est la même 
que chez l'espéce précédente sauf quele premier segment de l'abdomen 
ne porte d'ordinaire qu'une paire de plaques seulement. 

Les galles produites par cette espèce, de grandeur d'une petite 
noisette, se trouvent au côté de jeunes branches du peuplier (fig. 6). 
Ayant ouvert une de ces galles conservées en alcool, j'y ai trouvé 
outre des individus ailés beaucoup de nymphes, des larves de diverse 
taille et un gros individu aptère blanchâtre qui semble être la fonda- 
trice de la galle. Cette fondatrice présumée (fig. 7) est longue de 
3 mm., elle a des antennes à 4 articles dont le troisième est presque 
trois fois aussi long que le quatrième, et porte à sa face dorsale les 
6 rangées typiques des plaques cerifères facettées. 


Fig. 8.-- Antennes de Pemphigus imaicus, Sp. п., 
A en dessous, B en dessus, très grossies. 


3. Pemphigus imaicus, sp. п. *).- La forme ailée gallicole est 
longue de 2 mm. environ, la longueur de l'aile antérieure atteignant 
2,5 mm. et celle des antennes 0,6 mm. Le troisième article des 
antennes s’égale à peu près à la longueur des articles 4-me et 5-me 
ensemble, l'article 4-me étant plus court que le 5-me et le 6-me un 
peu plus long que le 3-me ou égal à ce dernier. L'article troisième 
(tig. 8) porte 6 fossettes olfactives très étroites, l'article 4-me n'en a 
que deux, l'article 5-me en porte une seule terminale, trés grande, 
large, sinueuse; l'article sixième porte une seule grande fossette 
à la base de son prolongement terminal rétréci. Les bords de toutes 
les fossettes sont distinctement ciliés. Les plaques ceriferes de l'ab- 
domen montrent la méme disposition que celles de l'espéce précédente. 

Les galles de ce Pemphigus (fig. 9) se dressent en forme d'une 
épaisse crête irrégulièrement ridée le long de la grande nervure mé- 
diane des feuilles du peuplier (à la face supérieure de la feuille). J'ai 


") Nom dérivé d'Imaus (le nom antique d'Himalaya). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 3. 


— 496 — 


trouvé à l'intérieur de ces galles des ailés, des nymphes et une fe- 
melle aptère (fig. 10) que je suppose être la fondatrice. Elle est 
pourvue des antennes de 4 articles dont le troisième est presque deux 
fois aussi long que le quatrième. 


Fig. 9.—Galle de P. imaicus, sp. Fig. 10. — Contour d'une fonda- 
n. sur une feuille de Populus trice (?) de P. imaicus, sp. n., très 
ciliata, grandeur naturelle. grossie. 


Toutes les trois espéces décrites ci dessus sont complétement 
privées de tubercules dorsaux (Safthöcker des allemands). 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


Andreas Semenov-Tian-Shanskij, petropolitanus. 
Analecta coleopterologica. 


Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанский (С.-Петербургъ). 


Колеоптерологическ!я замЪтки. 


VIE). 

211. Physetops transcaspius!) Bernh. 1910 (Soc. Ent, XXV, 
р. 72) = Physetops tataricus (Pall. 1773) (cf. A. Semenov: Revue 
Russe d'Ent., VI, 1906, pr. 53—57); Ph. tataricus (non Pall.) Bern h. 
1910 = Ph. giganteus Sem. 1906 (1. c.). Quae synonyma facillime 
evitare potuit Dr. Bernhauer, litteras ad faunam rossicam attinentes 
diligentius studendo. Punctura pronoti capitisque, de qua locutus est 
Bernhauer, nullam essentialem inter has species differentiam prae- 
bere mihi videtur?). Omnes morphomaticos earum characteres l. c. jam 
indicavi. 

Physetops giganteus herculeanus S em. 1906 nunc 15 specimi- 
nibus (5 d, 10 9) in collectione nostra repraesentatur; quae fere omnia, in 
Geok-tapa prov. Elisabethpolitanae collecta, amicitiae A. B. Shelko v- 
nikovi debeo. Pauca a me l. c. indicata hujus subspeciei insignia 
stabilia esse videntur. 

Physetops ,tataricus var. syriaca^ Pic 1907 (L'Echange, XXII, 
N 273, p. 161) pro forma non descripta habendus esse mihi videtur, 
donec ejus characteres essentiales erunt indicati. Quomodocunque res 
se habet, incredibile est formam syriacam ad Ph. fataricum (Pall.) 
pertinere; ea potius ad Ph. giganteum S em. referenda videtur. 


212. /gnotus aenigmaticus Slosson & Fr. Blanchard 1908 
[Canad. Entomologist, XXXV, 1903, p. 187 (sine descript.); Entom. 
News, Philad., XV, 1904, p. 36 fig.; Canad. Entom., XL, 1908, pp. 


214—219, 255, tab. 6, 7] — Thelydrias contractus Motsch. 1839 


*) Cf. Revue Russe d'Entomologie, IX (1909), 1910, p. 433. 

1) Nomen injustum, nam haec species non provinciae Transcaspicae (Tur- 
comaniae), verum etiam zonae borealioris desertorum Kirgizicorum propria est. 

2) Numerosa, quae inspexi, ambarum specierum specimina in revisione 
citata commemorantur. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


IN 396) 28 


[„Vietor“: Bull. Soc. Nat. Mosc., 1839, рр. 75—78 (, Thylodrias* 
lapsu!), tab. V, fig. В, f, FF GO сева A: Senn emo 
Tian-Shanskij et Ph. ZaitzevooRevue Russe ad Entomol 
1908, p. XXV; Ph. Zaitzev: Canad. Entom., XLI, 1909, p. 37. 

Genus Thelydrias Motsch. (/gnotus Slosson& Fr. Blanch.) 
aMotschulsky (l.c), Lacordaire (Gen Col, IV, 1857, р: 55% 
Gemminger & Harold (Cat. Col, VI, 1869, р. 1704) ad Coleo- 
ptera Malacodermata (utpote ad tribum Melyriidarum Lacord.), 
Edm. Reitter (Best.-Tab. eur. Col., XXIX, Cantharidae, I, 1894, 
p. 3) ad Cantharididarum tribum Drilini relatum est. Recentiore tem- 
pore neque auctores americani, neque cl. D. Sharp (cf. Slosson, 
|. сс.) locum in Coleopterorum systemate definitum generi Thea 
($. Jgnotus) assignare potuerunt. 

Quo de peculiari Coleoptero, pluries in domibus Petropolis a Ph. 
Zaitzev (!), Tiflis a Motschulsky, etiam Astrachaniae Chodzhen- 
tique turkestanici teste Reitter invento, omnia ea, quae Societati En- 
tomologicae Rossicae jam 3. XI. 1908 communicavi, fusius exponere in 
animo habeo. Nunc vero pauca quae sequuntur prodo in lucem. 

Re vera gen. Thelydrias Motsch., ut D. Sharp praesumpsit, 
ego autem a. 1908 demonstravi, referendum est ad familiam 
Dermestidarum*) ubi hoc genus repraesentat subfami- 
liam peculiarem, quae tribui Affageninorum praecipue appro- 
pinquat. 

Quae subfamilia, Thelydriini m. nominanda, characteres praebet 
insequentes, quibus ea a ceteris Dermestidis (i. e. a subfamilia Derme- 
stini) et imprimis ab Affageninis divergit : 

Caput omnino exsertum, in pronotum haud retractile, subrotun- 
dum, ore libero, angusto, vertice gibboso-convexo, fronte declivi sulculo 
suturiformi ocellum amplectente praedita; ocello in d magis, in 9 
minus evoluto, ob frontem et verticem peculiariter configuratos paulo 
inferius quam in aliis Dermestidis posito; oculis in 4 valde evolutis, 
in 9 reductis, grosse granulatis. 

Antennae longae (praesertim in c), tenues, filiformes, nequaquam 
claviferae, in < 10-, in 9 9-articulatae, articulis quattuor ulti- 
mis, clavam compensantibus, utroque in sexu haud pubescenti- 
bus, sed, sicut ceteri, sparsim setosis, in 4 valde elongatis, ultimo in 
f apice truncato, in 9 crassiusculo fusiformi. 

Pronotum angustius, angulis omnibus rotundatis, lateribus tecti- 
formiter ad antennas recipiendas non dilatatis nec determinate marginatis. 

Elytra in S subangusta, dehiscentia, sine epipleuris, longe sparsim 
pilosa; in 9 nulla. 


?) Quod inter alia et Attageni subgenus Sefrania Pic, Chobaut 
1899 confirmat. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


EURE — 


Alae interiores utroque in sexu deficientes. 

Prosternum processu intercoxali abbreviato. 

Abdomen sternitis in c sex rite evolutis, quorum lum (basale) 
e tribus connatis compositum, plagam piliferam (— organum odoriferum) 
ante marginem posticum gerens. 

Coxae anticae et intermediae conice valde eminentes, posticae 
subconicae retrorsum eminentes, inter se late distantes, tegulis s. 
laminis femora abtegentibus nullis?. 

Pedes in < longissimi, utroque in sexu debiles. 

Tarsi omnes articulo basali valde elongato; unguiculis longiusculis. 

Larvae tribus tantum ocellis instructae, tibiis quam femora haud 
brevioribus. 

Habitus imaginum tener, debilis, ieminae fere larviformis, tegu- 
menta utroque in sexu submollia. Insecta motu languida. 

NB. Genus P/erydrias Rttr. 1895 (Wien. Ent. Zeitg. XIV, 
p. 202), nondum characteribus essentialibus illustratum, ad aliam, nescio 
quam, familiam pertinere mihi videtur jam ob structuram ab auctore 
descriptae antennarum partis?); praeterea de ocello frontali, de structura 
abdominis, coxarum etc., i. e. de omnibus fere characteribus familiam 
Dermestidarum determinantibus nullam auctor fecit mentionem. Ergo 
locus Pferydriae generi in systemate assignandus usque eo incertus 
manebit, dum id genus characteribus essentialibus rite illustratum erit. 


213. Injuste traditur, genus Amarantha a Motschulsky non 
descriptum |esse.(ci. e. gr. Gebien in Schenkling, Col. Catal. 
28, 1911, p. 379). Re vera diagnosem ad genus dignoscendum aptam 
apud Motschulsky^*) invenimus. Ergo hoc genus Amarantha 
Motsch. 1859 = Metaclisa Jacq.-D u v. 1861 et auctor. nominandum. 


214. Phytoecia immundula Rttr. 1911 (Wien. Ent. Zeitg., XXX, 
p. 270) — Phytoecia varentzovi Sem. 1896 (Horae Soc. Ent. Ross., 
XXX, 1896, p. 257). 


215. Injuste perperamque genus Cnemargulus Sem. 1903 idem 
esse atque gen. Ahermes Rttr. 1891 [Cnemargus Motsch. 1845 °), 


!) Character a G. Jacobson (in litt.) praesertim aestimatum. 
?) Unicum Pterydriae debilis Rttr. 1895, quod hucusque innotuit, spe- 
cimen teste Reitter incompletum est. 

6) Motschulsky, Et. Entom., VIII, 1859, pp. 141—142: ,Je l'ai 
(Amarantha viridis) d'abord prise pour une (Лота; mais ses antennes beau- 
coup plus grêles, le dernier article de tous les palpes fortement sécuriforme, 
les jambes à peine dilatées vers l'extrémité, à face interne lisse, sans denticu- 
lation, et l'extrémité sans dents, obligent de le placer dans les Hélopiens et 
d'en former un genre particulier“. 

‘) Nomen nudum, sine ulla generis diagnose. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 500 — 


Cnemisus Motsch. 1870°)] ab Adolfo Schmidt in Wytsman, 
Gen. Insect., fasc. 110 [Coleoptera Lamellicornia, fam. Aphodiidae (sic!)], 
1910, р. 13, tractatur. Re уега ambae generis Cnemargulus species 
differunt ab omnibus speciebus generis Ahermes structurä non solum 
tibiarum posticarum cum earum calcaribus, sed etiam tibiarum antica- 
rum, femorum posticorum, unguiculorum tarsalium, staturá, habitu ?). 
Quoad horum quidem organorum structuram omnes generis Ahermes 
species, inde a tesquis Volgae inferiori adjacentibus usque ad Mongo- 
liam australem provincia nostra Transcaspicä inclusä 
propagatae, inter se prorsus congruunt. Ergo genus Cnemargulus omni 
jure accipiendum est. Sapienti sat. 


216. Genus Pseudadoretus m. anno 1889 (in Hor. Soc. Ent. 
Ross., XXIV, p. 202) recte concepi atque characteribus essentialibus 
(velut imprimis structura labri) illustravi. Doleo, me serius Reitterum 
secutum esse (in Wien. Ent. Zeitg., IX, 1890, pp. 1—7), genus Pseu- 
dadoretus ad gradum subgeneris reduxisse idque sensu contorto con- 
cepisse. 

E genere Pseudadoretus S e m. 1889, cujus typus est Ps. phthi- 
sicus (C. A. Dohrn 1882: Adoretus), ceterae vero species: Ps. dilu- 
tellus Sem. 1889 et Ps. perdilutus Rttr. 1903, excludendum esse 
hodie censeo Pseudadoretum validum Sem. 1889, qui genus pecu- 
liare, Eremadoretus (gen. n.) nominandum, repraesentat, nam anten- 
nis utroque in sexu lO-articulatis!?) capite pronotoque 
opacis, hoc omnino impunctato a ceteris Pseudadoretis nimis divergit. 
Eremadoretus validus (S e m. 1889), unica, quantum constat, sui generis 
species, omnibus locis, ubi habitat, constantissima forma esse videtur 
(examinavi plus 200 ejus specimina). 


217. Pseudadoreti (Sem.) subgenera: Stichadoretum Rttr. 
1903, Peradoretum Rttr. 1903, Epadoretum Rttr. 1903 (— gen. 
Micradoretus Sem. in litt. olim), Pristadoretum Rttr. 1903 (— gen. 
Anadoretus. Sem. in litt. ol.) mera esse genera sine ullo dubio 
opinor. 


218. Organa masticatoria Pristadoreti fallacis (Sem. 1890) in Wien. 
Ent. Zeitg., IX, 1890, p. 3 haud exacte descripsi; non melius res se habet in 
Reitteri Best.-Tab. d. Melolonthidae etc., IV. Th.: Rutelini, Hopliini 
u. Glaphirini (Verh. naturf. Ver. Brünn, XLI, 1903). Re vera, ut mihi 
Dr. Ohaus in litt. recte indicavit, labrum Pristadoreti fallacis aeque 


5) Nomen nudum, sine ulla generis diagnose. 

") Cf. A. Semenov: Revue Russe d’Ent., Ш, 1903, p. 354. 

10) Quod jam a D-re Fr. Ohaus notatum est (cf. Deutsche Ent. 
Zeitschr. 1912, II, p. 147). 


Revue Russe d'Entom. 1912. XII. № 3. 


— 501 — 


ut in Pseudadoretis processu longo incurvo munitum est; qui pro- 
cessus in Pristadoreto subangustus, lateribus unacum margine antico 
labri fere horizontalis crebre denticulatus, sub angulo fere recto deorsum 
et retrorsum (menti apicem versus) deflexus est. 


219. Anno 1890, quum Epadoretum reitteri (S em.), injuste 
Pseudadoretis ascriptum, describerem, hujus speciei sola specimina 
masculina ante oculos habui. 

Morphomatica sexuum differentia in Ep. reitteri valde insignis his 
notis continetur: 9 perquam differt a mare staturà multo validiore, cor- 
poris formâ magis crassá, rhizotrogiformi; capite fronte et vertice vix 
vel non obscuratis, clypeo latiore, oculis triplo fere minoribus, mento 
longe piloso magis adeo buccato, antennis 9-articulatis clavà minusculà 
toto stipite breviore; pronoto latiore, latitudinem capitis cum oculis 
multo excedente, convexo, lateribus magis rotundato; elytris lateribus 
minus parallelis, pone medium ampliatis; abdomine medio convexo, 
pygidio minus convexo haud verticaliter declivi; femoribus posticis bre- 
vibus, crassis, externe valde rotundatis; tibiis posticis validioribus quo- 
que, apicem versus valde tubiformiter dilatatis; tarsorum quattuor ante- 
riorum unguiculo majore propius apicem multo fortius fisso, quam ob 
rem apice manifestissime quasi bifido. — In novissima Adoretinorum 
revisione a D-re Ohaus conscripta (Deutsche Ent. Zeitschr. 1912, 
p. 280) non omnia haec feminae insignia commemorata invenimus 
Etiam in Edm. Reitteri tabulis diagnosticis (1903, l. c.) sexuales 
Ep. reitteri characteres non satis diserte neque exacte tractantur. Tibiae 
posticae feminarum Ep. reitteri calcaribus apicalibus duobus instructae 
sunt, quorum alterum, etsi btevissimum rudimentarium, tamen in speci- 
minibus intactis semper plus minusve manifestum est. Etiam in omni- 
bus hujus speciei intactis maribus tibiae posticae manifesto calcaris 
secundi rudimento praeditae sunt. Ergo structura calcarium tibialium 
nullam praebet in Epadoreto reitteri differentiam sexualem. Examinavi 
hujus speciei haud exiguam speciminum copiam (160 4, 25 9 ) atque 
suspicor, Edm. Reitterum et D-rem Ohaus ante oculos sola spe- 
cimina mutilata habuisse. — Epadoreti reitteri feminae ubique multo 
rarius quam mares occurrunt. 


220. Sec. Arrow (Fauna of Brit. India, Coleopt. Lamellicorn., 
I, 1910, p. 309) gen. Crator Sem. 1889?) (= Vertumnus Reiche 
1859, nom. praeocc.) nominandum est Podalgus Burm. 1847, sed per- 
peram, nam gen. Podalgus Lacord. 1856 (Gen. Col., Ш, p. 408), 
cujus typus est Podalgus cuniculus (D ej. in litt.) Burm. 1847, non 
idem est ac gen. Podalgus Burm. 1847 (Handb. d. Entom., V, p. 117) 


1) Non 1890, ut cl. Arrow perperam citat. 


Русск. Durom. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


Le QUE 


cujus typus est Podalgus bonariensis Burm, 1847 (1. c. p. 118 com- 
memoratus, dum P. cuniculus Burm. 1. с. р. 119 commemoratur; cf. 
etiam Gemminger et Harold, Cat. Col., IV, 1869, pp. 1247, 1248). 

Ergo genus nostrum omni jure nominandum est Crator Sem. 
1889 — Podalgus (non Burm. 1847) Lacord. 1856 = Vertumnus 
Reiche 1859 (praeocc.). Cujus generis hucusque duae tantum species 
innotuere: 1) Crator cuniculus (Burm. 1847), Africae occidentalis in- 
cola; 2) Crator infantulus Sem. 1889 (= typus generis), inde a Ros- 
siae prov. Transcaspica, Bucharia et Turkestania occid. trans totam Per- 
siam orientalem (N. Zarudnyj! 1898-1901) usque ad Pendzhab in 
India boreali (teste Arrow, 1. c.) propagatus. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


B. Г. Плигинсюй (Севастополь). 


Kt фаунЪ пещеръ Крыма. 


В. G. Pliginskij (Sebastopol). 


Zur Hôhlenfauna der Krim. 


Въ то время Kakb пещеры Западной Европы усиленно посф- 
щаются собирателями и всЪ собранные ими матер!алы тотчасъ же 
обрабатываются спешалистами, многочисленныя") пещеры Крыма оста- 
ются почти въ CTOPOHB orb изсл$дованя. Извфстны лишь двЪ по- 
пытки такого изслфдованя: Я. Лебединскаго °) и M. Нови- 
кова 3). По отряду Coleoptera Лебединский сообщаетъ только 
о находкЪ Bb пещерЪ Кизилъ-хоба Laemostenus schreibersi K ü s t. *); 
Новиковымъ же жуки, повидимому, не были найдены. 

Благодаря любезности зоолога Академи Наукъ Г. Г. Якоб- 
сона, я ознакомился съ вышеупомянутымъ Laemostenus, хранящимся 
Bb Зоологическомъ Музеф. Онъ оказался, kakb и слфдовало ожи- 
дать, Laemostenus (Pristonvchus) koeppeni Motsch. 

Такимъ образомь изъ пещеръ Крыма до CHXb поръ быль 
извфстенъ только одинъ видъ жесткокрылыхъ —Laemostenus koeppeni 
Motsch., описанный изъ пещеры Кизилъ-хоба ?) и до сихъ поръ 
исключительно тамъ находимый. (Я не особенно довЪряю этикеткЪ 
„Friedental“ въ коллекщи О. Ретовскаго ^). Второе безспорное 
мфстонахожден!е этого вила — ropa Мангубъ-Кале. Мною найдено 


1) МнЪ извфстно боле ubwb 30 естественныхъ пещеръ — число, He- 
сомнфнно, очень далекое отъ дЪйствительности. 

2) Зап. Новоросс. Общ. Ест., ХХУ, 2, 1904, стр. 75—88; Zool. Anz., 
XXVIII, pp. 322—329, 562—565. 

3) Зап. Крым. Общ. Ест. и Люб. Прир., J, 1911, стр. 97—109. 

1) Зап. Новоросс. Общ. Ест., ХХУ, 1904, стр. 81. 

5) Bull. Soc. Nat. Moscou, XXXVII, 1864, р. 315. 

6) Зап. Крым. Общ. Ест. и Люб. Прир., I, 1911, стр. 127. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 904 — 


yaMb три экземпляра подъ плоскими камнями въ пещерЪ-навЪсЪ, изъ 
которой Obere фонтанъ (ключъ). Исключительно пещернымъ видомъ 
Laemostenus koeppeni Motsch. не можеть быть названъ, такъ 
какъ онъ приспособляется кь жизни подъ камнями и внф пещеры. 
Я неоднократно находилъ этого жука какъ подъ большими, въ Hb- 
сколько пудовъ, камнями на площадкЪ каменоломни Кизилъ-хоба, 
такъ и подъ мелкими камушками на осыпи у входа въ пещеру. Въ 
пещерахъ же этотъ видъ встрЪчается даже въ самыхъ дальнихъ XO- 
дахь и углахъ, бфгающимь по полу и CTbHaMb въ совершенной 
темнотЪ. 

Вторымъ видомъ, найденнымь въ пещерахь Крыма, слъдуеть 
признать Cymindis sp. Видъ, окончательно еще HE выясненный. МЪсто- 
нахожденя: Кизилъ-хоба (взять при MHb въ числ четырехъ экзем- 
пляровъ Г. Г. Христофоровымъ, 1. VII. 06) и АЙй-ДмитрИй (колл. 
Естественно-Историческаго Музея при Таврической Губернской Зем- 
ской Управ въ СимферополЪ), безъ болЪе подробнаго обозначен; 
вфроятно, взять въ одной изъ многочисленныхъ пещеръ Яйлы. 

Затфмь далеко не случайнымъ обитателемъ KDbIMCKHX b пещеръ 
слЪдуеть признать найденную въ пещер Кизилъ-хоба (средней) 
Choleva agilis 111, взятую при MH И. H. Филипьевымъ подъ 
камнемъ недалеко отъ входа, но въ темнотЪ. 

Наконець, четвертымъ и пятымъ видами, водящимися въ крым- 
скихъ пещерахъ, будуть описываемые ниже Trechus fauricus m. и 
Г. jacobsoni т. 


Trechus (Aphaenops) tauricus, spec. nov. 


Dem Trechus (Aphaenops) pluto Dieck. an Farbe gleich. Kopf 
langlich, ziemlich gross, mit tiefen, nach hinten sehr leicht divergieren- 
den, verkiirzten Stirnfurchen, ohne Andeutung von Augen; Ober- und 
Unterseite abstehend behaart, mit 4 Paaren langer aufrecht stehender 
Borsten. Die Harchen sind kiirzer als bei 7. pluto Dieck. Mandibeln 
lang und kräftig, am Ende fast schwarz. Palpen lang. Fühler kurz, nur 
die Mitte der Flügeldecken erreichend; das 2-te Glied so lang und etwas 
schmäler als das 1-е; das 3-te Glied länger als das 1-te und um die Hälfte 
schmäler als dieselbe. Schildchen dreieckig. Halsschild nur wenig 
breiter und ein wenig kürzer als der Kopf (ohne Mandibeln), herz- 
fórmig, in vorderer Hälfte seitwärts erweitert und nach hinten sichtbar 
ausgeschweift, mit 4 langen aufrecht stehenden Borsten an den Winkeln, in 
der Mitte nicht glatt, aber fein quer gerunzelt, mit 2 Paaren kleiner 
Börstchen. Die Längslinie wie bei T. pluto Dieck. Flügeldecken sehr 
lang, stark gewölbt, etwas länger als der Vorderkórper, länglich oval, 
mehr als zweimal so breit wie der Kopf, in vorderen Drittel am 
breitesten ; die Seiten fast parallel; die Decken weitläufig punktiert, mit 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 30 — 


grob-punktierten Làngsstreifen; die Schulterwinkel sehr stark abgerun- 
det; im dritten Zwischenraume befinden sich 3 borstentragende Punkte: 
der erste vor der Basis, um dreimal weiter als vor der Mitte, der 
zweite weit in der Mitte, der dritte etwa im hinteren Fiinftel der Flü- 
geldecken. Seiten der Flügeldecken haben 3 borstentragende Punkte. 
Bauch unten behaart. Beine lang; die Schienen etwas dicker als bei 
T. pluto. Lange 7 mm. 
Krim: Hóhle Kisil-choba, 1 4, 3. VII. 11. 


Or» другихъ видовъ подрода Aphaenops видъ fauricus отличается 
поперечно-бороздчатой переднеспинкой и надкрыльями, имфющими 
явственныя, непрерывныя лин!и-борозды, состояиия изъ сливающихся 
между собою точекъ. llo величин этотъ видъ является третьимъ 
Bb подродЪ Aphaenops и уступаетъ только 7. leschenaulti Bon v. 
и T. jacobsoni m. Orb перваго, kpowb приведенныхъ признаковъ, 
отличается UBbTOMb (свфтлЪфе), узкой головой, присутстиемъ щети- 
HOKb Ha переднеспинкЪ и пр.; OTb второго — OTCyTCTBieM b волос- 
KOBb на переднеспинкЪ, узкой головой, тонкими ногами, узкимъ 
туловищемъ и пр. 

По формЪ надкрылйЙ описываемый видъ напоминаеть Г. (Aph.) 
proserpina Леаппе! 7), orb котораго отличается, кромф величины, 
узкой головой, бороздчатыми надкрыльями и переднеспинкой, кото- 
pas у Т. fauricus почти въ два раза шире у вершины, чфмъ у 
основания. 

Пещера Кизилъ-хоба Симферопольскаго уфзда (средняя, изв$стная 
подъ названемъ Карани-хоба), у воды, 3. VII. 1911 (M. Розановъ). 


Trechus (Aphaenops) jacobsoni, spec. nov.?). 


Kopf oval, gross, breit, behaart, mit zwei tiefen, nach hinten 
etwas divergierenden Stirnfurchen. Fühler kurz, nur etwas die Mitte der 
Flügeldecken überragend; das 2-е Glied so lang und um die Hälfte 
schmäler als das 1-е; das 3-te Glied etwas schmäler als das erste und fast 
so lang als die zwei vorhergehenden. Halsschild so lang und so breit 
als der Kopf, nach vorn erweitert, nach hinten verengt, länger als bei 
T. (A.) gounellei Bed., behaart; in den Ecken befindet sich je eine 
lange Borste; die Hinterecken abgerundet. Schildchen länglich drei- 
eckig. Flügeldecken glanzlos, abgeflacht, etwas länger als der Vorder- 
kórper, länglich oval, fast dreimal so breit als der Kopf, hinter der 


7) Ср. Bull. Soc. Ent. France, 1909, p. 17. 

8) Настоящй видъ посвящается зоологу Зоологическаго Музея Импе- 
раторской Академи Наукъ leopriw Teopriesnuy Якобсону въ знакъ 
уваженя и благодарности за любезно предоставленную MHb возможность 
ознакомиться съ литературой и матер!аломъ по пешернымъ Trechus. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 33 


EE 


Mitte am breitesten, mit gut sichtbaren, stark-punktierten Längsstreifen; 
jede Flügeldecke mit 3 borstentragenden Punkten längs der Naht und 
3 anderen. am Seitenrande; die Schulterwinkel abgerundet. Beine so 
lang wie bei 7. gounellei. 

Beim Manne ist das erste Glied der Vordertarsen stark, das zweite 
schwächer erweitert. Bauch unten behaart; die Bauchringe haben je 
1 Paar Borsten. Länge 8 mm. 

Krim: Hóhle Aju-tishik (Jak. Lebedinsky!). 


По внфшнему облику этоть видъ боле всего похожъ на 
Trechus (Aphaenops) gounellei Bed.: kakb и nocrbaniä онъ имфетъ 
широкую плоскую голову, широкую переднеспинку, широкя плоск!я 
надкрылья, коротке сяжки и KOPOTKiA, сравнительно съ другими ви- 
дами этого подрода, ноги. Отличается отъ упомянутаго вида MATO- 
выми, бороздчатыми, съ округленными плечевыми краями надкрыльями, 
покрытой волосками переднеспинкой и TAKHMB же брюшкомъ. Са- 
мое же главное отлич4е заключается Bb „series umbilicata“, поры ко- 
торой y 7. jacobsoni отодвинуты далеко Orb края, причемъ изъ че- 
тырехъ поръ только три стоятъ на равномъ разстояни. 

Для описаня послужили два спиртовыхъ экземпляра (свЪфтло- 
коричневаго цвЪфта), добытые въ пещер Аю-тишикъ въ 1903 г. (Я. H. 
Лебединск!й), 1 би 1 9 Bb коллекщи Зоологическаго Музея 
Императорской Академии Hayk въ С.-Петербург$. 


Revue Russe 4’Е пет. ХИ. 1912. № 3 


A. Шестаковъ (С.-Петербургъ). 
Новые палеарктическе виды рода Сегсег $ Latr. 


(Hymenoptera, Crabronidae). 
(Cb 3 рис.). 


A. Shestakov (petropolitanus). 


Species palaearcticae novae generis Cerceris Latr. (Hymenoptera, 
Crabronidae). 
(Cum 3 fig.). 


Новые виды, описываемые въ настоящей 3aMBTKB, я получилъ 
orb H. P. Кокуева среди матерлаловъ по роду Cerceris Latr. Cb 
глубокой благодарностью, какъь за доставленный матер!алъ, такъ и 
особенно за помощь COBbBTAMH, я называю одинъ изъ этихъ видовъ 
въ честь моего перваго учителя по 3HTOMONOTIM и H3BBCTHATO гиме- 
ноптеролога Н. P. Кокуева. Типы ниже описываемыхъ видовъ хра- 
нятся въ моей коллекщи. | 


Cerceris kokuevi, sp. nov. 


9. Long. 13 mm. Facies holosericea. Clypeus paulo latior quam 
longus, duplo latior quam interstitium ab oculis, in media parte con- 
vexus, haud elevatus, non 


impressus, prope mar- / | 

gine anteriore granulibus | / TRS | 

duobus instructus,leniter \ e pm 

rugosus, rare, sed forti- \ 

ter punctatus; margo an- ey 

terior flexus haud denta- A 

tus (fig. 1)'). Oculorum рис. 1. — Cerceris kokuevi; a — clypeus; b — py- 
margines interni infra di- gidium 


vergentes. Flagelli arti- 
culus secundus Fon tertius duplo primo longior. Ocelli posteriores 


1) Рисунки исполнены Н. И. Шаханинымъ, за что пользуюсь 
случаемъ высказать ему свою дружескую благодарность. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 33* 


— 508 — 


inter se et ab oculis longitudine flagelli articuli secundi distantes. Vertex 
sat dense grosseque punctatus, pubescens. 

Mesopleurae sine spinis. Thorax leniter ut facies holosericeus. 
Pronotum subtiliter sat dense, mesonotum grosse disperse punctatum, 
puncta mesonoti tres evidentes regulas instruunt, puncta scutelli punctis 
mesonoti similia, sed rarius et partim congregata, postscutellum subti- 
lissime et rare punctatum. Segmentum medianum rugoso-punctatum, 
area cordiformi leve atque obtusa. 

Segmentum abdominale secundum basi plaga elevata nulla, primum 
sine fossula, penultimum cum impressione profunda, margine postico 
elevato haud dentato. Abdomen sat dense grosseque et ad basem 
densius quam ad apicem punctatum, ab inferiore parte adeo sed rarius, 
in media parte evidenter lenius punctatum. Area pygidialis rugosa, ad 
basem punctata et latior quam ad apicem, lateribus sat villosa. 

Flava. Maculae frontis, apud ocula et ocellos, apices mandibu- 
larum, articuli flagellorum supra, lineae tres longitudinales mesonoti, 
maculae laterales segmentorum ventralium 2, 3 et 4 et maculae plus 
minusve diffusa supra et infra media segmentorum ventralium 3, 4 et 
5 et apex pygidialis ferruginei. Alae ad apicem leniter affumatae. 

Mas ignotus. 

Hab. Transcaspia (Krasnovodsk). 


По crpoenito предпослфдняго членика брюшка С. kokuevi m. 
похожа на C. bupresticida Duf. и C. odontophora Schittr., но 
легко отличается отъ нихъ наличникомъ, снабженнымъ двумя малень- 
кими шипиками, формой pygidium и кромЪ того or» bupresticida 
тфмъ, что Hà приподнятомъ заднемъ Kpab предпосл$дняго сегмента 
брюшка Hbrb двухъ зубцовъ, какъ y послЪфдней, a orb odontophora 
неравномфрной пунктировкой среднеспинки, PbAKOH пунктировкой и 
отсутстемъ сильной морщинистости наличника, и T. д. 


Cerceris edolata, sp. nov. 


$. Long. 11 mm. Facies holosericea. Clypei margo anterior 
cum duabus incisuris lenibus, arcuatis. Clypei pars media nitida, holo- 
sericea, sat dense, moderate grosseque punctata, sesqui latior quam lon- 
gus et in 2,5 quam interstitium ab oculis. Margines oculorum interni infra 
divergentes. Flagelli articulus tertius primo duplo, secundus tertio 
paulo longior. Ocelli posteriores inter se longitudine articuli tertii et ab 
oculis paulum plus quam articuli secundi longitudo distantes. Vertex 
sat dense grosseque punctatus. 

Pronotum media in parte edolatum, similiter ut in vertice punc- 
tatum, nitidum; mesonotum nitidum, ad marginem anteriorem depres- 
sum (fig. 2), lenius et fortius quam pronotum et disperse punctatum, 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 509 — 


scutellum leniu; quam mesonotum, postscutellum rare et subtiliter pun- 
ctata. Segmentum medianum sat dense grosseque rugoso-punctatum, 
area cordiformi nitida, ad marginem 
sat grosse punctata, linea longitu- 
dinali divisa. 

Mesopleurae sine spinis. Ab- 
dominis segmentum ventrale secun- 
dum plaga basali instructum, duplo : 
quam primum latius, primum. sine Рис. 2. — Cerceris edolata; a рго- 
fossula. Abdomen sat dense grosse- notum и mesonotum, b — pygidium. 
que punctatum, supra et intra leniter 
villosum. Area pygidialis nitida, rugoso-punctata, lateribus rare villosa 
(fig. 2). 

Flava, maculis plus minusve diffusis supra segmentorum ventra- 
lium 2 et 3 et infra 1 et 2 ferrugineis. Alae ad apicem leniter affu- 
matae. 

Femina latet. 

Hab. Turkestan (Tashkent). 


Формой переднеспинки похожа Ha Cerceris pallidula Mor., uo 
отличается npHcyTCTBieM b пластинки y OCHOBAHIA 2-го членика брюшка; 
orb C. albofasciata Rossi отличается двумя слабыми вырЪзками на 
Kpab наличника, формой передне- и среднеспинки и гораздо болЪе 
рЬлкой пунктировкой: послфдняя у С. edolata много pbxe, чфмъ у 
С. rybyensis Linn. а по величинф точекъ похожа на пунктировку 
C. albofasciata Rossi. Щитокъ y edolata по краямъ съ грубыми 
точками, HO He гофрированный какъ y rybyensis и albofasciata 
H T. д. 


Cerceris argentosa, sp. nov. 


d. Long. 9 mm. Facies holosericea. Clypei pars media nitida, 
rare sed fortiter punctata, linea longitudinali divisa (fig. 3), duplo latior 
quam interstitium ab oculis; margo apicalis duabus incisuris lenibus 

arcuatis instructus. Margines oculorum interni infra 

divergentes. Flagelli articulus secundus articulo 

aan tertio aequilongus et duplo quam primus longior. 

Sg Ocelli posteriores inter se nonnihil magis quam ab 

oculis et paulum plus quam longitudo flagelli arti- 

culi secundi distantes. Frons fortiter sat dense 
disperseque, vertex leniter et tenuiter punctatus. 

Pronotum sat rare grosseque punctatum, mesonotum nitidum, rarius 
quam pronotum disperseque punctatum, scutellum nitidum, rarius et 
lenius quam mesonotum punctatum, postscutellum laeve et nitidum. 


Puc. 3.— Cerceris ar- 
gentosa, clypeus. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 510 — 


Segmentum medianum rugoso-punctatum, area cordiformi nitida, punctis 
nonnulis fortibus apud margines laterales instructa. Mesopleurae sine 
spinis. 

Abdominis segmentum ventrale primum apud marginem poste- 
riorem fossula instructum, sesqui quam secundum angustius; segmenta 
ventralia 2—6 cum fossulis quoque leniter evidentibus. Segmentum secun- 
dum basi plaga elevata nulla. Abdomen nitidum, rare subgrosseque, 
ad apicem rarius quam ad basem, infra tenuissime punctatum. Abdo- 
minis segmenta ventralia infra marginibus posterioribus forti excisione 
angulari instructis. Area pygidialis rare punctata, nitida, lateribus villosa, 
marginibus paralellis. 

Flava; macula frontis, apices mandibularum et flagellorum, macula 
pronoti, lineae in medio et ad margines laterales mesonoti, area cordi- 
formis, fasciae angustae inter segmentorum abdominalium infra ferru- 
ginei. Alae ad apicem vix affumatae. 

Femina latet. 

Hab. Turkestan (Tashkent). 


IIo ra6anub Schletterer'a onperbaaerca какъ C. rubida Jur., 
но отличается Orb Hes: формой наличника, несравненно болЪе рЪд- 
кой пунктировкой спинки и брюшка, пунктировкой головы, которая 
на лбу много грубЪе чЪмъ на затылкЪ, сильно вырфзанными y зад- 
няго края снизу члениками брюшка и т. д. 


Revue. Russe d'Entom. ХИ. 1912. №3. 


W. Koshantschikov (St. Petersburg). 
Vierter Beitrag zur Kenntnis der Aphodiini (Coleoptera 
Lamellicornia). | 
(Mit 6 Textfig.). 


B. Кожанчиковъ (С-Петербургъ). 


Четвертое ‘ добавлене къ познаню Aphodiini (Coleoptera 
Lamellicornia). 


Jacobsonia, g. n. 


Diese neue Gattung verbindet natiirlich die Genera Cnemisus 
Motsch. und Cnemargulus Sem. mit Aphodius 111. 

Indem einerseits die Charaktere des Genus Aphodius 111., in der 
Bildung der Schenkel, Schienen, Tarsen, Klauen und in der Form der Flü- 
geldecken unverändert erscheinen, zeigt derselbe in der Bildung des 
Kopf- und Halsschildes entschieden die Charaktere des Genus Cnemisus 
Motsch. 

Von beiden Genera unterscheidet sich dieser durch die Bewaffnung 
des Clypeus, welche 12-zähnig ist: nàmlich jederseits der Ausrandung 
des Clypeus betinden sich je sechs scharfe, aufgebogene Zähnchen, 
von welchen aber nur das 2-te, 4-te und 6-te (von den Wangen ge- 
rechnet) stark entwickelt sind, dagegen besonders das 1-te, aber auch 
das 3-te und 5-te kleiner und stumpfer sind. 

Von Brenskea Reitt. unterscheidet sich der Genus durch die 
parallele Körperform, deutliche zwei Querleisten auf der Hinterschienen 
und den zwölfzähnigen Clypeus. 


Jacobsonia georgii, sp. n. 
Kórperform eines echten Aphodius; einfarbig gelbbraun, glänzend. 
Kopf wie bei Cnemisus Motsch., bis zur Scheitellinie grob, 
undicht gekórnt, hinter derselben äusserst fein punktiert, nur an den 
Seiten (zu den Augen) mit einigen grósseren Punkten besetzt; Scheitel- 
linie schwach erhaben, ungehóckert; Wangen abgerundet, vor den 


Русск. Энтом. O603p. ХИ. 1912. Ne 3. 


— 512 — 


Augen keinen Winkel bildend,. schwächer als bei Cnemisus Motsch. 
vortretend. Aussenrand mit sechs scharfen, aufwärts gebogenen Zähnchen 
bewaffnet, welche den ganzen Aussenrand (ausser den Wangen) ет- 
nehmen. Das 2-te, 4-te und 6-te Zähnchen (von den Wangen gerech- 
net) sind stärker entwickelt, das erste Zahnchen am schwächsten. Pal- 
pen und Fühler wie bei Cnemisus Motsch. gebildet, einfarbig gelb. 
Augen schwarz, vom Halsschilde wenig bedeckt, beinahe ganz frei. 

Halsschild nicht so hoch wie bei Cnemisus Motsch., quer 
gewölbt; Hinterwinkel abgerundet, einen undeutlichen stumpfen Winkel 
bildend; Vorderrand, Seiten und Basis fein, aber deutlich, gerandet; 
Halsschild gleichmässig, fein, einfach punktiert. 

Schildchen klein, dreieckig, nur an der Basis punktiert, Spitze glatt. 

Flügeldecken beinahe parallel, kaum zur Spitze verbreitert, flach 
gewölbt und stark punktiert-gestreift; Zwischenräume flach, deutlich, 
einzeln punktiert, zur Spitze zu dichter und gröber; Flügeldecken be- 
decken das Abdomen vollständig. 

Unterseite mit der Oberseite gleichfarbig, glänzend, schwach 
behaart. 

Mittelschenkel stehen nicht näher zusammen, als die Hinter- 
schenkel. 

Enddorne der Vorderschienen klein, schwächer entwickelt als bei 
Cnemisus Motsch., drei Aussenzähne dagegen sind viel kräftiger 
als bei Cnemisus Motsch. und nehmen beinahe die ganze Aussen- 
kante der Schienen ein; vor den Zähnen noch zwei kleine Kerbzähnchen. 
Mittel- und Hintertibien nicht verdickt, normal (wie bei Aphodius I11.), 
je mit zwei Leisten am Aussenrande; Borstenkränze der Mittel- und 
Hintertibien auffalend kurz, starr und gleich lang; Tarsen normal (wie 
bei Aphodius); Enddorne der Hintertibien gebogen, breit und stumpf 
(wie bei A. digitalis D. Kosh.); Enddorne der Mitteltibien spitz, 
beinahe gleich lang. Der Metatarsus kürzer als die Enddorne der 
Hintertibien und etwas länger als das zweite Glied. 

Klauen normal (wie bei Aphodius 111.). 

Das einzige Stück, welches ich am 26. April 1912. in Imam-baba 
(Transcaspien) erbeutete, ist, nach Untersuchung der Genitalien, ein 9. 
Long. 8,5 mm. 

Herrn A. Hohlbeck gelang es in Kisil-tepe (Transcaspien) am 
28. April d. J. noch ein Stück von Jacobsonia georgii (leider auch 9) 
zu erbeuten. Dieses Exemplar ist sonst vollkommen identisch mit dem 
meinigen: es ist nur etwas kleiner (nicht volle 8 mm.) und die Zähn- 
chen am Clypeusrande sind stark abgerieben so dass von der rechten 
Seite nur vier Zähnchen, von der linken drei nachgeblieben sind; die 
übrigen fünf sind vollkommen stumpf, eher Unebenheiten als Zähn- 
chen zu nennen (es sind die seitlichen). 


R:vue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— als — 


Wie Genus so auch Art widme ich meinem teuren Jugendfreunde 
dem Kustos des Zoologischen Museums der Kaiserlichen Academie der 
Wissenschaften zu St. Petersburg Herrn Georg Jacobson. 


Subg. Orodaliscus Rttr. 


Zu diesem Subgenus gehören zwei Arten: rotundangulus Rttr.*) 
und angulatus A. Schm.=discolor Solsky. 

Zur Charakteristik dieser Gruppe, so wie auch zur Beschreibung des 
rotundangulus Rttr., hatte ich zuzufiigen, dass Reitter nicht genii- 
gend den Heteromorphismus der Geschlechter hervorgehoben hat. Bei 
rotundangulus Reitt. unterscheidet sich das 9 vom d durch ein- 
fachen Enddorn der Vordertibien (nicht hakig gebogen), kurzen Meta- 
tarsus — derselbe ist kaum so lang wie die zwei nächsten Glieder zu- 
sammen, und endlich auch durch die Halschildbasis, welche nicht voll- 
kommen breit abgerundet genannt werden kann, da die Hinterwinkel 
deutlich schief abgestutzt sind. Also kónnte das 9 auch zur Phaca- 
phodius- Gruppe gehóren, aber die Abstutzung ist viel verrundeter und 
breiter als bei den Arten dieser Gruppe, und ausserdem wenn auch 
schwach aber deutlich ausgebuchtet. Dann ist auch das © lebhafter 
rotbraun bis rot gefärbt. 

Jedenfalls bildet aber diese Art, wie auch angulatus A. Sch m. 
eine durch die Bildung des Halsschildes scharf abgegrenzte Gruppe. 


Aphodius (Orodaliscus) angulatus A. Schm. (—discolor Solsky). 


Da bis jetzt angulatus A. Sch m. nur in zwei typischen Stücken 
bekannt ist, welche sich im Zool. Mus. zu St. Petersburg befinden, und 
die Solsky'sche Beschreibung veraltet ist, gebe ich, wie folgt, eine 
Neubeschreibung dieser Art. 

Länglich, gewólbt, schwarz, glänzend, Palpen und Fühler braun. 

Kopf halbrund, am  Aussenrande breit, aber nicht tief ausge- 
buchtet, Seiten der Ausbuchtung bilden jederseits ein aufgeworfenes 
spitzes Zähnchen, weiter ist der Aussenrand von den Augen bis zum 
Zähnchen fein aufgebogen; die Mitte des Kopfes beulig aufgetrieben, 
ziemlich dicht, fein, zum Aussenrand sogar runzelig punktiert; Scheitel- 
linie kaum angedeutet, ungehóckert; Wangen schwach abgesetzt, keinen 
Winkel bildend, vollkommen abgerundet. Der kurze aber breite Hals- 
schild quer, ziemlich hoch gewölbt, einfach, dicht, gleichmássig punk- 


1) A. rotundangulus Reitt. war bis jetzt nur im Charkovschen Gou- 
vernement gefunden worden; D. B. Pomeranzev fand diese Art Ende 
Márz bis zum 17. April im Ekaterinoslavischen Gouvernement (Velikij Anadolj) 
und V. A. Kiseritzky im März in Novotsherkassk ebenfalls in Spermophi- 
lusgruben. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


BR 


tiert; Seiten und Basis deutlich fein gerandet; Hinterwinkel vollkom- 
теп. abgerundet, also nicht vorhanden. 

Schildchen länglich, Spitze abgerundet, glatt, nur an der Basis 
punktiert. 

Flügeldecken gewölbt, parallelseitig, rotbraun, an der Spitze abge- 
rundet, gekerbt - gestreift; Zwischenräume vollkommen flach, einzeln 
fein punktiert. N | 

Metasternum unbehaart, fein, einzeln punktiert. Enddorne der 
Vorderschienen kräftig, bis zur Hälfte des zweiten Tarsengliedes reich- 
end, spitz, sichelförmig, stark nach innen und abwärts gebogen. End- 
dorne der Mitteltibien wenig an Grösse und Form verschieden ; Meta- 
tarsus etwas kürzer als die drei nächsten Glieder zusammen, der obere 
Enddorn der Hintertibien etwas länger als der Metatarsus. 

Das 9 ist dem d gleich, unterscheidet sich aber leicht durch 
den schmächtigen, viel schwächer nach abwärts gebogenen Enddorn 
der Vordertibien, durch feinere, nur am Aussenrande runzelige Punktie- 
rung des Kopfschildes und endlich auch durch die, wenn auch kaum 
angedeuteten, stumpf verrundeten Hinterwinkel ?). 

Solsky übersah die Geschlechtsdifferenz und glaubte zwei 9 9. 
vor sich zu haben. 

Long. 6,5 mm. 

Umgegend von Samarkand. 


Aphodius (Agolius) jakovlevi, sp. nov. 


Flachgewólbt, schwarz, glänzend; Flügeldecken auf der Scheibe 
braun, an den Seiten geschwärzt; Palpen und Fühler braun. 

Kopf halbrund, Clypeus schwach, aber deutlich ausgebuchtet, Aus- 
senrand fein aufgeworfen, Scheitel schwach beulig aufgetrieben, Schei- 
tellinie angedeutet, ungehóckert; Wangen vollkommen abgerundet, vor 
den Augen keinen Winkel bildend; Oberfläche am Aussenrande runzelig 
punktiert, mit eingestreuten groben Punkten (besonders an den Seiten) ; 
Scheitelbeule, so wie auch die Fläche hinter der Scheitellinie, einfach, 
fein punktiert. 

Halsschild flach, quer gewölbt, fein, einfach punktiert, mit nur an 
den Seiten eingestreuten gróberen Punkten; Seiten und Basis, so wie 
auch der Vorderrand und die Vorderwinkel, gerandet; die Basalrandung 
von den Hinterwinkeln bis beinahe zur Mitte durch grobe Punkte ange- 
deutet, die Mitte selbst äusserst fein, linienfórmig angedeutet. » 

Flügeldecken am Grunde fein chagriniert, ziemlich tief punktiert- 
gestreift; die Streifen (ausser dem 7. und 8., welche sich vor der Spitze 


2) Würde nicht vielleicht der Mendidius atricolor Reitt. mit dieser 
Art identisch sein ? à 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 015 — 


vereinigen), laufen frei aus; Zwischenräume der Fliigeldecken aut der 
Scheibe äusserst fein, undicht, punktiert, an den Seiten und der Spitze 
dichter und deutlicher punktiert. 

Schildchen dreieckig, schwarz, glatt, unpunktiert. 

Enddorn der Vordertibien kräftig, breit, bis zur Mitte des zweiten 
Tarsengliedes reichend, die Spitze hakig nach innen und nach unten 
gebogen, der untere Enddorn der Mitteltibien rudimentär, stumpf; End- 
dorne der Hintertibien wenig ungleich; der obere Enddorn bis zur 
Spitze des Metatarsus reichend, und dieser so lang, wie die drei nach- 
sten Glieder zusammen. 

Die Leiste auf der Unterseite der Vordertibien ist nur im Basal- 
teile scharf ausgebildet und mit 4 Zähnchen besetzt, von denen beson- 
ders der 3. und 4. stark entwickelt sind. 

Metasternum unbehaart, einzeln fein punktiert. 

Das einzige mir vorliegende Stück ist ein $, wie das auch die 
sekundären Geschlechtsmerkmale voraussehen liessen. 

Der lange, apicale Teil der Parameren ist nur kurz vor der Spitze 
plötzlich abwärts gebogen, wodurch sich am Aussenrande (im Profil 
gesehen) ein Winkel bildet. Die Hälften des api- 
calen Teiles sind einander stark genähert. 

Dieses Exemplar wurde, nach den Worten 
von Sacharov, bei Saratov (Nikolaevskij Goro- 
dok) erbeutet. Da aber die Art alle höchst cha- 
rakteristischen Merkmale eines alpinen Aphodius Fig. 1. Parameren 
besitzt, Herr Sacharov aber auch im Kaukasus \on A. jakovlevi; 
gesammelt hat- erlaube ich mir die Vermutung, inks Profil, rechts 
dass in der Fundortsangabe ein Fehler begangen ist. Oberseite. 

Long. 8 mm. 

Die Art wurde vom verstorbenen A. J. Jakovlev als neu 
erkannt, weshalb ich dieselbe hochachtungsvoll seinem Andenken widme 
(das Stück befindet sich in coll. P. von Semenov-Tian-Shansk y). 


Herrn Rückbeil gelang es in Dzharkent (Semiretshje Gebiet) 
den wenig bekannten Aph. (Agolius) subsericeus Bull. in zwei (7 und 
9) Exemplaren zu erbeuten, welche mir eben vorliegen. 

d. Von der Grösse und Gestalt des A. grombczewskyi D.Kosh., 
schwarz, vollkummen matt. 

Kopf halbrund, am Aussenrande schwach ausgebuchtet und fein 
aufgeworfen, Scheitel beulig (schwach) aufgetrieben, Scheitellinie fein 
angedeutet, ungehöckert, Wangen wenig vom Kopfe abgesetzt, beinahe 
ganz verrundet; die ganze Oberfläche gleichmässig fein runzelig 
punktiert. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 916 — 


Halsschild quer, flach gewölbt, dicht, fein, an den Seiten gedrängt, 
ungleich punktiert; die Differenz in der Grósse der Punkte nicht erheb- 
lich; Hinterrand und Seiten, auch um die Vorderwinkel, fein gerandet. 

Schildchen normal, dreieckig, matt. 

Flügeldecken flach gewólbt, matt chagrienirt und seicht gekerbt- 
gestreift, die Kerbpunkte greifen die Ränder der flachen Zwischen- 
гаите an. 

Enddorn der Vordertibien kräftig und lang, bis zur Spitze des 
2-ten Tarsengliedes reichend, zugespitzt und schwach abwärts geneigt; 
der untere Enddorn der Mitteltibien rudimentär, stumpf; der obere 
Enddorn der Hintertibien etwas kürzer als der Metatarsus, und dieser 
etwas länger als die zwei nächsten Glieder zusammen. 

Leiste der Unterseite der Vordertibien nur im Basalteile entwic- 
kelt und nicht gezähnt. 

Metasternum einzeln grob punktiert, an den Seiten dichter. Der 
apicale Teil der Paramaren (im Profil) gleichmässig, sanft abwärts 
gebogen, ohne am Aussenrande einen .Winkel zu bilden; die Hälften 

des apicalen Teiles sind nur an der Spitze einan- 


fi | der genähert. 

E / Das 9 hat die Geschlechtsdifferenzen der 
( ( | Agolius-Gruppe: der Enddorn der Vordertibien ist 
XN | schmächtiger, gerader und kürzer als beim d, nur 


Fig. 2. — Parameren etwas über die Hälfte des zweiten Tarsengliedes 

von А. haroldi:links  Ieichend; der untere Enddorn der Mitteltibien ist 

Profil, rechts Ober- normal und die Flügeldecken sind zur Spitze 
seite. schwach bauchig verbreitert. 


Aphodius (Agolius) haroldi D. Kosh. var. orinus, nova. 


Die hier beschriebene südliche Rasse von Agolius haroldi D. K o s h- 
ist von C. Rost im Himalaya-Gebiet und zwar im Rotang-Pass (ein 
Stück aber mit der Angabe ,Cashmir“) erbeutet. 

Wie die Bildung der Leiste auf der Unterseite 
der Vorderschienen, der Enddorn derselben, so wie 
auch die Bildung der Parameren-Endglieder, Fär- 
bung, Sculptur des Kopfes und Halsschildes ist 
genau dieselbe wie bei haroldi D. Kosh., unter- Fig. 3.-- Parameren 
scheidet sich aber durch die grobe chagrinierung yon A. falcispinis ; 
der Flügeldecken, wodurch dieselben matt sind. links Profil, rechts 
Wie bei A. haroldi D. Kosh., so auch bei der Oberseite. 
var. orinus m. sind die 99 bis jetzt unbekannt. 

Die Parameren-Endglieder des A. haroldi D. Kosh. sind am 
ähnlichsten denjeinigen von A. liguricus Dan. mit dem Unterschiede, 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


cag = 


dass der kurze (beinahe ebenso lang, wie der Basalteil) apicale Teil 
mit dem Basalteil eine beinahe gerade (im Profil) Linie zeigt, am 
Aussenrande keinen Winkel bildet und die Hälften des apicalen Teiles 
der ganzen Lange nach einander genähert sind. 


Subg. Neagolius, nov. *). 

In diese Gruppe beabsichtige ich diejenigen Agolius unterzubringen, 
welche durch das Fehlen der secundären Geschlechtsdifferenz sich von 
den Agolius- Arten absondern, nämlich keinen rudimentären unteren 
Enddorn der Mitteltibien beim besitzen, also derselbe in beiden 
Geschlechtern egal gebildet ist und die äusserliche Geschlechtsdifferenz 
nur in der Erweiterung der Flügendecken zur Spitze, der kürzeren 
Gestalt, bei einigen Arten auch in der Bildung des Enddornes der Vor- 
dertibien ausgeprägt ist. 

Hierzu gehóren montivagus, praecox, liguricus und eine neue Art 
aus Centralasien, falcispinis m. 


Aphodius (Neagolius) falcispinis, sp. nov. 

In den Hor. Soc. Ent. Ross., XXI, 1887 bearbeitete Reitter die 
Aphodiini, welche von Przewalski im Chinesischen Turkestan ge- 
sammelt waren. In der Sammlung P. у. Semenov-Tian-Shan- 
sky steckt unter anderen von Reitter beschriebenen und bestimm- 
ten Arten der obengenannten Ausbeute eine Reihe von Stiicken dieser 
durchaus neuen Art, welche Reitter als pallidicinctus W aterh. bes- 
timmte. Später nahm auch Reitter diese Art unter demselben Namen 
in seiner Bestimmungstabelle (p. 99) und in der Uebersicht der Coleo- 
pteren-Arten der Gattung Aphodius 111. aus dem nächsten Verwand- 
schaftskreise des A. prodromus Brahm. des Subgenus Melinopterus 
s. str. Deut. Ent. Zeit., 1906, Heft II, p. 435, auf. 

Waterhouse beschrieb aber für seinen pallidicinctus (Trans. 
Ent. Soc. London, 1875, p. 85) den © ,capite trituberculato“, was weder 
mit der Beschreibung von Reitter stimmt, noch auf pallidicinctus 
Rttr.—falcispinis m. passt. Dann vergleicht Waterhouse seinen 
pallidicinctus mit lividus Oliv., woraus zu sehen ist, dass die Bor- 
stenkránze bei pallidicinctus Waterh. (nec. Reitt.) aus gleich kur- 
zen Borsten gebildet sind. 


?) Bei der Charakteristik der Agolius-Gruppe sind es nur zwei Mo- 
mente, welche jetzt für diese Gruppe als zutreffend bezeichnet werden kónnen 
und welche dieselbe von allen anderen Gruppen absondern; nämlich der 
auffallend kleine (im Vergleich zum Halsschilde) Kopf, bei welchem der 
Aussenrand mehr oder weniger schwach ausgebuchtet, also beinahe halbrund 
ist, und die verschiedenartige Leistenbildung auf der Unterseite der Vorder- 
tibien (innerhalb habituell nahe verwandter Arten). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 518 — 


Der echte pallidicinctus Waterh. (nec Reitt.) liegt mir auch 
vor; er hat kurze, gleiche Borstenkränze und gehórt zur Nialus-Gruppe. 

Der auffallend kleine, ungehóckerte, beinahe halbrunde Kopf, 
undeutlich fein, auch um die Voderwinkel, gerandetes Halsschild, un- 
gleiche Borstenkránze der Hinterschienen und endlich auch der normale, 
nicht rudimentäre untere Enddorn der Mitteltibien stellen falcisipinis m. 
— pallidicinctus Rttr. in die Neagolius-Gruppe. 

d. Klein, kurz gewólbt, glänzend, braun, Palpen, Fühler und 
Beine gleich gefärbt. 

Kopf klein, beinahe halbrund, am Aussenrande kaum merklich 
ausgebuchtet und daselbst fein aufgeworfen, Wangen schwach abgesetzt, 
verrundet; die ganze Oberfläche dicht, zum Aussenrande sogar runze- 
lig punktiert; Scheitellinie kaum angedeutet, ungehöckert. 

Halsschild flach, quer, gewólbt; Scheibe gleichmässig, undicht, 
Seiten dichter punktiert, an den Hinterwinkeln eine seichte Impression ; 
Halsschild an der Basis, Seiten, auch um die Vorderwinkel, fein ge- 
randet; Hinterwinkel stumpf verrundet; Scheitel dunkler, Seiten lichter 
braungelb. 

Schildchen normal, glatt, mit einigen Punkten an dér Basis. 

Flügeldecken flach gewólbt, gekerbt-gestreift; Zwischenräume flach, 
sehr fein, beinahe reihenweise punktiert, hellbraun, Seiten mit unbe- 
stimmtem Nebelfleck. 

Schenkel gelb; Unterseite braun, Metasternum gelb, unbehaart, 
gleichmässig, undicht punktiert. 

Enddorn der Vorderschienen kräftig, senkrecht nach unten sichel- 
fórmig gebogen; Enddorne der Mitteltibien wenig an Länge verschie- 
den, der untere Enddorn normal; der obere Enddorn der Hinterschienen 
wenig länger als der Metatarsus, und dieser etwas länger als zwei 
nächsten Glieder zusammen. Vordertibienleiste nur im basalen Teile 
schwach entwickelt, ungezähnt. 

Parameren-Endglieder im apicalen Teil sehr schwach 
abwärts gebogen, im Profil gesehen keinen Winkel bil- 
dend; die Hälften des apicalen Teiles von oben gesehen 
zur Spitze stärker einander genähert als an der Basis. 

Das 9 ist viel heller gefärbt als der $, ohne Ne- 


XL RET belfleck auf den Flügeldecken, also einfarbig gelbbraun. 
nec d Flügeldecken zur Mitte stärker erweitert und höher ge- 


Profil. wölbt. Enddorn der Vordertibien einfach, schmächtig, 
nicht gebogen. Der obere Enddorn der Hintertibien 
etwas länger als der Metatarsus. 
Long 3,5—4 mm. 
Scheinbar in den Bergen des Chinesischen Turkestan überall 
häufig. Von Przewalski aus dem Quellgebiet des Blauen und 


Revue Russe d’Entom. XII, 1912 N 3. 


= so — 


Gelben Flusses mitgebracht; Grombczewski fand die Art in Рош 
und Kozlov im Mai im Burchan-Budda Gebirge. 


Subgenus Amidorinus, nov. 


Durch die ungleichen Borstenkränze der Hinterschienen, die starke 
Sculptur des Kopfes und Halsschildes, den unbewaffneten Kopf würde 
folgende neue Art zur Amidorus-Gruppe gehóren, entfernt sich aber von 
den Arten dieser Gruppe durch schwach kieltórmig erhabene Streifung 
der Flügeldecken und den vollkommen ungerandeten Halsschild. 


Aphodius (Amidorinus) rosti, sp. nov. 


Vollkommen matt, einfärbig braun; Palpen, Fühler und Beine 
helbraun. Kopf trapezoidal, flach, Wangen vom Kopfe nicht abgesetzt und 
die Augenwinkel vollkommen verrundet; Aussenrand hóchst fein auf- 
geworfen und Clypeus beinahe gerade abgestutzt; Oberflache gleich- 
mässig, äusserst dicht aber sehr fein gestrichelt (nicht punktiert), ohne 
Spur einer Scheitellinie oder Hócker. Halsschild schwach, flach ge- 
wölbt, Seiten bis zur Schulterbeule fein, deutlich gerandet, Basis unge- 
randet, doppelbuchtig, fein schwarz gesäumt, Hinterwinkel stumpf, 
ebenfalls wie der Kopf, aber gróber gestrichelt. Schildchen normal, 
matt, unpunktiert. Flügeldecken an der Basis etwas schmäler als der 
Halsschild, am Grunde feiner als der Halsschild gestrichelt fein erha- 
ben (schwach kielig) gestreift; der erste Streifen an der Naht starker 
kielig erhaben, die Naht selbst niedergedrückt; zur Spitze sind alle 
Streifen stärker erhaben; die Zwischenräume sind in der Mitte mit einer 
Reihe sehr gleichmässiger, seichter, grosser Punkten besetzt. 

Metasternum unbehaart, matt. 

Der obere Enddorn der Hintertibien kiirzer als der Metatarsus, 
und dieser kaum kiirzer als alle nächstfolgenden vier Glieder zusammen. 

Long. 2,5 mm. 

Es liegt mir nur ein 9 (nach Untersuchung der Genitalien) dieser 
sonderbaren Art vor, welche mit keinem anderen Aphodius zu ver- 
gleichen ist. Jedenfalls gehórt derselbe nicht zu Oxyomus Laporte, 
da der Halsschild keine Spur einer Längsfurche besitzt. 

^ Im Himalaya-Gebirge (Kulu, Beas Thal, 7000’) von Herrn C. 
Rost erbeutet und ihm freundschaftlichts gewidmet. 


Aphodius (Volinus) equitis, sp. nov. 


Steht in die Nahe des Арй. fessulatus Payk., von welchem 
sich durch die Bildung des Enddornes der Vordertibien, durch die Sculp- 
tur des Kopf- und Halsschildes (ungehóckert und es fehlt die erhabene 
Querwulst vor der Scheitellinie) etc. unterscheidet. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


- Ne 


4. Von der Form des fessulatus Payk., aber flacher; schwarz, 
stark glänzend; Fühler, Palpen und Beine rotbraun. Kopf flach, schwarz, 
nur am Aussenrande rötlich durchscheinend, Clypeus breit aber flach 
ausgebuchtet, Aussenrand fein aufgeworfen, Wangen schwach abgesetzt, 
Wangenwinkel vollkommen abgerundet; Scheitellinie angedeutet, un- 
gehéckert; am Aussenrande dicht, zum Scheitel und hinter demselben 
fein, weitläufig punktiert. Halsschild breit, quer, flach gewölbt, Seiten 
und Basis gerandet, Hinterwinkel stumpfwinklig, überall einfach punk- 
tiert, Scheibe weitläufig, an den Seiten dicht, Schildchen normal nur 
an der Basis mit einigen Punkten besetzt. Flügeldecken flacher ge- 
wölbt als bei fessulatus Payk., sehr seicht gekerbt-gestreift, die voll- 
kommen flachen Zwischenräume deutlich grob, beinahe reihenweise 
punktiert, besonders die Scheibe und Lateralstreifen, dagegen die Spitze 
der Flügeldecken unpunktiert, der dunkle Nahtstreif und dunkle erste 
Zwischenraum zur Spitze niedergedrückt, also tiefer liegend als die 
übrigen Zwischenräume; die ersten fünf Zwischenräume von der Basis 
bis zum ersten Drittel der Flügeldeckenlänge sind schwarz, ein Halb- 
rund bildend, die Lateralstreifen von der Schulterbeule bis zur Spitze 
schwarz; dann eine gezackte schwarze Querbinde im abstürzenden Teile 
der Flügeldecken und eine zweite gerade Querbinde kurz vor der 
Spitze, so dass sich ein gelber Augenfleck zwischen diesen zwei Quer- 
binden bildet, welcher im 4., 5., 6. und 7. Zwischenraume liegt; dann 
bleiben die äusserste Spitze und die Mitte der Flügeldecken gelb. 

Der Enddorn der Vordertibien sehr kräftig und lang, etwas länger 
als das zweite Tarsenglied, sanft abwärts geneigt; der obere Enddorn 
der Hintertibien länger als der Metatarsus, und dieser etwas länger als 
das zweite Tarsenglied. 

Metasternum flach, an den Seiten undicht punktiert und behaart. 

Long. 4,5 mm. 

Syrien: Damaskus. 

Das einzige d, welches mir vorliegt, ist liebenswürdig von Herrn 
Edmund Reitter mit der Aufschrift ,unicum“ zugesendet. 


Aphodius (Volinus) scuticollis Se m. ingenticollis, subsp. nov. 


Von Ap. scuticollis Sem. unterscheidet sich diese nördliche 
Rasse durch nochstárker gewólbten und breiteren Halsschild, gewólbte 
(bei scuticollis Sem. flache) und dicht, bis über die Mitte (von der 
Spitze) behaarte Zwischenräume der Flügeldecken. 

Die Bildung der Parameren ist wie bei scuticollis S em., so auch 
bei v. friens m. und v. ingenticollis m. eine gleiche, und schliesst die 
Móglichkeit aus dieselben für selbständige Arten zu halten. 

Var. ingenticollis m. wurde von Herrn E. Rodd bei Barnaul 
(24. April--14. Mai) in einigen Stücken erbeutet. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 621 — 


Für Aph. scuticollis Sem. (wie auch für die Rassen dieser Art) 
ist höchst charakteristisch die Bildung des Hintertibienrandes, nämlich 
derselbe ist nicht gerade abgestutzt, sondern dornför- 
mig ausgezogen (Fig. 5, a), so dass die Hinterschienen 
in beiden Geschlechtern dreidornig scheinen. 


| 


Aph. kukunorensis Sem. subsp. adumbratus, |J 
nov., und subsp. petiolatus, nov. 
Wie im Catalogus Coleopterorum W. Junk, Apho- 
diinae A. Schmidt, so auch in Genera Insectorum Re Re 
P. Wytsman stellt Herr A. Schmidt kukunorensis рю von d 
Sem. (nicht Rukunoriensis) und fescorum Sem. als Sy- eui allis: 


nonyma zu scuticollis Sem. Dass diese Synonymie auf 

einem Irrtum beruht, ist sofort leicht aus den gegebenen Abbildungen 
der Parameren von scuticollis Sem. und kukunorensis S e m. zu sehen; 
ausserdem ist auch der Hintertibienrand bei kwkunorensis gerade abge- 
stutzt und der Scheitel in beiden Geschlechtern ohne Spur von Hóckern, 
GI. etc: - 

Ве! der Beschreibung der Rassen von kukunorensis Sem. wird 
die Differenz zwischen dieser Art und scuticollis Sem. noch deutlicher, 
jetzt aber móchte ich noch auf tescorum Sem. aufmerksam machen. 

Das typische, einzige Stiick (welches mir vorlag) von tescorum 
Sem. ist scheinbar еше Mittelform zwischen inguinatus Herbst und 
nigrivittus Solsky (nec Reitt.) und hat mit kukunorensis Sem. und 
scuticollis Sem. nichts gemein. 

Da die Móglichkeit einer genauen Untersuchung des typischen 
Stückes ausgeschlossen ist, so enthalte ich mich eine definitive Meinung 
über die Artberechtigung von fescorum Sem. auszusprechen, wieder- 
hole aber, dass es ganz verfehlt ist, denselben als Synonym zu scuti- 
collis Sem. zu stellen. Die Frage muss offen bleiben, bis aus dem 
Turgai-Gebiet ein grósseres Material vorliegt. 

Var. adumbratus m. ist eine Rasse von kukunorensis S e m. aus dem 
Quellgebiet des Blauen und Gelben Flusses und unterscheidet sich von 
der typischen Form hauptsáchlich durch die Zeichnung der Flügeldecken. 

A. P. Semenov-Tian-Shansky hält sein typisches Stück 
von kukunorensis für ein d, ich bin aber überzeugt, dass die gróbere 
Punktierung des Kopf- und Halsschildes und der Flügeldecken, welche 
dem Stück ein mattglänzendes Aussehen verleiht, auf ein 9 zeigt, da 
gerade dieselbe Geschlechtsdifferenz bei beiden Rassen (adumbratus 
und petiolatus) wahr zu nehmen ist. 

Die 9 9 von adumbratus und petiolatus haben genau. dieselbe 
Skulptur des Kopf- und Halsschildes, so wie auch der Flügeldecken, 
wie beim typischen Stück des A. kukunorensis S e m. 

P ;cck. 3i том. OC. 3p. XII. 1912. № 3. 34 


ONS 


Die Rasse adumbratus m. ist schwarz, glänzend ($) oder matt- 
glänzend (9). Kopf halbrund, Clypeus nicht ausgebuchtet, Aussen- 
rand aufgeworfen, Wangen vom Kopie nicht abgesetzt, Wangenwinkel 
vor den Augen einen spitzen Winkel bildend; Scheitellinie angedeutet, 
in beiden Geschlechtern ungehóckert, beim 4 zum Aussenrande dicht, 
dagegen Scheitel und Hinterrand hóchst fein undicht punktiert, beim 9 
ist die Punktierung gleichmássig und dichter, deshalb ist der Kopf 
mattglanzend. Halsschild beim $ weitläufig fein, nur an den Seiten 
etwas dichter punktiert; beim 9 gle..hmässig, also auch auf der Scheibe 
dicht punktiert, aber das Halsschile ist in beiden Geschlechtern breiter 
als die Flügeldecken, und die Differenz in der Breite bei den Geschlech- 
tern nicht auffallend ; Flügeldecken bei der v. adumbratus flacher al 
bei der typischen Form, ebensr seicht gekerbt-gestreift; ebenfalls sind 
die Zwischenräume bei kukun ensis gewölbter, bei adumbratus voll- 
kommen flach. 

Bei adumbratus sind die Flügeldecken beinahe einfarbig schwarz, 
gelb bleiben nur die Seiten und Spitze, zwei Augenflecke im abstür- 
zenden Teile der Flügeldecken im 4. und 6. Zwischenraum und bei 
einigen Stücken ist der 5. und 6. Zwischenraum in der Mitte kurz gelb 
gefärbt; bei den dunkelsten Stücken bleiben aber immer die äusserste 
Spitze und ein Augenfleck im 4. Zwischenraum vor der Spitze gelb. 

Wie bei der typischen Form so auch bei adumbratus und petio- 
latus ist der Enddorn der Vordertibien beim d kräftiger als beim 9 
gebildet und die Flügeldecken sind am Grunde beim 2 stärker chagri- 
niert, und an der Spitze besonders, dichter punktiert als beim <. 

Die v. petiolatus m. macht auf den ersten Blick den Eindruck 
eines sehr grossen melanostictus, ist gewölbter als die typische Form 
und adumbratus m.; die Bildung des Kopf- und Halsschildes, die Skul- 
ptur derselben und der Flügeldecken in beiden Geschlechtern sind 

genau dieselben, wie bei kukunorensis S e m. 


‘a Flügeldecken gelb; im 3. Zwischenraum in der 

] Mitte eine Längsmakel, welche weder Spitze noch Basis 
erreicht, nur in der Mitte den ganzen Zwischenraum aus- 

wi füllt und zur Spitze bis zum abstürzenden Teil nur den 

FE; iE EM 2. und 3. Zwischenraum stiehlförmig schwärzt; im 4. Zwi- 
Bb n schenraum ein kurzer Fleck an der Basis, im 6. Zwi- 
huhunoren.  SChenraum eine Makel vor der Spitze und an der Spitze 
sis; Profil. eine Quermakel; ausserdern sind alle Kerbstreifen mehr 


oder weniger dunkel, zur Spitze breitet sich die Andun- 
kelung auch auf die Zwischenräume schmal aus, lässt aber die Mitte 
derselben immer hell. Oft verschwindet die Zeichnung bis auf einen 
Fleck in der Mitte des 3. Zwischenraumes und die stiehlförmigen An- 
dunkelungen des 2., 3. und 4. Kerbstreifens. 


Revue Russe d’Entom. XI. 1912. N 3. 


— 523 — 


Diese Rasse stammt aus dem Flusstal Dzharyn, Thibet, P. K. 
Kozlov! (coll. Р. Semenov-Tian-Shansk y). 

In der Grösse ist kukunorensis, so auch seine Rassen sehr con- 
stant.— Long 6,2—6,5 mm. 

Parameren sind bei der Art und deren Rassen vollkommen gleich 
gebildet. 


In Rev. Russe d'Ent, XII, 1912 p. 348 beschreibt Herr 
A. Lebedev (Kiev) einen Aphodius (Mendidius) ivanovi, dessen 
Beschreibung auch nicht den geringsten Zweifel hinterlässt, dass das 
der Mendidius multiplex Reitt. ist;es ist interresant zu notieren, dass 
die Nordwestgrenze der Verbreitung dieser Art jetzt Kazan ist; ich 
besitze dieselbe Art aus Samara, also beinahe 3? südlicher als der 
neue Fundort. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 34* 


H. A. Холодковскй (С.-Петербургъ). 
Экзотическе виды хермесовъ (Hemiptera Aphidodea). 


N. Cholodkovsky (St-Pétersbourg). 


Les espèces non-européennes du genre Chermcs Htg. (Hemiptera 
Aphidodea). 

Европейске хермесы, которыхъ въ настоящее время H3BbCTHO 
уже довольно большое число видовъ, сравнительно хорошо изучены 
Kakb въ морфологическомъ, такъ, большею частйо, и въ б1юлогиче- 
скомъ отношен!и, хотя еще недавно (1910 г.) MHB удалось найти въ 
Эстлянди новый Bub, Ch. viridulus т. 1) и, безъ coMHEHis, при даль- 
н-йшемъ изслфдован!и найдутся въ EBponb и еще новые виды этихъ. 
крошечныхъ насфкомыхъ. ОбшиЙй обзоръ BCbXb извфстныхь до сихъ 
поръ видовъ европейскихъ xepMecoBb (KpoMb только что упомяну- 
raro Ch. viridulus) можно найти въ сочиненяхь Börner’a?) и 
Niisstin? as): 

Hbr» cowubnuis, uro и Bb другихъ частяхъ cBbra, вездЪ, TAB 
имфются хвойныя деревья, существуютъ многочисленные виды хер- 
месовъ; н$фкоторые изъ этихь видовъ уже описаны. Kb сожалЪфн!ю, 
однако, описаня этихъ экзотическихъ видовъ не только BCH страда- 
ютъ крайнею неполнотою и неточностью, которыя не даютъ возмож- 
ности отнести ихъ къ тому или другому изъ довольно многочи- 
сленныхъ родовъ и подродовъ, на которые разбитъ въ новфйшей си- 
стематикЪ старый родъ Chermes Htg., но сплошь и рядомъ даже не- 


1) Cholodkovsky, N. Aphidologische Mitteilung № 29. Zoolog. 
Anzeiger, XXXVII, 1911. 

2) Börner, C. Eine monographische Studie über Chermiden. Berlin, 
1908. Arbeiten Biolog. Anstalt für Land- и. Forstwirthschaft, VI, Heft 2.— 
Ueber Chermesiden. Zoolog. Anzciger, ХХХШ, 1908; XXXIV, 1909. 

3) Nüsslin, О. Die neueren Ergebnisse und Aufgaben der Chermes- 
Forschung. Zoolog. Zentralblatt, XVI, 1909. — Neuere Aufgaben der Chermes- 
Forschung. Naturwiss. Zeitschrift fiir Land- u. Forstwirthschaft, 1910. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 525 — 


достаточны для установлен!я самостоятельности описываемыхъ видовъ. 
Происходитъ это отъ того, что авторы такихъ описанЙ, англйсюе и 
американске изслЪдователи, не воспользовались надлежащимъ обра- 
зомъ работами европейскихъ изслфдователей по хермесамъ. 

Они номинально знаютъ эти работы, цитируютъ ихъ, но не 
усвоили содержащихся въ HHXB прюбрЪтенй, очевидно, по недоста- 
точному знанйю иностранныхъ языковъ. До cuxb поръ еще въ опи- 
саняхъ своихъ они обращаютъ главное внимане кромЪф формы гал- 
JIOBb, производимыхъ хермесами, Hà крылатыя формы этихъ 
насфкомыхъ, хотя еще co временъ классическихъ изслфдованй Ba l- 
biani надъ филлоксерою выяснилось огромное значене для систе- 
матики и 6ionorin семейства Phylloxeridae именно мелкихъ безкры- 
лыхъ формъ въ ихъ сложномъ циклЪ развит. Въ частности, для 
хермесовъ особенное значене uMberb CTpoeHie кожи зимующей ли- 
чинки основательницы (fundatrix vera) или ложной OCHO Ba- 
тельницы (fundatrix spuria mihi, hiemalis Börner). Между т5мъ, 
именно этихъ-то личинокъ англЙске и aMepukaHckie ученые и He 
описываютъ, какъ бы не зная объ HXb существовани или игно- 
рируя HXE. 

Экзотическе хермесы извфстны пока изъ Остъ-Инди и изъ 
СЪверной Америки. Въ 1903 году Stebbing 1) описалъ подъ 
страннымъ именемъ Ch. abietis-piceae видъ хермеса, найденнаго въ 
Гималаяхь на тамошней ели (Picea morinda) и кочующаго, по сло- 
вамъ автора, на гималайскую пихту (Abies webbiana). Въ 1910 году 
онъ же °) описалъ этотъ самый видъ подъ другимъ назвашемъ —- 
Chermes himalayensis. Производимые этимъ хермесомъ галлы имфютъ 
веретенообразную форму, коричневатаго цвЪта и состоятъ изъ цфли- 
комъ превращеннаго въ шишковидное образоване весенняго побЪга, 
въ которомъ Bcb иглы претерпфли превращене Bb чешуевидную 
форму. ОбийЙ видъ такихъ галловъ представляеть н$что среднее 
между галлами нашихъ Ch. pectinatae C h ol. и Ch. orientalis Dreyfus. 
Cam? хермесъ коричневатаго цвЪфта. Циклъ жизни его авторъ описы- 
Baerb сльдующимъ образомъ. Изъ галловъ, вскрывающихся въ IE, 
выходятъ нимфы, которыя скоро окрыляются; часть крылатыхъ кла- 
детъ яйца на ели (изъ этихъ яицъ вылупляются зимуюция личинки 
основательницъ, которыя слЪдующею весною, выросши, кладутъ яйца 
и производятъ галлы), другая же часть улетаетъ на пихту и кладетъ 
тамъ яйца, изъ коихъ выходятъ личинки ложныхъ основательницъ. 


4) Stebbing, Е. Life history of Chermes abietis-piceae. Journal of the 
Asiatic Society of Bengal, LXXII, Part II, 1903, pp. 57—60, 229--235, pl. I. 

5) Stebbing, E. Transactions of the Linnean Society of London, NUE 
Part 6, 1910. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 3 


— 526 — 


Эти noCcABAHIA личинки зимуютъ, а весною созрфваютъ и кладутъ 
яйца, даюция начало частью крылатымь плодоноскамъ (sexuparae), 
частью же безкрылымъ переселенцамъ (exsules mihi, aestivales 
Börner). Плодоноски частью кладутъ яйца на хвою пихты, частью 
же, „можетъ быть“, переселяются на ель; изъ отложенныхъ ими на 
пихтЪ яицъ развивается второе поколфне плодоносокъ, которое 
опять частью кладетъ яйца Ha пихтЪ, частью переселяется на ель. Изъ 
яицъ, отложенныхъ этими плодоносками Ha пихтЪ, развиваются 
переселенцы, а изъ отложенныхъ на ели, ,BbposTHO", мелме самцы 
и самки (sexuales), которыхъ авторъ, однако, не видалъ и которые 
должны дать начало оплодотворенному яйцу, изъ коего выходитъ 
основательница. Что касается переселенцевъ, то они продолжаютъ 
размножаться на пихтф, производя подобныя себ поколЪня и, нако- 
нецъ, зимующихъ личинокъ ложныхъ основательницъ. 

Это описане Giorornueckaro цикла Ch. himalayensis сдЪлано 
авторомъ преимущественно по аналоги съ цикломъ европейскихъ 
хермесовъ, съ которымъ онъ познакомился, такъ сказать, изъ BTO- 
рыхъ рукъ, главнымъ образомъ, на основанйи компилятивнаго изло- 
женя, сдЪланнаго Burdon’om»°). НигдЪ въ статьб Stebbing’a 
не видно слфда какихъ-либо опытовъ, которые были бы имъ произ- 
ведены для установленйя описываемой имъ миграши съ пихты на ель 
и обратно: повидимому, имъ были наблюдаемы только отдфльныя 
явленя, которыя OH’ мысленно связалъ въ формЪ цикла. Одна по- 
дробность бросается въ глаза: будто бы плодоноски частью кладутъ 
на пихтЪ яйца, ведупйя Kb развитю переселенцевъ и второго поко- 
лЪня плодоносокъ. Этого не было наблюдаемо ни у одного изъ eBpo- 
пейскихъ видовъ хермесовъ и представляется это весьма мало вфроят- 
HbIM' b; надо полагать, что показаня Ste b bing "a основаны на какихъ- 
нибудь ошибкахъ. Его морфологическя orncanis также очень не- 
точны: они подходятъ KB любому бурому хермесу. НЪкоторыя показанйя 
несомнфнно ошибочны: такъ авторъ приписываетъь крылатымъ HeJ/Lb- 
лимымъ 6-члениковые сяжки. 

Что можно сказать о Ch. himalayensis на ocHOBaHiH этихъ He- 
полныхъ и частью сомнительныхъ данныхъ? По всей BBPOATHOCTH 
(почти несомнфнно), это самостоятельный HHJilckili видъ хермеса: 
въ пользу этого говоритъ уже географическое мЪстонахождене и 
порода дерева, на которомъ онъ найденъ. Своеобразность галловъ 
также заставляетъ предполагать самостоятельность описываемаго вида. 
Принимая во внимане форму галловъ, бурый uBbTb HacbKoMaro и 
мигращю его Ha пихту (если считать фактъ миграши твердо устано- 


6) Burdon. The Spruce Gall and Larch Diseases caused by Chermes. 
Journal of Economic Biology, London, II, 1907. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Me 3. 


— BM — 


вленнымъ), можно предположить, что данный видъ близокъ Kb евро- 
пейскому Ch. (Aphrastasia) pectinatae Cholodk., но для phbireuis 
этого вопроса необходимо изслфдовать шкурку зимующей основа- 
тельницы. Сдфланныя мною попытки достать этотъ матер!алъь были 
безуспЪшны; я послалъ письмо г. Stebbing’y, но не получилъ 
OTBBTA, а на другое письмо, адресованное Ha англйскую энтомологи- 
ческую станщю въ Гималаяхъ (Dehra-Dun), получилъ въ OTBbTH, 
подъ видомъ хермесовъ, совсфмъ другихь тлей (Pemphigus), живу- 
щихъ Ha тополЪ. 

Что касается сфверо-американскихъ xepMecoBb, то въ Соединен- 
ныхъ Штатахъ описанъ рядъ видовъ подъ названями: Ch. abieti- 
colens Thomas, Ch. pinifoliae Fitch, Ch. pinicorticis Fitch, Ch. 
laricifoliae Fitch. Ho seb эти описаня такъ коротки и поверх- 
ностны, что по нимъ нельзя судить, особые ли это виды или HEKO- 
торые изъ нашихъ видовъ подъ другими названями. ПослЪднее 
выяснилось, напр., для образцовъ, присланныхъ MH изъ Массачу- 
зетса подъ HMeHeMB Ch. abieticolens и оказавшихся принадлежа- 
щими къ нашему виду Ch. abietis Kalt. Однако, есть въ Awepukb 
и несомнфнно самостоятельные виды хермесовъ, какъ это видно изъ 
pa6orb проф. Gillette’a 7) и г-жи Edith Patch 3). 

Проф. Gillette въ 1907 году опубликовалъ описане цФлаго 
ряда видовъ, найденныхъ имъ въ Колорадо, подъ именами: Ch. coo- 
leyi, sp. n., Ch. montanus, sp. n., Ch. similis, sp. n., Ch. coloradensis, 
Sp. п.; изъ видовъ, описанныхъ для Америки ранфе, онъ нашелъ Bb 
Колорадо Ch. pinicorticis Fitch. Матералъ по этимъ видамъ былъ 
любезно присланъ проф. Gillette’oms, по моей просьбЪ, MHb, но, 
Kb coxa/rbuito, большею частью состоялъ лишь изъ крылатыхъ формъ. 
Только для Ch. cooleyi матералъ былъ боле полонъ, и я могъ найти ли- 
чинокъ истинныхъ и ложныхъ основательницъ, которыхъ и описалъ?), 
послЪ чего Börner отнесъ ихъ Ha опредфленное Mbcro въ системЪ, 
признавъ, какъ и я, данный видъ за новый и создавъ для него даже 
новый родъ Gillettea. О другихъ новыхъ видахъ, описанныхъ проф. 
Gillette’omb, за недостаткомъ данныхъ, нельзя сказать ничего 
опредЪленнаго. Onucania ero Gombe точны и научны, чфмъ описан, 
данное Stebbing’omp для Ch. himalayensis, и сопровождаются 
лучшими рисунками, HO страдаютъ крайнею неполнотою: нигдЪ HBTb 
ни слова ни о строени зимней кожи личинокъ основательницъ, HH 


7) Gillette, С. Chermes of Colorado Conifers. Proceedings of Phila- 
delphia Academy of Sciences, 1907. 

8) Patch, Edith. Chermes of Maine Conifers. Maine Agric. Exper. 
Station, Bull. 173, 1910. 

9) Cholodkovsky, N. Aphidologische Mitteilung № 24. Zoolog. An- 
zeiger, XXXII, 1908. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 528 — 


о sexuales, ни о постановкЪ какихъ-либо планомфрныхъ опытовъ для 
подтвержденя описываемыхъ авторомъ миграшй хермесовъ. 

Ch. cooleyi Gillette живетъ на голубой ели (Picea parryana) 
и образуетъ Ha ней длинные веретенообразные галлы, вскрываюццеся 
въ началЪ поля. Выходя Ия изъ HHXB краснобурыя крылатыя нед$- 
лимыя кочуютъ Ha Pseudotsuga mucronata, гдЪ производятъ эмигра- 
uiouuoe поколЪн!е (var. совет, no Gillette’y), выд$ляющее ко- 
мочки обильнаго бЪлаго воскового пуха на xBOb. Среди этихъ 
эмигрантовь Gillette нашелъ безкрылыхь переселенцевъ 
(exsules) икрылатыхъ плодоносокъ (sexuparae), возвращаю- 
щихся на ель и кладущихъ тамъ яйца, дающИя начало, будто бы, 
зимующимъ личинкамъ. Авторъ не узнаетъ въ нихъ Sexuales и, пови- 
димому, принимаетъ ихъ за будущихъ основательницъ. Галлы этого 
хермеса бываютъ также на Picea engelmanni. Взрослая основатель- 
ница краснобураго mnBbra, выдфляетъ обильный восковой пухъ и кла- 
детъ свЪфтложелтыя яйца; зимующая на кор личинка ея черноватая, 
съ бЪлымъ продольнымъ восковымъ гребнемъ и окружена бЪлымъ 
восковымъ „сянемъ“ (Bpourb соотв5тствующей личинки европейскаго 
Ch. pectinatae Cholodk.). Подобный же видъ имфютъ зимуюцщя 
личинки Ложныхъ основательниць на Pseudotsuga mucronata. По 
своему систематическому положеню 3TOTb видъ (относимый, какъ 
сказано выше, къ особому роду Gillettea Bórner) близокъ къ евро- 
пейскимъ СА. (Pineus) sibiricus Cholodk. и Ch. (Pineus) orientalis 
Dreyfus. 

Ch. montanus Gillette производитъ Ha Picea parryana галлы, 
очень похоже Ha галлы европейскаго Ch. orientalis Dreyfus, Ha 
котораго похожи по CTPOeHilO сяжковъ и его крылатыя особи. Само- 
стоятельный ли это видъ, сказать невозможно по недостатку дан- 
ныхъ (авторъ описываеть лишь крылатыхъ особей и нимфъ). 

Ch. similis Gillette образуеть на Picea parryana галлы, 
подобные галламъ Ch. cooleyi, Ho болфе рыхлаго crpoenis и съ Mene 
измфненными иглами; крылатыя особи красноватаго цвЪта. О самостоя- 
тельности этого вида также нельзя высказаться по недостатку данныхъ. 

Ch. coloradensis Gillette живеть на хвоЪ и на корЪ побЪ- 
говъ разныхь видовъ американскихъ coceHb (Pinus scopulorum, P. 
murrayana, P. edulis), выдЪфляя обильный бЪлый восковой пухъ; 
авторъ описываетъ безкрылыхь и крылатыхъ особей бураго цвЪта. 
Это, повидимому, рядъ эмигращонныхъ поколнй, соотвЪтствующихъ 
какому-то еловому хермесу (можеть быть, Ch. montanus или Ch. 
similis); данныхъ и здЪсь такъ мало, что нельзя сказать ничего опре- 
дфленнаго о систематическомъ положен!и этого „вида“. 

Г-жь Edith Patch принадлежать наиболЪе обстоятельныя, хотя 
все еще крайне недостаточныя показаня объ американскихъ херме- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912 № 3. 


— 529 — 


сахь; она производила даже кое-каке опыты для YCTAHOB/ICHIA связи 
между поколЪнями, живущими на разныхъ растеняхъ. 

Г-жа Patch описываетъ слБдующе виды хермесовъ, найден- 
ныхь ею въ штат Мэнъ: Ch. pinifoliae Fitch, Ch. abietis Kalt., 
Ch. lariciatus, sp. п., Ch. consolidatus, sp. п., Ch. floccus, sp. n., Ch. 
similis Gillette и Ch. pinicorticis Fitch. По моей просьбЪ, она 
любезно прислала мнф спиртовый и отчасти сухой MaTepialB по этимъ 
хермесамъ, который я изслфдоваль съ цфлью отысканя шкурокъ 
зимующихъ основательнииъ. 

Ch. pinifoliae Fitch живеть на черной ели (Picea nigra) n 
производить на ней Koporkie и толстые веретенообразные галлы, 
вскрываюцеся въ середин$ imus. Темнокрасныя крылатыя особи 
кочуютъ на веймутову сосну (Pinus strobus), на корЪ которой потом- 
ство ихъ живетъ, покрывая ee обильнымъ бфлымъ пухомъ. Въ mab 
появляются на COCHB крылатыя особи, повидимому, плодоноски, 
которыя, по предположеншю автора, возвращаются на ель, чего 
однако г-жа Patch не прослфдила. Синонимомъ своего Ch. pini- 
foliae г-жа Patch считаеть Ch. abieticolens Thomas; если это 
BbpHO, то, очевидно, не для BCbX'b случаевъ; мы видфли, что иногда 
3a Ch. abieticolens считали Ch. abietis Kalt. Въ присланномъ г-жею 
Patch marepiarb я нашелъ лишь обломки одной шкурки зимующей 
на ели основательницы; CTpoeHie этой шкурки напоминаетъ строене 
соотвЪтствующей шкурки европейскаго Ch. piceae Ratz. 

Ch. abietis Kalt., описываемый г-жею Patch, судя по ея 
рисункамъ, тождественъ съ европейскимъ видомъ того же имени. 

Ch. lariciatus Patch образуетъ на ели (Picea excelsa, Р. alba) 
галлы, совершенно похоже Ha галлы Ch. abietis. Эти галлы вскры- 
ваются въ aBrycrb и выходяц!я изъ нихъ красноватыя крылатыя 
особи кочуютъ на лиственницу (Гайх еигораеа). Что этотъ видъ 
отличается orb европейскаго Ch. viridis Ratz., дълающаго подобные 
же галлы и также переселяющагося на лиственницу, очевидно изъ 
crpoeuis задняго крыла, имБющаго косую вторичную жилку, а не 
перпендикулярную къ главной, какъ у Ch. viridis. Шкурокъ основа- 
тельницъ этого вида я, Kb сожалфн!ю, въ присланномъ г-жею Patch 
матер!алЪ He нашелъ. 

Ch. consolidatus Patch производитъ на ели (Picea nigra) мел- 
ке галлы, совершенно похоже Ha галлы европейскаго Ch. strobilobius 
Kalt, но вскрываюшцеся въ Konirb юля. Красноватыя крылатыя особи 
кочуютъ, по предположен!ю автора, на лиственницу, хотя отклады- 
ваютъ яйца и на разныхъ другихъ хвойныхъ деревьяхъ. Изслфдован- 
ные мною обломки зимней шкурки основательницы очень напоми- 
наютъ строене соотвЪтствующихь шкурокъ европейскихъ видовъ 
Ch. strobilobius Kalt. или Ch. lapponicus Cholodk., и я считаю 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 530 — 


очень возможнымъ, что Ch. consolidatus Patch окажется тожде- 
ственнымъ съ европейскимъ Ch. lapponicus var. tardus Dreyfus, 
выходящимъ изъ галловъ также Bb концЪ 1юля или въ августЪ и He 
мигрирующимъ га ApyTisı деревья, кромЪ ели. 

Ch. floccus Patch производить на черной ели (Picea nigra) 
удлиненные галлы, очень напоминаюцце галлы европейскаго Ch. orien- 
talis Dreyfus, но съ болЪе длинными острИями иглъ, расширенныхъ 
лишь у своего основан. Красноватыя крылатыя особи кочуютъ, по 
автору, во второй половинЪ 1юля на веймутову сосну (Pinus strobus). 
Для этого вида мнф удалось найти одну довольно хорошо сохранив- 
шуюся шкурку зимующей основательницы, изъ строеня которой 
видно, что Ch. floccus Patch очень близокъь къ европейскому Ch. 
(Pineus) orientalis Dreyfus, оть котораго онъ отличается, однако 
болЪе слабою хитинизашею спинныхъ пластинокъ и меньшею явствен- 
ностью и болышимъ числомъ полигональныхъ полей на HHXb. Это, 
безъ сомнфня, самостоятельный видъ. 

Для Ch. similis Gillette г-жа Patch даетъ хорошие рисунки 
галловъ, о Ch. pinicorticis Fitch не сообщаетъ ничего новаго. 

Изъ сдфланнаго здфсь краткаго o603pbuis экзотическихъ BHAOBB 
рода Chermes явствуетъ, что только Ch. cooleyi Gillette и Ch. 
floccus Patch,—BbposıtHo, также Ch. lariciatus Patch,—-moryTb уже 
теперь считаться научно установленными, хотя и требующими еще 
дальнфйшаго изученя самостоятельными видами; самостоятельность 
BCbxb остальныхъ боле или менфе сомнительна и можетъ быть ycTa- 
новлена лишь путемъ боле точныхъ наблюденйЙ и опытовъ. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


А. A. Бируля (С.-Петербургъ). 
Матер!алы для фауны Hymenoptera Европейской Poccin. 
I. Sphecidae, Pompilidae, Vespidae, Scoliidae и Mutil- 
lidae, собранные авторомъ въ Радомысльскомъ уфздь 
Юевской губерни. 


А. А. Birula (St-Pétersbourg). 
Matériaux pour servir a la faune des Hyménoptères de Russie d’Eu- 
горе. I. Sphecidae, Pompilidae, Vespidae, Scoliidae et Mutillidae 
recueillis par l'auteur dans le district de Radomysl du gouvernement 
de Kiev. 


Hymenoptera-aculeata, послужившия матер1аломъ для настоящей 
статьи, были собраны мною въ Радомысльскомъ уфздЪ Kienckoit 
ryOepHin, гдЪ я провелъь въ 1910 г. понь и первую половину 1юля 
(числа въ crarbb по старому стилю). ПолуторамЪфсячный сборъ, ко- 
нечно, не можеть дать паже приблизительнаго понятя о составЪ 
фауны перепончатокрылыхъ названной MBCTHOCTH, однако CKy/IOCTb 
свЪДЪН о распространен!и видовъ отряда въ предЪлахь даже Евро- 
пейской Росси даетъ MHS см$лость думать, что и такой частичный 
списокъ будетъ имфть nbkoropoe 3Hauenie. 

Спешально по dayHb перепончатокрылыхъ Радомысльскаго 
уфзда, сколько мнЪф H3BBCTHO, имфется только неболышой списокъ, 
составленный еще въ половин прошлаго crombria Г. Белке !). 
Списокъ этотъ, впрочемъ, очень невеликь и заключаетъ всего 19 
видовыхъ назвайй Hymenoptera-Aculeata изътЪхъ семействъ, которымъ 
посвящена настоящая статья. Позволю себЪ перечислить найденные 
Белке виды съ переводомъ ихъ на нов5йшую номенклатуру: 


1) Belke, G. Notice sur l'histoire naturelle du district de Radomysl (Gou- 
vernement de Kief). Bull. de la Soc. des Natural. de Moscou, XXXIX, 1866, 
ре: 912. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


ee 


Sphecidae. 


1. Crabro cribrarius Е. = Crabro (Thyreopus) cribrarius L. 

2. Crabro cephalotes F.=Crabro (Clytochrysus) cephalotes 
EL Sic bi: 

3. Nysson geniculatus V. = Nysson trimaculatus Rossi. 

4, Mellinus arvensis F. = Mellinus arvensis L. 

5. Cerceris arenaria Vand. L. = Cerceris arenaria L. 

6. Cerceris ornata Vand. L. = Cerceris rybyensis L. 

7. Sphex sabulosa L. = Ammophila sabulosa L. 

8. Amophila hirsuta Kirb. = Psammophila hirsuta Sc op. 

9. Amophila sabulosa V. Lind. = Ammophila sabulosa L. 

10. Psen ater У. = Dahlbomia atra Е. 

11. Trypoxylon albitarse F.*) = ? Trypoxylon figulus L. 


.Pompilidae. 


12. Evagetes bicolor V. =? Pompilus rattus D. T. 

13. Pompilus viaticus F. = Pompilus viaticus L. 

14. Pompilus fuscatus F. = Pompilus rufipes var. fuscatus F. 
15. Pompilus pectinipes V. Lin d.— Pompilus pectinipes Lind. 
16. Anoplius variegatus V. = Ceropales variegata F. 


Mutillidae. 
17. Mutilla europaea F.= Mutilla europaea L. 


Vespidae. 


18. Odynerus parietum L.=Odynerus (Ancistrocerus) parietum L. 
19. Odynerus spinipes L. = Odynerus (Hoplomerus) spinipes L. 


Несмотря на незначительные pa3sMbpbl, списокъ этоть TEMB He 
менфе заключаетъ 11 видовъ, мною не найденныхъ; въ спискЪ они 
отмЪчены жирной цифрой; изъ нихъ по меньшей Mbpb десять (кромЪ 
можетъ быть, РотрИиз гаНиз D. T.) несомнфнно входятъ въ составъ 
фауны, поэтому мы имфемъ полное право увеличить нашъ списокъ 
Hymenoptera-Aculeata окрестностей Радомысля до 112 видовъ. Bt- 
роятно, въ литературЪ найдутся ykaaauis на принадлежность еще HbKO- 
торыхъ видовъ Kb фаунф Радомысльскаго у`фзда, я однако, He имЪя 
возможности собрать Bcb разбросанныя въ спешальной литературЪ 
ykasauis, ограничусь лишь вышеизложенной литературной справкой. 

МЪсто сбора, окрестности села Борщова, находяшагося верстахъ 
Bb 8 Kb югу orb» Радомысля, представляетъ типичный для Manopoccin 


2) Этотъ сЪверо-американск!Й видъ, конечно, не можетъ быть найденъ 
въ Кевской губерн!и; очевидно, вмЪсто Hero слЪдуеть поставить 7. figulus L. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


= ^ = 


пейзажъ, хотя эта часть ybana, собственно говоря, и не принадле- 
жить къ черноземному пространству губерн!и; здфсь господствуютъ 
супеси, рже суглинки, а мЪстами, особенно къ cbmBepy orb Радо- 
мысля, также сыпуче пески. Большое село Борщово и рядомъ лежа- 
щее имфне Борщово расположены вдоль обширной балки, низины 
съ отлогими берегами, по дну которой протекаетъ ручей, задержанный 
нфсколькими плотинами; образовавицеся довольно обширные, но не 
глубове пруды заросли густъйшими порослями тростника, камыша и 
рогоза; Ha болфе открытыхъ плёсахь сплошной мостъ изъ листьевъ 
бЪлыхь и желтыхъ кувшинокъ, поддерживаемый густой кашей изъ 
различныхь Potamogeton и Myriophyllum; по этому мосту какъ по 
сухопутью разгуливаютъ семьи водяныхъ курочекъ. По берегамъ 
STHXB то прудовъ, да HO CKIIOHAMB балки только и можно найти 
цфлину, обрывы и овраги, заросийе MBCTaMH мелкимъ кустарникомъ, 
T. е., слЪдовательно, Mbcra, болЪе или менфе пригодныя для сбора пе- 
репончатокрылыхъ. Кругомъ, на сколько глазъ хватитъ, раскинулись 
обработанныя поля, мало вознаграждаюния трудъ собирателя. 

Въ виду сказаннаго, районъ моихъ 3kckypciit былъ не обширенъ 
и ограничивался: 

1) большимъ старымъ садомъ и паркомъ при HMPBHIH съ разно- 
образною и богатою растительностью, какъ древесной, такъ и травя- 
нистой; cbBepHas часть сада состоитъ изъ боле молодыхъ фрукто- 
выхъ деревьевь и огорожена густыми, пышно разросшимися шпа- 
лерами изъ обыкновенной лещины (Corylus avellana); часть сада кромЪ 
того окружена глубокимъ рвомъ; 

2) склонами балки, частью заросшими мелкою ольховой по- 
рослью, MbcTaMH низкорослымъ дубнякомъ, частью же представляю- 
щими суХя поляны, то съ довольно хорошей травой и массой цвЪ- 
TOBb, то съ почти лишенной растительнаго дерна почвой, скудно по- 
росшей немногими сухолюбами вродЪ Jasione montana; 

3) естественными обрывами съ оголенной почвой, а также вся- 
кими искусственными обнаженями вродЪ канавъ, глинистыхъ и песча- 
ныхь выемокъ и т. п.; притомъ особенно такими, которыя обращены 
da югь и въ полдень подвергаются сильному нагр$ваню и полному 
освЪщен!ю; 

4) близъ лежавшимъ клевернымъ полемъ, окаймленнымъ по 
межамъ густыми зарослями сорныхъ травъ, особенно разныхъ Borra- 
£ineae, и, наконецъ, 

5) усадьбой и crbHaMH составляющихъ ее строений. 

Выше перечисленныя станщи обитаня ’перепончатокрылыхъ 
доставляли мн наиболфе обильный уловъ. Въ паркЪ, въ TB- 
нистыхъ заросляхъ и между фруктовыхъ деревьевъ попадались, хотя 
вообще не обильно, Tenthredinidae, напр., виды Afhalia и Arge, по- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


=. N 


‚cıbanie на листьяхъ ясеня; на открытыхъ MbCTaXb въ саду, порос- 
шихъ высокой перепутанной вьюнками травой, ловились различные 
виды Andrena и въ изобили Systropha. Особенно обильный уловъ, 
преимущественно мелкихь Sphecidae, я дЪлалъ Ha вышеупомянутыхъ 
шпалерахъ изъ орфховыхъ кустовъ; около полудня, въ самый припекъ, 
на освфщенныхъ шерстистыхъ, сильно нагр$вающихся листьяхъ орфш- 
ника собираются въ изобили мелюе виды Sphecidae, Apidae, также 
Chrysididae; здЪсь именно я преимущественно ловилъ мелкихъ 
Crabro (Crossocerus) palmarius, Coelocrabro, оригинальныхъ самцовъ 
Thyreus clypeatus, Lindenius albilabris, Entomognathus brevis, также 
попадались Nitela spinolai, Stigmus pendulus, виды рода Pemphredon, 
Passaloecus, Diodontus, Miscophus, Nysson, Mimesa, Psenulus, изъ 
пчелъ Prosopis; слЪдуетъ однако замфтить, что въ этихъ YCJIOBIAXb 
попадались, главнымъ образомъ, самцы. Ровъ, которымъ обнесенъ 
садъ, также представлялъ спешальное мЪсто для ловли перепон- 
чатокрылыхъ; именно на ero склонф, обращенномъ Kb югу, въ изоби- 
ли поселилась Vespa germanica, устроивъ въ откосахъ его свои 
гнфзда. Открытые, обильно поросиие цвфтущими РарШопасеае, 
Umbelliferae и Compositae склоны балки служили MHS преимуще- 
ственно для сбора шмелей и пчелъ, но также и н$фкоторыхъ видовъ 
Sphecidae, какъ, напр., Cerceris и Gorytes; здЪсь въ изобили ловились 
KAKb самки, такъ и главнымъ образомъ самцы Melitta leporina, Da- 
sypoda plumipes; pbxe попадались самки Macrocera и Еисега; самцы 
же ловились исключительно на сухихъ песчаныхъ пустыряхъ, TAB они 
быстро носились надъ OTBEPCTIAMH гнфздъ, устроенныхъ здфсь самками. 
Своеобразный уловъ дали MH глинистые обрывы и различныя искус- 
ственныя обнажен!я почвы; здЪсь я ловилъ паразитическихъ пчелъ, т. наз. 
пчелъ-кукушекъ изъ родовъ Nomada, Biastes, Phiarus, Epeolus, Epeo- 
loides; эти большею частью пестро-окрашенныя пчелки медленно ле- 
тали Halb обнаженной ‘почвой обрыва или бродили по OTKOCY, оты- 
скивая входъ Bb гнфзда своихь хозяевъ. НерЪфдко также я ходилъ 
на клеверное поле, доставлявшее MH, KPOMb разнообразныхъ шмелей, 
также нфкоторыхъ крупныхъ пчелъ, какъ, напр., Melecta, Crocisa, 
Meliturga, Anthophora, отчасти Еисега и Масгосега; эти пчелы 
однако интересовались здфсь не столько клеверомъ, съ котораго 
почти исключительно брали взятку только шмели, сколько различными 
сорными травами, особенно Echium vulgare и Anchusa officinalis. 

Номенклатура и группировка родовъ въ стать приняты CO- 
гласно сочиненю О. Schmideknecht’a „Die Hymenopteren Mittel- 
europas*. Считаю своимъ долгомъ высказать здЪсь свою признатель- 
ность Л. М. Вольману за литературныя указаня и помощь при 
‚onpenbueHin нфкоторыхъ видовъ. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3 


— 5385 — 


Sphecidae. 
Crabro (L.) Dahlb. 


Виды этого рода представлены Bb MOHXb сборахъ довольно 
слабо: kpowb Thyreopus peltarius, Lindenius albilabris и Entomogna- 
thus brevis, которые ловились въ течене всего моего пребыван!я въ 
Кевской губерн!и въ большомъ количествЪ, остальные ниже поимено- 
ванные виды попадались лишь въ отдфльныхъ экземплярахъ; особенно 
бросается въ глаза orcyrcrBie Bb спискф крупныхъ представителей 
подродовъ Crabro, Clitochrysus, Solenius, Ceratocolus, обычно соста- 
вляющихь значительную долю cOopoBb по Sphecidae; orcyrcrsie 
ихь Bb моемъ COOP я объясняю отчасти сравнительно раннимъ Bpe- 
менемъ коллектирован!я, такъ какъ массой на ивЪтахъ они появляются 
во второй половин лЪФта, отчасти же тфмъ, что въ MBCTHOË флорЪ 
почти отсутствовали зонтичныя и совсфмъ не было видно Angelica 
sylvestris, наиболфе охотно посфщаемой Crabro fossorius, Solenius 
vagus, Thyreopus cribrarius. 


1. C. (Solenius) microstictus H. Sch. — 1$, 16. VI; желтыя пятна 
на 4-OMb верхнемъ полукольцф брюшка малы, Bb видЪ черточекъ; на 
5-омъ и 6-омъ полукольцахъ HBTB MATCH; только 6-ой членикъ усиковъ 
замфтно выемчатый. 

2. C. (Ectemnius) dives Lep.— 40d, 18 и 21. VI, 1 и 2. VI. 
экземпляры вар!ируютъ какь Bb окраскЪ, такъ и въ величинЪ; только 
одинъ изъ нихъ иметь яркожелтыя пятна на брюшкЪ, остальные 
имфють блфдножелтыя пятна какъ Ha брюшкЪ, такъ и на груди. 


3. C. (Ectemnius) spinicollis H. S c h. — c, 17. УП; имфетъ чер- 
ный первый членикъ (metatarsus) заднихь лапокъ и TaKi же голени, 
HO съ небольшимъ желтымъ пятномъ снаружи у вершины; Hà брюшкЪ 
желтыя пятна небольшия (на кольцахь 2—5), на TOpakch только пле- 
чики желтыя; 3-й, 4-ый и 5-ый членики усиковъ замфтно выемчаты; 
6-ой членикъ совсфмъ слабо; велич. 7,1 MM. 


4. С. (Thyreus) clypeatus L.— 433, 10, 23 и 27. VI и 3. УП; 
оригинальныхъ самцовъ этого вида я ловилъ только на листьяхъ 
орфшника на описанныхъ въ предислов!и шпалерахъ въ саду. 

5. С. (Thyreopus) peltarius Schreb.— 52 2,30. VI и 5. VII; и 
4533, съ 11. VI по 8. УП; самцовъ я ловилъ почти исключительно на 
отдфльно стоявшемъ позади сада небольшомъ деревцф ивы Salix 
саргеа L., на шерстистыхъ листьяхь которой съ освфщенной солнцемъ 
стороны дерева они садились; здЪсь ихъ можно было набрать сколько 


‘угодно. 
6. C. (Thyreopus) cribrarius L.— 1c, 25. VI. 


Русск. Энтом. обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 636 — 


7. C. (Cuphopterus) vagabundus Panz.—19, 3. VII; перед- 
неспинка сверху совершенно желтая, безъ перерыва по середин%; Ha 
первомъ KOJbirb брюшка COOKOBb по одному маленькому желтому 
пятнышку. 

8. С. (Hoplocrabro) quadrimaculatus Е. — 1%, 25. УП; на то- 
pakcb только заднещитикъ и плечевые бугры свЪтло окрашены. 

9. C. (Coelocrabro) pubescens Shuck. var. —1 9, 17. VI; по 
своимъ признакамъ экземпляръ коллекщи наиболЪе отвфчаетъ формЪ, 
описанной въ таблицахь Schmiedeknecht’a, kakb С. pubes- 
cens Shuck., такъ какъ y, него точечная линя, ограничивающая 
сердцевидную площадку сзади, едва HaMbueHa и основаня заднихъ 
голеней съ яснымъ желтымъ кольцомъ. 

10. ? C. (Coelocrabro) podagricus Lind. — 13, 18. VE y 
экземпляра сердцевидная площадка не ясно ограничена сзади, по- 
этому у меня HBTS полной увфренности въ правильности опредЪфленя; 
однако окраска ногь и отсутстве ясно развитыхъ шпоръ на сред- 
нихъ голеняхъ ставятъ мой экземпляръ ближе всего къ этому виду. 

11. C. (Coelocrabro) cetratus Shuck.— 1c, 18. VI. 

12. C. (Crossocerus) palmarius Schreber.— 29, 8. VII; на 
орфшникЪ. 

13. С. (Crossocerus) varius Гер. — 1c, 18. VI. 
$ 14. C. (Rhopalum) tibiale Е. —19, 1. VII. 

15. C. (Lindenius) albilabris F.— 259 9,c» 6. VI no 9. VII, u 
1444, съ 10. VI no 5. УП; этотъ видъ ловился повсюду и въ самыхъ 
разнообразныхь условяхъ, обыкновенно по 2—3 экз., только 5. УП 
въ жаркй день Ha глинистыхъ откосахь были пойманы сразу 9dd и 
19; вообще самки попадались чаще. 

16. C. (Lindenius) panzeri Lin 4. — 4 cc, 10, 16 и 19.VI, 8. VII. 

17. €. (Entomognathus) brevis Lind.—29 9, 13. VI n 5. VII, 
и 1339, съ 8. VI no 8. УП; ловился тоже Bb разнообразныхъ усло- 
BiAXb, но преимущественно Ha листьяхъ орфшника; этимъ объясняется 
преобладане въ сборахъ самцовъ. 


Oxybeius Latr. 
18. О. nigripes Ol. — 39 9, 10 u 27. VI, 5. VII, и 234, 5. VII; 


собраны главнымъ образомъ Hà глинистыхъ обнажен!яхъ. 

19. О. lineatus F.— 1$, 4. УП; вся переднеспинка, плечевые 
бугры и весь заднещитикъ желтые; на кольцахъ 1—4 брюшка лимон- 
ножелтыя пятна, кзади становяшияся меньше и линейными; ноги вообще 
красныя кромЪ черныхъ вертлуговъ, также ocHoBaHis бедеръ средней 
и задней пары HOrb черныя, передн!я бедра сверху наполовину чер- 
ныя, а снизу желтыя, голени и лапки красныя, только сверху y OCHO- 
BaHiA голени желтыя; величина экз. 8,3 mm. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 537 — 


Nitela Latr. 
20. N. spinolai Dahlb.— 22 9, 17 и 25. VI. 


Stigmus Jur. 


21. S. pendulus Panz.--19, 8. УП; поймана Ha освЪфщен- 
HbIXb полуденнымъ солнцемъ листьяхъ орфшника въ шпалерахъ HO- 
ваго сада. 


Pemphredon Гафт. 


Настояний Pemphredon представлень въ коллекщши однимъ ви- 
домъ и Bb OJHOMb экземпляр$, тогда какъ представители подрода 
Diphlebus ловились гораздо чаще и именно на листьяхъ орфшника. 

22. P. (Pemphredon) montanus Dahlb.— 1d, 27. VI; един- 
ственный экземпляръ коллекши я принимаю за этотъ видъ BC/Ib/crBie 
того, что у него сердцевидная площадка морщинистая, HO съ яснымъ 
преобладанемъ продольныхъ бороздокъ, и голени среднихь ногъ за- 
MBTHO изогнуты. 

23. P. (Diphlebus) wesmaëli А. Morawitz. — 33, 16. VI Зи 8. 
VIE у двухь заднй край сердцевиднаго пространства довольно y3kiü 
и слегка морщинистый (var. a, Mora witz?), y третьяго онъ шире, 
выпуклфе и болфе блестяций, однако He въ такой степени, какъ y 
D. shuckardi; у экземпляра, имфющаго наиболЪфе морщинистую 34- 
краину сердцевиднаго пространства, также вторая дискоидальная 
жилка лишь чуть-чуть отодвинута отъ первой кубитальной жилки, 
такъ что свободнаго промежутка продольной жилки между ними 
HbTb. 

P. (D.) wesmaëli А. Mor. var. —29 9, 25. VI и 1. VII; a forma 
typicà alarum posticarum area anali ad originem venae cubitalis termi- 
natà (venis interstitialiter dispositis) difiert; cetera ut in forma typica; long. 
corp. 10 mm. et 9,2 mm. За исключенемъ указанной особенности въ 
жилковани я He могу найти y этихъ экземпляровъ какихъ-либо 
отлиЧ отъ типическихъ; для P. (D.) austriacus Kohl, имфющаго 
такое же жилковане, Kohl) naetp величину, не превосходящую P. 
(D.) schuckardi А. Мог. 

24. P. (Diphlebus) austriacus Koh1.— 1$, 5. УП; no форм$ nep- 
Baro сегмента брюшка (postpetiolum) схожъ съ D. wesmaëli, отли- 
чается же оть него: бурыми щупальцами, гуще и относительно круп- 
Hbe пунктированными головой, спинкой и щиткомъ и боле широкой 


3) Morawitz, А. Verzeichnis der um St.-Petersburg aufgefundenen 
Crabroninen. Bull. Acad. Sc. St-Pétersbourg, VII, 1864, p. 460. 

4) Kohl, Е. Zur Kenntnis der Pemphredonen. Ann. Hofmus. Wien, V, 
1899, pp. 50—51. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. со 


— 538 — 


лицевой частью головы; брюшной стебелекъ относительно TOHKili и 
длинный (длиннфе чфмъ postpetiolum); сердцевидное пространство 
сравнительно большое, мелко морщинистое, имфетъ видъ правильнаго 
треугольника вслфдстйе того, что сзади ограничено по всей своей 
длинф равномфрно узкими, прямыми, сходящимися подъ слегка Ty- 
пымъ угломъ, не полированными закраинами; лицевая сторона головы 
kakb у D. shuckardi, но внутренне края глазъ внизу сильнфе вы- 
пуклы, вслфдстве чего выемки посреди кажутся глубже; весь лобъ 
Kpowb неболышого гладкаго пространства передъ глазкомъ очень гу- 
сто, но мельче чфмъ затылокъ, пунктированъ; спинка среднегруди 
вся (также и середина) густо и крупно пунктирована, кпереди гуще; 
вторая дискоидальная жилка совпадаетъ (interstitial) съ первой куби- 
тальной; обЪ кубитальныя жилки почти параллельны другъ другу; 
длина тфла 6,5 мм. Kohl 5) главнымъ отличительнымъ признакомъ 
для своего вида считаеть совпадене дискоидальной и кубитальной 
поперечныхъ жилокъ, утверждая, uro ни y D. wesmaëli, ни y D. shu- 
ckardi онъ этого не наблюдалъ; однако выше описанный примфръ 
для D. wesmaéli опровергаетъ это; также у меня имфется экземпляръ 
D. shuckardi, y котораго такое совпаден!е имфетъ MBCTO только на 
крылЪ правой стороны; очень же сближенныя жилки у этого вида 
He р$дкость. 

25. P. (Diphlebus) lethifer А. Mor. — 253, 17. VI и 8. УП; къ 
этому виду или варетету D. shuckardi, какъ думаеть Kohl ®), я 
отношу два экземпляра своей коллекщи; оба они по dopMb т$ла и 
по скульптур dorsulum ближе къ D. wesmaëli, но щупальцы y нихъ 
темно-бурыя; сердцевидное пространство заднегруди съ 60/rbe или MeHbe 
ясными продольными складками, а не съ неправильною сЪтью скла- 
докъ какъ у другихъ видовъ, и ограничено сзади широкой, у одного 
экземпляра блестящей и полированной, у другого слегка морщини- 
стой, посреди несуженной закраиной; длина Tha 7 и 7,5 MM. 

26. P. (Diphlebus) shuckardi A. Mor. —39 2, 10, 14 и 26. VI, 
и 2034, 10, 17, 25 и 27. VI, 3, 4 и 8. УП; самки вс 6onbe или 
MeHbe типичны, хотя MHb кажется, что Bb общемъ спинка средне- 
груди у нихъ сильнфе пунктирована, wbMb у экземпляровъ изъ сред- 
ней Poccin; о самцахь въ указанномъ отношени слФдуетъ ска- 
зать то же самое; отношене дискоидальной и кубитальной попе- 
речныхъ жилокъ у нихъ весьма разнообразно: по крайней мЪрЪ 40% 
изъ пойманныхъь мною имфютъ сильно сближенныя жилки, у одного 


5) Kohl, Е. Zur Hymenopterenfauna Tirols. Verh. zool.-bot. Gesellsch. 
in Wien, XXXVIII, 1888, p. 723; тоже om» noBropser» и позднфе: Ann. Hof- 
mus. Wien, V, 1890, p. 50. 

6) Kohl, F. Zur Kenntnis der Pemphredonen. Ann. Hofmus. Wien, V, 
1890, p. 51. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 539 — 


же экземпляра на правомъ крылЪ онЪ совпадаютъ; также разнооб- 
разна и величина; длина тфла dd колеблется orb 5 до 6,5 мм.; боль- 
шинство самцовъ поймано 8. УП Ha листьяхь орфшника въ новомъ 
саду. 

Passaloecus Shuck. 

Въ KOJICKILIH HMBIOTCA исключительно самцы; это объясняется, 
вЪроятно, TEMB, что главный сборъ по этому роду сдфланъ съ листьевъ 
орфшника, a на нихъ именно и садятся преимущественно самцы раз- 
ныхъ видовъ Sphecidae. 

27. P. corniger Shuck.— 1d, 17. VI. 

28. P. tenuis Moraw.—5 dd, 27. VI n 8. VII; кромЪ перваго 
членика усиковъ снаружи, также и челюсти сверху, за исключешемъ 
вершины, св$тло окрашены, однако He бфлыя, a желтыя; передня и 
средня голени и лапки свфтло-бурыя, причемъ первыя съ чернымъ 
пятномъ снаружи; задн!я голени черныя съ свЪтложелтымъ основан!емъ; 
3anuis лапки темнобурыя; у BCbXb своихъ экземпляровъ я замфчаю 
хотя маленькй, HO явственный острый шипикъ между усами на лбу. 

29. P. brevicornis Shuck.—4 dd, 25 и 29. VI и 5. УП; stots 
видъ легко отличается отъ остальныхъ палеарктическихъ видовъ TbM 5, 
что y него Halb концами челюстей‘выступаетъ губа Bb видЪ чернаго 
на конц суженнаго язычка; изъ выше перечисленныхъ экземпляровъ 
три принадлежать къ цвфтовой форм с и одинъ къ формЪ d 7). 


Dinetus Jur. 


30. D. pictus F.-- 1 d, 5. УП; на брюшкЪ сверху только Ha по- 
лукольцахъ 4 и 5 желтый цвфтъ He преобладаетъ; Ha 4-омъ полу- 
KOJIBILB замфчаются два узкихъ пятнышка на задней половинЪ, a на 
5-омъ полукольцф желтое пятно занимаеть всю середину y задняго 
края; среднйя бедра снизу у основанйя черныя. 


Diodontus Curt. 
31. D. minutus F. —1 9, 26. VI; 5 dd, 19 и 27. VI, 5. VII. 
32. D. tristis Lind.—29 9,11 и 14. VI; 7 34, 29. VI и 5. УП; 
признаки вообще типичны, HO y н$5сколькихь экземпляровъ dd пле- 
чевые бугры только наполовину или Даже меньше, именно сзади, 
желтые; степень густоты пунктировки среднегруди сверху также Bapi- 


ируетъ. 
33. D. luperus Shuck.—49 9, 25. VI 3 u 5. УП; 2 do, 25.4VI 


и 8. УП; какъ этотъ видъ, TaKB и предыдуиие были собраны преиму- 
щественно около глинистыхъ обрывовъ; самцы ловились также Ha 
листьяхъ орфшника. 


7) Kohl, Е. Zur Kenntnis der Hymenopterengattung Passaloecus Shuck. 
Verh. z.-b. Ges. Wien, LV, 1905, p. 525. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 3. 35% 


— 540 — 


Miscophus Jur. 
34. M. bicolor Jur. —2 9 9, 29. VI a 7. VII. 


Gorytes Latr. 


35. G. (Lestiphorus) bicinctus Rossi. —2% 9,254128. VI; 3 dd, 
25. УГи 8. УП; y aByXb самцовъ желтая перевязка на второмъ брюш- 
номъ полукольц узко прервана посреди, но сердцевидная площадка 
заднегруди сплошь бороздчатая, даже на заднемъ краю; одинъ изъ 
самцовъ HMberb всего 7 MM. въ длину; остальные экземпляры также 
He превышаютьъь 10 мм. 

36. G. (Hoplisus) quinquecinctus Е.-—3$ 9, 13119. VI, 3. VII; 
3 dd, 16 и 26. УГ; y всЪхь челюсти сплошь черныя, также не имется 
желтыхъ пятенъ и на средней части туловища. 

37. Ц. (Hoplisus) dissectus Panz.—6 9 9, 8, 10, 16 и 21. VI, 
и 1 <, 11. VI; оба пола вполнф типичны; у самокъ на внутреннемъ 
краю глаза на уровнф основан!я усиковъ по одному маленькому жел- 
тому пятнышку, у самца же тонкая полоска; у одной самки кромЪ 
того наличникъ посреди съ двумя желтыми пятнышками. 

38. G. (Hoplisus) procrustes Handl.—1 9, 8. VI; 10 88, 8, 
11, 13, 14, 18 и 25. VI; самка легко узнается no пигидлальному щитку®), 
отличающему этотъ видъ оть всЪхь остальныхъ европейскихъ видовъ; 
самцовъ-же только съ трудомъ можно отличить отъ очень похожихъ 
на HHXb caMHuoBb С. quinquefasciatus со свЪтложелтыми полосками 
Ha брюшкЪ; выше перечисленныхъ самцовъ я отношу къ виду G. pro- 
crustes потому, что у всЪхъ ихъ щитокъ совершенно черный, на передне- 
спинк$ желтая полоска обыкновенно широко прервана, плечевые 
бугры черные совсфмъ или только съ небольшимъ желтоватымъ пят- 
HbILIKOMb, также боковыя стороны сердцевидной площадки 3aMbTHO 
изогнуты, не прямыя; повидимому, также лобъ у d G. procrustes 
крупнфе и гуще пунктированъ, чфмъ у d G. quinquefasciatus. 

39. G. (Hoplisus) quinquefasciatus Panz.—3 9 9, 14, 21 и 
28. VI; всЪ принадлежатъ къ сфверной pach вида, T. e. съ свЪтло- 
желтыми перевязками на брюшкЪ; наличникъ у нихъ черный, усики 
рыже, но со слЪдами чернаго цвфта преимущественно на KOHLE; пе- 
реднегрудь съ цфльной желтой полоской. 

40. G. (Harpactes) laevis Latr.—1 d, 11. VII. 


Alysson Jur. 


41. A. fuscatus Panz.—1 9, 19. VI, n 32d, 30. VI, 1 n 8. VII; y 
самки, KpoMb наружной стороны голеней передней пары ногъ, на 


5) Handlirsch, A. Monographie der mit Nysson und Bembex уег- 
wandten Grabwespen. Ш. Sitz.-Ber. Akad. Wiss. Wien, XCVII, 1888, р. 490, 
| oe) qoc. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 541 — 


остальныхъ ногахъ HbTb желтаго цвЪта; у двухъ самцовъ на щиткЪ 
оба пятна слились. 


Didineis Wes m. 
42. D. lunicornis F.— 1 d, 8 VII. 


Mellinus F. 
43. М. sabulosus Е. — 1 d, 10. VI. 


Nysson Latr. 


Представителей этого рода я ловилъ преимущественно въ самое 
жаркое время дня Hà глинистыхъ обнаженяхъ; самцы иногда попада- 
лись и Hà листьяхь орфшника. 

са lll, — 3/900 5 91, VE ERA VID/n 2 25116 m 27: 
VI; y всЪхъ экземпляровъ Hà двухъ послЪфднихъ, 4-омъ и 5-омъ, верхнихъ 
полукольцахъ брюшка желтыя полосы цльныя, не прерваны посреди; 
y самцовъ послфднй членикь усиковъ Hà концЪ красноватый, почти 
притупленный; у обоихъ половъ киль между лобнымъ шипомъ и пе- 
реднимъ глазкомъ не всегда замЪтенъ. 

45. N. trimaculatus Rossi.—7 95, 18, 25и27. VI, 1 n 8. VII, 
H 2 93, 1. 25. VI, УП; y нЪкоторыхъ самокъ желттое пятнышко Hà щиткЪ 
очень мало, у одной-же оно совсфмъ отсутствуетъ, равно какъ и у 
обоихъ самцовъ; среди caMokb замфчается значительное колебание 
въ величинЪ отъ 9, до 8 MM. 

46. М. fulvipes Costa.--1 3, 15. VI; экземпляръ какъ по 
окраскЪ, такъ и по другимъ основнымъ признакамъ, почти вполнЪ 
отвфчаетъ д1агнозу и описаню Handlirsch'a?) для этого легко 
узнаваемаго вида, HO за однимъ исключенемъ, состоящемъ въ TOMB, что 
на заднемъ крыл жилка, замыкающая анальную клФтку сзади, COB- 
падаетъ (interstitiäl) съ кубитальной жилкой, а не лежитъ позади ея, 
какъ слфдуетъ по дагнозу; впрочемь и у типа, судя по описаню 
Handlirsch'a, onb лежатъ близко другь orb друга: „an den 
Hinterflügeln endet die Analzelle etwas hinter dem Ursprunge des Си- 
bitus“. Первое верхнее полукольцо брюшка довольно характерно 
скульптировано: OCHOBAHIE явственно продольно бороздчато, а остальная 
поверхность полукольца покрыта продольно удлиненными, крупными 
глубокими ямочками, которыя располагаются по бокамъ въ косые, а 
посреди частью въ поперечные ряды. 

47. N. niger Chevr.—1 5, 27. VI. 

48. N. maculatus F. —2 77, 13 425. VI; anbKoTopoe время ко- 
лебался, не отнести-ли эти два экземляра къ виду niger Chevr. 


3) Handlirsch, A. Op. cit. Sitz.-Ber. Ak. Wiss. Wien, XCV, 1887, 
p. 334. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 942 = 


дЪло въ TOMB, что оба экземпляра имфютъ совершенно черный щи- 
тикъ, T. e. Gea желтаго пятна на ero основан!и; между Thmb Hand- 
lirsch считаеть весьма типичнымъ для вида IIpHCyTCTBie этого 
пятна: о немъ онъ говоритъ слЪдующее: „die letztere tritt hier mit gros- 
ser Constanz auf, so dass sie unter 35 Exemplaren nur in einem einzigen 
Falle ganz fehlt; öfters ist sie wohl ziemlich reduciert^ и въ опредЪ- 
лительной таблиц ставитъ этотъ признакъ первымъ для различеня 
N. niger и maculatus. Что же касается формы послфдняго и пред- 
послЪдняго члениковъ усиковъ, TO въ этомъ отношен!и мои экземпляры, 
6e3b сомнфня, должны быть отнесены къ N. maculatus: форма ихъ 
совершенно такова, какъ ее изображаетъь цитированный авторъ (ор. 
cit, t. V, £. 7). По okpackb и особенно по скульптур$ брюшка оба 
экземпляра не тождественны: у одного плечевые бугорки желтые и 
вообще всЪ пятна яркожелтыя, а оба верхнихъ основныхъ, l-oe и 
2-oe полукольца брюшка по очень рфзкой продольной штриховкЪ 
очень густо пунктированы, съ той разницей, что второе полукольцо съ 
очень мелкой пунктировкой; у другого экземпляра пятна свЪтложелтыя, 
а плечевые бугорки совершенно черные; брюшко у него на 1-омъ и 
2-омъ полукольцахъ сверху гораздо слабфе заштриховано, болЪе бле- 
стящее, a пунктировка MeHbe густа, крупнЪе и потому хорошо видима; 
KaKb въ 3TOMb отношени, такъ и по okpackb, этоть самець 6onbe 
схожъ съ самкой, wbMb выше описанный. 

49. Nysson ruthenicus, sp. п.— 19, 10. VI и 1 3, 29. VI. 

Femina: parte inferiori temporum postice marginata; clypei 
margine anteriori tuberculis duobus acutis distinctis munito; fronte 
inermi; parte inferiori laterum segmenti medialis laevi, ejusdem spinis 
lateralibus mediocribus, acutis; alarum posticarum area anali ad origi- 
nem (venae interstitiales) venae cubitalis terminatâ ; pedibus inermibus, 
segmento ventrali secundo rotundato; pygidio triangulitormi apice rotun- 
dato, margine limbato; capite dense et subtilissime punctato nec non 
punctis majoribus non profundis sparso; antennis brevibus, ad apicem 
incrassatis, segmentis 2—10 crassis et brevibus (longitudo eorum quam 
diametrum paulo minor), segmento apicali segmentis 10411 subaequali, 
ad apicem angustato, haud truncato; thoracis mesonoto punctis subti- 
lissimis atque foveis majoribus nitidis dense obsito; scutello dense fo- 
veolato, in foveis nitido; areà cordiformi rugis irregularibus ad basin 
longitudinalibus instructa; abdominis segmentis superioribus foveolatis 
et inter foveis densissime et subtilissime punctatis; segmento primo 
foveis majoribus, nitidis seriatim dispositis, basi vix striato; segmentis 
posticis foveis subtilioribus, fere punctiformibus instructis; segmentis 
abdominalibus inferioribus foveolatis, inter foveis subnitidis ; corpore parce 
piloso, partim albide tomentoso, nigro, margine pronoti in parte media, 
callis humeralibus fasciisque abdominis tribus late interruptis albes- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 543 — 


cente luteis; abdominis segmento primo rufo, basi nigro nec non macula 
longitudinali media ad marginem posticum sita nigra; pedibus rufis 
(pedes anteriores pallidiores) basi nigris, calcaribus fusconigris. Lon- 
gitudo corporis 7,5 mm. 

Mas: antennarum articulo penultimo valde incrassato, subtus (a 
latere viso) acute prominente, articulo ultimo valde curvato, apice trun- 
cato, longitudine longitudinem articulis 11412 paulo superante; abdo- 
minis segmento ultimo bidentato, apice inter dentes rotundato; seg- 
mentis abdominalibus inferioribus non ciliatis; a femina differt: clypeo 
tuberculis minoribus, alarum posticarum area anali post originem venae 
cubitalis haud late terminatà, nec non segmento abdominali primo ma- 
culis rufis magnis, semilunaribus ad marginem maculae luteae externo- 
anteriorem positis ornato atque antennis apice rufescentibus. Longitudo 
corporis 6,0 mm. 

N. kolazyi Handl. subaffinis, sed alarum posticarum area 
anali, segmento abdominali primo apud mari rufopicto, callis humera- 
libus luteis et pedum femoribus (partim) ac tibiis rufis. 

50. N. tridens Gerst. — 1d, 21. VI; все Tbno сверху по- 
крыто буроватыми волосками; Hà заднихъ ногахъ только вершина 
бедра красная. 


Tachytes Panz. 


51. T. europaea Kohl.—2 9 9,3. VII и 11 dd съ 6. VI no 5. УП; 
самки были пойманы на южномъ склонЪ пригорка въ саду y отверст!я 
гнфзда (?); самцы ловились въ разнообразныхъ условяхъ; по вели- 
uHHb они весьма различны : длина Tha Bapinpyerp orb 10 до 13,5 мм.; 
только 1-е и 2-е кольца брюшка красныя, 3-е и 4-е черныя, иногда 
покрыты рыжими шелковистыми волосками. 


Tachysphex Kohl. 


92. T. nitidus Spin.— 2 cc, 29. VI. 

53. T. nigripennis Spin.—3 9 9, 16, 21. VI u 1. УП, и2 $$, 11. 
УГ и 4. УП; y самокъ крылья затемнены и два первыхъ кольца брюшка 
красныя, третье же кольцо красное только у основания и съ боковъ 
Bb видЪ полукруглыхъ MbICOBb; y самцовъ третье кольцо только на 
заднемъ краю черноватое, но крылья затемнены. 


Astata Latr. 

54. A. minor Kohl. — 3 do 16, 18 и 27. VI; лапки Ha Bcbxb 
ногахъ красныя KPOMB перваго членика (metatarsus), который снаружи 
черноватый; у одного экземпляра голени первой пары ногъ снутри 
красныя вдоль всего членика, у обоихъ другихъ экземпляровъ красный 
HBbTrb на голеняхъ менЪе развитъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 544 — 


Philanthus F. 


55. Ph. triangulum F.—1 9, 16. VI; поймана на Anchusa of- 
ficinalis. 

Cerceris Latr. 

Виды рода Cerceris собраны почти исключительно съ цвфтовъ; 
особенно обильный сборъ давали клеверныя поля; впрочемъ Cerceris 
садятся не столько на самый клеверъ, сколько на различныя сорныя 
въ немъ растеня изъ Borragineae и Cruciferae. 

56. C. rybyensis L. —1 9, 5. УП, довольно крупный (12 мм.), 
но скромно окрашенный экземпляръ: на всемъ грудномъ отдфлЪ Tha 
въ желтый UBbTb окрашены только tegulae, щитикъ же и переднегрудь 
черные, на 2-омъ, 3-емъ и 5-омъ брюшныхъ кольцахь не сплошныя 
перевязи, a лишь боковыя (парныя) пятна свЪтложелтаго Bra. 

57. C. emarginata Panz.—1 9, 22. VI, n 5 gd 13, 23, 27 и 
28. VI, 1. УП; почти y Bcbxb экземпляровъ коллекши желтый UBbTb 
играетъ довольно ограниченную роль въ окраскЪ, также и величина 
ихъ незначительная (9 = 8 MM. самый крупный d также = 8 MM.); 
у самки св$тложелтыя пятна имфются на переднегруди, также желтыя 
tegulae и заднещитикъ; Ha брюшкЪ Bcb сегменты, кромЪ перваго и 
шестого, со свЪтложелтыми, суживающимися къ срединЪ перевязками, 
изъ которыхъ первая и вторая узко прерваны; y самцовъ OTCYTCTBYIOTb 
желтыя пятна на переднегруди, но заднещитикъ y всфхь кромЪ одного 
желтый; Ha брюшкЪ задня три перевязи относительно слабо развиты 
и большею частью прерваны; у одного экземпляра не только передне- 
грудь и заднещитикъь совершенно черные, но даже tegulae наполо- 
вину черныя, также и на брюшкЪ у него мало желтаго, такъ какъ 
на второмъ кольц$ BMBCTO широкой полосы y основанйя только два 
небольшихъ пятна, Ha третьемъ же кольцф широкая полоса спереди 
глубоко вырЪзана и прервана. 

58. C. labiata F.— 22 9 9, съ 12. VI no 8. УП; 5239, съ 10. 
УГ по 5. УП; форма наличника (clypeus) у самокъ довольно разно- 
образна: нерфдко углы его слегка закруглены, кпереди OH иногда 
бываетъ расширенъ, a y трехъ экземпляровъ моей коллекщи на пе- 
реднемъ краю er» .Mbercs довольно глубоюй вырЪзъ; окраска y 
обоихъ половъ довольно постоянна; этотъ видъ замфтно преобла- 
далъ надъ BCbMH остальными. 

59. С. quinquefasciata Rossi.—2 $9, би 7. УП; самки со cBb- 
тложелтымъ рисункомъ и рыжими ногами до основан!я бедеръ вклю- 
чительно; перевязки имфются на кольцахъ 1—4 или на 2— 4, Bch 
широко прерваны; у самцовъ пятна яркожелтыя и на первомъ брюшномъ 
кольцЪ большею частью OTCYTCTBYIOTS. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 945 — 


60. С. arenaria L. —7 9 9, c» 8. VI по 4. УП; изъ нихъ одинъ 
боле крупный экземпляръ отличается отъ остальныхъ болфе узкими 
перевязками Ha брюшкЪ, отсутстыемъ желтаго пятна на заднещитикЪ 
и бедрами черными почти до вершины; въ пластическихъь призна- 
кахь онъ не отличается отъ другихъ. 

61. С. quadrifasciata Panz. —1 9, 10. VI; наличникь безъ 
выемки на переднемъь краю, которая нерфдко бываетъ y экземпля- 
ровъ изъ средней Росси; na брюшкЪ y3kia желтыя перевязи на 2-омъ, 
3-емъ и 4-омъ кольцахъ. 

62. C. interrupta Panz.— 11 $$, съ 12. VI no 7. УП; y всфхь 
экземпляровъь хорошо виденъ на наличникЪ продольный киль, KOTO- 
рый, по Kohl'io !?), является характернымъ для самцовъ этого вида; 
у одного d пояски на среднихъ кольцахь брюшка не прерваны. 


Ammophila Kirby. 

63. А. sabulosa L. — 1 9, 10. VI; 6 34, 18 и 28. VI, 5,7 u 8. VII. 

64. A. heydeni Dahlb.—1 9,7. УП; переднйя ноги красныя 
до основаня бедеръ включительно; на брюшкЪф въ красный цвЪтъ 
окрашены задня двЪ трети второго членика стебелька, причемъ 
сверху черный цвфтъ въ BUS полоски распространяется далеко кзади, 
первый и второй cerMeHTb брюшка и часть третьяго, именно сверху 
сегмента, остаются красными только у основаня, а снизу черными 
только по заднему краю. 


Psammophila Dahl b. 
65. P. affinis Kirby.—1 9,8. VI, и 234, 10. VI и 7. VII. 


Psenulus Kohl. 

66. P. fuscipennis Dahl1b.—4 9 9, 18,16, 18 и 25. VE y BCBER 
дискоидальная обратная жилка явственно впадаетъ въ третью KyOH- 
тальную ячейку. 

Mimesa Shuck. 


67. M. unicolor Wesm.—1 9, 7. VII. 


Trypoxylon Latr. 
Bcbx? Trypoxylon я ловилъ преимущественно въ солнечныя 
дни около полудня на освфшенныхъ солнцемъ листьяхъ тыквы H 
арбуза, гдЪ они усаживались иногда по нфскольку штукъ на одномъ 
JHCTE. 


19) Kohl, F. Zur Hymenopterenfauna Tirols. Verh, zool.-bot. Ges. Wien, 
XXXVIII, 1888, p. 727. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 546 — 


68. T. figulus L. — 109 9, съ 10. VI по 2. VII, и 35, 8. VII; 
величина самокъ вар!ируетъ отъ 9 до 13 MM. 
69. T. attenuatum Smith. — 7$ 9, cb 13 по 23. VI, и 118$, 
eB ON V mar. VI 
70. T. clavicerum Lep. et Serv. —29 9, 16 x 17. VL, un 58d, 
cb 13 no 26. VI. 
Pompilidae. 


Ceropales Latr. 


71. C. maculata F. —29 9, 19. VI и 3. УП, и 19, 25. V; y scbxb 
трехъ экземпляровъ щитокъ черный, a заднещитикъ бЪлый, у самокъ 
только третье кольцо брюшка вполнЪ черное, у самца-же третье и 
четвертое. 


Calicurgus (Panz.) Lep. 


72. C. fasciatellus Spin. — 62d, 18. VI, 3 и 8. УП; изъ нихь 
четыре экземпляра пойманы 8. VII. 


Priocnemis Schdte. 


73. P. notatus Rossi.—59 9, 16, 21, 23, 25 и 26. VI; 28d, 2n 
8. УП; окраска Hor» y 9 9 варшруетъ почти до сплошного чернаго 
цвЪта; крупнфе, ч6мъ экземпляры изъ средней Рос и; длина самой 
крупной самки до 9,5 мм. 

74. P. exaltatus Panz.— 299, 23. VI и 5. УП; боле поздый 
экземпляръ имфетъ почти сплошь черное брюшко; красноватый, CKO- 
pbe бурый цвфтъ сохранился лишь Ha самомъ краю и на бокахъ 
перваго кольца. 

75. P. schencki Kohl. —29 9, 10 и 25. VI. 


Pompilus F. 


76. P. tripunctatus Dah1b.— 14, 18. VI. Niger, capite ad mar- 
gines oculorum internos et posticos anguste albide striato, pronoto squa- 
mis cinereis pilisque nigris vestito et strià albidà angustà in parte media 
anguste interruptà postice marginato, scutello, metanoto in parte posticá 
et sezmento primo in parte dorsali squamatis; segmento tertio ad mar- 
ginem anticum fascia lata alba anguste interruptä ornato; segmento sexto 
apice albonotato; pedibus nigris calcaribus albis apice nigricantibus (inter- 
nis metatarso equilongis) instructis; tibiis posticis (3) supra maculis albis 
basalibus notatis; segmentis abdominalibus opacis, subtilissime coria- 
ceis; long. corporis 9 mm. 

77. P. rufipes L. — 12, 5. УП; бЪлыя пятна HMBIOTCA только Ha 
третьемь кольц$ брюшка; шпоры Ha послфдней парЪ ногъ немного 
короче, чёмъ metatarsus, у основаня черноватыя, а къ концу бЪло- 
ватыя; въ красный ивфтъ окрашены концы среднихъ бедеръ, HO 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 947 — 


только снизу, и половина заднихъ бедеръ, атакже Bch задня голени 
KpOMB черноватой вершины и колфна; немного меньше предыдущаго 
вида. 

78. P. nigerrimus Scop. — 28d, 2. УП; у одного экземпляра 
третья кубитальная клфтка кверху сужена угломъ, но He стебель- 
чатая; у другого, очень маленькаго (5,7 мм.) она длинностебель- 
чатая. 

79. P. cinctellus Lind. — 59 9, 16, 17, 19 и 25. Ури 1, 10, 
VI; пятна на лбу y внутренняго края глазъ имфютъ y всЪхъ экзем- 
пляровъ розовый OTTEHOKB, а край наличника свЪтлобурый. 

80. P. chalybeatus Schiódte. — 7$ 9, 12, 19, 21, 27и 29. VI, 
1. УП; KB этому виду я отношу семь самокъ моего сбора, иибющихь 
прямую базальную жилку и трехугольную, Bb величинф замЪфтно усту- 
пающую второй кл$точкЪ 3-тью кубитальную клФтку; отличается 
немного экземпляръ, пойманный 21. VI, у котораго 3-я кубитальная 
клфтка съ обфихь сторонъ ограничена дуговидными жилками, а не съ 
одной только задней, какъ у остальныхъ экземпляровъ; въ осталь- 
номъ экземпляръ He отличимъ OTb другихъ. 

81. P. trivialis Dah1b. — 19, 19. УГ; 22d, 28. VI и 2. VII. 


Vespidae. 
- Vespa L. 


82. V. crabro L. — 1Ÿ, 4. УП; обыкновенна. 

83. V. rufa L. — 3%, 16, 19 и 27. VI; обыкновенна. 

84. V. germanica Е. — 13%, съ 8. VI по 3. УП; эта оса въ 
большомъ количествЪ населяла склоны рва, которымъ окопанъ но- 
вый садъ съ сЪверной стороны; гн$зда были устроены исключительно 
на обращенной къ югу сторонф рва въ верхней части склона подъ 
дерномъ. 

85. V. sylvestris Scop. — 2%, 30. VI и 1. VII. 


Eumenes F. 
86. E. coarctatus L. — 19, 3. VII. 


Odynerus La tr. 


87. О. (Symmorphus) murarius L. — 19, 14. VI; желтый nos- 
сокъ Hà первомъ KO/IBILB брюшка явственно суженъ Ha бокахъ и за- 
нимаетъ только утолщенный край кольца; среднНя и задня ноги, на- 
чиная OTb вершины бедра, совершенно рыжевато-желтыя безъ черныхъ 
пятенъ на голеняхъ. 

88. О. (Symmorphus) sinuatus Е. — 399, 14, 16и19. VI; y 
BCBXb желтыя пятна HMBIOTCA между усиками, позади глазъ на передне- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 548 — 


груди и на щиткЪ; на основной части наличника они имфются только 
у одного изъ HHXb, также одинъ экземпляръ не HMbeTb желтыхъ 
пятенъ подъ крыльями; бока среднегруди yMbpeHHO густо и крупно 
пунктированы. 

89. О. (Symmorphus) bifasciatus L. — 1 9, 18. VI; бока средне- 
груди блестяще, съ очень разсфянными мелкими точками; наличникъ 
черный, на груди пятна только подъ крыльями; на 4-омъ кольцЪ 
брюшка поясокъ коротокъ, узокъ и Ha cepeunuHb прерванъ; усики до 
конца черные; щитокъ блестяний, кажется почти гладкимъ, но при до- 
статочномъ увеличении покрытъ крайне мелкой и густой пунктиров- 
кой и кромф того немногими боле крупными точками, посреди 
съ продольной бороздкой изъ точекъ. 

90. ©. (Ancistrocerus) parietum L. —29 9, 11и16. VI; 24 ‹, 26. 
УТи 8. УП; вообще 06a пола окрашены типично, только у одного d 
имфются черты переходныя къ Var. Claripennis Thoms., такъ какъ 
у него первый поясокъ къ бокамъ подъ угломъ расширенъ. 

91. ©. (Ancistrocerus) trifasciatus Е. — 13, 8. УП; передне- 
грудь лишь съ маленькими желтыми черточками посреди. 

92. О. (Lionotus) pubescens Thoms. — 19, 16. VI, 293, 16и 
19. VI; для этого вида я беру боле общее назваше О. (L.) pubescens 
Thoms. въ той характеристикЪ, которую далъ ему Schulthess- 
Rechberg !); по всей вЪфроятности, болышинство формъ Lionotus 
группы simplex представляеть лишь цвфтовыя варететы, частью 
расы одного и того же вида; экземпляры моей коллекщи изъ KieB- 
ской губернии и изъ БЪлорусс1и почти совершенно схожи другъ съ дру- 
TOM, HO He подходятъ подъ ONHCaHie принимаемыхь Schulthess- 
Rechberg'ow» варететовъ въ видЪ О. (L.) pubescens Thoms. (L. 
pubescens pubescens Thoms., L. р. nigripes H.-Sch., L. р. notatus 
Jur. и L. p. cupreus Sch.-Rech.); особенно это сл$дуетъ сказать 
относительно самокъ; самцы же боле отвЪчаютъ описанйю var. ри- 
bescens (т. e. типической формы); y нихъ на груди распредфлене 
желтаго цвфта слБдующее: переднеспинка съ довольно узкимъ, но 
полнымъ пояскомъ, крыловыя чешуйки (tegulae) окаймлены желтымъ, 
позади ихъ по одной желтой точкЪ; заднещитикъ съ полной по- 
лоской; на брюшкЪ у одного экземпляра сверху 4 пояска, снизу 
Hà 2-омъ полукольцф одинъ, узко прерванный, у другого экземпляра 
сверху 5 поясковъ, такъ какъ на краю также и 5-го полукольца имЪется 
едва намфченный поясокъ; снизу одинъ полный поясокъ; у обоихъ 
поясокъ перваго кольца узкй, .на бокахъ не только He расширенъ, 
HO скорфе суженъ; ляшки только 2-ой и 3-ей пары ногъ спереди съ 


п) Schulthess - Rechberg, А. Fauna insectorum Helvetiae. 
Hymenoptera. Fam. Diploptera. 1887, p. 67. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 049 — 


желтымъ; бедра KPOMB вершины желтыя; голени желтыя, HO передня 
сзади съ черной полосой, лапки красноватыя, кромЪ когтеноснаго 
членика 2-ой и 3-ой пары ногъ, который блестяще-чернаго mpgbra. 
Самки представляютъ слфдуюций цвфтовой варететъ: Ha головЪ жел- 
тая окраска въ вид пятенъ только на основанйи челюстей, Halb 
усиками и позади глазъ; на груди узюй поясокъ на переднеспинкф, 
по одному маленькому пятну на переднемъ краю крыловой чешуйки 
(tegula), a также позади ихъ на среднеспинкЪ, кромЪ того поперечная 
цфльная полоска на заднещитик$; Ha брюшкЪ 4 пояска сверху и два 60- 
ковыхъ пятна Hà 2-омъ полукольцЪ; поясокъ на 1-омъ Konbub yakiit 
(меньше 1/4 длины postpetiolus), уже пояска на 2-омъ кольцБ и на 
бокахъ явственно суженъ, uero Schulthess-Rechberg не ука- 
зываетъ ни для одного своего Bapierera; ноги черныя, кромЪ красно- 
бурыхъ колфней и нижней стороны лапокъ; кромЪ того на наружной 
cropoHb голеней 2-ой и 3-ой пары nor» по неболыной желтой по- 
лоскЪ, которая у бЪлорусскихъ экземпляровъ тоже отсутствуетъ. 

93. О. (Lionotus) quadrifasciatus Е. (О. tomentosus T h o m s.)— 
ld, 27. VI; вполнф отвфчаеть описаню A. v. Schulthess- 
Rechberg'a (op. cit, p. 65); заднещитикъ вполнф черный, кры- 
ловыя чешуйки (tegulae) черныя, по краю красноватыя, Ha брюшкЪ 
сверху 4 очень узкихъ пояска, а снизу на 2-омъ полукольцЪ только 
боковыя пятна. 


Scoliidae. 
Scolia F. 


94. S. quadripunctata F. — 29 9,19 u 21. VI; 2224, 19, 21 и 27. 
VI u 1, 5 и 8. VII; y болЪе крупной самки Ha брюшкЪ 3 пары жел- 
тыхъ MATCH; самцы сильно вар!ируютъ въ величинЪ, именно отъ 15 
до 10 мм.; большинство ихъ съ двумя парами желтыхъ пятенъ, 
но одинъ средней величины самецъ съ маленькими пятнами и на 
четвертомъ кольцЪ, а также одинъ самецъ, самый маленьюй, имЪфетъ 
всего одну пару пятенъ, именно на третьемъ кольцЪ. Этотъ видъ я 
ловилъ въ концЪ VI m въ первой половинЪ VII на краю поля, засЪян- 
наго рожью; насфкомыя, почти исключительно самцы, летали стреми- 
тельнымъ полетомъ между стеблями ржи и вдоль межи на краю поля; 
иногда они садились на землю и залезали въ норки. 


Tiphia Е. 
95. T. minuta Lind.— 19, 25. VI; усики снизу, начиная отъ 
второго членика, рыжеватые, ноги, именно бедра и голени, блестяще- 


чернаго цвЪта, голени, вершина голеней и лапки особенно снизу красно- 
ватыя; къ признакамъ, отличающимъ, 10 Schmiedeknecht’y !?), 


12) Schmiedeknecht, О. Die Hymenopteren Mitteleuropas, 1907, р. 333. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 550 — 


этотъ видъ отъ двухъ слфдующихь видовъ слфдуетъ прибавить, что 
какъ y 9, такь и y d этого вида, радальная и вторая дискоидальная 
клЪточки у вершины почти одной ширины, тогда какъ у обоихъ 
нижепоименованныхъ видовъ вершина рад1альной клЪтки почти Bb 
3 раза уже вершины дискоидальной. 

96. T. ruficornis Lep.—29 9, 18 и 26. VI; 1$, 13. VI; экзем- 
пляры имфють боле или менфе типичную окраску; бока заднеспинки 
штриховаты до низу; у этого вида, по крайней мЪрЪ y wouxb экзем- 
пляровъ, базальная поперечная жилка всегда боле или менЪе ясно, 
особенно y d, равномфрно дугообразно изогнута; этотъ признакъ MO- 
жетъ служить отличительнымъ по отношеню Kb 7. femorata, у ко- 
торой жилка прямая и только у вершины изогнута подъ угломъ; со- 
вершенно, T. e. на всемъ протяжени, прямой, какъ это изображаетъ 
Schmiedeknecht (op. cit., р. 330, fig. 33), я эту жилку не нахожу 
ни у одного своего экземпляра femorata изъ южной и средней 
Poccin. 

97. T. femorata Е. — Въ моемъ pacnopsxenin 36 9 2, orb 23. VI 
до 8. УП, и 163, orb 19. VI до 5. VII, собранныхъ во второй поло- 
вин 1юня и въ началЪ поля, поэтому я могъ выяснить колебанйя HB- 
которыхъ основныхъ видовыхъ признаковъ этого вида; прежде всего 
слЪдуетъ сказать, что величина самокъ далеко не „mindestens 8 mm.“, 
какъ даетъ для нея Schmiedeknech t;konedanHin значительно больше, 
именно OTb 14 до 6 MM., большинство экземпляровъ 19—12 мм.; за- 
тЪмъ степеньпунктировки верхней стороны туловища, особенно брюшка, 
представляетъ довольно постепенный переходъ P) къ T. ruficornis; къ 
ней-же замфчаются переходы и въ okpackb жгутика усиковъ; именно 
y типичныхъь особей жгутикъ снизу матово-черный, но среди нихъ 
имБются особи съ коричневато-чернымъ низомъ жгутика, эта окраска 
становится y иныхъ свтлЪе и ярче, переходя въ коричневый и рыжй; 
точно также наблюдается pasHooÓ6pasie въ форм крыловой стигмы и 
въ степени шероховатости сердцевидной площадки; Bch эти измфнен!я 
признаковъ не параллельны другъ другу и встрЪчаются въ разнообраз- 
ныхъ комбинащяхьъ; грубость пунктировки однако, повидимому, зависитъ 
OT» величины особи; у болЪе мелкихъ особей пунктировка относительно 
мельче и разсЪяннЪе; особи съ типично окрашенными и съ рыжими уси- 
ками ловились одновременно и самой разнообразной величины. Еогта 
typica: antennarum flagello subtus nigro vel piceo—22 9 9, 23, 25, 26, 27 
и 28. VI; 1, 3,5 u 8. УП; forma non typica: antennarum flagello subtus 
rufescente — 14 9 9, 23, 25, 26 и 28. VII, 1, 2 u 8. VI. Y самцовъ 
наблюдается разница лишь въ степени пунктировки, которая y боле 
крупныхъ экземпляровъ грубЪе и гуще, а также и въ величинЪ. 


13) Можеть быть это результатъ гибридизащи между этими двумя видами. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 9501 — 


Mutillidae. 
Mutilla L. 


98. M. schencki Schmied. — 1d, 28. VI; экземпляръ вполнЪ 
coorBbrcrByerb описаню Schmiedeknecht’a 1"). 

99. M. distincta L ep. — 24%, 5. УП; слЪдовъ краснаго пятна на 
лбу нЪтъ. 

100. M. scutellaris Latr.— 12, 10. УП; усики двуцв$тные: основ- 
ная половина свфтлокоричневая, конечная половина темно-коричневая; 
ляшки и бедра темно-коричневыя, остальные члены свфтлые; второе 
кольцо брюшка сверху кромЪ передняго пятна] иметь еще посреди 
у задняго края пятно изъ желтовато-серебристыхъ волосковъ. 

101. M. calva Е. —1 9, 25. VI. 


Myrmosa Latr. 


102. M. melanocephala Е. — 724, 10, 19, 25 и 27. Viu 2, Зи 
8. УП. Величина, а также степень пунктировки весьма разнообразны. 


4) Schmiedeknecht, О. Die Hymenopteren Mitteleuropas, 1907, 
p. 340. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3 


В. ©. Болдыревъ (Москва). 
Способъ оплодотворен!я и сперматофора y Tachycines 


asynamorus Adel. (Orthoptera, Stenopelmatidae). 
(Cb 4 рис.). 


B. Boldyrev (Moskau). 


Begattung und Spermatophoren bei Tachycines asynamorus Adel. 
(Orthoptera, Stenopelmatidae ). 
(Mit 4 Textfig.). 


Воспитывая Bb садкахъ Tachycines asynamorus А del., Bb изо- 
билн населяющаго одну изъ московскихъ оранжерей !), я имЪю BO3- 
можность часто и съ болыной легкостью наблюдать свадьбы этого 
кузнечика и выяснить CTpoeHie и роль отдфльныхъ частей ero спер- 
матофоръ. 

Cb наступлешемъ вечера свфто-боязливыя насЪкомыя одно за 
другимъ покидаютъ свои темные углы, служивше имъ дневнымъ пр!ю- 
томъ, и взбЪгаютъ Ha сЪтку садка. При слабомъ свфт угасающаго 
дня ихъ силуэты четко рисуются на сЪткЪ и позволяють MHB съ 
достаточной ясностью наблюдать за всфмъ происходящимъ. 

Одни кузнечики сидятъ неподвижно, /Ipyrie заняты туалетомъ — 
тщательной чисткой тфла и его придатковъ. Такое времяпрепровожде- 
Hie часто см$няется короткими безшумными перебЪгами, причемъ 
гигантске тончайшие усики HaCbKOMbIXb широкими взмахами непре- 
рывно изслфдують окружающее. Самцы обыкновенно боле ожи- 
влены, чфмъ ихъ степенныя подруги. При взаимныхъ встрЪчахъ куз- 
нечиковъ ихъ сяжки перекрещиваются, приходя въ болфе быстрыя 
колебашя; а если при этомъ съ самкой сталкивается самець, склон- 
ный поухаживать, TO тотчасъ же и бываетъ возможно видфть, какъ 
послфднее происходитъ. 


1) Болдыревъ, В. ©. Tachycines asynamorus А del. u Periplaneta 
australasiae Fabr. въ оранжереяхъ Москвы. Русск. Энтом. O603p., XI, 1911, 
стр. 437 —443. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 653 — 


Ставъ рядомъ съ неподвижно сидящей самкой или слегка пре- 
слЪдуя ee, если она пытается отодвигаться, самецъ принимается уго- 
щать ее короткими неуклюжими ударами своего Tha. Домогаясь 
благосклонности, OH заходитъ то съ той, то съ другой стороны, 
нанося удары въ любую часть тфла самки и его придатковъ, при 
чемь и самъ становится въ различныя позы — толкаетъ головой, 
ударяетъ пятясь задомъ или подталкиваеть бокомъ. Ha полминуту 
прекративъ толчки, самецьъ похлопываетъ самку усиками или HbBXHO 
ставить ей на спину переднюю ножку. Иногда онъ уцфпляется но- 
гами боле прочно за спину самки, а она, отталкивая его лапкою и 
убЪгая отъ ero назойливости, протаскиваетъ за собою самца HECKONBKO 
шаговъ. Потерпфвъ неудачу въ одномъ случаЪ, самецъ отправляется 
искать счастья въ другомъ Mbcrb, по дорог приводитъ себя въ 
порядокъ — чистится и, встрЪтивъ новую самку, принимается за уха- 
живаня. Иногда два-три претендента одновременно принимаются 
подталкивать самку съ разныхъ сторонъ, и она тогда бЪжитъ прочь, 
не выдерживая такого натиска. ВстрЪчаясь здфсь другъ съ другомъ, 
соперники He вступаютъ въ ссоры: быстрый обмфнъ мнфнЙ усиками, 
легкое отталкиван!е ножкой, мирный уходъ одного изъ HHXb или 
продолжене совмфстнаго ухаживан!я — вотъ все, чфмъ разрЪшается 
назрЪваюций, казалось бы, серьезный конфликтъ. 

Самки чрезвычайно инертны во время ухаживанй: ON сидятъ 
по большей части неподвижно, лишь слегка отталкивая ножкою назой- 
ливаго самца или уходя отъ него прочь. Самцы возбужденно пере- 
бЪгаютъ по cbrkb orb самки къ самкЪ, TO тамъ, TO здЪсь возобновляя 
ухаживаня; ихъ совокупительные придатки, обычно спрятанные въ 
особую карманообразную складку, теперь выпячены и ясно видны 
на конц$ брюшка въ вид одной средней непарной пластинки и 
четырехь искривленныхъ пальчиковь по бокамъ ея. Часто прохо- 
дитъ часъ или боле, прежде чфмъ составится пара. Среди подтал- 
кивайй и н-жныхъ прикосновенй сяжками и ногами самецъ время 
отъ времени пытается вдвинуть свое тфло подъ самку. Наконецъ, 
покоренная, она приподнимается на ногахъ, самецъ входитъ подъ нее, 
и задне концы ихъ тфла тфсно сближаются. 

Все до сихъ поръ описываемое я могу наблюдать лишь при 
слабомъ вечернемъ освъщени: малЪйшая попытка зажечь cBbuy или 
карманный электрическй фонарикъ оканчивается неудачей — пары 
расходятся, ухаживане прекращается. Но теперь, когда самецъ за- 
брался подъ самку, я, переждавъ HECKOJIBKO мгновенй, зажигаю 
фонарь и наблюдаю дальнфйшее. 

Самка, всегда Gombe крупная, чфмъ самецъ (длина тфла dd — 
14—17 ww, 99 — 17—20 мм.), неподвижно CHAHTB Halb нимъ, 
нфсколько приподнявшись и широко разставивъ ноги; голова ея при- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 36 


— 504 — 


ходится надъ переднеспинкой самца, a HBCKOJIbKO сгорбленное и опу- 
щенное брюшко плотно приложено къ половому отверстшю самца, 
находящагося подъ ней въ обычной его сидячей позЪ. О роли сово- 
купительныхъ придатковъ самца я скажу позже. 

Почти тотчасъ за сближенемъ брюшковъ насфкомыхъ изъ поло- 
вого отверстя самца показывается сперматофора. На это требуется 
всего 2—3 секунды, въ TeueHie которыхъ выходятъ идущая впе- 
редъ хрустально-прозрачная округлая непарная часть, съ бЪлымьъ пят- 
HOMb сфмени внутри ея, и непо- 
средственно слЪдующая за ней пар- 
ная часть — ABB великолфиныхъ 
жемчужины, раскидываюнияся ши- 
роко по бокамъ между непарной 
частью и концомъ брюшка самца 
(рис. 1). 

Lamina subgenitalis самки по- 
ставлена вертикально, и неулови- 
мымъ движенемъ самецъ вводить 
и прижимаетъ соотв$тствующе эле- 
менты непарной части позади нея 
въ половую щель при основани 
яйцеклада. Минуты полторы HaCB- 
комыя остаются неподвижными, сое- 
диненными; HO вотъ самецъ Cb 
ACHBIMB ycH/lieWb н$Ъсколько разъ 
дергаеть брюшко впередъ, порою 
встряхивая этимъ движешемъ и 
Adel. 9 съ только uro прикрЪплен- самку, наконецъ, отдфляется оть 
ной сперматофорой; немного увели- HEA И ВЫХОДИТЪ BOHD, пройдя между 
чена; а— непарный, заключающий Передними ногами самки. Въ этотъ 
сЪмя отдфль; 6 — парный „защити- MOMEHTB жемчужины парной части 

тельный“ OTLB. сперматофоры, доселЪ широко ра- 
скинутыя въ стороны, благодаря 
находившемуся межъ ними концу брюшка самца, теперь нЪсколько 
сближаются и, Bb вид JBYXb связанныхь между собою слабо 
овальныхъ шаровъ, располагаются впереди lamina subgenitalis подъ 
брюшкомъ самки. Ons направлены впередъ и н$сколько въ сто- 
роны и TbcHO соединены съ непарной частью, прочно припаянной 
позади нихъ у основан!я яйцеклада (рис. 1, 5). 

Самецъ, покинувъ самку, остается неподвижнымъ въ HECKOND- 
кихъ шагахъ OTb нея, иногда облизывая свои совокупительные органы, 
постепенно приходяце въ ихъ обычное состояне; спустя нфкоторое 
время онъ смфшивается съ толпою товарищей, бродящихъ по садку. 


Рис. 1. — Tachycines asynamorus 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


— 555 — 


Мое вниман!е приковываетъ самка. 

Не покидая Mbcra свадьбы, черезъ 1—4 секунды по yxonb изъ 
подъ Hes самца (pbxe черезъ \>—2 минуты), самка, нфсколько при- 
поднявшись Hà ногахъ, сгибается кольцомъ и ротовыми придатками 
добирается до парной части сперматофоры. Длинные челюстные 
щупики при этомъ шарятъ по брюшку далеко впереди челюстей и 
руководятъ самкой Bb ея предпрИятм. (Сдфланъ первый глотокъ—- 
откушенъ спереди кусокъ одной изъ жемчужинъ, самка нфсколько 
выпрямляется и mnpHcrynaerb къ пережевываню. При выпрямлени 
вслЪдь 3a откушенной частью протянулась по 
нижней поверхности брюшка толстая прозрач- 
ная слизистая нить, связывающая оторванный 
самкой кусокъ съ остальной массой сперма- 
тофоры (рис. 2). Оказывается, что MYTHO-Öb- 
лый цвфтъ свойственъ лишь наружному слою 
жемчужинъ: внутри онЪ состоятъ изъ густой, 
чрезвычайно растяжимой и совершенно прозрач- 
ной слизистой массы. Въ ротовыхъ частяхъ 
HacbkoMaro теперь находится слизистый про- 
зрачный комъ съ мутно-бЪлыми хлопьями его 
оболочки; начинается долгое и утомительное 
пережевыван!е : густая слизь связываетъ и за- 
трудняеть движене челюстей, и кузнечикъ 
иногда долженъ отдыхать съ полнымъ ртомъ, 
какь ребенокъ, набиви!й ce6b ротъ вкусной 
тянучкой. 

Съфвъ взятую порцию, но часто еще и 
не дожевавъ ee, HacbkoMwoe сгибается вновь, 
чтобы взять новый кусокъ; почти всегда по- 
Ъдаемый кусокъ связанъ съ остальной массой 
сперматофоры слизистыми нитями. Иногда, | 
впрочемъ, BCA парная часть отрывается цЪфли- \ 
комъ уже въ самомъ началЪ, и ротовыя части рис. 9 __ Самка Tachv- 
самки бываютъ буквально окутаны ею. PHKE cines, подающая пар- 
одновременно съ парной частью отрывается и ный, „защитительный“ 
непарная, но это уже есть результатъ непроч- отдфлъ сперматофоры; 
Haro mnpukpbnaeuis послфдней къ яйцекладу немного увеличена. 
самки — неудача оплодотворения. 

Takb, подгибая много разъ голову подъ тфло, при чемъ 
и конець брюшка н$сколько подается впередъ, насЪкомое кусокъ 
за KYCKOMb пофдаеть всю парную часть сперматофоры; на это 
уходитъ отъ 45 мин. до 1 ч. 20 м. Очередь за непарной частью, 
еще прочно сидящей подъ яйцекладомъ. Еще во время пофдан!я 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 3. 36" 


— 556 — 


парной части сперматофоры я осторожно переводилъ самокъ изъ 
садка въ стеклянные цилиндры, и здЪсь, Kb моему удивленю, онЪ, 
какъ HH въ чемъ не бывало, продолжали начатое, давая MH возмож- 
ность при яркомъ свфтЪ съ лупой въ рукЪ наблюдать происходящее. 
При такомъ изслфдован!и я He могъ He замфтить, что непарная часть. 
сперматофора устроена несравненно сложнЪфе, чфмъ это кажется при 
поверхностномъ осмотрЪ. 

При ближайшемъ осмотр было ясно, что непарная, очень плот- 
ная, хрящеобразная часть сперматофоры состоитъ изъ наружной про- 
зрачной, довольно толстой оболочки и включеннаго въ ней толсто- 
стЪннаго, округлаго образованя съ бфлымъ пятномъ сфмени (какъ 
показало микроскопическое изслфдован!е, о чемъ скажу далЪе), отъ 
котораго въ тфло самки протянулась тонкая бЪловатая полоска. Это 
образоване, со включенной въ немъ массою живчиковъ, находилось 
въ постоянномъ движени, ясно обнаруживаемомъ подъ наружной 
прозрачной оболочкой. Движене заключалось въ почти непрерыв- 
HOM покачиван!и изъ стороны въ сторону и въ легкомъ подтягива- 
ни этого флакончика внутрь Tha самки за все время mobnaHis спер- 
матофоры. Крайне интересно, что уже черезъ 20—35 мин. OTb 
начала пофданя сперматофоры бЪлое пятно сЪмени, заключеннаго въ 
непарной части, исчезало почти совершенно, а его мЪсто занимала 
мутновато-прозрачная жидкость, такъ что ко времени начала поЪда- 
ня непарной части въ этой послфдней ChMeHH, видимо, было уже 
незначительное количество (что и подтверждено было позднЪе микро- 
скопическимъ изслЪдованемъ). 

Переходя къ отрыван!ю непарной части, самка изгибается еще 
сильнфе и, ухвативь плотную какъ хрящъ оболочку этого отдФла, 
pBerb ee кусокъ за кускомъ, быстро пережевываетъ и заглатываетъ, 
подчасъ даже и не выпрямляя своего тфла. Всл$дъ за оболочкой съ 
значительнымъ усилемъ отдирается и бутылковидное образоваше, 
при чемъ оказывается, что оно своей верхней частью было плотно 
всунуто въ щель подъ lamina subgenitalis (тогда какъ ранфе сдер- 
_ нутая оболочка была лишь припаяна къ нижней поверхности осно- 
BaHis яйцеклада). При выдергиванйи изъ половой щели бутылковид- 
Haro образован!я края щели на MrHOBeHie слегка выворачиваются. 

Флакончикъ съфденъ въ одну минуту, а самка, нагнувшись. 
вслфдъ 3a ThMb еще раза два къ OCHOBAHIIO яйцеклада, тщательно 
роется челюстями подъ субгенитальной пластинкой, выбирая оттуда 
послфдня крохи сперматофоры, и, наконецъ, выпрямляется и успо- 
каивается. Вертикально стоящая lamina subgenitalis постепенно ло- 
жится, приходя въ обычное положене. Въ общемъ на пофдане He- 
парной части затрачивается 6—15 минутъ, рьже это совершается 
еще ckopbe. Теперь все закончено, и самка уходитъ покормиться 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 557 — 


или даже въ скорости приступаетъ къ кладк$ яицъ. При обили 
оплодотворенй я имфю возможность детально выяснить себЪ устрой- 
ство частей сперматофоры, снимая осторожно послЪднюю пинцетомъ 
съ яйцеклада самки и вскрывая подъ лупой иглами въ водЪ или BH'b 
ея. Изъ флакончика непарной части съ легкостью приготовляется 
обычнымъ путемъ (спиртъ, гвоздичное масло, канадскй бальзамъ) 
препарать для микроскопическаго изслфдованя. У сперматофоръ, 
выдфленныхь или находящихся Ha Tbub самки и сохраняемыхъ Bb 
спирту (80-90?) почти не измфняется въ uBbrb и форм непарная 
часть, но сильно сжимается и бЪлЪфетъь парная. При размачиван!и 
Bb BOL нормальный видъ сперматофоры возстанавливается. Форма- 
линъ (2—4°), въ совершенствЪ сохраняя цвфтъ отдфльныхъ частей 
сперматофоры, сильнфйшимъ образомъ вздуваетъ ея слизистую пар- 
ную часть, что впрочемъ весьма облегчаетъ изслЪдован!е ея внутрен- 
няго строеня. Изслфдовавъ свфжя и различнымъ путемъ сохраняе- 
Meist сперматофоры Тасйустез., я прихожу къ слБдующимъ даннымъ 
объ ихъ устройствЪ. 

Сперматофора Tachycines (рис. 1 и 3) слагается изъ двухъ 
соединенныхъ между собою отдЪфловъ (частей). Менышая часть — 
округлая, хрустально-прозрачная, твердой, хрящеобразной консистен- 
щи, она заключаетъ въ себЪ cbws и плотно присоединена къ OCHO- 
BaHilo яйцеклада позади вертикально стоящей lamina subgenitalis. Эта 
непарная часть имфетъ д1аметръ, въ различныхь направленяхъ, рав- 
ный Bb среднемъ 2-Mb MM. и является, собственно, главнфйшей 
частью — „содержащей сЪмя“. 

Спереди, по другую сторону н$сколько вдающейся между опи- 
сываемыми отдфлами субгенитальной пластинки, къ непарному отдФлу 
TbCHO примыкаютъ два соединенныхъ между собою по средней лини 
густо слизистыхъ, слегка овальныхъ или почти шаровидныхъ образо- 
ваня. Ни къ субгенитальной пластинкЪ, ни Kb нижней поверхности 
брюшка самки этотъ отдфлъ, имфюшиИЙ видъ двухъ сросшихся жем- 
чужинъ, не присоединенъ и укрфпленъ исключительно на передней 
сторон непарнаго отдфла. Каждая изъ жемчужинъ по объему въ 
11/2 раза превышаетъь непарный отдфлъ, или рЪже равна ему, или 
вдвое больше его. Этотъ парный отдфлъ характеризуется полнымъ 
OTCyTCTBiewb Bb немъ сфмени и Nabe мною будетъ названъ „защити- 
тельнымъ“ отдЪломъ. 

Изслфдую ближе cipoenie отдфла „несущаго сфмя“. Раздвигая 
осторожно нижн!я пластинки яйцеклада и вытягивая при этомъ спер- 
матофору, я имфю весь аппаратъ неповрежденнымъ. Пинцетомъ Bb 
достаточной степени легко удаляется парная слизистая часть сперма- 
тофоры. Поверхностная часть непарнаго отдфла представляетъ собою 
плотную прозрачную коробку, округлую снизу, сзади и съ боковъ, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 558 — 


HO приплюснутую сверху (въ MBCTB CONPHKOCHOBEHIH съ поверхно- 
стью яйцеклада), и спереди (въ мфстЪ соединенйя съ парной частью). 
Толщина стфнокъ коробки значительна, но различна въ разныхъ 
мЪстахъ, что ясно изъ рисунка 3, a). Округлость свободныхъ CTO- 
ронъ коробки нЪФсколько нарушена, во-первыхъ, возвышенной сре- 
динной линНей, идущей по задней и отчасти нижней ея CTOPOHE, 
во-вторыхъ, значительнымъ продольнымъ углубленемъ, лежащимъ по 
бокамъ коробки вблизи ея верхнихъ границъ, и вдавленемъ вблизи 


Рис. 3. — Полусхема сперматофоры Tachycines asynamo- 
rus Adel. ovd — основная часть яйцеклада; /s — lamina 
subgenitalis; 5-51 — послЪдше сегменты брюшка; a — „обо- 
лочка“ непарнаго отдфла, заключающаго сфмя; b — слой 
жидкости; с — стфнки „флакона“; d — ретортообразная 
полость Cb сЪменемъ; € — отростки оболочки, спаиваю- 
ще ее съ парнымъ отдфломь Р; © — шейка флакона; 
f — „якорь“ флакона (отдфлы g—f за предЪфлами пунк- 
тира обычно скрыты въ половой щели); Р — парный 
„защитительный“ отдфлъ сперматофоры. 


ея задняго края. Послфднйя углубленя и вдавленя суть сл$ды четы- 
рехъ пальцевидныхь придатковъ совокупительнаго аппарата, поддер- 
живавшихь сперматофору во время ея прикрфпленя къ яйцекладу 
самки. Эта коробка, которую я назову „оболочкой“ (рис. 3, а), 
своей сплющенной, слегка корытообразно вогнутой верхней частью 
плотно прилфплена къ основанйю яйцеклада, но поверхностно, отнюдь 
не проникая въ щель подъ субгенитальной пластинкой. Въ верхней 
части коробки, плотно припаянной къ яйцекладу вблизи lamina sub- 
genitalis, находится округлое отверсте, какъ разъ приходящееся надъ 
половымъ отверстемъ; черезъ это отверсте выходить и проникаетъ 
въ щель шейка того образованя, которое лежитъ внутри коробки и 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


— 999 — 


названо мною „флакономъ“ (рис. 3, с, d, g, f). Консистенщя crb- 
нокъ коробки напоминаетъь HEIKHBIÄ упруйй хрящъ. 

„Флаконъ“, извлеченный изъ коробки (рис. 4), прозраченъ, 
слегка морщинистъ съ поверхности, HMberb форму груши co значи- 
тельно удлиненнымъ и н$сколько изогнутымъ основанемъ („шейка 
флакона“, рис. 3, 5). „Шейка“ BMBCT съ сидящимъ сбоку ея придат- 
KOMb — „якоремъ“ (рис. 3, f), единственная часть всей сперматофоры 
Tachycines, проникающая вглубь половой щели самки. „Якорь“ 
вар!ируетъ въ своей формЪ, являясь то округлымъ топорикомъ, TO 
грубымъ желвакомъ, покрытымъ складками. Стфнки флакона (рис. 3,c) 
состоять изъ однородной хрящеобразной прозрачной массы, очень 
плотной, лишь при сильномъ надавливании распадающейся на грубые 
куски. Внутри флакона заключена правильно-ре- 
тортообразная полость (рис. 3, 4), содержащая сЪмя. 
ТЪло реторты неглубоко подраздфлено на ABB по- 
ловины, а каналъ ея, постепенно съужаясь и слегка 
изгибаясь, оканчивается отверстемъ у вершины шейки 


флакона. 
Длина флакончика равна 22/5— 23/5 мм., по- 
перечный д1аметръ его вздутой части 11/5—12/5 мм., Рис. 4. — „Фла- 
дламетръ тфла ретортообразной полости ?/5—9/5 мм. KOHB“ съ „ре 
„Флаконъ“ лежить наискось въ обнимающей его ko-  ТОРТообразной 
полостью“, H3- 


робкЪ („оболочкЪ“), высовывая на 1 мм. изъ опи- 
саннаго penne отверстя Bb ней шейку Cb якоремъ. ЕЕ 
Края orBepcris, плотно охватывая шейку флакона, сперматофоры 
остаются все же неспаянными съ ней и допускаютъ Tachycines; 
Tb движеня флакона (NONTATHBAHIA Bb TIO, Kaya- сильно увелич. 
Hid изъ стороны въ сторону), которыя я наблюдаю 

во время оплодотвореня. Между ст$нками оболочки и флакономъ 
остается на всемъ протяжен!и полость (рис. 3, 6), заполненная прозрачной 
жидкостью. Такимъ образомъ, изящный резервуарчикъ, наполненный 
драгоц$ннымъ сЪменемъ, плотно входя въ половую щель своей шейкой, 
въ тоже время совершенно изолированъ толстой оболочкой и слоемъ 
жидкости и отъ наружнаго воздуха, а спереди и отъ слизистой парной 
части сперматофоры. Обратимся къ послфдней (рис. 3, P). Составляя 
главную массу сперматофоры, парная часть TEMP He MeHbe совер- 
шенно не содержитъ элементовъ смени и въ центральныхь частяхъ 
своихъ построена изъ густой, чрезвычайно растяжимой, совершенно 
прозрачной и однородной слизистой массы. Сбоку и снизу на каждый 
изъ слизистыхъ шаровъ накинута довольно толстая, но рыхлая, легко 
распадающаяся при изслдован!и на куски, богатая жидкостью, почти 
нелипкая, мутно-бЪлая оболочка. Она то и придаеть шарамъ видъ 
жемчужинъ и имфетъ общую форму выдолбленной половинки груши, 


влеченный H3B 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 560 — 


HabTO на слизистую массу такимъ образомъ, что основанйя полу- 
груши закрывають нижнюю сторону шара, а вздутая ея часть — 
бока шара. 

Верхняя часть шаровъ, обращенная къ поверхности брюшка 
самки, равно и передняя, въ особенности вблизи MBCTA спайки, o60- 
ихь шаровъ, остается непокрытой и иметь видъ прозрачнаго окна. 
При бЪгломъ осмотр прикрфпленной сперматофоры эти окна, бла- 
годаря ихь укромному положеню, незамфтны, и вся парная часть 
сперматофоры кажется мутно-бЪловатой. Хотя снизу сперматофоры 
оболочки обоихъ шаровъ и соприкасаются своими основан!ями, HO 
легкая трещина между ними указываетъ на обособленность каждой 
изъ нихъ при образовани сперматофоры. На рис. 3 я He выдфляю 
положене оболочекъ парной части. Присоединяясь своими задними 
границами къ хрящеватой стЪнкЪ непарной части, слизистыя шаро- 
видныя массы достаточно прочно прил$плены здЪсь, но для укрЪфпле- 
Hid HXb кромЪ того Orb границъ задняго края непарной части OTXO- 
дятъ, вклиниваясь въ поверхностныя части шаровъ, тончайшия хря- 
щеватыя лопасти (рис. 3, е), особенно сильно развитыя въ нижней 
половин этихъ границъ. Ha формалиновомъ препаратЪ при силь- 
ной вздутости слизистыхъ массъ можно отмфтить еще тончайшую 
упругую перегородку, вклинивающуюся отъ непарной части внутрь 
слизистыхъ массъ на границ$ между ними. ilecMorps на близость 
лишенной оболочки верхней части шаровъ къ нижней поверхности 
брюшка, никакого прилипаня и укрЪфпленя здЪфсь слизистыхъ массъ 
не наблюдается. Вотъ все, что касается строенйя сперматофоры. 

Я предполагалъ, что въ моментъ выхода сперматофоры изъ по- 
лового отверст!я самца консистенщя ея частей будетъ иная, въ связи 
съ необходимостью прочно прилЪфпить непарную часть къ OCHOBAHIIO 
яйцеклада. Быстро изслфдуя части сперматофоры, когда она уже 
сидитъ на яйцекладЪ, HO самецъ только что отошелъ отъ самки или 
еще He отнялъ отъ Hes конца своего брюшка, т.-е. спустя 1—11/2 ми- 
нуты послЪ выхода аппарата изъ тфла, я нахожу BCb элементы спер- 
матофоры принявшими уже обычную консистенщю. Разстраивая свЪ- 
томъ моего электрическаго фонарика составившуюся пару, я улавли- 
ваю тотъ моментъ, когда сперматофора только что показывается изъ 
полового отверстя самца. Самка, испуганная свфтомъ, отодвигается 
OTb самца, а послфднЙ уже не въ силахь задержать выходящую 
сперматофору и она въ моихъ рукахъ. 

Въ этоть моментъ „оболочка“ непарной части еще влажна и 
мягка, податливы и мягки и CTbHKM „флакона“, но все это очень 
быстро затвердфваетъ на воздухЪ. Парная часть при появленйи на 
cBbrb имфеть уже свою обычную консистенщю. Если я при описан- 
ныхъ обстоятельствахь не подхватываю вышедшей сперматофоры, она 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


— 061 — 


Bckopb падаетъ Ha стфнку Teppapis, TAB самцы постепенно изжевы- 
ваютъ ee. CB другой стороны я никогда He видЪлъ, чтобы отсажен- 
ные OTb самокъ сильные половозр$лые самцы сами теряли свои 
сперматофоры (какъ это, напр., наблюдается у сверчковъ рода Gryl- 
lus), хотя я и выдерживалъь ихъ въ одиночествЪ orb одной недфли 
до мЪсяца. 

НЪсколько словъ о роли совокупительнаго органа. Въ вытяну- 
томъ состояни онъ представленъ толстой торчащей вверхъ непар- 
ной пластинкой, оканчивающейся на концф и по бокамъ шестью 
округленными фестончиками. Ниже ея, по боковымъ сторонамъ рас- 
полагаются дв пары (одна. надъ другой) пальцевидныхъ придат- 
KOBb, искривленныхъ н$сколько внутрь. Роль аппарата — вводить и 
‚ прилфплять сперматофору, но не ухватывать самку. Lamina subge- 
nitalis самки при спаривани становится въ вертикальное положене 
вполнф самостоятельно (рис. 3, /s), и торчащая BBepxb непарная пла- 
стинка совокупительнаго аппарата самца, видимо, предназначена лишь 
для поддерживаня въ растянутомъ положени краевъ генитальной 
щели самки при введени туда шейки и якоря „флакона“. Пальце- 
видные придатки, оставляюнце свои отпечатки на боковыхъ частяхъ 
непарнаго отдфла сперматофоры, прочно держатъ ee, прилЪпляютъ и 
укрьпляють на яйцекладЪ. Доказательствомъ роли совокупительнаго 
аппарата является и то, что при расхождени испуганныхь CBBTOMB 
паръ оно происходить безъ малфйшихь усилй, если только спер- 
матофора (даже уже выпущенная) еще не прил$плена къ яйцекладу 
самки; HO, разъ это совершилось, всегда при уход самца наблю- 
дается съ его стороны рядъ усилЙ при отодвиганйи отъ самки. 

Оригинальная свадьба Tachycines и сложность его спермато- 
форы рождаетъ рядъ вопросовъ, къ выяснен!ю которыхъя и перехожу. 

Основные изъ нихъ: 

1) почему самка всегда пофдаетъ свою сперматофору и совер- 
шаетъ это столь быстро и р$шительно ? 

2) почему сперматофора столь отягчена рядомъ частей, не несу- 
щихъ смени, когда, казалось бы, возможно было ограничиться 
однимъ толстостЪннымъ флакономъ, плотно всунутымъ въ половую 
щель, какъ это описываютъ для сверчковъ (Lespès ?)? 

Mut казалось, что объясненя фактовъ быстраго и обязатель- 
Haro пофданя самками подвфшенной Kb нимъ сперматофоры слЪ- 
дуетъ искать въ соотношеняхъ между оплодотвореншями и кладками 
яицъ. Удалене сперматофоры не есть ли удалене препятствя, Mb- 
шающаго наступающей вслфдъ затфмъ кладкЪ яиць и проникнове- 
Hilo Kb нимъ смени, заключеннаго въ receptaculum seminis самки? 


2) Lespés, Ch. Mémoire sur les spermatophores des grillons. — 
Ann. Sc. Nat., 4-e sér., III, IV, 1855. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 562 — 


Изъ наблюденй Hab общей массой кузнечиковъ моихъ сад- 
KOBb, въ особенности надъ отдфленными въ особые садочки парами 
при точномъ учитыван!и возраста взятыхъ особей, числа оплодотво- 
ренйй и количества откладываемыхъ ежедневно яицъ выясняется слЪдую- 
щее. Слинявъ послЪфдней линькой (самки— 8-ой по счету, самцы—7-ой 
или 8-ой), насЪкомыя имфютъ половые органы еще въ незрфломъ состо- 
sHiM, и для наступленя половой зрФлости самкамъ надо еще 10—13 
дней, самцамъ 6 9. THEME не менЪе уже къ концу 2-хъ сутокъ или позже 
(напр., на 5-е сутки) самка. можетъ спариваться съ самцомъ, HMPA 
совершенно недоразвитые яичники, и продфлываеть это HBCKOJIBKO 
разъ до начала кладокъ. BCB оплодотвореня при этомъ протекаютъ 
обычно, т.-е. съ пофданемъ сперматофоры, хотя кладокъ за этимъ 
непосредственно и не сл$дуетъ. | 

Начавъ откладывать свои овальныя мутно-бЪфлыя яички и раз- 
сЪивая HX въ землЪ по одному, самки Тасйустез чрезвычайно ра- 
стягиваютъ кладку и несуть почти ежедневно по ночамъ OTb 1 до 
50 яицъ въ ночь. Общее количество яицъ громадно: одна молодая 
самка въ первый мЪсяцъ своей жизни откладываеть MH немного 
болЪе 400 яицъ, другая за то же время вдвое меньше; самка (безъ 
точнаго учета возраста), прожившая у меня четыре мЪсяца, дала He- 
много болфе шести сотенъ яицъ. Оплодотвореня многократны и 
обильны, самки спариваются съ н$Фсколькими различными самцами, 
равнымъ образомъ и самцы съ разными и многими самками. Какъ 
самцы, такъ и самки могутъ спариваться нфсколько вечеровъ подъ 
рядъ. Одинъ молодой самецъ за 46 дней выдфляетъ 30 спермато- 
форъ, другой за 15 дней 13 сперматофоръ, при ежедневныхъ моихъ 
наблюденяхъ до 1 часу ночи. Самка, за которой я слЪжу съ MO- 
мента ея послфдней линьки, 3a 38 дней, слБдующихъ за линькой, 
была оплодотворена на моихъ глазахъ 20 разъ, при чемъ за 16-ю опло- 
дотворенями въ ту же ночь сл$довала кладка. ЦЪлый рядъ анало- 
гичныхъ наблюденй показалъ, что въ большинствЪ случаевъ за спа- 
риванями половозрфлыхъ самокъ можетъ въ Ty же ночь слЪфдовать 
кладка, и мнЪ иногда удавалось видфть, какъ самка уже часа черезъ 
два по окончании пофданя сперматофоры вонзала свой яйцекладъ 
Bb землю, чтобы отложить яички. Думаю, что причина быстраго уда- 
леня сперматофоры теперь выясняется: это есть удалене препятствия, 
мфшающаго быстро наступающимъ кладкамъ (за исключенемъ не- 
большого пертода незрфлости caMOKb, TAB инстинктъ пофданя спер- 
матофоры все же сохраняется). 

ДальнЪйшее представляется мнф такъ: припомнимъ, что пофда- 
Hie сперматофоры начинается съ передней, не заключающей въ себЪ 
смени части. Эта часть раза въ 3—4 превышаетъ по объему сл$- 
дуюцИЙ непарный отдфлъ, что въ связи съ густо-слизистой конси- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 563 — 


стенщей страшно затягиваетъ и усложняетъ es пофдане. Проходить 
отъ 45 м. до 1 ч. 20 мин., прежде чЪмъ самка покончитъ со слизистымъ 
отдЪломъ, и всего въ 6— 15 минутъ оканчивается пофдане части, 
несущей сЪмя. Если теперь принять во внимане, что бЪлое пятно 
сЪмени въ среднемъ уже за полчаса успфваетъ перекочевать въ зна- 
чительной масс въ receptaculum seminis самки, то происходящее 
становится вполнЪ яснымъ. 

Опредфленный инстинкть пофданя сперматофоры неуклонно 
влечеть самку (что неизмфнно я наблюдалъ въ coTHb случаевъ) къ 
брачному пиршеству, но инстинкта, подсказывающаго самкф тотъ 
моментъ, когда cbMsi благополучно переберется въ receptaculum, здЪсь 
HbTb, и его Mbcro занимаетъ механическая преграда, слизистый 
барьеръ, даюцИЙй возможность живчикамъ невредимо ускользнуть отъ 
челюстей самки. Поэтому то я и называю слизистую массу сперма- 
тофоры „защитительнымъ аппаратомъ“, удерживающимъ самокъ отъ 
преждевременнаго пофданйя частей, заключающихь сЪмя. 

Ни резервуаромъ, сохраняющимъ запасы влаги для непарнаго 
отдфла, ни укр5пляющимъ сперматофору Ha TBIB органомъ описы- 
ваемый слизистый отдфлъ быть не можетъ. СЪфмя и безъ того 
идеально защищено толстыми стфнками „флакона“, „оболочкой“ и 
слоемъ жидкости, a BMbcro большаго прикрфиленя къ Thy непар- 
Haro отдфла слизистые шары его лишь отягчаютъ, что ясно изъ 
сдфланнаго выше описаня (см. также рис. 3). Небольшой экспери- 
ментъ окончательно утверждаетъ меня въ моихъ заключеняхъ. Захва- 
THBb только что оплодотворенную самку, я пинцетомъ съ легкостью 
отдфляю слизистый защитительный аппарать и пускаю ее обратно 
въ садокъ. ПослЪ 4-хь минутнаго безпокойства самка сгибается и 
въ течене 61/2 минутъ съфдаетъ начисто непарную часть еще зна- 
чительно наполненную сфменемъ. Опытъ повторяю Tpu.pasa съ тфмъ 
же результатомъ. 

Значене мутно-бЪфлой почти нелипкой оболочки, накинутой 
снизу и по бокамъ слизистаго отдфла, достаточно ясно: она предо- 
храняеть orb прилипаня Kb земл и преждевременнаго OTpbIBaHisi 
парный отдфлъ, что иногда и случается, когда испуганное нас$комое 
дикими прыжками мечется по садку. 

Объясняю особенности устройства элементовъ непарнаго отдФла. 
„Флаконъ“, прочно всунутый своей шейкой въ половую щель, дер- 
жится тамъ вполнф независимо OT окружающей его наружной 060- 
лочки, чему въ сильной степени способствуетъ его якоревидный при- 
датокъ. Приходится затрачивать значительное усиле, чтобы пинце- 
томъ извлечь флаконъ изъ охватывающихъ его шейку тисковъ. По- 
качиваня и подтягиваня флакона во время перехода сЪмени въ ге- 
ceptaculum seminis я объясняю движенями сЪмеприемника, направлен- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 564 — 


ными Kb точному приспосабливанйю ero orBepcris къ OTBEPCTIIO фла- 
кона и Kb содфйствю быстрЪйшему обмфну жидкостей receptaculum 
и флакона, полагая, что это послфднее слфдуетъ главнымъ образомъ 
приписывать диффузнымъ причинамъ. Всасыванйя сЪмени не можетъ 
происходить вслЪдстве полной изолированности отъ воздуха аппа- 
ратовъ, несущихъ и воспринимающихъ сЪмя. 

Быстрота перехода сЪменныхъ массъ и чрезвычайная сплочен- 
ность пучковъ живчиковъ отгоняетъ мысль объ ихъ активномъ дви- 
жени. Одинъ же маленькИ экспериментъ говоритъ о возможности 
объяснить явлене взаимнымъ проникновеншемъ жидкостей. Флаконъ, 
наполненный ChMeHeMb, брошенъ въ воду, и воть тотчасъ въ шейкЪ 
ретортообразной полости устанавливается сильный непрерывный токъ 
сфмени, которое, быстро выходя изъ отверстя, бЪлыми облачками 
располагается Bb водЪ, причемъ объемъ и структура стфнокъ фла- 
кона не измфняются. 

Этимъ TO, несомнфнно, диффузнымъ путемъ болышая часть cb- 
мени легко перекочевываетъ въ CbMenpieMHHK'b, и лишь незначитель- 
Had, сильно разжиженная (какъ показываетъ микроскопъ) доля ero 
остается въ полости флакона ко времени начала истребленйя непар- 
ной части сперматофоры. Если бы слизистыя массы сперматофоры 
присоединялись непосредственно къ флакону, TO при пофданви HX'b 
послЪднй все время подвергался бы толчкамъ и см5щенямъ шейки 
съ отверстя сЪмепремника. Всю тяжесть этихъ толчковъ беретъ Ha 
себя прочная наружная „оболочка“, на HBKOTOPOMB разстоянйи сидя- 
щая BOKpyrb флакона и предоставляющая ему такимъ путемъ полную 
свободу движенй. Оболочка совершенно самостоятельно и прочно 
ykpbrureua на яйцекладЪ и только она и связана спереди CO слизи- 
стыми массами. Ничего другого, наконецъ, кромЪ жидкости не могло 
заполнить свободнаго ‘пространства между флакономъ и оболочкой 
при образован!и сперматофоры въ тЪлЪ самца. 

Повидимому, сперматофора Tachycines и картина ея пофдан!я 
ОбЪгло описана въ наблюденяхь Wünn'a надъ образомъ жизни куз- 
нечика, водящагося въ оранжереяхъ Германи (въ данномъ случаЪ 
Bb Fulda), котораго онъ называетъ, правда, съ н$которой осто- 
рожностью, Diestrammena unicolor Brunn.-W. 3). Изъ даваемаго 
W iinn’omb описаня этой формы и свойственныхъ ей бюлогическихъ 
особенностей можно съ высокимъ вЪроятемъ заключить, что Wünn 
имфль дфло съ тою же формой, какую наблюдалъ и я (работа 
Adelung'a?), rab ump описанъ Tachycines, W ünn'y осталась He- 


3) Wünn, Н. Beobachtungen über eine in Mitteleuropa eingeschleppte 
Hohlenheuschrecke.—Zeitschr. Wissensch. Insectenbiologie, V, 1909, Heft 3—5. 

1) Adelung, N. Beitrag zur Kenntnis der palaearktischen Stenopelma- 
tiden.— Ann. Mus, Zool. St-Pétersb., 1902, рр. 55—62. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 965 — 


извфстна). Если это такъ, TO я позволю себЪ внести нфкоторую по- 
правку Bb наблюденя Wünn'a Наблюдатель, Bbpuo описывающий 
внфшность сперматофоры и картину es пофданя, ошибочно считаетъ 
непарную прозрачную часть аппарата за выпятивийеся половые пути 
самки, à слизистыя массы за пакеты, заключаюцие въ себф живчиковъ. 
Одинъ ударъ препаровальной иглы могъ бы разсЪять это недоразумфне. 

Сперматофора Tachycines, какъ образоване, сформированное 
въ половомъ аппаратЪ самца и служащее для передачи сЪмени самкЪ, 
можеть быть отнесена къ Kareropiu „настоящихъ сперматофоръ“ 
(spermatophora), по TepmuHoNnorin Н. A. Холодковскаго 5). При- 
мфромъ такой сперматофоры ХолодковскЕй приводитъ сперма- 
тофору сверчка  Gryllus. Совпадая co сперматофорой Tachycines 
по цфли, которой она служитъ, и по истори происхожденя, спер- 
матофора Gryllus тЪмъ не MeHbe устроена несравненно проще и въ 
этомъ смысл можеть соотвфтствовать лишь „флакону“ спермато- 
форы Тасйустез. 

Она имфетъ видъ флакона съ длиннфйшимъ горломъ и лопаст- 
ными придатками (соотв$тствующими по значеню „якорю“ флакона 
Tachycines) по бокамъ этого горлышка. Горло съ лопастными при- 
датками входитъ въ половое отверсте, THIO же флакончика торчитъ 
BHb ero. Ни „оболочки“, ни слоя жидкости BOKpyrb флакона, HH 
защитительнаго слизистаго аппарата здфсь HbTb, а поэтому я бы 
предложилъ для сперматофоръ типа Tachycines терминъ „сложная 
настоящая сперматофора“(сперматофора, обладающая защитительнымъ 
аппаратомъ). Надо предполагать, что, при отсутстви защитительнаго 
аппарата, или пофданйя сперматофоры He происходитъ и она отвали- 
вается самостоятельно, опорожнившись отъ запаса cbMeHH, или же 
до начала пофданя сперматофоры проходитъ опредЪленный длитель- 
ный промежутокъ времени, въ каковой cbws успфваетъ перекочевать 
въ половые органы самки. 

Lespès у Gryllus campestris L., повидимому, наблюдаетъ 
первое. „La femelle“, пишетъ онъ, ,transporte pendant quelques 
heures le petit appareil, partie dans le vagin (la lamelle), partie au 
dehors (la vésicule); il m'a semblé qu'elle ne fait aucun effort pour 
s’en débarrasser, et qu’il tombe tout seul. J’ai vu une femelle que 
j'avais prise à la campagne vers une heure de l'après-midi, et qui alors 
portait un de ces corps, s'accoupler vers sept heures du soir. Le sper- 
matophore tomba au moment où elle venait de monter sur le mâle“ 5). 

Обнаруживаютъ ли Apyrie кузнечики (Locustodea) при оплодо- 
творени явленя аналогичныя тому, что наблюдается y Tachycines ? 


5) Холодковск!Й, Н. А. О сперматофорахъ, въ особенности y 
насфкомыхъ.—Труды Спб. Общ. Естествоисп., XLI, вып. 1, 1910, стр. 78. 
ies pes: El. L.e,p. 369: 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 566 — 


Этотъ orBbTb я самъ хочу получить ближайшимъ л$томъ отъ цфлаго 
ряда формъ, а пока rb немномя описанйя и препараты, какя у меня 
сейчасъ находятся подъ руками, какъ будто говорятъ за TO, что 
особенныхъь уклоненй отъ того, чему въ эту зиму научилъ меня 
Tachycines, не будетъ. 

Любезно предоставленный MHB для осмотра H. А. Холодков- 
скимъ спиртовый препаратъ Tylopsis thymifolia Petagna съ при- 
крфпленной y основаня яйцеклада грандлюзной сперматофорой, равно 
и мой препаратъ Platycleis roeseli Hagenbach убЪждаютъ меня 
въ томъ, что и здфсь имфется раздфлене сперматофоры на 2 отдфла: 
прозрачный (съ полостями внутри) хрящеобразный заднй, прикр$- 
пленный подъ основашемъ яйцеклада, и непрозрачно-бЪловатый пе- 
редй отдфлъ. О такомъ же раздфлени, часто и наряду съ фактами 
пофданя сперматофоры посл оплодотворен!я, говорятъ мнЪ, Hanp., 
onucauis Фабра для Decticus, Locusta, Ephippiger, Analota, Phane- 
roptera *) и Мокржецкаго для /5орйуа, хотя сперматофора этого 
посл$дняго кузнечика и толкуется лишь какъ пробка, закупориваю- 
щая половое отверсте самки (сперматофрагма) ?). 

Осматривая receptaculum seminis оплодотворенныхь самокъ 
Tachycines (свЪже-убитыхъь или спиртовый матер!алъ), я He могъ обна- 
ружить тхь образованй, которыхъ Siebold ?) описалъ у Locusta 
и Decticus подъ именемъ „сперматофоръ“, a Холодковск!й пред- 
ложилъ именовать сперматодозами (spermatodosis), приписывая имъ 
3HayeHie аппаратовъ, предназначенныхъ для распредЪленя (дозиро- 
ван!я) сЪмени на извфстныя порщи въ связи, можетъ быть, съ OCO- 
быми условями кладокъ яицъ 10), 

ДлиннфИш!е тонко-волнистые живчики Тасйустез туго напол- 
HAIOTb удлиненно-овальный небольшой сфмепремникъ бЪловатой мас- 
сой, располагаясь тамъ по большей части пучками, но отнюдь не 
образуя перообразныхъ скопленй. Cb ThMb же характеромъ они мо- 
гуть быть обнаружены и внутри „флакона“ сперматофоры. 

Сперматодозы (сперматофоры Siebold'a) отсутствуюция въ 
cbwenpieuuukb — Tachycines, чрезвычайно легко MOryTb быть обна- 


7) Фабръ. Инстинкть и нравы насфкомыхъ (русс. переводъ), Il, 
стр. 374—402. Fabre. Etude sur les locustiens. — Ann. Sc. Май, VIII sér., 
I, рр. 221—244. 

5) Мокржецк!й, С. A. Kb пость-эмбр!юнальному развитю Isophya 
taurica Br.-W a t. — Зап. Крым. Общ. Ест. и Люб. Прир., I, 1911. 

3) Sie bold, C. Th. Ueber die Spermatozoiden der Locustinen.—Nova 
Acta Acad. Leop.-Carol., XXI, pp. 249—274, tab. 1. 

1) Холодковский, H. A. Kb вопросу o половомъ аппаратЪ куз- 
нечиковъ. — Записки Крымск. Общ. Естествоисп. и Люб. Природы, I, 1911. 
См. также ссылку 5. 


Revue Russe d’Entom. XI. 1912. № 3. 


— 567 — 


ружены y HbKOTOpBXR Locustodea (тамъ, Tab онЪф есть вообще) пу- 
темъ вскрыт спиртоваго, даже долго лежавшаго Marepia/a, при paa- 
мачиван!и его въ водЪ. Ознакомившись такимъ путемъ съ этими 
образованями, имБющими видъ желтоватыхь колбочекъ съ корот- 
кимъ, н$фсколько кривымъ и заостряющимся горлышкомъ на спир- 
товыхъ Decticus и Locusta, гдЪ ux» описалъ уже Siebold, я при- 
ступаю къ ряду вскрыт имфющагося y меня спиртоваго матер/ала. 
Tamb, гдЪ обнаружены сперматодозы, онф не уклоняются по формЪ 
Orb обычнаго типа, извфстнаго, Hanp., для Decticus. Въ mbkoro- 
рыхъ случаяхъ, при расщипыван!и въ каплЪ воды содержимаго извле- 
ченной сперматодозы и при микроскопическомъ изслфдовани (Bb OCO- 
бенности при прибавленйи освЪтляющей въ первые моменты препа- 
ратъ капли раствора KOH), легко отм$чены перообразныя скоплен!я 
живчиковъ. Изъ извЪстныхъ MH по литературЪ случаевъ нахожде- 
ня сперматодозъ укажу Ha Siebold’a 1), нашедшаго ихъ у 
Decticus (Decticidae) и Locusta (Locustidae) и не констатировавшаго 
ихь у Xiphidium (Conocephalidae) и Месопета (Meconematidae). 
Холодковск!Й 1?) отыскиваеть nux» y Platycleis grisea Fabr. 
(Decticidae) и говоритъ о ux» отсутствии y /sophya taurica B r un n.-W. 
(Phaneropteridae). 


Результаты вскрыт моего спиртоваго матер!ала таковы. 
Сперматодозъ не обнаружено у: 


Poecilimon flavescens Herr.-Schäff. | PJ ig 
Tylopsis thymifolia Petagna. nn 
Conocephalus nitidulus Scop. \ 
Xiphidium fuscum F a b r. he LE 
Tachycines asynamorus Adel. cem. Sfenopelmatidae. 


Сперматодозы есть y: 


Onconotus laxmanni Pall. | 

Locusta viridissima L. cem. Locustidae. 
: cantans Fuessly. | 

Decticus verrucivorus L. 

Platycleis roeseli Hagenbach. i 

Gampsocleis glabra Herbst. | 

Paradrymadusa, sp. nov. ? 


cem. Decticidae. 


Перовидныя соединеня живчиковъ при этомъ Cb несомн$н- 
ностью обнаружены у Paradrymadusa, Decticus, Gampsocleis, Опсо- 
notus, Locusta и Platycleis. 


1 Sie bold, 1. c. 
12) Холодковск{йЙ. См. ссылку 5, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 068 — 


Такимъ образомъ представители семействъ Locustidae и Decticidae 
на моемъ немногочисленномъ матер!алЪ обнаружили склонность обра- 
зовывать въ receptaculum сперматодозы и перовидныя скоплен!я жив- 
чиковъ. Конечно, orcyrcrBie перовидныхъ скопленй y другихъ пере- 
численныхъ семействъ должно быть еще пров$рено на свЪже-убитомъ 
матер!алЪ, Takb какъ эти нфжныя образованя могли подвергнуться 
распаденню при продолжительномъ пребыван!и въ спирту. 


Ein schénes Objekt für Beobachtungen der Befruchtung bei den 
Locustodea bietet Tachycines asynamorus Adel. (Stenopelmatidae), 
die in einer der Orangerien Moskaus gefunden wurde. Die Begat- 
tung fängt bei Tachycines des Abends an und dauert die ganze Nacht. 
Das Liebeswerben besteht hauptsáchlich aus kurzen Stóssen, die der 
Mann mit dem Körper auf verschiedene Teile des Körpers des Weib- 
chens ausführt, dabei versuchend unter dasselbe zu kriechen. Zum 
Schluss sitzt das Männchen unter dem etwas auf den Füssen stehenden 
Weibchen, ihre Geschlechtsöffnungen nähern sich und aus dem Körper 
des Männchens tritt, im Verlaufe von 2—3 Sekunden, die Spermato- 
phore aus, die sich sofort unter der Basis der Legeröhre des Weib- 
chens befestigt. Nach 11/2 Minuten trennen sich die Insekten. Die 
heraushängenden Begattungsanhänge des Männchens (dicke mittlere 
Platte mit zwei fingerförmigen Anhängen an ihren Seiten) dienen haupt- 
sächlich nur zum Halten und Befestigen der Spermatophore. Nach 
1--4 Sekunden (seltener !/»—2 Minuten) fängt das Weibchen an, sich 
nicht von der Stelle bewegend und gekrümmt, die Spermatophore auf- 
zufressen und beendet dieses im Mittel in 1—1!/2 Stunden. Die Sper- 
matophore besteht aus einem unpaarigen rundlichen durchsichtigen (mit 
weissem Flecke im Innern) unter der Basis der Legeröhre hinter der 
vertikal stehenden Lamina subgenitalis festsitzenden Teile und zwei 
trübweissen schwachovalen unter sich verbundenen Kugeln, welche 
vorne mit dem unpaarigen Teile (Fig. 1 und 3) befestigt sind. Der 
Durchmesser des unpaarigen Teiles — 2 mm., jede Kugel des paarigen 
Teiles übertrifft im Umfange den unpaarigen Teil meistens 11/2 mal. 
Der vordere paarige Teil der Spermatophore (Fig. 3, P) enthält keinen 
Samen und besteht aus dickem, durchsichtigem Schleim, an den Seiten 
und von unten ist jede Kugel mit mattweissen, nicht klebrigen, lockeren 
Häutchen bedeckt, deren Zweck — vom  Ankleben und vorzeitigen 
Abreissen der zentralen, klebrigen, schleimigen Masse dieses Teiles 
zu schützen. Bei dem langen und ermüdenden Kauen, welche von 
45 Minuten bis 1 Stunde 20 Minuten dauert, zieht sich der Schleim in 
der Art dicken Stranges auf der Bauchseite des Insektes (Fig. 2). Der un- 
paarige, durchsichtige Teil der Spermatophore besteht aus: 1) einem 
dem Legestachel unter der Geschlechtsöffnung hinter der Lamina subgeni- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. N 3. 


— 569 — 


talis (Fig. 3, /s) fest angefügten dicken, knorpeligen „Häutchen“, 
2) aus einem noch mehr konsistenten, dickhäutigen (c) durchsichtigen 
„Flacon“ mit „retortenförmigen Raum“ (d) den Samen enthaltend, dabei 
ist der „Hals“ des ,Flacon“ (g) mit dem Anhängsel „Anker“ (f) fest 
in die Geschlechtsöffnung geschoben (am Ende des „Halses“ befindet 
sich die Ausführungsöffnung der „retortenförmigen Raum“), 3) aus einer 
Schicht durchsichtiger Flüssigkeit (b), die sich zwischen dem „Flacon“ 
und dem „Häutchen“ befindet (s. photographische Abbildung des „Fla- 
con“, Fig. 4). 

Kleine knorpelige Auswüchse (e) dringen leicht vom „Häutchen“ 
in die hinteren seitlichen Teile der Kugeln des paarigen Teiles ein. 
Der ganze durchsichtige unpaarige Teil der Spermatophore wird vom 
Weibchen schnell (in 6—15 Minuten) verzehrt. Nach dem Auffressen 
des vorderen schleimigen Teiles, wobei der grösste Teil des Samens 
zu dieser Zeit schon aus dem „Flacon“ in das Receptaculum seminis 
des Weibchens übergeht und blos ein unbedeutender Teil im Raume 
des „Flacon“ nachbleibt. Beim Eindringen in die Geschlechtsöffnung 
wird der Hals des „Flacon“ fest von dem „Häutchen“ umfasst, aber 
nicht mit ihm verschmolzen und dieses erlaubt dem „Flacon“ während 
des Ueberganges des Samens in das Receptaculum seminis ununter- 
brochen unter dem „Häutchen“ sich frei zu bewegen und sich etwas in 
den Körper einzuziehen, was, wie es scheint, zur genauen Anpassung der 
Oeffnung des „Flacon“ zur Oeffnung des Receptaculum seminis not- 
wendig ist und möglicherweise zum besseren Austausche. der Flüssig- 
keiten dieses und jenes dient. Der Uebergang des Samens in das Re- 
ceptaculum kann nicht durch Einsaugen erklärt werden (bei absoluten 
Abschluss des „Flacon“ und seines Inhaltes von der Luft), eher son- 
dern durch diffusionsartigen gemeinsamen Eindringen der Flüssigkeiten 
des ,Flacon“ und des Receptaculum. Die Entfernung des Samens aus 
dem herauspräparierten und ins Wasser geworfenen „Flacon“ ist aus- 
schliesslich dieser Ursache zuzuschreiben. Im Moment des Austretens 
aus dem Körper des Männchens sind das „Häutchen“ und der „Fla- 
con“ weich, jedoch sogleich nach dem Befestigen am Eileiter schnell 
erhärtend. Das sofortige und immer notwendige Verzehren der Sper- 
matophore vom Weibchen wird durch die Notwendigkeit hervorge- 
rufen, das Hindernis, welches die in den meisten Fällen nach meh- 
reren Stunden eintretende Eiablage stört, zu beseitigen. Die Begattung 
ist sowohl bei dem Männchen, wie bei dem Weibchen vielfach und 
reichlich. Die Eiablage ist ausserordentlich ausgedehnt. Die Zahl der 
abgelegten Eier schwankt von 1—50 in der Nacht, im ganzen zählt 
sie nach hunderten, so gab ein Weibchen im ersten Monat ihrer Reife 
400, ein anderes 200 Eier. Das lange Kauen des dicken schleimigen 
vorderen Teiles der Spermatophore verhindert das Weibchen den Samen 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3 o 


— 970 — 


enthaltenden Teil zu verzehren, was sogleich geschieht, wenn sofort nach 
der Befruchtung der paarige (,schützende“) Teil künstlich entfernt wird. 
Das ,Häutchen“ isoliert den ,Flacon“ und verschont ihn von der Ver- 
schiebung, welche beim Verzehren des paarigen Teiles entstehen kann. 
Wiinn, der es eher mit (nach der von ihm gegebenen Beschreibung 
zu urteilen) Tachycines, aber nicht mit Diestrammena unicolor B r un n.-W. 
zu tun hatte, beschreibt die Spermatophore und ihr Verzehren, deutet 
aber unrichtig den unpaarigen Teil blos für herausgestülpte Geschlechts- 
wege des Weibchens und den paarigen Teil als Samen enthaltenden 
Abteil. Die Spermatophore von Tachycines gehórt zur Kategorie der 
,echten Spermatophoren“ in Uebereinstimmung mit der Terminologie, 
die von N. A. Cholodkovsky vorgeschlagen wurde, aber unterschei- 
det sich von dem von ihm angeführten Beispiel dieser Spermatophore — 
vom Genus Gryllus — durch complicirteren Bau, durch das Vorhanden- 
sein des Schutzapparates und des „Häutchens“ und kann daher unter dem 
Namen ,zusammengesetzte echte Spermatophore“ abgeteilt werden. Die 
ganze Spermatophore bei Gry//us (Lespès) entspicht blos dem ,Fla- 
con“ der Spermatophore bei Tachycines. Es ist móglich, dass auch 
andere Locustodea in dieser Beziehung ein dem Tachycines analoges 
Bild geben, was man nach einigen Präparaten (Spermatophore von 
Tylopsis, Platycleis) und  Literaturangaben (Fabre, Mokrzecki) 
voraussetzen kann. Im Receptaculum seminis der Weibchen von Tachy- 
cines sind nicht die sogenannten Spermatophoren Siebold's — Sper- 
matodosen Cholodkovsky's zu sehen, auch nicht die federartigen 
Anhäufungen (Spermatodesmen Cholodkovsky's) der Spermato- 
zoen, da letztere unter sich verworren haufenweise liegen. 

Im Spiritus-Material von anderen Locustodea wurden Spermato- 
dosen und federartige Anháufungen der Spermatozoen bei den Genera 
Onconotus, Gampsocleis, Faradrymadusa aufgefunden und die bei 
Locusta, Platycleis, Decticus früher nachgewiesenen (Siebold, Cho- 
lodkovsky) bestätigt. Spermatodosen fehlen bei deu Genera Poe- 
cilimon, Tylopsis, Conocephalus und von früher nachgewiesenen (Sie- 
bold) bei Xiphidium. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


В. 9. Болдыревъ (Москва). 
Сперматофоры нЪфкоторыхъ Locustodea и Gryllodea. 


(Предварительное сообщене). 


В. Boldyrev (Moskau). 
Ueber die Spermatophoren einiger Locustodea und Gryllodea. 
(Vorläufige Mitteilung). 


JIBTOMR этого года мнЪ удалось видфть свадьбы н$фкоторыхъ 
кузнечиковъ и сверчковъ и выяснить строене и 3HaueHie отдфльныхъ 
частей ux» сперматофоръ. Матер!аломъ для наблюдевшй послужили 
изъ Locustodea Decticus verrucivorus L. и albifrons Суг., Platycleis 
roeseli Hagenb., Olynthoscelis pontica Retow. Locusta cantans 
Fuessly, Tylopsis thymifolia Petagna, и изъ Gryllodea Gryllus 
desertus Pall. и domesticus L. 

Наибольший матер!алъ для сужденя о протекающихъ при опло- 
дотворен!и явленяхъ дали Decticus, Tylopsis и Gryllus. Соображения, 
высказанныя мною въ статьф объ оплодотворени и cTpoeHiH спер- 
матофоры y Tachycines (см. стр. 552—570) о роли сперматофоръ и ихъ 
частей у кузнечиковъ и сверчковъ, оказались вфрными по отношеню 
къ перечисленнымъ 3/tbcb формамъ. Оставляя пока въ cropoub де- 
тали строеня сперматофоръ и явленй, протекающихъ при оплодо- 
TBOpeHiH, сообщаю вкратцф результаты наблюденй, связанные съ 
моими предположенями, изложенными въ стать o Tachycines. 

Сперматофоры Bcbx» перечисленныхъ здЪфсь кузнечиковъ при- 
надлежатъ, подобно сперматофорЪ Tachycines, къ типу „сложныхъ 
настоящихь сперматофоръ“. Каждая сперматофора слагается изъ 
двухъ отдфловъ: основного, состоящаго изъ очень плотнаго про- 
зрачнаго вещества, заключающаго въ себ полость съ cbMeuewb, и 
слЪдующаго за нимъ болЪфе массивнаго, мутно-бЪлаго отдЪла, состоя- 
щаго изъ густой липкой слизи, He заключающей въ себЪ живчиковъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 37* 


— 1972. 1 


Основной, заключаюций въ себф с$мя отдЪлъ, плотно прикрфпленный 
подъ lamina subgenitalis самки къ ея половому OTBepcrilo, въ отлич!е 
or» такового же отдфла у Tachycines заключаетъ въ себЪ не одну, 
а дв полости съ сфменемъ, да KPOMB того представляеть собою 
сплошную массу, образующую массивныя стЪнки несущихъ сфмя по- 
лостей, а не подраздфляется на „флаконъ“ и „оболочку“ рода Tachy- 
cines. У представителей Decticidae (Decticus, Olynthoscelis, Platy- 
cleis) и Locustidae (Locusta) этотъ основной отдфлъ осложняется еще 
TIPHCYTCTBIEMB двухъ овальныхъ м$фшковидныхъ придатковъ съ про- 
зрачными упругими ст$нками, роль которыхъ я попытаюсь выяснить въ 
болЪфе подробной статьЪ. 

. Benbap за прикр$плешемъ сперматофоръ къ половому отвер- 
стю подъ основанемъ яйцеклада слфдуеть ихъ пофдане. ВначалЪ 
самки принимаются за истреблене густого слизистаго отдфла и те- 
ряютъ на это массу усимй и времени (Decticus 3—31/2 часа). По okon- 
чан!и слизистаго отдфла пофдается и плотный основной, причемъ на 
это тратится всего 5—10 мин. (Decticus). Ко времени окончанйя по- 
ЪФданя слизистаго отдфла сфмя успфваетъ въ главной своей Macch 
перебраться Bb с$мепр!емникъ самки, совершая это путемъ взаимнаго 
проникновения жидкостей сЪмепр!емника и полостей сперматофоры 
(диффузно). Такимъ образомъ, какъ и у Tachycines, слизистый от- 
дфлъ есть только „защитительный“ отдфлъ, препятствующий прежде- 
временному пофданшю самкою смени. 

Для Decticus установлено, что въ cbMenpieMHHKb самки изъ 
сперматофоры впереди cbMeHH проходитъ густая, не содержащая жив- 
чиковъ жидкость, принимающая, повидимому, участе или въ образо- 
BaHiH CTbHOKb такъ называемыхъ сперматодозъ (сперматофоръ Sie- 
bold'a) или же стержней перообразныхъ скопленйй живчиковъ. Пу- 
темъ точнаго учета числа оплодотворенйй завфдомо дЪфвственныхъ са- 
мокъ Decticus, полученныхъ изъ личинокъ, рЪшено, что сперматодозы 
и перообразныя скопленйя живчиковъ, заключенныхъ въ нихъ, обра- 
зуются лишь посл того какъ сЪмя перебралось въ receptaculum и 
что каждому отдфльному оплодотвореню (а они повторны) COOTBST- 
ствуеть образоване въ cbMwenpieuuukb самки одной спермато- 
дозы. Содержимое каждой сперматофоры, слЪдовательно, заключается 
Bb cbwenpiewuukb въ одну сперматодозу. Находясь въ спермато- 
форЪ (Decticus), живчики не образуютъ еще перовидныхъ скоплений, 
но все же соединены головками въ пучки въ предфлахъ десятка Bb 
среднемъ. 

Gryllodea (Gryllus) даютъ уже иныя картины отношеня Kb 
своимъ сперматофорамъ и строеня ux». Здфсь — тотъ типъ сперма- 
тофоры, который я называю „простой настоящей сперматофорой“. 
Для Gryllus domesticus L. (сперматофора описана Lespès) и desertus 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


— 973 — 


Pall. (сперматофора того же типа, что и y domesticus) я Umbro 
толстост5нный флакончикъ съ полостью, наполненной сЪменемъ; 
флакончикъ удлиняется въ тонкое горлышко, снабженное при осно- 
BaHiH пластинчатыми придатками. Слизистаго „защитительнаго“ OT- 
дфла HBTE. 

Самка Gryllus desertus Pall. часъ-другой TacKaeTb всунутую 
Bb половое orBepcrie сперматофору, не прикасаясь къ ней, a 3aTbMb 
Tepserb ee на полъ, уже достаточно опорожненную. 

Инстинктъ пофданйя, свойственный кузнечикамъ, здЪсь OTCyTCTBy- 
етъ на ряду съ отсутстемъ „защитительнаго аппарата“. То же s на- 
блюдаю и y Gryllus domesticus L., vb самка носитъ свою сперматофору 
около 1— 11/4 часа и теряетъ ee, выдавливая постепенно изъ себя судо- 
рожными сокращенями брюшка. Иногда при испугЪ (orb пересаживанйя, 
pbakaro освфщен!я) самки этого вида быстро откусывали видимую 
часть сперматофоры, еще переполненную сЪменемъ, и бросали ee или 
съфдали, уничтожая такимъ образомъ цфликомъ еще не nepekoue- - 
вавшее въ сфмепр!емникъ сфмя, тогда какъ нормально сперматофора 
выпадаетъ у нихъ сама и почти совершенно опорожненной. 


Die Beobachtungen, welche ich diesen Sommer ап den Gryllodea 
bei der Gattung Gryllus und den Locustodea bei den Gattungen Decti- 
cus, Olynthoscelis, Platycleis, Locusta und Tylopsis über den Begat- 
tungsact anstellte, ergaben dieselben Resultate wie meine Untersuchun- 
gen über die Spermatophoren bei der Gattung Tachycines (Seiten 552—570 
dieses Journals). 

Alle genannten Locustodea besitzen ,zusammengesetzte“ Sperma- 
tophoren, welche aus einem festen, durchsichtigen, den Samen enthal- 
tenden Basalteile und aus einer voluminósen, schleimigen trübweissen 
samenfreien Masse bestehen. Die Weibchen frassen die Spermatopho- 
ren; sie verzehrten zuerst die schleimige Masse, indem sie dazu mehrere 
Stunden brauchten. Unterdessen konnte der Samen den Basalteil, wel- 
cher dann gleichfalls nur in wenigen Minuten verzehrt wurde, unver- 
letzt verlassen. 

Die Spermatodosen (Siebold’s Spermatophoren) bilden sich (bei 
der Gattung Decticus) schon im Receptaculum seminis des Weibchens, 
und die Bildung jeder einzelnen Spermatodose ist als Resultat einer 
jeden Begattung anzusehen. 

Die Grillen verzehren ihre Spermatophoren nicht, diese Insekten 
tragen sie einige Stunden mit sich herum und verlieren sie dann schon 
geleert. Sie besitzen die schleimige schützende Masse nicht, und daher 
gehórt ihre Spermatophore zu den ,einfachen“. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 3. 


Jul. Wagner (Kiev). 
Beitrage zur Kenntnis der Gattung Amphipsylla Wagn. 
(Aphaniptera). 
(Mit 5 Textfig). 


IO. Вагнеръ (К!евъ). 
ЗамЪътна o pont Amphipsylla Wagn. (Aphaniptera). 
(Cb 5 рис.) 


Vor zwei Jahren!) wurde von mir fiir zwei Floharten die Gattung 
Amphipsylla aufgestellt: A. shelkovnikovi Wagn. und A. sibirica 
Wagn. [= Palaeopsylla sibirica W ag n. 1900?)]. Im vorigen Jahre wies 
Rothschild?) darauf hin, dass die von mir im Jahre 1898 beschriebene 
Art Ctenopsylla sibirica Wag n.*) zu derselben Gattung wie Palaeopsylla 
sibirica Wagn. gestellt werden müsste. Auf Grund dieser Aeusserung 
machte mir Dampf in seiner unlängst erschienen Arbeit 5) den Vorschlag, 
meine im Jahre 1900 benannte Art daea zu benenuen. Die Art daea 
wurde von Dampf provisorisch zu der von ihm für eine andere Flohart 
aufgestellten Gattung Mesopsylla gestellt. 

Alle Arten sind von mir nach Weibchen beschrieben worden. 
Dampf war der erste, der das Männchen von A. daea Dampf beschrieb, 
wo er auf die Eigentümlichkeit ihres Genitalapparats hinweist. Im Sommer 
1909 erhielt ich von Herrn Ph. Zaitzev vier Flóhe zur Bestimmung, 
welche aut Microtus middendorfi gesammelt worden waren. Von ihnen 
erwiesen sich zwei Exemplare als Amphipsylla dd (siehe weiter). 

Die Gattung Amphipsylla bildet den Uebergang von Cfenopsylla 
zu Ceratophyllus, sie lässt sich aber gut von beiden Gattungen unter- 
scheiden. Der Kopf ist vorn gleichmässig gerundet oder die Stirn ist 


1) Nachrichten des Kaukasischen Museums, IV, 1908, p. 196 (Text russisch). 
? Wagner. Horae Soc. Ent. Ross., XXXV, 1900, p. 26. 

3) Novitat. Zoolog., XVI, p. 68, 1909. 

*) Horae Soc. Ent. Ross., XXXI, 1898, p. 94. 

5) Dampf. Zoolog. Jahrbücher, Suppl. XII, 1910, p. 633. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 575 — 


unten unbedeutend nach hinten zurückgeworfen (nach vorn gebeugt), 
das Stirnzähnchen, das der Ctenopsylla eigen ist, fehlt. Das Stirn- 
zihnchen ist scwach entwickelt, rudimentär oder garnicht vorhanden. 
Die Augen rudimentär oder unbemerkbar. Der Kopf ohne Ctenidium. 
In der Augenreihe 2 Bórstchen. Vor der 
Augenreihe befinden sich noch zwei Rei- 
hen: die erste besteht aus mehreren Borsten, 
die zweite aus 2 oder 
drei Borsten. Die Vor- 
derbrust mit Ctenidium. 
Auf den mittleren Abdo- 
minaltergiten bilden die 
Borsten zwei Querreihen. 
Beide Geschlechter be- 
sitzen nicht mehr als 
zwei Apicalbórstchen. An 
den Enden der Hinter- 
schienen, von hinten, bil- 
den die Sporen einen 
rudimentáren Kamm (aus Fig.2. Das fünf- 
3—5 Borsten; Fig. 1, а). te Glied der Hin- 
Fig. 1.— Die linke Schiene der Das fünfte Glied der  tertarsen (unter- 
Hinterbeinen (ausserseits) von Hintertarsen hat 4 Paar seits) von Amph. 
Amph. kuznetzovi. Seitenborsten. Die Soh- daea 9. 
lenseite besitzt noch ein 
Paar ergänzende Borsten?) (Subbasale) und ist noch mit einem Paar 
ungleichen krallenartigen, rudimentären Stacheln versehen (Fig. 2). Die 
Scheere des Männchens besitzt an der Ansatzstelle des beweglichen 
Fingers keine Borsten (Fig. 5). 

Die erste von mir beschriebene Amphipsylla-Art (— ,Ctenopsylla 
sibirica 1898“) wurde von Middendorf auf Putorius sibirica P all. 
in Turkestan gefunden. Vier 9 9 dieser Art und zwei d'd' einer anderen 
Art waren zusammen in einem Gläschen mit der Benennung ,Pulex 
penicilliger Grube“ bezeichnet im Zoologischen Museum der Kaiser- 
lichen Akademie der Wissenschaften aufbewahrt. Ich fand es ganz 
natiirlich, dass Grube, welcher die Floharten noch nicht unterscheiden 
konnte, die beiden Arten verwechselte. 

Zu derselben Zeit erhielt ich von Herrn Silantjev aus dem 
Gouvernement Charkov 1 9 von Putorius vulgaris und 1 9 von einem 
unbestimmten Nagetier, welche ich beide fiir dieselbe Art hielt. 

Wahrend meiner Arbeit im Jahre 1898 konnte ich mich tiberzeugen, 
dass sich die 9 9 der nahestehenden Arten sehr ähnlich sind. Da ich 


6) Terminologie s. meine Arbeit in Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1962. 
Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— ob — 


zwischen den von Grube beschriebenen und den von Silantjev ge- 
sammelten 9 einige Unterscheidungsmerkmale feststellen konnte, un- 
abgesehen von den ganz verschiedenen Fundorten (Turkestan und 
Chrenovskij Bor, Gouv. Charkov), sowie auch von den verschiedenen 
Wirten, auf welchen sie gefangen worden waren, halte ich es für rich- 
tiger, sie als zwei Arten anzusehen. 

Zur bestimmten Entscheidung dieser Frage gehört natürlich ein 
reicheres Material und hauptsáchlich, um Vergleichungen anzustellen, 
dd Exemplare. 

Für die Zeichnungen der Arbeit vom Jahre 1898 benutzte ich die 
Exemplare von Grube. Silantjevs Exemplare unterscheiden sich 
von den ersteren durch das rudimen- 
täre Stirnzähnchen, welches nur sichtbar 
ist, weil die Stirn unter dem Zähnchen 
nach hinten gerichtet ist. Die untere 
vordere Reihe der Kopfborsten besteht 
bei den 9 9 von Silantjev aus 6, die 
zweite Reihe nur aus 2 Borsten. In der 
letzten Reihe fehlt die mittlere Borste, 
welche bei den Exemplaren von Grube 
vorhanden ist. Die Bewaffnung des 8. 
Abdominaltergits der Silantjev- 
schen Exemplare ist auf der Fig. 3 ve- 
ranschaulicht. Ich bedaure, dass die 
Exemplare von Grube mir eben nicht 
zur Verfügung stehen, um das 8. Tergit 
der beiden Arten zu vergleichen, da ich im Jahre 1898 auf die Ver- 
schiedenheit der Form und Beborstung kein grosses Gewicht legte. In 
der Form unterscheidet sie sich wahrscheinlich nicht von Amphipsylla 
daea Dampf (Fig. 3), doch ist die Anzahl der Borsten bedeutend 
geringer. Längs dem Hinterrande der Hintertibien, zwischen der mittle- 
ren und vorletzten Borstengruppe, stehen 5 Borsten (oder 4 ohne die 
untere längere), sie bilden eine kammartige Reihe. 

Ich schlage vor, die Amphipsylla aus dem Gouv. Charkov A. ros- 
sica zu nennen (umi sie von A. sibirica Wagn. zu unterscheiden). 

Bei der Vergleichung der mir zur Verfügung stehenden Weibchen 
konnte ich wahrnehmen, dass auf der linken Kopfseite eines Weibchens 
zwischen der oberen Borste der ersten hinteren Reihe und der dritten 
(von unten gezähit) der zweiten Reihe noch eine Borste sitzt; bei dem- 
selben Exemplare waren in der letzten Reihe auf der linken Kopf- 
seite 4 Borsten und auf der rechten 5. Die Anzahl der Borsten der 
Kopfreihen, ausser der Augenreihe, die sich durch ihre Beständig 
keit auszeichnet, kann also bei ein und derselben Art nur in einer 


Fig. 3.—Das VIII. Tergit des Weib- 
chens von Amph. rossica. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. No 3. 


Borste variieren, d. h. wenn die Reihen aus mehr als zwei Borsten 
bestehen. 

Noch bedeutender variieren die Borsten bei den Aphanipteren in 
den Querreihen der Thoraxtergiten. Bei der Gattung Amphipsylla weist 
Dampf darauf hin, dass bei A. daea, z. B. auf dem 3. Abdominal- 
tergit der Unterschied in 5 (!) Borsten von jeder Seite bestehen kann 
(im ganzen von 8 bis 13; 1. с., р. 644). Daraufhin lässt sich in der 
Anzahl der Borsten nicht immer ein Unterscheidungsmerkmal der Arten 
feststellen, wie es früher nicht selten von mir und auch von Roth- 
schild behauptet wurde. 


Nach Amphipsylla sibirica Wagn. wurde von mir eine neue Art 
Amphipsylla unter dem Namen Typhlopsylla sibirica beschrieben; sie 
stammt aus Transkaspien und ist auf einem Nagetier (Spalax?) gefangen 
worden. Ich hatte nur 1 9. Nach Dampfs Vorschlag müsste diese Art 
A. daea Dampf genannt werden. Da ich aber keine genügenden Be- 
weise weder für noch gegen Dampfs Vorschlag finden kann, beschränke 
ich mich mit der Angebung einiger Unterschiede zwischen meinem 
Exemplare und der Beschreibung Dampf s. 

Meine Exemplare unterscheiden sich von den von Dam pí beschrie- 
benen durch die Abwesenheit der ergänzenden Borste auf dem Kopie 
zwischen der ersten und zweiten unteren Borstenreihe. Die vordere 
untere Reihe auf der rechten Kopfseite zählt 4, links 7 Borsten, sie 
variieren also noch bedeutender als wie bei den von Dampf beschrie- 
benen Exemplaren (5—7). Anstatt der abwesenden Borste befindet sich 
auf der linken Kopiseite eine andere, etwas hinter der Augenreihe (zwi- 
schen letzterer und den Antennengruben) stehende Borste. Die hintere 
Seitenreihe des Kopfes besteht aus 6—7 Borsten. Die Anzahl der 
Borsten auf den Thoracaltergiten ist weniger zahlreich als bei den typi- 
schen A. daea. Auf dem Pronotum befinden sich von jeder Seite nicht 
mehr als 6 grosse Borsten, auf dem Mesonotum 4— (kleine vordere 6), 
auf dem Metanotum 5 Borsten. Die Zahl der Borsten auf den Abdomi- 
naltergiten entsprechen der geringeren Anzahl von A. daea Dampf, 
indem zwei grosse Borsten an den mittleren Tergiten unter der 
Stigma sitzen. 

Auf dem 8. Abdominaltergit ist die Zahl der dazwischenstehenden 
Borsten geringer als wie auf der Zeichnung Dampfs angegeben ist. 
Von Interesse ist, dass unter der Stigma dieses Tergits bei meinem 
Exemplare auf der linken Seite ausser den Härchen keine einzige lange 
Borste sitzt, daher 2 auf der rechten Seite — wie bei den typischen 
A. daea. Das bestátigt noch einmal, dass die Borstenanzahl bei den 
Aphanipteren keinenfalls als Arten-Merkmal angesehen werden kann. 
Die Form des 8. Abdominaltergits entspricht auch nicht ganz der 


Русск. Энтом. O603p. XII. 1912. № 3. 


— 9/8 — 


Zeichnung Dampfs, und zwar sind die Ausbuchtungen und Fortsätze 
am hinteren Tergitenrande bedeutender. Die Lange der hinteren Tarsen- 
glieder 1, 2,3 und 5 ist ziemlich dieselbe, wie bei der typischen daea, 
nur das 4. Glied ist verhältnismässig kiirzer (die Tarsengliederlänge 
der Vorder- und Mittelbeine habe ich nicht verglichen). 

Die dritte Amphipsylla-Art, A. shelkovnikovi Wagn., ist von 
mir nach drei 9 9 aus dem Kaukasus beschrieben worden‘). Bei den 
letzteren besteht die vordere untere Borstenreihe des Kopfes aus 4 
Borsten, die zweite Reihe besteht bei allen drei Exemplaren aus 2 Bor- 
sten. Die rudimentäre Augenform ist bemerkbarer als bei A. daea. 
Die Borsten des zweiten Fühlergliedes sind sehr kurz, die 20— 22 
Stacheln des Pronotumkamms sind länger. 
Von den grossen Borsten der Abdomi- 
naltergiten sitzt nur eine tiefer als das 
Stigma. Ueberhaupt sind die Borsten des 
Abdomens weniger zahlreich, doch kräfti- 

ger entwickelt. Die Zahl der Borsten auf 

ur АР den Abdominaltergiten = 1 (IL. Sternit), 

pst. 45, 45,55 unde 68 CVIBUSIE NINOS 
vor denselben stehen keine Härchen. 

Das 8. Abdominaltergit (Fig. 4, 
ИУ т.) ist’ ziemlich” stark ?mit Ydener 
Sternit verdeckt (7 st.) und wahrschein- 
lich deshalb sehr schwach bewaffnet. Von 
den submarginalen Borsten bleiben 2—3, die 4—6 dazwischenliegenden 
sind schräg nach unten gerichtet. 

Die Längenverhältnisse der Hintertarsenglieder 1, 2, 3 und 5 (die 
I bezieht sich auf das 5. Glied): 


Fig. 4.—Das VIII. Tergit und das 

Kontour des VII. Sternites des 

Weibchens von Amph. shelkov- 
nikovi. 


I. П. ОУ 
A. daca Damp Pav eS = TuS 1,53 1,03 I 
A. shelkovnikovi Wagn. . 3,14 2 1,29 | 


das fiinfte Glied ist verhältnismässig kürzer. 


Im vorigen Jahre wurden mir von Herrn Ph. Zaitzev zwei dd 
zugeschickt, welche sich als Amphipsylla-Arten erwiesen, sich aber gut 
von den dd A. daea unterscheiden liessen. Aus der unten gege- 
benen Beschreibung lässt sich ersehen, dass sie auch nicht zu einer 
der anderen drei Arten Amphipsylla gerechnet werden kónnen, des- 
halb halte ich sie für eine neue Amphipsylla-Att,—A. kuznetzovi°), sp. n. 

Das Stirnzähnchen fehlt fast ganz. Unter dem Zähnchen ist die 
Stirn auffállig nach hinten zurückgeworfen, so dass die Stirnkante von 


7) Nachrichten des Kaukasischen Museums, IV, 1908 (russisch). 
*) In die Ehre des Herrn N. G. Kuznetzov genannt. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. N 3. 


— 979 


der Seite gesehen eine nach vorne hervorragende Ecke bildet. Auf dem 
unteren Kopfteil (unter den Antennengruben) besteht die erste Borsten- 
reihe aus 5—6 Borsten, die zweite aus 2 (selten aus 3), die dritte (die 
Augenreihe) aus 2 Borsten. Zwischen der 2. (von oben gerechnet) 
Borste der ersten Reihe und der oberen zweiten sitzt noch eine ergän- 
zende Borste. Auf dem hinteren Kopfteil besteht die erste Reihe aus 
2 Borsten, die zweite aus 3-—4, die Hinterrandreihe und die Eckenreihe 
aus 4—5 Borsten, ausserdem sitzt unter derselben noch eine kürzere 
Borste. Die Antennengruben sind nicht geschlossen, sie erstrecken sich 
nur wenig auf die Pronotumpleuren. Die Augen, obgleich rudimentär, 
doch bemerkbar. Die Borsten des zweiten Fühlergliedes sind sehr kurz. 
Der Rüssel erreicht die Enden der vorderen Coxen bei weitem nicht. 
Der Pronotumkamm besteht aus 20 Stacheln. Auf den Thoracal- 
tergiten befinden sich von jeder Seite 4 —5 grosse Borsten, vor welchen 
auf dem Meso- und Metanotum noch winzige Börstchen stehen; sie 
bilden keine regelrechten Reihen. Auf den Pleuren des Mesothorax 
stehen ungefähr 10 Borsten, sie sind nicht in Reihen geordnet. Auf 
den Pleuren des Metathorax stehen 4 grosse und ungefähr 3 kleine 
Borsten. Auf den flügelartigen Platten sind die unteren Borsten in drei 
vertikale Reihen gestellt: in der vorderen stehen 3—4 Borsten mittlerer 
Grösse, in der zweiten 2—3 grosse und eine kleine, in der dritten 
eine grosse Borste. Auf der Hinterseite des Metanotums und auf den 
vorderen 5 Abdominaltergiten befinden sich von jeder Seite des Thorax 


d 


Fig. 5. — Die Scheere des Männchens von Amph. kuznetzovi. 


je 1—2 Chitinzähnchen. Auf den mittleren Abdominaltergiten von jeder 
Seite 7 postmediane grosse Borsten, von welchen eine unterhalb des 
Stigmas sitzt, vor denselben steht eine Reihe kleiner Bórstchen. Die 
mittleren Abdominaltergiten von jeder Seite mit 4 (seltener mit 5) 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


-- 980 — 


Borsten. Apikalborsten 3. Die Borsten der Hintertibien sind nicht 
charakteristisch. Die Borsten auf der äusseren Oberflache der Hinter- 
tibien bilden 11/2 Längsreihen. Der Kamm unten an der Hinterseite der 
Hintertibien besteht aus 5 Borsten (s. Zeichnung). Die Langenverhalt- 
nisse der Hintertarsenglieder = 38, 24, 16, 10, 15 (d. h., 2,53: 1,6: 
о. 0:67 1): 

Die Scheere des @ (Fig. 5) unterscheidet A. kuznetzovi, sp. 
п. gut von А. daea. Manubrium (7) breit; an den Stellen, wo 
die Zeichnungen durch Punkte angedeutet sind, war seine Kontur un- 
deutlich. Wie bei A. daea zieht sich an der Stelle der Gelenk- 
fügung des beweglichen Fingers nach dem oberen hinteren Winkel 
eine gekriimmte Chitinverdickung hin (e), welche auf den ersten Blick 
fiir den Scheerenrand gehalten werden kann, dabei liegt der wirkliche 
Hinterrand der Scheere weit nach hinten und ist schwächer ausge- 
bogen (4). An der gerundeten Hinterecke der Scheere sitzen drei 
helle Borsten (resp. Härchen). Der bewegliche Finger hat die Form 
eines Beiles oder Quadrats; eine seiner Ecken ist langgestielt. 

Näher zum Hinterrande auf der Innenseite stehen drei dicke, nach 
innen gekriimmte, schwarze Sporen. Zwei von ihnen entsprechen unbe- 
dingt denen bei А. daea Dampf. An der äussersten Hinterkante des 
beweglichen Fingers befinden sich einige (ungefähr 6) kräftige, kurze 
Borsten und an dem oberen hinteren Winkel eine kräftige Borste. 

Länge des © 1,5 mm. 

Gefangen auf Microtus middendorfi im Uralgebirge am Oberlauf 
des Flusses Sobj (Wissensch. Expedition nach dem Polar-Ural). 

Es ist leicht anzunehmen, dass ausser den oben angefiihrten 
Arten auch einige Arten ohne Ctenidium auf dem Kopfe gehóren, welche 
zurzeit zur Typhlopsylla oder Ctenopsylla gerechnet werden. Bis jetzt 
rechne ich ohne Zweifel 5 Arten zur Gattung Amphipsylla: A. sibirica 
Wagn. rossica Wagn. daea Dampf, shelkovnikovi Wagn. und 
kuznetzovi Wa g n. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


W. Karawajew (Kiev). 


Ameisen aus dem paläarktischen Faunengebiete. 
(Mit 3 Textfig.). 


В. Караваевъ (Кевъ). 
О муравьяхъ палеарктической области. 
(Съ 3 рис.). 


li 
Subf. Ponerinae Le p. 
Ponera coarctata Lat r. 
Wiesbaden, am Rande eines Tannenwaldes (IV. 1912, W. Kara- 
wajew), 9%. 
Subf. Myrmicinae Mayr. 
Leptothorax tuberum Fabr. subsp. unifasciatus Latr. 


Wiesbaden. Eine winzige Kolonie im Erdboden, dicht an dessen 
Oberfläche, am Rande eines Tannenwaldes (IV. 1912, W. Кага- 
wajew), 95, 19 (Königin) und Larven.— Freyburg bei Naumburg 
(Sachsen). Einige sehr volkreiche Kolonien unter Steinen an 
einem südlichen, mit kleinen Báumchen bepflanzten Bergabhange (IV. 
1912, W. Karawajew), 995. 

Es ist eine in Mittel- und Südeuropa weit verbreitete Unterart und 
ich gedenke derselben nur deswegen weil es immer angegeben wird, 
dass L. tuberum mit seinen Unterarten und Varietáten in kleinen 
Kolonien vorkommt, wogegen die von mir in Freyburg angetroffenen 
Kolonien, meiner Meinung nach, als sehr volkreich bezeichnet 
werden müssen. Ich erinnere mich an zwei Kolonien, die ich unter 
flachen, ungefähr 15 cm. langen Steinen auffand, wobei die Unterseite 
der Steine von der Menge der daraufsitzenden Ameisen teilweise ganz 
gelb aussah. Es mussten jedenfalls einige Hundert V5 gewesen sein. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


—- 082 — 


Die Ameisen waren, ungeachtet der ziemlich hohen Temperatur dieses 
Tages, sehr träge 1). 


Leptothorax (subg. Mychothorax Ruzsky) acervorum Fa br. 


Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouver- 
nement (Central-Russland), (30. V. 1908, A. Semenov-Tian- 
Shanskij) 39. 


Leptothorax (subg. Mychothorax Ruzsky) muscorum N yl. 


Ufer des Flusses Tigoda im Novgorodschen Bezirk (13. VII. 
1903. А. Se menov- тс 


Pheidole pallidula N y1. 
Tiflis (27. VI. 1904, K. Satunin), 1 geflügeltes 9. 
Aphaenogaster schmidti, sp. n. 


3. Im allgemeinen Körperbau der А. gibbosa Latr. ähnlich. 
Kopf bei den grössten Exemplaren (ohne die Mandibeln gemessen) 
1,1 mm. breit und 1,3 mm. lang, hinten bogenförmig abgerundet, mit 
vor den Augen ganz geraden, nur kurz am Ende gebogenen, nach 
vorn sich etwas annähernden Seitenrändern; vorderer Clypeusrand 
schwach bogenförmig ausgebuchtet. Scutellum vorn mit einem stark 
hervorspringenden eckigen Wulste. Die beinahe ganz gerade Basal- 
fläche des Epinotums mit stark treppenstufenartig vorspringendem Vor- 
derende. Die Epinotumdorne sind spitz, an der Basis breit, ziemlich 

lang und schief nach oben und aus- 

at sen gerichtet. Die Form derselben, 
| sowie der Stielchenglieder, sieht 
man auf Fig. 1. Langbeinig. Fe- 

mur des Hinterbeines 2, Tibie 1,2 

v HA ee mm. lang. Antenne schlank. Sca- 
А / pus 1,5 mm. lang. Mittlere Glieder 
des Funiculus mehr als um die 

Fig. 1.— Profilansicht der Epinotum- Hälfte länger als dick. Scapus sehr 
dorne uud des Stielchens eines $ von grob längsgestreift. Der Kopf grob 
Aphaenogaster schmidti, sp. n. netzartig gefaltet und dazwischen 
unregelmássig ziemlich seicht punk- 

tiert, etwas glänzend. Mandibeln längsgestreift, mit drei vorderen grós- 
seren, spitzen Zähnen und einer Reihe kleinerer dahinter. Mesono- 


1) Gelegentlich will ich noch auf einen Fehler hinweisen, welcher sich 
in dem systematischen Abschnitt des bekannten Ameisenbuches von K. Esche- 
rich (Die Ameise, Schilderung ihrer Lebensweise. Braunschweig, 1906) auf 
S. 217 und 218 befindet. Es steht da, dass die Zahl der Fühlerglieder bei 
Leptothorax acervorum 12 und bei L. tuberum 11 sei. In Wirklichkeit ist es 
gerade umgekehrt. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


Вх... e 


tumscheibe in der Mitte beinahe ganz glatt und glänzend, übrigens ist 
der Thorax ziemlich grob gerunzelt und dazwischen etwas punktiert. 
Mesosternit sehr stark und regelmässig punktiert. Epinotum zwischen 
den Dornen und dessen abschüssige Fläche beinahe ganz glatt und 
glänzend. Stielchenglieder oben ebenfalls, nur seitlich schwach punk- 
tiert. Gaster nur an dem Gelenk mit dem Postpetiolus längsgestreift, 
übrigens ganz glatt und glänzend. Dunkel gelblich-rotbraun, Thorax 
und Stielchen etwas heller. Fiihler, Mandibeln und Beine viel heller, 
gelblich. Behaarung mässig, gelblich. 

L. 4,5—5 mm. 

Steht A. gibbosa Latr. am nächsten. 

Tshaansa, Halbinsel von Korea (3. УП.1900. P. Schmidt), $5. 


Myrmica rubra L. subsp. ruginodis N y l. 

Freyburg bei Naumburg, Sachsen (IV.1912, W. Karawajew), $5. 
Besonders kräftige Exemplare bis 5,5 mm. Länge. Grösstenteils blass 
gefärbt. Stark bevölkerte Kolonien unter Steinen, an einem südlichen 
Bergabhang. — Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen 
Gouveru. (A. Semenov-T.-Sh.), 1 $.— Gegend zwischen den Dörfern 
Petropavlovskoe und Vladimirovka, Sachalin (3. VII.1901,P.Schmidt) 
3%.— Tichmenevsk, Sachalin (23—24. VII. 1901, Derselbe), %%.-- 
Kussunaj, Sachalin (20—21. VI. 1901, Derselbe), $9.— Mauka, Sachalin 
(13. VI. 1901, Derselbe), $%.— Tomari-po, Sachalin (15. VI. 1901, 
Derselbe) $9. — Eochomonajbu, Sachalin (19. VI. 1901, Derselbe), 
%%.—Gensan, Halbinsel von Korea (Derselbe), %%.— Insel Putjatin 
bei Vladivostok (5—7. V. 1900, Derselbe), $%.— Strand der Kosmin- 
schen Bucht in der grösseren Bucht Amerika bei Vladivostok (12. V. 
1900, Derselbe), $5.— Gegend zwischen Koredshi und Dore, Halbinsel 
von Korea (19. VII. 1900, Derselbe), $%.— Halbinsel Pestshanyj in der 
Amurschen Bucht (22. IV. 1900, Derselbe), 95. 


Myrmica scabrinodis N yi. subsp. schencki Em. 


Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouvern. 
(A. Semenov-T.-Sh.), $$. 


Cremastogaster sordidula N yl. in sp. 


Umgegend von Vernyj, Semiretshje, 900 m. (25—29. V. 1907, 
A. Jacobson), 1 9.— Sofijskoe und Nadezhdinskoe, Semiretshje (20. 
VII. 1907, Derselbe), 1%. 


Tetramorium caespitum L. 


Eupatoria, Taurien (3. X. 1903, В. E. Jakovlev), $9.— Zai- 
lijskij Alatau, See Dzhasyl-kul, Semiretshje, 1.700 m. (27. УП. 1907, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 084 — 


A. Jacobson), 1 flügelloses 9. Der Petiolusknoten dieses 9 ist 
breiter als bei unseren 9 und mit einer kaum wahrnehmbaren Aus- 
buchtung auf dem Oberrand. L. 7 mm. 

Ich will noch ein Paar Bemerkungen machen zu meinen central- 
asiatischen caespitum („Ameisen aus Transkaspien und Turkestan*. Horae 
Soc. Ent. Ross., XXXIX, 1910, und Nachtrag zu meinen ,Ameisen aus 
Transkaspien und Turkestan*. Rev. Russe d'Entom., IX, 1909). Bei 
einem 9 aus Aschabad ist der Petiolusknoten etwas breiter als bei 
unseren mitteleuropdischen 9. Noch mehr unterscheidet sich ein 9 aus 
dem Tale des Flusses Padsha-ata im Namanganschen Bezirk in Fer- 
gana (Ne 1868, Vad. Sovinsky). Der Postpetiolus ist bei ihm etwas 
breiter als bei unseren 9 und der Petiolus viel breiter als bei 
denselben (etwa ?/3 der Postpetiolusbreite), dabei mit scharfen Ecken 
und kaum ausgebuchtetem Rande. L. 7 mm. Die Unterschiede dieses 
9 aus Fergana sind ziemlich scharf, da es aber nur ein einziges 
Exemplar ist und die zugehörigen 3% sich von den unsrigen nicht 
unterscheiden lassen, so will ich daraus noch keine neue Varietät 
machen, besonders anbetracht der grossen Variabilität von T. caespitum 
überhaupt. 

Neuerdings erhielt ich noch eine Anzahl $5 aus Semiretshje 
(Sandwüste und Salzmoräste von Kara-kul, 450 m., 22. VI. 1907, A. 
Jacobson, und Sofijskoe und Nadezhdinskoe, 20. VII. 1907, Der- 
selbe). Die Tiere zeichnen sich durch besondere Kleinheit aus. Ihre 
Länge ist 2—2,? mm. Entsprechend der geringen Grösse ist auch ihre 
Skulptur sehr fein. Die Färbung ist gleichmässig gelblichbraun. Viel- 
leicht dürften die Tiere zu einer neuen Varietät gehóren, aber mit der 
Aufstellung einer solchen will ich noch warten. 


Tetramorium caespitum L. var. picfa nova. 


$. Die Skulptur des Kopfes erinnert sehr an var. schmidti For., 
nur ist der Kopf etwas weniger glänzend; die Fältchen der Wangen 
zeichnen sich durch besondere Schärfe aus; auch die Zwischenfelder 
sind hier rauh und matt. Die Streifen des mittleren Kopfabschnittes 
sind,.wie bei schmidti, sehr ungleichmässig ausgebildet und vielfach 
unterbrochen. Die Streifung des Thorax ist fein und ungleichmässig 
ausgebildet; am  Epinotum ausserdem eine schwache Punktierung, 
dessen Dorne sind gleich lang wie an der Basis breit und ziemlich 
nach oben gerichtet. Die Stielchenglieder sind oben beinahe ganz glatt 
und glänzend. Gelblichbraun, Mandibeln, Fühler und Beine heller. 
L. 2,5—2,3 mm. 

9. Der Kopf ziemlich grob und gleichmässig divergierend ge- 
streift. Auch der Thorax ist gestreift. Die Streifen des Mesonotums 
verlaufen parallel; sie sind mehr abgerundet als auf dem Kopf. Das 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 58 — 


Scutellum ist in der Mitte glatt und sehr glänzend. Epinotumdorne 
breit, gut ausgebildet. Stielchenglieder oben runzelig. Der obere Rand 
des Petiolusknotens hat in der Mitte einen gut ausgeprägten Ausschnitt; 
der Postpetiolus ist oben ohne Ausschnitt (bei var. schmidti ist im 
Gegenteil der Petiolus ohne Ausschnitt, dagegen der Postpetiolus 
manchmal mit einem schwachen Ausschnitt). Gaster sehr glatt und 
glänzend. Kopf oben, Stielchenglieder und Gaster gelblichbraun, der 
erstere beinahe schwarz. Der Kopf unten und seitlich, der Thorax, 
Mandibeln, Fühler und Beine sind hell gelbbräunlich. Auf dem Meso- 
notum befindet sich ein breiter dunkler Längsstreifen und je ein solcher 
kleiner seitwärts. Das Scutellum und der hintere Abschnitt des Epi- 
notums mit den Dornen sind ebenfalls dunkel. Flügel blass schmutzig- 
ael 1. ош. 


Tedzhen in Transkaspien (К. Ahnger), 9$ und geflügelte 9 2. 


Tetramorium caespitum L. var. schmidti F o r. 

ÿ. Marg bei Kairo (№ 1881, W. Karawajew). Ein einziges 
Exempiar. Dieses Exemplar ist in meiner Arbeit ,Ameisen aus Aegypten 
und dem Sudan“ (Rev. Russe d'Entom., Xl, 1911, Ne 1, p. 8) irrtüm- 
licherweise als zur Stammart gehórend bezeichnet. 


Tetramorium striativentre Mayr. subsp. schueideri E m. var. 
longispina nova. 


~ 


$. Die Kopistreifung ist regelmässiger, also die Streifen (oder 
Falten) sind mehr gerade und verlaufen mehr parallel als bei der Unter- 
art (ich vergleiche mit meinen 95 aus Firusa, Ne 1798) ?), was beson- 
ders auf den seitlichen Kopfabschnitten auffällt. Auf dem mittleren 
Abschnitt tritt die Unterskulptur mehr in Form sekundärer Längsfältchen 
hervor, wogegen die Punktierung stark zuriicktritt. Auf den seitlichen 
Abschnitten ist die Punktierung etwas feiner und regelmässiger. Die 
oberen Epinotumdorne sind etwas lànger. Thorax, Stielchen, der vor- 
dere Abschnitt der Gaster, Mandibeln, Fühler und Beine gelblich-rot- 
braun; Kopf und der übrige Gasterabschnitt dunkler. L. 3 mm. 

Repetek, Transkaspien (29. IV. 1907, W. Karawajew). 

Als Ergánzung zu den Merkmalen der Unterart füge ich hinzu, 
dass die grobe Faltung auf den Stielchenknoten schleifenfórmig ver- 
láuft, wobei die Bogen der Schleifen nach hinten gerichtet sind. 


Strongylognathus testaceus Schenc k. 


Murzintzy, Bezirk Zvenigorodka, Gouvern. Kiev (12. VII. 1909, 
W.Karawajew). Ein 9, im Fluge gefangen. In den Nestern von 


*) Karawajew, W. Ameísen aus Transkaspien und Turkestan. Horae 
Soc. Ent. Ross., XXXIX, 1910, pp. 55—56. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 38 


— 586 — 


Tetramorium caespitum ist es mir noch nicht geglückt, fesfaceus in 
dieser Gegend zu finden. — Magaratsh, Taurien (26. Ш. 1903, A. Rja- 
zantzev), $5. Bei Tetramorium, unter Steinen. 

Diese interessante, parasitische, in Mittel- und Südeuropa verbreitete 
Ameise war bis jetzt in Russland nur im Kaukasus (Dagestan) getun- 
den worden (Ruzsk y). 


Subf. Camponotinae For. 


Plagiolepis pygmaea Latr. 

Eupatoria, Taurien (3. VI. 1903, B. E. Jakovlev), I flügelloses 9 . — 
Kara-kul, Sandwüste und Salzmoräste, 450 m., Semiretshje (22. VI. 
1907, А. Jacobs om), 1.5; 


Acantholepis frauenfeldi Mayr var. splendens nova. 
$. Der var. nigra Em. sehr ähnlich. Unterscheidet sich von 


D 
derselben dadurch, dass die Oberfläche noch glatter und glänzender 
ist. Man vergleiche am besten den Kopf. Basalflache des Epinotums 
gleichmässig gewölbt, mit kurzen aber spitzen Dornen. Die Schuppe 
ist am Ende viel weniger verbreitert als bei var. nigra; das 
Ende derselben ist bei manchen Exemplaren ganz geradlinig abgestutzt, 
bei anderen etwas ausgebuchtet, so dass zwei kurze Dorne entstehen. 
Wie var. nigra tief braunschwarz, mit bräunlichen Fühlern, Mandibeln 
und Beinen. Uebrigens wie die Stammart. Г. 2,5 mm. 

9. Wie das 9 von var. bipartita Sm. (das 9 der Stammart 
besitze ich nicht). Der silberne Schimmer der Gaster (anliegende Pu- 
bescenz) ist wie bei der genannten Varietät, wogegen er bei var. nigra 
(ich vergleiche mit 9 9 aus Dzhisak, Turkestan) lichter ist. Aus- 
schnitt der Schuppe stark, so dass sich beiderseits spitze Dorne bilden. 
1.16, 5 mm: 

Umgegend von Kanea, Kreta, am Meeresstrand ,in Tuff“ (13. III. 
1910. Th. Shebunin und М. Tshebotarev) 09 und Size 
gelloses 9 (Kónigin).— Ebenda, auf einem Kartoffelfeld unter einem 
Steine (5. III. 1910, Dieselben Sammler), $5. 

Es scheint mir fraglich zu sein, ob die Exemplare von Capri, 
welche Emery mit den Exemplaren aus Südpersien (Catalogo delle 
Formiche esistenti nelle Collezioni del Museo Civico di Genova, Ann. 
Mus. Civ. Genova, XII, 1878, p. 4 (46)) derselben Varietät nigra zurech- 
net, wirklich zu einander gehören. 

Bei meinen turkestanischen nigra beobachte ich Uebergänge zu 
var. bipartita. 


Lasius fuliginosus Latr. var. orientalis nova. 


9. Unterscheidet sich von unserer Stammart durch die geringere 
Grösse und etwas andere Färbung. Thorax, Schuppe, vorderer Teil der 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912, № 3. 


— 087 — 


Gaster, Scapus und Beine etwas bräunlich. Der Funiculus und die Tarsen 
sind nicht goldig rostfarben, wie bei der Stammart, sondern gelblich- 
braun, kaum lichter als der übrige Teil der Beine. L. 3 4 mm. 

Gegend zwischen Koredshi und Dore, Halbinsel von Korea (19. 
VII. 1900, P. Schmidt), 2. 


Lasius flavus Fabr. 


Freyburg bei Naumburg, Sachsen (IV. 1912, W. Karawajew), 
zz. Vielfach mit Claviger testaceus. In einem Nest fand ich deren 
8 Stück. Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen 
Gouvern. (29. V. 1908, А. Semenov-T.-Sh.), 99. Ebenda, Wald Udelnyj 
(30. V. 1908, A. Semenov-T.-Sh.), 99. Halbinsel Pestshanyj in. 
der Amurschen Bucht (22. IV. 1900, P. Schmidt), $45. 


Lasius flavus Fabr. var. fuscoides Ru z. 


Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouvern. 
(Ae S emeuovsT.3Sh), Lg: 


Lasius flavus Fabr. subsp. myops For. var. flavoides F o r. 


Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouvern. 
(А Semenov-T.-Sh), 90> Auch Zerkala, ebenda (25. V. 1908. 
A. Semenov-T.-Sh.), $9. — Murzintzy im Bezirk Zvenigorodka, 
Gouvern. Kiev. Nesthügel aus Erde von 27 cm. Hóhe zwischen den 
Stengeln eines Busches in einem Laubwald (VIII. 1912, W. Karawajew). 

Lasius umbratus Ny |l. 


$. Etwas dunkler als unsere mitteleuropäischen Exemplare (Tiflis, 
10. VII. 1904, К. Satunin). —; Gegend zwischen Palmak und Singes, 
Halbinsel von Korea (30. VI. 1900, P. Schmidt), 1 geflügeltes 2. 
L. der Vorderflügel 6,5 mm. 


Lasius umbratus N y l. subsp. mixtus N yl. 

Halbsinsel Pestshanyj in der Amurschen Bucht (22. IV. 1900, 
PoSschmidt, 29. 

Lasius niger L. 


Ufer des Flusses Tigoda im Novgorodschen Bezirk (1. VII. 1903, 
А. Semenov-T.-Sh.), %%.—- Gremjatshka im Dankovschen Bezirk 
des Rjazanschen Gouvern. (Derselbe), 35. 

Manche $$ und 9 9aus den nachfolgend angegebenen Fundorten 
sind etwas gelblich gefärbt; besonders stark tritt diese lichtere Färbung 
bei einigen 9 9 hervor; bei solchen Exemplaren sind die Mandibeln, 
Fühler und Beine gelbbraun, mit einem schwachen rótlichen Ton, wie 
bei subsp. emarginatus Ol. 

Semiretshje: Zailijskij Alatau, See Dzhasyl-kul, 1.700 m. (VII. 1907, 
A. Jacobson), 1 geflüg. und 1 flügelloses 9. L. 8 mm. Mandi- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


mE = 


beln, Fühler und Beine gelblichbraun. — Halbinsel Pestshanyj in der 
Amurschen Bucht (22. IV. 1900, P. Schmidt) $%.— Bucht Gaida- 
mak, Gebiet Primorskaja (21. V. 1901, Derselbe) $$ und 1 flügel- 
loses 9. - Tsnaansa, Halbinsel von Korea (3. УП. 1900, Derselbe), 
55 von ziemlich lichter Färbung.-— Strand der Kosminschen Bucht in 
der grösseren Bucht Amerika bei Vladivostok (12. V. 1900, Derselbe), 
$5 und 2 geflüg. 9 ; letztere von ziemlich lichter Färbung. — Gegend 
zwischen Kosón und Mengpe, Halbinsel von Korea (9. VII. 1900, Der- 
selbe), 1 flüg. 9 von besonders emarginatus - ähnlicher Fárbung.— 
Gegend zwischen Soku und Tondshen, Halbinsel von Korea (27. V. 
1900, Derselbe), 1 flügelloses von dunkler typischer niger-Färbung. — 
Gegend zwischen Pondshe und Chvadyn, Halbinsel von Korea (26. 
VI. 1900, Derselbe), 1 $. Strand der Bucht Nachodka in der grós- 
seren Bucht Amerika bei Vladivostok (15. V. 1900, Derselbe), $5. 
Gensan, Halbinsel von Korea (8. V. 1900, Derselbe), $5.-- Gegend 
zwischen Kesne und Pondshe, Halbinsel von Korea (25. VI. 1900, 
Derselbe), 25.— Chappusi, Sachalin (17. VI. 1901, Derselbe), $5.— 
Mauka, Sachalin (13. VI. 1901, Derselbe), 9. 


Lasius niger L. subsp. emarginatus Ol. 
Tiilis. (15—18. VII. 1903. Satu mn), № setliong oe 


Lasius niger L. subsp. alienus Först. 

Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouvern. 
(A. Semenov-T.-Sh.), $9.— Eupatoria, Taurien (3. VI. 1903, B. E. Ja- 
kovlev), 1 d. Ein aussergewöhnlich kleines Exemplar von nur 1,75 mm. 
Länge, indem die 43 von alienus gewöhnlich 3,5—4,5 mm. lang sind. 

Proformica nasuta N y lI. 

9. Umgegend -von Tiflis (11. V. 1905, К Заир Е 
Zähne ап dem Vorderrand der Mandibeln sind anormal kurz und ab- 


gestumpft. Auch der vordere Zahn macht in dieser Hinsicht keine 
Ausnahme. 


Formica rufa I. 


Gremjatshka im Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouvern. 
(26. V. 1908, A. Semenov-T.-Sh.), 9$ und 1 flügelloses 9.—Korsakovsk, 
Sachalin (28—29. VI. 1901, P. Schmidt), 1 5$. Зешие ве: Zai- 
lijskij Alatau, Schlucht des Flusses Kargalinka, 1.700 m. (31. V —8. VI. 
1907, A. Jacobson), 1 kleiner 9. 


Formica rufa L. subsp. truncicola N y l. 


Semiretshje: Zailijskij Alatau, See Dzhasyl-kul, 1.700 m. (22. VII. 
1907, A. Jacobson), 4 flügellose und 1 geflüg. 9.-— Wiesbaden 
(Alte Sammlung der St.-Vladimir-Universität in Kiev), 1 geflüg. 9. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


589 — 


Formica rufa L. var. truncicolo-pratensis F or. 


Tshaansa, Halbinsel von Korea (3. VII. 1900, P. Schmidt), 
19. Gegend zwishen Pondshe und Chvadyn, Halbinsel von Korea 
(26. VI. 1900, Derselbe), 1 9. — Eochomonaibu, Sachalin (10. 
VI. 1901, Derselbe), 1 9. — Gegend zwischen Sempjentshakory 
und Soku, Halbinsel von Korea (27. VI. 1900, Derselbe) 1 9 .—~Piro- 
toronajbo, Halbinsel von Korea (16. VI. 1900, Derselbe), 1 flügel- 
loses 9. Kopf und Thorax von einer rufa-Färbung, Gaster von einer 
truncicola-Färbung, also die vordere Hälfte des ersten Segmentes gelb- 
rot und die hintere schwarz. Der Uebergang der gelbroten Färbung 
in die schwarze ist, im Gegenteil zu fruncicola, allmählich. Der 
schwarze Abschnitt der Gaster ist wie bei rufa glänzend. Beine 
gelbrot. 


Formica fusca (L.) For. 


7. Semiretshje: Schlucht des Flusses Kargalinka, 1.400 —1.600 m. 
(27. У. 1907, A. Jacobson). Ich besitze. mit dieser Notiz zwei 9, 
von denen bei dem einen das Epinotumprofil wie bei dem Typus ist, 
also mit kaum gewölbter Basalfläche und gut ausgeprägter Ecke, wo- 
gegen bei dem anderen die Basalfläche sehr gewôlbt ist und in die 
abschüssige ganz allmählich übergeht, ohne eine Ecke zu bilden, — wie 
bei F. fusca gagates Latr. (Emery. Beitráge zur Monogr. d. For- 
miciden d. paläarkt. Faunengeb. Deutsch. Ent. Zeitschr., 1909, p. 195, 
i. 8). Beine und Scapus gelbbraun. 

Halbinsel Pestshanyj in der Amurschen Bucht (22. IV. 1900, 
P. Schmidt), 2 $5 von 5,5 und 5 mm. Länge. Das erste Exemplar 
ist sehr kräftig gebaut. Sein Epinotum ist oben etwas gewölbt, beim 
Uebergang in die abschüssige Fläche abgerundet. Die Schuppe ist 
besonders breit, nämlich 0,7 mm., oben mit einem kleinen Ausschnitt. 
Der ganze Kórper und besonders die Gaster mit einem Seidenschimmer, 
welcher aber nicht so stark ist wie bei var. glebaria Nyl. Beine 
bräunlich. Das zweite Exemplar bietet keine Besonderheiten.— Chap- 
pusi, Sachalin (17. VI. 1901, P. Schmidt), 1 %.— Pisponi, Sachalin 
(18. VI. 1901, Derselbe), 1 %.— Korsakovsk, Sachalin (17. VIII. 1901, 
Derselbe), 1 6. 


Formica fusca (L.) For. var. glebaria N yl. 

Gremjatshka im .Dankovschen Bezirk des Rjazanschen Gouv. 
(282 Vo 43908 А. Semenov-T.-Sh.y-1 9. 

Formica fusca (L.) For. subsp. picea N y l. 


Bahnstation  Mandshuria (6. V. A. Lebedev), 1 $. Basal- 
fläche des Epinotums kaum gewölbt. — Baikal (B. Svartshevskij), 
3 flügellos 9. -Semiretshje: Zailijskij Alatau, Schlucht des Flusses 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


590 — 


Kargalinka, 1.700 m. (31. V.—8. VI. 1907, A. Jacobson), 1 flügel- 
loses 9. Ebenda, 200—2.500 m. (6. VI. 1907, Derselbe), 1 flügel- 
loses 9.— Ak-Basaga (Ak-Dagana), Pamir (30. V. 1909, Derselbe), 
1 flügelloses 9. 


Myrmecocystus bicolor F b. in sp. 

Ich erwähne diese Art nur desshalb, um darauf hinzuweisen, dass, 
in meiner Arbeit „Ameisen aus Tunesien und Algerien“ (Revue Russe 
d'Entom., XII, 1912, p. 17) statt Myrmecocystus bicolor F. var. deser- 
torum For. einfach Myrmecocystus bicolor F. stehen sollte. Nebenbei 
bemerke ich noch, dass in der Figurerklärung (Fig. 7) „Penitalteile“ 
ein Druckfehler ist. Es sollte ,Genitalteile* stehen. 


Myrmecocystus bicolor Fabr. var. sudanica nova. 


Es ist derselbe Myrmecocystus, welcher in meiner Arbeit , Amei- 
sen aus Aegypten und dem Sudan* (Revue Russe d'Entom., XI, 1911 


Fig. 2. — Aeussere Genitalteile des 7 von Myrmecocystus 
bicolor Fb. var. sudanica nova. Hp — Hypopygium; /k 
innere Genitalklappe; Mk -- mittlere Genitalklappe. 


p.10) als Myrmecocystus bicolor F abr. var. desertorum F or. bezeich- 
net ist. Was Forel als var. desertorum bezeichnet, ist eigentlich 
(Emery) die Stammart, aber in diesem Falle móchte ich meine Angabe 
nicht in diesem Sinne berichtigen, denn jetzt sehe ich ein, dass das 
eine neue Varietät ist. Damals hatte ich die sehr geringen Unterschiede 
der $ ausser Acht gelassen, die Hauptsache ist aber, dass ich die Ge- 
nitalanhänge meines einzigen dazu gehörigen 4 erst jetzt auf Präpa- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


5 


raten untersucht habe; letztere bieten sehr gute Unterscheidungsmerk- 
male von der Stammart. Aus Versehen ist in der obengenannten 
Arbeit angegeben, dass das 4 aus Port-Sudan stammt. Es stammt aus 
Khartum. Ganz gleiche 8% besitze ich aus Port-Sudan und Khartum. 
Dass das 4 zu den $$ gehört, kann ich nicht bezweifeln, da es in 
der Nähe der 8% gefangen wurde und das typische Aussehen eines 
bicolor-3 hat. 

d. lm allgemeinen sieht das ¢ ganz wie ein typisches bicolor-3 
aus. Das Hypopygium, die äussere und mittlere Genitalklappen (Fig.2) 
sind denen der Stammart ziemlich àhnlich, die Innenklappe sieht aber 
anders aus. Alle Vorsprünge an ihr sind verkürzt, und dadurch erhält 
sie eine grosse Aehnlichkeit mit der Innenklappe von M. bicolor seti- 
pes var. turcomanica Em. *). 


Myrmecocystus bicolor Fabr. subsp. setipes For. var. turco- 
manica Em. 


d. Kjaris (N.-O. Persien, 15. V. 1898, К. Ahnger), 1 Exem- 
plar. Die innere Genitalklappe ist derselben meines turcomanica-3 aus 
Syr-Darjinskaja (,Ameisen aus Transkasp. u. Turkest.“. Horae Soc. Ent. 


3) Die entsprechenden Abbildungen s. in den Arbeiten : 

Emery, C. Rassegna critica delle specie paleartiche del genere Myr- 
mecocystus. Mem. Accad. Sc. Ist. Bologna, Ш, ser. VI, 1906, p. 14 (184), 
Во. 29: 

Karawajew, W. Ameisen aus Transkaspien und Turkestan. Horae 
Soc. Entom. Ross, XXXIX, 1910, p. 40, fig. 15 (4 aus Syr-Darjinskaja, Tur- 
kestan). 

Derselbe. Ameisen aus Tunesien und Algerien, nebst einigen unter- 
wegs in Italien gesammelten Arten. Revue Russe d'Entom., Xll, 1912, p. 17, 
fig. 7. (Es ist nicht var. desertorum sondern die Stammart, s. in dieser Arbeit 
bei M. bicolor). 

Leider sind bei Emery von den Genitalklappen von Myrmecocystus 
fast ausschliesslich nur die Aussenklappen abgebildet. Von den übrigen Klap- 
pen sind manchmal nur die Mittelklappen teilweise angedeutet. Seine Abbil- 
dungen sind seitliche Ansichten des unpräparierten Kopulationsapparates. Da 
die Aussenklappe mit ihrem seitlichen Anhang und die Mittelklappe nicht in 
einer Fläche liegen, so gibt eine gewöhnliche seitliche Ansicht dieser Teile 
ein untreues Bild, welches noch dadurch schwieriger mit einem andern zu ver- 
gleichen ist weil die Bilder nicht immer unter demselben Beobachtungswinkel 
gezeichnet werden. Desshalb habe ich bei der Untersuchung der Genitalklap- 
pen von Myrmecocystus, wie der Ameisen-Z überhaupt, nach Möglichkeit 
immer vorgezogen die einzelnen Klappen zu präparieren und unter einem Deck- 
gläschen flach auszubreiten. Die Untersuchung der Genitalklappen (und des 
Hypopygiums) der Ameisen-Z wird gewöhnlich sehr vernachlässigt und das 
ist, meiner Ansicht nach, sehr zu bedauern, denn dieselben geben sehr gute 
systematische Merkmale. Besonders gilt das in Bezug auf die flache Innenklappe. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 992 — 


Ross., XXXIX, 1910, fig. 15, p. 40) ziemlich ähnlich, der hintere Fort- 
satz ist aber etwas länger, so dass sich in dieser Hinsicht ein Ueber- 
gang zu den Exemplaren aus Firusa (dieselbe Figur) bildet. In Bezug 
auf die Grósse und Färbung ist das 4 aus Kjaris ebenfalls den Exem- 
plaren aus Firusa ähnlich, nicht aber demjenigen aus Syr-Darjinskaja. 

Ich füge noch einige Bemerkungen hinzu zur Charakteristik mei- 
ner СФ aus Firusa. Mit dem für Präparate verwendeten besitze ich im 
Ganzen 4 Stück, welche ganz gleich aussehen. Soweit ich die Geni- 
talklappen und Hypopygien ohne Präparation untersuchen kann, sind 
diese Teile bei allen 4 Exemplaren ganz gleich. Auf der Mitte des 
Mesonotums befindet sich bei allen ein kleiner rótlicher Fleck und aus- 
serdem sind rötlich das Scutellum und das Epinotum. Das 4 aus 
Kjaris ist, wie ich bemerkt habe, ähnlich gefärbt; ausserdem ist sein 
Oberhaupt etwas rôtlich. Bei allen diesen Exemplaren sind Beine und 
Fühler rotgelblich. 

Zu der früheren Beschreibung des 4 aus Syr-Darjinskaja muss ich 
noch hinzufügen, dass ausser einer rótlichen Stelle auf dem Hinterhaupt 
und eines rôtlichen Scutellums der Thorax und Kopf schwarzbraun 
sind. Auch die Fühler und Beine sind schwarzbraun. 

Aus dem obenstehenden geht klar hervor, dass unsere Kenntnisse 
von den Myrmecocystus-Formen, welche zur Zeit unter der Bezeich- 
nung var. furcomanica zusammengefasst werden, noch sehr dürftig sind. 


Camponotus buddhae F or. 


Fluss Gunt, gegeniiber Tshartym, 2.800 m., Pamir (25. VI. 1909, 
A. Jacobson), $9. L. 6—8 mm. 


Camponotus herculeanus L. in sp. 

Semiretshje: Zailijskij Alatau, Schlucht des Flusses Kargalinka, 
1.700—2.000 m. (81. V.-—8.. VI. 1907, A. Jacobson) oo 7272 
(geflüg. und flügellose) und ¢¢.— Semiretshje, Zailijskij Alatau, See 
Dzhasyl-kul, 1.700 m. (20—29. VII. 1907, Derselbe), 1 flügelloses 9. 


Camponotus herculeanus L. var. sachalinensis For. 


9. Ich besitze vom Baikal und aus der Mandshurei eine An- 
zahl 9 9 mit scheinbar teilweise dazugehörigen ©, welche vor vielen 
Jahren für mich von Prof. A. Forel als zu var. sachalinensis ange- 
hórend bestimmt worden waren. Die 9 lassen sich meiner Ansicht 
nach von den 99 des in denselben Gegenden vorkommenden Camp. 
herculeanus japonicus var. aterrima E m. keinenfalls mit Sicherheit 
unterscheiden, wesshalb mir die obenerwähnte Bestimmung nicht zuver- 
jässig zu sein scheint. 

d. Die 44 unterscheiden sich von den dd von C. herculeanus 
japonicus var. aterrima (s. unten) in Bezug auf die Genitalklappen ganz 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


— 093 — 


beträchtlich. Dem allgemeinen Aussehen nach sind meine Exemplare dem 
d der Stammart selbst sehr ähnlich. Die Genitalklappen eines 4 vom 
Baikalsee (26. VI. Vad. Sovinskij), die ich präpariert habe, sehen 
us wie bei dem d der Stammart. L. 16 mm. 


Camponotus herculeanus L. subsp. japonicus M a y r. 

О maj Ruzsky sagt (Form. Imp. Ross., I, p. 239) in Bezug 
auf japonicus folgendes: „Diese Form ist noch wenig erforscht. F o- 
rel hat mir ein schlecht erhaltenes Exemplar eines $ zugesandt, auf 
dessen Etikette mit seiner Hand ,Baikal* notiert ist. Es steht meinen 
saxatilis sehr nahe, wobei es nur durch eine merklich  reichlichere 
Decke anliegender Härchen, besonders auf dem Thorax und dem 
Kopf, abweicht. Die Schuppe hat scheinbar eine mittlere Form zwi- 
schen C. pennsylvanicus i. sp. und saxatilis. Was aber den Lobus des 
Clypeus anbetrifft, so ist er, meiner Meinung nach, keineníalls stärker 
entwickelt als bei den zwei obenerwähnten Formen, indessen sagt 
Forel ganz bestimmt (Études myrmécologiques en 1879. Bull. Soc. 
Vaud. Sc. Nat., XVI, 1881, p. 58) über Camp. japonicus Mayr, dass er 
,nest qu'une variété japonaise du C. pennsylvanicus dont il diffère 
uniquement par son chapéron légèrement prolongé en lobe devant, au 
miheu*. Ausserdem sagt er, dass der typische C. japonicus sich 
von dem C. pennsylvanicus durch den rótlichen Vorderrand des Kopies 
unterscheidet, aber das ist ein Merkmal, welches keine Bedeutung 
hat und es ist bei meinem von Forel erhaltenen Exemplar nicht 
vorhanden. Meiner Meinung nach kann die Form des Clypeus, die 
bei allen Repräsentanten von C. pennsylvanicus s. ext. mehr oder 
weniger gleichartig ist, nicht auch für C. japonicus als charakteristisch 
gelten*. 

Ich finde, dass Ruzsky in Bezug auf die in Ostsibirien am mei- 
sten verbreiteten Varietäten von japonicus (s. unten) recht hat, den- 
noch besitze ich einen (16 mm. langen) $ aus Chailar (Mandshurei), 
welcher vollstándig zu der Diagnose von Forel und Emery (Beitr. 
Monogr. Formic. paläarkt. Faunengeb. Deutsch. Ent. Zeitschr., 1908, 
p. 186) stimmt. Sein Clypeus ist deutlich lappenartig vorgezogen und 
vorne geradlinig abgestutzt; die Seitenránder sind schief nach vorne 
und innen gerichtet, wobei aber die Ecken nur schwach abgerundet sind. 
Die Mandibeln sind glänzend, sehr fein und weitlàufig punktiert, die 
Punkte sind gerundet und nur an dem Innenrande verlängert. Die 
goldgelbe Pubescenz an der Gaster ist dicht und lang. Auch die rót- 
liche Färbung des vorderen Kopfabschnittes (und der Mandibeln), welche 
Forel erwähnt, ist bei meinem Exemplar vorhanden. 

Ich will die Bezeichnung subsp. japonicus nur für die typischen 
Repräsentanten dieser Unterart reservieren. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


o e 


Gleichzeitig mit dem $ von Camp. herculeanus japonicus Mayr 
aus Chailar, von welchem oben die Rede ist und welcher vor vielen 
Jahren von Prof. A. Forel selbst als japonicus bestimmt wurde, 
wurden von ihm als ebenfalls zu japonicus gehórend auch einige 
Exemplare von 9$ bestimmt, welche von der Bahnstation Madashi 
(Mandshurei, 1 Exempl.), der Station Baikal (2 Exempl.) und aus 
Listvennitshnoe am Baikalsee (Vad. Sovinskij, 1 Exempl.) stam- 
men. Alle diese Exemplare unterscheiden sich aber beträchtlich von 
meinem obenerwähnten japonicus und zwar hauptsáchlich in der 
Form des Clypeus, welcher bei ihnen fast gar keinen Fortsatz bildet, 
wie bei var. aferrima Em. Auch die Skulptur der Mandibeln ist bei 
den Exemplaren aus Madashi und der Station Baikal ganz anders: die 
Punkte sind hier grósstenteils der Länge nach ausgezogen, und zwi- 
schen denselben befindet sich noch eine feine, aber unregelmässige 
Grundstreifung, infolge derer die Mandibeln ganz matt erscheinen ( wie- 
der anders als bei var. aterrima, bei welcher die Mandibeln glänzend 
sind). Bei dem Exemplar aus Listvennitshnoe sind die Mandibeln 
wieder denen von japonicus und japonicus var. aterrima ähnlich. Die 
Pubescenz der Gaster ist bei dem letztgenannten Exemplar ebenialls 
ähnlich wie bei var. aferrima, und ich möchte es am ehesten zu der- 
selben rechnen. Bei den Exemplaren aus Madashi und der Station 
Baikal ist die goldgelbe Pubeszenz der Gaster ebenso reich wie bei 
japonicus. 

Auf Grund der erwähnten Unterschiede kann ich die Exemplare 
aus Madashi und der Station Baikal der Unterart japonicus s. str. nicht 
zurechnen. Ebenso uriterscheiden sie sich durch die Skulptur der Man- 
dibeln auch von var. aferrima. Wie sollen wir nun diese Unterschiede 
beurteilen ? An und für sich sind die Unterschiede wohl genügend für 
die Aufstellung einer neuen Varietät, mir scheint es aber besser zu sein, 
wenn wir bei der noch zu wenig aufgeklärten Systematik der /ercu- 
leanus-japonicus-Gruppe auf ein reichlicheres Material warten. 


Camponotus herculeanus L. subsp. japonicus Mayr. var. ater- 
rima E m. 


= 


$ maj. bis 11 mm. Länge. 

9 bis 15 mm. Lange; Vorderfliigel ebenfalls 15 mm. lang. 

d 8,5 mm. lang. 

Nebenbei (Fig. 3) gebe ich eine Abbildung der äusseren Geni- 
talteile des d. 

Halbinsel Pestshanyj in der Amurschen Bucht (22-23. IV. 1900, 
P. Schmidt), 55 maj, med., min. und flügellose 9 9.— Strand der 
Kosminschen Bucht in der grósseren Bucht Amerika bei Vladivostok 
(12. V. 1900, Derselbe), 25, flügellose und-geflüg. 9 9 und 1 ¢.— 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


Tshaansa, Halbinsel von Korea (3. VII. 1900, Derselbe), %%.—- Gegend 
zwischen Palmak und Singes, ebenda (30. VI. 1900, Derselbe), $5, 
1 flügelloses und 1 geflüg. 9 — Gegend zwischen Soku und Tondshe, 
ebenda (27. VI. 1900, Derselbe), $5.— Gegend zwischen Tshikten und 
Tshaansa, ebenda (3. VII. 1900, Derselbe), 2%.— Bucht Gaidamak, 


% 


Fig. 3. —- Aeussere Genitalteile des ? von Camponotus her- 

culeanus japonicus Mayr var. aterrima Em. Hp — Hypo- 

pygium; Ak — äussere Genitalklappe; МА — mittlere Geni- 
talklappe; /k innere Genitalklappe. 


ebenda (21. V. 1900, Derselbe), 25 und geflüg. 9 9. —Umgegend von 
Naksansa, ebenda (14. УП. 1900, Derselbe), 1 flügelloses 9 . Insel 
Putjatin, bei Vladivostok (5— 7. V. 1900, Derselbe), $$. Gensan, ebenda 
(4. VI. 1900, Derselbe), $5 und 1 flügelloses 9. Gegend zwischen 
Pontshe und Chvadyn, ebenda (26. VI. 1900, Derselbe), 5$. Gegend 
zwischen Sempjentshakory und Soku, ebenda (27. VI. 1900, Derselbe), 
1 ¢.—Tichmenevsk, Sachalin (23—24. VII. 1901, Derselbe), $5 und 
1 flügelloses 9.— Ufer des Flusses Poronaj, Sachalin (5—7. VIII. 1901, 
Derselbe), 9. 


Camponotus herculeanus L. subsp. japonicus Mayr var. 
cruentata nova. 


~~ 


% maj. Clypeusvorsprung merklich vorgezogen, vorn gerad- 
linig abgestutzt, seitlich seicht bogenfórmig ausgebuchtet; mit beinahe 
gar nicht abgerundeten Ecken. Mandibeln mit zerstreuten Punkten, 
welche gegen den Innenrand sich verlangern und in Rinnen übergehen; 
dazwischen eine feine chagrinartige Längsstreifung, wesshalb die Ober- 
flache ganz matt erscheint. Matt. Thorax und Petiolus dunkel bräun- 
lichrot; Beine ebenfalls aber noch dunkler. Kopf und Gaster schwarz. 
Goldgelbe Pubescenz auf der Gaster ungefähr wie bei der Unterart. 
L. 10 mm. L. der Hinterschiene 3,25 mm. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


9 wie bei var. aterrima Em. (das 9 der Unterart selbst ist mir 
in Natur unbekannt). L. 16 mm. 

Bergkette Tshin-jasi-san im Norden der Koreahalbinsel (28. VII. 
1900, P. Schmidt), 1 $ maj. und 1 scheinbar dazugehöriges flügel- 
loses o9 


Camponotus marginatus L a t r. 

Gegend zwischen Kesnes und Pondshe, Halbinsel von Korea 
(25. УТ. 1900; P:Sichmidt) мех 

Camponotus lateralis Ol. var. merula Losan a. 

See Tsherepashje bei Tiflis (1. VI. d19019K ^ Satunıin) dee: 


Camponotus (subg. Colobopsis Mayr.) truncata Spin. 
Tiflis, Botanischer Garten (11. VII. 1904, K. Satunin), 1 flü- 
geloses 9. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


Н. А. Холодковсюй (С.-Петербургъ). 
О xepmecaxp Швейцарии (Hemiptera Aphidodea). 


N. A. Cholodkovsky (St-Pétersbourg). 


Sur les Chermes de la Suisse (Hemiptera Aphidodea). 


Лътне мЪфсяцы 1909 и 1911 года MHB пришлось провести Bb 
Швейцар!и; въ 1912 году мнЪф удалось тамъ также побывать въ сере- 
дин bra. Мною были посфщены кантоны Аппенцель, Тессинъ, 
Ваадтъ, Бернъ, Швицъ, Гларусъ и Граубюнденъ, причемъ я много 
вниман!я посвятилъ хермесамъ, обитающимъ на различныхъ хвойныхъ 
деревьяхъ. Первымъ долгомъ мною было обращено BHHMaHie на наи- 
болЪе распространенные европейске виды Ch. abietis Kalt, Ch. 
viridis Ratz., Ch. strobilobius Kalt. и Ch. lapponicus Cholod k. 

Kakb извфстно, MHOrie изслфдователи считаютъ Ch. abietis и 
viridis не за два самостоятельные вида, а за такъ называемые „па- 
раллельные ряды“ одного и того же вида (abielis), допуская, что изъ 
одного и того же галла могуть выходить крылатыя особи, частью 
мигрируюнция съ ели на лиственницу и въ слЪдующемъ году веду- 
ния, черезь свое потомство, къ появлению обоеполаго поколЪния, 
частью же не мигрирующия и размножаюнияся партеногенетически на 
ели, приводя въ слЪдующемъ же году Kb образованю новыхъ гал- 
ловъ. Наблюденя, въ течене многихъ лфть производивиИяся мною 
въ Росси, ршительно противорфчили этому MHBHIO и привели меня 
къ убЪжден!ю, что изъ галловъ всегда выходять или только мигри- 
pytomis (viridis), или сплошь не мигрирующу!я крылатыя 
(abietis), и что, слЪдовательно, abietis размножается только партено- 
генетически, a viridis umberb и обоеполое поколфне. Такимъ обра- 
30Mb, по моимъ изслфдованямъ, оба эти ряда формъ совершенно 
самостоятельны, циклы ихъ замкнуты и никогда нигдЪ не переходятъ 
другъ въ друга. Морфологически оба эти ряда формъ очень трудно 
различимы: Ch. viridis Bb крылатомъ состояни болЪфе красноватаго 
цвфта, его зимующая личинка основательницы зеленовата, овальной 
формы, и откладываемыя имъ яйца _-зеленыя или зеленоватыя, HO не 
чисто желтыя; Ch. abietis, напротивъ, желтаго цвфта, ero зимующая 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3 


— 098 


личинка удлиненно-овальна и откладываемыя имъ SILLA чисто желтыя 
или лишь слегка зеленоватыя. ВсЪ эти малыя отличя, Kb тому же, 
хорошо замфтны лишь Ha живыхъ экземплярахъ. Производимые обо- 
ими видами галлы неразличимы, развф лишь достигаютъь y viridis 
большей величины, чфмъ y abietis; но у viridis они вскрываются 
гораздо раньше, чфмъ y abietis, —- именно у перваго уже начиная съ 
первой половины ION, у второго же лишь съ конца юля или въ 
августЪ. Вообще различя между Ch. abietis и viridis болЪе Oionorn- 
ческя, чЪфмъ морфологическя, почему я и назваль оба эти вида 
б1ологическими. Есть, однако, и морфологическое разлище, 
легко уловимое и постоянное: длина хоботковыхъ щетинокъ y личи- 
нокъ, выходящихъ изъ яицъ, откладываемыхъ галловыми крылатыми. 
У Ch. abietis эта длина превосходить длину тфла личинки (fundatrix 
vera) Bb 6-8 разъ, a y viridis (fundatrix spuria) только въ 3—4 
pasa. Börner, вообще отрицаюций существоване б1юлогическихъь 
видовъ, признаетъ, однако, что при наличности какого-либо опредф- 
леннаго морфологическаго различ я хотя бы въ одной изъ стад 
развитя сравниваемыхъ видовъ виды эти должны считаться самостоя- 
тельными !). Поэтому для установленя видовой самостоятельности 
Ch. viridis no отношеню Kb Ch. abietis нужно только доказать, что 
у перваго изъ отложенныхъ галловыми крылатыми яицъ всегда 
выхолять только ложныя основательницы (fundatrices spuriae), 
а y второго — всегда только истинныя основательницы 
(fundatrices verae). По моимъ изслфдованямъ, произведеннымъ въ 
Росси, это всегда такъ и оказывалось; но, допуская возможность, что 
Bb западной ЕвропЪ есть друмя формы хермесовъ, очень похож на 
нашихъ Ch. viridis и abietis, но размножаюцияся иначе, я поставилъ 
себЪ ифлью провЪфрить это въ Швейцари. 

Одно время казалось, что я, дЪйствительно, нашелъ тамъ BUND 
xepMeca, неотличимый по внфшности orb Ch. abietis, но размножаю- 
Ics такъ, какъ это описываютъ Dreyfus и Börner, т. e. частью 
съ мигращею, частью безъ nes. Въ imb 1909 года я пр!ЪБхалъ въ 
Глюнъ близъ Монтрё и нашелъ TaMb черезь Hbkoropoe время (Bb 
концЪ юля) крылатыхъ XepMecoBb, отложившихъ яйца на XBOb ели 
и BO всемъ похожихъ на Ch. abietis; яйца эти были, вмЪстЪ съ orpbsa- 
ками побЪфговъ, положены въ пробирку и привезены мною въ С.-Пе- 
тербургъ, TAB изъ нихь вылупились личинки частью съ длинными, 
частью съ короткими хоботковыми щетинками. Тогда я высказалъ 
предположене, что это, быть можетъ, особый видъ, который я прел- 
положительно назвалъ Ch. occidentalis — видъ, Bb Poccin He найден- 
ный. ЛЪтомъ 1910 года я вновь продфлаль наблюденя надъ Ch. 


1 Bórner, C. Ueber Chermesiden. Zool. Anz., XXXIV, 1909, р. 554. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


c fg 


abietis и viridis въ Эстлянди (близъ Нарвы) и опять пришелъ къ 
прежнимъ результатамь въ смысл полнфйшей самостоятельности и 
замкнутости обоихъ видовъ. Въ 1912 году, Bb Швейцарии, въ Мей- 
рингенЪ (кантонъ Бернъ) я собралъ матер!алъ, давний Tb же резуль- 
гаты, что и въ Росси; побывавъ въ этомъ году въ ГлюнЪ, я нашелъ 
TaMb (Ha TbXb же самыхъ елкахъ, что и Bb 1909 году) множество 
вскрывшихся галловъ Ch. viridis, выпустившихъ крылатыхъ эмигран- 
TOBB Ha лиственницу (въ началЪ юля), HO Harb не нашелъ яицъ, 
ютложенныхъ на хвоЪ ели. 

Моя находка предполагаемаго „Ch. occidentalis“ можеть имЪть 
и иное объяснене, безъ допущеня особаго западно-европейскаго 
вида. ДЪло въ TOMB, что иногда, въ BHA рфдкаго исключеня, гал- 
ловыя крылатыя Ch. viridis не улетаютъ съ ели, а кладутъ яйца Ha 
xBOb es, причемь личинки (fundatrices spuriae), которыя нормально 
должны бы были жить на лиственницЪ, вымираютъ за недостаткомъ 
подходящей пищи. Это мнЪ не разъ приходилось наблюдать въ Рос- 
си. Очень возможно, что и глонсю сборъ 1909 года имфлъ такое 
же aHaueHie, — тогда гипотеза существованя особаго вида Ch. occi- 
dentalis, конечно, отпадаетъ. Что касается типичныхь Ch. abietis и 
viridis, TO они въ Швейцарии обильно распространены всюду, rjrb 
растутъ ель и лиственница. 

Ch. strobilobius Kalt. и lapponicus Chol. Bb Швейцарии также 
широко распространены. Относительно ихъ существуютъ Tb же споры, 
что и относительно Ch. viridis и abiefis (т. e. MHorie соединяютъ ихъ 
также въ одинъ видъ), и наблюденя мои въ Швейцар!и также под- 
твердили выводы, сдфланные мною о самостоятельности этихъ видовъ 
на OcHOBaHiH наблюденй, произведенныхъ мною въ Росси. Ho въ 
Poccin видъ этотъ подраздЪляется Ha ABB разновидности: Ch. lappo- 
nicus var. praecox Chol. и lapponicus var. tardus Dreyfus; въ 
Швейцар!и же мнЪ удалось найти только Var. tardus; Var. praecox до 
cuxb поръ не найденъ вообще нигдЪ кромЪ России. 

Изъь другихъ видовъ хермесовь мною найдены въ Швейцарии 
также Ch. viridanus Chol., живупий исключительно на лиственницЪ, 
и Ch. sibiricus Chol., живуций Ha ели и сибирскомъ кедрЪ (Pinus 
cembra). Ch. viridanus найденъ былъ мною въ ГейденЪ (Аппенцелль), 
а sibiricus въ C. МорицЪ (Граубюнденъ, верхний Энгадинъ), rab горы 
покрыты лЪсомъ, состоящимъ изъ ели, сосны, сибирскаго кедра и 
лиственницы. Этотъ послЪднй видъ, открытый мною въ 1889 году 
3b окрестностяхь Петербурга, найдень былъ въ 1902 году проф. 
Keller’oms ?) Bb Швейцарии въ ГриндельвальдЪ (близъ Шейдегга). 


?) Keller, C. Neue Beiträge zur Kenntnis der Schweizerischen Forst- 
fauna. Schweizerische Zeitschrift für Forstwesen, 1903. 


Русск. Энгом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 600 — 


Онъ, вЪроятно, будетъ найденъ вездЪ, rub въ лЪсахъ Bcrpbuaeics 
комбинащя ели и сибирскаго кедра. 

Замфчательно, что нигдф я не могъ найти въ Швейцар!и xep- 
месовъ Ha nuxrb (ни на xBOb, ни на корЪ), хотя пихта (Abies pecti- 
nata) широко распространена тамъ вмЪфстЪ съ елью. Проф. C. Keller 
(1. с.) упоминаетъ, что въ „восточной Швейцарши“ встрфчается Ch. 
coccineus, отличаемый имъ Orb Ch. strobilobius и соотвфтствуюций, 
можеть быть, виду Ch. pectinatae Chol., который мною описывался 
ранфе подъ именемъ coccineus, HO нигдЪ въ западной Европ этого 
хермеса друге изслдователи не находили, и возможно, что бЪглое 
упоминане проф. Keller'a основано на какой-нибудь ошибк$. 

Кром вышеназванныхъ, въ Швейцарии водится и Ch. pint 
Koch.; по крайней mbpt, въ Гейденф s нашелъ Ha xBOb ели плодо- 
носокъ (sexuparae), соотв$тствующихъь этому виду и отложившихь 
яйца на XBOB молодыхъ побЪфговъ ели. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


Andreas Semenov-Tian-Shanskij, petropolitanus. 
De novo Chlaeniinorum genere e fauna Imperii Rossici 
(Coleoptera, Carabidae). 


Андрей Семеновъ-Тянъ-Шанскийй (С.-Петербургъ). 


О новомъ родЪ группы Chlaeniini (Coleoptera, Carabidae), входя- 
щемъ въ составъ фауны Poccin. 


Eochlaenius, о. n. 
Chlaeniinorum. 


Habitus generis Chlaenius Bon. (sensu lato Chaudoiri), sed 
antennae, etsi inde ab articulo 49 pube accumbente indutis, tamen arti- 
culis tribus basalibus (nitidis) sat abunde aequabiliterque pilosius- 
culis; etiam palpis omnibus articulis sparsim pilosulis; caput superne 
pilis longis erectis rigidis dense vestitum; tarsi fortius- 
culi, omnes supra abunde (sicut in 7richochlaeniis) pubescentes, antici 
maris articulis tribus primis sat fortiter dilatatis, sed singulis 
latitudine multo longioribus, plantà haud spongioso-pulvil- 
lata, simpliciter pilosa; elytra margine laterali ante apicem neque 
exciso neque sinuato, carinulà marginali valde acutà humerum amplec- 
tente, epipleuris in dimidio posteriore latis, ante apicem subito angustatis 
ibique cancellatis; mentum dente medio latiusculo, apice obtusato, lobis 
lateralibus multo breviore; palpi maris articulo ultimo cylindraceo-sub- 
fusiformi, levissime compresso, apice suboblique truncato; labrum trans- 
versum recte truncatum. 

A gen. Chlaeniomimo S e m., quod ad tribum Agoninorum (Ancho- 
meninorum), ut prius, refero, differt imprimis tarsis posticis non sulcatis, 
anticis maris articulis tribus fortius dilatatis subtusque pube rigidà erectà 
indutis, elytrorum epipleuris ante apicem  cancellatis, capite supra hirto, 
tarsis superne pubescentibus, etc. A gen. Afrano Lec. discrepat prae- 
sertim tarsis anticis 4 articulis dilatatis aliter configuratis, multo longi- 
oribus, planta aliter vestitä, capite supra hirto, elytrorum epipleuris ante 
apicem cancellatis, etc. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 39 


Beg prie 


Eochlaenius suvorovi, Sp. n. 


Gracilis, habitu fere Trichochlaeniorum: macroceri Chau d. (cyanei 
auctor.), chrysocephali Rossi, steveni Quens., aliorum, sed adhuc 
gracilior, pronoto multo angustiore, tarsis fortioribus et aliter coloratus: 
capite supra, pronoto elytrisque rubido- vel virescenti-cupreis subopacis, 
capite magis lucido, laete rufo-pubescens et (in capite) pilosus, capite 
infra elytrorumque epipleuris obscure aeneis, sterno plus minusve aenes- 
centi-piceo, abdomine piceo plus minusve, praesertim ad apicem, rufes- 
centi, mento coxisque obscuro-, pedibus, antennis, palpis dilutius rufis 
s. lerrugineis, ceteris partibus oris nigris s. piceis. Antennis longis et 
fortiusculis, dimidium corpus fere sesqui superantibus, articulo 1° inse- 
quentibus manifeste sed modice crassiore, subcylindrico, 29 hoc sesqui 
breviore, 39 secundo fere duplo et dimidio, primo subsesqui longiore, 
4° primo subaequali, 59 praecedente paulo longiore, ultimo apice mo- 
dice obtuso. Palpis maxillaribus articulo ultimo paenultimo sesqui fere 
longiore. Capite oblongo et angustiusculo, unacum oculis utroque in 
sexu minus convexis summam latitudinem pronoti haud attingente, supra 
convexiusculo, tenuiter punctato pilisque longis rigidis rufis omnino 
erectis. dense induto; suturà clypei tenui, hoc subelongato, apice recte 
truncato, ad marginem anticum medio impresso; impressionibus fronta- 
libus nullis; temporibus longis retrorsum obliquato-angustatis, collo 
constricto, glabro et nitido. Pronoto angusto, summa latitudine sua 
aequilongo ( 9) vel etiam paulo longiore ($), cordato, summam  latitu- 
dinem longe ante medium attingente ibique lateribus arcuato, ante angu- 
los basales longius sensimque exciso, his fere rectis, a basi nonnihil 
obliquatim obtusatis, angulis anticis a latere late arcuatim rotundatis, 
obtusiusculis, attamen antrorsum nonnihil prominulis; disco convexius- 
culo, fortiter, crebre aequabiliterque punctato, pube accumbente ad mar- 
ginem anticum semierectä, laete rufa induto, linea media profunde 
impressa, basin attingente, sed paulo ante marginem anticum abbreviata, 
impressionibus antebasalibus longis, postice profundis, antrorsum ultra 
medium prolongatis et sensim evanescentibus; limbo explanato nullo, 
margine laterali angustissime subreflexo, tenuissime calloso; margine 
antico anguste arcuatim exciso, basali recto, setis lateralibus nullis. Co- 
leopteris regulariter ellipticis, summa latitudine, in eorum medio sitä, 
1,5—1,7 longioribus, summam pronoti latitudinem diametro transversali 
triplo superantibus, humeris obliquato-arcuatis, apice. obtuse rotundatis, 
ante apicem haud sinuatis, parum convexis, dorso planiusculis, . pube 
tenui omnino accumbente laete rufa dense indutis, striis regularibus 
profunde impressis, crassis, aequabiliter crenulato-punctatis, interstitiis 
subconvexis crebre aequabiliterque punctulatis, interstitio 99 lato, in 
dimidio anteriore latitudinem 8i etiam paulo excedente; limbo manifes- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 603 — 


tissimo, latiusculo, subasperato-punctato, margine laterali anguste sub- 
reflexo, acuto, carinula marginali supra humerum contra angulos posticos 
pronoti angulum manifestum efficiente, dein introrsum mox obliterata; 
epipleuris iatiusculis, minus confertim rugoso-punctatis. Capite infra 
utrinque haud crebre punctato, medio subrugato. Sterno toto plus mi- 
nusve disperse pubescenti; pronoto sat crebre, ejus episternis laxe pun- 
ctatis, processu intercoxali apice dilatato et declivi non marginato; me- 
sosterno profunde, metasterno longo multo minus profunde longitudina- 
liter canaliculatis, sat crebre punctatis, mesosterni episternis ampliusculis 
sublaxe punctatis, metasterni episternis elongatis, retrorsum parum angus- 
tatis, crebrius et fortius subrugoso-punctatis. Sternitis abdominalibus 
omnino, basalibus crebrius, tribus ultimis, praesertim in medio, laxius 
punctatis, pubescentibus, sternito ultimo apice perobtuso tenuissime 
marginato. Pedibus perlongis, fortiusculis, totis pubescentibus; coxis 
posticis et imprimis intermediis crebre punctatis; femoribus posticis abdo- 
minis apicem longitutine excedentibus; tibiis intermediis et posticis haud 
longioribus quam femora, fortiusculis, teretibus; tarsis posticis tibiis pa- 
rum angustioribus, articulo basali sequentibus duobus unitis fere aequi- 
longo, inguiculis mediocribus, modice tenuibus, integris, onychio infra 
utrinque setuloso. 

d differt a 9 forma graciliore, tarsis anticis tribus articulis basa- 
libus sat fortiter dilatatis sed omnibus elongatis, latitudine saltem sesqui 
longioribus, latitudinaliter sensim decrescentibus, supra abunde pubes- 
centibus, lateribus et subtus longe densiusque sed simpliciter pilosis, 
articulo 4° simplici elongato, parum breviore quam 54S apiceque рег- 
parum emarginato; ultimo palporum articulo magis truncato; ultimo 
sternito abdominali utrinque una seta tenuissima apicali (in 9 binis) 
instructo. 

Long. 8,6 (d) — 9,4 (9), lat. 3,3 (2) —3, (9) mm. 

Imperii Rossici prov. Littoralis (Sibir. orient.): litt. dext. fluvii 
Ussuri, 20 km. infra Nikolsk; ejusdem fluvii littora, 60 km. infra Iman 
(Ц. Suvorov! VI. 1899). — Duo specimina ($$) (coll. Semeno v- 
Tian-Shanskii). 

Species dedicata amicissimo G. L. Suvorov, petropolitano, qui 
eam jam multis praeterlapsis annis detexit mihique benevole gratificatus 
est lustrandam. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


B. Лучникъ (Ставрополь-Кавказский). 


Замфтки о скакунахъ и жужелицахъ русской фауны 
(Coleoptera, Cicindelidae et Carabidae) !). 


V. Lutshnik (Stavropol-Kavkazskij). 
Notices sur les Cicindélides et Carabides de la faune de la Russie 
(Coleoptera). 

22. НЪкоторыя данныя по фаунф жужелицъ Калужской губерни 
уже даны мною на страницахъ этого журнала ?). Въ настоящее время, 
ознакомившись съ новыми сборами À. IL Чернышева и Marepia- 
лами принадлежащей ему и собранной г. Полторацкимъ коллек- 
щи жуковъ Калужской губернии, я могу сдфлать слЪдуюция добавлен: 
Carabus (Megodontus) aurolimbatus Dej., C. (Trachycarabus) estrei- 
cheri Fich.- W., Leistus rufescens F. 12. VII. 1911, Chlaenius (Chlae- 
niellus) tristis Schall, Agonum marginatum L. 23. V—14. VIII, 
Anisodactylus binotatus F. 2. V. 1910, Lebia (Lamprias) cyanocephala 
ES END 1910; 

23. Nebria livida L., широко распространенная въ средней и 
сЪверной Росси, на КавказЪ не была найдена; въ этомъ году мнЪ 
удалось получить. неболыше сборы изъ Кубанской области, въ кото- 
рыхъ оказался и названный видъ (правый Öeperp Кубани y cr. БЪло- 
мечетской, 3. УП 1912, А. A. Стопневичъ!). Я, къ сожалфню, He 
знакомъ съ N. mniczechi Chaud. видомъ очень близкимъ къ N. 
livida L., но все-же нахожу возможнымъ отнести мои экземпляры къ 
послднему виду. Эта интересная находка лишнйЙ разъ показываетъ, 
насколько необходимо изучене энтомофауны Кавказа. Въ правиль- 
ности датировки не можетъ быть ни малЪйшихъ coMHbnii. 

24. Въ коллекщи покойнаго К. К. Праве, нынЪ принадлежа- 
щей Ставропольскому Городскому Музею, имЪется экземпляръ Pogo- 
nus luridipennis Germ. изъ Кубанской области (Eïückiä orbi, 


1) См. Русс. Энт. Обозр., XI, 1911, стр. 58—59. 
2) Русск. Sut. Обозр., X, 1910, стр. 142—143; XI, 1911, стр. 202—204. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 605 — 


В. Есауловтъ!). Этотъ видъ He былъ еще, повидимому, найденъ 
на сЪверномъ КавказЪ. 

25. Въ 1852 г. Letzneromb былъ описанъ Platysma (Poeci- 
lus) puncitulatum Schall. var. similis Letz n., отличающийся красно- 
ватой окраской нижней стороны первыхъ двухъ члениковъ YCHKOBP 3). 
Такая окраска посл$днихъ свойственна всфмъ извфстнымъ мнЪ экзем- 
плярамъ P. (Poecilus) anodon Chau d., 0 чемъ, какъ кажется, въ опи- 
сани послЪфдняго вида не упоминалось *). Выдфлять форму similis въ 
качеств особой формы, хотя бы аберращи, я не нахожу возможнымъ 
и считаю ее простымъ синонимомъ punctulatum. 

26. Новинкой для фауны Кавказа является Platysma (Lyperoso- 
mus) aterrimum Hbst. Этотъ видъ, имфюцийся у меня изъ Ставро- 
поля-Кавказскаго, былъ пойманъ только разъ. Будучи вообще довольно 
PHAKHM5, онъ, вфроятно, встрЪчается и въ другихъ Mbcraxb cbBep- 
наго Кавказа (напр., въ Кубанской области), но до сихъ поръ усколь- 
заеть отъ собирателей. Никакихъ отличЧЙ между ставропольскимъ и 
западно-европейскими экземплярами обнаружить не удалось. 

27. Въ высшей степени интересные представители эндемично- 
кавказской группы Eurymelanius Rttr. (рода Platysma Bon.) не 
были еще указаны для Ставропольской губерни. Однако въ моей 
коллекши имфется одинъ экземпляръ Eurymelanius caucasicus M e n., 
пойманный въ СтаврополЪ-Кавказскомъ (9. V. 1910, B. Лучникъ!), 
что значительно расширяетъ область распространен!я вида. ВЪроятно, 
Ставрополь явится сЪвернымъ пунктомъ распространения. 

28. Platysma (in sp.) nigrum Schall. distinguendum Heer, по 
моему мнфн!ю, правильнфе считать He расой, a морфой P. nigrum. 
Говоря Takb, я основываюсь Hà TOMB, что вполнф независимое про- 
исхожден!е швейцарскихъ и кавказскихъ distinguendum представляется 
мнЪ несомнфннымъ. 

29. Описанный мною Ophonus (Pseudophonus) sagowskii°) былъ 
сведенъ въ синонимы Ф. A. Зайцевымъ 65). Cb этимъ MHbHiewb я 
теперь вполнф соглашаюсь и считаю sagowskii лишь индивидуаль- 
нымъ уклоненемъ. 


3) Zeitschr. Entom., VI, 1852, р. 190. 

1) Chaudoir, M. Abeille, V, 1868, р. 220. 

5) Berlin. Ent. Zeitschr., L IV, 1909, pp. 108—109. 
8) Русск. Dut. O603p., X, 1910, p. 94. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


A. S. Skorikov (St. Petersburg). 


Neue Hummelformen (Hymenoptera, Bombidae). 
IV. 


A. С. Скориковъ (С.-Петербургъ). 
Новыя формы шмелей (Нутепор{ега, Bombidae). 
IV. 


Bombus lepidus, sp. n. 


9. Kleine Form. Kopf etwas länger als breit (H-—L=15 в) ?). 
Wangen vollständig quadratisch (h—1—0) 1), glatt, glänzend. Clypeus 
mässig gewölbt, glänzend, mit spärlichen, grossen Grübchen, zwi- 
schen denen kleine Punkte dichter zerstreut liegen. Der: Kiefer be- 
sitzt an seinem freien Ende an der inneren Ecke eine deutliche Aus- 
buchtung. Ant. 22) etwa 13/4 mal länger als der quadratische Ant. 3, 
welcher seinerseits etwas kürzer ist als die anderen. Letztes Abdomi- 
nalsegment schwach gekielt. Behaarung ziemlich kurz, ungleich. Rüc- 
ken hellgrau mit undeutlich abgegrenzter schwarzer Querbinde. Terg. 1 
und Seiten des Terg. 2 schmutzig-weiss; Terg. 2 zitronengelb mit Aus- 
nahme des schwarzen Hinterrandes ; Terg. 3 mit Ausnahme seines Hin- 
terrandes und alle folgenden Tergiten rötlich-orangefarben. Die ganze 
Unterseite des Körpers sowie die Pleuren schmutzig-weiss. Gesicht 
ganz mit rötlichen Haaren bedeckt, mit geringer Beimischung schwarzer 
Haare an der Peripherie. Corbiculae von hellrötlichen Haaren behaart. 

Steht der Grösse und der Färbung nach B. potanini F. Mor. 
am nächsten, von dem sich unsere Art durch den kürzeren Kopf (bei 
В. potanini H—L=45 y) und durch die kürzeren Wangen unterscheidet 


1) Ueber die Bedeutung dieser Buchstaben sowie die Methode des Mes- 
sens s, meine Arbeit „Revision der in der Sammlung des weil. Prof. E. A. 
Eversmann befindlichen Hummeln“. Horae Soc. Entom. Ross., XXXIX, 
1911, р. 580. Die Maasse sind hier in Mikronen (1) angegeben, in der ange- 
führten Arbeit dagegen irrtümlich in Millimetern (mm.). 

?) Articulus secundus flagelli antennae. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


= GP = 


(bei В. potanini h-—1—20 в); ebenso ist die Behaarung kürzer und 
gleichmässiger, als bei B. potanini F. Mor. 

var. grumi nov. unterscheidet sich durch das Fehlen der schwar- 
zen Querbinde auf Terg. 2—3. 

Nórdlicher Abhang des Sinin-Gebirges, 99, 30. V und 10. VI. 
1890, Grum-Grzhimailo?) — Nördl. Gan-su, Fluss Donger-che, 
Фо, 12—13. VIII. 08, Kozlo v.— Berge von Gan-su, 1 9, VIII. 1871, 
Przewalski und Pyltzov. 


Bombus lemniscatus, sp. n. 


о. Kleine Form. Der vorhergehenden Form nahestehend, von 
der er sich durch kaum merkbar längere Kopf und Wangen (H-L=20 в; 
h—1--54)?) unterscheidet, hauptsächlich aber durch die beträchtlich 
längere Behaarung, die deutlicher abgegrenzte schwarze Binde zwischen 
den Flügeln, den schwarzen Terg. 3 und das schwarze Gesicht, auf 
dem gräuliche Haare beigemengt sind, endlich dadurch, dass die Cor- 
biculae von schwarzen Haaren eingerahmt sind. 

Nórdl. Abhang des Sinin-Gebirges, 1 9, 30. V. 1890, Grum- 
Grzhimailo. 


Bombus potanini F. Mor. var. grumiellus nov. 


Ф. Unterscheidet dadurch von der Grundform, dass die vordere 
Hälfte des Terg. 2 nicht weisslich, sondern zitronengelb ist. 

Nórdl. Abhang des Sinin-Gebirges, in der Nähe der Passhöhe 
Liandzh-Sian, 1 9, 19. VI. 1890, Grum-G rzhimailo. 


Bombus fragrans (Pall. subsp. mongol nov. 


9 und d. Unterscheidet sich dadurch von der Grundform, dass 
von der schwarzen Querbinde zwischen den Flügeln nur noch eine 
Scheibe in der Mitte des Rückens erhalten bleibt, welche bei den gd 
sehr klein ist. 

Nördl. Gobi, 2 9 9 .— Nördl. Mongolei, Bugungol, 1 9, 25. VII. 09; 
Manchadai-Gebirge, 1 d, 5. VIII. 09, Kozlov. — Zentrale Mongolei, 
Ulan-bulyk, 2 9 9, 3—9. VII. 09, Dundu-saichan, 13. УП. 09, K oz 10 v.— 
Schlucht Burchan, Semiretshje-Gebiet, 1 ©, Anf. VIII. 10, Rückbeil.— 
See Schiro, Gouv. Enisej, dd‘, 27—30. VII. 1897, Wagner.— Zg wer- 
den bisweilen im südl. Ural angetroffen (Umgeb. von Orenburg, 33%, 
8—16. VIII. 09, Navosov). 


3) Diese, wie auch andere Exemplare wurden mir von Herrn A. P. S e- 
menov-Tian-Shanskij übergeben, wofür ich ihm auch hier meinen herz- 
lichsten Dank ausspreche. 

1) Da nur ein einziges Exemplar vorliegt, kann ich für die Genauigkeit 
der Maasse nicht garantieren. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 608 — 


Bombus waltoni Cock. var Rozloviellus nov. | 


dd. Unterscheidet sich dadurch von der typischen Form, dass 
die Haare auf allen Tergiten schwarz sind mit weissen Spitzen, wodurch 
ein Silberschimmer entsteht. 

See Kuku-nor, Oertlichkeit Uj-ju, 10.800’, 1 <, 13. VIII. 08; Süd 
Kuku-nor-Gebirge, Chatu, 1 c, 31. VIII—2. IX. 08, Kozlov. 


Bombus pyrrhosoma F. Mor. var. canosocollaris nov. 


9. Unterscheidet sich dadurch von der typischen Form, dass er 
ein gráuliches Collare besitzt, und dass auf dem Scutellum hellere 
Haare beigemengt sind. 

Gan-su, Dshani, 1 9, 4. VII, Potanin. — Mongolei, von Kuku- 
choto bis Muni-Ula, 1 9, zweite Hälfte des VI. 1871, Przewalski 
und Pyltzov.— Ordos, Wiesen am Ufer des Chuan-che, 1 9, 1871, 
Przewalski und Pyltzov. 


Bombus kozlovi Skor.?) <. 


Syn.: B. kohli Vogt 1909 [non Cockerell 1906]. 

Hochgelb. Gesicht ganz gelb, seitlich von schwarzen Haaren 
behaart. Auf dem Rücken zwischen den Flügeln eine undeutlich aus- 
gesprochene, schmale, schwarze Querbinde. Terg. 1--2 hochgelb; 
Terg. 3—6 rótlich-orangefarben; Terg. 7 mit kastanien-braunen Ha- 
aren bekleidet. Unterseite des Körpers mit üppiger hellgelber Be- 
haarung. Corbiculae von dunkel-kastanien-braunen, fast schwarzen, 
bisweilen jedoch gelblichen Haaren behaart. Die Genitalien stehen 
denen von B. silantjevi F. Mor. am nächsten, aber die Laciniae besit- 
zen an ihrem gerade abgeschnittenen freien Ende einen tiefen Aus- 
schnitt, an dessen innerer Ecke ein langer, nach aussen gekrümmter 
Zahn sitzt; die Enden der Sagitta gleichen an Gestalt denjenigen von 
B. lapidarius (L.). Nach der Gestaltung der Genitalien weist B. kozlovi 
gemischte Züge der bei den erwähnten Arten auf. Es sei hier noch 
erwähnt, dass das 9 von B. kozlovi eine kurze, gleichmässige Be- 
haarung wie bei B. silantjevi F. Mor. besitzt, welche aber noch glän- 
zender ist als bei dieser Form, und dass die Wangen vóllig quadratisch 
sind, wie bei B. /apidarius. 

Gan-su, Umgebung von Sinin, 2g, 19—24. IX. 08, Kozlo v.— 
Nórdl. Mongolei, Umgebung von Urga, 1 9, 30. VI. 09, Kozlo v.— 
Süden des Gouv. Tomsk, Kosh-agatsh (Strasse von Tshujsk), 1 2, 
22. IV. 07, Rodd. 


5) Neue Hummelformen (Hymenoptera, Bombidae). Ш. — Revue Russe 
d'Ent., (1909) 1910, p. 413. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 3. 


a — 


Bombus supremus Е. Mor. С. 


Kopf schwarz. Rücken, mit Ausnahme einer breiten schwarzen 
Binde zwischen den Flügeln, Pleuren, Terg. 5 und Seiten der Abdomi- 
nalsegmente 3—5 weisslich; Terg. 1 schwefel-gelb ; Terg. 2—5 orange- 
purpurrot; Terg. 6—7 mit orange-roten Haaren bedeckt, deren Spitzen 
weiss sind. Unterseite des Kórpers mit weisslichen, das 5.—6. Segment 
mit weissen Haaren bedeckt. Behaarung sehr lang und ungleich. Ge- 
nitalien denen von B. hortorum (L.) ähnlich, in Einzelheiten von diesen 
verschieden, unter denen die wesentlichste darin besteht, dass die Squama 
an ihrem Hinterende mit zwei langen, spitzen, divergierenden Fortsätzen 
bewaffnet ist. Ich erwähne hier, dass das 9 ausserordentlich lange Wan- 
gen besitzt (h—1—115 1). 

Fluss Bado-cho und Chy-cho, 1 &, 13. VIII. 90, Grum-Grzhi- 
mailo 5). 


Bombus difficillimus, sp. n. 


9. Sehr grosse Form. Kopf lang (Н-Ё = 125 в). Wangen 
sehr lang, ihre Breite um das 1*:1-fache übertreffend (h—1=70 y), 
glänzend, mit sehr kleinen spärlichen Punkten. Clypeus glänzend, glatt 
oder mit sehr spärlichen grossen Punkten, namentlich an seinen unte- 
ren Ecken. Letztes Abdominalsegment unten in seinem distalen Drittel 
deutlich gekielt. Rücken, mit Ausnahme einer schwarzen Querbinde 
zwischen den Flügeln, obere Hälfte der Pleuren und Terg. 1—2 stroh- 
gelb oder hell-strohgelb; alle übrigen Teile des Kórpers schwarz. Die 
verhältnismässig schmale Querbinde zwischen den Flügeln in der Mitte 
nur wenig breiter. Flügel hell. 

B. melanurus Le p. var. tshitsherini (R a d.) sehr nahestehend, von 
dem er sich aber abgesehen von der helleren Färbung auch durch die 
etwas längere, nicht so gleichmässige und weniger dichte Behaarung 
sowie durch seinen mehr glatten und glánzenden  Clypeus unter- 
scheidet. 

Pamir, 9? und 19, VI. 09, Makarjin.— Alai-Gebirge, Ak-Basaga, 
19, 1. УП. 08, Kiritshenko.— Rupshu, Passhóhe Taglang - La, 
1 9, 14. VII. 12, A. Jacobson.— Bassin des Gelben Flusses, 1 9, 
Przewalski.— Südöstl. Ufer des Kuku-nor, 2 9 9 und 1 9, 18-—26. 
VIII. 08, Kozlov. — Ufer des Kuku-nor, Oertlichkeit Uj-ju, 10.800’, 
1395813. VIL. OS; IK. 0 Z, Lo.y. 


B. difficillimus var. pamirus nov. 


9. Von der typischen Form dadurch unterschieden, dass am 
Hinterrande des Terg. 3 eine wohlentwickelte Wimper hellgelber Haare 


6) Siehe Anm. 3, Seite 607. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


-- 610 — 


vorhanden ist, dass die Spitzen der Haare auf Terg. 4—6 in beträcht- 
licherem oder geringerem Maasse heller werden und dass in der schwar- 
zen Querbinde zwischen den Flügeln eine Beimengung von hellgelben 
Haaren auftritt. 

Pamir, gleichzeitig und an den gleichen Orten wie die typische 
Form, 9 9, Makarjin. 


B. lucorum (L.) subsp. Jacobsoni nov. 

9. Von der Grundform in der Fárbung dadurch unterschieden, 
dass das Collare von schmutzig-weisser und des Terg. 2 von zitronen- 
gelber Farbe ist. 

Westl. Himalaya, Passhóhe Zodzhi-La, 9, 12—15. VI. 12, 4. Jaco b- 
son. — Kashmir, Maru, Farga-bad, 9 9, 12—29. V. 10, Trubetzkoj.: 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. .N» 3 


КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСКИЙ ОТДЪЛЪ. 


REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE. 


Fr. авторы приглашаются, для своевременнаго появлен!я рефератовъ 
ихъ работъ, особенно отдфльно изданныхъ, присылать таковыя на имя редакщи 
(С.-Петербургъ, д. Министерства Земледъля, у Синяго моста). 


En vue de la publication rapide des analyses ММ. les auteurs sont priés 
de bien vouloir adresser un tirage de leurs écrits, et notamment les mémoires 
publiés séparément, à la rédaction de la ,Revue Russe d'Entomologie* (St-Pé- 
tersbourg, palais du Ministère de l'Agriculture, prés du Pont Bleu). 


las: etic tia 


Ziegler, H. E. Der Begriff des Instinktes einst und jetzt. Eine Studie 

iiber die Geschichte und die Grundlagen der Tierpsychologie. Zweite, 

verbesserte und vermehrte Auflage. Mit einem Anhang: Die Gehirne 

der Bienen und Ameisen. Jena, 1910, G. Fischer. VI+112 pp. 16 ff. 
im Texte und 2 Taf. 


Работа представляеть собою кратк историческй обзоръ развитя 
зоопсихологическихъ взглядовъ. Главное вниман!е посвящено современнымъ 
изслЪдователямъ и взглядамъ самого автора. Послфдн! по своему напра- 
влен!ю принадлежитъ Kb тфмъ представителямъ „новЪфйшей зоопсихолог!и“, 
которая, возставая противъ метода аналоги, стремится совершенно исклю- 
чить изъ своего разсмотрЪн!я субъективные признаки и замфнить ихъ объ- 
ективными, такъ какъ де „у животныхъ мы никоимъ образомъ He можемъ 
рЬшить, как я дфйствя производятся при участи CO3HAHIA и какя безъ его 
участя“. Самый существенный признакъ инстинкта, по опредфлен!ю автора, 
заключается въ томъ, „что влечене и способность къ инстинктивной д$я- 
тельности относятся Kb наслЪдственнымъ свойствамъ вида или расы. Про- 
стЪйшИЙ признакъ инстинктивнаго дЪйствия тотъ, что оно выполняется BCbMH 
нормальными индивидами почти однимъ и тфмъ же образомъ, тогда какъ 
XbücTBis, основываюцйяся на разумности и привычкЪ, различны y различ- 
HbIXb индивидовъ COOTBETCTBEHHO ихъ индивидуальному опыту. Такъ какъ 
способность къ инстинктивнымъ дЪйстыямъ передается наслЪдственно, 
то, KaKb общее правило, н$тъ надобности, чтобы OHH усваивались пу- 
темъ ученя; Gombe того, y совершенныхъ инстинктовъ HbTb надобности 
даже Bb упражненм“. ПослЪфднее присоединяется только къ HBKOTOPLIMB, 
MeHbe совершеннымъ инстинктамъ, и, наконецъ, существуетъ категория еще 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


38. 


39. 


— 612 — 


боле несовершенныхъ инстинктовъ (или влеченй), выполнене которыхъ 
„находится въ значительной степени въ зависимости отъ опыта, упражнен!я 
и привычки“. 

Формулируя вышесказанное, авторъ говоритъ, что дфятельности, OTHO- 
сящяся къ области чистаго инстинкта, основываются исключительно на 
унаслфдованныхь или, по его терминологи, клерономныхъ (XAnpovonia — 
наслЪдован!е) путяхъ нервной системы, но при поступательномъ развити 
животнаго царства Kb этимъ унаслфдованнымъ путямъ присоединяются 
индивидуально прюбрфтенные или эмб1онтическе (=, — въ, fioc — жизнь) 
пути. Beb дБятельности, основываюицяся на послднихъ, авторъ обозна- 
uaerb какъ относящёяся къ области разумности. Такимъ образомъ, оставляя 
безъ вниман!я субъективные признаки, онъ соединяетъ въ одну kareropilo 
какъ область чувственнаго опыта (или HHCTHHKTb въ боле широкомъ 
смыслЪ, Wasmann’a), такь и настоящую разумность. Послфднее пред- 
ставляеть для него TEMB меньшшя затрудненя, что существован!е настоя- 
щихъ психическихъ способностей онъ признаетъ только за позвоночными 
(повидимому, исключительно за высшими), у безпозвоночныхъ же, въ томъ 
числ и у насфкомыхъ, OH считаетъь сомнительной наличность даже про- 
стыхъ чувствъ. 

Cb основными взглядами автора референтъ не находитъ возможнымъ 
согласиться. При примфнен!и исключительно объективнаго метода мы CO- 
единяемъ въ одну категор!ю TO, что по существу различно; этотъ методъ 
только устраняетъ трудности, HO не разрЪшаетъ ихъ. Критическое примЪ- 
HeHie метода аналоги, т.-е. npHM'bHeHie ero, npoBbpseMoe путемъ соотвЪт- 
ственнымъ образомъ поставленныхъ опытовъ и путемъ наблюденй, рефе- 
рентъ считаетъ не только допустимымъ, но и необходимымъ. Что касается 
Bb частности HaCbKOMbIXb, то онъ держится того взгляда, что TaMb, TAB 
имфется способность къ индивидуальному опыту, къ выбору, тамъ мы должны 
принять и существоване ассощащй, a, слфдовательно, и психическихъ спо- 
собностей. 

По своимъ основнымъ взглядамъ авторъ примыкаетъ къ воззрфн!ямъ 
Bethe, zur Strassen’a и др. (см. реф. № 19 въ XII r. Русск. Энт. Обозр., 
стр. 19—22). 

Несмотря на иную собственную точку 3pbHis, pedepeHTrb считаетъ 
нужнымъ OTMBTHTb OOMbWIA достоинства работы, выражающйяся въ ясности 
изложен!я, He загромождаемаго излишними подробностями, Bb прекрасномъ 
наглядномъ распредфлени матер!ала по отдфльнымъ вопросамъ и въ под- 
борЪ чрезвычайно интересныхъ фактовъ. ДвЪ приложенныя таблицы пред- 
ставляютъ собою снимки съ мозговъ различныхъ KACTb муравьевъ и пчелъ, 
заимствованные изъ производившихся подъ руководствомъ автора изслЪдо- 
BaHiä C. N. Jonescu!) и H.Pietschkera (см. реф. № 15 въ TOMB же 


томЪ Русск. Энт. Обозр., стр. 17). В. Караваевь (Kies). 


Coleoptera. 


Johnson, Roswell H. Determinate evolution in the color-pattern of 

the lady-beetles. [Carnegie Institution of Washington, publication Ne 122. 

Papers of the Station for Experimental Evolution, Ne 15, 1910, IV+ 
104 pp., 92 ff., 22 tt.]. 


Настоящая работа является результатомъ многочисленныхъ опытовъ 
и наблюденй, произведенныхъ надъ божьими коровками Ha Станши Экспе- 
риментальной Эволющи и изъ изслфдован!я сборовъ и коллекщй Hx со всей 
СЪверной Америки. Попутно авторъ даетъ также много интересныхъ 0606- 
щенй и фактовъ изъ жизни этихъ жуковъ. Система ихъ взята по сводкЪ 
Casey (1899), а для работы выбраны три трибы: Hippodamiini, Coccinel- 
lini и Epilachnini. Сочинене раздЪфлено на части: вступительную, система- 


1) Jonescu, С. N. Vergle chende Untersuchungen über das Gehirn der Honigbiene. Je- 
naische Zeitschr. f. Naturwlss., XLV, 1909, pp. 111—180, mit 3 Taf. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


zen 687 © 


тическую и заключительную. Ilbap автора -- изслЪдован!е эволющи y opra- 
HH3MOB®b сильно измфнчивыхъ -— основывалась на мысли, что божьи коровки 
находятся въ настоящее время на стади активнаго видообразования и явля- 
ются кромЪ того отличнымъ объектомъ. для опытовъ, благодаря своей MHO- 
гочисленности и быстрому въ общемъ развито. Насколько вфрна первая 
посылка авгора, я скажу посл; что же касается выполнен я работы, то 
авторъ ея былъ въ особо благопрятныхъ условяхъ для опытовъ, распо- 
лагая, общирными хорошо оборудованными помфщенями и цфлымъ штатомъ 
помощниковъ, такъ что даже, напр., имЪфлъ возможность разводить тлей въ 
обширныхъ размфрахъ для кормленя личинокъ жуковъ. 

Такъ какъ структурныя различ1я имфютъ, по мн-н!ю автора и Case y, 
3HaueHie родовыхъ признаковъ, скульптура надкрыл!й и ея форма оказались 
большей частью непостоянными даже для BapieTeTOBb и трудно опредЪли- 
мыми вслЪфдств!е оптическихъ иллюзй, а половыя отличЧ я не дали BO3MOX- 
ности pbako раздфлить виды, то оставались лишь OTAHUIH въ рисункЪ, почему 
авторъ и остановился на изслЪдованйи эволющи рисунка. Но почему то, 
признавая 3HaueHie ивЪфтовыхъ признаковъ и y личинокъ, онъ не даетъ ихъ 
описан!я. Авторомъ старательно провфрялся полъ жуковъ, а если имфлась 
возможность, то и самостоятельность видовъ при помощи скрещиван!я и 
вывода потомства. Разсмотримъ содержане работы по главамъ. 

Что касается классификащи, то авторъ принимаетъ очень дробное и 
неудачное раздфлене низшихъ таксономическихъ единицъ, такъ какъ не 
даетъ точныхъ критеревъ и спутываетъ принципы дфленя. Такъ „секщя“, 
т.-е. ‚часть вида, которая лишена возможности скрещиваться съ основной 
формой, Ho съ отличями orb Hes всегда pbskHMH* мало обсуждается въ 
pa6orb, ckopbe есть плодъ теоретическихъ разсужденй и входитъ всецфло 
въ понят!е subspecies по A. Il. Семенову-Тянъ-Шанскому. Сбив- 
чивое пониман!е авторомъ термина subspecies ясно изъ фразы: ,subspecies 
or» Adalia bipunctata L. изъ Cbs. Америки: потеря всЪхъ varietas 3a исклю- 
yeniemp pruni, rubiginosa и quadrimaculata*. Также не раздълены строго 
noHsTis subspecies и varietas. Аберраши, по автору, суть отдфльныя особи, 
патологичныя по происхождению, часто съ accuwerpieii. Мутащя есть varietas, 
способная къ наслфдственной передачЪ, HO ея предки суть типичныя особи 
вида; въ природ она принимается за рфдкую varietas. Авторъ He прово- 
AHTb послфдовательно своихъ принциповъ классификаши: одни случаи, 
Hanp., сляня пятенъ, называются у него varietas, друйе обозначаются 
буквами, а третьи лишены всякаго обозначеня. Знаки пятенъ на над- 
крыльяхъ и формулы разновидностей приняты въ общемъ по W cise. 

Авторъ ограничивается изслЪдованемъ рисунка грудного щита и над- 
крыл, оставивъ въ сторонф окраску прочихъ частей rbza по причинЪ боль- 
шей стойкости ея. По поводу причинъ пигментащи онъ ограпичивается 
немногими словами, предоставляя широк! просторъ дфйств!ю разныхъ воз- 
можностей. Такъ окраска головы и грудного щита зависитъ, по автору, 
BbposTHOo, orb Mbcrb прикрфпленя мышцъ, хотя онъ и не входитъ Bb 
детальное разсмотрфн!е этихъ частей. Принимая число трахей въ над- 
крыльяхъ 3 для Adalia, 3 въ молодомъ надкрыльф и 2 въ отвердфвшемъ 
для Coccinella и 2 для Anatis и Epilachna, авторъ признаетъ ихъ значене 
для окраски модификащй, полученныхъ оть AbACTBIA внфшнихъ услов!й HA 
куколку, HO не для природныхъ вар!ететовъ пятнистыхъ видовъ, гдЪ окраска 
происхожденя зародышеваго. Что касается развит!я рисунка, то обнаружено, 
что голова и грудной щитъ къ вылупленю жука изъ куколки окрашены уже 
окончательно, надкрылья же еще свфтлы, безъ рисунка, для всфхъ видовъ, 
наблюдавшихся авторомъ, въ TOMB числЪ и для Epilachna. НесомнЪнно, 
что процессъ окраски идетъ не сразу, такъ какъ отдфльныя пятна черезъ 
нЪсколько дней, хотя и незначительно, ко увеличиваются.— Жизнь и нравы 
жуковъ разсматриваются авторомъ лишь попутно. Интересно, uro Epilach- 
nini отличаются отъ остальныхъ растительной пищей какъ личинокъ, такъ 
и жуковъ, боле продолжительными стадйями развитя и обязательной зим- 
ней спячкой. При отбор играелъ большую роль смертность, главнфиция 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 614 — 


причины которой зимовка и Oonb3HH яицъ. Критическя услов!я суть край- 
ности сухости и влажности. Способность совершать больше перелеты 
нарушаетъ изолящю. Странное обыкновен!е жуковъ собираться большими 
массами наблюдается въ АмерикЪ, главнымъ образомъ, на горахъ и является, 
по MHbHir автора, вфроятно, какимъ-то тропизмомъ.— Половое влечене у 
жуковъ очень велико. Яйца откладываются послфцовательно, кучками отъ 
1 до 40, чаще въ 20 яицъ. Въ жизни личинокъ играютъ большую роль коли- 
чество пиши, т.-е. тлей (которое зависитъ отъ погоды), развие ихъ болЪзней 
и паразитовъ; въ случаЪ недостатка пищи личинки пофдаютъ и другъ друга. 

При оцфнкЪ назначен!я рисунка авторъ, хотя и признаетъ, что жуки 
He истребляются птицами, HO, Hà OCHOBAHIH опытовъ, OTBepraeTb 3HaueHie 
рисунка какъ защитительного средства или средства, играющаго роль при 
половомъ сближен!и, и приходить къ выводу, что естественный отборъ не 
иметь влян!я на окраску и что измфнен!е рисунка вызывается особой эво- 
лющюнной и притомъ опредфленной силой, берущей Bepxb надъ слабой 
выгодой пятнистости при отборъЪ. 

ДалЪе, весьма точкые и надъ большимъ числомъ жуковъ произве- 
денные промфры показали, что H3MbHeHis въ величин очень значительны 
и стоять въ зависимости отъ питан!я, хотя, въ общемъ, въ извЪстныхъ пре- 
дфлахъ величина характерна для вида. 

Изъ второй части работы, представляющей перечень BCbXP cbBepo-awe- 
риканскихъ видовъ съ ихъ вар1ащями и данными распространен!я, я приведу 
лишь Tb виды, которые интересны или по распространен!ю, или по произ- 
веденнымъ надъ ними опытамъ. 

Изъ рода Hippodamia М uls. авторомъ приводится 21 видъ со всего 
cBbra; изъ нихь чисто сЪверо-американскихъ 12, общихь С$верной 
АмерикЪ и Китаю 1 (A. sinuata Muls.), общихь ЕвропЪ, Сибири и Аме- 
рикЪ 1 (A. tredecimpunctata L.), близкихъ одинъ другому parentheus для 
С. Америки, атоепа для Сибири и arctica для Европы. — НаиболЪе по- 
дробно изслдовалъ авторъ À. convergens Guérin изъ-за сильной H3MbH- 
чивости, причемъ разобралъ массу въ 15,415 экземпляровъ, пойманныхъ на 
B3MOpbb, установилъ различные типы рисунка, вель опыты Hab скрещива- 
Hi€Mb вар!ететовъ, нашелъ относительную частоту пропаданя каждаго изъ 
пятенъ, при чемъ наименфе стойкимъ оказалось пятно 1-е (обозначен!я 
Weise)—35%, потомъ 6-е около 10%, sarbw» 2-е, 3-е, 4-е и наиболЪе стой- 
кое 5-е. Эти выводы интересно бы npoBbpHTb на европейскихъ видахъ, 
Bpoub Н. septemmaculata Deg. и tredecimpunctata L. Авторъ даетъ много 
niarpamMb точнЪ-йшихъ промфровъ отдфльныхъ пятенъ. Но, вопреки обыч- 
ной осторожности, авторъ устанавливаетъ безъ NOBSPKH скрещиван!емъ и даже 
лишь по мертвымъ экземплярамъ нфсколько новыхъ видовъ (/angi, cockerelli 
и bowditchi) и только на основав и рисунка, признаваясь, что ихъ самостоя- 
тельность должна еще быть скрещиванемъ подтверждена; столь же неуста- 
новленными онъ находить Н. oregonensis Crotch, dispar Casey и др. 

Ns» рода Coccinella L. интересна сЪверо-американская С. perplexa 
Muls., которая отличается orb C. trifasciata F br., водящейся въ сЪверной 
ЕвропЪ и Сибири, лишь формой чернаго пятна на грудномъ щитЪ. С. íri- 
cuspis Kirby очень близка къ сибирской C. mannerheimi Muls., C.trans- 
versoguttata Fald. видъ общ ЕвропЪ, Сибири и C. АмерикЪ. Остальные 
6 видовъ чисто американске. 

Изъ рода Adalia Muls. A. bipunctata 1. показана водящеюся Bb 
восточныхъ и центральныхъ штатахъ; изъ ея европейскихъ разновидностей 
лишь prunt Weise, rubiginosa Weise и quadrimaculata Scop. найдены 
въ C. АмерикЪ. A. frigida Schn. показана для Лапланди, Сибири и Coen. 
Штатовъ, A. annectans Crotch лишь для С. Америки. 

Изъ рода Anisocalvia Crotch (Сама Muls.) A. duodecimmaculata 
Gebl. показана для сфвера С. Америки и Сибири, A. quatuordecimguttata L. 
для сЪверныхъ штатовъ и Канады (не указана для Европы и Сибири). 

, Ns» рода Epilachna Ch e v r. подробно изучена Bo BCEXB orHoureHisX'b 
E. borealis Fbr. Описанъ новый видъ Е. toweri, главнымъ образомъ, по 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


ze VIG ide 


формЪ rb32a, uro противорфчитъ взгляду автора, будто форма не характерна 
для видовъ. Интересна E. corrupta Muls., которая изъ 4-хъ американ- 
скихъ видовъ одна питается He тыквенными растен!ями, а бобовыми. 

Работа дала автору слБдующе обще выводы. Вар!ащи рисунка бы- 
ваютъ прерывистыя и непрерывныя. Вообще значен!е вар1ащй очень paa- 
лично. Значительное прибавлене (или потеря) пигмента Hà одномъ MBCTÉ 
можетъ быть Bb одномъ случаЪ только флюктуащей, a Bb другомъ доста- 
точно для установления даже вида. Флюктуащи, по автору, можно раздЪ- 
лить Ha: 1) модификащи, измфненя orb непосредственнаго вляня внфш- 
нихъ условй, 2) измфнен!я, произошедийя при одинаковой зародышевой 
плазмЪ OTb незначительныхъ различ въ процессахъ PA3BHTIA, которыя Ab- 
лаютъ BTE He полнымъ факсимиле родителей; 3) измфненя уже OTB сла- 
быхь отличй зародышевой плазмы и притомъ наслЪдственныя. Въ боль- 
шинствЪ случаевъ измфнен!я расположены вокругъ опредфленныхъ центровъ 
(см. дальше) и вар!аши опредфлены, т.-е. прогрессируютъ въ опредФлен- 
HbIXb направленяхъ, зарождающихся внутри зародышевой плазмы или отъ 
дфйствя внфшнихъ условй, и развиваются или постепенно, или скачками, 
или волнообразно (см. дальше). Потомство такихъ вар!ашй отличается отъ 
родителей въ HBKOTOPOMb одномъ направлен!и, BMBCTO большого числа ва- 
piauiü (+ или —), въ старыхъ признакахъ, и измфнчиво не во всфхъ напра- 
вленяхъь по отношеню Kb новымъ, какъ-то думаль Wallace и Bb ран- 
HHXb pa6oraxb Weismann. Однако эти опредфленныя измБненя не про- 
дукть ортогенеза Eimera: mocıbanii есть эволюШшя опредфленная, дЪй- 
ствующая Bb одномъ направлении и безъ дивергенши Bb немъ для даннаго 
nepiona. Takb Eimer утверждаетъ, что продольный рисунокъ всегда древ- 
Hbe по происхожденю и что изъ него развивается поперечный. Здфсь же 
опредфленныя измфненя могутъ итти въ разныхъ направленяхъ (TO Bb 
OAHOMb, TO въ обратномъ ему), различно y разныхъ видовъ и съ неодина- 
ковой скоростью и силой. Одно часто встрфчающееся направлен!е — это 
безпятнистость; по автору, причина его есть исчезан!е опредфленныхъ детер- 
минантовъ въ плазмЪ, т.-е. Bapiallid зародышеваго происхожденя. Выводъ: 
въ каждомъ подродЪ или родЪ` есть извфстный типъ рисунка, который и 
мфняется въ направлении CHIAHIA или исчезан!я пятенъ, но, такъ какъ пер- 
вичный рисунокъ, повидимому, есть пятнистость и пятенъ, въ общемъ, 
много, то и число комбинащй ихъ ciisHis велико, что и наблюдается y 
измфнчивыхъ видовъ Bponb Н. convergens, rxb имфются 29 главнЪйшихъ 
комбинащй. Авторъ сводить происхожден!е послфднихъ къ детерминантамъ, 
т.-е. Kb понятю наиболЪфе темному и трудно объяснимому, 

]lbücrBie внфшнихъ условй Ha praepupa и pupa различно въ зави- 
симости OTb рода вляня и объекта. Тамъ +400 C производятъ замфтное 
AbücrBie Ha пигменташю у Cycloneda, Coc. novemnotata, Megilla, Н. con- 
vergens и Ep. borealis. Kb сожалЪфню, авторъ не даеть % изм5нившихся 
особей. Охлажден!е He вл1яетъ на окраску надкрыльевъ Epilachna, но уве- 
личиваеть пигментащю ея грудного щита, у Н. convergens вмяетъ и Ha 
надкрылья. Jlpyrie факторы, какъ-то: влажность, свЪфтъ не дали результа- 
товъ. НЪФкоторые случаи модификашй показываютъ идентичность HX Cb 
наслЪдственными вар!ащями, таково, напр., измфнен!е окраски грудного щита 
y A. convergens. НЪкоторые элементы свободны OTb вмян!я соматическихъ 
структуръ: таково, напр., добавочное пятно „4“ y H. convergens. Наибо- 
Abe премлемымъ объяснен!емъ модификащй является допущен!е, что втян!ю 
окружающихъ yCJOBiii MOTYTb подвергаться и сома, и зародышевая плазма 
одновременно, что въ слфдующей генеращи можетъ дать эффектъ npiobps- 
теннаго по наслЪдственности признака. Вполнф доказать наслфдственность 
прюбрЪтенныхъ признаковъ автору на опытахъ не удалось. 

Въ вопрос o географическомъ распространен!и авторъ отрицаетъ 
значен!е критеревъ для отысканя центровъ распространен!я, критер!евъ, 
выставленныхъ А d a mS'OMB (MbCTO наибольшей дифференщащи типа и въ 
нфкоторыхъ случаяхъ мЪсто преобладан!я и большого изобил!я особей) и 
признаетъ прим$нимыми слБдующе: безпрерывность и расхождене niii 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 616 — 


распространения (Adams) и wbcro синтетическихъ или ThCHO слитыхъ формъ 
(Allen), хотя все же считаетъ, что вообще возстановлене картинъ pacnpo- 
странен!я невозможно. Tw» не менфе общность фаунъ восточной Ази и 
западной Америки онъ признаетъ доказанной и обусловленной бывшимъ су- 
ществованемъ между этими сушами широчайшаго сообщен!я черезъ область 
Алеутскихъ острововъ и Берингова пролива. PacnpocrpaHeHie зонами, т.-е. 
поясами по широтамъ, наблюдается очень рЪдко. Изъ распространен!я стдЪль- 
HbIXb BHJIOBb и вар!ететовъ авторъ выводитъ, что HbKOTODbIe виды съ узкимъ 
распространенемъ TbCHO иримыкаютъ къ видамъ съ распространенемъ ши- 
рокимъ и являются боле или MeHbe дериватами ихъ, произошедшими BB 
недавнее время. „Это молодые виды, не далеко ушедиие OTb варашй, 
minor species, по отношеню Kb major species“. Особенно часты таке случаи 
у Hippodamia. То на окраинЪ, то внутри ареала „major species“ наблю- 
даются меньшие ареалы „varietas“ и „minor species“. Авторъ далЪе утвер- 
ждаетъ, что законъ Jordan относительно происхожден!я видовъ черезъ 
географическую изолящю и постепенное разъединен!е отъ отцовской формы 
мало примфнимъ къ Coccinellidae. ЗдЪсь, по автору, наиболфе родственныя 
формы занимаютъ Ty же область, что и OTHOBCKiH видъ и родственныя ему 
varietates. Такъ Н. bowditchi живетъ въ части ареала своего ближайшаго 
родственника и окружена имъ. НеизбЪжно отсюда заключене, что здЪсь 
систематическя единицы произошли не отъ массовой эволющи всфхъ OCO- 
бей въ ареалЪ, но въ силу извфстной степени разъединения въ наслфдован!и 
признаковъ немногихъ особей, т.-е., что географическая изолящя здфсь дЪй- 
ствовала не какъ начальная причина. 

Можно многое возразить автору на эти выводы. Такъ онъ нигдЪ не 
принимаетъ во BHHMaHie истор!и суши и климатовъ С. Америки, хотя вляне 
ея Ha образоване фауны этой страны доказано. Никогда нельзя при изсл$- 
дован!и происхожденя формъ останавливаться Hà современныхъ отношеняхъ 
ихъ распространения, a слЪдуетъ всегда вносить въ это изслфдоване коэффи- 
щентъ времени, чего авторъ He сдфлалъ. Такъ, вопреки автору, можно 
предположить, что виды съ узкимъ теперь распространенемъ суть pe- 
ликтовыя формы. Поэтому, напр., ncropis рода Hippodamia требуетъ по- 
вторнаго изслфдован!я, что теперь, при такомъ точномъ изучен амери- 
канскихъ его формъ, представляетъ благодарную задачу. 

Въ вопрос o наслфдственности авторъ, на OCHOBaHiH фактовъ, отри- 
цаеть значен!е менделевскихъ 3AKOHOBB для Coccinellidae и насЪкомыхъ 
вообще. Наиболфе соотвЪфтствуетъ фактамъ, по ero MHbHilo, гипотеза пре- 
обладан!я, ,preponderance“, признаковъ или подчинения одного другому при 
наслЪдовани. Преобладан!е или подчинен!е признака коренится въ зароды- 
шевой плазмЪ, почему признакъ можеть прогрессировать безъ помощи 
отбора или даже явно противъ него. Это весьма важный съ общей точки 
spbHis выводъ. Идея преобладан!я ярко доказывается авторомъ на цломъ 
рядф собственныхъ опытовъ, а также на опытахь de Vriesa, Daven- 
porta, Lutza, McCracken’a и др. Опыты автора показали, что почти 
каждая Bapianis обладаетъ способностью передавать свои признаки по 
наслЪдству. 

Въ Bonpocb o филоген!и рисунка авторъ, не отрицая Hbkoroparo зна- 
uenis трахей для пигментащи y модификащй, считаетъ, что положенше пятенъ 
вообще независимо OTb трахей, хотя они и ясно расположены вдоль linea 
externa (no Schródery) y С. novemnotata и Harmonia picta. Авторъ 
думаетъ, что BO всякомъ случаф дать общей первичной схемы рисунка для 
всего семейства нельзя и что лишь внутри рода, подрода и вида можно 
замфтить эволющю рисунка, при чемъ онъ представляетъ для каждой такой 
единицы извфстный типъ, измфненя котораго, особенно въ сторону пропа- 
дания пятенъ, и есть работа эволющи; новыя пятна появляются лишь рЪдко. 
Что же касается взглядовъ автора на филогенетическое значене рисунка 
у Hippodamia, то я выше уже сказалъ объ ихъ недостаточной обоснованности. 

Естественный отборъ имфетъ мало BJisHis Ha эволющю рисунка, ибо, 
если бы nocabznuiii былъ полезенъ, TO онъ оставался бы постояннымъ и не- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. N» 3. 


— 617 — 


H3MbHHbIMP, чего именно и не наблюдается. Гипотеза наслфдованя npio6pb- 
TEHHbIXb признаковъ также HE совсфмъ подходитъ, такъ какъ не можеть 
объяснить возникновеня нЪкоторыхъ признаковъ черезъ влян!е вн-шнихъ 
условй на одну сому (напр., var. extensa у FH. convergens) и потому еще, 
что MHOrie благопрюбрЪтенные признаки не становятся зародышевыми (какъ 
linea externa въ опытахъ модификащй y Н. convergens). Эволющя есть pe- 
зультатъ взаимодЪйств!я, съ одной стороны, отбора, съ другой, преобладаня 
или подчинен!я признаковъ въ наслЪдовани, притомъ опредфленнаго харак- 
repa, ОпредЪленныя измфнен!я двойственнаго происхождешя: наиболЪе 
важное значене имфютъ свойства зародышевой плазмы, меньшее — дЪйств1е 
внЪшнихъ условй. Роль послЪднихъ такова, что при однихъ условяхъ рас- 
положено къ исчезанию одно пятно, при другихъ другое. Tak», въ гористой 
области Cb сырымъ климатомъ THXOOKedHCKHXb штатовъ у пяти видовъ 
божьихь коровокъ обнаруживается тенденщя къ исчезанйю пятенъ; въ го- 
pax» вообще преобладаютъ поперечныя слян!я; въ сырой части тихоокеан- 
ской области A. convergens даетъ очень темную Var. moesta ; возможно, что 
болота вызываютъ полосатость для 77. sinuata и Paranaemia vittigera ; 
MbCTHOCTH Cb сухимъ климатомъ обладаютъ формами съ редукщей пятенъ. 
Авторъ однако далЪе замЪчаетъ, что не Bch виды Hippodamia слЪдуютьъ 
вышеуказанному правилу, и, по моему мнЪн!ю, Bcb эти соотношен!я и зави- 
симости требуютъ еще доказательствъ. Результатомъ опредфленныхъ измЪ- 
HEHIH являются BapiereTbi, которые 3aTbMb подвергаются дЪйств1ю естествен- 
Haro отбора. Насколько авторъ, быть можетъ, правъ относительно BapieTe- 
товъ, настолько онъ ошибается относительно видовъ: нельзя говорить, что 
одинаковый рисунокъ HX является результатомъ одинаковыхъ современ- 
HbIXb YCJOBili въ виду, несомнфнно, достаточной давности происхожде- 
Hisl BHAOBb. 

Авторъ отвергаетъ первичность полосъ и послЪдовательность развит!я 
рисунка по Е1 тегу. Эволющя, по ero MHhHilo, идетъ троякимъ путемъ: 
постепенно, скачками (напр., признакъ слян!я пятенъ 1 4-3 y H. convergens) 
и волнообразными колебаниями orb центра измфненй (напр., даметръ пятна 
1-го у Н. convergens колеблется orb 1 до 21 единицъ, но наиболЪе частыми 
измфнен!ями являются величины OH 15, которыя и есть „центры измфнен!й“). 
Въ возникновении центровъ измфненй авторъ различаетъ два случая: пер- 
вый, когда эти центры или „позищи органической стойкости“ кроются въ 
природ зародышевои плазмы, и второй, когда есть соматическе центры 
или позищи органической стойкости въ coMb, а зародышевая плазма MO- 
жетъ быть индифферентна. Авторъ He рЪшаетъ окончательно, какъ и когда 
,Varietas* и „subspecies“ теряютъ способность скрещиваться съ основ- 
ными формами, и соглашается лишь, что это объяснимо существованемъ 
изолящи. 

Итакъ въ настоящей 1 аботЪ выводы филоген!и рисунка не могли быть 
сдфланы, такъ какь, во-первыхъ, авторъ взялъ лишь одинъ рисунокъ какъ 
таковой, не входя вовсе въ анатомю и физюлогю окраски и безъ совокуп- 
ности признаковъ, во-вторыхъ, не достаточно использовалъ зоогеографиче- 
ckig данныя. Больше сдфлалъ авторъ по вопросамъ дЪйствя внфшнихъ 
условй, наслЪдственности и въ доказательствЪ колебательной природы пути 


3BOMOLIN. - 
; Jl. Cmupnoss (Байрамъ-Али). 


Aphidod ea. 


Klodnitski, J. Beitráge zur Kenntnis der Generationswechsels bei eini- 
gen Aphididae. [Zoologische Jahrbücher, Syst. Abth. ХХХШ, 1912, 
pp. 445—520]. 


Работа произведена въ зоологическомъ HHCTHTYTb во ФрейбургЪ по 
предложен!ю проф. А. Weisman n'a. 

Въ свое время (1877—1880) Weismann опубликовалъ (Zeitschr. 
wiss. Zool.) свои извЪстныя изслЪдован!я надъ циклическимъ размноженемъ 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 40 


40. 


== 616" — 


y водяныхъ блохъ (Cladocera) ?). Какъ H3BbCTHO, въ HHXb онъ пришелъ Kb 
заключеню, что BHBIUHIA влянйя He играютъ никакой непосредственной роли 
Bb развити тЪхъ или иныхъ цикловъ поколфый y водяныхъ блохъ, но что, 
напротивъ, различныя особенности циклическаго размножен!я тЪхъ или дру- 
гихъ водяныхъ блохъ зависятъ исключительно OTb BHyTDeHHHXb причинъ, 
лежащихъ Bb самой ихъ организащи, и возникаютъ совершенно независимо 
отъ того, каковы будутъ въ данное время BHEIUHIS условйя (пища, темпера- 
тура и проч.). To же обстоятельство, что циклическое размножен!е y раз- 
личныхъ видовъ дафнй, которыхь Weismann подраздфлялъ на поли- 
циклическе (въ течен!е года много цикловъ, каждый изъ коихъ COCTOHTb 
изъ того или иного числа партеногенетическихъ поколфнй и замыкающаго 
ихь обоеполаго поколфн!я, производящаго оплодотворенныя латентныя или 
долговременныя яица), моноцикличесве (одинъ циклъ IIOKOJbHil въ году) и 
ациклическе, 6ogbe или менЪе соотвЪтствуетъ внЪшнимъ услов!1ямъ существо- 
BaHis данныхъ видовъ (въ мелкихъ, часто пересыхающихъ, водоемахъ, 
въ боле крупныхъ, He пересыхающихъ водоемахъ, въ большихь озе- 
pax» и моряхъ) и объясняется, по Weismann'y, дЪйствемъ естественнаго 
отбора, который всяюЙ разъ устранялъ и устраняетъ съ жизненнаго поля 
BCbXb особей, resp. ихъ зародышевыя клЪтки, съ тенденщей Kb HecooTBbr- 
ствующимъ цикламъ поколЪнйй. 

Между TEMB, какъ раньше обычно принимали, что y животныхь съ 
циклическимъь размножешемъ (тли, водяныя блохи и др.) развите обое- 
полаго покол5ня стимулируется наступленемъ неблагопр!ятныхъ внфшнихъЪ 
условйЙ, послЪ указанной работы Weismann’a взгляды авторовъ стали 
длиться между этими двумя противоположными рфшенями проблемы. 
Даже въ отношенм одной и той же группы животныхъ, какъ, напр., водя- 
ныхъ блохъ, одни авторы (Keilhack 1906, H. Stroh! 1907, О. Kutt- 
ner 1909) раздфляють взглядь Weismann', upyrie (Kerhervé 1892, 
1895, А. Issakowitch1907, Papanikolau 1910) приходятъ къ взгляду, 
"TO BHBIUHIA влян!я играютъ значительную стимулирующую роль въ раз- 
вии Tbxb или другихъ поколфнй, Hanp., достаточно высокая температура 
противодЪйствуетъ развитю обоеполаго поколЪн1я, a пги пониженной тем- 
neparypb педостатокъ пищи обусловливаетъ развите этого поколфнйя 3). 
Также различаются взгляды авторовъ и на размножене коловратокъ (Aofa- 
toria). Что же касается тлей, TO s, напр., въ своихъ сочиненяхь по 610- 
лопи этихъ насфкомыхьъ (1901, 1907—1909) отводилъ значительную роль 
непосредственному воздфйствю внфшнихъ услов Ha размножене тлей, 
авторъ же реферируемаго сочинен!я всецфло раздфляетъ точку apbuia Wei s- 
mann’a, какъ она была представлена послЪднимъ BB 1880 г. въ отношени 
циклическаго размножен!я водяныхъ блохъ. 

Авторъ производилъ свои изслЪдован!я надъ обыкновенной розановой 
тлей, Macrosiphum rosae L., и другимъ видомъ, который Bcrpbuaercs на ро- 
захъ и который авторъ Ha3biBaeTb „Siphonophora glauca Buct.* (вЪроятно, 
„Siphonophora dirhoda* (Walk. Buct. или же ,Myzus* rosarum Kalt.; 
Ha3BaHie же glauca, вЪроятно, тождественно съ rosae) надъ Aphis hederae 
Kaltb., saliceti Kaltb., Chaitophorus aceris Koch и Ch. testudinatus 
[hornt. (оба послфднихъ вида живуть на кленахъ, подъ листьями и 
на концахъ побЪфговъ). Авторъ частью наблюдалъ тлей Bb ихъ естествен- 
HbIXb условяхъ, воспитывая ихъ въ комнатЪ, иногда въ природЪ и въ 


теплицахъ, частью же подвергаль UXb воздЪфйствю измфненныхь внЪш- 
нихъ услов!и, воспитывая тлей при пониженной или повышенной темпера- 
турЪ, иногда — при недостаточномъ питани (на подсыхающихъ или увядаю- 


щихъ растеняхъ). Пониженную температуру авторъ получалъ такимъ обра- 
30Mb, что стеклянные шкафы, въ которыхъ воспитывались тли, ставились на 


later) Сущность этихь излфдовани Weismann’a представлена въ моемъ сочинении. 
„Къ Oionorid и Mophororin тлей“ (Horae Soc. Ent. Ross, XXXIII, 1901, рр. 755—770, 889—893): 
3) Однако, Papanikolau изъ непосредсвеннаго воздъйствя вуБшнихъ BAISHIH исклю- 

чаеть ряды изъ первыхъ пометовъ дфвственныхъ самокъ. которымъ присуща тенденщя къ 
исключительно партеногенетическому размножению (1910, Biol. Centralbl.). Ср. Wolterek 1911. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


цинковые ящики, черезъ которые непрерывно пропускалась холодная вода. 
Этимъ путемъ удавалось ABTOMb понизить комнатную ‘томпературу на 
7—8" C и получить 15—169 С. Лишь зимой авторъ могъ понижать темпе- 
ратуру до 8—10°C., воспитывая тлей въ погребахъ. Повышенная же темпе- 
ратура (28-309 C.) получалась съ помощью водяныхъ бань или же тли ради 
этого помфщались въ термостаты. Наблюденя производились по BO3MOX- 
ности Halb цфлымъ рядомъ поколфнй, начиная съ основательницъ, разви- 
вающихся изъ перезимовавшихъ яицъ, при чемъ отдфльныя особи воспиты- 
вались изолированно, чтобы можно было прослфдить продолжительность 
pasBuTis до половозр$лаго COCTOAHIA, количество откладываемыхъ въ сутки 
дфтенышей и T. д. 

Для Macrosiphum rosae авторъ принимаетъ 9 партеногенетическихъ 
поколЪн и 10-е обоеполое. Основательницы (безкрылыя), по вылуплени 
изъ яицъ, которое происходитъ со средины апрЪля до начала мая, разви- 
ваются до половой зрфлости въ 10 дней. ЗатЪмъ онЪ откладываютъ въ день 
5—16 дьтенышей, а въ общемъ производятъ 70—80. Со 2-го поколЪвя вос- 
производительная способность падаетъ (во 2-мъ поколЪн!и 40—-62; въ 4-мъ по- 
KOWbHIH наибольшее число 47, а дальше еще меньше: 24—35 дътенышей). 
Со второго же поколфнйя появляются и крылатыя дфвственницы, которыя 
въ этомъ поколн!и составляють 10—15% общаго числа, иногда даже 100%, 
но въ слфдующихъ поколфн!яхъ количество ихъ составляетъ 5—7% общаго 
числа. Интересно, что, несмотря Ha повышене температуры Bb юнф-1юлЪ, 
развит!е отдфльныхъ особей совершалось’ нфсколько медленнЪе (12 15 дней), 
при чемъ и самыя особи получали значительно меньшие размфры (авторъ 
называетъ ихъ ,Zwergweibchen* 1). Bb этомъ случаЪ, конечно, HecoMHbHHO 
maisHie недостаточнаго питан!я, такъ какъ, по автору, въ указанное время 
и самыя растеня (розы) находились въ неблагопр!ятныхъ — yC/IOBisX». 
Развите тлей въ сентябрЪ замедлялось (до 4 недфль) уже подъ вияшемъ 
пониженной температуры (15—16 С днемъ). Дфтеныши 9-го nokonbHis, по 
автору, развиваются въ крылатыхъ полоносокъ, которыя сосутъ не на KOH- 
цахь побЪговъ, а подъ листьями, и откладываютъ личинокъ нормальныхъ 
самокъ. Но, по автору же, и крылатые самцы производятся крылатыми по- 
лоносками (стр. 465--466), что однако не согласно съ наблюденями D e- 
geera и моими (1901, стр. 46—48 4), по которымъь у M. rosae крылатые 
самцы, какъ и крылатыя полоноски, получаютъ начало OTb безкрылыхъ дЪв- 
ственницъ, A нормальныя самки — отъ крылатыхъ. Наибольшее количество 
тлей авторъ наблюдалъ весною и въ начал осени, лфтомъ же это число 
падаетъ, a MHoris колонйи тлей и совсфмъ погибаютъ, и это явлен!е авторъ 
ставитъ въ связь съ неблагопр1ятными услов!ями жизни тлей лЪтомъ, когда 
имфють MbcTO не только плохое питан1е, но также и высокая температура. 
Культуры тлей на холоду продолжались 2 мЪфсяца; развивались только дЪв- 
ственницы, при TOMB крылатыя и безкрылыя, въ обычномъ отношении, HO 
развите отдЪльныхъ особей совершалось въ 11/2—2 раза медленнфе про- 
THBb нормальнаго, также уменьшалось число рожден въ сутки, HO за TO 
удлиннялся весь перюдъ paaMHoxenuis.-— Повышене температуры (выше 
оптимума) дЪйствуетъ на тлей вообще угнетающе, почему и культуры не 
могутъ долго вестись; у автора опытъ продолжался только 15 дней. Умень- 
шается число рожден за сутки, новорожденныя особи мельче и не могутъ 
быть доведены до произведен!я новаго поколфн!я, такъ какъ погибаютъ еще 
до этого, но процентъ крылатыхъ особей, развивающихся при повышенной 
температурЪ, остается обычнымъ.— Недостаточное питан!е, напр., на обрЪ- 
занныхъ вЪтвяхъ, при нормальной температурЪ Bb KOHL 1юня — началЪ 
1юля: особи раньше отмираютъ, меньшее число рожден за сутки, HOBO- 
рожденныя особи слабы и недолго живутъ. Сухость воздуха дЪфйствуеть 
на тлей вредно, но влажный воздухъ, напр., въ лЪсу, для нихъ благопр!ятенъ. 

„Siphonophora glauca“ Buct. Авторъ констатируетъ значительную 
устойчивость этого вида тлей и противъ перем$нъ температуры (optimum 


4) Въ опытахь Bonnet, а также и другихъ авторовъ, отмЪчено противоположное 
влян!е повышенной температуры (Cp. Мордвилко 1901, стр. 223 cab). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


5 8900 — 


orb 15—309 C.), и противъ недостаточнаго HHTAHIA; однако лЪтомъ и y этого 
вида размножене ослабляется; весною и осенью многочисленны крылатыя 
дъвственницы. Интересно то, что авторъ у этого вида He могъ наблюдать 
особей обоеполаго поколЪн!я ни въ природЪ осенью, ни въ теплицахъ зимою 
и только одинъ разъ въ февралЪ онъ наблюдалъ одно яйцо на листЪ розы. 
Въ виду этого авторъ полагаетъ, что этотъ видъ и въ природЪ перезимо- 
BblBaerb въ видЪ партеногенетическихъ самокъ на TbXb розахъ, которыя 
на зиму окутываются соломой. 

Aphis hederae Kaltb. Опыты надъ воспитаншемъ тлей въ комнатЪ 
продолжались со средины октября 1910 г. до конца января 1912 г., и только 
съ половины 1юня по сентябрь тли воспитывались въ погребахъ, чтобы пре- 
дохранить ихъ оть вреднаго д-йств!я высокой температуры, которая въ 
августЪ доходила до 28—30 C. и даже выше. Cb начала октября 1910 до 
начала 1юня 1911 комнатная температура была 16—209 C. съ половины же 
1юня стала подыматься, доходя въ августф до 28—30 C. и даже выше. 
Развит!е особи or» 8 дней (весною) до 2—3 недфль; производительность : 
1—2, 5—7 дьтенышей въ день, a въ общемъ 22—26, иногда 30 дтенышей. 
Крылатыя дфвственницы въ отдфльныхъ смфшанныхъ потомствахъ соста- 
вляють 25—50%, но въ иныхъ потомствахъ OHS и совершенно отсутствуютъ. 
Авторъ думаетъ, uro OHS безкрылыя дЪвственницы имфють болЪе сильную, 
друпя боле слабую тенденщшю къ произведеню смфшаннаго потомства, 
а третьи, наконецъ, имфютъ тенденшю къ произведенйо только безкрылыхъ 
дфвственницъ. Однако лЪтомъ вообще уменьшается число крылатыхь 
двственницъ, въ чемъ авторъ видить He вляне повышенной л5тней 
температуры, а слфдстве особой, связанной съ внутренними причи- 
нами перюдичности въ развийи  TbXb или другихь  дфвственницъ, 
хотя онъ допускаеть и возможность задерживающаго вляня BbICOKOH тем- 
пературы. | Orb крылатыхъ дфвственницъ, по автору, происходятъ Bb 
первомъ, но иногда и во второмъ поколфнйи, только безкрылыя, лишь 
затЪмъ уже появляются и крылатыя дЪвственницы. Первыя половыя особи 
въ культурахъ появились осенью 1911 года, появились въ небольшомъ 
количествЪ и въ различныхъь поколЪняхъ. Полоноски безкрылы и дають 
самцовь и самокъ, HO самцовъ лишь въ очень небольшомъ числЪ (5%, ). 
Самцы безкрылы. Осенняя крылатыя дфвственницы даютъ обыкновенныхъ 
безкрылыхъ дЪфвственницъ. Въ половин октября 1910 года авторъ не на- 
блюдалъ въ природ на плющ особей обоеполаго поколЪнйя и отсюда 
вывелъь заключене, что y даннаго вида половыя особи, если и появляются, 
то лишь рфдко и нормально не замыкаютъ собою осенью цикла поколЪний. 
Однако же въ конць октября 1911 года авторъ нашель въ природЪ nf- 
сколько вфтвей плюща, которыя были покрыты особями обоеполаго поко- 
лЪня, при чемъ самки частью откладывали яйца. При повышенной темпе- 
parypb. замедляется развите (до мЪсяца и больше), при чемъ MHOria особи 
погибаютъ, не достигнувъ нормальной величины, взрослыя имЪфють незначи- 
тельную величину, число рожден уменьшается и увеличиваются проме- 
жутки между отд5луными рожденями; размножене партеногенетическое ; 
крылатыя особи рфдки, при воспитани же въ термостатахъ крылатыя и CO- 
вершенно не появляются. Напротивъ, при низкой температурЪ (зимою въ 
подвалахъ 8—10° С.) общее число рожденй лишь немного уменьшается про- 
тивъ нормы, но уменьшается число рожден за сутки и удлинняется весь 
nepiorp дфторожденя; удлинняется развите особей до половозрЪлаго co- 
crosHis. Воспитывая тлей Ha увядающихъ вфтвяхъ плюща (при нормальной 
температурЪ и на холоду), авторъ не наблюдалъ какихъ-либо измфненй въ 
размножен!и : партеногенетическое размножен!е продолжалось до самой ги- 
бели pacrenis, иногда при этомъ въ большомъ количествЪ появлялись кры- 
латыя дЪвственницы, но въ другихъ случаяхъ существовали только безкры- 
лыя дфвственницы. 

Aphis saliceti Kaltb. Основательницы вылупляются изъ перезимо- 
вавшихъ яицъ Cb апрфля по май; автору не удалось ускорить развитЁя 
AHUb, помфщая ихъ съ конца февраля въ комнату и въ термостатъ. Осно- 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


Ar SDN ee 


вательницы развиваются въ 10—15 дней, откладываютъ затфмъ до 35 Abre- 
нышей, въ среднемъ по 5 въ день. Развит!е 2-го поколЪнйя идетъ 3 недФли, 
при этомъ MHOria особи вслЪдств!е плохого питанйя погибали. ОднЪ осно- 
вательницы даютъь исключительно особей обоеполаго поколВнйя (самцы 5% ) 5), 
a друпя крылатыхъ полоносокъ, которыя съ начала 1юня откладываютъ 
на свЪжихъ молодыхъ побЪгахъ дЪтенышей обоеполаго поколЪфн!я (самцы 5%). 
Такимъ образомъ, обоеполое поколЪн!е появляется, согласно автору, или во 
второмъ, или въ 3-Mb поколфни. Cb откладкой яицъ, которая заканчи- 
вается Bb концЪ 1юня, и замыкается годичный циклъ IIOKO/IbHiil. 

У Cladobius populeus Kaltb. (авторъ camp He опредфляетъ вида 
тлей) aBTOp могъ воспитать Hà побЪгахъ ивы лишь 4 поколЪнйя, всЪ пар- 
теногенетическя; со 2-го поколЪнйя появлялись крылатыя дфвственницы 
(около 10%). У Siphocoryne capreae Fabr. (авторъ также ne опредфлилъ 
вида) авгоръ наблюдалъ партеногенетическое размножене съ мая по августъ. 

Наблюден!я автора надъ двумя видами Chaitophorus съ кленовъ (Ch. 
aceris Koch. и Ch. testudinatus Thornton) не дали ничего новаго. По- 
пытки автора вывести лЪтнихъ личинокъ этихъ двухъ видовъ изъ COCTOAHIA 
покоя не дали результатовъ. 

На основан!и своихъ изслфдованйй авторъ пришелъ къ слфдующимъ 
выволамъ: 1) каждый видъ тлей характеризуется своимъ особымъ цикломъ 
HIOKOMBHIH, состоящимъ изъ опредфленнаго числа партеногенетическихъ по- 
колЪн!Й и замыкающаго ихъ обоеполаго поколЪн!1я, въ н5которыхъ же слу- 
чаяхь состоящимъ лишь изъ партеногенетическихь поколфнй, при чемъ 
половыя особи появляются какъ бы неправильно или случайно въ TEXB или дру- 
гихъ поколЪшяхъ („Siphonophora glauca‘, Rhopalosiphum dianthi Schrank, 
Aphis hederae); 2) особенности циклическаго размножен!я TEXB или иныхъ 
видовъ тлей зависятъ исключительно оть внутреннихъ причинъ, лежащихъ 
уже въ самой зародышевой плазмЪ, и внфшея влявя He могутъ произ- 
вести никакихъ измфнен!й Bb размножен!и тлей. Авторъ даже думаетъ, что 
и появлене крылатыхъ дфвственниць Bb тфхъ или другихъ поколЪвяхъ, и 
перюдъ покоя зимующихъ яицъ относятся къ категор!и такихъ особенностей 
pasMHOXeHis, которыя не могутъ быть измфнены воздЪфйств!емъ внфшнихъ 
влян (,generative Aenderungen*). Если же въ HBKOTOPbIXb случаяхъ, напр., 
у тлей Cb несовершеннымь цикломъ (2-я категор!я), и можетъ оказаться, 
что обоеполое поколн!е будетъ подавлено внфшними условями, то это, по 
автору, скорфе всего могло бы быть объяснено такимъ образомъ, что при 
данныхъ условяхъ. MOFyTb развиваться только партеногенетическя особи, 
половыя же особи и генеалогическе ряды, которые ими заканчиваются, по- 
гибаютъ (стр. 514). 

Однако наблюденя и опыты автора далеко еще He даютъ основан!й 
для такихъ заключений. 

Можетъ или не можетъ быть ускорено появлен!е обоеполаго поколЪ- 
His у тлей съ обычнымъ цикломъ поколЪн, какъ, напр., y Macrosiphum 
rosae, наблюденя и опыты автора не даютъ никакого рфшеня этого 
вопроса. Kb phbirenir его можно было бы подойти двумя путями: 1) no- 
ОЪги розъ c» зимующими яйцами M. rosae можно было бы продержать 
въ ледникахъ, напр., до средины лфта, затфмъ дать возможность яйцамъ 
развиться, и воспитать происшедшихъ такимъ образомъ тлей до осени и 
позднфе въ естественной обстановкф; Bb этомъ случаф можно было бы 
ожидать появлен!я особей обоеполаго mnokoabuis не въ 9-омъ или 10-мъ поко- 
лъняхь, a, напр., въ 3—6-M»; 2) cpb3aBb въ срединф лфта побфги розы 
съ тлями, поставить ихъ въ услов!я осенней нормальной температуры, по 
ночамъ иногда опускающейся до 0°; въ этомъ случаЪ также можно было бы 
ожидать 6onbe ранняго появленя обоеполаго поколфнйя (плохое питане и 
пониженная температура). Ни то, ни другое авторомъ не было выполнено. 
А съ другой стороны, отчего автору было не попробовать въ aBrycrb пар- 
теногенетическихь самокъ М. rosae перенести на особые сорта розъ, 


5) Это представляетъ очень интересное наблюден!е автора. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


— 622 — 


которыя цвЪтутъ и зимой, и воспитывать дальше тлей въ парникахъ. Можно 
было бы также пересадить тлей на cBbxie всходы Dipsacus или Scabiosa и 
затфмъ также воспитывать ихъ или въ комнатЪ, или въ теплицахъ. 

Авторъ думаетъ, что у Aphis saliceti обоеполое поколЪн!е появляется 
или BO 2-мъ, или 3-мъ поколЪняхъ, а y Melanoxantherium salicis, согласно 
Tannreuthery (1907), въ 7-мъ; однако же у того и у другого вида пар- 
теногенетическое размножен!е продолжается. до осени, и y Melanoxantherium 
salicis я, напр, находилъ обоеполыхъ особей въ октябрЪ (въ ВаршавЪ). 
СлЪфдовательно, здфсь, какъ и у Lachnus piceicola Cholodk. и pinicola 
Kalt. (Холодковский 1898), особи обоеполаго поколЪня не связаны 
съ какимъ-либо опредфленнымъ поколЪн!емъ, а появляются въ н5Фсколькихь 
поколЪняхъ. Можно ли у этихь видовъ задержать въ TeueHie н$фсколькихъ 
поколЪнй появлене особей обоеполаго поколЪн!я или нельзя, для ршеня 
этого вопроса слЪфдовало бы BbTBH ивы съ тлями держать въ особыхъ 
питательныхъ растворахъ (напр., въ растворахъ К пор’а) и при TOMB всего 
лучше въ теплицахъ, TAB бы онЪ не могли пострадать отъ сухости KOMHAT- 
Haro воздуха (хорошее питан!е и достаточно высокая температура). 

Анализъ естественныхъ условй cyurecrBoBaHis тлей въ природЪ при- 
водить къ заключен!ю, что услоями, благоприятствующими развит!ю у нихъ 
обоеполаго поколЪня, является недостаточное питан!е въ связи съ понижен- 
ной температурой; напротивъ, высокая температура или же обильное пита- 
Hie при болфе низкой температур обусловливаютъ партеногенетическое 
размножение 5), и опыты, которые задаются цфлью опредфлить роль внфш- 
нихъ BJisHil въ циклическомъ размножен!и тлей, должны непремфнно счи- 
таться съ этими положен!ями. И другими авторами, и мною наблюдались 
въ природЪ явлен!я, имБюшия значене точныхъ опытовъ, а частью и искус- 
ственно производились опыты, которые говорятъ въ пользу непосредствен- 
Haro воздфйствя внфшнихь вщян Ha XapakTepb размноженя тлей. И 
однако авторъ He разбираетъ или не знаетъ многихъ изъ такихъ наблюде- 
Hi и опытовъ предыдущихъ авторовъ. Авторъ обсуждаеть лишь опыты 
K y ber’a (1815) надъ розановой тлей, M. rosae, и Rhopalosiphum dianthi. 
Относительно перваго опыта Kyber'a авторъ думаетъ, что онъ относится 
не къ М. rosae, а къ ,Siphonophora glauca“ Buct., т.-е. Kb виду съ такъ 
называемымъ авторомъ „несовершеннымъ цикломъ“ поколфнй. На это 
можно сказать, что едва ли Ky ber Morb не различить обыкновенной роза- 
новой тли и смъшать ee съ какимъ-либо другимъ видомъ. Что же касается 
„Rhopalosiphum dianthi* Schr., ro это лишь промежуточныя поколЪния, 
т. наз. переселенцы Rh. persicae Sulzer; Ha промежуточныхъ же PACTEHIAXP 
никогда не откладываются половыя самки; такимъ образомъ то обстоятельство, 
что Kyber могъ долгое время воспитывать на гвоздикахъ лишь партено- 
генетическя поколЪня, объясняется лишь TEMB, что тли были поставлены 
въ искусственныя услов!я, такъ какъ нормально въ природЪ ряды дфвствен- 
HbIXb поколфн видовъ изъ трибы Aphidea на промежуточныхъ pacrenis Xo 
заканчиваются крылатыми полоносками и крылатыми самцами, которые, по 
Mbpb своего развитя, оставляютъ промежуточныя растеня и перелетаютъ 
на основныя. При этомъ изъ всфхь формъ особей тлей Ha промежуточ- 
ныхъ pacrenisxb напослЪфдокъ часто могутъ быть наблюдаемы только стади 
развитя крылатыхъ полоносокъ и крылатыхъ самцовъ, почему въ данномъ 
случаЪ нельзя даже сказать, что ряды партеногенетическихъ noko/rbhiii здЪсь 
удалены какъ бы механически. Наблюден!я самого автора надъ Aphis hederae 
Kaltb. по моему мнфнйю, говорятъ противъ его положеня. /[b10 въ TOME, 
что, разъ ужъ одну осень авторъ наблюдалъ въ природЪ обоеполыхъ осо- 
бей этого вида и откладку зимующихъ яицъ, то необходимо признать, что это 
и есть нормальное завершене цикла поколфнЁй y даннаго вида (въ 1910 г. 
ABTOPOMB могли быть просмотрфны половыя особи въ природЪ); если же 
въ опытахъ автора почти выпало обоеполое размножене, то это обстоя- 


5) No S 1991, стр. 939—951, 1907, Biol. Centralbl., pp. 652—653, 1909, pp. 90--91. 
Сходное же позднЪе было обнаружено на Cladocera (Issakowitch 1907, Papanikolau 1910). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


GR => 


тельство и должно быть поставлено въ связь съ YCAOBIAMH опыта (воспитане 
тлей при достаточно высокой комнатной температурЪ и боле или менЪе 
хорошихъ условяхъ питан!я). To же, вЪроятно, относится и къ „Siphonophora 
glauca* (=? „5. dirhoda Buct. или ,Myzus* rosarum Kalt.). 

Опыты автора недостаточны также и для того, чтобы опровергнуть 
утверждаемую другими авторами, въ томъ числЪ и мною (1901, стр. 951— 
969; 1909, рр. 82—94), связь между ухудшающимися условями питан!я при 
невысокой температурЪ и pasBHTieMb изъ индифферентныхъ личиночныхъ 
COCTOAHIH крылатыхъ дЪфвственницъ. Чтобы опыты были убдительны, ихъ 
слфдовало бы поставить такимъ образомъ: какой-либо видъ тлей: Aphis evo- 
nymi-papaveris, А. sambuci, A. hederae, Macr. rosáe и др. воспитывать, Cb 
одной стороны, на подсыхающихъ BETBAXB (напр., cpb3saHHbIXb и оставлен- 
ныхъ съ индифферентными личинками тлей въ заткнутыхъ ватной пробкой, 
или вообще не плотно, стеклянныхъ OaHKaXb или небольшихъ цинковыхъ 
ящикахъ (при невысокой комнатной температурЪ), а съ другой стороны — 
на вфтвяхъ, вставленныхъ въ питательную К пор’овскую среду и содержи- 
мыхъ при нфсколько повышенной температурЪ. Въ 1-мъ случаЪ можно ожи- 
дать развитя крылатыхъ дфвственницъ, а BO 2-Mb — безкрылыхъ. Опыты 
автора надъ воспитанемъ Aphis hederae въ термостатахъ также показали, 
что высокая температура препятствуетъ развитю (y нфкоторыхъ видовъ по 
крайней MBPB) крылатыхъ дфвственницъ. Однако, чтобы при оцфнкЪ pe- 
зультатовъ подобныхъ опытовъ не впасть въ ошибки, нужно тщательно обра- 
щать вниман!е на то, насколько не дифференцированы въ данномъ отноше- 
Hin Tb или друпя личинки. Напр., можеть случиться, что y извЪстныхъ 
видовъ или Pb извЪстныхъ TIOKONBHIAXB личинки слишкомъ рано дифферен- 
цированы, какъ безкрылыя и крылатыя, — въ такихъ случаяхь опыту должны 
быть подвергнуты предшествуюция roko/gbnHis или же болфе рання личи- 
ночныя стади. Наконецъ, нужно считаться и Cb видовыми особенностями. 
Напр., у Drepanosiphum platanoides seb поколЪня дЪвственницъ явля- 
ются лишь Bb крылатой формЪ, едва ли въ такихъ случаяхъ можно полу- 
чить ихъ безкрылую форму и т. д. 

Для того, чтобы сказать, что лЪтня личинки Chaitophorus testudi- 
natus и aceris раньше uaBbcrHaro времени (приблизительно около 3 м5ся- 
цевъ) не могуть быть выведены изъ состоянйя покоя, для этого ихъ нужно 
было бы подвергнуть воздЪйств!ю TEXB услов!Й жизни, которыя для нихъ 
нормально наступаютъ въ конц zbra (лучшему питаню, что, можетъ быть, 
могло бы быть достигнуто погруженемъ вЪтвей клена въ питательныя 
CMBCH, и пониженной температурЪ). 

Если автору не удалось ускорить развитя зимующихъ яиць Aphis 
saliceti, то референту удалось одинъ разъ еще осенью Bb течене нЪсколь- 
кихъ Hebb привести къ развит яйца Stomaphis bobrezkyi, предоставлен- 
ныя попеченю муравьевъ Lasius flavus, помфщенныхъ въ пробирку (M орд- 
вилко 1901, стр. 441—442; 1907, р. 224). Въ моемъ counHeHin были при- 
ведены и JIpyris данныя по зависимости между температурой и развитемъ 
зимующихь яицъ (1901, стр. 291—302). 

Вообще опыты автора совершенно недостаточны для обоснования его 
положенй, a по тому самому остаются неопровергнутыми противоположные 
взгляды другихъ авторовъ, въ TOMB числЪ и MOHXB (1901, 1907—1909). 


А. Мородвилко (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 3. 


PASHBIS M3BSCTIA: 


NOUVELLES ВЕБЕ, 


29 ноября 1912 года скончалась на 26-омъ году жизни Евгеня 
Евгеневна Мазаракй, членъ-корреспондентъ Pycckaro Энтомологического 
Общества съ 1910. года. 

Безвременная кончина Евгени Евгешевны, добровольно ушедшей въ 
иной Mipb вслфдъ за CBOUMB любимымъ дядей, Викторомъ Викторовичемъ 
Мазаракий, всего черезъ один- 
надцать дней послЪ его кон- 
чины — поразила и глубоко удру- 
чила Общество: никто не опом- 
нился и не успфлъ, въ суматохЪ 
жизни, притти къ покойной съ 
поддержкой въ ея глубокомъ 
rops. 

Горячая и дфятельная душа 
Евгени EprenieBHbi представляла 
живую и притягательную силу 
среди нашего Общества. ВмЪстЪ 
съ дядей она ревностно участво- 
вала въ работахъ по Обществу: 
какъ сухой, отчетной и казна- 
чейской, TaKb и живой, по co- 
ставленю фаунистической кол- 
лекщи нашей губернии. Ея при- 
Mbpy и энерМи немало обязано 
Общество, особенно въ лицЪ его 
молодого состава. 

3a Enrenuieii Евгешевной 
Hbrb ученыхъ заслугъ. Ея ролью въ ОбществЪ оказалось бодрое, но мягкое 
женское вмяне Ha окружающихъ. Такое BaisHie должно цФниться особо 
высоко, ибо и наше Энтомологическое Общество, какъ и всякое другое уче- 
ное общество, несмотря на его внЪшн!я научныя цфли, является, прежде 
всего, союзомъ духовной, нравственной взаимопомощи. 


H. Я. Кузнецове. 


22 ions 1912 г. скончался дЪйствительный членъ Pycckaro Энтомоло- 
гическаго Общества Александръ Михаиловичъ Шугуровъ. Родился 
покойный 7 апрФля 1881 г., учился въ Одесской второй гимназ!и и кончилъ 
курсъ естественникомь НовороссЙскаго университета. Студентомъ испол- 
HAN обязанности хранителя зоологическаго кабинета при профф. В. M. Репя- 
xoBb и Я. ПП. Лебединскомъ. По окончани курса служилъ помощни- 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 3. 


комъ губернскаго земскаго энтомолога Bb СимферополЪ, затЪмъ въ 1908 г. 3a- 
нялъ MBCTO преподавателя въ мужской и женской гимназ!яхъ въ КутаисЪ, а съ 
1910 г. такое же Mbcro въ Тифлисскомъ реальномъь училищ. Въ 1911 г. 
перешелъ на службу въ Министерство Финансовъ, сначала на должность 
столоначальника Кутаисской казенной палаты, а затфмъ податного инспек- 
тора Лечхумскаго и Сенакскаго уфздовъ Кутаисской губерни. Состоялъ дЪй- 
ствительнымъ членомъ Русскаго Энтомологическаго Общества, Общества 
Естествоиспытателей при Новоросайскомъ университетЪ и Кавказскаго ОтдЪ- 
zenis Русскаго Географическаго Общества; былъ въ научныхъ командиров- 
KaXb отъ послфднихъ двухъ обществъ для зоологическихъ изслфдованй въ 
Крыму, на КавказЪ, въ Бессарабской и Херсонской губерняхъ. 

Еще студентомъ въ 1898 г. вступилъ на поприще научной работы и 
He оставлялъ его до дня кончины. Трагически сложилась жизнь этого энер- 
гичнаго и талантливаго человЪка! Всецфло преданный наукЪ А. M. мечталъ 
отдаться исключительно научной работЪ при университетЪ. Судьба рЪшила 
иначе: неблагопраятныя отношеня отстранили его отъ этой, ему принадле- 
жавшей роли. Подчинивъ мечты суровой дЪйствительности, А. M. уЪфхалъ на 
Кавказъ въ качествЪ преподавателя средней школы. Два года службы не 
убили въ немъ стремлен!я къ наукЪ, а пребыван!е на КавказЪ оказалось време- 
немъ paacBbra ero дЪятельности, обращенной на изслфдован!е фауны Кав- 
каза. За это время имъ не только изданъ рядъ работь, А. М. много по- 
трудился для того, чтобы внушить любовь къ природ и наукЪ ученикамъ. 
„Изучене природы — въ природЪ“ было ero девизомъ педагога. Его уча- 
crie въ экскурс по Кавказу учителей Кавказскаго округа и постоянныя 
3KCKVPCIH съ учащимися !) сдЪфлали чрезвычайно ифнной его работу педа- 
гога - натуралиста и надолго сохранять о немъ добрую память. Прину- 
жденный разстаться и съ этой дфятельностью, А. M. продолжалъ работать 
научно и въ послфдн!е годы жизни, хотя, казалось, роль чиновника оконча- 
тельно неблагопр!ятствовала этой работЪ. Но, уставъ бороться съ обма- 
нами жизни, А. M. покончилъ съ собою на 32 году. 

Зоологъ по спещальности, А. М. оставилъ цфнныя коллекщши, храня- 
ицяся въ Кавказскомъ музеЪ, и 77 работъ, изъ которыхъ большинство по- 
священо энтомо- и гериетофаунЪ Beccapa6in, Крыма и Кавказа. Исполнен- 
ныя при самыхъ неблагопрятныхъ условяхъ, ONS, ThMb не В BHOCATb 
много цфннаго въ область зоогеограф!и Poccin. 


Списокъ paóorb А. M. Шугурова ?). 


1898. Корреспонденщя изъ Одессы. — Птицеводство, №№ 26 и 30. 
1900. Письмо съ юга.— Птицеводное Хозяйство, № 9. 
Елисаветградъ и beccapa6is.— Тамъ же, № 12—13. 
1902. Библюграфическя замфтки.— Естествозн. и География, № 7. 
Замфтки о развития птицеводства.— Херсон. Сельско-Хоз. Листокъ. 
1903. KieBckoe Общество Преподавателей естественныхъ наукъ.— Одесск. 
Листокъ, № 7 
-— Птицеводство Ha югЪ.— Птицеводное Хозяйство, Ne 3. 
Очерки по птицеводству Херсонской губерни.— Тамъ же, № 4 
— И. M. Видгальмъ (некрологъ).- Русск. Энтомол. O603p. III, № 6 
— Кратюй очеркъ фауны и флоры болотца у источника Большой PoH- 
танъ.— Естествозн. и Географ., № 3. 
= 3aMbrkH о птицахъ Херсонской губернии. — Тамъ же, № 6. 
— * Бюологическя замфтки о стрекозахъ.— Тамъ же, № .9. 
—-  Замфтка o новЪйшей украинской литературЪ.— Одесск. Листокъ, № 291. 
1904 * Къ географическому распространеню Acrida turrita St.— Русск. Энто- 
мол. Обозр., IV, стр. 109—110. 
— * Еще o географическомъ распространени Acrida turrita St. въ Poccin.— 
Тамь же, стр. 255—256. 
* !) За два года учительства А. M. сдфлалъ 73 экскурсии. 
>) ЗвЪздочкой отмфчены энтомологическя статьи. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


1908. 


* 


1909. 


— 626 — 


Мелюя ортоптерологическя замЪтки. I. — Тамъ же, V, стр. 33—36. 

Kb лепихоптерофаунЪ Херсонской губ.— Зап. Новоросс. Общ. Ecre- 
ствоисп., XXIX. 

ХлЬбная майка (Omophlus quadricollis).—3an. Имп. Общ. Сельск. Хоз. 
Южн. Poccin, LXXV, № 7—8. 

Замфтка о дикой козЪ. - Естествозн. и География, X, № 8. 

Птицы Бирзуло-Косовской лЪсной дачи и ея окрестностей.— ЛЪсной 
Журналъ, XXXVI, № 1. 


* Дополнене къ списку бабочекъ Херсонской губерн!и.— Зап. Ново- 


росс. Общ. Естеств., ХХХ. 
Kb вопросу о географическомъ распространен!и цикадъ-ампелофаговъ 


въ Poccin.— ВЪстникъ Винодфля, № 8. 
Beitrag zur Cicadinenfauna der Krim. -- 000109. Anzeiger, XXX, 
стр. 710--716. 


Kb географическому -распространенню Machilinus rupestris Luc. Silv.— 
Русск. Энтомол. Обозр., VI, стр. 29—31. 


* Meakia ортоптерологичесвя замЪтки. Il. — Тамъ же, VI, стр. 21- 23. 
` Божьи коровки (Coccinellidae) Крыма. Зап. Новор. Общ. Естеств., XXX. 


Kb вопросу о 6esrbcin Крымской Яйлы.— Зап. Крымско-Кавказ.Горн. 
Клуба, № 1, стр. 1—26. 

Очеркъ фауны прямокрылыхъ Херсонской ry6epHin.— Horae Soc. Ent. 
Ross. ХХХУШ, стр. 109—129. 


* Zur Physopodenfauna. der Taurien und des Kaukasus.— 700105. Anzei- 


ger, XXXII, Ne 1. 


* Замфтка o видахъ рода Callimenus Fisch. v. Waldh. (Orthoptera, Bra- 


dyporidae).-- Русск. Энтом. Обозр., VII, стр. 176-181. 

Предварительный обзоръ Евразйатскихъ видовь рода Gampsocleis 
Fieb. (Orthoptera, Phasgonurodea, Decticidae).. Зап. Новоросс. 
Общ. Естеств., XXXI, стр. 183--198. 


* Этюды по экологи непарнаго шелкопряда (Porthetria dispar L.) въ pyc- 


скихъ a bcaxb.— ЛЪсной Журналъ, XXXVII, стр. 1205— 1220. 


' Observations on the species of the genus Callimenus Fisch. v. Waldh. 


Translated by M. Burr.— Entomologist, стр. 248—251, 270—274. 

Kp crarbb о бабочкахъ Херсонской губернм.— Зап. Новоросс. Общ. 
Естеств., XXXI, стр. 1—2. 

По поводу замЪтки B. И. Taniesa.— Ест. и Геогр., № 9, стр. 90—91. 

НЪсколько словъ объ одномъ вредителЪ винограда. Bbcru. Вино- 
дъля, № 9, стр. 551—552. 

Мелкя 3aMBTKH по истори крымской фауны.— Изв. Кавказ. Музея, 
Ш, стр. 1—27. 

Beitrag zur Kenntniss der Orthopterenfauna Bessarabiens.— Stett. Ent. 
Zeit., стр. 140— 145. 

Матералы для герпетогеографи Кавказа: жерлянка (Bombina bom- 
bina L.) въ кавказской герпетофаунЪ.— Изв. Кавказ. Музея, 
IV, стр. 153—156. 

За тридцать пять лЪтъ.— Прилож. къ Зап. Новоросс. Общ. Естеств., 
ХХХ, стр. 1—58. 

3Jawbrka о популярно-научныхъ трудахъ 9. Геккеля.— Кавказъ, № 22. 

Kparkiit отчеть объ skckypcin учащихъ средней школы Кавказскаго 
Учебнаго Округа въ Большой и Малый Карачай лЪтомъ 1908 г. — 
Прилож. Цирк. Кавк. Учебн. Окр., 1909, стр. 1—22. 

У верховьевъ Теберды и Кубани. — Тамъ же, стр. 23—79. 

Списокъ амфибй и рептилй, собранныхъ въ Большомъ и Маломъь 
КарачаЪ въ 1юлЪ 1908 r.— Tam? же, стр. 116—122. 

Kpatkili очеркь герпетофауны Кубанской области. — Тамъ же, 
стр. 123—169. 

Предислове къ Естественно-Историческимъ приложенямъ къ Цирку- 
ляру по Кавказскому Учебному Oxpyry.— Цирк. Кавк. Учебн. 
Окр., 1909, № 473, стр. 1—2. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 3. 


1909 


xr cse 


Матер!алы къ познаню герпетогеографи  lIMeperin. TaMb же, 
стр. 2—9. 

На порог учительства.— Голосъ Кавказа, № 783. 

Матер!алы для ортоптерогеографи Карачая. — Цирк. Кавк. Учебн. 
Окр. № 475, стр. 1—7. , 

Руссификащя или картвелизащя ?— Голосъ Кавказа, № 818. 

Къ payab Orthoptera Имерети.— Изв. Кавк. Отд. Русс. Геогр. Общ.., 
XXIX, № 4, стр. 270---272. 

Матералы Kb познаню ортоптерофауны Poccin.— Зап. Новоросс. 
Общ. EcrecrB., XXXIV, стр. 109—124. 

Kb вопросу o подготовкЪ учащихъ къ руководству 3KCKYPCIAMH. 
Прилож. Цирк. Кавк. Учебн. Oxp., № 480, стр. 1—8. 

Опытъ краткаго руководства для геологическихь и минералогиче- 
скихъ экскурс! въ окрестностяхъ Кутаиса.— Тамъ же, стр. 8—20. 

Къ фаунЪ прфсныхъ водъ Крыма.—Изв. Кавк. Mys., IV, стр. 257—258. 

Kb герпетофаунЪ Аджар!и и Cawuxs.-- Прилож. Цирк. Кавк. Учебн. 
Окр., № 483, стр. 1--4. 

Объ ученическихъ экскураяхъ. Первая учебнопоказательная экскур- 
cia учащихся Тифлисскихъ среднеучебныхъ заведен!й въ Кута- 
исъ осенью 1909 г. Тифлисъ, 1910, стр. 143—151. 

Кратюй огчетъ объ 3KCKYPCIAXB учащихся Кутаисскихь мужской и 
женской гимназ.— Jkckypciu Учащ. Кавк. Учебн. Окр. 1909 г. 
Тифлисъ, 1910, стр. 1-35. 

Скромный юбиляръ.— Тифлисс. Листокъ, № 48. 

Охрана памятниковъ жизни.— Кавказъ, № 50. 

Матер!алы Kb изучен!ю географическаго распредЪлен!я прямокрылыхъ 
въ Таврической губерни.— Зап. Новоросс. Общ. Естеств., XXXVII, 
стр. 1—23. 

Кратюй oruerb объ естественно-историческихь изслфдован!яхъ на 
КавказЪ въ 1908 r.— Тамъ же, XXXVI, стр. 5—8. 

Ns» отчета o пофздкЪ по Кодору и ГвандрЪ.— Изв. Кавк. Отд. Русск. 
Геогр. Общ., XXI, стр, 75—86. 

Найдена ли въ Kaxerin Salamandra caucasia Waga ?— Изв. Кавк. Муз., 
V, стр. 317—318. 

НЪсколько словъ o китЪ (Balaenoptera rostrata Müll) изъ Чернаго 
моря.— Изв. Кавк. Отд. Русск. Геогр. Общ., XXI, стр. 49 50. 

Къ фаунЪ Arachnoidea западнаго Закавказья.— Тамъ же, стр.105 106. 

У восточной границы Бессараби.— Естествозн. и Географ., № 7, 
стр. 50—59. 

Kb познаню ортоптерофауны восточной Грузи. — Русск. Энтом. 
Обозр., XII, стр. 103—106. 

Объ осеннемь цвфтени Vaccinium arctostaphylos L. около Кутаиса 
въ 1911 г. Tp. Ботан. Сада Юрьев. Унив., XIII, стр. 34. 

Kb фаунБ болоть Имерети. — Изв. Кавк. Отд. Русск. Геогр. Общ., 
XXI, № 2, стр. 87—88. 

НЪсколько словъ о фалангЪ.— Естествозн. и География, № 6, стр. 84. 

Много ли извфстно о фаунЪ пещеръ Крыма и Кавказа?—Тамъ же, № 3. 

S9kckypciu учащихся Kyrancckuxb мужской и женской гимназй въ 
1909-10 уч. году.— 9kckypciu Учащ. Кавк. Учебн. Окр. 1909— 
10 уч. г. Тифлисъ, 1912, стр. 1—28. 

НЪсколько словъ о калканЪ.— Естествозн. и Геогр., № 4, стр. 86— 87. 

Вокругъ и около Тифлиса.— Тамъ же, № 5, стр. 1— 8. 

ЗамЪтки o гадахъ Кавказа.— Зап. Новоросс. Общ. Ест., XXXIX. 

Къ ортоптерофаунЪ окрестностей города Романовска.— Русск. Энтом. 
Обозр., XII, стр. 220—222. 


А. Ляйстерь (Тифлисъ). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 628 — 


11-го imus 1912 г. скончался работникъ на поприщЪф прикладной 3HTO- 
моломи и членъ Pycckaro Энтом. Общества Николай Павловичъ Симо- 
новъ. Покойный родился въ 1881 г. въ помфщичьей семь Новгородской 
ry6epnin. По окончании гимназическаго курса поступилъ на физико-матема- 
тическ!й факультеть Казанскаго университета, на посл5днемъ курсЪ забо- 
лфль туберкулезомъ и быль принужденъ пробыть годъ въ ВиллафранкЪ, 
rab занимался въ русской зоологической лабораторш. Вернувшись въ Ка- 
зань и выдержавъ по 1-му разряду государственные экзамены, въ 1908 г. 
былъ причисленъ помощникомъ энтомолога при Удфлахъ и откомандированъ 
на энтомологическую станшю въ Мургабскомъ государевомъ имфнш. ЗдЪсь 
пробылъ 11/2 года, изучая вредителей хлопка. Результаты работъ изложены 
имъ въ статьЪф „Хлопокъ и его враги“, напечатанной въ Трудахъ Казанск. 
Общ. Ест. за 1910 г. Въ началЪ этого года былъ приглашенъ на долж- 
ность лаборанта зоотомическаго кабинета Казанскаго университета, гдЪ уча- 
ствоваль въ веденйи практическихъ занятй по 3HTOMOJOTIH, сдФфлалъ въ 
ОбществЪ Естествоиспытателей два сообщен!я o своихъ наблюденяхъь Halb 
хлопковыми вредителями; лътомъ 1910 г. и весной 1911 г. былъ команди- 
рованъ обществомъ для продолжен!я работъ по прикладной энтомологи Bb 
Байрамъ-Али. Во время экскурс м, благодаря несчастной случайности (па- 
дене съ лошади), получилъь ушибъ головы, слЪдствемъ чего было развитие 
дабета. По возвращен! въ Казань болфзнь осложнилась туберкулезомъ. 
Пребыван!е зимой и весной 1912 г. въ СухумЪ не принесло пользы и 11-го 1юля 
H. Il. умеръ въ c. Полянкахъ, Спасскаго у. Казанской ry6epniu. КромЪ 
Энтомологическаго Общества состоялъ членомъ Казанскаго Общества Есте- 
ствоиспытателей и Казанскаго Общества Народныхъ Университетовъ. 


А. Державинь (Казань). 


Cerambycidae Калужской губернйи. — Списокъ составленъ по сборамъ 
A. II. Чернышова !) въ окрестностяхъ Калуги. Принимая Bo BHHMaHie 
неизученность въ энтомологическомъ отношени средней полосы Росси, я 
думаю, что и OH представить интересъ. Составъ его мало разнится OTb 
состава списка усачей Московской губернии; только 2 вида изъ него ока- 
зываются еще не найденными въ послЪфдней: Menesia bipunctata Zoubk. и 
Plegionotus floralis P a11. 

Spondylis buprestoides L. Часто, Bb сосновыхъ пняхъ.— Prionus co- 
riarius |. Часто, на старыхъ лиственныхъ деревьяхъ.— Rhagium ($. str.) 
mordax Deg. Macro.— Rh. (Hargium) inquisitor L. Часто, на сосновыхъ 
пняхъ и мертвыхъ соснахъ.— Rhamnusium bicolor Schrank. 29. VI. 10, 
1. УП. 12; очень рЪдко.— Pachyta quadrimaculata L. 29. VI 09, 1. VII. 
12, на uBbraxb зонтичныхъ.— Acmaeops (Dinoptera) collaris L. ИзрЪдка 
Ha цивфтахъ таволги. — Gaurotes virginea L. 24. VI. 12.— Cortodera femo- 
rata F.— Leptura (Vadonia) livida Е. Uacto.—var. bicarinata Arnold. 20. 
VI. 10. — L. ($. str.) rubra L. Hacro.— L. sanguinolenta L. Часто.-- L. virens 
Г. 1. VI. 10; uspbaka Ha upbraxb umnoagnuuka.—4. varücornis Dalm. 10. 
VII. 09, 20. УП. 12; pbako на цвЪтахъ.— £L. (Judolia) sexmaculata L. 27. 
V. 10.— Strangalia aethiops Poda. MHacro.— S. attenuata L. Часто.— S. 
bifasciata Müll. Часто. S. melanura L. Macro.— S. nigripes Deg. 30. 
V. 10, 1. УП. 12; изрфдка Ha uBbrax». — S. quadrifasciata L. Часто.— 
Grammoptera ingrica Baeckm. 1 экз.— Necydalis major L. 17. V, 09, 
20. VI. 10, 12. УП. 11, 1. VII. 12; uspbuka на больныхъ старыхъ бере- 
захъ.— Coenoptera minor L. Macro.— Asemum striatum L. Часто Ha мерт- 
BbIXb COCHOBbIXP деревьяхъ. — Tefropium castaneum L. 15 и 19. V. 11; 
изрЪдка.— Criocephalus rusticus L. Часто Ha мертвыхъ соснахъ.— Callidium 
violaceum L. Часто, хвойный лЪсъ.— Phymatodes ат! L. 12. V. 11; 1 экз. 
Ha штабели бепезовыхъ дровъ.— Ph. festaceus L. 17. V. 06.-— Rhopalopus 


!) Пользуюсь случаемъ принести 3J4bcb уважаемому Александру Павловичу H e p- 
нышеву мою глубокую благодарность за сообщен!е интереснаго матер!ала. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 3. 


— 629 — 


clavipes Е. 8. VII. 11, би 9; u3pbaka. — Aromia moschata L. Su 9, 6. 
VIII. 10, 12. УП. 12; на стволахъ больныхъ Salix capraea. — Plagionotus 
arcuatus L. 30. V. 12; не часто. - P. detritus L. 10 и 26. VI. 10; появился 
Bb поразительномъ количеств на свЪжихъ дубовыхъ пняхъ, 3aTbMb не 
встрЪчались даже одиночные экземпляры. — P. floralis Pall. 1 экз. за 10— 
15 abr» коллектирован!я. — Xylotrechus rusticus L. 20. VI. 10, 25. VI. 11, 
29, V. 12; Ha cBbxkuxb березовыхъ пняхъ и цвфтахъ. - Clytanthus herbsti 
Boa hime  Изрёдка. — Lamia textor L...5..IX. 10, 1. УШ. 11, 10. VI. 12; 
изрЪдка, на старыхъ ивахъ, нЪсколько разъ въ опавшихъ ивовыхъ листьяхъ. — 
Monochammus sutor L. Си 5, 16. Vi. 12; на еловыхъ пняхъ. — М. rosen- 
muelleri Cederhj. Часто въ сосновыхъ лЪсахъ на мертвыхъ деревьяхъ. 
Acanthocinus aedilis L. Часто на мертвыхъ соснахъ.— А. griseus Е. 20. VI. 
10. — Pogonocherus fasciculatus Deg. Часто на сосновомъ хворостЪ.-- 
Exocentrus balteatus Fabr. 29. VI. 09. — Anaesthetis testacea L. 5. VI. 11, 
6. VIII. 12: pbaxo. — Tetrops praeusta L. Часто Ha upbraxb и листьяхъ 
грушъ. — Agapanthia villosoviridescens Deg. 12. V. 11. — Saperda carcha- 
rias L. Часто, na осинЪ. — S. populnea L. 8. VI. 11; na осинЪ. — S. perfo- 
rata Pall.— S. scalaris L. 10. VIII. 11; рЪдко; на старой яблонЪ. — Menesia 
bipunctata Zoubk. 10. VI. 12; очень рЪдка. — Phytoecia cylindrica L. 10. 
V. 11; pbako, Ha цвфтахъ. — Ph. nigricornis Fabr. 10. VI. 11. — Oberea 
oculata L.20 и 25. VII. 12; изрЪдка, na usb. 


H. H. Плавильщиковь (Москва). 


По поводу 20-1 5ris ij bsrenbnocrkE. — Въ 1912 г. исполнилось 20-251ie 
научной и прикладной лЪятельности нашего извЪстнаго энтомолога-практика 
Сигизмунда Александровича Мокржецкаго. Это даетъ намъ поводъ сдЪ- 
лать бЪглый очеркъ его дЪфятельности. 

С. А. МокржецкЕй родился 2 мая 1865 г. въ дворянской поль- 
ской семьЪ въ uMbHiu „Дзитрики“ Лидскаго у. Виленской губ. По окон- 
чан!и у5зднаго училища въ ЛидЪ въ 1879 г. и реальнаго училища Bb ВильнЪ 
въ 1884 г. онъ поступилъ въ ЛЪсной институтъ, TAB слушалъ энтомологю 
у проф. H. А. Холодковскаго. Заинтересовавшись степнымъ лЪсораз- 
ведешемъ, онъ работалъ въ лЪсничествахъ Екатеринославской губернии, пло- 
домъ чего явилась студенческая работа „О степномъ лЪсоразведен!и въ Велико- 
Анадольскомъ лЪсничествЪ“ (1888). Состоя 3aTbMb помощникомъ лЪсничаго 
при Харьковскомъ Управлени Государственными Имуществами, онъ съ 1890 
по 1892 г. работаль по энтомологи въ зоологическомъ кабинетЪ Харьков- 
скаго университета и занимался изслБдовавемъ вредныхъ насЪфкомыхъ 
въ Змевскомъ и Изюмскомъ уфздахъ при дфятельной полдержкЪ покойнаго 
В. А. Ярошевскаго и профессоровъ A. Брандтаи В. Рейнгардта. 
Въ 1892 г. появилась его первая энтомолого-практическая работа „Очеркъ 
дачъ Изюмскаго лесничества въ связи съ дЪятельностью въ нихъ сосноваго 
шелкопряда“ 1); въ ней между прочимъ впервые было обращено вниман!е 
на соотношеня между вредителемъ и его паразитами. ЛЪтомъ 1892 г. 
С. A. былъ таксаторомъ въ Екатеринославской губ., а перефхавъ въ 1892 г. 
въ Симферополь, съ весны 1893 г. началь заниматься изучешемъ природы 
Крыма и ея феноломей 2). Опустошеня, причиненныя насЪфкомыми въ 
сельскомъ хозяйствЪ Таврической губ. въ ту пору, побудили таврическое 
губернское земство отказаться orb услугь Одесской энтомологической ко- 
MHCCiH и учредить должность энтомолога, и предсфдатель губернской зем- 
ской управы Стевенъ предложилъ эту должность С. А. Важно отмЪФтить, что 
А. X. Стевенъ, сынъ извЪстнаго ботаника и энтомолога X. X. Стевена, 
при приглашен!и C. А. на службу задачей новаго энтомолога ставиль изу- 
чене Oionorin насфкомыхъ, He возлагая на него обязанностей врачебнаго или 


1) ЛБсной Журналъ, 1892, № 4. 
*) Ходъ весны въ окр. Симферополя — Крымскй ВЪстникъ, 1893, № 113. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


— 630 — 


административнаго характера 3). 13 1юня 1893 г. состоялся первый выфздъ 
C. А. въ Эеодосйский y., TAB производила опустошен!я черепашка (Eurygaster 
maura F.), высосавшая 23 тысячи десятинъ озимой пшеницы. Первая земская 
энтомологическая работа перваго земскаго энтомолога была совершена въ NON, 
въ условяхъ живой природы. Плодомъ этой работы явилась статья С. A. 
„ХлЪбная черепашка въ Крыму“, первая въ Росси работа, сдфланная на 
wbcrb осфдлымъ энтомологомъ, имфющимъ возможность наблюдать MbCTHylo 
природу He наЪфздомъ, и въ TO же время это первая работа перваго зем- 
скаго энтомолога. Интересно orMbruTb, что уже въ этой работЪ cb пер- 
BbIXb же шаговъ C. А. указываеть на необходимость мЪстной энтомологи- 
ческой станщи; эта мысль еще ждетъ своего осуществленя 5). Первое 
время на мЪстЪ, Bb СимферополЪ, необходимая для научныхъ изслЪдованйй 
обстановка отсутствовала, земство не давало средствъ на библотеку и 
инструментарй и даже не отвело помфщеня: кабинеть энтомолога пер- 
вые два года помфщался на его частной квартирЪ. Спустя три года для 
коллекщЙ были отведены губернской управой двЪ комнаты —- образовался 
земскЙ энтомологичесюйЙ кабинетъ съ бюджетомъ въ 200 рублей въ годъ 5). 
Этимъ было положено начало земскому естественно -историческому му- 
ser 6). Расширяя сборы, сначала по 3HTOMOJOriH, a затфмъ вообще по 
фаунЪ и флорЪ Крыма, С. À. заполнилъ отведенное помфщен!е и въ 1898 г. 
представилъ въ управу докладъ о необходимости естественно-историческаго 
музея и npoekrb его устава 7). Открыте музея послфдовало 12 декабря 
1899 г. Необходимо orMbTHTb, что въ рфчи „О задачахъ мЪстнаго есте- 
ственно-историческаго музея въ Крыму“ 5) С. A. проводилъ мысль о My3eb 
какъ провиншальномъ научномъ центрЪ, изъ котораго должна родиться 
сухопутная б1ологическая станшя 9). Въ ту пору при земствЪ He суще- 
ствовало ни агрономической, ни инструкторской организащи, и энтомологу 
пришлось работать во многихъ другихъ областяхъь практической жизни: 
надо было давать coBbrbi и по агроном, и по 6aKTepionorin, MukozoriH и 
фитопатолои. Эта энциклопедичность поневолЪ, конечно, отвлекала силы 
С. А. or» 3HTOMO/IOriH, HO такъ внфдрилась въ нравы MBCTHbIXb хозяевъ, что 
и теперь широта дфятельности С. А. мало чфмъ отличается orb прежней. 
Несмотря на всЪ неблагопр!ятныя ycaoBia дФфятельности С. A. Мокржец- 
Karo, то, что имъ сдфлано, весьма многочисленно и разносторонне. 
Первое — это создане плана и Mbpb борьбы съ вредителями въ 
Крыму. До 1893 г. противъ вредителей садоводства примФнялись 10) самыя 
примитивныя мЪфры. Въ 1890 г. Грелль писалъ въ Русскомъ СадоводЪ: 
„Крымске плоды настолько червивы и испорчены, что на Воробьевыхъ ro- 
рахъ подъ Москвой можно выростить чище и лучше“. Введене современ- 
ныхъ мфръ опрыскиван!я и распредфлен1е ухода 3a садомъ по календарю !!) 
избавило садоводовъ отъ колоссальныхъ убытковъ. ВыработкЪ методики и 
техники и пропагандЪ современныхъ средствъ борьбы C. А. посвятилъ 
много работъ, разсфянныхъ въ русскихъ и иностранныхъ журналахъ. H%- 


3) ХлБбная черепашка въ Крыму. Симферополь, 1894, стр. Ш. 

‘) Земскм пробЪлъ восполняетъ теперь Департаменть Земледфля, открываюцший съ 
1 мая 1913 г. опытную станшю близъ Симферополя въ казенномъ имЪн!и „Салгирка“. 

*) Систематически сводъ постановлен!и Таврич. губ. Земскихъ Coópaniit, т. II, часть 
1-я, стр. 706. Симферополь. 1909 г. 

5) Садоводъ, № 7—8 за 1912 г., стр. 327, также Отчетъ no ест.-ист. Музею Tapp. Губ. 
Земства за 1905, 1907 г. и др. годы. 

‘) См. сочинен!е, указанное въ примЪчан!и 5-омъ, стр. 707—710. 


р *) Естествознан!е и Геогрзф!я, 1900, также Отчеть по ест.-ист. Музею Тавр. Губ. 
Земства за 1906 г 


3) Таковыхъ у Hach HbTb и доселЪ. 

10) С. А. Мокржецк!й. Плодовые сады Крыма въ ихъ прошломъ и настоящемъ 
Зап. Симфероп. Отд. Имп. Росс. Общ. Садов., № 91. 

1) С. А. Мокржецк!й. Энтомологич. каленларь для садоводовъ. Зап. Симфер. 
Отд. Имп. Росс. Общ. Садов., Листокъ сельско-хоз. объявленй Таврич. Губ. Земства за 
1899 г., a потомъ 1-е отдЪльное издан!е Таврич. Губ. Земства 1900 г. и предислове къ 1-му 
и 3-му изданию 1908 г. Календарь этотъ переведенъ на французский, болгарсюй и грузин- 


ск языки. 


Revue Russe d’Entom. XI. 1912. № 3. 


— 631 — 


которыя средства выработаны имъ лично (напр., азургринъ) 12). Kb сожа- 
лфнио, скромность изобрфтателя въ защитЪ своихъ правъ сдлала то, что 
имя его замфнено на препаратахь клеймомъ „нфмецкЙ“, „заграничный“ 13). 
Средства эти теперь вошли въ обиходъ крымской садоводственной жизни |), 
что вызвало, въ свою очередь, BO3HHKHOBeHie русскихъ заводовъ инсекти- 
цидовъ и опрыскивателей (Рублева и K? въ Oeonocin, Левитана въ Симфе- 
рополЪ), ростъ отдфла опрыскивателей Ha заводЪ Гельферихъ-Саде въ Харь- 
KoBb, фирмъ, торгующихъ препаратами и опрыскивателями (бр. Придо- 
новы въ ТифлисЪ), и складовъ инсектицидовь и опрыскивателей при 
Крымскихъ Отдфлахъ Имп. Poccifickaro Общества Садоводства и при Сим- 
феропольской УЪздной земской ynpaBb. НЪФтъ cowmbnis, что первой при- 
чиной роста этой новой отрасли промышленности была дфятельность СА 
Имь же впервые y насъ былъ введень методъ фумигащши. 17 bri ра- 
боты C. A. надь садоводствомъ въ Крыму вызвали у L. О. Howard'a 
слъдующее замфчаше 15): „Крымъ, пожалуй, одна изъ первыхъ странъ Bb 
ЕвропЪ, rat, благодаря дЪятельности C. А. Мокржецкаго, урожаи ca- 
довъ въ такомъ хорошемъ COCTOAHIH, въ какомъ едва ли возможно BCTPE- 
тить въ самыхъ лучшихъ мЪстностяхъ С.-А. Coen. Штатовъ“. Труды С. A. 
повляли отчасти и на систему садоваго хозяйства. Введене мЪръ совер- 
шалось С. А. лишь послЪ тщательнаго изучен!я вредителей, результатомъ 
котораго явилось описане полныхъ б1юлогическихъ цикловъ многихъ насЪ- 
комыхъ, а именно 16): черепашки (Eurygasler maura), златокъ (Capnodis 
tenebrionis, Perotis lugubris, Agrilus aureochalceus), стеблевой совки (Tapi- 
nostola musculosa), кровяной тли (Schizoneura lanigera), плодожорки (Car- 
pocapsa pomonella), непарнаго корофда (Xyleborus dispar), Syntomaspis 
pomorum, букарки (Rhynchites pauxillus), новаго вида корневой виноград- 
ной тли (Rhizoctonus ampelinus), новаго вида грушевой филлоксеры (PAyl- 
loxera pyri), дровосЪка Purpuricenus budensis, грушевой медяницы (Psylla 
pyri), мраморнаго и волосатаго хрущей (Polyphylla fullo и Anoxia pilosa), 
скосарей (Otiorhynchus asphaltinus и turca), ивоваго дровосЪка (Oberea bo- 
rysthenica), грушевой щитовки (Diaspis fallax), орЪъшниковой щитовки (Le- 
canium coryli), крымскаго коника (/sophya faurica), грушеваго пилильщика 
(Hoplocampa brevis), яблоневой моли (Нуропотеша malinella), новаго вида 
виноградной пузыреножки (Drepanothrips viticola), яблонной огневки (Cho- 
reutis parialis), хлЪбной жужелицы (Zabrus tenebrioides), тлей Tychea tri- 
vialis, Toxoptera graminum, Aphis avenae, Brachycolus korotnevi, молдав- 
ской огневки (Cledeobia moldavica), полосатой цикалки (Deltocephalus stria- 
tus), лугового мотылька (Eurycreon sticticalis) и др. При этомъ H3C1b1OBAHIH 
С. А. Мокржецкимъ описаны нижеслфдующе новые виды насфкомыхъ: 
Rhizoctonus ampelinus Horv. et Mokr., Phylloxera pyri Chid. et Mokr., 
Oberea borysthenica Mokr., Drepanothrips viticola Mokr. и Thryptocera 
pomonellae Schnl. et Mokr. 

Htxkotoppia заболфваня растенйй не поддаются леченю при помощи 
опрыскиванийй; таковъ, напр., хлорозъ. Эти ABACHIA послужили причиной HPHMB- 
нен!я С. А. метода такъ называемаго внЪкорневого питан!я и лечения растен!й 1"); 


12) С. A. Мокржецкти. Азургринъ, новая комбинащя мЪдныхъ солей. Плодо- 
водство, 1910, № 2. „.Къ вопросу o растворимой парижской зелени. Прогре`ивн. Садовод. 
и Огородничество, 1909, № 22. Kb вопросу o примфнен!и азургрина. Плодоводство, 1911, № 8. 


13) Hanp., н-мецюй препаратъ „Phytonal“ есть не что иное какъ азургринъ. 

4) В ©. Болдыревъ. Отчетъ о пофздкЪ въ Таврич. губ. Изв. Моск. Cenpcko-X03. 
Инст., 1911, № 4, стр. 1—6. 

15) L. О. Howard. The recent progress and present conditions of economic entomo- 
logy. Washington. 1907; также Science, (п. s.), XXVI, № 675, pp. 769—791. 

16) Отчеты энтомолога Таврич. Губ. Земства и Отчеты о Abartenpı. Таврич. Губ. 
Управы съ 1893 по 1911 г. j 

1%) Отчеты Энтомолога Таврич. Губ. Земства за 1902, 1903 и 1904 rr.; Зап. СПЕ. 
Общ. Ecrecrsoucn., 1904 г. Самосудъ въ наукЪ. Симферополь. 1905. The Gardeners Chronic, 
1904, № 3290; Дневникь XII СъФзда русск. естеств. и врачей. 1910. № 10. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


методъ этотъ ждетъ блестящая будущность, что засвидЪтельствовано KOM- 
петентными лицами 1°). 

Ростъ коллекщй повлекъ организашю музея, а концентращя MBCTHbIXS 
научныхъ силъ`вызвала Kb жизни Крымское Общество Естествоиспытателей 
и Любителей Природы 19), организаторомъ, предсЪдателемъ и редакторомъ 
Записокъ котораго состоить С. А. Очеркь истори и организаши музея 
данъ А. Н. Кириченко 29); отсылая читателя къ этой статьЪ Кириченко, 
saMbuy лишь здЪсь, что для энтомолога музей весьма интересенъ своими 
матер1алами: О. D. РетовскЕй передалъ въ музей почти BCb свои гро- 
мадные сборы; здЪсь же хранится важный для фаунистовъ имъ составлен- 
ный каталогь жуковъ его сборовъ; наконецъ, многочисленные сборы част- 
ныхъ лицъ даютъ цфнный матер!аль по крымской энтомофаунЪ. Небезъ- 
интересны для энтомолога-практика и педагога и Tb школьныя коллекщи по 
6ionorin вредителей, которыя изготовлялись въ My3eb; лестный отзывъ о 
нихъ данъ проф. Г. A. Кожевниковымъ Bb Московскомъ Педагогиче- 
скомъ ОбществЪ въ 1907 г. 24) и спросъ на нихь изъ года въ годъ увели- 
чивался; къ сожалЪфн!ю, это HaunHaHie должно было прекратиться 72). 

Благодаря инишативЪ С. А. и толчку, данному его дфятельностью, 
возникли энтомологическя организащи въ ХерсонЪ. (съ 1897 r. по про- 
грамм Симферополя) и КевЪ (съ 1900 г.) 23). По программЪ, разработан- 
ной С. А., въ 1913 г. имфютъ открыться энтомологическя станщши въ Ека- 
теринославЪ 24) и РостовЪ-на-Дону 7°). 

Необходимо отмфтить и широкую педагогическую въ области энтомо- 
логи дЪятельность C. А. Cr» 1899 г. онъ состоитъ лекторомъ по энтомо- 
логи на устраиваемыхъ Департаментомъ ЗемледЪля въ имфнши „Салгирка“ 
курсахъ для хозяевь, инструкторовъ и агрономовъ 75) Въ nocabanie годы 
oH расширилъ лекторскя функщи по 3HTOMONOTIH и общему естествозна- 
ню выфздами на Кавказъ, TAB участвуеть въ организуемыхъ дирекшей 
народныхъ училищъ Кубанской области общеобразовательныхъ курсахъ для 
народныхъ учителей. Сверхъ того С. А. руководить спещальными заня- 
TIAMH практиканговъ по энтомолойи, коихъ Департаменть Земледьля прико- 
мандировываетъ KB Музею Таврическаго Земства. Изъ этой энтомологиче- 
ской школы вышло не мало спещалистовь по прикладной энтомологи, съ 
ycnbxoMb работающихъ въ разныхъ концахъ нашего отечества. Наконецъ, 
С. А, COCTOHTB старшимъ спещалистомъ по прикладной энтомологи при 
ДепартаментЪ ЗемледЪля и дЪйствительнымъ и почетнымъ членомъ различ- 
HbIXb русскихъ и иностранныхъ ученыхъ (Bb TOMB числЪ и нашего Русскаго 
Энтомологическаго), сельско-хозяйственныхъ и просвЪтительныхъ обществъ. 
Всего имъ напечатано въ перюдическихъ русскихъ и иностранныхъ изда- 
HIAXb и отдфльно болЪе 200 работъ. Списокъ nx» 3a двадцатилЪие съ 1892 
по 1912 г. напечатанъ въ вид приложеня къ отчету о дБятельности гу- 
бернскаго земскаго энтомолога за 1912 г. 

ПослЪ краткаго обзора дЪятельности С. A. Мокржецкаго намъ 
остается остановиться на той обстановкЪ, въ которой протекала и проте- 
каеть эта дфятельность. Энтомологъ-теоретикь иметь A510 съ людьми 
равными CeÓb; не то бываеть съ энтомологомъ-практикомъ: послЪфднему 
приходится вести AbAO съ людьми зачастую мало культурными, которые 
не заинтересованы въ научныхъ изслфдовайяхъ и He понимаютъ того поло- 


15) Черноморское Сельское Хозяйство, 1909, № 910; Revue Horticole, 1905, № 9, рр. 
211—214; T. Ferraris. Seroterapia vegetale. Antologia Agraria, 1907, № 1—5. 

19) Cb 1910 r.; выпущены два тома Записокъ. 

20) Естествознан!е и География, 1911, №№ 8 и 9. 

>!) Отчеть по ест.-истор. Музею Таврич. Губ. Земства за 1907 r., стр. 7—8. 

>) Отчеть по ест.-истор. Музею Таврич. Губ. Земства 3a 1908 r., стр. 7. 

23) С. A. MokpokeukiH. УспЪхи сельско-хоз. энтомологи въ Росси 3a посл5д- 
нюю четверть вЪка. Труд. Ест.-Ист. Mya. Тавр. Губ. 3em., I. Симферополь, 1912, стр. 16—17. 

21) Труды областного съфзда предсгавителей земствъ и сельскихъ хозяевъ юга Poc- 
cin. Екатериноставъ. 1910. 

25) Садоводъ, 1912, № 7—8. 

6) Садоводъ, № 7—8 за 1912 г. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912 № 3. 


— 633 -- 


женя, что борьба съ вредителемъ возможна лишь Mocab детальнаго изуче- 
ня ero свойствъ. Cb ux» точки apbuis энтомологъ подобенъ врачу : опре- 
дъливъ болЪзнь, OND долженъ немедленно и излечить ee, притомъ быстро, 
радикально и, главное, дешево. Если энтомологь BMbCTO немедленнаго ея 
излечення предлагаеть H3yueHie свойствъ вредителя, TO въ гибели урожая 
повиненъ онъ; если же м5ры борьбы требуютъ H3MbHEHIA хозяйства или 
не соотвЪтствують финансовымъ комбинащямъ хозяина, виноватъ опять 
энтомологъ 7). Приходится доказывать аксюматическя истины 75). И если 
энтомологъ не можетъ спасти отъ вредителя; то это вовсе не потому, что 


наука еще не все „можеть“, а потому, конечно, что энтомологъ или не 
хочеть дать, или He знаеть рецепта! И эту „всемогущую“ науку держать 
въ черномъ TBIB, cb бюджетомъ въ 600 руб. въ годъ 7") отводятъ для 


инсектар!я всего одно окно 39) и требуютъ, чтобы это окно было не только 
въ Европу, но и въ Америку 31), не вЪдая того, что энтомологъ, дЪЙстви- 
тельно, HM прорубилъ таковое еще въ 1907 г., когда для Симферополя и 
Вашингтона было установлено международное соглашене, регулирующее 
перевозку полезныхъ паразитовъ *). Вотъ обстановка, въ которой ипетъ 
работа энтомолога - практика вообще и въ благословенномъ Крыму, въ 
частности. 

Пожелаемъ же С. А. М окржецкому еще долго продолжать свою 
полезную дфятельность, обогащающую и науку, и практическую жизнь! 


9. С. Щербаковь (Симферополь). 


Or» Распорядительнаго Комитета ХШ-го СъБзда Русскихъ Ecre- 
ствоиспытателей и Врачей, uwbiontaro состояться съ 16 по 24 1юня 1913 г. 
въ ТифлисЪ, доводится до cBburbHis желающихъ принять участе Bb рабо- 
тахъ СъЪзда, что справки о СъздЪ, равно какъ „Правила“ СъЪзда, бланки 
подписныхъ листовъ и свфдфня о предположенныхъ 3KCKypCisXb можно 
получить въ Распорядительномъ КомитетЪъ Съфзда (Тифлисъ, Канцеляр!я 
Попечителя Кавказскаго Учебнаго Округа). Предварительная запись на 
3KCKypcin (4 маршрута) продолжена до 1-го марта. 


Комитеть Шелководства Московскаго Общества Сельскаго Хо- 
зяйства съ сентября 1912 г. выпускаеть ежемфсячный бюллетень „Шелко- 
BOACTBO и Шелкопромышленность“, посвященный вопросамъ шелковаго Wha 
въ Poccin. Въ программу журнала входятъ обзоры шелковыхъ рынковъ, 
справочныя цфны, статьи, посвященныя практик шелководства и техникЪ 
ткачества и пр. Годовая подписная цфна 2 рубля. Подписку направлять 
въ Комитеть Шелководства, Политехнический Музей, Москва, Лубянская 
площадь. 


За редактора Н. Я. Кузнецовъ. 


27) Салгиръ за 1902 г. 

28) С. А. Мокржецк!й. О пахучихь и ядовитыхъ веществахъ, употребляемыхъ 
въ борьбЪ съ насфкомыми. Плодоводство, 1902, № 8. 

29) Олчетъ по ест.-истор. Музею Tapp. Губ. Зем., 1911, стр. 21—22. 

30) Тамъ же, стр. 20. E ; 

31) Зап. Симфер. Отд. Имп. Росс. Общ. Садов., 1912, стр. 216 и 278—280. 

3?) Тамъ же, стр. 278—280. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ, 1912. № 3. 41 


i js x Re e 


Cr mera lage ate er x. kon 

р | y "E dur RATER Ter, FN T1 И se io 

One e ay Г TE. ai Pa ver qu М sia APTS 

23 Lf prec Piet tits j nre Mall. 

JUPE X DI y dos (s 08 nn RC POLE ym vay, 4 

jn M ang spit? LJ 

1417 ccs afa uou 

IE. OR UNION LH Trié ir SUR End 

n 5 $ 1 re р ive uw in Ping, NS Toy wis d le 
G^0s44 | (d N ^a YN tu E 


CAPOT " | b 
| | » «on TAN 44 3b pi TUM Us 
у | pa T | Do EIL ca ix 
E ) ME d u SUE MIT. le aco L | den awe Jn bd | 
7 M pO As ne act meo pine (Cau En Vide | 
ЗИ \ 6, 1 Re + Er ét 
P 2 E TE Са t 


Г nr vota 


| TO 
у ; | Hye 
| | ACTI d 


d , í / aram n fiel О ASIN in Nu DI 
PE \' ух, As уе kOe DREI 

E M^ ht j i i . ay Е Á m d ETAT 1 E va 

M TS j À VM EA Phy) Ax AM yir ruf owns or 

Es. | TN i от olt d io ROM Aw 

Can: no unb o C^ CERN de GIER 

к Ae i + à = n 


2 4 | 
M4 T. " H eae Bar ‘i T AT pi rte (ex 
AT! $ 41 T d 2X MTS aM Via van if eqn n 


À r 
, à Ü à LT 7 
) RT mE fic LRO. Sw POMBE M 16 
‘ | ? я d uM Vrai № 
- a’ a f LI A At i t^ 
tí Ae ^I / ` i + 2E ) reg К LATE onn UP hot Ok 


i у ‘at } 144 1j ИО (M EIDEM 


E 
Quir S 


E 
n Mi 
, Mo { 
Sat : 
Oe . | 
14 f у 
[ 
uw - 
к ^ 
| 2 cl » 12 a 4 
| T s M 
" * 1 Iq M, т 
mt # à 5 
A rt ian te 
LI | m à 
al 9 i jo. d AA 
r 
] IT ue aus 
d р c } AR " Bra 
1 4 
; Ps, 3 ub» L 
fi ' 


РАЗНЫЯ! ИЗВЪСТИЯ. 


NOUVELLES DIVERSES: 


Скончавиийся Bb Марсели 9 октября m. ст. 1910 г. на 68-мъ году 
жизни Elzéar Abeille de Perrin принадлежалъ къ числу выдающихся фран- 
цузскихъ колеоптерологовъ. 

Родился онъ въ Марсели 3 января 1843 г. и по окончани образова- 
Hid, сдБлавшаго его весьма разностороннимъ человфкомъ, посвятилъ себя 
адвокатурЪ. Cb первыми печатными работами на энтомологическое по- 
прище онъ выступилъ въ 1864 году; одна изъ нихъ быля прикладного ха- 
рактера (б1ологическя наблюден!я надъ Coraebus bifasciatus) и принесла 
большую пользу въ дфлЪ борьбы съ этимъ вредителемъ лЪсовъ. Въ томъ-же 
году молодой энтомологъ вступилъ членомъ во Французское Энтомологическое 
Общество. 

Abeille de Perrin сдБлалъ очень много прежде всего для изу- 
ченя фауны пещеръ юга Франши. Онъ лично изслфдовалъ боле 200 пе- 
щеръ и добылъ Bb HHXL богатЪйний энтомологическй матерйалъ, большую 
часть котораго лично и обработалъ. Напомню его ,Notes sur les Insectes 
cavernicoles de l’Arri¢ge* (1872) и длинный рядъ данныхъ имъ описан й но- 
выхъ представителей пещерныхъ фаунъ, особенно изъ родовъ Bathyscia 
(Adelops) и Trechus (Anophthalmus, Aphaenops); при этомъ онъ открылъ и 
описалъ н5сколько новыхъ родовъ пещерныхъ жуковъ (изъ сем. Silphidae), 
а также и перваго и до сихъ поръ единственнаго пещернаго представителя 
водяныхъ жуковъ (новый родъ Siettitia Ab. изъ сем. Dytiscidae), являю- 
щагося обитателемъ и подземныхъ протоковъ. Цфну всей суммы этихъ HO- 
выхъ dakrosb еще увеличивали опубликованныя Abeille de Perrin 
наблюден!я Hab услов!ями обитаня и образомъ жизни пещерныхъ Hacb- 
КОМЫХЪ. 

Полный молодого энтузазма, Abeille de Perrin совершилъ 
въ 1874 и 1879 rr. на скудныя свои средства два сопряженныхъ съ 
рискомъ и большими лишенями путешествия въ трудно доступныя части 
Сирш. Результаты этихъ путешествй, надломившихъ до TbX» поръ kphbr- 
кое его здоровье, были, однако, блестящи: изъ. перваго онъ привезъ до 
40.000 экз. насЪкомыхъ, собранныхъ имъ безъ помощниковъ; Bb сборЪ вто- 
poro путешеств!я оказалось около 600 новыхъ видовъ! Матер!алами этими 
онъ щедро и великодушно дфлился со своими коллегами, не извлекая изъ 
нихъ для себя никакой выгоды. Никогда He былъ онъ коллекщонеромъ въ 
узкомъ смыслЪ этого слова и не страдалъ поэтому обычнымъ недостаткомъ 
коллекшонеровъ — жадностью. 

Самая крупная работа Abeille de Perrin — его обстоятельная 
woHorpadis палеарктическихь Malachiini, появившаяся въ 1891 г. и доста- 
вившая ему prix Dollfus Французскаго Энтомологическаго Общества. Зна- 
чительно раньше, именно еще въ 1874 г., онъ опубликовалъ очень sawbua- 
тельную для того времени ревизю. европейскихъ и средиземноморскихъ 
Cisid'e. КромЪ того онъ напечаталъ громадное количество Gombe мелкихъ 
работъ и замфтокъ, разбросанныхъ по разнымъ французскимъ, отчасти бель- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


— 636 — 


гискимъ и испанскимъ, въ TOMB числЪ, Kb сожалЪню, и малораспростра- 
неннымъ, а потому трудно для большинства доступнымъ издашямъ. Среди 
HHXb имфются ревизши и обзоры отдфльныхъ группъ жуковъ въ предфлахъ 
европейской или средиземноморской фаунъ (Salpingini, Dryophilus). По- 
слЪдн!е годы жизни онъ съ особенной любовью занимался палеарктическими 
Buprestid'amn и далъ по нимъ, кромЪ длиннаго ряда новоописан!й, нЪсколько 
хорошихъ, хотя и провизорныхъ, обзоровзь и опредфлителей палеарктиче- 
скихъ видовъ, Bb TOMB числЪ и для такихъ трудныхъ родовъ, какь Corae- 
bus, Cylindromorphus, Aphanisticus и Agrilus. Обзоры эти явились весьма 
существеннымъ дополненемъ къ прекрасной, хотя и значительно устарЪв- 
шей, монограф!и палеарктическихь Buprestidr de Marseul's (1865 r.). 

КромЪ отряда Coleoptera Abeille de Perrin работалъь еще Bb 
области Hymenoptera. Tyr» онъ далъ очень хороийе для своего времени 
критическе обзоры BCEXB представителей въ ayHb Франщи семейства 
Chrysididae (1878) и рода Gasteryption (Foenus) (1879). Будучи превосход- 
нымъ наблюдателемъ и собирателемъ, онъ доставлялъ своимъ коллегамъ для 
работы превосходный Marepianb и по другимъ отрядамъ насфкомыхъ (Di- 
ptera, Hemiptera и др.). Продуктивность его сборовъ иллюстрируется хотя-бы 
слЪдующимъ фактомъ: въ одномъ пункт Франщи онъ констатировалъ 
20 видовъ одного рода Anthidium (Hymenoptera), въ то время, какъ въ спе- 
щальномъ karagorb Dours'a было показано только 18 видовъ этого рода для 
всей территор!и Ppanuin. 

Въ числЪ новыхъ видовъ жесткокрылыхъ, описанныхъ въ разное 
время Abeille de Perrin, есть немало принадлежащихъ и русской 
фаунЪ. И если большинство его новоописан!йй надо признать лишь „эски- 
зами“, TO эскизами во всякомъ случаф весьма талантливыми, свидЪфтель- 
ствующими о вфрности и наблюдательности глаза автора. 

Въ 1893 году Е. Abeille de Perrin быль избранъ членомъ Ака- 
nemin Наукъ и Искусствъ въ Марсели; въ 1908 г. ome былъ избранъ по- 
четнымъ членомъ Парижскаго Энтомологическаго Общества; онъ состоялъ 
членомъ и другихъ ученыхъ Обществъ, въ TOMB числ и Парижскаго Bio- 
логическаго. Съ 1909 г. онъ былъ президентомъ Марсельскаго Линнеевскаго 
Общества. 

Въ частной жизни это былъ замфчательно скромный и безкорыстный 
человЪкъ, съ чертами характера, которыя мы называемъ „не отъ Mipa сего“. 
Бографь Abeille de Perrin, H. Caillol характеризуетъ ero слЪ- 
дующимъ прекраснымъ uapeuendiewb Сенеки: ,Licet sapere sine pompa, sine 
invidia*. 

Kb сожалфнйю, въ литературЪ HbTb до сихъ поръ полнаго перечня 
работь E. Abeille de Perrin, разбросанныхъ, какъ сказано выше, по 
самымъ разнообразнымъ изданямъ. 


А. Семенов5-Тян5-Шанскй (С.-Петербургъ). 


Въ январЪ 1911 года скончался Bb ПарижЪф одинъ изъ старфйшихъ 
колеоптерологовь Франщи, Albert Léveillé, дЪйствительный членъ Француз- 
скаго Энтомологическаго Общества съ 1861 г., почетный — съ 1905 г. Дол- 
roe время. онъ былъ библютекаремъ и архиварусомъ этого Общества, при- 
нося въ этихъ роляхъ громадную пользу послфднему. На 1905 году Lé- 
veillé былъ избранъ президентомъ названнаго Общества. 

On» работаль въ области систематики Coleoptera, главнымъ обра- 
зомъ въ предфлахъ семейства Temnochilidae (Ostomidae), по которому далъ 
HBCKOABKO солидныхъ работъ: обстоятельный oónniü каталогьъ Temnochilid’b 
всего земного шара (въ Annales Soc. Ent. France за 1888 г.) съ дополне- 
HisMH къ нему 1900 г. (тамъ-же), длинный рядъ новоописанй преимуще- 
ственно экзотическихъ представителей этого семейства и, наконецъ, гене- 
ральный каталогь всфхъ извфстныхъ представителей сем. Temnochilidae 
Bb ,Coleopterorum Catalogus“ Schenkling'a (изд. Junk’a, вып. 11, 


1910 г.). A. Семеновь-Тянё-Шансюй (С.-Петербургъ). 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 4. 


- 637 


Въ 1911 году скончался въ Argentat, Bo Франщи, Joseph Vachal, 
бывш! депутать французскаго парламента, члень Парижскаго Энтомологи- 
ческаго Общества съ 1882 года. Om» работаль по систематикф Нутепо- 
ptera и особенно извфстенъ ревизей европейскихъ и сЪфверо-африканскихъ 
представителей рода Ху/осора, напечатанной въ VII т. „Miscellanea Entomo- 
logica“ въ 1899 г. Bo П-мъ Tomb „Русск. Энтом. ОбозрЪн!я“ была напеча- 
тана въ 1902 году статья покойнаго — описан!е новыхъ и малоизвЪстныхъ, 
большею частью русскихъ, видовъ по матер!аламъ коллекши Радошков- 
скаго, находящейся теперь, Kb coxambnim, заграницей. — Vachal быль 
однимъ изъ первыхъ по времени подписчиковъ на нашъ журналъ. 


А. Cemenos>-Tans-Lllanckiü (С.-Петербургъ). 


Въ течене того же 1911 года скончался въ полномъ pacuBbpb curb 
талантливый французсюЙ колеоптерологъ, Louis Clouét des Pesruches, 
дЪйствительный члень Парижскаго Энтомологическаго Общества cb 1892 г. 
Число оставленныхъ имъ pa6orb крайне ограничено, но зато работы эти 
въ высшей степени обстоятельны. Это, именно, маленькая систематическая 
MoHorpadis рода Eremazus М и1$. (изъ сем. Scarabaeidae), появившаяся въ 
1897 г. въ ,Annales* Бельгйскаго Энтомологическаго Общества (т. XLI), и 
прекрасный монографичесюй очеркъ рода Rhyssemus Muls., того-же ce- 
мейства жесткокрылыхъ, опубликованный въ 1901 г. въ „Мемуарахъ“ того- 
же Общества (т. VII). 

A. Семеновё-Тян5-Шанскюй (С.-Петербургъ). 


1911-й годъ былъ особенно несчастливъ для энтомолои во Франши: 
18 и 19 irs н. ст. этого года скончались одинъ за другимъ еще два быв- 
шихъ президента Парижскаго Энтомологическаго Общества: J. Bourgeois 
и М. Maindron. 


Jules Bourgeois ymepp въ Sainte-Marie-aux-Mines, въ ЭльзасЪ, rab 
жилъ обыкновенно. Онъ былъ только что передъ ThMb избранъ въ почет- 
ные члены Парижскаго Энтомологическаго Общества на MBCTO недавно лишь 
умершаго E. Abeille de Perrin (см. выше), послЪ того какъ несъ, не- 
много лЪть тому назадъ, обязанности президента этого, старЪйшаго изъ 
всфхь, Энтомологическаго Общества. 

Работаль Jules Bourgeois въ довольно узкой области, являясь 
солиднымъ и компетентнымь спешалистомъ по CHCTEMATHKB Coleoptera 
Cantharidodea въ узкомъ смысл слова, т.-е. въ предфлахъ группы такъ 
называемыхъ Malacodermata. Въ этой области онъ сд$лалъ много: напомню 
ero монографю Lycid’» (или Lycini) Craparo СвЪфта (,Abeille*, 1882 г.) и 
длинный рядъ статей no этой-же, а также и по многимъ другимъ группамъ 
Cantharidodea (какъ, напр., Cantharidini, Malthinini, Dasytini и нЪкоторыя 
др.). — Это былъ точный наблюдатель, хороция и критичесюя описаня ко- 
тораго сопровождались BO многихъ случаяхъ и хорошими рисунками. Боль- 
шинство ero работь падаетъ на конецъ 1870-x» и на 1880-е годы. 


Занимавшйй въ 1910 году кресло президента Французскаго Энтомо- 
логическаго Общества Maurice Maindron скончался въ ПарижЪ 19 юля 
н. ст. 1911 г. 54 лЬть orb роду (род. Bb Париж 7 февраля 1857 г.). 

Сынъ знаменитаго скульптора, Maurice Maindron являлся и 
самъ BO многихъ отношеняхъ замфчательной личностью. Имя ero принад- 
лежитъ не только энтомолог!и, но также археологи и изящной французской 
литературЪ, въ истори которой оно займетъ, несомнфнно, свое замфтное 
MBCTO. 

Въ kauecrBb сперва скромнаго колон!альнаго чиновника, a 3aTbMb и 
самостоятельнаго путешественника Maindron попадалъ съ молоду (именно 
начиная съ 1879 г.) въ дальне края съ богатой и разнообразной приролой, 
какъ, напр., въ Сенегалъ, въ Pondichéry въ Инди (rab одно время слу- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4 


— 688. = 


жилъ), 3aTbMB въ Обокъ, Новую Гвинею, на разные острова Зондскаго 
архипелага и, наконецъ, въ разные пункты сЪверной и южной Индии. Эти, 
сопряженныя отчасти съ опасностью и рискомъ, путешествя давали ему 
обильный какъ художественно-литературный, такь и энтомологическй мате- 
piars. Maindron собиралъ немало коллекщоннаго матер1ала и для Париж- 
скаго Музея, участвуя въ организованныхъ HM MHCCIAXE. 

Въ литературныхъ произведеняхъ Maindron огразилась въ значи- 
тельной степени колоритная природа посфщенныхъь имъ странъ. Но He 
меньше влекли его и переживан!я истор!и, въ области которыхъ онъ зая- 
вилъ себя, въ блестящей беллетристической формЪ, большимъ знатокомъ 
особенно XVI-ro столЪя. Во BHHMaHie къ литературнымъ заслугамъ 
M Maindron, B» 1910 г. была выставлена его кандидатура въ члены 
Французской Академ!и (Académie Française). 

При выдающемся литературномъ талантЪ М. Maindron былъ и за- 
мЪчательнымъ работникомъ. Его перу принадлежитъ, между прочимъ, H/b- 
сколько десятковь тысячь маленькихъ популярныхъ статей и 3aMbTOKb 
по археологи и естествознан!ю (въ частности по энтомолои и зоологи 
вообще) въ четырехъ большихъ французскихъ энциклопедическихъ сло- 
варяхъ. 

Какъ энтомологъ, Maindron извфстенъ монографей одиночныхъ 
осъ Малайскаго Архипелага и Новой Гвинеи (1882), рядомъ другихъ наблю- 
денй и HOBOONHCAHIH перепончатокрылыхъ тропическихъ фаунъ (преимуще- 
ственно индо-малайской области) и появившимися за послфдн!е годы въ 
„Bulletin“ и ,Annales* Французскаго Энтомологическаго Общества новоопи- 
санями и критическими замфтками объ южнопалеарктическихъ и тропиче- 
скихъ жесткокрылыхъ изъ семействъ Cicindelidae и Carabidae (1898 — 1910). 
Среди научныхъ работь Maindron есть также б1ологическя наблюден!я 
надъ HBKOTOpbIMH тропическими Myriopod'amn (1886), надъ бабочкой Cal- 
lima paralecta (1886) и HBKOTOpbIMH другими членистоногими. 

Матер!алы, собранные Maindron во время его многочесленныхъ. 
путешествй, служили неразъ для работъ покойнаго T. С. Чичерина. 

Изъ личной переписки съ покойнымь Maindron я вынесъ впечат- 
лЪн!е, что быль моментъ послЪ смерти Чичерина, когда первый быль 
расположенъ сдфлаться строгимъ спешалистомъ по сем. Carabidae. Но 
что-то, повидимому, вншнее помфшало осуществлен!ю этого HaMbpeHis BO 
всемъ его объемЪ. 

Maurice Maindron былъ въ числ лучшихъ парижскихъ дру- 
sei покойнаго Чичерина и игралъ дЪфятельную роль Bb томъ радушномъ 
пр!емЪ, который оказали въ свое время парижсюе энтомологи нашему такъ 
рано утраченному незабвенному сотоварищу. Мы coxpaHuMb и за это 
благодарную память о покойномъ талантливомъ парижскомъ писателЪ и 
3HTOMO/IOr b. 

Съ 1904 года покойный M. Maindron быль дфйствительнымъ чле- 
номъ Русскаго Энтомологическаго Общества. 

Списокъ научныхъ работь M. Maindron (1878 —1910), заключающий 
4l 3araapie, напечатань въ Annales de la Société Entomologique de France 
3a 1911 r. (vol. LXXX, pp. 507—510). 

А. Cemeno8s-Tans-[llanckiü (С.-Петербургъ). 


3 мая н. ст. 1911 г. скончался въ БреславлЪ на 62-мъ году жизни 
лепидоптерологь Мах Wiskott. Онъ usBbcremb не столько своими немно- 
гочисленными печатными произведен!ями, появившимися въ перюдъ времени 
съ 1880 по 1905 г., сколько результатами опытовъ гибридизащи среди 
Macrolepidoptera и отчасти изучен!я среди нихъ явленй гермафродитизма. 
Заключающийся въ его обширной коллекщи (теперь принадлежащей Бре- 
славльскому университету) матер!алъ по экспериментально полученнымъ 
помЪфсямъ, является прекрасной аргументащей къ HBKOTOPbIMb положенямъ 
М Standfuss'a, напр., о перевЪсЪ, Bb MoppoMb гибридовъ, элементовъ 
филогенетически болЪфе древней формы. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


— 639 — 


Германск!е университеты всегда отличаются чуткостью въ 6e31apri- 
ной оцфнкЪ заслугъь добровольныхъ дфятелей на научномъ поприщф. И 
BOTb, мы видимъ, что Бреславльск!й yHHBepcHTeTb удостоилъ, еще Bb 
1902 году, покойнаго М. Wiskott'a, простого фабриканта по профессии, 
степени доктора философ!и honoris causa. 


А. Семеновь-Тян5-Шанскй (С.-Петербургъ). 


Скончавшийся 19 мая н. ст. 1912 г. Bb АделаидЪ, въ южной Австра- 
ли, на 71-мъ году жизни пасторъ Thomas Blackburn принадлежалъ Kb 
числу выдающихся англИскихъ колеоптерологовъ. 

Ero дЪятельность сдфлалась особенно интенсивной съ 1876 года, 
послЪ того KaKb онъ былъ назначенъ въ духовную MHCCIO въ Гонолулу 
на Гавайскихъь островахъ. Результатомъ ero пребыван!я на Гаваяхъ былъ 
совмфстный съ D. Shar p’oMb мемуаръ о жесткокрылыхъ этихъ острововъ, 
опубликованный въ 1885 г. Bb Англм. Позже Blackburn переселился 
въ южную Австралю, изученю колеоптерологической ayHb которой онъ 
и посвятилъ BC свои досуги. По австралйской paymb имъ опубликованъ 
въ мЪстныхь изданяхъ длинный рядъ мемуаровъ, Bb которыхъ описано 
много сотенъ новыхъ формъ. Этимъ имя Th. Blackburn'a связано навЪки 
съ исторей изученя фауны Австрал!и. 


А. Семеновь-Тянъ-Шанскй (С.-Петербургъ). 


26 irs н. ст. 1912 года скончался въ СиднеЪ и другой выдаюнийся 
австрал сю Koneonteponorp George Masters въ почтенномъ возрастЪ 
75 лЪтЪ. 

OH» поселился въ Австрал!и въ 1860 году и Bckopb же усердно на- 
чаль изучать фауну Coleoptera Австрали, Тасман!и и отчасти Новой Гвинеи. 
Первый nepionp дфятельности Masters'a rbcHO связанъ съ именемъ из- 
вЪстнаго зоолога, W. Macleay'a. Позже Masters былъ назначенъ кон- 
серваторомъ` (curator) Macle a y'esckaro Естественноисторическаго Музея 
въ Сиднеф, каковую должность занималъ по день своей смерти. 

G. Masters былъ превосходнымъ знатокомъ австралискихъ жестко- 
крылыхъ и напечаталъь между прочимъ обширнфЙниЙ каталогъ всЪхь описан- 
ныхъ австрашйскихъ Coleoptera cb добавлешемъ перечня жуковъ Новой 
Гвинеи (Proceed. Linn. Soc. of New South Wales, 1886 и слЪл.). 


А. Cemenoss-Taus-LLanckiü (С.-Петербургъ). 


Грустную утрату понесла энтомоломя въ лицф совершенно безвре- 
менно погибшаго жертвой повторнаго несчастнаго случая Robert Walter 
Campbell Shelíord'a (род. 3 авг. 1872 г. въ СингапурЪ, + 22 1юня H. CT. 
1912 г. въ Anrain). 

Shelford быль выдающимся знатокомъ Orthoptera, особенно же 
Blattodea, — таракановыхъ, роды которыхъ имъ недавно обстоятельно обра- 
ботаны были въ „Genera Insectorum* Wytsman’a и по которымъ OHb Bb 
нынфшнемъ еще году напечаталъ статью въ этомъ „O6ospbnin“ на OCHOBAHIH 
сборовъ нашего сочлена Н. Ф. Иконникова Bb Перу. 

Жизнь Shelford'a, несмотря на ero болЪфзненность какъ результать 
несчастнаго случая въ дфтствЪ, не была лишена скитанй. Съ 1895 года 
on былъ лаборантомъ („демонстраторомъ“) при каведрЪ зооломи Bb Iopk- 
ширскомъ колледжЪ; черезъ два года послф TOTO онъ быль назначенъ кон- 
серваторомъ Саравакскаго Музея на остров Борнео. Во время своего 
тамъ пребыван!я онъ сдБлалъ немало бюлогическихъ наблюденй надъ раз- 
ными насфкомыми, отчасти опубликованныхъ. ПослЪ пофздки по островамъ 
Малайскаго архипелага oH», въ 1905 году, вернулся Bb Англю, rab быль 
назначенъ хранителемъ Оксфордскаго университетскаго Музея. 

Haw» будетъ напоминать покойнаго Shelford'a между прочимъ 
одно изъ характернфЙшихъ насфкомыхъ нашей туранской фауны — распро- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 8 


— 640 — 


страненный Bb жилищахъ Закасшйскаго края, Перси и отчасти Туркестана 
крупный тараканъ — Shelfordella tartara (Sa uss.) (родъ названъ въ честь 
покойнаго Н. H. Аделунгомъ). 


A. Семенов5-Тян5-Шанскй (С.-Петербургъ). 


Въ лицф Julius Schilsky, скончавшагося въ БерлинЪ 17 августа н. cT 
1912 г. на 65-мъ году жизни (род. 9 фезр. 1848 r.), понесла весьма чув- 
ствительную утрату западно-европейская колеоптерологя. 

Покойный выдвинулся своими усердными работами по систематикЪ 
палеарктическихь жесткокрылыхъ особенно за послфднее двадцатилЪие. 
Было BpeMA—H это было сравнительно недавно, —когда покойный Schilsky 
тратилъ свои силы на малопроизводительное описане однихъ цвфтовыхъ 
аберрашй европейскихъ жуковъ. Но съ TEXB поръ какъ онъ взялъ на себя 
продолжен!е извЪфстнаго Киз{е говскаго изданйя малаго формата „Die 
Käfer Europa's*, продолжавшагося одно время Kraatz’oMb, OND вышелъ на 
6onbe широюй и продуктивный путь. 

Cp 1892 no 1912 годъ Schilsk’umMb обработаны въ этомъ издан и 
слъдующя группы: Dasytini, Mordellidae, Anobiini, Bostrychidae, Ciidae, 
Sphindidae, Lyctidae, Bruchidae, Attelabini и MHoris apyria группы Curcu- 
lionid’b, Bb TOMB числЪ и трудный родъ Apion, при чемъ авторъ далеко 
выходилъ изъ предфловъ европейской фауны, давалъ синоптичесюе обзоры 
отдфльныхъ группъ въ предфлахъ всей палеарктики и описалъь свыше 200 
HOBbIXb видовъ. 

Перу Schilsk’aro принадлежитъ также географический каталогъ жу- 
ковъ германской фауны (2 издан!я); онъ принималъ участе и въ состав- 
лени ,Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae rossicae“ v. 
Heyden’, Reittera и Weise. 

Несмотря Ha свое скромное положене преподавателя среднихъ учеб- 
HbIXb заведенй, Schilsky былъ избираемъ президентомъ Германскаго 
Энтомологическаго Общества въ БерлинЪ, въ которомъ игралъ, вообще, вы- 
дающуюся роль, состоя и его почетнымъ членомъ. 


Умеръ онъ посл тяжелой глазной операщши — результать болЪзни, 
вызванной родомъ его усиленныхъ занят!й. 


А. Семенов5-Тян5-Шанскй (С.-Петербургъ). 


Весною 1912 года скончался въ Копенгаген$ на 80-мъ году жизни 
почтенный датсюЙ энтомологъ, Dr. phil. Frederik Meinert (род. 3 марта 
1833 г.), инспекторъ и завфдывавиий отдфломъ Arthropoda Зоологическаго 
Музея въ КопенгагенЪ, заслуженный доцентъ тамошняго университета. 
Kparkiñ очеркъ его научной дЪятельности былъ уже данъ въ Русск. Энтом. 
Обозрфни, т. Ш, 1903, стр. 344 и 422. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


Н. A. Холодковсюй, О xepme- 
сахъ Швейцар!и. (Hemiptera APE 


dodea). . N} 597 
*A. Семеновъ-Тянъ- Ulanckifi, 
О новомъ род группы Chlaeniini 
(Coleoptera, Carabidae), входящемъ 
Bb составъ фауны Росси. . . . . 601 
B. Лучникъ, ЗамЪтки о скаку- 
нахъ и жужелицахъ русской фауны 
(Coleoptera, Cicindelidae et Сага- 
LES ae hi wae ach acer pe 604 
*A. C. Скориковъ, Новыя 
формы шмелей (Hymenoptera, Bom- 
Е а . 606 
КРИТИКО-БИБЛЮГРАФИЧЕСК!Й 
ОТДЪЛЪ: 
Insecta. : 611 
Coleoptera . . 612 
Aphidodea . . 617 
РАЗНЫЯ H3BBCTIA: 
H. Я. Кузнецовъ, Некрологъ 
Е. Е. Мазарак!й (съ портр.) . - 624 
A. Ляйстеръ, Некрологъ А. M. 
Шугурова и списокъ его работъ. 624 
А. Державинъ, arb 
H. II. Симонова. .. 628 
H. H. NAUTAE M ERE Ce- 
rambycidae Калужской губернии. 628 
0. С. Щербаковъ, По поводу 
20-abtia дЪятельности C. А. Мокр- 
ЯВ re се 629 
Мелкя изв оне. 633 


Дни Собранй Общества въ 1913 г. 
По понедфльникамъ : 


7 января, 4 февраля, 4 и 18 марта, 8 anpbas, 
6 мая, 23 сентября, 7 октября, 4 ноября, 9 и 
16 декабря. 


Coó6pauis происходятъ въ залЪ Общества, 
въ домЪ 6. Министерства ЗемледЪл!я и Госу: 
дарственныхь Имуществъ, у Синяго моста. 

Секретарь находится въ помфщени 
Общества по лятницамь съ 2 до 5 час. попо- 
лудни и HO лонедьльникамь Cb 8 до 10 u. 
вечера кромЪ праздниковъ. Въ каникулярное 
время (съ 15 мая по 15 сентября) — только 
по пятницамъ. 

Коллекши и библотека Общества от- 
крыты для rr. Членовъ въ Tb же дни и часы. 


Составь Cosbra Общества въ 1913 г. 


Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- 
Wanckih. 

Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Ceme- 
новъ-Тянъ-Шанскй. 

Секретарь: Геормй l'eopriesuus Якобсонъ, 

Помощникъ секретаря: Оскаръ Ивановичъ 
lon». 

Казначей: Николай Никопаевичъ Ивановъ, 

Редакторъ: Впадимиръ Впадимировичъ Реди- 
корцевъ. 

Консерваторъ: Впадимиръ Впадимировичъ Ба- 
posckih. 

Библютекарь: Nes» Мартыновичъ Вопьманъ. 


Члены Совфта: Васипй Федоровичъ Ошанинъ 
и Николай Яковпевичъ Кузнецовъ, 


1 


“N. А. Cholodkovsky, Sur les 
Chermes de la Suisse. (Hemiptera 


Aphidadea) b m nu . 597 

Andreas Semenov - Tian - 
Shanskij, De novo Chlaeniinorum 
genere e fauna Imperii kossici 
(Coleoptera, Carabidae)... . . À | 601 

*V. Lutshnik, Notices sur les 
Cicindélides et Carabides de la faune 
de la Russie (Coleoptera) . 604 
A. S. Skorikov, Neue ile 
formen (Hymenoptera, Bombidae).IV. 606 
REVUE CRITICO-BIBLIOGRAPHIQUE: 
Insectay r2: 3. 7 611 
Coleoptera . 612 
Apindodea s Le 617 
NOUVELLES DIVERSES: 

*N. J. Kusnezov, М-Це Е. Е. 
Mazaraki, notice RENE 
(ayEcmnortrait) gc o A 624 

,*A. Laister, А. M. Shugurov, 
notice nécrologique avec la liste 
dGtses > publications) Sm. NEO £1 7624 

*A. Derzhavin, М.Р. Simonov, 
noticesmecrologigter. fo. a. 628 
EN. N. Plavilstshikov, Liste 
des Cerambycides du Reihe 
desKalusa 2.2 . ne 628 
20h. 5. Stsherbakov, A propos 
de la vingtième année de l'activité 
de M. S. А. Mokrzecki 629 
Petites-notivelles rs 633 
Séances de la Société en 1915. 
Les lundis: 
20 janvier, 17 février, 17 et 31 mars, 21 avril, 
19 mai, 6 et 20 octobre, 17 novembre, 22 et 


29 décembre. 


Les séances ont lieu à huit heures du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministère de l'Agriculture et des Domaines. 

M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures 
et chaque lundi de 8 à 10 heures du soir, ex- 
cepté les iours de fêtes. En été (juin — sep- 
tembre) — seulement le vendredi. 

Les collections et la bibliothèaue de la So- 
ciété sont accessibles pour MM. les Membres 
les mèmes jours. 


Membres du Bureau pour l'année 1915. 
Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shanskij. 
Vice-Président: Mr. R. Semenov-Tian-Shanskij. 


Mr. G. Jacobson. 
Mr. O. John. 


Secrétaire: 
Secrétaire-adjoint: 


Mr. N. Ivanov. 
Mr. V. Redikorzev. 


Trésorier: 
Rédacteur: 
Conservateur: Mr. V. Barovsky. 


Mr. L. Wollmann, 
MM. V. Oshanin et N. 


Bibliothécaire: 


Membres du Conseil: 
Kusnezov. 


nn n E о 


РЕ. os 
ЭНТОМОЛОГИЧЕСНОЕ ОБОЗРЬШЕ | 


издаваемое Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 


выходить въ С.-Петербург по слфдующей программЪ: 


1) Дьйств!я Русскаго Энтомологическаго Общества. Извлгчене изъ Протоколовъ 
Общихъ Собранй. Отчеты CoBbra. Составъ Общества. Перечень учрежден въ Росси 
и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношен!яхъ. 2) Оригинальныя статьи 
no систематикт, морфологй, физтологш, географическому распредъленио и бологй нась- 
комыхь (между прочим и вредныхь) и вообще членистоногих на SISHIKAXb: русскомъ, ла- 
тивскомъ, французскомъ, н-мецкомъ или англскомъ, сопровождаемыя иногла рисунками. 
3) Критико-библ1ографическй orba». Рефераты, обзоры и peuenaiu на pycckoMo языкъ 
выдающихся работь въ области общей энтомолог и въ особенности работь, касающихся 
членистоногих русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ H3BHCTIA. Kpark's извЪстя о HOBO- 
CTAXb энтомологическаго Mipa: отчеты о засьданяхь ученых обществе, CBBABHIA o рабо- 
тахъ въ области 3HTOMOJOriM, извЪстя о путешествияхъ и экскурс яхъ съ энтомологическою 
цфлью, указаня для собишаня наськомыхъ, некрологическе очерки, личния H3BbCTÍS ит. п. 
5) Объявлен1я. 


NANININININ/NINENININING 


ЦЪЛЬ ЖУРНАЛА: 


содфйствовать распространен!ю 3HaHif по энтомоломи какъ обширкой области 

общей GionoriH, способствовать всестороннему изучен!ю нас5комыхь (и вообще 

членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого обм$на мыслей и 
CBBABHIA между преимущественно русскими энтсмологами. 


^ m ax 
Журналъ выходить 4 раза въ годъ образуя TOMB до 25 листовъ весьма убористой печати in 8, 


i Подписная ubHa sa годъ съ пересылкою: 4 рубля Bb Росси и 10 марокъ = 

12 франковъ заграницей. 

Дъйствительные члены Русскаго Энтомологическаго Обшества, внесше за 
данный годъ свой членсвй взносъ (5 р.), получаютъ журналъ безплатно. 

Подписка принимается у Секретаря Общества (С.-Петербургъ, д. 6. Министерства 
Земледфл!я и Государственныхъ имуществъ, у Синяго моста) и въ главнфйшихъ книжныхъ 
магазинахъ столицы. 

Ilbua первыхъ шести, томовъ журнала (1901—1906 rr. — по 3 py6., слБдующихъ 
шести (1907—1912 гг.) — по 4 руб. за томъ. 

По дБламъ редакши просятъ обращаться къ Владимиру Владимировичу Реди-_ 
корцеву (С.-Петербургъ, Зоологический Музей Имп. Академ Наукъ). 

Рукописи, присылаемыя въ редакщю, должны быть написаны четко на одномъ изъ 
указанныхъ выше пяти языковъ, за полной подписью автора и съ указанемъ ero точнаго 
адреса. 


Revue Russe d’Entomologie 


publiée par la Société Entomologique de Russie 


paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark 


MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles 
et de les adresser à M. V. V. Redikorzev à St-Pétersbourg, Musée Zoolog. de l'Académie Imp. 
des Sciences. 


Pour l'abonement s'adresser à M. С. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique* 
de Russie, à St-Pétersbourg, palais du Ministère de l'Agriculture, prés du Pont Bleu. 


Rédacteur: V. V. Redikorzev. Редакторъ: B. B. Редикорцевъ. 


PYCCHOE 
ЭАТОМОЛОГИЧЕСКОЕ СБОЗРЬНЕ 


ОСНОВАННОЕ 


A. К. Глазуновымъ, H. P. Кокуевымуъ, Н. Я. Кузнецовымъ, A. TI. Семеновымъ- 
Тянъ-Шанскимъ, T. C. Чичеринымъ г, Н. H. Ширяевымъ и А. M. Яковлевымъ T 


ИЗДАВАЕМОЕ 
Русскимъ Энтомологическимъ Обществомъ 


подъ редакшей 


В. В. Редикорцева. 


Revue Russe d'Entomologie 


FONDEE PAR 


D. Glasunov, A. Jakoviev +, N. Kokujev, N. Kusnezov, A. Semenov-Tian-Shansky 
N. Shiriajev et T. Tshitsherin + 


PUBLIÉE PAR 
la Société Entomologique de Russie 


sous la rédaction de 


V. Redikorzev. 


1912. 


RCI, JN 


Вышелъ въ свЪтъ 6 anpbaa „< 
crc ets ee 1913. ÆN 


Paru le 19 avril. 


Go) \ 


С.-Петербургъ. — St-Pétersbourg. 
Типография Кюгельгенъ, Гличъ и Ko. Англйскй np., 28. 


1913. 


OrNABJIEHIE. 


ABÄCTBIA ОБЩЕСТВА: 


Извлечен!е изъ протоколовъ 06- 
щихъ собран Русскаго Энтомо- 
логическаго Общества за 1912 г. ХХХУ 


Отчетъь CoBbra Общества 3a 


1012. Е, rasa RE NE XLVII 
Члены-Учредители Общества. . ГУП 
Составъ Общества къ 1 января 

1913.7, ER ee LVIII 


Перечень ученыхь учрежденйй 
въ Poccin, съ которыми Общество 
находится въ сношеняхъ по 
обмфну изданями...... LXXVIII 


Перечень иностранныхъ nepio- 
дическихъ изданй, получен- 
ныхъ библ!отекой Общества за 
1919 u PTE Vo ies tates LXXXIV 


ОРИГИНАЛЬНЫЯ СТАТЬИ: 


Семеновъ-Тянъ-Шанский, А. 
Памяти Ludwiga Gegenbauera 
(Съ портретомы) Are chen LXXXV 
Якобсонъ, Г. Памяти Ивана 
Андреевича Шнабля (Съ порт- 
PETOMB) 50 e Side eir s SIS eer QI 


РАЗНЫЯ ИЗВЪСТИЯ: 


Семеновъ - Тянъ-Шански, А. 


(Elzéar Abeille de Perrin +) . 635 
— (Albert Léveillé +) . . . 636 
— (Joseph Vachal +)... . 637 
— (Louis Clouét des Pesru- 

Ces Pic pes Rub M IER Le 637 
— (Jules Bourgeois и М. 

Maindromojylo с ем: 637 
— (Мах Wiskott T) . . . .. 638 
— (Thomas Blackburn +) . 639 
— (George Masters 1) . . . 639 
— (Robert Walter Campbell 

Sili'e EO d T)" а onda PANNES ne 639 
— (Julius Schilsky +) . . . 640 


— (Frederik Meinert +) . . 640 


SOMMAIRE. 


BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. 


Comptes-Rendus des séances de 
la Société Entomologique de 


Russie еп 1912 ......... XXXV 
Compte-Rendu du Bureau de la 
Société pour 1912. . . . . . .. XLVII 
Liste des Membres-Fondateurs 
цела Société:: ... wei A. fe LVII 
Liste des Membres de la Société 
ene1913/. ИА И LVIII 


Liste des institutions en Russie, 
avec lesquelies la Société fait des 
eollaHges. gir. eae ee LXXVIII 
Liste des éditions péreodiques, 


reçues par la bibliothèque de la 
Société en 19125 2 057... € LXXXIV 


MATERIAUX SCIENTIFIQUES : 


*Semenov-Tian-Shansky, A. 
Ludwig Gangebauer. Ein Nach- 
tut. (Mit Pot) NES AE LXXXV 


*Jacobson, G. Jan Sznabl, 
Johann Schnabl.t (Avec portrait) CI 


NOUVELLES DIVERSES: 


*Semenov-Tian-Shansky, A. 
(Elzéar Abeille de Perrin +) . 635 


*— (Albert Léveillé 1) . . . 636 


*— (Joseph Vachal +) . . . 637 
*— (LouisClouétdesPesru- 

CHes С vc aen 637 
#— (Jules Bourgeois et M. 
Maindron st) E. 2687 

*— (Max Wiskott +) .... 638 


*— (Thomas Blackburn 1). 639 
*— (George Masters +)... 639 
*— (Robert Walter Camp- 


bell Shelror dr) 2.00% ieee 639 
*— (Julius Schilsky +)... 640 
*— (Frederik Meinert 7) . 640 


HBACTBIS ОБЩЕСТВА. 
BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. 


USBNEYEHIE 


изъ 


NPOTOKONOBb ОБЩИХЪ СОБРАНИЙ 


PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 
за 1912 годъ. 


9 января. 
Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. I. Семеновъ- 
Тянъ - Шанск!й. 
Въ coópaniu присутствовали Kpomb того: 2 Почетныхъ члена (В. 
Ошанинъ, H. A. Холодковск!й), 15 ДЪйствительныхъ членовъ (В. 
Баровск!й, H. H. Вакуловский, К. 9. Демокидовъ, А. А. 3a- 
варзинтъ, О. И. Тонъ, Н. Я. Кузнецовьъ, B. В. Мазараки, 9. D. 
Мирамъ, А. К. Мордвилко, E. H. Павловский, Н. Л. Пасту- 
ховъ, И. К. Тарнани [изъ Н. Александр], b. II. Y Baposs, Я. ©. 
Шрейнеръ, Г. Г. Якобсонъ), 6 Корреспондентовъ и 4 гостя. 

Открывая засфдане, Предсфдательствуюний сообщилъ о смерти 
L. Clouet des Perrouches, изв$стнаго работника по Coleoptera 
изъ группы Aphodiini. 

Доложено о постановлении CoBbra вступить въ обмфнъ изда- 
HiaMH cb редакщшей журнала „Туркестанское Сельское Хозяйство“ въ 
ТашкентЪ и Обществомъ Подольскихъ Естествоиспытателей и Люби- 
телей Природы; послфднему обществу рЪшено выслать по Mbps воз- 
можности и старые томы изданий. 

Въ Корреспонденты СовЪфтъ избралъ Андрея Игнатьевича Ильин- 
скаго въ Новой Александр!и Любл. ry6., спец.: вредныя насько- 
мыя (предл. И. К. Тарнани, ®. А. Зайцевъ, A. В. Яцентков- 
ск!Й) и Бориса Сергфевича Ильина въ С.-ПетербургЪ, спец.: cu- 
стематика жесткокрылыхь и гистолоёя (предл. Д. М. Федо- 


9. 
В. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


XVI 


товъ À. А. Заварзинъ, E. H. Павловск!й). Въ ДФйстви- 
тельные члены предложены: Александръ АлексЪевичь Диринъ Bb 
Керчи, спец.: чешуекрылыя (предл. С. Н. Алфераки, А. Н. Ави- 
новЪъ, Г. Г. Якобсонъ), Николай Михайловичь Егоровъ Bb 
БатумЪ, спец.: чешуекрылыя (предл. Е. Г. Кенигъ, К. Э. Демо- 
кидовъ, Г. Г. Якобсонъ) и Эрасть Феодоровичьъ Поярковъ 
Bb С.-ПетербургЪ, спец.: анатолёя наськомыхь (предл. IL II. Се- 
меновъ-Тянъ-Шанскуй, A. Il. Семеновъ-Тянъ-Шанский, 
Г.Т. Якобсонъ ЗЕ Kye re WOR): 

Въ Члены KOMACCiH по изслфдованю въ фаунистическомъ OTHO- 
шени С. - Петербургской губерни избраны: В. В. Мазаракий, 
В. В. Баровск!й, Л. М. Вольманъ, Ф. А. Зайцевь, А. Г. 
Якобсонъ. 

А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й orwbrwrb появлене HO- 
ваго энтомологическаго журнала ,Entomologische Mitteilungen“, изда- 
ваемаго Deutsches Entomologisches Museum и каталога продажныхъ 
бабочекъ Япони и Формозы фирмы Kobayashi. ЗатЪмъ онъ сообщилъ 
о HbKOTODbIXb интересныхъ новостяхъ энтомологической литературы 
(статьи Peyerimhoff a о пещерныхъ насфкомыхъ, статья J. de 
Gaulle о нахождении Praia taczanowskii André во Франщи). 

А. К. Мордвилко сдБлаль сообщене о морфоломи тлей, 
посвященное вопросамъ происхожденя и расположен!я ихъ COKOBBIX'b 
трубочекъ, разлишй въ строенйи торакса у видовъ съ кровлеобразно 
и плоско сложенными крыльями, TOMOJIOTIH жилкованя и строеня 
втяжного хоботка. H. A. ХолодковскЕЙ по поводу этого доклада 
подчеркнулъ развитую докладчикомъ TOMOJIOTIIO соковыхъ трубочекъ 
съ хитинизованными пластинками и дополнилъ примфры выбрызги- 
ваня крови у HaCbKOMBIXb изслфдованными имъ личинками Cimbex. 

В. ©. Ошанинъ сообщилъ о трехъ интересныхъ находкахъ 
полужесткокрылыхъ въ Pocciu: Poecilocoris lewisi Dist. (Pentato- 
midae, Scutelleraria) въ Южно-Уссурйскомъ kpab, Orgerius tanai- 
ticus, sp. nov. (Fulgoridae, Orgeriaria) въ Области Войска Донского 
и Lysandra taurus Osh. (Fulgoridae, Issaria) близъ Каменецъ - 
Подольска. 

И. К. Тарнани сообщилъ объ изслфдовани личинокъ май- 
скаго жука, произведенномъ имъ по порученю Komuccin JIbcHoro 
Опытнаго ДФла въ 1911 г. въ Рожновомъ бору Рязанской ry6., въ Бузу- 
лукскомъ бору Самарской губ. и въ окрестностяхъ Узмани и Липецка 
въ Тамбовской губ. При этомъ докладчикъ констатировалъ въ глу- 
бин лЪса большое количество личинокъ, что объясняется разрЪжен- 
ностью лЪса. Для пробнаго подсчета личинокъ докладчикъ бралъ 
пробы почвы при помощи бурава Розанова. Въ качеств м5ры 
борьбы примфнялся сборъ жука. Сельско-хозяйственное использо- 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 2. 


XVII 


BaHie лЪсосфкъ признано докладчикомъ полезнымъ. Попутно И. К. 
коснулся каннибализма личинокь. По поводу доклада говорили 
Г. Г. Якобсонъ и H. A. Холодковск!й. 


6 февраля. 
ПредсЪдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- 
Тянъ-Шанск!й. 
Въ собран присутствовали Kpomb того: 1 Почетный членъ (В. ©. Оша- 
HUH»), 22 Дъйствительныхъ члена (В. B. Baposckiü, H.H. Вакулов- 
ский, Il. 3. Виноградовъ-Никитинъ [изъ Bopxomal, d. А. Зай- 
цевъ, О. И. Тонъ, B. A. Караваевтъ [изъ Киева], Н. Я. Кузнецовъ, 
В. B. Мазарак!й, Э. Ф. Мирамъ, Б. Г. ф. Нумерсъ, Н. II. Оста- 
енко -Кудрявцевь E. He Мавловскай, H. Л. ПВастуховъ, 
С. H. Соловьевъ, А. А. Сопоцько [изъ Тулы], Г. Л. Суворовъ, 
b. IJ. Уваровъ, Д. М. Федотовъ, И. Н. Филипьевъ, А. И. He- 
кини, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. Якобсонъ), 10 Корреспондентовъ и 
13 гостей. 

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ январскаго засЪфданй. 

Заявлено объ извЪщен!и секретаремь Нашюональнаго Музея въ 
Буэносъ-АйресЪ о послфдовавшей 6. VIII. 911 г. смерти директора 
этого музея Dr. Florentino Ameghino и o вступлен!и въ эту долж- 
ность Dr. Angel Gallardo. Затфмъ доложены были благодар- 
ности 3a избрани въ Члены Общества: Почетные — проф. В. M. 
Шимкевича, ДъЪйствителеные — В. H. Вучетича и A. A. 
Умнова, Корреспонденты — А. И. Ильинскаго. 


СовЪфтъ разрЪшилъ студенческимъ читальнямъ Ново-Александр!й- 
скаго и Московскаго Сельско-хозяйственныхъ Институтовъ получать 
„ОбозрЪн!е“ со скидкой 25% или Bcb изданя Общества за сумму 
членскаго взноса (5 руб. въ годъ). СовЪфтъ ассигновалъ на оборудо- 
BaHie второй комнаты Общества подъ складъ издан и на приве- 
дене этого склада въ порядокъ сумму до 450 р. 

9 января с. г. въ Совфтъ Русскаго Энтомологическаго Обще- 
ства поступило заявлене, подписанное 18-10 членами Общества по 
поводу мн5ня Ревизюнной Komnccieñ, избранной 7 ноября 1911 r., 
относительно содержан!я дфлаемыхъ на Общихъ Собраняхъ Общества 
докладовъ. Принимая во BHHMaHie, что означенное mHbHie Ревизюнной 
KOMHCCiH было уже выслушано Ha Общемъ Собран!и 12 декабря 1911 r., 
что тогда же на TOMB же Собрани былъ доложенъ orBbrb CoBbra 
Общества на замфчаня Ревизюнной Komuccin и выслушано ея объ- 
яснене, что своевременно было занесено въ протоколъ вполнЪ CO- 
гласно со всЪмъ происходившимъ на Общемъ Собрани, и этотъ про- 
токоль уже утверждень Общимъ Собранемъ 19 декабря c. г.— 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912 № 2. 


XV 


Совфтъ не нашелъ возможнымъ вновь допускать преня по тому же 
вопросу. Что же касается высказаннаго въ заявлени пожелан!я о 
предоставлении членамъ О-ва широкаго права избраня темъ науч- 
Haro характера для ихъ докладовъ, TO СовЪфтъ, никогда не дЪлавиий въ 
этомъ отношен!и какихъ-либо стфсненй, вполнф присоединяется къ 
высказанному пожеланю и потому постановилъ: заявлене пробщить 
Kb дБламъ Общества. | 

Ha предложене журнала ,Coleopterologische Rundschau* въ 
ВЪнф объ o6wbubt изданями Совфтъ изъявилъ свое COrJIACie. 

Ma» текущихъ дфлъ доложено, что Секретаремъ опредфлены 
присланные Оренбургскимь ОтдФфломъ И. P. Геогр. О-ва жуки рода 
Mylabris (Zonabris), оказавийеся M. sericea Pall., pusilla А. Oliv. 
u geminata Fabr. 

Въ JibiicrsurenbHpie члены избраны Алд. Ann. Диринъ, 
Ник. Mux. Егоровъ и Эрастъ Феодор. Поярковъ. Въ ДФйстви- 
тельные члены предложенъ Николай Павловичь Симоновъ, лабо- 
paure зоологическаго Кабинета И. Казанскаго Университета, спец. : 
вредныя наськомыя (предл. Ф. А. Зайцевъ, К. 9. Демоки- 
nos, b. IL Уваровъ). 

А. А. Сопоцько сообщилъ o сЪмя$дахь (Apion) — вредите- 
ляхъ клевера въ Тульской губ., среди которыхъ наиболЪе вредными 
оказались А. trifolii L., apricans Herbst и flavipes Pay k., и иллю- 
стрировалъ свое сообщене д!аграммами съ обозначенемъ отдЗль- 
ныхъ дать жизни жуковъ. Докладчикъ подробно изложилъ образъ 
жизни Одного изъ видовъ, указавъ на чрезвычайно схожя черты 
жизни другихъ видовъ, и констатировалъь неоднократное спариван!е 
одной и той же самки и всего одну годовую генеращю, ч$мъ, пови- 
AMMOMy, придется объяснить лучший урожай второго посфва клевера, 
во время котораго сЪмя$ды уже заканчиваютъ свой циклъ развития. 

II. 3. Виноградовъ-Никитинъ отм$тилъ, что въ Ковен- 
ской губ. лучиИй урожай клевера второго посфва объясняется MECT- 
ными жителями лучшимъ опыленемъ IBbTOBb шмелями и др. Hacb- 
KOMBIMH. 

В. ©. Ошанинъ заявилъь о выходЪ въ свфтъ въ скоромъ 
времени за-границей своего новаго каталога палеарктическихъ полу- 
жесткокрылыхъ, болЪе краткаго, чЪфмъ его „Verzeichnis der palaearct. 
Hemipteren“, вродЪ извЪстнаго P ифо п’овскаго, но съ обозначенемъ. 
года при каждомъ назван!и. Всего перечислено въ немъ 5415 ви- 
noB» Heteroptera и Homoptera (Cicadodea и Psyllidae). Попутно 
при изложен принятыхъ въ каталог правилъь примфненя закона 
пр!оритета В. ©. коснулся одной номенклатурной анкеты, предпри: 
нятой Мог{епзеп’омъ въ Скандинавии и Финлянди, на которую 
откликнулось 122 лица, причемъ за безусловный прюритетъ выска- 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


XIX 


зались лишь 2 лица (Zoolog. Anzeiger, 1912, n° 1). По поводу ката- 
лога В. ©. и анкетнаго способа разршеня номенклатурныхъ вопро- 
совъ говорилъ A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й. 

П. 3. Виноградовъ-Никитинъ сообщилъ, что во время 
своихъ экскурй близъ Боржома онъ натолкнулся на массовое 
нахождене Carabus (Lipaster) stjernvalli Mannh.; экземпляры этой 
жужелицы предложены были имъ на засфдани желающимъ. Затфмъ 
II. 3. заявилъ, что ему удалось открыть Ha КавказЪ засыпанный тре- 
тичный (вфроятно, мюценовый) лЪсъ, Ha отдфльныхъ стволахъ кото- 
paro имфются ходы корофдовъ изъ рода Trypodendron. 

О. И. Ion» представиль собраню пойманную имъ Ha cubry 
5 февраля Chionea. 


20 февраля. 
Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. II. Семеновъ - 
Тянъ- Шанск!й. 
Въ coópanuiu присутствовало кромЪ того: 1 Почетный членъ (В. ©. О ша- 
нинъ), 18 Дъйствительныхъ членовъ (А. H. Авиновъ, В. В. Баров- 
ск!й, b. К. Григорьевъ, Ф. А. Зайцевъ, Ф. Ф. Ильинъ, B. В. 
Masapakii, Э. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, b. T. ф.-Н умерсъ, 
H. I. Остащенко-Кудрявцевтъ, H. H. Соколовъ, С. Н. Соло- 
вьевъ, И. Н. Филипьевъ, А. И. Чекини, А. Г. Якобсонъ, Г. Г. 
Якобсонъ, А. В. Яцентковский, E. В. Яцентковск!й), 9 Kop- 
респондентовъ и 9 гостей. 

ПредсфдательствуюцИЙ заявилъ о выходЪ въ свфть „Р. 9. Обо- 
зрЪня“, XI, n? 4, каковой номеръ будетъ разосланъ съ HEKOTOPBIMb 
запозданемъь BMbcTb съ печатающимся оглавленемъ и указателемъ 
тома, и объ объявленной подпискЪ на новый руссюЙ энтомологичесюй 
журналь „Энтомологическюй ВЪстникъ“, выходящий въ КевЪ двумя 
выпусками Bb годъ. 

12 февраля послана Харьковской Общественной БиблютекЪ 
поздравительная телеграмма по случаю исполнившагося 25-лЪя ея 
существования. 

Въ Дъйствительные члены предложены: Владимръ Константи- 
новичь Артыновъ Bb С.-ПетербургЪ, окончивший Сиб. Универси- 
Ter, спец.: вредныя наськомыя (Н. H. Соколовтъ, B. B. Баров- 
exif, Г. Г. Якобсонъ), Василй Николаевичьъ Бостанжогло 
Bb МосквЪ, спец.: наськомыя вообще (предл.: А. Il. Семеновт- 
Тянъ-ШанскЕй, ^. А. Зайцевъ, Г. Г. Якобсонъ), Николай 
Михайловичь Книповичъ, проф. Женскаго Медицинскаго Инсти- 
тута въ С.-ПетербургЪ, спец.: бюлоёя наськомылхь, муравьи (предл.: 
Г. Г. Якобсонъ, B. ©. Ошанинъ, А. И. Чекини), Александръ 
Александровичь Любищевъ Bb С.-Петербург, окончивший Сиб. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


XX 


Университетъ, спец.: Coleoptera (предл.: В. B. Баровск!й, В. В. 
Мазаракуй, Г. Г. Якобсонъ), Александръ Ивановичъь Чер- 
ск!й, консерваторъ Музея Общ. Изуч. Амурскаго края во Влади- 
востокЪ, спец.: фауна Приморской обл., 6i0102i4 наськомыхь (предл.: 
Г. Г. Якобсонъ, o. А. Зайцевъ, В. ©. Ошанинъ). 

А. Н. Авиновъ сдфлалъ сообщене о нфкоторыхъ сложныхъ 
случаяхъ соотношен1я географическихъ PACE одного вида между собою, 
при чемъ констатировалъ у Satyrus abramovi-huebneri-regeli-willkinsi- 
dissolutus, Melitaea aurinia, Mel. didyma-ala въ однихъ и Tbx» же 
пунктахъ и въ однихъь и TbXb же экологическихь условяхъ при- 
CYTCTBie двухъ подвидовь, HO не наиболЪфе родственныхъ между 
собою, а наоборотъ удаленныхъ JIpyrb Orb друга по дагностиче- 
скимъ признакамъ; при этомъ переходныя формы между каждой 
парой такихъ подвидовъ водятся совершенно въ другихъ MBCTAXE, 
часто очень удаленныхъ OTb мфстонахожденй типичныхъ представи- 
телей этихь подвидовъ. Упомянутые подвиды, слЪдовательно, въ 
HBKOTOpbIXb MBCTAXB HecyTb Bcb функщи настоящихъ видовъ, не 
будучи въ то же время вполнф обособленными другъ отъ друга 
hiatus’omp. Для подобныхъ pach или подвидовъ докладчикъ предло- 
жилъ назване ,vicespecies*. Докладъ сопровождался демонстрашей 
объектовъ, выбранныхъ изъ прекрасной и обширнфйшей коллекши 
докладчика, и картой распространеня подвидовъ упомянутаго Safyrus. 
A. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск1!й дополнилъ сообщене упоми- 
HaHieMb о подобныхъ же явленяхъ въ распространении и нфкоторыхъ 
Coleoptera: Carabus morbillosus-aumonti раздЪлены другъ orb друга 
въ видЪ крайнихь формъ лишь Гибралтарскимъ проливомъ; Cicin- 
dela hybrida и maritima въ большей части Европы представляются 
какъ бы двумя видами, а Hà востокЪ связаны промежуточными фор- 
мами — restricta и др.; А. TI. предложилъ эти случаи называть все же 
подвидами, но съ какой-либо приставкой, напр. „subspecies progressae“. 
Takb какъ coBMbcrHO могутъ встрЪчаться и морфы, то А. IT. дФлаетъ 
предположен!е, что не есть ли coBMbcrHoe нахождеше части разныхъ 
формъ Satyrus huebneri — npucyrcrBie разныхъ морфъ, развитыхъ на 
разныхъ растеняхъ одной и той же MBCTHOCTH. Гость Общества 
проф. H. M. Книповичъ замЪфтилъ, что на моллюскахь Helix 
nemoralis доказано Мэнделевской теорей даже смфшиван!е расъ, 
потомство которыхь кажется принадлежащимъ отчасти одной pact, 
отчасти другой. А. Н. Авиновъ и А. П. Семеновъ-Тянъ- 
Шанск!й замфтили, что они разумфли въ своихь сообщеняхъ 
Ob терминомъ „раса“ другое явлен!е —- географическую варашю 
или IIOJIBHJLb. 

В. ©. Ошанинъ прореферироваль н5которыя новфйшия pa- 
боты Edw. Jacobson’a (Tijdschr. v. Entom., 1910) o б1ологическихъ 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


XXI 


наблюденяхъ надъ насфкомыми Явы (выкармливане клопомь Ptilo- 
cerus ochraceus муравья Dolichoderus bituberculatus Mayr своими 
выдфленшями до потери послфднимъ сознаня и послфдующее вы- 
сасыване клопомъ муравья; о комарЪ Harpalogomyja_ splendens, 
извлекающемъ изо рта у муравья Crematogaster difformis раздраже- 
HieMb головы каюя TO сладкя выдЪленй. Н. M. Книповичъ отмф- 
тилъ сходство послфдняго явленя съ аналогичнымь же поведенемъ 
клеща Antennophorus съ нашими муравьями). 

По окончании засфданя ПредсЪфдательствуюний пожелалъ А. Н. 
Авинову счастливаго пути въ предпринимаемомъь имъ Hà дняхъь 
путешестви черезь Индю и Гималаи въ наши Средне - Aaiarckis 
владЪнй. 


19 марта. 
Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. II. Семеновъ- 
Тянъ-ШанскЕй. 
Въ собран присутствовало кромЪ того: 2 Почетныхъ члена (В. ©. Оша- 
нинъ, Н. А. Х олодковск!й,), 19 ДЪиствительныхъ членовъ (B. B. Ба- 
posckil, A. A. Бялыницк!Й-Бируля, Н. Н. Bakyaosckii, Л. M. 
Вольманъ, ®. А. Зайцевъ, B. В. Masapakiii, B. М. Meniopan- 
ckil, 9. Ф. Мирамъ, Б. Г. ф.-Нумерсъ, Н. IIl. Остащенко-Ку- 
NHSHHese E H.'IlagnsosckiH, 39. ©: Поярковз, C.H. Core 
вьевъ, Д. M. Федотовъ, И.Н. Филипьевъ, Э.Н. Фишеръ, А. И. 
Чекини, Я. © Шрейнеръ, Г. Г. Якобсонъ), 8 Корреспондентовъ 
8 гостей. 

Открывая засфдане, Предсфдательствуюций сообщилъ о послЪ- 
довавшей еще въ ноябрЪф 1911 г. смерти ДЪйств. чл. (съ 1885 г.) 
Самуила Ивановича Торскаго и вкратцф охарактеризовалъ дФя- 
тельность покойнаго на попришЪ прикладной энтомологии. 

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданя 20 февраля. 

Секретарь доложилъ, что въ настояций моментъ складъ изданий 
Общества приведенъ въ полный порядокъ трудами А. И. Чекини, 
H. IL Остащенко-Кудрявцева и «В. H. Гансиной, paswb- 
щенъ на TpeXb полкахъ второй комнаты и отдфленъ проволочными 
сЪтками отъ внутренности этой комнаты; составлена полная опись 
BCbMb имфющимся BB ‘склад изданямъ, такъ что при ежегодной 
ревизи въ концЪ года имущества Общества явится возможность ре- 
визовать и этотъ складъ. Все оборудоване второй комнаты BMECTE 
съ приведешемъ въ порядокъ склада издан обошлось около 500 p. 
[перерасходъ противъ предположеннаго ранфе отнесенъ на секре- 
тарске расходы]. 

По поводу празднованя Филадельфийской Академей Наукъ сто- 
abris ея существованя отправленъ печатный адресъ слЪд. содержания: 


Русск. Энтом. O5oa3p. ХИ. 1912. № 2. 


XXII 


To 
The President, 
Philadelphia Academy of Sciences. 


On the occasion of the centennial jubilee celebration of the Phi- 
ladelphia Academy of Sciences the Russian Entomological Society wel- 
comes the remembrance, that the Philadelphia Academy of Sciences has 
always paid much attention to Entomology. 

In order to appreciate the enormous significance of the part the 
Philadelphia Academy has played in the study of the branch of Zoology, 
which is so dear to our Society — of Entomology, it is sufficient to 
quote the names of the following famous savants, whose works appeared 
in the publications of the Academy: B. Clemens, E. F. Cresson, S. S. 
Haldeman, N. M. Hentz, G. H. Horn, J. E. Leconte, J. L. Leconte, 
С. E. Melsheimer, Miss M. Morris, W. Е. Rogers, baron C. B. von der 
Osten-Sacken, Th. Say, Ph. R. Uhler, D. Ziegler, and many others. 

The Russian Entomological Society presents its heartiest congra- 
tulations on the centennial anniversary of the Philadelphia Academy 
of Sciences and wishes that it may continue in future its useful work 
and to flourish for many years to come. (Подписи). 


Доложено o полученныхъ благодарностяхъ за избране въ ДЪй- 
ствительные члены Общества отъ П. С. Гальцова и Э. ©. По- 
яркова. 

Въ Корреспонденты Общества CoBbrp избралъ Екатерину Ba- 
сильевну Малкову-Панину и Bbpy Николаевну Гансину въ 
С.-Петербург. Баллотировкой въ ДЪйствительные члены избраны: 
Влад. Конст. Ap r bt HOB’, Вас.Ник. Б останжогло, Ник. Мих. Кни- 
повичъ, Ang. Ang. Любищевъ, Ann. Ив. Черский. Въ Дфйстви- 
тельные члены предложенъ Владимръ Константиновичь Детерсъ, 
преподаватель естеств. истори Богородицкаго Средняго Сельско- 
хозяйственнаго Училища, спец.: вредныя наськомыя (предл.: Н. М. 
Кулагинъ, В. ;9.Болжыревь; В. Ц: Посибмовь Wb 
Курдюмовъ,). E 

Copbrb командироваль Александра Ник. Кириченко въ 
Самаркандскую область и выдалъь удостовЪфренй А. Г. Якобсону, 
который присоединится къ экспедищи А.Н. Авинова uepesp Индю 
и Гималаи, и B. Д. Кожанчикову, отправившемуся въ южную 
часть Закасшйской области. 

Туркестанской Энтомологической Станши въ ТашкентЪ coo6- 
щено о corzaciu на безплатную высылку нашихъ издан (съ опла- 
той ею пересылки). 

Сообщены правила присужденя npemin имени À. П. Бог- 
данова. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


XXIII 


E. H. Павловск!й сообщилъ o строени ядовитой железы 
скоршоновъ. На основани изслфдованя 18 видовъ разныхъ родовъ 
докладчикъ констатироваль болфе примитивное crpoenie железы y 
Chactidae. Попутно OH» подвергъь критикЪ систематическое значене 
и другихъ анатомическихъ признаковъ. Н. А. ХолодковскЕ!й 
подчеркнуль н$которыя особенности въ добытыхъ докладчикомъ 
результатахъ, а А. A. Бялыницк!Й-Бируля добавилъ къ C006- 
щеню н$которыя свфдфня изъ палеонтологи и Buben морфо- 
JIOTiH CKOPMIOHOBB, подтверждаюиия правильность выводовъ доклад- 
чика и неправильность предположенй Krapelin’a. A. II. Семе- 
новъ-Тянъ-ШанскЕй orwbrurb цфнность сообщеня докладчика 
въ TOMB, что анатомическя изслфдованя произведены Hab цфлымъ 
рядомъ видовъ разныхъ родовъ, это даетъ возможность дфлать важ- 
ные выводы для систематики. 

И. H. Филипьевъ сообщилъ o нахождени имъ Bb Новго- 
родской ry6epuiu Smerintus coecus Mén., котораго онъ вывелъ изъ 
гусеницъ, отличающихся отъ таковыхъ Sm. ocellatus L. боле острой 
головой; Sm. tremulae Fisch.-Waldh. также наблюдался имъ и при- 
томъ нерфдко Halb водою черезъ часъ послЪ заката солнца въ концЪ 
мая и начал imHs, появляясь приблизательно Ha недЪлю раньше Sm. 
populi L.; при полет онъ часто опускаеть конецъь брюшка въ воду. 
По поводу доклада говорили À. II. Семеновъ-Тянъ-ШанскЕй и 
А. M. Дьяконовъ. B. M. Мел!оранскЕй констатировалъ, что 
онъ наблюдалъ летъ Sm. ocellatus также всегда послЪ 12 ч. ночи. 

А. А. Бялыницк!й-Бируля сдфлаль сообщене o reorpa- 
фическомъ распространени Galeodes araneoides Pall. Bb южной 
Росси (въ Крыму, на ДнфирЪ, на Дону, на южной Bourb) и на Кав- 
казЪ, причемъ указаль Ha распространене и другихъ видовъ соль- 
пугъ въ Росси и прилегающихъ странахъ. В. ©. Ошанинъ под- 
твердилъ указанную докладчикомъ связь распространеня сольпугъ 
съ отсутстемъ культуры почвы на освованйи личныхъ наблюден!й 
Bb ТуркестанЪ. А. I]. Семеновъ-Тянъ-Шанскуй указалъ на 
поразительное сходство географическаго распространеня этихъ соль- 
пугь съ жуками изъ рода Lethrus и особенно изъ рода Prosodes. 


2 anp baa. 


ПредсЪфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- 
Тянъ-Шанск!й. 

Въ собранйи присутствовало kpoMb того: 2 Почетныхъ члена (Н. А. Хо- 

лодковск1Й, И. Я. Шевыревъ), 20 ДЪйствительныхъ членовъ (В. К. 

Артыновъ, B. B. Баровский, H. H. Вакуловский, Д. Я. Bap- 

дропперъ (изъ Тюмени), Ф. А. Зайцевъ, Ф. D. Ильинъ, А. А. 

Любищевуъ, В. B. Masapakiii Э. Ф. Мирамъ, Б. Г. ф.-Н умерсъ, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


XXIV 


H. Il. Остащенко-Кудрявцевъ, Е. Н. Павловский, H. M. Рим- 

ckiiü-KopcakoB$,. C. B. Саблеръ, Н.Н. Gono 1082, A Re 

тинъ, Э.Н. Фишеръ, А. И. Чекини, А. И. Hepckiii (изъ Влади- 
востока), Г. Г. Якобсонъ), 6 Корреспондентовъ и 5 гостей. 


Предсфдательствующий сообщилъ о недавно посл$довавшей 
смерти проф. сравнительной анатом!и Харьковскаго Университета 
Вл. Вас. Рейнгарда. 

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфданйя 19 марта. 

Въ ДъЪйствительные члены избранъ Влад. Конст. Детерсъ. 
Въ ДЪйствительные члены предложены: Владимфъ Яковлевичъ M и- 
халевск!й, л5сничй Табынскаго лЪсничества Уфимской ry6., спец. : 
Lepidoptera (предл.: Л. К. Круликовскуй, Н. И. Кардаковъ, 
Г. Г. Якобсонъ) и Владимръ Владимтровичъ Боргсетъ въ Ни- 
колаевскь на АмурЪ, спец.: Lepidoptera (предл.: А. К. Моль- 
Tpext by ET. Якобеонь BIB Masa paki): 

Секретарь доложилъ, что принадлежаний Обществу билетъ 
П внутренняго съ выйгрышами займа сер. 18277 № 14 вышелъ въ 
тиражъ погашеня 1 марта 1912 г. и былъ замфненъ Казначеемъ 
Общества новымъ cep. 8407 № 6. Or» О. M. IoHa полученъ въ 
даръ для библютеки Общества второй TOMB мемуаровъ Г междуна- 
роднаго Энтомологическаго Конгресса въ БрюсселЪ. Orb А. A. Лю- 
бищева получена благодарность 3a избране въ ДЪйствит. члены 
Общества. 

М.Н. Римск!й-Корсаковъ сдфлалъ сообщен!е: „Къ Oionorin 
эмбй“. Докладчикъ остановился на pascworpbuiu постэмбр!ональнаго 
развитйя и регенераши конечностей у эмб Ha основани материала, 
собраннаго въ окрестностяхъ Вилла-Франки и Рима (Ета ramburi 
R.-Kors. и Haploembia solieri Ramb.) Опыты съ регенерашей 
производились въ Зоологическомъ ИнститутЪ Мюнхенскаго Универ- 
ситета. Необходимымъ условемъ для развитя яицъ эмбИ является 
температура въ 30° C. При постэмбрюлогическомъ развит наблю- 
дается не менЪфе 6 линекъ. Вторичные половые признаки самцовъ 
проявляются только при послфдней линькЪ$. При повреждени (отрЪ- 
3aHin частей) ногъ эмб происходитъ очень часто медленная авто- 
томя въ сочлененми между вертлугомъ и бедромъ (въ течене 1 или 
нфсколькихъ дней). ПослЪ этого наступаеть регенеращя Hors, при- 
чемъ новая нога образуется въ оставшихся посл aBTOTOMiH двухъ 
основныхъ членикахъ ногъ, ляшкЪ и вертлугф; при этомъ регенера- 
uis бываеть обыкновенно весьма совершенная. 

Если автотомя ноги не происходитъ, то нога также можетъ 
возстановиться, но обыкновенно менфе совершенно. Прядильный 
аппаратъ въ переднихъ ногахъ возстанавливается полностью. У взрос- 
лыхь половозрфлыхъ животныхъ также можетъ закладываться новая 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 2. 


XXV 


нога, HO вслфдстые OTCYTCTBIA линьки дЪло на этомъ останавливается 
(латентная регенеращя). Усики, ротовыя части и сегс! могутъ также 
регенерировать. 

Сообщене сопровождалось демонстращей макро- и микроскопи- 
ческихъ препаратовъ и рисунковъ по эмбямъ, а также нфкоторыхъ 
HaCbKOMbIXb, находимыхъ вмЪстЪ съ ними. 

Н. А. Холодковск!й предложилъ объяснить констатирован- 
ную докладчикомъ регенерашю y взрослыхъ особей 3MÓiit „личиноч- 
HOF способностью“ безкрылыхъ формъ. По поводу доклада гово- 
рили еще D. А. Зайцевъ, А. А. Любищевъ, A. II. Семеновъ 
Тянъ-ШанскЕй. 

А. M. Сааковъ доложилъ о положении борьбы съ саранче- 
выми насфкомыми въ ЗакавказьЪ на основанйи собственныхъь наблю- 
денй за длинный рядъ Jrbrb. Главными вредителями являлись ко- 
былка, а въ Дагестанской обл. и азйатская саранча. Доложивъ вкратцЪ 
о различныхь способахъ борьбы, примфнявшихся въ Kpab, доклад- 
чикь настаиваль на передач завфдыван!я всей борьбой изъ рукъ 
администращи въ руки научныхъ руководителей, такъ какъ механиче- 
ское примфнене нфкоторыхь Mbpb безъ научныхъ изслфдованйй приво- 
дить нерфдко какъ разъ къ противоположнымъ результатамъ. 3a- 
TEMB докладчикъ демонстрировалъ найденыхъ имъ различныхъ пара- 
зитовъ мароккской кобылки. 

И. Я. Шевыревъ замфтиль по поводу обнаруженныхъ до- 
кладчикомъ паразитовъ кобылки изъ Chalcididae, что онъ относитъ 
этихь насфкомыхъ Kb паразитамъ второго порядка, живущихъ на 
cyerp Sarcophaga, паразитирующей въ кобылкф, и попутно отмф- 
тилъ разрабатываемые имъ методы изслфдованя вторичныхъ пара- 
зитовъ путемъ простого развариваня въ Фдкомъ кали сухихъ экзем- 
пляровъ насфкомыхъ-хозяевъ и послЪдующаго разсматриваня остаю- 
щихся неразваренными хитиновыхъ шкурокъ личинокъ-паразитовъ. 
По поводу доклада говорили еще 9. H. Фишеръ и H. А. Xo- 
ЛОДКОВСКЕЙ. 


4 мая. 


Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семеновъ- 
Тянъ-Шанск!й. 
Въ coópaniu присутствовало кромЪ того: 1 Почетный членъ (Н. А. Холод- 
KoBckii), 10 ДЪйствительныхъь членовъ (В. B. baposckii, А. A. b a- 
asunuuukiü-bnupy-rs, H. H. Вакуловск!Й, В. B. Мазарак!й, 9. d. 
Мирамъ, E. H. llaBs0Bckii, 9. H. Фишеръ, A. И. Чекини, 
А. M. Yepckifi, Г. Г. Якобсонъ), 5 Корреспондентовъ и 5 гостей. 


Предсфдательствуюций сообщилъ о недавно послфдовавшей 
смерти Мих. Мих. Березовскаго (24. IX. 1848, + 5 IV. 1912), 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 2. 


XXVI 


uaBbcrHaro путешественника по Китаю и собирателя этнографическихъ 
и зоологическихъ матер1аловъ, немало потрудившагося надъ собира- 
HieMB матерала по фаунф нас$комыхъ Китая, сначала въ качествЪ 
сотрудника Н. Г. Потанина, а затЪмъ и самостоятельно. Память 
почившаго почтена вставанемъ. 


Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфдан!я 2 апрФля. 


Доложено о командировкахъ безъ субсидй orb Общества Д. чл. 
А. Н. Бартенева на Кавказъ и Чл.-корр. Алдр. Ник. Кириченко 
въ Бухару и о выдачф свидфтельствь оть Общества, удостов$ряю- 
щихъ научныя цфли пофздокъ Jl. чл. J. Roubal's на Кавказъ, 
Чл.-корр. А. К. Гольбека въ Pycckiñ Туркестанъ и А. B. Шеста- 
кова въ Крымъ и на Кавказъ. 


A. члену 3. C. Головянко сообщены ‘опред$леня прислан- 
ныхъ имъ жуковъ, выведенныхъ изъ личинокъ и оказавшихся при- 
надлежащими Gnorimus nobilis L. и Trichius orientalis Reitt., и одной 
куколки, оказавшейся принадлежащей Aromia moschata Г. Попутно 
Секретарь отмфтилъ, что упомянутый видъ Trichius былъ описанъ 
изъ Сири и Малой Asin, но оказывается широко распространеннымъ 
Bb Крыму, rab его находили: ©. Il. Кеппенъ въ КарадагЪ, N. Я. 
Кузнецовъ бл. Алушты (18. УП. 1900), А. Н. Кириченко въ 
Старомъ Крыму (29. V. 1905), въ АргамышЪ (25. V. 1906), въ Kop- 
бекли (24. V. 1907), въ Таушанъ-БазарЪ (4. VI. 1907), въ Ки- 
зилташЪ. 


На ходатайство Туркестанской Энтомологической станши о суб- 
сиди orb Общества въ размЪрЪ 100 p. Ha предметъ коллектированйя 
насЪкомыхъ, постановлено Совфтомъ сообщить, что въ виду стЪс- 
неннаго положен!я въ настоящее время Общества въ средствахъ OHO 
не можеть удовлетворить этого ходатайства, HO что BrIlOC/Ib/ICTBiH, 
какъ только позволить ожидаемое увеличене средствь Общества, 
оно ÖyAeTb имЪть въ виду Станшю. 


Ann. Дм. Воейковъ извфстилъ, что имъ устроена въ Хол- 
махъ Сызранскаго y. Симб. губ. (ст. Новоспасское Сызрано-Вяз. ж.д.) 
Б/ологическая станшя, гдЪ желающие изучать флору и фауну най- 
дуть помфщене и столъ (за 15 р. въ мЪсяцъ), библютеку съ 3000 
названями, микроскопъ. 

Получены благодарности: or» Правленя Харьковской Обще- 
ственной Библютеки 3a поздравлене Обществомъ по поводу 25-mbris 
6n6nioreku и orb вновь избранныхъ членовъ B. H. Бостанжогло, 
Н. М. Егорова; H И. Симонова. 

ПредсЪдательствуюцИй сообщилъ о получени имъ краткихь 
извЪстЙ or» нашихъ путешествующихъ Jl. чл. А. H. Авинова изъ 
Darjeeling’a и А. Г. Якобсона изъ Bombay. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 2. 


XXVII 


Въ Корреспонденты Совфтъ избралъ Esrenis Эдуардовича be р- 
тельса, спец. Lepidoptera (предл. И. Н. Филипьевуъ, B. B. Ba- 
ровский, Г. Г. Якобсонъ). Въ ДЬйствительные члены предло- 
жены: Николай Николаевичь P илипьевъ, Bb Cn6., спец. Lepido- 
ptera (предл. И, H. Филипьевъ В. B. baposckiit, Г. Г. Якоб- 
cout), Иванъ Ивановичь Соколовъ, Bb Cn6. спец.: анатом я 
Arachnoidea (предл. Jl. М. Федотовъ, И. H. Филипьевъ, Г. Г. 
Якобсонъ), Михаиль Феликсовичь Виновскуй, въ Елисавет- 
полЪ, спец. -Coleoptera (предл. M. Jl. Бабаджаниди, Ф. А. Зай- 
цевъ, А. Н. Бартеневъ), Андрей Александровичь Васили- 
HHH'b, въ ЕлисаветполЪ, спец. Lepidoptera (предл. И. Д. Баба- 
джаниди, 6. A. Зайцевъ, B. B. Masapakii) и Владиславъ Ста- 
ниславовичъ Арцимовичъ, Bb ЕлисаветполЪ, спец. Orthoptera 
(предл. И. I. Бабаджаниди, 6. A. Зайцевъ, Г. Г. Якобсонъ). 
Въ ДЪйствительные члены избраны: В. B. Boprcer и В. Я. Ми- 
халевск!й. 

H. А. Холодковск!й сообщилъ o н$которыхъ экзотиче- 
скихъ насЪфкомыхъ, полученныхъ HMB OTb разныхъ MUB для опредф- 
леня: изъ шишки Pinus montezumae, присланной г-омъ Lapie изъ 
изъ Мехики, были извлечены личинки какого-то жука (напоминаю- 
uda Ostomatidae) и выведены бабочки изъ сем. Tortricidae. Ma» 
Мехики же получены корофды, относяцшиеся [по опредфленю Г. Г. 
Якобсона] къ виду Phloesinus tacubajae Hopk. Ms» Derrha- 
Рип въ сЪв.-зап. Инди присланы тли съ тополя, оказавийяся новыми 
видами р. Pemphigus, названными докладчикомъ Р. mordwilkoi, nai- 
nitalensis и imaicus, описаше которыхъ съ иллюстращями будетъ 
помфщено въ изданяхь Общества. Сообщене сопровождалось де- 
монстрашей препаратовъ. 

А. TI. Семеновъ-Тянъ-Шанск1й сообщилъ „Къ апологи 
рода Pseudochrysis S e m.*, подробно остановившись на истори под- 
раздфленя рода Chrysis L. и отстаивая самостоятельность своего рода 
въ томъ именно объемЪ, въ какомъ первоначально онъ былъ имъ 
предложенъ. При этомъ былъ показанъ рядъ видовъ изъ 000- 
ихь родовъ. 

Въ происшедшемъ по поводу этого сообщеня обмфнф wubuniit 
приняли yuacrie E. Н. Павловский, H. А. ХолодковскЕЙ, 
А. A. Бялыницк!Й-Бируля и Г. Г. Якобсонъ. 

В. B. Мазарак!й сообщилъ о нахождении имъ Carabus con- 
vexus Fabr. въ С.-Петербургской губ. 21 1юня 1911 г. на берегу 
р. Россони у дер. Венкуль въ Ямбургскомъ ybaıt. 


Н$сколько словъ по поводу этого сообщенйя сказалъь А. II. 
Семеновъ-Тянъ-Шанск!й. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 2. 


XXVIII 


Г. Г. Якобсонъ Bkparub прореферировалъ недавно вышед- 
ше Bb cBbrb выпуски: The Fauna of British India (General Introduc- 
tion, Cicindelidae, Paussidae. Ву W. W. Fowler) и вып. 25--41 
Coleopterorum Catalogus auxiliis W. Junk editus а $. Schenkling 
и указалъ на серьезные недостатки послЪдняго издан. 

По okonyanin засфданя Секретарь просилъ разр$шить напеча- 
тать протоколъ этого засфданйя съ утвержденя не Общаго октябрь- 
ckaro собраня, a СовЪта, что и было разрфшено Общимъ Собранемъ. 


Revue Russe 4’Е от. XII. 1912. № 2. 


Викторъ Викторовичъ Мазаракий. + 
Oo Koil O57 = 18 KG 1919). 


(Cb портретомъ). 


V. V. Mazaraki. + 
(Avec portrait). 


Викторъ Викторовичь Мазарак!й родился 5 октября 1857 r., 
былъ дворяниномъ С.-Петербургской губерн!и и сыномъ генералъ-лейте- 
нанта Виктора Ивановича Мазарактя (30. XII. 1819-13. XI. 1891) 
изъ дворянъ Полтавской губерни. Среднее образоване онъ получилъ 
въ 9-ой С.-Петербургской гимназ!и; по окончани es въ 1876 г. по- 
ступилъ Ha юридичесюй факультетъ С.-Петербургскаго университета, 
который окончилъ со степенью кандидата правъ весною 1880 г. Его 
пребыван!е въ университетЪ было противно волЪ ero отца, неодобри- 
тельно относившагося къ университетскому образован вообще и 
желавшаго для дЪтей карьеры военной. 

Первые годы самостоятельной жизни (1880—1883) В. В. чис- 
лился помощникомъ присяжнаго повфреннаго, а съ 4-го декабря 
1883 года поступилъь на службу ›„чиновникомъ на ‘усилене“ въ 
Главное Военно-Судное Управлен!е, гдЪ и оставался служить до самой 
кончины, пройдя послЪфдовательно должности столоначальника (съ 
1884 г.), помощника начальника отдфленйя (съ 1894 г.) и, наконецъ, 
начальника отдфленя (съ 1907 г.). Эта служебная карьера протекала 
для B. В. He безъ тренй, такъ какъ въ названномъ военномъ вЪдом- 
ствЪ была тенденщя штатскихъ служащихъ по возможности замфнять 
военными спещалистами. Но тактъ, прекрасное 3HaHie Wha и крайняя 
добросовЪстность къ служебнымъ обязанностямъ были настолько раз- 
виты въ покойномъ, что онъ смогъ одолфть BC препятствя, и лишь 
непродолжительная, но жестокая болфзнь (ракъ печени и желчнаго 
пузыря), a затЪмъ и смерть 18-го минувшаго ноября помфшали ему 
дослужить лишь 11/2 года до полной генеральской rmenciu и, выйдя 
въ отставку, предаться всеифло любимымъ занятямъ по естество- 
знанйю. Характеренъ, между прочимъ, языкъ дфловыхъ бумагъ локой- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


XXX 


Haro, въ которыхъ онъ всегда выражался простыми, точными и пра- 
вильными оборотами, изгоняя обычныя Bb канцелярской работЪ 
архаизмы. 

Еще въ юношеске годы въ В. В. пробудилась любовь къ при- 
родЪ и ея изученю, выразившаяся на первыхъ порахъ въ устройствЪ 
обширныхъ домашнихъ аквар!евъ и террар!евъ, Bb которыхъ онъ, между 
прочимъ, сдфлалъ цфнныя наблюден!я надъ Oionorieñ аксолотлей. Въ 
началЪ 90-хъ годовъ онъ началъ интересоваться высшими растен!ями и 
жуками С.-Петербургской ryGepHin. Вступивъ въ число членовъ на- 
шего Общества (въ 1893 г.) и Общества Любителей Аквар1умовъ и 
Террар!умовъ въ С.-ПетербургЪ, on» не только со всфмъ рвенемъ 
приступилъ къ систематическимъ занятямъ въ упомянутыхъ отдфлахъ 
ботаники и энтомологи, устраивая частыя COBMBCTHBIA съ сочленами 
экскурс!и въ окрестности столицы, но и отдался безкорыстному слу- 
женю этимъ обществамъ. Въ средЪ нашего Общества онъ уже съ 
1896 г. былъ выбранъ казначеемъ и былъ имъ безсмфнно до конца 
жизни. Jlbra по кассЪ Общества велись имъ всегда въ отмфнномъ 
порядкЪ, причемъ именно имъ, впервые за все существоване Обще- 
ства, заведена была полная бухгалтерская приходо-расходная отчет- 
ность. Въ СовЪфтЪ Общества онъ былъ безсмфннымъ работникомъ и 
очень дфятельнымъ членомъ. Въ учрежденной при ОбществЪ По- 
стоянной Фаунистической Комиссии (съ 1907 г.) ome состоялъ предсЪ- 
дателемъ и самымъ горячимъ работникомъ ея. Въ обществЪ аква- 
PiyMHCTOBb онъ былъ тоже весьма активнымъ и даже боевымъ чле- 
HOM? coBbra, добившимся реорганизащши общества и проведшимъ 
новый, недавно утвержденный ero уставъ. Въ послЪдне дни жизни, 
уже безнадежно больной, онъ TEMP не MeHBe, состоя предсфдателемъ 
этого общества, устроилъ первое распорядительное засЪдане обще- 
ства посл ero реорганизащи даже у себя на дому и проявилъ при 
этомъ такую дЪятельность, что проче участники засфданя не могли 
даже подумать о близости его кончины. 

Долго не порывалъ связи B. B. и cb воспитавшей ero гимна- 
sieñ, принимая горячее yuacrie въ обществЪ вспомоществован!я ея 
недостаточнымъ ученикамъ. 

Экскурс!и, которыя B. B. устраивалъ въ окрестности С.-Петер- 
бурга съ цфлью собираня насфкомыхъ и растенй, отличались боль- 
шимъ оживленемъ и продуктивностью. Kb участю въ нихь онъ 
привлекалъ весьма многихъ изъ нашей учащейся молодежи, подавая 
ей на себЪ прекрасный примфръ HeyTOMHMOCTH, настойчивости и по- 
стоянства въ изслфдователЪ родной природы. ЦФлью экскурай было 
всегда собиране наибольшаго количества точныхъ фенологическихъ 
и фаунистическихь данныхъ; у В. В. не было даже и TBHH столь 
часто встрьчающагося у любителей узкаго коллекшонерства и свя- 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 3. 


XXXI 


занной съ нимъ стяжательности: онъ никогда не присваивалъ подъ 
TbMb или инымъ предлогомъ собранныхъ другими лицами объектовъ, 
a, наоборотъ, добытые имъ самимъ объекты уступаль другимъ во 
всфхъ случаяхъ, когда видфлъ, что въ чужихъ рукахъ они послужатъ 
дфлу научнаго изслфдованя. Путемъ систематическихь сборовъ онъ 
составилъ прекрасныя коллекщи жуковъ и цвфтковыхъ растений С.-Пе- 
тербургской губерни. Первая передана uw въ наше Общество и Bb 
послфдне годы энергично устанавливалась имъ при помощи ero пле- 
мянницы E. E. Мазарак!й и другихъ членовъ Общества — спеша- 
листовъ, привлечене которыхь Kb by подчасъ доставляло ему 
немало труда. В. B. былъ неустаннымъ посЪтителемь Общества въ 
наши „понедфльники“, Bb которые онъ энергично работалъ въ об- 
щени съ другими надъ выясненемъ неясныхъ для него вопросовъ. 
Теперь трудно даже представить себЪ эти наши понедЪльничныя 
собраня безъ В. В.! Насколько основательно и добросовЪстно OTHO- 
сился онъ къ дБлу опредфленя MaTepia/OBb, можно судить хотя бы 
по TOMY, какъ онъ, всегда обзаводясь новфИйшими опредЪлителями, 
старался иногда и самостоятельно составить для трудныхъ родовъ 
жуковъ опредфлитель свой, такимъ образомъ, чтобы характерные 
признаки въ немъ выступали особенно рельефно; таке свои опре- 
дфлители онъ давалъ другимъ провфрять, причемъ просилъ относиться 
Kb нимъ съ самой строгой критикой. Подобный опредЪФлитель осо- 
бенно удался у него для рода Amara петербургской фауны. До- 
бытые имъ и его сотрудниками по экскурс!ямъ матерйалы OH всегда 
старался опредфлить до послфдняго экземпляра и обнародовать по- 
лученныя данныя, не откладывая MXb въ долМй ящикъ. Намъ BCbMb 
хорошо памятны его многочисленные доклады объ IKCKYPCiAXb въ 
наши окрестности, о ход весны, пробуждении растительной и жи- 
BOTHOË жизни и о новостяхь для этой фауны. Въ послфдне годы 
лътомь B. В. проживалъ на своей дач уже въ Эстляндской гу- 
6epHin, rab продолжалъ собирать насфкомыхъ и растенй. Находясь 
вблизи or» С.-Петербургской губерни, онъ устраивалъ экскурби Bb 
ея части, прилегаюция Kb Эстлянди, и старался отыскать здЪсь Th 
виды, которые, на первый взглядъ, какъ будто рЪзко отличали фауны 
этихь смежныхь губернй. И это удавалось иногда ему блестяще: 
такъ, напр., въ coorBbrcrBeHHbIXb условяхъ сфверо-западнаго угла 
Ямбургскаго уЪзда, послЪ настойчивыхъ поисковъ, онъ недавно открылъ 
два новыхъ для С.-Петербургской ryGepnin вида Cicindela maritima 
Ре}. и Carabus convexus Fabr. Онъ очень былъ доволенъ резуль- 
татомъ этихь изысканй, хотя и говорилъ, что на этомъ можетъ спо- 
KOHHO и закончить свои энтомологическя 2KCKYPCIH, которыя стали 
за посльднее время для него уже затруднительными. Увы, говоря 
это, самъ онъ, BLPOATHO, и не предполагалъ, что именно такъ и будетъ. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 3. 


XXXII 


Въ послфдне годы В. В. усиленно занимался садовымъ и до- 
машнимъ растеневодствомъ; особенно любилъ онъ разводить кактусы, 
курьезныя формы которыхъ часто выписывалъ изъ-за границы. 

Помимо своей спещальности — юриспруденши и’занятйй 6б1оло- 
гическими науками B. В. живо интересовался также новфйшей бел- 
летристикой и музыкой и даже написаль для одного’ изъ егерскихъ 
полковъ маршъ. 

Разнообразная дЪятельность почившаго была неутомима, HO 
BMbcrb съ TEMB и не тороплива. Всегда ровный, всегда въ хоро- 
шемъ расположении духа и съ благожелательнымъ отношенемъ ко 
всфмъ преданнымъ дфлу людямъ, OH производилъь наилучшее впе- 
чатлЪн!е Ha BCbXb, съ KBMB ему приходилось встрЪфчаться. Особенно: 
благодЪтельно онъ дЪйствовалъ на молодежь, съ которой держалъ 
себя всегда HapaBHb. Его трудоспособность была настолько пора- 
зительна, что мудрено было даже представить его бездЪфятельнымъ. 
Помнится: Bckopb по вступлен!и въ члены нашего Общества, когда 
В. В. особо усиленно работаль и надъ совершенствованемъ соб- 
ственныхь познанй, и надъ изучемемъ окружающей его природы, 
онъ сознался, что для выигрыша рабочаго времени р-шилъ сократить 
время своего сна на часъ и что оть этого сталъ чувствовать себя 
еще бодрЪе. 

Это He былъ спешалистъ-ученый, но это былъ хороию образо- 
ванный и въ высшей степени серьезно работавиИй и скромный люби- 
тель. Въ посл$дне годы BO всфхь отрасляхъ его естественно-исто- 
рическихь работъ постоянной помощницей ему была его покойная 
племянница Евгеня Евгеневна Masapakii. 

В. B. оставиль посл себя слЪдуюций рядъ печатныхъ работъ 
и замфтокъ энтомологическаго содержаня, помфщенныхъ BCb въ изда- 
няхъ нашего Общества: 


1. Энтомологическая экскур@я въ окрестностяхъ С.-Петербурга 
Bb октябрЪ 1897 г.— Труды Русск. Out. Общ., XXXI, 1898, стр. 
CXXX VII — CXLII. 

2. О н5сколькихъ насфкомыхъ Петербургской фауны. — Tams 
xe, XXXIV, 1900, стр. XXXII — XXXIV. 

3. KCKYPCIH Bb окрестностяхъ ст. Преображенской Лужскаго 
уфзда С.-Петербургской губ., съ ykasaHiemb наиболЪфе интересныхъ 
жуковъ, найденныхъ за послфднее время въ названной MECTHOCTH. — 
Тамъ же, XXXV, 1901, стр. XXVII — XXXVII. 

4. Okckypciu Bb окрестностяхъ С.-Петербурга весною 1900 r.— 
Тамъ же, XXXV, 1901, стр. XL — XLVII. 

5. Kb dayub насфкомыхъ С.-Петербургской губ. — Тамъ же, 
XXXVI, 1903, стр. X — XXIV. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 3. 


XXXII 


6. Экскуреи Bb окрестностяхъ С.-Петербурга весною 1901 г. — 
Тамъ же, XXXVI, 1903, стр. ХХХУ — XLIV. 

7. О гороховой зерновкЪф (Bruchus pisi). —Tamb же, XXXVI, 
1903, стр. CI — СШ. 

8. Экскураи въ окрестностяхъ С.-Петербурга весною 1902 г. - 
Tam? же, XXXVI, 1903, стр. СМУ — CXVIII. 

9. О наиболЪе интересныхъ видахь жесткокрылыхъ, найден- 
ныхъ Bb районЪ С.-Петербургской ry6epuiu (за исключенемъ Луж- 
скаго yb3na) въ течене послЪднихь лфть (до 1900 г. включительно). — 
Тамъ же, XXXVI, 1903, стр. СХХУШ — CXLIII. 

10. Новые для С.-Петербургской губернйи виды: Dromius cordi- 
collis Vorbr. и Aegialia rufa Fabr.--Tam же, XXXVI, 1903, crp. CLVI—CLX. 

11. О нахожлени Hapalus bimaculatus L. въ С.-Петербургской 
губ. — Русск. Sut. Обозр., IV, 1904, стр. 145. 

12. О нахождени въ С.-Петербургской губерни Dromius cordi- 
collis Vorbr. — Труды Русск. Sut. Общ., XXXVII, 1904, стр. XIV. 

13. О наиболфе интересныхъ жесткокрылыхъ изъ коллекщи 
ученаго лЪсовода А. В. Серебряникова, собранныхъ имъ въ 1902 г. 
въ лЬсничествЪь „Ребиндеръ“, ст. Шебекино, Курской губ., БЪлго- 
родскаго yb3na.—Tamp же, XXXVII, 1904, стр. ХХ — XXI. 

14. Kb фаунф жуковъ С.-Петербургской ryGepuiu. — Тамъ же, 
XXXVII, 1904, стр. XXIII — XXIV. 

15. Въ поискахь за Cicindela maritima Dej. въ С.-Петербург- 
ской ry6epHin. — Тамъ же, XXXVII, 1906, стр. LXXXII — LXXXVI. 

16. DKkckypcin въ окрестностяхъ г. С.-Петербурга весною 1904 г.. 
Тамъ же, XXXVII, 1906, стр. XCVII — СХ. 

17. О вторичномъ нахождении Cicindela maritima Dej. въ npenb- 
лахъ С.-Петербургской губернии. Русск. Энт. Обозр., X, 1911, стр. LXXX. 

18. О нахожденми Carabus convexus Fabr. въ С.-Петербург- 
ской губернии. — Тамъ же, XII, 1912, стр. XXVII. 

Кром того В. B. составилъ изданный нашимъ Обществомъ 
„Указатель сообщенй, сдЪланныхь Ha общихъ собраняхъ Русскаго 
Энтомологическаго Общества за 35 лЪтъ его существованя (1859— 
1894)“, Спб., 1899, 8°, 58 стр., и помфстилъ замфтки о подготовляв- 
шемся имъ. спискЪ жуковъ С.-Петербургской губерни въ Трудахь 
Русск. Энт. Общ., XXXI, 1898, стр. CXXXV — CXXXV; XXXII, 1898, стр. 
VI — VIII, и объ издан энтомологическаго календаря въ Трудахъ 
Русск. Энт. Общ., XXXVI, 1903, стр. XXXI и Программахъ и Наста- 
вленяхъ, изд. Общ. Естеств. въ Сиб., 5-ое изд., 1902, стр. 354—356. 

Въ заключене слЪфдуетъ упомянуть, что фамилей В. B. названъ 
одинь жукъ С.-Петербургской фауны, это --Malachius rubidus Er. 
var. mazarakii Baeckmann Rev. Russe Ent., Ш, 1903, р. 93. 

Г. Г. Якобсонъ (С.-Петербургъ). 


Русск. Энтом. Обозр, XII. 1912. № 3, 


uM! ALU iS d ur 


A MAJ T ACE da 

* } » í t 
A - Hà: L у LI ый 
D» y - р 

fi 

= ; 8 
Ó V - / } we 
ue D t 


IV'BRCTBIS ОБЩЕСТВА. 


BULLETIN ENTOMOLOGIQUE. 


ИЗВЛЕЧЕНИЕ 


изъ 


[IPOTOHO/IOBb ОБЩИХЪ СОБРАНИЙ 


PYCCRATO 3HTOMOJOTHYECKATO ОБЩЕСТВА 
за 192: годе. 


$ октября. 
Предс$дательствовалъ Почетный членъ Общества B. 0. Ошанинъ. 
Въ собран!и присутствовали кромЪ того: 1 Почетный членъ (Н. А. Холод- 
ковск!Й), 15 ДЬйствительныхъ членовъ (B. B. Baposckifi, A. A. Бя- 
лыницк!Й - Бируля, Л. M. Вольманъ, Д.К. Глазуновъ, b. К. 
Григорьевъ, H. H. Ивановъ, А. A. Любищевъ, B. В. Маза- 
paxil, 9. Ф. Мирамъ, А. К. Мордвилко, B. Г. ф.-Нумерсъ, И.Н. 
Филипьевъ, А. И. Чекини, Г. Г. Якобсоньъ À. В. Яцентков- 
ckiil) 11 Корреспондентовъ и 9 гостей. 

Открывая засЪдаше, Предс$дательствуюций сообщилъь о послЪ- 
довавшихъ лЪфтомъ этого года потеряхъ энтомолойи въ лицЪ скон- 
чавшихся Почегнаго члена Общества (съ 1910 года, ДЪйств. съ 
1886 г.) и Директора Зоологическаго Отдфла К. К. Мани ог. 
Hofmuseum въ ВЪнъ Ludwig Ganglbauer (r 5. VII. 1912 n. ст.), 
ДЪйств. члена (съ 1906 г.) Александра Михайловича Шугурова 
(1 22. VI. 1912. ст. ст.), Директора Музея Естеств. Истори въ Монте- 
видео José Arechavaleta (7 16. IV. 1912. n. ст.), австралйскихъ 
колеоптерологовъ Th. Blackburn (r 19. V. 1912 н. ст.) и G. Ma- 
sters (y 26. VI. 1912 n. cr.), датскаго зоолога Fr. Me inert (весною 
1912), берлинскаго колеоптеролога Julius Schilsky (7 17. VIII. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 3 


XXXVI 


1912 uH. ст.) и извфстнаго спещалиста по Blattodea К. W. C. Shel- 
ford въ ОксфордЪ (7 17. VII. 1912 n. ст.). — Вдов5 Ganglbauer 
была послана телеграмма съ соболЪзнованемъ. 

Предсфдательствуюций огласиль Высочайше утвержденный 
5-го 1юля 1912 г. законъ объ отпускЪ изъ средствъ государственнаго 
казначейства пособйя Обществу въ 3.000 рублей на покрыт перера- 
сходовъ Общества за npexuie до 1912 г. годы и объ увеличени полу- 
чаемаго ежегоднаго пособя Общества въ течене пяти Jrbrb на 
3.000 руб. ежегодно. При этомъ Предсфдательствующий указалъ, что 
этимъ увеличенемъ пособя Общество обязано хлопотамъ нашего 
маститаго Президента, и предложилъь Общему Собранйо благодарить 
Президента посылкой особой депутащши. Общее Собране всецЪло 
присоединилось къ этому предложеню. [Депуташя въ лиц В. ©. 
Ошанина, C.H. Алфераки, H.H. Аделунва, Г. Г. Яко. 
сона и А. М. Дьяконова имЪла удовольстве благодарить Петра 
Петровича Семенова-Тянъ- Шанскаго 12 октября этого года]. 

В.В. Мазарак!Й заявилъ, что вопросъ о дополнительной субсиди 
въ 3.000 руб. въ годъ и единовременномъ mnoco6iu въ 3.000 руб. уже 
фактически осуществился: имъ, Kakb Казначеемъ Общества получены 
изъ Главнаго Казначейства означенные 6.000 руб. и занесены на при- 
xonp 3a текупий 1912 romp. 

Секретарь сообщилъь о выходЪ въ свфтъ „Трудовъ P. 9. O.*, 
т. XL, № Зи o полученйи благодарности отъ Филадельфйской Ака- 
деми за посланное Обществомъ прив$тстве. 

Затфмъ Предсфдательствуюций извфстилъ о возвращении изъ 
путешествия въ Индю ДЪйств. чл. А. Н. Авинова и А. Г. Якоб- 
сона и о предпринятомъ ДЪйств. чл. О. И. Гономъ путешестви 
на Суматру и въ сЪфверную Австралию. 

Заявлено, uro Редакторъ Ф. А. Зайцевъ переселился Bb 
Тифлисъ и что временное редактироване изданй Общества любезно 
взялъ на себя Н. Я. Кузнецовъ. 

Нынфшнимъ лЪфтомъ наше Общество посфтили болгарские гости: 
Г. А. Георговуъ и Il. И. Бахметьевъ, прибывише въ Poccito на 
Всеславянсий Cpbanp Пчеловодовъ. 

Доложено o cornacin Совфта Общества посылать наши издан! я 
Калужскому Обществу Изучен!я природы wbcrHaro края, Крымскому 
Обществу Естествоиспытателей и Любителей природы въ Симферо- 
полЪ, Обществу ИзслЪдователей Волыни въ 7Kurowipb и Ilpiamyp- 
скому Отдфлу И. Общества ВостоковфдЪня въ г. ХабаровскЪ въ 
OOMbHb на ux» издания. 

Итальянскимъ Министерствомь ЗемледЪля, Промышленности и 
Торговли присланъ обширный трудъ Поч. чл. Общества проф. G. B. 
Grassi по виноградной филоксерЪ. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


XXXVII 


Or» `Поч. чл. Ch. Oberthür получено извъщене о прел- 
стоящей присылкф имъ въ даръ Обществу VI-ro тома ,Etudes de 
Lépidoptérologie comparée“, стоящаго въ продажЪ 480 Mk. 

Deutsches Entomologisches Museum (Berlin-Dahlem, Gossler-Str. 
20) извЪстилъь о выпуск имъ еще одного журнала: ,Supplementa 
Entomologica*, который будетъь посылаться нашему Обществу въ 
обмфнъ на посылаемыя нами изданий. 

О. И. Гонъ взялъ на свой счетъ расходы по изготовлению ри- 
CYHKOBB Kb его работ mg» „ОбозрЪни“, за что Общее Собране 
изъявило ему благодарность. 

Совфтъ разрфшилъ студенту Ник. Ник. Плавильщикову 
въ МосквЪ получать изданя Общества за ежегодный членсюкй взносъ. 

Доложено о предстоящемъ 16—24 imus 1913 г. въ ТифлисЪ 
ХШ-мъ СъфздЪ Русскихъ Естествоиспытателей и врачей и 25—30 марта 
(u. ст.) 1913 г. въ Монако IX-omb Междунаролномъ Зоологическомъ 
КонгрессЪ; объ учреждени при И. Русскомъ О-вЪ Акклиматизащи 
животныхъ и растенйй двухъ премй имени въ БозЪ почившихъ Авгу- 
стЪйшихъ Покровителей О-ва Вел. Кн. Николая Николаевича 
Старшаго по uxrionorin и Вел. Ku. СергЪя Александро- 
вича по птицеводству. Заявлено о переносЪ предполагавшейся этой 
осенью Всероссойской Выставки Пчеловодства, Садоводства и Oro- 
родничества и Всероссйскаго Съфзда Пчеловодовь на сентябрь 
1914 года. 

Изъ текущей переписки лоложено слЪдующее: 

Ir. H. Копытовскому въ Onbrb и Il. Молдавскому 
въ Винницф сообщены свфдфня объ опредфлителяхъ разныхъ Hacb- 
комыхъ; г. В. А. БЪляеву (ст. Саханка, Риго-Орл. ж. д.) и г. ЛЪс- 
ничему Илькинскаго ЛФсничества сообщены условя опредфленя на- 
сЪкомыхь и адреса спещалистовъ по разнымъ отрядамъ изъ числа 
членовъ О-ва; гг. М. М. Годлевскому Bb ПарчевЪ, Chun. г. и B. 
Никольскому въ Р+пьевкЪ, Ворон. ry6., -списокъ учрежден и 
лицъ, у которыхъ можно прюбрЪтать пособйя и коллекши по энто- 
monorin; В. И. Кузнецову Bb Иваново-ВознесенскЪ — cBbabni о 
нахождении въ средней Росси ряда насфкомыхъ разныхъ отрядовтъ. 

Orb Дъйств. чл. Л. К. Круликовскаго получена фотогра- 
фическая карточка для альбома членовъ О-ва и энтомологовъ, HMBIO- 
шагося въ О-вЪ. 

Въ ДъЪйствительные члены избраны: Владисл. Станисл. Арци- 
мовичъ, Андр. Андр. Василининъ, Мих. Феликс. Виновск!Й, 
Ив. Ив. Соколовъ, Ник. Ник. Филипьевъ. Въ Дъйствительные 
члены предложены: Оскаръ Федоровичь Гетлингъ Bb ТифлисЪ, 
спец. Noctuae (предл.: Ф. А. Зайцевъ, P. Г. Шмидтьъ, К. О. 
Ангеръ), Иванъ Васильевичь Емельяновтъ, энтомологъ Харьков- 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 3* 


XXXVIII 


скаго Губ. Земства, спец. вредныя насъкомыя (предл.: H. B. Ky p- 
дюмовъ, IO. H. Вагнеръ, B. Il. Поспфловъ) и Карлъ Карло- 
вичъ Мебергъ Bb СПб., спец. Lepidoptera (предл.: Г.Г. Якобсонъ, 
3. Ф. Мирамъ, Н. Я. Кузнецовъ). 

Н. А. Холодковск!й сообщилъ объ изслЪдованныхъ имъ 
экзотическихъ представителяхъ рода Chermes, предпославъ сообщен!ю. 
общую характеристику рода и истор!ю изслфдован экзотическихъ 
его видовъ (г-ами Stebbing, Gillette, Patch); матер!алы, по- 
служиви!е послфднимъ двумъ лицамъ для ихь работъ, были любезно 
присланы ими докладчику для просмотра. 

В. ©. Ошанинъ сообщилъ о вышедшемъ въ свЪтъ его крат- 
комъ kKara/orb: Katalog der paläarktischen Hemipteren (Berlin, Fried- 
lander & Sohn, 1912; ифна 12 Mk.) и пояснилъ принятыя имъ 
отступления orb правилъ прюритета названий. 


5 ноября. 


Предс$ дательствовалъ Вице-Президентъ Общества А. Il. Семенов +- 
Тянъ-ШанскЕй. 


Въ собран!и присутствовали кромЪ того: 1 Почетный членъ (Н. A. Холод- 
KOBCKih), 11 ДЬйствительныхъ членовъ (А.Н. Авиновъ, B. B. Баров- 
ckii, Д. К. Глазуновъ, H. H. Ивановуъ, Э.Ф. Мирамъ, Н.Л. Па- 
стуховъ, Н.Н. боколовъ, С.Н. Соловьевъ AU Чекина A 
Якобсонуъ, Г. Г. Якобсонъ), 9 Корреспондентовъ и 12 гостей. 


Открывая засфдане, ПредсЪфдательствуюций сообщилъ o послЪ- 
довавшихъ этимъ лфтомъ кончинахъ двухъ сочленовъ: лаборанта 
Зоологическаго Кабинета Казанскаго Университета Николая Павловича 
Симонова (ДЪйств. чл. Общества съ 20. IL. 1912) и студента 
ЛЪсного Института Василя Васильевича Я кубовскаго (Корр. О-ва 
съ 1911 г.; т 21. УП. 1912), а также извЪфстнаго коллекщонера Co- 
leoptera въ Германской Восточной АфрикЪ В. von Benningsen. 

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засфдан!я 8 октября. 

Ha основани $ 34 произведены выборы Членовъ Ревизюнной 
Komuccin. Выбранными оказались: Н. Н. Ивановъ, Д. К. Глазу- 
новъ и А. Г. Якобсонуъ, a запаснымъ — M. H. Pamckiä-Kop- 
саковъ. 

ПредсЪфдательствуюний объявилъ объ выходЪ въ cBbrb ,P. DH. 
O6ospbuis*, т. XII, № 2 и объ открытм въ ВЪФнЪ подписки Ha 
премю имени L. Ganglbauera за работы mo систематикЪ Co- 
leoptera на нфмецкомъ языкф. (Подписной листъ находится y Ce- 
кретаря). : 

Доложены слфдуюция текупия aba. 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 4. 


XXXIX 


, Naturwissenschaftlicher Verein für Steiermark“ послана по по- 
воду предстоявшаго 10 ноября H. ст. празднованя пятидесятилЪт!я 
этого Общества слфдующая телеграмма: 


An den Präsidenten des Naturwissenschaftlichen 
Vereines zu Steiermark. 


Die Russische Entomologische Gesellschaft spricht ihren verbind- 
lichsten Dank aus für die freundliche Einladung zur fünfzigjährigen Feier 
des Bestehens des Naturwissenschaftlichen Vereines für Steiermark. Leider 
ist die Russische Entomologische Gesellschaft nicht in der Lage einen 
Vertreter zu dieser Feier zu entsenden und ersucht Sie daher ganz erge- 
benst Ihrem hochgeschätzten Verein die herzlichsten Gliickwiinsche 
anlässlich Seiner fünfzigjähren erfolgreichen Tätigkeit übermitteln zu 
wollen. 

Für die Russische Entomologische Gesellschaft 

der Präsident P. Semenov-Tian-Shansky. 
Sekretár G. Jacobson. 


Or» „The Rice Institute“ въ Houston, Texas получено извфщен!е 
объ OCHOBAHIH тамъ университета Cb coorBbrcTBeHHbIMH лаборато- 
piaMH для изслфдованй по всфмъ отраслямъ знаня. Or» Туркестан- 
ской Энтомологической Станши получены первые три выпуска ея 
изданий. И. H. Яновск!йЙй извфщаеть о nponaxb коллекши бабо- 
чекъ, микроскопа и библютеки его покойнаго брата (СПб., Кирочная, 
436, кв. 18). 

Въ ДъЪйствительные члены избраны: Оск. Фед. Гетлингъ, 
Ив. Bac. Емельяновъ и Карлъ Карл. Мебергъ. — Въ ДФйстви- 
тельные члены предложенъ: Александръ Михайловичь Дьяконовъ, 
Корреспонденть Об-ва, окончивиий СПб. Университетъ, спец.: Le- 
pidoptera (предл.: А. IL Семеновъ-Тянъ-Шанский, Н. Я. 
Кузнецовтъ, Г. Г. Якобсонъ). 

А. I. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й сообщилъ б!юграфическия 
cBburbuis и охарактеризовалъ научныя заслуги скончавшихся въ отчет- 
номъ году Почетнаго члена Общества L. Ganglbauera, xbAcrs. 
чл. А. M. Шугурова, а также слфдующихъ дфятелей на поприщф 
энтбмоломи: Th. Blackburn, С. Masters, В. Meinert, J. 
Senmnisky u- Row. CoSheliord. 

Onp же сдЪлаль сообщене o бывшихъ до сихъ поръ загадоч- 
ными Epidyella prophetea Reitt. и Trichopleurias deserti J. Sahlb., 
отнесенныхъ авторами къ Coleoptera Heteromera, но по изслЪдова- 
HISIMb докладчика оказавшимися одними и TbMH-Xe родомъ и видомъ 
семейства Dermestidae, rnb родъ этоть образуетъ новую трибу Epi- 
dyellini. Попутно докладчикъ выразилъ протестъ противъ опублико- 
вания ново-описанй въ мало распространенныхъ и потому трудно 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


XL 


доступныхъ изданяхъ и высказался, вообще, за концентрашю работъ 
по спещальностямъ. 

С. И. Малышевъ сообщиль о жизни и инстинктахъ цера- 
тинъ (Hymenoptera Aculeata). По поводу предложеннаго докладчи- 
комъ объясненмя чередующихся пустыхъ и заполненныхь камеръ 
гнЪздъ у этой пчелы — желанемъ уменьшить количество сора при 
вылуплен!и пчелъ изъ боле глубоко заложенныхъ ячеекъ — выска- 
зали свое comHbHie Н. А. Холодковск!Й и Г. Г. Якобсонъ. 

Н. A. Холодковск1!Уй сдБлалъ сообщене o своихъ наблю- 
деняхъь надъ Chermes'aMH Швейцар!и, при чемъ подтвердилъ свои 
npexHis предположеня о неправильныхъ сужденяхь западныхъ спе- 
шалистовь по поводу самостоятельности нфкоторыхъ видовъ. 

Г. Г. Якобсонъ показалъь пойманныхъ Александромъ Ни- 
колаевичемь Кириченко въ Фриденталь Симфероп. у. 19. VII. 
1903 и 16. УП. 1905 и Bb Crapomp Крыму O©eonoc. y. 23. VI. 1903 
и 18. УП. 1906 Pferodontia waxeli Klug 1807 (Diptera, Acroceri- 
dae), каковой видъ былъ описанъ изъ „AxTiapa“ (= Севастополь) и не 
былъ съ тхь поръ HUKEMB находимъ. 


10 декабря. 
Предсфдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- 
Тянъ-ШанскЕй. 
Въ собран!и присутствовали кромЪ того: 21 ДЪйствительный членъ (В. К. 
Артыновъ, В.В. Баровскуй, В. ©. Болдыревъ [изъ Москвы], А. A. 
Бялыницк!й-Бируля, Л. М. Вольманъ, H. H. Bakyaosckiii, 
b. К. Григорьевтъ, К. Э. Демокидовъ, H. Н. Ивановъ, ®. ©. 
Ильинуъ, H. B. Курдюмовъ [изъ Полтавы], К. К. Мебергъ, Э. ®. 
Мирамъ, А. К. Мордвилко, Н. Л. Пастуховъ, А. С. C кори- 
ковъ, C. H. Соловьевуъ, Д. В. Спасский, Б. П. Уваровъ [изъ Ста- 
врополя Кавк.|, А. И. Чекини, Г. Г. Якобсонъ), 9 Корреспондентовъ 
и 15 гостей. 

Предсфдательствуюций открылъ засЪдане слБдующимъ краткимъ 
словомъ, посвященнымъ памяти скончавшихся: 18-го минувшаго ноября 
Дъйствительнаго члена Общества Виктора Викторовича Мазарак!я и 
29-го ноября — Корреспондента Об-ва Евген!и Евгеневны Masapakih. 

„Позвольте мнЪ, Гг., ислолнить грустный долгъ — напомнить 
вамъ, что 18 ноября мы лишились Ha-BbKH В. B. Masapakis, 
безсмфннаго въ течене послфднихъ 16-ти лфть Казначея Общества 
и одного изъ дБятельн-йшихъ ero членовъ, бывшаго предсЪдате- 
лемъ и Фаунистической нашей KOMHCCIN. 

Для боле подробной характеристики жизни и дЪятельности 
покойнаго нашего сочлена я передамъ слово Г. Г. Якобсону, 
CaMb же скажу лишь немногое слфдующее. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


XLI 


Викторъ Викторовичъ былъ YeOBLKOMb большихъ душевныхъ 
KayecTBb. Въ немъ было сильно развито чувство общественности и 
стремлене къ общественному благу. Всегда, даже Bb трудныя ми- 
нуты жизни бодрый и юный духомъ, онъ умфлъ оживлять всякое 
дфло, привлекать Kb ceOb молодежь, объединяя ee и направляя на 
полезный и осв5жаюций душу трудъ. При этомъ онъ былъ чело- 
BBKOMb глубоко безкорыстнымъ. 

Въ нашей сред будетъ всегда жива благодарная память объ 


его полезнфйшей, безкорыстной служб Обществу и why, Hach 
объединяющему. 
Bentap за B. B. Мазарак!емъ сошла въ могилу и едва 


достигшая 26-лтняго возраста дЪфятельная его за послЪдне годы 
помощница, Евгеня Евгеневна Мазарак!й, членъ-корреспондентъ 
P. 9. О. съ 1910 года, въ послфдые м$5сяцы жизни уже больного 
Виктора Викторовича фактически несшая обязанности нашего Казначея. 

ПосЪщая почти всф наши coópauis, покойная Е. Е. была 
среди насъ въ Teueuie послфдняго б-лЬМя своимъ человЪкомъ. Въ 
предсмертномъ письмЪ на имя Г. Г. Якобсона она послала Обще- 
ству и всфмь въ ero cpenb ee знавшимъ свой прощальный при- 
Bbrb съ пожеланемъ счастья, котораго ей не было дано въ жизни, 
и дальнфйшихъь всфмъ намъ успфховъ. Она простилась co всЪфми... 

Тяжело и больно быть свидфтелемъ того, какъ сама жизнь 
Bb CBOHXb сложныхь соотношеняхъ подкашиваеть и безжалостно 
сметаеть душевно - честное, способное на все благое существо въ 
началЪ pacuphra ero силъ. 

Много, очень много безслфдно гибнетъ y насъ этимъ путемъ 
IOHBIXb силъ, а BMBCTB съ ними и нашихъ надеждъ! 

Будемь же стараться, въ память покойныхъ, привлекать и 
прочнфе привязывать къ жизни эти молодыя силы, наполняя MX 
плодотворнымъ стремленемь къ свфту знанЯя, къ служеню общему 
и широко-общественному идеалу“. 

Память почившихъ почтена вставанемъ. 

Г. Г. Якобсонъ прочелъ составленный имъ некрологическй 
Ouepkb жизни и трудовъ по энтомоломи покойнаго В. В. Маза- 
pakis и огласиль полученныя Обществомъь выражен соболЪзно- 
Bauis по поводу кончины В. B. orp ДЪйств. членовъ: Г. Ф. Блекера 
изъ Житомра (съ приложеншемъ 3 руб. на товарищескй BEHOKB), 
А. Н. Бертенева, А. В. Мартынова и Il. ©. Соловьева 
изъ Варшавы, H. Il. Осташенко-Кудрявцева изъ Астары, 
Д. А. Смирнова изъ Байрамъ-Али, Б. П. Уварова изъ Ставро- 
поля-Кавказскаго Предсфдательствуюций заявилъ, что на гробъ В. В. 
Мазарак!я было возложено три BbHKa (отъ Общества, отъ Чле- 
Hosp Совфта и orb Членовь Общества) и на гробъ E. Е. Маза- 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


XLII 


pakiit— BbHOKb OTB Общества при денежномъ участи отдфльныхъ 
Членовъ. 

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ засЪдан!я 5 ноября. 

Доложены постановленя послфдняго засфданйя СовЪта: назна- 
чить днями общихъ собранй Общества 7 января, 4 февраля, 4 и 
18 марта, 8 апрЪфля, 6 мая, 23 сентября, 7 октября, 4 ноября, 9 и 
16 декабря; предложить Общему Собрано избрать въ качествЪ де- 
легата Bb Природоохранительную Komuccito при И. Русскомъ Геогра- 
фическомъ ОбществЪ Поч. члена И. Я. Шевырева; командировать 
на Международный Зоологическй конгресъ въ Монако въ мартЪ 
1913 г. Поч. члена В. 9. Петерсена Bb качествЪ представителя 
Общества, для чего исходатайствовать для В. 9. мЪсячный отпускъ 
и субсидю въ 300 p. черезъ г. Попечителя Рижскаго Учебнаго Округа 
и снабдить командируемое лицо образцами нашихъ издан!й; вступить 
Bb обмфнь изданями съ Энтомологическимъ кабинетомъ Ботаниче- 
скаго сада въ ТифлисЪ и съ Минскимъ Обществомъ Любителей Ecre- 
ствознаня, Этнографи и Археоломи (послфднему Обществу выслать 
и HBKOTOPHIA изъ имфющихся въ избыткЪ изданйя за прошлые годы); 
Алтайскому Подотдфлу Западно-Сибирскаго ОтдФла И. P. Географи- 
ческаго Общества выслать „P. 9. ОбозрЪне“ т. X въ обмЪнъ на при- 
сланный Подотдфломъ „Алтайсюй сборникъ“ т. XI; выслать недо- 
стаюния обществу Societas pro Fauna et Flora Fennica — „Труды P. 
9. O.* т. VI, стр. 41-88, и БиблютекЪ И. Вольно-Экономическаго Обще- 
ства-_„ТрудыР. 9. О.“ т. XXXIX; отклонить обмЪнъ съ Одесскимъ ОтдЪ- 
ленемъ И. P. Техническаго Общества и съ редакщей журнала „Плодо- 
BOACTBO“ BB СПб.— Общее Coópanie одобрило эти постановлен!я Cogbra. 

Доложено о полученной благодарности за присылку Обществомъ 
издан за прошлые годы orb Туркестанской Энтомологической Станщи 
и объ отказЪ ея orb ранфе испрашивавшейся субсидии на коллекти- 
роване для Общества. Отъ Naturwissenschaftlicher Verein für Steier- 
mark получена благодарность 3a mpumBbrcrBie Общества по поводу 
50-rbria перваго. 

Отъ Зоологическаго Института Берлинскаго Университета (Вег- 
lin, N, 4, Invalidenstr. 43) поступило предложене принять участе Bb 
составлени издающагося имъ ,Nomenclator animalium generum et 
subgenerum“; сообщены условя работы (20 марокъ за 100 карточекъ, 
при чемъ цитаты должны быть провфрены по оригинальнымъ рабо- 
тамъ) и образцы цитатъ; изъ приложеннаго списка семействъ жуковъ 
съ ykasaHisMH спещалистовъ, изъявившихъ желане принять участе въ 
3TOMb издани, видно что вакантными остались нфкоторыя Malaco- 
dermata, Teredilia, Heteromera и Lariidae. | 

Прочитаны Отчеть Совфта за 1912 г. и мньне Ревизюнной 
Komuccin, отмфтившей, что нынфшняя ревизя производилась при 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


XLII] 


исключительныхь обстоятельствахъ, вызванныхъ смертью Казначея и 
его помощницы и отъфздомъ Редактора. ТЪмъ не менфе необходимыя 
свъдня Kowuccis получила по kaccb orb Секретаря Общества, a по 
редакторской части orb Члена СовЪфта Н. Я. Кузнецова. ДЪло- 
`’производство найдено въ порядкЪ, лишь orwbueHo неисполнеше по- 
становлення CoBbra за прошлый годъ объ YCKOPEHIH получения компен- 
сащи Bb видЪ матераловъ по фаунЪ С.-Петербургской губ. запередан- 
ныя Обществомъ Зоологическому Музею И. Академи Наукъ коллекши 
покойнаго Эверсмана. Komuccia высказала пожелан!я оплаты труда 
лица, завфдующаго складомъ и разсылкой изданй; привлеченя по- 
мощника для Редактора; изданя печатныхъ правилъ для представ- 
ляемыхь Kb печатаню въ изданяхъ Общества рукописей; увеличеня 
гонорара Редактора, платы за рефераты и таксы 3a объявленя; о 
продолжен!и печатаня каталога библютеки; о ликвидаши коллекши 
не-петербургской фауны; o прюбрЪфтени двухъ шкафовъ для библю- 
теки; о застраховани библютеки. — Ко всфмъ этимъ пожелашямъ Co- 
BbTb отнесся съ полнымъ сочувстиемъ и постановилъ принять Mbpbi 
Kb скорфйшему осуществлению этихъ пожеланйй, вполнЪ совпадаю- 
щихь съ пожеланями самого СовЪта. Предсфдательствуюций, OTMb- 
THBb особыя трудности, которыя пришлось преодолЪфть настоящей 
Ревизюнной Komuccin, orb имени Общаго Собраня благодарилъ чле- 
новъ ея Н. Н. Иванова, М. Н. Римскаго - Корсакова и А. Г. 
Якобсона за понесенные труды. 

Затфмь были произведены выборы Казначея Общества, на ка- 
ковую должность единогласно избранъ ДЪйств. членъ Николай Нико- 
лаевичь Ивановъ. 

Въ Корреспонденты Совфть избралъ: Николая Николаевича 
Плавильщикова въ МосквЪ, спец.: Coleoptera (предл.: Ф. A. 
Зайцевъ, Г. Г. Якобсонъ) и Baagumipa Викторовича Фаусека 
въ СПб., спец.: 6ionoria Aculeata (предл.: H. Я. Кузнецовъ, M. H. 
Pumckiä-Kopcakos», И. Я. Шевыревъ, Г. Г. Якобсонъ). 

Баллотировкой въ ДЪФйствительные члены избранъ Александръ 
Михайловичь Дьяконовъ. 

Въ ДъЪйствительные члены предложены: Владимръ Львовичъ 
Гальперинъ въ СПб., спец: анатолёя пчелы (предл.: Г. А. 
Кожевниковъ, В. О. Пикель, Г. Г. Якобсонъ), Вячеславъ 
Степановичь Муралевичъ въ МосквЪ, спец.: Myriopoda (предл.: 
Н. Я. Кузнецовъ, B. ©. Болдыревуъ, Г. Г. Якобсонъ), Ми- 
хаиль Михайловичь Стязовъ въ ТашкентЪ, спец. прикладная эн- 
томолоёя, прямокрылыя, жесткокрылыя (прелдл.: ID. AK OG 
cons, À. Il. Семеновъ -Тянъ- Шанскуй, В. ©. Ошанинъ), 
Дмитрий Николаевичь Троицк! Й Bb СемипалатинскЪ, спец.: вредныя 
насъкомыя (предл.: Г.Г.Якобсонъ, В. В. Баровск!й, Э. b. Мирамъ). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


XLIV 


Н. А. Xononkosckiä и B. H. Вучетичъ n3BbCTHIH теле- 
граммами, что не MOryTb сдфлать своихъ сообщенй въ настоящемъ 
засЪдан!и. 


17 декабря. 

ПредсЪдательствовалъ Вице-Президентъ Общества A. Il. Семеновъ- 

Тянъ - Шанск!ЯЙ. 
Въ собран присутствовали кромЪ того: 1 Почетный членъ (Н. А. Холод- 
kKoBckii), 31 ДъЪйствительный членъ (В. B. Baposckifi, А. H. Барте- 
невъ [изъ Варшавы], В. ©. Болдыревъ [изъ Москвы], А. A. Бялы- 
ницк!1й-Бируля, Ю.Н. Вагнеръ, H. H Вакуловский, А. M. 
Дьяконовъ, Н.Н. Ивановъ, H. Я. Кузнецовъ, H. B. Курдю- 
мовъ [изъ Полтавы], А. A. Любищевуъ, Э. bd. Мирамъ, А.К. Морд- 
вилко, Е.Н. Павловск(й, 9. O. Поярковъ, М. H. Римский- 
Корсаковъ, А. А. Силантьевтъ, Il. И. Слащевский [изъ Волко- 
вышекъ]|, И. И. Соколовъ, С. Н. Соловьевъ, A. В. Спасский, 
И. К. Тарнани [изъ Новой-Александр!и|, b. Il. Уваровъ [изъ Славро- 
поля-Кавк.], И. H. Филипьевъ, 3. H. Фишеръ, A. И. Чекини, 
Я. ©. Шрейнерчьл А: I: Яюобоонь, [hf xo 6cons, Ab: meme 
koBckiH, Е. B. Яцентковскуй [изъ Ставрополя-Кавк.], 8 Корреспон- 

дентовъ и 15 гостей. 

Открывая засфдане, Предсфдательствуюций прив$тствовалъ ripi- 
Ъзжихь членовь Общества, воспользовавшихся наступающими кани- 
кулами для посфщеня этого засЪданй. 

Прочитанъ и утвержденъ протоколъ годового засфдания. 

Оть Поч. члена И. Я. Шевырева получена благодарность 
за избране ero представителемъ въ Постоянную Природоохранитель- 
ную комиссю при И. Русскомъ Географическомъ ОбществЪ. 

Въ Дъйствительные члены избраны: Владим. Льв. Гальперинъ, 
Вяч. Степ. Муралевичъ, Мих. Мих. С1язовъ и Дм. Ник. Троицк!й. 

Произведены выборы Членовъ CoBbra. Избранными оказались 
Tb-ke лица, что и въ прошломъ году, лишь на Mbcro Редактора 
Дъйств. чл. Владим. Владим. Редикорцевъ (Казначей былъ из- 
бранъ въ годовомъ собран). 

9. ©. Поярковъ сдфлалъ пространное сообщене о филоге- 
нетическомъ 3HayeHin нимфы Holometabola, представляющее даль- 
н-йшее развит!е идей, высказанныхъ авторомъ въ ero премированной 
Обществомъ работ ,Récherches histologiques sur la métamorphose. 
d'un Coléoptére* (1910), и возражен!я другимъ авторамъ, высказавав- 
шимся на ту-же тему, отчасти критикуя вышеупомянутую работу 
докладчика.—-За недостаткомъ времени прен!я по поводу доклада OT- 
ложены Ha засфдане 7 января 1913 года. 

В. ©. Болдыревъ сообщилъ о свадьбахъ и сперматофорахъ 
у HBKOTOPBIXE кузнечиковъ и сверчковъ. Докладчикъ продолжая свою 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


XLV 


работу (см. P. 9. Обозр., XII, 1912, стр. 552 — 70) nanb выяснешемь 
строеня и значеня отдфльныхъ частей сперматофоръ y Locustodea и 
Gryllodea, изслЪдовалъ текущимъ лЪтомъ въ указанномъ отношенм 
слЪдующия формы—изъ Locustodea: Decticus albifrons Cyr. и verruci- 
vorus L., Platycleis roeseli Hagenb., Olyntoscelis pontica Retow., 
Tylopsis thymifolia Petagna, отчасти Locusta cantans Fuessly; 
изъ Gryllodea: Giyllus desertus Pall. и domesticus L., отчасти 
Oecanthus pellucens Scop. Сперматофоры всЪхь перечисленныхъ 
формъ являются „настоящими сперматофорами“ (по TEPMHHONOTIH 
Н. А. Холодковскаго), т. е. аппаратами заключающими въ 
ceöb cbws и образующимися въ половыхъ органахъ самцовъ. Типъ 
сперматофоры сверчковъ—флаконъ съ длиннымъ горлышкомъ. Такая 
сперматофора черезъ часъ-— другой существованя Ha тфлЪ самки 
выдавливаются изъ него судорожными сжатями брюшка безъ yuacris 
ротовыхъ придатковъ (для видовъ p. Gryllus). Докладчикъ предла- 
raeTb Takin сперматофоры называть „простыми настоящими спермато- 
форами“ (см. P. Э. Обозр., XII, 1912, стр. 571—73). Сперматофора 
кузнечиковъ вслфдъ 3a прикрфпленщемъ Kb тфлу самки начинаетъ 
пофдаться ею, но пофдане это He влечеть за собойгибели сЪ- 
мени, такъ какъ самка вначалЪ вынуждена изжевать не содержа- 
ий смени, массивный густо-слизистый комъ, препятствуюний прежде- 
временному отдфленю отдЪла съ сфменемъ. Пофдан!е густо-слизистаго 
„защитительнаго аппарата“ отнимаеть у самки нЪфсколько часовъ, а 
за это время сЪмя успЪфваетъ въ значительной waccb перейти (диф- 
фузнымъ путемъ) въ receptaculum самки. Вслфдъ затфмъ (самое 
большее въ '/, часа) уже пофдается самкой и части сперматофоры 
заключавиия сЪмя. Строене „отдфла несущаго сЪмя“ разнится y раз- 
личныхъ семействъ, но, повидимому, сохраняетъ общий планъ для 
родовъ одного и того-же семейства (въ данномъ случаф Decticidae). 
У Stenopelmatidae (Tachycines) сЪмяносный отдЪфльъ несетъ одну 
ретортообразную полость съ сЪменемъ, видную снаружи. У Pha- 
neropteridae (Tvlopsis) уже двЪ ретортообразныя полости также вы- 
ступаюпия внф полового отверстя. Y Decticidae 2 ретортообразныя 
полости съ сЪменемъ, глубоко спрятанныя подъ субгенитальную пла- 
стинку и осложненныя TPHCYTCTBIEMB еще 2-хь (наружныхъ) поло- 
стей, — малопонятнаго пока значеня. Докладчикъ описываетъ способы 
копулящи для p. Gryllus, De cticus и Platycleis. У двухъ nocaba- 
нихъ родовъ caMelrb лежитъ на CHHHb подъ самкою, держась двумя 
парами ногъ за ея яйцекладъ [головы особей (5 и 9) направлены въ 
противоположныя стороны]. Докладчикомъ выяснено окончательно, 
что такъ называемыя сперматодозы (по H. А. Холодковскому) 
[= сперматофоры Siebold’a] у Decticus образуются въ receptaculum 
seminis самки посл перехода туда сЪмени самца, при чемъ каждому 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


XLVI 


отдфльному оплодотвореню (а OHH многократны) соотвЪфтствуетъ 
образован!е одной сперматодозы. Равнымъ образомъ живчики сое- 
диняется въ характерныя перовидныя скопленя уже послЪ перехода 
Bb сЪмепр!емникъ самки. У Decticus ретортообразныя полости спер- 
матофоры содержатъ KPOMB смени особую густую массу, проходящую 
впереди сЪмени и идущую, повидимому, Ha образоване стфнокъ спер- 
матодозъ. Оплодотворен!я у Locustodea повторны и MOryTb начаться 
y окрылившихся особей еще до появленя въ яичникахъ вполнЪ 
зрфлыхъ яицъ. Докладъ сопровождался демонстрашей рисунковъ и 
фотографическихъ снимковъ, микроскопическихъ и спиртовыхъ пре- 
паратовъ. 

Въ преняхъ приняли участе H. А. Холодковский, A. II. 
Семеновъ-Тянъ-Шанск{Й и И. К. Тарнани. 

Н. А. Холодковск!й, согласившись съ выводами доклад- 
чика, указалъ на необходимость въ дальнфйшемъ анатомо-гистологи- 
ческихъ изслфдованйй вопроса o происхожден!и въ половыхъ органахъ 
самца частей сперматофоры. 

А. II. Семеновъ-Тянъ-Шанск!й указаль на необходимость 
создать особый терминъ для „защитнаго аппарата“ и высказалъ Hb- 
сколько предположенй о его значении, кромЪ объясненй автора. 

Н. А. Холодковск!й сообщилъь въ общихь чертахь о 
CBOHXb изслфдовавяхъ надъ анатомей нервной системы, кишечника 
и полового аппарата y Necrobia ruficollis Fabr. и N. rufipes Deg. 
[Coleoptera, Cleridae], размножавшихся въ анатомическомъ театрЪ 
Военно-медицинской Академи, и сообщилъ истор!ю открытйя рода Ne- 
сто а Latr., спасшаго для науки знаменитаго P. А. Latreille's. 

ПредсЪфдательствуюций благодарилъ orb имени Общаго собран!я 
Н. А. Холодковскаго за принесенный имъ въ даръ Обществу 
„Курсъ ЭнтомолоШи“, изд. 3-е. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


ОТЧЕТЪ COBBTA 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 
за 1912 годъ. 


Тяжелыя утраты понесло Общество за отчетный 53-Й годъ сво- 
ero существован!я въ лиц цфлаго ряда скончавшихся членовъ: 18. XI. 
1912 скончался Казначей и многолЪтнйй дЪфятель Общества — Викторъ 
Викторовичьъ Мазарак!й (ДЪйств. чл. съ 1893 r.), 5. УП. 1912 
(н. cr.) — Ludwig Ganglbauer (ДЪйств. чл. съ 1886 r., Почетн. 
чл. съ 1896 r.), 22. VI. 1912 — Александръ Михайловичьъ Шугуровъ 
(ДЪйств. чл. съ 1906 г.), весною этого года — Николай Павловичъ 
Симоновъ (ДЪйств. чл. съ нынфшняго года), еще въ XI. 1911 — 
Самуиль Ивановичь Торск!й (ДЪйств. чл. съ 1885 г.), 29. XI. 
1912 — Евгеня Евгеневна Мазарак!й (Корресп. съ 1910 r.), 21. 
VII. 1912 — Васимй Васильевичъ Якубовскуй (Kopp. съ 1911 г.). 

ДФятельность В. В. и Е. Е. MasapakifH протекала на на- 
шихъ глазахъ, научныя заслуги въ колеоптерологи L. Ganglbauera, 
благодаря ero капитальнымъ трудамъ, общеизвфстны, научная работо- 
способность А. М. Шугурова касалась разныхъ отраслей энтомо- 
aAoriu и тоже многимъ H3BbcrHa; обо Bcbxb этихъ лицахъ на засФдан! 
яхьОбщества были сообщены краткя Oiorpaduyeckia свфдфнйя, a на 
страницахъ „Русскаго Энтомонологическаго Обозрфня“ будутъ по- 
мфщены соотвЪтственные некрологическе очерки. ДФятельность С. И. 
Торскаго протекала вдали отъ Общества (хотя одна изъ его 
работь и помфщена Ha страницахъ его изданй) и касалась при- 
кладной энтомологи; H. II. Симоновъ работалъ въ той-же обла- 
сти, но при своей молодости и болфзненности успфлъ опубликовать 
лишь немногое изъ своихъ наблюденй надъ вредными для хлопка 
насЪкомыми. В. В. Sky 6oBckii былъ студентомь JIbcHoro Инсти- 
тута, усердно занимавшимся изучешемъ жесткокрылыхъ Подольской 
губ. и подававшимъ очень большия надежды. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


XLVIII 


Вновь избраны: ДЪйствительными членами 20 muB!) и Kop- 
респондентами 7 лицъ?); 2 Корреспондента*) избраны въ ДФйстви- 
тельные члены. 

Въ число Пожизненныхъ членовъ въ отчетномъ году вступило 
8 лицъ: 7 въ Poccin*) и 1 заграницей (H. Kolbe). 

Итого въ состав Общества теперь числится: Почетныхъ чле- 
Hopb 29 (въ Poccin 15 и заграницей 14), ДЪйствительныхъ -— 266 
(въ Poccin 230, заграницей 34), Корреспондентовъ — 78 (въ Poccin 76, 
заграницей 1); всего 371 лица, въ числЪ которыхъ находится 1 Членъ- 
Учредитель и 71 пожизненный членъ. 

Число учрежден, которымъ Общество посылаетъ свои издан!я 
въ обмфнъ или безвозмездно, увеличилось Ha 8 въ Poccin (Общество 
Изслфдователей Волыни въ ЖитомрЪ, Общество Подольскихъ Есте- 
ствоиспытателей и Любителей Природы въ Каменецъ-ПодольскЪ, 
Общество Изученя Природы MbcrHaro края въ КалугЪ, Минское 
Общество Любителей Естествознаня, Этнограф!и и Антропологи въ 
МинскЪ, Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей При- 
роды въ СимферополЪ, Туркестанская Энтомологическая Станшя и 
журналъ „Туркестанское Сельское Хозяйство“ въ ТашкентЪ, Энтомо- 
логическй кабинетъ при Ботаническомъ садЪ въ ТифлисЪ, Приамур- 
ckiä Отдфлъ И. Общества BocrokoBturbuis въ ХабаровскЪ; убавилось: 
Кавказское Ornbnenie И. P. Общества Садоводства въ Муштаид$). 

Всего Общество посылаетъь свои изданйя безплатно 243 yupe- 
жденямъ, которыя по странамъ распредъляются слЪдующимъ обра- 
зомъ: въ С.-ПетербургЪ — 18, въ остальной Poccin — 91, въ Соеди- 
ненныхъ Штатахъ — 25, въ Германи — 23, въ Англи съ колонями — 
20, въ Австро-Венгр!и — 13, въ Итали — 12, во Франши- 10, въ 
Швещи, Испани, Япони и Бразили — по 3, въ Benprin, Болгарии, 
Швейцар!и и Голланди — по 2, въ Дани, Hopserin, Португалии, Ру- 
мыни, ЕгиптЪ, на Гаваяхъ, Филиппинахъ, въ МехикЪ, АргентинЪ, 
VpyrBab и Чили — по 1; всего въ Росси — 109, заграницей — 134. 

Въ денежномъ отношении минувшИй годъ ознаменовался крайне 
отраднымъ событемъ въ жизни Общества — очень значительнымъ 


1) В. К. Артыновъ, В. С. Арцымовичъ, В. В. Боргсеть, В. Н. Бостан- 
жогло, А. А. Василининъ, M. Ф. Виновскй, О. Ф. Гетлингъ, В. К. Детерсъ, 
А. А. Диринъ, H. M. Егоровъ, И. B. Емельяновъ, Н. M. Книповичъ, К. К. 
Мебергъ, B. Я. Михалевскй, 9. ©. Поярковъ, H. Il. Симоновъ, И. И. Со- 
коловъ, M. M. Сязовъ, Н. Н. Филипьевъ, А. И. Hepckil. 

2) Е. Э. Бертельсъ, В. Н. Гансина, А. И. Ильинскй, b. C. Ильинъ, 
Е. В. Малковъ-Панина, Н. H. Нлавильщиковъ, Г. А. Скальковскй, В. В. Фаусекъ. 

3) А. M. Дьяконовъ, А. А. Любищевъ. 

4) В. Н. Бостанжогло, И. М. Красильщикъ, А. Г. Лебедевъ, Е. Г. Роддъ, 
H. Л. Скалозубовъ, Д. А. Смирновъ, А. B. Яцентковсюйй. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


XLIX 


приращенемъ его денежныхъ средствъ: благодаря настойчивымъ хло- 
потамъ Президента и Вице-Президента Общества ежегодная субсидя 
ors Министерства Народнаго Просвфщеня увеличена Высочайше 
утвержденнымъ 5 поля 1912 ropa, одобреннымъ Государственнымъ Со- 
вЪтомъ и Государственною Думою закономъ на 3.000 руб. ежегодно въ 
reueHie 5 лЪтъ; тЪмъ-же закономъ отпущено единовременное mocoóie 
въ 3.000 руб. на покрыте перерасходовъ Общества за прежше годы, 
Это пособе даеть возможность Обществу, no покрыти дефицита. 
возобновить пополнене библ1отеки, почти прекращенное 3a послфдн!е 
годы, и выдачу пособ Ha SKCKYPCIH, улучшить изданя, а равнымъ 
образомъ увеличить вознаграждене нфкоторымъ должностнымъ ли- 
цамь Общества, согласно мотивировкф при ходатайствЪ o субсиди 
и согласно пожелан!ямъ, высказаннымъ въ средЪ Государственной 
Думы. 

Изъ отчета по касс Общества видно, что дохода въ этомъ 
году поступило 14.815 р. 84 к., а расходъ составилъ 10.249 p. 2 x; 
остатокъ въ 4.566 p. 82 к. Но послфднй поглощается циЪфликомъ 
уплатою по уже представленнымъ счетамъ отчетнаго года, отчисле- 
ями въ запасный капиталь произведенныхъ въ послфднее время 
позаимствованйй изъ него и неотложными выдачами отчетнаго года, 
всего на сумму въ 4.631 р. 95 к. Однако Общество можетъ спокойно 
начать слъдующЙ годъ безъ какихъ бы TO ни было опасен, не 
имфя, такимъ образомъ, въ настоящий моментъ никакихъ фактическихъ 
долговъ. Среди доходовъ необходимо orMbTHTb постоянно увеличи- 
вающееся 3a посл$днее время количество членскихъ взносовъ, общая 
сумма которыхъ достигла небывалой въ жизни Общества цифры въ 
1018 руб. Запасный капиталь Общества уменьшился отъ временнаго 
позаимствованя изъ него на 300 p. и составляеть лишь сумму въ 
12.148 р.7 к., но немедленно же будетъ пополненъ на общую сумму 
позаимствован послфднихъ br» (2.500 р.) и на отчислене пожиз- 
ненныхъ взносовъ текущаго года (500 р.), такъ что достигнетъ 
15.148 p. 7 к. ГлавнЪйш!й предметъ расхода, какъ всегда, составили 
издан!я — 6.044 р. 96 к.?) (всего же изданя стоять Обществу co- 
времени его ocHoBagis — 90.476 р. 47 к.). Въ отчетномъ году вышли 
BE ев5ть: D) ‚Труды: P. Our. Общ“, т. XL, n°03; 2) Pycekoe Энт. 
ОбозрЪн1е“, т. XI, n° 4 и т. XII, nn? 1 u 2. Эти изданйя составляютъ 
35 печатныхъ листовъ (всего съ основаня Общества вышло въ свЪтъ 
около 1895 л.). Выпускъ „Трудовъ“ содержитъ статью Б. П. Ува- 
рова о прямокрылыхъ Закасшйской области; въ трехъ выпускахъ 
„ОбозрЪня“ помфщено 54 статьи и научныя замфтки; большинство 


5) Въ это число вошла сумма въ 2.210 р. 10 к., представляющая уплату 
долга типограф!и за npexHie годы („Труды“ XXXIX). 


Русск. Энтом. Обсзр. XII. 1912. № 4. 


b 


изъ HHXb касается систематики и фаунистики: по Coleoptera — 11 
(C. B. Дюкина: 1, Ф. А. Зайцева. 1, ВА. Кизерищкаго, 1. 
A. Ex Лебедева1, В. (Pop pis! 2... deGy sieposan МР: 
Якобсона 2, A. В. Яцентковскаго 1), no Lepidoptera — 10 
(О. И. Iona 2, II. A. Косминскаго 1, И. H. Филипьева 1, 
С. М. Чугунова 3, А. А. Яхонтова 3), по Hymenoptera —7 
(В. А. Караваева 1, Н. B. Курдюмова 4, A. Il. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго 1, А. С. Скорикова 1), по Orthoptera — 7 
(В. 9. Болдырева: 1, IR. Shelford 1: АМ. I yap oma 
Б. TI. Уварова 3), по Hemiptera—3 (А. Н. Кириченко 2, 
В. Poppius 1), no Neuroptera —2 (1. Navas), no Odonata — 1 
(А. Н. Бартенева), по /soptera—1 (И. В. Васильева), по 
Регтаюр га — 1 (©. С. Щербакова), no Diptera —1 (IO. H. 
Вагнера), по Aphaniptera—1 (А. M. Дампфа), по Arachnoidea —1 
А. А. Бялыницкаго-Бирули), по Arthropoda разныхъ группъ —4 
Ф. А. Зайцева, B. Ш Зыкова, B. А. Кизерицкаго. Л. №. 
Круликовскаго), no географи и 6ionorin Ргошга —1 (М. H. 
Римскаго-Корсакова), по анатомми Trichoptera — 1 (H. A. X o- 
лодковскаго), по общимъ вопросамьъ — 2 (H. Я. Кузне- 
цова, А. II. Семенова-Тянъ-Шанскаго); кромЪ того спосо- 
бамъ собираня насфкомыхъ посвящено 2 замфтки (С. ©. Щерба- 
кова, E. В. Яцентковскаго) и некрологическихъь и библогра- 
фическихъ 3aMBTOKE—4 (o. А. Зайцева 2, А. A. Силантьева 1, 
Г Я ко бета - 1). 

Расходы по разсылкЪ издан! выразились въ суммЪ 256 p.93 к. Весь 
процессъ разсылки цфликомъ выполненъ д. чл. Общества А. И. Чекини. 

Складъ изданй Общества приведенъ въ окончательный поря- 
докъ и разм5щенъ во второй отведенной Обществу комнатЪ. Объемъ 
ero превышаетъ 9.000 томовъ. Всфмъ изданйямъ сдфлана точная опись, 
хрянящаяся у Секретаря. Складомъ вфдала А. И. Чекини; помимо 
ея въ приведени склада въ порядокъ приняли участе члены О-ва 
Н. П. Остащенко-Кудрявцевъ и В. Н. Гансина. Обору- 
дован!е комнаты подъ складъ и приведене ero въ порядокъ обошлись 
въ 499 р. 75 к. 

Расходъ по библотекЪ выразился въ уплатЪ за прюбрЪтенныя 
книги 508 р. 87 к., но остался неоплаченнымъ еще счеть Friedlän- 
der & Sohn на 597 р. Главную часть этого расхода составляютъ до- 
poris изданя, выходяция выпусками (каковы, Harp. Swinhoe, Lepi- 
doptera Indica, Schenkling, Coleopterorum Catalogus Wytsman 
Genera Insectorum). Получено Bb даръ 62 книги и брошюры. 

Въ коллекшяхь фауны С.-Петербургской губ. поставлены 
Cerambycidae и Elateridae. Поступленя насфкомыхъь за отчетный 
годъ незначительны. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


LI 


Bb отчетномъ году совершили путешествя и отдаленныя 
экскурс и Cb энтомологической цфлью, большею частью пользуясь 
открытыми листами или удостовЪфренями orb Общества, но за 
собственный счетъ: черезъь Инд, Кашмиръ и Ладакъ въ Китайскй 


и Русск Туркестанъ — А. Н. Авиновъ и А. Г. Якобсонъ, въ 
Бухару — Ал-дръ Н. Кириченко, въ Закаспйскую обл. и Бухару 
А. К. Гольбекъ, въ Закасшийскую. обл. —B. JI. Кожанчиковъ, 


на Кавказъ — М. Вигг 9. Ф. Мирамъ и J. Roubal, въ Крымъ 
—А. B. Шестаковъ. Kpomt того, только что предприняты экспе- 
дищи въ СФверозападную Австралю съ зафздомъ на CyMarpy 
О. И. Iona, въ ЗондскЙ Архипелагъ — B. А. Караваева. 

3a перюдь съ 19 декабря 1911 г. no 10 декабря 1912 г. было 
10 общихъ собранй Общества (uro BMbcrb съ прежними собранями 
съ основаня Общества составляетъь 503), на которыхъ сдфлано 36 
сообщенй (съ основаня Общества Bcbxb сообщенй 1.136): по си- 
стематикЪ и фаунистикЪ 14 сообщений (А. H. Авинова, А. А. Бя- 
лыницкаго-Бирули, Il. 3. Виноградова-Никитина, В. В. 
Masapakis, В. ©. Ошанина, М. H. Римскаго-Корсакова, 
А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго 2, Б. П. Уварова, И. Н. 
Филипьева Н. «A. `Холодковскаго 3, Г. Г. Якобсона), 
по анатоми и общей морфоломи — 3 (В. ©. Болдырева, А. К. 
Мордвилко, Е. H. Павловскаго), по Óionoriu, особенно вред- 
ныхь насфкомыхъь — 7 (С. И. Малышева, M. H. Римскаго- 
Корсакова, А. И. Саакова, Д. А. Смирнова, А. А. Со- 
поцько, И. К. Тарнани, b. II. Уварова), критик или рефе- 
ратамь новъйшей литературы посвящено 4 сообщеня (В. ©. Оша- 
нина. А. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго, Г. Г. Якобсона), 
некрологамъ недавно умершихъ энтомологовъ—-8 (A. I]. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго 7, Г. Г. Якобсона). 

Консультативная дфятельность Общества выразилась, главнымъ 
образомъ, въ опредфлен!и вредныхъ и другихъ насфкомыхъ, присы- 
лавшихся Bb Общество, а равно и въ сообщени свфдфн о наиболЪе 
подходящихъь для данныхъ лицъ и объектовъ литературныхъ источ- 
никовъ. ЛФтомъ этого года Секретарь былъ экспертомъ энтомоло- 
гическихъ коллекШй на международной выставкф въ СПб. устройства 
и оборудованя школы. 

Складъь энтомологическихъь принадлежностей продолжалъ раз- 
вивать свою дфятельность настолько усиленно, что завфдующая имъ 
9. Ф. Мирамъ предвидитъ въ скоромъ будущемъ необходимость 
въ сокращен!и круга обслуживаемыхъ складомъ учрежденй и лицъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 4 


ND 


6. 


8. 
OE 


ОТЧЕТЪ ПО НАССЪ 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА 


за 1912 годъ. 


(По 26 ноября). 


1. ПРИХОДЪ. 


. Остатокъ om 191] года. 
. Членске взносы и за дипломы 


а) ежегодные взносы и дипломы. 

6) пожизненные ad ci AE ee Dv 
Проценты съ запаснаго капитала (въ томъ 
числ проценты съ запоздалыхъ пожизнен- 
HbIXt B3HOCOBb И. M. Красильщика и 
А. I. Nbre me Ba). 


. Пособе Министерства Народнаго не 


а) обычное. 
6) единовременное 
в) добавочное 


Выручено отъ продажи: 


а) „Трудовъ P. I. O.*, отдЪльныхъ томовъ 
и cepiñ ,P. Int. Обозрфня“, „Кодек- 
совъ“ и др. изданй Общества 
6) энтомологическихъ принадлежностей 
в) дублетовъ и ненужныхъ книгъ 
Выручено отъ подписки на „Р. Энт. ОбВЗЕ- 
не“, XII E Um 
Случайный приходъ —H уплата авто- 
ровъ за оттиски, таблицы и клише) 
Позаимствован!е изъ запаснаго капитала. 
Списано съ текущаго счета и книжки сбере- 
гательной кассы на выдачу преми имени Пре- 
зидента О-ва 


Revue Russe d’Entom. ХИ. 1912. № 4. 


363 


5.000 - 


3.000 — 


3.000 


300 - 


10 


45 


LIT 


84 


Di 
10. Поступили cb текущаго счета пожизненные 
взносы 4-хъ членовъ О-ва......... 200 
Mono, us, 114.816 
IL РАСХОДЪ. 
1. Вознаграждене должностныхъ лицъ: 
ANGERDETADAL SE» ARR LU. “ОВО 600 
O)FISONCepBATO pags LIEU EN... o 240 
B) Библютекаря . . . . . : OL. 2407 
г) Редактора (полистный Weis m 272 
д) 3asbuyroureli продажей энтомологическ. 
принадлежностей о, see ceca. . 0240 
e) служителя: жаловане. . . . . - SU 
X праздничныя и Е "Ae 80 - 
2. Гонораръ сотрудниковъ за рефераты. . . . 63 
3. Расходы по секретарской части (см. orrb/rbHbrit 
Че мм DT) t 
4. Возм5щен!е перерасхода rente 1911 ES 61 
5. Расходы no редакторской части... . . . 50 
6. Расходы no казначейской части ...... 38 
7. Печатане изданй Общества: 
а) уплата типографи Кюгельгенъ, 
Kun OL Sd NKONEKCHN 5 2 _ 219 
0) то же за „P. Энг. Обозрыше“, TS XI, 
We Nor 9 ers ХМ... 1.981 
B) то же за „Труды P. Out. О-ва“, т. XL, 
ONO 26 3er co. АВА. SO 


г) уплата типографи „Акшонерн. О-ва 
Типогр. ДЪла“ за „Труды Р. Sut. О-ва“, 
ec cd C Em 2. 0 
8. Изготовлене pucyHKOBb къ изданямъ О-ва: 
а) уплата типографии Голике и Виль- 
боргъ за изготовлене клише (Bb TOM 
числЪ внесенные А. Н. АвиновымЪъ 
за таблицу къ его работЪ 184 p.). . . 388 
6) уплата О. М. Соминой за изгото- 
влене оригиналовъ-рисунковъ работы 


b. HE y ро 2e LEE - 25 
9. Уплата типограф!и г. Шахта за mewuarauie 
HOBbCTOKb, циркуляровъ и пр... .....- 32 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912 № 4. 


10 


11 


LIV 


ple 
10. Уплата 3a прюбрЪтенныя книги (К. Fried- 
lander & Sohn, К. Trübner, подписка 
Ha „Zeitschr. Wiss. Insektembi0l. ^) 21. er 222 508 87 
11. Страховане выигрышныхъ билетовъ I займа 
сер. 13659 и И займа вер 182772 2 2 22 37 — 
12. Уплата 3a хранене выигрышныхъ een 
и процентныхь OYMADEN . . LE RE Tee 4.27 
13. Экстренные расходы по оборудованю склада 
изданй Общества: 
а) ремонть 2-H комнаты. ........ 80 — 
6) оборудоване полокъ для книгъ. . . . 180 90 
в) проведеше электричества. . - 2 on 20 — 


г) вознаграждене за приведене склада 
изданй въ отчетный порядокъ H. Il. 
О стащенко - Кудрявцевымъ, 
А. И. Чекини и В. НП. Гансиной . | \ 135 — 
14. Выдача 3-й преми имени II. I]. Семенова- 
Тянъ-Шанскаго 9. Ф. Пояркову за 
сочинене , Recherches histologiques sur la mé- 
tamorphose d'un Coléoptère“. Paris, 1910. . . 300 — 
15. Отчислене пожизненныхъ взносовъ А. T. Bo- 
рониова,. b. №. Рыдвевскаво А is 
Мольтрехта, H. Л. Пастухова въ за- 


пасный капиталъь . . . , 200 — 

16. Ha вЪнокъ отъ имени петь A MALE A 
Казначею: B..BrMasapakrııo. S o SE 55 — 
PrOro jogs 1024 OD 


Ш. BAJIAHC b. 


Приходь® за: 19127] Зи ME IE MPEG T 315009 
Равходъ ва 1912: qu ang x a Tae EI O 222002 
Bb ocrarkb Kb 26 ‘ноября 1912; r.--— m 4.596782 


Примьчане. Остаются неоплаченными предъявленные 

счета: 
1. Ю. В мед [ап аег & Sohn sa DA WE 

y Hero изданя . . . . 097 — 
2. Tunorpadiu olas se b, psu ъи Ко за 

напечатан!е „Р. Энт. ОбозрЪн1я“, т. XII, №2. 740 45 
3. Типографи Акшон. Общ. Печатн. ДФла за 

HaneuaraHie повфстокъ и др. мелкихъ работъ 

TSOSir. 2. И АН WE TE 29 50 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


LV 


Предстоитъ отчислить А) въ запасный капиталъ: AUS 
a) позаимствоваше 1911 roma . . . . . . 2.200 
6) позаимствоване 12. XII. 1911 г. . . . 300 
в) пожизненные взносы А. C. CKOPHKOB à, 
Ю. И. Бекмана, А. Г. Лебедева, 
В. Kol be-E ope Por a. ВЕБ. 
станжогло, H. Л. Скалозубова, 
И. М. Красильщика, Д. А. Смир- 
нова, А. B. Яцентковскаго ‚. 500 
В) na премю имени Президента О-ва . . . 100 
Предстоитъ выдать гонораръ Секретарю по ино- 
CIPABHOMEMACTH: n MESE о ML I. 60 
Итого подлежитъ выдачЪ. . 4.631 95 


IV. OTAbIPHPIH счетъ no движеню суммъ, числящихся по 
книжкЪ Сбер. Кассы № 832388. 


р РБ ML EMCOCrORIO. м RE S Sods 07 
Прибыло Ha текуций счеть. . . . . .. .. 900 
Убыло Ha премю имени Il. Il. Семенова- 

aH bland CHICO OPA Sie И т. ADD — 
Итого 648 07 


V. Капиталь на премю имени Президента Общества 
П. П. Семенова-Тянъ-Шанскаго. 


Kb 28 ноября 1911 г. числилось по книжкЪ 


COM Каса м Le: END 
Planes nen EBEN Ala: V cus vou NES. 00 
Piroro 2." 10088600 == 


Выдана 3-я премя Эрасту Федоровичу Пояркову 
за сочинене „Recherches histol. sur la mé- 
iumrph.znn Coke 295... . 0 , CN | — 
Kp 26 ноября 1912 г. числится . 


Прим. Отчисленя 3a 1912 г. не было произведено. 


VI. Текуший счелъ въ СПб Yu.-Ccyan. БанкЪ. 
Кь 26 нозоря 1842 г. состояло. ... 1’. . 4024 72 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


LVI 


VII. JIBuxeHie суммъ запаснаго капитала. 
По кн. сб. На тек. 


р Cyan. кассы. счету. 
Kp 28. XI. 1911 состояло. . 11.500 — 448 07 500 
Прибыло . e © - 200 — — 
Убыло = 500 
Kp 26. XI. 1912 unacuarcs.! 11:500. — 648 07 
Bcerouns 26. XI. 192" cocrouts RP IP ESS OT 


VIII. Запасный капиталъ. 


PRE 

1. 1 билетъ I BHYTP. съ выигр. займа сер. 13659 
Ne 33 (pocn. Гос. Банка № 1055787) . . . . 100 — 

2. 1 билетъ П внутр. cb выигр. займа сер. 8407 
Ne 6 (pocn. Гос. Банка № 1133379). . . . . 100 — 

3. 6 свид. 4% Гос. Ренты (pocn. Гос. Банка 
№ 9099878).. Gl мол BOCA Ane 8300 

4. 3 свид. 4% Гос. Ренты (кн. Сбер. Кассы 
еее. Пон SUN 
5. Капиталъ по кн. Сбер. Кассы № 832388 . . 648 07 

6. Капиталъ на текущемъ счету въ Учетно-Ссуд- 

номъ БанкЪ 

Итого: “оно 125148207, 


Примьчаве. Kpowb того, подлежатъ отчисленю въ за- 
пасный капиталъ 3.000, перечисленныя въ примфчани къ Ш 
подъ А a, 6, в. 


26 ноября 1912 г. 
За Казначея /`. Якобсонб. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 4. 


CRETE 


ПРИХОДО-РАСХОДНОЙ КНИЖКИ СЕКРЕТАРЯ 


3a T9 Роль, 


РИ RO A: 


Получено изъ кассы Bb TeueHie 1912 г. . 


I DACXOSLb. 


Жалованье и праздничныя M. (швейцары 
и сторожа). A n 
Канцелярске расходы Grass и печатане по- 

BbCTOK' b, дипломовъ, писемъ, адресовъ). 
Разсылка изданй ..® MEM. 
Хозяйственные расходы (Bb TOMb alo обору- 

дован!е склада изданйй, оплата а электричества) . 


Итого . 


lll BTAUTAUH. CE 
Получено . 
Израсходовано. 


Остатокъ . 


790 


790 
656 
134 


56 


50 


05 
93 


48 


56 
48 


08 


Секретарь /`. Якобсоно. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


ЧЛЕНЫ-УЧРЕДИТЕЛИ 


PYCCKATO ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. 
(130). 


Брандтъ, Федоръ Федоровичъ (+ 3. VII. 1879). 

Бремеръ, Оттонъ Васильевичъ (т 11. XI. 1873). 

Bsp», Карль Максимовичъ (т 16. XI. 1876). 

Вознесенский, Илья Гавриловичъ (+ 17. V. 1871). 

Геддевигъ, Kapıp Федоровичъ (т 9. XII. 1896). 

Гернетъ, Карлъ Густавовичъ (т 25. I. 1892). 

Гернетъ, Эрнестъ Густавовичъ (+ 1. Ш. 1872). 

Гернъ, Эдуардъ Михайловичъ (y 23. I. 1891). 

Грей, Васил Oomuur (+ 15. II. 1864). 

Гюберъ, Александръ Федоровичъ (+ 18. УП. 1889). 

Ивенъ, Карлъ Васильевичь (+ 1866). 

Кеппенъ, Oenopp Петровичъ (+ 24. V. 1908). 

Кернике, Oenopp Богдановичъ (+). 

Кушакевичъ, Яковъ Александровичъ (+ 20. VI. 1865). 

Кушакевичъ, Аполлонъ Александровичъ (+ IX. 1882). 

Кушакевичъ, Григор Александровичъ (+). 

Мандерштернъ, Александръ Карловичъ (+ 8. II. 1888). 

Menuerpis, Эдуардъ Петровичъ (y 10. IV. 1861). 

Миддендорфъ, Александръ Федоровичъ (т 16. I. 1894). 

Моравицъ, Фердинандъ Фердинандовичъ (+ 5. VII. 1896). 

Моссинъ, Романъ Ивановичъ (+ 23. I. 1887). 

Мочульскуй, Викторъ Ивановичъ (+ 5. VI. 1871). 

Нордманнъ, Александръ Давыдовичъ (+ 25. VI. 1866). 

Обертъ, Иванъ Станиславовичъ (+ 17. II. 1900). 

Остенъ - Сакенъ, баронъ Po6eprp Романовичъ (+ 7. V. 1906). 

Остенъ - Сакенъ, баронь Oenopp Романовичъ. 

Папе, Васил Ивановичъ (+). 

Пашенный, Николай Степановичъ (+ 14. I. 1874). 

Радошковск!й - Бурмейстеръ, Октавй Ивановичъ (+ 1. V. 
1895). 

Сиверсъ, Иванъ Ивановичъ (y 23. VIII. 1867). 

Симашко, Юл!анъ Ивановичъ (+ 1893). 

Сольск!й, Cement Мартыновичъ (y 11. II. 1879). 

Шауфельбергеръ, Леонардъ Андреевичъ (+ 1865). 

Шренкъ, Леопольдъ Ивановичъ (+ 8. I. 1894). 

Штраухъ, Александръ Александровичъ (+ 14. VIII. 1893). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. №4. 


СОСТАВЪ 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГиЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. 


къ 1 января 1913 года *). 


Почетный Президентъ 
Ero ИмпеЕРАТОРСКОЕ Высочество Велик Князь 
НИКОЛАЙ МИХАИЛОВИЧЪ. 


Составъ CoBbra. 
Президенть: Петръ Петровичь Семеновъ -Тянъ-ШанскЕй 
(съ 1890 г.). 
Вице-Президентъ: Андрей Петровичь Семеновъ-Тянъ-ШанскЕй 
(съ 1906 г.). 
Ученый Секретарь: Геормй Геормевичь Якобсонъ (cb 1909 r.). 
Секретарь по иностранной nepenuckb: Оскаръ Ивановичъ Гонъ (Cb 
1909 г.). 
Редакторъ: Владимръ Владимровичь Редикорцевъ (съ 1913 r.). 
Казначей: Николай Николаевичь Ивановъ (съ 1912 r.). 
Консерваторъ: Владимръ Владимровичь БаровскЕй (съ 1910 r.). 
Библютекарь: Левъ Мартыновичь Вольманъ (съ 1900 r.). 
ann. J Васил Федоровичь О шанинъ (съ 1910 г.). 
po E | Николай Яковлевичъ Кузнецовъ (съ 1910 r.). 


Почетные Члены. 
Въ Росси. 


1896 (1872). Алфераки (Сергфй Николаевичъ). С.-Петербургъ, 
Петерб. crop., Кронверкскй np. 71. Чешуекрылыя. 


*) Жирнымъ шрифтомъ напечатаны фамил!и Пожизненныхъ членовъ, 
т. е. внесшихъ единовременно 50 руб. 
Адреса выправлены по послфднимъ даннымъ. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


1893. 


1880. 


1903 


1910 


1910 


1883 


1884. 


1880. 


1910 


1910 


1891 


1910 


1908 


OA 


1896. 
1905. 


1901. 
1905. 


LX 


Ермоловъ (Алексфй СергЪевичъ), статсъ-секретарь, членъ 
Государств. CoBbra. С.-Петербургъ, Спасская 27. 

Ливенъ (свфтл. князь Андрей Александровичъ), членъ Госу- 
дарств. CoBbra. С.-Петербургъ. 

(1860. Остенъ-Сакенъ (баронь @едорь Романовичъ 
фонъ-деръ). C.-IIerep6ypr», Фурштадская 25. —- Энтомоло#я 
вообще. 

(1863, 1903). О шанинъ (Василй Федоровичъ). С.-Петербургъ, 
Колпинская 27/29, кв. 21. — Полужесткокрылыя. 

(1882). Петерсенъ (Вильгельмъ Эрастовичъ)магистръ зоол., 
директоръ реальнаго училища. Ревель. — Чешуекрылыя. 
(1872). Порчинскуй (1юсифъ Алоизевичъ). С.-Петербургъ, 
Владимрсюй пр. 15. — Двукрылыя и энтомологя вообще. 
Reuter (Odo Morannal), профессоръ. Гельсингфорсъ, Универ- 
cuteTb. — //олужесткокрылыя; фауна Финляндш. 
Сабуровъ (Андрей Александровичъ), статсъ-секретарь, членъ 
Госуд. Cosbra. С.-Петербургъ, Воскресенская наб. 26. 

(1884). Sahlberg (John), профессоръ. Гельсингфорсъ, Kon- 
stantingatan 13. - Жесткокрылыя, полужесткокрылыя; фауна 
Финлянош. 

(1886, 1890). Семеновъ -Тянъ-Шанский (Андрей Петро- 
BHwb). С.-Петербургъ, Вас. Ocrp., 8 лин. 39, кв. 3. — Жестко- 
крылыя, перепончатокрылыя, кожистокрылыя; б1огеоградия. 
(1881). Семеновъ-Тянъ-ШанскЕй (Петръ Петровичъ), 
членъ Государств. CoBbra, сенаторъ. С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 
8 лин. 39. - 7Кесткокрылыя. 

(1880). ХолодковскЕй (Николай Александровичъ), проф. 
зоологи. С.-Петербургъ, Нижегородская 6, кв. 10. — Зооло#я 
вообще, тли. 

(1884). Шевыревъ (Иванъ Яковлевичъ), завЪд. Энтом. Лабор. 
ЛЪФсн.Департ. С.-Петербургъ, Торговая 25. — Прикладная энто- 
MOAO2iH, 01010214 наськомыхб. 

(1884). Шимкевичъ (Владимфъ Михайловичъ), проф. зоол. 
С.-Петербургъ, Университетъ. — Зоологя вообще; Pantopoda. 


Membres honoraires étrangers. 
Заграницею. 
Bedel (Louis). Paris VI-e, 20 rue de l'Odéon. — Coleoptera. 
Brunner von Wattenwyl (Carl), Dr. Wien, Lerchenfelder- 
strasse 28. — Orthoptera. 
Fabre (J.H.). France, Sérignan, Vaucluse. — Biologia insectorum. 
Forel (Auguste), Prof. Dr. Suisse, Yvorne (Vaud). — Formicidae. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


1896. 


1910. 


1910. 


LXI 


Gestro (Rafaello), Dirrettore del Museo Civico di Storia Naturale. 
Genova. -- Coleoptera. 

Grassi (Giovani Battista), Professore della zoologia ed anatomia 
comparata. Roma, Instituto di anatomia comparata della R. Uni- 
versità, Via Agostino Depretis 91. — Anat. et biologia insectorum. 
Handlirsch (Anton), Custos am k. k. Naturhist. Hofmuseum, 
Zool. Abt. Wien I, Burgring 7. Hymenoptera, Hemiptera, 
palaeontologia insectorum. 

(1866). Heyden (Lucas) von, Prof. Dr. Frankfurt а/М., Bocken- 
heim, Schlossstrasse 54. — Coleoptera. 


X Oberthür (Charles). Rennes (Ille-et-Vilaine), 36 Faubourg de 


Paris. — Lepidoptera. 


. Oberthiir (René). Rennes (Ille-et-Vilaine), 36 Faubourg de 


Paris. —— Coleoptera. 


. Reitter (Edmund), Kaiserl. Rat. Paskau in Mähren. - Coleoptera. 
. Sharp (David), Dr. Lawnside, Brockenburst, Hants, England. 


Coleoptera. 


. Simon (Eugene). Paris 16, Villa Said, 55 Avenue du Bois de 


Boulogne. — Arachnoidea. 


. Standfuss (Max) Prof. Dr. Zürich, Hôttingen. Englisch- 


Viertelstrasse 25. — Lepidoptera. 


Дъйствительные Члены. 
Въ Росси. 


. Авиновъ (Андр. Никол.). С.-Петербургъ, Литейный 12, кв. 2.- 


Чешеукрылыя. 

. Аделунгъ (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, B. O., 10 лин. 5, 
кв. 6. Axam. и бол. наськомыхв; прямокрылыя, сьътчато- 
крылыя. 


. Ангеръ (Конст. Ockap.). Иркутскъ, Шалашниковская 9, Энтом. 


Каб. C. H. Родюнова. — Кесткокрылыя. 


. Андросовъ (Никол. Викент.). Ст. Челкаръ, Оренб.-Ташк. x. д. 


. Артыновъ (Владимръ Конст.). С.-Петербургъ, Пет. cr., Жда- 
новка 11/1, кв. 8. — Вредныя насъкомыя. 

. Арцымовичъ (Владиславъ Станисл.). Елисаветполь, Була- 
товская 81. — //рямокрылыя. 

. Бабаджаниди (Иванъ Дмитр.). Ст. Елисаветполь, Закавк. 
Ж. Д. ZKecmkokp bLAbLA. 

. Базилевсюй (Викт. Ив.). С.-Петербургъ, Захарьевская, собств. 
AOMb. 

‚ Байковъ (Мих. @ед.). Ковель, Boumuck. губ. — 2Kecmxo- 


крылыя. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


1906 


1910 


1902 


1903 


1909. 


1912 


l'O 128 


1895. 
1908. 


LXII 


(1904). Баровский (Владим. Влалим.). С.-Петербургъ, Кирочная 1. 
— 7Кесткокрылыя. 

. Бартеневъ (Алдр. Никол.). Варшава, Университетъ, Зооло- 
гическ!й каб. Стрекозы. 

. Безваль (ВЪра Антон.). Кишиневъ, Земскй Музей. — Вредныя 
наськомыя. 


(1901). Бекманъ (Юл. Ив.). Ст. Преображенская, Варш. x. Jr, 
им. Плоское. — 7Жесткокрылыя. 

. Бенкендорфьъ (Дмитр. Львов.). С.-Петербургъ, Петерб. cr., 
Введенская 19, кв. 12. — Чешеукрылыя. 

. Билевъ (Cepr. Oenop.). Козловъ, Тамб. губ., Соборная ул., 
д. Красновой. — Жесткокрылыя и чешуекрылыя. 


5. Б!анки (Валент. Львов.). С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Имп. 


Акад. Наукъ. — //олужесткокрылыя. 
. Блёкеръ (Герм. Федоров.). 2Knromipr, Центральная Электрич. 
станщя. — Чешуекрылыя. 
. Бодунгенъ (АлексЪй Адольф. фонъ). Ст. Корсовка, Bap- 
шавской жел. дор. — Жесткокрылыя. 
Болдыревъ (Васил. Федор.). Москва, Петровско-Разумовское, 
Сельскохозяйств. институтъ. — Бюлоёя наськомыхе: 
Боргсетъ (Владимръ Владимров.). Николаевскъ на Amypt, 
Вальдеккеръ и Поппель. — Чешуекрылыя. 
Бостанжогло (Васил. Никол.). Москва, Басманная, собств. 
домъ. — Наськомыя вообще. 
Браунеръ (Алдр. Алдр.). Одесса, Земск банкъ. -- Стрекозы. 


Брюггенъ (баронъ Эрнестъ Эдуард. фонъ-деръ). С.-Петер- 
бургъ, Фонарный 9. — /Жесткокрылыя (Elateridae); рако- 
образныя. 


. Бутурлинъ (Cepr. Алдр.). Везенбергъ, Эстл. губ. 

. Бялыницк!й - Бируля (Алексфй Анлдр.). С.-Петербургъ, 
Зоол. Музей Ими. Акад. Наукъ.— //аукообразныя, ракообразныя. 

. Вагнеръ (Влад. Алдр.), докт. зоол. С.-Петербургъ, Импера- 
торское Коммерческое училище. — //аукообразныя, бол. HACK. 

. Вагнеръ (Юл Ник.), проф. зооломи. С.-Петербургъ, Зооло- 
гическй Музей Имп. Акад. Наукъ. — Блохи и 30040208 вообще. 
(1873, 1899). Вакуловский (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, 
Б. Вульфова ул. 9, кв. 70. 

. Валь (Георг. Георг. фонъ). Ст. Ракке, Barr. жел. дор., имфне 
Ассикъ. — Жесткокрылыя. 

. Вардропперъ (Джемсъ Яковл.). Тюмень, Тобольск. губ. и 
Рига, Царскосадовая 4, кв. 3. 

. Василининъ (Андрей Александровичъ). Елисаветполь, Коло- 
нйская ул. Чешуекрылыя. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 4. 


1898. 
1898. 
1912. 
1898. 
1910. 
1886. 
1906. 
1899. 


1910. 


1895. 


1910 


HE E 


1902. 
1917; 


1917: 


1907. 
TOT 


1908. 


1892. 


1872. 


1909. 


1981: 


1906. 


LXIH 


Васильевъ (Евг. Мих.), проф. зоол. Cuba, Кевской губ., 
Энтомол. станщя. — Вредныя насъкомыя и 30040208 вообще. 
Васильевъ (Ив. Bac.). С.-Петербургъ, 10 Рождесть. 10, кв. 8. 
Вредныя наськомыя. 

Виновск!й (Михаилъ Феликс,). Елисаветполь. -7Жесткокрылыч. 
Виноградовъ-Никитинъ (Гав. Захар.), главноуправл. Боржом- 
скимъ Великаго Князя Николая Михаиловича имфнемъ. Бор- 
жомъ, Тифлисск. губ. — /Люьсныя наськомыя. 
Винтергальтеръ (Адольфъ Филипп.). С.-Петербургъ, Bac. 
Остр. 2 лин. 25, кв. 7. 

Волконский (князь Викт. Викт.). С.-Петербургъ, Бассейная 39. 
Володина (Софья Никол.). Москва, Остроженка 7, кв. 25. 
Вольманъ (Левъ Март.). С.-Петербургъ и Поповка, Николаевск. 
жел. дор. — Жаляиия перепончатокрылыя. 

Воробьевъ (Никол. Иванов.). С.-Петербургъ, Bac. Ocip., 
11 лин. 56A, KB. 5. 

Воронцовъ (Алдр. Тимоф.), управляюний Госуд. Имущ. Гл. Упр. 
Земледфл. и Землеустр. Сувалки, Ковенская 36. — /Люьсныя 
наськомыя. 

(1890). Всеволожской (Васил. Павл.), д-ръ мед. С.-Петер- 
бургъ, Морская 53. — Чешуекрылыя. 

Вучетичъ (Викт. Никол.). Москва, Садовая Спасская, гимназ!я 
Страхова. — Бюлоёя перепончатокрылыхо. 

Гаддъ (Георг. Георг.). С.-Петербургъ, Лиговская 27. Цикады. 
Гальперинъ (Владимръ Львовичъ). С.-Петербургъ, Каменно- 
остр. просп. 35, кв. 16. -— Анатолёя пчелы. 

Гальцовъ (Пав. Семен.). Москва, Спиридоновка 23, кв. 
Bionoein водныхь наськомыхо. 

Ганике (Алдр. Богд.), ген.-маюръ. С.-Петербургъ, Невскй 180. 
Гетлингъ (Оскаръ Федор.). Тифлисъ, Саперный nep. 3. 
Чешуекрылыя (Noctuae). 

Глазовъ (Леонидъ Ниловичъ). Пинскъ, ПолЪсс. жел. д., химич. 
лаборатор!я. — Чешуекрылыя. 

Глазуновъ (Дмитрй Конст.). С.-Петербургъ, Гатчинская 14, 
кв. 5. — Жесткокрылыя (Carabidae). 

Гойнингенъ-Гюне (баронъ Федоръ Никол. фонъ). Ст. Тапсъ 


Бал! йск. x. д., HMbHie Лехтсъ. — Чешуекрылыя. 
Головянко (Зиновй Степан.). М. Триполье, Kiesck. ryó., 
опытное abcuuuecrBo. — 7Жесткокрылыя (хрущи). 

Голубевьъ (Ник. Алдр.). Вильна, Портовая ул., д. Егоровой. 
Чешуекрылыя. 

Григорьевъ (Борисъ Конст.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 
17 лин. 20. — Стрекозы, полужесткокрылыя (Homoptera). 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


1910 


1885 


1911: 


1902. 


1910. 


19124 


1909. 


1886. 


1897. 


5912. 
2910. 


1911. 


i908. 


1864. 


1912 


1910. 


1912. 


1912: 


1902. 
IL 


1900. 
1908. 


LXIV 


. Грезе (Николай Самуил.). Москва, Университетъ. Зоолог. 

Музей. — //аукообразныя. 

(1881). Грумъ-Гржимайло (Григ. Ефим.). С.-Петербургъ, 

Мойка 104. — Чешуекрылыя. 

Девель (Димитр. Владим.), ветерин. врачъ. С.-Петербургъ, 

Воскресенская наб. 28, кв. 18. — Вредители nmuys и питаль- 

ных веществ5. 

Демокидовъ (Конст. Эмман.). С.-Петербургъ, Колпинская 27. 
- Вредныя носькомыя. 

Державинъ (Алдр. Никол.). Баку, Управлене рыбными про- 

мыслами Закавказья. 

Детерсъ (Владимфъ Конст.). Богородицкъ, Тульской ry6., 

Средн. сельско-хоз. училище. — Вредныя насъкомиыя. 

Джунковскуй (Николай Федор.). Тифлисъ, Судебная 43. — 

Чешуекрылыя. 

Дзедзицк{й (Генрихъ Адам.), д-ръ. Варшава, Хлодная 23. — 

Двукрылыя. 

Диксонъ (Бор. Иван.), смотритель рыболовнаго участка pbku 

Волги. Саратовъ. 


Диринъ (Александръ АлексЪев.). Керчь. — Чешуекрылыя. 
Добровлянск!й (Вадимъ Евгенев.). Эривань, Окружный 
судъ. — Энтомофауна Кавказа. 


Доброписцевъ (Игорь Михайловичъ), преподаватель реаль- 
наго училища. Вологда. 

Достоевск!й (Андр. Андр.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 
8 лин. 39, кв. 3. i 

Дурново (Петръ Павл.), генер.-адъютантъ, членъ Государств. 
Совфта. С.-Петербургъ, АнглИйская наб. 16. 

(1908). Дьяконовъ (Александръ Михайл.). С.-Петербургъ, 
Сосновка, Политехнический Институтъ, проф. домъ, кв. 9. — 
Чешуекрылыя. 

Дюкинъ (Ceprbit Васильев.). Пенза, Дворянская 17. — 2Ke- 
сткокрылыя. 

Егоровъ (Николай Михайл.). Батумъ, мужская гимназ!я. — 
Чешуекрылыя. 

Емельяновъ (Иванъ Васил.). Харьковъ, Губ. Земск. Упр. — 
Вредныя наськомыя. 

Ерамасовъ (Алекс. Иван.), агрономъ. Сызрань, Симбирской г. 
Живаго (Петръ Ив.). Москва, Университетъ, Зоологичесюй 
Музей. — Гистоломя наськомыхь. 

Жихаревъ (Иппол. Иван.). Кевъ. — Чешуекрылыя. 
Журавлевъ (Cement Маркел.). Уральскъ, сельско-хозяйств. 
училище. — 2Жесткокрылыя. 


Revue Russ: d’Entom. XII. 1912. № 4. 


1909. 


1910. 


1904. 


1908. 


1898. 


1908. 


1908. 
1900. 


1910. 
1909. 
1902. 
1881. 


1900. 


109: 


1909. 
1898. 


1899. 


1881. 


1908. 


SN Bee 


LXV 


Журавск!й (Андрей Владим.). С.-Петербургъ, Mbınanckas 23, 


кв. 15. Болойя HACHKOMBLXD. 
Заварзинъ (АлексЪй Алексфев.). С.-Петербургъ, Гистологич. 
кабинетъ Университета. — Анатом. наськомыхь. 


Зайцевъ (Филиппь Anaw.). Тифлисъ, Ботаническй cap. 

2Кесткокрылыя, водяныя и вредныя наськомыя. 

Зарудный (Никол. АлексЪев.). Ташкентъ, КадетскЙ корпусъ. 
Зоолоёя вообще. 

Зубовскй (Николай Никиф.). Кишиневъ, Учил. Bunonbais. 

Прямокрылыя. 

Зыковъ (Владим. Павл.), проф. зоол. Донского Политехнич. 

института. Новочеркасскъ. — Зоологёя вообще. 

Ивановск!й (Bac. Алдр.). Тобольскъ, духовная семинария. 

Ивановъ (Николай Никол.). С.-Петербургъ, Вас. O., 5 лин. 68, 

кв. 1. — 7Жесткокрылыя. 

Иконниковъ (Никол. Флегонт.). Саратовъ. — Саранчовыя. 

Ильинъ (Федоръ Федор.). С.-Петербургъ, Прилукская 10. 

lone (Оскаръ Иван.). С.-Петербургъ, Лиговская 59. Чешуе- 

крылыя. 

Кавригинъ (Влад. Никол.). С.-Петербургъ, Звфринская 6/8, 

кв. 10. —— Чешуекрылыя. 

Казанск!й (Николай Алдр.), инспекторъ народн. училищъ. 

Владим!ръ-губернсюй, ЛЪтнеперевозинская, домъ Цвфткова. 

УКесткокрылыя и чешуекрылыя. 

Казнаковъ (Алдр. Никол.), директоръ Кавказскаго Музея. 

Тифлисъ, Головинск пер. 1. ^ 


Кардаковъ (Николай Иван.). Вятка. — Чешуекрылыя. 
Караваевъ (Влад. Афан.). Кевъ, Пироговская ул. 1 (лЪтомъ: 
с. Мурзинцы, черезъ г. Звенигородку, Кевск. губ.). — Муравьи; 


30010214 вообще. 
Каховск!й (Георг. Всев.). С.-Петербургъ, CeprieBckas 61. 
Жесткокрылыя. 


Кенигъ (Евг. Георг.). Тифлисъ, Матер!альная 14. — 7Жестко- 
крылыя. 
Kusepuukii (Викт. Артемьевичъ), областной рыболовн. техникъ. 
Новочеркасскъ, Областное Правленге. #Кесткокрылыя (Sil- 
phidae). 

1911 (1908). Кириченко (Алексфй Никол.), ст. врачь 3 артилл. 
дивиз1она. Термезъ, Закасп. обл. — Чешуекрылыя. 
Книповичъ (Никол. Мих.), проф. зоолойми Женск. Meant 
Инстит. С.-Петербургъ, Гатчинская 29, кв. 12. —- Бюлогя nacıo- 


комыхе; муравьи. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


1896. 


1908. 


1894. 


1910. 


1896. 


1888. 


1909. 


1896. 


1896. 


1906. 


LOT 


1909. 


RO. 


1911: 


1911. 
1902. 


1901. 


1899. 


1900. 


1909. 


1912 


LXVI 


Кожевниковъ (Григ. Алдр.), проф. зоол., завфд. Soon. Муз. 
Университета. Москва, b. Никитская 39. — Зоолоя вообще, 
зоогеографя; пчела. 

Козловъ (Петръ Кузьмичъ), полковникъ. С.-Петербургъ, 
Смольный пр. 6, кв. 18. 

Кокуевъ (Никита Рафаилов.). Ярославль, Дворянская 25. — 
Перепончатокрылыя. 2 

Косминскй (Петръ АлексЪев.). Москва, Университетъ, Зоолог. 
Музей. — Эксперимент. энтомологя; чешуекрылыя, двукрылыя. 
Красильщикъ (Исаакъ Mars.) Кишиневъ, Леовская 82. — 
Прикладная энтомологя. 

Круликовский (Леон. Конст.). Сарапулъ, Вятской губ. — Чешуе- 
крылыя. 

КсенжопольскЕй (Антонъ Владисл.). Житом!ръ, Волынск. 
губ., Б. Бердичевская 39. — Чешуекрылыя, жесткокрылыя. 
Кузнецовъ (Николай Яковл.). С.-Петербургъ, Университетъ, 
кв. 21. — Чешуекрылыя; энтомолоя вообще; физологя. 
Кулагинъ (Ник. Мих.), проф. зоол. Сельско-хоз. Института. 
Москва, Петровское-Разумовское. — Зоологёя вообще. | 
Куликовскй (Евг. Адольф.). Овид1ополь, Одесс. у., Херсонск. 
губ., umbuie Адр!аново. — Жесткокрылыя. 

Куликовъ (Алдр. Порфирьев.), лЪсничй. С. Богородское, 
Томской губ. 

Курбатовъ (Николай Гермоген.). Николаевскъ на Amyp$, 
контора эксплоат. электрич. 

Курдюмовъ (Николай Васил.), энтомологъ опытной станши. 
Полтава. — Вредн. наськ., паразитич. перепончатокрылыя. 
Кучинская (Bbpa Ивановна), преподавательница школы Левицкой 
въ Царскомъ Cerf. Павловскъ. — Бюлоёя наськомыхе. 
Лагинъ (Мих. Иванов.). Ялуторовскъ, Тобольск. губ. 
Лебедевъ (Алдр. Георг.). Кевъ, Зоологич. каб. Политехнич. 
Института. ЭКесткокрылыя, пчелы, вредныя наськомыя. 
Лебедкинъ (Иннок. Серг.). С.-Петербургъ Вас. O., 7 лин. 54. 
— Чешуекрылыя. 

Линдгольмъ (Bac. Адольф.). Москва, Мясницкая ул. 24, кв. 90. — 
УЭКесткокрылыя. 

Лобоцкий (Anup. Никанор.), податной инспекторъ. —— Чешуе- 
крылыя. 

Льгоцк!й (Генрихъ Людвиговичъ). Кевъ, Пушкинская 12. — 
ЭКесткокрылыя. 

(1908). Любищевъ (Алдр. ‘Алдр.). С.-Петербургъ, lpeueckiit 
пер. 23, кв. 10. —- Жесткокрылыя. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


1911: 


1907. 
1910. 


1901. 


1899 


LXVII 


Ляйстеръ (Алдр. Филиппов.). Тифлисъ, реальное училише. 
Зоогеография. 


. Мартыновъ (Андрей Васнл.). Варшава, Зоологич. каб. Уни- 


верситета. — Ручейники. 


. Мебергъ (Карлъ Карл.). С.-Петербургъ, Церковная 3, KB. 1. 


Чешуекрылыя. 


. Мейнгардъ (Альфр. Андр.). Томскъ, Акимовская 1/3, кв. 11. 


Чешуекрылыя. 

. Мел! оранскЕй (Владим. Mux.). С.-Петербургъ, Ивановская 6, 
кв. 15. — Чешуекрылыя. 

. Меншуткинъ (Борисъ Никол.), проф. хими. С.-Петербургъ, 
Сосновка, Политехническй Институтъ. Чешщуекрылыя. 

. Метальниковъ (Серг. Иван.), проф. зоолочи. С.-Петербургъ, 
Пантелеймонская 4. — Анатомя u физюлодя HACHKOMBLXD. 


. Милеантъ (Максимъ Ceprbeg.). Одесса, Вагнеровскй пер. 3. 
. Миллеръ (Эд. 91), д-ръ. Кишиневъ, Леовская 78. - Чешуе- 


крылыя, экесткокрылыя. 


. Мирамъ (Эмиля Федор.). С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Имп. 


Академи Наукъ. Прямокрылыя. 


. Михалевск!й (Владимръ Яковлевичъ), лЪсничй Табынскаго 


atcu. IL cr. Богоявленскй заводъ Стерлит. у. Уфимск. губ. 
Чешуекрылыя. 


. Михно (Петръ Саввичъ), инспекторъ народныхъ училищь. 


Чита, Забайкальской обл. 


. Мокржецк!й (Сигизм. Алдр.). Симферополь, Естественно- 


истор. Музей. — Вредныя насъькомыя. 


. Мольтрехтъ (Арнольдъ Карл.), врачъ временнаго Переселенч. 


Управлен!я. Владивостокъ. — Чешуекрылыя. 


. Мордвилко (Алдр. Констант.). C.-[lerep6yprb, Зоологич. 


Музей Имп. Акад. Наукъ. — Tau и зоологя вообще. 


. Муралевичъ (Вячеславъ Степ.). Москва, Зоологич. Музей 


Университета. — /Многоножки. 
(1897). Мьшковск!й (Владим. Григ.). Одесса, Канатная 20, 
кв. 4. Жесткокрылыя. 


. Насоновъ (Николай Викт.), акад., директоръ Зоолог. Музея 


Имп. Акад. Наукъ. С.-Петербургъ. — Муравьи, въерокрылыя, 
Coccidae и зоолоёя вообще. 

Нестеровъ (Ив. Андр.). Почт. контора Куркино, Тульск. губ. 
Нумерсъ (Бертрамъ Густав. фонъ). С.-Петербургъ, Екатерин- 
robckiñ пр. 47, кв. 10. Чешуекрылыя. 

Олсуфьевъ (Григ. Вас.). Пенза, Крестьянскй Банкъ. — 
ЭКесткокрылыя. 

Орловъ (Георг. Валер.). Барнаулъ. 


Сл 


русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


LOR 


1910. 


1901 


1898. 


1908. 


1897 


1909 


1904. 


1879. 


1910. 


1899. 


1910. 


1899. 


1912: 


1895. 
1910. 


1894. 


1895. 


1907. 


1896. 


1909 


1909. 


LXVIII 


Остащенко - Кудрявцевъ (Николай Павлов.). Петровскъ 
Дагест. обл., Центральная метеорол. станщшя. — Чешуекрылыя. 
Павловсктй (Евген. Никанор.), д-ръ мед. С.-Петербургъ, 
Зоологич. каб. И. Военно-Медиц. Академии. — Анатом. HACK. 
Пастуховъ (Николай Леонидовичъ). С.-Петербургъ. — /Joay- 
жесткокрылыя. 

ПачоскЕй (loc. Кондр.). Херсонъ, Губернск. Земская Управа.— 
Вредныя наськомыя. 

Петровъ (Сергфй Алдр.). С.-Петербургъ, АлексЪфевская 18, 
кв. 83. — Энтомолоёя вообще. 

Пикель (Викт. Освальд.). С.-Петербургъ, ЛЪсной, Новосиль- 
цевская 2. — //илильщики, пчела. 

(1907). ПлигинскЕй (Владим. Григ.). Севастополь, Чесмен- 
ская 47. — Meloë, жесткокрылыя и чешуекрылыя Крыма. 
Плотниковъ (Bac. Ильичъ). Ташкентъ, Туркестанская энтом. 
станц., Садовая 22.—Анатоля наськ., прикладная энтомологя. 
Плющевскй-Плющикъ (Влад. Алекс.). Витебскъ. Дворцовая 10.— 
2 Кесткокрылыя. 

ПодъяпольскЕй (Петръ Павл.), д-ръ мед. Саратовъ, М. Cep- 
гевская, д. Шмидть. — Физюл. и 010л0г. наськомыхь. 
Померанцевъ (Дм. Влад.), зав5дуюций лесной школой. Почт. cr. 
Буда-Кошелевская, Могилевской г. — Бюлоёя наськомыхе. 
Poppius (B.), Dr. Гельсингфорсъ, Энтомологич. Музей Универ- 
ситета. — Coleoptera, Hemiptera. 

Поспфловъ (Влад. Петр.). Кевъ, Бульварная 9. — Вредныя 
наськомыя. 

Поярковъ (Эрасть Федоров.). С.-Петербургъ, Тихвинская 1/3, 
кв. 16. — Анатощя наськомыхе. 

Праве (Георг. Конст.). Ставрополь-Кавказский. 

Пыльновъ (Евген. Владим.). Новая Александрия, Люблинск. 
губ., Сельско-хоз. Инстит. Прямокрылыя. 

Редикорцевъ (Владим. Владим.). С.-Петербургъ, Зоологич. 
Музей Имп. Акад. Наукъ. AHQMOMIA наськомых5. 
Римск!й - Корсаковъ (Мих. Никол.). С.-Петербургъ, Ям- 
ская 29, кв. 15. - Чешуекрылыя, ручейники, 3001024 вообще. 
Рогуленко (Ник. Як.). С.-Петербургъ, Пет. Cr., Большой 
просп. ЗЗа, кв. 40. Чешуекрылыя. 

Роддъ (Евг. Георг.). Барнаулъ, Томской губ., кв. протоерея 
о. Ioauua Горстовскаго. — Жесткокрылыя. 

(1896). Родзянко (Владим. Ник.). Кевъ, Терещенковская 11. 
— Прямокрылыя, стрекозы. 

Род1оновъ (Мих. Мих.). Карачевъ, Орловск. губ. СЪверный 
банкъ. — Чешуекрылыя. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. № 4. 


1910. 
1908. 
1900. 
1897. 
1908. 
1907. 
1908. 
1910. 


1908. 


1908 


1892. 


1912. 
1912. 


1902. 


1896. 


1909. 


1907. 


1910 


1905. 


1912. 


1891 


1907. 


1909. 


LXIX 


Ростовцовъ (графъ Мих. Никол.). С.-Петербургъ, Воскре- 
сенская наб. 22. 

Ростовцовъ (графъ Яковъ Никол.). С.-Петербургъ, Воскре- 
сенская наб. 22. 

Рудевичъ ((Bac. Викт.). Mapiynons, Екатеринославск. губ. 
ЯКесткокрылыя. 

Рузский (Мих. Дм.), д-ръ зоол. Казань, Нагорная 45.— Муравьи. 
Саблеръ (Святославъ Влад.). С.-Петербургъ, Екатер. кан. 71. 
Санъ-Галли (Роб. Карл.). С.-Петербургъ, Лиговка 64. 
Сатунинъ (Конст. АлексЪев.). Тифлисъ, Аркадьевск. пер. 13.— 
Зоолоёя вообще. 

Сахаровъ (Николай Львов.). Астрахань, Энтомологическая 
станщя. —- /Жесткокрылыя. 

Семеновъ -Тянъ-Шанск!й* (Валерй Петр.). С.-Петер- 
бургъ, B. O., 3 лин 20. 

(1902). Семеновъ-Тянъ-Шанскуй (Рафаилъ Дмитриев.). 
С.-Петербуртъ, B. O., 14 л. 31. 

Силантьевъ (Anar. АлексЪев.). С.-Петербургъ, Лфсной Ин- 
ституть. — Вредныя наськомыя и оръхотворки. 

Симоновъ (Николай Павл.) +. 

С1язовъ (Мих. Mux.). Ташкентъ, Туркестанская Энтомологич. 
станщя. — Прикладная энтом., прямокр., жесткокрылыя. 
Скалозубовъ (Ник. Лукичъ). Курганъ, Тобольской губ. — 
Вредн. наськомыя. 

Скориковъ (Алдр. Cren.). С.-Петербургъ, СтрЪльнинская 12, 
кв. 22. — Шмели. 

Ckopocrr $2058: (Дм. Иван.). Москва, Яузскй бульв., Петро- 
павл. пер., д. церкви Петра и Павла, кв. 1. 

СлащевскЕй (Петръ Ив.), директоръ гимназии, Волковышки, 
Сувалкск. губ. — Чешуекрылыя. 

(1906). Смирновъ (Дюдоръ Алдр.). Cr. Байрамъ-Али, Cp.-Aaiar. 
x. дор., Мургабское Государево имфне. — }ЖКесткокрылыя, ана- 
толя и боломя насъкомых5. 

Совинск!Й (Вадимъ Bac.) Кевъ, Безаковская 6, кв. 6. — 
Чешуекрылыя. 

Соколовъ (Ив. Ив.). С.-Петербургъ, Гончарная 19. Ана- 
тоя паукообразных5. 

(1890). Соколовъ (Никол. Никол.). С.-Петербургъ, B. O., Среднй 
пр. 65, кв. 7. — Жесткокрылыя и вредныя наськомыя. 


Соловьевъ (Пав. Oex.), д-ръ. Варшава, Мокотовская 65, 
кв. 18. -— Чешуекркылыя. 

Соловьевъ (Cepr. Никол.). С.-Петербургь, Бронницкая 7, 
кв. 74.  - Вредныя наськомыя. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. I” 


1911. 


1910. 


1909. 


1911: 


1888. 


1902. 


1898. 


То: 


1910. 


1906. 


1910: 


19108 


1896. 


1312: 


1910. 


1911 


191% 


1910 


1898. 


1906. 


1907. 


LXX 


Соломко (1осифъ Иванов.), полковникъ. Вильна, Антоколь, 
Весенняя 3. — Чешуекрылыя. 

Сопоцько (Аркад. Аркад.), зав$дующий энтомол. станшей. 
Тула. Губернская управа. — Вредныя наськомыя. 

Спасск!й (Дмитрй Васил.). С.-Петербургъ, b. Зеленина 29, 
кв. 70. — Кесткокрылыя. 

Спесивцевъ (fas. Никол.), ассист. по каф. зоолоци. С.-Пе- 
тербургъ, ЛЪсной Институтъ. 

Старкъ (Annp. Anap.). Cr. Перюярви, Финл. x. д. — 7Кестко- 
крылыя. 

Старкь (Никол. Карл.). Карачиже-Крыловская ЛЪФсная Школа, 
Орловск. губ., ст. Стекляная, Мальцев. x. д. — УКесткокрылыя. 
Суворовъ (Григ. Леонид.). С.-Петербургъ, Садовая 107, кв.6.— 
ЭЖКесткокрылыя. 

Сумаковъ (Григ. Григ.). Юрьевъ, Аллейная 64. — Кестко- 
крылыя. 

Сушкинъ (Петр. Петров.), проф. сравнит. анатом. Универси- 
тета. Харьковъ. — Чешуекрылыя. 

Танатаръ (Маркъ Авессал.), инструкторъ по садоводству. 
Астрахань. — Вредныя наськомыя. 

Тарнани (Ив. Конст.), проф. зоол. Инст. Сел. Хоз. и ЛЪсов. 
Новая-Александря, Любл. губ. — /Таукообразныя и пузыреногя, 
вредныя наськомыя. 

Тотинъ (leopriä Альбертовичъ). С.-Петербургъ, В. O., 13 л., 
д. 16, кв. 17. — Чешуекрылыя. 

Траншель (Владим. Андр.). С.-Петербургъ, ЗвЪринская 17а. — 
Чешуекрылыя. 

Троицк!й (Дмитр. Никол.). Семипалатинскъ. — Вредныя 
наськомыя. 

(1908). Уваровъ (Борисъ Петров.). Ставрополь-губ., Энто- 
мологическое Бюро. — /Лрямокрылыя, вредныя наськомыя. 
(1887). Умновъ (Андр. Aunp.. Opens, 2-ая Посадская 17 
(Вертоградова). — Вредныя наськомыя, чешуекрылыя. 
Фавръ (Иванъ Влалим.). Пятигорскъ, Терской обл. СЪнная, 
д. Гамборова. — Комары, бюлойя наськомыхь. 

(1909). Федотовъ (Дмитр. Михайлов.). С.-Петербургъ, 3ooro- 
мическй каб. Университета. — //аукообразныя, чешуекрылыя. 
Федченко (Бор. Алекс.). С.-Петербургъ, Ботанич. садъ. — 
„Двукрылыя. 

Фелькерзамъ (баронъ Армин. Евг. фонъ). С.-Петербургъ, 
Мойка 73. — Жесткокрылыя. 

Филипченко (Юр. Алдр.). С.-Петербургъ, B. O., 8 aan. 
д. 21, кв. 20. — Apterygota, AHAMOMIA HACHKOMOLXD. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 4. 


1911 


1912; 


NOW Es 


1894. 


1908. 


1902. 


1912. 


1910. 


1909. 


1886. 
1902. 


1889. 


1893. 
1900. 


1904. 


1899. 


1905. 


1909. 


1902. 


1900. 


1909. 


1910. 


LXXI 


(1908). Филипьевъ (Иванъ Никол.). С.-Петербургъ, Ковен- 


скй пер. 17, кв. 7. — Чешуекрылыя. 
Филипьевъ (Никол. Никол.). С.-Петербургь, село Михаила 
Архангела, Московская 6, кв. 9. — Чешуекрылыя. 


Фишеръ (Эдуардъ Николаевичъ). С.-Петербургъ, Педагоги- 
ческй Музей Военно-учебныхъ заведенй. Фонтанка 10. — 
7Кесткокрылыя. 

Фрейбергъ (Пав. Роберт.). Москва. — /Таукообразныя. 
Фридолинъ (Алдр. leopries.) Саратовъ, Ильинская ул., 
собств. домъ. 

Чекини (Александра Ив.). С.-Петербургъ, Зоолог. Музей Импи. 
Академ Наукъ. — Жесткокрылыя и двукрылыя. 

Черскуй (Алексд. Иван.). Владивостокъ, Музей Общ. Изуч. 
Амурск. края. — Фауна Приморск. Обл., бюлоёя hack. 
Четвериковъ (Серг. Серг.). Москва, Мерзляковскй пер., 3o- 
ологическая Jla6oparopis Высшихъь Женскихь Курсовъ. — Че- 
шуекрылыя. 

Чугуновъ (Cepr. Михайл.), д-ръ мед. Томскъ, Зоолог. Кабин. 
университета. -— Чешуекрылыя. 

Шапошниковъ (Никол. Вас.). Пенза, Засурская лЪсная школа. 
Шапошниковъ (Христоф. Георг.). Майкопъ, Куб. обл. — 
Чешуекрылыя. 

Шелковниковъ (Алдр. bop.). Тифлисъ, Кавказ. Музей. — 
ЭКесткокрылыя. 

Шидловск!й (Фед. Влад.). Одесса, Княжеская 40, KB. 5. 
Ширяевъ (Никол. Никол.). Ярославль, . Кадетсюй корпусъ. — 
Histeridae, осы. 


Шмидтъ (Рихардь Герм.). Тифлисъ, Кавказсюай Музей. — 
7Кесткокрылыя. 

Шрейнеръ (Яковъ Oaur.). С.-Петербургъ, Калашниковск. наб. 52, 
кв. 7. — Лрикладная энтомологя. 

Штакельбергъь (баронь Алдр. Павл.). С.-Петербургъ, Але- 
ксандровскй пр. 15, кв. 11. — Двукрылыя, сътчатокрылыя. 
Штанге (Георг. Влад.), Корпусный ветеринаръ 11-го армей- 


скаго корпуса. Ровно, Волын. губ. — Жесткокрылыя. 


Штейнгель (баронъ Фед. Рудольф.). Ровно, Волынской губ. — 
Червецы. 

Штрандманъ (Артуръ Иван.). Баускъ, им. Грэнтцаль, Кур- 
ляндской губ. — Чешуекрылыя. 

Щелкановцевъ (Яковъ Павл.), проф. зоол. Университ. 
Варшава. — //рямокрылыя. 

Щербаковъ (Gen. Серг.). Симферополь. Естественноистор. 


Музей. — Прямокрылыя, пузыреноёя, уховертки. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


1902. 


1894. 


LXXII 


Юринскй (Tux. locud.). Якутскъ, Реальное училище. — Че- 
шуекрылыя, жесткокрылыя. 

Якобсонъ (Алексфй Георг.). С.-Петербургъ, Лиговка 202, 
кв. 34. — /Жесткокрылыя, чешуекрылыя. 


1893 (1891). Якобсонъ (Георг. Георг.). С.-Петербургъ, Зоолог. My- 


1908. 


1904. 


1908. 


1909. 


a 


1899. 


1887. 


1899. 


1895. 


1878. 


1909. 


1910. 


1906. 


1870. 


1910. 


1883. 


1907. 


actifs 


seii Имп. Акад. Наукъ. — Жесткокрылыя, двукрылыя. 
Янковск!й (Ив. Buranies.). Наманганъ, Ферганск. обл. — 
7Кесткокрылыя. 

Яхонтовъ (Алдр. Алдр.), инспекторъ нар. училищь Ченсто- 
ховскаго paioHa. Ченстоховъ, Петроковской губ. — Чешуекрылыя. 
Яцентковскй (Алексфй Владим.). С.-Петербургъ, ЗвЪрин- 
ская 18, кв. 36. — Короюды. 

Яцентковск!й (Евген. Владим.). Владикавказъ, Энтомол. 
Бюро. — Sfaphylinidae. 


Membres actifs étrangers !). 


Заграницею. 
Бахметьевъ (Проф. Ив.), 6. проф. Высшаго Училища. Co- 
iis, Bonrapis. — Чешуекрылыя и общая 6lonoein. 


Bergroth, E, Dr. Fitchburg, Mass., U. S. America. — Hemi- 
ptera, Diptera. 

Boucomont (Antoine), Dr., avoué. France, Cosne (Nièvre). — 
Coleoptera. 

Brólemann (Henri). France, Pau (Basses-Pyrénées). — Myriopoda. 
Buffet-Delmas (Louis). France, Poitiers, école de Médicine. 
Бурешъ (Иванъ), зав5дываюцйй опытами MO акклиматизащи 
насЪкомыхъ въ саду царя Фердинанда | въ Coin, Болгария. — 
Lepidoptera, Coleoptera. 

Burr (Malcolm), Dr. England, Dover, Castle Hille, House. — Der- 
matoptera, Orthoptera. 

Дампфъ (Альфонсъ Mux.). Deutschland, Königsberg i. Pr., Uni- 
versität, Zool. Museum, Sternwartstr. 1/2. — Lepidoptera, Pulicidae. 
Démarty (Joseph). France, Clermont-Ferrand, 23 Avenue de 
Ragat. 

ДрЪновск!й (Алдр. K.), учитель Г мужской rHMHa3in Bb 
Софии, bozrapis, Бульвард Евломй l'eopries. 50a.— Чешуекрылыя. 
Фердинандъ |, Его Величество Царь Болгар. София. 
Lepidoptera. 

Fleischer (Anton), Dr. Oesterreich, Brünn. Coleoptera. 


') Les noms imprimés en caractéres gras se rapportent aux membres 
viagers, C.-à-d. qui ont versé dans la caisse de la Société 50 roubles. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


1903. 


1910. 


LXXIH 


Heller (Karl M.), Prof. Dr. Deutschland, Dresden, kgl. Zoolog. 
und Anthrop.-Ethnogr. Museum. —- Coleoptera. 

Holland (William I.), Director of Carnegie Museum. Pitts- 
burgh, Pa., U. S. A. — Lepidoptera. 


. Horvath (Geza v.), Dr. Dir. d. zoolog. Abth. d. kgl. Ungar, 


National-Museums. Oesterreich-Ungarn, Budapest, Delibabstrasse- 
15. — Hemiptera. 


. Janet (Armand), prof. Paris XV, 29 rue des Volontaires. — Lepi- 


doptera. 


. Kolbe (Hermann Jul.), Prof., Custos am kgl. Museum für Natur- 


kunde, Berlin N 4, Invalidenstr. 43. — Coleoptera, Neuroptera. 


.Luze (Gottfried). Wien XVI, Veronicagasse 25. — Coleoptera. 
. Марковичъ (Андрей), преподаватель женской педагогиче- 


ской гимнази въ Coin, Bonrapis, бульваръ Фердинанла. 
Lepidoptera, Coleoptera. 


. Martin (René). France, Le Blanc (Indre), 21, rue des Gaudie- 


res. — Odonata. 


. Martinez Escalera (Manuel). Madrid, Calle de Nünez de 


Bálbao 7. — Coleoptera Europae. 


. Mocsáry (Alexander), Custos d. zool. Abtheil. 4. kgl. Ungar. 


National-Museums. Budapest, Museumring 12. — Hymenoptera. 


. Monteiro (Antonio Augusto de Carvalho), Dr. Portugal, Lisboa, 70 


rua do Alecrim. — Lepidoptera. 


.Navás (Longinos, S. J.), Prof. España, Zaragoza, Colegio del 


Salvador. — Neuroptera. 


.Nervoort van de Poll (Jacques R. H.). Neerland, Huize 


Beukenstein, Rijsenberg, Utrecht. — Coleoptera. 


.d'Orbigny (Henri). Paris УП-е, 21 rue St.-Guillaume. — Co- 


leoptera. 


. Philipps (Josef), Dr. Deutschland, Köln a. Rh., 49 Klingel- 


pütz. — Lepid. hybrid. et monstr. 


. Pic (Maurice). France, Digoin (Saône-et-Loire). — Longicornia, 


Anthicidae, Ptinidae. 


. Rosen (Kurt Baron). München, Zoolog. Sammlung, Alte Aka- 


demie. — Lepidoptera, Isoptera, Copeognatha. 


. Roubal (J.), Prof. Pribram, Böhmen. — Coleoptera. 
. Schmidt (Johann). Deutshland, Carlitz bei Barnewitz, Bran- 


denburg. — Coleoptera. 


. Turati (Conte Gian Franco). Italia, Milano, Piazza S. Alessan- 


dro 4. — Lepidoptera. 


. Walsingham (Lord Thomas). England, Thetford, Norfolk, Merton 


Hall. — Microlepidoptera. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


1889 


34 


1911 


1992 


19091 
1901. 


1905. 


1910 


1911 


1909. 


1908. 


1890. 


1908. 


1911 


1899. 


1910 


1908. 


2911. 


19122 
1909. 


1910 


1881 


LXXIV 


. Weise (Julius). Nieder-Schónhausen bei Berlin, Brankenbur- 
gerstr., 2. — Chrysomelidae, Curculionidae, Coccinellidae. 


Члены-Корреспонденты. 
Въ Росси и заграницей. 


(1902). Арнольдъ (Иванъ Николаевичъ). С.-Петербургъ, Пуш- 
кинская 12. — Ракообразныя. 

Бертельсъ (Евген. Эдуард.). С.-Петербургъ,  Cepriesckas 
56. — Чешуекрылыя. 

Баровск!й (Федоръ Владим.).  Kiegb. — Sesiidae. 
Бернацк!й (Никол. Серг.). Ст. ДФдчино, Калужск. губ., 
ст. Березовка. — Чешуекрылыя. 

Б!анки (Левь Валент.). С.-Петербургъ, здане Имп. Акад. 
Наукъ. — //олужесткокрылыя. 

(1889). Билькевичъ (Станисл. locnd.). Асхабадъ, Областной 
Музей. — Фауна Закасп. обл. 

(1896). Богдановъ (Ел Анатол.), проф. 300TexHin, Сельско- 


хозяйств. Инстит., Москва, Петров.-Разум. — Бюлоёя насько- 
мыхб. 

Бородинъ (Васил. Никол.). С.-Петербургъ, В. O., Больш. 
пр. Mili. . KB.» Fp 


Бородинъ (Дмитр. Никол.). С.-Петербургъ, B. O., Болыш. 
пр. 11, кв. 7. — Жесткокрылыя. 


Брониславский - Гандельсманъ (Вацлавь Тосифов.). 
Минусинскъ. | 

Брянск!й (Никаноръ Серг.). Kiesp, Пушкинская 12. — 
2Кесткокрылыя. 

(1893). Быковъ (Anup. Мих.). Варшава, библют. Прусскаго 
полка. — Чешуекрылыя. | 


Вагнеръ (Екатерина Никол.). Кевъ, Политехнич. инст., кв. 9. 
(1892). Варенцовъ (Петръ Алдр.). — Фауна Закасп. обл. 
Власовъ (Annp. Васил.). С.-Петербургъ, Фонтанка 144, Эксп. 
Загот. Гос. Бумагъ. — Кесткокрылыя. 

Вульф!усъ (Kyprp Алдр.). Kopcoska, Варш. ox. д. — Чешуе- 
крылыя. 

Гансина (ВЪра Никол.). С.-Петербургъ, Торговая 3, кв. 23. 


Гольбекъ (Андрей Карл.). С.-Петербургъ, b. Гребецкая 24, 
кв. 2. — //рямокрылыя. 

(1897). Гоувальтъ (Бронисл. Иван.). Николаевскъ на Amypt, 
Приморск. обл., контора Чуринъ и К°. — Чешуекрылыя. 


(1871). Гриммъ (Оск. Анлдр.), проф. С.-Петербургъ, Сапер- 
ный 15. — Зоология вообще. 


Revue Russe d’Entum. XII. 1912. № 4. 


1909. 


IST: 


1910. 


1910 


1877. 


1911 


1911 


ВОЛЯ 


1911 


1912. 


1912. 


1911. 


1910 


1909. 


1910. 
1910. 


1908. 


1907. 


1909. 


1909. 


1882. 
1891. 


1895 


LXXV 


Гутбиръ (Apnonsap Алдр.). С.-Петербургъ, Геслеровский 27, 
кв. 19. — //Герепончатокрылыя. 

(1904). Давыдовъ (Конст. Никол.). С.-Петербургъ, Вас. O., 
4 л., 45. — Анатошя наськомыхь. 

Де-Шагренъ (Касьянъ Дмитр.). С.-Петербургъ, b. Разно- 
чинная 28, кв. 9. — Бюлогя наськомыхь. 

(1898). Догель (Алдр. Станисл.), проф. rucronorin. С.-Петер- 
бургъ, Вас. Остр., Большой пр. 8. 

Дыбовск!й (Бенедикть Иван.), проф. Krakow, Galizien, 
Oesterreich. — Зоологя вообще; Gammaridae. 


(1901). Забаринскуй (Петръ Аполл.). Харьковъ, Губернская 
Управа. — Вредныя наськомыя. 

(1901). Завойко (Мих. Степ.). Кривое Озеро, Подольск. ry6., 
uMbuie Великая Мечетна. -— Вредныя наськомыя. 


(1906). 3antcckiü (Мих. Дмитр.). С.-Петербургъ, Мытнин- 
ская наб. 11, кв. 12. — Муравьи. 

(1894). Запасникъ (Kunpianp Анлдр.). Ставрополь - Kaëk., 
собств. домъ. — Жесткокрылыя. 

Ильинъ (Борисъь Серг.). С.-Петербургъ, МатвЪфевская 11, 
кв. 104. — Гистоломя, жесткокрылыя. 

Ильинск!й (Андрей Игнат.). Новая Александр!я Любл. ry6., 
Сельскохоз. Инстит. — Вредныя наськомыя. 

Ивашинцовъ (Дмитр. Алдр.). С.-Петербургъ, Гороховая 18, 
кв. Спицына. — Жесткокрылыя. 


(1902). Тонасъ (Вильг.), д-ръ. Либава, Курл., Нов. Прудовая 4. 
Чешуекрылыя. 

Каллистовъ (Васил. Павл.). С.-Петербургъ. — /Жестко- 
крылыя. 


Каменевъ (Asap. Алдр.). СумсюйЙ посадъ, Арханг. губ. 
Караваевъ (Борисъ Аллр.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., 14 лин. 
57, кв. 1. — 7Жесткокрылыя. 

Келлеръ (Алексфй Павл.). С.-Петербургъ, Торговая 17, 
кв. 18. — /Кесткокрылыя. 


Кириченко (Алдр. Ник.). С.-Петербургъ, B. O., Зоолог. 
Муз. И. Акад. Наукь. — Чешуекрылыя, полужесткокрылыя. 
Кожанчиковъ (Вас. Дмитр.). Лигово, Балт. жел. дор. 
Aphodiini. 


Kou» (Георг. Исидор.). С.-Петербургъ, Cepriesckan 15, кв. 3 и 
Cambridge, England, 54 Sidney Str. — Чешуекрылыя вост. Азии. 
Красновъ (Андр. Никол.), проф. Батумъ, Ботаническй садъ. 
Кузнецовъ (Иннок. Дм.). С.-Петербургъ, b. Монетная 15, 
кв. 42. — Зоолойя вообще. 

Кузнецовъ (Леон. Андр.), врачъ. Атбасаръ, Акмол. обл. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


1910. 
1909. 
1972 
1908. 
1897. 
1910. 
1919. 
1911. 
1910. 
1891. 


1911: 


1912. 


LXXVI 


Кумбергъ (Левъ Львовичъ). С.-Петербургъ, В. O., 12 x. 316, 
кв. 19. — Чешуекрылыя. 

Лучникъ (Викт. Ник.). Москва, Зоологич. музей Универ- 
ситета. — Жесткокрылыя. 

Малковъ- Панина (Екатер. Васил.). С.-Петербургъ, Ta- 
лерная 48, кв. 2. — Чешуекрылыя, жесткокрылыя. 
Малышевъ (Cepr. Ив.). С.-Петербургъ, Пет. Ст., ЗвЪрин- 
ская 27, кв. 11.— Бюлоёя перепончатокрылыхь. 

Мейеръ (Эд. Андр.), проф. зоол. Казань, Университетъ. - 
Зоолоя вообще. 

Миллеръ (Конст. Конст.). С.-Петербургъ, Bac. Ocrp., Малый 
пр. 40, кв. 7. — bioaoeis наськомыхь. 

Млокосфвичъ (Юля Людвиг.). С.-Петербургъ, Каменный 
Остр., дача Дукэ № 7. — Фауна Кавказа. 

Никольск|й (Вячеславъ Всеволодовичъ). С.-Петербургъ. -- 
Прямокрылыя. 

Орловскуй (Теодоръ Эрнест.). С.-Петербургъ. 
Островскихъ (Петръ Евг.). С.-Петербургъ. 

Падалка (Васил Дмитр!евичъ). С.-Петербургъ, Конногвард. 
бульв. 5, кв. 3. — Лилильщики. 

Плавильщиковъ (Никол. Никол,). Москва, Пятницкая, 
с. д. — Кесткокрылыя. 


1911 (1898). Погибко (AsaH. Ив.). Тирасполь, Херсон. губ. — 


Прикладная энтомологя. 


1910 (1890). Рейнсонъ (Алдр. Иван.). Озерки, Pun. x. д., Офи- 


1886. 


церская 14. .. Чешуекрылыя. 
Рекало (Евг. Лукичъ). Кишиневъ.--/Урикладная энтомологя. 


1911 (1882). Рыбаковъ (Григ. Григ.). С.-Петербургъ, Бюро Энтом. 


Г. Y. и Зи 3. — Жесткокрылыя. 


1911 (1902). Сааковъ (Аветисъ Ив.). Тифлисъ, Кавк. Общ. Сельск. 


1909. 


1869. 


1903. 


1912. 


Хоз. —— Вредн. наськомыя. 

Саговскуй (Мих. Никол.). С.-Петербургъ, Пушкинская 12, 
кв. 27. — /laykoo6p., Staphylinidae. 

Seidlitz (Georg von), Dr. Ebenhausen bei Miinchen, Deutsch- 
land. —- 2Kecmrkokpures. 

Семеновъ-Тянъ-Шанск!й (Mux. Дм.). С.-Петербургъ 
В. O., 14 лин. 33. 

СкальковскЕ!й (ГлЪбъ Алексд.). Одесса, Соборная площ. 2, 
кв. 16. — Чешуекрылыя. 

Смирновъ (Иванъ Яковл.). С.-Петербургъ, Стрфльнинская— 
Вредныя наськомыя. 


9. Сомина (Ольга Михайл.), художница. С.-Петербургъ, В. O., 


11 лин. 30, кв. 16. 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912. №4. 


1879. 
1903. 
1912. 


1874. 
1877. 
1904. 


1907. 
1910. 


LXXVII 


Стребловъ (bors. Богд.). Красноярскъ. 

Суворовъ (Евг. Конст.). Владивостокъ. 

Фаусекъ (Владим. Викт.). C.-[lerep6yprb, Вас. O., Среднй 
пр. 65, кв. 28. — Бюлоя жалоносныхь перепончат. 
ХлЬбниковъ (Amp. Мих.). Москва. 

Чернявсктй (Влад. Ив.). Сухумъ. — Ракообразныя. 
Чистовскуй (Смарагдъ Мих.). Псковъ, Запсковье, Лфсная 
плош., д. Богданова. — Чешуекрылыя. 

Шелль (Стан. Карл.). Перовскъ, Сырдарьинской обл. 
Шестаковъ (Андрей Валентин.). С.-Петербургъ. — //epe- 
пончатокрылыя (Cerceris). 


1910 (1893, 1896). Шмидтъ (Петрь Юльев.), маг. зоол. С.-Петер- 


1908. 


бургъ, В. O., 18 лин. 9, кв. 7. — Зоолоёя вообще. 
Штейнфельдъ (Валерьянъ Павл.). С.-Петербургъ. — //u- 
лильщики. 


1911 (1899). Юнгеръ (Алдр. Auap.. С.-Петербургъ, Волынскй 


1911. 


UN 
| 375 


nep. 46, кв. 18. — Чешуекрылыя. 
Siky6onckii (locupe Васил.). С.-Петербургь, JIbcnoñ Инсти- 
TyTb. — AZf(ecmKoKpbLAbUA. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


ПЕРЕЗЕНЪ 


УЧЕНЫХЪ УЧРЕЖДЕНИЙ 


въ России, 
съ которыми 


РУССКОЕ JHTOMOJIOPMYECKOE ОБИТЬСТВО. 


находится Bb сношеняхъ по обмЪфну изданями. 


Архангельскъ. 
1. Архангельское Общество Изученя Русскаго СЪвера. 
Астрахань. 
Петровское Общество ИзслЪдователей Астраханскаго края. 
Асхабалъ. 
Общественная библютека и Музей Закасшйской Области. 
Барнаулъ. 
Алтайский Подотдфлъ Западно-Сибирскаго Отдфла И. Русск. 
Географ. Общ. 
Варшава. 
Зоологическая Лабораторя при Императорскомъ Варшавскомъ 
УниверситетЪ. 
Вельё, Новгород. губ. 
Никольский Рыбоводный Заводъ. 
Владивостокъ. 
Общество Изученя Амурскаго края. 
Владим!ръ губ. 
Владим!рское общество Любителей Естествознания. 
Воронежъ. 
Воронежская Публичная Библ1отека. 


Revue Russe d'Entom. ХИ, 1912. № 4. 


10. 


30. 


LXXIX 


Вятка. 


Вятский Кружокь Любителей Естествознания. 
Попечительный Комитетъ Вятской Публичной Библютеки. 


Гельсингфорсъ. 


Императорсюй Александровский Университетъ. 
Societas pro Fauna et Flora Fennica. 


Екатеринбургъ. 
Уральское Общество Любителей Естествознания. 


Екатеринодаръ. 
Пушкинская Библютека. 


Житом!ръ. 
Общество ИзслЪдователей Волыни. 


Иркутскъ. 
Восточно-Сибирсюй Отдфлъ Императорскаго Русскаго Геогра- 
фическаго Общества. 


Казань. 
Императорскй Казанский Университетъ. 
Общество Врачей въ Казани. 
Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Казанскомъ 
УниверситетЪ. 
Калуга. 


Калужское Общество Изученя Природы Mbernaro края. 


Каменецъ-Подольскъ. 
Общество Подольскихь Естествоиспытателей и Любителей 
Природы. 
KieBb. 
Императорскюй Университеть Св. Владим!ра. 
Киевское Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ 
УниверситетЪ Св. Владим!ра. 
киевское Общество Любителей Природы. 
Политехничесюй Институтъ Императора Александра IL. 
Penakuia журнала „Хозяйство“. 
Энтомологическая Cranuia Южно-Русскаго Общества Поошреня 
ЗемледЪ ля. 
Кишиневъ. 
Городская Общественная Библютека. 
Бессарабское Общество Естествоиспытателей. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


40. 


50. 


LXXX 


Красноярскъ. 


Красноярсюй Подотдфлъ Восточно-Сибирскаго Отдфла Импера- 
торскаго Русскаго Географическаго Общества. 


Минскъ. 


Минское Общество Любителей Естествознаня, Этнограф!и и 
Антрополоми. 
Минусинскъ. 


Музей имени Н. М. Мартьянова. 


Москва. 


Императорскй Московскй Университетъ. 
Императорское Общество Сельскаго Хозяйства. 
Императорское Общество Испытателей Природы. 
Императорское Общество Любителей Естествознаня, Антропо- 
логи и Этнограф1и (Политехническй Музей). 
Зоологическое отдфлене того же общества. 
Императорское Русское Общество Акклиматизаши. 
Московскй Сельско-Хозяйственный Институтъ въ Петровско- 
Разумовскомъ. 
Московсюй Народный Университеть имени А. Л. Шаняв- 
CK au 
Hwxnil-HoBropo/r». 
Нижегородскй Кружокъ Любителей Физики и Астрономии. 
Сельско - Хозяйственный Музей Нижегородскаго Губернскаго 
Земства. 
Николаевъ. 


Николаевская Общественная Библ1отека. 


Новая Александрия. 
Институтъь Сельскаго Хозяйства и Л$соводства, 


Новый Маргеланъ. 
Ферганскй Областной Музей. 


Одесса. 


Б!ологическй Кружокъ Студентовъ HoBopocciäckaro Университ. 

Редакщя журнала „ВЪстникъ ВинодЪля“. 

Императорский Hosopocciäckii Университетъ. 

Императорское Общество Сельскаго Хозяйства Южной Росси. 

Общество Естествоиспытателей при Императорскомъ Новорос- 
cifickomMb Университетф. 

Одесская Публичная Библ!юотека. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


60. 


70. 


LXXXI 


Омскъ. 
Западно-Сибирскй Отдфль Императорскаго Русскаго Геогра- 
фическаго Общества. 
Орелъ. 
Общество ИзслЪдователей Природы Орловской губернии. 
Оренбургъ. 
Комитетъ Оренбургской Общественной Библтотеки. 
Оренбургскй Отдфлъ И. Русск. Геогр. Общ. 
Полтава. 


Опытная Сельско-Хозяйственная стан List. 


Pura. 


Рижское Общество Испытателей Природы (Naturforschender 
Verein zu Riga). 
Camapa. 


Александровская Публичная Библ1отека. 


С.-Петербургъ. 

Beepoccifick. Общество Пчеловодства и Садоводства (Костром- 
ской 44). 

ВЪстникъ Русскаго Общества Пчеловодства (Екатерин. кан. 27). 

Высшие Женске Курсы (Вас. O., 10 лин.). 

Департаментъь ЗемледЪля Главнаго Управленя Земледфля n 
Землеустройства (Мар!инская площ.). 

Зоологичесюй Музей Императорской Академи Наукь (Уни- 
версит. наб.). 

Императорская Военно - Медицинская Академя  (Нижегорол- 
ская 6). 

Императорскй С.-Петербургскй Ботаническй Садъ (Аптекар- 
ckiit Ocrp.). 

Императорсюй С.-Петербургскй Университетъ. 

Императорское Вольное Экономическое Общество (Забалкан- 
ckiit пр.`33). 

Императорское С.-Петербургское Общество Естествоиспытателей 
(Университетъь). 

Императорское Общество Плодоволства (Чернышевъ пер. 16). 

Императорское Poccilickoe Общество Садоводства (Дворцовая 
наб. 22). 

Императорское Русское Географическое Общество (Демидовъ 
пер. 8а). 

ЛЪсное Общество (ЛЪсной Институтъ). 


Русск. Энтом Обозр. XII. 1912. № 4. 


80. 


90. 


LXXXII 


ЛЪсной Институтъ. 

Pocciñckoe Общество Рыбоводства и Рыболовства (Фонтанка 119, 
кв. 4). 

С.-Петербургская Бологическая Jla6oparopis (Aurziickiit np. 32). 

Ученый Комитеть Главнаго Управленя Земледфля и Земле- 
устройства, Бюро по Энтомологи (Мар!инская площ.). 


Саратовъ. 
Императорскй Николаевсюй Университетъ. 
Саратовское Общество Естествоиспытателей. 
Севастополь. 
Комитеть Севастопольской Морской Офицерской Библютеки. 


Семипалатинскъ. 


Семипалатинский ПодотдЪль Западно-Сибирскаго Отдфла Импе- 
раторскаго Русскаго Географическаго Общества. 


Симбирскъ. 


Карамзинская Публичная Библ!ютека. 


Симферополь. 
Естественно-Историческюй Музей Таврической Губернской Зем- 


ской Управы. 
Крымское Общество Естествоиспытателей и Любителей Природы. 


Ставрополь-Кавказскйй. 
Городской Музей имени Г. К. Праве. 


Ташкентъ. 


„Туркестанское Сельское Хозяйство“. Иканская 7. 
Туркестанская Энтомологическая Станщя. Садовая 22. 


Тифлисъ. 


Императорское Кавказское Медицинское Общество въ Тифлис$. 
Кавказская Шелководная Станщя въ Тифлисф. 

Кавказскй Музей. 

Кавказское Общество Сельскаго Хозяйства. 


borauuueckiit Camb. 
Тобольскъ. 


Тобольскй Губернскй Музей. 
Томскъ. 
Императорскй Tomckiä Университетъ. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 4. 


100. 


109. 


LXXXIII 


Троицкосавскъ. 
Троицкосавское Отдфлене Приамурскаго Отдфла Император- 
скаго Русскаго Географическаго Общества. 
Тула. 
Энтомологическая Станщя Тульскаго Губернскаго Земства. 
Хабаровскъ. 


Приамурскй ОтдЪлъ Имп. Русскаго Географическаго Общества. 
Николаевская Публичная Библ!отека. 
Приамурскй Отдфлъ И. Общества ВостоковЪфдЪния. 


Харбинъ. 
Общество Pycckuxb Оренталистовъ. 


Харьковъ. 


Императорскй Харьковсюй Университетъ. 

Общество Испытателей Природы при Императорскомъ Харь- 
ковскомъ УниверситетЪ. 

Общество Любителей Природы (Чернышевская 82). 

Общественная Библ!отека. 


Херсонъ. 
Херсонская Губернская Земская Управа. 
Херсонская Общественная Библотека. 

Юрьевъ. 


Императорсмй Юрьевский Университетъ. 
Общество Естествоиспытателей при Императорскомь Юрьев- 
скомъ Университет. 


Ярославль. 
Ярославское Естественно-историческое Общество. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 6 


TERY TEA 


ИНОСТРАННЫХЪ ПЕРЮДИЧЕСКИХЪ ИЗДАНИ 


и изданй, выходящихъ выпусками за-границей, 


полученныхъ библ!отекой 


РУССКАГО ЭНТОМОЛОГИЧЕСКАГО ОБЩЕСТВА. 
въ 9125г. D). 


Германия. 


+ 1. Bericht über die wissenschaftlichen Leistungen im Gebiete der 
Entomologie. Berlin. 1908. 3 Lief, 1909. 1—6 Lief., 1910. 
3—5 Lief. 

Berliner Entomologische Zeitschrift, herausg. von dem Entomol. 
Verein zu Berlin (L. Quedenfeld, Lichterfelde, Ringstr. 54). 
LVI. 3—4, LVII. 1—2. 

Deutsche Entomologische Zeitschrift, verein. mit Konow 'schen 
Zeitschr. f. system. Hymenopterol и. Dipterol., herausg. von 
der Deutschen Entomologischen Gesellschaft. Berlin. 1911. 
5—6; 1912. 1—5. 

Entomologische Literaturblätter. Berlin. XII. 

Jahresbericht iiber die Neuerungen und Leistungen auf dem Gebiete 
der Pflanzenkrankheiten, herausg. von Dr. М. Hollrung. 
Berlin. 

Zeitschrift fiir wissenschaftliche Insektenbiologie, herausg. von 
Н. Stichel Schóneberg-Berlin. VII. 12; VIII. 1—12. 

Supplementa Entomologica Nr. 1. | herausg. vom Deutschen Ento- 

Entomologische Mitteilungen I. | mologischen Museum. Berlin- 

1—12; II. 1, | Dahlem. (Gosslerstr. 20). 


+4 


1) Знакомъ + передъ Ha3BaHieMB обозначены издания, прюбрЪтаемыя 
покупкою. 

Знакъ * поставленъ передъ TbMH издан!ями, изъ которыхъ оставляются 
въ библютекЪ для хранен!я только энтомологичесюя работы. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 4. 


at. 


LXXXV 


Coleopterorum catalogus, auspiciis et auxilio W. Junk editus 
а 5. Schenkling. Berlin. XXXVII —XLIII. 


+ 10. Opuscula Ichneumonologica, herausg. von Schmiedeknecht. 


20.7 


++ 


EE 


Blankenburg. Fasc. XXIX — XXXI. 

Abhandlungen, herausgegeben vom Naturwissenschaftlichen Verein 
zu Bremen. XXI. 1. 

Jahresbericht der Schlesischen Gesellschaft für vaterlàndische 
Kultur. Breslau. LXXXVIII; LXXXIX. 

Jahresheit des Vereins für Schlesische Insektenkunde zu Breslau. 
V (1912). 

Iris. Deutsche Entomologische Zeitschrift, herausg. von der Ento- 
mologischen Verein „Iris“ zu Dresden (Bismarkplatz 6). XXV. 
12; XXVI. 1—3. 


Bericht XI 14. 
Abhandlungen XXXIII. 4. 


der Senckenbergischen Natur- 
forschenden Gesellschaft in 
| Frankfurt a. Main. 
Entomologische Zeitschrift. Zentral-Organ des Entomologischen 
Internationalen Vereins. Frankfurt a. M. XXV. 39 50, 52; 
AXVL 1—14, 17, 19, 21, 23, 24, 27—30/ 83-80. 
Internationale Entomologische Zeitschrift. Organ des Internationalen 
Entomologen-Bundes. Guben. У. 39—53; VI. 1—14, 17, 19, 
21, 23, 27, 28—38, 40. 


* Leopoldina | der Kaiserl. Leop.-Carol. Deutschen Akademie der 


Nova Acta | Naturforscher. Halle a. Saale. 

Abhandlungen der Naturforschenden Gesellschaft zu Halle a. S. I. 

Mitteilungen aus dem Naturhistor. Museum in Hamburg. XXVII. 
2 Beiheft, XXVIII. 2 Beiheft. 

Verhanlungen des Vereins für naturwissenschaftliche Unterhaltung 
zu Hamburg. à 

Schriften der Physikalisch-Oekonomischen Gesellschaft zu Königs- 
berg. LI (1910); LII (1911); Generalregister zu B. XXVI—L. 

Bronn's Klassen und Ordnungen des Tier-Reichs. Leipzig. 

Zoologischer Anzeiger, herausg. von Eu. Korschelt. Leipzig. 
ХХХУШ. 25—26; XXXIX. 1—26; XL. 1—13; XLI. 1—4. 

Bibliographia zoologica. XXII. 1. 

Mitteiiungen des Mühlhauser Entomologen-Vereins. Mühlhausen. 

Mitteilungen der Münchener Entomologisch. Gesellschaft. München. 
1211,32, I. 1— 12. 


+ 30. Die Kafer Europas von Kiister und Kraatz, fortges. von 


—- 


J. Schilsky. Nürnberg. XLVIII. 

Deutsche Gesellschaft für Kunst und Wissenschaft in Posen. 
Zeitschrift der naturwissenschaftlichen Abteilung. Entomologie. 
Posen. 


Русск. Энтом. Обозр. XII, 1912, № 4, 6* 


* 


+ 40. 


50. 


LXXXVI 


Berichte des Naturwissenschaftlichen Vereins zu Regensburg. 

Entomologische Blatter. Monatsschrift fiir Entomologie. Schwabach. 
УШ. 1—12. 

Stettiner Entomologische Zeitung, herausgegeben von dem Ento- 
mologischen Verein zu Stettin (Stadt. Museum, Hakenterrasse). 
LXXIII. 1—2. 

Entomologische Rundschau, mit Beilage: Insektenbôrse. Stuttgart 
(Poststr. 7). XXIX. 1—13, 18, 20, 24. 

Societas Entomologica (Red.: Zürich V, Marie Rühl). Stuttgart 
(Poststr. 7). XXVII (1912). 1—13, 16—-18, 20, 21, 23, 24. 
Calwer. Käferbuch, herausgeg. von Schaufuss. Stuttgart. 

Тег. wae 22523: 

Jahrbiicher des Nassauischen Vereins fiir Naturkunde, herausgeg. 

von Pagenstecher. Wiesbaden. LXIV. 


Австро-Венгрия. 
Verhandlungen des Naturforschenden Vereins in Brünn. XLVIII. 
Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren. Brünn und 
Paskau. 66, 67. 
Rovartani Lapok. Budapest (VIII, Nemzeti Muzeum). XVIII. 9—12; 
XIX. 1—8. 
Annales Musei Nationalis Hungarici. Budapest. IX. 2; X. 1, 2. 
Mitteilungen des Naturwissenschaftlichen Vereins fiir Steiermark. 
Graz. XLVIII. 
Sorauer. Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Lief. 24. 
Sprawozdania Komisyi Fizyo- 


graficznej. XLV. Akademji Umiejetnosci (Akademia 
Rozprawy wydzialu Matema- Litteraturum Cracoviensis). 

tyczno-Przyrodniczego. 11 Kraków. 

A, B. 


Wiener Entomologische Zeitung, herausgeg. von E. Reitter. 
Paskau. XXX. 9—10; XXXI. 1—10, XXXII. 1. 

Acta (Casopis) Societatis Entomologicae Bohemiae. Prag. VIII. 
2—4; IX. 1—3. 

Jahresheft des Naturwissenschaftlichen Vereins des Trencséner 
Comitates. Trencsén. 

Annalen des k. k. Naturhistorischen Hofmuseums. Wien. XXV. 
ont 4 OX VI 012: 

Mitteilungen des Entomologischen Vereins Polyxena. Wien. 

* Sitzungsberichte. CXX. 7, 8—10; , der kaiserlichen Akademie der 
CXXI. 4,5 и оттиски энтомо- | Wissenschaften der mathema- 
логическихъ работъ изъ Denk- | tisch - naturwissenschaftlichen 
schriften Klasse. Wien. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 4. 


60. 


NET 


++ 


LXXXVII 


Verhandlungen der К. К. zoologisch-botanischen Gesellschaft 
in Wien (III/3, Mechelgasse 2). LXI. 7--10; LXIL 1—7. 
Coleopterologische Rundschau. Wien. (XIV, Nobilegasse 20). 

1912. 8—10. 
Jahresbericht des Wiener Entomologischen Vereins. Wien. XXII. 
Glasnik. Hrvatsko Prirodoslovno Drustvo. Societas Scientiarum 
Naturalium Croatica. Zagreb (Mirko Breyer, Knjizara). 
XXII. 1, 2; XXIII. 1—4; XXIV. 1—3. 


Болгария. 
Трудовое IV | na Българского Природоиспытательно Дружеств. 
Годишникъ J София. 
Българска Ентомологическа Дружба. София (Кракра 15). 


Румыния. 


Buletinul Societatii de Sciinte din Bucuresti. Bucuresti (Splaiul 
General Magheru 2). ХХ. 4—6; XXI. 1—5. 


Швейцария. 
Bulletin de la Société lépidoptérologique de Genève. Genève. 
Il. 2—3. 
Mitteilungen der Schweizerischen Entomologischen Gesellschaft. 
(Naturhist. Museum Bern) Schaffhausen. XII, 3. 


Франщя. 

Bulletin de la Société d'Etude des Sciences Naturelles de Beziers. 
XXXII (1910). 

Actes de la Société Linnéenne de Bordeaux. Bordeaux. (53 Rue 
des Trois—-Conils, Athenee). 

Bulletin de la Société Linnéenne de Normandie. (6) III 2. 

Revue d'Entomologie, publiée par la Société Française d'Ento- 
mologie. Caén. 

Fauvel. Notices entomologiques. Caén. 

Le Frelon. Journal d'Entomologie descriptive, pr Desbrochers 
des Loges. Chateauroux. 

L'Intermédiaire des Bombyculteurs et Entomologistes. Chomérac 
(Ardéche). 

Species des Hyménoptéres d'Europe et de l'Afrique, par E. André. 
Gray (Haute-Saóne). X. 111—112. 

Annales de la Société Linnéenne de Lyon (1 place Sathonay). 
ВАШ. 1911. 

Pic. Matériaux pour servir à l'étude des Longicornes. Lyon. 

L'Echange. Revue Linnéenne. Moulins. 325 -336. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4, 


80. 


++ 


LXXXVIII 


Miscellanea Entomologica. Organe International. Direction Barth e. 
Narbonne. XIX. 10—12; XX. 1—7. 

L'Abeille. Journal d'Entomologie. Paris. 

Annales et de la Société Entomologique de France. Paris (Rue 
Bulletins | Serpente 28). LXXX. 1, 3, 4; EXXXT 2. 

Bulletin de la Société Zoologique de France. Paris (28, Rue 
Serpente). XXXVI. 

Bulletin du Laboratoire régional d'Entomologie agricole de Rouen. 
Par P. Noel. Paris. 1912 (Japs). 

Bulletin du Muséum d'Histoire Naturelle. Paris (V-e, Rue du 
Buffon, n? 8) 1911. 3— 6. 

La Feuille des Jeunes Naturalistes. Directeur Dollfus. Paris 
(16 Arr., 3 rue Fresnel). №№ 493—499, 501-—505. 

Le Naturaliste. Revue illustrée des sciences naturelles. Paris. 

Ch. Oberthür. Etudes de lépidopterologie comparé. V. 2. 

Bulletin de la Société Scientifique et Médicale de l'Ouest. Rennes. 
XX. 2—4. 

Insecta. Revue illustrée d'entemologie, publ. par la Station ento- 
mologique de la Faculté des Sciences de Rennes. II. 13—24. 


beubris. 


Annales LV. 1—12. | de la Société Entomologique de Belgique. 
Mémoires. XIX, XX.f Bruxelles. (89 rue de Namur). 
Mémoires de la Société Royale des Sciences de Liege. Bruxelles. IX. 


+ 90. Genera Insectorum. Publiés par P. Wytsman. 4°. Bruxelles. 


+ 
4- 


Fasc. 122—130. 

Monographie des Buprestides par Ch. Kerremans. Bruxelles. 
V. 17—21. 

Revue Mensuelle de la Société Entomologique Namuroise. Namur. 
XI. 12; XH. 1—12. 


Люксембургъ. 
Monatsberichte der Gesellschaft Luxemburger Naturfreunde. 
Luxembourg. 
ШвещЯя. 


Entomologisk Tidskrift. Publié par la Société Entomologique à 
Stockholm. XXXII. 1—4; Index XI--XXX. 

UT Zoo | af Pons t Vetenskaps — Akademien. 

Kungl. Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar. Stockholm. 
XLVII. 10; XLVIII. 4. 

Kongl. Universitets-Biblioteket. Upsala. 


Revue Russe d'Entom, XII. 1912. J 4. 


100. Entomologische Berichte 61—65. 


4 


— 


110. 


LXXXIX 


Hopseris. 
Archiv for Mathematik og Naturvidenskab. Publ. de l'Université 
Christiania. XXVII 1, 4, 10, 13; XXVIII. 1, 4, 6, 9; XXIX. 
179, 7, 11; ХХХ Ви 6, 12; XXE, 1: 


Голландия. 


Tijdschrift voor Entomologie. ШУ. Polis par Nederlandsche En- 
3, 4; LV. 1—3. tomologische Vereeniging. 
| s’Gravenhage. 
Notes from the Leyden Museum. Leyden. XXXIV. 1—4. 


Даня. 


Entomologiske Meddelelser udgivne af Entomologisk Forening 
(Meinert). Kjôbenhavn. 

Oversigt over der Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. 
Kjóbenhavn (B., Vestre Boulevard 35). 1911. 4—5; 1912. 
1—3. 

Испания. 

Butleti de la Institucio Catalana d’Historia Natural. Barcelona. 
Segona época. VII. 7—9; VIII. 1—9. 

Boletin XI. 10; ХИ. 19. GB ve season 

en arias МИ Ba: Historia Natural. Madrid (Calle 

у de Alfonso XII, 74). 

Boletin de la Sociedad Aragonesa de Ciencias Naturales. Zaragoza 
(Caso, nüm. 33). X. 12; XI. 1—8. 

Brotéria. Revista de Sciencias Naturales Luzo-Brazileira. Salamanca 
(Calle de Serranos 2). X. 1—3. 


Италия. 


Marcelia. Rivista Internacionale di Cecidologia. Avellino. Х. 5—6; 
XI. 1-5. 

Bulletino della Società Entomologica Italiana. Firenze. XLII. 1910. 

Redia. Giornale di Entomologia. Firenze, R. Stazione di Entomo- 
logia Agraria, via Romana, 19. VII. 2; VIII. 1. 

R. Vérity. Rhopalocera palaeartica. Firenze. 30—36. 

Annali del Museo Civico di Storia Naturale di Genova. Public. 
Doria & Gestro. Genova. 

Rendiconto della R. Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche 
(Sezione della Società Reale di Napoli) Napoli. (3). XVII. 
5—12; XVIII. 1—9. 

Annuario del Museo Zoologico della R. Università di Napoli. 

II Naturalista Siciliano. Palermo. 

Rivista Coleotterologica Italiana. Parma. IX. 1 12. X. 1, 2. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. Ne 4. 


XC 


Bulletino del Laboratoria di Zoologia Generale e Agraria. Portici. VI. 

Bolletino della Società Zoologica Italiana. Roma. (2) XI. 11, 12; 
XII. 5—12; (3) I. 1—8. 

120. Institut International d'Agriculture. Roma. 

Rendiconti, Classe di Scienze fisiche, 
matematiche e naturali. 89. 

Rendiconto dell' Adunanza Solenne. 49, 
XXI. 1—10. 


Atti della Reale Acca- 
demia dei Lincei. 
| Roma. 


Англя и ея koJoniH. 


+ Reports on Economio Zoology. By Collinge. Birmingham. 
Queensland Museum. Brisbane. 
Records of the Indian Museum. Calcutta. IV. 8, 9; VI. 4, 5. 
Annals of the South African Museum. Cape Town. VII. 5; IX. 2; 
AS 3. 
Report of the Government Entomologist. Саре Town. 
Péringuey. Descriptive Catalogue of the Coleoptera of South 
Africa. Cape Town. 
Spolia Zeylanica, issued by the Colombo Museum, Ceylon. 
Colombo. VIII. 29, 30, 31. 
+ 130. Injurious Insects observed in Ireland by Carpenter. Dublin. 
II. 3—5. 
The Glasgow Naturalist. Glasgow (207 Bath Street). Ш. 1—4; 
IV. 1—4. 
The Canadian Entomologist. Published by the Entomological 
Society of Ontario. Guelph, Ont. XLIV. 1—11. 
Proceedings and Transactions of the Nova-Scotian Institute of 
Science. Halifax, Nova Scotia, Canada. XII. 3; XIII. 1, 2. 
British Museum (Natural History). London (S. W., Cromwell Road). 
Hampson, Catal. Lepidop., Phal. XI. 
The Entomologist's Monthly Magazine. London (Al. Napier, 
50 & 52, Seymour St., Euston Sq., NW.). (2) XXIII. 2—12. 
Transactions of the Entomological Society of London. 
+ Proceedings of the South London Entomological and Natural 
History Society. London. 
+ Transactions of the City of London Entomological and Natural 
нЕ 
+ 


++ 


History Society. London. 
Reports to the Malaria Committee. London. 

140. The Fauna of British India. Edited by W. Blanford. 
London. Coleoptera. General introduction and Cicindelidae 
(Fowler). 

+ Report on Economic Zoology. By F. Theobald. British 
Museum. London. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. Ne 4. 


c 


XCI 


The Journal (Zoology). XXXII. 213, eid of the Linnean Society 
Proceedings, November 1911- June 1912.' of London (Burlington 
List of the Fellows. 1912— 1913. House, Piccadilly, W). 
The Journal of economic biology. London (37 Soho Square, W). 
I. 1906--VII. 1912. 
Annals and Magazin of Natural History. London. (8) IX. 49-54; 
X. 55—60. 


Transactions, XX. 1, 2. К : 
Proceedings, 1911. 4; 1919. | ofthe Zoological Society of London 


1—4; Index 1901—1910. AS SE 
Zoological Record. Insecta By D. Sharp. London. 1910. 


+ 150. Lepidoptera Indica. By C. Swinhoe. London. 46—62. 


160. 


170, 


Report of the Natal Government Museum. Pietermaritzburg. 

Annals of the Natal Government Museum. Report of the Govern- 
ment Entomologist. Pietermaritzburg. 

Records, VIII. 3; IX. 1 

Report of trustees, 1911 | of the Australian Museum. Sydney. 

Memoirs 

Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. Sydney 
(23 Ithaca Road, Elisabeth Bay) XXXVI. 2—4; ХХХУИ. 1. 

Bulletin. Agricultural and Stock Department. Tasmania. (Даръ). 

Annual Report of the Entomological Society of Ontario. Published 
by the Ontario Department of Agriculture. Toronto. 1911. 

Novitates Zoologicae. Zoological Museum, Tring, Herts. XVIII. 
ae XIX. 12.2. 

Transactions of the New Zealand Institute. Wellington, Dominion 
Museum, New Zealand. 


Соединенные Штаты СЪверной Америки. 

of the New York State Museum. Albany, 
University of the State of New York. 
New York State Education Depart- 


Builetin. 155, 156. 
Report of the State Ento- 
mologist. 27. 


ment. 
Proceedings. XXXIV. 9—12. | of the Boston Society of Natural 
Memoirs. VII. | History. Boston, Mass. 


Psyche, Journal of Entomology, published by the Cambridge Ento- 
mological Club. Boston. XVIII. 6; XIX. 1 5. 

The American Naturalist. Boston. 

Science Bulletin of the Brooklyn Institute of Arts 

Memoirs of Natural Sciences | and Sciences. Brooklyn, N. Y. 

Cold Spring Harbor Mono- | (Eastern Parkway and Was- 
graphs hington avenue). 

Bulletin of the Buffalo Society of Natural Sciences. Buffalo, N. Y. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


XCII 


Annual Report of the Curator. | of the Museum of Comparative 
Bulletin. LIII. 6—9; LIV. 9—14; Zoology at Harvard College. 


EVENIT TL Ville 1. | Cambridge, Mass. 
Occasional Memoirs of the Chicago Entomological Society. 
Chicago. 
-- Annals of the Entomological Society of America. Columbus, 
Ohio. 


+ | Journal of Economic Entomology ed. by E. P. Felt. Concord, 
N. H. IV. 6; V. 1; VI. 1—4; VII. 1—6. 
Proceedings of the Davenport Academy of Sciences. Davenport, 
Jowa. 
— Proceedings of the Hawaiian Entomological Society. Honolulu. 
Experiment Station of Hawaian Sugar Planters Association. 
Honolulu. 
Bulletins of the Cornell University and Agricultural Experimer. 
Station, Entomol. Division. Ithaca, N. Y. 
180. Annual Report of the Missouri State Board of Agriculture. 
Jefferson City, Mo. 
Agricultural Experiment Station of University of Tennessee. 
Bulletin. Knoxville, Tenn. 
Science Bulletin. V. 12—-21; VI. 1. 
Ann: Rep. Exper. Stat. 
Bull. Depart Ent. 
Wisconsin Academy of Sciences, Arts and Letters. Madison, Wis. 
Publications | of the Bureau of Government 
The Philippine Journal of Science | Laboratories. Manila. 
Annual Report of the Director of the Bureau of Science. Manila. 
IS. 
Bulletin of the West-Virginia University and Agricultural Experiment 
Station. Morgantown, W. Va. 
190. Bulletin | of the Delaware College and Agricultural Experi- 
Annual Report J ment Station. Newark, Del. 
Journal of the New York Entomological Society. New York. XX. 1— 4. 


| of the Kansas University. 
Lawrence, Kans. 


Memoirs of the New York Academy of Sciences 


а ЕЁ. 
nee Zi! Central Park West) 
Transactions | 


Memoirs of the American Museum of Natural History. 
Bulletin XXX, I—VII. | New York City, N. Y. (Seventy-seventh 
Ann. Rep. 1911. Street and Central Park West). 
Entomological News. Philadelphia, Pa (19-th and Race Sts, 
Acad. of Nat. Sc.) XXIII. 1— 9. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912, Ne 4. 


200. 


210. 


220. 


XCIII 


Proceedings of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia, 
Pa. (London Square), LXIII. 2, 3; LXIV. 1. 

Transactions of the American Entomological Society. Philadelphia, 
Pa. (London Square). XXXVII. 4. XXXVIII. 1, 2. 

Proceedings Rochester Academy of Science. Rochester, N. Y. 
Proceedings of the California Academy of Sciences. Zoology. 
San-Francisco, Cal. (4) I pp. 289—430, Ш pp. 73 -186. 

Annual Report of the New Jersey State Board 


of Agriculture. \ 
iios erat of the New Jersey State 
Re y fhe Eaton Agricultural Experi-{ Trenton, N. J. 
т ment Station. | 
Department | 


Tufts College Studies. Tufts College, Mass. III. 2. 
Bulletin oi the Illinois State Laboratory of Natural History- 
Urbana, Ш. Report of the State Entomologist. 1911. 
Annual Report of the Board of Regents | 
National Museum 1909, 1910. 
Bulletin of the U. S. National Museum. 
Smithsonian Misc. Coll. LIX. 4, 5, 12, 17. \ 
Proceedings of the U. S. Nat. Museum. | 
| 


of the Smithsonian 
Institution. Was- 


Энтомологич. работы: 1869, 1880, 1885, NT 


1888, 1889, 1897, 1902, 1910, 1920, 
1927, 1925, 1928 1930: 

Proceedings of the Entomogical Society of Washington. Washing- 
ton, D. C. XIII. 4; XIV. 1—3. 

Bulletin. New Series. 795 part Ш; 95 parts , 
IV—VII; 96 parts V, VI; 97 part VII; 98; 
100; 101; 102; 105; 106; 107; 108; 109 
parts HIV Ve 2104112: 115. part I; 116 
part I, 118. U. S. Department of 

Technical Series; 16 part V, VI; 20 part V; À Fe M ie 
23 part I; 25 part I. of Entomology. 

Experiment Station Record, XXV. 6, 7, 9; Washington D.C. 
XXVI. 1—9; XXVII. 1—4. 

Circular. 143, 145—154, 156—159, 162—163, 
40 revis. 

Yearbook. 

Farmer's Bulletin 476, 492, 503. 


Мехика. 


Boletin | de la Comision de Parasitologia Agricola. 
Circular J Mexico. 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. 


230. 


235. 


XCIV 


bpasauuis. 
Boletin | 


Memorias | 

Revista de Sociedade Scientifica de Sao Paulo. (Av. Brigadeiro 
Luiz Antonio 12). VI. 

Entomologista brasileiro. Sao Paulo. 

Rivista do Museo Paulista. Sao Paulo. VIII. 


do Museu Goeldi (Paraense). Para. 


Чили. 
Actes de la Société Scientifique du Chili. Santiago. 


Аргентина. 


Anales del Museo Nacional de Historia Natural. Buenos Aires 
(Casilla del Correo 470). (3) XXII. 


Уругвай. 
Anales del Museo de Historia Natural. Montevideo. 


Япон!я. 
The Insect Word]. Edited by the Мама Entomological Laboratory. 
Gifu. Japan. XV. 11; XVI. 1—12. 
Agricultural College. Sapporo. 
Annotationes Zoologicae Japanenses. Tokyo. 


Египетьъ. 
Bulletin 1911. 1, 3, 4. |de la Société Entomologique de l'Egypte. 
Mémoires { Cairo. (Boite postale 430). 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. Ne 4. 


"A 


mns ENT res TN mak 


PM 


141 
1 


_ ^ i b M" nm r UN 
se E. 5 РИ: 


_ 


Андрей Cemeno8t-Tant-Ilanckiñ (С.-Петербургъ). 
Памяти Ludwiga Ganglbauer'a. 


(Cb портретомъ). 


Andreas Semenov-Tian-Shanskij (St. Petersburg). 
Ludwig Ganglbauer. Ein Nachruf. 
(Mit Porträt). 

5 itona н. CT. 1912 года скончался въ ВФнЪ всего лишь на 55-мъ 
году жизни Почетный членъ Русскаго Энтомологическаго Общества 
(съ 1901 года), извъстнЪйнций австрйсюЙ колеоптерологь Ludwig 
Ganglbauer, бывийй послфднее время директоромъ зоологиче- 
скаго отдфла Императорскаго и Королевскаго Естественно-историче- 
скаго Музея въ ВЪнЪ. 

Имя Ganglbauera пользуется въ Mipb энтомологовъ Ha- 
столько широкой извЪфстностью, оно столько говоритъ, въ частности, 
колеоптерологамъ, что мнф потребуется немного словъ, чтобы напом- 
нить его громадныя заслуги. 

Родивиийся въ ВЪнЪ 1 октября 1856 roma, Ludwig Gangl- 
bauer, сынь крупнаго чиновника и племянникъ извЪфстнаго карди- 
нала Coelestin’a Josefa Ganglbauera, предназначался отцомъ 
для юридической карьеры. По собственному почину, вЪрный влече- 
нямъ отрочества и юности, онъ избралъ себЪ, однако, въ универси- 
тетЪ естественно-историчесюй факультетъ, который и окончилъ Bb 
1878 году. 

Съ 1880 г. началась его служба въ ВЪнскомъ Естественно-исто- 
рическомъ My3eb, rab om» прошелъ въ течеше тридцати съ лишнимъ 
лфть Bcb степени, начиная съ ассистента и кончая директоромъ. 

Въ печати Ganglbauer выступиль уже вполнЪ зрфлымъ 
работникомъ. Первой его работой, появившейся въ 1880 г. въ „Ver- 
handlungen der zoologisch-botanischen Gesellschaft* въ ВЪнЪ и вошед- 
шей въ серю ,Bestimmungs-Tabellen der europäischen Coleopteren* 
Reitter’a, былъ обстоятельный обзоръ европейскихъ представителей 


> 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. / 


XCVI 


семейства Oedemeridae. За нимъ BcKopb послфдовали напечатанные 
тамъ-же въ 1882 и 1884 гг. обзоры европейскихъ представителей 
семейства Оровосъковь (Cerambycidae), во вторую часть которыхъ 
были включены уже, кромЪ кавказскихъ, также и BCh въ то время 
извфстные мало-аз1атске, сибирскме и отчасти средне-аз1атске пред- 
ставители этого семейства жуковъ. Въ этой прекрасной работЪ, до 
CHXb поръ ничф$мъ не замфненной въ нашей литературЪ, уже ярко 
сказался систематическй TaJaHTb автора и его выдающаяся трудо- 
способность. 

Въ началЪ 1880-xb же годовь Ganglbauer вмЪстЪ съ Edm. 
Reitteroms, проф. Jos. Mik’oms, Fr. L6wombu Fr. Wachtl’ems 
основалъ широко теперь H3BBCTHBIA журналъ — „Wiener Entomologi- 
sche Zeitung“, въ которомъ съ перваго же года изданя появился рядъ 
его, всегда солидныхъ, статей и рефератовъ. Въ это же, приблизи- 
тельно, время Ganglbauer явился референтомъ по Coleoptera и 
въ годичныхь отчетахъ Неаполитанской Зоологической станши. 

Въ 1880-хъ гг. появились и y насъ, въ ,Horae Societatis Ento- 
mologicae Rossicae*, статьи Ganglbauera, представлявиИя обра- 
ботку частей восточно-аз!атскихъ сборовъ mo Coleoptera экспедишй 
Г.Н. Потанина, пофздокъ О. Герца и н$которыхъ другихъ, а также 
и матераловъ съ Кавказа и изъ ЗакасШйской области. Cb середины 
1880-хъ гг. Ganglbauer д$ятельно принялся за систематическую 
разработку обширнаго рода Carabus и далъ критическе обзоры Hb- 
которыхъ ero группъ, въ TOMB числ нашихъ kaBkasckuxb Plectes и 
Tribax (1886, 1887, 1889), кавказскихъь же Sphodristocarabus (1887), 
ибер!йскихъ Hadrocarabus (1886) и др. 

Ho самымъ капитальнымъ трудомь Ganglbauera являются 
выпущенные имъ съ 1892 по 1904 г. четыре (собственно даже пять) 
большихъ томовъ подъ загланемъ: „Die Käfer von Mitteleuropa. Die 
Käfer der österreichisch-ungarischen Monarchie, Deutschlands, der Schweiz, 
sowie des französischen und italienischen Alpengebietes*. Это прекрасное 
издане представляетъ наиболфе строго научную изъ всфхъ суще- 
ствовавшихъь обработку жесткокрылыхъ средне-европейской фауны. 
Ясное и точное изложене Ganglbauer'a дфлаетъ этотъ трудь еще 
6onbe цфннымъ. Kb сожалЪфн!ю, авторъ успфлъ довести ero менфе чфмъ 
до половины объема всей фауны, но за то ему удалось преодолЪть 
такя трудности, Kakb переработка всей cepin Coleoptera Staphyli- 
noidea. Явно, что трудъ въ ero цфломъ, въ принятомъ авторомъ мас- 
штабЪ, былъ свыше силъ одного человЪка. Kb счастью, благодаря 
заботамъ любимаго ученика Ganglbauer', теперь его преемника 
по Музею, д-ра К. Holdhaus’a, судьба этого обширнфишаго изъ 
трудовъ покойнаго теперь обезпечена, и онъ, вЪроятно, будетъ дове- 
денъ до конца. 


В уце Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


XCVII 


Во время наиболфе интенсивной работы надъ жуками средней 
Европы Ganglbauer опубликовалъ въ ,Münchener Koleopterologi- 
sche Zeitschrift“ блестящую статью подъ загламемъь „Systematisch- 
koleopterologische Studien“ (1903), въ которой мастерскимъ анали- 
зомъ морфологическихъь признаковъ много содЪфйствовалъ, noch 
этюдовъ на ту-же тему D. Sharpe’a (1899), А. Lameere’a (1900) и 
H.-J. Kolbe (1901), выработкЪ естественной классификаши гигант- 
скаго отряда Coleoptera. Въ этомъ очеркЪ сказались обширная эру- 
дищя автора и ero талантъ быстро ор!ентироваться въ разнородномъ 
матер!алЪ. Предложенная uw классификащонная схема отряда Coleo- 
ptera является въ наши дни преобладающей, а работа, ее заключаю- 
mas, займетъ, несомнфнно, видное MBCTO въ истори колеоптерологи. 

Среди всфхъ этихъ капитальныхъ работь Ganglbauer Haxo- 
дилъ еще время и для этюдовъ систематико-монографическаго харак- 
тера. Изъ нихъ мы напомнимъ его ревизии родовъ: Molops (1889), 
Alaocyba и Raymondionymus (1906), Phaenotherium (1903), Pedilo- 
phorus (1902), европейскихъ видовъ pp. Byrrhus, Curimus и Synca- 
lypta (1902), европейско-средиземноморскихь слфпыхь Bembidiini 
(1900) и н$которыхъ другихъ. Kb COXANMbHIIO, одна изъ такихъ 
работъ, — почти, какъ намъ изв$стно, законченная, ревиз!я видовъ 
обширнаго рода Zabrus Zim т., осталась неопубликованной. Будемъ 
надЪфяться, что она появится теперь въ видЪ посмертнаго труда. 

Среди многочисленныхъь работьъ Ganglbauera, Bb суммЪ 
составляющихъ 143 заглав!я, есть одна, относящаяся къ области энто- 
мопалеонтоломи; это, именно, описан!е ископаемыхъ остатковъ Hacb- 
комыхъ юрской формащи, составленное въ сотрудничествЪ съ покой- 
нымъ Fr. BrauerombuJ.Redten Басвегомъ и опубликованное въ 
»Memyapaxb“ нашей Академи Наукъ (1889). Kb области этолойи и 
6ionorin боле спещально относятся замфтки Ganglbauera о жу- 
кахъ, обитающихъ норы сусликовъ (1898) и о метаморфозЪ HEKOTO- 
рыхъ представителей сем. Meloidae (1907). Изъ работъ фаунистиче- 
скаго характера’ особенно отмфтимъ обширный перечень жесткокры- 
лыхь изъ внутреннихъ частей Малой Аз!и въ результатахъ экспедищи 
Реп{ Нега къ Эрджисъ-дагу (1905) и списокъ жуковъ о-ва Меледы 
y Далматскаго берега Anpiarukn (1904). 

Ludwig Ganglbauer He былъ патентованнымь ученымъ; 
онъ не имфлъ даже, что pbAKO бываетъ въ ero положени на Западф, 
ученой степени. Онъ ея не имфлъ потому, что не искалъ. Но это не 
помфшало ему быть изъ ряду вонъ выдающимся дФфятелемъ въ области 
зооломи и превосходнымъ директромъ зоологической части ВЪнскаго 
Музея, на каковую должность онъ былъ по всей справедливости вы- 
двинуть изъ ряда хранителей (Custoden) Музея въ 1906 г., послЪ 
смерти извфстнаго энтомолога, профессора Fr. Brauera, носившаго, 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 4. (7 


XCVIII 


впрочемъ, титулъ только завфдующаго (Leiter) зоологическимъ отдЪ- 
ленемъ Музея. 

He напускнымъ величЧемъ при пышныхъ титулахъ держался 
авторитетьъ Ganglbauera въ Myseb, rab онъ среди своихъ под- 
чиненныхъ былъ только primus inter pares. Сердечный тактъ, мягкое 
и доброжелательное, чуждое излишняго формализма ко всфмъ OTHO- 
шен!е создавали и для него, какъ директора, и для его сослуживцевъ. 
самую благопр!ятную рабочую обстановку. 

Въ Bbuckomp Myseb Ganglbauer былъ всегда большой и 
совершенно незам$нимой рабочей силой. Личнымъ, всегда напряжен- 
нымъ трудомъ онъ создалъ первоклассную коллекшю жесткокрылыхъ 
Музея, находившуюся, Kakb я имфлъ случай убЪдиться, въ образцо- 
вомъ порядкЪ. Массу насЪкомыхъ онъ собиралъ при этомъ для Музея 
cawb во время лфтнихъь экскурс въ горахъ наименфе изслфдован- 
ныхъ частей средней Европы. 

Kb сожалфню, на должность директора Музея Ganglbauer 
былъ выдвинутъ, когда силы его были уже надломлены непомфрнымъ 
трудомъ при обработкЪ жуковъ средней Европы. Когда онъ печа- 
талъ IV-ii TOMB своего капитальнаго издан, онъ писалъ мнЪ, что въ 
результатЪь усиленныхъ занятй y него обнаружилось разстройство 
сердечной дЪфятельности и что дальнфйиия столь усиленныя занят 
ему воспрещены. Я, впрочемъ, и безъ этого таилъ въ себЪ грустную 
мысль о томъ, что научная продуктивность, подобная проявленной 
GanglbaueroMb, для здоровья не можеть пройти даромъ и за нее 
предстоитъ боле или MeHbe тяжелая расплата. Ho я все-же никогда 
не думалъ, что смерть унесетъ этого замфчательнаго работника такъ 
скоро. 

Надо было знать Ganglbauera лично или быть съ нимъ Bb 
частыхъ письменныхъ сношеняхъ, чтобы оцфнить всю обаятельность 
его характера. Это была замфчательно живая личность, полная до- 
броты, веселаго благодушйя и самой широкой доброжелательности. 
Онъ радостно шелъ на BcTpbuy всякой научной работЪ и предостав- 
лялъ каждому серьезному работнику на самыхъ либеральныхъ осно- 
BaHiSXB матер!алы изъ завфдываемыхъ uw. коллекшй. Когда, года два 
тому назадъ, ВЪнскимь Музеемь было mpioópbreno громадное co- 
6panie преимущественно средне-аз!атскихъ жесткокрылыхъ H3BBCTHATO 
коллекшонера Е. Hausera въ МюнхенЪ, покойный Ganglbauer 
на самыхъ широкихъ, полныхъ довЪр!я основаняхъ предложилъ мнЪ 
обработку любой части этихъ матер1аловъ. И я могу себя упрекать 
теперь только въ томъ, что, заваленный своими собственными мате- 
р!алами, не могъ тотчасъ придти на помощь покойному. 

Рдкая монографическая работа на Запад обходилась безъ 
матер!аловь ВЪнскаго Музея, предоставленныхъ для обработки 


Revue Russe d'Entom. ХИ. 1912, № 4. 


XCIX 


Ganglbaueromb. Y насъ для своихъ работь широко пользо- 
вался матер!алами ВЪнскаго Музея, при самомъ дружескомъ къ нему 
отношенми Ganglbauer'a, покойный Т. C. Чичеринъ. 

Мы всЪ сохранимъ о Ludw. Ganglbauer'b самую свфтлую 
и благодарную память. 


Библюграфическй указатель Bcbxb работъ L. Ganglbauera 
(за исключенемъ рефератовъ), составленный А. Hetschko, прило- 
женъ къ некрологу покойнаго, написанному д-ромъ Fr. Spaeth’omp 
(Wiener Entomologische Zeitung, XXXII. Jahrg., 1913, pp. 7 —15). 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


PMID 


À B dus M dent T. 
$ rn PS u № 


| nM | 
| ilis: т 


j A | ! 4 Bs, é 

"Ju i fi ra ) ult t Ah jue" e NETT 

UE : + | A Tn ] 1 i. xi In aee (1 "e 

1 Lo m | ng m LL LIE E EU 17) "po 

n DUR FEU d Ma vr bow og d ob e nup 
FE i t " 


ui b $^ hri a an, 


un eS 
— aie, 
“ m M 
>» 
р f 
Ce = 
aioe or ^ 
von 
mos 


EURE we i Lad AE vig Ws 
I | ] \ L: i x Hs (t vola 4% fe т. à ! I 
: к | . NET ivt 


, 
\ 
‘ 
ath 
» 
Mo 
m * 
и 1 
à T" 
À i [A 
| j í 
О 1 n 
| . 
À и 
AM i 
№ "YT 
UN P 
j * 
у 
N 1 i 
¥ | 
L] M 
LU ' A АИ MA vi 
à * 
a "n , 15 D 
Xr ' 
MU : BERN 
2 N - "UM LI "i 
han E | 
wats VOUS Oy a Selle B Mel 


H. 


Памяти Ивана Андреевича Шнабля. 


(Съ портретомъ.) 


(Jan Sznabl, Johann Schnabl). 
1838 77 1912. 
(Avec portrait). 

Иванъ Андреевичь Шнабль родился въ ВаршавЪ въ 1838 г. 
и здЪсь же воспитывался въ гимназ!и, по окончан!и которой въ 1858 г. 
поступилъ Ha фармацевтичесве курсы 6. Варшавской Медико-Хирур- 
гической Академи. По получении званя ировизора въ 1860 r., онъ 
поступилъ на второй курсъ медицинскихъ наукъ той же Академии, 
по окончании которой (въ 1865 г.) co 3BaHieMB лЪкаря, получилъ 
Mbcro прозектора при каведрЪ сравнительной анатом!и въ 6. Варшав- 
ской Главной ШколЪ (Szkola Gtówna). ЗдЪсь oup пробылъ до 1869 r., 
T. €. до времени открыт!я Варшавскаго Университета. СлЪдуюций годъ 
провелъ за-границей, работая по медицинЪ. Съ 1870 по 1876 годъ 
состоялъ учителемъ естественныхъ наукъ въ УТ Варшавской клас- 
сической гимназ!и. Въ 1875 г. защитилъ диссертащшю на степень док- 
тора медицины („О влян!и дигиталина на кровеобращен!е“), послЪ 
чего (1876) назначень врачемъ той же Vl-oii гимназии. Cr» 1883 г. 
состоялъ городскимъ врачемъ Варшавы. Выслуживъ пенсйю, И. А. 
вышелъ въ отставку и занимался лишь частной врачебной практикой. 
Скончался онъ скоропостижно 31 октября 1912 г. отъ болЪзни сердца. 

Членомъ нашего Общества покойный состоялъ съ 1886 года; 
Kpomb того онъ состоялъ членомь Deutsche Entomologische Gesell- 
schaft, Verein Ни schlesische Insektenkunde in Breslan, Zoologisch- 
Botanische Gesellschaft in Wien, Komisii fisyjograficznej Akademii umi- 
ejetnosci w Krakowie. 

Заслуги И. A—a на поприщф 3HTOMO/OriH, и именно въ наибо- 
ate трудномъ отдфлЪ слабо изученнаго отряда Dipfera—s» семей- 
crab Anthomyjidae—rpoManHbl: uw» детально разработаны наружный 
половой аппаратъ самцовъ и хетотакя рода Aricia и прилегающихъ 
къ нему родовъ. Главн-йшия работы Ha эту тему первоначально были 


Русск. Энтом. Обозр. ХИ. 1912. № 3. 


СП 


помфщены HM на страницахъ издан нашего Общества (см. №№ 26, 
28, 29, 33, 36, 37, 38, 39, 53, 59 приводимаго ниже списка работъ 
покойнаго), a впослЪдстви (1911) объединены въ капитальной работЪ 
по Anthomyidae (см. № 63), изданной НЪмецкой Академей Наукъ въ 
Галле. Помимо того имъ изданы списки двукрылыхъ Польши (№№ 7, 
18) и матерялы для польской энтом. терминологи (№ 22), описанъ 
рядъ новыхъ родовъ и BHJIOBb изъ разныхъ семействъ двукрылыхъ 
(№№ 5, 8, 17, 21, 23, 25, 31, 35, 46, 47, 48, 51, 52, 56, 60, 64). КромЪ того 
имъ опубликованъ pAb работь по медицинф (№№ 2, 4, 9, 10, 11, 
12, 13, 14, 15, 16, 40, 42, 43), ньсколько популярно-научныхъ статей no 
зоологи и ботаникЪ (№№ 1, 3, 20) и др. Помимо сборовъ двукры- 
лыхъ Bb ПолышЪ, покойный принималъ участе въ совмфстныхъ 3KC- 
Kypcisx» диптерологовъ на КорсикЪ въ 1907 г. (вмЪстЪ съ Th. Becker, 
А. Kuntze nE. Villeneuve) и на УралЪ въ 1909 г. (Bwbcrb съ 
Г. А. Дзедзицкимъ, Th. Becker A. Kuntze). ? 


Списокъ печатныхъ работъ И. А. Шнабля. 


1. Zwiezeta przej$ciowe miedzy kregowemi.—Przyroda i Przemyst, 
Warszawa, 4°, I, 1872, pp. 157—159, 173—175, 183—184, 194—195. 
[Переходныя животныя между позвоночными]. 


2. Kazuistyka lekarska. I. Zapalenie Slinianek podzuchwowych i 
podjezykowych (Angina Ludovici), z wystapieniem slinotoku i wysypki 
grudkowatej. II. Rubeola? Scarlatina? Morbilli?—Pamietnik Towarzystwa 
Lekarskiego Warszawskiego, CXXIX, 1873, pp. 299—310.— [Врачебная 
казуистика. I. Воспаленье подчелюстныхъ и подъязычныхь слюнныхъ 
железъ, cb наступленемъ слюнотеченя и частичной сыпью]. 


1) СвЪдЪня для настоящаго очерка почерпнуты изъ Óiorpadiii покой- 
Haro, составленныхъ при его жизни А. B. Вржесн!овскимъ Bb ,Ma- 
Tepianax для истори научной и прикладной дЪфятельности въ PocciH по 30- 
onorin. Ш. (ИзвЪстя И. Общ. Любит. Ест., Антр. и Этн., LXX, 1891, листъ 
24, табл. XXXIV); 5. Orgelbrand, Encyklopedja Powczechna, XIV, 1903, 
р. 282; Ksiega Pamiatkowa Zjazda Wychowoncöw Szkoty Glownej Warszawskiej, 
1905, 40, p. 152. Для списка работъ, кромЪ того, я воспользовался помимо 
общезоологическихъ справочниковъ (Zoologischer Anzeiger, Zoological Record, 
Scientific papers) еще спещальными указателями польской литературы (Prze- 
wodnik bibliograf., Estreicher). Указан!ями этими я обязанъ библ!отекарю 
западно-славянскаго отдЪфла Библ!отеки И. Академи Наукъ Э. A. Вольтеру. 
КромЪ того я воспользовался рукописнымъ спискомъ работьъ И. A. Шнабля, 
составленнымъ шуриномъ покойнаго ДЪств. Членомъ Общества Генрихомъ 
Адамовичемь Дзедзицкимъ. Or» послфдняго лица полученъ и портретъ. 
Обоимъ этимъ лицамъ я считаю прятнымъ долгомъ выразить здЪсь свою 
искреннюю благодарность за оказанную MHB помощь. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 4. 


СШ 


3. Ogrod botaniczny w Wroctawiu.—Przyrodai Przemysf, Warszawa, 
49, Ш, 1874, рр. 519—521, 534—536, 548—549.—[Ботаническй садъ 
въ Бреславлф]. 

4. Dziatanie digitaliny na krazenie krwi.—Pam. Tow. Lek. Warsz., 
CXXI, 1875, pp. 407—488 (Rozp. Doktr.)—[O Baianin дигиталина на 
kposeo6paurenuie. Докторская zucceprauis]. 

5. Sapromyza obsoletoides nov. зр. Deutsche Ent. Zeitschr., XX, 
1876, pp. 215—216. 

6. Verwandlungsgeschichte der Phora rufipes Mei g.—Deutsche 
Entom Zeitschr., XX, 1876, pp. 217—220, tab. I, fig. 1—7. 

7. Списокъ двукрылыхъ насфкомыхъ (Diptera) собранныхъ Ив: 
Шнаблемъ, Генр. ДзЪдзицкимъ, Ив. Ванковичемъ и Ан- 
дерсомъ Bb разныхъ мфстностяхь Царства Польскаго и Минской 
губ. Труды У СъЪзда Русскихъ Естествоиспытат. и Врачей въ Bap- 
wash 1876 г. Отд. 30010rin и сравнит. анатоми. Варшава, 1877, стр. 
387 — 408. 

Также отдфльно Ha латинскомъ языкЪ: Insectorum, quae Diptera 
appellantur, ab Joanne Schnabl, Henr. Dziedzicki, loanne Wan- 
kowicz, Lud. Anders diversis Poloniae atque Minsciae provinciae 
locis collectorum, libellus a Dr. loanne Schnabl conscriptus. Varsaviae, 
37. 24 pp: 

8. Microcephalus nov. den. Oestridarum.—Deutsche Ent. Zeitschr., 
XXI, 1877, pp. 49-55, tab. I, fig. 1—7.—Takxe: Труды V Съфзда 
Русск. Естеств. и Врачей въ ВаршавЪ 1876 г. Ш. Отд. зоол. и сравн. 
анат., 1877, стр. 409—410. 

9. Czy zebowanie и dzieci moze wywolac drgawki?--Medycyna, 
Warsz., V, 1877, рр.773—778, 789—793, 805—809. —(Можетъли про- 
рЬзыване зубовъ вызывать у Abrei судороги?]. 

10. О sztucznem zywieniu noworodkow i niemowlat.—Medycyna, 
Warsz., VI, 1878, рр. 344—346, 360—365, 374—377, 420—425, 440— 
443, 453—458, 469—471, 486—492, 501—507, 535—538, 550—553, 
567—571, 580—584, 597—600, tab. 1.—[Объ искуственномъ питан!и 
новорожденныхъ и младенцевъ]. 

11. Przyczynek do dziatania chininy i arszeniku na serce i tetno— 
Medycyna, Warsz., VII, 1879, pp. 118 —120.—[Матералы къ ученю о 
mbñcrsin хинина и мышьяка на сердце и пульсъ]. 

12. Rzadki przypadek pojedyñczy wysypki prosowkowej (Miliaria) 
u dzecka.—Medycyna, Warsz.. VII, 1879, рр. 563—564.— [P bakiit oco- 
бый случай сыпи-просяницы y ребенка]. 

13. Kilka przypadkow róznopostaciowej wycypki и dzeci (Roseola 
infantilis).—Medycyna, Warsz., VII, 1879, pp. 790—794, 807—809, 821- 
824. [НЪсколько случаевъ разнообразныхъ сыпей у дфтей]. 


Русск. Энтом. Обозр. XII 1912. № 4. 


CIV 


14. Choroba skórna ,uta* stale panujaco w potnocno-wschodniem 
Peru.—Medycyna, Warsz., VIII, 1880, pp. 72—74.—[Накожная болфзнь 
„Ша“, господствующая въ сЪфверовосточномъ Перу]. 

15. Jeszcze slow КИКа о rózyczce (Roseola).— Medycyna, Warsz., 
VIII, 1880, рр. 289—290.- [Eure н$фсколько словъ o краснух$]. 

16. Przypadek znajdowania sie zywych larw Phora rufipes w 
zotadku zyjacego czlowieka, wywolujacych wymioty.—Medycyna (?) ?).— 
[Случай присутствя Bb желудкф живого ue/JoBbka живыхъ личинокъ 
мухи Phora rufipes]. 

17. Helophilus Henrici nova sp.-—Wiadom$ci 2 nauk przyrod- 
zonych, I, 1880, pp. 13—17. 

18. Spis owadów dwuskrydiych zebranych w krölesiwie Polskiem 
i gubernii Minskiej.—Pamietnik fizyjograficzny, I, 1881, pp. 357—390.— 
[Списокь двукрылыхъ нас$комыхъ, собранныхь въ Царств Поль- 
скомъ и Минской ry6epHiul]. 

19. I. О przemianach Phora rufipes Метео. Il. Lipoptena cervi L. 
var. alcis.—Wiadomosci z nauk przyrodzonych, II, 1882, pp. 82—87.— 
(I. О превращеняхъ Phora rufipes. Il Lipoptena cervi var. alcis]. 

20. О przemianach owadów (Metamorphoses insectcrum).— Wszech- 
$wiát, Warsz., I, 1882, pp. 433—437, 487—493, 546—551, 558—571, 
580—583, 625—630; II, 1883, рр. 209—211, 248—252, 265—268, 344— 
349; (44 рис. въ текст). 

21. Stichopogon Dziedzickii nova sp.—Pam. fizyjogr., II, 1882, 
рр. 414—417; Deutsche Ent. Zeitschr., XXVI, 1882, pp. 9—12. 

22. Przyczynek de terminologii owadniczéj polskiéj.— Pam. fizyjogr., 
II, 1882, pp. 418—434.— [Матер!алы къ польской энтомомологической 
терминолог!]. 

23. Lipoptena cervi var. alcis.—Deutsche Ent. Zeitschr., XXVI, 
1882, p. 13. 

24. Berichtung wegen Microcephalus Loewii S ch n. — Deutsche 
Ent. Zeitschr., XXVI, 1882, pp. 13--14. 

25. Opis nowych gatunków much Krajowych (Callomyia Wankowi- 
czii, Eutropha polonica Lispa Schnablii Loew in litt.).—Pam. fizyjogr., 
IV, 1884, pp. 293 —297.—[Описане новыхъ видовъ MYXb мЪстной фауны]. 

26. Contribution à la faune diptérologique. Genre Aricia.—Horae 
Soc. Entom. Rossicae, XX, 1887, pp. 271—440, tab. XVI—XXI. 

27. Przyczynek do Fauny owadow dwuskrydtych (Diptera).— 
Pam. fizyjogr., VII, 1887, рр. 101—267, tab. Ш-УШ.—[Данныя къ 
фаунЪ двукрылыхъ насфкомыхъ. Родъ Aricia]. 


2) Этой работы, приводимой при Oiorpapisxe И. A. Шнабля, co- 
ставленныхъ А. B. Вржесн!овскимъ (1891) и Главной Школы (1905) 
я He нашелъ HHI/Lb. 


Revue Russe d’Entom. XII. 1912. № 4. 


CV 


. 28. Aricia vagans Fall. nec Schiner.—-Horae Soc. Ent. Ross. 
XXI, 1887, pp. 458—466, fig. 

29. Additions et corrections à l'opuscule de J. Schnabl ,Con- 
tributions...“—Horae Soc. Ent. Ross., XXI, 1887, pp. I—II. 

30. Entgegnung auf Herrn Prof. Jos. Mik's Kritik meiner Arbeit 
, Contributions...*—Entomologische Nachrichten, XIII, 1887, pp. 343—349. 

31. Alloeostylus nov. gen. Anthomyidarum.—Entom. Nachr., XIV, 
1888, pp. 49—50. 

32. Nachtrag zur Gattung Alloeostylus Schn.—Entom. Nachr., 
XIV, 1888, pp. 82-—83. 

33. Quelques mots sur l'utilité de l'extirpation de l'organe copu- 
lateur dans la famille des Anthomyides pour la diagnostique. —Horae 
Soc. Ent. Ross., XXII, 1888, pp. 181—186. 

34. Berechtigung wegen des Stichopogon Dziedzickii S c h n.— 
Entom. Nachr. XIV, 1888, pp. 100—103. 

35. Hera nov. gen. Anthomyidarum. Suum cuique.—Entom. Nachr., 
XIV, 1888, pp. 113—120. 

36. Contributions à la faune diptérologique. Additions aux descri- 
ptions précédentes des Aricia et descriptions des espèces nouvelles.— 
Horae Soc. Ent. Ross., XXII, 1888. pp. 378—486. 

37. Contributions à la faune diptérologique.—Horae Soc. Ent. Ross., 
XXIII, 1889, pp. 313—347. 

38. Addition à mes travaux sur le genre Aricia s. lat.—Horae 
Soc. Ent. Ross., XXIV, 1889, pp. 268—277. 

39. Characteres essentiales nonnullorum generum subgenerumque 
Anthomyidarum.— Horae Soc. Ent. Ross., XXIV, 1890, pp. 493—501. 

40. Rzadka forma wysypki (Erythema simplex var. scarlatini- 
forme). — Medycyna, Warsz., XVIII, 1890, pp. 241—242. [РЪдкая форма 
сыпи]. 

41. Ein merkwürdiger Dipteren-Zwitter (Hermaphroditismus уе- 
rus?).—Wiener Entom. Zeitung, IX, 1890, pp. 177—181, 4 fig. 

42. Zaleznosé dziatania leków od ich budowy chemicznej. Nowsze 
&rodki lekarskie.—Medycyna, Warsz., XIX, 1891, pp. 369—374, 385—391, 
401—407, 417—423, 433—439, 449—457, 465—470, 481—-488, 497— 
502, 513—519, 534—536.—[SaBucuwocrb. WhiicrBiA лфкарствъ OTb HXb 
химическаго состава]. 

43. Uwagi nad zdrowotnoscia, газу semickiej w Warszawie.— 
Medycyna, Warsz., XX, 1892, рр. 49—52.—-[Замфтки о здоровьЪ семи- 
тической расы въ Варшав%]. 

44. [Macroglossa stellatarum stürzt sich auf gemalte Bliiten von 
Tropaeolum].—- Illustr. Wochenschr. Entomol., I, 1896, p. 147. 

45. Zur Ameisenpsychologie.—Allgem. Zeitschr. Entom., VII, 1902, 
p. 61. 


Русск. Энтом. Обозр. XII. 1912. № 4. 


CVI 


46. Dipterologische Bemerkungen. I. Ueber Lispa flavicincta L.w.d 
und Z. Schnabli L w. in lit. —Wien. Ent. Zeitung, XXI, 1902, pp. 66—72, 5 fig. 

47. Ein neues Dipteren-Genus (Neolimnophora).— Zeitschr. system. 
Hymenopt. u. Dipt., II, 1902, рр. 94— 995. 

48. Limnospila, nov. gen. Anthomyidarum.—Wien. Ent. Zeitung, 
XXI, 1902, pp. 111—114, 4 fig. 

` 49. Dipterologische Bemerkungen. II.—Wien. Ent. Zeitung, XXI, 
1902, pp. 127—135, tab. II. 

50. Dipterologische Bemerkungen. Ш. Afherigona Rond. die 
nächste Verwandte Thryptocerinen.— Wien. Ent. Zeitung, XXI, 1902, 
pp. 199—202. 

51. Eine neue Gattung der Muscaria Schizometopa (Syngamo- 
ptera).—Revue Russe d'Entom., II, 1902, pp. 79—88. 

52. Eine neue Coelomyia vom Cap Horn.—Rev. Russe Ent. Il, 
1902, pp. 160—162. 

53. Ueber den variablen Wert eines und desselben Charakters in 
verschiedenen systematischen Categorien; auch manche dipterologische 
„pia desiderata“.—Horae Soc. Ent. Ross., XXXVI, 1903, pp. 164—175, 8 fig. 

54. Ein weiteres Beitrag zur Gattung Alloeostylus S ch n.—-Zeit- 
schr. syst. Hymen. u. Dipt., III, 1903, p. 46. 

95. Zur Gattung Alloeostylus.—Zeitschr. syst. Hymen. u. Dipt. 
TIO 5903, pl; 

06. Thryptocera(Gymnopareia) pomonellae Schnablet Mocrz. 
sp. n.—Revue Russe Ent., Ш, 1908, pp. 211—214. 

57. Ueber die systematische Stellung einiger Anthomyiden-Gat- 
tungen. — Wien. Ent. Zeitung, XXV, 1906, pp. 267—269. 

58. Einige Worte über die Terminologie der Beborstung der Dipteren- 
Beine.— Wien. Ent. Zeitung, XXV, 1906, pp. 269—272. 

59. Ueber die Gattungsrechte der Gattung Pegomyia R o s.-D s v.— 
Horae Soc. Ent. Ross., XXXIX, 1910, pp. 105—114, tab VII—IX. 

60. Dipterologische Sammelreise nach Korsika. Anthomyidae.—- 
Deutsche Ent. Zeitschrift, 1911, pp. 62— 100. 

61. Berichtigung.—Deutsche Ent. Zeitschrift, 1911, p. 130. 

62. Die Dipteren der Baical-See-Expedition. Anthomyidae.—A. K o- 
rotneff, Wissensch. Ergebn. Zool. Exp. Baical. V, 1913. 

63. Die Anthomyiden [mit H. Dziedzicki].— Nova Acta Leo- 
pold.-Carolin., XCV, 1911, no 2, pp. 53—358, tab. III—XXXVII. 

64. Anthomyidae in Th. Becker. Dziedzicki, J. Schnabl 
und J. Villeneuve. Zur Kenntnis der Dipteren vom arktiscen Ural 
und nordwestlichen Tundern. [Изъ cepiu: „Научные результаты экспе- 
дищи братьевь Кузнецовыхъ Ha Полярный Уралъ лЪтомъ 1909*]. 
Mémoires Acad. Sc. St.-Péterbourg, ХХУШ, 1913. 

Г. Hko6cons. 


Revue Russe d'Entom. XII. 1912. № 4. 


Дни собранй Общества въ 1913 г. 


По понедфльникамъ : 


8 апрЪля 


23 сентября 
6 мая 


4 ноября 
7 октября 


9 и 16 декабря 


Собран!я происходятъ въ залЪ Общества, 
въ домф 6 Министерства ЗемледЪл!я и Госу- 
дарственныхъь Имуществъ, у Синяго моста. 

Секретарь находится Bb nombuenin 
Общества по лятница % съ 2 час. до 5 час. 
пополудни и по лонедьльникамъ Cb 8 до 
10 ч. вечера, кромЪ праздниковъ. Въ кани- 
кулярное время (съ 15 мая по 15 сентября) - 
только по пятницамъ. 

Коллекщи и библотека Общества от- 
крыты для rr. Членовъ въ Tb же дни и часы. 


Составь Costrä Общества въ 1913 г. 
Президентъ: Петръ Петровичъ Семеновъ-Тянъ- 
Шанскй. Вас. O., 8 лин.., д. 39. 


Вице-Президентъ: Андрей Петровичъ Семе- 
новъ-Тянъ-(Шанскй, Вас. O., 8 лин.., д. 39. 


Секретарь: Георгий Teopriesuup Якобсонъ, 


Помощникъ секретаря: Ockapp Ивановичъ 
1онъ, 


Казначей: Никопай Никопаевичъ Ивановъ, 


Редакторъ: Впадимръ Впадим!ровичъ Реди- 
корцевъ, 


Консерваторъ: Впадим!ръ Впадимровичъ Ба- 
ровскй, 
Библ!отекарь: Певъ Мартыновичъ Вопьманъ, 


Члены CoBbra: Васипй Федоровичъ Ошанинъ 
и Никопай Яковпевичъ Кузнецовъ, 


Séances de la Société en 1913. 


Les lundis, 


21 aviil, 19 mai, 5 et 20 octobre, 17 novembre 
22 et 29 décembre. 


Les séances ont lieu à huit heures du 
soir dans la salle de la Société, au palais du 
Ministère de l'Agriculture et des Domaines. 


M. le Secrétaire se trouve au bureau de 
la Société chaque vendredi de 2 à 5 heures 
et chaque /undi de 8 à 10 heures du soir, ex- 
cepté les jours de fétes. En été (juin—septem- 
bre)—seulement le vendredi. 


Les collections et la bibliothèque de la So- 
ciété sont accessibles pour MM. les Membres 
les mémes jours. 


Membres du Bureau pour l'année 1915. 


Président: Mr. P. Semenov-Tian-Shansky, 
Vass. Ost. 8 ligne, 39. 


Vice-Président: Mr. A. Semenov-Tian-Shansky. 
Vass. Ostr., 8 ligne, 39. 


Secrétaire: Mr. G. Jacobson. 
Secrétaire-adjoint: Mr. O. John. 
Trésorier: Mr. N. Jvanov. 
Rédacteur: Mr. V. Redikorzev. 
Conservateur: Mr. V. Barovsky. 
Bibliothécaire: Mr. L. Wollmann. 


Membres du Conseil: MM. B. Oshanin et N. Kus- 
nezov. 


Всю корреспонденщю (включая и денежную) адресоватъ на имя ,Pycckaro 
Энтомоло! ическаго Общества“, С.-Петербургь, почтовый ящикъ № 250. 

Toute correspondance (les mandats postals у compris) doivent être adressés 
au nom de la Société russe d'Entomologie, St-Pétersbourg, boite postale № 250. 


PAGE 505 779 
SHTOMONOTMYECKOE ОБОЗРЬНИЕ 


издаваемое Русскимъ, Энтомологическимъ Обществомъ 
выходить въ С.-ПетербургЪ no слфдующей программЪ: 


1) Дъйств1я Pycckaro Энтомологическаго Общества. Извлечене изъ Протоколовъ : 


Общихъ Собранй. Отчеты Совфта. Составъ Общества. Перечень учрежден въ Росси 
и заграницей, съ которыми Общество находится въ сношеняхъ. 2) Оригинальныя статьи 
по систематикть, морфологи, физголог, географическому распредъълен!ю и 010102 Raci- 
комыхъ (между прочимо и вредных) и вообще членистоногихь на языкахъ: русскомъ, ла- 
тинскомъ, французскомъ, н-мецкомъ или англИскомъ, сопровождаемыя иногда рисунками. 
3) Критико-библ!ографичесвй отдфлъ. Рефераты, обзоры и рецензш на русскомь языкть 
выдающихся работь въ области общей энтом ›логйи и въ особенности работь, касающихся 
членистоногихь русской фауны. 4) ОтдЪлъ разныхъ uaBbcriñ. Kparkis извЪстя о ново- 
CTAXb энтомологическаго Mipa: отчеты о засвданяхь ученыхь обществ, CBEAbHIA о рабо- 
тахъ въ области энтомологи, d3BbcTis о путешествяхъ и 9KCKypCisX' b съ энтомологическою 
цфлью, указаня для собизашя насъкомыхо, некрологическе очерки, личныя извЪ ся ит. п. 
5) Объявлен! я. 


БУАУТАУАТАТАТАТАТАТАТАТАТА 


ЦЬЛЬ ЖУРНАЛА: 


combücTBOBaTb распространен!ю 3HaHi по энтомологи какъ обширной области 

общей б1олог!и, способствовать всестороннему изучен!ю нас5комыхъ (и вообще 

членистоногихъ) русской фауны и служить органомъ живого обм5на мыслей и 
cBbubHil между преимущественно русскими энтомологами. 


Журналъ выходитъ 4 раза въ годъ образуя томъ до 25 листовъ весьма убористой печати in 80. 


Подписная ubHa за годъ съ пересылнкою: 4 рубля въ Poccin и 10 маронъ = 
12 франковъ заграницей. 


Дъйствительные члены Русскаго Энтомологическаго Общества, внесиие 3a 
данный годъ свой членский взносъ (5 p.), получаютъ журналъ безплатно. 


Подписка принимается у Секретаря Общества (С.-Петербургъ, д. 6. Министерства 
Земледъля и Государственныхъ имуществъ, у Синяго моста) и въ главн5йшихъ книжныхъ 
магазинахъ столицы. 


Цфна первыхъ шести TOMOBP журнала (1901—1906. гг.) — по 3 py6., слБдующихъ 
шести (1907—1912 гг.) — по 4 руб. за томъ. t 


IIo дБламъ редакщи просятъ обращаться къ Владимиру Владимировичу Реди- 
корцеву (С.-Петербургъ, Зоологическй Музей Имп. Академи Наукъ). 
Рукописи, присылаемыя въ редакцию, должны быть написаны четко на одномъ изъ 


указанныхъ выше пяти языковъ, за полной подписью автора и съ ykasaHieMb его точнаго 
адреса. 


Revue Russe d'Entomologie 


publiée par la Société Entomologique de Russie 


paraît à St-Pétersbourg, 4 fois par an. 
Prix de souscription annuelle, port compris: Russie—4 roubles, étranger—12 francs—10 Mark. 


MM. les auteurs sont priés d'écrire leurs manuscrits lisiblement, au recto des feuilles 
et de les adresser à М. V. Redikorzev à St-Pétersbourg, Musée Zoolog. de l’Académie Imp. 
des Sciences. 


Pour l'abonnement s'adresser à M. G. Jacobson, secrétaire de la Société Entomologique 
de Russie, à St-Pétersbourg, palais du Ministére de l'Agriculture, prés du Pont Bleu. 


Rédacteur: V. Redikorzev. Редакторъ: B. B. Редикорцевъ. 


£4 v | 


ra a m 


P. " 


Az ie A Ty 
| y № 
О NW 

T 


U 
i 


e» 
P" M у if 
E T 


o 
u Dii 


À 


iin 


3 9088 0105