Skip to main content

Full text of "Scutum Herculis; librorum mss. et veterum editionum lectionibus commentarioque instruxit David Iacobus van Lennep. Ex schedis defuncti edidit I.G. Hulleman. Praefatus est I. Geel"

See other formats 


KANDBOI  ND 

Al     1111 


iinivi  nsm  "i 

inlmyTi  *    l>IM  *.*, 


*•  u  /■ 


/ 


-^r 


H  E  S  I  O  D  I 


SCVTVM    HERCVLIS. 


> 


HESIODI 
SCVTVM    HERCVLIS. 


LIBRORVM    MSS.    ET  VETERVM    EDITIONVM 
LECTIONIBVS   COMMENTARIOQVE 


INSTRVXIT 


DAVID    TACOBVS   VAN    LENNEP. 


/ 


tX    8CIIED1S    DEFVNCTI    EDIDIT 

I.     G.     HVLLEMAN. 


PRAEFATVS    E8T 

I.     G  E  E  L. 


AMSTELODAMI, 
APVD  IOANNEM  MVELLER. 


HCCff 


i  7  37 


i  \  rti  ' .  \    ipni  >  i   i  "  ii 


jlL 


ij.    !S. 


» Persuasum  sibi  habet,  ut  videtur,  typographus,  diu  adhuc 
in  vivis  me  futurum.  Sed  bonis  de  causis  ego  aliter  censeo; 
atque  ideo  iam  XIV  dies  specimen  typographicum  vehementer 
exspecto,  cuius  tamen,  quod  nunc  audio,  proximo  demum  die 
Lunae  initium  sunt  facturi."  Haec  quum  scriberet  Tjamnopku 
a.  d.  III  Kal.  Febr.  a.  MDCCCLIII,  prospera  etiam  tum 
valetudine  utens,  et  dici  vere  potest  mortem  cecinisse  ut  vates 
(obiit  enim  a.  d.  IV  Id.  eiusdem  mensis),  et  sollicitudinem ,  quam 
extrema  vita  ei  afferret  Scuti  vulgandi  cura ,  satis  ingenue  pro- 
didit.  Me  autem  cur  huius  solliciti  animi  sui  faceret  certiorem, 
vix  alia  causa  fiiit  quam  quod  humanissime  roganti  pridem 
meam  qualemcunque  operam  in  paranda  Scuti  editione  pro- 
miseram;  quae  ipsa  res  movit  deinde  defuncti  filios,  ut  milii 
mandarent  quas  iatn  sustineo  editoris  partes.  Quibus  precibus, 
quamvis  haud  mediocrem  fore  laborem  probe  intelligerem ,  ideo 
facillime  cessi,  quod  nefas  videbatur  fallere  mortuum,  cui  fidem 
vivo  dedissem. 

Sic  igitur  pia  quadam  necessitate  adductus  gaudeo  equidem, 
quod  aliquatenUs  saltem  illud  praestare  offcium  potui,  quod  se- 
mel  atque  iterum  in  Praefatiordbxis  utriusque  a  se  editi  Hesiodei 
carminis  sibi  Lennepius  rogarit:  namque  omnino  praestare  non 
licuit.  Sunt  quidern  schedae  mihi  traditae,  quibus  Vir  Clar. 
sua  ipse  manu  scripta  collegit  Hesiodi  Fragmenta,  adiectis  pas- 


VIII 

sim  brevioribus  observationibus,  sed  nec  digesta  neque  ita  elabo- 
rata,  ut  possint  typis  describi.  Habueritne  Lennepius  in  animo 
haec  una  cum  secundis  curis  in  Theogoniam  atque  Epya9 
in  horum  Praefatione  commcmoratis ,  et  Indicibus  in  omnia 
Hesiodea  sua  singulari  volumine  complecti,  an  postea  mutave- 
rit  sententiam,  res  est  in  incerto  posita.  Mecum  saltem  quoties 
de  Scuto  edendo  confabulatus  est,  quid  consilii  porro  ageret  ne 
uno  quidem  verbo  communicavit ,  nec  quidquam  quod  eo  specta- 
ret  repertum  in  scriniis  videtur.  Itaque  solum  Scutum  cum 
apparatu  critico  et  commentario  vulgandum  ut  accepi,  ita  curavi. 
Qua  in  re  hanc  milii  legem  praescripsi,  ut  nihil  mutarem  nisi 
quod  errori  sive  scripturae  sive  memoriae  tribuendum  esse  certo 
constaret,  ab  aliis  omnibus  abstinendum  ratus.  Vnum  a<ldo, 
non  mea  causa,  sed  Lennepii.  Si  qua  sunt  quae  inchoata  »nt- 
gis  quam  perfecta  videantur,  in  primis  in  extremo  commentn- 
rio,  toii/tdn»)  est,  huic  praesertim  parti  defuisse  suprctiiant 
<piae  dicitur  Auctoris  manum. 

Diri    quae    Levtori  Editor  dicenda  putabam,  pf€uttrmun$ 
pii  laudibtis,    quas  cognoscere  eupienti   Geel%U4  sntisfaciet. 
Ilnnr   igitur  adeas  praefantem. 

lluliiiliai  1.  (i.  HYLLBMAN. 

prid.  Kal.  Oct.  .\.  MD00CU1 


PRAEFATIO. 


Exspectatur  a  me  praefatio  huic  tertio  volumini 
Carminum  Hesiodeorum  praemittenda;  si  —  quod 
Veteres  in  rebus  ag*endis  praefari  solebant  —  ut  bona 
fausta  felix  fortunataque  siet  haec  editionis  perfe- 
ctio,  religio  sit  hoc  officium  detrectare,  praesertim 
in  opere  postumo  viri  egregii,  qui  labantes  vires  in 
hoc  senili  opere  consumsit,  eoque  exantlato  multis 
desideratus  occidit;  sin  liac  recenti  signiflcatione  verbi 
requiritur  praefatio,  quae  operis  consilium  exponat,, 
niliil  fere  est  quod  desiderent  leetores,  quippe  his 
ipge  Lennepius  in  prioribus  voluminibus  satisfecit. 

Sed  mirum  non  est  haec  considerantem  me  redire 
in  memoriam,  quam  inde  ab  iuventute  retinui  insti- 
tutionis  Lennepianae,  ipsiusque  studiorum  ac  labo- 
runi ,  quorum  si  ratio  abhorruit  ab  eo  quod  nonnulli 
spe  et  exspectatione  praeceperant  propter  Lennepii 
splendidissimas  dotes  ingenii,  liarum  quidem  liaud 
multa    reliquit    monumenta    pro    virium   alacritate, 


\  PRAEFATIO. 

robustaque  valetudine  et  inoredibili  industria;  sed 
quae  eondidit  sunt  dig*na  auctore,  tuebaturque  Len- 
nepius  lianc  sententiam  ntilissimum  quidem  civem 
esse  eum  qui  in  veteribus  literis  omnique  antiquitate 
perscrutanda  umbratilem  operam  poneret,  sed  requiri 
etiam  alios,  qui  ex  illa  solitudine  identidem  in  com- 
munis  vitae  celebritatem  opinionumque  certamina 
descenderent.  Inter  haec  extrema  medium  tenuit,  in 
quod  natura  ferebatur,  quoque  eum  impellebat  varie- 
taa  et  multitudo  domesticarum  externarumque  occu- 
jjationum.  Sed  ego  quum  initio  liuius  seculi  eius 
sdiolas  frequentarem  y  Terentium  ita  eum  interpre- 
tantem  audivi,  ut  discijmlos  ex  antiquitate  ad  cito- 
riorem  elegantiam  liaud  conscios  transferre  videretur. 
De  sigTiincatione  verborum  et  constructione  interro- 
irabat,  tum  quod  scripto  excipercnt  parce  dictabat, 
ex  eis  qui  maiores  progressus  liabebant  unum  altcrum- 
ve  eum  quem  tractaverat  locuin  pronuntiare  iubebat, 
tum  ipse  artificiose  recitabat.  Idom  Bequebatur  iu 
Ovidio;  in  Ciceronis  autom  oratiouibus  arguinenta  ei 
■'•'«■larabnf ,  olicitis  frequenter  iuvonum  responsio- 
nilnis,  <jui  quuin  intollocta  a  plerisque  verba  iussu 
leptoru  alta  voce  legissent,  hic  eadom  fcanta  arte 
«•:i(jiio  voce  doclainabat,  ut  ipsuiu  Tulliuin  aut  Bubti- 
litrr  armiinontantoni,  ant  tacoto  irridontoin ,  aut 
■•  •  -li.  menter  indignantcin   rofcrret. 

Eodom   toiv   nnido,  qiimn    lloinoruin   inlorpivtaiv- 

tor,   in   rooabuloruni  expheatioTM   ad    stymologiatn 


PRAEFATIO.  XI 

usque  hemsterhusianam  descendebat;  sententiae  diffi- 
cultates  nonnumquam  praetermittebat,  quarum  eno- 
dationem  aut  minus  gratam  auditoribus  fore  putaret, 
aut  non  tam  necessariam  esse,  ut  hac  omissa  haud 
satis  aperta  essent  Poetae  verba.  Properabat  ad  de- 
clamationem,  quae  discipulis,  qui  quidem  possent 
intelligere,  quasi  monstraret  sing-ulas  virtutes  poeti- 
cas;  idque  voce,  vultu,  gestu  ita  effieiebat  ut  mo- 
desti  iuvenes  vix  plausum  cohiberent. 

Convocabat  praeterea  ad  se  certis  horis  vespertinis 
provectiores ,  quibuscum  graeeum  scriptorem  legeret 
et  patrio  sermone  interpretandum  poneret;  eratque 
haec  tamquam  esoterica  exercitatio  utilis  et  propter 
confabulationis  suavitatem  iucundissima :  nec  dubi- 
tari  potest  quin  haec  institutio  sensum  amoremque 
pulcri  in  auditorum  animis  excitaverit.  Sed  prodie- 
runt  quoque  e  Lennepii  schola  Hamakerus,  Heuven- 
sius,  aliique,  ne  superstites  conimemorein,  qui  Gra- 
tiis  quidem  sacra  facere  minime  contemnerent,  sed 
dura  asperaque  et  spinosa  appeterent  magis  quam 
vitarent,  ut  quibus  ing-enii  vires  solertiamque  iudicii 
confirmari  sentirent.  Tales  autem  adolescentes  Len- 
nepius  ope,  consilio  subsidiisque  e  locupletissima 
bibliotheca  sua  large  iuvabat,  videturque  omnino, 
experientia  doctus,  severiorem  docendi  rationem  con- 
iungere  voluisse  cum  modica  quadam  doctrinae  dis- 
pensatione  in  statione  amstelaedamensi.  Planius 
exponendum  videtur  quid  velim. 


XII  PRAEFATIO. 

Iuvenis  erat  Lennepius,  iamque  iuris  peritus  forum 
eogitabat,  quum  in  Wyttenbacliii  Amstelaedamo 
Leidam  vocati  eatbedram,  a  Curatoribus  oblatam 
suasu  Boscliii,  eiusdem  monitu  cunctanter  succederet. 
Etenim  tametsi  egregie  tinctus  esset  veteribus  et 
recentioribus  literis,  earunique  suavitatein  toto  animo 
eoncepisset,  sentire  debuit  quid  esset  Wyttenbacbio 
succedere,  iam  tum  veterano.  Vicit,  ut  arbitror,  eius 
ha< -sitationem  multiplex  rei  consideratio.  Scilicet 
regnabat  Wyttenbacliius  in  Graecorum  bistoricis, 
philosopbis,  oratoribus  commentandis ;  artem  vero 
liittricam  non  ita  callebat  ut  esset  ei  pro  fundamento 
eritices,  cui  firmiter  insisteret  ad  corrigenda  quae 
oorrupta  essent  in  poetarum  «rraecoram  reliquiis; 
;is  autem  Bomanorum  parum  curans,  artom  pan- 
tli  latinos  versus  tantum  non  contemnebat. 

Leimojtius  ad  poftin  ])ronus  erat,  eiusque  studium 
poetarnm  latinorum  JNodellius,  Boscbius  et  Sante- 
oioj  praeceptis  aluerant.  Hinc  factum  est  ut  excel- 
leret  latinae  poeticae  facultate,  sermonique  poStaram 
itfl  assnefieret,  ut  latine  scribens  nonnuni<|iiam  di- 
•  poetica  abutorotur.  Sed  \V\ttonbach!um  Am- 
stelaedami,  Rulinkeniuniquo  Leidao  dooontos,  quum 
minu  lue   audiret,  gruocas  (juidem   literas  non 

oiiiniiiM  oniisit,  sed  eoriiiu  viroruni  D6C  praestaut  iam 

intelligere  nec  disciplinam  imbibere  tune*  potuit,  Pro- 

ior    qnuni    ossct     aotato,    insl  it  nl  ionis    (|iiam    uo- 
i  (idmirabili  dilijrontia  partini  sarcivit, 


PRAEFATIO.  XIII 

ae  dcpreliendi  eum,  aliquando  visens,  Eustathii  com- 
mentarios  ad  Homerum  legentein,  quum  mihi  confi- 
trretur,  lioc  quidem  Valckenariano  modo  nunc  facere 
se  non  posse,  sero  enim  esse.  Haec  autem  Eustatliii 
aliorumque  scriptorum  lectio  eausa  fuit  quamobrem 
ad  Hesiodum  edendum  apparatum  copiosum  colli- 
geret,  cuius  usum  multis  annis  post  ita  occupavit 
Mutzellius,  ut  Lennepio  industriae  suae  laude  con- 
stiterit  cunctatio. 

Sed  quo  tempore  aggressus  est  ad  officia  muneris 
professorii,  hoc  praecipue  videtur  meditatus  esse  ut 
doctrinae  existiniationem  et  fructum  civium  moribus 
et  voluntati  accommodaret;  nec  successu  caruit:  erat 
quippe  Lennepius  exemplum  humanitatis,  lionestatis, 
elegantiae,  urbanitatis,  nobili  genere  natus,  in  lau- 
tissima  re  vivens,  multorum  familiaritates  usurpans, 
quibuB  honcsti  aliquid  flagitautibua  raro  abnuebat; 
hinc  sodalitiorum  et  conventuum  particeps,  in  quibus 
tum  recitandis  orationibus  doctaque  collocutione  oble- 
ctatio  quaerebatur,  tum  de  rebus  civitati  salutaribus 
Bermones  instituebantur. 

Laudandi  AmsteiaedameiLses,  qui  tantae  auctorita- 
tis  virum  ad  publica  conmioda  tuenda  traherent.  Sed 
Lenuepiua  iam  tunc  lougius  spectabat,  cogitabatque 
eani  eruditionem  iuventuti  ex  scholis  publicis  hau- 
riendam,  quae  non  antiquitatis  terminis  aut  severis 
doctrinarum  formulis  esset  circumscripta ,  sed  libe- 
rius    vagaretur,    ac    civium,    qui    quidem    liberaliter 


XIV  PRAEFATIO. 

essent  educati,  mentes  populari  scientia  expleret  et 
ornaret.  Quis  enim  non  suspicetur  Lennepium,  quum 
ab  llege  designatus  esset  in  numero  eorum,  quibus 
nova  Universitatum  et  Atlienaeorum  disciplina  de- 
seribenda  mandaretur,  tunc  in  primis  persuasisse  col- 
legis,  quae  sunt  in  decreto  regio,  quod  eorum  suasu 
anno  decimo  quinto  liuius  seculi  pronmlgatum  etiam- 
num  legis  vim  obtinet?  Ibi  enim  scriptum  est  aut 
in  Athenaeis  pulcri  sensus,  elegantia  doctrinaeque 
quantum  eius  fieri  possit,  cum  urbis  incolis  commu- 
nicentur  —  tum  ut  adolescentes,  qui  quavis  de  causa 
intt  ^rum  cursum  in  aliqua  Universitatum  absolvere 
non  possint,  partim  certe  in  Atlienaeis  academica 
erudiantur  i nstitutione." 

Non  quaeram  an  professores  Atlienaei  Amstelae- 
daniensis  semper  liuic  legi  obtemperaverint,  aut  non- 
nulli,  harum  quasi  angustiaruin  pertaesi,  limitesque 
legis  transgTessi,  cum  institutione  aeademioa  ita  con- 
tenderint,  ut  propter  paucitatem  professorum  unus 
r\  ;iltci-  omnes  fere  discijdinae  suae  partei  traderet. 
Adinirabantur  sane  nonnulli  tantam  industriam  et 
praedicabant :  in  «pio  quum  usurparent  illud  %$ei 
yap  woMwv  afyu.  povvoc  euv ,  non  rocorilabantur  Poetam 
laudare  inilitom  *trenuum,  qui  innllis  prostratis  ho- 
stilnis  ipse  denique  oooumberet.  Sod  Lemiepium  non 
;  Im»c  incommodum,  paulumque  a  priua  fuaoepta 

•  >|iini< leflexit;  identiden]  oerte  aliquam   antiqui- 

partem  prae  relinuia  aocuratius  traotare  ©onsue- 


PRAEFATIO.  XV 

verat;  itaque  non  tantum  publico  legis  mandato  ser- 
viebat,  sed  si  quem  eximium  iuvenem  naetus  esset, 
liunc  stimulis  additis  privatim  praeceptis  informabat. 

Apparet  mente  Lennepium  adumbratam  habuisse 
professoris  imaginem  eximie  isti  muneri  satisfa- 
cientem,  eamque  suo  ipsius  exemplo  quam  proxime 
expressisse:  unde  plerique  viri  ex  eius  schola  pro- 
dierunt,  qui  veri  pulcrique  instrumenta  ad  sua  quis- 
que  doctrinae  studia  ornanda  contulerunt.  Enimvero 
baud  multi  reperientur,  qui  ad  eamdem  docendi 
rationem  iis  facultatibus  animi,  ingenii,  fortunae  in- 
structi  sint,  quae  in  Lennepio  tanto  consensu  conspi- 
raverunt,  ut  simul  varias  partes  antiquitatis  explo- 
raverit,  easdemque  editis  scriptis  illustrando  noniinc 
in  philologis  digiius  evaserit. 

Itaque  fieri  non  potuit  quin  Lennepius  saepe  de 
otio  suo  invitus  decerpserit  homs,  quas  deberet  le- 
ctionibus  publicis,  aut  concedere  cog^eretur  convietui 
familiarium  et  minus  fortasse  literatorum  inter  cives. 
Ex  illis  tamen  horis  subsecivis  et  nestiva  rustica- 
tione  mature  prodiit  Heroidum  Ovidii  editio,  speci- 
men  superbissimi  iudicii,  facultatisque  critieae,  cuius 
ratio  elegantiae  sensu  regeretur,  eiusque  praestantiam 
iudex  peritissimus ,  Niebuhrius,  praeuic-uv  eumque 
librum  commendare  solebat  tamquam  poetas  latinos 
rite  interpretandi  exemplum.  Promisit  tunc  Lenne- 
pius  ampliorem  editionem  eorumdem  carminum;  at 
non   stetit   promissis,    sive    quod    satis    se   tribuisse 


XVI  PKAEFATIO. 

operae  huic  poesi  arbitraretur,  sibique  instauraudum 
esse  antiquitatis  graecae  studium,  sive  quod  in  col- 
ligendis  subsidiis  sibi  haud  satisfaceret. 

Rediit  tamen  aliquamdiu  ad  metricam  Romano- 
rum,  quuni  Terentiani  Mauri  editionem  Santenianam 
post  editoris  mortem  absolveret.  Erat  hic  ei  labor 
amicitiae  et  amoris  causa  susceptus^  facilisque  fuit 
Lennepio,  praeter  curam  conquirendi  dispersos  libel- 
los  et  schedas  Santenii.  Exercitatus  erat  in  hoc 
n  rgmnento  Lennepius;  non  multas  tamen  observa- 
tiones  de  suo  adiecit,  in  quibus  una  excellit  uberrima, 
ad  vs.  1059,  disputatio  de  positione  debiU ,  quae  do- 
cumento  est,  eum  inde  ab  iuvenili  aetate  liane  artem 
cxcoluisse,  potuisseque  vel  cum  Santenio  contendere, 
si  lectionis  diuturnae  veterum  metricorum  fructus 
eJ  suppetivisset. 

Praecurrerat  huic  labori  eiusdem  generis  cura  eden- 

di   magnam  partem  Anthologiae  graeeae,  cuius  com- 

mentarinm    BocohiuB   integTum  reliquit.     Lennepius 

i   Imius  doctissimi  viri,    cuins  moinoriain 

in    primil    oolebat,    tvpis    doseribondam   euravit    tnni 

p.irtcin  voluniinis  (jiiarti ,  tuin  qiiiiitmii  integruni.  Sed 

ehins  bantum  inchoaveral   huius  postroini  volumi- 

iuk  eonniientarium,   pertdnentem   ad   libros   Antliolo- 

tortiinn    et    so(|ii('iitos,    nim    inantissis.      Doerat 

lii-  amplior  probatio  eonatituti  textue  «•<  cmrrectaonnm 
Mi  rerbii  po^tarnni  epigrammaticorum,  eademqne 
diapntandi   nbertasj  quae   priora    volumina   ornabat. 


PRAEFATIO.  XVII 

In  liac  difficultate  quum  laboraret  Lennepius,  suum 
non  esse  censuit  defuncti  Interpretis  partes  agere  et 
commentarium  istius  voluminis  explere;  huiusque 
modestiae  in  praefatione  rationem  reddidit.  Addita- 
menta  autem  ipsius  Boschii  paucis  verbis  inter  pla- 
gularum  correctionem  supplevit.  Haec  breviter  de- 
scripsi,  quandoquidem  sunt  qui  putent  Lennepiiuii 
istam  partem  commentarii  composuisse,  amboque 
viros  revera  ac  necessario  consociatos  fuisse  in  edi- 
tionis  perfectione.  Sed  copiosissimos  indices  adiecit 
Lennepius  ?  ornavitque  illud  volumen  laudatione  Hie- 
ronymi  Boschii,  in  qua  tum  egregias  Viri  virtutes 
di^ne  celebravit,  tum  ]}ietatis  et  eloquentiae  prae- 
clarum  documentum  reliquit. 

Ileliquam  eius  industriam  per  annos  fere  quadra- 
ginta  vindicarunt  sibi  commentationes  tredecim,  lectae 
in  consessibus  Regii  Instituti  Neerlandici.  Erat  au- 
tem  Lennepius  socius  Secundae  et  Tertiae  Classis, 
ita  ut  in  utraque  ingenii  doctrinaeque  laudem  oonse- 
queretur,  sive  in  altera  disputaret  de  antiquitatis 
locis,  eosque  accurate  exponeret,  sive  in  altera  de 
literis  neerlandicis  et  de  vetusta  historia  nostrae 
patriae.  Sunt  omnes  editae  in  Actis  Instituti  — 
de  antiquitate  graeca  et  romana  his  indicibus: 

De  imperatore  Gallieno.     . 

De  Iudaeorum  origine  damascena. 

De  rege  Bostreno,  aliisque  rebus  memorati,-.  in 
epistola  Ciceronis  ad  Q.  Fratreni,  II.  12. 


XVIII  PRAEFATIO. 

De  regibus  Coinmagenes  et  Ciliciae,  Seleucidarum 
posteris. 

De  varia  variisque  temporibus  areopagi  potestate 
—  non  autem  ab  iis  iudicibus  damnato  Socrate. 

De  Horatii  epistola  ad  Bullatium,  I.  11. 

De  Daplmide  Theocriti  et  aliorum. 

De  papilione  seu  psyche,  animae  imagine  apud 
Veteres. 

Veris  quaedam  epitheta  apud  Veteres  illustrata. 

Non  omnes  elaborate  scriptae  sunt,  sed  eminent 
plcraeque  suavi  genere  demonstrationis  et  multa  in 
modieo  ambitu  iudicandi  prudentia. 

His  si  adnumerantur  commentationes  in  Secunda 
Claese  lectae,  orationes,  laudationes,  libelli  de  va- 
ria  matcria,  carniina  denique ,  quae  imaginum  splen- 
dore,  suavitate  sensuum  animi.  formae  denique  por- 
lcctione  et  nitore  ineignia,  quo  pauciora  reliquit, 
eo  magis  ab  eis,  quibus  cum  Musis  commercium  est, 
snspiciuntur  ac  «lil ioimtu r  —  iniranduiu  est  Lenne- 
pium  in  tani  occupata  vita  ct  in  tanta  negotinrum 
miiltitiuliuo  (|uum  niuneris  officio  tum  literarum  stu- 
«liis  satistacero  potuisse,  eaque  scripta  relinquere, 
rjuue   nomcn   cius   postoritati   cominendatura   sunt. 

Sr.l  (|iiuin  aniiiim  aclalis  quartum  ei  se\aevsiinum 

t.    ac    vclut    iu    LoBgB   (litlicili(|iic    navijrat  iouc 

vcla  contraherc  cuporet,   -iinul  ct  lcclionuin  publica- 

rum   nnere    lcvari  cl    niunus  ^nu  issininm   iu   Collegio 

Slatuiiiii  l'rc\  incialiiim  llollandiae  iiuponi  silii  p.-issus 


PRAEFATIO.  \I\ 

est.  Otium  eum  quaesivisse  quis  non  laudet?  De 
novo  illo  munere  quid  alii  vere  iudicaverint  igTioro; 
ego  susceptum  ab  Lennepio  dolui.  Sed  si  ne  tunc 
quidem  otio  abundavit,  nec  totum  se,  quod  depo- 
scere  multis  visus  erat;  literis  dare  potuit,  sat  tameu 
multa  negotia  in  hac  mutata  vitae  ratione  deponere 
potuit,  constituitque  illam  vacationem  edendo  Hesiodo 
impendere,  quamquam  eius  rei  consilium  iam  ceperat, 
quum  Heroides  ederet,  conferrique  iusserat  Hesiodea 
cum  codicibus,  quos  in  praefatione  Theogoniae  re- 
censuit  —  tunc  quidem  par  erat  arduo  alicui  operi 
efficiendo,  ideoque,  ut  puto,  taedio  correptus  tain 
parum  fructuosae  collationis,  quae  long^e  maximam 
partem  de  librariorum  recentiorum  socordia  errori- 
buwque  arcessita  esset,  totum  editionis  opus  abiecit. 
—  nunc  vero  Hesiodi  memoria  instaurata,  quumque 
per  illain  diuturnam  intermissionem  aliena  multa 
tractavisset,  eosque  nunc  libros  circumspiceret  ac  le- 
gevet,  qui  prodierant  de  Hesiodi  carminum  orjgine 
et  integritate,  iactabatur  in  fluctibus  ingeniosissinia- 
rum  divinationum ,  protervaeque  cuiusdam  novandi 
audaciae;  in  quibus  interiturus  erat  novus  Lennepii 
ardor,  nisi  subvenisset  liuic  sollicitudini  ipsa  senilis 
iudicandi  lenitas.  Persuadebat  enim  sibi  non  adeo 
mag^nam  vim  esse  arg-umentorum ,  quae  ab  illis  pro- 
merentur,  quin  aliquid  opponi  posset  ad  vindicandam 
Hesiodeorum  formam  diuturna  traditione  cognitam. 
Hinc  factum  est  ut  raro  aliquid  illis  concesserit;  sed 


X  X  PRAEFATIO. 

eoedem  in  frequenti  dissensione  numquam  aut  taci- 
tus  praetermisit ,  aut  in  obloquendo  reprehensione 
castig-avit :  amplectebatur  enim  in  Literis  sententiam 
Tullii,  vetustatem  suo  loco  conservandam  esse , 
opinionumque  commenta  delere  diem. 

Saepe  mecum  Lennepius  vel  coram  vel  per  literas 
de  Hesiodo  disceptavit,  eg*oque  de  nonnullis  in  lmius 
Scuto  contrariam  Lennepio  sententiam  tuebar;  sed 
niliilo  minus  affirmo  non  poenitere  me ,  si  quid  valuit 
adhortatio  mea  apud  virum  mei  amantissimum  ut 
Hesiodi  editionem  aliquando  ad  finem  perduceret: 
etenim  fore  sperabam  ut  senis  gravissimi  ac  pruden- 
tissimi  vox  in  tanta  opinantium  contentione  lubenter 
amliivtur. 

Hoc  autein  volumen  I.  G.  Hulleman,  vir  perdo- 
ctus  et  mecum  existimationis  Lennepianae  studiosus , 
eadem  diligentia  t  \  j > i ^  <lescribondum  curavit,  qua  in 
snis  i|»sius  scriptis  perpoliendis  uti  solet. 

pn  Lngthmi-Batava 

i    av  k  i 

M« n-<-     Scptctiibri     mihcci.iy.  '     T  '  J    ' 


HZIOAOT   AEniX   HPAKAEOTS. 


*H  divi  irpoAtTTovtrsi  S6(jlov<;  kcl)  TUTpidcL  yutcLv 
v\h)§ev  eg  QvjficLs  ixer'  ccpviiov  7A[J.(PiTpvcovcL 
'AAKfJLvjvy])  QvyccTvjp  Xolqq-gqqv  'HteKTpvuvos. 
jjf  pa  yvvcLiK<x)V  <PvXov  \kcl\vvto  §v\XvTepc(.uv 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  1.  f\  ofy  cum  Tzetzc  Par.  C.  I. 
Bav.  Schcll.  In  Parisinis  A.  F.  G.  H. 
ct  Vossiano,  sicul  in  Ald.  Frob.  I.,  nulla 
est  super  arliculo  acccnlus  vcl  spiritus 
nota,  ut  incertum  sit ,  voluerintne  *j 
o't'vi,  an  i\  oYy ,  idemque  oblinere  puto 
in  Italis  meis  nonnullis,  tamctsi  nullam 
cx  iis  enotatam  vidco  ab  Edd.  Hcinsia- 
nae  et  Graevianae  lectione  discrepan- 
liam.  Abest  articulus  a  Par.  E.  AikiL- 
tus  videtur  ab  recentiore  manu  in  Par. 
K,  in  quo  post  cfy  superscriptum  Js. 
In  Ed.  Bas.,  ubi  comparet,  scd  sine  ac- 
centus  vcl  spirilus  nola,  redditur  heu 
qualis.  In  Iu.  1.  est  oAf,  sed  spatio 
relicto  ut  litera  prima  scriberclur.  »f  o'/»j 
habent  Mosq.  2.  Trinc.  Steph. ,  quod 
Wassius ,  Bobinsonus  aliique  proba- 
runt,  fi  oly\  illa  sola  inlerpretali.  Conl'. 
Obss.  Miscell.  Vol.  III.  T.  I.  p.  81, 
L.  Bos  Obss.  Crit.  p.  114.  toivi  exhi- 
bent  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Iu.  2.  Farr. 
Benen.  ^o/i*  Scliol.  Paris.  C,  ut  Schol. 
Ven.ad  II.  T.  342  apud  Bekkcr.  p.  527, 
50,  ut  sit  adicclivum,  non  tamcn  eo 
scnsu,    quo    vult    accipi    Guictus,    ut 


matutitia,  vel ,  quo  Palmcrius  Gr.  An- 
tiq.  p.  331,  ut  Orientaiis  significelur, 
scd  ut,  derivalo  vocabulo  nxpx  t>)v  tf<5, 
idem  sit  quod  itpepx  i.  c.  ccyccSy. 
Conf.  Elym.  M.  p.  439,  55.  Certe 
vjo/f  unum  visum  est  vocabulum  Her- 
mesianacti  in  notissimo  fragmenlo  p.  150 
Schneidew.,  fortasse  ct  Grammalieis , 
quibus  passim  tfotxt,  vel  ifolxt  cilanlur. 
Conf.  Rankius  in  Appar.  Crit.  Pro  re- 
ccpta  vulgo,  inde  a  Comm.  et  Hcins. 
lectione  faciunt  fragmenta  Hcsiodi  apud 
Strabon.  IX.  p.  442.  XIV.  p.  647. 
Schol.  ad  Pind.  Pyth.  IV.  33.  IX.  6, 
quamquam  ibi  quoque  varianl  SS.  irpo- 
/.otoCo-x  Par.   I.     $6fiov  Emm. 

vs.  2.  JjAfls;  Neap.  1.  s<«  Flor.  1). 
F.  ©t//3«5  Trincavellianae  vitium  est, 
nescio  an  ex  iotacismo  ortum ,  ul  est 
in  v.  3  Harleiani  Codicis  vilium  'AAx- 
fivv^.     'AnfyiTpvovx  Schell. 

vs.  3.  'HteKTpvuvos  Par.  B.  et  cum 
Ven.  2.  Trinc.  Bog. 

vs.  4.  ijv  px  Par.  m.  Mosq.  1.  Med. 
d'Orv.  <}>t/AAcv  Neap.  1.  <pv/.x  Par.  I. 
sKxtvvvTO  Par.  E.Sihcll.sxa/VroFlor.  F. 


HSIOAOT 

5  diSet  re  fxeye&ei  re'  voov  ye  pev  ourig  epi^e 
rccuv,  ccg  Qvqru)  Qvyrotg  rsKQv  evvyQeto-ui. 
rijg  ku)  cctto  Kpvfiev  flAeCp&puv  r'  cctto  Kuuveuuv 
rotov  uvfi  olov  re  TroXu^pvo-ou  'ACPpoMrqg. 
v\  Se  KCi)  ug  y.urcc  Qu/jlov  iov  riecKev  ccKoiryv, 
10  (»>g  ovttw  rig  erio~e  yuvutKuv  ^XurepaW 

ij  fxev  ol  irurep    eo~§Xov  ccrey.ruvev  l(pi  du/Acco~o~ag 

VARIAE  LECTIONES. 


vs.  5.  fftet  te  Par.  A.  E.  m.,  Med. 
d'Orv.  Voss.  e'i$ef  r'  ev  ex  Diacono, 
ut  videlur,  Neap.  1.  Vit.,  6ed  hic  ex 
correctione.  fityiStt  vScv  Par.  A.  yi- 
fitv  Par.  B.  C.  Rchd.  yi  fiev  Par.  D. 
ye  fiiv  Ald.  Bass.  Bog.  yi  fj.iv  Par.  E. 
K.  Vit.  ye  fiivtv  (sic)  'ipi^e  Flor.  D. 
'ifiZ,ev  Flor.  A.  B.  Ven.  2.  Trinc.  Re- 
cepil  hoc  Wolfius. 

vs.  6.  6vtfro7a-i  Bav.  a  m.  scc.  tu- 
vtfdtja-ai  Neap.   2. 

vs.  7.  txToxpy.iev  Vit.  cum  Elym.  M. 
p.  495,  29  seq.  et  Eustath.  ad  II. 
p.  1257,  59  seq.  Reccpit  hoc  Wolf.j 
sed  conf.  a  me  notala  iu  Varr.  Lccll.  ad 
Th.  v.  574.  (3Xe$6pt»v  xirl  Eustalli. 
ad  II.  I.  c.  ct  p.  1303,  55.  ad  Od. 
p.  1501,  50.  Etym.  Gud.  in  xxTxxpfj- 
tn,  Schol.  B.  V.  ad  II.  T.  I.  xtq 
Vit.Schcll.  dri  vulgo  Lihri  SS.  cl  Kdd. 
«T8  rccto  post  Winicriinmm  t.octllin- 
gius.  xieoxvxvitav  Rchd.  xvxviuv 
Fl..r.  I).  F.  Nr.ip.  lit.  T.iv.  Vit.  Mosq. 
1.  Med.  «rOrv.  Voss.  ParisiriDiuiii  cii.iin 
apud  l.ankiiini  A.  <'..  B.  K.  (scd  ex  qui- 
bus,  in  meot  usus  ad  LoMMrl  Rd<  *  < >l - 
Utif,  niillani  ciiolatani  inveni  ali  ciii^ 
<li  (rcpanliaiii)    N.   Thicrscliii , 

tiim  i  liUoottn  Aid.  lu.  I.  I.  Fii.h. 
Farr.  ISait.  Btatjfc.  BMMMt  Counn. 
■ehn.      hvxviSvtoiv  llor .(].    Par.  D.C 


Mosq.  2.  Schell.  Bog.  xvxvewVT 
Flor.  B.  xvxveeim  Wintert.  At  xv 
vtxuv  cxhibent  cum  Eustathio  et  Scl 
liis  ad  II.  T.  1. 1.  c.  Parisinorum  m< 
rum  certe  quidam,  Flor.  A.  Vcn. 
Tiinc.  Amplexi  idcm  Guictus,  Schm; 
tius,  Graevius,  Clcricus  ,  Robinsont 
omnesquo  hinc  recentiores. 

vs.  8.  olov  Trore  Flor.C.  Vit.Mosq. 
Schell.  Rehd. 

vs.  9.  uc  sine  accentu  Mosq.  2. 
Emm.     Hxoitiv  Flor.   D. 

vs.  10.  oVxu  ti  Par.  A.  Med.d'Or 
oVttuti  Ald.  Iunl.  1.  2.  Frob.  Fai 
Bass. ,  scil  in  intcrpretc  Bas.  recle  a 
qua.  Coniccit  Schmidtius  lcgendum  S&c  i 
&v  oV itot  'irio-e,  praclcr  ncressilatoi 
vs.  11.  3  f*i*  oi  (Foi)  rcci|>iciiilu 
duximus,  oblatum  a  Par.  B.  II.  I.  I 
apud  Hank.  cliam  C.  E.,  Vil.  Mc 
d'Orv.  6  fjciv  ot  Par.  1).  F.  G.  Mosq. 
Sclicll.  Ilehd.  6  fi^v  ol  (scd  in  mar 
>>  /iiv)  Flor.  C.  3  ftifv  omisso  oi  Par.  . 
Ald.  Iu.  1.  Fiob.  Ilas.  Hi  fs.ijv  $c  Ba 
a  pr.  ni.  qaod  sccuiiila  in  oi  mutavil 
•fJMTM  riplo  xvt$c,  ct  ila  in  gl.  5  fu 
o!  iu.  2.  ci  iiim-  vulgo  F.iid.  cimi  rel 
qnis  SS.  xirixTiive  Flor.  A.  xirtKTt 
vtv  eiiin  Diarono  Flnr.  C.  F.  l'ar.  I 
F.  II.  I.  Vil.  Mosq.  1.  Eniin.  Me<. 
d'Orv.  Schcll.  Rchd.    xitixbttvtv  Near 


ASniS     HPAKAEOTS. 


ywo-ct\i£vog  T£f>}  flova-r  A/twi/  <$'  oye  Turpida  yuiuv 
\g  ®vj(dug  UiTewe  (p£p£<ro-uK£ug  Kudfidovg. 
eV0'  oye  Scc/jlut    foate  cruv  ctldoiy  tupukoiti 

15  voo-cpiv  urep  (pihoTVjTog  ecpipepov ,  ouhe  ol  vjev 
7rp)v  te%£cov  £Ti(3ijvcci  huo-cpvpov  'HteKTpuccvqg, 
Trpiv  y£  <p6vov  tktuito  KUcriyvyTUv  jx£ycSv(xccv 
vjg  ah6%ou,  fxuMpco  Ss  KUTucpX^ui  rvp)  Kcofiug 
uv^pm  vjpuuv  Tucpicov  ISe  Tv\h£fioucov. 

20  ug  yup  ol  Sisk£ito,  $£o)  cT  WiyupTupoi  vfuv" 
tojv  oy'  oTri&To  pijviv,  hwtfyere  cT  otti  tu^io-tu 
£KT£Xea-ai  yjyu  ¥pyov,  o  ol  Aiofev  Ufug  v\£v. 

VARIAE   LECTIONES. 


1.  ccxiKrtiv"  l$t  Trinc.  e  Yen.  2. 
Videlur  fuisse  u.%iKrxve  TtQi.  fy^' 
Vit.  'i$t  Neap.  2.  Trine.  Sxizxcrxc; 
Flor.  C.  D.  F.    Par.  B.  C.  Mosq.  1 .  Voss. 

vs.  12.  Trspi  fjoucriv  Mosq.  1.  Par.m. 
iript  Goetll.,  ut  sit  adverb.  valde.  Scd 
vide  infra  Comni.  $'  ore  Par.  A.  Bav. 
|  pr.  m.  Mosq.  1.  in  marg.  $'  o  re 
Ald.  Iu.  1.  Frob.  Bass. 

vs.  13.  elt;  Flor.  D.  cpepecrtrxKext; 
Flor.  B.  C.  D.  F.  Neap.  1.2.  Par.  A. 
D.  G.  I.  Sclicll.  Bebd.  Edd.  anle 
Schmidt.  cpepetrxKixt;  Mosq.  1.  fyepe- 
ctxkixc;  Par.  H.  <pepe<rxxiov$  Vil.  cpe- 
petrcrxKiovt;  Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc. 
{pepetrcrxKeec;  Wintert. 

\s.  14.  'ivxiev  Mosq.  1.  Par.  m. 
nxpxy.oiTi  Vit.  irxpxKo7rtliav.  a  pr.  m. 
Par.  A.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Trinc. 
Farr.     TrxpxKoiry   Par.  K. 

vs.  15.  s<p'  imipou  Par.  K.  Emm. 
etyynep)  Vit.  ou  yxp  oi  yev  omnes  SS. 
Attamcn  ovSe  oiyev  ex  Ucrmanni  con- 
iectura  in  Orph.  p.  125  et  780  cum 
Dind.  et  Goeltl.  non  veriti  sumus  in 
contextum  recipere.     yxp  pro  $e  in- 


trusum   est   ab   ignorantibus  digamma. 
e7ev  Emm. 

vs.  16.  'HAexTpuovtfc  Vit.  'HAex- 
rpvuvot;  Flor.  D.     'HAexTp<wvjf?  Voss. 

vs.  18.  x\6yov  Mosq.  1.  xvpt  kx- 
rx<pxi%xi  Flor.  C.  Par.  B.  C.  F.  K. 
apud  Bankium  eliam  A.  E.  G.  Vil. 
Mosq.  2.    Emm.  Schell.  Rehd. 

vs.  19.  it$e  Flor.  C.  D.  F.  Neap.  1. 
Par.  E.  K.  (apud  Bank .  eliam G. et  m)  Vit. 
Med.d'Orv.Einm.Scliell.Bchd.J$sVoss. 

vs.  20.  6eoi  $s  emfi.  Par.  K.  ent 
(zaprvpoi  Par.  II.  I.  Trinc.  Idom  Guieto 
placuil  per  tmesin  explicanti  bsoi  5'  sir- 
tfcrxv  (/.xprvpot,  qualcm  tmesin  admil- 
tcndam  eliam  Ucynius  censuit  apud 
Hom.  U.  H.  76.  'itrtrxv  Par.B.D.F.  G. 
Vit.   Schell.  Rehd.     ytrtrav  Flor.  B.  C. 

vs.  21.  rm  y'  (nri^ero  Ven.  \. 
Par.  C,  cui  scripturac  non  merum  vi- 
tium  subesse,  sed  lectionem  rmv  y" 
diTi^ero  (4.  haud  temere  opinatur  Ban- 
kius,  collalis  Homeri  locis  U.  2.  216. 
Od.  S.  283.     ori  rx%.  Par.  K. 

vs.  22.  sKre\itrcrxi  Behd.  exreAi- 
trxt;   Mosq.  2. 

1* 


H  £  I  O  A  O  T 

ru>  cJ'  ccfxa,  lijxevoi  TroXe^oio  te  tyvXoTrtdos  re9 
Boivro)  irKy^iiriroi,  vTsp  a-ay.euv  TrveiovTeg , 
25  Aoxpoi  t'  dy^e/xa^oi  y.a)  ^oay.^eg  jxeycc^vfjioi 
ri(T7rovTK  t]px,e  Se  tqIviv  evg  irout  ,A/\y.aioio9 
y.vhouv  XclqIti.   Traryp  c5'  ccvdp&v  Te  Qeojv  ts 
ocKXvpj  {xv\Ttv  vtyaive  (JiSTCi  (Ppertv,  o(ppa  Qeof<riv 
ccvdpccri  r'  cc^cp^CTVj^iv  ccpy,g  ccXy.Tvipa  (pvTe6o-ai. 

VARIAE    LECTIONES. 


vs.  23.  UfJttvoi,  ut  Trincavcllus,  cx- 
hibent  Par.  H.  Bav.  Mosq.  1.  Addit 
Gocltl.  Med.  1.2.  In  collatis  mifai  FIo- 
rentinis  non  inveni.  (piXdxiSo^  t<  Par. 
C.  Vit.  Mosq.  2.  Med.  d'Orv.  Ald.  Iu. 
1.  2.  Frob.  Trinc.  Varialum  iam  an- 
liquitus  fuisse  arguit  in  Elym.  M.  <f>/- 
Xoxi^  p.  G27,  47,  4>ty'AoT<?  p.  802,  35. 
In  Scholio  Mosq.  2  explicatur  <J)/Ao- 
xtf  *i  axovdif  tv)c,  hxio-TpoQiis. 

vs.  24.  7rA«f|/VToy  Emm.  9tA#|<t- 
xoi  Flor.C.  Mosq.  2.  (sed  superscripto 
t>)  apud  Ilankium  Par.  D.  E.  In  Pari- 
sinorum  nieoruin  nullo  inveni.  xhx- 
ZiTxot  Schcll.  x^^ixxot  Bcncn.  exi 
o-xk.  Mosq.  2.  Schcll.  xveovreo  l';ir. 
G.  Mosq.2 .  Holid.  iroveiovrec  Par.  B. 
vs.  2."».  iy^lfiuxoi  Flor.  B.C.  PW. 
E.  Vil.  Si  licll.  iyxfptX01  Flor.A.D. 
cl  c  Vcn.  2.  Trinc.  In  B.is.  2.  rcddi- 
uim  hatlaii.  4>t/x?»;  ll.irl.  &UKfi$ic 
Par.  A. 

vs.  26.  'do-xovro  Flor.  F.  Mosq.  1. 
Par.  m.  Voss.  'io-xovr'  Par.  K.  Bav. 
xiiC,  til  F.dd.  anlc  Diinl.,  cxhibcnt  SS. 
omncs,  OMOftB  BoMi  qui  rxtt.  Milii 
quoque  vidctur  apud  antiquiorM  Epicos 
DOB  odmiisa  dincrciis  fuissc,  nifl  po  -iu- 
m  ii".   Dm  lyloram  ludioi i  i 

rcctnlior    liin.     Inhriitiiis    i;im    .l.liniftit . 
"AAiuriO   Pai 


vs.  27.    KvSidvuv   Par.  B.     xxrvip 
Ald.  Trinc.     $'  omissum  in  Par.  B. 

vs.  28.  Vfyyve  Par.  C.  In  Bav.  n 
ccntiorc  manu  VQxtve  mutatum  est 
V^y.ve  ct  supra  lilcram  »/  vclut  interpr 
tamcntum  adicclum  xi.  vtyxivet  lcmn 
Mnnac.  'i^txive  Voss.  kxtx  <f>/>.  Mci 
d'Orv.  sed  superscriplo  [ie.  uc  px  i 
Flor.  B.  D.  F.  Par.  B.  C.  (sed  ciiin  a< 
dito  in  marg.  ^typx)  II.  Mcd.  d'Or 
Harl.  Mosq.  1.   Voss. 

vs.  29.  xvSpio-tv  «A<f>.  Par.  K 
Neap.  2.  Bav.  Ald.  Iu.  1.  ctiam  Ba; 
scd  inlerprctationc  addita  it  liomiuibii; 
xMpt<rrv)<rtv ,  ut  Ald.  ct  Iu.  1.,  habci 
Flnr.  B.  Mosq.  |.  I,  Kehd.;  apud  Kai 
kiuiii  ciiani  Par.  D.  E.  G.  Ex  Parlsi 
norum  nieoiiiin  nnllo  cnolatum  inveni 
ut  neqnc  «A^tfo-Tija-/ ,  quod  <•  Parisin 
M  (inco  II)  citalur.  xpxc  Par.  I! 
Uptuc  Icgi  vult  d'Orvill.  Vann.  Ci 
p.  310;  aed  vido,  quac  scripsi  in  Van 
Lect.  ad  Tli.  (i.'>7.  <pvrtvo-ui ,  ut  scri 
ptlBMM  ciiin  Diml.  Bl  l.niiil.,  cxhibcn 
I'ar.  1).  Mcd.  d'()iv.  Sehetl.  Rehd 
Ald.  Iu.   1.    Fmli.  lt.is.  Sttpbiol  inai;;o 

BonoMtt  F.ius  Borruptela  est  ^pvrtto-xi 

(|iniil  hahcul  I  li.r.  II.  (',.  I).  Vcn.  I 
Par.  A.  B.  I..  P.  G.  I.  K.  Voss.  Bav 
Vn.  llail.  Mnsq.  1.  2.  Bog.  <J>«/reCo-£ 
Par.  (',.    QvTtvo-y  Vcn.  t->.     Nc.ip.   I,  I 


ASniS     HPAKAEOTL 


30    W/3T0    <T    #t'    OuXvfJLTTOtO)  cJoAoj/  <PpeTt  fivTTohjJ.evUV, 

i[/,eipuv  cpiXoTviroQ  sv^uvoio  yvvutKog, 
evvu%iog'  tuj^u  cT  i<;e  Tv<puovtov  Tore  J'  avrtg 
tbUiov  oiKpoTdTOv  TpoTefiyTUTO  fjLVjTteru  Zevg. 
evQu  KubeZpfievog  <ppeTst  ^ero  QsTKeXu  epyw 

35  uvtv\  fxev  yap  vvkt)  TuvvT<Pvpov  'HheKrpvcovyjg 
evvy  ku)  <piX6rv}Ti  \iiyvi,  reXeTev  cP  ap    eeKhup, 
cojry  <J"  'AfityiTpvoov  AuoTTOog,  ay/\uag  ypw, 
eKreXeTxg  fxeyu  epyov  a<P'tKeTo  ov$e  Jo/jiovJe, 
ov¥  oy'  hr)  dfJLoiug  ku)  TTOtfJLevug  aypotwrag 

40  upr*  levut,  Tpiv  7'  v\g  uhoy^ov  erifiqfJLevut  evvijg' 

VARIAE   LECTIONES. 


Iu.2.  Trinc.  Farr.  Steph.,  quem  seculi 
sunt  ante  Dind.  Edd.  omnrs. 

vs.  30.  'OAvpTroto  Voss.  (apud  Ran- 
kiuin  Par.  G.)  Rchd.  Frob.  xiro  Kvfi- 
xoto   Scliell.       kvto-o$o{i.svuv  Par.  B. 

vs.  31.   i^.efpuv    Par.  G. 

vs.  32.  $'  's%e  Flor.  F.  Med.  d'Orv. 
Par.  II.  I'  Sf£«  Par.  E.  Variant  porro 
libri  inter  7|e  elYj;s,  SS.  pariter  atque 
Edd.  Goeltl.  in  Ed.  1.  Y|s,  in  2.  l$ft 
tots  $'  xvtig  recipicndum  duxinius  ex 
Harl.  et  Voss.  Favent  15av.  et  Par.  A., 
in  quibus  est  tots  xvat$ ,  ut  habent 
Ald.  Iu.  1.  Frob.  Benenat.,  pro  quo 
t6ts  $'  xvHii;  rcclius  Bas.  1.  2.  Bog. 
Winterl.  Omisso  $'  in  quibusdam  cxem- 
plis,  pro  eo  ,  quod  requirebatur  ad  sup- 
plcndum  bialum ,  roCsv  invcclum  et 
hinc  vulgo  in  libios  SS.  et  Edd.  rece- 
ptum  est.  t68sv  xv8is  in  Flor.D.  Neap. 
1.  2.  Par.  E.  F.  G.  I.  Med.  d'Orv. 
Iu.  2.  Farr.  Steph.  Heins.  Rob.  Loesn. 
Gaisf.  rdiev  xZtis  in  Flor.  A.  B.  C.  F. 
Par.B.  D.  II.  K.  (apud  Rank.  ctiam  C.) 
Vit.  Mosq.  1.  2.  Schell.  Rehd.  Vcn.  2 
h  hinc  Trinc.  Uoiss.  Goettl. 


vs.  33.  QotKiov  Emm.  Qvkiov  llarl . 
Tfoo-eii^o-XTO  Par.  B.  [i^Tterx  Par. 
B.  F.  G.  II.  I.  Mosq.  i.  2.  Rehd.  Ald. 
Iu.  1.  2.  Frob.   Farr. 

M.  35.  yxp  nev  Vit.  vvkt^  Neap.2. 
TXwa-tpvpM  'HA.eKTpvwvy  Flor.  F.  Par. 
II.  I.   Hail.Mosq.l.    Med.  d'Orv.  Voss. 

vs.  36.  xvTy  Kxi  Vit.  elvy  ev  <J). 
llor.  A.  Ven.  2.  Trinc.  Stephani  margo. 
evvy  abest  a  Par.  E.  evvxv  Flor.  F. 
tihm  llor.  C.  Par.  F.  K.  Schell. 
TsAeo-o-e  Flor.  F.  nreKeo-ev  vitium  est 
llcinsianae  et  multarum  hinc  Editionum. 
xp  Par.  E.  Vit.  Mosq.  1.  2.  Schell. 
Trinc.  Iu.  2.  Farr.  Schrev.  alii.  ibv 
'eA$up  Par.  F.   'esAwp  Par.  M. 

vs.  57.    AaoVo-oo;  Par.  B. 

V8.58.  SofiovTe  Mosq.  I.  Med.d'Orv. 
Voss.     ionotcrtv  Emm. 

vs.  39.  '6ye  eiri  Mosq.  1.  Par.  m. 
■xspi  $tiuxc.  Neap.  1.  xypiurxs  Flor. 
D.     xypiuv  Vit. 

vs.  40.  apT  in  Bav.  manu  receniiore 
mutatum  in  upr' .  Voss.  upTO  y"insv. 
crpiv  y"  eJJs  Par.  C.  Abcst  y'  a  Voss. 
Fuissc  Trpiv  F5f?  uX6%ov  suspieatus  est 


6 


HSIOAOT 


tqIqq  yap  y.paSivjv  ttqQoq  divvTO  7rQifxiva  ha&v. 

US    J'    oV    CCVVjp    aa"7TCtCTT0V    VTSKTTpoCpCyOl    KaKQTVJTa 

vovcrov  ut'  apyaXiv]?  tj  y.a)  y.paTspov  vtq  Ss(T[iov9 
coc  pa  tqt'  'AfJLQiTpvoov,  yaXtTov  tqvov  SKTOAvTrsvcraQ, 
45  cccnrao-iicQ  ts  cpiXug  ts  sov  Sopov  s)cra(piKavs. 
rravvvy^ioQ  J1'  ap>  saskto  crvv  alSoiy  Tapay.oiTi, 
rspTOfJtsvoQ  Svpoicri  troXvfcpvcrov  7A<Ppoc)iTV]<;. 
vj  Ss  Qscp  SfJLqQefcrot  y.a)  ccvipi  ttoaaov  dpicrTCp 
®vj(3y  sv  STTTaTTvXu  SiSvfxdovs  ysivaro  izaiSs, 

VARIAE   LECTIONES. 


Fiorillo.  Sed  ncglcctum  saepe  digamma 
in  hoc  pronomine  (vid.  Spitzner.  de 
vers.  her.  p.  128)  et  yt  suavitatem  habet 
lioc  loco.       a\6%oio   Flor.  F. 

vs.  41.    a'/wvTo  Schell. 

vs.  42.  vTtKxpocpvyoi  pro  vulgato 
vTtKTpocp&yy  recipiendum  duximus  e 
Diacono,  Par.  B.  I.  (apud  Rankium 
ctiam  A.  D.  G.  K.  et  N.  Thierschii)  Voss. 
I.av.  Yit.  Schell.  Rchd.  ct  sic  iam  Ald. 
Iu.1.2.  Frob.  Bcnenat.  vTeKTpo<pvo-oi 
Flor.C.  vxtpxpofyvyyi  Emm.  vTtKTpo- 
<pjy*l  Trinr..  viiioso  pro  vTtKTpo<p6yvi. 

vs.  43.  v6o-ov  Mosq.  1.  2.  Schell. 
Rchd.  apud  Rankium  etiam  Par.  C. 
G.  m.  VToSvtrfiov  Flor.  C;  apiid 
Rankium  ivrfzoC  ctiani  Par.  G. 

vs.  44.  ufHpx  Flor.  C  Vii.  Kohd.; 
.ipul  Ilankinm  ctiam  Par.  G.  ut;  $a 
tot  Mod.  d'Orv.  Par.  w.  px  abcsi  | 
Vom.  t6t'  I  Par.  I;.  vToKvTivo-at; 
l  lor.  D.  JxTOA/ittjiratc  Par.  A.I.  IS. Mp, 
1.  Bav.  M.mI.  ,l'Or\illii.  Al.l.  Iu.  I.  I. 
I  rol>.  l.li.mi  in  P.u.  C.,  tilii  seiiptimi, 
iil  viilj-u,  ixT0At/Tfi/<r«{,  a.l.lilur  yp.  ex- 
TOA.M<ra<.      In   I  l..r.  1..    S.li.ll.   1 ; <  I . « 1 . 

I  ttt  IKTOXflSv. 

»•.43.  ao-xatr/wt;  t*  QiA/mc  t>  P.u  . 
Q    l    Uav.Mot4|.S.    MH.  dorv.  Srh.-ll. 


Rehd.  Ald.  Iu.  1.2.  Bas.1.2.  cccttx- 
tr/wc;  <f>/A<u;  te  Par.  C  >  pr.  m.;  sed 
allera  addidit  /  post  A,  ut  sit  xcttx- 
tr/wt;  cpiK/wc;  Tf,  ut  Frob.  Schmidt.  Sed 
ao-Txo-iwg  te  <p/hwt;  re  plerique  SS.  et 
Edd.  cslque  4>/A«$  cpicorum ,  non  Cpi- 
A/cw;.  Vid.  Uom.  II.  A.  347.  <f>/Aoi/« 
Ttf  vitiosc  Par.  K.  N.  ti<;x<p/Kavtv 
Flor.  A.  B.  Trinc.    tlt;  xcp/xxvt  Par.  K. 

vs.  46.  Txvv<j%tot;  Flor.  C.  txvv- 
X'Ot;  Voss.  Bav.  Ald.  Iu.  1.  2.  Txpx- 
ko/ti  rcclc  hic  Par.  1).  G.  H.  I.  Mosq. 
1.2.  Voss.  Schcll.  Relul.  Bog.  et  re- 
eentiiis  Boisson.  Dind.  Goettl.  Txpx- 
ko/tv  Vit.  Par.  K.  TxpxxolTt  Tiinc. 
TxpxKotTi  ccteri  SS.  ct  Edd. 

vs.  47.    'Aii<Ppo$iT>i<;  vilium  cst  AI- 

diuac. 

vs.  48.     toAAiBv   Par.   K.     toAA^ 

on 

Par.   N. 

vs.  49.  iv  abrst  |  II. ir.  F.  Mosq.  1. 
Voss.  <'l  aptul  Raukiiuu  I  Par.  A.  vi. 
i<P'  «VratT.  Harl.  SiSv(a£ov'  iyt/vxTo 
Ilor.  F.  Par.  II.  K.  Vn.  Vfett.  Hed. 
tl'Orv.  Bfcf*  (in  <|ii.i  e\  o  leeenlior  ma- 
Dtl  l.iil  w,  ul  sil  SiSvftawv').  Coaf. 
Il.iii).  II.  /..  'H'< ,  ulii  i-adcui  srripliirae 
■  liv.i  iii..  Sthvjiucriv  ty.  Ilnr.  C  SiSu- 
H&ovt  y/varo  Floi'.  A.      TalSit;  Flor.  D. 


ASniS    HPAKAEOTL  7 

50  ovk£(?  ofuc  (ppoveovTe'  KctriyvqTW  ye  fCev  'yja-TVjv' 
tqv  fjCsv  ^eipoTepw,  tov  cT  ctv  ftey'  'ctfieivovot  <PaTct, 
Setvov  Te  KpctTepov  Te,  (divjv  'Hpcty.tyeivjv 
tov  fCev  vTo^ftvjQeia-ct  y.eXctivepii  Kpovivvt, 

CtVTUp    'l<PlKh%0&    dopVQVOO)    ' AfJL<PlTpvUVl9 

55  KeKpi^evvjv  yeveyv'  tqv  fCev  fipOTGi  avdp)  fziye?Q~ct, 
tqv  3e  Ai)'  Kpoviuvi,  Qe&v  a-^fnccvTopi  tccvtuv. 
os  Kcti  Kvkvov  eTetyvev,  '  ApvjTictdvjv  fLeyoc^vfxov' 
evpe  yup  ev  Te/xevei  eKCtTvjfioAov  'AttcAAwvo? 
otVTov  y.ct)  TctTepa  ov  '  Apvjv ,  cctov  toMliqiq , 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  50.  oi/xif  Sfiac,  ut  iam  e  Ven.  2. 
Trinc.  edidit,  cxhibct  etiam  Par.  C. 
Recipiendum  boc  duxi  cum  Wolf.  Dind. 
Goettl.  Ceieri  SS.  et  Edd.  disiunctim 
olx  'e&'  6fix.  Est  i[Lx  praecedcnte  'iQ' 
in  ISav.  ■  pr.  ni.  ut  apud  Ald.  Iu.  1.  2. 
tyoveovre  Voss.  ye  abest  a  Par.  B. 
yi  ftev  Par.  C.  Schcll.  Ald.  Iu.  I.  2. 
Frob.  Ss  fiev  Flor.  B.  Vit.  vftr^v 
Par.  L. 

vs.  51.  tov  Se  fiiy'  Flor.  A.  F. 
Trinc.  fiiy'  a^s/vovas  Par.  II.  fteyx- 
(j.e!ovx   Par.  A. 

vs.  52.  xxprepot  re  Schell.  Rehd. 
@fav  superscriplo  i  Par.  m.  'Hpx- 
xheiv\v  Par.  E.  K.   Mosq.  2.   Voss. 

vs.  53.  v7roSi4iQe7<rx  Par.  A.  Ald. 
Frob.  Ante  hoc  verbum  in  Par.  m. 
Xeipdrepov  male  inlrusum  est,  male  item 
post  illud  in  Voss.  rexev. 

vs.  54.  5I4><xAi?#  Sopvo-o-Sta,  ut,  Her- 
manno  de  melris  p.  74  obsecuti,  iam 
Heinrich.  et  Boisson.  sciipserunt,  reci- 
pere  non  dubilavimus  e  Flor.  B.  D.  F. 
Par.  C.  E.  G.  H.  Mosq.  1.  Voss.  Med. 
<l'Orv.  'ftfxxAija  ye  Sopvtrtrda  habent 
Flor.   A.    Ncap.  1.  Par.  B.  C.  F.   Bav. 


Trinc.  Comm.  Heins.  et  hinc  fere  Edd. 
'HpixMja  ye  Sopitrtrota  margo  Mosq.  2. 
Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  'Kpixtfx  Kxotr- 
ffou  Flor.  C.  Par.  D.  F.  I.  (apud  Ran- 
kium  etiam  G.)  Vit.  Schell.  Rchd. 
'l<p/xAij  hxotrtrotp  post  Hermannum  in 
Ep.  ad  Schacf.  (Greg.  de  Dial.  p.  879) 
maluit  Dind.  et  in  Ed.  altera  Goett- 
lingius. 

vs.  55.  xexpuftiv^v  Par.  K.  xexpift- 
fievviv  Par.  E.  Vit.  Mon.  xexpififiiv^ 
Mosq.  1. 

vs.  56.  0*<2vabcst  aPar.G.  Mosq.l. 
Voss.  trifixvTopi  Bav.  Ald.  Iu.  1. 
Bas.  1.   Frob. 

vs.  57.  elpvfTiHvfv  Flor.  D.  'A.pviii- 
Stfv  corrigendum  suspicabalur  Wolfius. 
Scd  vulgalura,  ut  Hcsiodeum,  agnoscit 
Herodianus  apud  Eustath.  adll.p.518, 
24  seqq.  hinc  et  ipse  Eustath.  p.  1133, 
14  seqq.  et  ad  Dionys.  Perieg.  v.  685. 
Conf.  Rankius. 

vs.  5S.  evpe  Se  Emm.  ixxTifioKov 
Par.  m. 

vs.  59.  nxTepx  <5v"Ap.,utcumHein- 
richio  et  recentioribus  scripsimus,  ex- 
hihent  Flor.  A.   B.  C.   D.  F.    Par.  F. 


8 


HLIOAOT 


60  TeC^eiri  hafJL7ro[jLevoug7  o~eXag  ug  Trupbg  alQofjievoio, 
ioTctQT'  hv  SiCPpca'  xfiova  $  ezru7Tov  uKeeg  Httttoi, 
vvorovTeg  fflAycri'  yJvig  Se  <r<J>'  ccfiQiSefyei , 

KOTTOfJLivq   TTteKTofolV    vty*    CtpfJLaO~-    KCi)    7T0Q~)v   'iTTTTUV. 

ctpfJLC&TCC  <T  euTOtyjTa  Kct)  otVTuyeg  ci[JL<Papctfii%ov , 
65  'i-tttuv  le/JLevuv  Key^apviTO  tTe  KvKvog  ctfJLvfJLccv, 
eX7?6\JLevog  Akk  ulov  apv\iov  qviQ%6v  re 
Xa^y*y  fyureiv  Ka)  cctto  kXutol  Tev^ea  hvo~eiv. 
cctXhct  ol  eu^^euv  ouk  enXue  Qolfiog  'AtoAAwi/' 


VARIAE   LECTIONES. 


(apud  Bank.  etiam  E.  G.  m.  N.)  Vit. 
Mosq.  1.  2.  Schell.  Behd.  Ven.  2. 
Trinc.  Bas.  5.Bog.,  et  sic  scribcnduni 
coniccerat  Guictus.  Bcliqui  Codd.  vrcc- 
rip'  $v  "Ap.  ut  est  in  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  et  plerisquc  hinc  Edd.  cv  omitlit 
Par.  I.  "Apjf"  Flor.  C.  Neap.  1.  Par. 
D.  F.  U.  (apud  Rank.  eliam  E.  G.  K.) 
Vit.  Schell.  "Aprj  Mosq.  1.  2.  Voss. 
Bchd.  Par.  I.  apud  Bank.  ctiam  m.  N. 
Formam  "ApMtv  probavit  Herodianus, 
lcste  Schol.  Ven.  ad  II.  E.  409.  Jtov 
"Apyv  Flor.  D. 

v».  60  in  Veneto  2.  a  recentiore 
manu  additus  cst.  Agnoscunt  cum  Scho- 
liastac.  u(  Par.  D.  G.  (apud  Bank. 
etiam  C.)  Behd.  Ba».  3.  Heinr.  Pro 
«•«' A«c  &~    Voss.  ucil. 

vi.  61.  io-T&or'  iv  Bchd.  i<rr*oV 
iv  Trinc.  isTot&r  ivi  Mosq.  1.  Mc.l. 
d'Orv.  Voss.  ivi  cliam  Flor.  1'..  1  . 
Forlasse  volucrunl  «Vt«4V  (ab  Arislar- 
cbo  probatiun  ,  ul  tradtinl  Sr.liolia  Ven. 
2.  ad  b.  I.)  livi  Stypu. 

vi.  62.  vtWtfv*  (»ic)  Par.  B.  liaty' 
<*nj,i  ii  ijn  Kmm.  in^iotoyn  Bats. 
<M    li  M    l.dd.,    <  lim    iii    .inli- 

'luioribut,  Ald     <i   (cl«'ri:i,    inie   iam 


cditum  exslaret  sinc  iola  subscriplo,  ut 
editum  cliam  ab  Heinr.  Dind.  Gocltl. 

vs.  63.  pro  'xXtx.Toictv  legendum 
Guietus  TTtfKTo^itriv  censuit,  quem  recle 
rcfutavil  Graevius.  Conf.  infra  vv.  506, 
370.    Hom.  II.  *F.  535. 

vs.  64.  apiiZTX  re  S'  elnr.  Par.  F. 
oivTvy'  cefifyecp.  Emm.  cificpecpxfiityv 
Par.  K.     ctfi<pccp&Kt%ov  Mosq.  1. 

vs.  65.  Ufiivwv  recepimus  sccundum 
Par.  F.  (apud  Bank.  ctiam  C.)  Bav. 
Vil.  Mosq.  1.  2.  Mcd.  d'Orv.  Ven.  2. 
Schcll.  Behd.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob. 
Farr.  Bass.  Trinc.  Bog.  Schmidt.  Krebs. 
Boisson.  Gocltl.  ^efiivuv  Par.  K.  In 
rcliquis  SS.  ct  Edd.  est  Ufiivuv. 
xtx&piro  Flor.   A.       ifilfiwv  Bav. 

vs.  67.  Syiwtrnv  apud  Bank.  Par.C. 
(a  m.  pr.)  G.  K.  m.  Mosq.  2.  Voss. 
Srlirll.  Kclid.  ^ifwtriiiv  Trinc.  Sxtwtreiv 
Vit.  Par.  A.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  Fnrr. 
l.ciicn.  iyt  uo-iv  Par.N.  Syfiuoiv  F.niin. 
iviiiffitv  Mosq.  1.  Mcd.  d'0rv.  otito- 
xAt/T«  Vcn.  2.  Trinc.  ockOkXvtx  I';ir. 
II.  Mosq.  1.  ocko,  k\\itx  Vit.  Scholl. 
ouijiiv  Emni. 

v».  68.  luxo^iuv  Vil.  Mosq.  I. 
||      cl    .inud    li.inK.     P.u.   C.    1  .  K 


ASniS     HPAKAEOTL 


0 


uuTog  yccp  ot  eTvpcre  fiiviv  'HpuKtyeiqv , 
70  ttocv  J'  ochtroQ  ku)  fiufjLog  ^AToXXoovog  VLuyucuiou 
hccfjLwev  vvru)  detvoto  Qeov  reu^euv  re  ku)  uutov' 
7rvp  cJ1'  ug  bcpQuA.fJLOjv  0C7reXccfi7reT0.  rU  x£v  ey.etvo) 
erKvf  QvqTog  elov  KUTevuvTtov  bp[JJv$v\vut, 
ttXvjv  'HpciKhqog  ku)  y.ubuXtfiou    lobccov, 
75  Keivoov  yccp  fJLeyccXv\  Te  fiivf  ku)  xefyeg  ccctTTOt 
e%  tifJLoov  exetyuKOv  Itt)  CTtfiupoHcri  fJLeheawtv' 
og  pu  Tofr  vjvio%ov  Trpocetpv],  KpctTepbv  'loXuov. 

l'Hpag  w  'IoAaf,  /S/sorau/  7ro/\u  QiXTUTe  ttccvtuv, 
vi  ti  fxeT^  ccQuvccTQvg  fJLCCKupug,  ot' QXvfLTTov  eyovvtv, 


VARIAE  LECTIONES. 


m.  N.  Ue  mcorum  nullo  enotatum  hoc 
inveni,  sed  ev^uKuv  ex  Par.B.  'ey.hvae 
Vit.  Med.  d'Orv. 

vs.  69.  Abei-t  ab  Emm.  'e-xspae 
Neap.  2.  'Hp«xAe/V  vitiose  Mosq.  1. 
Voss.  et  apud  Bank.   Par.  E.  K.  m. 

vs.  70  abcst  a  Mcd.  d'Orv. 

vs.  71  in  vxx)  Codd.  non  variant. 
Videtur  tamen  ctiam  liic  a  poela  pro- 
feclum  essc  vtto  Seiv.  (viroSdetvaZo),  ut 
infra  v.  98  vnoSSeto-xs.  y.zi  abcst  a 
Bav.  Mcd.  d'Orv.  Iu.  i.  2.  Farr. 

vs.  72.  nxp  $'  £»;  Vit.  Schell.  irVa 
h'  &>e  Par.  C.  apud  Bank.  Bas.  5.  Wolf. 
exeivuv  Flor.  F.  Harli  Mosq.  1.  Med. 
d'Orv.  Voss.  Bobins.  Heinr. 

vs.  73.    xxr  evxvriov  Par.  I. 

vs.  74.  irpfo  Y  'Hp.  Flor.  F.  Harl. 
Med.  d'Orv.  Voss.  et  apud  Bank.  Par. 
E.  M.  5TA)jv  y'  'Hp.  Flor.  A.  D.  Mosq. 
1.  apud  Bank.  Par.  K.  N.  y'  adscivit 
Wolf.  e  Trinc.  Ceteri  Edilores,  Aldum 
secuti,  omnes  ttAijv  'HpaxA.,et  sic  reli- 
qui  Codd.  'HpaxAeou;  Par.  F.  'Hp«- 
xAeo;  Mosq.  2.  Schell.  Rehd.       xvlx- 


J\v/j.ov  Voss.  xvoxKifiov  xxt  'loAx"ov 
Flor.  B.  Par.  C.     'ioaAou  viliose  Ald. 

vs.  75.  xeivib  Flor.B.  Vit.,quae  lectio 
praefercnda  visa  est  Hermanno  ob  se- 
quens  v.  77  &';.  Sed  superiore  versu  non 
minus  Iolai,  quam  Herculis,  virtus  el 
vircs  praedicantur.     xxroi  Par.  B. 

vs.  76.  o-Txfixpolo-t  Par.  K.  apud 
Rank.  eliam  G.  \Leheo-at  Flor.  C. 
Hexeaat  Schcll.  (ieheat  Mosq .  1 .  pe- 
heeaatv  Emm. 

vs.  78.    exefouv  pro  ttxvtuv  Flor.  F. 

vs.  79.  H  t/  Med.  d'Orv.  Iu.  2. 
ifTt  Mosq.  I.  Par.  m.  vi  ri  Schell. 
Diac.  ijTC/  Behd.  Par.  G.  (sed  »}t/ 
in  marg.)  Voss.  {ter  omnes  libri  SS. 
et  Edd.  (exceplis  Med.  d'Orv.  et  Iu.  2, 
ubi  neQ')  firmantque  eam  lectionem 
Scholiastae.  pey'  tfAtrev  coniectura  est 
d'Orv illii,  quam  rcceperunt  Heinr.  Gaisf. 
Dind.  Goettl.,  probavit  Bankius,  sed  ita, 
ut  fiey'  ad  tfAirev,  non  ad  rt  referatur. 
Sane,  quamvis  frequens  sit  fieyx  n, 
vereor  ut  itcm  usurpaverint  Epici  rt 
(ieyx.     Conf.   infra  Comm.        fitixpx: 


10 


HZIOAOT 


80  vJMtsv  'AfJL(biTpvuv,  ot    eucrTsCpavou  ttot)  ®v\@viu 

yAQs,    A/T&JJ/   TlpVV$0U9   SVKTlfJLSUOU   TTTohisQpou , 
KTSivUS    'HXSKTpvUVa    fioOOU    'svSk'    SUpVfJLSTOjTUV. 

Hksto  <T  sg  KpsiouTd  y.a)  'Hvio^v  TavvTS~rhov9 

01    fX    fJLlU    v)o~TCC(^OUTO    Ku)    CCpfJLSUU    TCXUTOC    TUpSl%0U9 

85  v\  h'iKVf  e'o~6'  ikstv}q~i9  t'iou  <T  ccpa  KvjpoQi  fiakXou. 
Z&s  &  cLyaXXofASuoQ  o~uu  svcrCPvpco  'H^SKTpvoouyi, 
y  ocKo^t-y  tcc^u  §*  ccfLfLsg  eTiT^OfJLeucou  euiuvTuv 
ysiuQusQ' ,  outs  <Pvv)u  suaXiyKioi)  ovrs  uovjfia, 


VARIAE   LECTIONES. 


Emm.  roi  "0~w[itov  Bav.  Ald.  Iu.  1. 
's%ovo-i  Flor.  B. 

vs.  80.  ifAirtv  Par.  A.  Heins.  ifA/T' 
«v  Mosq.  1.  «JAiflfv  Ald.  Ev<rrs<pacvov 
Scbcll.   Kehd.  Trinc. 

v».  81.  JjAflsi»  Mosq.  1.  T/pwSx 
Flor.  C.  P;ir.  B.  G.  (apud  Rankium 
eliam  D.)  Voss.  1.2.  Mosq.2.  T/pvvS' 
Flor.  F.  Voss.  TipwSo%  Winlert.,  ut 
postea  Kuhnkcnius  coniccit  Ep.  Cr.  I. 
p.  242.  Celeri  libri  SS.  ct  Edd.,  ut 
Diaconus,  vulgalam  tcncnt,  quae  non 
temcrc  sollicitanda ,  cum  TipwSovSt 
agnoscat  Slephanus  de  Vrbibus  iu  v. 
T/pw(.     Conf.  Rankius  in  App.  Crit. 

vs.  82.  "HXtxrpv&vx  Trinc.  yXtxrpl- 
uvx  Vos». 

vi.  83.  Ifxtro  Flnr.  V.  Mcd.  .rorv. 
Par.  m.  i'  omissum  iu  Flnr.  I".  i", 
quod  pntavil  llcmr.,  icfii.it  Wulfius, 
cxhibcnf  1  lor.  A.  D.  1'.    I'ar.  m.   M.>-i|. 

i.  ■!.   Hm*  Nn 

vs.  84.  icppttvx,  ut  Al.l .  •)  plcracquc 
antiquiorcs   Edd.,    ila    Codd.   Mbiboflt 

Il.ili  iini  omncs,  a.l  llcinsianam  ,i.  I(i0."i 

l  Iiil  :■  in  Kvo  csl 

dpiitva);  apml  Kunkiuui  cliaui  quatuur 

Pnriiiiu  in. -i  A.  C.  I     0.,  ex  .|iiiIhib  la- 


men  in  collationc  mihi  facta  non  nota- 
tum  id  invcni.     xppcxrx  Emm. 

vs.  85.  %  S/xy  Bav.  Vit.  Mosq.  1.  2. 
Trinc.  Steph.  Comm.  Hcins.  cctt.  %  Stxy 
Par.  A.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  W  pro 
icrS'  Flor.  F.  ixsryi  Emm.,  quoil  pro- 
bat  Uankius,  rccepto  t7ov  ,  ut  scripsit 
Hcinsius,  uiquc  exbibet  Flor.  F,  apud 
Rank.  ctiam  Par.  C  (ro7ov  Emm.);  sed 
in  talibus  usurpat;ir  fcrc  miiiicnis  plu- 
ralis.  t/ov  llcins.  iu  Ed.  a.  161S.  t/ov 
S'  xp  Bav.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  t7ov 
Ss  xttp.  Flor.  F.  t/ov  Ss  ys  xypdSi 
l'ar.  II.  Harl.  Mc.l.  d*Orv.  Voss.  t/ov 
<rs  yt  Mosq.  1,  undc  Kankio  cfiici  vi.lc- 
lur  allcra  piaestalulior  lcclio  Si  i.  ry- 
K6St  pro  xtfpoSi  Par.  1.  I'.av.  I  pr.  m. 
(scil  iiiiil;iliiin  al>  allcra  in  xypoSi)  Ald. 
Iu.  1.    I.    Frob. 

vs.  87.  iirixAoiitVN  ivixvrli  Flor.  A. 
Tiinc.  ■xtpfKkonsvtcv  ivixvrfiv  Par.  I> 
(i,  iii  i.uicius  in.iliici;it ,  scripto  sxfjcne 
pro  Hnnic;,  cuius  scnlcuiiain  pruluvit 
OmBAOI  fed  Pliilcinnncui.  Conf.  ;i  nic 
iiulala  iii  V.in.  l.ccit.  ail  Th.  vs.   !!).">. 

VI.  88.  yivdpitS'  Flor.  A.  ytvdfitoS' 
apml  Itauk.  Par.C.  hcrt  ^>vitv  Par.  Iv. 
oUrt  <Ppivot(  Par.    A.     Ald.    Iu.    1.   2. 


ASllIS     HPAKAEOTI. 


11 


a~6g  re  7rarvjp  koi  eyu'  rov  pev  (^pevag  e%eXero  Zevq, 
90  o?  TpoMTccv  0-cperepo'v  re  ho\LOv  cr(perepovg  re  roKv\ag 
fyyero  rifivjcroov  uhiry[j,evov  EvpvcrQqa, 
cryerkiog'  vprov  ttoXXcc  n.erevrovayjZer'  bTricrcrw, 
v)v  ar^v  ayiw  v\  h"*  ov  TraAivayperog  ecrriv. 
avrap  efJLo)  Suiijmv  ya^e7rovg  e7rereh/\er'  aeSXovg. 
95  qo  (piXog,  ahXct  crv  Qaa-(rov  ey'  v\viu  (poiviKoevru 
"ttvv  ukvto^uv  [zeyu  de  (Ppeo~)  Qapcrog  ae^uv 
}Qvg  eyeiv  Qoov  apfia  ku)  uKVToduv  crSevog  eiTTuv9 


VARIAE   LECTIONES. 


Frob.  Farr.  In  Mon.  Sch.  est  rov  ftev 
fypevx^yp.otire  <|>W(jv.  evxhiyxtov  Flor. 
D.  Par.  A.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Farr. 
etiam  Dav.  a  pr.  m. ,  ubi  tamen,  parte 
literae  v  erasa ,  t  reliclum  est  et  inler- 
prelalio  H[x.otoi  apposila.  uhiyxtot  Emm. 
evxhiyxot  Voss. 

vs.  89.  Pio  rov  Schol.  Cantabr.  apud 
Bass.  toj-     Abcst  [tev  a  Voss. 

vs.  90.  ffQerepdv  re  Su/zix  Flor.  C. 
Bav.apr.m.  Vit.  Mosq.  2.  Ald.  Iu.l. 
2.  Frob.  Farr.  re  ante  roxvjxt;  ex- 
cidit  in  Iu.  2.     roxv~tx$  Trinc. 

vs.  91.  lf%ero  o"  xrt^viouv  Par.  K. 
Emm.  ii%ero  T0  H-fawv  Par.  A.  ii%ero 
ro[/.yowv  Bav.  a  m.  pr.  Ald.  Iu.  1. 
Frob.  xKtr^[tevov  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Farr.  x^r^ftivov  Bav.  uKtrt- 
ftivov  apud  Bank.  Par.  K.  uXtrift^vov 
Voss.  xhtrvifutvov  Mosq.l .  Med.  d'Orv., 
quorum  hic  EvpvoSix  habet,  ut  Voss.  et 
Par.  m.  Evpvoo-~x  Trinc.  CeteriCodd. 
in  vulgata  leciione  xXtrvmevov  Evpvod~u 
consenliunl,  pro  qua  GuietUl  a.htrv\[j.e- 
pov  Evp.  maluit,  Dentleius  et  Heynius 
Evpvo&~'  y\tr6[j.yvov.  Guieti  coniccluram 
in  contexlum  reccperunt  Gaisf.  et  Dind. 
Sed  vide  infra  Comm. 

vs.  92.  iJTcv   \txXx    Bav.    Par.   A. 


AUI.  Iu.  1.  Frob.  [terxorovx%t^tr' 
Stobaeus  IV.  56.  [terx  <rrovx%iX,er 
Par.  F.  [terxorovx%i%ero  Mosq.  2, 
sed  superscripto  eorc.  [terxoroftx  (sic) 
%i%ero  Par.  D.  [teriorovx  %ff,er'  Trinc. 
CTrio-o)  Flor.  C.  F.  Voss. 

vs.  93.  xrxv  Flor.  C.  Mosq.  2  (sed 
y  superscriplo  ab  recentiore  manu). 
urrxv  Vit.  b%iuv  pro  x%iuv  legendum 
coniiciebat  Graevius  cx  Hom.  II.  «J>.  300, 
quod  in  contexlum  recepit  Dind.  Sed 
vulgatam  cum  Stobaeo  Codd.  et  Schol. 
h.  1.  lucnlur,  poteslque  accus.  pendere 
a  ftereo-rovx%i^ero.  *j  $'  ov  Par.  A. 
Ald.  Iu.  I.  2.  Frob.  Sic  et  Bav.  a  pr. 
m.,  pro  qua  recentior  if  $'  ov,  utbabent 
etiam  Par.  K.  Vit.  Trinc. 

vs.  94.  enereiKxr'  Flor.  D.  evi- 
retXev  Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc.  margo 
Stephani.  eirireKXev  Par.K.  eirirehx' 
Neap.  1.  Activo  usus  est  Hesiodus  Th. 
v.  995.  Sed  medium  h.  1.  firinatur 
Ilomeri  loco  Od.  A.  G22. 

vs.  95.    *ivix  trtyxAoevrx  Par.  K. 

vs.  9G.  uxviri$uv  Ven.  1.  $e  abest 
a  Par.  H.  dxpoov  Ven.  1.  ui%u  Vit. 
Flor.  D.     »i%°uv  eadem  manu  Flor.  F. 

vs.  97.  i%6vi;  pro  /flwsMosq.l.  'i%uv 
Voss.  Harl.     'i%^v  Par.  B. 


12 


HSIOAOT 


fxvj^sv  vrro^Scicrag  ktvttov  '  Apsog  <zv$po(pdvoio9 
og  vvv  KSK^qyhg  xspifiaivSTai  ispov  otXcrog 
100  4>o//3ou  'AtoAAcwo?,  eKXTVifisXhcLO  otvuKTog. 

VJ    fJLV\V    KOLi    KpOLTSpQQ    TTSp    hcbv    CiC&TCil    ITOXsflOlO. 

Tov  cT  ctuTS  Trpoo-ssiTTSv  ocfJLUfJL^Tog  'loXaog' 

'H^r,    V]    fLCtXu    %    Tl    7TCiTVip    CtVOp&V    TS    §SCQV    TS 

TifjLcc  cryv  y.s(puhy)v  ku)  Tuvpsog  'Evvocriyuiog, 
105  og  Q^yjg  Kp^sfivov  sfcsi  pvSTai  ts  TrotyW 

olov  Sv)  y.ai  Tovhs  (dpoTov  y.paTspov  ts  fisyav  ts 
acig  eg  xelpag  ccyovcriv ,  Hvct  Kksog  hcrQXbv  apyui. 
oAA'  aye  Svcreo  TevyJ  oipyfia,  otypa  TCt^icTTu 


VARIAE   LECTIOMES. 


vs.  98.  vxo$Sei;  Par.  II.  Mosq.  1. 
virolitie  llarl.     viroSSeto-yt;  Voss. 

ts.  99.  $c  Ktxi  vVv  Flor.  B.  Par.  C. 
Ven.  I.  KtKhoyui  Mosq.  1.  Ven.  1. 
Par.  vi.  irtfi,  (ixlvtrxt  Vit.  non  malc, 
iudiceHankio.  Conf.  Hoyn.aclIl.X.  165. 

«.100.   tKxrviCloXerxo  Flor.D.  Dav. 

»».  101.  Kxi  abcst  a  Par.  1).  G. 
xxrxt  Vit.  et  in  Mon.  Schol.  xxrxr 
•x^foZrxi.  irxi  Heyn.  ad  11.  E.588. 
curxi  Flor.  D.  Offcnsus  praescnlc  pro 
fuluro  Guiclus  scribcndum  coniccil  5 
(iifv  Kxi  Kfxrtf6(  irtf  xxo-trtirxi  woAe- 
fiOio ,  scd  niliil  emcinlatioiic  opuB. 

v».  102.  rov  &'  xvrt  Schcll.  rdv 
i'  ulrt  3tj   Momj.  v2.        «^«/xi/tcc  l'..iv. 

a.  ai.i.  lu.  i.  I.    lYoh.  r.in. 

v».  107,.    "il  6tV  Jj,   Bl   DOOt  Conun. 
dcdit    llcitiMils,    cxhilx  1    l'..i\  .  ;i  pr.   111., 
nc»ciu  .111  .1  1  l"i .  A.  B.  1».    .Vap 
HUihiis  ccric   nihil   ciiolaluiii    invcni    ah 
llcnii.iii.i  lcctionc  diMicp;iiili:ic.  '\\rJtli 

■  i       |     i'.,i.  it.  <:.  r.  Sih.ii.  itchd. 
i  |Mr  5  Fioi.  i.    i';.i.  ii. 
Mom  i    mt  4'0n      1  li 


Trinc.  cum  Diac.  Slephani  margo.  tyet' 
3  Ald.  lu.  1.  Frob.  wfl  ti ,  tj  Iu.  2. 
Farr.  w  jjAeT'  5  cty  t<  Voss.  [ixj\x 
abcsl  ab  Harl.  ij'o>  t<  Par.  II.  5^'to/ 
Flor.  F.     Syj  px  Par.  B. 

vs.  104.  £voovy«7o;  Par.  G.  II:  apud 
Haiik.  eliam  \\.  el  ('..  evotrtytot;  Flor. 
F.     evoo-tytot  Emm. 

vs.  103.  Otljpat;  Flor.  A.  D.  ?r6^xt; 
Flor.  D.  5roAi?«;  Vil.  Bfotq.  1.  Hehd. 
Cod.  llavu.  Elym.  M.  p.  5">7,  29  seqq. 
•ff6i\vio-t  Flor.  C.     n6KKyx  Voss. 

vs.  100.  Kfxrtfbv  fityxv  rt  Par.  II. 
Mos(|.  i.  Mcd.  d'Orv, 

vs.  107.  tii  %.  '•oelll.  Hfovo-tv 
litiose  Tiinc. 

108.    «AA'    xyt,     ut    rectc   iain 
Trioo.  wripMnt,  Bkfoe  e  MS.  Par.  re- 

i  ipiciiiliim  mi;imi;iI  Hiilinkcn.  ad  llom. 
II.  in  Ctr.  v.  495  ct  rcccpciunl  hinc 
(i.n |f,  BoltB,  Dind.  Goetll.|  evhihent 
l-.ir.  ('..  1'.  k.  (apud  Kank.  cliaiu  C.) 
Vil.  Mom|.  I.  I.  Il.ul.  ln  ll;,lis  incc 
oiiuiilni-.,  ilcin  Vos  .,  csl  «AAa  yt,  lll  Btl 

iii  Ahl    ci  coterii  iiinc  i'.ihi.  anic  Gai  i. 


ALniZ     HPAKAEOTL 


13 


Sicppoug  siiTsXacravTSQ  "ApyoQ  9'  vi/zhepov  ts 
110  [mpvco^scrft  -  sts)  ovtoi  aTapfiyTov  Aioq  viov 
ov$'  'KPiK^eiSvjv  Sedi%eTai,  ccXXcc  [jliv  o'ico 
(Pev%e<rQui  Svo  tcu^clq  c\[jlC[jlovoq  'Ahxeidc&o, 
o^  h\\  crcpi  a-yedov  elcri,  XiXai6[Levot  tqKs[iqio 
cpvXoTiha  o~TV[creiv  ,  tcc  arCpiv  toXv  cpikTspa  ftoivviQ. 
115      afl#  cpccTO'  [uihvpev  Ss  fiiv\  ^paxKvjsivi, 

QufJLOj  yyQycraQ'  fJLCcAa  ydp  vv  oi  apjJLSva  e\itev 


VARTAE   LECTIONES. 


$vato  scripsimus  secundum  Flor.  A.  B. 
Par.  C.  K.  Ven.  1.  Yoss.  Trinc.  Simi- 
liler  Boisson.  Dinii.  Goettl.  $vaxto 
Flor.  F.  Suo-iTxto  Mosq.  1.  Par.  m. 
Ceteri  SS.  $vo-aeo,  ut  Ald.  et  hinc  prac- 
ter  Trinc.  Edd.  anle  Boisson.  Tevxe 
evpviix  Flor.  D. 

vs.  109.  IjWTeAaa-cvTf;  Vil.  Upeoc; 
Mosq.  1.    Par.  M.  Voss. 

vs.  110.    i^xpvaifie^    Flor.    F.    Par. 

E.  K.       oVtoi,  quod  exbibent  Flor.  C. 

F.  Par.  A.  C.  (apud  Kank.  eiiam  E.  et 
G.)  Bav.  Mosq.  2.  Voss.  Schell.  Belid. 
Hail.  Ald.  Ia.  1.2.  Frob.  Farr.,  prac- 
ferendum  cum  Bcnlleio  et  Ilermanno 
duximus  alteri  multorum  Codieum  ct 
Edd.  lcctioni  oV  ri.  xTxp^Thv 
Emm.  xTxp(3vT0v  Trinc.  $tov  pro  viov 
Kchd. 

vs.  111.  ov  F/<J>'*Ae/cV  Bcntl.  Mihi 
fcrri  poluisse  videtur  $F ,  ut  in  septen- 
trionalibus  Europae  linguis  dw.  $'  et$i- 
\eTxi  Par.  A.  Ald.  Bas.  1.  c'/iu  Par. 
A.  (secundum  Bank.  eliam  C.  E.  G.) 
Schell.  Behd.  Trinc. 

vs.  112.  <pev%xo-(lxi  Flor.  B.  Par.  I. 
Vit.    Schell.        'AAkiSxo    Flor.    A.   D. 

Trinc.      'AAicetS*  Par.  m. 

■ 

vs.  113.  o-<ptv  Flor.  D.  Par.  C.  F. 
K.    Trinc.       <rxe$6v   eio-i    pro   vulgato 


o-Xe$av  fltrt ,  vel ,  quod  habcnt  Trinc. 
Iu.  2.  Farr.  Benen.,  c-%e5cv  tM,  recc- 
pimus  e  Par.  C.  H.  Mosq.  1.  Bcne  sic 
scripserat  iam  Pasor.  irToAeptoio  Flor. 
B.  In  Vit.  pro  TcAe/tc/o  esl  ftxxw  e 
glossa. 

vs.  114.  tx  o-cpt  Flor.  B.  Par.  G. 
Mosq.  2.  Ttxo-cpetv  Par.  K.  <peprepx 
Flor  B.C.  F.  Par.C.  (secundumBankium 
etiam  A.  E.  G.  K.  rn.)  Bav.  a  pr.  m.  (/A  in 
litura)  Mosq.  1.  2.  Med.  d'Orv.  Voss. 
Pal.  Harl.  Schell.  Rehd.  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Bass.  Bog.  Benen.  Farr.  Scd 
ipi^Tepx  Flor.  A.  D.  Ncap.  1.  2.    Ven. 

I .  2.  el  Parisinorum  cerle  B.  D.  F.  H.  I. 
atque  ita  Trinc.  Steph.  ct  hinc  omnes 
Edd. 

vs.  115.  tif  <Pxto  Trinc.  y.et$yo-e 
Flor.  C.  D.  Par.  C.  Mosq.  2.  Schell. 
Behd.  Trinc.  'Hpxxheiy  Noap.  1 .  Emm. 
Par.  E.  m.    Mosq.  1.  Voss. 

vs.  116.  (tvbm  pro  QvfiSi.  Flor.  A.  D. 
Ven.  2.  Trinc.  Stephani  margo,  pro- 
banlc  Graevio.    Pro  vulgala  facit  Hom. 

II.  H.  189.  yyTyo-xc;  Emm.  vu  abcst 
a  1  lor.  A.  B.  C.  D.  Par.  C.  F.  G.  I. 
Mosq.  2.  Emm.  Schell.  Vratisl.  c/  a 
Flor.  F.  Med.  d'Orv.  xppievx  Bav. 
Ald.  Iu.  1.2.  Trinc.  Bass.  tlne  Flor. 
F.   Vit.    Schell.  Rehd. 


14 


HSIOAOT 


Kai  fjnv  a\iei$Q\ievog  eirea  TTepoevTU  Trpoo-qvda' 
°Hpug  w  'lcA#£,  SiOTpeCpeg,  ovvJti  tv\Xov 

vo-fxivvj  Tpvj^eta'  crij  J',  ug  Tupog  vphu  Suicppwv, 
120  ug  Kd)  vvv  [xeyav  'itttov  'Apeiovu  KvavoyjutT^v 

tccvt^  avao~Tpu(pav  ku)  apyye/jiev  9  oog  v.e  dvvyut. 
*£lg  eWuv  Kwiyu^ag  opety^uXv.oto  <Puetvov9 

'IKPaio-Tov  kXvtu  S&pu,  Trep)  xvy[JLy<riv  eQyy.e. 

SevTepov  av  fciopyKU  vrep)  o-T^eo-o-iv  e$we 
125  y.ahov,  xpvretov,  ToXvduiduXov,  ov  oi  eduy.e 

YlatXug  'AQyjvatq,  KQvpv\  Atog ,  ottot'  ejxeXM 

TOTrpcoTov  crTOvcevTag  e(pop(juli<rao-Qat  usftXovg. 

Qvjkuto  <T  ccficp1  tifjioio-iv  apqg  ukKTvipu  (rifypov 


VARIAE    LECTIONES. 


vs.  111.  aixoifiopevos  Voss.  xpoo*- 
tfix  Vit. 

vs.  118.  SiorpoQit;  Vit.  Scbell.  ovx 
Vt«  Par.  H. 

vs.  119.  Tpx%e~ix  Par.  D.  (apud 
Rank.cliamG.)Harl.F.mm.  Vil.Mosq.2. 
Schell.  Reh.l.  Ald.  Iu.  1.  I.  Frob.  Bo$ 

vs.  120.  xpttovx  xvxvo%.  Ven.  2,  ut 
sit  xpttovz  a.lieclivum,  xt/asva^amfc  no- 
roen  cqui.  'Aptovz  Par.  K.  'Apvovx 
Tiinc.     xvxvo%eTyv   Vi 

vs.  121.     xxvti     Vit.    Rehd.     Ald. 
Trinc.    avxa-TpoQzv  Par.C.   ltav.  Tiine. 
tityt    Fli.r.  C.   l'ar.  II.   Kch.l.     fij  xtv 
.  I  . 

v».  122.  xvtfp/3«c  Par.  D.  (apn.l 
K.uik.  ciiam  C.  m.)  Vit.  Noorf  I .  2. 
S.hdl.  Vom.  Ald.  !u.  I.  2.  l.nb. 
0pil%xKxioiO  Ncap.  I.  hpn%.  tyxttvov 
(»lt)   in   ('i.iiii.    Anccdd.    I.    p.417,   ir.. 

v».  12V    Kvuf/u/Vany  Vit.    ^fp/xvtfVjf- 
«•/vSchell.   Vflxxfv  1  I....  A    B   I     I 
til. 

V».  124.    iivrip'  zl    l'ar.  0,     Haipixx 


Mosq.  1,  o-rtfflffl-fl"/  Relid.  <TTifr£0"<|>/v 
Flor.  E.  o-Sytleo-i  Voss.  'e$vvev  Flor.  A. 
Ven.  2.    Trinc. 

vs.  ISSl.  %pCo-etov  abest  a  Par.  I. 
%pvi<reiov  Ald.  TrokvSxtSxAeov  Par.  C. 
G.  Emni.  Schell.  Rehd.  tcoKvoziXov 
SztSz^ov  Par.  N.  Tliicrs.h. 
5a/5«AgV  (sic)  Par.  K.  tiv  p&  ot  Swxe 
Voss.  ov  px  oi  eliam  Ennu.  Rchd. 
Par.  M.  iv  pxoi  Mosq.  1.  Mc.l.  d'Orv. 
b'v  o!  pro  VulgStO  b'v  p"  oi  recepimus  e 
Flor.  11.1).  Vit.  Vcn.  2.  Trinc.  p'  in- 
strtum  ;,1.  i;:noi  anlibus  i!i;;aimna.  Conf. 
1 1.  i  iii .  in  Orph.  p.  780. 

vs.  126.  tffUMAiv  Ven.  2.  Par.  m. 
Trinc 

vs.  127.  To-Kp&Tov  rc.lc  iani  Ald. 
l.i.  I.  ■  1  .nb.  Trinc. ,  ul  Schell. 
0T*vrffVT«c  Vit.  Trinc.  lu.  1,  Benon. 
OTfvo'«vT«  Par.F.  i4>cp/.tif<r»fl-fl«/ Flnr.F. 
Par.  II.  I'.av.  Hotq.  I.  Mc.l.  .1'Oiv.  V.ms. 

v».  128.  HptfQ  Trinc.  iifjtoto-i  Par.  K. 
xpxT~px  Par.  vi.  «AaxTtfpa  Fl.ir  E, 
el  vii^pov. 


A£ni£     HPAKAEOTE. 


15 


Setvb'  ctvvif  KoiXvjv  3e  -rep)  o~Tv]becrQ~i  (pctpeTpvjv 
130  Kdp(2ccAeT  eZoriQev  -roXXo)  3  evroa^ev  cHq-to) 
piyyXoi,  ftotvc&TOio  ActQiCpQoyyoio  Sorvipeg. 
-rpoo-Qev  \xev  Qccvc&tcv  t   el%ov  ku)  dccKpva-t  fivpov, 
fjLearoi  Se  %eo~Toi9  -repi^Kees,  ctvTccp  OTriaSev 
\ioptyvoio  cpXeyvao  Kcthj-TTo\ievQi  TTepvyeraiv 
135  vja-ctv.  6  3*  ofiptfiov  eyxps  aKct^fxivov  eiXero  XoXkw' 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  129.  tpxpsrpxv  Bav.  Mosq.  1. 
setl  >>  supersciipto.  o-TyOetri  Mosq.  1. 
Par.  m.   Voss.    o-T^Seo-cpi  Flor.  E. 

vs.  130.  x«/3/3aAe  t  \%6iz.  Par.  E. 
Bog.  kx$$xKxt'  l|cV.  Par.  A.  Ald. 
Iu.  1.  Frob.  Bas.  1.  x«^/3«AA£t' 
lljoV.  Bav.,  poslremft  syllaba  in  lilura 
positfl ;  xx|x.(3x^XT,  sl  i>r.  m.  xa/3/3«A' 
eijjoV.  Par.l).  Rebd.  Kzi-ifixAe  t\\6-k. 
Flor.  E.  xa/^/3/3«A£v  \\6ir.  Par.  K. 
xa/3/3«A£i/  e'£,6x.  apud  Kank.  Par.  G. 
ctN.  Thierscliii.  xx\2x\\xt'  s^o-jt.  Iu. 
2.  x2/3/3#AA£t'  \%6x.  Beneuat.  \%6- 
•xitrbev  llor.  E.  Mosq.l.  Med.  d'Orv. 
Voss.  Schell.  Rehd.  et  ajud  Rank.  Par. 

C.  E.  G.  m.  N.  E  meorum  nullo  nota- 
tum  id  invcni.  wcAAov  S.  Par.  A. 
Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  $'  'etrxv  oitTToi 
Flor.  D.  $e  toi  'ioaxv  oitTToi  Ven.  2. 
Trinc.  Stephani  margo. 

vs.  131.  ptyxKoi  Par.  F.  Schell. 
jfyyjjAo*  Par.  m.  pty^Aoi  eadcm  manu 
Flor.  C.     Xx^Uyyoio  Flor.  E.    Par. 

D.  F.  G.  I.  Bav.  Vit.  Mosq.  1.  Schell. 
Rehd.  Ald.  Iu.  1.    Frob. 

vs.  132.  sTaov  xxi  Bav.  S&xpvtrt  ts 
Voss.     (iCpov  Bav.  Mosq.  1. 

vs.  133.  %svcttq)  Bav.  a  pr.  m.  ns- 
ptfiviKeei  Par.  B. 

vs.  134.    (4op<pvo7c   Par.   D.     Rehd. 


(zopvolo  Par.  B.  m.  reliqui  SS.,  ut  vulgo 
Edd.,  y.op$vo~io.  Mihi  i*6p<pvoto  praefe- 
rendum  visum  est  cum  Goetllingio  se- 
cundum  Arcadium  de  Acc.  p.  62,  9. 

vs.  135.  c'5'  'c/3j>.  Schell.  t¥  'o>/3p. 
Flor.  B.  1S'  '6j3p.  Neap.  2.  '6p(2ptptov 
Flur.  B.  E.  F.  Par.  F.  Emm.  Bav.  Vit. 
Goettl.  «Kxxpiiov  Flor.  F.  Mosq.  1. 
Med.  d'Orv.  sed  xKX%pievov  ibi  in  marg. 
k&owi  pro  s'iheTo  Flor.  B.  E.  Par.  A. 
C.  D.  F.  I.  K.  Bav.  Schell.  Emm. 
Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  SvpiiZ  pro  %«AxS 
Flor.  F.  Par.  G.  m.  narl.  Mosq.  1.  2. 
Voss.  Rehd.  Molus  hac  diversilale  le- 
clionis  Iiermannus  in  Ephem.  litt.  Lips. 
I.  1.  p.  94  legcndum  coniecit  t'i\STo 
$'  '6(3pifiov  'ey%oc  XKX%fj.evov  x"iboT?t 
%x/.xio,  ut  oslll.  O.  v.482.  Neque  veri 
specie  caret,  veterem  hanc  lectionem 
corruptam  fuisse  ab  iis,  qui  ad  explen- 
dam  in  vv.  133  et  seq.  senlentiam  ~trxv 
deesse  crederent,  quo  malc  inlruso  aliud 
vocabulum  delendum  fuit,  ne  iusto  lon- 
gior  esset  versus.  Attamen,  quamvis  pro- 
babilem,  coniecturam  non  sum  ausus 
cum  Goettlingio  in  conlextum  recipere. 
Codicum  Sjar«v  agnoscere  eliam  Tzetzes 
videlur.  Rankius  tentat  %tp<riv  $'  '6(3p. 
'ey%.  xx.  sVasto  %xAx~i,  cclerum  pro 
vulgata  lectione  pugnans. 


16 


HEIOAOT 


y.pc&Ti  j'  hcl  lcpftifjiu  kvvsvjv  svtvktov  hfivjKe, 
^cnSaAsvjv ,  cc^dfzavrog,  st)  y.porci0oic  ccpapvtav , 

V\T     HpVTO    KCCpVj   'HpC&K^vjOC    (JSIOIO. 

Xepcri  ys  fCsv  ctcckoc  siXs  vavaioXov  ovcJs  tiq  uvto 
140  ovt  sppvj%s  fiukcov,  ovt'  sftXucre,  Quvfiu  \hecr§ui. 

TUV   fLSV   yccp    KVKXCO    TlTCCVbi  ,    XSVKCC  T    sAsQuVTl 

vjhsKTpu  0'  v7roAc&fJL7rsc  svjv ,  %pvcru  re  ty&sw$ 
Xufiirofisvov  kvccvov  Se  Sict  TTv^eg  v)Xv\XavTO. 
ev  fiscrcrco  Ss  dpccKOVTOc  svjv  (pdfioc,  ovti  <§c&tsiqc, 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  136.  xpocri  t'  Sclirev.  nullo  ad- 
slipulanle  Codice.  sni<p6i'ixi>i  Mosq.  1. 
Schell.  kvzvszv  Flor.  C.  Schell.  svktv- 
tov  Yoss.  sVtvktov  ,  ut  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Trinc,  exhibent  Par.  C.  E.  K. 
Keliqui  SS.  et  Edd.  svtvktov.  Conf. 
Muelzell.  dc  emend.  Tb.  p.  G8  et  a  me 
supra  dicta  ad  v.  26.  's^ksv  Flor.  A. 
Ven.  2.   Med.  d'Orv.  Trinc. 

vs.  137.  SziSzhiyv  Flor.  F.  Par.  II. 
o\Su\iuvtov  Flor.  E.  Par.  D.  G.  Mosq.2. 
Schell.   Kehd. 

vs.  138.  Vtfvro  Par.  C.  Vjpuro  Flor. 
A.  C.  D.  Mosq.  2.  Yen.  1,  Trinc. 
y,pvro  Kehd.  Sjpt/XTO  Flor.  E.  Kup\\v 
Flor.  I.  Par.  F.  11. K.  et  H.  Thierschii. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  'HpaxAjoTo 
llnr.  E.  —  Pnsl  icioio  spaliuni  cst  ali- 
i|iiol  vcrsiiimi  in  Bda  Ald.  el  viiMii  ir.ii 
praefiguntur  bacc :  zpx*t  TiK  a<rntSoc. 
Similiirr  lu.  l.  liuii.  ci  Codtcau  Bav. 
cl  Par.  C.  c.i.Icnnpic  c>i  Sihiilidiiim 
ni.la  a.l  \.    1.-.'.). 

vt.  139.  &i  pro  yt  1  l..r.  1  ■'.  Mc.l. 
d'Onr;  Kotq,  i.  ipad  ■taakiam  i'.u    v . 

"i.  Al..  i  |  |  |  r.n  \.  (..  Vil.  binr 
X*f*t*  hi»  Kiunek.  f*i>v  Par.  ii.  (tpod 
Knnk.   .  1 1.. iii  I    i   Mi.  .|     I .    \ ,,    .   Iiiik  . 


g7%e  pro  e7ae  Flor.  K.  E.  tzvzi'oAov 
sic  cadeni  nianu  Flor.  F.    olSe  tic  Ald. 

vs.  140  et  tres  sequentes  in  Flor.  C. 
leguntur  post  v.  162.  In  Scliell.  scripli 
in  niargine  lig.  rubro.  'eThzos  Trinc. 
tQzo-e  Par.  m.  ot/V  uv  pvjijje  legendum 
coniecit  I.  H.  Voss.  Itandgl.  p.  30, 
praeler  necessitatcm  et  refraganlibus  SS. 
Qzvfiz  e'i'SeoSzi  Par.  A. 

vs.  141.  7rzc  pro  ttqlv  Par.  K.  yzp 
omissum  in  Par.  m.  Aet/xJ)  Flor.  F. 
Par.  U.    Tp'  e*e<p.   (sic)  Voss. 

vs.  142.  inreKhznnec  Par.  G.  Kchd. 
\nrephzi-j.i:ec  Flor.K.  Par.  E.  Vit.  Emm. 
Scbcll.    eTi^ufJLttsc  Neap.  1. 

vs.  143.  kvzvoO  Kav. Trinc.Stephani 
maigo.  5i  abcsl  a  l'lor.  1',.  Par.  D.  I. 
Vil.  Schell.  SiU7TTvxge  par.  C.  II.  1. 
Tiinc.  Iu.  2.  SizTTvxfi  Voss.  Steph. 
Sizirrvxifi  Par.  A.  1).  G.  Mosq.  2. 
Sch.ll.  llchl.  AUI.  Iu.  I.  1'rob.  Kas.  1. 
Siuttvxxii(  Par.  F.  StwxTuxtctc  Kav. 
Siwktvx^c  Vit.  ttvx«c  eliani  Flur.  E. 
*TfJxtc  ,lor-  &■  »?AaAavTC  Par.  F. 
♦jAif  AatTO  Pai .  K  . 

vs.  114.  flfofl  llor.  C.  1).  F.  Kav. 
H(Mq.  I.  2.  Scbell.  Ilchd.  apud  Kan- 
kiimi   cliam  Par.  ().     Iv  neiro-ii  S'  o\S&- 


AEniS     HPAKAEOTE. 


17 


145  e/JLTrctXiv  ocro-oicriv  nvpi  XctfjmofJLevoitTt  SeSopKug. 

tov  xct)  qSqvtuv  fxev  TrXyfro  crTOfxct  /\evxct  QeovTUv, 
$etvuv9  ccT/\yTuv9  eir\  <fe  (3/\o<rvpoto  fieT&Ttov 
£etvv)  "Eptg  TreTOTVjTO,  xopvcrcrovcrct  k/\6vov  avSpav' 
o-^eT/Xik],  y)  pct  voov  re  xot)  ex  CPpevag  etXeTO  (Qqotcov, 

150  oriTives  dvTtfitvjv  7ro/\efiov  Aibg  vli  cpipotev. 

Tcav  xct)  ^v/jti  fCev  y^ova  c)vvovcr>  '  Aidog  et<r<a 
auToiv  ocrTect  $e  crcpi,  irepi  pivoto  o-ct7reicnjg , 


VARIAE   LECTIONES. 


(j.xvto$  'iyv  <t>6fios  le^isse  Tzetzes  vicJc-. 
lur,  quod  Rankius  praefcrendum  ct  in 
conlcxlum  rcripiendum  ccnsct.  Sed 
Codd.  omncs  cum  Diaeono  ev  fiio-o-ca  Se 
Sptxxovrot;  'i.  cp.,  quod  milii  cum  Ediii.s 
omnibus  rclincndum  vidclur.  Conf.  in- 
fra  Comm.  Siot;  pro  <p6@ot;  Flor.  E. 
(Pccthvoq  Par.  F.  Emm. 

vs.  145.  'iy.icxht  S'  !6<ro-.  Flor.  B. 
Rchd.  Vft***JV  S'  '6<r<r.  Flor.  C.  Par. 
D.  F.  G.  Vil.  Schcll.  '6o-<rot<rt  Flor.  E. 
D.  Par.  1).  E.  K.  Dav.  Yit.  Mosq.  1.  2. 
apud  Rankium  G.  m.  '6<ro-t  o-oi  viliosc 
Trinc. 

vs.  liG.  %Xe7ro  Flor.  E.  wASto 
Par.  A.  Bav.  Ald.  lu.  1.  2.  Frob. 
*A*to  Mosq.  2.  (scd  in  margine  yp. 
tAJJto)  ttAvjto  jwtv  iuvcrso ordiiu!  Neap. 
1.  BeclivTcov  apud  Rankium  Par.  G. 
8ee6vTuv  Par.  m. 

vs.147.  Seivuv  apudRankiumPar.G. 
«TAtfrwv  Voss.  ut^xtcov  coniecil  1. 
H.  Voss.  Sed  viuc  Muetzcll.  dc  cm. 
Th.  p.  50.  /3a o<r<rvpo7o  Par.  II.  (apud 
Rankium  ctiam  E.)  Schell.  (3Xu<ro-vpo7o 
Vit.  $Ku<r<rvpioto  (sic)  Par.  F.  /3/ic- 
o-vpo7o  Voss.  •xpoo-uirov  pro  \ieTuirov 
Diac.  Flor.  A.  D.  F.  Par.  II.  (apud 
Rankium  eliam  E.)  Bav.  Voss.  Vit. 
Med.  d'Orv.   Ven.  2.  Trinc. 


vs.  148.  Setvij  S'  "Ep.  Flor.  E.  its- 
•x6tocto  Par.  G.  (sed  »f  superscripto) 
Schcll.  Rehd.  Ittotjsto  lcgendum  con- 
iecil  Rankius.  xopv<rov<rct  Flor.E.apud 
Rankium  eliam  Par.  D. 

vs.  149.  a-%tThioc  Flor.  C.  Par.  1). 
Mosq.  2.  Schcll.  Rehd.  ix  abest  a 
Flor.  C.  F.  Mosq.  2.  Schell.  Yoss. 
Rebd.  Med.  d'Orv.,  secundum  Rankium 
cliam  Par.  E.G.i/j.  cppcivctc;  Vil.  «'/- 
Aeto  Bav.  slAs  Mosq.  1.  Med.  d'Orv., 
apud  Rankium  ctiam  Par.  E.  ccivvro 
pro  e'/A£Te  Flor.  A.  D.  Emm.  in  mar- 
ginc,  Ven.  2.  Trinc,  quod  receperunl 
Dind.  cl  Goclll.,  hic  quidem  ob  Hom. 
II.  A.  531,  E.  155.  Scd  vide  II.  T. 
294,  T.  577.     flvtjTwv  pro  cpuruv  Voss. 

vs.  150.  t/7»  Trinc.  Bog.  Goelll. 
•)«  Par.  II. 

vs.  151.  Svovtr'  Par.  K.  Siovo-' 
Emm.  S6vov<riv  Flor.  A.C.D.  Par.  D. 
(apud  Rankium  ctiam  G.)  Schell.  Rchd. 
Trinc.  Iu.  2.  Svycevxt  Flor.  F.  Par.  E. 
H.   Harl.  Mosq.  1.   Med.  d'Orv.  Voss. 

vs.  152.  o-cptv  Mosq.  2.  (sed  v  addi- 
lum  alia  manu)  Ald.  Iu.  1.  2.  irvpl 
ptvolo  Vit.  irept  ppivoio  (sic)  Par.  C, 
apud  Rankium  eliam  K.  xep  ptvo7o 
Mosq.  1.  Mcd.d'Orv.,apud  Rank.  ctiam 
Par.  E. 

2 


18 


H2IOAOT 


Esipiov  a^a^ioio,  y.eXxtvy  rrvQsrat  divj. 
sv  cTf  YlptifwZU  ts  UaAtu^ig  re  rerw.ro' 
155  ev  <$'  °Ofiot#6e  re  <&6vo$  r    ^  hvdpoy.raviv)  re  Setysi. 
ev  <?'  "Epu,  ev  Se  Kv3ot[xbs  eQvveov'  ev  2'  oAovj  Kvip, 
ccXXov  fyiov  sy^ovora  veovrarov,  cchhov  ccovrov, 
ahXov  rsQvvj&ra  y.arcc  fxoQov  eXy.e  ttoSoTiv. 
elfia  2'  \y£  ccfx(p')  w[ioi<ri  ^aCpoiveov  dlfxari  (pur&v. 

VARIAE   LECTIONES. 


vs.  153.  Zeipoiou  Vit.  Rehd.  Zeipo$ 
vn  coniectura  est  Guieti,  ul  sit  a  Se/p, 
tara  practer  neeessitalem ,  quam  invitis 
Codd.  u%x\eoio  Mosq.  1.  ctfixXsoio 
vitioseWiiilerlon.  KeXxivy —  x'ivj  Mosq. 
2.  Frob.  xeAa/vjf  —  xiv)  Vit.  kxKxi- 
vif — xiv\  Par.  A.  Ald.  y.xhxtvy — «VVj 
Iu.  I.  Bog.  y.e^xivvj —  «Y$j  Flor.  A. 
Par.  E.  II.  K.  N.  Thierschii ,  Mosq.  1. 
Med.  d'Orv.  Trinc.  Stcpliani  margo. 
pteXxivy  Harl.  \iiXxvYt  Par.  B.  Kehxt- 
v&v  Schell.     7retdsTxt  Voss. 

154.  irxhim%is  rs  irpo'tu%i$  re 
Voss.  npo/«|<?  Par.  m.  reruKro  Bav. 
reruKrxt  Par.  I).  1'.  G.  Mosq.  %,  (sod 
addilo  yp.  rerunro)  Schcll.  Rehd.  re- 
tukto  supcrscrii>lo  xt  Vit.  r'  ersruKTO 
malnit  llcyn.  ad  H.nii.  T.  VI.  p.  2SS. 

vs.  155.  evQ'  Up.  Par.  C  <p6voc. , 
quoil   hahcnl  cuiii   Diacoiio    Ilor.   A.    II. 

G.B.  i'.  Ptr.  i>.  i ■'.  «•.  Ii  r.av.  vu.  Etdm. 

Schcll.  Kchd.  Vcn.  |«  Trinc,  ciiin  llcr- 

ma iKanluo  |iro  VttlgMO  <p6(3ot;  ina- 

luimus,  ob  lOCOf  miihIi  I  lloiiiiii  Od.A. 

(Jll,    TllC.fi.  tM(T).       T«    XvipOKTXvivf 

I  lor.    I  Etohel).     re 

ivipOKrwim  Mnsq.  2.  r'  xvip&v  xv- 
opoKT.  I'ar.  I.  r.iiiin.  Uchd.  n  otv- 
ipGv  xvip  lit  I  0,  Tf  xvip&v  xv- 
ipoKTxa-ftic  Par.  I>.  ri  xvipGv  xvipo- 
KTOLViXetv  Iloi  .  I     Vil.      T*  ilivfli  \\;\\ 


Par.  G.  Bog.  Steph.  Comm.  Ilcins 
Heinr.  re  ieixet  Par.  C.  D.  re  iieh 
Par.  K.  t'  eieiyet  cum  Diacono  Guie 
tus,  Schrevclius,  Graevius,  Robins. 
Loesn.  Abest  verbum  a  Par.  B.  Vit 
re  ieivtei ,  ut  dedimus,  reliqui  SS.  e 
Edd. 

vs.  156.  KvSoiij.og  Flor.  F.  Huvero 
Bav.  a  pr.  m. ,  secunda  r  dclevit 
bxovi  Vit.  Kvip,  ut  habent  iam  Trinc.  c 
Bog.,  exhibent  Par.  B.  D.  II.  I.  Bav 
Mosq.  1.  2.  Schcll.,  visumquc  id  clian 
milii  cum  Guieto,  Dind.,  Goetll.,  praefo 
rcnduin  altcri  plurium  et  CodicumMSS 
et  Edd.  lcctioni  Kvjp. 

vs.  157.   £<3cv  Par.  II.   xxrov  Flor.D 

vs.  158.     reSvvi&rx ,    ut    Aristarclx 

coiiscniionlo-   seripscrunt   Trinc.  Sleph 

Wolf.    Dind.  Coeltl.,   cxhihcnt   Mosq.   I 

Mcd.  ii'Orv.   F.inin.  Scholia  loohnologio; 

DUooai,  prteittre  el  aoa  duxtafts  ple 

ioriinii|iic  SS.  ct  Kild.  leclioni  redvetu 
rx,  pro  qua  reQvetorx  Vil.  reSveSrc 
1  lor.  A.  1'.  Conl'.  Winlciton.  ad  v.  175 
fi6%(l3v    l!av.   a    |>r.   m.      Scd  %  dcindi 

rm, 

U.  I»9.  alftx  i'  Vit.  Mos,|.  | 
Scli.ll.  r.ch.l.  ci  a|iud  KanKiiini  Par.  D 
(i.  ix*  r'  XfJL^  Flor.  C.  'ixtr'  *rt(l) 
l'.n.  I) ,  |pud  Kanliiiim  ctiain  '!.  Vil, 
\|n  q,    '.    Scholl.  Itchd.      ixtpoivtbv ,  iil 


AEllII     HPAKAEOTL 


19 


160  §eivbv  depKOft&q  xotva^crl  re  fiefipvyyla. 

ev  <T  bcpiuv  xeQuXa)  Seivuv  eo~av,  ovri  (Pareiuv, 
Suo^exa'  ra\  (pofieeo-xov  It)  ybovi  $u/\'  avQpuTUv, 
dirive?  avrifiiw  Toke\xov  Aibg  vii  cpipoiev. 
ruv  xa)  b^ovruv  \xev  xavayy  TeXev,  evre  [xcc^oiro 

165  'AfJLCpirpvuviafys'  ra  3e  Saiero  §av\iara  epya. 

VARIAE   LECTIONES. 


rectc  scripsil  iam  Goctll.  sccunduni  Eu- 
stath.  ad  11.  2.  p.  1160,  52,  exhibent 
Par.  II.  Mosq.  1.  Stxcpoiviov  lu.  1.  2. 
Benen.  Sxcpeivtcv  Comm.  lleins.  2. 
Ceteri  SS.  el  Hdd.  Sxc\>oivsov . 

vs.  160.  Pro  vulgaio  (3e(3pi(tv7x  Gttie- 
lus  scribi  voltiit  fie(3pii%v7x ,  citans  He- 
sychii  glossam  (3e(3p*i%ev  ^X^fv-  ^cd 
Ruhnkenius  iu  Ep,  O,  p.  109  legen- 
dum  in  Hesychio  cnntcndit  (3e(3pv%ev 
\\%ytrev  (ut  glossa  referatur  ad  II.  P. 
264,  Od.E.  412),  el  li.  1.  xxvx%t,<ri Te 
(3e(3pv%v7x.  Kulinkenii  coniccluram  in 
contexlum  rccepit  Gaisford.,  confirma- 
tum  ivit  Hermannus  seholio  Tzctzae  in 
Monac.  Codice :  Kxvx%yo-r  yoot$,  Kpxv- 
yxi$-  Stx  ruv  xpxvyuv  $pv%o\i.evy  fit- 
mat  validius  Par.  C,  in  quo  plane  scri- 
ptum  est  pe(3pv%v7x.  Itaque  id  reci- 
piendum  etiain  nos  duximus.  Variatio 
Codicum  in  (3e(3pi6e  et  (3e(3pv%e  observa- 
tiiv  etiam  II.  n.  381.  Cuieli  (3e(3pyf%v7x 
placuil  lleynio  ad  II.  <r>.  ">8.r>,  aed  nulla 
exslat  huius  formac  auctorilas.  Noltim 
ex  poelis  lautum  cst  '4{3px%e.  Pro  vul- 
gato  (3e(3pt$v7x  ptiguat  Heinrichius,  cni 
facile  concedo,  frcqucns  esso  (3piQstv 
pro  pollere,  valere.  Sed  tamen  aplius, 
ut  puto,  in  cilalis  ab  co  veterum  locis 
dicitur  (3pf9etv  %eipi,  %($eo-t,  ttAovtu  , 
Kpxrei ,  evSo%(a. ,  quam  b.  1.  xxvx%y<rt 
(3pi(jetv.      Coetllingius,    in    priore    Ed. 


(3e(3pi6v7z  ilcm ,  sed  alia  ratione  ,  tueri 
conatus,  in  altcra  Ruhnkenium  sequi 
maluit,  favente  Ven.l,  ubi  (3e@pv%v7xi. 
Ouod  auiem  e  Med.  2.  citat  @e(3pv%v7x, 
e  Med.  1.  (3eptQe7x ,  eas  lecliones  facta 
mibi  Floreutinoruin  collatio  ignorat.  In 
Vit.  ett  (3e(3pi<r8v7x,  inSchell.  (3e(3ptde7x. 
Celeri  omnes  SS.,  ut  vulgoEdd.,  f3e- 
(3pidv7x. 

vs.  161.  'ivd'  oQitav  Par.  C.  foxv 
Par.  H.  Mosq.  1.  ovrt  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.   Bas.  Trinc. 

vs.  162.  rxi  (36o-kovtxi  Flor.  B,  ve- 
runi  in  margine  ett  alia  mann  ,  sed  an- 
liqua  yp.  rxi  cpofieeaxov .  Pro  co  Vit. 
<Po(3oveo~Ksv . 

vs.  16".  «T/  Par.  II.  In  Bav.  alia  ma- 
nus  vTi  in  viei  refinxit. 

vs.  161.  %xvx%y\  Trinc.  kxtxvx%*i 
lu.  \.  2.     fix%otvro  Par.  I. 

vs.  163.  'A/MPirpvwviSvtt;  Par.  I. 
Bav.  'AficpirptmtiSn;  Trinc.  rxSeSxie- 
ro  Diac.  Par.  C.  rx  Sii  Sxiero  Emm. 
t«cV  eSeero  Flor.  F.  Vil.  rx  S'  eSxiero 
Schell.  Rebd.,apud  Rankiutn  etiam  Par. 
E.  rx  Se  Sxietrdxt  Med.  d'Orv.  rxS' 
eSxieo-dxt  Mosq.  1.  Par.  m.  rx  r 
eSxiero  Mosq.  2.  a  pr.  m.  Correxit 
altcra  in  rx  S'  eSxiero.  Abest  rx  a 
Par.  I. 

QxvpxTX  'epyx ,  quod,  ut  exstal  in 
Hom.II.  inMerc.  80,459,  H.  in  Bacc.b. 

2* 


20 


HSIOAOT 


CTiyfxoLra  <T  u>$  eTecpavTO  }$eiv  deivolcri  h$ay.ovo~i 
y.vavea  xara  vooTa,  fj.eXav§v\o~av  Se  ysveta. 
ev  £e  crvccv  ayeXai  y^Xovvccv  ecrav  v\$e  Xeovrcov 
e?  crtyea'  ^epy.o/j.evccv ,  xoreovTcov  0'  le/j.evcov  ts. 
170  tccv  y.a)  bfuXv\$bv  crri^eg  %'icrav'  ovSe  vv  Towye 


VARIAE   LECTIONES. 


34  ,  iia  apud  Hesioilura  lcgcrunt  Scho- 
liastes  Pindari  ad  01.  I.  43  el  Diacon. 
ad  li.  I.,  nolans  cum  Euslalhio  ad  II. 
p.  400,  30,  sic  vocabulo  usum  eliam 
Pindarum  (1.  c),  quodque  commenda- 
tum  ab  Buhnkenio  Ep.  Cr.  p.  26  cum 
Trinc.  Gaisf.  Boisson.  Dind.  Goettlin^io 
rccipiendum  eliam  nos  tluximus ,  exhi- 
bent  Flor.  A.  B.  Ncap.  2.  Pal.  Ven.2. 
Par.  D.  Pro  eo  6xv//.xo,Tce  'ipyu,  ad- 
vcrsante  metro,  csl  inFlor.  D.F.  Par.B. 
E.  F.  II.  I.  K.  ct  R.  Thierschii,  Bav. 
Vil.  Mosq.  1.  2.  Schell.  Belid.  Stc- 
phani  marg.  Sxvp&o-ict  'ipyx  inNeap.l. 
QierKeAa  'ipyx  in  Flor.  E.  Olim  vulgo 
ediium  0»t/T«,  ut  habent  Flor.  C.  Par. 
A.  C.  ct  Bnv.  supra  rasiuam.  Corrupte 
Iu.  2.  QeoC  tx.  Servavit  AKIi  et  rcli- 
qaorom  Quvtx  Wolfiut  ob  inaolenliam 

formae,  quao  vix   ulli  librario   aut  cor- 

raelori  m  olim  potuissct,  nisi  ln 
antkraJi  librii  faiuel.    Sed  Quivtx  boo 

miIiiiii  iiiMilens,  veriim  cii.un  ob  dialysin 
BUspoctuui  csi,  c-l  polesl  ipsuni  Qxv[j.xtx 

rarku  vUum  vniiii  ortun  dodiiM  cor- 
roctionibui. 

v».  1CG.  <rriyLfj.XTX  Par.  I.  o-Tty- 
nu)  lofradtun  oosiccll  ibim.  :ci  Orpb. 
702  ex  Diacono,  scd  IpM  << -traciavii 
Opusc.  I.  <•.  |»  197.  A'  S.hcll.  Ald. 
IidIi.  Itas.  iriQxvT'  oldtlv  l'.u .  K 
Ipixovriv   Flor.  A.  t,  'Iinn  . 

VI.    1G7.     Kv£vtOl  KXTX  v&tx   FIOT.B. 

,  ....   i.  |,    l\.i.  ,\.  |,  D    F.  0.  1 


Pal.  Bav.  Vit.  Schell.  Rehd.  Ald.  Iu.  I 
Frob.  Bas.  Benen.  Slephani  margo.  Q< 
ad  Orph.  702  legendum  Kvcivext  conii 
cerat,  Hermannus  poslea  in  Opusc.l.( 
Kvciveoi  probavit,  ut  sit  similis  conslri 
clio  atque  infra  in  v.  183.  Recep 
illud  Goeltlingius,  post  SpxKovo-i  inlei 
pungens  et  vjo-xv  intelligens.  Mihi  vidc 
tur  aliquis  de  mclro  sollicitus  bir 
Kvcivex  in  Kvxveoi  mulasse.  Sed  offer 
derc  nos  non  debet  media  in  quinqu 
brcvibus  producta.  Conf.  Od.  K.  55? 
"Epy.   130. 

vs.  16S.  xyehexi  Flor.  C*  ""o~c 
Vit.  Mosq.  2.  Schcll. 

vs-  169.  et;  o-cpixq  SepKoptiv^  (sii 
Par.  A.  e?  o-cpix$  $/\e\J.eivm  (sic)  Floi 
E.  KOTiivTiav  Flor.  C.  Neap.  1.  Pai 
A.  D.  G.  Bav.  Vit.  Mosq.  2.  Schcl 
Rolul.  Ald.  lu.  1.  Frob.  lias.  « 
Tiiruv  Flor.  E.  Q'  fepivwv ,  quodcui 
Frob.  Bas.  Sclnnidl.  Wolfio  ol  Goeitlingi 
recepimui  pro  vulgato  r'  tsnivwv,  exh 
benl  Par.  i  . ii.k.n.  Tbienchii,  iiar 

Hotq.   I.    Mcd.  <l'Orv.   Voss.     Tteiiivu 

Par.  a.  i).  c.  Sciidi.  iichd.    r'  typ 

vuv    viliosc    llcinr.    r.oiss.       Neicio  M 
lcni    an     UlliquiUll     lucril    KOTtdvTO, 
Vitfiivuv  ti. 
V8.  170.  kxi  abcst  a Flor. C.  Par.G 

Schcll.  Kchd.  lnMosq.2  iiisciliini  • 
alia  manii.  6fit\xo'ov  a/<rr7%<TC  Par.  K 
dniAxbov  ctiam  Par.  A.  D.  B.  N.  Thiei 
srhii,    Vcn.  2.   Tiine.    Slcphani  niargn 


ASniS     HPAKAEOTS. 


21 


ovSerepot  rpesrvjv'  (PpfcTcrov  ye  fjtev  ctvyJvcLS  ccfx<P^. 
'vjfy  yccp  o-(piv  h.etro  fxeyctQ  Afc,  ccpCp)  3fe  Kccrrpoi 
Sotoi,  cc7rovpa.{JLevoi  -^vyjcs'  Kctrcc  Se  q-Qi  KeXutvov 
ctt\jJ  ccTveXeifier'  epa^'  ol  <5'  av%evci<;  e%epi7rovres 
175  y.eiaro  reQvqares  vtto  fihocvpolcrt  Keovo~t. 

VARIAE   LECTIONES. 


oiu^Suv  Med.  d'Orv.  Par.  m.  cfithi 
Suv  Mosq.  1.  vi<rxv  Flor.  E.  Vit. 
'ivi<rxv  Flor.  B.  'itrxv  Flor.  C.  Par.  C. 
D.  F.  G.  Sehell.  Rehd.  ruvye ,  quod 
cum  Bobinsono  maluiinus,  liabent  Flor. 
B.  D.  E.  F.  Neap.  1.  Par.  E.  H.  K.N. 
Thicrseliii,  Mosq.  1.  Harl.  Bav.  a  pr. 
m.  T«/yg  Par.  C.  riys  Neap".  2.  roi- 
ye  Par.  A.  D.  Bav.  ex  corr.  (Schol. 
Mon.  ovrot)  Ald.  Iu.  1.  Frob.  Bas. 
Bog.  Goeltl.  ruye ,  ut  csl  in  Edd. 
ante  Robins.  ulquc  inde  repelierunt 
Ileinr.  Caisf.  Dind.  Boiss.,  pauciores 
exliihent  Codd.  Flor.  A.  Par.  B.  G.  I. 
Vit.  Schell.  Rehd. 

vs.  171.  ovSsrspov  Par.  D.  Mosq.2, 
sed  addito  yp.  ovSsrepoi  Rchd.  ovS' 
'erepot  Par.  C.  Vit.  Motq.  1.  Schell. 
Schol.  Mon.  Ald.  Iu.  1.  Frob.  Bas. 
Bog.,  et  sic  scribeiulum  esse  suspicatus 
est  Graevius  in  Lectt.  Hcsiod.  rpeirv\v 
Flor.  B.  Supra  autem  alia  ,  scd  anliqua 
manu,  sciiptum  sei.  <Ppio-o-6v  ye  (j.ev 
scripsimus  cum  Dind.  et  Goeltl.  <Ppio~- 
<rov  ye  (ilv  cum  plerisque  SS.  Trinc. 
el  hinc  fercEdd.  <ppi<ro-cv  ye  ftev  Ald. 
Iu.  1.  2.  Bas.  Bog.  typio-srov  ye  (iev 
Par.  C.  <Pp1<ro-ov  ye  fitv  Par.  N.  Tbier- 
schii.  (Ppio-o-ovre  (iev  Par.  D.  G.  <Ppio-- 
aov  re  (iiv  Mosq.  2.  xv%svo<;  Flor.  D. 
<Ppevx<;  pro  xv%svx<;  Flor.  F. 

vs.  172.  ifdsf  Ss  o-<p.  Neap.  1.  Pro 
atyiv  Vit.   vtv ,  Par.  F.    o-<pt<rtv.      sire- 


xsiro  Flor.  D.  IxSfAfle  legisse  videlur 
Diaconus.  A/$  pro  vulgalo  A"?  malui- 
mus,  oblatum  a  Flor.  F.  Par.  B.  G. 
II.  I.  Mosq.  1.  2.  Ven.  1.  2.  Trinc; 
ex  verissima,  inquil  Rankius,  Arislarchi 
legc.  Conf.Wolf.  Anal.4.p.  508 ;  Lehrs 
Aristarch.  p.  26G  seqq.;  Lobcck  Para- 
lip.  Gr.  Gr.  p.  85.  Ss  xxtrpotu  (sic) 
Par.  A.  Ald.  Ssxxirpoiw  Iu.  1.  2,  quod 
correctum  iam  apud  Frob.  Bas.  Trinc. 
et  Bog.     ctfiQiSs  Belnl. 

vs.  173.  Svoi  Flor.  F.  Svo  Bav.  a 
pr.  m.  Svoi  a  sec.  Svtoi  Mosq.  1 . 
utroxpxfisvoi  Vit.  xiro  xpxpisvoi  Flor. 
E.  nxrxSs  Vit.  <r<ptv  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob. 

vs.  174.  xneAi(2er'  Flor.  F.  xns- 
tei-xsr  Par.  B.  xireXeifixr  Ald.  Iu. 
1.2.  Frob.  xneXe~t$s  t'  Trinc.  ipxtfi 
Flor.  D.  Voss.  Bav.,  apud  Bankium 
etiam  Par.  C.  et  N.  Thierschii ;  'epx^ev 
Flor.  F.  Par.  D.  Vit.  Mosq.l.  Scbcll., 
apud  Bankium  ctiam  Par.  G.  De  eli- 
sione  insolila  vid.  Spitzn.  de  versu  hcr. 
p.  171.  0'iS'  Schell.  Schrev.  Graev. 
Interpres  Bas.  aliqui  autem.  e%epi- 
itovre  Flor.  D. 

vs.  175.  rsSvsiursf  Par.C.E.  K.  m.  N. 
Thiersehii,  Mosq.l.  Voss.  Schell.  incxi 
Flor.B.  fihoo-mpoio-i  Flor.  D.  Mosq.l, 
apud  Bank.  Par.  G.etm.  /2A»j<rt/j>o7<7* 
lu.  2.  [Zhoa-vpoio  hsovrt  (sic)  Flor.  E. 
Ksovmv  Flor.  A.   Iu.  2.  Trinc. 


22 


HSIOAOT 


to)  J'  sti  jjl&XXqv  sysipsQ-Qvjv ,  kotsovte  fJLCC^EoSat, 
cx/JLtpoTSpot,  y^Xovvai  TS  o-vsg  ^apoToi  ts  asovtes. 

SV    S1    VjV    VQ-fJUVVl    KOLT&OCUV    CtlfcfAVjTCtWV 

Katvsa  t   ccfjKp)  ccvciKTa  ApvavTcc  ts  YlstpiQoov  TS 
180  'OTAsa  r'  'EZccdiov  ts  <baAvjpov  ts  YlpoAo%6v  ts 
Motyov  t    ' AfATvyJSvjV ,  TtTapya-tov,  otpv    Apvjog , 
©vjo-sct  t    Aiysi^vjv,   sirtsiy.SAov  dSavccToto-tv 
ccpyvpsot,  y^pvosta  Tspt   ^pot  tsv^  s^ovtsq. 
KsvTavpot  cJ"  ETspuQsv  svavTiot  v)yspiSovTo 
185  cc[jl(P)  /JLsyav  YIsTpatov  \tf  "Aq-(2>oaov  oIoovio-tvjv 

VARIAE    LECTIONES. 


vs.  176.  roiV  'irt  Schell.  Ven.  2. 
Trinc.  to7$'  srt  Mosq.  1.  rot  Ss  rot 
Bav.  syttpi&ttv  Flor.  F.  systpir^v 
Par.  H.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  tysi- 
pfVfltjv  eadem  manu  in  Flor.  15.  uyst- 
pio-Stt*  Par.  B.  x6reov  rt  Vil.  Pal. 
Stcpbani  margo.    Conunel. 

vs.  177.  unQwTtpot  Bav.  ^AoCto/ 
ti  (sic)  Ncap.  1.  o-vst;  Par.  D.ll.  Vit. 
%aAfrot  Vit.  Sic  ad  %apoiroi  Od.  A. 
010  Sc.holia  yp.  %«Ae9ro/. 

vg.  178.  uo-^vif  Trine.  vo-pivti  y.&%* 
A«t.  Par.  1),  apml  Bank.  eliaiuG,  Ven. 
1.  Srlirll.  r.ilul.  txr/i/vti  rt  puxi 
Par.  B.  Awxybuaiv  Par.  ?/i.  Auiridcnv 
Par.  A.  I.     I',iv.    Al  !.    Iti.  I.  2.    1  tol>. 

v».  179.  kuI  viac  Ven.  1.  unfytu- 
vaxra  P.ir.  <..  Bftl .  Miii-i).  2.  (ium  glossa 
uhQiiuvuktuc  ttoyov  Toi/Q  SiOvpunfio- 
rrotovo  Ald.  lu.  1.      Aplavru  Par.  II. 

MoW|.    1.    VOM.        llliptSoov   Tl    Cuiiini. 

ilvpiioov  Ti   Vii. 
v».  IKH.     "OtAi*  Bav.  Vil.     t'   A$&- 
iitv    ti     Bav.       ti     iuii6v    t«    |il.u  ini 
ll.inki..        Itd  rld«  OfWi   Ml  ll  I 


<t>uAyp6v  ts  Par.  F.  II.   Mosq.  1.  Iu.  2. 
<t>/*AA»jpo'v  ts   Vit. 

vs.  181  el  scq.  in  Knim.  sic  confun- 
duntur:  Mo'/x4/ov  t'  'ApysiSviv  s-xtsiKt- 
Aov  aOuvurotaiv.  M6fi\pov  eliam  Flor. 
F.  Par.  E.  K.  Mosq.  1.  MoVtov 
Par.  I.  TifT«p»}0-/cv  Voss.  Tupyo-tov 
Flor.  D.  Harl.  Super  p  in  Ttrapvjo-tov 
in  Flor.  F.  allera  niaims  v  posuit.  '6pov 
"Ap.    Par.  »/. 

vs.  182.  'ApysiSvjv  Emin.  sirtoi- 
ksKov  Par.  II.  sirteiKv\hov  \\\.  1.  2. 
aiavi.TOto-1  Flor.  B.   Vit.   Schell. 

I.s:>   alict  a  Flnr.  D.    Voss.   Ilarl. 
In    P.ir.    E.    aililitus  est  ab  scc.   liiatiu. 

Qmiuue  fidenlur  ad  tOMtractionem  ofr 
Sc.l  oouf.  inlYa  C.oinni.  %pvosa 
Par.  D.  C.    liav.    Vil.   Scliell.    Bchd. 

\s.  I8i.  KivTUvpoi  0'  Bav.  a  inaiiii 
nnnl.  Kinin.  Ald.  lu.  1.  2.  Bas. 
inpiOev  Med.  d'()rv.  zu  suprrsrripio. 
«V  irip&dtv  Scboll.     iv«vt/ov   Vii. 

185.  llirputiov  Couun.  Titrpuiiov 
ll.iiis.  W  "A<r(3.  Flor.  C.  K.  I'ar.  C. 
II.    \il.    .Mosq.   I.  |,    S.hcll.  Hcl.il.  Ald. 

iu.  i    "..    iinii     Bae.    Sicpii.    c.niiini 


ASniS     HPAKAEOTS. 


23 


"ApKTov  t   Oupeiov  re  iieXuyyjMTvp  tb  MtfLuvTu 
ku)  Svo  YleuKeidag,  nepipydeu  ts  kpvuXov  re' 
ccpyvpeot,  fcpuo-iag  e/\a.Tug  ev  xepcriv  e^ovTeg. 
kui  Te  fuvciiydyv ,  wo-e)  ^oooi  wep  sovTsg, 
190  eyxecriv  vft  eXuTyg  uuToo-yeo^bv  wprp&vTo. 

ev  cT  '  Apeog  fiXoo-vpolo  wo^Keeg  eo-Tacrav  'Itttoi^ 
%pvo-eot'  ev  Ss  ku)  uuTog  hvupQopog  ofXiog  '  Apyjg , 


VARIAE   LECTIONES. 


Hcins.  "A07/0A0V  Flor.  F.  Neap.  1. 
Mosq.  1  ,  apud  Uankinm  ctiam  Par.  E. 
"Ao-/3wAov  Voss. 

vs.  186.  "ApTcv  Par.  H.  'Aperov 
Mosq.  1.  Oovptov  rt  cum  Diacono,  dp- 
\j.v\tixov  exponculc,  Par.  I>.  Vil.  Vcn.2. 
Trinc.  Slephaui  margo.  In  liav.  eadem 
inanus  b"  oVpidv  re  mutavit  in  Oovpidv 
re ,  glossamque  addidit  dovptov  dp\j.y- 
Ttxdv.  6'  oVptdv  t£  Ald.  Iu.  1.  2. 
Das.  (scd  Viiuiii  rcddilum)  Stepli.  Ilcins. 
Graev.,alii,  quibus  llurius  reddilur. 
In  Par.  H.  Mosq.l.  Voss.Uehd.  esl,  ut 
apud  Schmidt.,  t'  oVptdv  Te.  Legenduin 
Guietus  coniccit  t'  OVpetdv  re ,  quod 
rcceperunt  Heinr.  Doiss.  Dind.  Goettl. 
recipiendumque  ctiam  niilii  vistim  est, 
cum  sit  "Opetoi  Gcntauri  nomen  apud 
Diod.  Sic.  IV.  12  ct  Pausan.  III.  xvm. 
8.  OVpetoc.  fornia  cst  Ionica.  Apud 
Ovid.  XII  Met.  510  pro  Areos  fortasse 
legendum  Oreos.  (j.e/\eyxu'tTxv  Par.II. 
Mosq.  1.  [LeKoiy%zTW  Vit.  Par.  G. 
(sed  ott  superscripto).  {j.ehxxxtTviv  Dav. 
(j.e/\xyxxioTX  Voss. 

vs.  187.  TlevxiSxc.  Par.  D.  G.  Dav. 
Vit.  Schell.  Voss.  Uehd.  Ald.  Iu.  1.2. 
Frob.  Farr.     irepi  pjSex  lu.  2.  Farr. 

vs.  188.  xpyvpixc  Harl.  $'  ehxTxc. 
Par.  11.  Mcd.  d'Orv.  Mosq.  1.  evi 
Xepo-iv  Flor.  I!.     'ixovTxc.  Harl. 


vs.  189.  owa/yoV, oblatum  aCodd. 
llor.  F.  Par.  D.  E.  K.  Voss.  Mosq.  1. 
Mcd.  dOrv.,  hnnatum  ab  Elym.  M. 
p.  41,  29  scqq.,  cum  Viro  Docto  iu 
Misc.  Obss.  I.  p.  416,  Uuhnk.  in  V.\>. 
Cr.p.lOr>)\VakelieldioSilv.Cr.I.p.lH), 
Heiur.  Gaisf.  Doisson.  Dind.  Goclll., 
pro  celeruruin  Codd.  ct  veleruin  Edilio- 
nuni  lcctione  o-vvxixTVjV ,  ut  superscri- 
plum  rccent.manu  habent  eliainPar.  E. 
Mcd.  d'0rv.  Mosq.  1,  recipicndui»  ct 
•nos  duximus,  cum  duo  vcrba  non  lacile 
periodus  admittat,  nulla  iniercedeiHe 
copula.  1  n  Guicli  aiinotalionc  o-vvxtx^v 
viliosc  sci  iplumesl  proo-i/va/yoV  :  nani- 
que  hoc  eum  voluissc  docct  adiccla  ex- 
plicatio  o-vvopnviTtKuc..  In  Par.  m.  le- 
gilur  oweySqv ,  sed  xt  superscriptum 
est  et  e  punctis  infra  additis  deletum. 

vs.  190.  'eyxeo-t  $'  >jo"  e/\.  Par.  K. 
!a«tjj97v  Flor.  F.  Par.  E.  m.  Voss. 
e/\UTyo-'  Par.  C,  apud  Uankium  ctiam 
F.  iipiyvuvTXt  Flor.  D.  wpviyvuvTO 
Par.  D. 

vs.  191.  /3Aoo-o-t/po7o  Mosq .  1 .  llehd., 
apud  Uankium  cliam  Par.  G.  ut.  7o-tx- 
o-xv  Guictus,  Hcinsius,  invitis  onmibus  , 
quod  sciam,   SS. 

vg.  192.  %pt/o-£/o<  Voss.  §v»  $i  xxi 
xvTQc.  Scholia  paraphraslica  Par.  E. 
evxpoQdpof  Flor.  E.   Par.  G.   Vit.    Mosq. 


24 


HSIOAOT 


alyftw  ev  yjipeo~<7iv  eyoov,  -rpu^sscrcri  zehsvwv , 
di\iari  (poiviKoeig,  wos)  ^uovg  evapifyv, 
195  Sicppi»  s-re/Apepaou-s'  -rapa  Ss  Asi[jlo?  re  <&6fio$  re 
ecrrao-av,  tsfxevot  -toXs/jlov  y.ara^vfxevai  avdpuv. 
sv  Se  &tb<;  Quyartip,  ayeXeivi  Tpiroysveia, 
ry  hety,  wo~ei  re  fAccyyiv  sQshoutra  Kopvcrosiv, 


VARIAE   LECTIONES. 


1.  Med.  (l'Orv.  Addit  Rankius  Par.A. 
D.  E.  m.  ivx'j,o<p6pot;  Flor.  F.  ivxpi- 
<p6poc  Eintu.  ivxpoc(p6poc  Voss.  ivxpo- ■ 
cpopoc  Flor.  A.  B.  C.  D.  Ven.  1.  Rav. 
Schcll.  Rchd.  Trinc,  quam  lectionem 
posl  Buttmann.  Gr.  Gr.  II.  p.  352  ct 
Sclmeidew.  Coni.  Critt.  p.  II  unice  ve- 
ram  habct  Bankius,  addcus,  rcccplac 
indc  ab  Aldo  in  omnibus  fere  Edd.  le- 
clioni  evxp<p6poc  nullos  pene  libros  SS. 
favere.  At  favcnt  de  mcis  Ncap.  1.  2, 
PuWnl  icrlc  B.  C.  V.  II.  I.  K,  tum  cf 
Mosq.  2.  Harl.,  \iilclun|uc  milii  runi 
liocltlingio  pracler  neres-ilatciu  hic  ail- 
tdfld  o- ,  ul  ncquc  ailscilnin  csl  in  %ep- 
vtxTOfixi ,  in  iripcpxvtc.     Variat  parilcr 

inptura  in  nomine  proprio  hcrois  apud 
Apollod.  III. x. 5;  Plularch.inThcs.7,1. 
vg.  103.  xh%fti\v  Flor.  D.  *VaJ«« 
iv  %.  Harl.  'iy%oc  ivi  %.  Voss.  Vy%oc 
t"  iv  %.  1'lnr.  Y.  Par.  II.  Mosq.  1. 
Mcd.  d'Orv.  %ttpt7tv  Mosq.  I.  Par.  m. 
wpuxito-civ  l'.ir.  (',.  KtMuQttiv  Floi  .  B. 
xiAAuv  \it. 

vi.   105.     Stypy    iirtpt.(3i(3xus    cum 

ii.-l.lio    in   Silv.    Cr.    I.    p.    I  It, 

Wollii.,   limlll.    n  ■cipn  mIhiii  tluximiifl  , 

..l.l.iltim  |  I  l.,r.   II.  <',.   I  .    I'.n      A     I'..  C. 

II      Btrl    \.l.    Mosq.1.2.  Mcil. 

.     Vom.   Schcll.    Uclnl.   Ald.  Iu.  I. 
Iimidt.     Sippov  ixtixfhftxwc 


llail.  Sicpptp  iKiep(3e(3xwc  Par.  K. 
Sicppcoc  i7ref*(3e(3xi&c  Emm.  Stcppta  ifx.- 
(3e(3xuc ,  ut  Diac.  el  Trinc,  exhibcni 
Flor.  A.  E.  D.  Par.  F.  I.  Trincavcllum 
secuti  sunt  Steph.  Comm.  Heins.  Schrcv. 
Winlert.  Robins.  Heinr.  Gaisf.  Boiss. 
Sicppov  enen(3e(3xc!)c  scripsit  Dind.  ct  in 
niarg.  Hcinr.,  ut  sine  vaiialionc  lcpilur 
infra  v.  324 ,  quemadmodum  ovSoO 
iire\j.\3.  II.  1.582,  maluitquc  id  Ran- 
kius  ob  g9r<  in  composilo;  ncscio  an 
recte.  Sed  ob* tat  Codicum  in  retinendo 
dativo  conscnsus.  irepi  S\  Bav.,  scd  iu 
inarg.  yp.  irxpx.  Pro  $e  csl  Sy  in  Par. 
D.  m.  apud  Rankium,  Mosq.  1.  2. 
Mcd.  d'Orv.  Rehd.  Dcbctnr  itl  dc  me- 
tro  sollicitis.  Sed  vidc  Winlcrlon.  ad  h.l. 
Abest  Si  a  Flor.  B.  C.  Vit.   Schcll. 

vs.  196.  'io-rxo-xv  cum  Trinc  Bav. 
cl  ipud  Rankiiim  Par.  K.G.K.  iifievot 
Trinc  cl  apiul  llank.  Par.  B.  I.  iifievov 
Vil.      Fuilnc  'io-TXv  Viifievoi4! 

vs.  I!>7.  ccytKi^  1'lor.  V.  Vit.  Mosq.  I  . 
apml    liaiikiiim     Par.    E.    tn.       Tptrro- 

yivnx  Trinc,  lecutui   Diaconum,  ut 

viilctui  ,  qui:  TptTTM  ykp  f/  xecpx~.ii 
xxp'  AloAiCo-t. 

1       108.    Tji  /««AtfSchcll.      T%  /x*Ajf 
Von.  Rchtl.   Ald.    lu.  1.  2.    lroli.  Btt. 
TJj  /x*Atf  Rav.  Vit.  Trinc.  Connn.  Ilcnii 
Kopvio-anv  lu.  2. 


ASllIS     HPAKAEOTL 


25 


eyx°$  zxpvtr'  ev  X£P°~"i  XPV(re'iylv  re  rpvcp&heiav , 
200  aiyiSa  r    ccjx(p'  co/xoic'  stt)  J'  yxer0  Qv^o^iv  a}vvtv. 
ev  J'  v)v  ccQavaruv  lepog  X°P°Q'  ev  cT  ccpa  /jlswo} 
Ifxepoev  KiSccpt^e  /\io?  y.cti  Avjrovg  vibs 


VARIAE   LECTIONES. 


v*.  199.  evi  %eipi  Flor.  U.  ev  %eipi 
Flor.  F.  Par.  B.  H.  K.  Mosq.  i.  Mcd. 
tl'Orv.  Voss.  ev  %ep<riv  Flor.  C.  '4%ov<rx 
%ep<riv  Par.  I.  %pv<riv\v  Flor.  A.  B. 
C  F.  Neap.  1.  Par.  A.  B.  C.  E. 
G.  H.  Voss.  Bav.  Vit.  Med.  d'Orv. 
Schell.  Ven.  1.2.  Ald.  Iu.1.2.  Frob. 
Bas.  1.  Trinc.  (%py<riv\v  mcndose)  Farr. 
Bog.  Guiet.  Winlert.  Wolf.  Gaisf.  Bois- 
son.  %pv<reixv  Flor.  E.  D.  Neap.  2. 
Par.  1).  F.I.  Mosq.  1.  2.  Behd.,  qua 
lectione  primum  a  Bas.  2 ,  deinde  a 
Comm.  lleins.  Schmidt.  Graev.  Robins. 
Heinr.Goettl.  recepta,  vcrsusexpriapcio 
facluscst  tolcrabilior,  modo  primam  in 
%pv<retyv  contra  morcm  Epicorum  cor- 
rcplam  fcras,  in  quo  olfensi  Bcnllcius 
(vid.  Dindorf.  ad  Hesiod.  p.  108),  Hcr- 
mami.  ad  Orph.  813  et  Thiersch.  Gr. 
Gr.  p.  21."»,  versum  ita  refingendum 
ccusucrunt :  'iy%o<;  'i%ovo-'  ev  %epo~iv  tSe 
%pv<riv\v  rpvfyxtetxv ,  quod  Dindorf.  in 
coiiicxtumrecepit,  quodque  egodunlaxat 
|)iaclcrcndum  censeam  utrique  a  Goelt- 
lingio  piopositac  coniccturae  'iy%ot; 
'e%ov<rx  %epi  %pv<reiv\v  re  rp.  vcl  'iy%o<; 
'e%ovo-'  ev  %ep<ri  y.xpv\xri  re  rp.  Minus 
ctiam  arridet,  quod  Vir  doclus,  lcste 
Wolfio  in  Animadv.,  pro  %pvo-eiv\v  re- 
scribi  voluit  tyxetvfo,  ul  sit  cadcm  clau- 
6iila  atquc  II.  K.  76.  Muetzellio  iudice 
dc  cm.  Th.  p.  268  in  nol.,  vcrsus  in 
duas  parliculas  dispesccndus  esl,  qua- 
rum  utiaque  olim  vcrsum  integrum 
inchoabal : 


ey%ot;  e%ovo-  ev  %epat.... 
%pv<revjv  re  rpvfyxXetxv. 
Beliqua  cum  singulari  inforlunio  periis- 
senl,  ista  ab  indocto  librario  in  versus 
speciem  disposita  fuerinl.  Mihi  visus  cst 
locus  traiectione  posse  corrigi  sic:  %ep<riv 
'i%ovo-'  'iy%o<;  %pv<reiv\v  re  rp.  Conf. 
infra  Comm.  rpiQtiAetxv  Schell. 

vs.  200.  xiyi  r  %(i<P'  ttpoto-i  Flor. 
B.  liy.ot<rtv  Flor.  C.  D.  Par.  E.  C. 
K.  m.  Bav.  Vit.  Mosq.  1.  2.  Voss. 
Behd.  siri  $'  u%ero  Schell.  Bchd. 
Trinc.  £«■?  $'  'ip%ero  ceteris  omissis 
Harl.  et  Voss. 

vs.  201.  u$'  v\v  «0.  Flor.  E.  ev  $i 
ot  &Q.  Einm.  ipbt;  Par.  H.  %6po<;  Trinc. 
(ie<r<Ji  Bav.  cl  apud  Bankium  Par.  K. 

vs.  202.  KtSxpt^e  Atbt;  Kxi  Av\rov<; 
vibc.  rectc  iam  Trinc.  (c  Ven.  2)  et  Bog. 
Kidxpi^e  Florentini  omncs,  Neap.  1. 
Par.  A.  II.  K.  Ald.  Frob.  Iu.  2.  kv 
6xpt%e  Par.  C.  G.  Kidxpi^ere  Par.  F. 
Atbt;  kxi  At\rov$  vibt;  eliam  Flor.  A.  B. 
1).  Neap.  1.  Oui  cum  aliis  SS.  invcrso 
ordine  secundum  II.  A.  9  Ayrovt;  kxi 
A/o;  vibf  dedcrant,  iis  recipiendum  fuit 
KiSxpi^ev,  ut  scriptum  in  Par.  D.  E.  I. 
Vit.  Mosq.  2.  (a  sec.  m.)  Pal.  (mcndose 
KxQxpt^ev  in  Par.  B).  Adoptavit  boc 
Sleph.,  quem  reliqui  secuti  sunt  Edd. 
praetcr  Schmidl.  ct  Winlert.,  qui  xtdti- 
pt%i  ri  dederunl,  sivc  ex  translatione 
Basil.  dtsidirabile  quiddam ,  sive  ex  Co- 
dicis  alicuius  leclionc,  cuius  dcpravalio 
fuerit  illa  supra  ex  Par.  F.  memorala. 


26 


HSIOAOT 


^pua-eivj  (^opfityyt'  Qs&u  c$'  ehg  ccyvbg  '  OXufJLTrog- 
ev  J'  ocyopv\,  Tep)  t)'  ohfiog  cvrretptTog  eo-TecpccvuTo 

205  ccQccvcctwv  ev  ccytivr  §ect)  cJ'  e^vjpxov  uothv\g 
Movo-ctt  YltepiSeg,  Xtyv  fiehirofievotig  e)Kutctt. 
ev  Se  Xifjtyv  evopfiog  ccfLcttfictKeToto  Qcthcca-o-vjg 
KUK^OTepv)g  Itstukto  TrocveCpQou  Kcto-o-tTepoto, 
y.Xu^ofxivco  "tKeXog'  TroXXot  ye  fCzv  ccfL  fieo-ov  ccvtov 

210  JeXCptveg  tvj  kcci  tv\  eQvveov  IfcQuccovTeg, 
vvf/jjfi.evotg  %KeXot'  $oto)  eJ'  ocvotCpuo-iocovTeg 

VARIAE    LECTIONES. 


xtbuptfyv  6  A.  x.  A.  vioc  est  ad  restitucn- 
dum  versum  conieclura  Slephani.  Vc- 
ram  Trincavelli  lcclionem  reduxerunt 
Wolf.  Boiss.  Dind.  Coelil.  ,  agnovil 
lleinr.  iu  marg. 

vs.203.  $'  omissum  in  Par.  B.  C. 
6tuv  6'  'iSoc  Flor.  A.  B.  (".  I.  Neap.  I. 
Par.  V.  Sleph.  Cuinra.  Heius.  e"  'iSoc 
Trinc.  uyvoc  Par.  A.  11.  (apud  Bank. 
eliara  C.)  Bav.  Mosq.  i.  2.  uyvov 
llor.  I).  uyvov  "OAvpiTOV  Par.  B.  Ge- 
icii  (iiiiiii-s  uyvhc  "OAv/utoc,  DeqUQ  ali- 
Ua  Tielzei  i  i  Diaconiu  legerant.  Qe&v 
b"  'iioc  ayvvr'  "OAu/xto;  elegans  con- 
iectura  etl  Beiniii,  a  Graevio  primum 

in  «  iiiiliMiini  ii'cipl.1,  ipn-iii  m  -culi  sunl 
<  !cii(ii>,  BobiiiN.  llciur.  Cai.-f.  Dind. 
ipyvvr'  "OA.    poH  Cuictum   nialiiil  W.i- 

kd.  Nlf,  Cr.  i.  p.  li'.'.    Coni.  iniia 

Coiiim. 

v».  204.  «v  i'  uyopv\  Vit.  iv  S' 
iytp*.  I  .ii .  i..  Ma  q.  S.  AU.  Iu.  I. 
1 1 ■  1j.     Jjv  ayoptf  coaiecittri  Mt  Goett* 

lin^n  .    roiiiuiipiili      1i.hi    (  iim  pinMiiii- 

KiptS'    Vil.       -Ktpt  V 

'••    Moiq.  2.       3'  oiiii-iiiu   iii 

Scball.      VifcAcc  pro  '6a(2oc    im-pi.i   oi 

•  (.      uviipqToc.  Triuc. 


vs.  205.    u&uvutuv  r'  evuy.   Par.I. 

vs.  200.  TltepiuSei;  Pal.  TliepitiSec 
Flor.  B.  Par.  F.  Vit.  Myii  omissuiu 
in  Ilor.B.  Ai/yu  Ald.  At/yi)  Iu.  1.2. 
Frob.  Bas.  1.  3.  Farr.  peKnoycivyc 
Neap.  1.  Par.  B.  C.  Heinr.  in  marg., 
GoeUl.  pt,eKi:o\j.ivv\c  Flor.  D.  Trinc. 
//sAtto/zsvjjo-'  Par.  K. 

vs.  207.    6x\uttv\c  Flor.  E. 

vs.  208.  fiTEXTt/XTO  Belid.  nuvev&ov 
Par.  II.  Vit.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv. 
Kxo-iTipoto  Flor.  C.  Schell.  x*tt/t£- 
poto  Flor.  F.  Pai.  n.  Moeq.  I.  Mcd. 
d'Orv. 

vs.  209.  K^v^o/zivov  Flor.  1).  VksXoc 
Vit.  M,is.|.  1.  |.  Sclicll.  Al,l.  Trinc. 
Stcph.  «'/««Aoc  Pnr.  K.  yi  pttv  Par. 
('..  i..    Motq.  S.    Schcll.  Uelul.      ys  piv 

rioi .  C.  Neee-,  -.  r..>\ .  Motq,  i  in 
in. ii-.  Aid.  iu.  i.  2.  Frob.  Baa».  Ferr. 

Si  iu.iv  Par.  I.  u\i.yuvov  plciiipic  libri 
SS.  el  Edd.  ciiiiiiiiiclmi  ;  divisiin,  ul 
nos,   Woll'.  Ilind.    (ioclil. 

vs.  210.  itMpivtc  Schcll.  tv\  kui  tv) 
-iin-  iui.i  lubtoriptO  Ald.  lu.l.     ihvveov 

Mini  o  r.i  iii .  ci  i.ocmi. 

\  .  ill.  nvj%ontvotc  Par.  A.  vij^o- 
/*#vh<  lu.  2.      vvxotitvotc  Frob.     /««Aoi 


AEliIS     HPAKAEOTS. 


ocpyvpeoi  SeACpiveg  eQoivuv  eXkoirotg  \^vg. 

T&V   V7T0    %0CA.K6l0l   TpeOV  \%Qveg9  OtVTOCp  st'  OCKTOtU 

vj(tto  ocvvip  ocXiebg  ^e^oKVjfxevog'  e\%e  h\  %£p<r)v 

215    \%Qv<riV  OCfJL<pifityQ~TpOV,   OCTTOppi^OVTl    eOlKUQ. 

ev  S1  v)v  vjVKOfxov  /\ctvocv\Q  tskoq,  Ittqtu  Ylepcrevg, 
ovW  ocp*  eTi^avuv  crocKeog  "rocriv ,  ovtf  SKOcg  ccvtov  , 
hocviLot  fAsyot  (PpoccrrotrQ' ,  eire)  ovSotfxij  \o~Tv\piKTQ. 


VARIAE   LECTIONES. 


Vit.  Schell.  Ald.  Soiu  S'  Flor.  A. 
Ven.  2.  Trinc.  Iu.  2.  Farr.  ctvcpv- 
a-iowvTSi  Flor.  F.  ct[i<pv<ri6uvTst;  Par. 
H.  Mosq.  1.  Voss.  cifitpvo-iouvet;  Mcd. 
d'Orv.     xvztyvtriotvTtt;  Par.  B. 

vs.  212.  ipyvcptoi  Voss.  StAcpoivtf 
Par.  m ,  sed  punclis  sub  o  posilis. 
sQoituv  Flor.  B.  C.  F.  Neap.  I.  Par. 
A.  B.  C.  G.  H.  I.  (apud  Rankium  ctiam 
D,  cum  gl.  iSiuxov)  Bav.  (sed  adiecta 
interprelalione  xvti  tov  ^o-dtov)  Harl. 
Mosq.  i.  2.  Med.  d'Orv.  Voss.  Schell. 
Hebd.  Ald.  Iu.  1.  Frob.  Bass.  Fair. 
Dind.,  quocum  facil  Hermannus  Opusc. 

1.  p.  198.      e*p6vTUv  Vit.       i<p'tTuv  Iu. 

2.  icpoifiuv  Vcn.  I.  icpoifiuv  (sic) 
Par.  D.  Ceterorura  SS.  Trincavellique 
c  Vcii.  2.  et  hinc  ferc  Fditorum  lcctio- 
nein ,  a  Diacono  firmatam  ,  rclincndam 
equidem  censui  cum  Gocttl.  Att;unen 
eSotvuvT'  a  poeta  profectum  hatid  teme- 
re  opinalur  Rankius,  quod  Qoivxo-Qsci 
pro  ve.sci  frequentatum  usu  sit,  aclivum 
non  ilem.  Conf.  inlia  Comm.  sAAo-- 
icoSoct;  Par.  F.  ix^vt;  malc  Heins. 
ct  alii. 

vs.  213.  tSv  vtox»^ksoi  Par.  C.  I. 
Vit.  Schcll.  tuv  'vtto  x^Keot  Flor. 
C.  F.  Ncap.  I.  Par.  H.  Bav.  Voss. 
Mosq.  1.  2.    Uehd.       t&v  S'   vitox^- 


xetot  Flor.  A.  D.  tuv  $'  Vvo  %«Axe/o/ 
Emm.  Vcn.  2.  Trinc.  Goettl.  tuv  S' 
vxb  x<**Keot  Flor.  B.  deov  pro  rpeov 
Flor.  F.  Neap.  1.  Par.  11.  (apudKank. 
etiam  E.)  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Voss. 
ocTscp  Bav.     eTocKTxif  Trinc. 

vs.  214.  *)Vto  Ald.  Iu.  1.  Heius. 
Cler.  Gaisf.  'i^tr'  ccvijp  Benll.  legcn- 
dum  coniecit  ,  ut  vilaretur  hiatus. 
ctkttvc.  Bav.  Par.  II.  I.  SsSoksvhsvoc; 
Par.G.  (apud  Bank.  ctiam  D.)  Mosq.2. 
Kehd.     XePff*  Voss. 

M.  215.  ix&vriv  Par.  C.  Vit.  Kehd. 
ct<p't$Kvio-Tpov  Bav.  Iu.  2.  Farr.  chxop- 
p/ypxvTt  Par.  I>.  Vit.   Emm.  Trinc. 

vs.  216.  iv  Sivctit;  pro  iv  $'  ^v  Vii. 
*lvx6pe.oto  Flor.  C.  F.  Par.  I.  (apud 
Bank.  etiam  E.  ct  G.)  Voss.  Mosq.  2. 
Schcll.  Rehd.  Ald.  Iu.  1.  I.  Frob. 
Bass.  «Miruin,  iuquil  Goettlingius,  ni 
ii,  qui  ifvxojzoio  scripseruut,  Axvxq  vel 
legcrunt,  vel  pronuutiaruni.  v.  Hero- 
dian.  itspi  \iov.  Asjj.  p.  8,  1."  tvK6- 
(loio  Par.  II.  Mosq.  i.  Med.  d'Orv. 
vivx6fJL0to  Voss.  Ttxot;  abest  a  Par.  H. 
(apud  Kank.  etiam  a  D.  G.)  Schcll. 
Rchd.  Iu.  4-  -•  Uass.  Frob.  Tltpo-it 
Vit. 

ns.  217.    ivi^iuiov  Emm. 

vs.  218.    fJLsyoc  omissuni    in  Par.  (. 


28 


HSIO AOT 


t(i)s  yccp  fMtv  nrotXccfJ.cttg  Tev%e  z/\vTog  ' ' AfJL<Piyvv\eiq 
220  %pvcreov'  ccfjt<p}  cTe  Trocrcrlv  e%e  TTTepoevTct  TrehXct. 
ufxotcriv  §e  fjuv  ctfjc(p}  fxeXccvdeTQv  ctop  ezetTO, 
'XuXx.eov ,  Ik  TeXctfxcovog'  6  cJ'  uscrTe  vovjfjf  \%otocto. 
tccv  <?e  fxercicppevov  ely^e  xocpv\  Setvoto  %eXupov , 
Topyovg'  ctfJiCp)  $e  fJLtv  yjfltcrig  Qee,  Qctvfict  ISecrQcti, 


VARTAE    LECTIONES. 


m.  Qp&axad'  Flor.  C.  (apud  Rank. 
Par.  G.)  Mosq.  2.  Trinc.  <ppxaxaixi 
Flor.  A.  B.  Par.  C.  Moscj.  1.  <Ppx- 
%xa6xi  Par.  m.  <PpxaaxaQxt  Flor.  F. 
Ven.  1.2.  Bav.  Med.  d*Orv.  Schell., 
quod  cum  Hermanno  ad  Orph.  Lithica 
442  amplcxi  in  conlcxlum  reccperunl 
Dind.  ct  Goetll.,  ut  eirei  oii  contralian- 
lur.  Sed  neque  neccssario  hoc  fil  (vid. 
infra  vs.  556;  II.  II.  196;  Od.  A.  297, 
P.  451  ,  2.  584)  ct  suut  elisionis,  ut 
hlc,  in  arsi  excmpla  cliam  inlra  v.  174 
et  268.     ovSxpuc.  Bav. 

vs.  219  in  Schell.  post  v.  221  posi- 
tus  cst.  t&c  Par.  H.  -xxXefiev  Flor. 
I!.     Ttv%xt  Flc >r.  A.      r\%t  Par.  M. 

vs.  220.  •kosIv  Flor.  G.  F.  (aptid 
Kank.  Par.  K.  G.  K.  m.)  Mosq.  1. 
Setaell.  Hchd.  In  Miisq.  I.  altcrum  <r 
Mipra  «criplum  est.  '^X*  '>ar-  (  • 
Vcn.  1.      arii^x  Par.   <'.. 

vs.  221.    ii/i3iat  cniii   Diacnno    llor. 

I      h.l.      ,,-n  I  |;.,,,|v.   |\,r.  L  <:.  K.  M.) 

I.    BoMil.    IM      ln   M„m|.  t. 

v  . i ■  I •  1 1 1 1 1 1 1 1  i-  i.      lofiotatv  Si  ol  xfi<p)  lc- 

iin   Goctll.   conlccil  ;   u/iotaiv  tJ'  $ 

ftiv  &p<p}  sc.  nipaivt  llciin.iiiii.  OpciHC. 

vi.  p.    IM ,    'i i  dfc  Kuf  -jeiplKttfixi 

%(<Poc ,  ut  ■xipi(Ji(3\\fnxt 1  ufioiatv  yt 
fiiv  u/i^t  Hankius.      Snl  Codd.   <5*'  \uv 

i , ,i. in i.ni-  i.iicni ,  et  dum  \  •  M4 

I    xfi<pi  &i  fttv  Ki'(3tric  Oit. 


Conf.  et  Od.  T.  467,  N.  454.  xfi<pi 
Par.  H.  Emm.  xfi.fyifj.eXzvSeTov  Par. 
G.  Schell.  Rchd.  Ald.  lu.  1.2.  Froh. 
l!as.  1.  Farr.  Bog.  iiop  apud  Rankium 
Par.  C.  E.  G.  m.  Bav.  Vit.  Mosq.1.2. 
Ald.  Iu.  1.  2.   Frob.  Bass.  Trinc. 

vs.  222.  %xXxetov  Flor.  D.  %xXxeov 
Flor.  F.  Par.  H.  Mosq.  1.  Med.d'Orv. 
XxMttov  Par.  B.  oT  Schcll.  Rchd. 
Alcl.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bas.  1.  Trinc. 
votffjx  totxto  Flor.  A.  D.  F.  Ncap.  1. 
Par.  B.  (apud  Rank.  eliam  C.  E.  m.) 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Voss.  Ven.  2. 
Trinc.  Stcphani  margo.  v6yfix  evTXTo 
Pal.  v6yffi"i7tTXTo  Vit.,undeHermann. 
ad  Orph.  p.  694  corrigendtim  slatuit 
6  5'  'iitTXTO ,  tiare  v6yfj.x,  quod  in  cc.ii- 
lcxttim  rcccpit  Dind.  Postea  autcm 
llciiiKiiiniis  Opusc.  1.  e.  ciiin  Goettlingio 

lciciiin   hic   iiiin  esse  aoiislo  ccnsiiil ,  sod 

reoopluna  sb  eo  vo^fix  ttotxto  ui  mi- 
lms  iiiyiiiiniciiiii  improbtes,  oum  Hoin- 
iicinn  ,i  pleriaque  librii  SS.  atque  Edd. 
voiffj.'  ixoTXTo  praeferendum  duxit. 

vs.  225.  xzpx  Flor.  A.  Vcn.  2. 
Triao.    Iu.  2.      fj,eTx$piviav  Bav. 

vs.  224.    xt(iiai<;  fciriiiain,  praelalain 

ali  Ucynin  ad  Apollod.  II.  iv.  7,  agno- 

scinil   ,  ii.iiii   hic  ciiiii  F.lvin.  M.  |i.  512, 

I  lor.   B,  I  .     Noap.    I.     Par.  II.  E. 

II.  I,     \it.     Mn,|.    I.  I,    F.niin.    Mcd. 

d'Orv     Bchmidt.  Pator.  Schrev.   Gler. 


I 


ASniZ     HPAKAEOTI. 

225  upyupev}'  $va~uvot  Se  Kur^pevvTo  (paetvoi9 
^pvcretoi'  Setvv)  Se  ~rep)  KpoTU<poio-iv  uvuKTog 
wetr*    Kidog  kuvsvj,  vuktoq  Zotyov  ctivov  e^oucru. 
uvtoq  Jf  o~7rev$ovTi  kcc)  eppiyovTt  eotKcag 
Uepcredg  Aavciify?  eTtTuiveTo'  rut  Ss  \x.eT*  uvtov 

230  Topyoveg  ccTtyTci  Te  kui  cv  (paTu)  eppojovTO, 
UjJLevat  (JLUTsetv'  s-r)  Se  ^copov  a$u[JLUVTog 
fiutvovo-ewv  \uj(eo~y.e  <rccKog  [leyuXoj  bpufJLuydcp 


29 


VARIAE   LECTIONES. 


Graevius  et  hinc  Edd.  x//3/o-o-/;  scri- 
ptum  iu  Flor.  D.  x/jStja-/?  cum  Etym. 
Gud.  p.  525,  53  et  Diacono  ad  li.  1.  in 
Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc.  (sic  Ttjv  xffi*i- 
atv  Eudocia  p.  555.  Conf.  Orio  Tlieb. 
Lex.  Etym.  p.  87.)  Kvpitrt-  in  Flor.  C. 
Par.  A.  D.  G.  Bav.  Schell.  Rehd.  Ald. 
Iu.  1.  2.  Frob.  Bas.  Bog.  Sic  et 
Schol.  Monac,  sed  addita  scriptura  yp. 
Kvfitptc;,  pro  quo  Par.  C.  x//3/p/;.  Quod 
Steph.  Comm.  Hcins.  Wintert.  habent 
x//3i/o-/jj,  scriptum  exstat  in  Neap.  2. 
Voss.  Par.  F.  I,  videlurque  el  Tzetzcs 
hanc  lormam  probatM. 

vs.  225.  dpyvpsot  Par.  B.  xpyv- 
pso*i  (sic)  Par.  m.  Qvo-o-xvoi  Par.  C. 
KXTywpovvTo Emm .  KZTywpwvTo  Hail. 
KXTywpsvvTO  Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  kx- 
TyopsvvTo  Trinc.     KXTywpyvTO  Voss. 

vs.  220.  xpvarsoi  Par.  B.  (apud  Ban- 
kium  etiam  C.)  Bav.  Vit.  Mosq.  2. 
Schell.Kehd.   Ss/voi  Par.K.  Iu.l.Trinc. 

vs.  227.  xsTto  &"  'AfSot;  k.  lemma 
Scholl.  Bass.  'AtSot;  Ileins.  vvktoc; 
abcsl  a  Par.  B.  xisv  's%.  Par.  H. 
Mosq.  1.     xVov'i%.  Iu.  1.  2.   Farr. 

vs.  228.  sppv\yovTi  Par.  B.  spi- 
yovTt  Par.  F. 

vs.  229.    AxvxtSot;   Flor.  F.     Voss. 


apud  Bank.  Par.  E.  m.  Mosq.1.  Mcd. 
d'Orv.  AxvxtSt  Neap.  1.  AxvxtSy 
apud  Bank.  Par.  II.  titxivsto  Voss. 
tstitxivsto  Flor.  F.  s-KtTsivtTO  Bav. 
a  pr.  in.  Mox  prima  manus  ibi  scripse- 
rat    stitsivsto  ,    quod   alia  correxit   in 

STITxivSTO. 

vs.  230.  Topyuvsc;  Par.I.  axAo/To/ 
Tg  Iu.  2.  Farr.  ov  tpxToi  Flor.C.  Bav. 
apud  Bank.  Par.D.G.  Mosq.  2.  Schell. 
Behd.  sppdwvTO  Par.  F.  G.  Vit. 
Mosq.  2. 

vs.  251.  isfisvs  Bav.  errore  ex  pro- 
nunciatione  orto.  ispisvat  Par.  G.  (apud 
Kank.  ctiam  E.  nt.)  Mosq.  1.2.  iiptsv 
xi  iJ.xvseiv  Emm.  pixtssiv  Par.  B. 
Flor.  C,  sed  in  quo  mauu  eadcm  supra 
t  scriptum  p  ,  quae  litera  supra  vulga- 
tam  lectionem  alia  manu  scripla  exslat 
in  Flor.  F,  incerlum,  voluerintne  (ix- 
pisiv  an  pixp7rssivt  ut  est  apud  Bank. 
in  Par.  D.G.  Schell.  Behd.  (Lxpirristv 
Voss.     ^AwpoT;  Emm. 

vs.  232.  fixivovtrxwv  Par.  B.  /3ai- 
vovo-fwv  Mosq.  2.  fixivovaxiwv  Bav., 
scd  in  gl.  rectc  fixtvovcriwv .  dpvypxSti 
Flor.  D.  Par.  B.  (apud  Bank.  eliam  D. 
E.  G.  K.)  Bav.  Kehd.  Ven.  2.  Trinc. 
Bog.     opvpxSii  Mosq.  1  et  2.  a  pr.  m. 


30 


HSiOAOT 


b%ect  KC&)  Myew  It)  Se  ^oovyjcri  dpctKovTe 
Souo  cLTrywpevvT,  eTiKvpTooovTe  Kczpyvct. 
235  XiyjLotfyv  J1'  ccpct  Tooye,  fjosvst  J'  e^ccpcxra-ov  bcJovTuc:, 
ocypiu  Sepy.ofjoevoo'  hr)  Se  Seivottri  Kupyvoig 
TopyeioiQ  edovsiTO  fxsyug  <p6(2oc  01  J'  vTsp  uvtsocv 
ocvSpeg  efJLccpvccrQqv ,  TroXe^iu  Tevyj?  e^ovTeg, 
to)  fiev  vTrep  trCpeTspyjg  wbkioq  crtpeTspoov  Te  tokvjoov 


VARIAE    LECTIONES. 


vs.  233.  ot-ecot;  apud  Rankium  Par. 
F.  m.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  xex\y- 
y6c,  ut  pro  xxi  Xiyetac  legenduni  con- 
iecerat  Guietus,  exhibet  Par.  G,  apud 
Hank.  etiam  D.  xexXyyuc  ex  eodem 
cilal  Gocltl.;  dubito  an  recte.  /\i%emc 
vitium  cst  Heinsianae.  Sptxxsvrec  Flor. 
A.  B.  C.  D.  F.  Par.  C.  F.  (apud  Rank. 
etiam  E.  G.  m.)  Bav.  Vit.  Mosq.  1.  2. 
Med.  d'Orv.  Voss.  Schell.  Behd.  Ald. 
Iu.  1.  Frob.  Bas.  Bog. ,  et  sic  legissc 
videlur  Diaconus. 

vs.  234.  d^opevvTO  apud  Rank. 
Par.  C.  K.  ocjrviciipevvTO  Bav.  a  pr.  in. 
Vit.  iirywpiovTO  Bav.  a  scc.  m. 
iirtiwpsGvT'  Ald.  et  ahtiquiorum  Editio- 
mim  pleraeque.  loia  prinnui  Htbaeriptit 
Bof.,  quen  sceuli  sunt  Schmidt.  Win- 
tert.  Paaor.  Robioi.  Iiiinr.  Boiu.  GoetU. 

Iti  xvpTtiiovTt  Vil.  eirixoprouvTe  Bav. 
et  Mosq.2.  a  pr.  m.  iirtxipT6tovTt  Voss. 
ixtxvpr6coTt  Bav.  a  scc.  m.  ixixvp- 
t6uvti  Par.  G.  (apud  Kank.  cliam  D.) 
Schcll.  ixixvpTJiicvTt  Par.  I.  m.  Motq. 
1.  Htdi  doiv.  Bog.  lirixvpTcvcdTt 
Ald.    Iu.  1  inixvpTutVTU 

llnr.   B. 

v».  235.    >.ix\i*<tqv  l  lm  .  A.  i:.  lt.  p, 

III.      !•?.      ffc.     Schcll. 

Icmma    Viil.     Sclioll.     Al.l.    Iu.     I.    -1. 

TriOC.    htxncto-vov  Voss.    A/xiiCt- 


o-ecv  Neap.  1.  /\iy/j.xo-o-ov  Par.  K. 
hixiJ.tt.aov  Par.  II,  item  C;  sed  altcro 
<r  supra  scriplo  manu  eadem.  /\ixfj.tto-o-ov 
Par.  N.  Thierifchii.  ctixfj.ccorov  Par.B. 
oSovrec  Flor.  F.  apr.ni.,  scd  oSovtxc 
a  sec. 

vs.236.  Sepxofievoj)  viliose  Bog.  Win- 
tert.  Loesn.  iiri  Seivoia-tv  Se  Flor.  B. 
Sic  ct  Mosq.  2  ,  sed  in  quo  v  Se  ex  ad- 
ditione  cst,  et  post  lir/erat  rasura.  F.di- 
torum  iiiius  sic  Bog.  Jti  Setvoio-i  Si 
Par.A.AId.  Iu.1.2.  Froh.  Farr.Sclunidt. 
xxpvjvoto-t  apud  Bankium  Par.  G. 

vs.  257.  Topyeivic  Par.  A.  I.  Bav. 
a  pr.  m.  Mosq.  2  a  MC.  m.  Voss.  Ald. 
Iu.  1.  2.  Frob.  Topyitfc  Flor.  F. 
Mosq.  1.   Par.  m.      Topyeiot,  in  liiic  mi- 

pertcripte  y,  apod  Rank.  Par.  g.  Top- 
yoveioic  Par.  B.  *o'i$'  Par.  0.  i\S'  Floi •. 
A.  I).  Ven.  2.  Trine.  ai>T<Ci/  Voss. 
Mom|.   I.    Mcd.  d'Orv. 

'  Bft.      irotetifiac    (sic)     Par.     m. 
Ttv%e'  .ilnst  a  Par.  C. 

vs.  239.  tJv  /x*v  Flor.  I).  virep 
a-tptTJpyc  rectc  probaliim  ah  Hciinanno 
tH  lianKio,  iil  coiisliiiatur  cuin  iftxp- 
vxo-dtjv  ,  rcccpiinus  o  Diaconb,  Flni .  B. 
l).  F.  Ne*p.  t.  Vcn.  i.  Voss.  Par.  C. 
K.  II.  K.N.  Mosq.  1.  Ilail.  Bav.  vtto 
rtp.  Floi.  A.  C  B.  Netp.  2.  Pai.  A. 
i    i.  (apud  BanK.  ciiam  <;.)  tfotq.  f. 


ASnil     HPAKAEOTL 


31 


240  Xotyov  k/xvvovrec  ro)  Ss  irpafyeetv  f/,e[xauTeg. 
toAAo)  fiev  yJc&TO,  TXeoveg  J'  Ifrt  $v)ptv  ey^ovTeg 
fjiccpvctvQ' '  cd  $e  ywcuy.eg  evSfxvjToov  far)  7rvpyovv 
^ccXy.eov  o%v  (36w  xztol  S'  eSpvTTOVTO  7rapetccg9 
fyycriv  "ty.eXat ,  epya  kXvtov  'HCpato-Toto. 

245  avhpeg  cT,  oi  Tperfivjeg  eo~av  yv)pag  Te  fxefxapTrov , 


VARIAE    LECTIONES. 


Ven.  2.  Schell.  Behd.  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Trinc.  Bass.  Bog.  Steph.  Comm. 
Heins.  Schmidt.  Wintcrt.  x%b  legen- 
dum  coniecerat  Guietus,  sc.  conslruens 
euni  t.otybv  x(/.vv.,  et  sic  a  Pasore  iam 
scriplum  rcccperunt  Schrev.  Graev. 
Cleiic.  Robins.  Heinr.  Gaisf.  Boisson., 
nescio  an  favenle  Par.  B,  cuius  nulla  in 
facta  ad  Locsncrianam  collatione  nolala 
varielas.  Med.  I.  Goettlingii,  ex  quo 
xxb  citat,  meus  C,  non  xxb,  sed  virb 
exbibet.  TrfA^o;  Par.  G.  Vit.  Schell. 
Behd. 

vs.  240.  /.oipov  vitiose  Bas.  o.  4. 
x(jlvvovt'  ol  Js  Flor.  B.  oi  $e  eliam 
Flor.  F.  iixxpxUetv  Flor.  B.  Par.  G. 
I.  Bav.  Mosq.  I.  Schell.  Behd.  In  C. 
inter  Ss  et  irpxQietv  exstant  literae  era- 
sae.  xxpQietv  Voss.  irpoQietv  Par.  A. 
Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bass.  Schmidt. 
Wintcrt.  $tx7rpoQietv  Par.F.  Vit.  ttx- 
pxQieiv  Flor.  D.  Mcd.  d'Orv.  Mosq.  1. 

vs.  241.  xiovTec.  Par.I.  $i  re  Bav., 
quod  pro  vero  habet  Rankius. 

vs.  242.  (itxpvxo-Q'  Flor.  F,  apud 
Rankium  eliam  Par.  E,  sed  in  marg. 
yp.  (JLxpvxvTO.  Pro  eo  (JLxpvxQ'  Bav.  el 
Par.  m.  scd  hic  v  supra  scripto.  xi 
fiev  y.  Par.  I.  evS/ivJTODv  Par.  E. 
Ivtwtwv  Iu.2.  xtto  itvpym  Flor.  A. 
F.  Par.  K.  Ven.  2.  Trinc.  Stephani 
margo.     Vulgatam  firniat  Uiaconus. 


vs.  243.  ^aAxsov  omnes  libri  SS. 
XxAxext  legendum  coniecit  Spitznerus 
de  vers.  Gr.  her.  p.  99.  %«Ax£<uv 
probahilior  conieclura  est  Hermanni. 
Conf.  inliaConim.  kxtx  ii  Sp.  Par.  G. 
y.xTx  '£ipv7TT6v  ts  Par.  I.  et  m. ,  qui 
irxptixz. 

vs.  244.  ^cdPio-iv  t'Vj«a' '  .'ipyx  Par. C. 
(in  quo  t'  illml  additum  est  et  erasio 
facta  post  A')  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob. 
Bas.1.2.  'UsXx  Par.F.  Schell.  Yxs/\xi 
Par.  H.  Voss.  Fuit  %uy<riv  Fi'xs/\xt 
Yepy.  xA.  'H<p. 

vs.  245.  Si,  o/  Flor.  F.  npeo-(3vet; 
Flor.  Ii.  irpeo-fivet;  Voss.  v]o-xv  Par.  H. 
(apud  Bank.  eliam  E.)  Mosq.  1.  Voss. 
yvipx  Tt  pepixpTxi  Par.  C.  el  in  marg. 
yp.  yypxc.  t'  eycipxpTTTov.  Contra  in 
Scliol.  Monac.  y$pac.  t'  sy.i^j.xpirTOv' 
to  yvjpxc.  xxTi/\xj3ov  yp.  yv]px  ts  (ii- 
fixpTXi,  viyovv  (/.epixpxvTxi  virb  tov  yv\- 
pwc,  Est  yvipxc)  Tt  (j.e(iX7rov  inPar.w; 
yvipxc.  Te  (iefixpTTOv  in  Par.  I.  Vil. 
Mosq.  2.  (sed  ibi  v  ex  addilione)  Voss. 
Schell.  Bog. ;  yv)pxt;  ts  (ti(ixpTov  in 
Par.  F;  yvipxc,  t'  ey.epcxpirTov  in  Par. 
A.  Ncap.  2.  Ald.  Iu.  1.  Frob.  Bass. 
Stephani  marg.;  yvip&c.  re  (iipxpirev,  ul 
Ileinr.  legi  volebat,  in  Par.  K;  yvjpxt; 
t'  efiiizxpTrrev  in  Par.  N.  Thierschii , 
nccnon  in  Bav.  (sed  ibi  alia  manu  su- 
perne  notatum  est  yp.  ov.)    yVipxc.  rs 


32 


HSIOAOT 


aQpooi  eKToa-Qev  %v/\ew  eauv,   ocv  Se  Qeoio~i 
X£'Pas  *X0V  HMJcdpea-a-i  9  irep)  a-cpere^oiai  TeKeaai 
Sethores'  to)  $*  ctvTe  /jciz^v  e^ov'  ctl  3e  U4T  uvtov< 
Kijpeg  xuavew,  Xevy.ovg  xpaflevo-ai  bdovTag, 
250  SeivoMro)  (2/\oavpoi  re9  SaCpoivol  r'  cctXvjtoi  re9 
%piv  e%ov  Trep)  ttitttqvtoov.  TcWacti  J'  ap  HevTO 

VARIAE   LECTIONES. 


\j.iy.xf7tTo  in  Rchd.  ct  apud  Rank.  in 
Par.  G.  cum  gl.  kxts\x\j.$xvsto.  Din- 
dorfius  ex  Hermanni  coniectura  recepit 
yvipccc;  ts  iu.ep£p7r£i.  Postea  aulem  Her- 
mannus  c  diversitale  scriplurae  dupli- 
cem  recensionem  eruil,  aut  yvipocc,  ts 
li.sfj.xpTO  i.  e.  oTc.  ts  yvipxc;  s7/j.xpT0 , 
aut  yvipxc;  t'  sfj.sfj.xpirsv  i.  c.  ovc.  ts 
yypxc;  sfj.sfj.xpxsv,  quorum  hoc  ample- 
ctitur  Rankius  et  recepil  in  altera  Ed. 
Goetllingius.  yijpcct;  ts  fj.efj.xpnov  ha- 
bent  Florentini  omnes,  Neap.  1.  Parisini 
B.  D.  E.  II.  Mosq.  1.  Ven.  2.  Trinc. 
Iu.2.  Steph.Comm.IIeins.rcliqui,  idquc 
rctinendum  cliani  nos  duximus,  faciliore 
utique  conslructionc.  Dicitur  yvipxc; 
'sxttv>  s<piK&vstv  Tivi,  sed  et  Hxstv  > 
's<piK<ivsiv  tic;  yvipcct; ,  male  neganlc  id 
lliinrichio.  Vid.  Od.  0.  226,  T.  367, 
/1.248  seq.;  Th.  604.  yvjpxc;  ls\x<r6xt 
cst  ap.  Pindar.  Isthm.  VI.  21.  senectu- 
tem  assecuti  erant  bcnc  Lai.  Interprea 
iii  lltiiisiana,  ut  passim  iro<ri  \iccpitTStv 
esl  assiqui. 

vs.  246.  x6poov  apud  Uank.  Par.  0. 
Rchd.  VxTotrit  Par.  K.  (apud  Rank. 
ctiam  6.)  Ilclid.  Hxto6iv  Vit.  TrinC. 
tvToa6tv,  invitis  Cndd.,  excepU)  Wn.  I, 
Dtodorfi  <iiin  iiiiin.  et  11«  yiiiu  ad  U.s. 
515,  ubi  itaDiei  iii  niiMniiius  praeier 

''• '•■     <■!    |iimiIiis   niciniii.iii     \ 

iii.iin  Mneti    Bed  uode,  quaeeo,  oon> 

iiiiii.i    hlr   l'n  l.i    v     v   lliinu  ■rii 


milia?  tum  'svtoctSsv  ttvAsoiv  vix  cst,  u 
de  slanlibus  supra  mocnia  accipias  :  ne 
que  tamen  apparet ,  quomodo  alilcr  ii 
clypeo  conspici  potuerinl.  %v/\xw\ 
Neap.  I .  Vit.  Hjo-xv  Mosq.  1 .  Par.  m 
Num  pro  '(<rxv ,  quod  cum  I.  H.  Vossic 
reponenduin  censet  Rankius,  ad  Scholi; 
provocaas  technologica?  h  $s  6'  Vil 
6so7criv  Flor.  A.  B.   Mosq.  2.    Trinc. 

vs.  247.  '/^wv  Trinc.  cnpsT^poii 
roKsso-trt  Voss.     tskso-o-iv  Flor.A. 

vs.  248.  ro/y  Ald.  Iu.  1.  2.  Fiob 
Trinc. 

vs.  249.  xvxvsot  Flor.  F.  Par.  II 
(apud  Rank.  etiam  E.)  Mosq.  1.  Med 
d'Orv.  c\pcc$s~io-cu  Vit.  sed  eadem  ma 
uus  correxit.     x(3x(3sC<rxi  Med.  d'Orv. 

vs.  250.  dstvcoirxi  Par.  B.  Ssivwto 
Flor.  F.  Par.  E.  m.  Mosq.  1.  Med 
d'Orv.  $stvaiTcci  Harl.  hoivaivroi  Par 
K.  $Ko<rvpx(  ts  Par.  B.  (3t.o<r<rvpo 
ti  apud  EUnklum  Par.  G.  Vit.  Rchd 
P/\o<r<rvp£'f  ts  cadcm  manu  Flor.  F 
fiXoo-o-vpolcti  ts  Par.  nt.  Mosq.  I.  Med 
il'('i v.  Zx<poivx(  r'  Par.  B.  Sx<pot 
votcci  t'  Flor.  F,  apud  Rank.  Par.  F 
m.  Mosq.  1.  $ct<Poivx(oi  t'  Med.d'Orv 
Sx<potvl)sc;  t'  Voss.  8x$sivo(  ts  Vit 
Hit^txI  Tt  Par.  B.  ctichvio-Tol  t\ 
Par.  A.  Ne«p.  2.  Bav.  a  pr.  in.  Mosq 
I   PUUTgO,    Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.     «a-A« 

T0t  Tt    Vo89. 

T>.  S51.    fxwv  Vil.       ■xtpfKn-T6vTOi\ 


ASniS     HPAKAEOTS.  33 

difia  {AShaV   7TISSIV'    OV    3s  TTp&TQV    [XSfLCC7r0lSV 
KSlflSVOV   V)    TlTrOVTCi  VSOVTC&TOV)    <%[/,<$)}    [JLSV  CiVTCp 

/3#AA'  ovvfcag  [XsyaXovg^  ^VX^  ^  'AV^o^e  narelev 
255  Tdprapov  sg  xpvoevtf'  ai  Je,  <Ppsvag  svt'  upsa-avro 


VARIAE   LECTIONES. 


Par.  I.  (apud  Kank.  etiam  C.)  Vit. 
Mos([.  2.  Trinc.  irtirrdvrsc.  Par.  A. 
•xxa-i  Neap.  1.  'ievro  Par.  A.  (apud 
Rank.  cliam  E.  rn.)  Bav.  Vit.  Mosq.l. 
Schcll.  Al.l.  lu.  1.  2.  Frob.  Bass. 
S'  xp'  (vcl,  ul  ex  scholiis  apud  Trincav. 
colligas  lectum  cliam  fuisse,  yxp)  inve- 
ctum  ab  ignorantibus  digamma.  Fuit 
irxvxt  Se  Yievro. 

vs.  252.  irtxivetv  Vit.  "6v  $'  &v  irp. 
Flor.  D.  iJ.epeipiroiev  Flor.  F.  Par.  F. 
G.  II.  (apud  Rankium  etiam  E.  et  N. 
Thicrschii)  Mosq.  1.  Mcd.d'Orv.  Schell. 
Rehd.  (j.e[x.a.fKroiev  Par.B.  Vil.  Voss. 
pLxpxrotev  Flor.  A.  D.  Vcn.  2.  Trinc. 
Iu.  2.  Bog.   Stcphani  margo. 

vs.  253.  veairxrov  Par.  G.  Schell. 
Rchd.    Vide  infra  ad  263.    xlrwv  Harl. 

vs.  254  in  (3#AA'  '6vvxxc_  (iey.  nulla 
Codicum  variatio  est.  Singulari  offen- 
sus  Wakeficld.  Silv.  Crit.  I.p.120  le- 
gcnduni  conicoit  j3aAAov  V%cvq,  et  codem 
modo  corrupta  apud  Hcsychium  V%tot' 
vt>|,  corrigcnda  essc  Vxoc,-  '6vv%.  Proba- 
bilius  coniicias  inlcr  profeclum  a  poela 
/3aAAov  ct  'Svvxxc.  omissum  ab  oscilante 
aliquo  libiario  vocabulum  fuisse,  v.  c. 
'oyttac,  vcl  ab  Hermanno  in  Hcinrichia- 
nae  ccnsura  p.  94  propositum  'iiretr', 
el  hinc  alium  luvandi  sc.  loci  gratia 
|3«AAcv  nnitassc  in  /3«AA'etad  supplen- 
dum  versum  \ieyxKovc_  adiccisse.  Scd  , 
ut  ipsi  poslea  Hermanno  visum  ,  acquie- 
scere  salius  in  vulgala.  Conf.  infra 
Comm.     ytsyxlxc.  apud  Rank.   Pai .  K. 


ifw^tjv  Flor.  B.  F.  Par.  A.  E.  F.  G.  I. 
K.  M.  N.  ISav.  Vit.  Mosq.  1.  2.  Voss. 
Schell.  Rehd.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob. 
Farr.  Bass.  Bog.  Verisimilis  hinc  vi- 
deatur  coniectura  Hermanni  Op.  VI. 
p.  201  ^t/^ijv  $'  xi$6c_oe  xxYtet,  quam- 
vis  el  Diaconus  etCodd.  vulgatum  xx- 
reiev  lueanlur,  cuius  non  nisi  c.orru- 
plelae  sunt  in  Bav.  Ssxxrsisv ,  in  Pat*. 
A.  Se  xxxeiev,  in  Mosq.  2.  marg.  Ald. 
Iu.l.  Frob.  Bass.  Sexxxeisv.  Scd  4>t/%ij, 
quod  ex  Triclinii  Veneto,  ut  videtur,  re- 
cepit  Trincav.,  quem  Steph.  et  hinc  re- 
liqui  omnes  secuti  sunt,  aliorum  quoquc 
CodicumetDiaconi  se  auctoritate  tuetur. 
Forma  aulem  xxreie  neminem  offendcre 
debet ,  reputanlem  'vfix,  xc.,  e  non  esse 
antiquorum.  Hesychius  e7ev  sTopevero. 
xiSt  Se  pro  UiS6c.Se   Vit. 

vs.  255.  ec.  xpvoevrx  Bav .  Vit.  (apud 
Rankium  Par.  G.)  Mosq.  2.  Schell. 
Rehd.  Qpivec.  Par.  B.  C.  D.  elr"dp' 
'itrxvro ,  quod  pro  vai  ia  Iectione  citat 
M  cxplicat  Diaconus,  iidem  habent  Pa- 
risini  cum  Ven.  1  ;  noquc  alitcr  Trinc. 
Bog.  Verum  id  ccnsuit  Hcyn.  ad  II.  T. 
402 ;  in  conlcxtum  recepit  Boissona- 
dius.  eZr'  xp'  'eo-oxvro  cst  in  Ven.  2. 
evr'  xv  'eoxvro  (apud  Bank.)  in  I'ar.  K. 
et  N;  xvrxp  'ioo-xvro  in  Flor.  F.  Par. 
E.  II.  Mosq.  1.  Mcd.  d'Orv.  ctvrxp 
xo-xvTO  inHarl.  xvrxp  'ipvoxv  in  Voss. 
ebr'  xp'  xoxvto  in  Par.  G.  Mosq.  2. 
(sed  in  marg.  yp.  xpio-xvro).  Hoc  vr-1 
eZr    xrxvro  placuit  Rankio.     Mihi  norf 


34 


H2IOAOT 


MflCiTQg    UvSpOfJLSOV,    TOV    fMV  ptTTCVTKQV   QTIVLTU  , 
OC^/   cT   'ofLCthoV    KCt)   fJL&XoV   lOvVEOV   CtUTl?  }ovQ~Ctl. 

KAwflw  y.a)  hcc%eo~U  q-Qiv  e<pso~TCto~uv'  v)  (jCsv  v(p^o~o~i 

"hTpOTTOq    OVTl    TS\SV   fieycih/f  8s6g ,  CthXcZ  KC&)   tfUttJt 

260  tojv  ye  /jCsv  ccAXcccov  rpocpepys  r'  v)v  TpecrfiuTccTVj  t 
TCCQ~Ctl  S'   CifJLtP'  sv)  CpOdTl  fiocxjp   hptfJ\stcLv  eQevTO' 
Setvh  J'  eg  khXv]Xctg  SpccKQv  ofxficuri  QufjLyvctcrcti, 


VARIAE   LECTIONES. 


recedendum  visum  est  a  leclione,  quani 
plerique  SS.  et  Edd.  tuculur.  Conf. 
infra  Comin. 

vs.  256.  xvSpoiiioi  Par.  K.  apud 
Kank.  Bav.  xvSpofi^ov  Pav.  tn.  xv- 
Spopixiov  Mosq.  1,  apud  Rank.  Par.E. 
xvSpo/zoiov  Flor.  F.  piirxGKov  Mosq.  1. 
Par.  m.      oirio-u  iidein  et  Par.  C. 

vs.  257.  S'  omissum  in  Par.  C. 
ofixSov  Vit.     eOeiveov  Voss. 

v-.  258.  KAuQu  ct  *x%ecri<r(piv  Vit. 
Aa^ecr/o-cjxv  ctiam  Ven.  1.  Kx%eo*ic 
<J)/v  Mosq.  \.  *>&%sa-tc  o-cptv  Triuc. 
e<p&<rrx<rxv  Voss.  *ip.sv  v<p'  ifcrcruv  le- 
gendom  coniecit  Heynius,  iibcr  dic  Kas- 
ten  des  Cypstlos  p.  G6  ct  ad  Hom.  II. 
Z.  519,  quod  rcccpit  Koisson.  Scii  ^f- 
liiv  vix  [iro  kxi  usurpatur,  nisi  soquonte 
ifSi,  utll.  B.  781),  O.  226,  612.  Hcr- 
inaiinuui  offendit  anlc  vcrba  i\  fiiv 
u$fa<ruv  copuiae  defectui.  c.odd.  rod 
varianl,  uisi  quod  v<p'  ifo-o-uv  liabet 
i'.ir.  k.  e|  ab  reeantiore  nianu  Boy. 
Mihi  ikiii  adeo  deaiderari  copuia  vidctur. 
iuipriiccia  \\v  ct  Ttihtv  pertinent  ad  ii- 

linl,  qUOd  clliclum  cial  in  cl/peo.  I'.rut 
n   paullo  tninor   (sororibui)  Atra- 

po$,  liuiiit  utigue  taagna  Dea,  ted  tavusn 
B  aakio dlaUnguendua  videlur  pcet 

"Krpoxoc,    ui     equentia    ini    inferie 

ctuin  da  c.i  piMi.ic  ii iiiim 


vs.  259.  Abcsl  xetev  a  Par.  I.  * 
Af<  Par.  A.  C.  Ven.  I.  Ncap.  1.  Al 
Iu.1.2.  Frob.  «AA'  xpx  ifye  Flor.l 
Ncap.  2.  Pal.  Par.  A.  B.  C.  F.  G.  I.  1 
(apud  Rarik.  etiamD.)  Bav.  Vit.  Mos 
2.  Scbell.  Ald.  lu.  1.  2.  Frob.  S( 
phani  marg.  Bog.  Coettl.  «AA'  i 
ifye  Neap.  1.  Behd.  «AA'  bcpx  ij 
Par.  E.  II.  Haii.  Mosq.  1.  Mcd.  d'Or 
Voss.  «AA'  itpx  ^Syj  Flor.  F.  In  n 
liquis  Florcntinis  cst  «AA.*  xxi  ijiXlt 
ut  Trinc.  et  cx  co  Edilorcs  reliqui,  c: 
ceplo  Goetllingio.  'ey.irv^  lcgissc  vid 
tur  eliani  Tzcl/.cs,  cxplicans  HfJcuc.  S 
militor   Schol.   Canlabr. 

vs.  260.  r&v  pcsv  «AA.  Par.C.  ri 
[iiv  t'  #AA.  ex  priore  Hernianni  COI 
ioclura  Dindorf.  i\  [iev  *AA.  Vil.  Inc 
Heriuann.  Op.  VI.  p.  201  hicuin  i 
relinxit :  aAA'  xpx  rHv  yt  ifSt  [isv  «A; 
KaiiLin  aulcin  roseribenduni  videli 
aAA'  lipx  ifyt  r&ivSs  (ilv  «AA.  Sai 
haud  ferenda  ifys  r£v  ye.  vpoipipi 
r'  yv  Par.  «i.  Tcpo^tp^c  re  np.  Pai 
C.      Trpoo-tyepyc.  r'  \\v  Vit. 

(Jl.  xxi  5'  Nc.lp.  1 .  7rx7<r£ 
l'.u.  C.  lii.ug.  Ald.  lu.  1.  2.  xfz.4 
.Ncap.  1.  Vit.  Schcll.  Kchil.apud  Kanlv 
ciiaiii  Par,  G.      SpiOelxv   lior.  A. 

aba  i  i  P«r.  i).  <•.    ei 

lloi.  V.     l'.ii.    K.    in.     Mos.|.    I.     Mcd 


ASnil     HPAKAEOTS. 


ev  J'  ovvfccis  "X/tpas  T2  Qpua~eiug  \q~&q~uvtq. 

■rccp  J'  'A^Ai)?  elo-TviKei  ei?iT\xvyep\\  Te  ku)  uhvi9 

265    ^AO)/}^,    CCViTTUAe^,    hlfJLO)    KUTUTeTTYiViu, 

yovvo-ruy^g'  \xuKpo\  cT  ovvy^eg  yjcipevo-w  v-t%o~uv. 
tvjs  Ik  /Jtev  pivav  /xv^ai  peov,  \k  de  Tupeiuv 
atfjC  aTetelfieT1  epa^'  v)  <T  utXvjtov  o~eo~upv1u 

VARIAE   LECTIONES. 


tfOfv.  Sxkov  Vil.  !b/^//«T(  apud  Kuiik. 
Par.  C.  Ov/zjvxo-xt  Neap.  1.  Harl. 
Trinc.  Winlert.  Sv/isivxo-xi  l>av.  "v- 
fivivxaixt  Flor.  D. 

vs.  c2(i".  sv  onincs  Codd.,  nullus  xv, 
quod  Helnricbio  rectius  legi  visum,  cum 
inamlilum  adliuc  sit  vcrbuin  svio-oCv. 
Sed  neque  neoettario  iw  eiim  ituo-xvto 
couiungas.  6pxosx$  Vit.  ipxo-ext;  Cler. 
Robins.  Tpx%six(;  Neap.  1.  to-o-u- 
o-xvto  Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc.  t<r6- 
cxvto  l'ar.  K. 

Post  hunc  versum  Par.  D.  (apud 
Ranli.  ciiam  G.)  Vit.  Mosq.  2.  Scliell. 
Relid.  repelunt  versum  supra  253,  in 
([uo  vscotxtov  cxliibcnt  pro  vsoCtxtov. 

vs.  26-1.  STio-iivyepti  ts  Trinc.  sti 
a-(j.vyspvi  ts  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Qas. 
Conl".  Etym.  M.  p.  721,  1R.  enio-fzv- 
yepvi  t£  Vit.      e-Kio-yctyepvj  ts   Par.  F. 

(TKvipUTV,      T£    /-^  par     ,»_       T£  abesl  a 

sttio  y.vytpvt 
Mosq .  1 .   Par.  n . 

vs.  2G5.  %Xupvi  Ald.  Iu.  1.  xv- 
o-TX\ev\  bcne  iam  Ald.  et  hinc  Iu.  1.2. 
Frob.  Farr.,reccntiorum  Boisson.  Dind. 
Goelll.  Habet  idem  Mosq.  2.  et  Bav. 
a  pr.  ra.,  secunda  delevit  puncla  supcr 
v.  Conf.  Od.  T.  327.  xvxh.s-4  Par.G. 
I.  m.  Neap.  1.  Mosq.  1.  Med.d'Orv. 
Voss.  Relul.     xhxhiy  Par.  E.    «vT«Astf 


Flor.  F.     Reliqui  SS.  et  Edd.  ccvo-tx- 
".ey.     kxtxtt^vix  Par.  H. 

vs.  2G6.  yowoirxyvis,  ut  legendum 
suaserat  iam  Maltby  ad  Thes.  Morell. 
p.  212,  conferens  yvtoirxyfc ,  recepi- 
mus  ePar.D,  conspirantibus  apudRank. 
Par.  E.  G.  m.  Mosq.  1.  2.  Med.  d'Orv. 
yowoxxyvi  Harl.  Rcliqui  SS.  et  Edd. 
yovvoTrxxvjt;.  Sed  literamjj  prisca  aelas 
ignoravil.  IiaqueCodicumSS.auctoritas 
non  est  ut  in  hac  re  nos  moveat.  Attamen 
recenlius  eliam  nacla  est  obvia  ibi  forma 
patronos  suos  in  Muellero  (Zeitschr.  f. 
d.  Alterth.1834.  p.891)  et  Goettlingio, 
citanti  Lobeck.  ad  Phrynich.  p.  535,  ubi 
plura  memorantur  desinentia  in  tccx?I~- 
yovvxTX  kx)  Par.  B.  yttKpo)  Schell. 
Xsipsa-tv  Mosq.  1.  Par.  m.  sT^trxv 
Flor.  A.  D.  Ven.  2.  Trinc.  Dind.  i/x- 
elo-xv  Bav.     vxvipxov  gl.  Par.  E. 

vs.  267.  TSf«  V  sk  Flor.  D.  Par.  C. 
Bav.  Trinc.  Probat  hoc  Rankius.  nsv 
abcst  a  Par.  C.  \iv%xt  Par.C.  E.  m.N. 
Mosq.  1.   Voss.  Trinc.      ft/!£a<  Flor.  B. 

vs.  268.  xTskstfisv  Ven.  1.  el  apud 
Bankium  Par.  C.  'ipxK,s  ad  Heinsianam 
collati  Florentini  onines,  Neap.  1.2. 
Bav.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bass.  Bog. 
Sleph.Comm.  Heins.  et  praeterSchmidt. 
ac  Winterlon.  usque  ad  Heinrichium 
reliqui.     'spxXpv  Vit.,  apud  Bank.    Par. 

3* 


36 


HSIOAOT 


eicrTv\y.et'  ToAAjij  §s  y.ovtg  x,ctTevv\vo§ev  u/JLOvg, 
270  Sccapvcri  fJLV$ctXsvi.  Tctpct  J'  euTvpyog  ToAig  c&v$p&v 
Xpvcreicti  Se  fitv  ei%ov  vTepQvptotg  otpotpvtctt 
sttcc  TvXat'  to)  <P  c&vSpeg  sv  ctyXdticttg  Te  y^ppotg  r 
Tepfytv  e%ov  to)  fjCev  yctp  evcrcruTpov  \t    c&Tvivvjg 
ifyovT    c&vSp)  yvvaiKct)   ToXug  J'  vfMsvctiog  bpuper 
275  rjjAe  cT  o&t'  atdofjLevuv  Saitdwv  creXctg  e}Xv<pct^e 

VARfAE   LECTIONES. 


E.  G.  Schell.  Rehd.  ifS*  Ald.  Iu.  1.2. 
Frob.  ijS'  Schell.  Trinc.  Bog.  tj  Ss 
Pasor.  Schrev.  6$'  Par.  B.  liirXvi- 
a-Tov  Flor.  F,  quod  praefert  Hermann. 
1.  c.  p.  202.  Conf.  Muetzell.  de  em. 
Th.  p.  56  seqq.  o-eo-ypvtx  Flor.  F. 
Par.  E.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Voes. 
treo-xpyx  Flor.  D. 

vs.  269.  sio-rijxei  Bav.  /a-tjjxs*  Vit. 
iroAif  Mosq.  1 .  Par.  m.  kxtsvJvoI}' 
Bav.  eyrev^voSev  maluit  Guietus.  Yul- 
gatum  dcfendit  Ruhnkenius  ad  II.  in 
Cer.  278. 

vs.  270.  paiSxket)  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Bas.  Farr.  nxpxS'  s\jw.  Vil. 
trxpxSe  oiirupyac  Flor.  F.  Mcd.  d'Orv. 
■xxpx  Se  oi  irupyoz  Voss.  Par.  II,  apud 
Kank.  ctiam  E.  irxpx  Seoi  irupyoc 
Moeq.  1.  -xxpx  S"  'tiirvpyoc  Flor.  1). 
irspi  $'  ttiir.  Bav.  a  pr.  m.  -rxpx  $' 
svTypyoc  Mosq.  2. 

vs.  271.  xpvatxt  Flor.F.  xpvo-eiot 
Xpvtrsiov  Par.  F.      uirepboupiotz 

Par.  r.  \it. 

V8.  272.     STtTX-KVKXl    Vil.       ilTTXXV- 

Aa<  Par.  lt.(i.  Mo  |q,  3.  Scliclt.  llchd. 
xyKxl^c  Flor.  B,  xyKxiyc  llcini.  in 
marg.  iyKxioit  Vit.  xyXxixic  %J- 
poie  ts  Motq.t.  Udnl.  Pro  t«  x°P°^t 
t»  iu  Scliell.  t#  Aao7c  ti.  Iii  Par.  1). 
ipH  I    ll.iiikium  TtixAvlxi. 


vs.  275.  yxp  abest  a  Flor.  F.  Par 
D.  G.  Mosq.  2.  a  pr.  m.  Rehd.  evo-u 
Tpov  Par.  A.  Rchd.  Ald.  lu.  1.  2 
Frob.  Trinc.  Farr.  Sleph.  Comm.  Heins 
ct  cum  huius  Edilione  collati  Ilali  mc 
omnes,  exccplo,  quod  cst  evauTpov  ii 
Flor.  F,  ut  in  Mosq.  1.  et  Par.  m 
evaaaiTpov  Par.  C.  ctaaiTpov  Vit.  gii 
o-uTTTpov  Schell.  «Tifvifc  Par.  A.  Mosq 
2.  in  marg.  Ald.  Iu.1.2.  Bas.  1.2 
ttbyvyc  Frob. 

vs.  274.  viyov  $'  Voss.  viyov  t'  ve 
viyov  t  cum  Diacono  Vil.  Schell.,  u 
Icgcndum  llt-ynius  censuil  ad  II.  S.  495 
Sl.  578.  Sed  cum  de  nupliis  sernio  sii 
relincndum  videtur  mcdium.  Cerlc  di 
citur  ctiam  patcr  lilio  xyeaOxi  yvvxlax 
Vid.Od.A.10,  <t».  2U,VV.DD.adTho- 
main  Mag.  v.  xyeTxt.  In  Flor.  A.  M 
fiyoCvT' ,  in  Vcn.  2.  Trinc.  iiyoGvT' 
to^uc   0'  vfiev.   volebal   lleyniiis    1.  c 

ut  sanr  legaadam  tdmiuo  yydvT'.  Set 

repugnat  ratHH  lloinoriciis  II.  S.  492 
vptxivxioc  llav. 

V8.  275.  T«fA«  $s  t*  ulL  Etym.  M. 
p.  500,4.  $'  aTXtSoptevtuv  Par.C.  $ 
vir'  xlQofi.  Flor.  II.  Sxfywv  Floi .  I». 
ilAvtpx^sv  Elym.M.  Se.lioll.  Mon.  Flor. 
A.  Vcn.  2.  Trinc.  Wolf.  ilkiQutjv 
S.licll.  IW-hd.  Iu.  2.  1'arr.  slkvcpx^e 
Ald.    Iu.l.    Frob.      i4>Aif<?>a$r  Neap.  2. 


ASniS    HPAKAEOT2. 


37 


%epo~)v  evi  dpuwv  tu)  <J'  uyXuivf  Tebukuiui 
T/3c<r0'  skiov  TVjcriv  $s  %opo)  iruiZpvTes  'ewovTO. 
to)  [jCsv  v7ro  *\iyupccv  crupiyyvv  'lecruv  uudqv 
e%  ocrrukm  o-to/xcctuv,  irep)  Se  <r(picriv  ccyvuTO  >}%(*>' 
280  ui  cT  v7ro  <pop[jt,iyyuv  uvuyov  %opov  ifiepoevTu. 
evQev  J'  uuW  eTepuQe  veoi  KWfxu^ov  vt'  uuXov' 


VARIAE  LECTIONES. 


vs.  276.  'evi  scripsimus  cumWintert. 
Dind.  Goettl.  pro  vulgato  in  SS.etEdcl. 
plerisque  evi.  xvi^ijluccv  Vit.  b*nuuv 
scriplum  voluit  iam  Guietui  ob  seq. 
Txi —  TeHxAvixi,  probatumque  id  Hein- 
richio,  Hermanno  et  Goetil.  oftVnmt 
Scholl.  paraphr.  Par.D.F.G.  Mosq.2. 
Schell.  Rchd.  Ilaque  recipiendum  et 
nos  duximus  pro  ceterorum  Godd.  et 
Edd.  vulgata  leclione  Spuuv.  Conf.  ta- 
men  infra  Comm.  xi  $'  xyh .  Flor.  A.  D. 
Trinc,  probante  id  Stepb.  inThes.  s.  v. 
xyhxix.  Txib"  xyK  Ald.  Iu.  i.  2. 
Frob.  txi  t'  xyX.  Flor.  E.  Schell. 
Rehd.  xyAxixiq  Flor.  F.  Par.  A.  E. 
G.  II.  Neap.  2.  Harl.  Pal.  Mosq.  1. 
Schell.  Rehd.  Bav.  ab  sec.  m.  Ald. 
Iu.  I.  2.  Frob.  Farr.  Bog.  Winlcrt. 
xyhxixi  Flor.  B.  item  Voss.,  sed  $  ad- 
dilum  ab  secunda  manu.  xyhxi^ 
Flor.  E.  uyhxiy  cum  Diacono  reliqui 
SS.  et  ex  Trinc.  Stephanus,  alque  hinc 
reliqui  Edilorcs  omnes.  TevyKvixi  Par. 
m.   Mosq.  1.  Mcd.  d'Orv.   Voss. 

vs.  277.  irp6abev  Flor.  A.  Trinc. 
7rp6a6e  x.iov  Voss.  Tyai  Se  Flor.  D.  F. 
Neap.  1.  Par.  C.  E.  G.  K.  m.  N.  Bav. 
Vit.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  ab  sec.  m. 
llchd.,  unde  Tytrtv,  ut  iam  Bog.,  verum 
csse  duximus,  exposilum  ab  Diacono 
txvtxk;.  Heceperunt  id  etiam  Boisson. 
et  in  ed.  2.  Goolllingius.     Ttf?  oe  Trine. 


Txiaiv  $i  Schmidl.  etWinlert.  In  aliis 
SS.  et  Edd.  csl  to7<tiv,  in  Voss.  Toiat, 
quod,  si  tueri  vclis,  referas  ad  omncs 
supra  memoralos,  in  quibus  certe  eliam 
viri  erant.  Vid.  v.  273.     •xxiZpvToq,  Vit. 

vs.  278.  txi  (jiev  Hcrmannus  pro- 
pter  x-rrxXx  o-t6imxtx.  Sed  Codd.  nihil 
variant,  et  possunl  %opoi  intelligi  puero- 
rum ,  quorum  ilem  x-rrx\x  sunl  itt6- 
fiXTX.  Conf.  II.  S.  571.  v-rro ,  quod 
antiquum  et  verum  est,  cumGoeltl.  re- 
cepimus  e  Flor.  B.E.  Ven.  1.  Neap.  1. 
Par.  C.  K.  (apud  Rank.  etiam  D.  G.N.) 
Bav.  Vit.  Med.  d*Orv.  Schell.  Behd. 
Sic  et  Ald.  Iu.I.  2.  Frob.  Vulgo  vvrxi. 
'ietrav  Par.  G.  H.  Vit.  Mosq.  1.  Voss. 
'ieaaxv  Par.  C.  Bav.  xottyv  Flor.  A.D. 
Par.  B.  C.  Bav.  Ven.  2.  Trinc.  Iu.2. 
Conf.  Muelz.  de  em.  Th.  p.  36  seqq. 

vs.  279.  x-rrxhuv  Mosq.  1.  Par.  m. 
Schrev.  x-rrX&v  Schmidt.  mendosc. 
irepibea^taiv  Vit.  irepi  be  a(ptv  Flor.  E. 
Par.  H,  non  male,  cum  fucril  irtpi  bi 
a<piv  YxyvvTO.       'xyvvrr  Bav.  o  eraso. 

vs.  280.  x'ib\  utVoss.,  Ald.  Iu.1.2. 
Frob.  ol  3'  invitis  libris  SS.  omnibus 
scribendum  Guietus  et  Herm.  censue- 
runt ,  rccepilque  in  contexlum  Goelt- 
lingius. 

vs.  28t.  aZ  irep.  Par.  C.  D.  G. 
Vcn.  1.  Schcll.  Behd.  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Bas.  Farr.  Bog.      eTtpufev  Pai .  K 


38 


HSIOAOT 


roiys  fiev  ctv  Toti^ovTe?  vt1  opyyi^xo)  Kct)  doicjyj, 
Toiye  pev  ctv  ye/\6uvTeg,  vt   ctvXvjTvipi  ex,cto'TO$9 
Tp6a~(f  eKiov'  Tcccrctv  Jf  tqXiv  Qcthic&i  Te  yopoi  Te 
285  ccyXotioti  t'  elyov.  to)  J'  ctv  TpoTotpoSe  to/Xvjoc 
voofr  'ittuv  eTificcvTes  IQvveov.  ol  <$"  *  upoTYtpe? 
ypeiKov  "xfiovct  Sictv,  eTKTTo/Xczfyv  §e  'xjt&vcls 
eo-TccXctT\  ctiiTccp  ev\v  fictQv  Xvjiov'  olye  (jCev  yJ/jluv 
cttyjLV^  b^eivjci  KopoovioavTct  TiTVj/Xa, 


VARIAE    LECTIONES. 


Vn.  iripuOi  Flor.  F.  Par.  E.  H. 
Mosq.  1.  srsp^Qt  Mcd.  d'Orv.  k6\ix- 
X,ov  Par.  II.  ku(j.x%ov  Mosq.  1.  ut' 
abcst  a  Par.D.  G.  Sclicll.  Rchd.  cci/?.m 
Flor.  A.  Vcn.  2.  Triuc.    x/\ov  Par.  A. 

vs.  282.  T%ys  Flor.  D.  TS^ovrtc 
Mosq.  I.  Par.  m.  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob. 

vs.  283  abcst  a  Flor.  F.  Par.  II.  K. 
Harl.  Mosq.  I.  Mcd.d'Orv.  Rehd.  Voss. 
Agnoscunt  cum  Schol.  ad  Aristoph.  Aves 
v.  U26.  roiSt  (itv  Flor.  D.  toI  St 
//.iv  Veu.  2.  Trinc.  roi  ys  piv  Par. 
I).  0.  Sehell.  ys*.6uvTtQ  vir'  atvA. 
P»r.  A.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bog. 
l)ind.,intcrpunctione  sublala.  atvAjfTvjp/ 
iKxaroc,  ul  scripsimus,  Flor.  B.  Par.  A. 
i:.C.  I). K.C.  Jlav.  Vit.  Mosq.  2.  Ald. 
In.  1 .  2.  Froh.  ct  c  rcrcntioi  ilms  Din.l. 
atAijTijpoc  Vx.  Schol.  Aristoph.  I.  c, 
qUQd  iii  .li^aninia  peccatj  scd  ihi  Cod. 
I.awnius  uvXv\rv\pi  '4k.     Iii  roliqn 

•  t  Kdd.  '>t  bk  I*  antc  '4kxttoc,  lc^il- 
<|ue  |k)  in  <  xciiiplu  siin  Di.iconus,  non 
iliin  nllii  Silnili | 

v».  284.    *p6o-6t  x/ov  Voss.      irp6o-6i 

•  xicv  Vit.  urpdc  6'  V*.  Mosq.  2.  irp6b" 
ii    I  l.n.  I.      -kxKiv   Flor.  I).      Uaa««/ 

!i-ll     li.h.l.    Al.l. 


Iu.  1.2.  Frob.  Bass.  Bqg,  dxKsixi  n 
Bav.     bo/\s~txi  re  Ven.  1. 

vs.  2So.  ctyXxtxi  ts  sl%.  Mosq.  1 
to/<5'  xv  Vit.  Schell.  et  aceenlii  omisst 
Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  tqv  S'  ctl  Flo-r 
D.  7r  poirxpotSsv  Bav.  Vit.  to'A«ci 
Par.  II. 

vs.286.  vur  Vit.  tnifixvTE  Flttr.  F 
sirifixvr'  Par.  II.  Mosq.  Mcd.  <I'Oiv 
xpotrypsc  Par.K.     «p  Tv}p<?c(si<-)  Par.  E 

vs.  287.  VpstKov  Conim.  Hcins.  niale 
vtpstirov  Par.  P..  oY.zv  Par.  C.  K.  II 
Mosq.  I.  2.  Voss.  Rehd.  Wintert 
eirio-ro%ccSyv  Flor.  F.  Par.m.  Mosq.  I 
Med.d'Orv.  lirto-TSt*.xS>iv  Vit.  %tru 
vtc  Voss. 

vs.  188.  </<tt<xAt'  Par.  A.  liav.  Al.l 
lu.  1.  Frob.  Bas.  1.  2.  sjtxAxt 
Kclnl.  svt&Kxvt'  Par.  B.  eoTsAavT 
Neap.  I.  i<rr«/A«VT'  l'lor.  F.  Par.  II 
(npn.l  Kank.  eiiani  K.)  Mosq.  1.  Hed 
d'Oiv.  Yoss.  'ijTXhOV  ct  uv  5'  <£ 
Schmidt,  el  VVinterl.,  ex  comeetura 
(ixivAtiov  Par.,  0.  (i.iiv  A.  I\u.  I 
A>»<ov  Pai .  K.   Vii.   Rebd.  Tiiiu-.  Dindt 

ininiis  ri'i  le.  oiye  1'ar.A.  ifyt  lloi  .  ¥ 
liix.uv   \  i 

189,   x'i%\ixic  1'ar.C.   I.iv    \  rii 

I.        n^vy/Ti     1I..I.     C.        K0pWl6tVTX  ,     II 


AiniS     HPAKAEOTI. 

290  flpiS6[zevu  VTciyyw ,  uo-e)  Avi^rspo?  cckty\v' 

ol  J'  ap   h  eXteSuvofa-i  Ssov  kou  sttitXov  ccXuv\v' 


VARTAE   LECTIONES. 


malebal  Guietus,  habent  Flor.  A.  D. 
Ven.  2.  Trinc.  Bog.  Slephani  margo , 
Graev.  Gaisf.  Goctll.  xopuvtoevrx 
Flor.F.  Par.B.E.H.  Mosq.  1.  Schmidt. 
Agnoscit  hanc  lectionem  (cuius  corru- 
ptelae  sunt  in  Med.  d'Orv.  xopuv6evrx, 
in  Par.  K.  xopovt6evrx)  Diaconus,  ex- 
plicans  [lihxvx,  sed  et  alteram  lectionem 
xopvvioevrx  cilat,  quam  exponil  pa/3- 
iuSvj.  Quod  Iu.  2.  alquc  inde  Ilein- 
rich.  habet,  xopvviouvrx ,  exstal  cliam 
ante  Tzct*ae  scholion,  cuius  tamen  ex- 
plicatio  Ittlkxiakvi  magis  convenire  vul- 
galo  xopuviouvrx  videlur.  Equidem 
neque  xopvvtduvrx ,  neque  xopvvioevrx, 
neque,  quod  poelam  scripsisse  Goeltl. 
censet,  xopwuevrx  admilti  posse  h.  I. 
cxislimo,  cum  xopvvy  mediam  apud  an- 
tiquiorcs  poclas  sempcr  brevem  habeal. 
Deinde  xopvvtoevrx  iriryXx  dici  possunl 
arislae  quaevis,  in  clavae  uioduni  fasli- 
(jiatae;  at  xopuvtouvrx  ■xirtiXx ,  quam 
leclienem  Godd.  exhibent  Flor.  B.  G.  E. 
Yen.  1.  Neap.  I.  I.  Par.  A.  C.  1).  F. 
G.  I.  Hail.  Bav.  Vil.  Mosq.  2.  Vo». 
Schell.  Behd.  el  cum  AKIo  libii  cdili 
plerique,  sunt  vevovrx  'ipx^e,  quod  hlc 
reqtiiritur.  Conf.  infra  Comm.  nrirxhx 
Vit.   Par.  E. 

vs.  290.  @pv$6pievx  ar.  Par.  II. 
Trinc.  f3pi66pitv'  x<ttx%vuv  Flor.  F. 
Par.  E.  ni.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.,  ct 
sic  legit  Diaconus,  recle,  iudice  Kan- 
kio.      Avtiu.yrepoG  iepbv  xxryv  Bav. 

vs.  291.  c?3'  Mosq.  I.  Schell.Bog. 
o'tb"  Par.  G.  Ald.  lu.  1.  Frob.  ev 
abest  a  Floi.l).  Ven.2.  Tiinr.  xpivtihe 
hxvxo~t<rt  Bav.    a    pr.    m.       e\^e$xvo7<ri 


Voss.  Par.  A.  Ald.  Iu.  i.  2.  Frob. 
Bass.  Bog.  Comm.  Heins.  Bobins.  Loesn. 
Heinr.  Gaisf.  Boisson.  sKKxlxvo~it 
Par.  K.  Vit.  eKelxvo~io~i  Flor.  C.  F. 
Par.  C.  E.  e*e$xvo~o-t  Par.  II.  Mosq.l. 
ii  pro  $iov  Flor.  F.   Par.  m.   Mosq.  1. 

Ex  Scholiastis  constat,  duplicem  iani 
horum  aevo  leclioncm  fuissc  'eVi-ttAov  et 
'iirirvov  xKuv[V.  Tzetzae  svrAvjpovv  ad 
'ifwrhov  spectat ,  reliqua  ad  'inrtrvov , 
recteque  Heinrich.  vidit,  in  Etym.  M. 
ad  'i<xirvov  p.  56G,  44  similiter  lur- 
batum  fuissc ,  cum  ibi  quoque  e-xh^povv 
ad  altcram  leclionem  'ixm-Kov  speclet. 
Eaedem  turbae  iu  glossis  h.  I.  Ad 
'iirtirKov  gl.  Par.  B:  'ippnrrov  eic  y~v, 
ad  'intrvov  gl.  Par.  G:  %\pnrrov ,  ItAij- 
povv.  Habenl  'sT/srAov  Flor.  B.  E. 
Neap.  1.  2.  Bav.  a  pr.  m.  Par.  A. 
Par.  E.  marg.  Mosq.  2.  et  cum  Aldo 
pleraeque  Edd.  'imptirKov,  ut  coniecii 
Guiclus,  Bav.  ab  sec.  m.  'iirtTvov  Flo 
renlini  et  Parisini  mei  celeri ,  Vil. 
Motq.  1.  2.  Pal.  Schell.  Behd.  Voss. 
liog.  Stephani  margo,  Bobins.  Boisson. 
eirtTvov  Mcd.  d'Orv.  'iirtrpov  Par.  m. 
'inrtrvov  xhu~  primus  edidit  Bobins., 
quod  probavit  Buhnk.  Ep.Cr.I.  p  105, 
amplexi  sunl  Krebs.  Loesn.  Heinr. 
Boisson.  Sed  vcl  sic  parum  commode 
post  copulam  iit  transilus  ab  liganlibus 
aristas  ad  ipsas  colligalas;  neque  favent 
Codd.,  in  quorum  nullo  est  xAuy  ,  sed 
«Aftivjv  in  Vit.,  ohuv\v  in  Par.  K,  «AS 
in  Par.  B,  xKoyv  in  Mosq.  i  ,  ul  aAosjv 
in  Trinc,  aAftufv  in  omnibus  reliquis . 
quod  mclius  cum  'iiwrKov  qnadrat  i 
nam  vix  feicnltim  'iirtrvov  aA«>fv,qtiair. 


40 


HZIOAOT 


oi  o'  eTpvyuv  6'tvag ,  hpeiravag  ev  yepatv  eyj>vceq' 
ol  <J'  avT*  eg  Takapovg  e<p6pevv  vwo  TpvyvjTvipodv 
Xew.ovg  y.cit  txeXavag  (doTpvag  [xeydkoov  cctto  op^w, 
295  fipiQo/jLevuv  cpCkXoia-t  y.at  apyvpsyg  eXtx,eo-o~iv. 

oi  cT  ai/T^eg  TaXccpovg  etyopevv,  itapa  §e  vtytcnv  opyog 
Xpvo-eog  yv,  kXvtcc  epya  Tepl(ppovog  'Hcpaia-TOio , 
o-eio\ievog  (pvMoto-t  y.at  apyvpeyo-t  y.afJLa^t, 
[roiye  f£ev  aO  naiZpvTeg,  vtt*  avXv\Tv)pt  eKao~Tog,^ 


vis  accusativum  defendi  posse  putetBan- 
kius  exemplis,  quae  Mattli.  Gr.  Gr. 
jj.  421  not.  2.  c.  p.  774  dedit.  Ilaquc 
malui  cum  Gaisf.  et  Dind.  priorum  Edi- 
tionum  leclionem,  altera  non  minus  an- 
tiquam,  omniquc  diflicultalc  carentcm, 
retincre. 

vs.  292.  isAAo<  rpvyuv  Flor.  E.  c/ 
$s  Tpvyuv  Spitzner.  de  vers.  her.  p.  95. 
1  ii  Vit.  est  }$'  pro  o/  $'.  'ivxc.  Par.  B. 
ivi  %spa-iv  Flor.  15. 

vs.  293.  o'/$'  Vit.  ccVt'  Trinc.  o3vt' 
Vit.  lv  TxAxpott;  cum  Diacono,  cx- 
poiicnte  sv  KxKxbio-Koit;  (ut  inlerpres 
Bas.  2  in  calalhis),  Flor.  A.  D.  Par.K. 
Ven.  2.  Trinc.  Slephani  margo.  Ce- 
leri  SS.  el  Edd.cumEtym.  M.  p.  o'34,  41 
i(  TxAxpovi.  Scd  conf.  infra  (iunini. 
'itpspov  Etym.  M.  1.  c.  i<p6povv  Vii. 
xno  Flor.  D,  ut  lcgcndum  ccnsucral 
Guiettu.  Favcrc  vidcri  polcsl  apud 
Diaconuin  hxnfaxvovTsc.  «t3  t&v  Tpi/- 
yuvTuv.  TpvyvfTvipuv  Vil.  TpvyyTQpuv 
apud  Bank.   Pai .  & 

vs.294.   v  pro  xxi  Flor.  F.  Par.  E. m. 

Mostq.  I.   Mcd.  d'Orv.      /xiAa   Par.  m. 

(36rpvx(  deeel  Ln  B»».     Pro  {tty&kuv 

lcgciuluin  lleinr.  coniccil  ^sAxt m ,  m- 

I  odd. 

l'J'o.    (ipviopivuv  Pai .  II.     <pvA- 


VARIAE   LECTIONES. 

Xoisiv    Par 


Mosq.  i .  xpyvpsoit; 
Flor.  F.  Par.  E.  H.  K.  Mosq.  1.  Med. 
d'Orv.  Voss.  sKikso-o-iv  Par.  C.  /a/- 
Kso-o-t  Flor.  B.  Par.  D.  (apud  Bank. 
eliam  G.)  Mosq.  2.  Bchd. 

vs.  296.  c5v  t'  Vit.  sv  TX\xpoio 
Bav.  ct  margo  Stephani,  quod  probavil 
ac  rccepit  Goettlingius.  Hermanno 
I?  \yvovc.  corrigondum  videlur.  stpdpxv 
Vit.  sdpsvv  Mosq.  2.  (sed  <p  additum) 
Behd.     sxtpsvv  Flor.  C.   Schcll. 

vs.  297.  %pi/e-SM$  mendum  csl  Hein- 
sianae.     irohvcppovot;  Voss. 

vs.  298.  o-TxtpvXyai  pro  tpihXoto-i 
Zouaias  p.  1147.  Vulgatum  agnoscil 
Etyin.  M.  p.487,  42.  cipyvpsyo-i  cum 
Zonara  cl  Etym.  M.  11.  cc.  et  Diacono 
habcnt  llor.  A.  Ncap.  1.  I.  Par.  B. 
K.  N;  xpyvpioio-i  reliqui  C.odil.,  cl  su. 
di.iin  Ald.  lu.  1.2.  Frob.  Trinc.  lleins. 
Schmidt.  xpyvpioit;  Hcinrich.  el  Hois- 
son.,<|iiando  cl  KXfiXKSo-a-i  rcqnircbalur; 
ied  Qodd.  in  hoc  voc.ibulo  non  varianl. 
xpyvpiytri  praoluli  cum  (iaisf.  Dind. 
Goelll.    ob    lloincn    1 1 x-ti iii    II.   E.  563, 

quenvii  ibi   qooque   Zeoodotua  xpyv- 
pioio-t  poUui  bibuerh.  Tseuao  etElym. 

M.   I.  c.   kx\jlxS;  fcm.  gen.  cst  paiun  , 
masc.  milittirtx  /o.v.w/  <i  vnllum. 

v>.  108  Bbttl  i   fllor.   a.  B   G    P 


A211IS     HPAKAEOTS. 


41 


300  fiptQ6[jLevo$  crraCpuhvioT  /xe^ccvS^o-ccv  ye  /iev  aiSe. 
olye  fjCev  erpccTeov,  ro)  J'  yjpuov  ol  cT  e/xccy^ovro 
tv%  re  Kc&i  ehy.vjdov  ro)  cT  coKvToSag  /\ayo?  v\peuv 
ctvdpeg  Qqpeurai,  kcu  y,ap%apodovre  Kvve  Tpo, 
ie/ievoi  (jLUTeeiv ,  oi  c$'  iepevoi  vTuXv^ai. 

305  Tccp  J'  aiiroU  iTTv)eg  eyov  tqvqv,  cc/i(p)  <J*  a£0Aw 


VARIAE   LECTIONES. 


F.  Ncap.  1.   Par.  B.  C.  D.  F.  G.  K.  N. 

Vil.  Mosq.  2.  Sclicll.  Ven.  2.  Behd. 
Iu.  2,  ncquc  lccius  a  Diacono  luit. 
Schol.  Monac.  ita  vcrsum  oxliibet:  t3 
ys  (j.sv  oZv  nxi^ovrxt  vir'  xi//\yrijpi  '4kx- 
aroG.  In  Voss.  praemissum  versum  297, 
subicclum  liabet  v.  298.  Similiter  in  Par. 
E;  scd  est  ibi  rubra  linea  inductus.  In 
Mosq.  2.  addilus  est  iu  margine.  Vnci- 
nis  inelusimus  cum  Gracvio  et  plerisque 
liinc  Editoribus. 

\s.  300.  <rst6(j.svo$  pro  (3pid6(j,svo9 
Ilail.  Ss  (Jt.lv  cum  Schol.  Monac.  Par. 
A.  B.  C.  D.  E.  H.  K.  N.  Vit.  Mosq.  2. 
Srlicll.  Behd.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob. 
Bass.  Uog.  Schmidt.  $s  (itv  Ven.  1. 
x't'ys?ar.  B.  E.H.K.  Harl.Bav.  a  pr.  m. 
Veu.  1.    Mosq.  1.    Mcd.  d'Orv.  Trinc. 

vs.  301.  o'i  ys  (tsv  Schell.  oi  Si 
(isv  Flor.  F.  Par.  II.  o'ths  (jsv  Mosq. 
1.  Med.  d'Orv.  Voss.  yrspxTrov  (sic) 
Par.B.  T0/5'(sine  accenlu)  Behd.  roiV 
Vit.  Ald.  Iu.  1.  o'iS'  Ven.  2.  Trinc. 
vtpsov  Voss.  otV  IfJ,.  Mosq.  1.  Ald. 
Iu.  1.  2.  Frob.  b'v$'  l(i.  Flor.  D. 
oi  Ss  (ab%ovro  Bebd.  ohv  Ss  (jx- 
Xovro  Etym.  M.  p.  695,  56. 

vs.  302.  -ku%  re  Schell.  irv%  rs 
Vit.  sKk^Sv^v  Etym.  M.  1.  c.  s^kvSov 
Voss.  JXxyuf  Vnr.C  AxyoiJc,  Flor.E. 
Par.  E.  II.  K.  Mosq.  t.  Mcd.  d'Orv. 
hxyut;  Bav.    (scd   intcr   lincas  hxyoiic, 


adiectum)  Vit.  Par.G.  Mosq.2.  Bchd. 
Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  Bas.  vipsvv  Bav. 
a  pr.  m.  Behd.  Ald.  lu.  1.  2.  Frob. 
Bas.  viptvv  Bav.  ab  scc.  m.  Par.  F. 
G.  H.  'ypsvv  Mosq.  2.  tfpxv  Vit. 
ijpuv  Voss. 

vs.  303.  xxp%xp6$ovrs$  Vil.  xvvsc, 
Flor.  C.  Vit.  itpa  Vit.  irpoc.  Par.  A. 
C.  Ncap.  2.  Mosq.  2.  mg.  Ald.  Iu  1. 
2.  Frob.   Bass.   Schmidt.   Wintert. 

vs.  304.  li(j.svot  Vit.  Mosq.  1.  Par. 
m.  (txp-Kssiv  Flor.  C.  Par.  D.  G. 
Schell.  Behd.  In  Mosq.  2.  (ixirsstv 
cx  correctionc.  (j,xpirrestv  Voss.  roiic. 
is(j.svov$  VTtxXv\xt  conicclura  est  Guieti, 
ad  vilandum  sc.  hialum;  sed  sequcntc 
spirilu  aspero  non  cst,  ut  hic  oflcndal. 
xitxhvlxt  Flor.  B.  C.  Par.  A.  F.  Pal. 
Ald.  Iu.l.  Frob.  Bass.  Stephani  mar- 
go.    xitoXv\xt  Schell. 

\-.305.  itxpx  y  Bav.  xvrovc.  Par. 
C.  Bav.  a  m.  pr.,  quod  secunda  in  xv- 
to7;  rcfinxit.  &(j.$i  S'  Vit.  Trinc.  xn$t 
J'  Par.  G.  Behd.  xsS/xtp ,  quod  cum 
Baukio  praelulimus  ob  v.3I2,  cxhibcnt 
Flor.  B.  F.  Neap.  2.  Par.  A.  B.  C.  H. 
(apud  Bank.  etiatn  E.  K.)  Mosq.  1. 
Mcd.  d'Orv.  Ald.  Iu.  1.  Frob.  Bas. 
Schmidt.  xshhu  Par.  A.  Voss.  xsfauv 
Flor.  C.  Par.  U.  G.  Vit.  Mosq.  2. 
Schell.  Behd.,  vidcturque  sic  ctiam 
legisse  Diaconus,  'ivtKsv  ruv  <rrs$xvuv 


42 


HSIO AOT 


c)v\piv  'e%ov  ku)  fjioxfiov.  evzteKew  S'  «ri  diQpvv 
vjvlo^ot  fiefiuonec  e(pieo~uv  uyJug  'iTrTovq, 
puTOi  y^aXaivovreq'  rbt  J'  erriKpoTeovTU  TriTOVTO 
ap/jLUTu  KoXXvjevT\  mtJ  Se  7rXv)fjivut  fiey'  uvTevv. 
310  ol  jjCev  upi  uihov  ei%ov  ttovov'  ovU  7tot£  o-(piv 
viKVj  eTrvjvvG-Qq,  #AA'  uKpnov  elyov  aefaov. 


VARIAE    LECTIONES. 


explicans.  xsSXotc;  cum  Trinc.  Iu.  2. 
Bog.  Str-ph.  rcliquis  Flor.A.E.  Par.F. 
I.  ct  in  miht  facta  collalionc  ctiam 
I".  K.  Neap.  \. 

vs.  50G.  jitoflov,  quod  ut  variam 
loclionem  citat  Diaconus,  habenl  Flor. 
A.  B.  D.  Ven.  1.  Bav.  a  pr.m.  Trinc. 
siiirteKeuv  Par.  D.  F.  H.  elxKoKewv 
Flnr.  ('..  llchil.  elxteKTiuv  Bav.  a 
pr.  m.  e£>  "ttKsktsojv  nb  sec.  ctxKs- 
xitnv  Flor.  F.  svz-Askswv  Voss.  y'hwt 
pro  vnlgnto  3'  iiri  unde  Uobinsonus  edi- 
ilcrit,  inc  latet.  Vulgatum  cxstare  ut  in 
Italis  mois  omnibus,  ita  in  Parisinis  A. 
('..  1).  F.  H,  ex  collalione  mihi  ad  I.ocs- 
nerianam  lacla  compcrtum  habco,  de 
Parisinis  B.  E.  G.  I.  K.  non  ilein. 

vs.  307.  $s$viK&Ts$  Voss.  i$',so-xv 
manu  eadem  Flor.  F.  In  boc  versu" 
delicit  Par.  K. 

vs.  308.  rx$'  Schell.  Frob.  ri.  $' 
Ahl.  Iu.  1.  2.  Trinc.  hiri  xporiovrx 
l'.u.  B.  iirtxporiovro  Flor.  I  .  I 
i"KtKfor6tvTx  Par.  D.  F.  (i.  (npud  Hank. 
diam  ('..)  Ncap.  K,  H;iv.  ab  scc.  in. 
Vii.  Mttcq.  2.  iirixpor6i»vru  Voss. 
iwi  KfOitdivTzSclwU.  Disiuugcndum  hiri 
■  KpOTSOVTX  cltaill  B.mk.  ccrouil  «  I  a  I 
wirovro  trahcnduni.  lTiKpox6tvrctYUir . 
i..  1 1  f-ni  B,  a  pr.  iii. ;   Md  (  niiciiiiui  i  l>i 

iwiXp3Tll6lVTX.  I'l(i  I  i-l  i>|  lim  llli  I  SS.  cl 
tWttTlini       l'll        I .  i  1 1  ■  >i  ii  ■     iTiKpOrioVTX 


primus  Sicphanus  ex  errorc  typograph 
i-jrtxpxriovrx ,  quod  lemerc  inde  rece 
perunt  Comm.  lleins.  Schrcv.  Winlcii 
Clcricus.  wsTyvTo  Flor.  C.  tt/vtovt. 
Bav.  rrsr6ovrx  Flor.  F.  Par.  E.  H 
tst6ovto  Mcd.d'Orv.     itot&vto  Voss. 

vs.  309.  xoKXfevTX  Par.  C.  xoA 
Aif&iv  Flor.  D.  «V/ <3i)  Rehd.  w^ftsvx 
Par.  D.  wA^juva  Vil.  ir\v\i.vxt  Flor 
D.     \tsyx  Par.  C.     uVtsvv  Hclul. 

vs.  310.  ot  fiev  yxp  Par.  C.  a'/'3.o 
3>j  'e%ov  ir6vov  Flor.  B,  quo  admissi 
vitatur  hiattts  in  ctt$iov  sl%ov,  ad  quen 
olTcnsus  Cocttl.  pro  fl%ov  lcgendun 
suspicatus  est  xxrs%ov.  Hermanni,  queti 
olTciulit  Kpicis  non  usitatum  utSiov,  con 
iectura  esl  o!  psv  'up  s"hts$ov  xliv  'e%o 
■ttovov.  Est  'i%ov  ctiani  inFlor .  A.C. D.  F 
Ven.1.2.  Neap.  I.Voss.  Pat.A.C.ll 
V,av.  Vil.  Ahl.  lu.  1.  B.  Ptob.  BwilvJ 
Trinc.  ov$sxore  Par.  0.  ov$siro 
rio-Qt  l'.av. 

\s.  B 11.  v/xx  Flor.  Q,  apiul  Batik 
Par.  ti.  IMosij.  I.  Schcll.  l.elul.  vsik 
Voss.  iwxvvo-Qxv  Flor.  ('.  Par,  l> 
npud  Kank.  cliain  (i,  Vil .  Schcll.  Rehd 
Ald.  Iti.  1.2.  Froh.  T.ass.  Kog.  8T») 
vi/o-fli'  Med.  d'Orv.     tTifvt/flif  Mosq.   I 

ihni  Flor,  i',  led  supertcripto  «•  ninn 
c.nlcin.  iirxvvcrStfrti  Par.  m.  irxv>j6 
ll.nl     \  ii         iiryvv6ij  (tio)   Pai     I 

•}'p.   IVTtfVt/a-fllf.        XKhlTOV   Ahl 


ASniS     HPAKAEOTE. 


43 


Toict  hse  kui  Tpovv.etTO  \xeyu-  rpiTog  evTog  dyuvog, 
%pvo~etog,  kKvtcc  epya  TepiCppovog  'H<Paia~TOto. 
&(/,<$)  cT  'itvv  peev  'ClKeavog  tXy^ovti  eotKug, 

315  tccv  Se  o~vvei%e  o~d>iog  ToXvduiSuXov'  ol  Se  kut'  uvtov 
kvkvqc  depctTorut  \xeyd>?  yJtvov,  61  pd  ye  toaXo) 
vviy^ov  Dt7  ccKpov  vhccp'  -rap  <T  iyjtieg  eKXoveovTo. 
Qavpa  Ideiv  kui  Zyjv)  (ZupvKTvTW ,  cv  hcc  fiovXug 
''Hcpata-Tog  Toivjre  o~uKog  fjieyu  re  o~Ttfiup6v  rt", 

320  upo~d\i,evog  TuXduyaT  to  fjtev  &tbg  db.Kifi.og  vldg 
TotKhev  eTtKpaTecog.  \t\  h'  tTTeiov  Qope  dicppov, 
etKehog  da~TepoTV)  TUTpog  Atoc  dtyioyrptQ, 


VARIAE   LECTIONES. 


lu.  1.  2.  Frob.  '4%ov  Flor.  F,  liav. 
'tj%ov  Par.  C. 

vs.  512.  Tolo-tv  Si  Flor.  I!.  xxi 
abeat  a  Flor.  15.  tiav.  xpovxetTo 
Sclirev.  Graev.  Uobins.  Loesn.  Tpi-rovc. 
Floi.  I).  E.  Bav.  Vit. 

vs.515.  %pt/o-£o;  Voss.  x~>vtx  Supx 
■xepityp.  Flor.  1). 

vs.  514.  xpctpi  $s  TOt  piev  Harl. 
xpc<pi  $'  'itvjv  l!av.  a  pr.  m.  neXev  pro 
peev  Flor.  D.  Neap.  2.  Par.  C.  Bav., 
ted  in  lioc  alia  manus  adseripsit  yp .  peev. 

vs.  315.  SxiSxKov  Bav.  a  pr.  ni. 
xxt'  xvtovc.  Flor.  F.  Par.  F.II.  Mos<|. 
1.    Mcd.  d'Orv. 

vs.  316.  o/  px  i  Flor.  A.  Trinc. 
oipxTt  Flor.D.  Par.D.C.  Bav.  Voss. 
lielid.     o't  px  ts  Dind.   Goettl. 

vs.  317.  v$mp  abest  a  Par.C.  nxpx 
V  Flor.  A.  C.  D.  E.  F.  Par.  II.  Harl. 
Moaf.  i.  Med.  d'0rv.  Vcn.  2.  Trinc. 
xspi  $'  Bav.,  Rankio  iudice,  non  male. 
i%QCec.  Bav.  <%flt/e  Flrtr.  A.  C.  F. 
i%^"  Trinc.  15og.  Thierscliius  lcgen- 
'lnni  suspicatus  esl   irxpic  $e  <r$'  i%&vc 


xAov/cvto.  Habenl  xAoviovTO  Floi.  D 
I.  Par.  C.  II.  (apu  1  Bank.  cliain  E. 
Bav.  Mosq.l.  Med.d'Orv.  Voss.  xxp 
veovTO  ct  in  marg.  expoTeovTO  Par.  B 
SoveovTO  Flor.  B.  Par.  A.F.C.I.  (apud 
llank.  eliam  D.)  Vit.  Mosq.  2.  Schell 
Ilelid.,  margo  Parisini  C.  et  Bavari. 

vs.  318.  fixpvySovirm  Flor.  E.  ov 
Ald.   Iu.  1.   Frob. 

vs.  51'J.  "H$xi?toc  crxxoc  piey' 
enoiyo-ev  'HpxxXeiov  "eioio  (sic)  Flor.  E. 
pteyx  ts  Ald.   Iu.  1.  2.  Frob.  Bas. 

vs  320.  xpo-xptevoc  Schell.  Trinc. 
TxAupcxio-i Voss.  ir°x?.l,i40'cri  (sic)  eadcm 
manu     Flor.    U.        xx^kpcgfCri  Par.  m. 

vs.  321.  xi.>.tv  extxp.  Flor.  E.  hxi 
xpxTewc  Par.  m.     exi$'  et   'dpev  Vit. 

vs.322.  eixeAo?  Trinc.  VxfAoc  Flor. 
B.  C.  I).  E.  F.  Par.  E.  G.  I.  Bav. 
Mosq.  2.  Rebd.  Ald.  Frob.  Iu.  1.  (2 
sinc  accenlu  et  spirilu).  7xsAoc  Vil. 
Mosq.  1.  Scbcll.  xo-Tepoxi)  Scliell. 
xo-Tepoxuv  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Par. 
m.  xvTepo-KviTX  xpbc.  Vit.  In  boc 
versu  Flor.  F.   dcsinit. 


44 


HSIOAOT 


y.ovcta  fliflccg'  rcjj  $'  ^vto^oc;  y.parepbs  7l6/\aog 
Si<ppov  e7re[jt,fiefiaci)s  IQvvero  y.afXTrvXov  ap/xa. 

325  ccyxJfJ.oXov  Se  <r(|)'  v)/\Se  Qecc  yXavKuiTrtg  'Afljji/y, 
Kdi  crCpec&s  QupfvvovQ-'  eirea  vrrepoevra  Tpoo-vjvda' 

Xaipere ,  AwyKqog  yevev)  rvjXey.Aeiroto. 
vvv  Sv)  Zeus  Kparog  u\i\u  SiSot,  \iaKapeo-Q-tv  ocvccq-q-ccv, 
Kvkvov  r   h%evapetv  y.at  ccto  y.Avrcc  rev%ea  Svcrai. 

330  ccaAo  Se  roi  ri  e?rog  speco,  \xeya  cpeprare  Xaccv' 

VARIAE  LECTIONES. 


vs.  323.  (3//35«  Iu.  1.  2.  Abest  3' 
a  Flor.  B.  Par.C.G.  Bav.  Vit.  Mosq.2. 
Schell.  Ald.  Iu.  \.  2.  Frob.  Bog. 
'l6/\xtot;  Flor.  A. 

vs.  32  i.  S/<Ppov  Vit.  et  Kx\nrv7\ov. 
i-xt(tPx<ti$  Voss.  xp\ix  Par.  G.  Bav.a 
pr.  I».  Schcll.  Ald. 

vs.  325.  xy%(\iu7\ov  Par.  E.  cty%vi- 
liuAov  Mosq.  i.  Par.  m.  xy%i\j.o/\ot; 
Par.  B.  i"  *}Afle  Vit.  Si  oi  $Afle  Scho- 
lia  paraphr.  Cod.  Par.  E. 

vs.  326.  Kctl  trfyixc.  Par.  m.  Ald. 
lu.  1.  2.  Frob.  Bas.  Trinc.  Bop.  Stcph. 
Hcinr.  Boisson.  dxpo-vvxtr'  Flor.  C. 
Mosq.  2.  Par.  F.  dxpo-wxo-'  Par.  D. 
Kehd.  Sxpcrvvxc.  Par.  0,  sed  dxparvvxo-' 
in  margine.  dxpo-vtrxc.  Vit.  Cpuvfoxr' 
Flor.  F.  Neap.  1.  2.  Par.  A.  E.  II. 
Ilarl.  Mosq.  \.  Voss.  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Esl  idem  intcr  lineas  scriplum 
iii  P.ir.  ('..  Ccierum  I  poc.la  profceliiiu 
wlciiir  6xpo-vvovo-x  Yiirtx. 

v».  327.  At/yxSfflc  rcrcpi  c  Hor.  A. 
C  I'  I  .  I'.r.  I'..  C.  Voss.  Ilarl.  S.ln.l. 
hr.  I12i.  i  i  iii.-.  lu.  %t  Aiy- 
yHot  Flor.  II.  AiyK^oc  Hclnl.  I'.u  .0. 
Auyyljoc  celeri  Parisim  ,  Al.l.  Iu.  I. 
I  n.l..  BOf.  St'|.li.  M  Iiiik'  lcrc  l.il.l. 
(.aisf.inluin.      TyktKXvrolo  V 


Tv\/\SK\vTOto  Bav.  Voss.  TH/\£K/\SlTOIO 
Par.  H. 

vs.  328.  Svj  KpxToc  v'\j.\j.i  lei/c  Flor. 
F.  Par.  E.  rn.  Mosq.  I.  Voss.  V(t\j.t 
Par.  B.  (apud  Ilank.  cliam  G.  m.)  Vit. 
Mosq.  1.  2.  Behd.  Ald.  lu.  1.  2. 
Frob.   Trinc.     SiSoi  Trinc.     Sol  Bav. 

vs.  329.  3'  i%evxpe~v  Flor.C.  Par.G. 
Schell.  Rehd.  r'  i%xvxipiiv  Flor.  F. 
Par.  E.  M.  Mosq.  1.  Voss.  t'  i%- 
ctv^peiv  Mcd.  d'Orv.  xtok/\vtx  Par. 
II.  Svaxt  Par.  G.  m.  Mosq.  1.  2. 
Schell.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  Svo-trxi 
Vit.  Svo-ttv  Flor.  D,  item  Bav.  et 
Par.  C.  Se.l  in  iilroque  xi  superscri- 
ptum  ab  recentiorc  manu.    Svvxt  Par.  I. 

vs.330.  «AAo  oi  toiti  'inroc  ipiu,  pro- 
balum  Ilcrinaniio,  rcccpimus  c  Flor.  D. 
1'ciil  simililudo  soni  el  lileianini  in  toi 
ct  t/  ,  ut  iu  inullis  libris  SS.  alterutrum 
omiltciclur.     Sic.  «AAo  Si  toi  itroc  ipiu 

Netp.  I.    Ptr.  i'>.  C.   Voss.  Bav.  (sed 

o-oi  alia  niaiius  laptnoriptil)  Mosij.  I, 
■  pr.  iii.  (ti  iec>  inanus  ad.liilil  ,  il  ll 
niarp.  yp.  aoi  ti)  Bchd.  icAAo  Si  t< 
'ixoc  i%tpiu  1'lor.  A.  otAAo  Si  toi  feVcc 
i%tpiu  Ven.  2.  Trinc.  Stephani  DMfgQ, 
i|ilod  praclcrcinlum  \isiim  Wnllio.  «AAo 
ii  voIti  Woc  ipiu  ptarique  SS.  el  l'.dd. 


ASllIZ     HPAKAEOTL 


45 


evr    av  J>j  Kvkvov  yXvy.epv^g  aicavog  acfJLepavjg , 
tov  jjCev  'evetr?  avTov  kmieiv  y.a)  reCyjcc  roto, 
avrog  ae  fipOToXotyov  "Apqv  eitiovTa  SoKevo-ag, 
evQa  Ke  yv[/,vuQevTC£  aay.evg  vtq  SaiSaXioio 

335  bQQotAfioitrtv  'ityg,  fV9'  ovTcc\iev  b%i'i  ^o^kw, 

a^  cP  avayaaaaaSar  hne)  ov  vv  toi  diai^ov  eo~Tiv 
01$'  'iTTovg  ehieiv,  ovWe  kKvtoc  Tevyea  roto. 
^Clg  eWovQ-''  eg  cHQpov  hflyraTO  Slfa  Qeauv, 
vikvjv  aQavccTVjg  yepor)v  Ka)  y.vhog  eyovaa, 

340  eovvfievug'  TQTe  h\\  pa  StoyvvjTog  ^loXaog 


VARIAE   LECTIONES. 


«aa©  $s  o-oi  ti  '€7roi  y'  spsu  e  metriea 
correctiono  Par.  C.  Sed  minime  neces- 
sarium  id  addilamentum. 

vs.  331.    tskvov  pro  Kvkvov  Flor.  D. 

vs.  552.  's-ksitx  Vil.  s7titxvtov  pro 
'4<jtsit'  xvrov  Flor.  F. 

vs.  333.  (3/jOToA/ydv  Rchd.  stti 
vmtx  pro  sttiovtx  Flor.  C.  D.  F.  Neap. 

1.  2.  Par.  A.  C.  E.  F.  G.  H.  I.  Voss. 
Harl.  Pal.  Vit.  Mosq.2.  Schell.  Rehd. 
Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Slephani  margo. 
Sed  conf.  iafra  v.  425  et  458. 

vs.  554.    y.e  omissum  in  Ald.  Iu.  1. 

2.  Frob.  Schmidt.  '£v6x  kxi  Par.  E. 
G.  N.  P.av..  Mosq.  1.  Med.  d'Orv. 
crxKsot;  Par.  C.  «*o  Sxi$.  Flor.  D,  ut 
scriptum  voluit  Guietus.  Sed  conf. 
mlra  v.  460  et  II.  A.  423. 

vs.  535.  6{p6x*no7o-i,  ni  fallor,  poela 
dederat  sequente  digammate.  ViSys 
Par.  m.  '/3oi<;  Voss.  'sv6x  rxpisv  Vil. 
'sv6*  oh  tx  fitv   Trinc. 

vs.  356.  xvx%<io~xo-6xi  Flor.  A.B.D, 
apud  Rank.  Par.  G,  Bav.  Vit.  Mosq.  2. 
a  pr.  m.  Rchd.  Trinc.  &vx%xo*o-eo-Qxi 
Flor.  C.   Neap.  1.   Schell.      xvxxxv- 


trxa-6'  Par.  C.  ex  correctione.  xvxx&- 
pfoxo-dxi,  quod  e  glossa  natum,  Flor. 
F.  Neap.2.  Par.  A.  E.  II.  N.  Mosq.  1.2. 
Voss.  Ald.  Iu.1.2.  Frob.  Bog.  xvx- 
%tupvja-xo-6'  Schmidl.  Wintert.  ov  vv 
toi  Behd.     a';V//*ov  svtiv  Bav. 

vs.  537.  sAisiv  Bav.  Par.  m.  Trinc. 
sXxstv  Flor.  B. 

vs.  358.  fivto-STo  augmcnto  deleto 
Mosq.  2.  ixsfSvicrtTQ  Par.  A.  Schell. 
Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bass.  Bog.  sics- 
Pyio-xto  Flor.  C.  Par.  F.  G.  Rehd. 
s^vitrxTO  (sed  inlcr  vcrsus  et  inserto) 
Bav. 

ys.  559.  Mxvx-nit  Trinc.  x6xv&txii; 
Flor.  F.  Par.  E.  ?/i.  Mosq.  1.  Med. 
d'Orv.  Voss.  x6xvxt$  Mosq.2.  x6x- 
vxTyo-i  Flor.  D.  Bav.  ab  sec.  m.  x6x- 
vxT%<rt  Par.  G.  ex  corr.  xdxvxTyviv 
Par.  C.  x6xvxtoi$  Flor.  A.  Neap.  2. 
x6xvxtoio-i  Par.  A.  Vit.  XePr'  *'or- 
C.  D.  F.  Par.  C.  E.  Vil.  Schell. 
Rehd. 

vs.  340.  so-Tviisvot;  Par.H.  InFlor. 
B.  supra  it6yvv\Toq,  scriptum  alia  manu 
6s6.  'UAa/oc  Flor.  A. 


46 


H  2  I  O  A  O  T 


0-fj.spSaXsov  "wiroicriv  skskXstq'  roi  <5'  wr'  ofj.OKKv\g 

pifJlty    StpSpOV   &00V  CCpfJ.Ct,    KOVlOVTSg   TTsSioto. 

sv  yccp  a-tyiv  fj.svog  vjks  §scc  yXavKojirig  'A^vjj, 
ciiyib''  ccvc&ro-sto-ctcrcf  Tspio-TSvcc%i%s  Ss  yciici. 
345  to)  J'   'cx.fj.vhg  7rpoysvovT>  "r/.sXoi  wvp)  v\s  QvsXty, 
Kvy.vog  0'  iTTTroScifJLOg  y.ct)  '  Apyg  ocKopv\Tog  c\vTv]g. 
tw  J1'  \tcitoi  fxsv  STrsifr  vTSvctvTioi  ccXXyiKoiq-iv 
b^sia  %psfj.io-civ ,  Trsp)  $s  Q-cpiviv  ccyvvTO  VJX<d- 

V.VRIAE   LECTIONES. 

vs.  oi  1 .    <r\i£plSct\iav   "irxoum ,    ut  Stephani  margo.     irepio-TOvxxwe  Voss 

iamCuiclusmalebat,reccpimuseFlor.B.  irept  o-T£vxx*to-e  Ald.   Iu.  1.  Frob.  Bas 

Par.  C.  Vii.  Bav.     Sic  ctiam  Schmidt.  1.  2.     trepto-Tevxx^o-x  Flor.  F.      vept 

Boisson.    Dind.    Gocltl.        o-y.£pZxXiov  o~tcvxx'Xs  ^*  7-  Flor.  B,  scil  i\  eor 

6"  <Vt    plerique  SS.  etEdd.,  quac  lcclio  rectionc;  namque  antca  cral  •jrepto-TO 

iovecia    a   temcre   melucnlibus   metro.  vxx''(,eTO  yxtx. 

ay.epoxhim  0'  Voss.   o-fiepSx^i^v  0'7tt.  vs.  545.   toio'  Schcll.  Alcl.   Iu.  1.2 

Mosq.  1.  Par.  m.    In  Mcd.  d'Orv.  iicm  Trinc.     xy.vlic  fefosq.  3.     uyv$i,c  P»r 

cst  <ryep<ixXiyv ,    scd   supcrscripto  coc,  m.      irpoyivovb'  'iKeXot   Par.    I>.    C.   I 

undc  o-i4£p$ccAiu<;lli>rman\M  placuit  l.c.  Bav.     Mosq.  2.    Schcll.     Uchd.   Trinc 

p.   215.      vt'   SfioxAtjt;    male   quidain  irpoyivovd'  't'y.£\oi  Ald.  Iu.  1.2.   Frob 

libri.  irpoyivovTO  'UeXot  Par.  E.  m.   Mosq.  1 

vs.  542.    p7/x<|> '  tfpov  (sic)  Voss.     ko-  lcmma  Monac.     ■jrpoo-iyevd'  YxeAo/  Flor 

v/ci/toc  Flor.    F.      xovfoc  T£  Vit.     Tf-  B.     irpoo-syivovT"iKe\oi  Voss.   Vii. 

iYtj/e.  Mosq.  1.   Mcd.  d'Orv.  pro  •))  Vil. j  apud  Uank.   Par.  1'..  (i.  II 

vs.  543.    c^i  Flor.  C.  F.    Par.  C.  E.  Mosq.  1.   Schcll.   Ilchd.      In   Voui   pr 

II.    I.     Vii.      VOMK     Mosq.     I.     Schell.  vjJ  0i/sAA>i  lantuin  oxstat  se  Ov. 

I.tdid.      dv\K£  |)ro  v,K£  Bav.  v».  546.    xK6pvroc  Flor.  I).      <£ko'/j« 

vs.  344.    ciiyiS"    Par.C.  m,    Musq.l.  toc  Voss.      40t*)c  TrioO.      ccvt%c  Voss 

Ald.       xvxo-tfoxr'   Par.    A.    C.    E.    m.  Par.  ///.      <ii/T/iv)«   Ncap.  I. 

Bav.    Vil.    Mosq.  1.2.    Voss.    Schrll.  «0.347.    t&v  $'  'iirxot  rcccpi  o  Floi 

l.rh.l.  Ald.      TrtpttTTtvxxtfy,  quod  rccc-  F.     I'ar.    B.   II.    Bav.    Mosq.  I,  01    si 

pimus,  exhibent  Floi .  1>.    Par.  C.    Bav.  Scliolia    paraphrast.      Bcliqui    SS.,    n 

Pracfcrt    l.ue    ctiam    Haiikius,    ronlcrri  VolfO  I.dd.,  rSSv  6'  '/ttoi,  proquo  t<Bv( 

iubcDI   Spit/u.    BlC.  adll.lll,  Murl/tdl.  1'ttw    Dind.,     TtSv    1'ttc/    Coclll.    CUI 

■     ih.  p,  i;.">  scq.     Vid.  el  <|n:i«-     Bermaano.    'ivQ'  pro  fcTfi»'  Vit.     &a 

miLivi  iii  V.in.  I.i-i-ti.  ;n!  Tp.  159.      T».       AifAoiiw    Mor.   C.    l'ar.    1>.    <-. 

«i«TTfi/«x,««  Floi.  c.    Vin.  i.    Neep.     "oi.    Siiu-ii.  Rebd.    «AAvjAoifw  Vii. 

I.    Il.i.l     T.il.    HJ  .|.  i.S.    h%ia  XP-  Flor.  1).      o$i/ 

Hed.d'Onr.  bofeetl  it.h.i.  I...2.     Xf-  Vcn.2.  Pnr.G.  \u.  s.-i.rii.  iu>h<i 


A211IS    HPAKAEOTS. 


47 


rov  wporepog  Trpoo-eenre  (3'iq  'WpaK^ei^' 
350       KvKve  TfVov,  ti  vu  vuuv  eirivfcerov  uKeotg  'iTTTovg 
rzvdpxo-tv ,  oei  re  tqvqu  h&)  oityog  'icipieg  ei\x,ev\ 
kX?Ccc  7rupe%  e%e  Sicppov  eu%oov  vjSe  KehevQou 
etKe  Tctpet;  Uvou.     Tp^ivot  S£  roi  TotpeXotvvu 

VAIUAE    LECTIONES. 


Trinc.  Guielus  lentabat  6%£x  t'  i%p£- 
[ittrxv ,  irspi  r£  <T$i<rtv  xyvvro  v\%u. 
Rarius  quidem  est  6%s~ix  nculrum  plur. 
pro  6%£x,  nec  vitiosum  tainen.  Theocr. 
Id.  1.  95:  vjvfli  ys  i-lxv  xSsix  xxt  x 
Kvirptc.  yskxoto-x ,  ubi  iuugeuduiu  t)v$£ 
ys  [ixv  kxi  x  Kvirptc,  yshxoto-x  xSeix , 
dulcc  ridens.  Aratus  l)ios.  53G  $vj\six 
(iijAx.  Conf.  Bruqck.  el  Ilermanu.  ad 
Soph.  Trach.  122.  Staluendum  aulem 
s  in  tulibus  pronuneialionc  in  st  abiisse, 
qua  raiione  et  xsiv'  '6%sx  apud  Ilom. 
II.  A.  1G0  est  pro  k£vx,  vacwt.  %£pfit- 
o-xv  Flor.  F.  Par.E.  Mosq.  1.  %p£o-(At- 
o-xv  Neap.  1.  o-<piotv  Flor.  B.  F. 
Neap.  I.  Par.  B.  E.  H.  Bav.  Harl. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Bas.  3.  Heinr. 
Dind.  Goeltl.  Beliqui  o-(piv  cum  Ste- 
pfaano.  Equidem  cum  Bcntleio  puto 
anliquitus  luisse  7cspi  Ss  o-tyio-i  Yxyvv- 
to.       x%vvro  Flor.  B. 

vs.  3-i9.  ov  pro  rov  apud  Bank.  Par. 
E.  II.  Mosq.  1.  Mcd.  d'Orv.  wpdrspoc. 
recle  iara  Ald.  lu.  1.  2.  Frob.  Dass., 
neque  aliler  babent  Flor.  B.  C.  D.  F. 
Par.  B.  D.  E.  F.  G.  I.  Vit.  Mosq.  2. 
Schell.  Kehd.  Trpurspoc  Par.  II.  Mosq. 
1.  Vulgo  irporspov ,  pro  quo  wporspoc. 
bene  reposuit  Hcinr.  et  recenlius  Wolf. 
Gaisl".  Boisson.  Dind.  Gocltl.  'Hpx- 
xae/sj  Par.  ra.    Voss. 

¥8.  550.     Kvkvov    Par.   I.       irsirov 


abest  a  Par.  B.  irsvov  Flor.  D.  n 
vvv  Flor.  D.  rot  vvv  Par.  E.  Harl. 
roivvv  Par.  :«.  Mosq.  1.  roivv  Med. 
d'Orv.  roi  vvv  sirio-%s(  Flor.  F,  sed 
lupra  scripluni  vuiv  alia  manu.  sici' 
o%sc.  eliam  Par.  E.  II.  Haii.  Mosq.  1. 
Med.  d'Orv.  sir£a%sc.  Voss.  sxi<r%e 
Flor.  D.  sirio-Ksrov  Trmc.  i)%£xc 
Mosq.  1. 

vs.  351.  o/VeTrinc.  'iSpvsf  Flor.D. 
Par.  I.  Yoss.  Triue.  'iSpis;  Bav.  Est 
6'ityoc.  in  boc  versu  trisyllabum,  cum 
'iSptsc.  digamma  babucrit.  Vid.  II.  n. 
559.  tlititt  pro  tifiev  Vit.  Pro  eo  in 
Voss.  tantum  esl  st. 

vs.  352  abest  a  Par.  II.  7rxps% 
Par.  ):.  G.  I.  Vil.  Mosq.  1.  2.  Aid.  et 
hinc  mullac  Edd.  Sed  est  vetcribus 
irxps%  %wpic.,  frxps%  '£%u.  Vid.  Diaco- 
nus  ad  h.  1.;  Etym.  M.  p.  G52,  39  seqq.; 
Herodianus  xspi  fiov.  *.£%.  p.  25;  Va- 
rinus  Ecl.  p.  342,  IG;  Hcyn.  ad  II. 
I.  7.  Becentiorum  autem  quibusdam 
nimis  subtilis  visa  haec  dislinctio. 

vs.  353.  ^rxps%  Par.  li.  II.  I.  Vit. 
Mosq.  1.  2.  Ald.  ct  hinc  multae  Edd. 
xxps%t£vxt  iunctim  Par.  F.  G.  Trinc. 
IzTCxp  s%t£vxt  (sic)  pro  sIks  trxp\%  i£vxi 
Flor.  D.  Tpx%7vx  Flor.  F.  Par.  E. 
Tpx%tvx  Par.  H.  Mosq.l.  Voss.  irxp- 
ehxvvuv  Vil.  et  eiUBfl  haec  Schol.  So- 
phocl.  Trach.  39. 


48 


HSIOAOT 


eg  Kyvkcc  ocvccktu'  6  yccp  Svvocfjcei  re  kcc)  ctlSot 
355  Tpnjxjivog  TpofiefiqKe,  o~v  tf  ev  ficcXcc  oio~Scc  kcc)  ctvTog' 

TQV    yOCp    OTTvUlQ    TCtlScC    <defJUG~TOVOV\V    KVCtVWTlV. 

d>  TeTov,  ov  fiev  yccp  toi  '  Apyjg  Qccvcctoio  TeXevTVjv 
ccpyJcei,  el  Sy  vui  o~vvoi~-6fJceQcc  TToKe\ii^eiv. 
yi$vi  /jcev  Te  e  cpvffLi  kc&)  ccXXoTe  Teipy-Qyvoti 
360  eyy^eog  vjfieTepov,  ffl  vTep  YIvAov  vjfjiocQoevTog 
ccvTiog  ecrTt}  efxelo ,  ficc^g  oc\jcqtov  fjceveccivoov. 
Tp)g  fiev  hfjccp  vTb  $ovp)  TVTe)g  \\peio~ccTO  yctiv\ 
ovTCtfJcevov  cccKeog'  to  3e  TeTpcwov  v\koco-cc  fxypov , 
tolvt)  fievei  o-TevScov,  hoc  tTe  fiiyct  crapKog  ccpu^ct' 

VARIAE   LECTIONES. 


vs.  354.  Kv^kx  Par.  m.  Bav.  Vit. 
d  yxp  Par.  E.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob. 
llass.  Trinc. 

vs.  355.  Tpyix*iv~'  Voss.  i-po$e$yKg 
Par.  m.  trvv  o*'  xv  Par.  G.  Mosq.  2. 
xv  pro  ev  cliam  Bav.  Akl.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Slcphani  margo. 

vs.  35G.  tov  Voss.  bnvti'  Flor.  B. 
1'ar.  15.  C.  Vil.  Voss.  Trinc.  b-rvxic, 
Mosq.  1.  &tfiKTrovol^v  Flor.  F.  Par. 
»;i.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  &efx.to-ro- 
vstfv  Flor.C.  Par.D.G.  Mosq.  2.  fticrro- 
vovfv  Flor.  D.  difJ.io-ri)v  'okvxv  '6-riv  Par. 
B.     xvxvuiriv  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bas. 

vs.  357.  ftifixov  (5  omisso)  Par.  m. 
Mosq.  1. 

vs.  35R.  MHrEktr.C.  Mosq.i.  vtit 
I  lor.  D.  v««y«Vrn.2.  Trinc.  va!  yt 
Stepbani  margo.  <rweio-6fj.t'x  Flor.  D. 
ToAf/tt/^V/v  riur.  C.  D.  r.  Par. r.  G.  M. 
Mosq.  l.ft, 

v«.  359.  niv  t.  'i  Flm.  A.  Vcn.  I, 
GoflUl.     /iiv  t/  'i<t»tixt   Flm .  A. 

niv  tii  cpiini  Fiin .  i).      Ignorant  n 
s(  boll 


vs.  360.    v\fi.xr6evro-  Mosq.  1. 

vs.  361.  'io-Tvio-'  Par.B.  efJtolo  Flor 
C.  D.  F,  apud  Rank.  Par.  E.  G.  m 
Vit.  Mosq.  1.  2.  Mcd.  d'Orv.  Voss 
fj.eAexivo)v  Bav. 

vs.  562.  rpe7'  Bav.  a  pr.  m.  yxi\ 
Ald.  Iu.  1.  2.    Frob. 

vs.  365.  rerxprov  Flor.  C.  D.  F 
Par.  E.  F.  II.  Mosq.  1.  2. 

vs.  364.  fax  fa)  Par.  C.  /j.t  pn 
(jceyot  Voss.  o-uko',  ut  in  suis  cxem 
plis  iamSclioliastac  lcgcrunl,  omncs  li.  I 

Codd.  babeot,  eioepto  Plor.  B,  in  qui 

cst  o-xkkoc, ,  nt  sciipsit  Bog.  Utqae  vo 
cabuluni  olVctri  polnisse  pulat  Thiei 
?cliius  ilc  llcsioilo  p.  2.S ;  quod  probabi 
lius   atiqtie,   (|uam    si  cuin  Winlerton 

loribatur  o-xko-.  Scd  meliorein  leciic 
iicin  mlia  in  v.  461  ,  sinnli  loco,  Codd 
olVeruni  r.n.  B.  llail.  ."Mosq.  1.  Metl 
d'Grv.  o-xpKo'.  Ilaquc  sic,  ut  Ibi,  it 
ii.  i.  : cripai  ciim  BoUaoa.  el  Goetll.,  h 
ftiyu  o~xpx.6-  hlc  dicatur,  quemadmo 

diliii      tcAAov     trxpKOQ    apllil    llnm     Od 

T   451,     Qonl,  HemwaMii  i  c.  p.  93 


ASllIE     HPAKAEOTE. 


49 


%uvt)  (livei  <T7revSuv9  hcc  <Ts  \xiyu  crupKos  ccpu^w 
365  Tpww  y  h  Koviv\<rt  %u{jlu)  tsosv  eyjeog  opfzyi. 

evQa  y.e  c)v)  Ao)/3j;to$  ev  aQuvccTOtcrtv  eTv%Qvi, 

%ep<r)v  vQ'  v)fjLeTepvi<ri  /\t7ruv  'evupu  fipoToevTu. 
aH<?  eCpdT1'  ovS'  ccpct  KvKvog  ev\JL\JLeKiv]s  efJLevoivu, 

tix)  eTi7retQ6[JLevo<; ,  e%e[Jiev  epvo-ccp[JLUTu?  'tirirovq. 
370  c)v)  tot'  cct    evwheyAtov  ditppuv  §6pov  citty  eir)  yutuv 

?ruig  Te  Aibg  [xeycc^ov  ku)  'EvvuXioto  ccvuKTog. 

vjvio^ot  J'  efjLTrhvjv  ehucruv  KuXMrpffcUQ  'iTnrovs' 

t&v  <V  vto  crevofjJvuv  KuvccyyZe  ttoct  evpelu  y$uv. 

VARIAE   LECTIONES. 


Celerum  Boissonadius  locum  ahius  esse 
corruplum  putat,  forsan  sic  restituen- 
dum :  ovtx\j,svov  o-xkso$,  Stx  $e  \i£yx 
oxhov  xpxt-x,  txvti  \j,£vsi  o-Trevdwv  to 
Si  TBTfXTov  'vjhxvx  \J,v\p6v .  Non  ad- 
sentior. 

vs.  365.    Tpivv)t;  Flor.  A.     ev  koviv\- 

trtv  lSav.      eyxoviyio-i  Vit.         ,  ^  „  (sic) 

'  <*>XM 

eadem  manu  Flor.  I!.  .  Etiam  in  Bav. 
super  6pfj.fi  sciiplum  cst  oii%y-y,  sed 
alia  manu. 

vs.  7.66.  '£v6x  xe  Vit.  Ald.  lu.  1. 
Steph.  'evQx  kxi  Flor.  A.  Par.  m. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv. 

vs.  367.  v$>'  v)\j..  Med.d'Orv.  Trinc. 
h$'  v)(j..  Flor.C.F.  Par.A.E.  Mosq.2. 
Ald.  Iu.  1.     HanKio  iudice,  non  male. 

vs.  368.    ov$'  xpx  oi  Kvkvoi;  Flor.  B, 

C.  D.  Par.  A.  C.  I.  Bav.  Mosq.  2. 
Ald.  Iu.  1.  9.  Frob.  Abest  Kvkvoc; 
aFIor.F.  Par.H.  Mosq.l.  Med.d'Orv. 
Voss.  evfj,shiv\c;  Bav.  Mosq.  2.  Ald. 
Iu.   1.    Frob.       ev\j.eh'm   Flor.   B.   C. 

D.  F.  Par.  C.  Mosq.  1.  Voss.  svfj,v\- 
A/tf?  Iu.  2.     x\i.s\iv\c;  Yil. 


vs.  369.  twv  Voss.  ix,e\J.ev'  epvv. 
Par.  C. 

vs.  370.  $v)  t6ts  xic'  apud  Bankium 
Par.  C.  C.  Vil.  Mosq.  2.  Bebd.  ev- 
■KhexTsm  Bav.  <p66pov  Vit.  £\|/  Par. 
B.  C.  F.  Vit.,  non  male,  iudicc  Ban- 
kio;  scd  pro  vulgata  facit  Diaconus, 
TU%£<»t;  exponens.     yuiv\v  Flor.  F. 

vs.  371.  irxilsc;  tc  Yoss.  Legen- 
dum  Geclius  coniicit  TxlSe  A.  (i.,  iu- 
cogamur  antc  Marlis  mentionem  ilem 
7r«7?  intelligerc.  'Evvixkioio  Mcd. 
d'Orv.     'Evv\xhioto  Mosq.  1. 

vs.  372.  sie/\v\v  Flor.  A.  Bav.  a  pr. 
m.  Ven.2.  Voss.  Trinc.  Iu.2.  Slepb. 
Comm.  Heins.  Scbrcvel.  Winlert. 

vs.  373.  tuv  $'  V7T0  <revo\J,svav  re- 
ccpimus  e  Yoss.  ct  Par.  B,  favenle 
etiam  Par.  F,  in  quo  vno  7sf2ofJ,£vwv. 
Ex  Homeri  II.  II.  105,  794,  rcslituen- 
dum  Hcrmannus  in  Orph.  p.  694  cen- 
suit :  ruv  o'  Vno  vevofj.evwv  kxvx%v)v 
'£%ev  elpetx  %6tAv.  Divisim  vto  o-evofj,. 
]>ro  vulgalo  virorsvofj.hwv  (yitoao-svo- 
\isvuv  Par.  G)  scripsere  etiam  Gaisf. 
Boisson.   Dind.  Goctll.     ■xxs   pro  tcV 


50 


HSIOAOT 


cbg  cT  bV  otty  uvf/^Afc  y.oputyij?  opeog  fxeyccXoto 
375  -rerpai  &ToQp6o~Kwo-iv,  sr'  cct\kr\haig  Se  -Teo-ua-i, 
TohXu)  Se  Spvg  C^UofjLOty  TroXkcti  $e  re  -revKui 
diyeipoi  re  ravvppic^oi  pvfyvuvrut  utt'  ctvrcov 
pifityct  KuXivdo/JLevuv,  eiug  TeSiovd'  ccCpiKCovrur 
ug  oi  £7r'  cc/\^/\oio-(  7reo~ov  fjceyu  KeKkv\yovreg. 
380  -rccuu  Se  MupfJuMvoov  re  ToMg  Kt\etrv\  r'  'IuuXkoc 
"hpvvj  r    ffi  "'EtiKVj  "AvQeicc  re  TOi^ecra-a 


VARIAE   LECTIONES. 


Flor.  F.  Par.  C.  D.  E.  G.  II.  Harl. 
Mosq.  1  (eliam  2  a  pr.  m.,  sed  ex  cor- 
rect.  c)  Med.  d'Orv.  Voss.  Sctaell. 
Rehd.  iroV  Flor.  D.  Par.  B.  Vulga- 
lum  firmat  Diaconus,  videturquo  liic 
pedum  mcntio  requiri.  Conf.  II.  B. 
784.  Itaquc  vcreor,  ut  admitti  possit 
Hcrmanni  supra  memorata  coniectura, 
aut  proposila  abRankio  xxvzxi&  "-"*<"* 
irspl  ^fltuv.  Attamen  in  ?roV  eliso  pro 
Tocri  mcrito  offcndas  cum  Hcrmanno. 
Mihi  lcDissima  ralio  corrigendi  locum 
videtur  xxv&xtt?  svpslx  •zoa-i  %6uv.  To- 
lumversum  haud  malc  rcddidilSchmidt. 
Iinrum  autcm  irrueutium  pcdibus  sub- 
slrepcbat  lata  lerra. 

vs.  574.  «$'  tty.  Flor.  C.  Vit.  xo- 
fvi^vtt  Trinc. 

vs.  375.  icsrpx  Flor.  D.  itirodpu- 
o-xovo-iv  Flor.  B.  C.  Par.  A.  E.  G.  I. 
Harl.  Bav.  Mosq.  2.  Ald.  Iu.  1.  t. 
I  iol>.  Bas.  1.  Schmidt.  xTcobputrxovo-t 
i  l..r.  F.  Par.  II.  II.  Mosq.  1.  axo6pu- 
o-xovvai,  Jt'  i\\iij\aicri  iricr.  Par.  6. 
Jw.  u\Kvi*.ottrt  Bav.,  scd  Jt' iAAif  Apc  &i 
Voss.  ix'  «AAtfA»  J»  Flor.  D.  Vul- 
gatum  ftrmal  Dianonus.  icitrwrtv  Flor. 
A.    Triu. 


vs.  376.   ts  omittunt  Schell.    Reh. 

7TSVX0I   Vit. 

vs.  377.  diyvpoi  Mosq.  1.  ot  api 
Trincav.  Diaconus.  uiystpot  Iu.  ' 
rs  omittit  Vii.  rxvvvpityt  Vit.  r, 
vvppvtyt  Trinc.  vxtvvpifyi  Mosq. 
ruvuivvpttyt  Med.  d'Orv.  rxvvpotl 
Par.  A.  rxvvppoiXoi  Ald.  Iu.  1. 
Frob.  Bas.  i.  Sleph.  ScdhicinThe 
sub  v.  rxvvppttyi.     pviyvovvrxi   Par. 

vs.  378  abest  a  Vit.  xvA.tvSovpt.svi 
Flor.  F.  'iuc  Flor.  F.  Par.  C.  E.  « 
Mosq.  1.  Mod.  d'Orv.  vrsdioV  S'  pl 
racquc  Edd.  male.  irs$fovx<p.  Flor.. 
Par.  C.  atpixovrxi  Par.F.  (apud  Ran 
ctiant  G  )     upitpixuvrxt  Voss. 

vs.  379.    &c  oY  y'  Jar'  Flor.  F,  q 
in    hoc    vcrsu    desinit.        utt'  Flor. 
tSjr'  Vit.       xix^ySirsc    Flor.    B.     V 
xixAtfycVfc  Flor.  F.    Par.  E.  1".  G.  1 
Schcll. 

vs.  380.  r$  posilum  post  TtfA/c 
Flor.  I).  Par.  B.  Mosq.  1.  M(>d.d'Or\ 
OiaU  nin  in  Vil.  Vcn.  l2.  Trinc.  xt 
TtfT.  Vit.  'iaoAxdc  Par.  B.  'laot/Ax 
Bav.  'IwAxdc  Flor.  D.  Par.  I'..  i 
Mo  q.   t.    Mc.l.  dOrv. 

V5.  381.    "Ajn/tfS"   Trinc.       IfT   "E 


ASniS     HPAKAEOTS. 


51 


(pwvjfi   utt'   ccfJL0OT£pccv  fieyct  'lCt^OV  01  cT  Ci^CtAi}TCC 
becrwecTico  q-vvktuv  txeyx  cT  Hxrwre  fjyfrieTct  Zevg, 
y.ccS  c$'  ccp>  oct>  oupuvoQev  ^iccSctg  ficcXev  ctifJt,ctToecro-ct<;, 
385  crfyjcct  TiQe)s  ToKefMoio  eco  [Leyc&ctpo-si  irctihi. 
olos  J'  ev  fiyo-crvis  opeog  y^ukeTQ?  irpoihecrbou 
vcctirpos  "fcctuModccv  (ppoveei  Qufxcfj  [jLCi%eo~cto-Qcti 
ccvdpoccri  QypeuTvis,  Qyyei  Se  Te  heuKov  oSqvtu 
cioxfjL.coQeis,  ccCPpos  Se  vrep)  o-TOfjcot  fActo-TiyjMVTi 


VARIAE   LECTIONES. 


Par.  C.    Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.     'Av6yx 
re  Vit. 

vs.  382.  <pwvy  $'  vir'  Flor.  D.  Par. 
E.  H.  (apud  Uank.  etiara  C.)  Mosq.  1. 
Med.d'Orv.  Voss.  tywvy  «$5r'Edd.omnes 
praeter  Dind.,  Goettl.  el  Rank.  ttiyx 
'iocxov  pro  vulgalo  ijeyxA'  V«%ov  unus 
Voss.  recte.  Fuit  tiiyx  Fixxov.  Conf. 
infra  v.  451.  o't' b"  Ald.  Iu.  1.  2 
Frob.  Bas.  1.  Trinc. 

vs.  383.  trvviea-xv  Par.F.  Vil.  <rvv 
eo-xv  Par.  I.  Neap.  2.  Ald.  Iu.  1.  2 
Frob.  Bas.  1.  ttvtnirx  Mosq.  1.  2 
Ald.   Iu.  1.  2.   Frob.  Bas.  i. 

vs.  381.  Kx$f  xp  Par.C.  Ald.  Iu 
i .  2.  Frob.  Bas.  1 .  xxo'  $'  cum  Ste 
phano  Edd.  omnes  ante  Boisson.  f3x 
Aev  Vit.  xifixroer  pro  xifixroirrxe; 
Voss.  xi(ixr6era-ui  Schell .  ettxr6er 
ext\  Bav. 

vs.  385.  &  pro  e!i  Par.  I.  fieyx 
dxprei  Par.  B.  C.  F.  G.  II.  I.  Trinc 
itiyx  Qxprei  Par.  A.  Bav.  Mosq.  2 
Rehd.  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob.  Bas.  1 
Schmidt.  i(J.iJ,eyx6xpo,i'i  pro  eu>  \j.ey 
Vit.     eS>  [ieSxpret  Voss.     irxt$e  Par.  mi 

vs.  586.  fifoo-xtt)  Flor.  D.  Par.  E 
Mosq.l.  Med.d'Orv.  Voss.  npoiSio-Stf 
(sic)  Par.  II.      TpotSio-dy   Med.  d'Orv. 


7rpot$io-6t)  Par.  tn.  <xpo<rtoio6\i  Flor.D. 
Tpoo-iSio-Qxt  Par.  E.  Ilarl.  Mosq.  1, 
quod  praeferendum  ducit  Rankius.  Sed 
vide  Comment. 

vs.  387.  £«uA/d$w$  Flor.  A.  Ven.2. 
Trinc  Iu.  2.  Bog.  (ppoviei  $e  (tx- 
%eo-8xt  6v(tu)  Voss.  (ppoviei  Si  6v(tti  (t. 
Flor.  D.  Par.  C.  E.  F.  G.  H.  (apud 
Rank.  etiam  A)  Bav.  Vit.  Mosq.  1.  I. 
Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  Bas.  1.  <popiei 
6v(tii  Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc,  et  lege- 
rat  fortasse  sic  Diaconus,  exponens  <pi- 
perxi  iv  roic)  'operiv  ev  6v[tii ,  wo-re 
ij.xxiorxo-dxt.  (/.lixeo-Qxi  Flor.D.  Ven. 
2.  Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  (txxir6xt 
Par.  E,  item  apud  Rank.  G.  ct  N,  o-x 
superscripto. 

vs.  388.  xvSpxo-i  Vit.  6^pevrxit) 
Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc  oypevryo-i 
Par.  C.  F.  G.  Bav.  Vit.  Voss.  6»px- 
rvtpo-i  Flor.  D.  6ypevrv\pa-i  Par.  E.  H. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.     6'tyet  Voss. 

vs.  389.  $oy(tw6et$  Par.  E.  $ox(to- 
6ei$  Ald.  Iu.l.Bas.l.  avxftbi; pro x<Ppb<; 
Voss.  irepi  o-r6(tx  o-nx6wvri  Par.  C. 
7repi  aroptxo-iv  xiouvrt  Flor.  A.  Trinc. 
Iu.  2.  <tt6(jlxo-i  Bog.  (txarty^aivn 
Flor.  C,  ut  Heins.  Habet  eliam  Par.  G. 
in  (JLxvrix^uvri  superscriptum  y. 

4* 


52 


HLIOAOT 


390  Aeifierat,  b'o~cre  de  bi  rrvp)  Xajx-rerooivrt  etKrvjv, 

bphag  3'  ev  XoCpiy  (ppio-crei  rpi%ag9  a\x<pi  re  Setpvjv 
rca  'tKsAog  Atbg  vibg  k<p?  hnreiov  Ups  $'t<Ppov. 
VjfjLOg  Se  ^Aofpto  Kvavoirrepog  vffctrct  rsrrtZ, 
o%o)  ecpec^ojxevog  Qspog  uv^pccirotcrtv  ccsihstv 

395  apy^erut ,  <ure  rrocrtg  kc&)  fipcecrtg  Qfavg  espo~yn 
Kdi  re  -ruwifjLsptog  re  ku)  v)ojog  ^set  uvfyv 
'iSei  ev  utvordrcp,  oTore  y^poa  Heiptog  utet' 
(r%[jLog  Sq  y.syy^potcri  irspt  yhtifceg  re?Movcrt, 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  590.  o/  omissum  in  Bav.  cl  Vit. 
tiKTov  Goetll.  ad  plusq.  pcrf.  offcnsus. 
Quam  autcm  illc  ex  suo  Med.  2.  lectifi- 
ncm  cilai  eotKryv ,  cam  in  meo  Flor. 
non  invcni. 

vs.  591-  Ao^vij  Flor.  D.  Par.  E.  m. 
Mosq.  1.  Mcd.d'Orv.      uit$'i  Se  $.  Voss. 

vs.  592.  tuv  Voss.  Yke^oc  Par.  E. 
H.  I.  Voss.  un<p'  <Vt.  Bav.  Vit. 
Trinc.  Mirc  Diacon.  avewi^tjo-ev  evr)  tou 
upitocroc.      iTtTicv  Mosi|.   1. 

\s.  .".95.    %Koepx  Voss. 

vs.  594.  h$i%6nevoc.  Par.  G.  Mosq. 
2.   Sehcll.     Ospeoc  Voss. 

vs.  595.    eepo-y  Ald.   Iu.1.2.  Frob. 

vs.  596.  y&oc  Ald.  Iu.  1.2.  Frob. 
Trinc.  it&ot;  Vit.  aoiSifv  ISeap.  1. 
\.  C.  I,  (iipnd  Bank.  eliam  1>.  cl 
G  Bav.  Vit.  Mosq.  2.  Schcll.  Bchd. 
Ald.  Iu.  I.  2.  I  i<»b.  Has.  1.  2,  quod 
lncri  sludiiil  Mnct/cll.  I.  0.  p.3t>  seqq. 
duiitv  Mcd.  d'Orv. 

vb.597.  b'n  %p6x  Flor.JD.  Ncap.  1 . 
I'ai.  C.  E.  <■•  II.  I.    Bftf.    \  it  -    Mci  K),  I. 

r.chd. 
o't#  Kxi  %p6x  FlOf.  A.  VoQ.  B,  1 1 1 in  . 
'6rt  Kip  xp6»  Flor.  I'.,  iii   II.  A. 

I".    Hll'2.        tfrf    T»    XP°<*    1  '■  l  >  til .     P 


58,  ut  II.  B.  471,  782,  E.  500,  805; 
quod  rccqpit  Dind.  vcrumque  habc 
Bankius,  ut  re  omissum  occasionen 
dedcril  variispostea  mulalionibus.  Mih 
ilhul  re  hie  incommodum  videlur;  est 
quc  6w6r* ,  quod  babent  reliqui  mc 
Parisiui  cum  Scholl.  paraphr.,  Aldo  e 
Edd.  pracler  Dind.  omnibus,  ccrte  apuc 
Hedodom  frcquens.  o-elptoc  Ald.  <ri 
dypoc  Schell. 

\s.  T>98.  rvjiioc,  quod,  ut  Edd.  ant< 
Grae\iuni  lanluin  non  omnos,  ila  Codd 
exbibent  pleriqtte,  Itali  quidem  ooe 
oninos,  Parisini  aulcin  A.  i>.  ('..  1).  E 
II,  tiim  et  Vcn.  I.  Mnsq.  1.  -•  Med 
(l'Oiv.  Bav.  Vil.  Schcll.  Bchd.,  rctiiicn 
iluui  ccusui  ciuu  llonnaimo  cl  i.oolllin 
gio,  ul  inlcricctuni  a  pii(;la  ad  accura 
liorcm  lenipoiisexplicalioiiem.  Atlamci 
vj/izoc,  (|uod   posl  luntinain  I.  aniplcxii: 

cst  OraoTtui  el  blno  aiii,  Godd.  Dfittruti 
Par.  r.  <■,  ot  ■  lc  legisse  iatn  Dfttoonui 

videtur,    BtpOl s   orr  ,    Veiillsquc    h;o 

licn  posMt,  si  post  illud  sal\o  ineln 
I  DfO  5*t  admitli  oi ,  quod  081  ii 
1  lol.  II.  I';u  B.G.  Mos,|.2.  Vil.  Schcll. 
licli.l.  In  PtTi  I.  abcst  b.icc  parlicula- 
Kiyxpy-viv  Par.  I.     iripi  yAiO^fC  Ptl    • 


AEliIE    HPAKAEOTS. 


53 


TQvQTS  Qepei  Q-TreipovtriV)  oV  ofjLCpctxe?  ctl6X/\ovTcti, 
400  oict  Aiwvvcrog  SwJ  ctvfycccri  y^ccpiJict  kx)  ct%fiog') 
tv}v  cepviv  [xccpvctvTO,  7ro/\vg  <J'  bpvixctySog  bpwpei. 
ug  Se  XiovTe  Svu  cc[x(p)  KTCt[i,evv]g  ehcctyoio 

CcXhv]j\oig    K0T£0VT6S    6t)    CT06Ctg    0p[LV\CT^CTl , 

deivvj  Se  crty  lc4%vi  bcpctflog  6'  cc/JLct  yiveT-'  bdovTW 
405  %$'  &g  cilyvTTio)  yu^covv^eg ,  otyKvhoyfiXcti , 


VARIAE   LECTIONES. 


Bav.  irept  yASxet;  Par.  H.  Mosq.  1. 
Hed.  d'Orv.  ■prepty/.uxet;  Par.  I.  ite- 
pty^xet;  l>al-  A-  B.  C.  Ven.  2.  Ald. 
Iu.  1.  2.  Frob.  Trinc.  Bog.  et  sic 
Tieties.  TSKeboocrt  Ven.  2.  Par.  A.  11. 
('..  Neap.  2.  lemma  Monac.  6e\eacccri 
Ncap.  I.      TeAeduxrtv  Flor.  A.    Tiiuc. 

vs.  599.  axe:pC')<7i  Ncap. 1.  crfreipwcriv 
Flor.  A.  Ven.  1 .  2.  Trine.  xIoKovtxi 
Flor.A.  Par.A.  (apud  Bank.  etiamG.) 
Vit.   Mosq.  2.   Schell.    llclid.   Ald.    Iu. 

1.  2.  ITob.  Bass.  «/oAAovto  Flor.  D. 
Par.  B.  II.  Mosq.  i.  Mod.  d'Orv. 
xioXXccvTxt  Voss-  xiwXqvtxi  Par.  C. 
xiwhwvTxt  Flor.  0. 

vs.  •400.  Atavvcrcrot;  Flor.  I».  Par.E. 
II.  I.  Mosq.  1.  Voss.  Ald.  Iu.l.  Bog. 
Schmiclt.  Atovvcrcroc;  Iu.2.  Frob.  A<rf- 
vvcrot;  Par.  G.  Mosq.  2.  Vit.  Schell. 
Behd.     avdpxtri  Trinc. 

vs.  401.  T>jv  wp>}i/  Par.  A.  Ald. 
lu.  1.  2.  Frob.  e(ixpvxvTO  Par.  C. 
•xaXvt;  3'  Par.  A.  Ald.  Trinc.  opv(J.x- 
Sot;  Par.  15.      opvypxSoc;  Par.  G.  Neap. 

2.  Voss.  Ald.  Iu.  1.2.  ITob.  Trinc. 
Winlert.  cpupet  Par.  A.  AIJ.  Iu.  1. 
2.    IToh. 

V8.  402.  Aecvre;  Vit.  Mosq.  2. 
Schell.  a^oAIJ.  Iu.  1.2.  ITob.  Bas. 
Wintert.      u/j.ipiKTX(zev^t;  Trinc. 

V9.  iO.V    clMfaovc;  Flor.  1!.    Par.  A. 


F.  G.  (apud  Uank.  eliam  C.)  Schell. 
AIJ.  lu.  J.  Frob.  Bas.  i  .  2.  kotsov- 
Tet;  cum  Goctllingio  reeepimus,  obla- 
lum  a  Flor.  B.  D.  Par.  C.  G.  (apud 
Uank.  eliaiu  U.  K.  m.)  Bav.  a  pr.  rn. 
Vii.  Mosq.  1.  2.  Med.  d'0rv.  Ven.  1. 
Fnim.  Schell.  Kehd.  xct/ovte  reUqui 
SS.  el  omnes  anle  Goeltl.  Edd.  opfivi- 
crovtrtv  Flor.  A.  Triuc.  6pfj.ytrov<ri 
Flor.  D.  Par.  E.  II.  Possit  lioc  prae- 
ferenJum  videri  ob  sequens  yiver'. 
opfito-cvcri  Bav. 

vs.  404.  31  crcph  \x%v\  Par.  F.  G. 
(apud  Hank.  ctiam  D.)  Vit.  Mosq.  2. 
(scd  ubi  yp.  o-tp'!)  Schell.  Behd.  Vt 
lioc  manifeslo  viliosum  est,  ita  vulga- 
tum  peccat  in  digamma.  Fuitne  betvif 
b"e  Fixxv  T \  quod  pronuncialum  fero 
sonuerit  Setvij  Sevtxxij  t'?  t'  xvx- 
ytver'  Flor.  A.  Trinc.  6'  x(J,x  yiveTxt 
Par.  C.  3'  'd(J,x  yiver'  Vit.  yfyver', 
quod  scripserunl  Wolf.  Dind.  Goclll.  et 
probal  Bankius,  c  nullo  libro  notatur. 
Scholia  paraphrastica  Seivoc  $e  yixoS 
eyeveTO  tccv  oSovtcdv  xvtuv. 

\s.  405.  5(3',  a  Graevio  praelatum 
vulgalo  ot  3',  in  contcxlum  iam  ab 
Sehmidtio  el  Winicrtono ,  recenlius  a 
Boi>sonadio  el  DinJorlio  rcceplum  ,  ex- 
hibent  Ven.  1.  Neap.  1.  Par.  C.  Bav. 
1'osl  «3'  in  duubus  Ilalis  esl  »;,   in  l'.i 


54 


HSIOAOT 


ntTpyi  £<$'  v^^AJ^  fieyuXu  KKcctpvTe  /xuyso-^v 
ulybg  opeo-civofiov  vj  uypoTspvjg  eXutyoio 
7rlovog,  vjvr   sdufJLUo~ore  (3uXuv  alffiog  uvyp 
up  utc>  vevpqs,  uvtos  S*  uTrahfaerai  aXty, 
410  "Xjupov  oiidpiQ  ewv  ol  SJ  orpuXews  svoyruv, 

ea-o-vpevug  H  o!  apCp)  ^ayvp  $pi\ttiuv  sQsvtq' 
Ss  oK)  KSKhvjyovTsg  W  ctXkv]Xoia~iv  opovo-uv. 


VARIAE   LECTIONES. 


risino  et  Bavaro,  ut  vulgo  in  SS.  atque 
Edd.,  iia-r.  Praeferendum  mihi  cum 
Graevio  visum  est  tyo'  u(.  Quod  in  si- 
mili  comparatione  apud  Hom.  II.  n. 
428  exstat  oi  o'  wo-t',  inde  videri  polest 
iinportune  in  hunc  locum  translalum. 
Ceterum  agnoscunt  illud  cum  SS.  et 
Kdd.  plerisqnc  otiam  Diacon.  et  Scholl. 
paraphr.;scdconf.infraComm.ad  v.402- 
404.  ulyvxxtoi i  Vit.  yon^iuvvxsc Voss . 
yuft^uvixs'  Ald.  Iu.  1.  2.  Frob. 
yap$/6vvx""  Trinc.  «yxoAo;£>5Aa/ 
Par.  I.    Vit. 

vs.  40G.  vsuipy  «/<£'  Vil.  x~.u%ovt' 
ificcxeo-dtfv  Flor.  B.  kiKuXovtsc.  Flor. 
A.  Vii.  Mid.d'Orv.  Trinc.  KpxfyvTet; 
Par.  II.  P.av.  Mosq.  1.  xputyvTS  Harl. 
Ituxso~oov  Elor.  A.  1).  Par.  K. 
<».  II.  Mosq.  I.  2.  (sed  in  hoc  ex  corr. 
iiecxtc^v)  Med.  «POrv.  Voss.  Ilclxl. 
TftaC.  {jittxovTXi  Par.  P».  C,  ct  sic 
lBfjM6  Di.iconus  vidclur.  itux*l<~6cv  vd 
I/.&Xmtch  legendum  HermauiMH  putat. 
Priua  equidcin  ciim  Kankio  malim. 

vs.  407.  bpio-tvoitov  Par.  <».  Itchd. 
KCti  pn>  tj    P.ir.  I».      ayporipov  Kimu. 

vt.  40S.  ti6voc.  61  $v  io&it.  Par.  0, 
ifvTi  o&ituoot  Bav.  Voss.  ^vt'  «J4- 
Ittftt  I  lor.  I).  l'.u.  m.  Mhm|.  1.  2. 
sihcll.  r.ch.l.  Trmc.  atjtfioc.  Qtt.  A. 
Ml.    I  I.        xl&u 


vs.  409.  /a  Par.  A.  Ald.  tu  Vit. 
iSi  Bav.  a?rd,  ut  scripserat  iam  Aldus, 
et  liinc  Iu.  1.  2.  Frob.,  rccepimus  e 
Flor.  B.  D.  Par.  A.  C.  (apud  Bank. 
eliam  D.  E.  G.)  Bav.  Vit.  Mosq.  1.  2. 
Schell.  Behd.  Sic  et  Boisson.  Dind. 
Goelll.  ctwov  svpvi"  Par.  M.  Quod  in 
aliis  SS.  et  Edd.  est  uitcii,  debetur 
Grammaticis  perperam  de  mctro  solli- 
citis.  vsvpyc.  Vit.  utcuMvio-stui  P;ir. 
A.  F.  Bav.  Vit.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob. 
Bas.  1.2.  unuX-fasTO  Neap.  i.  Hehd. 
«waAA>j9-£T0  Kmm.  SfxuK^o-UTO ,  quod 
Goolllingio  et  Kankio  placuil,  Par.  G. 
(cx  corr.)  Mosq.  1.  2.  Sehcll.  In 
I.a.-.  "2.  roddilum  rmjattt.s  est.  ofTcovio-- 
osTCti  Harl.  Voss.  e  glossa ,  ul  videtur. 
otTcoxyo-STctt  Ktym.  M.  p.  4S,  .",2,  qno 
firmari  vtit-alum  eonscl  llci  niannus , 
ocituhvio-STUi  formam  csso  slnliions  c|ii- 
eam  coiiiujicliw  pro  ftT«Aifo-tfT*/.     Milii 

viiiciur  sic  icrii   pme  valgala,  ut  sii 

nanaiili-  icm   ftiliiram   posl  ocei.sam  ab 
ni  i -:.i  \enatoio  ferain. 

V8.  410.  x^PMV  Kinm.  aiopoc.  Par. 
C.I.  o',V  Sclicll.  Al.l.  Iu.  1.2.  Frob. 
Baw.   Trinc. 

\>.  411.  ioovitivuc  kui  Par.  A. 
ifavitivoc.  Si,  siipotscripio  tcc,  Mo.l. 
(i'Oi  v.       ctft$t  abost  a  Par.  It. 

t  ll2.     uc   o'i.     ul    seripseral    sna 


A£ni£     HPAKAEOTS. 


55 


M'  v\toi  Kukvoq  fxsv  vTspfJLSvsog  A/os  utbv 
KTetvsfxevat  fisfjcalos  <rccy.si  s/xj^aXs  ^ccXksov  ^yxJJQ' 

415  oucP  sppvj%sv  ^oXkov  spvTO  fe  Sojpu  0so7o. 
'AfJLCptTpuwviufys  $e,  fttv}  'HpctKtyeiy, 
/jLecro-yydg  KopuQog  re  kcu  occrwihQ  "syyji  fAUKpu 
uvysvu  yvfzvuSevTa  Qofa  virevephe  yeveiou 
v^acr    eTTiKpciTSuq'   bi7ro  J'  ufi<P<a  Kepcre  tsvovts 

420  ccv3po<p6vog  fis^ivy  fisyu  yccp  q-Uvoq  efjvrea-e  Qwtoq. 
v\ptire  cP,  (tis  ore  tiq  Spvg  yptTev,  tj  ore  TSTpv\ 
vjhific&TOc,  irK^yeto-ci  A/bs  tyohoevTt  Kepuvvcp' 

(tiQ    Spt7T'    UfL<p)    Ss   01  $pCC)(S  TSV^SU  TTOlKtXu  ^U^KCti. 


VARIAE   LECTIONES. 


manu  Wolfius  ,  cum  Goettlingio  recepi- 
mus,  oblatum  a  Par.II.  I.  w?  oi  Par.C. 
iic,  01  Schcll.  KSKKyySiTts  Flor.  1>. 
Hurl.  xexAvjyOTe?  Flor.  D.  Par.  E.  F. 
G.  II.  Iiav.  Vit.  Mosq.1.  Schell.  MM. 
Ald.  Iu.  1.  2.   Frob.  Bass. 

vs.413.  'ivr'  Vit.     v%ep\J.iveot;  Par.I. 

vs.4I4.  xreivx\ievxi  Neap.  2.  o-xxei 
%x\xeov  'iy%oc,  ehxa-o-uo.  mire  Ven.  2. 
o-uxei  %.  'iy%.  ehxo-xc,  Trinc.  o-xxe 
'ifJLfi.  %.  'iy%.  Bav.  (e  corr.)  Par.  A. 
Ald.  Iu.  1.  I.  Frob.  i?/3aAs  Flor.  D. 
Par.  E.  M.  'i^xo-e  Neap.  1.  ijAao-f 
Par.  C,  sed  in  marg.  yp.  'ipjZxXe. 

vs.  415.  'ippvfee  Flor.  D.  Par.  G. 
Vit.  Rehd.  'ipvfce  Voss.  Bav.  'epfaQv 
Schell.  'ippv^ev  lu.  2.  %x\kq<;  Flor. 
D,  quac,  Tzctzc  tcste,  leclio  vcl  cor- 
reclio  1'uit  Scleuci,  %x\xb(;  ad  haslam 
referenlis,  quod  sculum  non  cx  aere, 
sed  cx  alia  maleria  faclum  esset,  unde 
eliam  gl.  1'ar.  G.  evi  rov  Sopxroc;.  Sed 
vidc  infra  Comm.      %xKx°$  Par.  E. 

vs.  illi.  |9f)if  Par.  m.  HpxxAew 
Par.  E.  m.    Hosq.1.  Voss.      (3fy  'Hpx- 


xAtfe/fl   mendose  Sleph.  Comm.  lleins. 
Corrcxit  Guielus. 

vs.  417.  tj  omillit  Trinc.  'iy%e"t 
%x\y.iiA  Neap.  1 .  iy%ei  %x\k&  Par. 
C.     Sed  in  marg.  yp.  f/,xxpu. 

vs.  418.  xv%ivi  Par.  G.  (sed  x  su- 
perscripto)  Mosq.  2.  Schell.  Rehd. 
yvfJLvybivTX  Par.  G.  vnivepbev  Schell. 
yiveiov  Flor.  A.  Ven.  2.  Trinc.  rov 
yeveiov  Bav. 

vs.  419.  Legendum  Rankius  putat 
e-KiKpxriuc;  r'  ob  Diaconi  rx%iuc;  xxi 
i<r%vpa$;  sed  Codicum  nutlus  addicit. 
xipo-xt  Vit.  Tepo-e  Emm.  revoovTe 
Voss.  rivovret;  Par.  m,  sed  c  subla- 
lumcst.   rivovrx  Vit.  rivovrxf  Par.C. 

vs.  420.  \J.e\iv\  Par.  A.  'iy.mo-e  <rt 
Vit.     'ewea-e  Par.  E.  H.  m. 

vs.  421.  vjpiire  $'  Ald.  t»;  abest  a 
Flor.D.  Par.E.m.  Mosq.l.  Med.d'Orv. 
Voss.  Spiif  Par.  m.  Scbell.  'epimv 
Schcll.  Wmtert.     >j  'ori  ■xevxvi  Flor.  15. 

vs.  422.    YjKtpxTOi)  Par.  G. 
vs.  4«.    IjpiV  Par.C.   Voss.  Scbell. 
RHid.     'ipix'  Ald.  Iu.  I. 


56 


HSIOAOT 


tov  fxsv  stsit'  iiuos  kiog  TuXuKccphog  uiog' 
425  uurbg  bs  fipoTohoiybv  "Apvjv  stiovtu  doKSva-ug, 
Sstvbv  op&v  ocrcroiri,  hswv  tig  q-wijluti  Kvpa-ug, 
ogTS  (jlccX'  svSuKSoog  pivbv  KpuTspoig  ovv^so-crt 
Q-%io-(rug  o  tti  tcc^iq-tu  fxsMcppovu  Qufxbv  ccTVjvpu' 

SfL    fXSVSOg    (P    CCpCi    TOvyS    KS^UIVQV    TlfJLTTAuTUi    PjTOp' 

430  yXctuKiQuv  b'>  OQ-Q-Qig  Ssivbv  TXsupocg  ts  ku)  lofxoug 
oupjfi  fiuQ-Tiouv  toq-q-)  yXcctyei ,  ouSs  Tig  UUTQV 


VARIAE   LECTIONES. 


V»,  124.  ei\xae  Rehd.  'ixo-e  Vit. 
aao-e  Voss.     'it*e  (sic)  Par.  m. 

vs.  425.  "Apyx  Flor.  B.  Ncap.  2. 
Par.  A.  C.  F.  G.  I.  Emm.  Vit.  Fal. 
Hchcl.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob.  Bas.  -1.2. 
apex  Schell.  -xpoo-idvTX  Flor.  B.  Par. 
B.  C.  F.  I.  Vit.  Emm.  Pal.  Voss.  Bog. 
Schmidl.  •xpoaievTx  Par.A.G.  Neap. 
2.  Schcll.  Bchd.  Ald.  Iu.  1.2.  Frob. 
Btt.  I.  2.  maigo  Stephani.  tcpdtovTx 
Flor.  D.  Par.  11.  Mosq.  1.  Mcd.  dOrv. 
Vulgalum  hirtdvTX  firmat  Diacomis. 

\^.  42G.  ipfiv  Bav.  6pxv  Vil.  '6tr- 
ffeo-t  Flor.  C.  Schell.  tio-o-ouri  Rehd. 
Ald.  Iu.  1.  2.  Bas.  I.  Correxit  iam 
Frob.  0-Z/j.z  Ti  Ald.  Iu.  1.2.  Frob. 
Bas.1.2.     In  Par.  G.  gl.  ttwj^«t/. 

vs.  127.  ii?  t«  Trinc.  ivSvxxio/f 
rini.  C  Schell.  evZtKxtui  Vit.  ivSo- 
x/«c  Par.  E.  Mosq.  1.  bvvxtoro-iv 
Hor.  A.    Bav.   Trinc. 

vs.428.  rg/ir*crior.B.D.  Par.n.c. 

(apttd  l'i.ink.  eliam  E.  G.  m.)  Bav.   Moaq.' 

v,,-..  n.ii.i.  aii.  i...  i.t.  Freb. 

I.  2.     t/«t«c  h<m  .  <:.    r.n.  1.1. 

Sebell.    jfi ii  ftdhitwM  r>r  B  ni    Beri. 

Motq.  1      MimI.  d'Oi  v.    Vn-s       bWi  t&X- 
\h.  I.i.j     (uAi+Sova  Par.  II.    (itAiQpx 
xxtlCpx  llav.     any&ipa  Pai    I 


vs.429.  e(i(ieviut;  coniunctim  omncs 
SS.  et  hinc  fcrc  Edd.,  quod  tametsi 
rectc,  utadverbium,  ab  Hesychio  ex- 
positum  Tpoflt/jww?,  fitxius,  locum  suum 
tueri  potcst  in  v.  Theog.  714,  lamcn 
hic  resolvcndum  esse  in  Iv  (iivsoi,  ut 
tcriptere  Heinr.  etBoisson.,  vel  e(i  (ii- 
veoi;,  ut  Dind.  et  Gocttl.,  ul  sit  efiwi- 
ttAxtxi  /iiveot;,  salis  constat  e  disputa- 
tionellcinrichii  ad  h.  l.,cuiadsensi  sunl 
Hoyn.  ad  II.  T.  172,  lloimann.  1.  c. 
p.217.  S"xpx  Tolo-t  Flor.C.  Par.D.G. 
Schcll.  llehd.  TrtiiTT^xTO  Flor. C.  Par. 
D.G.  Mosq.2.  Schell.  Behd. .  •xi^K^ 
Txt  Par.  E.  II.   Mosq.  i.    Med.  d'Orv. 

vs.  4.~0.  S'  omillit  Par.  C.  oo-ooio-i 
llor.  B.  C.  1).   Par.C.E.II.    liav.  Voss. 

Yit.    Bcbell.    Rehd.      Sstvdv   tbeai  a 
rior.  n.  Vii.    te  oiniiiit  r.av. 

vs.  431.  (iXTTtdtuv,  probalunilloynio 

ad  II.  I.  c,  reoepluia  a  Gaiaf.  Bplaaoa. 
Diu.i.  Cociii.,  redpiendum  et  ego  duxi, 

olilalum  a    P.ir.   ('..   E.  II.    Von.  2.    Vil. 

Emm.  Moaq,  i.  'i.  Mod.  d'Orv.  Bchell. 

Hiini.     Kius  oorruptela  eai  o-txo-tiouv 

in    P.ir.  G,  cuiii   j;lossa  (iXOTidaiv,  (ix- 
o-Ti^cov   baboat.    (ixo-Ti%QD)v  Par.  A.  I. 

Neep,  1,   Bai .    Moaq,  -•   BMg.    -^'(l- 

lll.      I         •         llnl,.      Bal.      I.    I.      SlcplKIIH    ■ 


ASniS     HPAKAEOTE. 


57 


lirty  eg  ccvtcc  JJoh/  cr^eSov  eXQelv  oude  [JLccfceo-Qcti' 
Totog  ccp'  'ApCpiTpuuviccSyjs,  ocKopvjTog  kiJTVjg, 
ccvTiog  eo-TY]  '  Apqog,  ev)  <Ppeo-)  Qctprog  cce^cuv 
435  eo-o-u/AsvW  6  Se  ol  o-^eSov  ijAuQev,   cc^vvy.evog  Kvjp. 
cc/JiCpoTepoi  J'  lcc^ovTeg  eTr'  ctXXv]Xoio-iv  opouo-ctv. 
cos  J''  oV  octtq  (xeyccXou  TreTpvj  Tpvjuvog  bpovo-v}9 
(xctKpcc  £'  e7riQpociQ-KOucrct  KuXivSeTcti,  v)  Se  ts  v)%vi 


VARIAE   LECTIONES. 


marg.  Sehmidt.  (/.x-jTtyowv  Bog.  Comm. 
Heins.  Graevius  ex  Pal.,  Clericus,  Uo- 
bins.  Locsn.  In  Florcnlinis,  ad  Hein- 
sianani  collatis,  nullam  ab  ca  ditcre- 
pantiam  enolatam  miior.  Trotrtrtv  Par. 
C.  Trotr)  Bav.  Par.  G.  Mosq.  2.  Rchd. 
7ro5i  Voss.  ypz^et  Par.  II.  Mosq.  1. 
Mcd.  d'Orv.  yhvfyet  Emm.  xutou 
Harl.  Bobins.  Loe=n. 

vs.  452.  etrxvTx  Par.  B,  el  sicWolf. 
Heinr.  mg.  Dind.  Goeltl.  Apud  Ho- 
merum  coniunclim  scriptum  legitur  II. 
P.  554,  Od.  A.  145,  0.  552,  II.  458, 
varianlibus  tamen  ibi  scriptis.  Vid.Heyn. 
ad  Il.l.c.  Equidcm  secundum  Uesiodi 
Codd.  plcfosquo  ct  Edd.  lantum  non 
omnes  disiunctim  scribendum  censui , 
ut  sit  et;  '£vtx  t$uv  pro  eo-tSav  xvtx. 
Dixit  civTX  l$e"tv  Ilcsiod.  Tli.  700,  xvt^v 
tSeetv  Calliin.  II.  in  Dian.  65,  ubi  vid. 
Graev.  Bav.  \%  evxvrtxt; ,  et  in  marg. 
yp.  et;  xvtx. 

vs.  455.  'AtJt,<piTpuwvet'$yt;  Emm. 
'Ai^.<ptTptovtxSijQ  Trinc.  xuSfc  Flor.B. 
xvTVjt;  Voss. 

vs.  454.  xvtiov  lTor.  B.  "Apeot; 
\ftmt  lTor.  A.  B.  C.  D.  Par.  B.  E.  II. 
(apml  Bank.  eliam  D.  G.)  Vit.  Voss. 
Alosq.  1.2.  Harl.  Mcd.  d'Orv.  Schcll. 
Rebd.  Tiine.  "Apyot;  etrTvi  Bav.  dpx- 
trot;  Flor.C.   Par.  A.  F.   Ald.   lu.  1.  2. 


vs.  455.  IjAt/S'  Par.  C.  x%Q6pevot; 
xijp  Flor.  D.  Par.  E.H.  Harl.  Mosq.  I . 
Med.  d'Orv.   Yoss.      tcvjp  Vit. 

vs.  456.  $'  tx%ovTet;  Bav.  eirxK- 
^Kottrtv  Bchd. 

vs.  457.  w?  $'  b'$  t'  xtto  Flor.  B. 
xirb  pro  xttxI  etiam  hic  cum  Gaisford. 
aliisque  lecenlioribus  scripsimus  secun- 
dum  Flor.  B.  C.  D.  Neap.  1.  Par.C.  E. 
(apud  Bank.  eliain  D.  G.  m.)  Bav.  Vit. 
Mosq.  1.2.  Schell.  Bchd.  Ald.  In.I. 
2.  Frob.  Bas.  1.  Schmidt.  Winterl. 
x7txi  cx  Trinc.  receperunt  Bog.  Stepli. 
Comm.  Heins.  alii.  fieyxtyt;  TreTpyc. 
Voss.  opoutry  Flor.A.B.  Neap.l.  Ven.l. 
Par.  C.  Trinc.  Iu.  2.  Slephani  margo. 
opoutrifi  legendum  censuit  iam  Guictus, 
favente  Diaconi  cxplicaiione  opiAVjtry , 
et  sic  Par.  B.  In  conlextum  recepe- 
runt  Heinr.  Wolf.  Boissou.  Goetll., 
quos   seculus  suin.       opoutrtrx    habenl 

Mosq.l.  Med.  d'Orv.  opo^Qxt  (sic) 
Par.  E.  ipouo-xt;  Par.  m.  opxtrQxt 
Voss.  Reliqui  Codd.  opoutrx ,  ul  Ald. 
Iu.  1.  Frob.  Bas.  Bog.  Sleph.  alii; 
recenliorum  etiam  Gaisf.  ct  Dind. 

vs.  458.  (MXKpx  $'  Ald.  Trinc.  fix- 
xpx  e7ri$pditTK.  Guietus,  quod  recte 
improbat  llcinrich.  v)$e  re  Par.  m. 
Behd.  $  $1  i*£t'  'iXYit;  legendum 
eeusutt  Wakeficld.  Silv.  Crit.  I.  p.  20. 


58 


HSIOAOT 


ep^erui  efxfiefiotvtot'  Tccyog  Ss  ol  ecvTefioXvjcrev 
440  v^vjhog,  tco  Sv)  crvveveixeTcu ,  evQot  fJtiv  Vcr^er 
Too-o-y  6  fiev  la%yi  fipicrccpfJLUTog  ovkiog  '  Apvjg 
KSKhvfycjjg  ewdpovcrev'  6  J'  hfJLfianriut  vksSskto. 
ctvTbcp  'AQyjVSiiy,  KOvpv)  Aibg  ctiyioyjjio , 
ocvTivi  ijt.Qsv  '  Apvfog-)  spsfxvyjv  ctiylS7  s^ovcrx, 
445  Seivcc  SJ   v-rdSpct  ISovr'  stsdl  TTTsposvTct  TpoQ-vpScc 

"Apsg,  STTio-fcs  fxsvog  KpuTspov  Kcti  xslpctg  ccocttov;' 
ov  yocp  tqi  bsfiig  sg~t)v  octo  kXvtcc  TSvy^ect  Svo~oti 


VARIAE   LECTIONES. 


i\  Si  re  ifxfi  Uermannus ,  favcnle 
Schell.  Reliqui  CoJd.,  quod  sciam, 
omnes,  ft  Ss  re  vix*ii  sed,  cum  iola 
subscriptum  facilc  liic  quoque  per  ne- 
gligcntiam  omitti  poluerit,  proposilam 
ab  Mcrmanno,  ut  item  ab  Heinrichio  in 
marg.,  emendationem  in  contexlum  re- 
cipere  non  dubitavi.  Suadet  enim  com- 
paralionis  ratio ,  ut  i\  $e  ad  pctram  re- 
feralur  cum  fragore  advenientem. 

,         TXl 

vs.  459.    'epxeT'   Par-   c-      *fXeTg 
Med.  d'Orv.      eK\j.e\ixvix    Kmm.       xv 
\ie\JLX\iict  apud  Bank.   Par.  G.       xvrifid- 
h.r\atv  Bav.     xvrefZdqo-ev  Klor.  D. 

vs.  440.  t{/*fAdc  Schcll.  t/^/AocTrinc. 
awttKtrxt  Voss.  avvtvvjVtKrxt  Vil., 
undc  llciniannus  legen.lum  coniccit  t«j 
S*l  irvvevyvtKT '•  tvdct  fnv  "toxtl- 
sanc  ffvvevetKtrxt  inler  &xx%  ^eydfitvx, 
ncquc  l.imcii  i<!co  soHicil.inilnm.  Ab 
liinicn  a-vvtvtiKU  csl  avvevtiKXitv  ;i|>iul 
\ll.  III.  Alia  dahit  Ki.cn.  ad 
.  .!«•  I>.  1.  |  (18.  Vv6i  fitv 
Bog.  Stcph.  Sclimidl. 

?>.4il.    rSa-ay,  10I.1  iimi  snbscii|iio, 

(..  (i.  m.     Kchd.     Ald.     lu.  |.  «. 

Iiuh.    \Sinicit.      roo-aov  Par.    I.      rde 


6  fiiv  Par.  B.  Aiticulus  mihi  non  ma- 
gis  placel,  quam  Goetllingio.  Fuissc 
puto  rda-a-jfl  pev  Fia%>j.  Est  <«%•}  in 
Vit.  \m%%  in  Behd.  Ald.  Iu.  I.  "2. 
Trinc.  fipva-xpnxroc  Hav.  (ppia-ipfix- 
roc  Bas.  5.     oVpioc  Mosq.  1. 

vs.  442.  emixreuc  Kmm.  eirwpov- 
trev  lu.  2.  Krob.  eirdpevo-ev  Mosq.  2. 
sed  in  marg.  yp.  lir6povo-ev.  eiropovo-s 
Par.  C.  xitopovo-ev  Bas.  I,  e%eoeKTO 
Vit.     vTSK$ero  Par.  C. 

vs.  445.  Ad  xlyt6xoto  Par.  B.  in 
marg.     yp.  eKyeyxvlx.. 

vs.  444.  xvn"  >i\0ev  Par.  K.  Mosq. 
1.  xvri  v)  JjA0'  "Ap.  Trinc.  3a0' 
"Apyoc  eliani  llor.  A.  Par.  D.  (1. 
"A/ifcc  Par.G.  Schcll.  Bclul.  lpenvi\v 
(iiinics  SS.,  ul  K(l(l.,scd  epviivifV  I. 
Diacoims  \idcinr,  exponens  o-Tipxpyv. 
U5.  iooCa-x  Vii.  P.ir.  G.  Schcll. 
Bclul.  liccic.  1  uit  tSoGaxYetex.  -rpoo-- 
tfVix    Par.    A.     Bav.     Ald.    lu.   1.  2. 

ii.iii.  r.;iss. 

\  .  446.  "Apec  Bclid.  Tiinc.  M- 
o-x'C  ''•ll-  ''  •  '■•  Wlt  Mosi|.  S.  I',nini. 
Schcll.    B.d.d.    \cu.  '2.   Tnnc 

\   .  V47.   oi.  7/4p  ti  Bav.    «<tt/ Schcll. 


ASniS     HPAKAEOTL. 


59 


^Wpav^Xea  y.TeivavTa,  Atog  ftpatrvy.aphov  viov. 
#AA'  ocye,   Tave  ij.ccyvjg,  fJLVjd'  ccvTtog  "vtcut*  e\ieto. 
450       °Qj  etyuT'  ^AA'  ov  TeiS'  "Apeog  \j.eyaKy]Topa  Qv\jl6v. 
aX^cc  \ieya  )ccyyv,  (pXoy)  ely.eXa  Tevy^ea  TccXhoov, 
KctpTaAifJLwg  eTopovcre  fiiy  'Hpcty.tyeiyj , 
y.ay.Tccixevai  \j.e\j.at')g'  y.ai  p'  e\x$a/\e  yJt.Xy.eQv  eyyog 
o~Tep%v6v,  TaiSbg  eov  y.oTecov  Tspi  TeQvqwTog, 

VARIAE   LECTIONES. 


xttok^vtx  Vit.  Schcll.  Behd.  onro 
kX^tx  Trinc.  Svo-xt  Par.  G.  Mosq.  2. 
Schell.   Behd.      Svtro-xi  Vil. 

vs.  448.    Tpxo-iKxpSiov  Vcn.2.  Trinc. 

vs.  449.  x\Kx  ye  Par.  E.  Schell. 
Voss.  trxvo-xi  Flor.  D.  Par.  E.  H. 
Mosq.  1.  Mcd.  d'Orv.  Voss.  (x.ij  S' 
Schell.  Trinc.  (i*jS'  Ald.  lu.  1.  ti 
Frob.  Bog.  /stogsf  Ald.  Iu.  1.  2.  (J.&XV 
l!as.  1.  'io-txo-Q'  Par.  F.  ~io-txo-xi 
Vit.  'so-txo-'  Bav.  Ifioio  Par.  E.  m. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Voss.  Trinc. 
Hobins.   I.oesn. 

vs.  450.  ireib'  Bav.  7reldev  Flor.C. 
Par.l).  G.  Vit.  Schcll.  Rebd.  Treloer' 
Harl.  "Apeot;  cum  Goelllingio  restilui, 
oblalum  a  Floi .  G.  Par.  C.  1).  E.  G. 
Bav.  Mosq.  1.2.  Schell.  Rehd.  Ald. 
lu.  1.  2.  Frob.  Iiass.  Trinc.  Sleph. 
(ireliev  "Apeo$  pracfert  Rankius,  conferri 
iubcns  Muelzell.  de  cm.  Th.  p.  107.) 
"Apyot;  Flor.  B.  Pal.  Par.  I.  "Ap*t<; 
Harl.  "Apeus  reliqui  SS.  ct  Edd.  (ie- 
yx^ropi  6v(/.iS  Haii. 

vs.  451.  fiey'  txx®v  Flor.  B.  Par. 
A.  B.  I.  Slosq.  2.  (ab  sec.  manu ,  x 
rasura  delelo)  Ald.  lu.  I.  2.  Frob. 
Hass.  Bog.  (iey&)C  \xxm  ^av.  Voss. 
(iey'  ixxxuv  Schmidt.  Fuit  (ityx 
Ytxxoiv.  Conf.  supra  v.582,,  404.  'UeXx 
lior.    A.    B.   C.    D.      Par.    A.    B.   <'.. 


H.  I.  Bav.  Vit.  Mosq.  2.  Voss.  Rehd. 
Ald.  lu.  1.  2.  Frob.  Bass.  Trinc. 
'ix.ehx  Mosq.  1.   Schell. 

vs.  452.  y.xp-K&Xipt.os  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Bass.  Schmidt.  xitdpovre  Mosq. 
1.  \-K6povtrev  Mosq.  2.  j3/tj  'Hpx- 
Khyety  Par.A.  Bav.  Schell.  Hehd.  Ald. 
Iu.  1.2.  Frob.  Conrelum  iam  in  Bas. 
1.  Bog.  (3i*i  'HpaxAe/jj  Par.  E.  H. 
Voss. 

vs.  453.  xxK*TX(j.evxi  Par.  C.  Uoi-- 
son.  xxTX(isvxi  Emm.  kxktxhsvxi 
Schcll.  y.xTXKTX(ievxi  Par.  E.  II. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  'i$x\e  Par.  I. 
Voss.     fe'/3«AAe  Vit.   Emm. 

vs.  454.  <T7repxv&$  (m  marg.  yp. 
o-jcepxv6v)  Par.C.  o-rr/^vov  Yoss.  ttxi- 
$b$  iov  pro  vulgato  iov  xxiSbf  cum 
Dindorfio  recepi  ,  oblatum  a  maiori 
parte  Codicum ,  Flor.  B.  C.  D.  Par.  A. 
C.  D.  E.  G.  II.  I.  Emm.  Haii.  Bav. 
Vil.  Mosq.  1.  2.  Schell.  Behd.;  Edi- 
lionum  ctiam  Ald.  Iu.1.2.  Frob.  Bass. 
Bog.  Sihmidt.  Kcareuv  Trinc.  KOTeov 
Hcins.  7reptTeQvei£JT0S  Par.  G.  irepi 
reQveajTOt;  lior.  D.  Par.  II.  Bav.  Mosq. 
1.  Trepi  TeSvyfSiTOi; ,  ut  cum  Woliio  el 
Goeillingio  scripsimus,  Codicum  unus, 
quod  sciam,  Par.  C.  Reliqui  omnes 
irepi  Tebvei&Toc, ,  in"  Aldus  ct  hinc  vulgo 
F.dd. 


60 


HSIOAOT 


455  sv  (rzKsi  fjLsyd/\a.  ccrb  $s  yXuvK&wts  'A0j^ 
syX,soi  cpfjviv  srpccT?  bps^uixsvv}  utto  3i(ppov. 
Sptfjv  <5'  ' Kpvjv  ocfcOQ  slAsv  spva-Q-ocfJ.svoQ  J'  ccop  b<;u 
,io~avT>  £<£>'  ^Rpuv.Xsu  KpuTspo(ppovW  rbv  <5'  stiqvtu 

'A[J,(PlTpUUVlOi$VI<",    SstVVjQ   CCKOpVjTOq    CCVTvjg , 

460  fjcvjpbv  yvfiv&cQsvTU  ctccksvq  vtq  $ui$uksoio 

ovtuqj>  STiKpuTsuQ'  Six  Ss  fLsyu  o-upKog  ocpu%s 
SovpuTi,  voofJLyjau;'  hr)  Ss  yjtov)  kcc(o(2uAs  fxsacrv]. 
Ttp  Ss  Q>6(3og  ku\  Asifjtog  svrpoy^ov  apfj.u  kui  'ivtttovq 
vjXuQ-uv  #lvj/'  syyvg,  ku)  octtq  y^ovbg  svpvo^stvjg 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  455.    (jolxsi  Par.  C.  Voss. 
vs.  456.    dpfiyv  Bav.      'eTpxrcev  Vil. 
eTpxneT    Par.  B.      x7rope%X(j.evy   ITor. 

A.  C.  Par.  D.  G.  Schell.  Behd.  «to- 
pe^opcev^  Trine. 

vs.  457.  Spttcv  $'  xp'  ux°S  eltev 
Voss.  optpuz  b"  Vil.  Sptpv  $'  Ald. 
Iu.1.2.  Frob.     "Apn*  Flor.  B.   Par.A. 

B.  D.  F.  G.  1.  Vit.  Schell.  Ald.  Iu.  1. 
2.  Frob.  "Aptf  Bav.  Mosq.  -2.  Uchd. 
xp  Flor.  D.  Par.  E.  II.  M«aq.  1.  Med. 
d'Orv.  "Apvfc  Emm.  :s'yx3S  Pro  «AJ°C 
r.iinn.  'eV%£v  pro  eltev  1'lor.A.  Tiine. 
Slrphani  nargO.  Fuil  EiAe  Vepv<ro~u- 
Htvo(.     Est  epvcr&nevot  iu  Flor.  B.  I». 

■  .  E.  <;.  II.    Hoaq.   I.  2.    Voss. 
Fmm.    Sclicll.    Uchd.       ipe^x^evoc;   pro 

eo  iu  lioi. a.  Tiinc.  ci  Sicpii.ini  narfi 

va.  458.    S/Wijt'  l'ar.  m.      \\pxK\ex 

xpxTipdQpovx  <•  P.ir .  B.  ci  DiaooM  poel 

iicmi  iciiinin  ci  alioa  recepi  pro  vulgata 

'HpaKAijV  ('Mp*«A«7  IJas.  i!.  Schmidl .) 
KpatTipotypovi.  Iu  P.ir.  1>.  cst  xatpTi- 
pitypovi. 

v».  459.  ai/rfz!fcN(M|>.  1 .  awTlfC  Vo»8. 


vs.  460.  yvycvobevTX  Triuc.  o-xksol; 
Vit.  LTXKovt;  (iaislbrd.  vTroSxtSx/Xsoio 
Par.  II.     ctiro  Guiclus. 

vs.  461.  crxpKOc;  pro  vulgalo  <7«>coc 
etiam  hic  reseripsi  sccunduni  Par.B.H. 
Ilarl.  Mosq.  i.  Med.  d'Orv.  Voss.,  et 
metro  sic  flagilante  el  praecedenle  ver- 
su,  lum  cullalo  v.  564.  c-axoc  Bog. 
ctxkkoc;  Thicrschius.  upx%ev  Flor.  A. 
Ncap.  1.  Trinc.  Stepfa.  Comin.  HeiuB. 
Sic  cliain  Vil.  a  pr.  m.,  ixp^.sv  o  corr. 
t-pjfjje  Flor.  ("-.  jpxi-e  Par.  I).  'epx^e 
Par.  I.  Schell.  Ald.  lu.  I.  1.  1'rob. 
Das.  1. 

vs.  462.  vccptjo-xv  Par.  A.  Ald.  Iu. 
1.2.  Fioli.  Bm.  1.  vofJLy)0-xc;  llchd. 
Tiinc.  vo/x/<rac  Bav.  xdcifixAe  ITor. 
lt.  Par.  B.  B.  (apud  Bank,  etiamG.  »<•) 
Moeq.  1.   Voss. 

vs.46r>.  rflaBohell.  T$!<J«<5<iTriiic. 
As7//oc  kxi  <P6(3o;  Flor.  A,  el  hinc ,  ut 
videtur ,  Trino.  «i/Vpo^ov  Flor.  a. 
Par.  (i.    Vosa. 

v     164.   vjA^Tti*  Flor.  Oi  Par.B.m. 

Mcd.   il'Oiv. 


ASniS     HPAKAEOTL 


61 


465  et  ciicppov  Qijy.av  -rohvhaidakov'  a\\\>a  J'  IhretTot 
ri~r-rovg  [AUG~TieTtfV  Hkovto  Ss  fj.ay.pov  '  OXvfJt/TOV. 
vtbg  ~f  'Ahy.fvjvys  y.at  y.v$a/\t[j.og  'ti/Xaog, 
Kvkvov  GvhvpavTSg  a~r    cofJLCov  Ttvjrsct  y.aXcc, 
vio~Q~ovT'  a\^/a  3'  STrsiTa  ~toMv  Twxjvo"  'ikovto 

470  ri~r~rotg  (1wv~tg$sq~g~iv.  ocTccp  y/\avKco~rig  '  A§y]vv\ 

sfyy.ST*  Ou/\u[x,~r6v  ts  [xsyav  y.at  h6}[j.ara  -rarpog. 
Kukvov  cJ'  au  Kv^  $a~rTSv  y.a)  /\abg  a-rsipuv^ 
ol  p    hyydg  vatov  ~r6/\tog  kXsitqu  (3acrt^ogy 
"AvQvjv  Mvp[Li$6vocv  ts  -toKiv  y.Xstrvp  r'  'lauXy.ov 

475  " Apv^v  t'  ^J'  'EA.ik?iV  ~ro/\/\og  $  vjysipsro  /\u6g, 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.  463.    ?ro/\vSs<>xhov  Voss. 

vs.  -466.  \j.cto-rii'TVi\)  Par.  F.  ycu- 
ctistov  Ncap.  2.  /zaiTTiyETifv  Emm., 
apud  Rank.  Par.  C. 

vs.  468.  Kvkvov  Emm.  so-kv/\svo-xv 
xxi  0.170  Par.  B.  o-xuAf vo-xvtsc. ,  ut 
Edilionum  Trinc.  Comm.  Heins.  Win- 
tcrt.  Gracv.  Robins.  Locsn.  Goettl., 
ila  cum  Diacono  Codd.  cxliibent  Flor. 
A.  B.  C.  D.  Par.  C.  D.  E.  F.  G.  II.  I. 
Vit.  Mosq.  1.  2.  Voss.  Schell.  Sed  in 
Parisini  C.  ct  Mosq.  2.  margine  scri- 
plum  cst  yp.  o-vAyo-ccvTec.,  ut  habent 
Ncap.  2.  Par.  A.  Dav.  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Bass.  Bog.  Schmidt.  Praefe- 
rendum  hoc  duxi  cum  Uermanno  1.  c. 
p.  219,  ut  magis  epicum. 

vs.  469.  viio-ovT  (in  marginc  yp. 
vio-o-ovT')  Par.  C.  v^o-otovt'  Vit.  vi- 
o-ovt'  Scbell.  Tpx%ivoc,  Par.  II.  Bav. 
Bog.  Tp«%7vov  Par.  A.  Ald.  Iu.  1.2. 
Frob.     Conf.  supra  notala  ad  v.  81. 

vs.  470.  ccvTccp  Flor.  C.  D.  Par.  B. 
C.  D.  E.  G.  H.  Vit.  Mosq.  1.  2.  (a 
pr.  m.)  Schell.  Rehd. 


vs.471.  "OAi/juttov  Ss  Flor.D.  Celcri 
SS.  omnes  OiJ/\v(iv6v  ts.  Primus  Ov- 
Kvij.kqv$s  scripsit  Gracvius,  qucm  secuti 
suntClericus,  Robins.Loesn.Ueinrichius. 

vs.  472.  Kviv%  Par.  B.  H.  I.  apud 
Rank.  ctiam  C.  E.  Kvvfe  Vit.  lu.  2. 
OceKTS  Flor.  C.  D.  Par.  E.  m.  Bav. 
Vit.  Mosq.  1.    Voss.   Schell.   Rehd. 

vs.  473.  o'i  y.  Iu.  2.  vxiwv  Ald. 
Iu.  1.  2.  Frob.  Bas.  1.  7r6/\^x<;  Par. 
B.  C.  D.  E.  G.  H.  Vit.  Mosq.  1.  2.  (a 
pr.  m.)  Schell.  Rehd.  -x67\<xc,  Par.A. 
I.  Bav.  Mosq.2.  a  scc.  m.  Ald.  Iu.l. 
Frob.  Bas.  1.  Schmidt.  Winterl.  ir6- 
Kstx$  Voss.  Iu.  2.  kKsitxc.  Voss. 
kKvitov  Iu.  2. 

vs.  474.  "Avrtjv  Steph.  et  hinc  alii; 
correxil  Clericus.  Mup^tfoMvwv  Vit.  et 
K/wryjv  t\  Abesl  t'  a  Voss.  'IcwAxov 
Flor.  C.  TaoAxov  Par.  A.  B.  Schell. 
Ta/3>jAov  Flor.  D.  Par.  E.  H.  Mosq.  1. 
Med.  d'Orv.  'IxpsAKbv  Vit.  TacA/^ov 
apud  Rank.  Par.  C. 

vs.  475.  'EA/x^v  Ald.  Iu.  1.  2. 
Frob.  Bas.  1.     wot/ASj;  Flor.  B. 


62 


HSIOAOT  AEIIIS  HPAKAEOTI. 


TifAOdvret;  Kyvx,c&,  CpiXov  fzay.ccpeo~o-i  Qeoto~i. 
rov  Se  raCpov  y.cti  o~yijj?  ciidsg  ~roi^o~sv"  Avctupog^ 
ofJLppoj  "^eijxepiw  vrXyQuv'  Tobg  yccp  fxiv  'AtoAAwv 
Av}ToUy,g  yvoo%\  oti  pct,  xXeiTCtg  sxctTO\j.^ctg 
480  ogrig  ocyoi  YluSich ,  fiivj  o~vXao~y.s  Soxsvoov. 


VARIAE   LECTIONES. 


vs.476.  Kuvxcc  Flor.C.  Vit.  Schell. 
Kvvxx  Par.  H.  6eo7<rtv  Flor.  A. 
Trinc. 

vs.  477.  rovSe  Schell.  toc^ov  abcst 
a  Par.  D.  G,  item  ab  Rehd.,  sed  in  lioc 
adscriptum  est  in  margine. 

vs.  478.    rut;  Par.  II.  Mosq.  1. 

vs.  479.  ^vuy"  Flor.  D.  Par.  E.  H. 
Mosq.  1.  Med.  d'Orv.  Voss.  i}v/|'  vel 
ijvw^'  legisse  Diaconus  videtur.  o'tti 
Bav.  a  pr.  m.     xAt/T«;  Bav. 


vs.  480.  'ccyei  Ncap.  1.  btpoi  Flor. 
A.  TIvQuds  seripsi  cum  Goelll.  Quod 
Dindorfius  dedit,  TIvQuSe,  exhibet  Par.  G. 
TIv'ft2e  Par.  D.  Plerique  SS.  ei  Edd. 
nv$ol$e,  quod  analogiae  repugnat.  n>j- 
dolSe  Trinc.  Vide ,  quos  Goetll.  con- 
fcrri  iubct,  Apollonium  de  Pron.  p.  112, 
citantem  Od.  A.  581  TIv8u$e  ep%o- 
IJLevyv ,  cl  Suiclam  iu  v.  Tlvbul"  Uvctt. 
0-vA.Acta-xe  Flor.  A.  Par.  G.  Trinc. 
Soxeevuv  Trinc. 


COMMENTARIVS 


in 


HESIODI    SCVTVM. 


COMMENTARIVS 


II  E  S  I  O  D  I     SCVTVM, 


HSIOAOT  ASniE.  Heslodo  poema  hoc,  ut  cetera  ei 
trjbuta  praeter  Epyct,  abiudicarunt  Boeoti ,  teste  Pausania 
IX.  xxxi.  4.  Ex  veleri  Scholio,  cuius  copiam  nobis  iam 
Aldus  in  editione  sua  fecit,  suspicatum  esse  discimus  Ari- 
ttophanem  Grammaticum  non  esse  illud  Hesiodi,  verum 
alterius  poetae ,  'O/JLyjptKVjV  oca-7ri$07rQi'iotv  aemulati.  Longi- 
nus  7rep)  u$/.  IX.  5  versum  ex  Scuto  citans,  addit  iiye 
'Haodov  kcli  tv)v  'Ao"7ri$ct  Qereov.  Refertur  inter  ^ev&eTriypctCpa. 
ab  Dionysio  Thrace  apud  Villoison.  Anecdd.  Gr.  p.  174  et 
Bekker.  p.  672.  At  genuinum,  teste  supra  citato  Scho- 
liasta,  habuerunt  Megacles  Atheniensis,  Apollonius  Rho- 
dius,  Stesichorus.  Horum  ignotus  nobis  Megacles.  Sed 
mihj  cnm  Heinrichio  videtur  peccatum  in  nomine  fuisse, 
quod  ab  Scholiasta  scriptum  fuerat  MeyctK^eiSv}?,  qui  cri- 
ticus,  teste  Athenaeo  XII.  p.  502  E,  poetas  post  Homerum  et 
Hesioduin  res  Herculis  tractare  aggressos  reprehenderat, 
cuiusque  in  Homeri  oTrXoTrouctv  animadversionem  memorat 
Schol.  ad  II.  11.  140.  Esse,  quod  me  monuit  Hulleman- 
nus,  Vir  doclissimus,  eius  eritici  peius  etiam  corruplum 
nomen  in  MeveKKei^  et  MeveKXfc ,  apparebit  conferenti 
Schol.  V.  cum  Schol.  A.  ad  II.  X.  205,  et  Schol.  ad  II.  X. 
36  cum  Schol.  ad  E.  640.  Apollonius  Rhodius  'Ao-Tr/Jas 
Hesiodi    carmen  esse   ceusuit  1£k  re  tou  ^ctpotKTVipog  Kct)  Ik 


4  COMMENTARIVS 

rov  tov  y\6Ku>ov  sv  rw  KxTuXoycp  evpta-Keiv  vpioy^ovvroL  rc 
^Rpa.Ktel.  Statuit  scilicet  etiam  Kurahoyov  esse  Hesiodl 
Stesichorum  Heinrichius  certe  clarum  poetam  lyricum  noi 
fuisse  dicit:  uimis  audacter,  ni  fallor.  Quidni  potuit  He 
siodum,  ut  Piudarus  Isthm.  VI.  98,  ila  Stesichorus  citare 
qui,  si  verum  est ,  quod  Athenaeus  tradit  XII.  p.  512  fin. 
Herculem  ab  eo  primum  clava  et  leonis  exuviis  instructun 
fuisse,  fortasse  Hesiodum  perstrinxerat ,  quod  tam  multu 
fuisset  in  clypeo  Herculis  describendo,  cuiusque  carmei 
Cycnus  ccrte  in  eodem  argumentu,  atque  Hesiodo  tributun 
hoc,  versatum  est.  Conf.  Marksclieffelius  p.  149.  Sitn 
Apollodoro  Iribuenda,  quae  nunc  exslat .  apud  eum  II.  IV.  2 
mentio  Hesiodi  ev  rvj  'AfTTT^cum  cilalis  Scuti  vv.  226  seq. 
dubium  videatur  ob  ea ,  quae  in  nota  subiecta  scripsi 
Heynius.  Sed  Albenaeus  ceite  IV.  p.  180  Sculi  versuni  19 
citans,  eius  aucloreui  edit  Hesiodum.  Tinn  et  Slrabo  VIII 
p.  385  scribens:  'Ho~io$og  $e  ku)  <zAAjj£  cEA/fcty{  //.efJLVVjTC 
®err3tXiKYi$ ,  omnino  videtur  versus  Sculi  381  et  475  w 
spexisse. 

Veterum  eliain,  sed  supra  memoratis  niull.o  iuniorum 
Scuti  auclorein  eilalis  ex  eo  versibus  Hesioduin  agnoscUU 
Io.  Pbiloponus  in  Anal.  poster.  p.  82,0;  Stobaeus  IV.  36 
Suidas  in  v.  gtAvj  et  in  v.  toit^  Etyin.  JM.  p.  42,  31 
p.  366,  43,  p.  436,  52,  p.  465,  39,  p.  487,  42,  p.  495,  30 
l>.  513,  1,  p.  634,  40,  p.  615,  41,  p.  650,  54,  p.  695,  56 
p.  721,  18,  p.  745,3,  p.  760,  46,  p.  796,  1;  Emlocia  ii 
Vi«.l.  p.  264,  Z -uaras  p.  864,  p.  1147.  Tuili  et  Sehol.  eil 
in  Apollon.  I\h.  I.  747-,  Sehol.  in  Arisloph.  Arharn.  74i 
(740),  in  Av.  1434  (1426),  iu  Ka...  990  (994);  Schol.  in  Soph 
Anlig.   1180,    Trach.  3il;  Schol.    a,l    LyCOpbr,    1124;    Sehol 

ad  TIickt.  Id.  A.  48 \  Schol.  Ven.  B.  ad  II.  6.  349,  E 
•"I   II.  A.  36,  <A.  ad  II.  E.  100;  SchoJ. Victqr. apud  II.m. 

'       \IN.     .i.l     li.     Y.    346;     Euslalh.    ad     llo.n.    p.    518,   26 


IN    IIESIODI    SCVTVIM. 


p.  1113,  14,  p.  1154,  39,  p.  1160,  46,  p.  1257,  54, 
p.  1363,  54,  p.   1480,  20. 

Recentiores  aulem  maguo  nurnero  ac  nostra  quidem  aetate 
tanlum  non  omnes  ita  in  Aristoplianis  Grammatici  et  Lon- 
gini  partes  trausierunt,  ut  neque  in  eorum  suspicione  seu 
dubitatione  subsisterent,  sed  plane  Scutum  non  esse  Hesiodi 
pronunciarent.  Iam  Ios.  Scaliger  in  Ep.  247  ad  Salmas. 
p.  50  carmen  illud  Ascraeo  poetae  abiudicavit.  Simililer 
deinceps  alii,  iu  quibus  Vir  Doctus  in  Misc.  Obss.  Vol.  II. 
p.  314,  cuius  argumenlis  primum  se  opposuit  alius  V.  D. 
in  Vol.  seq.  p.  71  seqq.,  deinde  Robinsonus  in  Diss.  de 
Hesiodo,  sed  quibus  posteriorum ,  quod  sciam,  nemo  adsen- 
sus  est,  cum  in  hac  re  piurimum  valuisset  principum  in 
his  lileris  Virorum,  Heynii,  Wolfii ,  I.  H.  Vossii,  ab  Robin- 
sono  dissenlienlium  auctoritas.  Ceterum,  ut  magnus  bodie 
est  eruditorum  consensus  in  negando  Scutum  opus  esse 
Hesiodi,  ita  in  definienda  carininis  origine,  vel  aetate,  mi- 
rus  est  corum  dissensus.  Adstipulatus  Heinricbius  est  Sca- 
ligero  referenti  illud  ad  aetatem  Onomacriti ,  Solonis , 
Tyrtaei.  Goeltlingius  ad  vs.  Scuti  217  totam  clypei 
descriptionem  vv.  141 — 317  poetae  alicuius  Alexandrini 
esse  credit,  nulla  sic  ab  Apollonio  Rhodio  proditae  sen- 
tentiae  ratione  babita.  At  vero  Thierschius  (de  Hesiodo- 
p.  27)  descriptionem  Scuti  antiquius  esse  carmen  putat, 
cui  deindi  reliqua  addita  ab  rhapsodis  fuerint.  Marck- 
scheffelius  p.  139  et  151  ut  Eoeas,  ita  Scutum  ad  aetatem 
refert  inter  Olymp.  XXX  et  XL.  Rankius  autem,  quo 
certe  nemo  accuratius  et  subtiliore  iudicio  quae  praecipue 
in  quaestione  hac  consideranda  sunt  tractavit,  p.  371 
poema  hoc  non  pro  parte,  sed  totum  Homero  et  Hesiodo 
recentius,  attamen  certe  haud  infra  trigesimam  Olympia- 
dem  collocandum  statuit. 

Mihi   in   re   tam   obscura   lux   potissimum  ex  ipso  ear- 


6  COMMENTARIVS 

raine  petenda  videbatur.  Quid  inde  collegerim ,  expo- 
nam. 

Carminis  Auctorem  ex  antiquiorum  aetate  epicorum  poe- 
tam  arguere  mihi  videtur  constans  ferme  in  illo  observatio 
digammatis.  Cernitur  ea  in  vv.  22  bis,  23,  34,  38  bis,  54, 
58,  100  bis,  117,  125, 140,  165,  166,  179,  215,  224,  226,  228, 
244  bis,  297,  313,  318,  323,  330,  348,  354,  355,  359,  371, 
374,  390,  392,  432,  438,  439,  441,  445,  451  bis,  467.  Quibus 
autem  in  locis  neglectum  digamma  apparet,  eorum  in  ple- 
risque  facilis  est  observati  a  poeta  restitutio.  Videantur 
versus  11,  196,  251,  283,  326,  335,  382,  445,  quaeque  ad 
illos  sub  contextu  notavimusj  neque  oi^vog  "tdpieQ  in  v.  351 
dimcultatem  habet,  si  crasis  vocalium  vo  admittatur,  ne- 
que  est  ut  ad  Kpar)  S*  st.  lcpdifjca)  in  v.  136  oftendamur, 
cum  apud  Homerum  etiam  pluribus  in  locis  digamma  in 
'((pQifJLOC  neglectum  observetur.  Sola  igitur  dimcultatem 
adhuc  exhibent  in  v.  393  KVCtvoTTepog  ijfcerot,  in  v.  404 
Seivy  de  <r<£'  <#%>?. 

Pro  antiquitate  poetae  pugnat  etiam,  quod  in  eius  car- 
mine  Hercules  inducitur,  non,  ut  apud  recentiores,  pelle 
indutus  leonina ,  nec  nisi  clava  armatus,  sed  iis  inslructus 
armis,  quibus  eliam  apud  Homerum  horoes  iustructi  prod- 
eunt,  quodque  arma,  ut  Herculis,  ita  quoque  Cycni  et 
Martis  passim  meraorantur,  qualia  antiquo  tempore  apud 
Graecos  fuerunt,  aerea.    Vid.  vv.  135,222,  414  seq.,  453. 

Ab  recentiore  poclaruin  cyclo  nescio  an  noslrum  eliam 
Miiungat  diversa  de  causa  caesi  ab  Aiuphitryone  Electryo- 
nis  traditio.  Conlcranlur  a  nol)is  dicenda  inlra  ad 
v.    11    seq. 

Siuli  Aiu  loivm  Iloeolorum  regiouis  incolani  indicat,  ui 
lallor,  luui  (|iiod  eiu.s  eapul  Tliebas,  septcin  portariun  ur- 
l)em  prae  aliis  in  Graecia  iuler  clypci  oruainenla  esso 
\o|uil    vv.    270  seqq.,    idem  disertius    (dyfiqv    cl     lutelareni 


1N    HESIODI    SCVTVM.  7 

eius  Deum  taureum  Neptunum  memorans  v.  205  seq.,  tum 
forma  plane  Boeotica  sive  Aeolica  huyog  v.  302. 

Auctorem  '  Epywv  ab  Scuti  Auctore  non  diversuin  haud 
sine  veri  specie  tibi  informes  hinc,  quod  in  Scuti  vv.  393 
seqq.  pugnae  inter  Herculem  et  Cycnum  gestae  tempus  de- 
signatur  per  illud,  quod  in  re  rustica  certo  anni  tempore 
contingit.  Levius  est,  sed  tamen  animadvertendum  ,  quod 
in  utroque  carmine  certus  quidam  famis  effectus  poetae 
meuti  sic  obversatus  est,  ut  eximie  notatu  dignus  ei  vide- 
retur.     Vide  "Epy    v.  497,    Sc.  v.  265  seq. 

Eundem  Scuti  et  Theogoniae  Auctorem  similiter  colligas 
e  respondentibus  pene  ad  verbum  sibi  invicem  versibus 
Theog.  530  seq.,  Sc.  103  seq.;  Tb.  954,  Sc.  28 ;  Theog.  951, 
Sc.  94  et  127,  ut  recte  iam  observatum  ab  Rankio  p.  358. 
Accedit,  quod  item  scite  observatum  ab  eodem  p.  355, 
vocabula  plura,  quae  in  Homero  non  exstent,  in  Hesiodeis 
autem  Epyoig  et  Theogonia  vulgaria  sint  (videatur  horum 
recensus  apud  eum  d.  1.),  passim  in  Scuto  recurrere. 

Haec  cum  reputo,  miuirae  omnium  probabilis  mihi  vi- 
detur  Goettlingii  ad  Sc.  v.  217  edita  sententia,  probabilior 
illa  Rankii  et  MarckscheHelii ,  praeferenda  quoque  haec 
ei  quae,  ab  Scaligero  primum  orta,  hinc  tum  aliis  tum  no- 
vissime  Heinricbio  placuit.  Sed  cum  tota  fere  antiquitas 
ita  in  agnoscendo  Scuti  Auctore  Hesiodo  consenserit,  ut  ex 
ea  pauci,  qui  dissenserint,  intra  suspicionem  ac  dubitatio- 
nem  substitisse  memorentur,  puto  equidem  nobis  quoque 
non  esse  procedendum  ulterius.  Nondum  persuasum  mihi 
fit,  plus  tribuendum  esse  iudicio  Wolfii  in  Auimadv.  ad 
Scutum  apud  Rankium  p.  72,  profitentis  sibi  in  isto  poe- 
matio  nunquam  quicquam  coloris  vere  Hesiodei  suboluisse, 
quam  Apollonii  Rhodii,  poema  Hesiodeum  esse  ex,  tov  y^u- 
poiKrijpog  statuentis.  Quae  Viris  Doctis  in  carmine  visa 
sunt   recentiorem,     quam    Hesiodi,    spirare    aetatem  (col- 


8  COMMENTARIVS 

legit  nonnulla  eorum  Heinriehius  in  Prolegg.  p.  LIX),  de 
iis  singulis  dicam  suo  loco,  nunc  satis  habens  dicere  non 
magni  ponderis  ea  mihi  videri.  Scuti  Auctorem  rhapsodum 
fuisse  ipsa  carminis  fabrica  evidentissime  arguit.  Namque 
ut  ex  Scholio  supra  memorato  discimus,  primi  versus  eius 
56  ex  Eoeis  sumti  sunt.  His  subiuncta  est  narratio  de 
pugna  Herculis  et  Cycni,  quae,  si,  quod  non  fugit  Goett- 
lingium ,  demantur  inde  versus,  quibus  Scuti  descriptio 
continetur,  per  se  subsistere  sola  possit.  Descriplio  illa 
mediae  narrationi  interiecta  est.  Factum*id  Heiurichius 
Prolegg.  p.  LXV  seq.  statuit  a  rhapsodo,  »qui,  cum  ab  alio 
»recitatam  Homeri  cvttiSqttquolv  magno  auditorum  plausu 
»acceptam  animadvertisset,  inde  imitandi  studio  accensus 
»simili  descriptione  celebrandum  sibi  censuerit  scutum 
»Herculis  famigeratissimi  tum  perGraeciam  herois,  maxime 
»autem  Thebis;  itaque  recitaverit  eam  iu  ludis  in  ipsa  The- 
»barum  vicinia  institutis,  cui  commodam  rei  experiundac 
woccasionem  praebuerint  ipsae  Hoioti  ad  certamina  musica 
»ex  more  adhibitae,  ex  quo  iutegro  poemate  decerptus  ipsi 
»locus  de  Alcmena  et  Herculis  natalibus,  sed  non  tolus, 
wverum  eo  tantum  perductus,  quo  ad  fabulam  de  pugua 
»Herculis  cum  Cycno  et  herois  TravoTrXictv  splendide  exor- 
»nandam  qualiscunque  transitus  esset."  In  his  nihil  eal  , 
quod  non  probabiliter  dictum  mihi  videalur.  Scd  addp, 
nibil  adhuc  mihi  vidcri  magnoperc  obstare ,  quominua 
rhapsodus  illc  habcri  possil  ipse  Hesiodus,  quem  TftCOTQV 
pcffytohYpotl     Iraditiun    t*st    anli(|iiilus    (vid.    Schol.   ad   Pind. 

Nem.  II.  1)  qnemque  ipsius  testimdnio  li^y.  654  seq.  cog- 
noviiuiis  ludi  certamei  obiiaie,  qnod  ut  il>i  memorata 
occasiuiic  lccit,  rero  simiie  eit  leepiua  enm  feciaae.  Atque 
in  c.iiu  opinionem  oonoeaiinet  Fortajae   ipse  jSeinrickiua , 

iiius,     ul    liijiict  c\    iis,    qute  «I.    I.    |>.   1A\I1  si -ripsil  , 

(|n.un   Wnliiu.s  ci  alii  VV.  DD.  de  boc  poemete  aentieni, 


IN   HESIODI  SCVTVM.  9 

nisi   nimium   moLus  fuisset   iis,    quae  yvvjCiOTVjTi    carmiuis 
obiecta  ab  aliis  memorat  p.  LIX. 

Iu  Catalogo  et  Eoeis  quin  multa  iuterpolata  fUerinl  iam 
antiquitus,  non  equidem  ambigo.  Attamen  nihil  in  iis  He- 
siodeum  fuisse  miuime  conslare  arbitror,  neque  de  ea  re 
persuasum  plerisque  veterum  fuisse,  ut  certe  non  fuit  Apol- 
lonio  Rhodio,  non  Hermesiauacti,  fortasse  neque  Aristophani 
Grammatico,  cuius  in  citato  Scholio  prolatum  iudicium 
mihi,  ut  Heinrichio  et  Rankio,  pertiuere  ad  solam  descri- 
ptionem  clypei  videtur.  Iam  iri  iis,  quae  sunt  in  carmine 
desumta  ex  Eoeis,  non  video  equidem  quid  tantum  ab  He- 
siodeo  colore  difierat,  ut  non  ab  illo  pdeta  proficisci  potuisse 
censendum  sit.  Sed  neque  diversi  mihi  coloris  esse  viden- 
tur,  quae  in  carmine  exstant  versihus  57—141,  quaeque 
sunt  post  descriptionem  clypei  usque  ad  fiuem  carminis. 
Liceat  mihi  sic  modeste  discrepare  ab  aliis,  quamvis  sint  in 
iis  Viri  in  literis  principes,  vel,  si  malis,  liceat  mihi  in 
tantis  rei  anliquissimae  tenehris  dubitare  et  (TKiTTStTUM 
etiam  nunc,  ubi  plures  tam  certam  et  claram  lucem  sibi 
obortam  existimant ,  ut  nullus  amplius  dubitationi  locus 
supersit. 

vs.  1.  t)  o'ivf\  Hoc,  quod  toties  in  Eoearum  carmine  re- 
currebat,  certe  referendum  fuit  ad  praecedens  aliquid  in 
carminis  initio.  Heinrichius  in  Commentario:  »Poterat,  in- 
»quit,  carminis  teuor  ita  ductus  esse,  ut  poeta  ab  illustris 
»alicuius  feminae  laude  ordiretur,  eamque  sequentibus  fe- 
»minis  compararet  hac  fere  ratione:  ista  tam  pracclara  fuit 
y>femina  quam  Leda ,  aut  quam  ($  oiy)  Alcmena.  Potest 
»quoque  alia  partium  coniunctio  assumi,  fortasse  huius- 
»modi:  Dic  mihi ,  Musa,  qualis  fuerit  haec ,  aut  qualis  illa  , 
y>aut  qualis  Alcmena."  Mihi  suspicio  oborta  est,  fuisse 
aliquid  in  carmine,  quod  Hermesianactem  iu  Elegia,  quam 


10  COMMENTARIVS 

servavit  Athenaeus  XIII.  p.  597,  vv.  21  seqq.  duxeril  ad 
credendum,  condentis  illud  Hesiodi  mentem  occupatam  fuisse 
cogitatione  rei  amatoriae  et  optandi  sibi  coniugii  cum  puella 
Ascraea,  quam  amaverit,  nomine  Eoea :  itaque  fortasse 
huiusmodi  iuisse  carminis  initium:  To/V  <$v\  pct  yvvctiK  iiv\ 
fioi  oikcsS1  ccyea-Qcti  OHvj  ktK.  Liceat  mihi  quoque  subinde 
in  his  hariolari. 

Goettlingii  opinioni,  fuisse  tautum  in  hoc  carmine  inc- 
moratas  feminas,  quibuscum  Iupiter  rem  habuerit,  refra- 
gantur  fragmenta  ex  Eoeis  apud  Schol.  Pind.  Pyth.  IV.  33, 
IX.  6. 

dofJLOvg]  Tirynthe,  ubi  fuit  Electryonis  regia.  Vid.  infra 
v.  81  et  conf.  Apollod.  II.  iv.  4,  Pausan.  II.  xxv.  9.  De 
regiis  aedibus  frequentissimus  est  eliam  apud  Homeium 
pluralis  numeri  usus  in  hoc  vocabulo.  Itaque  miror  Wolfii 
verba  apud  Rankium  in  Appar.  Crit.  »So'[/,ov  si  in  vuigalo 
«textu  esset,  nemo  mutaret,  opinor." 

v.  2.  fJLer  apv\iov  7A[JL(piTpvwvct9  secuta  m&rtium  Amphi» 
tryonem ,  ut  recte  Clericus;  cum  ex  interpretatione  BasiJ. 
altera  typographicum,  ut  videtOT,  vitium  secuta  maritum 
Amphitryouem  per  uiiniam  socordiam  Commeliuus,  Pasor, 
Heinsius  et  Graevius  recepissent.  Pessime  Wintoi  tonua 
vcitit  ad  bcllicosum  Amphitryouem.  Sed  seculus  il  le  Tzelzcn 
et  Diiicoiiiiiu  [JLSTCi  per  str)  expouentes.  Confert  Wolfius 
II.  K.  149  /3>j  Se  fttr!  uvtoOq. 

\.  3.  Aac<nrcou,  popufos  (;ul  pugnam)  cicutis.  Est  enim 
iu  hoc  roetbalo,  al  inlra  v.  54  io  ^opvo-croog,  porterioc 
pars  a  o~6u9  dgitot  OOH§ttot  unde  apud  Calliin.  11.  iu  la;ul. 
Pall.  v.  54  (roDcrOe,  movtto  yo9%  agtto*  Conft  lle\n.  iul 
11.  N.  128. 

,HAeKTp6uvo<;  |  Coire  vtt  in  hoo  nmniuc  pTonunoiando  in 


IN   HESIODI  SCVTVM.  11 

unara  syllabam  recte  iam  animadvertit  Wintertonus.  Simi- 
lis  crasis  admittenda,  ut  puto,  infra  v.  294  in  fioTpvug, 
v.  351  in  oic^uog.  Conf.  Spitznerus  de  versu  heroico  p.  95, 
quem  p.  187  ibid.  non  fugit,  Hesiodum  in  usu  synizesis 
Homero  liberiorem  esse. 

v.  4.  SKCtivuro  verbum  est  in  Homeri  Iliade  nonobvium; 
sed  in  Od.  I\  282  legimus  og  skuivuto  <£0A'  ctvQpuT&ev  Nija 
Kufiepvvjcrui,  et  est  compositum  huius  Od.  @.  127  tv\  J'  o.vt' 
Evpvuhog  ccTeKcuvvTO  TocvTocg  ctpio~TOug,  et  v.  219  Olog  hv\  \ie 
QthQKTyTVjg  CiTSKCtivUTO  to^oj  ,  simili  ubique  constructione. 
Praepositionem  addit  Apollon.  Rh.  I.  138  og  Tep)  TocvTug 
SKuivVTO  vuvTi/Kiycriv.      Super   etymo    Schol.   B.   ad    Od.  T: 

TO  Ss  SKUiVVTO,  SVtKW  KUptOCg  Ss  CCTO  TOV  KUtvetV,  0  SCTt 
KOTTSIV.   TCCg   yctp    KCtivVV    VjTOl     TtTpO)0~KU)V    TOV    hvUVTIOV    VIKOC, 

oQev  ku)  Kotivco  pvjpLU  Kct)  Kctivupi.  Consentit  Eustath. 
ad  II.  p.  741,  11,  ad  Od.  p.  14G8,  1.  Conf.  Etym.  M. 
p.  126;  Hesych.  in  vv.  ocTeKuivvTO ,  skuivvto,  kuivvo~§ui, 
kuivvtu;  Helladius  Chrestom.  p.  7.  ed.  Meurs.  Hinc  nomen 
viri   Kuivedg  infra  v.   179. 

v.  5.  \ieyehet  Te~\  Grandior  statura  eo  tempore  etiam  mu- 
lierem  maxime  commendare  censebatur.  Conf.  Od.  Z.  107, 
0.  417. 

vqov\  Wolfii  in  animadversione  mentem  si  assequor,  non 
videtur  e!  sic  simpliciter  satis  usitate  dictum  pro  prudenlia. 
Sed  nonne  simili  prorsus  ratione  accipiendum  apud  Ho- 
merum  II.  0.  643  ku)  vqov  ev  TpQJTOia-iMvKVjvuiuveTSTVKTo! 

vv.  6,  7.  Quod  censuit  Wolfius,  poetam,  cum  iam  voov 
subiecisset  eiSei ,  horum  versuum  panno  supersedere  de- 
buisse,  in  eo  non  adeo  dissentientera  me  habet,  sed ,  quod 
deinde   opinatur  idem,   pannum  esse  assutum  ab  alio  non 


12  COMMENTARIVS 

admodum  antiquo,  Certe  noti  oplimo  poeta,  fundum  ciu.s 
opinionis  sufficientem  non  videre  me  fateor.  Commode  iam 
Rankius  animadvertit ,  videri  poetam  primo  loco  cum  femi- 
riifl  mortalibus,  deiude  cum  Dea  comparare  Alcmeuam  vo- 
luisse,  neque  esse  praetereuuda ,  quae  in  reliquis  Hesiodi 
carminibus  et  apud  Homerum  similia  leganlur.  Confert 
deinde  "Epy.  v.  65,  Th.  910,  Od.  E.  191,  H.  Hom.  iu 
Ven.   174  seq. 

v.  7.  fltetpzpuv  r'  cctto  y.vu.veocuv]  Citans  haec,  ut  He- 
siodea,  Eustath.  ad  II.  p.  1363,  55  esse  vult  pleonasmum 
tov  a.  Qui  verba  tanlum  cilant,  metri  causa  insertum  ct  pu- 
tant,  etiam  Apollon.  p.  61,  21  Lex.Hom.  v.  eoi  et  Herodianus. 
Pro  exemplo  cum  neutrius  generis  suhstantivo  iuncti  ad- 
iectivi  feminijii  generis  habet  Schol.  Ven.  adll.T.  1.  Nihil 
equidem  horum  facile  admittam.  Recentiorum  super  hac 
re  varias  opiuiones  vide  apud  Rankium  in  App.  Crit.,  ex 
quibus  mihi  maxime  probatur  etiam  vj  fiheCpccpy  vel  v\ 
fiXeCpupoi.  Pro  hoc  quidem  puguare  videatur  fragmentuni 
Ibyci  p.  97  Kuxveyjiv  vtto  fiXeCpccpois ,  satis  si  fidendura 
leclioni. 

v.  8.  &J0']  Ita  sj/irare  aniores  puella  dicitor  apud  llorat. 
IV.   xnr.    19,   ubi    looum    hunc    et    alia  eiusmodi  contulit 

Mit.M  hcrlich.  Sed  ohlilus  est  conferre  Hom.  H.  in  Cer. 
v.  275  Trepi  r  hc\x(pi  re  kocXXoi;  ocv\to,  ad  qtue  vid.  Ruhnk. 
Simile  autcin  illod  de  Gratiu  in  Th.  910:  tuv  y.cii  cctco 
fihetpccpwv  e'po$  eifieTo  hepy.o\ievocuv. 

' AcppoJm^]  (luius  Milciiiiic  epitheton  ehiy.ofiXtyupo;  (vid. 
Th.  19.),  qitiH'  csset  argutts  oculis ,  ul  reclc  (iraevius  explicat. 

t,  9«  y,  Ji  y.u)  a\*J    Pertinuil  boc  etiem  ad  AJcmenAe  lau- 

marituin  suuiH  dilcxil,   ul    uull.i   unquani 


IN    HESIODI    SCVTVM.  13 

cet.  Simplicissimum  enim  est,  ut  cW  h.  1.  ad  sequens  ws 
referatur.  Plerique  tamen  VV.  DD.  y.ott  Ioq  accipiendum 
censuerunt  vel  sic,  talis  cum  esset,  qua  ratione  acceptum 
Robiusono  lepidam  elicuit  in  sui  temporis  mulieres  inve- 
ctivam.  Wolfius  autem  cum  Heiurichio  ad  v.  11  pertinere 
censuit,  locumque  sic  reddendum :  Ea  tamen  ex  animo 
venerabatur  coniugem  suum ,  sicut  nulla  unquam  mulierum , 
etsi  patrem  eximium  ipsi  occiderat. 

v.  10.  Nullum  esse  luculenlins  poterat  Alcmenae  in  ma- 
ritum  affectus  indicium  quam  quud,  cum  patrem  ille  eius 
oceidisset,  nihilominus  eum  exsulem  secuta  erat  Tliebas. 
In  q  fuv,  quod  restituimus,  tam  gravis  est  asseveratio , 
quam  in  vulgalo  y  fiVfJ.  Conf.  Hoogeveen  de  partic.  Cap. 
XXI.  Sect.  III.  §  5. 

v.  11.  Verba  in  hoc  versu  l(pt  ^cn/JLatTfroig  et  in  seq. 
yjacrcifJLevos  7rsp)  (jovtr)  dubitare  nos  vix  sinunt,  quin  signi- 
ficare  poela  voluerit,  orta  de  bubus  contentione  ab  irato 
Amphitryone  vi  interemtum  fuisse  Electryonem.  Attamen 
ipsa  illa  %wj".  tt.  /3.  male  accepta  ortum  dederunt  alteri 
iradilioni,  quae  apud  Apollod.  II.  iv.  6  et  Io.  Diaconum 
ad  h.  1.  exstat,  bovem  a  grege  divagantem  indigne  Am- 
philryo  ferens  cum  clava  iniecia  peteret,  infelici  casu 
socerum  suum  occidisse.  Magis  etiam  a  poetae  narratione 
discedit,  quod  Scholiasta  ad  Apollon.  Rh.  I.  747  oinni  culpa 
Amphitryonem  liberaus  tradit,  inlerfectum  a  Taphiis  et 
Telebois  Electiyonem  ,  caedem  huius  ab  Amphitryone  in 
illis  vindicatarn;  ubi  ([uae  in  Scholii  fine  apud  Brunckium 
exstant  verba:  vj  i<7Topiu  a uCpoog  Totp  cH<nc^<w,  additamentum 
sunt  posterioris  matu.s,  quod  Scholia  ex  Cod.  Par.  (in  ed. 
Schaaf.)  non  agnoscunt.  Contra  gravautis  Ampliitiyonem 
traditionis  variatio  exstat  iu  Scuti  Argumento,  tradens  Am- 


14  COMMENTARIVS 

phitryonis  socero  succensentis  impulsu  Taphios  et  Teleboas 
Electryonis  boves  invasisse  ac  resistentes  sibi  Electryonem 
cum  filiis  occidisse,  quod  certe  ex  poetae  verbis  non  colli- 
gas.  Sed  cum  his  omnino  convenit,  quod  in  Schol.  Ven. 
ad  II.  H.  323  interfectum  ab  Amphitryone  socerum  legi- 
mus  /Soojj/  cc/JiCpKrfiyTytre u?  %&piv,  eodem  fere  sensu,  quo  dici- 
tur  infra  v.  82  factum  hoc  fiotiv  %HK  eupu/JLeTVTWv.  Se- 
cundura  autem  Argumentum  'Atrr/Jos  A.  acta  res  est  tum , 
cum  Amphitryoni  iara  adulto  tutor  ab  eius  patre  relictus 
impuberis  Electryo  bona  ipsius  fidei  commissa  restituere 
deberet;  in  qua  re  si  tum  iustam  socero  succensendi  causam 
habuit  Amphitryo,  minus  sane  mirum  est,  quod  excusan- 
dum  et  ignoscendum  mariti  sui  faclum  Alcmena  censuit. 
Ne  quis  autem  cum  Tzetze  ad  h.  1.  putet,  partem  memorari 
hic  pro  toto,  boves  pro  omnibus  facullatibus,  quod  essent 
illo  tempore  praecipuae  in  pecoribus  divitiae  (conf.  Epy. 
163).  Obstat  primum,  quod  infra  v.  82  addito  epitheto 
defiuitius  boves  significantur,  deinde  quod  7rep)  sequente 
dativo  fere  notat  eius,  quod  illo  casu  memoratur,  prae- 
sentiam.  Conf.  II.  11.  568,  P.  4,  6,  133,  286,  Od.  B.  245, 
E.  310,  £.  402,  T.  14,  ut  mirer  Euslathium  p.  1828,  4  ad 
Od.  P.  472,  ubi  item,  ut  hic,  mentio  fit  [xzyyis  Tep)  (ZouQ~i) 
dictic  potuisse  kc&ivw'  ibi  posiUun  esse  ~rep)  [Jt,eTcc  SoTix.fc. 
Agebatur  autem  fortasse  de  dividendo  pccore,  ut  actuni  iuter 
Labauum  et  Iacobum ,  negante  Amphitryone  iustum  sibi 
paterni  gregis  heredi  boum  numcrum  ab  Electryoue  tribui. 
Certe  greges  postea  inler  Amphitryonis  bona  fuisse,  arguit 
infra    v.   39. 

\.   13.    ts  B>j/3a?  tKiTeucre]   Planc  ut   Epigeus,  cousobriuo 
I  TlqM?  lY.heuve  kdl)  e-  ®hiv  ctpyup6Tetyv ,  apud 

II.  1  f.  574.  Valet  aulciii  ulroque  loOO  UeTeuQ~e  snp/i/irn- 
liim     vrnit.       Infra     V.     83     'UeTO    tj'    f}|   KpeoVTCi,     a     <|llo,     ut 


IN    HESIODI   SCVTVM. 


15 


Apollod.    1.    c.    §    6    tradit,    vjyvitrQv}.      Conf.    Schol.    ad 

n.  n.  480. 

v.  15.  voo~Cpiv  arep  tyiK  e(p.~\  Cum  a  Tapliiis  et  Tele- 
bois  in  pugna  interfecti  fuissent  Electryonis  filii,  pater  eos 
ulcisci  cupiens  filiam  suam  Alcmenam  Araphitryoni  ita 
commisit,  ut  ab  eo  iusiiuandum  exigeret,  fore  ut  illam 
virginem  servaret,  usque  dum  ipse  ab  expeditione  reversus 
esset.  Cum  vero  Electryonis  consilium  insecuta  eius  mors 
turbasset ,  Alcmena ,  quod  ipsa  quoque  fratrum  ultionis 
studiosa  esset,  coniugiura  suum  promisit  ei ,  qui  ultionem 
oam  peregisset.  Vide  haec  narrantem  Apollod.  1.  c.  §  6,  7, 
collatis  scholiis  ad  Hom.  Od.  A.  265,  ad  Apollon.  Rh.  l.c, 
cui  narrationi  nihil  hic  apud  poetam  est,  quod  plane  obstet, 
([uamvis,  si  illa  non  exstaret,  fortasse  in  mentem  nobis 
iucidisset  coniicere,  ea  lege  receptum  lustratumquea  Creonte 
fuisse  Amphitryonem ,  ut  ab  uxoris  concubitu  abstineret , 
usque  dum  fratres  eius  ulciscendo  tum  ei  satisfecisset  (quam 
adeo  ipsam  hoc  exegisse  tradunt  Schol.  ad  Od.  1.  c),  tum 
hoc  facinore  susceptam  priore  cctvjv  aliquatenus  eluisset;  in 
quam  coniecturam  nescio  an  inducerent  vocabula  Trapcxr 
koitk;  et  aAofcog  iam  Alcrnenae  tributa. 

votrCptv  ccTep,  nt  hic,  ita  "Epy.  91  et  113  exstat;  (J)/Ao- 
TviTOi  etpifJLepou  pariter  liabet  Th.  132. 

v.  19.  TaCpluv  ISe  TyXefioct&ov]  Taphus  una  ex  Echina- 
dibus  insulis,  Acarnaniae  obiectis,  incolas  habuit  cum  alios, 
lum  Teleboas,  seu  deductos  eo  Mycenis  a  Persei  pronepote 
Taphio,  sive  Acarnanes  origine.  Piius  tradentera  videa» 
Apollod.  1.  c,  posterius  Scholiastam  Apollonii  Rh.  1.  c, 
quocum  facit  Strabo  X.  p.  461.  Naves,  quibus  in  expedi- 
lione  contra  illos  Amphitryonem  usum  facit  Plautus  et 
quihus  utique  opus  ei  fuit,  ut  in  iusulam  Taphon  perve- 


It5  COMMENTARIVS 

niret,  nulla  apud  poetam  mentio  fit,  ita  ut  statuisse  videa- 
tur,  bellum  ab*  Amphitryone  gestum  contra  degentes  adhuc 
in  coutinente  Teleboas ,  quibus  auxilia  Taphii  miserint ; 
quo  sane,  ut  recte  animadvertit  Goettlingius,  ducere  vide- 
iur,  quod  in  v.  18  tantum  memorantur  eorum  KUjfJLCti, 
ut  caput  regionis  Taphon  Amphitryo  non  attigerii.  Apud 
Herod.  V.  59  raentio  fit  dedicati  ab  Amphitryone  tripodis 
cum  inscriptione,  in  quam  recentiores  nonnulli  emendando 
'AfxCPiTpvuv  fjL  ccveQvjne  v  e  co  v  cctto  TvjXefloccoov  navium 
menlionem  intulerunt.  Sed  vide  Boeckh.  Corp.  Inscr. 
Gr.  I.  35. 

v.  20.  fieo)  <J*  eTTifjLccpTvpot  vpctv\  Sic  Od.  A.  273  Qeo)  cT 
ZTTiftccpTvpoi  eo-rccv,  II.  Z.  76  Zed$  cT  cifJLfjL  eirificcpTvpoi  eo-Tu, 
quem  versum  respiciens  Hesychius  eTrifJLCipTvpog  explicat 
(jLCcpTvs  er)  toU  yevofJLevoig.  At  vero  Eustath.  et  Schol. 
Ven.  ad  illum  versum  ew)  abundare  volunt,  ut  in  eTi- 
fiovKoXot;,  £7Ti',ToifjLyjv ,  ewiovpoq. 

v.  24.  Boiuto)  ThvjZiTTTTOi]  Universis  Boeotis  hic  tribui- 
tur,  quod  apud  Homenim  non  nisi  singulorum  heroum 
est  epitheton,  notandumque  quod  ttXcc^ittttov  Qvjfictv,  itaque 
universam  civitatem,  simililer  dix.il  Pindarus  01.  VI.  85. 

v.  25.  AoKpoi  t'  ccyyJiiccyjii]  Mysorum  idem  epithetOD 
ipud  Hom.  II.  N.  5.  Ab  Hesychio  in  v.  robte  exponitur 
oi  eyyvQev  fxuyJifjLevoi.  At  oontrarium  de  Locris  tradit 
Ilnin.  II.  N.  713,  ubi  Ih yiiius  aotat  rideri  diyersis  tempo- 
ribus  divcrMini  Loorensibus  pugnandi  morem  Fuisse^  cete- 
runi    necesse   er  Souti    Auctorein   aliquanto  serius 

yixisse Iliadia  Auctore,  I.  bellica  virtute  laudal  Pin- 

m  <)l    \.  (Boeekb.  X l)  oirca  bnem. 


IN    HESIODI    SCVTVM. 


17 


v.  26.  TCtig''  AKy.ctioio]  Araphitryo.  Non  audiendus  Au- 
ctor  Argumenti,  quando  filium  Alcaei  etiam  Eleclryonem 
facit,  qui  Alcaei  frater  fuit ,  non  filius.  Ambo  autem  pa- 
trem  habuerant  Perseura.    Vid.  Apollod.  II.  iv.  5. 

v.  28.  oCPpoi  fteolcriv]  Ex  antiqua  formula  ccvSpcov  re 
Seuv  re  adiectum  Qeotcrtv  h.  1.  putat  Heyn.  ad  II.  T.  96 
(conf.  Th.  220);  sed  depulit  Hercules  etiam  a  Prometheo 
pestem  (Th.  526  seqq.) ,  ab  Apolline  iniuriam  (infra 
v.  69,  coll.   v.   478  seq.). 

v.  29.  ccpijg  c\^Krijpa9  ut  Hesiodi ,  ex  h.  v.  vel  infra  v. 
128  citat  Schol.  Ven.  A.  ad  II.  S.   100. 

v.  30.  wpro  iuugendum  cum  evvvfctog  v.  32.  Sic  Th.  10 
evvvy^tctt  GTetyjtv ,  v.  596  v)[/,ccTtzt  crTevSovcrtv,  infra  v.  46 
Tctvvvyiog  J'  ap  eXey.To.  Est  autem  ccpro  eum  inipetu  te 
movit,  ita  quidera,  ut  ab  Olyrapo,  Thessaliae  monte,  statim 
gruderetur  in  montem  Boeotiae  Typhaonium,  hinc  vero  in 
vicinum  Thebis  monlem  Phicium.  Sic  apud  Hom.  II.  N. 
20  seqq.  Neptunus  quatuor  gressibus  ex  Samothrace  perve- 
nit  Aegas,  urbem  Euboeae ,  item  per  montes  gradiens,  ut 
arguit  ibi  v.  18,  et  similiter  Iuno  II.  S.  225  seq.  ab  Olympo 
Yltepiyv  eTtficccrct  kcc)  'HfJLCtQiyjV  \pciTetv\\v ,  Y.evctr  eCp1  itto- 
toXcov  ©pyy.uv  opect  vtCpoevTct  'Ay.poTccTCtg  y.opvCpccg'  oucfe 
%()6vc6  //.ccpTTe  ToSoTiv.     Conf.  et  Pind.  Pytli.  III.  75. 

So'Xov]  Dolus  hic  qualis  fuerit,  dicere  poeta  neglexit. 
Iovem  adsumta  Amphitryonis  forma  cum  uxore  huius 
concubuisse  posteriorum  traditio  est,  qui  et  noctem  eum 
TptTXctcricccrcii  commenti  sunt.  Vid.  Apollod.  II.  iv.  8-, 
Diod.  Sic.  IV.  9;  Schol.  Hom.  Od.  A.  265,  Plautus  in 
Amphitr. 

(2vo~crodo[jLevu!v  frequens  est  etiam  in  Odyssea  verbum;  in 

2 


18  COMMENTARIVS 

Iliade  autem  nori  exstat.  Reddunt  hic  clolum  alta  vel  pro- 
funda  inente  volvens.  Corrige  struens.  A  fivu  est  /3v0cs,  de- 
pressus  locus,  fundus,  profunditas,  pro  quo  etiam  dixerunt 
fivo~o~o$.  Vid.  II.  Cl.  80,  unde  j2vo~o~6(Ppccv9  vir  alta  mente 
praeditus,  apud  Aeschyl.  Choeph.  v.  850. 

v.  32.  Tvcpaovtov]  Boeotiae  mons,  ita  dictus  quod  eum 
Typhaoni  superiniectum  quidam  existimabant.  Vid.  Schol. 
ad  Pind.  01.  IV.  11;  Tzetz.  ad  h.  1.  et  ad  Lycophr.  177, 
Alia  fuit  ei  nominis  forma  Tv<Ptov9  unde  Hesych.  Tvipiov' 
opo~  Boi&otic&S)  nisi  fortasse  ibi  TvCpccvtov  corrigenduni ,  ut 
censuit  V.  D.  in  Misc.  Obss.  II.  p.  350.  Conf.  K.  O.  Miillei 
Orchom.  p.  62. 

v.  33.  <biztov\  Item  fuiL  mons  Boeotiae,  nomen  hahens  al 
resedisse  ibi  credila  Sphinge,  quam  Boeoti  ^tzoi  nuucupa- 
l)aut.  Vid.  Tli.  326  ibique  Scholia,  quosque  citat  Valcken, 
ad  Phoeu.813,    tuiu  el  Anecdd.  Bachmanni  II.  285,  20  seqq 

v.  34.  (ppeo~)  fJL^ero  ^ecmeXci  epya)  Quomodo  scilicet Dii.1 
atque  homiiiibus  c\pv)"  cchKTvjpa  generaret. 

v.  35.  cajTy — vvkt)  i.  e.  T^avTVj,  ead-.-m  rwcte,  ut.  explical 
•  liaui  Schol.  llom.  Od.  A.  265.  De  pronomine  ctVTOq  hac 
significatioue  vid.  Honnannus  Opuso.   I.   p.   333. 

\ .  39.  st) — %ot\xevcit;  c\ypQMTCt£\  Diaconus:  eTto~Ke^6[JLevOi 
toc  "tha  Qpe/JL/jiczTci.  ILicc  (Joettlingius  fuijse  vult  praeilam. 
i; li.iDi  e  bello  sciiiin  (Iii\ci;ii  Ampliiiryo.  CogUem  equi- 
dem  potiui  de  pastpribui  <t   boum  atque  oviua  gregibui, 

qin.s    ille,    in    expi-dilioiiciu    pnmY  isrrns,   doini    roliquei  al. 
v.  40.  w/jt'  Mvctt  |      Noi.ii  in  Itis  Diecomifl  lO\xv\piK0V  ty\hov. 


IN    HESIODI    SCVTVM.  19 

cura  Horaerus  quoque  passim  /3ij  <?  levai  et  wpr'  Uvat  dixe- 
rit   pro    upfJitjTO,  Trapey.tvvfiv].      Est   autem   copr'   ieV#/  magis 

Kysseae  quam  Iliadis. 
i.  42.  co?  cJ'  oV  tfi/^p  x.  t.  /.  RecteHeinrichius:  wSuavis- 
simam  comparalionem,  sed  ingeniosius  expressam  adhibuit 
Auctor  Odysseae  E.  394."  Minus  adsentior  Clerico,  Home- 
rica  illa  imitatum  esse  Hesiodum  allirmauti,  quamvis  etiam 
Wolfius  ab  Scuti  Auctore  ita  adumbrata  haec  ex  Homero 
dixerit,  ut  nihil  praeter  umbram  reslet.  Vnde  enim  de 
imitatione  vel  adumbratione  satis  conslat?  Equidem  neque 
eandem  prorsus  esse  video  comparationis  liuius  atque  illius 
rationem  et  esse  in  Homerica  cultioris  iam  artis  iudicium. 

br  avvjp  —  v7rey.Tpo<Pvyoi  carpit  Wolfius  ut  minus  recte 
dictum  pro  brav.  Sed  bre  cuni  optativo  sic  iunclum  vi- 
deas  apud  Horaerum,  ex.  gr.  II.  A.  610,  A.  263,  K.  14; 
cum  subiunclivo  II.  B.  782,  E.  91,  597. 

v.  44.  ey.Tohu7revoma$']  Composito  hoc  non  usus  est  Ho- 
merus,  sed  exstat  simplex  verbum  apud  eum  II.  Q..  7  et 
aliquoties  in  Odyssea.  Ad  Tohv7revo~e  Schol.  Ven.  B.  M. 
IJ.  1.  c:  eU  TiXos  vjyayev  cctto  tm  epiwv  Tokvirq  yap  v) 
crCpalpa  rcov  epicov. 

v.  46.  Travvvfciog  h.  e.  ex  quo  venit,  omnem  reliquam 
noctem.  Itaque  ex  mente  poetae  anteverterat  eum  apud 
Alcmenam  Iupiler.     Conf.  supra  vv.  35,  37. 

v.  50.  ovy.efr  6/jlcc  <PpaveovTe.~]  Fuit,  cum  emendandum 
putarera  ov  y.cc^  c\J.a  <PpoveovTe:  sed  iani  niliil  opus  esse 
emendatione  intelligo.  Sensusest:  Erant  quideni  germani  et 
gemini  fratres,  sed  non  etiam,  ut  lales,  eadem  mente  prae- 
diti.    Infra  v.  88  dicuntur  ovre  cpuvjv  evaAiyKtoi,  ovre  vovjfjca. 

2* 


20  COMMENTARIVS 

Versus  55  et  56  ob  putidam  in  iis  post  superiora  tauto- 
logiam  fuere  W.  DD.  qui  tollendos  censerent ,  quibus  recte 
opposuit  Rankius,  non  esse  hic  tautologiam,  cum  poeta  his 
versibus  diversitatis,  quae  in  Ipliicle  et  Hercule  fuerit, 
causam  explicet,  dicens  alterum  hominis  mortalis,  al- 
terum  regis  Deorum  progeniem  fuisse. 

v.  56.  Oecev  G-ytJLtxvTopi  itocvTCCv\  Occurrunt  haec  etiam  in 
fragmento  ex  Catalogis  apud  Laur.  Lydum  de  mensibus  c.  4. 

v.  57.  Factus  hic  post  decantatos  a  rhapsodo  versus  ex 
Eoeis  ad  sequentia  de  Cycni  et  Herculis  pugna  transitus-, 
factus  aulem  ille  non  nimis  concinne  per  particulas  os  KCti9 
qui  (natus  ex  Iove  et  Alcmena  Hercules  tum  alias  res  prae- 
claras  gessit,   tum)  eliam    Cycnwn  occidit. 

Kvxvov—^ApyjTiccdy/V,  Martis  filium  ex  Pelopea  (vid.  Apol- 
lod.  II.  VII.  7.),  probe  distinguendum  ab  altero  Martis 
filio,  sed  ex  Cyrene,  Cycno,  item  interfecto  ab  Hercule. 
Vid.  Apoliod.  II.  V.  11  et  ibi  Heyn.  Fuit  eliam  tcrtius 
Cycnus,  Neptuni  filius,  de  quo  videSchol.  Pind.  01.  II.  147 
et  Schol.  Aristoph.  Ran.  994,  cuiusque  mentio  alieubi  etiam 
ab  Hesiodo  facta,  teste  Schol.  ad  Theocr.  Id.  XVI.  49.  Saepe 
autera  confusi  sunt  hi  Cycni;  qua  de  re  videantur  W.  DD. 
ad  Hygin.  fab.  31  ct  Heyn.  1.  c. 

' 'ApyjT ioa)y,<;  fbrmatura  ab  '  Apys,  '  ApvjTOt;  pro  '  Apvjo?.  Sic 
'ApvjTictdoc  MehuviTTVjV  dixit  Apollon.  Rh.  II.  968,  quem 
«rideetiam  ibid.  1032,  III.  118'J.  Conf.  etDion.  Alex.  v.  685. 

Ab  hoc  Marti.s  filio  Cycno  et  Marte  piiore  pugua  viclum 
fiigatumqin.'  Heroulem,  qui  derade  demuiu  altera  pugna 
Cycnum  oociderit,  tradidiaie  in  carmine  de  Cycno  Stesi- 
cborum  referl  Schol.  Pihd.  ad  illa  huiua  01.  X.  19  (Boeokh. 
\l.  15):  Tpccre  Se  KuKveiot  \iccyjt  tov  uTripfitov  'Hpcty.Xict. 

o  in  Violeto  p.  264:    Kvkvov  tov  //,ev  '  Apscot;  kxkoj; 


IN    HESIODI    SCVTVM. 


21 


tcc  Tep)  ftotXouTcioLv  (corrige  ex  Schol.  Pind.  01.  B.  147,  cui 
sua  haec  Eudocia  debuit,  ®etr<rctXictv)  hothkvrcc  'HpctK^g 
oiTSKTeivev ,  cos  ev  tvj  'Actt/c^  ^HcrioSog  Svjhot  Agit  Eudocia 
ibi  de  duobus  Cycnis,  altero  Martis,  altero  Neptuni  filio; 
ad  quos  ab  se  invicem  distinguendos  jiertinent  citati  iam 
ab  Rankio  veterum  loci,  Schol.  ad  Arist.  Ran.  941  (ubi  item, 
ut  apud  Eudociam  ,  mentio  fit  'Hq-io^ov  ev  'Actt^/),  Schol. 
ad  Pind.  1.  c,  Schol.  ad  Theocr.  XVI.  49. 

v.  58.  ev  Teuevei  eKUTvjfioAou  'AtoAAcovos]  Wotyoto-otiou , 
cuius  infra  v.  70  memorantur  aXcrog  y.ct)  (^ufxog.  Fuisse 
illud  iepov  Tpog  Tpoityvi  traditur  in  Schol.  Ven.  A.  B.  D. 
ad  II.  *¥.  346,  ubi  Tpuyuvi  corrigendum  ex  Scuti  v.  353  pro- 
babiliter  coniecit  Heinrich.  In  Schol.  ad  h.  1.  apud  Ran- 
kium  varia  est  Codd.  lectio  Tpot^tva,  QpctKqv,  TeX%7vct. 

v.  59.  •KOLrepoi  ov\  Puto  hoc  TCtTepct  Fov  pronunciatum 
fere  sonuisse  TTCtTepctuov.  Certe  Latini  digamma  per  v  vel  u 
reddiderunt:  tfAif,  vXFct  —  sylva,  sylua. 

v.  61.  ev  §i<Ppcp\  Martis,  ut  bene  animadvertit  Rankius. 
Conf.  infra  v.  109,  463. 

v.  62.  vu<T<TOVTeg  fflhyo-i,  ut  Hesiodeum,  citant  Suidas  in 
v.  otAvj  et  Schol.  Aristoph.  Ach.  740.  Contulit  iam  Ful- 
vius  Vrsinus  Virgiliana  III.  G.  86,  ubi  item ,  ut  hic,  morae 
impatientia  in  equis  significatur,  quemadmodum  et  apud 
Sidonium  Apollin.  Carm.  XXIII.  331 — 338.  In  aliis  ani- 
malibus  irae  est  indicium.  Infra  v.  431  de  leone  to<t<t) 
y\ot$et.     Conf.  et  Statium  Theb.  XI.  255. 

v.  69.  ctVTog  yccp  oi  STcopcrg  /3.  cHp.]  Causa,  cur  hoc  fe- 
cerit  Apullo,  exponitur  infra  v.   478  seq. 


22  COMMENTAMVS 

v.  70  citatur,  ut  Hesiodi  ev  'Ao-t/cJ*,  ab  Etym.  M.  646, 
41.  lepov  id  Apollini  conditum  ab  Argonautis  tradidisse 
Callimachum  videas  apud  Hyginum  P.  A.  II.  37;  a  Tro- 
phonio  conditum  prodidisse  Heraclidem  Ponticum  ait 
Tzetzes  ad  h.  1. 

v.  71.  Kott  uvtov]  Fulgor  oriebatur  non  tantum  ab  armis 
Dei,  verum  et  ab  ipso.  Scilicet  Deorum  adventum  vel 
praesentiam  maxime  fulgore  agnosci  veteres  credebant.  Vide 
citatos  iam  ab  Heinrichio  Hom.  Od.  T.  36,  H.  in  Cer.  278; 
Virg.  Aen.  I.  402,  Heyniique  Exc.  XIII  ad  eum  librum. 

v.  74.  'lohtzov]  Quod  Herculi  sociam  ad  puguas  operam 
Iolaus  praestitisset,  hinc  Plutarchi  adhuc  aetate  q-v[a(3co[AOv 
Herculis  Iolaum  venerabantur,  TC&pcurTaTtjv  'HpcutAeovs  bvo- 
[JLCC^ovTSg.  Vide  Plutarchi  Moral.  p.  492  D.  Festa  Thebis 
celebrata  'HpccKAeiu,  tcc  KOt)  'lohccici,  memorat  SchoL  Pind. 
01.  XIII.  148.     Conf.  Plut.  in  Pelop.  c.  18. 

v.  75  seq.  exstant  etiam  Th.  152  seq.,  "Epy.  148  seq.,unde, 
me  iudice,  potius  colligas,  aliquid  inter  tria  haec  rarmina 
necessitudinis  intercedere,  quam  cum  Koeppenio  versus  eos 
h.  1.  resecandos.  Conf.  quae  diximus  in  Comm.  ad  Tli. 
J.  c.  et  Rankium  ad  h.  1. 

v.  77.  oq  pa  i.  e.  Hcmilcs,  cuius  praecipua  fuerat  in  su- 
perioribna  mentio.    U  ooyain  pugnam  sibi   instare  videns 

cl   litiius  ct  supciinnun,  quai  exanllavcral,  laboruiu  causain 
confeii   in  quoddajd  patrii  tut  advcrsus  Deos  peccatura,  ex 

(oiuiuuiii  scil.   cius  acvi   jicrsiiasiouc,  qua  graviorum  scele- 
ruiu    iudicia  a   Diis    iulcrduin    iu    no\  ioruin   posleros  diHcrri 

credebantnr,     Cortf.    Miiscbcrl.   ad    II. .r.    I.  xxvm.   30  et 

III.     VI.     |. 


1N    HESIODI    SCVTVM.  23 

v.  79  seq.  /xfr'  ctQctvciTOus  —  yXnev]  Dictum  hic  //er' 
Muvcctouq  pro  el$  agnoscendum  et  ferendum  duxerunt  Scho- 
liastae,  quibus  adsensi  H.  Stephanus  in  Lex.  p.  894  F  et 
Heyn.  ad  II.  T.  265,  neque  repugnat  Boissonadius.  At, 
iudice  Rankio,  ita  est  conlra  usum  epicae  poesis  usurpa- 
tum ,  ut  nulla  ratione  ferri  aut  defendi  possit.  Nec  mihi , 
quo  defendam,  suppetit  exemplum,  nisi  fortasse  unum  hoc 
II.  N.  301 :  'ECpvpous  jJLera  dupqa-Q-ea-Qov.  Attamen  in  tanto 
Codicura  //er  hlc  tuentium  consensu  acquiescendum  nobis 
puto  in  notando,  quod  rarum  et  mirum   videatur. 

vv.  79 — 94  alius  esse  auctoris  suspicato  Thierschio  (de 
Hesiodo  p.  28)  sufFragatus  in  priore  ed.  Goettlingius,  in 
altera  post  Hermanni  monitum  Opusc.  T.  VI.  p.  194  recte 
sententiam  mutavit,  quera  in  primis  movit,quod  illa  v.  78 
j3p orcav  ttoAj)  (pikro&Te  7tccvtwv  statim  excipiens  v.  95  w  <£/Aos, 
ccAXcc  crd  x.  r.  A.  prorsus  langueret.  Thierschium  offende- 
rat  sortem  suam  deplorans  Hercules,  quod  illi  indignum 
hoc  heroe  visum.  Sed  bene  animadvertit  Rankius,  potuisse 
lieroem  quaravis  fortem  queri  de  ingruentibus  sic  semper 
sibi  sine  remissione  laboribus,  tum  et  tam  arcte  cohaerere 
verba  Herculis  cura  Iolai  responso,  ut  iis  remotis  etiam 
hoc  delendum  foret,  atque  ita  abiectis  omnibus,  quae  ad 
rera  exornandam  facerent . ,  ipsa  epicae  poesis  indoles  pror- 
sus  exstingueretur. 

v.  83.  cUeT0  cT  eU  KpeiovTot  ku)  'Hvio^v  citat,  ut  Hesiodi, 
Schol.  Sopli.  Antig.  v.  1180  Brunckii,  in  quo  versu  Creon- 
tis  uxor  Eurydice  vocatur.  Hesiodum  sequitur  Schol.  Ho- 
raeri  II.  E.  323. 

v.  84.  txpfMvct  vocabulum  Hesiodeuni.  Vid.  Th.  639, 
"Epy.  405,  540,  806. 


24 


COMMENTAMVS 


v.  91.  ocXiTYifJLevov  Evpu<rftv]a.  i.  e. ,  ut  Hesychius  cxponil, 
yizxpfjisvov,  iniquum,  i/iiurium,  sc.  in  Amphitryonis  familiam. 
Quod  pro  hac  per  se  probabili  Codicum  fere  omnium  le- 
ctione  Guietus  ccAiTvjfjLepov  rescribi  voluit,  idque  adeo  in 
contextum  receperunt  Gaisfordius  et  Dindorfius,  quodque, 
magis  etiam  a  Codicum  lectione  recedentes,  Bentleius  et  ad 
IJ.  T.  115  Heynius  (T.  VII.  p.  632)  EvputrSvj'  v\Mto\iv]Vqv 
scribendum  coniecerunt,  ortum  habuit  ex  concepta  iis  opi- 
nione,  quam  fuisse  etiam  Scholiastarum  ad  h.  1.  videas, 
obversatum  hic  menti  poetae  traditum  ab  Homero  II.  T. 
98  seqq.  mythuin  de  Eurystheo  ante  iuslum  tempus  edito, 
quo  factum  sit,  ut  servire  ei  Hercules  deberet.  At  vero 
Hesiodus,  aut  quisquis  Auctor  fuit  huius  sane  antiqui  car- 
minis,  tum  Herculis  aerumnas,  tum  Iphiclis,  erepta  per 
Iovem  ei  bona  mente,  cctvjv  ab  altiore  fonte  repetentem 
Herculem  facil,  Amphitryonis  peccato  quodam,  neque  imjDO- 
sitos  novit  Herculi  ab  Eurystheo  labores,  sed  eum  v.  94 
dicentem  inducit:  ctUTCcp  e(xo)  dc&ifiwv  y^aAeTrodg  fTfrfA/fr' 
oceuXovg.  Vide  omnino,  qui  plenissime  lianc  quaestionem 
tractavit,  Rankium. 

v.  93  et  scq.  citat,  ut  Hesiodi,  Stobaeus  IV.  36. 

v.  95.  ccXXoc  cru  6ccq-o~ov  %j£  v)via  <£ow;c.]  Haec  dicens 
Hercules  censendus  est  habenas,  qutfl  anloa  ipse  tenuerat, 
[olao  tradere,  simulque  de  ourru  desiliena  arma  inde,  quat 
iudueret,  deiaoepfl  eximere,  verba  Lnteriiq  ea  proferens, 
quibm  exoitaretur  Iolaus,  ut  iutrepide  currum  reota  in 
obviofl  adver»ariofl  dirigeret.  Sio  si  accipiaraus,  sublata  eril 
dilli»  nlta.s,  quae  Bermannum  I.  c.  p.  194  movit,  ut  w. 
95 — 101  eflflc  alteriua  putarel  rooensibnifl,  quae  desoriptio- 
iii  iii  artnor-um  Herculta  prorsus  nen  habuerit.  Tliiersobius, 
repetitione  offenflua  vocabulorum  HYttv  e1  uttvwSoW  Wtoov^ 


IJi    HESIODI    SCVTVM.  25 

versus  95  el  96  ita  cibiiciendos  censuit  cum  praecedentibus, 
ut  versum  78  versus  97  excipiat;  sed  recle  Goettlingius  el 
Rankius  monuerunt,  frequentissimas  esse  tales  apud  Epicos 
repetitiones. 

Celerum  tenendum  est ,  Herculem  et  Marlem  ita  quidem 
in  propinquo  (ov  rqhov,  infra  v.  118)  fuisse,  ut  elamorem 
Martis,  in  vicino  viae  luco  TepifJLOiivofisvou ,  fragoremque 
eurrus  (ztv7T0V,  v.  98)  audire  Hereules,  quemque  et  arma 
Dei  et  ipse  Deus  fulgorem  emittebant,  videre  posset;  verum 
non  ealenus  in  propiuquo,  ut  non  Hereuli  tempus  esset 
inter  colloquium  cum  Iolao  arma  expediendi  induendique. 
Via,  per  quam  vehebatur  Hercules,  Trachinem  potius  (vide 
infra  v.  353)  ducebat  praeter  Apollinis  lucum,  ex  quo,  ut 
tradit  Schol.  Pind.  01.  X.  19,  consueverat  Cycnus  in  prae- 
tereuntes  impetum  facere.  Videtur  id  non  ignorasse  Her- 
cules,  qui  inde  instare  sibi  pugnam  certum  habens,  ad  eam 
in  tempore  se  paraverit:  et  sane  brevi  post  ex  eo  luco 
Cycnus  cum  Marle  progressus  appropinquanti  Herculi  se 
cum  curru  in  ipsa  via  opposuit.    Vide  infra  vv.  350  seqq. 

<QoiviK6evTCt  pronunciandum,  ut  quadrisyllabum ,  (poivi- 
kovvtol.   Nam  secunda  vocabuli  syllaba  haud  dubie  longa  est. 

v.  99.  TrepifJLaivSTOii^  Observatum  iam  Rankio,  Tepifxoti- 
vecrbui  apud  Homerum  frustra  quaeri. 

v.  101.  occ&toli  praesens  est  pro  futuro,  ut  recte  gl. 
Cod.  Bav.  apud  Rankium.  Hercules  ex  animi  fiducia  de  re 
mox  peificienda  loquitur,  ut  iam  locum  habente.  Herman- 
num  Op.  VI.  p.  195  vete  praesens  opinantem  hac  sententia: 
vel  fortissinms  satiatur  aliquando  jjugna,  bene  refulavit 
Goeltlingius.    Conf.  et  Rankius  ad  h.  1. 

v.  103  seqq.    Nolens   Iolau-  Herculem  nimium  indulgere 


26  l.OMMENTARIVS 

opinioiii,  se  ob  aliquod  Amphitryouis  patris  sui  in  De< 
delictum  illos  sibi  adversos  habere,  qui  iude  nullam  ip 
dilficilium  laborum  remissionem  darent:  Immo,  inqui 
sane  pater  hominum  et  Deorum  et  tutelaris  Thebarum  Dei 
Neptunus  valde  te  honorant,  qui  huc  in  manus  tuas  addi 
caut  huncce  validum  et  magnum  virum,  quo  devicto  mu 
tum  gloriae  reportabis. 

v.  104.  ruvpeog  'Evvocriyuto?^  Quamvis  uno  hoc  loco  e: 
stet  epitheton  Neptuni  Tuvpeog,  non  est,  ut  per  se  il 
parum  cougrue  tribui  videatur.  Neptuno  in  Boeotia,  in  pr 
mis  Onchesti,  culto  immolatos  tauros  fuisse,  atque  in( 
cognominatum  eum  ruvpeov,  auctor  est  Tzetzes  ad  h.  1.,  ci 
cur  fidem  in  hac  re  negemus  causae  nihil  est,  nec  fe 
dubitandum,  quin  ita  secundum  antiquiores  tradideri 
Memorantur  ab  Hesychio  Tuvpiu,  festum  Neptuni.  Deniqi 
in  nummis  urbis  ab  hoc  Deo  dicti  Posidonii,  quae  dein< 
Paestum  appellata,  semper  est  tauri  figura  (vid.  Mazoc 
ad  tabb.  lieracl.  p.  506);  sive  ratio  huius  rei  et  iinniolab 
rum  passim  Neptuno  taurorum  (vid.  Hom.  II.  T.  403  seqc 
Od.  T.  6;  Pind.  Nem.  VI.  69;  Virg.  Aen.  II.  202,  III.  11 
ibique  Serv.)  in  eo  quaerenda  sit,  quod  ob  vicina  fere  ma 
]  ;iscua  Neptunum  tam  taurorum  altorem  crediderunt,  qua 
equoruni,  a  quibus  Wttio?  n<J<7£/Ja'i/  dictus,  quae  sentent 
csi  1. 11.  Vossii  iu  Epp.  Mythol.  T.  II.  p.  276,  sive  cauaa  ba 
1'ucril  ,  quod  peT  ntarc  piiinitus  tauri  iu  Graeciam  adved 
>i\c  inaris  slrcpitus  ciiiu  lauri  iiiugilu,  vcl  lliicluuin  litt 
iiivadcnliiini  luiitr  cuin  laui  i  irruculis  iuipctu  coiiiparalus  l 

ionem  dederitf  ouiusmodi  saue  qui(j  iu  cauaa  luisse  vid 

lur,  curcl  lluvios,  \ cliciuciil  iorc.s  iluula\al,  laiirir<)rmes,cer 

laiirinis  cornihus  pi  \icdilos  sibi  in  forniiui  nt .    Vid.  (iracv.  , 

h.    1.;     Spaiiliciiiius   <lc    usu   cl    pr.nsl.    iiuiuisui. ,     Diss.   VI 

't(;;(:,M„iM.()!)ss.  III.    10;  Milsclictl.ad  lloral.  1V.XIV.2 


IN    HESIODI    SCVTVM.  27 

.  105,  Ut  Hesiodi  in  Scuto,  cilatur  ex  Cod.  Havn.  Ety- 
moiogi  M.  in  annott.  Etym.  Gudiano  subiectis  p.  933. 
0£  ©^/3ij?  Kp.  £%£t  ?•>•  1*  ^«]  Cliorus  apud  Aeschyl.  in 
'"  VII  conlra  Theb.  post  pvo~'i7TT  oXiv  Thebarum  Herculem,  in 
primis  quoque  Neptunum ,  sed  illum  iT7Ttov,  invocat  v.  130 
seq.  Schiilz.  Neptunum  in  Boeotia  cultum  cum  Tzetze  1.  c. 
tradit  etiam  Eustath.  ad  Dionys.  Per.  v.  476,  unde  frequens 
etiam  Neptunus  in  Boeotorum  nummis.  Vide  illos  apud 
Harduin.  p.  35;  Haym.  Thes.  Brit.  tab.  XXII.  2,  3;  Eckhel. 
II.  p.  197. 

pvETUi  pronunciandum,  ut  disyllabum ,  pvTCtt.  Vid. 
Heyn.  Exc.  IV  ad  II.  A. 

v.  107.  Hvol  K^eog  eo~§hov  otpnjou']  Maximopere  Iovi  curae 
fuisse  honorem  'HpctK^og  ®y]fiaysveo'  tradere  etiam  videas 
Hesiodum  Th.  530,  ad  quem  versum  memorandus  nobis  fue- 
rat  citans  illum  Schol.  Sophocl.  Trach.  v.   112. 

v.  112.    TCtiSote  i.  e.  posteros,  filium  et  nepotem. 

'  AXKeiSoto]  Pater  Amphitryonis  modo  '  AhKOUOQ  appella- 
tur,  modo  '  AKv.ev<;.  Ab  hac  forma  patronymicum  est 
'A^Keifye.  Conf.  Heyn.  ad  Apollod.  II.  IV.  5  in  nott. 
critt.  p.  177. 

v.  114.  Toi  rCptvToAuCpihTepo&Qoivyjs]  Miror  Heinrichium 
Td  hic  explicantem  TCtvTU.  Rectius,  ni  fallor,  ab  Latine 
haec  interpretatis  acceptum  redditumque</«<w  res, ut  in  Graecis 
etiam  intelligi  potest  epyu.  Pluralis  numerus  pertinet  ad  plu- 
ra  eiusmodi  certamina,  quae  loquentis  animo  obversabantur. 

Apte  cum  sententia  huius  loci  contulit  VVolfius,  quod 
ut  Hesiodeum  citat  Polybius  V".  2:  AluyJSug  7ro}.i\xu>  K£%u- 
pvjo'TCi<;  vjuTe  Scuti.  Sed  couferendum  eliam  viderat  Gaisford. 
ad  Fr.  XLIX. 


28  COMMEINTARIVS 

v.  120  seq.  \x,eyctv  Htttov  'Apelovct  Kvctv.  ttocvtvi  ccvct- 
(TTpuCPccv.^  Non  unum  Herculis  currui  iunctum  Arionem 
fuisse  tum  res  ipsa  et  constans  in  bigis  consuetudo  docet, 
tum  supra  arguunt  vv.  96  seq.  Sed  maiori  et  praestan- 
tiori  equo  Arioni,  promte  ad  aurigae  regimen  se  conver- 
tenti,  facile  obtemperabat  alter  equus.  Itaque  praecipit 
Iolao  Hercules,  ut  Arionem  quoquoversum  converlat  pro 
exigente  id  puguae  ratione,  ne  scilicet,  si  fortasse  ex  curru 
pugnandum  esset,  in  eo  stans  Hercules  aliqua  re,  fortasse 
ipsius  Arionis  inter  eum  et  Cvcnum  stantis  magnitudine, 
impediretur,  quominus  libere  telum  in  adversarium  emit- 
teret. 

De  Arione  Schol.  Ven.  A.  B.  D.  ad  II.  Y.  346:  tovtu 
dictyvvirccfJLevos  cH/>#y.Ai}?  Trpog  Kvkvov  tov  "Apews  vlbv  Kctfr 
iTToSpojJACtv  eviKyo-ev  ev  tw  tov  Ylctycta-uiov  'AtoAAwvo?  lepco. 

Kvavo^uiTtjg  Arion  dictus  etiara  Antimaclio  in  The- 
baide,  cuius  versum  servavit  Pausanias  VIII.  xxvi.  5.  At 
rutilas  ei  iubas  tribuit  Statius  Theb.  VI.  301,  ubi  splendida 
est  huius  equi  descriptio,  ad  quam  Barthium  inspexisse 
non  pigebit. 

v.  122  integrum,  ut  Hesiodi  ev  rvj  'A<rx/^/,  citat  Io.  Philop. 
ad  Aristot.  Anal.  Poster.  p.  82,  addens  ad  complendum  sen- 
Mim  $vg~uto.  Postrema  duo  verba,  ut  Hesiodi,  citantur  in 
llmncri  'ETi[JLepio-fJLOis  apiul  Cramer.  An.  Ox.  T.  I.  p.  417,  13. 

Vt  liic,  ita  apud  lloim ■runi  ul)i(|ue  inilium  aimulurae 
iit  ab  ocreis,  quas  fibulis  circom  pedea  oonstringebant.  Vid. 
Hom.  II.  T.  330  ibique  Heyn.  Et  debnit  omnino  fieri  ao 
his  initium,  oorpore  iiondum  ab  ceterii  armia  impedito, 
eetque  etia.ni  oirca  reliqua  arma  induenda  ordo,  quem  se- 
quitur  po£ta,  naturalia.  Namque  thoracetn  indnere  Hercu- 
l«  .  debuit,  antequam  ei  iniiceretur  cnsis,  c  balteo  {eK  Te- 
h&fJMvoe,  inCr.i  \.  221)  pendena,  el  huic  balteo  superiniice- 


11V    HKSIODI    SCVTVM.  29 


retur  alter,  unde  penderet  iu  tergo  pharetra.  His  peractis 
dernura  ita  liberas  manus  habebat  heroS,  ut  posset  dextra 
haslam  arripere,  sinistra  sibi  capiti  galeam  iraponere  et 
eadem  denique  scutum  sumere. 

bpeifccchKOto  <paeivou]  Album  ttichaleum  vocat  Virg.  Aen. 
XII.  87,  quod  item  recte  ad  splendorem  trahas.  Memora- 
tur  bpei^a^Kog  etiam  in  Hom.  H.  in  Ven.  v.  9,  non  item 
in  Iliade  vel  Odyssea.  Multiplex  autem  et  incerta  est  dis- 
putatio  de  hoc  metallo.  Veterum  videas  fuisse,  qui  nati- 
Tum  et  e  montibus  erutum  aes  explicarent,  favente  utique 
etymologia  vocabuli;  fuisse,  qui  incendio  sylvarum  e  va- 
riis  metallis  forte  confusum  dicerent;  denique  fuisse,  qui 
opet^aXKOV  appellatum  traderent,  quod  artifex  quidam  Oreus 
primus  eius  temperandi  rationem  invenisset.  Vid.  Festus 
in  v.  Orichalcus;  Serv.  ad  Virg.  1.  c. ;  Schol.  Apollon.  Rh. 
IV.  973.  Repertum  in  terris  Orichalcura,  sed  reperiri  longo 
iani  lempore  desiisse  aitPJin.  H.  N. XXXIV.  2;  itaque  postea 
in  locum  nativi  Orichalci  aliud  commenticium  successisse, 
sed  minoris  pretii :  vilius  enim  illud  auro  habitum,  cum 
veri  Orichalci  pretium  essct  supra  aurum.  Vid.  Plautus  in 
Curcul.  I.  m.  45;  Cic.  de  OiT.  111.23;  Sueton.  in  Vitell.c.  5; 
Philoponus  1.  c.  et  apud  Diacon.  ad  h.l.  Conf.  de  recentio- 
ribus  Viri  Docli  ad  Callim.  H.  inLaud.  Pall.  19;  Reckmann. 
ad  Aristot.  Mirab.  Auscult.  p.  132  seqq. ;  Heyn.adVirg.  1.  c. 
Marlinius  in  Exc.  VII  ad  Ernestii  Archaeolog.  liter.,  quos- 
que  citat  Roissonadius  ad  Philostr.  Her.  p.  602  et  ad  h.  1. 

v.  123.  'HQctiTTCV  y.Xvroi  $upc&\  Plerosque  Deos  Herculi 
dona  contulisse  tradunt  etiam  Apollod.  II.  iv.  11,  Diod. 
Sic.  IV.  14.  Sed  illi  thoracem  eum  accepisse  dicunt  a  Vul- 
cano,  peplum  a  Minerva.     Conf.  ad  Apollod.  I.  c.   Heynius. 

v.   124  est  ilem,  ut  hic,  II.  A.  19. 


30  COMMENTAMVS 

v.  128.  Qyy.XTo  d'  <£//,<£>'  «/(*.  ocpijg  oc^KTijpa  crifypov  i.  e.  ensen 
e  balleo  suspensura.  Conf.  II.  B.  45,  A.  29.  Miror  autec 
Viros  Doctos  non  oflendisse  ad  illud  cifypov  hic  de  ens 
usurpatura  ,  cum  non  raodo  apud  Horaerum  passira  ciop  e 
<Pcio~yxvov  fcccXxeov  et  TxyfccckKeov  dicantur  (vid.  Od.  0.  402 
T.  241,  X.  79  seq.),  sed  etiam  infra  v.  221  meraoretu 
ccop  y^x^Keov.  Num  igitur  peculiare  quid  in  Herculis  ens 
obtinuisse  statuendum  est,  ut,  quemadraodum  Chrysaoi 
fuit  ccop  xpua-eiov  (Th.  v.  283),  sic  illi  fuerit'  o~i%peov 
ut  esset  maior  eius  in  caedendo  vis,  quam  quidem  ill 
aetate  satis  iam  cognitam  habebant?  Itaque  instruraenta  a< 
secandura  ferrea  raemorantur  varia  II.  A.  485,  II.  in  Merc 
41,  109,  et  videri  potest  in  his  II.  E.  34:  o^elSie  yxp  fi 
Ac&ifAOV  ccTrOTfxfoeie  Q~i3ypcp,  ensis  adeo  significari ,  quamquan 
si  verba  illa  non,  ut  quidam  Graniraatici  voluerunt,  intel 
ligenda  sunt  de  Achille,  raetuente  ne  caesi  Patrocli  capu 
liector  abseinderet,  sed  de  Anlilocho,  raetuente  ne  Aehille 
prae  dolore  ob  mortem  amici  inauum  sibi  inferret,  etian 
tle  cultro,  qui  in  lentorio  fuerit,  cogilari  potest.  At  cert 
ferri  quoque  usuiu  iam  in  armis  fuisse,  hiuc  ellicias,  quo( 
Telemachus  Od.  11.  294  removcri  procnl  a  procorum  cou 
\ivio  arma  iubens,  hanc  adfer t  rationem :  UUTOg  yap  etyeA 
KeTcti  avSpx  o~iSqpog. 

v.  129  seq.  Koityv  o*e  Tep)  o~S.  (pxpeTpqv  k.  t.  A.J  Recfc 
Goietua  ad  li.  I.  »JLorum,  inquit,  sive  fascia,  ex  qua  pfearetn 
»ptndebat ,  prius  in  oollum  induebatur,  et  inde  pharetn 
Da  peolore,  a<!  quod  posita  erat,  in  tergum  i*eiiciebttur,' 
Apud  Piop.  II.  i\.  10  dieiiur  pharetro  in  humerp  iacer*. 

Notal    .111 1 •  -i 1 1   Woifiui  a<l    I).  I.,  m    if.s  e\    licrouin    llomo- 

uetndine  iudicanda  sit,  pharetram  oum  sagittii 

y.voTXictv  nofl  pertineroi  al    Berouli   fortasse  propriun 

|M,(    poetam    putaasc  <'t  sagittas  quatuor  rersibuj  axornan 


IN    HESIODI    SCVTVBT.  31 

voluisse.  Sed  quidni  proprium  hoc  poeta  putaverit?  Num 
oblitus  erat  Wolfius,  etiam  Homerum  iam  Od.  0.  224  seq. 
Herculis  ro%a  celebrasse,  ut  quibus  maxime  excelluerit,  tum 
et  Od.  A.  607  arma  et  sagittas  habens  inducere  Herculis 
ii^wXovl  Immo  et  per  se  credibile  est,  eum  semper  fere 
arcum  et  sagittas  secum  habuisse,  et  apud  Apollodorum  se- 
cundum  antiquos  poetas  saepissime  iis  usus  traditur,  ut  ad- 
versus  Hydram  Lernaeam ,  Stymphalides  aves,  Geryonem, 
aquilam  Promethei,  Nessum. 

Quod  hic,  ut  sagittarum,  non  item  diserta  arcus  mentio 
facta  est,  facilem  explicatum  habet.  Puterat  arcus,  in  curru 
relictus,  cito  inde  si  res  exigeret  promi ,  sed  non  tam 
cito  pharetra  e  loro  pendens  corpori  aptari  poterat  eo  modo, 
qui  describitur  v.    120  seq. 

v.  131.  ^clvcctqiq — SoTvjpeg]  Ita  dictum,  \it"Epy.  356  ccp-rctZ, 

bctVCCTQlQ    SoTSipd. 

v.  132.  3ccKpuo~i  fjJvpov ,  laerymis  mudebant ,  poetice  ,  seii 
audacius  dictum  pro  iacrymas  ciebant,  scilicet  occisorum 
cognatis,  unde  et  o~Tov6evTe?  b'io~TOKt  apud  Uomerum  Od.  <£. 
12,  60.  De  venenatis  sagittis  potius  intelligendum  ait 
Goettlingius,  sed  vereor  ut  Graeca  verba  id  sinaul. 

v.  134.  fiopCpvoio  (pkeyvxo}  Etym.  M.  p.  796  pr.:  /ji.6p- 
tyvoio  cpXeyvao'  'Ho~io^o?  'Ao~7rih  —  TOvTeo~Ti  \iehctvos  cceTOv: 
iuin  recte  (P^eyvao  dictum  ait  cctto  tov  (pXsyeiv  Kct)  Xccijl- 
rpov  elvai.  Hesychio  et  hinc  Euslathio  ad  II.  Np.  933,26 
(pXeyvag  exponilur  cceTOC  ZavQos,  Suidae  sirnjDliciter  yevo? 
cceTOv.  Epitheton  aquilae  fxopcpvov  tribuit  Homerus  II.  Q. 
316,  quod  ab  aliis  cxponitur  celer,  ab  aliis  rtiger,  ab  aliis 
perniciosus.  Scilicet  incerta  est,  ut  origo  vocabuli,  ita 
significatio.     Ab   Arislotele   H.  A.   IX.  32  (22  Schneid.)  et 


32  COMMEKTARIVS 

hinc  Plinio  ii.  N.  X.  3  inter  genera   aquilarum  recensetur 
fJwpCpvog,  cui  nomen  fuerit  etiam  KXccyyog  et  wiTTotyovog. 

v.  136.  Legitur  idem  II.  T.  336,  O.  480,  X.  123,  ut  videa- 
tur  in  tali  re  poetis  pene  solemnis  fuisse. 

v.  137.  c&ccfLUVTog  i.  e.  s£  cc^ccfJLCtvTog ,  cc$ufJLctvT(vv,v. 
Apud  Homerum  nulla  fit  aSccfJLUVTog  mentio.  Sed  exstat 
illa  apud  Hesiodum  "Epy.  147,  Th.  161  et  188,  ut  infra 
quoque  v.  231,  addito  epitheto  ^AtopotJ,  ubi  Heinrichius 
vertit  in  aere  pallido ,  sicut  liic  aeream  fuisse  vult  gaieam. 
Goettlingio  udctfLug  habendus  videtur  in  numero  ficticio- 
rum  metallorum  vel  incognitorum  posteris.  Ilaque  repre- 
hendit  Blomfieldium  in  Aeschyli  Proni.  6  hduLtuvTivog 
reddentem  Jerreus ,  qui  tamen  non  omnino  temere  provoca- 
vit  ad  Hygini  fab.  CXLIV,  ubi  dicitur  Prometheus  in  Cau- 
caso  illigalus  clavis  ferreis.  Conf.  et  Schol.  Aeschyli  d.  1. 
v.  64.  Iu  ferrum  utique  optime  convenit  Th.  v.  161  tri- 
butum  ccM/jluvti  epitheton  ttoMov  (conf.  II.  I.  366,  T.  261, 
Od.  H.  167.),  videlurque  ipsum  uomen  ccdccfLUVTog  metal- 
lum  significare  durissimae  naturae,  quale  est  ferrum.  Vid. 
Th.  864.  Attamen  Tzetzae  uSufiug  non  metallum,  sed 
Xi^og  \<tt\v  ccSc6[xcto-Togy  el  sic  Proclo  quoque  visum  ad  -Epy. 
147,  quo  looo  sane  rei  ratio  baud  repugnal  prorsus.  Sed 
<•  Uipide  galcam  h.  i.,  vel  lalccm  Tl).  162,  quis  est  qui  in- 
lorniaif  sihi  possil? 

\v.  139  —  318  deacribitur  clypeua  Herculia,  cuiua  artifex, 
ut  Achillis  olypei  apud  Homerum,  fuiase Vulcanua  treditur 

\<  r.Mbus  297  ,  313,  311);  ila  nl   mirum  videri  nequeat,  si    iu 
<•<•  iuulta  fuifte  memorantur  &u6fiuTu1  rea  eiusmodi,  quas 

nulla    liiitiiaua    ars   c\liil>ere   potttit,      Profecta    illa   al)    tnge- 

nio   poelae    faoile    oonoodimua;    ai  noii   iicm,  eum  in   hac 


1N    HESIODI    SCVTVM.  33 


clypei  descriptione  ornnia  ex  suo  ingenio  promsisse;  neque 
ulla  carmen  hoc  condenlis  vel  oculis  subiecta  vel  animo 
obversata  fuisse  humanae  arlis  opera,  quorum  exemplum 
in  informando  sibi  Herculis  clypeo  sequeretur.  Quousque 
processerit  ars  Graecorum  in  talibus  iam  illo  tempore,  quo 
composita  haec  cJypei  descriptio,  ignoramus  iuxta  atque 
ipsam  conditi  carminis  aetatem.  Quo  recentior  haec  habea- 
tur,  eo  probabilius  fit,  poetam  ex  iis,  quae  efficta  in 
aequalium  cJypeis  vidisset,  proficere  potuisse,  erecto  iam 
tum  in  ornandis  clypeis  Graecorum  studio,  neque,  ut  credi 
par  est,  minore  in  iis  quam  in  arca  Cypseli  se  prodente 
artificum  industria.  Sed  potuerunt  etiam  apud  antiquio- 
res  minusque  cultos  adhuc  Graecos  multa  exterorum  artis 
opera  in  notitiam  venire,  cum  apud  Aegyptios,  Assyrios, 
Phoeniccs,  inque  variis  Asiae  minoris  reguis  et  civitatibus 
iam  valde  antiquo  tempore  haud  infelkem  in  eJlingendis 
vario  modo  rerum  simulacris  operam  extitisse,  magis  ma- 
gisque  in  dies  manifestum  fiat,  ut  vel  illa  aetate  poeta  in 
effbrmaudis  sibi  talibus  habere  exempla,  quae  sequeretur, 
potuerit;  sicut  Homerus  etiam  in  efformando  sibi  Achillis 
clypeo,  tot  mira  arte  eilictis  imaginibus  ornato,  cum  alias 
in  Iliade  magis  robusti  quam  ornati  clypei  memorentur, 
indicio,  ni  fallor,  Homeri  aevo  longe  minus  frequentem 
illum  ornatum  fuisse,  quam  fuit  postea  cultiore  iam  Graecia. 
Cum  igitur  vero  simile  videatur,  describentem  Herculis 
clypeum  poetam  tale  quid  descripsisse,  quod  arte  humana 
eilici  alque  exhiberi  potuerit,  ceterum  additis  ex  ingenii 
fictione  admirandis  iis,  quae  artificis  Dei  opus  decere  ipsi 
videbantur;  cumque  constet  insuper  e  versibus  236  et  270, 
eum  clypei  recensentem  imagines  certam  aliquam  earum 
dispositionem  animo  praesentem  habuisse,  quamvis  in  indi- 
canda  illa  parcus  fuerit,  non  est,  ut  operam  pJane  lusisse 
videantur,  qui,  quomodo  fuerint  in  Herculis  clypeo  memo- 

3 


34  COMMENTARIVS 

iatae  imagines  dispositae,  aliqua  ratione  nobis  evidentiu 
facere  sunt  conati;  de  quorum  iam  conatibus  dicendum. 

Effigiem  igitur  clypei  Comes  de  Caylus,  qualem  ipse  e: 
poetae  carmine  animo  conceperat,  delineatam  atque  hin 
aere  expressam  edi  curavit  in  Academiae  Regiae  Francica 
Inscriptionum  Tom.  XXVII.  Sunt  in  ea  circa  mediur 
orbem,  in  quo  draco,  Eris  aliaeque  figurae,  concurrente 
ad  illum  ab  ambitu  clypei  Oceano ,  diversae  duodecir 
areae,  exbibentes  totidem  descriptas  in  carmine  imagines 
I.  aprorum  et  leonum  pugnam;  II.  Lapitharum  et  Cen 
taurorum,  auspicibus  Marte  et  Minerva,  pugnam;  III.  su 
per  nubes,  concilium  Deorum ;  infra,  mare  cum  piscibns 
iuxta  adsidente  piscatore;  IV.  Perseum  et  Gorgones;  \ 
urbem  obsessam;  circa  occisorum  corpora  Kypcts;  VI.  Dear 
'A^Auv;  VII.  septem  portarum  urbem,  inque  ea  nuptias 
VIII.  circa  muros  exercitium  equestre;  IX.  messera ;  3 
vindemiani,  circaque  eam  vindemiatorura  opera,  laetitiair 
ludos ;  XI.  venationem  leporum ;  XII.  curule  certamen  d 
tripode.  Sed,  aut  fallor  ,  aut  diligentius  lecto  carmin 
facile  cuique  apparebit,  in  illa  dispositione  contra  poeto 
mentem  multa,  quae  ille  coniunctim  sibi  informavrrat 
ab  se  invicem  divelli;  alia  rursus  coniunctim  exliiberi 
quae  coniuncta  eum  voluisse  vix  putes,  ut  omnino  adseri 
tiendum  videatur  illam  Caylusii  disposilionem  improbani 
Scliliclitegrollo  ,    Uebrr  <lrn  Srliild  <lrs  llrntklrs ,  p.  112seqc 

Atque  hic  quidem  in  »a  disputatione,  edita  Gothae  178 
8ro,  novam  ipse  iniit  ralioiicm ,  niullis  parlibus  liaud  dubi 
meliorem  (conf.  Millin,  Dictionu.dcs  Hcaux-Arts,  T.  I.  p.  147 
scd  vitiosam  iu  co ,  <|iiod  conlra  \<>tcruin  (iraccoruni  i 
morcin  lormam  airirldos  fuisse  ovatam  statuil 
nfjiiiri  id  ratusad  praclxwidum  singnlia  imaginibus  locun 
Probftbiliter  utique  duodecim  scipcnlcs  (v.  160  seq.),  «pn 
iuiii  nullaiii  Rerme  rAtionem  Caylusius  habaeret,  ita  int< 


tN   HESIODI    SCVTVM.  OO 

se  iraplicatos  finxit,  ut  in  raedio  clypeo  draconem  et  Erin 
quasi  corona  cingerent;  neque  absurde  porro  statuit,  esse  in 
descriptione  progressum  a  medio  orbe  poetam  ad  alterutrum 
latus;  quod,  si  dextrum  fuerit,  priraam  aream  habuerit 
exhibentem  aprorum  et  leonum  pugnam,  proximam  huic, 
versus  inferiora  clypei,  Lapitharum  et  Centaurorum  pu- 
gnam,  auspicibus  Marte  et  Minerva ;  hinc  aream,  in 
qua  Apollo,  Musae,  Deorumque  in  Olympo  conventus; 
deinde  eam  aream,  in  qua  portus  et  delphines;  porro 
illam,  in  qua  Perseus  et  Gorgones;  supra  hanc  (v.  236) 
illam,  in  qua  urbs  obsessa,  pugna  ante  eam,  Kypsg,  Parcae, 
'A^Auf ;  proximara  ei  (v.  270),  de  circuraiectu  orbi  raedio, 
septimam,  in  qua  pacata  urbs  cum  omnibus  pacis  in  ea 
vel  circa  illam  operibus,  ad  quorum  recipiendam  imagi- 
nem  fere  omnis  superior  clypei  pars  vacarit.  Voluit  autem 
Schlichtegrollus  (neque  hoc  absurde)  omnia  in  clypeo  sic 
fuisse  disposita,  ut  iinagines  singulae  recto  figurarum  statu 
in  adspectuntium  oculos  incurrerent,  neque  ad  illud ,  ut  in 
Caylusiana  effigie,  opus  esset  conversione  clypei. 

Verum  enim  vero  neque  rotunda  clypei  forma  per  se 
obstitit,  quominus  idem  illud,  quod  Schlichtegrollus  voluit, 
obtineri  potuerit  sine  clypei  conversione.  Certe  obtinetur 
id  secundum  Hermanni  rationem,  quam  exposuit  in  Goett- 
lingianae  editionis  Hesiodi  censura,  Opp.  T.  VI.  p.  204 
seqq.  Ei  scilicet  ibi  p.  212,  ut  simplicissiraa,  ita  maxime 
vero  similis  videtur  rotundi  clypei  divisio  in  quatuor  areas, 
quarum  pro  variis  carminis  recensionibus  variaverint  ima- 
gines,  ut  in  areis  vel  fuerint 

Urbs  obsessa  Urbs  pacata 

Mars.  Pallas. 

vel 

Vita  Deorum  beata  Hominum  opes  (?) 

Lapithae  et  Centauri.  Apri  et  leones. 

3¥ 


36  COMMENTARIVS 

Tum  ut  in  medio  clypeo,  item  pro  variis  recensionibus, 
Q>6(3og  fuerit  cum  comitatu  suo,  vel  draco,  vel  Perseus. 
Sic  sane  nihil  impedit,  quominus  imagines  singulae  recto 
figurarum  statu  sese  adspectantium  oculis  obtulerint;  sed 
iis,  qui ,  ut  in  artis  opere ,  elegantiam  requirerent,  id 
certe,  quod  prioris  recensiouis  esse  voluit  Hermannus,  ve- 
reor  ut  placere  potuerit,  in  superiore  parte  clypei  in- 
numerae  imaginum  figurae,  in  inferiore  duae  tantum,  Mars 
et  Minerva.  Tum  opinio  illa  de  variis  recensionibus  ut 
nullo  idoneo  nititur  fundamento,  nisi  id  quaeras  in  sta- 
tuendo  quaternario  arearum  numero,  ita  quo  probabilis 
aliquo  modo  redderetur,  Hermanno  necessitatem  imposuit 
multa  in  carmine  novandi,  nunc  transpositis,  nunc  muta- 
tis,  nunc  reiectis  versuum  baud  paucis. 

Ceterum  fecisse  videtur  ipsa  illa  opinio,  ut  nullam  Vir 
egregius  habendani  rationem  esse  putaret  aliorum  circa 
hanc  rem  industriae,  cum  tamen  post  Caylusium  etSchlich- 
tegrollum  eam  quoque  dedita  opera  tractasset  ingenio  pa- 
riler  ac  doctrinae  laude  spectatissimus  Vir  Welckerus,  in 
Dissertatione  de  Homerico  Achillis  et  Hesiodeo  Herculis 
clypeo,  edita  Goettingae  a.  1818  in  Zcitschr.f.  Gesch.  ttmd 
Auslcg.   dcr  altcn   Kunst ,   p.  553  seqq. 

Optime  usus  hic  loco  Aristidis  T.  I.  p.  99  ed.  Oxon. , 
ubi  meminit.  f7r'  cco"riSog  kvk^oov  eig  ccMfaous  efifiefivjKOTUV, 
explente  illos  raedio  quinto  e)$  o/xCpctXov  (ad  quae  Schol. 
ni  <  (1.  Dind.  T.  III.  p.  32:  "iGTeov  oti  to  TaXctibv  cti  cc<T7ri$ec 
y.uK^OTepeU  v)o~ctv  Kct)  TiVTe  Tovt  a-vfLXctvTCtg  kvkXouq  ely^ov 
^Xpt  tov  bfJLtycthovy  ihe  \k  o~(pupyjXctTOu  ^ct^Kov,  ehe  cckXut 
xut  ev  ^pu/xctTi)  —  hoo  igitor  loco  oaos  Welckeroe  taleaf 
etiam  Hercolia  clypeom  libi  informavil  orbioularera ,  qain- 
ttiplicem,  qoinque  lamiiurom  orbibos,  alio  super  alioni 
imjxisiti.s  (efifiefivjKSat),  deoreaoente  sic  earum  orbe,  ut.  media 
atque  altiasima   tota,   oetererura   aotem   non  oiai  extrema 


IN    HESIODI   SCVTVM. 


37 


cuiusque  ora  conspiceretur,  quae  conspicuae  partes  totidem 
distinctae  essent  areae  recipiendis  figuris;  ipsae  aulem  in- 
ductae  prima  circa  mediam  gypso,  altera  ebore,  tertia 
electro,  quarta  auro.  YlTiffcug  igitur  accepit,  ut  apud 
Hom.  II.  H.  247,  T.  270,  damnata  I.  H.  Vossii  et  aliorum 
interpretatione.  Super  dracone  in  medio,  cingente  eum  ex 
implicatis  inter  se  serpentibus  corona,  consensit  cumSchlich- 
tegrollo.  Imagines  autem  in  areis  circa  hanc  fuisse  duode- 
cim  voluit:  I.  pugnam  aprorum  etleonum;  II.  Lapitharum 
et  Centaurorum  pugnam,  instigantibus  eos  Marle  et  Mi- 
nerva;  III.  Apollinem,  Musas,  Deorum  in  Olympo  coetum; 
IV.  portum,  delphines,  piscatorem  ;  V.  Perseum  et  Gorgones; 
VI.  urbem  obsessam  ;  VII.  urbem  beatam;  VIII — XI.  quatuor 
anni  tempestates,  arationem,  messem,  vindemiam;  XII.  cu- 
rule  certamen ,  proposito  praemio.  Has  autem  imagines  sic 
distribui  posse  censuit  in  areis,  ut  media  duas  urbes  exhi- 
buerit,  praecedens  eam  interior  imagines  II — V,  sequens  me- 
diam  exterior  imagincs  VIII— XI ;  inter  has  autem  insignio- 
res,  quo  melius  ab  se  invicem  distinguerentur ,  duo  parvula 
relicta  intervalla  fuerint,  quorum  unum  primae  imaginis 
feras  uno  ordine  incedentes,  alterum  imaginem  XII,  curule 
certamen,  repraesentaverit.  Ceterum  dubitanter  haec  pro- 
posuit,  fassus  imagines  VIII — XII  posse  etiam  cum  beatae 
urbis  imagine  coniungendas  censeri,  nec  certum  sibi  videri 
ipsius  poetae  menti  satis  clare  semper  obversatum  fuisse 
illud,  quod  ponere  ac  describere  vellet  totum,  eiusque  par- 
tium  inter  se  nexum  et  rationem;  incertum  quoque  esse, 
an  non  quaedam  ab  aliena  manu   in  carmen  venerint. 

Aliquanlo  maiore  cum  fiducia  postea  in  eadem  hac  re 
versatus  est  desideratissimus  Vir  K.  O.  Muellerus,  cuius 
exstat  archaeologica  vindicatio  scuti  Herculis  Hesiodei  in 
Zeitschr.  filr  d.  Altherthumswissensch.,  a.  1834,  p.  882 
seqq. ,   vel  in   Kl.  dcutsche  Schrift.  T.  II.  p.  615 — 634.    Is, 


38 


COMMENTARIVS 


a  Welckero  super  significatione  vocabuli  tttv^s?  dissen- 
tiens  (vide  infra  ad  v.  143),  ceterura  item ,  ut  ille,  in 
clypei  orbe  omnes  areas  orbiculatim  fuisse  statuit  disposi- 
tas,  mediam,  in  qua  draco  circum  se  habens  ex  implicatis 
inter  se  duodecim  serpentibus  coronam,  illi  autem  mediae 
proximam,  in  qua  pugna  aprorum  et  leonum;  circum 
lianc  inde  latioris  orbem  areae,  cuius  fuerit  in  superiore 
parte  Perseus  cum  Gorgonibus,  in  inferiore  conventus  Deo- 
rum,  in  dextra  Lapitharum  et  Centaurorum  pugna,  prae- 
sentibus  Marte  et  Minerva,  in  sinistra  portus;  illi  inde 
areae  circumiectam  latissimam,  cuius  superior  pars  urbem 
obsessam  atque  omnes  belli  miserias,  inferior  pacatam  ur- 
bem  cum  omnibus  pacis  artibus  exhibuerit,  cui  imaginum 
dispositioni  consequens  fuerit,  ut  omnia,  quae  ad  terrorem 
incutiendum  facerent,  ad  quod  multa  in  clypeo  compa- 
rata  fuerunt  (vid.  vv.  149  seq. ,  162  seq.),  ita  fuerint  in 
superiore  clypei  parte  collocata,  ut  prae  ceteris  maxime 
adversariorum  oculos  ferirent;  quo  melius  autem  distin- 
guerentur  ab  se  invicem  areae,  fecisse  tum  variuin  indu- 
ctum  iis  splendidum  colorem  (v.  141  seq.),  lum  quas  poeta 
dixit  TTTu^cti,  ita  discurrentes  inter  areas,  ut  alteram  ab 
altera  separarent,  cingente  omnes  illas  in  clypei  ambitu 
Oceano.  Fateor  equidem  hanc  Muelleri  rationem  niihi, 
ut  Rankio,  prae  ceteris  maxime  probabilem  esse  visam. 
Secutus  quoque  in  multis  eam ,  qbi  plastico  opere  clypei 
miauiiicjii  cxprimero  studuit  Schwauthalerus  (vid.  Knnst- 
bhitt,  1840,  n°.  48),  item  qui  postea  aliam  in  Mouacensi 
conventu  cxhibuit  Widcinaiirius  (vid.  Kiinstblatt ,  1843, 
n°.  19),  aed  hic  (jiiiclciu  lilxiiu.s  in  ea  re  versatur,  ila  ul 
li. uic  iinaginem  suam  magis  ad  artis  plasticae  leges  quaiu 
ad  [inclac  dcsfriplioiicin  coiiloi m.ircl  ,  inull.i  ihi  uiciiioiala 
o/uitlcrcl  ,  alia  01  IUO  ingcnio  niciiioral  i.s  adderet ,  in  quo 
ut    niiiii.uii    ciiin    lihcrlalciii    sil)i     iiidul.si.ssc    ccii.scnius ,    ila 


1N   HESIODI   SGVTVM.  39 

facile  adsentimur  Goettlingio  ad  h.  1.,  in  iis,  quae  poeta 
memoret,  multa  esse  eiusmodi,  quae  nemo  artifex  aliquo 
modo  vel  exsculpere  vel  delineare  possit. 

v.  139.  %£f><ri  ye  /*ev  o-cckoq  e/AfJ  Ad  praegravem  clypeum 
ex   curru   tollendum   opus  Herculi  fuit  ambabus  manibus. 

Ta.vuiot.0V)  omni  ex  parte  varium,  sc.  metallorum  diverso, 
tum  et  eboris  colore,  Sic  est  ^Wrjjp  wctvcuohos  apud  Hom. 
U.  A.  188,  ubi  vid.  Heyn.     Probabiliter  autem  Muellerus 

I.  c.  varia  materiae  genera,  de  quibus  agitur  v.  141  seq. , 
sic  disposita  fuisse  in  clypeo  coniecit,  ut  mediae  proxi- 
maeque  areae  planities  e  gypso,  sequentium  prior  ex  ebore, 
altera  ex  electro,  extrema  in  ora  circuli  ex  auro  fuerit. 

v.  141.  Kvk^oj]  i.  e.  ev  KVKhbl  ,  per  totum  elypei  orbem. 
Conf.  Hom.  II.  A.  33,  M.  297.  Erat  Herculis  clypeus 
evKVKhoq ,  ut  aetate  illa  omnes  Graecorum ,    teste    Homero 

II.  E.  453.  Conf.  Schol.  Aristid.  1.  c.  •,  Eustath.  ad  II. 
p.  828,  55,  p.  996,  23;  Etym.  M.  p.  157,  13  seqq. |  Serv. 
et  Heyn.  ad  Aen.  III.  637. 

titccvo}~\  Tradit  Suidas  in  v.  sic  dici  yv\\jov  e  lapide 
perusto,  quem  seriores  occrfiecrTov  dixerint,  itaque  tituvov 
Hesychius  in  v.  cco~(2eQ~TOv  expouit,  addens  alios  sic  vocare 
t)  yv^/ov  %pio-fjLCi.  Planius  Tzetzes  ad  h.  1.  Tives  pev  yv^/ov 
fzeTCC  Mvkov  a)ov.  Certe  quoddam  fuit  temperamentum 
calcis.  Conf.  Schneider  ad  Nicandri  Alexiph.  v.  43  et  in 
Eclog.  physic.  89.  Ignorat  TiTCivov  Homerus. 

hevKO)  t  e^e(pOiVTi]  Multum  iam  Homeri  teraporibus 
fuisse  eboris  usum  ifl  Graecia  ad  varia  equorum ,  ar- 
morum ,  aedium,  utensilium  ornamenta ,  arguunt  II. 
A.  141  seq.,  E.  583,  Od.  A.  73,  2.  195,  T.  56,  4>.  7, 
T.  200,  ut  profecto  mirandum  non  sit,  quod  etiam  inter 
clypei   decora    h.    1.    memoratur   ebur,   quamobrem    haud 


40  COMMENTARIVS 

capio,  cur  illud  hoc  loco  meraoratura  Heynio  in  Nov. 
Comm.  Soc.  Reg.  Goetting.  T.  I.  P.  II.  p.  111  visum  sit 
a  summa  vetustate  abludere. 

v.  142.  jjAfxrpwj  Erat,  ut  tradit  Pausan.  V.  xii.  7, 
ijXeKTpov  ccvcifiefiiyfLevog  ccpyvpcp  ^pvoSg.  Frequentatam 
autem  hanc  teraperaturam  fuisse  Sardibus,  colligas  ex  So- 
phoclis  Antig.  v.  1037,  ubi  conf.  Scliol.  Fuisse  autem  aliud 
fossile  electrum,  aliud  cura  factum,  auctor  nobis  est  Pli- 
nius  H.  N.  IX.  40,  XXXIII.  23.  Conferre  iuvabit  I.  H. 
Vossiura  ad  Virg.  G.  III.  522  p.  663;  Buttmann.  in 
Lexilogo  Vol.  II.  Fit  huius  faeKTpov  mentio  etiam  apud 
Hom.  Od.  A.  73,  ad  quae  videndus  Eustalh.  p.  1483,  24  seq. 

vToXccfiTTeg  eqv,  sublucebat.  Scilicet  gypsi,  eboris,  electri 
minor  erat  splendor,  quam  ^pvcrov  (^ueivov  hctfixofxevov. 
Vocabulum  vToXctfJJTryg  alibi  frustra  quaeras.  Simile  v(pyo~- 
cruv  infra  v.  258.  Ceterum  probabiliter  Heyn.  ad  II.  T. 
398  huc  referenda  censuit  vitiosa  illa  apud  Apollon.  in 
Lex.  ad  v.  v\XeKTwp'  nrapa  tv}v  tqv  vjhexTpov  ovo~iav,  Tep)  ov 
(Pyo-iv'  vjXeKTcop   vTrohcifLTetf. 

v.  143.  kvccvov  Ss  hcc  m-Tvy^eg  fafaavTO.]  Kvccvov  Theophr. 
de  Lapid.  (p.  399  ed.  Heins.),  cui  sua  debuit  Plin.  H.  N. 
XXXIII.  c.  olt.|  duo  fuisse  genera  dicil,  n;ilivum  et.  facti- 
cium.  Erat,  ut  iidem  auctores  Iradunl,  luitivuni  metal- 
lica  arena  colore  nigricautc  splendido.  Videntur  ea  iam 
•DtiqoitOf  ita  feriimi  imbu  is.se,  ut  inde catirulei  (sic  Latine 
Kvctvog  dicitor)  eplendorem  illum  □igrioantem  contraherat. 
Certe  hoo  son.su  aocipiendum ,  ubi  II.  A.  24  in  tboraoe 
nemnonui  memoraotor  oIlioi  ^havog  kvccvoio  ,  Od.  H. 
87  iu  |),uirtil)us  aedium  Alcinoi  OpiyKog  kvccvoio.  l.un, 
qualcs  .ipiid  1 1 1 > 1 1 1 1 1  niii  iu  Agamemnonis  thoraoe  fuiaae  <li- 
cuiiiui-  pJfiotfUAtt  fuime fidentor  in  Heroolis  clypeo  TTvyeg, 


IN    IIESIODI    SCVTVM. 


41 


ab  explicante  Diacono  non  male  redditae  o~vp[iocaeg  fj.iXu.vos 
eyyeypot[L[J,evott9  ad  visum  utique  in  clypei  superficie  pa- 
tentes,  non  laminae  altera  alteri  superimpositae,  quibus 
componi  sculum  solebat,  quasque  Homerus  7TTv%otg  dixit 
locis  supra  citt.  Alio  ducit  h.  1.  htv\Ky\hctVTO.  Itaque  pro- 
babiliter  coniecit  Muellerus,  ductas  fuisse  per  clypeum  ad 
magis  distiuguendum  ab  se  invicem  illas,  v.  141  seqq.  me- 
moratas,  vario  colore  areas.  Puto  autem  equidem  eas,  quo 
evidentior  esset  distinctio,  vel  in  clypei  superficiem  reces- 
sisse,  vel  ex  ea  prominuisse,  quando  sane  appellatio  KTvyfiv 
iis  optime  convenerit,  ut  in  montibus  pars  vel  depressior 
vel  eminentior,  quales  sunt  in  vestibus  plicae,  passim 
ttv%  dicitur.  Vid.  Od.  T.  237,  H.  in  Ger.  176,  in  Merc. 
326,  555,  in  Apoll.  269.  Temere  igitur,  etiam  Rankio 
iudice,  ob  usum  vocabuli  non  Homericum,  poetae  versum 
abiudicavit  Heynius  ad  II.  S.  481. 

v.  144.  hv  [Lecrcrcc  Se  hpocKOVTog  evjv  <p6(3of\  Pro  ev  [Leo~o~cti 
(pofiepQg  v)v  SpccKCOv  poetice  et  epice  dictum ,  quo  ipso  prae- 
stat  alteri  lectioni ,  vel ,  ut  Hermanno  dicitur,  recensioni 
ev  [Leo~o~ca  S'  ochocLiotVTog  evjv  <&o'fiog,  quam  item  extitisse 
arguunt  haec  Tzetzae  in  Schol.  ad  h.  1.:  GWLictTOTQiel  tov 
Q>6flov  evTctvQot,  ws  o\v  ev  tw  Lieo~co  l£  ocSocfxccvTog  v)v9  ovSot- 
Li&g  dvvctfJLevov  pvj^Svjvott,  ut  item  in  Monacensi  Tzetzae 
scholio  additur:  yp.  ev  ll6o~o~ci)  J'  cc$ ccLcctvTog.  Pro 
hac  lectione  pugnans  Rankius:  »Primum ,  inquit,  nexus 
»sententiarum  fere  postulat,  ut  materia  commeraoretur, 
»unde  prima  imago  constiterit.  Ac  totum  scutum  si  ubique 
»et  gypso  et  ebore  et  electro  et  auro  splendebat,  praeclare 
wconvenit,  quod  mediam  partem  ait  alio  fuisse  colore  prae- 
»ditam  aliaque  ex  materia  eaque  firmissima  factam.  Deinde 
»vero  propter  ea ,  quae  sequuntur,  de  dracone  vix  cogitari 
»potest.     Paullo  post  enim  (vv.  161—167)   invenimus  ser- 


42  COMMENTARIVS 

»peiitum  imaginem  accurate  descriptam ,  ut  imaginem  tam 
»similem  antea  potuisse  fingi  vix  verisimile  videatur.  Tum 
»vero  de  serpentibus  apte  dici  non  possunt,  quae  dedentibus 
»et  fronte  v.  146  et  147  enarrantur."  Ad  postrema  haec 
obiicere  mihi  liceat,  similitudinem  imaginum,  quam  notat 
Rankius,  non  ita  apparere,  si  distinguantur  h.  J.  SpctKOOV, 
qualis  Latinis  etiam  draco  dictus,  et  infra  v.  161  merao- 
rati  b'(pi6$ ,  serpentes.  Inmagno  draconis  capite  locum  omni- 
no  habuit  fteTWTOv ;  suntque  de  dracone  h.  1.  dicta  v.  145 
seq.  tam  similia  his,  quae  apud  Ovid.  Metara.  III.  v.  33  seq. 
leguntur:  Jgne  micant  oculi  — r  triplici  stant  ordine  dentes , 
ut  Latino  pogtae  obversatus  videatur  hic  nostri  locus.  Quod 
autem  attinet  ad  illa,  quae  de  nexu  sententiarum  dixit 
Rankius,  observari  velim  priora  pertinuisse  ad  splendida 
illa  varii  generis,  quibus  obducta  erat  clypei  superficies , 
non  ad  imagines  seu  figuras,  quales  e  gypso  certe  nullae 
fuerunt.  Ex  quanam  illae  maleria  fuerint,  aliquando  qui- 
dem,  sed  non  ubique  narrantem  videas  poetam.  Provocat 
Rankius,  quo  firmetur  h.  1.  4>o/3os,  ad  exemplum  Homeri 
II.  E.  739,  sed  ibi  verba  ipsa  yv  Tipi  pev  ttocvtv)  (pofios 
eo~T£(PavttTCii  non  esse  de  persona  <&6(2ov  cogitandum  ar- 
guunt.  Fuit  utique  persona  Qtofiov  in  Agamemnonis  clypeo, 
quem  exliibuitarca  Cypseli,  teste  Pausania  V.  xix.  4,  ad  quem 
item  Rankius  provocat,  largiorque  non  ineptain  in  herois 
scuto  fuisse  talem  iinagiiiein,  praesertim  ita,  ut  in  arca 
Cypseli  expressam.  Namque  h.  1.  nisi  s»  quentia  accederent, 
vix  cuiquam  in  lncntem  \ciiini  de  profopopoflia  cogitare, 
ridenturquc  milii  ldm  illa,  quae  secjuuntur,  minoa  ia 
$>6fiov  poi.sonam  (|iiain  iu  (Ir.iconcin  convenire.  Ceterum 
r.ilctur  ipse  Rankius,  dracoiiem  in  mcdiu  sculo  positum 
j)ci  m:  noii  iiH|)luin  cssc,  ct.  draconem  in  scuto  Menelai 
|iiii\iral  1'olygnotus,  ul  rclcrt  Paiisanias  X.wvi.  I,citalque 
^iinilia   cxcinpla    VVclckcrus    I.  c.    p.    574. 


IN    HESIODl    SCVTVM. 


43 


v.  145.  'efJLTCihiv-deSopxws,  torva  tue/is,  ut  bene  redditum 
a  Zamagna. 

v.  146.  bdovTOW-AevKOi  Seovruv^  Alborum  dentium  se- 
ries  significatur.  Contulit  iamGraevius  tchjv  X^up&  ^eovo~otv 
in  Herodis  Attici  Consecrat.  saepti  v.  24,  postea  Heinrichius 
Oppiaui  Hal.  III.  283  tAwtwv  yevoQ  vyfcc  Qeovrwv.  Citantur  ab 
eodem,  qui  liunc  usum  verbi  Qeeiv  illustrant,  Iacobs.  Ann. 
ad  Anth.  Gr.  Vol.  II.  P.  II.  p.  379,  Eichstaedt.  in  Quaestt. 
philol.  p.  32. 

v.  147  seq.  £T;  Se  fihoa-vpolo  fxerddirov  k.  t.  A.]  Colli- 
gendum  ex  his  videtur,  draconis  caput  ex  clypeo  promi- 
nuisse  umbonis  instar.  Super  illud  autem  volans,  item,  ut 
videtur,  obversa  in  liostern,  eflicta  erat  Dea  Eptg,  Discordia. 
Est  haec  etiam  in  Palladis  aegide  apud  Homerum  U.  E. 
742.  Goettlingio  non  est  epiQ  hic  persona,  sed  per  draco- 
nis  faciem  quasi  volitans  (expressus  ea)  beilandi  furor! 
Neque  Welckerus  p.  575  hic  personam  agnovit,  ut  neque 
agnoscenda  visa  est  MuelJero  1.  c.  p.  884.  Adsentirer,  si 
memoratus  esset  <p6(2og9  ut  apud  Hom.  1.  c.  Tum,  ut  recte 
ait  Rankius,  Kopvo~Q~ovo-%  kXovov  avSpuv,  nisi  de  Dea  sermo 
est,  non  intelligitur.  Conf.  huius  loci,  ut  videtur,  me- 
mor  Q.  Calaber  V.  31  seq. 

v.  148.  Ad  haec  d'Orvillius,  cuius  dictata  ad  Scutum 
mecum  communicavit  doctissimus  atque  humanissimus  Vir 
Bergmannus:  »Intelligitur  uae) ,  quasi,  quamvis  neque  isto 
»opus  est  effugio.  Optimi  poetae  in  picturis  descri- 
»bunt  res  pictas  etiam  in  motu ,  et  quidem  vario,  quasi 
»irent  ex  loco  in  locum,  quasi  alternatim  aliquid  facere 
»possent,  quasi  essent  animatae:  quare  Clerici  et  aliorum 
»sunt  futiles  crises,    qui  poetam  reprehendunt  quasi  exce- 


44 


COMMENTARIVS 


»dentem  rerum  naturam.  Ita  Virgilius  iu  scuto  Aeneae, 
»ita  Homerus  in  scuto  Achillis,  ita  Theocritus  in  poeulo 
»pastoris  Id.  I,  et  alii  in  aliis  picturas  mobiles  exhibent." 
Vid.  etiam  Obss.  Misc.  Vol.  I.  T.  1,  Achillem  Tatium 
Lib.  V.  c.   1. 

Kopv<r<rov<rci  kXqvov  c\v3pw~\  Sic  infra  v.  198  fi&xyiv  eU- 
/\ov<rc6  Kopvo-Q-etv. 

v.  151.  toqv  KCtt  k.  t.  A.]  Similia  de  caesis  in  bello  ex- 
stant  apud  Homerum  II.  A.  3  seqq.  Alia  autem  hic  rei 
enunciatio.  Ceterum  satis  inepte  recepta  liaec  in  Caylu- 
sianam  clypei  effigiem ,  quasi  ipsa  quoque  in  eo  fuerint 
exhibita. 

v.  152.  irept  ptvoto  (TWTreirys ,  pelle ,  quae  circum  ossa  erat, 
putrefacta.  Verbum  iveptQ-Yfreo-^at  alibi  non  exstat,  kcitql- 
o~vpretv  legitur  II.  T.  27.  ptvbs  de  pelle  fem.  gen.  usurpa- 
tur  etiam  apud  Euripidem  in  Rheso  v.  780  ed.  Matth.  et 
Apollon.  Rh.  II.  58. 

v.  153.  Hetpiov  a^uXeoto  sc.  ovtos,  Sitio  ardente.  Geni- 
tivus  est,  rei  tempus  indicans,  ut  in  vvktos  ,  %eifxoovos, 
Qepovs.  Conf.  Matthiae  Gr.  Gr.  §  378.  2.  Est  autem  liic 
etiam,  ut  infra  v.  397  et  "Epy>  v.  417,  inceiium,  sitne 
*Leiptos  de  sole,  an  vero  decanicula  dictum.  At  cerlum  est, 
effectum  hic  descrihi  per  caniculae  aeslum  caesorum  cada- 
vera  torrentii  Bolis,  iisque  putredinem  accelerantis. 

\.  154  seqi  ev  Se  npdiwt-is  Te  k.  r.  A.]  Videtur  poeti 
has  figurea  sibi  informaateitein  in  media.olypei  area  circa 
\«l  pone  prominentiorem  Discordiam  dispositaai  utconeuer 
tiim  <\liil)ciiics  cius  oomitatumi  Quod  autena  tales  perao- 
nae  \i\    iiotiiniiii    slique  arte   satis  olare  exprimi*    hinc 


IN    HESIODI    SCVTVM.  45 

Welckerus  ibid.  p.  576  non  minus  hos  duo  versus,  quam 
quatuor  sequentes  poetae  abiudicandos  statuit.  Sed  dicen- 
dum  potius,  poetam  hic  magis  suo  obversalas  animo  ima- 
gines,  quam  quod  exprimere  possit  artifex,  secutum.  Conf. 
supra  d'Orvillius.  Ceterum  est,  ut  recte  monuit  Hein- 
richius,  Trpdicc^ig  persecutio  victoris  ,  7rct/\ioo%i<;  propulsatio 
victi.  Homericum  hoc  vocabulura  (vid.  II.  M.  71  ibique 
Heyn.),  non  item  alterum. 

v.  155  'AvdpOKTCtcrivj  rs  SeSyei  sic  accipiendum,  ut  II.  T. 
18  l^cc-X^ — $e%ei,  Od.  T.  353  o\fJMyv)  $e$v\ei  i.  e.  ferve- 
bat,  acris  et  vehemens  erat. 

vv.  156  —  159  exstant  etiam  apud  Hom.  II.  2.  535  seqq., 
unde  plerique  W.  DD.  huc  translatos  opinantur.  Heynius 
autem  ad  eum  locum  illos  magis  esse  censuit  Hesiodeae  ve- 
nae,  quam  Homericae.  Sed  certe  hic  minus  commode 
memoratur  EpiSj  cuius  mentio  iam  facta  supra  v.  148. 
Apud  Hom.  1.  c.  v.  535  pro  eQvveov ,  quod  h.  1.  exslat,  est 
OjJiiheov,  et  sic  versum  citat  Plutarchus  adv.  Coloten  p.  1113 
A,  a  quo  citantur  item  versus  h.  1.  158  et  seq.  in  Quaestt. 
Platon.  p.  1010  E,  utroque  loco  non  addito  poetae  nomine. 
Quod  a  Grammatico  in  Crameri  Anecdd.  Ox.  1.  p.  55  hQvveov 
ut  Hesiodeum  verburn  citatur,  pertinere  potest  ad  veisus 
infra  vel  210  vel  257  vel  286.  Vtrius  poetae  locum 
Philostr.  Iun.  Imag.  c.  10  (p.  878)  respexerit,  pariter  in- 
certum  est.  Reiectis  autem  quatuor  his  versibus,  proxime 
sequentes  duo  ad  memoratam  v.  155  'AvfyoKTotciqv  refe- 
rendi  erunt. 

v.  160.  KCtvct%yo~i  re  fie(3pv%vlci]  Scilicet  vultus  ita  effi- 
ctus  erat,  ut  vehementer  clamantis. 


46  COMMEISTARIVS 

vv.  161 — 167.  Nova  imago:  serpentes  duodecim.  Quod 
enim  v.  161  oQtuv  KetyctXcti  memorantur,  non  ita  accipien- 
dum,  quasi  tantum  capita  serpentura  in  clypeo  fuerint: 
nam  contrarium  liquet  e  v.  167,  ubi  diserte  memorantui 
vutu  ^pctKOVTUVj  qui  iidem  sunt  atque  hic  otyieQ,  serpentes; 
sed  seorsum,  ut  puto,  memorantur  capita,  quod  illa  ex  cly« 
peo  exstantia  et  obversa  hostibus  praecipuum  terrorem  ha- 
bebant  (v.  162  seqq.). 

v.  164.  tuv  Kc&i  o$qvtw  fiev  k.  t.  A.]  Illud  t&t  Rankiu: 
ad  <$uA'  ccvQp<d7rocv  retulit,  quorum  dentes  crepuerint  pra< 
timore.  Sed  sic  languet  ku),  quod  vim  habet,  si  dicatui 
ortus  terror  et  ex  anguinorum  capitum  horrendo  aspectu, 
et  vero  e  dentium  stridore  (yM.vctyjjj),  quem  pugnante  Her- 
cule  angues  ederent,  quasi  prae  ira  dentibus  infrendentes, 
ut  Achilles  apud  Hom.  II.  T.  365.  Conf.  et  Apollon.  Rh, 
II.  281;  Virg.  Aen.  III.  664.  Goettlingius  capita  serpentum 
ita  scuto  infixa  fuisse  putat,  ut  thysanorum  instar  propen- 
dula  moverentur  cum  scuto  sublato  et  ultro  citroque  moto, 
atque  hincefiectum  esse  stridorem  denlium  collisis  faucibus, 
Non  nego  equidem  potuisse  aliquo  huiusmodi  artificic 
(Stoc  tivos  fjaj^ctvvjg,  ut  dicitur  in  Schol.  p;u;iplir.)  motuni 
et  crepitum  serpentum  dentibus  conciliari.  Sed  tenendura 
est,  poetam  illa  non  arlis  humanae  opera,  sed  Vulcani 
bctvfJLCCTbc  epyct  nobis  proponere. 

v.  165.  tcc  3s  dctleTO  0.  epy.}  Inepte  Diaconus  cxplic.il: 
fxefJt,ept<T[JL^vci  v)<rctv  Kct)  ov  o-vyKefcVfjitvct)  quem  taraen  Ilein- 
sins,  (ii;ic\  ius  ■liiqae  sccuii  siiui.  Meliua  Scholia  perapbn 
apud  Rankiuni  eXctfiTov  wo~Tep  Trvp  KcuofLSvov  Kctt  XctfLTOv.  A 
(iuietoquoqueexpositum  KCtieTO,  paulo  languidiusa  Bas.  inter- 
prete  redditam  tucebat,  Magisconvcnii  rjvod  Virgilius  Am.  X. 
262  A«'ii«'«i<* clypeum,  iiem  aVulcano  faotam,  ardentem  dicit. 


IN    HESIODI    SCVTVM. 


47 


Versum  166  seq.  ob  oculos  habuisse  videtur  Virgil.  Aen. 
V.  87  seqq.  Quod  cyani  color  in  serpentum  tergis  memo- 
ratur,  facere  mibi  videtur  ad  firmandam  Schlichtegrolli  et 
Muelleri  coniecturam,  implexa  inter  se  terga  illa  mediam 
aream ,  in  qua  draco,  quasi  corona  cinxisse,  ut  in  Hippo- 
medontis  clypeo  apud  Aeschylum  VII  contra  Th.  v.  497, 
in  clypeo  Aventini  apud  Virgil.  Aen.  VII.  658,  nec  non 
alleram  coniecturam  Muelleri,  kvxvov  TTv%ag  distinguen- 
dis  ab  se  invicem  areis  inserviisse.  Sic  enim  ad  mediam 
aream  a  proxima  distinguendam  ttv^oq  vicem  praestitit 
illa  ex  implicatis  inter  se  serpentibus  corona,  simili  ac 
ceterae  TTv^eg  colore;  videnturque  mihi  media  clypei,  si 
sic  informemus  nobis,  haud  fuisse  elegantiae  sensum  ha- 
bente  artifice  vel,  si  mavis,  poeta  indigna,  nec  superesse 
causam,  cur  in  posterum  quis  cum  Hermanno  ad  meraora- 
tos  post  draconem  serpentes  offendat. 

vv.  168 — 177.  Nova  imago:  suum  sylvestrium  s.  apro- 
rum  et  leonum  pugna.  Apud  Homerum  Od.  A.  611  in 
Herculis  balteo  similiter  fuisse  dicuntur  ccypoTepoi  re  o~ve<; 
%apo7roi  ts  XeovTeg.  Exstat  apud  eundem  II.  II.  823  seq. 
descripta  apri  et  leonis  pugna,  sed  non  ita,  ut  dici  possit 
inde  profecisse  poeta  h\  1. 

^Aouvcoi/J  In  magno  veterum  super  origine  et  significa- 
tione  huius  vocabuli  dissensu,  in  quo  exponendo  multus 
fuit  Heinrichius  ad  h.  1.,  mihi  adhuc  standum  videtur  cum 
illis,  quibus  %Xovvvjs  exponitur  ^oevvvjs,  ev  X^ov}  evvoi^o- 
fxevo?.  Vid.  Apollon.  in  Lex.  et  Hesychius  ad  ^Xovv^v 
(II.  I.  539);  Etym.  M.  p.  812,  46;  Zonaras  in  ^Ao^s  ibi- 
que  Titimann.  Zv$  •fcXovvvjt;  hoc  epitheto  distinguitur  a 
domestico.  Vid.  Callim.  H.  in  Dian.  151  ibique  Spanhem. 
Guietus  %Xovvuv  hic  genitivum  esse  voluit  a  ^Aovvog.  At 
certe  infra(v.  177)  y^Xovvui  est  a  yXovvv]^  neque,  ut  mihi  vi- 


48  COMMENTARIVS 

detur,  yJKcvvos  aptum  hoc  loco.  Namque  adsentior  H.  Ste- 
phano  in  Lex.,  Hesychjanum  yXovvog  %pv<ros  referenti  ad 
pallidum  in  auro  colorem. 

v.  170  seq.  Tcovys  ovSeTSpOi  TpssT^v.~\  Pertinet  dualis 
hic  et  infra  v.  176  ad  duo  agmina  aprorum  et  leonum,  unde 
mox  etiam  cc[x(pcc.  Conf.  Od.  A.  210  seq.,  H.  in  Merc.  501. 
ObservavitRankiuSjOuJeVfpo/  apud  Hesiodum  exstare  Th.638, 
apud  Homerum  niliil  nisi  ovdsTepooos  II.  H.  18,  ubi  tamen 
libri  nonnulli  ovS'  ST£pwo~S  scriptum  habent,  ut  etiam 
edidit  Heynius. 

v.  171.  (Pptavov  ys  [xev  ctvyevccs,  certe  quidem  horrebanl 
setis  in  cuiusque  cervice  erectis ,  quod  mauifestum  in  his 
animalibus  irae  indicium.  Conf.  v.  391;  II.  N.  473,  Od. 
T.  446;  Theocr.  XXV.  244. 

v.  172.  jjJjj  yccp  <r(piv  k.  t.  A.]  Iam  enim  pugnam  institue- 
rant  et  utrimque  stragem  ediderant,  caeso  hinc  leone,  illinc 
duobus  apris.  A<£,  poetica  forma  pro  Aj-ojj/,  exstat  etiam 
apud  Hom.  II.  A.  239,  480,  O.  275. 

v.  173.  cvrcovpcc\ievoi\  Est  activum  carovpcts  apud  Hom, 
II.  A.  356  et  alibi,  ccrovpccfxevos  non  nisi  hoe  mio  loco  in< 
renittir.  Pas.sivuni  id  cum  aliis  habuit  Buttmann.  inLexil 
T.  I.  p.  76.  Medium  esse  vult  Hermannus  Opp.  T.  VI.  p.  19' 
seq.,  nt  referatur  tam  ad  luoiicm  caesum  quam  ad  apro.s,  e 
sensus  sit :  qui  m  inviccm  intcr/ccerant,  sive,  ut  adsensus  Her- 
maniKi  R;uikiu.s  vertil,  qui  sibi  citam  cripucrant ;  sed  nesci( 
an  obstet,  quod  iacere  caesi  apri  dicuntur  sub  leonibm 
(iungendum  enim  vtto  Xiovri  cum  KeictTO,  non  cum  ts- 
Qvvjonss:  nam  (Iraeci  dicuut.  Tsbvv\lss  vtto  Tivog,  non  vm 
T/i//),  ni.si   ibi   fiuga.s  leoncs,  atpote  iam  pro  parle  vict.ores 


IN    HESIODI    SCVTVM.  49 

2  loco,  ubi  primum   pugnaverant,    anteriora  versus  supra 
xjcisorum  corpora  progressos. 

Vbi  hic  KeXaivbv  alfia  in  terram  destillasse  dicitur,dubium 
rideri  potest,  sitne  ksXouvov  epitlieton  simpliciter  ornans, 
m  voluerit  eo  poeta  conspicuum  in  clypeo  colorem  desi- 
mare,  cum  alioqui  in  hac  imagine  nulla  sit  coloris  aut 
tnateriae  figurarum  significatio ,  sicut  pariter  in  incerto  re- 
lictum  est,  fuerintne  extrinsecus  applicatae  ad  aream  figurae, 
an  cohaerentes  cum  ea  sive  incisae  seu  coelo  exsculptae. 

v.  174.  avyevag  e^epiTOVTeg]  i.e.,  ut  recte  accepit  Heyn. 
ad  IL  P.  440,  KaT  avysvag,  av^eo-iv.  Mortui  iacebant  de- 
iecta  cervice,  quam  erectam  habuerant  [vivi.  Diaconus: 
(tyavTeg  rccg  KeCpaXccg  eKetvTO.  Contulit  Heinr.  Virgil. 
Aen.  X.  714. 

v.  177.  %apoTo)  XeovTeg^  ut  hic,  dicuntur  etiam  Od. 
A.  610,  H.  in  Ven.  70.  Variae  sunt  vocabuli  yjx.poTbg 
apud  Hesychium  in  v.  explicationes,  nulla  rei  hic  signi- 
ficatae  conveniens.  Rectius  ab  Suida  exponitur  evotybak- 
\iog.  Omnino  leoni  inditum  hoc  epitheton  ab  oculis, 
quemadmodum  etiam  id,  quod  supra  v.  175  habuimus, 
pAoo-upog.  Conf.  Etym.  M.  p.  201,  7.  Compositum  enim 
%apo7rog  ex  %ctpcc  et  oji^,  proprie  notat  eum,  cuius  oculi 
sunt  laeti,  vividi ,  hinc  universe  acrem  oculis.  Est  enim 
leoni,  ut  ait  Plinius  N.  H.  VIII.  16,  praecipua  vis  in  oculis. 
Ipsum  Xeuv  proprie  est  acutum  videns ,  a  Af o> ,  unde  Aewfl"cra;. 

vv.  178 — 190.  Novaimago:  Lapitharum  et  Centaurorum 
pugna.  Veterem  ac  celebrem  de  ea  traditionem  fuisse  con- 
stat  etiam  ex  Hom.  Od.  4>.  295  seqq.  Neque  dubium  est, 
quin  eam  exornandam  sibi  sumserint  antiquiorum  poeta- 
rum  plures,    ex   quibus  profecerit  multus  in  ea  tractanda 

4 


50  C0MMENTAR1VS 

Ovidius  Met.  XII.  210  seqq.     Conf.   Heyn.  ad  Virgil.  Aei 
VII.  304. 

v.  179.    Ko&ivsct  r    oc>JL<p)  ocvaKTa]    Graevius  ad  h.  1.  omni 

accusativos   inde   ab  hoc   versu   usque   ad    183  exponend< 

ait    per    nominativos,    Caeneus    mr,    Dryas   cett. ,    e    noi 

loquendi    formula,    qua    oi    ocjm<p)   XYkctTUsvct    ponitur    pi 

nAgrcw;    unde     mox    etiam    sequi    nominativum     v.    18 

ccpytpeoi  k.  t.  A.     Sed  non  video  equidem ,  quomodo  locui 

hic  inveniat  nominativus,  cum,  si  vel  maxime  intelliger 

dus   sit  articulus,    qui   tamen   in   eiusmodi    locutionibiu 

qualem    h.   1.    obtinere   vult   Graevius ,   non   intelligi,    se 

expresse  addi  solet ,  tojv  intelligendum  sit,  non  oiy  ut  cor 

veniat  cum  antecedente  AutiQccuv.     Itaque  vel  reddendur 

cum    antiquis    interpretibus   Latinis    Caeneum  circa  regem 

Dryantemque   cett. ,    vel    per    genitivos   Lapitharum  bellict 

sorum,     Caeneiy     Drjantis,     cett.       Sed     multo     simplicii: 

est,  ut  CCfiCp)  hic  propria  vocabuli  significatione  accipialm 

et,   quemadmodum   apud  Homerum   II.  I.  80  seqq.  dicuri 

tur  custodes  exiisse  c\fi<P'   'Ao~KCcAct<Pov  koci  'lcchfJLevov  alioj 

que  (conf.  ibid.  v.  85  seq.),  sic  h.  1.  Lapithae  pugnasse  di 

cantur  circa  ip6orum  principes,    ut  item  infra  v.  184  seq 

Gentauri.  Plures  quidoni,  quam  hic  memoratos,  Ovidius  bn 

uiorat  d.  1.     Memoratorum    hic   Homerus  U.  A.  262  mgq 

cum    laude    memorat    ctiam   Pirilhoum,    Dryantem,    Cac 

neum,  Exadium  ,  Theseum  (?).  Fit  Caenei  praecipua  menli 

•  tiaiu  iipud  Ovidiuiu   <l.  1.  v.  172  Bequ*  ubi  dicilur  Perrhae 

bus,  Othryos  incola,  v.  180  seqq.,  v.459 — 535.  AntiquM  arti 

upera  de  <<>  lminnial  Weh  k<-r.  I.  c.  p.  578.    Dryauti.s  iorii 

HOn    <r|,l)ial    ()\iilius    ihid.    v.    296    seqq.,    310 
Pirithoum,    iu    cuiu.s    nuptiis   <>rta    intcr   Lapilhas  tt  Ceii 
i  < .mii.uii..,  oIj  iimilia  praiedical  ilmJ.  \.  830  seqqi 

l  letpi&otv  Tt\     S.hol.  I*ar.  G:  ovTot  6  UeipiQooi  e-  fc)>f/3a 


IN    HESIODI   SCVTVM.  51 

ehQuv  hcc  Tiva  cruyyeviKov  Qovov,  ooctts  Kcxhciphvivcu,  yyotye 
yuvouKct,  AJav  tyjv  tov  BouXcctou  QuyctTepct.  Habet  eadcm 
ferme  Tzetzes,  sed  nomen  proprium  edens  Boutcctou.  Verum 
fuit  BouTtx.hu.  Ab  aliis  Ata  mater  Pirithoi  habetur,  uxor 
Hippodamiae,  Butae  vel  Butadae  filia.  Vid.  Schol.  Ven. 
A.  D.  ad  II.  A.  263;  Eustath.  ad  II.  p.  101,  3;  Meziriac 
ad  Ovid.  Heroid.  II.  p.  153. 

v.  180.  'OTXsci  t  'E^cchov  Te  Qcttypov  Te  np6ho%6v  Tf] 
Hoplei  nulla,  quod  sciam,  alibi  facta  apud  veteres  mentio, 
nisi  sit  idem  Hoples,  cuius  filiam  Aegeum  duxisse  tradit 
Apollod.  III.  xv.  6;  sed  vix  conveniunt  tempora.  Exadium 
raemorat  Ovid.  1.  c.  v.  266,  nou  item  Phalerum;  sed  Gor- 
tynae  in  Thessalia  conditorem  Phalerum,  eundem,  ut  vide- 
tur,  inter  Argonautas  celebrant  Apollon.  Rh.  I.  96,  Or- 
pheus  142  seqq.,  Val.  Flacc.  I.  398.  De  Prolocho  rursus 
incerta  omnia. 

v.  181.  Motyov  t  'AfiTUKidqVyTiTCipfaiovli  Mopsus,  Am- 
pyci  filius,  a  Thessaliae  vel  monte  vel  fluvio  dictus  est  TtTa- 
pfaios,  etiam  ab  Apollon.  Rh.  1.65.  Conf.Orph.  Arg.  126. 
Celeberrima  fuerunt  eius  auguria.  Vidd.  poelae  laudati 
et  Ovid.  I.  c.  v.  455  seqq.  Plura  de  eo  dabit  Burmann. 
in  Catai.  Argonautarum. 

TiTctpyo-iog ,  ut  Hesiodi  £v'A<rx<J/,  citatur  ab  Etym.  M. 
p.  760,  46.  Habet  versum  integrum  Tzetz.  ad  Lycophr. 
881 ,  priora  eius  Scholia  ad  Lycophr.  apud  Bachm.  Anecdd. 
II.  p.  251. 

v.  182  legitur  etiam  apud  Hom.  II.  A.  265,  sed,  ut  recte 
censuerunt  Wolf.  in  Prolegom.  ad  Hom.  p.  XXVII,  Hey- 
nius  et  Spitzner.  ad  illum  versum ,  ex  hoc  loco  illuc 
translatum.     De  Theseo  nota  sunt  omnia. 

4* 


52  COMMENTARIVS 

vs.  183  spurius  visus  Ruhnkenio  Ep.  Crit.  p.  103,  liinc 
et  Heinrichio ,  Gaisfordio,  Dindorfio.  Sed  recte  illum 
tuitus  est  Goettlingius.  Namque ,  ut  infra  Centaurorum 
anna  memorantur,  ita  hic  Lapitharum  memoranda  erant, 
Quod  autem ,  ne  constructio  offensionem  pareret,  Goettlin- 
gius  suppleri  inssit  v\cra.v ,  fortasse  neque  hoc  necessarium 
est,  cum  post  illa  viTfAivvi  Ac&ttiQxoov  menti  poetae  obversari 
potuerint  Lapithae  pugnantes.  Conf.  Hermannus  1.  c.  p,  19*3 
ad  vs.  167.    Agnoscuut  versum  Scholiastae. 

v.  185.  a/JiCp}  (xeyuv  Ylsrpciiov  k.  t.  A.]  Scita  est  obser- 
vatio  Muelleri  in  Orchom.  p.  197,  ipsa  Centaurorum  h.  1, 
nomina  YleTpciiov,  "ApKTOv,  Ovpeiov,  ApvctXov ,  UevKei^ctg. 
feram  et  agrestem  eorum  naturam  indicare.  Memorat  Pe- 
traeum  etiam  Ovid.  Met.  XII.  327. 

'  AcrfioXov  o}<i)vi<TTyv~\  Restituendum  hoc  nomen  Ovidk 
1.  c.  v.  307  seq.,  ubi  nunc  est  augur  Astylus.  At  nou 
recte  Barnesius  in  carmine  Fornace  apud  Herodot.  in  Vita 
Homeri  v.  9  memoratum  ibi  Ao~(2eT0v  in  ArfioXov  refictum 
voluit.  Conf.  VV.  DD.  in  Miscell.  Obss.  Vol.  II.  p.  314  el 
Vol.  III.  p.  73.  Centaurorum  in  illo  carmine  inferius 
demnm  mentio  fit.  Sed  memoratur  Asbolus  Centaurul 
etiam  apud  Philostr.  in  Her.  p.  252  ed.  Boisson.,  Tatianum 
contra  Graecos,  Eusebium  Praepar.  Euang.  X.  p.  495,  qui 
diio   illnni   referunt  intef  nnliquiores  Homero  scriptores. 

\.  180.  "ApKTOv  t  Ovpeiov  re  [xeX.  Te  y['i\iavTct\  Non 
memorantur  alibi  inter  Centauros  Arctus  et  Mimas.  Sed 
Oni  mentio  fil  apud  Diod.  Sic.  IV.  12  et  Pausan.  III. 
wiii.  8.  MeXuyy^citTviq  apud  Diod.  I.  <-.  nomen  vs\  pm- 
prium;  sed  epitheton  etiam  Centauro  Nesso  oonveniena 
dii-ii  Sopheoles  Ti.kIi.  N57.    Apml  Homerura  uon  exstat. 


IN    HESIODl    SCVTVM. 


53 


v.  187.  n.£UKei$ctg)  uioug  tov  YI^UKecog,  ut  Diaconus  ex- 
ponit.  Sed  neque  Peucei,  neque  filiorum  eius  Perimedis 
et  Dryali  alibi,  quam  hic,  mentio  exstat. 

v.  188.  %puG~£cig  \kuTug  h  %£po~\v  £j(QVT£g\  Apte  sic 
etiam  armorum  genere  designatur  Centaurorum  feritas. 
Apud  Ovidium  quoque  1.  c.  eorum  multi  inducuntur  evul- 
sis  arboribus  utentes  pro  telis  (vid.  v.  327,  356  et  conf. 
Eudocia  p.  250).  Ceterum  ibi  tumultuaria  pugna ,  quippe 
subito  in  ipso  Pirithoi  nuptiali  convivio  orta,  describilur; 
hic  iusta  pugna,  orto  propter  Eurytionis  Centauri  in  illis 
nuptiis  iucontinentiam  inter  Centauros  et  Lapithas  bello. 
Conf.  Hom.  Od.  $.  1.  c.  'EXuTUtg  instructum  Centaurorum 
thiasum  memorat  etiam  Euripides  Iphig/  in  Aul.  v.  1046 
ed.  Matth.  Eorundem  y^kupuig  £ha,TUtQ-tv  occisum  Caeneum 
tradit  Pindarus  apud  Schol.  Apoll.  Rliod.  I.  57.  Centaurorum 
igitur  arma  descripsit  poeta;  formam  non  item.  Eum  tales 
eos  sibi  informasse,  qualis  fuit  Centaurus  in  arca  Cypseli, 
pedibus  anterioribus  humanis,  posterioribus  equinis,  con- 
iicienteui  videas  Muellerum  1.  c.  p.  886,  cui  tamen  conie- 
cluiae,  ni  fallor,  unice  ortum  dedit,  quod  carmen  com- 
posilum  eadem  ircdidit  aetate,  qua  Cypseli  elaboratum  fuit 
donarium.     Coni".    idem  p.  881. 

v.  189.  cruvdiyS^v,  concorde  impetu.  Vocabulum  ut  He- 
siodi  citat  Etym.  M.  p.  41,  31.  Simplex  ai'yS'ijv  exstat 
apud  Apoll.  Rh.  II.  880.  Aliud  compositum  KUTaiyStjv , 
quod  legitur  ibid.I.  64,  restituendum  Eudociae  p.  230  init. 
pro  Kariy^yjv,  quod  nihili  est. 

w<T£;  ^uoi  7T£p  \ovT£g\  Cum  his  Heynius  comparans  II.  S. 
539,  lectione  h.  1.  a-uvdtKTViv  admissa,  sequentem  inde  versum 
insilicium  habuit. 


54  COMMENTARIVS 

v.  190.  wpiyvwvTO~\  Verbum  bpiyvcta-Qcti  ignorat  Home- 
rus.  Vsos  eo  praeter  nostrum  poetam  Heinricliius  indicat 
Euripid.  in  Bacch.  1253,  ubi  vid.  Barnes.,  Theocr.  Id.  XXIV. 
44,  Aeschin.  Axioch.  5.  Apud  Hesyehium  exponitur  eri~ 
QvfJLefcQat,  bpeyeo-Qcti.  Posterius  in  hunc  locum  quadi-at. 
Cognata  sunt  bpeyw  et  bpiyw ,  unde  bpiyvvjfu ,  bpiyvccoc , 
cuius  medium  bpiyvccop,ai  proprie  notat  extendo  me  versus 
aliquid.  Itaque  hic  est:  se  invicem  appctebant.  Bene  Tzetzes: 
upeyovTO  7cctp>  cchXfaovg  crvvsfrTtKu^.  Sed  quae  sequuntur 
apud  eum  sic  supplenda :  "eyyeori  yap  oi  AarriQai  [hhctTc&ig 
ds  oi  KevTavpof]  ecMfaovg  v}ko'vti%ov. 

vv.  191 — 196.  Nova  imago:  Mars  currui  insistens  arma- 
lur,  stipantibus  eum  de  more  (conf.  infra  v.  4G3)  Pavore 
ac  Terrore;  cui  imagini  mox  velut  opposita  altera  vv.  197 
— 200  Pallas  bellicoso  habitu.  Sed  forlasse  utraque  e  mente 
poetac  sic  cum  praecedente  imagine  coniungenda,  ut  pro 
Centauris  stare  videretur  Mars,  pro  Lapithis  Pallas.  Conf. 
Schlichtegroll.  d.  I.  p.  65  seq.,  Mueller.  1.  e.  p.  886,  Ran- 
kius  p.  199. 

v.  192.  ev  de  Kctt  ctvTog  ev.  oi/A,  "Apvj{\  Vetat  Kcti  adoe- 
dere  meWolfii  sententiae,  sv  referentis  ad  praeeedens  iTiroi 
et  explicantis  ev  ittoh;,  in  bigis.  Exponitur  id  deiiium 
v.    195   inili<>. 

v.  193.   7rpuAtW<n  ksXsvuv]    Sunt  xpvhssq  iidem  fere  qui 

Tpo/na^O/janU-signani  iu  bello.  Videdorte  lioc  probanleiu  11<  l- 
ni;innuin  ( )|>u.sc.  IV.  p.288.  Cognata  TpuTCtVlc^TpvpiVOC^primitx. 

v.  194.  (potviKoeig  pronuncianduni  ut  Irisyllahuin.  Conl". 
supra  dicta  ad  v.  95.      Colore  60   liiirtain    lui.sse  iM.ulis   inia- 

iii  tignifioat. 


IN    HESIODI    SCVTVM.  55 

evapityv]  Non  adsequor,  quid  sibi  voluerit  Goettlingius 
notando,  hanc  vocabulo  evapi^etv  inditara  interficiendi  no- 
tionem  nondum  usurpatam  esse  Homericae  aetati.  Passim 
est  apud  Homerum  evapt^etv  hac  notione.  Vide  e.  gr. 
II.  E.  155,  844. 

v.  198.  rvj  hJXy]  i.  e.  ita  efficta,  ut  appareret,  eam 
concitare  velle  pugnam  et  iamiam  obire  eam :  namque 
hunc  eius  animum  esse  et  gestus  et  arma  indicabant. 
Memorantur  ambae  manus  eius  occupatae,  altera  hastam 
tenens,  altera  galeam,  ut  eam  mox  capiti  impositura. 
Hoc  intellecto,  nihil  est,  cur  cum  Muetzellio  de  em. 
Th.  p.  262  in  nol.  aliquid  hic  excidisse  suspiceris.  Simi- 
lis  imago  apud  Horat.  I.  xv.  11  seqq. :  Iam  galeam  Pallax 
et  aegida  currusque  et  raUiem  parat,  ad  quae  Mitscher- 
lich.  opportune  contulit  et  h.  1.  et  II.  B.  446  seqq.,  E. 
733  seqq. 

v.  199.  "fcpvreiviv  re  rpvCpahetav]  Vt  passim  iu  huius 
clypei  figuris  aurea  arma  memorantur,  ita  in  Dea  vel 
maxime  talis  memoranda  erat  galea;  unde  in  variis  super 
hoc  versu  coniecturis  minime  probamus  ilias,  quibus  pro 
Xpvtreiqv,  vel  fcpvcreqv ,  aliud  quid  infertur. 

v.  200.  alyida  t'  #//,(£>'  ufJLotg]  Si  sermo  sit  de  clypeo, 
quod  fere  colligas  e  versu  infra  344,  cogitandum  est  de 
loro  s.  balteo  ad  humeros  aptato,  unde  pendebat  clypeus , 
ut  de  pendente  e  balteo  ense  supra  v.  128  usurpatum  vidi- 
mus  UfJL<P'  cofJLOto-tv.  Conf.  II.  11.  803.  Sed  vel  si  thoracem 
intelligi  coniicias,  erat  ille  etiam  aliqua  ratione  circa  hu- 
meros  aptaudus. 

vv.  201 — 206.  Nova  imago:  Deorum  chorus,  medio  Apol- 


56 


C0MMENTARIVS 


line  iis  accineute  cithara;  proxime  Olympus,  Deoruua 
sedes,  referta  divitiis  omnis  generis,  exhilarata  Musarum 
cantu. 

v.  203.  Qe&v  S'  reSog  ccyvog  "O^vfJiTTog]  Cum  Codd.  omnes 
in  his  tuendis  consentiant  (excepto,  quod  ccyvbv  quidam 
pro  tzyvbg),  servanda  liaec  duxi  in  contextu.  Multum  ta- 
raen  abest,  ut  persuasum  mihi  habeam,  poetam  ea  sic 
edidisse.  Primum  illud  ccyvog  mihi,  ut  aliis,  minus  vi- 
detur  Olympo  conveniens;  deinde  durum  est  omissum 
ev  §*  jji/,  in  quo  suppleto  unicum  est  laboranti  iuncturae 
subveniendi  remedium.  At  neque  substitutum  primum 
ab  D.  Heinsio,  receptum  deinde  ab  aliis  ccyvvro  placet, 
tum  quod  peccat  in  digamma,  tum  et  magis  etiam  quod, 
ut  recte  iam  auimadvertit  Bauermeisterus  Obss.  in  Hes. 
cannina  p.  16,  nisi  de  gravissimo  et  fortissimo  sono  dici 
possit,  qui  non  conveniat  huic  loco,  ubi  Apollo  ifxepoev 
KiSccpt^e.  Sane,  si  citatos  a  Graevio  et  Heinrichio  locos, 
quibus  usum  verbi  ccywcrScii,  qualis  h.  1.  requiratur,  con- 
firrnatum  volunt,  inspicias,  statuendum  tibi  erit  cum  Rankio, 
nihil  esse  in  iis  eiusdem  generis.  Itaque  Guietus  ayvvT7 
'OXv/XTTOg  [pandcbatur  Olympus)  scriptum  voluit;  sed  hoc  et 
longius  abit  a  vulgata,  et  nescio  an  non,  ut  oiyvvrftctt  tvXui^ 
ita  recte  dicatur  ' OhvfAirog  oiyvvo~§M.  Facilis  quidem  est 
expediendi  se  ex  his  dillicultatibus  via,  si  vel  cum  Din- 
dorfio  spurium  versum  203  habeas,  vel  cum  Bauermeistero 
reiecli.s  tucdii.s  iuugas  xpvcreivj  tyopfityyt'  Qecc)  §  e^p^ov 
ccot$v)g',  sed  audacior  utraque  •gendi  ratio,et,  si  possii  illa 

Bauenmistt  ri  pl.iccrc,  quod  sic  Musae  de  more  Apollini 
adiuuguntur,  at  parum  commode  sic  tollitur  01yni|)i  mcii- 
tlO,  COID  t .imcii  videalur  iudicari  ddniisse  initi  chori  loouf, 
01ympi(|uc   addil.i    iniago    ali(|iiid    ctuifcrrc    potucnl    atl    de- 

« l.n .tinliim   exbiberj    Deorum   chorura,     Coniicit   Rankius 


1N    HESIODI    SCVTVM.  57 

post  v.   203   aliquos  excidisse,   vel,   admissa   Bauermeisteri 
ratione,  versum  206  excepisse  hos  duo: 

ev  cT  ccyopv\'  T£p)  <T  oAfiog  awelpiTQg  ea-TeCpdvuTO 
cnAa.va.Tuv  hv  ccyowi'  Qeuv  S'  e^og  ccyvvT  '  OXv^Tog. 
Cuius  sententiae,  in  qua  ille  sibi  acquiescendum  putat,  non 
perspicere  me  rationem  fateor ,  nisi  illi  sic  ccyvvT  est  rum- 
pebatur,  sc.  affluentia  divitiarum,  ut  messes  rumpere  horrea 
dicuntur.  Mihi  aliquando  in  mentem  venit,  esse  eyyvg 
legendum  pro  ayvbg,  ut  significetur,  Olympum  fuisse  ex- 
pressum  iuxta  chorum  Deorum,  qui  egressi  inde  aedibus 
suis  censerentur  cum  Apolline  ad  chorum  ante  aedes  cele- 
brandum,  iuniores  quidem  hi,  sedem  suam  retinentibus 
aliis,  ubi  in  Olympo  celebrabatur  ccyopvj  et  aQavaTUV  ccyuv 
in  summa  rerum  opulentia,  non  sine  Musarum  cantu,  quo 
Deorum  convivium  exhilaratur  etiam  II.  A.  603  seqq. 

v.  204  spurium  censuit  Heinrichius,  non  sine  causa 
utique  post  ayvvT  ab  eo  receptum.  Hermannus  autem  1. 
c.  pp.  198,  211,  213,  servato  versu,  sed  post  v.  206  posito,  de 
rerum  venalium  foroetopibus  hominum  accipi  illum  voluit. 

oAfiog  ccTetpiTog]  Olympi  divitia  yjxiceov  SaTeSov , 
%pvo~eci  Uira  memorat  etiam  Hom.  II.  A.  2  seq.,  Zavog 
7rohv%pvo-ov  oJkov  Eurip.  in  Hippol.  69. 

vv.  207 — 215.  Nova  imago:  portus  maris,  in  quo  del- 
phines  aliique  pisces,  adsidente  in  ripa  piscatore.  Priorem 
huius  loci  partem  expressit  imitando  Virgil.  Aen.  VIII. 
671  seqq.  In  portu  delphines  fugientesque  eos  pisces  exhi- 
buit  etiam  in  Achillis  clypeo  Homerus  II.  T.  22—24. 

v.  207.  ctfJLaipaKeTOio  ftakaa-Q~vig.]  Male  in  Heinsiana  et 
Graeviana  redditum  est  immensi  maris.  Rectius  Basil., 
Schmidt.,   Wintert.    reddidere  indomiti,   "Tpog  v\v  ovSe)g  Sv- 


58  COMMENTARIVS 

vaTcti  /JLaxstrairQui)  ut  bene  Tzetzes.  Conf.  quae  notavimus 
ad  Th.  319.  Notat  Rankius  de  mari  hac  voce  Homerum 
non  usum  esse,  sed  tovtov  ctiJicti[ZCCK£TOv  dixisse  Pindarum 
Pyth.  I.  28. 

v.  208.  KUxhoTepyg ,  circulari  forma,  sicut  bene  Basil.  in- 
terpres;  ut  praeterquam  in  introitu  undique  cingerent  eum 
litora. 

7rctv£(pQou  Kdcro-iTepoio  citat,  ut  Hesiodi  h  'Ao-tiSi,  Etym. 
M.  p.  650,  34.  Metalli  traveCpQou  9  quod  purum  factum 
esset  excoquendo,  nulla  fit  apud  Homerum  mentio ;  sed 
ccTeCpQov  %pv(roy  eodem  sensu  meraorat  Theognis  v.  449, 
1102  ed.  Gaisf.  Conf.  Hemsterh.  ad  Pollucem  III.  87, 
W.  DD.  ad  Aristaen.  I.  Ep.  4.  ed.  Boisson.  p.  309  seq. 
x.a<ro~iTepQu,  ptumbi  candidi  (vid.  Plin.  H.  N.  XXXIV.  47),  ut 
Hesiodus  mentionem  fecit  Tli.  861,  ita  aliquoties  Homerus. 
Vid.  II.  A.  25,  E,  565,  0>.  592  et  alibi. 

V.  209  KXu^OfJLSVCp  'iKeho?  non  est  i/atndanti  similis,  ut 
redditum  in  Heinsiana  et  plerisque  Editionibus;  sed  signi- 
ficatur,  ita  ellictum  fuisse  portum,  ut  agilatus  lluetibus 
videretur.  Dicuntur  fluctus  K^v^eiv,  quando  agilati  sonum 
edunt;  dicitur  portus  in  mari  K/\v£ea-Qui,  quando  lluctibus 
agi'alur.  Conf.  I.  D.  Lennep.  in  Animadv.  ad  Coiuth. 
II.  c.  8  extr. 

v.  210.  eftvveov]  A  Quveu,  pra  quo  apnd  UotBtcmn  oonatan* 
•  r  esl  dvvu. 
\y$uccovTe<;,  tlenAktu  jdtoUkdo$,  ( lonf.  Hom. Od.  A. 368,M.95. 

v.  211.   ocvctcpucriQoovTee ,   aeotptum   man  $urtum  tfflatties. 

H.ilx-nl    enim    drlpliincs,     nl    balaenae,    fislulain    iii    capilc, 

qna  loceptam  aquam  mxwitn  clllani.     Gonf.  Arisioi.  II.   \. 


IN    IIESIODI    SCVTVM. 


59 


VIII.  2,  Ovid.  Met.  III.  686,  ubi  splendkla  est  delphino- 
rum  descriptio.  Ignorat  ccvu<Pu(Ti6oov  Homerus;  sed ,  ut 
Rankius  nolat,  dicitur  apud  Apollon.  Rhod.  II.  430  seq. 
Zetes:  ccTTrerov  ex  ku[jlxtoio  cc<tQ(jl    uvct<puo-t6oov. 

v.  212.  eOoivoov  eAho7rct$  ^X^^  Reddunt  vescebantur  pisces. 
Sed  activuin  §otv$c  apud  Euripid.  in  Ione  v.  982  est  epulis 
excipit.  Vescendi  autem,  seu  comedendi,  sensu  passim  idem 
usurpavit  medium  sequente  accusativo.  Apud  Homerum 
nus^iuam  invenitur  activum  illud  verbum ,  sed  exstat 
hotVY$v)VCtt  medium  epulandi  significalioue  Od.  A.  36.  Ita- 
que,  ut  sit  li.  1.  qui  requiritur  sensus,  omnino  cum 
Rankio  einendandum  videtur  eQotv&VT.  Offensus  activo 
Hermannus  et  hinc  quoruudam  Codd.  lectionem  etyohoov 
probans,  accusativura  eM0T06$  <%$u?  pendere  vult  ab 
avctCPuo-to&ovTe g ,  quod  sit  aufsclieuchend,  et  conferri  iubet 
Oppianum  Hal.  V.  427  —  447,  ubi  narrantur  piscatores  in 
Euboeae  litore  ad  piscatum  uli  auxiliantibus  delphinis,  qui 
perterrefactos  pisces  eo  compellant,  ubi  facile  capiantur  a 
piscatoribus.  Sed  neque  ccva(pua-iooovTes  id,  quod  Herman- 
nus  vult,  notare  potest  et  durior  est  ea  conslructio.  Cete- 
rum  quod  Oppianus  narrat,  potuit  aliquando  observatum 
fuisse  poetae,  homini  Boeoto,  ab  Euboea  non  longe  dissito, 
qui  colores  inde  h.  1.  duxeril. 

eXhoTCt?  l^yvs  vertunt  nttitos  pisces,  dissentiente  Guieto, 
qui  vult  esse  veoug  Kcti  oiov  eXXous  vefipou?.  Est  utique 
eXXoq  in  hoc  vocabulo  pars  primaria,  eXXov  autem  Hesy- 
chius  expouit  ctyahov ,  yhxuxov,  ;^#/)07rei/,  evQuAccTTtov, 
Twxjt ,  <z<poovov,  vypov9  e^ctCpov  veoyvov ,  quae  sane  inter- 
pretationes  omnes  verae  esse  vix  possunt.  EMov  dictum 
hinnulum  fuisse  constal,  dictamque  liinc  Dianam  eXXoCpovov. 
Vid.  VV.  DD.  ad  Hesvch.  1.  c.  Sed  pisces  etiam  eMoug 
dixit  Sophocl.    iu  Aiace  v.  1291.     Quaerenda  igitur  signi- 


60  COMMEJiTARIVS 

ficatio ,  quae  tam  in  pisces,  quam  in  hinnulos  conveniat. 
Iam  ex  omnibus,  quibus  fAAov  exponit  Hesychius,  maxime 
probandum  mihi  videtur  tu%6  ,  cum  sit  fAAo?  ab  fAw, 
moveo,  agito ,  unde  fA#a>,  sXaQo?,  sXutypoq.  Motus  autem 
celeritas  tam  est  piscibus,  quam  hinnulis  propria.  Placuit 
tamen  veterum  plerisque,  esse  sXXottuq  pisces  dictos  Tupa, 
ro  shXsiTSiv  ty\v  qtu.  Vid.  Hesych.  in  sXXqtsq,  Etym.  M. 
p.  331,  51  ibique  Sturz.,  Gud.  p.  183,  18seq.,  Schol.  ad 
Theocr.  I.  42.  Latini  quoque  hiuc  fortasse  pisces  eximie 
nmtos  dixere,  quaraquam  id  de  omnibus  verum  esse  negat 
Atben.  VII.  p.  308,  quem  sequitur  Eustath.  ad  Hom.  Od. 
p.  1720,  34.  Et  inepta  certe  est  etymologia.  Fuit  autera 
fraudi,  quod  vocabuli  exitum  omnes  ad  tvjv  otu,  vocern, 
retulerunt,  qui  potius  referendus  ad  visum  fuerat,  ut  in 
uiQoTU,  vwpoTU.  Vix  enim  dubilo,  quin  sXXoTSq  dicti 
fuerint,  quorum  celeritas  in  oculos  incurreret,  vel  qui  cele- 
riter  e  visu  se  proriperent,  quod  de  piscibus  eximie  verum 
est.  Apud  Homerum  non  invenitur  hoc  vocabulum,  ut 
neque  sXXoq  de  pisce. 

v.  213.    uvrccp  st   uktuU  *.  t.  A.]     Suavissimam   deeori* 
ptionem  eleganhr  imitatua  est  Theocritus  I.  39  seqq. 

v.  214.    dsdoKyjfisvog    hao  observandi  significatione  exstat 
etiam  II.  O.  730.     Conf.  Apollon.  Lex.  ra  \. 

v.  215.  }%Qv<riv  ct(Jc(p!fity<rTpov]  Piscibns  eapiendis  destv» 
iiaimn  rete  ita  Graece  dictnm,  quod  iactu  missura  pisces 
orbe  sno  captos  inoludit,  nnde  u[/.<ptfi^(rTpcp  TspifiaXhsrut 
Menandev  dixeral  in  fabula  Piacatorei  teete  Polluoe  X.  32. 
Pertinenl  hucetiam  iila  Oppiani  Hal.  IV.  148  seq.c  ovrs  Xivoto 
ctfAtytfioXcK;  s<pivjKuv  ocXio-Tovoi  aypsvTvipss.  Quod  autem 
i  a'/Cp//3A^o"rpoi/,   hoc   Latini   rnte  iaculum   w\  el  sim- 


IN    HESIODI    SCVTVM.  (51 

pliciter  iaculum  vocabant.  Vid.  Plautus  Asin.  I.  i.  86, 
Ovicl.  A.  A.  T.  763. 

Ceterum  iu  SchoL  Paris.  C.  haec  leguntur:  veoTeptKCtjg 
(sic)  ro  yivdoo-y.eiv  tvjv  tov  oi/JL(pi(3&vJQ-Tpou  ftpvjo-tv  6  Se  "O/xvipog 
ccyKio-rpevoyJvou?  ctvTOug  ol£e' 

Trerpvj  evrt  7rpoj2^v)rt  Kct^v\\ievog  iepav  l%Quv 

Ik    7TQVT010    Qvpu^e  ^tVCj)    KCi)    vjvOTl   ^CtkKO) 

sc.  'eXy.ev.  Eadem  habet  Tzetzes,  apud  Rankium  etiam 
cum  citatione  loci,  qui  est  II.  II.  407  seq.  Quod  autem 
Homerus  cc\i<pi^Xv\Q-Tpov  non  memorat,  liinc  nou  sequitur 
eius  aetate  ignotum  fuisse  huius  relis  usum. 

vv.  216 — 236.  Nova  imago:  Perseus,  cum  continente 
Medusae  caput  pera  iu  dorso  avolans,  et  persequentes  eum 
Gorgones,  argumentum  sane  primarium  in  clypeo  Hercu- 
lis,  genus  a  Perseo  ducentis.  Sic  apud  Apollon.  Rh.  I.  763 
Iasonis  laenae  inest  Phrixus  cum  ariete  intextus,  item  ob 
generis  cognationem ;  in  clypeo  Aeneae  apud  Virgil.  Aen. 
VIII.  628  seqq.  genus  omne  futurae  stirpis  ab  Ascanio , 
Roraulus  et  Remus ,  aliaeque  res  Romanae.  Conf.  omnino 
Heinr.  ad  h.  1.  Ipsi  poetae  primarium  id  argumentum 
habitum,  arguit  cura  ab  eo  in  describendis  singulis  imaginis 
partibus,  admirandis  fere  illis,  diligentior  adhibita. 

v.  216.  tTTTroTctYlepo-eui;]  Est  iiTTOTCt  comraune  epitheton 
heroum,  curru  vehi  solitorum,  ut  poetae  obtrudenda  non  sit 
equi  Pegasi,  quo  vectura  Perseum  alii  tradiderunt,  notio. 
Certe  ab  Hesiodo  Th.  284  seqq.  in  coelum  avolasse  Pegasus 
traditur,  qui,  cum  opus  esset,  ibi  fulgur  et  tonitru  Iovi 
afferret.  Ineptissime  autem  Tzetzes  ad  h.  1.:  eoiKe  kcctcc 
touc  yhuacroypccCpoui;  ixT0Tv\v  ccy.ovetv  tov  (puyceSct,  exsulem. 
Fuisse  hanc  explicationem  tCxv  vecorepoov  docet  Hesych.  in 
v.  iTTTQTvjg,  quem  vide  etiam  in  inrneus  et  Wrrv^OLTQg. 


02  COMMEHTARIVS 

y.  217  seqq.  ovW  ccf  eTi^aviov  k.  t.  A.J  Figura  Persei 
non  ita  cohaerebat.  cum  clypeo,  ut  reliquae  figurae,  sed  ad 
speciem  erat  extra  clypeum,  similis  volanti.  Pedes  certe 
nullam  clypei  partem  contingebant,  nec  apparebat  omnino, 
quomodo  clypeo  iimiteretur  Perseus.  Censet  Hermaumis 
d.l.  fuisse  emblema,  clavulis  vel  cuneolis  ad  fundum  clypei 
affixum,  ut  affixa  Sphinx  fuit  in  Parthenopaei  Arcadis 
clypeo,  quem  describit  Aeschyl.  VII.  adv.  Th.  v.  541  seqq. 
ed.  Schuetz.  Schlichtegroll.  autem  d.  1.  p.  75  seqq. ,  ut  e 
versu  quidem  217  liquere  agnovit,  pedes  figurae  liberos  a 
clypeo  fuisse,  attameu  corpus  Persei  sic  in  clypeo  coe- 
latum  statuit ,  ut  quamvis  exstans  cum  eo  cohaereret. 
Sed  poetae  verba  iu  vv.  218  seq.  mihi,  ut  Muellero  d.  1. 
p.  890,  arguere  videnlur,  voluisse  eum  hic  miraculum 
agnosci  ab  opifice  Deo  editum,  non  humano  quodam  arti- 
ficio  paratum  opus.  Illud  quidem  ov^ctjxv]  £0~TypiKTG  vix 
est,  ut  ad  solos  pedes  referas.  Male  enim  vulgo  reddunt 
insistebat,  melius  Bas.  in/iaus  erat.  I.  H.  Vossius ,  nirgend 
befestiget  hing  er.  Minus  probabiliter  Goettlingius ,  quo 
scilicet  poeta  recentior  Alexandrinus  videretur,  eius  menti 
obversatum  fuisse  statuit  artificium  Dinocharis,  qui  Arsinoes 
templum  Alexandriae  magnete  lapide  concamerare  inchoa- 
verat,  ut  in  eo  simulacrum  eius  e  ferro  pendere  in  afire 
videretur.    Vid.  Pliniui  II.  N.  XXXIV.  42. 

v.  219.  T0cXa,fiui<i]  Kankius:  »De  manu  artificis  saepis- 
»sime  apud  Henodnm  TccXccf^  iisiiipaliii,  infra  320,  Theog. 
»580,  8(i(i,  ut  ap.  Pind.  Pyth.  II.  72  alibi;  in  Iliade  de 
Dheroibua  II.  T.  128,  E.  558.,, 

v.  220.    TTtip6eVTCt  X^<Afl5,    talaritt  pinnata  s.  alata  ,   PODBO 

donai.i  Meundnm  quosdam  .i  Mercurio (vid.  Kratoslh. Catast. 
ius  P.  A.    12),  scciinduin  aiil  i(|iin>rcs  a  iN  \  mphis. 


IN    HESIODI    SCVTVM.  63 

Vid.  Apollod.  II.  1.2;  Pausan.  III.  xvii.  3,  Eudocia  p.  335. 
Huiusmodi  talaria  ipsi  Mercurio  abiudicans  I.  H.  Vossius 
Epp.  Mytholl.  I.  15,  neque  Perseo  talia  a  Mercurio  donata, 
sed  TrrepoevTM  simpliciter  celeritatem,  qua  illa,  ut  Mercu- 
rium,  ita  Perseum  ferebant,  declaratam  censuit-,  non  au- 
tem,  ut  voluit  Heinrich.  Praef.  p.  LIX,  ob  TTepoevTa  h.  1. 
non  antiquum  hoc  esse  poema  statuit,  imo  diserte  ibi  p.  84 
auctorem  eius  dixit  Hesiodum. 

v.  221.  oofJLOicriv  Se  fiiv  afxCpt  k.  t.  A.j  Conf.  supra  dicta 
ad  v.  128. 

fjcehavdeTOv  aop^\     Est  aop  hic  simpliciter  ensis,  nec  cer- 

tum  est,  intelligi  ap~rviv9  ensem  falcatum,   cuius  in  Persei 

rebus  mentio  fit  etiam  apud  Ovid.  IV.  Met.  726,  V.69,  80, 

quodque  Mercurii  donum  fuisse  auctor  est  Apollod.  II.   iv. 

2.      Sed    Aeschylus   tn  Phorcysin    a   Vulcano    datum  dixe- 

rat,  teste  Eudocia  l.c.  MeXavhra  (^ao-yava  memorat  etiam 

Hom.  II.  O.  713,  ubi  Scholia  Ven.  B.L.V.  rtfypaSeTa  ex- 

ponunt,  ob  Hesiodi  '  Epy.  151  fLehas  J'  ovk  eo~Ke  o~\<$v\po<;. 

Conf.  Eurip.  in  Or.  v.  809,  1141  ,  ed.  Matth. 

v.  222.  xaXKeov]  'AdafiavTivqv  ap~ry]v  Perseo  Vulcanum 
fabricasse  tradiderat  Aeschylus  d.  fab.,  nec  differt,  quod  ad 
hanc  ensis  materiam  attinet,  Apollod.  1.  c. 

6  d'  uwTe  voyjLt  e~TOTaTo\  Summa  celeritas  significatur. 
Conf.  Hom.  II.  0.  80,  Od.  H.  36,  ad  quos  locos  in  Scholiis 
citatur  to  7rapoifLioo$eQ'  ctte~rTaTO  cJ'  cco-re  vovffia. 

v.  223  seqq.  Perseus  abscissum  Medusae  caput  (conf. 
Th.  280)  indiderat  in  peram  (y.iflio~tv).  Conf.  Apollod.  l.c. 
§  2  extr.,  3  init.  Erat  aulem  caput  illud  tam  vastum, 
ut  in  pera  conditum  Persei  totum  tergum  occuparet.  Id 
poetice  sic  extulitNoster,  ut  diceret  irav  he  fieratypevQv  el%e 


64  COMMENTARIVS 

•/..  §.  sr.  Yopyovq-  oifiCp)  Se  [uv  (i.  e.  ccfx(p)  Kccpy)  y.i[2i(ris 
Q£e,  currebat,  ferebatur.  Conf.  supra  dicta  ad  v.  146.  Male 
Scholia  paraphr.  e\ye  exponunt  eficco-rct^e,  ut  sit  [xercc- 
(Ppevov  nominativus.  Rectius  Tzetzes:  ro  Se  ccyyetov  eKetvo 
erx.ewe  ro  \j.eTcc<Ppevov. 

Citantur  haec,  ut  Hesiodi ,  apud  Apollod.  1.  c.  §  7,  sed 
quae  ibi  exstant,  Heynius  ad  eum  locum  recte  non  deberi 
Apollodoro  censuit. 

y.ocpq  Seivo7o  Trehwpov  Yopyovi]  Similiter  apud  Hom.  II. 
E.  741  dicitur  Topyely  y.eCpctXvj  detvoto  7reXupov,  et  ob  ter- 
ribilem  eius  adspectum  Yopyu>  (3hoo-vp&7rtg  deivbv  SepKOfJLevv]. 
Conf.  et  Od.  A.  633.  Aeivcc  YopySvw,  sororum  Medusae, 
Kxpyvcc  memorantur  infra  v.  236.  Attamen  suaviorem 
nobis  Medusae  notionem  suggerit  memoratus  eiusTh.v.  278 
seq.  cum  Neptuno  concubilus  ev  fJLCtA.cty.cp  XeifLcovi  y.ct)  ctvbecrtv 
elctpivoliTi.  Quomodo  conciliata  haec  fuerint,  ex  Ovidio 
discas  Met.  IV.  797  seqq.,  ubi  suos  haud  dubie  secutus 
est  auctores.     Conf.  quae  notavimus  ad  Theog.  1.  c. 

v.  224  citat,  ut  Hesiodi  ev  'A<tt^,  Etym.  M.  p.  512, 
513.  K//3/0"/?  vocabulum  Cypriorum  fuisse  auctor  est  He- 
sych.  in  v.  Sed  eodem  auctore  x//3/3#  pera  dicta  est  Aeto- 
lis.  Habet  quoque  KVfSpjcrixv'  Typctv,  quorum  omnium  stirps, 
ut  videtur,  quaercnda  in  x/oj,  kvu  ,  turgeo,  capax  sum, 
unde  etiam  x</2aiT0?,  (item  pro  arca.  Conf.  Isidor.  Origin. 
XX.  9)  kv$v\,  Kvfio?. 

v.  225.  Qvo-ctvo;  Se  kclt.  <Pctetvoi~]  Pera,  e  pelle  animalis 
facta,  d(|)(ii(lciilcs  liabuit  Su<rccvou?3  /imbrins.  Similitcr 
aegis  Iovis  apbd  llom.  11.  B.  448,  Minervae  II.  E.  738. 
Conf.  et  H.n.d.  IV.  189,  Apollou.  Rh.  IV.  1146. 

y.uTVjupevvTo  non  exital  intw  Homeri  vocabula. 


IN    HESIODI    SCVTVM.  65 

.  227.  "Aidog  Kvvsy,  vvktqq  ^6<pov  ctlvov  eyrovvct]  Fa- 
ciebat  sic  ea,  ut  caligine  tectus  Perseus  visum  aliorum 
falleret.  Conf.  Apollod.  d.  1.,  qui  et  galeam  hanc  a  Nym- 
phis  eum  accepisse  tradit,  in  eo  quoque  sequente  ipsum 
Eudocia  1.  c.  Memorat  etiam  Homerus  II.  E.  845  '  Aidog 
Kvvi^v  simili  efFectu.  Nomen  autem  ei  ab  re  impositum. 
Namque  est  ccig,  ccihg,  is  qui  non  cernitur. 

v.  228.  eppiyovTi,  propter  metum  insequentium  Gorgo- 
nmn.  A  fVyoi,  pro  quo  frequentatur  piyeco,  horreo,  perf. 
med.  est  eppiyct  fvid.  II.  P.  175),  unde  novum  verbum 
fluxit  eppiyv,  cuius  partic.  eppiyuv.    Conf.  Od.  Y..216. 

v.  229.  ActvciiSqg]  De  prima  hic  in  tribus  brevibus  pro- 
ducta  conf.  Spitzner.  de  versu  Hom.  p.  73. 

ZTiTCtiveTOy  se  extendebat  volando ,  ut  est  TiTCtivo/ULSvog 
de  equo  celerius  currente  II.  X.  23.  Conf.  et  Apollon. 
Rh.  II.  280. 

vs.  230.  Topyoveg]  Yopylsv  non  dicere  Hesiodum,  sed 
Topyui ,  allirmat  Scholiasta  Ven.  ad  II.  ©.  349,  sive  huius 
loci  immemor,  sive  abiudicans  hoc  poema  Hesiodo.  Certe 
serius  magis  invaluit  Topycov,  ovog9  estque  frequens  apud 
Euripidem,  quem  vide  e.  g.  in  Phoen.  v.  459  et  ad  eum 
Valcken.,  placuitque  forma  haec  Latinis. 

ou  (QctTCti]  Hesiodea  vocabula  sunt  (pctTog  et  (pctTetog. 
Vid.  Th.  310,  "Epy.  3.     At  non  sunt  Homerica. 

v.  231  seq.  err)  3s  %Ao/)oD  ctJcc/JictvTog  k.  t.  A  ]  Nexus 
est:  koli  crccKog  \a.yea-K£  peyccAco  bpvfJiaySu  (dcttvovaiuv 
(ctUToiv)  eir\  yXoopov  ccdcc/ACtVTOg,  magno  strepitu  resonabat 
clypeus  incedentibus  illis  in  adamante  pallido.  Scilicet  Gor- 
gones  quoque  non  presse  cohaerebant  cum  clypeo,  sed  raoto 

5 


66  COMMENTARIVS 

illo  ipsae  agit.abantur ,  ac  tum  quidem  pedibus  tangentes 
adamantem  in  illo,  sic  faciebant,  ut  acutum  clypeus  ede- 
ret  tinuitum.  Confert  Hermannus  Euripidea  in  Rheso 
v.  301  seq.  ed.  Matth.;  sed  eius  loci  alia,  ni  fallor,  ra- 
l.io  est. 

^Awpcu  oc^XfxavTo;]  Infra  v.  415  %uAkov  dicit. 

v.  233  seq.  st)  de  t,<cvv\<rt  dpuy.ovTe  k.  t.  A.]  Ovid.  IV. 
Met.  483  de  Tisiphone  tortoque  incingitur  angue;  sed  in 
Gorgonum  zonis  duo  erant  angues,  ita  inter  se  irapliciti 
nodo,  ut  prominerent  e  nodo  capita.  Conf.  citatus  a  Goett- 
lingio  *Heliodorus  III.  4.  errtKvpTUOVTe  Kupvjva  egregie 
dictum  ex  serpentum  natura,  capita  supra  se  intorquen- 
tium.  Conf.  Ruhnken.  Ep.  Cr.  II.  p.  189.  Colores  ex  h.  1., 
iudice  etiam  Corayo,  in  similis  cinguli  descriptione  mu- 
tuatus  est  Heliodorus  Aethiop.  IV.  3. 

v.  235.  hty^fJLCttyv  <V  apu  Twye]  Glossa  Parisini  G:  eket- 
yjjv  Se  ocXXv\Xovq  ovtoi.  Guietus  contra :  y>T<iye  an  eas? 
Gorgones  scilicet,  illas  duas  Medusae  sorores.  tw  Topyove  At- 
tice,  ut  TO)  %f/jD5,  tw  wviyoc"  Verum  tciyt  hic  non  es1 
accusativus,  sed  nominativus.  Angues  hi  duo  exsertis 
linguis  ipsorum  more  sibi  os  lambebant.  Sic  dicunlui 
Tli.  825  seq.  skutov  y.etyuXut  otyio$-yX<c<ro-V]<Tt  dvo<pepjfiQ7i 
Xeht^fJLOTeg  9  nullo  addilo  acvusativo.  Simililcr  Thcocr. 
Id.  XXIV.  20  de  anguibus  Heivuli  ab  mfotta  luuouc  iui- 
missis;  MxfJLUfxevot  eyyvQsv  >fA0oi/;  Virgil.  Aen.  II.  211  dc 
•  i  l>cntil)us  Laocoonti  iminissis:  sibila  laiubcbunt  linguis  vi- 
hrantibus   orn. 

fjLtvei  <?  sy^upuo-<rov  oSovtus}    Couf.  scnpra  dicta  afcj  \.  1(54. 
vv.  237     270.     Nov.i  imago:  super  Gorgonuni  oaput  |>«>- 

mI.i:    hi  I)-   ..li,i,.i,    iM    ciiius    tiuTilius  slanlcs  niulicres  aniini 


IN   HESIODI   SCVTVM. 


07 


anxietatem  clamore  et  lacerando  sibi  genas  exprimunt-, 
extra  portas  urbis  conferti  senes,  sublatis  ad  coelum  ma- 
nibus;  ante  m^bem  campus,  in  quo  iuventus  urbis  ita  cum 
hostibus  pugnat,  ut  ante  Troiam  pugnatum  inter  Graecos 
et  Troianos,  praesentibus,  ut  ibi  saepe  ab  Olympo  Diis, 
ita  hic  fatalibus  Deabus,  quibus  adstat  horrenda  specie 
'Ayjkvg.  Quod  autem  iam  far)  3e  Seivo7o~i  xctpqvoig  Top- 
yeiotg  eSovefro  \xeyctg  (po(2og  ad  novam  hanc  imaginem  per- 
tinere  volunt  Schlichtegroll.  1.  c.  p.  80,  Heinrich.,  Goettl., 

I.  H.  Vossius,  vereor  ne  horum  sententiae  sequens  oi  cT 
obstet.  Potius  est,  ut  <p6(oog  intelligatur,  quo  terribilia 
Gorgonum  capita  intuitos  illa  afficiebant.  Recte  Rankius: 
»Ter  eadem  praepositione  usus  poeta  singula  annectit:  e7r) 
Se  %X<i)pou  ccdctfJictvTog ,  e?r)  Se  ^ccv^i,  ex)  $e  Seivafoi 
Kctpyvoig." 

v.  237.  oi  cP  virep  ctVTeccv]    Diaconus:  e tccvco  tojv  Fopyovwv. 

v.  239  seq.  to)  fjCev-To)  Se]  Duo  sunt  exercitus,  alter  oppi- 
danorum ,  alter  obsidentium.     Alia  ratio  est  loci  Homerici 

II.  S.  509,  ad  quem  Heynius  hunc  versum  citans  perpe- 
ram  accepit. 

v.  242  seqq.  cti  Ss  yvvctiKeg  ev^fiv\Tccv  eir)  Tvpyccv  k.  t.  A.] 
Est  eadem  imago,  sed  brevius  expressa  apud  Hom.  II.  S. 
512  seq.  Potest  uterque  locus  obversatus  esse  Horatio 
Carm.  III.  II.  6,  ubi  conf.  Mitscherl. 

v.  243.  ^«Axfov  b%v  (ooccv']  In  Th.  v.  311  facile  feri- 
mus  'Atdecc  kvvcl  ^cc^Keocpuvov ,  sed  est  y^ocXKtov  (ooccv  de 
mulieribus  nimium.  Itaque  pro  "fcaXy.eov  hic  legendum 
esse  yakKeccv  recte  iam  coniecit  I.  C.  de  Pauw,  cuius  pe- 
nes   me    notae  sunt   MSS.     Placuit    idem   Hermanno  1.  c. 

5* 


68  COMMENTARIVS 

bene  raoiienti,  passim  in  hoc  carmine  memorari  cninsque 
iraaginis  maleriam.  Conf.  in  primis  v.  192,  220,  222, 
225  seq.,  313,  ubi  prorsus  eadem  est  positura.  Tum ,  quo 
minus  de  veritate  emendationis  dubites,  lioc  facit,  quod , 
quo  tempore  primum  scriptum  est  hoc  carmen,  vel  si  non 
antiquius  fuit  Onomacriti  aetate,  tam  genitivus  pluralis 
adiectivi,  quara  adverbium,  una  cademque  ratione  scribi 
solebat  XAAKEON.  Adverbium  esse  maluit  recentior  da- 
ctylorum  studiosa  aetas.  Potuit  autem  clamor  mulierum 
in  imagine  ex  earum  ore  diducto  colligi. 

v.  246.  aOpooi  exToo~Qev  TrvXeuv  e<ruv]  Non  ab  re  incon- 
graum  erat,  ut  ante  portas  urbis  exhiberetur  globus  senum, 
quos  de  liberis  suis  extra  urbem  pugnantibus  sollicitudu 
eo  compulerat,  ubi  possent  et  vulneratos  excipere  et  for- 
tasse  ipso  adspectu  suo  monitisque  iuniores  ad  fortius 
pugnandum  excitare. 

v.  249  seqq.  Kvjpes  xvccveui]  Sunt  hic  Kfjpe^  neces,  nxov- 
tem  iuferentes  Deae,  disertius  Kvjpeg  QuvctTOio  diclae  Ho- 
mero  II.  B.  302,  M.  326,  et  Pindaro  apud  Plutnrch.  Quaesl.t. 
Conv.  IX.  15.  p.  748  B.  Habuit  unani  liarum  diain 
Achillis  elypeus,  II.  E.  535  seqq.,  ubi  versus  540  brevius 
id  exprimit,  quod  h.  1.  Iradilur  v.  251  seqq.  Exhibitac 
autem  in  Herculis  clypeo  Kv)pe$  eon  vcnietilc  iis  colorc 
KVUveut  dicuntur,  ut  Lalinis  passim  mors  atra,  cl  sic  Kv,pa 
\xehutvuv  Hesiodus  dixit  Tli.  211.  Cuin  scijucnlc  auleiu 
hic  earura  deacriptione  conrenit,  quod  Paasanias  V.  xix.  6 
in  ..k.i  Cv|.M-li  exhibitnm  luisscait:  Ylo^vveixovg  oTta-Qev 
'icrTVjKev  oSovtu;  t&  efcovcct  ovdev  vjfJLepuTepovs  Qvjpiov,  xui 
ol  ku)  tuv  %£ipu>v  eWtv  ewiHttfXireU  ol  ovv^et'  eiriypu\x\iu 
He    Itt     uvtv)    eivai    <$vj<ti    Kvjpu,    ubi    neque    huiufl    k>ci 

«.l.l.ti    siuil    inlcipivl 


IN    HKSIODI    SCVTVM.  69 

Est,  uL  in  arca  Cypseli,  Kvjp  singulari  nuraero  supra 
v.  156,  Th.  211,  apud  Hora.  II.  E.  535,  X.  79.  Plurali 
autem  numero,  ut  hic,  Kijpeg  meraorantur  Th.  217,  sed 
suspecto  loco,  Apollon.  Rh.  IV.  1665  seqq. ;  quodque  sunt 
praesertim  in  bello  infinita  necis  genera,  [xupicti  esse  Kijpeg 
dicuntur  apud  Hom.  II.  M.  326  et  Simonid.  fr.  XVIII.  20. 

tevxoug  otpctpeva •oti  oSovTug)  Similis  constructio  est  apud 
Apollon.  Rh.  II.  281.  Fuit  autern  certe  ille  crepitus  den- 
tium,  si  audiri  potuit,  inter  clypei  Qwj/autw,  sed  fortasse 
dicendum,  poetam,  ingenii  fervore  abreptum,  ad  revera  ex- 
hibita  in  clypeo  aliquid  de  suo  addidisse,  siquidem  neque 
omnia,  quae  v.  251  seqq.  deinceps  perpetrasse  Kype?  nar- 
rantur,  simul  in  clypeo  spectari  potuerunt.  Conf.  supra 
notata  ad  v.  148. 

v.  250.  detvwTo)]  Suidas  et  Hesychius:  SeivuToi'  hei\iu~ 
TuSei? ,  (Pofiepoi.  Num  respicientes  hunc  locum?  Certe, 
ut  iam  et  Rankius  notavit,  neque  alibi  in  Hesiodeis,  neque 
usquam  apud  Homerum  exstat  SeivuTog.  Dicitur  autem 
ut  [jje/\uvu)T6g'9  sed  a  Seivufy  dicuntur  Furiae  Seiv&Teg  apud 
Sophocl.  Oed.  Col.  84. 

dutyoivoi]  Hesych.  in  v.  bene  /\iuv  (poivtot  explicat. 
Conf.  Scholia  paraphr.   et  Monac.  apud  Rankium. 

b&TtyToi  Tf]  i.  e.  ut  Schol.  paraphr.  explicant,  uig  ou 
SvvuTui  Tig  Ttycriccccti,  quam  notionem  etiam  vocabulo 
tribuunt  vv.  147,  230,  268.  Conf.  Muetzell.  de  em.  Theog. 
p.  56,  et  super  quatuor  sic  iunctis  in  h.  v.  Kypav  epithe- 
tis  Rankius  ad  h.  1. 

v.  251  seq.  Toicrcti  <T  up  'tevTO  ui/jlu  (JieXctv  Tieeiv]  San- 
guis  gratissimus  habebatur  inferorum  potus.  Sanguinem 
apud  Homerura  Od.  A.  35  bibunt  mortuorum  aniraae. 
Sanguinem  apud  Eurip.  in  Alc.  v.  846  bibit  ipse  ®avuTog> 


70  COMMENTARIVS 

neque  aliam  ob  causam  Theocritus  Id.  II.  13  Hecaten,  iteir 
inferorum  Deam,  incedentem  finxit  vey.vuv  ccvu  r  v\piu  ku 
fjcehuv  3U\J,U. 

v.  254.  /SaAA'  ovu%ug  fJLeycckoui]  Nisi  statuas  versun 
ante  hunc  excidisse,  censendum  est,  poetae  menti  hic  ob- 
versatum  esse  eKUVTV]  vel  tu>v  Kypcov  fJLtu,  quippe  qua< 
notio  comprehenderetur  praecedente  tucui.  Similia  trans 
itus  a  plurali  ad  singularem  numerum  exempla  praeben 
Matth.  Gr.  Gr.  §  303  et  Bernhard.  Synt.  p.  411  seqq. 

v.  255.  TupTupov  eg  KpuoevQ']  Additum  ad  explicatio- 
nem  superioris  'Aioogoe.  Ceterum  apud  Homerum  et  He- 
siodum  Tartarus  magis  est  locus  evepfr  'AiSeu,  Titanuir 
aliorumque  ab  Iove  eo  detrusorum  carcer,  non  mortuorun 
apud  inferos  sedes;  ut  vere  monitum  ab  Heinrichio  Praef 
p.  LIX  et  Goettlingio  ad  h.  1.,  qui  inde  referendum  hoc 
carmen  ad  recentiorem  aetatem  statuunt.  Certe,  si  illuc 
cum  veterum  multis  Hesiodeum  haberi  volumus,  dicen- 
duni  erit,  poetam  procedente  aetate  aliam,  quam  prius, 
Tartari  sibi  informasse  notionem,  plane  ut  super  Eridt 
sententiam  mutavit.  Sed  certe  non  obstat  liic  locus,  qiic 
miiuis  sati.s  auli<|uuni  dunlaxut  hoc  carmen  habealur,  cuin 
iaiu  T hc-oguidi.s  aelate  (\  id.  eius  versum  1030  ed.  Gaisf.)per- 
vulgata  fuerit  d<9 Tarlaro  lnortiionuu  apud  inferos  sedcopinio. 

Ad  y.puoevTU  ,  j'rii;i<lt.wi  Tarlariun  conliTeiidus  Plutarchus 
d<!   1'iiuio  Trigiilo  p.  948  F. 

v.  2f)5  Mq,  (Ppevug  euT  upecuvTo  ulixuTog  uvdpofJLeou]   i.  e* 

iuni  .snii^iiini.s  liuniaiii  satia  /tau.si.s.siiit  <ul  placnnilitni  silu  uni- 
ntum.  Sic  fjiiin  iioii  oll«ii(lcl  »i'iiili\  u.s,  pro  (jiioaj)ud lloiue- 
iiini,  (iii  Iikjimii.s  (  ci.riun  upeo~uo~()cd,  ctpea-wbui)  upea-ufJLSvog^ 
uidi  isignificaliouc  dalivus  nsurpatur.    (louf.  Bwrnhwpdg 


1N    HESIOM    SCVTVM. 


71 


Synt.  d.  Gr.  Spr.  p.  166.  Diaconi  (ppsvas  e~T\v\puo~av 
incongrua  niihi  dictio  videlur,  itaque  etiam,  quod  Heynio, 
Boissonadio  et  (apud  Rankium)  Heinriohio  placuit,  (ppevas 
evr    ccp    ecruvTQ. 

v.  257.  /jluAqv  I  Est  a  stirpe  /xvu)  (unde  Latinum  moveo) 
jWwAo?  motus  et  agitatio  puguae,  hinc  ipsa  pugna.  Inepta 
sunt,  quae  super  hoc  vocabulo  prostant  apud  Apollon.  in 
Lex.  ad  v.  et  Eustathium  ad  Ho*n.  variis  locis. 

v.  258.  KAcoflw  Kd)  Aa^eo-U  crQiv  epio-Tao~av\  In 
clypeo  eifictae. 

vj  fisv  vCpyitrcroov  "ATpoTToe  k.  t.  A.]  Rankins  ad  h.  i. : 
»Poeta,  ut  solet  hac  in  carminis  parte,  res  nobis  monstrat 
wquodammodo;  haec  vero  inferior  s.  debilior  {y(pviG~<ru)v  ovo~a) 
»Atropos  est,  non  illa  fuit  magna  Dea."  Conf.  tamen 
quae  sub  contextu  notavimus.  lT(Pvjo~o~u)v  non  est  Horaericum 
vocabulum ;  sed  apte  Heinrichius  observavit  simile  esse  eius 
II.  S.  518  VTolifyveg.  Quod  autem  de  Atropo  hic  tradi- 
tur,  poetae  nostro  proprium  est-,  neque  facile  nunc  inve- 
stigari  causa  potest,  cur  eam  sibi  talem  finxerit.  Num 
agnoscendus  hic  Auctor  Theogoniae? 

v.  260.  wpopepvis  t  v}vj  Notat  rpopepeiv  Tivog  praestare 
alicui.  Hinc  est  irpo<Pepv\s  praestans,  unde  7rpo(pepeo~TCtTy 
in  Th.  79,  ususque  comparativo  et  superlativo  passim  etiam 
Homerus,  at  non  positivo.  Upopepetg  kui  7rpeo~fivTepoi 
similiter  iunguntur  ab  Aeschine  m  Or.  contra  Tiraar- 
chum  p.  7. 

v.  261.  7rcco~ai  malim  equidem  ad  solas  Parcas  referre, 
cum  ob  praecedentia  simul  intelligi  Kypeg  vix  possint.  Quod 
autem  ad  has  reverti  poetam  statuit  Goettlingius,   ut  quae 


72  COMMENTARIVS 

versibus  258-260  leguntur  quasi  in  parenthesi  dicta  accipian- 
tur,  vereor  ut  admitti  possit.  Offendunt  VV.  DD.  in  eo,  quod 
ab  aliis  poetis  concordes  Parcae  memorantur  (vid.  Virgil. 
Ecl.  IV.  47),  sed  certe  illud  non  hanc  habere  vim  debet, 
ut  propterea  versum  261  et  duo  sequentes  cum  Hermanno 
1.  c.  p.  209  perperam  huc  intrusos,  cum  Rankio,  versus 
258 — 260  post  v.  263  collocandos  statuamus.  Haud  sane 
fuit  indoli  poetae  conveniens,  ut  Parcas  hic  adstare  pugnae 
faceret  nihil  agentes;  magis  autem,  ut  harum  quoque  tetram 
nobis  imaginem  effingeret. 

v.  263.  ev  Diaconus  exponit  ev  ctVToug^  quod  in  Hein- 
siana  et  plerisque  postea  Edd.  redditum  inter  se.  Fortasse 
non  peius  Basil.  interpres  reddiderat  ibiy  i.  e.  in  illa  clypei 
imagine. 

\o~u<rctVTO ,  exaequabant,  i.  e.  unguibus  et  manibus  ex 
aequo  jjugnabant. 

v.  264.  TC&p  cT  'A%Aj)$  eltTTviKei  k.  t.  A.]  Complectitur 
exhibita  hic  persona  omncs  miserias,  quas  bellum  parit, 
luctum,  vastitatem,  famem ,  illuviem.  Videtur  antiquitus 
in  usu  fuisse  cognatum  cum  yeXuw  verbum  yeXvco,  niteo , 
splendeo,  atque  inde  yeXvg,  nitor,  splendor,  et  hinc  factum 
esse  ocyeXvQ,  contracle  ccfcXvq,  quo  proprie  signifiearetur 
absenfia  nitoris,  splendoris,  lucis.  Itaque  apud  lloiucrum 
oc^bg  frequentius  caliginem  nOtat,  sed  sine  dubio  signifi- 
care  etiam  potuit  moerorem,  tristiliam ;  ut  saepe  ponitur 
(pM,  lu.v ,  pro  gaudio.  Conf.  Gracv.  in  Lectt.  Hesiod.  ad 
h.  1.,   II">n.  in  nota  subiecta  ad  II.  T.  418  seqq. 

eirt<r\wyep\\\  A  (Tfivyu  s.  c\ivyy^  proprie  fonto  igne 
oonwmOf  hine  con/ieiot  absumo  (vid.  Hemstefh.  ad  Luciani 
D.  M.  6extr.),  rerbale  ortum  ett  Q~\wyepog,  tabe  rel  asmmna 
squnlidus «   unde  etiam  ab  Etym.   M.   |>.  721,  18  <r\wyepv^ 


IN    HESIODI    SCVTVM.  73 

exponitur  afxa  eTiTOvog  koi  al<r%pa  ,  simulque  ad  Hesio- 
dum  provocatur,  in  cuius  tamen  reliquiis  simplex  <Tfwyep^ 
non  exstat;  unde  videatur  Etym.  hunc  locum  et  compo- 
situm  eTKTfiuyeptf  respexisse.  Formatum  inde  adverbium 
eTicr^uyepoi?  exstat  apud  Hom.  Od.  T.  195,  A.  672. 

v.  265.  auQ~TuXevi\  Gl.  Par.  G.  fypov  TpocruTov  e^oucra. 
Scilicet  ab  auv ,  torreo,  torrendo  sicco,  arefacio,  sunt 
auaXeoq  et  ab  aucTTOg,  auTTaXeog ,  aridus,  siccus,  squalidus, 
qualis  est  habitus  miseria  ac  fame  afflictorum.  Itaque 
Vlysses  mendicantis  habitu  auo-Takeoq  dicitur  apud  Home- 
rurn  Od.  T.  327,  ubi  in  Schol.  B.  exponitur  auy^fLVfpog. 
Sic  etiam  est  apud  Apollon.  Rh.  II.  200  seq.  dePhineo:  Tivai 
de  ol  aua~Tak(oQ  Xplvs  evxMjxei,  Conf.  Schaef.  et  Kiess- 
ling.  ad  Theocr.  Id.  XIV.  4. 

kifjccp  KaTaire TTVpna ,  membris  fame  collapsis.  Ovid.  Ep. 
Her.  XXI.  215:  Concidimus  macie.  ZufJLTiTTeiv  eo  sensu 
frequens  apud  Hippocratem.     Vid.  Foesius  in  Ind. 

v.  266.  youvQTayviq\  Rigentibus  ex  angore  animi  vel 
fame  genubus.  De  Andromache  super  mariti  sorte  anxia 
Homerus  II.  X.  452:  vepQe  $e  yovva  Tv\yvuTai\  de  fame 
Ovid.  Met.  VIII.  808  seq. :  Auxerat  articulos  macies ,  genuum- 
rjue  rigebat  orbis.  Quodsi  cum  C.  O.  Muellero  et  Goettlingio 
quorundam  ut  scriptorum ,  ita  editorum  librorum  youvo- 
TajQ^Q  probes,  accipiendum  erit  tumidis  genubus,  qui  fa- 
mis   eflectus  indicatur    Epy.  497. 

fjcav.po)  <T  ovu%es  %etp.  vTVjcrav~\  Pertinent  haec  ad  squa- 
lorem  trislitiae  proprium.  Erat  mos  lugentibus,  ut  barbam 
et  capillos,  ita  ungues  alere,  etiam  quo  aptiores  sibi  ha- 
berent  ad  lacerandum  genas. 

v.  267.    Tijs  sk  fJLev  piv&v  [Jiv^ai  peov]     Bene  Goettlingius: 


74  COMMENTARIVS 

»Iis,  qui  vehementer  lacrymas  effundunt,  etiam  nares  hu- 
»mere  solent;"  hanc  autem  spurcitiem  in  se  relinquere 
evidentissimum  est  indicium  animi  prae  summa  tristitia  nul- 
lam  amplius  munditiae  curam  habentis.  Citans  autem, 
quod  hic  exstat,  Longinus  de  Suhlim.  IX.  5  ut  Hesiodeum 
ht\  tvjq  'A%Auos,  sed  addito  iiye  'Hcriodov  Kd)  tv}v  'Ao"7ri8ct 
SeTeov,  ex  suo  cultiore  elegantiae  sensu  pronunoiat:  ov 
deivbv  Woiqtre  to  elSvhov,  a^Xoc  (xio-^tov  ;  in  quo  neque 
nos  ei  refragamur.  At  simul  agnosci  volumus,  non  modo 
hoc  loco ,  sed  passim  in  hac  tristium  Dearum  descriptione, 
sensum  se  prodere  rudioris  antiquitatis,  non  eum,  qui  fuit 
cultiore  Graecia,  tum  et  idem  observari  posse  in  bene  mul- 
tis  Theogoniae  locis. 

\k  cfe  TCtpemv]  Exscissis,  ut  in  luctu,  genis.  Conf.  Lu- 
cian.  de  Luctu  c.  12;  VV.  DD.  ad  Petron.  p.  666. 

v.  268.  cctXvjtov  QreGctpvlct]  i.  e.  ita  rictu  facieui  detor- 
(inrns,  ut  propius  ad  eani  accedere  nema  facile  vellet. 
Ycupeiv,  Latinis  ringi,  est  ita  os  aperire,  ut  dentes  appa- 
reant.  Fit  autem  hoc  in  risu  quidem  lenius,  fctft  apud 
Theocr.  Id.  VII.  19,  in  ira  autem  ac  desperatione  vohe- 
mentius;  quare  ad  haec  Aristophanis  in  Pace  v.  620: 
vjypiufjLevovs  *t'  <*AAj?Ao/<n  kcu  Q-eo~v}pQTOtt ,  scholia  notant: 
ccto  Toiv  kvvw  v)  (MTcityopci'  otuv  yctp  o  pyityvT  cti ,  crecrvi" 
pounv  cchhv\hoi$. 

v.  269.    toXXv]  <5f   kovi;  Kanevv\vo§ev   co/xovs]     NotLssimus 

ctiain  bio  nios  lugentiuiu  ,  pulvcrc  s i  1  > i  capul  cl  luuncios 
conspergere.  Vid.  Iloin.  II.  O.  164  scq.;  Diod.  Sic.  1.91; 
lauiaii.    df   Lurtu    c.    12.       Il;it|iie    eliani    ' AfcXvi  suae    pocla 

imidenteni  bnmerii  pulverem  tril>uit.    Verhcun  y.ctTevvivovev 

est  eliani  iii  lloin.  II.  iu  C»t.  278,  alleruiu  aulein  coiu- 
|M,silimi   l-7TbVVlVQ()tV  e\sial    II.    li.  21«),    k.  149;   (pioruln  \ei 


IN    HESIODI    SCVTVM.  75 

borum  originem  Butlmann.  in  Lexil.I.§  63  repetendam  recte 
censuit  ab  IveQc*},  ut  Homericum  II.  A.  266  Civyvobev  ab 
ccvi^w,  contracte  ccvQco,  unde  ccvQog.  Vsurpantur  autem 
haec  verba  de  iis,  quae  sunt  in  rei  alicuius  superficie. 

v.  270.  SccKpucri  [JLuScihevj]  Quaeri  possit,  dictumne  hoc 
de  pulvere,  lacrymis  in  illum  delapsis  madente,  an  de  ipsa 
Dea,  ut  toAAjjj  Se  kqvis  kolt.  ccfJLOug  accipiendum  sit,  ut 
in  parenthesi  dictum.  Hoc  equidem  cum  plerisque  inter- 
pretibus  praeferam. 

TCtpcc  J'  euTupyog  tqXiq  ccvSpuv]  Nova  item  urbis  imago, 
Tapcc,  iuxta  (in  superioribus  descriptam)  posita,  eique  vel- 
ut  opposita,  magis  sic  elucentibus  contrariis.  Fuisse  id  in 
mente  poetae  nescio  an  arguat  etiam  hic  in  medio  versu 
faetus  transitus  ad  describendum  urbem  pacatam,  in  qua 
nuptiae  summa  hilaritate  celebrantur,  vv.  270 — 285.  Ante 
urbem  eam,  pariter  atque  ante  alteram,  supra  memoratam, 
campus,  sed  in  quo  non  nisi  pacis  exercentur  opera,  de- 
cursus  equitum,  aratio,  messis,  vindemia,  caestus  et  luctae 
certamina,  venatio,  ludi  curules  de  tripode  certantium, 
vv.  285 — 313.  Lucianus  de  Astrol.  22  memorans  Tccg 
ToXias,  Tccg  ev  t\>\  'cvTTih^WtyaiQ-Toq  eTotfactTo,  y.a)  tov  y^o- 
pov ,  KCi)  tvjv  aXccv\v  9  videri  potest  respexisse  tum  urbem 
hanc  et  supra  memoratam ,  tum  infra  v.  280  et  291. 

v.  271  seq.  ^pvcreiai  $e  /jliv  ely^ov  vTepQupioig  apapuiai 
sttcc  Tv\ai\  Vix  dubium  esse  potest,  ut  nec  dubitatum 
in  Scholiis  paraphrasticis,  quin  poeta  hic  significare  voluerit 
Thebas,  septem  portarum  urbem,  STTaTuhov  iam  Homero 
diclam  II.  A.  406,  Od.  A.  262;  quam  magis  etiam  hoc 
nomine  celebravit  nobilissima  Aeschyli  labula,  quamque  sine 
clubio  respexit  etiam  Ovidius,  nescio  an  et  huius  loci  memor, 
Met.  XIII.  685  seq.,  ubi  de  cratere  figuris  ornato  sermo  est. 


76  COMMENTARIVS 

£i%ov  accipiendum  hic  continendi  ac  tuendi  sensu,  ut 
usurpatura  est  verbum  etiam  II.  M.  8,  Od.  Y.  42.  Iunctae 
erant  portae  v7r£pQupiois,  trabibus  supra  eas  transversis. 
Conf.  Od.  H.  90.  Videntur  autem  haec  et  epitheton  urbis 
euTupyoQ  pertinere  ad  declarandam  civium  in  ea  urbe 
securitatem. 

In  vv.  272 — 285  descriptio  est  pompae  nuptialis,  in  qua 
multa  inveniuntur  similia  iis,  quae  beatae  urbis  imago  in 
Achillis  clypeo  exhibuisse  proditur  ab  Homeroll.  S.  491  seqq. 

v.  273.  euovwTpou  £T  cctt^v^  Accipiendum  de  mulari 
vehiculo.  Vid.  Pausan.  V.  ix.  2  et  conf.  Spanhem.  ad  Callim. 
H.  in  Laud.  Pall.  v.  3. 

"LcoTpcc  dicebantur  rotarum  ligna,  circum  quae  ferreum 
eral  Wio-fUTpov.  Vid.  Hom.  II.  E.  725;  Pollux  I.  144 ; 
W.  DD.  ad  Hesych.  in  v.  crooQ-TpevfJLCiTct.  Hinc  euo-coTpoc 
otrtViVYi  dicitur,  cuius  bene  sunt  aplata  ligna.  Pro  eu^ecrTOu 
ccTWtfSi  ut  nunc  legitur  II.  O.  578,  multis  iam  antiquitus 
placuit  £uo~o-wTpou. 

v.  274.  ttoXus  cT  vfievaiog  opccpei~\  Habet  eadem  Home- 
rus  II.  S.  492,  quae,  ut  hic,  accipienda  sunt  de  cantu,  quo 
Deus  Hymenaeus  invocabatur.  Nolat  aulcni  llcynius  ad 
illuin  lociiin,  vfxevcaov  alibi  in  Homericis  non  occurrere,  et 
:ie  se,  an  vox  d.  1.  usurpala  inter  ea  sit,  quae  seriorem 
aelalcni  carminis  arguaut.  Sed  locus  vocabulo  nou  erat, 
ui.si  iu  nuptialia  pompae  ct.  fectivitatia  descriptionea  Puel- 
iaruiii  fuisae  ll\  iiiciiaciiiu  cainrc  IVIuellerus  1.  c.  p.  894  li- 
quere  .<ii  vx  Pindaro  1'vili.  111.  80aeqq«,  Aeeohyl.  IVom.  556, 
i:u..|).  I|)h.  A.  1042,  Tlieocr.  Id.  XVIU.  Itaque  ei  tcc) 
iu    \.    27G    siinl     lly  mciiacuiu    cauculcs     hoiic.sla    condilione 

intelligendae    ian    iii    \.  -74,    faoea   autem   qui 


IN    HESIODI   SCVTVM. 


77 


portanf,  noti  SfJtucti,  sed  SfJLueg.  Verura  hic  quidera  Hyme- 
naeum  cecinisse  etiam  pueros  arguit  v.  278.  Pariter  in 
nuptiali  carmine  apud  Catullum  LX  Hymenaeum  canere 
iubentur  tam  pueri  v.  121  seqq.,  quara  virgines  v.  36  seqq. 

v.  275  citat  Etym.  M.  p.  300,  4.  Conf.  et  Etyra.  Gud. 
p.  167,  3  seqq.-,  Orion.  Theb.  p.  66,  9. 

<re/\ag  e)/\v(pa%e]  h.e.volvebat  se,  facibus,  dum  portabantur, 
agitatis.  Ab  £'Aw,  volvo ,  produetior  forma  est  £/Auw;  liinc 
e)^v(pu,  etiuCpav,  unde  apud  Hom.  II.  A.  156  e)Xu(pouv 
avepog,  apud  Hesiodum  in  Th.  692  (pXoya  e)ku(pouvTeg, 
atque  hinc  denique  e)/\u0a<^co ,  quam  forraam  habet  etiam 
Homerus  II.  T.  492,  ubi  verbum  est  transitivum.  Quae  apud 
Etyra.  M.  p.  300,  1  ut  Hesiodea  citantur,  ave/JLog  3e  QAoy9 
e)ku<PaZuv ,  adeo  sunt  Homericis  in  proxime  citato  versu 
similia,  ut  errasse  Etymologus  in  poetae  nomine  videatur. 

Heynius  ad  Iliadis  11.  cc.  versum  hunc  et  sequentem  non 
esse  primi  poetae  censuit  ob  neglectum  in  e&utyaZe  di- 
gamma.  Fortasse  pro  <rit\ag  antiquitus  aliud  fuit  nomen 
unius  syllabae,  ex.  gr.  (p/\o%  (conf.  infra  v.  451),  quod 
posteriores  digamraa  ignorantes  et  dactylorum  studiosi  mu- 
taverint.  Sed  fortasse  neque  necesse  sit  eo  recurrere,  cura 
ipse  Heynius  in  fAa>,  ri/\u  et  compositis  variatum  fuisse 
agnoscat,  neque  digamma  habeant  fAucrflty,  e/\u<rveig,  II.  T. 
393,  H.  510,  Od.  I.  433. 

Vt  aulem  res  hie  relata  se  visendam  in  clypeo  praebe- 
ret,  eificere  potuit  in  area  clypei,  qua  parle  haec  imago 
erat,  aureae  maleriae  splendor. 

v.  276.  %ep<Tiv  evi  SfJtuuv]  Oifendit  Wolfius  ad  faces  a 
mulieribus  praelatas.  Sed  unde,  quaeso,  constat  seraper  fuisse 
mares,  qui  praetulerint?  Certe  matris  aliquo  tempore  apud 
Graecos  id  oilicium  fuisse,  tradit  Schol.  ad  Apoll.  Rh.  IV. 


78 


COM.MENTARIVS 


808 ,  citans  Euripidea  in  Phoeniss.  v.  346  seqq.,  ad  quae 
videndus  Valcken.  Conf.  quoque  VV.  DD.  ad  Petron.  c.  25 
p.  122;  Wetsten.  ad  Matth.  XXV.  1.  Fuit,  ni  fallor, 
variatum  in  hac  re  pro  variis  temporibus  et  locis. 

roti  cP  ayXciiy  rsftotXulcti]  Vertunt  venustate  florentes , 
non  mal-e.  Est  enim  saepe  ctyKouvj  pro  venustate.  Vid. 
II.  Z.  510,  0.  267,  T.  82,  modo  non  cum  Diacono  eximie 
de  vestium  nitore  accipias.  Potest  autem  etiam  notare 
affatim  habentes  laetitiae.     Conf.  supra  v.  272,  infra  285. 

v.  277.  Tpotrtf  skiov,  incedebant  ante  iuvenes,  quorum  etiam 
infra  v.  280  %opov  kvocysiv  dicuntur. 

%opo\  TCiffyvTS?)  Chori  ludentium  et  saltantium  puero- 
rum  et  iuvenum  ,  quo  sensu  frequens  Tai^Siv ,  ut  Latinis 
lndere.  Conf.  Graev.  ad  h.  ].;  Wetsten.  ad  I.  ad  Cor.  X.  7; 
Mitscherl.  ad  Hor.  II.  xn.   19. 

v.  278.  vrrb  Xiyupcav  (rupiyyoov  reddendum  ad  canoras 
fistulas,  sicut  mox  v.  280  vrb  tyopfjuyyuiv  ad  citharas, 
v.  281  vtt'  uuXov  ad  tibiam.  De  hac  significat ione  rov  v7T07 
praeter  Graev.  ad  h.  ].,  egerunt  Kuhn.  ad  Diog.  Laert.  IX. 
52,  Pierson.  Verisim.  p.  227. 

v.  279.  ayvuro  v\xfd,  sono  percussa  resonabat.  Conf.Gr.icv. 
adv.202,  ubi  largam  dedil  locutionum  eiusmodi  copiam.  E.st 
a  Latinorum  /hinyre  usurpatum  hoc  sensu  de  sono  frdgoi : 
Cetenun,  quod  liic  exstat,  refercndum  ;ul  ea,  quae  pocta 
sibl  iiMiitr  iulormavit,  ut  in  lali  re  fieri  solita,  nou  ad 
.utificiuni    Vulcani. 

v.  281.    'tvbsv   <T  ctvft    srtpoobs   vioi    m\mZpv   vt    ctuXov) 

Iinl.-   riirsiini   ;il)  ;ili.i   p.trlc   supi.i    mcnioral  is   obvii,    qui   sr. 

notam    nuptam  exoiperent,  iuvenes  KVfiOVy  tadibundam  ao 


1N    HESIODI    SCVTVM.  79 

lascivam  saltationem ,  exercebant  ad  tibiam.  Quod  apud 
Homerum  non  exstat  kco(jlos,  hinc  KCOfxcc^etv  quoque  Home- 
rica  atque  Hesiodea  aelate  recentiorem  et  rem  et  locutio- 
nem  esse  post  alios  in  Praef.  p.  LIX  statuit  Heinrichius,cuius 
iudicium  probasse  Goettlingius  videtur.  Sed,  modo  non 
accipiatur,  quo  sensu  apud  Theocr.  Id.  III  pr.  dicitur 
KCOfxcccrdco ,  neque  ut  Latini  inlerpretes  h.  ].  accepenmt, 
reddentes  comissabantur ,  me  quidem  iudice  nihil  obstat, 
quominus  Homero  non  multo  iunior  poeta  Kcofiovs,  quales 
hic  describuntur,  qualesque  iam  «utiquitus  in  BaccJii  festis 
solemnes  erant,  novisse  et  KCOfLccfyiv  de  his  usurpare  po- 
tuerit.  In  Thebani  vatis  Pindari  carminibus  frequentis- 
sima  est  Kcoficov  et  KCOfjcuc^ovTCov  mentio.  KcofictfyvTU  (jlst 
uv^TVjpos  memorat  Theognis  v.   1061  ed.  Gaisf. 

v.  283  citat,  ut  Hesiodi ,  Schol.  Aristoph.  ad  Aves 
v.  1426  (1434). 

vT  uvtyTvjpi  £kucttos]  Suum  quisque  tibicinem  secutus 
gressumque  ad  eius  cantum  moderans. 

v.  284.  Tpbcrty  eKiov~\  Tzetzes :  efJLTpooSev  tv^s  vvfjccpyjs 
eTopevovTO.     Recte,  ut  puto. 

v.  285.  TpoTCcpoiSe  Totyog^  In  campo  ante  urbem. 
Conf.  Virgil.  Aen.  VII.  162  seq.-,  Ovid.  VI.  Met.  218  seqq. 

v.  286.  voiS'  \ttcov  eTiflccvTes]  Tergis  equorum  conscen- 
sis,  quae  ludicra  pacis  exercitatio  erat.  In  bello  temporibus 
heroicis,  quorum  hic  imagoexhibetur,  numquam  ex  equorum 
dorso  pugnabant ,  sed  viri  principes  currum  agitabant  equis 
iunctum.  Conf.  Schol.  Ven.  ad  II.  0.  679,  ubi  KetyTt&iv 
iTTOis  is  dicitur,  qui  veloci  saltu  ab  uno  equo  in  alium 
transsilit.  At  est  ks^s^ttos  OJ.  E.  371  equitem  tergo  vehens. 


80 


COMMENTAKIVS 


vv.  286 — 313  memorantur  deinceps  exliibita  in  clypei 
pacis  opera  per  varias  anni  tempestates:  aratio,  messis, 
vindemia  et  huius  tempore  varia  lascivientium  et  luden- 
tium  exercitia,  denique  venatio  et  ludi  curules.  Videntui 
autem  haec  visenda  se  in  clypeo  praebuisse,  quo  ordine  hic 
memorantur,  equitantibus  proximi  aratores,  hinc  messo- 
res,  et  sic  porro.     Conf.  v.  305. 

v.  287.  ypeiKOv  "xfiovct  Sictv  citant,  ut  Hesiodi,  Etym.  M, 
p.  436,  52,  Zonaras  p.  864,  atque  hic  quidem  etiam  ad- 
dito  ev  'Ao"7r^.  Habet  eadem  Suidas  in  v\peiK0V,  sed  sint 
poetae  nomine. 

v\peiK0V ,  frangebant ,  scindebant.  Apud  Hom.  II.  N.  441 
dicitur  aliquis  epeiKQ\xevoi  irepl  Jovpi ,  hasta  transfixus.  De 
aratione  autem  verbum  usurpavit  etiam  Apollon.  Rh.  III. 
1331  seq. :  epeiy.eTO  veiog  oTtcrcru,  cr^i^o^evvi  Tctvpuv  re  (3ivt 
Kparepcti  t  aporypi.  Hiuc  compositum  KctTepeiKCo  apud  He- 
rod.  III.  66,  ubi  vid.  Valcken. 

eirKTToXu^viv  $e  ^irmciQ  ecrTciXctT']  Est  crTeXXofjccti 
paro  me  ad  aliquid  habitu  vestium.  Conf.  Hom.  II.  Y. 
285.  Memorati  hic  agricolae  ad  arandum  se  puraverant 
veste  succincta;  induti  erant  eTicrToAccdqv,  ita  ut  nihil 
veslium  haberent  praeter  tunicam,  eamque  succinctam, 
cetera  nudi,  quo  pertinenl  npta  praecepta  Hesiodi  Ep^. 
391  seq.  et  Virgilii  G.  I.  299. 

v.  288  seqq.  auTap  ev\v  fictQu  Xvjiov  k.  t.  A.J  In  alia  parte 
iraaginis  erat  alta  segea  (oonfi  11.  B.  147,  A.  599,  Od.  I. 
134),  et  oirca  illam  alii  quidem  (diye  uCev)  in  ea  mcicuda 

occupali   crant,   alii    vcro   {oi  <5')   in  colligendis  messae    iaiu 

manipulio. 
\.  289.   ctiXfAyis  b%eiy<ri]     'Ev  dperccvctis  b%elctis   Duaoonua 


IN    HESIODI    SCVTVM.  81 

et  Scholl.  paraphr.  Significari  id  certum  est.  Alibi  tamen 
haud  faeile  notionis  eius  vocabulo  ai^fJLV}  tributae  exempla 
invenies. 

xopooviooovTCt  7TSTV]Ku\  Dicuntur  liic  TTSTVjXa  cuimi,  ra- 
riore  usu  vocabuli,  de  quo  vid.  Graev.  ad  h.  I.  et  Ruhn- 
ken.  ad  Hom.  H.  in  Cer.  451  seq.  Epitheton  additum 
gravitate  incurvos  fuisse  significat.  Tzetzes:  STiKdfiTSis 
(TToi^iiGte.  Sic  apud  Dion.  Chrys.  Or.  LXXVIII.  p.  659 
et  Philippum  Anth.  Pal.  IX.  Ep.  777  Kopuviojv  dicitur  equus 
collo  incurvo  gestiens,  yaupiav,  ut  explicant  Suidas  et  He- 
sych.  in  v.,  et  similiter  Koposvig  navis  proram  habens  in- 
curvam.     Vid.  Heyn.  ad  II.  B.  392. 

v.  290.  fipMfiSva  <ttc&Xivwv~]  Vult  Ruhnkenius  ad  II. 
Hom.  in  Cer.  v.  455,  qui  locus  est  huic  nostro  simillimus, 
genitivum  pendere  ab  intelligendo  vto.  Veriora  docuit 
Bernhardy  (JFissensch.  Synta.v  der  Gr.  Sprache,  p.  168), 
conferens  cum  ap£Q~avT0  utfJLUTog  et  aliis  implendi  notione 
verbis. 

v.  291,   ut  Hesiodi   h  'Ao~Tiat,  citat  Etym.  p.  366,  43. 

h  s^Xs^uvotai  $iov~\  Dicuntur  skXsduvo)  vincula,  qui- 
bus  spicarum  manipuli  ligantur.  Vid.  Heyn.  ad  II.  £.  553. 
Est  autem  shAsSavog  ab  KAw,  fAAw,  ut  a  piyco  ptysSuvog, 
a  tsvkvj  TSvy.shavog. 

stitXov  u\uv\v\  Est  stitXov  a  t<VAoj,  quod  non  minus 
in  usu  fuisse  potest,  quam  (TtTty[Ji,i)  TtfiT^vjfxt.  Sic  ccva- 
tXy^ovv  uAtootv  dixit  Theocr.  Id.  VII.  34. 

v.  292 — 301.  Vindemia.  Locum  misere  alienis  laciniis 
foedatum  dicit  Heynius  ad  II.  2.  563.  Trium  poetarum 
operam  in  his  versibus  agnoscit  Dindorfius,  »quorum  unus 
versui  292    adiunxerat    vv.    293,    294,    295;    alter   eorum 

6 


82  COMMENTARIVS 

loco  versus  296,  297,  298.  Tertius  servatis  secundi  prio> 
ribus  nonnisi  ducentesimi  nonagesimi  octavi  loeo  po- 
suit  trecentesimum."  Probavit  eius  rationem  Hermannus 
Sane,  ut  quisqne  videt  in  v.  299  ineptissime  lnc  repet 
versum  supra  283,  ita  vel  paulo  solertioribus  offensan 
creare  debent  iterata  eadem  versibus  293  et  296  ol  cT  uvr 
eg  Tukupovq  stpopevv ,  quae,  ut  recte  monet  Rankius ,  sint 
accusativo  in  v.  296  posita,  ne  intelligi  quidem  possunt 
Melins  se  habebunt  omnia  resectis  inter  Xevy.ovq  kui  (jleX 
florp.  et  Tupcc  Se  o~(piariv  opyjaq  mediis  omnibus,  quae  Scho 
lia  paraphr.  Codicis  Paris.  E.  non  agnoscunt;  quamquan 
scrupulum  adhuc  iniicit  prima  in  TpvyvjTVjpw  producta 
idque  contra  morem  ipsi  poetae  observatum  in  v.  292. 

v.  293.  Citat  Elym.  M.  p.  634,  41  seq.,  ut  Hesiodi 
O/  cT  uvt'  eg  TuXupov?  eQepov-floTpuug  fjceyu^cov  ocrb  opyyv 

vto  TpvytjTypoov]  Boissonadius  praepositionem  accipit  d< 
inferiore  positione  eorum,  qui  uvas  in  calathos  ferebant 
Sic  iam  olim  d'Orvillius,  cuius  hanc  vide  notam :  nvTo 
sub  vindemiatoribus;  namque  illi  decerpentes  uvas  eran 
in  scalis,  portatores  calathorum  in  plano.  y.ufJLUKSq  voca 
bantur  illae  scalae."  Rankio  visum ,  vto  Tpvy.  nihil  esst 
nisi  »ducibus  vindemialoribus,  iussui  eorum  obedionles.' 
Sane  vto  tivos  saepe  sic  est  aliquo  causam  praebente. 

v.  294.  (oorpvug  h.  1.  disyllabum  esse  recte  statuit  Her 
mann.  in  Orph.  p.  757. 

v.  296.    ee  ruXupovq  e(p6pevvy  ut  Hesiodi,  citat  Etym.  M 
p.    745,    3.       Kst    nulcm    Tuhupcc,    qn;ilus,    scu   (juasillus, 
viininibiis   lcxlus.     Httin.    II.   S.   568,  Itict»  simili :  ThSKToi 
€V    TuXapOHTl    (pipoV    fXeXlYlHu    KUpTOV. 

Tupu   cJ/   o-cptTtv    b'p%oe    Xpvo-eos    yv,     ut    Hesiodi,    cita 


IN    HESIODI    SCVT\M.  83 

Etym.  M.  p.  634,  42  seq.,  et  liunc  locuni  respiciens  Schol. 
Theocr.  Id.  I.  48,  Hesiodum  op%ov  dicere  aii  tvjv  eirio-Tiyjiv 
tojv  cclitt&uv  (pVTeictv,  ordinem  vitium. 

v.  298  integrum  citant  Etym.  M.  p.  487 ,  42  seq.  et  Zonaras 
Lex.  p.  1147,  apud  quem  tamen  est  crTCctyvKvivi  pro  (pvhhoio~i. 

De  genere  vocabuli  Kccfict^  videantur  quae  dixi  in  nota 
contextui  subiecta.  Sunt  autem  KCCfJ.oty.eg  perticae,  non,  ut 
d'Orvillius  voluit,  scalae. 

v.  299.  Toiye  ;j.ev  ctv  TTctifyvTeg  k.  t.  A.]  Apud  llome- 
rum  in  sua  vindemiae  descriptione  II.  S.  569  seqq.  vin- 
demiatoribus  inlerest  puer  tenella  voce  ad  citharam  canens, 
ipsique  cantantes  ac  tripudiantes  sequuntur.  Nescio  an  haec 
recordatus  aliquis  simile  quid  desiderari  crediderit  h.  1. 
ideoque  margini  versum  adscripserit  supra  283,  fortasse  ut 
reciperetur  in  contextum  post  295,  qui  posteriorum  stupore 
deinceps  in  hunc  locum  receptus  sit. 

v.  300,  ut  praecedentem ,  uncinis  inclusit  Gaisford.  cum 
Heinrichio.  Est  tamen,  si  seorsum  spectetur,  haud  malus. 
Suspectum  facit  similitudo  cum   v.  295. 

fJLeXccv^viQ-civ  ye  fCev  uifo]  Nigrae  quidem  hae  erant  i.  e. 
maturae  erant.  Supra  v.  294  fj.eXctvctg  fioTpvctg  dixit  colo- 
ris  tantum  habita  ratione,  ut  manifestum  ex  opposito 
hevv.ovg.  Alias  vero  fLeXctveg  fioTpveg  magis  sunt  maturi 
racemi  (vid.  II.  E.  562),  et  fieXouveiv  fioTpvg  dicitur,  cum 
maturescit.  Conf.  Philodemi  epigramm.  in  Anall.  Brunckii 
T.  II.  p.  86  et  ad  illud  Iacobs. ,  ubi  notat,  GTCttyv)tyv 
eximie  dictam  fuisse  uvam  maturam,  ut  Ofj.cpcty.ct  immatu- 
ram.  Citat  Crates  apud  Athen.  XIV.  p.  653  ex  vetere 
hymno  versum  auTvpi  <TTCt(pv^vio-i  fjcehuivya-iv  KOfJ.o'ccvTeg. 


6 


84  COMMEMARIVS 

v.  301.  oiye  fjCev  eTpaTreov]  Teste  Etym.  Gudiano  p.  69 
43,  notaverat  Epaphroditus  in  lT7rofJt,vqcrei  (corr.  'Tto/avj^ 
fjLCtri)  'Acr7ri$og  'Hcrtodou,  Tpairetv  esse  oxjto  to  7raTvjcrat 
uude  Tpb  tov  TaTqQijvai  ytvofievov  aTrocrTayfia  Tvjg  o~Ta<Pu/\v, 
aTOTpoTOQ  olvog  diceretur.  Tpaweetv  proprium  in  ha 
re  verbum  usurpavit  iam  Hom.  Od.  H.  125. 

to)  <T  vjpuov]  Scil.  mustum  e  lacu.  Cognata  sunt  apvcc  i 
Lat.  haurio. 

vv.  301  —  304.  Gommode  menlioni  viudemiae  subiicitu 
mentio  tum  pugilatus  et  luctae,  cui  ludorum  generi  i£j 
vindemiae  lascivia  occasionem  dare  potuit,  tum  et  venatk 
nis  leporum  in  ipsum  vindemiae  tempus  incideutis.  Citi 
Etym.M.p.  695,  57,  ut  Hesiodi:  otov  <$'  efiayovTO  Ylv^  Te  xc 
e/\y.ijS^v,  vitiose  iu  primo  et  postremo  verbo.  Est  auter 
ehy.etv  proprium  in  lucta  verbum,  quod  luctantium  allc 
alterum  attraliit  et  prosternere  conatur.  Homerus  II.  Y.  71 
seqq. :  Terpiyet  $  apa  vooTa  Qpacretaccv  cctto  %etp(i)v  'EXkc 
[Jieva  (TTepe&g.  Vnde  sumta  ab  lucta  metaphora  Pindar.  P1 
IV.  154  seq.:  a7raXaicrTog  ev  Xoyiu  eXxet,  ubi  vid.  Heyr 
Adde  citatum  a  Goettliugio  Nonnum  Dionys.  XXXVII.  56( 
Sed  in  usu  quoque  fuit  eXy.ecc ,  unde  hic  eXKVjdov.  Con: 
item  lleyn.  ad  II.  Z.  465. 

v.  302.  coKvTroSag  haybg  vipeuv}  Notandus  hie  accu 
Doricus  /\aybg  pro  /\ayovg,  ul  est  apud  Tlieocr.  Id.  IV.  1 
tcV;  /\uy.og. 

ypeuv  proprium  iu  hac  ne  verbuna.  Tbv  /\ayh  KaT 
7r6Sa;  atpetv  de  eodem  irenaiionia  gehere  dixit  Xeuopho 
Cyroj).  I.  vi.  40,  ut  tou;  aipovVTag  veuatores  idem  d 
\  -  ii.  \I..'{,  eatque  aipetv  venando  capere  etiana  ajKtd  Luoi« 
I).  I)    \l\.  2. 


IN    HESIODI    SCVTVM.  85 

v.  303.  xxpfcupodovTe  y.uve  Tpo]  Venatoribus  praeibant 
duo  canes,  qui  numerus  in  venatione  solemnis  erat,  ut 
feram  insequente  altero  alter  praeverteret  ac  deinde  facto 
circuitu  exciperet,  Vid.  II.  K.  360;  Arrian.  de  Ven.  c.  16 
et.  20;  Philostr.  Iun.  Imag.  3.  Noti  sunt  duo  canes  Bootae. 
Pallanleni  quoque  apud  Virg.  Aen.  VIII.  461  gemini  canes 
comitantur.  Itaque,  iudice  etiam  Wolfio,  non ,  ut  Her- 
manno  visum,  opus  hic  fuit  addito  §uo.  Similiter  sine 
hoc  passim  apud  Homerum  invenias  Wttu,  solerani  ibi 
quoque  duorum  numero  iu  bigis;  item  (26e  de  iugo  boum 
Od.  N.  32,  Hes.  "Epy.  430,  451. 

Postpositum,  ut  hic,  rrpb  etiam  II.  0.  561,  K.  12,  T.  118. 

vv.  305 — 313.  Curule  certamen  ob  U*ipodem.  /TTJjfc  (i. 
e.  cuvru  vecti,  currum  agitantes,  ut  passim  apud  Home- 
rum)  e%ov  ^ovov,  laborabant,  summa  contentione  certabant; 
quod  disertius  poeta  expressit  sequentibus:  ccfiCp)  £'  ocsQhcp 
kvjpiv  e%ov  y.a)  fJt,6%Qov,  sed  parum  eleganter  repetilo  ibi 
exov. 

v.  305.  trccp  S'  ctVToU  docet,  hanc  imaginem  in  clypeo  II 1  i 
venationi  proximam  fuisse.  Erat  quidem  etiam  curnle 
certamen  inter  pacis  opera. 

cceftXca  hic  dictum  de  praemio  certaminis,  ut  v.  311  de 
ipso  certamine. 

v.  307  seq.  ecpiecrccv  ccaecc;  'Iwttovs  'Pvtcc  xaXci[vovTe<i\ 
Latini  in  hac  re  dicunt  equos  admittere.  Vid.  Cic.  de  Fin. 
II.  19,  Liv.  II.  19.  Quae  pvTci  hic  dicuntur,  apud  Hom. 
II.  n.  475  sunt  pvTYjpeg,  habenae  eurules,  lora,  quibus 
equi  adductis  sistuntur,  laxatis  admittunlur.  'IttoJ/t^v 
pvTYipot  similiter  dixit  Sophocl.  in  Aiace  v.  241.  Auriga 
autem ,  quo  pvTCC  regeret,  manu  tenebat  aptatum  iis  pvTCC- 


86  COMMENTARIVS 

ywy&ct.  Vid.  Xeuoph.  de  Re  Eq.  VII.  1 ,  ibique  Sclmeider.; 
Hemsterh.  ad  Poll.  X.  55.  Stirps  est  pvb),  OfLui,traho,traho 
ad  me ,  adduco.     Conf.  Heyn.  ad  locum  II.  citatum. 

v.  308  seq.  Venuste  dicuntur  apfXUTa  STiKpoTslv ,  cum 
strepitu  subsultare.  Nam  neutro  sensu  positum  hic  STi- 
y.poTSOVTU.  At  vero  II.  0.  453  et  H.  in  Apoll.  234, 
ubi  dicuntur  equi  y.poTstv  o%sa,  verbum  est  activum.  Neutro 
autem  sensu  dicitur  eliam  apud  Lucian.  in  Philopatr.  c.  21. 
T.  III.  p.  608:  toU  h$ovo~iv  STTiKpOTSW,  coitcrepans  dentibus. 

v.  309.  TXv)fLVUi\  In  Schol.  Par.  D.  G.  tXv)livvi  exponitur 
v)  ot>7,  $i  v}$  6  u%uv  wpQKv7TTSi  tov  ap/ULUTog,  addito  v)  avTv\ 
Je  XsysTUi  y.a\  %vov\  ku)  avpiy£.  Conf.  Hom.  Il.E.726,  ibique 
Schol.  etHeyn.;  Valcken.  Animadv.  ad  Ammonium  p.  197. 

v.  310  seqq.  oi  fL'sv  ap  aihov  sl%ov  tqvov  k.  t.  A.]  Illi 
curruurn  agitatores  in  clypeo  perpetuum  habebaut  labo- 
rem,  neque  unquam  ad  optatum  fiuem  perveniebant  victo- 
riae,  sed  anceps  semper  ac  dubium  certamen  habebant. 

Ad  tuendum  h.  1.  aihov,  quod  neque  in  Iliade  neque  in 
Odyssea  exstat,  contulit  Rankius  H.  Hom.  in  Vestam  v.  3: 
'sdpviv  aidiov  sXu^sg. 

V.  312.  Toto~l  Jf  KUl  TTpOVKSlTO  fLSy.  TpiTQq]  llis  etiam. 
Eratcuim  tripus  soleniue  in  ceilaiuiiiilnis  praeinium.  Conl. 
"Bpy.  656,  Hom.  II.  X.  164,  quo  loco  siinilil.cr  est  TptTog, 
loiina  exquisitiorc  pro  vulgari  Tpi~rovg9  ut  est.  asXkQTroq 
ptw  asXXoTTovi  II.  fc).  409. 

svTog  aywvog]  i.  e.  iu  ipto  ciroi  siadio,  <( m>  seusu  legitur 
ayw  <ii;nit  .i|)iul   lluin.  Od.  (-).  200. 

\\.    .'114 — 317.     In    <\I<ti<>ic   <!\|>< I)ilu    <'\|)rcssa   ct.tl 


m    JlESIODl    SCVTVM. 


Oceani  iinago  cuni  cycnis  super  eum  et  piscibus  in  eo 
natautibus.  In  Achillis  clypeo  apud  Ilom.  II.  2.  607  seq. 
est  item  haec  imago  Oceani  ccvTvyu  Tccp  TV(jlxtV/V  o~0CKeog. 
Namqwe  est  ocvtv%  idem,  quod  hic  'hiig,  extrema  clypei 
ora,  vi  TepiQepeiu  ot^QV.  Conf.  Suidas  in  v.  Vt  igitur 
Oceauus  terrarum  orbem  ambire  creditus  veteribus,  ita  hic 
ab  utroque  poela  varias  rerum  terrestrium  in  clypeo  ima- 
gines  fictus  est  circum  ambiens. 

v.  316.  kvkvoi  uepo-iTOTCti  f/.eyccX'  v)tvov\  Apte  Goett- 
lingius  contulit  T^yuig  ff'  'Q.Keuvov  cycnum  canentem  in 
Euripidis  Phaeth.  fr.  (ed.  Matth.  T.  IX.  p.  261.) 

ccepcnroTui]  altwolantes ,  ut  est  '  Epy.  777  ccepriTQTViTQg, 
quasi  volatu  in  sublime  se  attollens. 

fieyoc^  ijTVOv]  magnum  insonabaiit  ,  clangebant,  quod 
raihi  cum  (Joettlingio  videtur  iu  clypeo  declarasse  cycno- 
rum  os  aperlum.  'HTveiv  universe  est  sonitum  edere.  Apud 
Jlom.  II.  3.  399  usurpatur  de  venti  fremitu,  Od.  P.  271 
de  citharae  sonitu,  Od.  K.  83  de  clamore  hominis.  Hinc 
vprvTCt  Kv]pv%,  clamosus  praeco,  II.  H.  384. 

v.  317.  eKXoveovTO]  natantes  saliebant,  lasciviebant.  YJkovog 
est  motus  incompositus.  Vid.  II.  1~I.  729. 

Scholia  paraphr.  in  Par.  E:  Tctp>  ctVTotg  Se  eTCtpciavovTO 
ol  Ifcdveg,  (pofiovflevoi  {Avj  Twg  vt  uvtuv  ccvuipeQowv  ojjlqiqi 
de  v)o~uv  ol  l^Qveg  ^ooii.  Quorum  ex  postremis  colligitRankius, 
versum  ab  Scholiasta  lectum  qui  nunc  desit,  eumque  ferme 
huiusmodi :  tyolQ-iv^Kehot,  epyu  kXvtov  'HCpotia-TOio,  quo  simul 
transitus  ad  sequentia  muniretur.  Fateor  equidem,  apud  me 
Scholiastae  istius  paraphrasin  tantum  momenti  nonhabere,  ac 
nescio,  an  ibi  postremis  illis  verbis  ortum  dederit,  quodScho- 
liastes  eKhoveovTQ  de  vero  et  spectabili  in  clypeo  piscium  motu 
accepit,  quoVulcaniartescilicetsimilesessentfacti  viventibus. 


88  COMMLNTARIVS 

v.  318.  dctvfJLa  ISeiv  kui  Zvjv)  ficapuKT.^  Non  ad  solos 
referendum  est  pisciculos,  sed  ad  omnem  superiorem  ima- 
ginem,  si  non  ad  omnia  in  clypeo  insculpta  aut  aliquo 
modo  expressa. 

v.  321.  st)  cJ"  iTTeiou  66pe  SiCppou]  Fictum  id,  ait  Wol- 
fius,  contra  Epicorum  omnium  usum  et  rationem.  Sed,  ni 
fallor,  recte  fingitur  in  currum  insiliens  llercules,  quo 
celerius  obviam  Cycno  procedat.  Neque  enim  iam  tum 
facti  erant  sibi  in  propinquo  obviam ,  sed  contigit  illud 
aliquanto  post  demum.  Vide  infra  v.  345  seqq.  et  conf. 
supra  v.  125. 

v.  322.  iiKeXos  atTTepoTV}  k.  t.  A.]  Quo  celerior  Hercu- 
lis  in  currum  insilientis  motus  erat,  eo  maiorem  arma 
eius  splendorem  edebant.  Itaque  fulguri  similis  erat  tum 
splendore,  tum  celeritate.  Sic  apud  Virgil.  Aen.  IX.  441 
ensis  dicitur  fulmineus ,  qui  celeriter  rotatus  etiam  fulgebat. 

v.  325.  ky^ifLohov  Se  <r(p'  vjX$e  k.  t.  A.]  Venit  hic  Mi- 
nerva  auxiliatum  llerculi,sicut  aliis  etiam  in  laboribus  opem 
ei  tulerat.  Conf.  Hom.  II.  0.  362  seqq.,  apud  quem  si- 
mililer  II.  4>.  290,  probanle  Iove, Minerva  Acbillem  adiuvat. 

v.  327.  XcupeTe,  AuyKVjos  yevev\  tjjA£;cA.]  Tam  Iolaum 
qnara  Herculem  alloquitur  Minerva.  Duoebal  enim  uterque 
genufl  ab  Lynceo.  Quippe  Lynceus  pater  luil  Abantis, 
Abas  Acrisii,  Acrisius  Danaes,  Dauaii  mater  Persei,  Per- 
■us  pater  Eleetryonia  el  Aloaei,  Electryo  Alcmenae,  ex 
qaa    natcu    Eiercules;    Aloaeue    pater   Amphitryonia ,    hic 

anltin   Ipbicli,    cuius  filiu.s  luil    lolaus.      Vid.    Apollod.   II. 

ii-    l,    iv.   5,   6,   8,    11;    T/.Hz.    ad    h.   I.      [taque   mox 


IN    HESIODI    SCVTVM. 


89 


Tria  priora  huius  versus  verba,  ut  Hesiodi,  cilat  Schol. 
Lycophr.   ad  v.   1124. 

v.  331.  evT*  ctv  fy  Kvwov  y'A.  ctlwv.  oc/xspo-yg']  Eipuvixwg 
adli.l.  Wolfius:  »  Admirabilis,  inquit,  est  providentia  divina. 
Praescit  Dea,  Cygnum  etsi  defensum  a  patre  Marte  pro- 
pugnatore  primuni  casurum  esse."  Sed,  me  quidem  iudice, 
non  minus  probabiliter  Minerva  hic  inducitur  sciens, 
quid  esset  di<ri{xov  Herculi,  qualesque  futuri  essent  pu- 
gnae  inter  eum  Cycnumque  et  Martem  eventus,  quam  apud 
Homerum  II.  <£.  290  seqq.  cum  Neptuno  praescia  inducitur 
futuri  eventus  pugnae  inter  Achillem  et  fluvium  Sca- 
mandrum. 

v.  332.  tqv  fjCev  eTreiT  ctvTOv  AiTeetv^  Prudens  Minervae 
monitum  huc  pertinet ,  ne  forte  in  exuendo  Cycno  occu- 
palus  Hercules  minus  sibi  ab  irruenle  Marte  caveret.  Itaque 
Cycni  spoliationem  haud  prius  eum  peragere  iubet,  quam 
et  Martem  vulneratum  in  fugam  verterit.  Conf.  infra 
v.   467  seqq. 

v.  333.  ctVTbq  Se  reddendum  cum  Wolfio  tu  ipse  vero. 
Opponuntur  sibi  invicem  tov  fiev  et  cwtqq  Se.  Geelius 
autem  meus  clvtov  Se  a  poeta  profectum  coniicit,  ut  oppo- 
nantur  sibi  invicem  Cycnus  interfectus  et  Mars. 

v.  334.  evQa  xe  yvfivooQevTct  o-ccy.evs  vrro  Scttd.]  i.  e.qua  parte 
sub  clypeo  non  nisi  superiora  corporis  tegente  nudatum 
videris.  Itaque  Hercules  infra  v.  460:  fJLYipov  yvfivuUvTot 
(tcck,  vto  Ja/J.  OvTCt^  eTriKpctTeug.  ^Tepvov  yv[/,vvQevTCi 
wap  c&Q-7riSci  dixit  Homerus  II.  11.  312  de  eo,  cuius  pectus 
pro  parte  nudum  clypeus  reliquerat.  Conf.  et  II.  A.  424, 
quaequc  ad  cum  locum  notavit  Koeppen. 


90  (JOMMENTABIVS 

v.  338.  h  Mtypov  IfiviQ-QiTQ  tfioL  fteauv]  Currus,  quo  Mi- 
nerva  advenerit,  nulla  in  superioribus  mentio  facta  est, 
ut  neque  fit  eius  raentio  II.  A.  194,  ubi  ad  Aehillera  venisse 
Minerva  dicitur.  Num  igitur  statuendum,  in  Herculis  eara 
currum  adscendisse?  Suadet  quidera  secuta  raox  mentio 
Iolai  et  equorum  Herculis.  Sed  sic  tertiam  personam  cepit 
Si<Ppog,  quod  quomodo  fieri  potuerit,  quaerit  Wolfius. 
Apud  Homerum  quidem  II.  E.  835  Minerva,  ut  currum 
adscendat  Diomedis,  prius  aurigam  liuius  Sthenelum  inde 
propellens  deiicit.  At  sunt  infra  quoque  v.  463  seqq.  tres 
in  Martis  curru,  Mars  ipse  et  duo  comites  eius,  <J>o/3os  kcu 
AsifMOi.  In  Herculis  autem  curru  non  nisi  pauxillum  tem- 
poris  tres  fuerunt.  Mox  enim  v.  370  de  curru  desilienlem 
Herculem  videmus.  Equis  autem,  ne  sub  onere  curriis 
fatiscerent,  animura  addidit  Minerva  v.  343. 

v.  339.  Erat  in  Minervae  potestate  victoriani  atque  inde 
gloriam  adferre  ei,  cuius  tutelam  suscepissel:  iaraque  ad- 
ferebat  eas  Minerva  Herculi,  cuius  currum  adscenderat.  Hinc 
poetae  dicitur  vikvjv  uQuvcctvis  %zpo-siv  kui  kv^oq  efcouo-u. 
Namque,  ut  bene  vidit  iam  Heinrichius,  locutionem  ey^eiv 
hv  XF9™  illustrans  collatis  locis  II.  E.  593,  A.  4,  Mi- 
mnermi  fr.  II.  6,  non  hic  nobis  inforraanda  estDea,  qualis 
nonnunquara  in  nuinmis  aliisque  artis  mouuiuciiti.s  cxhi- 
betur,  victoriam  manu  lcnens,  itaquc  hifl  quidem  allera 
manu  vikvjv,  altera  kv$os9  quo  fieret,  ut  neulra  ei  libera 
reliuqucrclur  ad  eoucut  icndam  aegida,  inlra  v.  344.  Neque 
ad  hanc  dillicullalcin  lolleiidani  iudigemus  Goetl  lingii  ouu- 
niciitu,  vikviv  KUi  y.vSog  de  ipsa  aegide  uccipientis.  Cete- 
rum  vix  (liil)ilaii(liun  csl ,  <] ti i n  hacc  poclae  Joeulio  iu  causu 
lucrit,  cur  p.i.stca  Mincrva  VlKtftyopos  et  dicerelur  cl  in 
artis  nK.nuiiiciiti.s  eo  liahilu  c\  li  ibcrcl  ur.  Vid.  EcUiel 
DoOtTi    mimni.     \cll.    1.    2.    |>.  214    seq.       Quod   T/el/.cs   ail: 


IN    HESJODI    SCVTVM.  91 

euKoupug  (SclioJ.  Par.  C.  ccKC&ipoog)  heo-TOchKev  Tvjg  'AQv/vocg 
tvjv  vikvjv,  ev  Tc&tg  c&VTv)g  %epo-\  KC&TSfcoucroi  tv}v  vikvjv,  pertinet 
hoc  ad  Minervam  ipsarn  Athenis  Nikvjv  dictara  et  teraplo 
cultam.     Vid.  Pausan.  I.  xlii.  4. 

v.  342.  KQVtovTeg  TreSioto  exstat  etiam  apud  Homerum 
II.  N.  820,  Y.  372,  449,  Od.  0.  122,  ubi  genitivum  pen- 
dere  Grammatici  volunt  ab  intellecto  Sicc  (vid,  Schol. 
Ven.  A.  ad  II.  N.  1.  c;  Eustath.  ad  II.  p.  961,  37,  p.  1306, 
29);  redditumque  sic  etiam  vulgo  La\ine  pulverem  excitantes 
per  campum.  Mihi  magis  est  pulverem  de  campo  seu  campi 
excitant.es.  Erat  Kovig  in  carnpo,  cuius  partem  equi  cur- 
rentes  excitabant.     Conf.  Bernhard.  Synt.  p.  145  seqq. 

v.  344.  c&iytS7  avoKTcreirc&cc&^  Pallas  aegide  concussa  ma- 
iorem  equis  indidit  ardorem.  Sic  apud  Virg.  Aen.  XII.  332 
seq. :  Sanguineiis  Mavors  clypeo  incrcpat  alipie  furentes  Bella 
movens  immittit  cquos.  Apud  Homerum  autera  II.  A.  167  seqq., 
O.  310,  321,  P.  593,  vibratio  aegidis  ad  terrorem  incutien- 
dum  valet.     Conf.  Heyn.  ad  Virg.  Aen.  VIII.  357. 

Ad  c\,vo&Q~<reicro&(rat,  conferri  Wolfius  iussit  Hom.  H.  in 
Apoll.  v.  344.     Voluit  v.  403,  ubi  est  ccvcwa-eicurice. 

irepi.Q-Tevocy^iZe  o%  yutu]  Si  Mitscherlich.  ad  Horat.  III. 
IV.  56  et  Rankium  ad  h.  1.  audias,  ob  concussam  aegidem. 
Equidem  malim  cum  Heinrichio  ad  pulsalain  currus  rotis 
et  equorura  pedibus  terram  referre.  Sic  apud  Virgil.  Aen. 
XII.  334  seq.,  ubi  locura  faunc  imitatus  videri  potest:  ^cmit 
ultima  pu/su  Thraca  pcdum.  Medium  TrepiQ-Tevc&^ic^eQ-Qc&i 
eadem  significatione  usurpavit  llom.  Od.  "¥".  146:  Tofotv 
Se  [JLsya  StifJLct  %epiQ-Tevo&yjiZero  ^Q(T^V  'Avfycov  ttcliZqvtuv. 

v.  345  seq.  TQt  J'  cxfivhg  TrpoyevovT  |  i.  e.  simul  vero 
etiam   in   llerculem  et  Iolaum  progrediehantur,  appropin- 


92  COMMENTAIUVS 

quabanl  ,  TpoyevovTO  (ut  apud  Koui.  II.  £.  525)  Mars  et 
Cycnus. 

'iy.e^ot  Tvp)  v)e  Qvshty]  Similis  comparatio  apud  Hom. 
II.  N.  39:  Tpueg  Se  (pkoy)'ia-oi  aoXkse?  v)e  QvsAty.  Conferri 
lleinrichius  iubet  etiam  II.  A.  595,  746,  M.  375. 

v.  348.  oheict  ^pefJLia-av,  ut  Hesiodi  ev^Ao-Tih,  citat  Etym. 
M.  p.  814,  45. 

v.  350.  KvKve  tstcv,  ti  vv  vooiv  hrfofc  wk.  Htt.]  Cycnum 
primum  alloquitur  Hercules,  sed,  quod  illi  Mars  adstabat, 
mox  plurali  numero  verbi  subiicit:  ti  vv  vmv  STicr^eTOv 
coKea"  'ittovs;   cur  in  nos  intcnditis  cquos  veloces? 

Ad  TeTOv  recte  Wolfius:  nignave  verlunt,  non  pro  reliqua 
sermonis  lenitate."  Adde,  quod  neque  ignavia,  qualis  ca- 
renti  bellica  virtute  obiiciatur ,  obiici  ab  Hercule  potuit 
Cycno,  quem  sciebat  ac  videbat  pugnae  avidum  in  se 
venire.  Conf.  v.  458.  Sed,  quodnam  aliud  vocabuluni  pro 
improbato  illo  substituendum  sit,  neque  Wolfius  dixil, 
neque  dictu  facile  est,  et  vereor  ut  Latinum  aliquod  inve- 
niri  possit,  quod  Graeci  vim  apte  reddat.  KvKve  t^Tov 
a  Diacono  et  in  Scboll.  paraplir.  expositum  est  cb  tyiAe 
KvKve ,  ac  similiter  I.  H.  Vossius  accepit  rcddcns  o  Freund. 
Sed  addit  Diaconus:  to  tstov  ov  fiovov  tqv  (piXov  a-qfJLaivet, 
ccto  fzeTaCpopag  tojv  TeTovccv,  ovg  (PtXovfJLev  It)  toXv,  aAA' 
v$y    Kcti   tov   Ke^avvufjievov    kz)    skXvtov  ,    oToioi    e\o~iv    oi 

VTSp    TO    fJLSTptOV    TSTOtV^eVTeg    0~'(KVOl    *)    CCT101.  KC&)  "O/JLVipO- 

(II.  B.  235)  e^eSe^ccTO  It)  tclvtv\  tvi  a-vffJLaa-icc  tov  TtTova' 
y  -riToveg,  kcck  e Myx/ ,  ^A^aiideg,  ovkst'  ' '  Ay^aioi. 
Tom,  inipectii  tliii  Homeri  Locii,  ubi  lic  compella{i  me* 
morantnr  ib  imtoii,  Sthenelui  i  Diomede  (II.  E.  109), 
Meneleni  eb  Again<inii<>ne  (II.  /.  55),  Achillcs  a  Phoenioe 
(II.   I.  252),   Dtomedei  eb  Vlym  (II.  A.  314),  Petroclua 


IN    HESIODI    SCVTVM.  93 

ab  Nestore  (ibid.  765),  Glaucus  a  Sarpedone  (II.  M.  322, 
11.  492),  Achivorum  principes  a  Neptuno  (II.  N.  120), 
Teucer  ab  Aiace  (II.  O.  437,  472),  Meriones  a  Patroclo 
(II.  11.  628),  Glaucus  ab  Hectore  (II.  P.  171),  Vlysses  a 
Minerva  (Od.  X.  233),  —  iis  igitur  locis  inspectis  apparebit, 
eorum  qui  sic  appellarentur  simul,  quamvis  amice,  notari 
negligenliam  vel  tardilatem  in  eo  faciendo,  quod  facere 
eos  oportebat.  Kpis  ttsttov  arieti  suo  Cyclops  Od.  I.  447, 
quod  solito  tardius,  neque,  ut  dux  gregis,  primus,  sed 
postremus  omnium  antro  exiret.  'H  TTtVcv,  u  MeveXae, 
Agamemnon  fratri  suo  (II.  Z.  1.  c),  qui  non  satis  sibi  con- 
suleret,  parcens  Troianis  pessime  de  ipso  meritis.  Sic  et 
Hercules  h.  1.  Cycno  Kvkvs  TfVoi/,  qui  pravo  consilio  mal- 
let  cum  fortioribus  ipso  puguam  inire,  quani  iliis  de  via 
discedere.  Itaque  accipiendum  ut  amice  monentis  eum , 
cuius  vicem  miseraretur. 

v.  353.  elae  Tdpe^  UvaiJ  Cer/e,  scil.  devia,  ut  praeter- 
grediaris.  Contulit  iam  Diaconus  Homericum  Od.  B.  5: 
fivi  <T  'ifxev  sk  QctAccfJLOio. 

Tpviyuvct  Jf  toi  7rupeAa,vvu9  ut  Hesiodi ,  citat  cum  prin- 
cipio  sequentis  versus  Schol.  Sopliocl.  ad  Tracb.  39.  Her- 
cules  cum  in  coena  apud  Oeneum,  Calydonis  regem,  citra 
voluntatem  puerum  occidisset,  eius  caedis  causa  cum  uxore 
ao  liberis  exsulatum  iverat  Trachinem  ad  regem  Ceycem; 
inde  vero  plurimas  susceperat  expeditiones,  sed  peractis 
iis  iam  Trachinem  denuo  petebat.  Vid.  Apollod.  III.  vii. 
6,  7 ;    Sophocl.  Trach.  1.  c;  Pausuu.  I.  xxxii.  6. 

v.  355.  TpnjxJvos  Tpo(2s(3y]Ke~]  i.  e.  Trachini  praeest, 
Trachinem  tuetur.  Sic  apud  Hora.  II.  A.  37  Apollo  dici- 
tur  cc[/,(Pi(3ciiveiv  XpvTijv. 


94  COMMENTARIVS 

v.  357.  Soivxroio  TsXsvTvp  idem  est  ac  ftuvocTOio  TSAog 
"Epy.  166,  II.  T.  309,  I.  416,  A.  451,  N.  602,  pro  bocvctTOv. 

v.  360.  v7rsp  YlvXov  Y^fioth6svTQg\  pro  Pylo  arenosa.  Per- 
tinent  haec  ad  illustrem  historiam  de  Pylo,  Peloponnesi 
urbe,  a  Neleo  condita,  ab  Hercule  capta  et  eversa,  inter- 
fectis  etiam  Nelei  filiis  omnibus  praeter  Nestorem.  Vid. 
Flom.  II.  A.  689  seqq.;  Apollod.  II.  vn.  3,  et  ibi  Heynius. 
Tractaverat  eam  Hesiodus  sv  KccTOtAoyoig,  teste  Schol.  Ven. 
A.  D.  ad  II.  B.  336. 

v}fJL0t$6svT0g\  Solemne  est  Pyli  epitheton  etiam  apud  Ho- 
merura.  Vid.  II.  B.  77,  I.  153,  293;  Od.  A.  93,  B.  214, 
359.  Conf.  et  H.  in  Apoll.  398,  424,  H.  in  Merc.  348. 
Inditum  urbi  quidam  voluerunt  a  fluvio  iuxta  illam  Ama- 
tho;  alii  probabilius  a  natura  soli.  Vid.  Etym.  M.  p.  428, 
54;  Eustath.  ad  II.  A.  250;   Schol.  Ven.  ad  II.  B.  77. 

V.  361.     fJLCtfflg     OCfJLOTOV    fJLSVSOitVOOv]        Sic    CSt     CCfJLOTOV     fJLS- 

fjLuug  II.  X.  36,  oifJLOTOv  KS%oAco[JLsvog  Y.  567,  quibus  vehe- 
raentia  affectus  significatur.  Graramatici  repetunt  a  fJLOTog9 
quo  vocabulo  medici  designant  liutea  carpta,  quibus  vul- 
uera  implenliir;  hinc  esse  otflQTQV  idera,  quod  ccTAyjpcoTOv. 
Vid.  Schol.  ad  II.  A.  440,  Apollon.  in  Lex.  et  llesyeli. 
in  v.  Absurda  Mtten  haec  clymologia,  cui  iniror  adsen- 
sum  praebuisse  Gesnt  niin  in  Ind.  Orphei,  nec  refragalum 
csse  Ilfynimii  ad  II.  l.e.  Seeundum  eain  apud  Tlieocr.  Id. 
XXV.  204  Qvip  oCfJLOTOg  ab  Interprclibus  redditum  bcllua 
insatiahilis.  Dubito  an  rcetc.  Orle  apud  Moschum  Id.  IV. 
104  trvp  ocfJLOTOV  non  nisi  vehementiae  signifieationem  re- 
tipit.    Goettlingio  ocfioTov  oognaium  eat  eum  /jlcct^v,  craod 

tjuonititlt)    vclil    liaml    satis  asscqnor.      Kquidcm   coniposiluni 

eue  ]>u i « •  rocabnltun  ex  u  intenairo  et  rerbali  ■  /jlcco,   cwi 

■  it  ii ni    fJLCCUy     ii t     sit     in/r/ito     aniini    motu ,    stiulio.        Sie 


IN    HESIODI    SCVTVM. 


95 


aptissime  toties   apud    Homemm   iuncta   occurrunt  cc^otqv 

[MfJlUUS,    fXefJLOiVld. 

Ad  \ia>X>Vfi  [Leveuivuv  ofFendit  Wolfius,  quaerens  »ubi  sic?" 
Sane  haud  facile  constructionis  huius  exemplum  alibi  re- 
perias.  Cum  tamen  [Jieveaivuv  idem  sit  ac  TrpoQvfJiiuv  e^oov, 
ut  explicant  Scholia  paraphr.  h.  ].,  mihi  ferri  posse  illa 
constructio  videtur.  Conferri  quoque  fortasse  possit  ope- 
ye<rQui  rtvog. 

vv.  362  seqq.  Quater  hastam  in  Martem  iaculatus  Her- 
cules ,  ter  quidem  non  nisi  clypeum  eius  ferit,  sed  tanta 
vi  ictus,  ut  casurns  Mars  fuisset,  nisi  demissa  in  terram 
mauu  se  sustinuisset;  quartum  autem  Martis  femur  vulne- 
rat,  qua  parte  non  defensum  erat  clypeo  corpus. 

Ceterum  vulneratos  in  hac  pugna  ad  Pylum  ab  Hercule 
praeter  Martem  etiam  Iunonem  etOrcum  perhibet  Homerus 
II.  E.  392  seqq.,  ut  de  Orco  ibi  vulnerato  mentio  quoque  fuit 
iu   tributis  Hesiodo  KaTaXoyoig.   Vid.  Schol.  ad  II.  B.  366. 

v.  363.  ovtu[jlevqv  <rccxeo$\  Sic  II.  H.  258,  N.  646,  0.  528 
(rccy.OQ  ovTOUxe  hovpi.  Latinis  quoque  non  infrequens  vulne- 
rare  pro  perforare.     Vide  d'Orvill.  in  Vanno  Cr.  p.  309. 

v.  365.  eyy^eoq  opfjcyj  lmpetu  in  illum  Jiastae.  Conf. 
infia  v.  456.  Sic  e?  op/xyjv  ey/eoi  e/\Qeiv  dicitur  aliquis 
apud  Hora.  II.  E.  118.     Conf.  Heyn.  ad  II.  11.  315. 

v.  366  seq.  evQa  ze  fy  Aw(2>}tq$  «  t.  A.]  Ad  verbum: 
ibi  factus  fuisset  vituperabilis  intcr  inunortales  Deos ,  relictis 
inter  manus  mcas  armis  sanguinolentis.  evvu  y.e  eTufcQV) 
pro  hTv%fivj  av  (conf.  Hom.  II.  B.  155).  Sed ,  tum  quoque 
ne  spoliaretur  Mars,  item  obstitisse  videtur,  quod  illud 
ciirifJLOV ,  fato  concessum,  Herculi  non  erat. 


96  COMMENTARIVS 

Ili  v.  369  postrema  iu  eTiTeiQofJLevog  ut  media  in  quin- 
que  brevibus  producta,  postrema  in  eye^ev  ob  sequens  in 
spvcrapiJLCCTCigdigamma.  Vthic  habemusaccus.pl.e/)iJ<r#p//,45T#£, 
ita  est  nomin.  pl.  spvo-ccpfJLCCTeg  apud  Ilom.  II.  17.  370,  quod 
Greg.  Cor.  de  D.  Ion.  §  44  dictum  vul t  pro  epvcupfJLUTOi, 
per  metaplasmum  Ionicum  tov  oi  in  eg.  Sic  et  Eustath. 
ad  II.  p.  1064,  59.  Sed  esse  potest  epvo~ccpfxccTeg  ab  epv- 
crccpfiag.     Vid.  Heyn.  ad  II.  O.  354. 

v.  370.  Quo  magis  expediti  pugnent,  de  curru  desiliunt 
Hercules  et  Cycnus,  ille  quidem  etiam,  ut  videtur,  currus 
sui  onere,  quod  nimium  erat,  levandi  gratia.  Aurigae 
autem  currus  propius  admovent,  quo  melius  in  tempore 
suis  adsint. 

vv.  374  seqq.  ug  ^'  bV  ccty  v^Xv]g  KopvQvjg  k.  r.  A.] 
Comparantur  Hercules  et  Cycnus,  magno  clamore  in  se 
invicem  irruentes,  cum  duobus  de  montis  cacumiue  volutis 
saxis,  maximo  cum  impelu  et  fragore  in  se  invieem  inci- 
dentibus.  Sirailiter  apud  Hom.  II.  N.  137  seqq.  Hector, 
apud  Virgil.  Aen.  XII.  684  Turnus  comparatur  cum  saxo, 
quod  de  montis  vertice  volutum  obvia  quaeque  sternit.  Sed 
hic  sunt  duo  saxa  sibi  invicem  occurrentia.  Infra  autem 
v.  437  est  saxum,  quod  a  rupia  cacumine  volutum  Uuidem 
llcin  impingit  ibique  sistitur.  Operae  pretium  fuerit 
("iilene  eliam   Stalium   VII.  Theb.  744  seqq. 

v.  377.  diyeipoi  Te  Tavvppi^oi]  Sunt  diyetpoi  popuii,  quae 
arborea  proprie  diountur  Tuvvppityt-,  quod  radices  quaqua- 
vcrMiui  exteadunt  quam    longiasime*     Male  autem   Latine 

al)   lnlei|)ictil)ii:,   redd  i  tuili   e.sl    radiccs  allas  habcntcs  ;    ue(|iie 

«II i 1 1 1  iu  profundum  aguntur  bae  radices,  sed  in  laium,  nec 
paulo  iulia  inperficiera  telluris, 


hN    HESIODI   SCVTVM.  97 

v.  380.  Tcccru  3e  Mupfii^ovuv  re  ToKiq  k.  t.  A.]  Vt  rei 
hic  narratae  non  aliquid  etiam  adiiciatur  ad  prodigiura 
(est  per  se  prodigiosa  satis) ,  omnia  h.  1.  memorata  oppida 
Thessaliae  fuisse  dicendum  est,  ut  haud  dubie  Thessaliae 
fuit  Mup[/,i$6vuv  7ro%s  Phthia,  Pelei  regia,  quae  Mupfjudo- 
vuv  ccorru  dicitur  Od.  A.  9;  item  'IuuXkos,  etiam  'IuXkos  et 
'luXyys  dicta;  cumque  Apvtj  tam  Thessaliae  memoretur 
oppidum  quam  Boeotiae  (vid.  Steph.  de  Vrb.  in  v.;  Strabo 
IX.  p.  630  C,  633  B),  de  illa  potius  quam  de  hac  cogi- 
tandum  est.  NequeHelice  hic  intelligenda  Peloponnesi  urbs, 
biennio  ante  pugnam  Leuctricam  fluctibus  absorpta,  sed 
Thessaliae  oppidum,  iudice  etiam  Strabone  VIII.  p.  590  C, 
ubi  testem  invocat  Hesiodum,  Scutum  Herculis  aperte  re- 
spiciens,  vel  h.  1.  vel  infra  v.  475,  ubi  Arne  et  Helice  me- 
morantur  in  vicinia  Trachinis  sitae.  Nec  proinde  dubitan- 
dum,  quin  fuerit  etiam  Thessaliae  urbs  quaedam  Anthea, 
quod  nomen,  ut  pluribus  urbibus  ob  similera  loci  naturam 
conveniens,  ita  pluribus  etiam  inditum  fuit. 

Ad  Mup/ju36vuv  ttqXis  Schol.  Paris.  C:  $upfuXiu)  et  in 
raargine:  ddvuTui  Xeyeiv  ku)  tvjv  ©eo-Q-uXiuv.  Schol.Paris.  G: 
Tqv  Qupo-uXiuv  ku)  t\v  QeovuXiuv.  Vell.  I.  3:  Thessalus 
cam  regionem  armis  occupavit ,  quae  nunc  ab  cius  nominc 
Thessalia  appellatur,  ctnte  Myrmidonum  vocitata  civitas. 
Saepe  utique  ttoXis  usurpatur  hac  significatione ,  sed  hic 
de  urbe  dici  docet  adiecta  oppidorum  mentio. 

Ad  v.  381  Schol.  Par.  B:  tcc  7rep)  Aupi(r<ruv  Xeyei  fjLep^. 
Ad  "AvQetu  Schol.  Par.  C.  G:  voMs  sv  <de<r<ruXiu,  Schol. 
Par.  F :  roXis  Iv  ®eQ-Q~uXlu  y.u)  Audiu.  hfioius  Se  ku) 
Qpuyius  ku)  BoiUTius.  Habet  plures  etiam  Steph.  de  Vrb. 
in  v.  "AvQetu. 

v.  383.   f/eyu  cJ'  eKTuire  f^TieTU   Zevs  |     Iupiter  tonans 

7 


98 


COMMENTARIVS 


ac  sanguinolentum  irnbrem  demittens  Herculi  victoriam, 
Cycno  caedem  portendebat.  Conf.  Hom.  II.  ©.  170,  A. 
53  seqq.,  II.  459. 

v.  384.  ^iaSug  fluXsv  uifiaroscrcrag]  A  vf/<o>,  rado,  radendo 
minuo,  attenuo,  y^iuSsg  et  micae  dicuntur  et  guttae  tenuis- 
simae,  quae  et  ^uy.uSsg  dictae  a  v|/#&>,  ^uklc.  Conf.  He- 
rod.  III.  10,  ibique  Wessel.  Aifiaroscrcrag  ^iuSug  habet 
etiam  Homerus  II.  11.  1.  c,  easdem  sspcrag  difJLurt  fivduXsxg 
vocans  II.  A.  ].  c.  Zonarae  fyiug  est  v)  Spocrog,  Hesychio 
^idSeg  sunt  -^UKudsg,  puvihg,  crruyovsg.  Apud  Apollo- 
nium  ia  Lex.  vocabulum  Homericum  interpretantem  alia 
eius  forma  exstat  ^SKaSsg  a  $/sw. 

vv.  386 — 392.  Nova  comparatio  Herculis  cum  apro  ve- 
natores  invadente.  Nihil  hac  comparatione  apud  potUM 
frequentius.  Vid.  Hom.  II.  A.  414,  N.  471  seqq.  -,  Apollon. 
Rh.  III.  1351  seqq.;  Virgil.  III.  G.  255,  X.  Aen.  707  seqq.; 
Stat.  XI.  Theb.  350  seqq. 

v.  386.  %uAsTog  Tpoidscrbui]  Quaerit  Wolfius:  »quis 
ito  et  quid  est?"  Irao  est  aper,  qui  sv  flycrcrys  opeoc, 
ev  fyXoy^y  fiaQeiy,  sv  ^o^jl^  tvkivvj  (vid.  II.  A.  415,  Ocl. 
T.  439)  latens,  hinc  est  y^uXsTog  TpdidscrQut,  y^uteTog 
ucrre  QeuQvjvui,  ut  reddunt  Scholia  paraphr.;  quem  non 
facile  videas,  antcquam  e  latebra  prorumpat.  Conf.  omnino 
locus  Odyss.  citatus.  Pessime  mldiderc  Lalini  Inl<  i  piclcs 
saevns    vel    asprr   vel  arrrbas  asprctu. 

Apud  Homerum  non  Tp6i$i<r§ut,  scd  passim  aclivum  oc- 
ciii  rit,  Tpoiiuv,  Tpo'i$6vre,  Tpcftdcocrtv.  Vid.  II.  P.  756,  £. 
527,  X.  275;  Od.  A.  396,  E.  393. 

v.  388.  bvfyei  c)i  re  XevKbv  b$6vra}    Notum  tttc  de  ■pro, 


IN    HESIODI    SCVTVM.  99 

neo  praelermissum  ab  Homero  11.  cc.  Acuit  auteui  apur 
dentes  ad  saxa  vel  truncos  arborum  terendo  (vid.  Ovid.  VIII. 
Met.  369),  nec  potest  facere  hoc  nisi  hoyf^eiq,  inflexusy 
incurvatus. 

v.  389  seq.  ciCppog  o"e  irept  q-t6[jlu  fJLuaTtyocovTt  AeifleTut] 
A  fJLUW,  unde  fJLU^ic  et  Lat.  mando,  ortum  etiam  est  fJLUCuoo, 
CiOfJ.ui,  dentibus  subigo;  hinc  fJLCiaTufy  ipsum  os  apudLycophr. 
in  v.  1453;  at  fJLa.a-TCiy.cn  Photius  explicat  fJLCcayjfJLU,  rpo<P$v,  et 
fJLCtorT ctZetv  edendi  significatione  est  apud  Nicandr.  Ther. 
918-,  cui  verbo  cognatum  fuit  alterum  fJLuaTi^etv,  unde 
fJLuanyJi,  et  hinc  fJLaaTiyciCi),  manduco ,  dentes  ad  cibum 
subigendum  moveo,  unde  etiam  apud  Latinos  medicos  in 
usu  sunt  masticatio  et  masticatus.  Conf.  Apul.  de  Herbis 
c.  79  et  Coelius  Aurelian.  Tard.  pass.  IV.  3.  Est  autem  hic 
fxcLGTiyjJLtiVTi  dentes  prae  ira  moventi,  dentibus  frendenti. 
Hom.  II.  A.  417  de  apro:  vttu)  he  ts  KOfxtroi  oSovtuv  Tiyve- 
tui.  Stridorem  dixit  Ovid.  VIII.  Met.  287:  Feivida  cum 
rauco  latos  stridore  per  armos  Spuma  fluit.  Namque  haec 
ipsa  dentium  collisio  spumam  excitat.  Virg.  IV.  Aen.  135: 
Stat  sonipes  ac  frena  ferox  spumanlia  mandit. 

v.  390.  oaae  §e  ol  Tvp)  XufmeTOuvTt  eiKTvjv]  Verba  sunt 
Homeri  II.  A.  104,  sed  de  homine;  at  II.  N.  474  de  apro 
dicitur:  hcpQuhfjLU)  o"  apa  ol  Tvp)  XccfJLiceTOV.  Conf.  et  Od. 
T.  446;  Ovid.  1.  c.    v.  284. 

v.  391.  opfta?  S'  ev  Xocpiy  (pipiaa-et  Tpi%&<i\  Sic  supra 
v.  171:  (pptarov  ye  fjCev  auyevas  ufJLtyw.  Hom.  Od.  1.  c. : 
(ppi^u?  ev  hocptqv.  Virgil.  X.  Aen.711:  Substitit ,  infrauuit- 
que  ferox  et  inhorruit  armos. 

v.  392.    Toj  "tKeAo<;   Atb<;    viog   aty'   t7r?reiov  hbpe  §i(ppov\ 

7* 


100  COMMENTARIVS 

Supra  iam  v.  370  desiluisse  eum  dixerat  de  curru.  Sed 
hoc  non  contenius  poeta  declaralum  voluit,  qualis  fuerit. 
Hercules  desiliens.  Fatendum  tamen  minus  commode  re- 
peti  hic  desilientis  raentionem,  tot  iara  interiectisinter  hanc 
et  priorem ,  quibus  adeo  iam  congressi  pugna  Cycnus  et 
Hercules  narrantur.  Vid.  vv.  378  seqq.  Dandus  fuerat 
liuic,  ceterum  eleganter  elaboratae  comparationi  locus  sta- 
tim  post  v.  370.  Scd  pmnino  de  liuius  etiam  carminis 
auctore  verum  est,  quod  de  auctore Theogoniae  bene  mouuit 
Muetzellius  de  em.  Tli.  p.  101.  Conf.  nosler  ad  Theog. 
Commentarius  p.  200. 

vv.  393 — 401.  Significalur  anni  tempus,  quo  commissa 
pugna'.  Scilicet  aestas  erat,  eaque  iam  summa  et  plena;  quo 
tempore  cicada  in  arboribus  canit  et  aristae  niilii  surgere 
iuc  ipiimt ,  uonnihil  etiam  varianlibus  iam  uvis. 

w.  393seqq.  Canentis  cicadae  iu  aestatis  descriptione  IVe- 
quens  est  ac  fere  solemnis  mentio.  Vide  iLpy-  582  seqq.; 
Aiist.,ph.  in  Pace  1159;  Virgil.  Ecl.  II.  13,  G.  III.  328; 
quoaque  praeterea  citat  Kacobs.  ad  Anal.  Brunckii  I.  p.  121. 

llinc  ac.s/h-fit'  cicmhic  (licunliir  Neniesiano  EcI.1V.  43.  Conf. 
•  I    H.iisstniadiiis  in  nola  ad  h.   I. 

Vl  hic  v.  393  cicada  y.vuvoTTSpog,  ila  uiQioTi  %/wt)  dici- 
tni  iu  Mcleagi  i  Epigr.  CXI  apud  Brunelc.  Aual.  1.  )>.  ;>2. 
Scbol.  autcm  Par.  B:  v.vuvoTTSpoq'  6  CTTUKTOTTSpog,  i.  c.  alh 
i  mcrcis.   Nani  CTTUKTq  receul  ioribus  Graecis  dlOtUS  cinis.   Malc 

Goettlingius  aU$  coeruUis,  E^  9  Wra  diximua  ad  V.pj.\.c. 

\i  ln.  esl  y^Xospcp  ofyo  scps^ofxsvog  r4rn£,  ita  de  oicadia 
Hpud  lloin.  II.  r.  151  stq.:  oits  kuW  vtyv  &sv$pscp  stysZfifJLSVOl 
otu  Xsiptoscrcruv  istcrtv.  Conf.  Eieaiodus  et  Virgil.  II.  cc; 
A  ?  i.-i«  i  •<  "ii  gp,  \uii;  Mcic.iiMi  Epigr.  laml.,  et  olterura 
l\iMi|>inli  apod  Brunck,   in  An.il.  1.  p.  258. 


IN    HESIODI    SCVTVM.  10 1 

v.  395.  one  toV/s  Kcti  fip&Q-tg  Qfaug  eep<rvf]  Antiquissinia 
haec  veterum  opinio  fuit,  primum  a  poeta  nostro  prodita 
Iioc  loco,  cicadas  rore  vesci,  quae  opinio  hinc  fluxit,  quod, 
cum  excitatae  subvolant,  humorem  emittunt.  Vide  Plin. 
H.  N.  XI.  26,  quaeque  notavit  Cerda  ad  haec  VirgiliiEcl.  V. 
77:  Dumque  tkynio  pascentur  apesf  dum  rore  cicadaCj  et 
Iacobs.  ad  Meleagri  Ep.  CXI.  Est  autem  SvjXug  h.  1.  vel, 
ut.  Hesychius  interpretatur,  v\  tcc  CpUTCC  bccKhetv  TOtoucrcc 
QpeTTiKvj  (conf.  Graev.  ad  h.  1.),  vel,  ut  Diaconus  censuit, 
v)  xtccXvJ,  ut  hpoo-QQ  dicitur  Meleagro  Id.  in  Ver  v.  5. 
Exslat  locutio  etiam  apud  Hom.  Od.  E.  467 ,  ad  quem 
Schol.  B.  Q:  e\  kcu  ccpareviKug  heyercti  6  Qfaug,  #AA'  'eyjet 
to  o~Y\\xQuvQ\xevov  6ijAu.  Conf.  Eustath.  ad  Od.  d.  1.  p.  1546, 
47;  Alhenaeus  V.  p.   189  D. 

v.  396.  -rav^ixepiog  Te  y.ctt  v\ccog  yjet  ctuhv\v]  Matutinum 
cicadarum  cantum  niemorat  etiam  Calpurnius  Ecl.V.  55; 
sed  maxime  dicuntur  meridic  canere.  Vid.  Cerda  ad  Virg. 
Ecl.   II.  13. 

Vt  hie  "x/ei  ctuSyv,  ila  est  yiet  (puvvjv  apud  Hom.  Od. 
T.  521. 

v.  397  citat  iutegrum,  ut  Hesiodi,  Etym.  M.  p.  465,  38 
seq. ;  priorem  versus  partem  sine  poetae  nomine  Schol.  ad 
Od.  T.  204  et  Eustath.  ad  Od.  p.  1505,  12.  Locum  aulein 
liunc  respicit  Suidas,  ubi,  "tSet  exponens  rcf)  iSpojTt,  addit: 
Kcti  euSetot  tq  "t$og  koli  {hoTtKvf)  'iSer  Q~v}fj,c&ivet  Je  to  Qepog 
-rxp''  ^Wq-iq^co.  Cognala  suut  7Ja>,  'i$og9  uSvp,  sudor,  idpug. 
Itaque  'iSog9  ut  recte  Suidas,  proprie  sudorem  notat,  hinc 
aestum,  aestatem.  Ab't$og  est  \^ocM\iog9  Epy.  v.  415.  Neu- 
trum  vocabuluni  apud  Homerum  exslat. 

OTOTe  %poct>  Y.eiptog  ccc^et]  Similiter  "Epy.  587:  £Tf)  v.e- 
(pcthyv  re  y.ctt  yovvctTct  'Eeiptog  <zQt. 


102  COMMKKTARIVS 

v.  398.  y.syxpoitri  -ripi  yKCs^eq  T£hsQou<ri~\  rAov^fs  k'c 
dicuntur  spicae,  quas  milium  emittit  aestate  iam  adulta, 
cum  satum  illud  fuerit  aeslatis  initio.  Plinius  etiam  H.  N. 
XVIII.  7  milium  memorat  in  aestivis,  quae  aestale  ante 
Vergiliarum  exortum  seruntur.  Scribit  Seneca  Ep.  86,  seri 
se  vidisse  illud  mense  Iunio  exeunte.  Sed  fuisse  eliam 
vernam  milii  sationem  indicant  Columella  de  R.  R.  II.  9, 
Geopon.  II.  38,  non  dissentiente  Plinio  in  sequentibus  1.  c, 
quem  vide  etiam  XVIII.  26.  §  66.  Cognata  sunt  yA&j£, 
yAw^/i/,  yXoj o~o~a ,  et  communis  est  omnibus  significatio  rei 
in  cuspidem  exeuntis. 

v.  399.  bV  o[ji(Puk£?  aUXXovrai]  Referendum  hoc  ad  su- 
perius,  non  ad  proxime  antecedens;  neque  enim  quo  tena» 
pore  seritur  milium,  sed  quo  terapore  spicas  milium  emillit 
mutare  uvae  colorem  incipiunt. 

Dicuntur  o^aKB"  uvae  immaturae,  acerbae.  Cognata  sunt 
Cifxo-y  crudus,  et  ofJLOi^,  ouFu^,  ofJiCPu^. 

v.  400.  Vt  Hesiodi  h  tuU  'Hoicti-  cilal  Athenaeus  X. 
p.  428  B: 

Oict  &iuvuo~o-  <JoW  dv^pao~t  yjcpi^a  ku)  ufcQo", 
oo~Ti"  u^v  "Ttvet,  olvo-  c/e  ol  sttMto  jj^apyo". 
Vnde  priorem  vcrsuin  Umere  huc  translatum  facile  adsen- 
tiorViris  Doctis.    Nam  quod  in  Eoeis  poela  de  lnaturi.s,   ui 
fallor,  uvis  recte  omnino  dixerat ,  non  itera  recte  dici  po- 
tuil    de   iinnialuris. 

\.  401.  tvjv  upvjv  \iapvavTo\  Respondet  praecedenti  i)i^0' 
in  v.  :w:i. 

w.  402 — 404  uiicis  imiu.sii  Goettlingiuti  ut  aliui  recen- 
•lonis  pro  renibua  405—411.     Disscnlil   Ranfcius,  nao  1a- 


IN    HESIODI    SCVTVM.  103 

men  ausus  est  certuin  iudicium  facere,  sitne  in  v.  405 
01  cJ'  &jctt',  an  ffi  ws  legendum.  At  nisi  j}c5'  u)£  legas, 
carebit  praecedens  comparatio  altero  suo  membro,  quo  leoni- 
bus  de  cervo  pugnantibus  assimilantur  Hercules  et  Cycnus; 
neque  enim,  sequente  ol  J1',  erit,  ut  recte  quod  v.  412 
exstat  ad  priorem  quoque  comparationem  trahas.  Equi- 
dem  versus  402  —  404,  si  abessent,  non  desiderarem.  Prae- 
terquam  enini,  quod  hic  affatim  est  comparationum,  prior 
illa,  qua  parte  aliquid  habet  ab  simili  Homerica  II.  11. 
756  diversum,  offensionem  creat  tum  neglecto  digammate 
in  <r(/)'  iayy\9  tum,  et  magis  etiam ,  quod  dicuntur  leoni- 
bus  ct{/.a  yiyvecrftai  ia^  et  tzpaflog  o$6vtuv9  quod  rei  na- 
turae  repugnat,  cum  fiat  alterum  hiante,  alterum  presso 
ore. 

vv.  405  seq.  et  412  exslant  etiam  apud  Homerum  II.  11. 
428  seqq. ,  ad  quem  locum  Heynius  nostra  liaec  ex  inter- 
polatione  orta  censet.  Sed  exstat  versus  405  etiam  Od. 
X.  302  in  simili  comparatione ,  quae  sic  videatur  et  in 
primis  adamata  fuisse  Epicis  et  solemne  fere  apud  eos  ini- 
tium  habuisse. 

ctlyuTto)  ya^cvvv^ecy  OLyxuXoyeiKai ,  incertum  unde, 
citat  Etym.  M.  p.  11,  20;  yau^mv%H  idem  p.  221,  11. 

v.  406.  K^cc^ovre]  Duo  vultures,  ut  esl  fere  par  ita  pu- 
gnantiuin. 

v.  407.  ctiyos  Qpetr<riv6[JiCv\  Intelligilur  ccf^i,  vel  Kepi, 
ut  saepe. 

Versus  409  extrema  cum  principio  sequentis  citat  Etym. 
M.  p.  42,  32,  sed  non  sine  variatione;  de  qua  dixi  in  no- 
tis  contextui  .subiectis 


104 


COMMliNTARIYS 


uutos  <T  hcKuKvpeTUi  ocXX\f\  ipse  autem  {Jt,nruhv[<T6TUi  pro 
cCTTU^tfcrqTUi)  aberraverit  alio  loco ;  Gallice  et  il  sera  egare 
autre  part.  Fera  scilicet  haud  statim  e  vulnere  conciderat, 
sed  fuga  se  subduxerat  in  sylvam  vel  petram,  nec  sciebat 
venator,  quorsum.  Res  hic  narrata  et  sequens  illud  de  vul- 
turibus  (o/  d'  OTfuXscog  svo'qo~uv)  diligentem  in  poeta  rerum 
harum  observationem  prodit. 

v.  415.  ov^  sppvfesv  %ahy.6v~]  i.  e.  clypeum,  hic,  ut  apud 
Hom.  II.  T.  348,  H.  259,  P.  44,  nullo  habito  respectu 
materiae. 

spvTO  Ss  Sojpa  Qso7o]  Contulit  opportune  Clarkius  Ho- 
merica  II.  T.  267  seqq. 

v.  417.  fJLSovyyus  y.6pv$6$  ts  k.  t.  A]  Hercules  Cycno 
vulnus  intulit  in  cervice  inter  galeam  et  scutum  infra  men- 
tum,  itaque  in  anteriore  colli  parte.  Simile  vulnus  ab 
Achille  illatum  Hectori.  Vid.  II.  X.  324  seqq.  Conf. 
et  Virgil.  Aen.  XI.  691  seqq. ,  ibique  Heyn.  in  Varr. 
Lectt. 

v.  418.  Qow$  iungendum  cum  seq.  v\ku<re.  Valet  auteni 
statim  atnue  nudatum   vidit. 

v.  419.  ccto  cJ'  ccfxCpu  Kspcs  tsvovts]  Eadem  phrasis  est 
II.  K.  456,  E.  466-,  similis  II.  N.  546:  bcrro  Ss  CpXsfiu 
rrcccruv  SKSposv.  Dicmitur  autem  hic  tsvovts  e.ximio  duo  illi 
cervicia  nervi  maiorea,  quibua  circumagnntur  colli  verte- 
braft  Gon£  II.  U.  cc.  et  A.  521,  E.  307-,  Foesius  iri  Endi 
Hippocr.  ad  v.  Hinc  esl  tsvovtou  cervicemabscindo,iuguh. 
Vid.   lli\ih.    in   TevovTUcreis,  et   ibi  Intcrpp. 

v.  420.   /uya  yccp  cOsvoe  sfj.Tscrs  <Puto:\      Male    Diaco- 


1N    HESIODI   SCVTVM.  105 

num  secutus  Graevius  verba  haec  ad  Cycnum  retulit  caden- 
tem,  quando  certe  ineptum  est  yccp',  quod  Graevius  ut 
dissimularet,  reddidit  magrutm  vero  robur  concidit  viri. 
Imo  reddendum  cum  Basil.  et  ceteris  hinc  Interpretibus 
mognum  enim  robur  incidit  viri,  in  Cycnum  scil.  Poeta 
hoc  vult:  non  mirum,  si  hasta  ambo  nervos  prorsus  absci- 
dit.  Namque  incidebat  in  hos  ea  vi,  qua  iaculatus  eam 
erat  magno  robore  praeditus  Hercules. 

v.  421.  vjptire  S\  oos  ore  ti$  Spv$  ijpiTrev]  Exstant  eadem 
II.  N.  389,  n.  482.  Comparatio  autem  similis  exstat  etiam 
IJ.  N.  178  seqq.,  S.  414  seqq.  Praeclare  exornavit  eam  Ca- 
tullus  LXIV.  105  seqq. 

v.  421  seq.  *j  ore  rrerp^  'HXifictTog  k.  t.  A.]  Gravissi- 
mus  sane  ilie  casus,  quando  excelsae  rupis,  TreTpqg  vjht- 
fi&TOV,  cacumen  fulmine  percussum  deiicitur.  Conf.  infra 
v.   437  seqq. 

v.  423.  kfiCp)  3e  ol  k.  t.  A.]  Leguntur  haec  etiam  II. 
N.  181 ,  S.  420. 

v.  424.  tov  (jfev  eiren*  eicccre  Aibg  tuX.  vloi]  Memor 
mandati  Minervae  supra  v.  330  seqq.  TctXctKctp8io$  apud 
Homerum    non    exstat.     Ab  Hesychio  exponitur   tX^tikoq, 

VTOfJLOVqTlKOS    KCtTCC    TV\V    KCipStdV. 

vv.  426  seqq.  Ke uv  &?  crw\ictTi  Kvpcrc&s  X.  r.  A. J  Compa- 
ravit  Heynius  cum  Homericis  II.  T.  165  seqq.,  et  frequens 
est  apud  omnis  aevi  poetas  comparatio  haec  heroum  cum 
leonibus,  sed  suo  apud  unumquemque  modo,  ut  sunt  hic 
nonnulla  ab  Homericis  diversa. 

Dicitur  hic  crca/JLCt  corpus  vivum,  ut  arguit  infra  v.  428. 


106  COMMENTARITS 

Frequentius  auleni  dicitur  de  corpore  interleclae  bestiae,  ut 
ex.    gr.   II.    T.  23,  £  161. 

Q-ccfJLuri  y.vpo-ug  liic,   ut  ccpfLuri  Kvpcru-  II.  Y.  428. 

v.  427.  sv$vkscc$]  Legitur  lioc  adverbium  etiam  apud 
Homerum  II.  T.  90,  ubi  ab  Eustathio  p.  1289,  31  expo- 
nitur  STtfJLShcog  i.  e.  accurate,  diligenter.  Vertunt  etiam 
hic  accurate.  Sed  magis  est  toto  animo  in  rem  intento,  sive, 
utEtymologi  exponunt,  fisr'  STKTrpoQfc.  Derivatum  quippe 
svSvkscos  ab  ev$iSvy.u9  et  evdvKSco?  -roielv  ri  proprie  dici- 
tur,  qui  anirai  intenlione  quasi  penetrat  in  rem,  quam 
agit.     Conf.  Od.  S.  109. 

v.  428.  peticppovu  ftvfAbv]  Virgilii  G.  III.  495  dulces 
animas  comparavit  Heyn.  ad  illum  locum. 

v.  429.  siu,  fAsvsos  cT  ccpu  rovye  k.  r.  X.  |  Construe 
vpop  -V  ctpu  rovye  s/jl-titAutui  fisvso-.  Sic  Hom.  II.  A. 
103:  fxeveo-  §e  fLsyu  <Ppsvsg  ctftcp)  fishcuvcu  Y11[/,tAuvt\ 

v.  430.  yXuvKiocov  cT  oo~o~oi"  hstvov  dictum  pro  fiXeTcov 
cV  oo~o~ot-  ykuvKol-  Setvov.  Sunt  enim  tales  oculi  maxime 
vividi,  et  in  leone  quidem,  cum  irascilur,  minaces.  Ho- 
merus  etiam  II.  T.  172  de  leone:  yXuvKtocov  $*  IQd-  Cpepe- 
rcti  fxsvei9  quem  locum  eitans  Apollonius  in  Lex.  v. 
yAuvKcoTi',  cxplicat  oiov  TvpcoSs-  pAsTSt.  Dictus  hoc  signi- 
ficatu  lco  ((ic.sius  Catullo  XLV.  6:  Solus  in  Libya  IruUave 
tosta  Caesio  vcniam  ohviam  lco/ii.  Ad  quac  \  i«Ic  ium  im- 
iiniiiinciii    Imiii.s   iu   Scuto  looj  Vulpiuin. 

v.  431.  oupvj  huq-tiquv]  lluiiicnis  in  siniili  coiiip.ua- 
tiOM  II.  T.  170  scq.  ovpvj  fLUQ-risrcti.  A  fioco-rt-  lacta  fxu- 
TTtCO   (imdc    iiilV.i    v.    466    \J\UQ-TiiTV\v)    «I    pimlnet  ior    lorni.i 


IN    IIESIOUI    SCVTVM.  107 

}j.uq~tiuw.  De  re  hic  significata  Plinius  H.  N.  VIII.  16: 
Leonum,  inquit,  animi  index  cauda.  Immota,  ergo  placi- 
dus ,  clemens  blandientique  similis,  quod  rarum  est;  crebrior 
enim  iracundia.  Eius  in  principio  terra  verberatur ,  incre- 
mento  terga  ceu  quodam  incitamento  flagellantur.  Conf. 
Hom.  1.  c. ;  Lucanus  I.  208,  ibique  Scholia.  Ovpcc  liaec 
proprie  uXyuiu  dicebatur,  htcc  to  eh  uhy.qv  uvtqv  Tpstretv. 
Vid.  Etym.  M.  p.  66,  5.  Addit  Etym.  Gud.  36,  13:  tfgii 
yup  ev  Tifi  ovpu  yJvrpov,  u(p'  ou  TctpoZvvercti,  y.utf  o  (p^o~tv 
'ETucppodtTOg  hv  'TTro/Jvycrei  (corr.  ^7ro}Jvyi}JLUTi)  'Ka-irifoq 
'Hcrtodou. 

7T00~Q~si  yXupet]  pedibus  jbdit  terram ,  ut  solent  animalia 
in  ira.  Apud  Homerum  non  lioc  verbum,  sed  compositum 
htuy/\u<§etv  exstat  Od.  A.  438.  Conf.  Hesychius  v.  hu- 
yXu^uq.  Cuguata  yhuQetv  et  y/\v(petv  communem  etiam 
habent  cavandi  significationem.  Hinc  yAutpupos  proprie 
est  cavus,  cavatus.  Th.  297:  o~T%i  hv)  yXuQupcp,  spclunca 
in  cava. 

Mirum  Wolfio  et  Rankio  visum,  quod  hic  accus.  deest. 
Mihi  videtur  ille  hic  quidem  facillime  posse  intelligi.  Quid 
eniin,  quaeso,  leo  pedibus  fodiat,  nisi  terram?  Num  ad 
accusativum/Epy.  v.  485  post  ccpocreiQ  omissum,quisoffendat? 

v.  435.  u%yv[j,evog  xyp]  moeslus  ob  interitum  filii.  Conf. 
infra  v.  454. 

vv.  436 — 441  comparalur  Mars,  in  Herculem  cum  cla- 
niore  irruens  ab  eoque  repulsus,  cum  saxo,  quod  de  montis 
vertice  volutum  cum  fragore  defertur  in  collem  ibique 
sistitur. 

v.  437.  uto  ;jeyuXou-7rpvjicvog\  Ylp&uv ,  rrptcv,  Tpewv  et 
T/>jjau/  dicilur  promiuens  montis  vertcx.     Vid.  Hom.  II.   0. 


108  COMMENTARIVS 

553;    Aeschyl.    in   Persis  131;    Suidas    v.  Trpetcv ,    quaeque 
notavit  Rittershus.  ad  Oppiani  Cyrieg.  III.  315. 

v.  439.  7rctyog  Se  ot  ctvTefiotyo-ev]  Citat  Zonaras  p.  288 , 
sed   per  fxvvjfJLOviKov  ccfLOcpTVjfLa  ut  Homeri. 

A  Trdyw^J/go,  dicitur  Trayog,  collis,  aliquo  loco  quasi  fixus. 
Conf.  Hom.  Od.  E.  405.     Talis  Athenis  erat  "Apetog  7rccyog. 

v.  440.  svQa  fj.iv  'io-fcei]  sc.  outoq  6  Trccyoq,  ch  q-uvsvsiks- 
TCti.  Sic  est  "Epy.  515:  Kdi  Te  ha  ptvov  fioog  sp%STar  ouSs 
fuv  \o")(ei,  sc.  6  ptvoQ.  Quo  loco  autem  petra  in  colleni 
impingit,  tco  Sq  cruveveiKeTat,  evQa,  ibi,  sistit  eam  collis. 

v.  441.  fiplQ-otpfJtaTOQ]  currum  «ravans  sub  pondere,  quippe 
Deus.  Conf.  Homerus  de  Minerva  II.  E.  835  seq.;  H.  Horn. 
in  Bacch.  18.  Vide  hoc  Deo  datum  epitheton  etiam  H. 
Hom.  in  Martem  v.  1. 

v.  442.  o  <$'  efifJLctTreoos  vts^skto]  A  [accttu,  unde  fiaTrscc 
(vid.  supra  v.  304),  verbale  est  fJcaTrvjS,  hinc  SfJLfJLUTVjg,  s/Jt,- 
fxa7rsccg,  rapttmt  rapide,  cupide,  ut  bene  explicat  Guietus. 
Ridicula  veterum  quoruudam  ratio,  dictum  opiuanlium  pro 
CCfJLSTSCcq,  ut  significet  ctfxa  tco  sItsiv.  Vid.  Etym.  M. 
p.  335  piv,  Hesycb.  in  v.;  Schol.  Ven.  B.  ad  II.  E.  8.SG, 
ubi  V.  :  (TUVTO/xug  xapa  to  fxocp^at. 

v.  444.    ctvTtvi  ijhQsv  '  Apyo$\     Adbuc  currn,   ui.  videttrr, 

vccta,   ciiin  (licilur  infra  v.  455  ni;iiiiim  de  ill<>  extendisse. 

spefjivv\v   alyifia    dixii    etiam    Homerue    II.    A.   167,quod 

iii^raiitcn/   aegida    rcddidil    Virgil,   Aen.  VIII.  353,   ubi    vidc 

Interpp* 

\ .  445.   Jetvot  <3'  vrrobpa  }Sov<r]     Horrtmda 


rci/diini     ///     /iioauni 


1N    HESIODI    SCVTVM.  109 

torve  intuens.     Similiter  IJ.   O.   13:    Seivbt    J'    vxo^pa    ISwv 
"Hpyv  7rpog  [jlv()ov  eecrrev. 

v.  448  ^HpavJksa  notandum ,  cum  sit  Epicis  magis  pro- 
prium  ^HpaK^a.  Fuitne  KTelvavT  ^HpaKXya!  Sed  est  infra 
quoque  v.  458  'HpaKXsa  trisyllabum.  Conf.  et  H.  Hom. 
iu  Herc.  v.  1. 

v.  451.  <pXoy)  eiKeXc&\  flammae  instar  coruscantia.  Gonf. 
swpra  dicta  v.   322. 

v.  456.  bpe^ctfisvtj]  sc.  %eip\,  quod  additur  Th.  178. 
Pallas  igitur  manu  extensa  hastam  Martis,  quae  in  Hercu- 
lis  corpns  ferebatur,  ita  declinare  fecit,  ut  in  eius  scutum 
impingeret.  Similia  Minervae  facta  in  salutem  heroum, 
qnibus  favebat,  referuntur  II.  A.   129  seqq.,  E.  853  seqq. 

v.  460  spurium  habuit  Guietus;  male,  si  quid  video. 
Yei.sinn  enim  334  si  inspicias,  apparebit  nunc  perfectum 
fuisse,  quod  fore  praedixerat  Minerva. 

v.  461  seq.  Suspecta  ob  q~ccko$  priore  longa  et  constru- 
clionem  dovpaTi  vwfJt,yo~as,  verba  ha  Se-vu^crag  delenda  cen- 
suit  Guietus,  uncinis  inclusere  Heinr.,  Gaisf.,  Dind.  Sed 
poeia  <rapKb<;  dederat,  nec  constructio  oifensionem  creabit, 
si  hovpxri  iungas  cum  apa^e ,  non  cum  vuftqcras,  quod  ac- 
cusalivum  regit.  Vid.  Hom.  II.  T.  218,  E.  594,  H.  238. 
Ineptissime  autem  haec  Latine  ab  Interpretibus  reddita 
/tasta  perrumpcns  vcl  dividens ,  cum  sit  Vttfiav  idem  quod 
o-KOTSiv  (vid.  Wessel.  ad  Herod.  IV.  128)  et  liuius  loci 
haec  sententia:  Hereules,  directa  in  Martis  femur,  quod 
indefensuin  observaverat,  liasta ,  multum  inde  carnis  avul- 
sil. 


• 


110  COMMENTARIVS 

v.  463.  Qofiog  KOti  Affyccs]  Martis  comites  et  aurigae. 
Conf.  supra  v.  195  et  Hom.  II.  A.  37. 

v.  466.  fxci(TTi£TViv]  Habet  etiam  Hom.  II.  P.  622  //,#- 
<TTi6y  11.  T.  171  fxoKTueTM,  a  jW,«o"t/co,  pro  quo  postea 
magis  usurpatum  ficuriifyo.     Conf.  dicta  ad  v.  431. 

v.  469.  woXivTwxJvoq]  Pro  Tpvj^ivct.  Sic  apud  Aristoph. 
rn  Equit.  806:  TcA/s  "Apyovg  pro  "  ApyoQ.  Plura  dabit 
Brunck.  ad  Apollon.  Rh.  IV.  269. 

v.  474  seq.  ab  recentiore  poeta  additos  e  v.  380  seq.  censet 
Goettlingius,  quem  oflendit  post  hubs  ccreipwv  languens 
ToXXot;  £'  vjysipSTO  Xctog.  Sed  declaratum  poeta  voluit, 
unde  factum  sit,  ut  congregarentur  adeo  multi.  Datum  scil. 
hoc  honori  Ceycis  (v.  476),  non  ipsius  mortui ,  qui  violen- 
tus  erga  homines,  impius  erga  Deos  fuerat. 

'' 'AvQv}  itt  v.  474  eadem  nrbs  est,  quae  supra  dicta  AvQeict. 
Sic  promiscue  dicuntur  Uvjve^oTV]  et  YlyvehoTeict. 

v.  475  seq.  Xaos,  Ti^oiVTes  KvjvKCt.)  Simile  hoc  Diodori 
Siculi  VI.  4:  6  iv)[xo;  ovtos  TrepiTTOTepov  tu\v  cc^Auv  tti~ 
\LV\fotv  tov  Qeov,  ad  quae  vidc  Wesselingium. 

v.  477.  tou  $e  tccCPov  kcu  o-y\x  cciSes  roiqcrev  "Avctvpof\ 
Citat  (Irammaticus  in  (aaiue ri  Anecdd.  Oxon.  T  I.  p.  65,  2(J. 
Dicitur  o~vj[Jt,ct  sepulcro  superpositum  monumeutum,  ex  quo 
cognoscebatur,  qoffi  ibi  scpulcro  esset  conditus.  Sic  apud 
Homerum  memoral ur  "\Xov  o~v)[Ji0i  II.  K.  415,  A.  166,371. 
Cbnf.  ctiam  H.  89.  Erat  autem  crvjfzct  tuniulus,  Tuufios, 
■r  inortiii  M|)iilci-iun,  T&Pot,  Bggesta  lacltis,  uiide- 
:.l    elicitur    (TVJlJLCt    X^lV'       Vi(,!     --'    ^*    8C »    *-"•    45'     256 

c.|.     Ei   tiunulo  lcie-  laperimponebatur   wl  lapis  aut  la- 


IN    HESIODI    SCVTVM.  111 

pidum  congeries,  vel  columna,  vel  aliod  quid.  Vid.  II. 
A.  371  seq.,  n.  458,  P.  434  seq.,  Y.  329,  331 ;  Od.  A.  76  seq. 
cciSss  Toiqirsv'  Ayuupog]  Thessaliae  fluvius,  notus  etiam  ex 
Iasonis  historia.  Vid.  Apollon.  Rh.  I.  9.  Sed  eundem  et 
Euripides  memorat  in  Herc.  Fur.  v.  387  ed.  Malth., 
coniunctim  ibi  cum  mentione  caesi  ab  Hercule  Cycni. 

v.  478.  0///3/56J  ^eifxepia)  tAj^&jj/]  Sic  ^etfjiepioto  peebpoL 
'Avetvpou  memorantur  ab  Apollon.  Rh.  1.  c. 

TOdQ  ya,p  fxiv  'AtcAAou/  k.  t.  A.  ]  Apollini,  ut  maiori 
Deo ,  ius  erat  in  minorem. 

v.  480.  fiiy  <ruhaorx,e]  Apud  Euripidem  1.  c.  v.  388 
Cycnurn  ^evohotiyjrav,  hospitum  interfectorem ,  dici  videas, 
cum  hic  tantum  vi  spoliasse  eosdicatur.  Sed  ab  huius  carmi- 
nis  narratione  abit  etiam  Euripides  eo,  quod  sagittis  Herculis 
interfectum  Cycnum  tradit.  Ceterum  peracta  quoquo  modo 
Cycni  caedes  non  diii  Delphos  petentibus  tutum  iter  prae- 
buit.  Paulo  post  enim  templa  profanus  Invia  cum  Phlegyis 
Delphica  Phorbas  fecit,  quo  coactus  Ceyx  ad  Apollinis 
Clarii  se  oraculum  conferre,  naufragio  periit.  Vid.  Ovid. 
XI.  Met.  410  seqq. 


CORRIGENDA. 


In  contextu    v.  322  pro  utyt6%oto  leg.  atyt6%oto 

v.   360  n  {ffier^pou  n  iifierepov 

In  VV.  LL.    p.  7  col.  1  v.  9  v  $s  fiev  w  3s  fiev 

v  -     ff  -  v.  10  v  Par.  L.  *  Par.  I. 

,/  16  «  2  v.  24  v  Flor.  D.  ,/  Flor.  F. 

i/  21   ii  1  v.  17  //  ovSerepot  »  oiiSerepot, 

In  comment.    //  57  v.  20  //  divitia  »  divitias 


n 


'■rsLriWUi   £*■-•<,!.    MUb  U  iy55 


PA 

Hesiodus 

4009 

Scutura  Herculis 

S3 

1854 

PLEASE  DO  NOT  REMOVE 
CARDS  OR  SLIPS  FROM  THIS  POCKET 

UNIVERSITY  OF  TORONTO  LIBRARY