shan yue di li 山岳地理

cat
Cutie
ir 经
ee

SE: 1

‘

科 学 出 om
we
a

RODERICK PEATTIE

MOUNTAIN GEOGRAPHY
HARVARD UNIVERSITY PRESS
1936

AF 提 &

AE A HE RLM IL K Ft BEE PAF RRMA, 材
料 丰 富 RAH. SHERRATT +E, 第 1 一 3 RMMILFSARH
KH, SH Hh LAAT BE 湿度、 降水 风云 和 日 照 等 。 第 4 章 惟 山区
植物 的 分 带 和 农作物 的 高 度 界限 。 第 5 章 蒋 山地 的 森林 分 布 攻 其 意义 。 第
6 RRR ILPCBA RIL. 第 7 章 居 山 区 的 农业 和 山地 利用 的 前 途 。 第
SHRILKANHaA. 69 章 训 山 国 地 理 与 政治 的 关系 。 第 10 Heeb
区 居民 的 生活 用 其 特性 。

本 书 各 章 之 末 附 有 相当 丰富 的 参考 妇 献 目录 , 可 供 苛 者 进一步 弹 研 之
助 。

必须 强调 指出 : 由 于 本 书 作 者 的 政治 立场 之 不 正确 , 故 书 内 凡 涉 及 政
治 部 分 , 苛 者 必须 提高 移 惕 ， 以 台 受 地 理 环境 决定 静 、 马 尔 茧 斯 人 口 论 等 鱼
wee FE ite BY SZ Min,

加 者 序 和 和 1

原 ee ee |
M Rm cee eer ee eeCeeI OS ES ST SC SS Ee et Se ee ST ee er Se ere 7

(EB LL ASR LN Lk aE
气压 HI 气温 和 高 度 山体 |= FR ”生长 期 和
高 度 ep abet gence

第 二 章 湿 庆 和 降水 、 we sosov34.
温度 和 蒸发 KR 2 AIO BITE cE)

第 三 章 风 、 云 和 太阳 … sseeeess oo 58
山地 与 风 USE SR A

FOE ”植物 带 和 耕地 的 高 记 界 限 、 mapsess 272
山地 的 带 “ ”耕地 的 高 度 界 限 HEB ‘WHE Ret
at 康 弗 命 区 AHA

第 五 章 森林 及 其 重要 性 1 os er earner anwar etQ7
PAAR TSAR ne oe ‘aOR
BE ARMANAASH - … 112
易 白 是 什么 eet ae usa “ERIE 中
人 Sry? = sine pia caus

Stee ”土地 利用 与 经 济 、 ake ves - 134.
EHH) FB BARE Ps 项 代 革 地 利用 的 新 趋势 下 组 地 与 阶地
地 有 统 因 于: 安 多 拉 1

第 八 章 ”山地 的 人 口 及 其 分 个. i “+ 154
wk AO ABB ROR ert “HEANOR ~
AN 0

SE 山地 的 政治 aos sosassaewa 的 oo 179
山 国 山 界 eH TE I LAN ROSA” 高 山 的 区 域 主 义 : 提
BPR teed alae dela ngs eters

第 十 章 山地 生活 的 特色 wei 606 cone es in +» 194
LU MEA PR SFSE 3 : PAPAS LL WK 生活 程度 中 的 自然 因 于 “Be
山中 的 四 季 人

附录 LU Hb SSCA BSR 、 oo 211

= 者 序

”我 国 山区 的 面积 狗 估 全 国 总 面积 的 三 分 之 二 强 。 几 年 来 ,在 共
产 党 和 人 民政 府 的 颌 导 下 , 山区 的 生产 和 各 项 经 济 建设 事业 有 了 很
天 的 发 展 。 但 是 ,山区 的 富源 还 没有 充分 开发 出 来 ;因此 一 般 人 民 的
生活 同 平原 地 区 比较 还 是 人 并 不 充裕 的 。 如 果 把 山区 的 生产 公 面 地 发
| 展 起 来 ,不 仅 可 以 使 山区 人 民生 活水 平 进一步 提高 ,而 且 可 以 满足 国
民 和 经济 对 农业 、 林 业 \、 牧 业 和 士 特产 品 的 需要 。 因 此 有 计划 地 充分 开
RMA AUER AD REWER AS, BRB RET RAH
个 具有 战略 性 的 重要 方向 。

从 农业 生产 的 至 面 和 长 期 发 展 着 眼 , 也 必须 重 向 山区 。 邓 子 恢
同志 在 山区 生产 座谈 会 的 总 和 结 报 告 中 指出 , 山区 的 建设 和 平原 的 关
系 很 大 。 山 区 搞 不 好 ;水 土 流失 严重 ,就 要 影响 各 河 下 游 平 原 地 区 的
安 业 第 产 ;这 样 , 全 国 农业 发 展 网 要 (修正 草 柴 ) 所 规定 的 目标 就 不 可
能 实现 。 农业 是 发 展 工业 的 极为 重要 的 一 个 条 件 , 农 业 发 展 如 果 落
后 ; 神 会 主义 工业 化 也 要 受到 影响 。 山 区 生产 如 果 不 公 面 发 展 , 农 业
将 受 重大 影响 。 还 要 影响 出 口 .手工 业 等 等 。 总 之 ,六 亿 人 民 的 衣食
佳 行 都 和 山区 有 着 密切 的 关系 。

而 区 具有 很 大 的 生产 洲 力 ， 而 现在 一 般 生产 水 平 不 高 ， 如 果 把
。 男 区 的 逢 食 产 量 略 微 提高 一 点 ,由 于 它们 面积 很 大 ,就 会 给 国家 增加
天 量 的 财富 。 此 外 ,山区 倚 未 开发 的 可 资 利用 的 宜 林 、 宜 牧 的 土地 面
积 很 大 ,其 他 资源 也 很 丰富 ,有 些 特 种 经 济 林 如 油 桐 、 杆 委 、 油 茶 等 都
还 可 以 大 大 上 发展。

我 国 很 多 山区 是 革命 老 根 据 地 , 老区 人 民 对 我 国 的 划 命 有 过 极
天 的 贡献 ,因此 公 面 发 展 山 区 的 生产 不 仅 有 巨大 的 经 济 意 义 , 还 有 重
大 的 政治 意义 。

RAR, 因此 建屋 山区 必须 根据 山区 的 特点 。 对 于 山

1 :

at

KAS AY TY AR, 不 仅 要 知道 山区 生产 的 各 种 有 利 条 件 而 且 还
必须 了 解 各 种 困难 的 因素 。 山区 的 自然 条 件 非 常 复杂 , 在 二 不 天 的
区 域内 即 有 很 大 的 变化 , 对 于 农 、 林 、 牧 等 生产 起 着 各 种 程度 不 同 的
影响 , 我 们 要 发 展 山区 生产 ,必须 首先 掌握 山区 自然 条 件 的 特点 , 因
地 制 宜 ,才能 顺利 地 开发 山区 ,为 国民 经 济 建设 服务 。

这 本 书 是 研究 山区 自然 地 理 的 名 著 , 作者 以 欧美 各 国 的 出 区 为
研究 对 象 ,全 面 地 伊 述 了 山区 的 各 种 自然 地 理 因素 ,并 分 析 了 各 种 因
素 之 间 的 相互 关系 。

本 书 不 仅 是 作者 个 人 的 野外 研究 成 果 , 而 且 是 现代 英美 各 国 关
FURR RIC, 在 欧美 各 国有 很 多 区 域 性 的 山地 研 论 报告 , 但
几乎 没有 一 本 综合 地 介绍 山区 自然 地 理 的 著作 , 而 这 本 书 确 是 研 罕
山区 一 般 自然 地 理 特 征 的 重要 套 考 书 。 他 山 之 石 可 以 攻 错 ， 翻译 未
书 的 目的 便 在 于 此 。 本 书 各 章 之 未 附 有 相当 完备 的 文献 目录 , 可 以
作为 蔚 者 进一步 研究 的 参考 ,很 有 价值 。

ARE DARD RS, 最 大 的 缺点 是 作者 政治 观点 的 错 讽 。 作者
对 于 山区 发 展 前 途 的 看 法 也 是 不 正确 的 , 他 认为 山区 总 是 落后 于 平
原 : 而 山区 的 贫穷 和 落后 是 由 于 地 理 环 境 所 造成 。 比如 他 认为 由 区
人 口 分 做 的 高 度 是 由 地 势 、 山 体 大 小 临界 温度 雨量 分 做 、 积 雪 时 间
等 决定 ; 山区 文化 的 落伍 、 个 人 主义 以 及 几乎 完全 孤立 的 天 民 , 是 由
Fie AS Hh HE AMA SOR, 这 些 错误 观点 在 “由 地
的 政治 ”一 章 内 充分 暴露 出 来 ,可 见 作者 完全 没有 想到 山区 的 移 穷 和 、
落后 主要 是 由 于 资本 主义 制度 向 山区 的 经 济 掠夺 的 结果 。 作 者 关于
西藏 的 一 段 议 花 也 完全 是 错误 的 ,车 实 已 经 起 明 ,在 青藏 和 康 藏 公路
通车 以 后 ,西藏 和 内 地 各 省 的 关系 已 日 吏 密 切 , 山 岭 的 阻隔 工 不 能 妨
碍 我 国 的 葬 一 。

本 书 作者 是 一 个 地 理 环境 决定 论 者 , th RR “AEE
伟大 的 劳动 改变 山地 的 本 来 面目 ”但 同时 衣 为 ;山岭 将 永远 限制 人
类 的 活动 ”因此 车 者 在 阅读 本 书 时 ,尤其 是 第 九 章 , 必 须 特别 警惕 地
理 环境 决定 论 , 以 驶 受到 为 资产 阶级 服务 的 错 谈 理 葵 的 影响 。

我 国 山区 的 建设 具有 非常 美好 的 远景 ,山区 轻 济 建 设 发 展 以 后 ，

本 和

-出 区 和 财富 一 定 会 源源 不 契 地 开发 出 来 : 现在 经 济 上 文化 上 落后 的 出
区 将 成 为 社会 主义 的 经 济 上 及 文化 上 进步 、 繁 某 、 康 乐 幸福 的 山区 。
“PK” AS ALB, BARK NEARED
fBARB MARL

Py Hi —
x 4
1957 年 12 月 于 北京

原 序

一 个 人 可 以 一 辈子 住 在 一 笃 山 岭 里 而 不 能 完成 对 这 一 井 山 岭 的

研究 。 在 山地 , 地 壬 .地貌 气候 \ 植 物 生 态 、 以 及 人 类 的 适应 与 和 经济
等 方面 应 了 解 的 是 如 此 之 多 , 以 致 要 用 一 本 书 来 讨论 全 世界 的 山 理
地 理 , 似乎 有 点 唐 突 , 而 且 很 遗憾 ,作者 的 经 验 较 本 人 所 希望 的 有 限

得 多 。 在 美洲 ,作者 对 于 加 拿 大 的 罗 凌 士 山 有 版 及 圣母 山 甩 ;美国 的 青

山 \ 他 科 尼 克 山 版 、 蓝 岭 、. 奥 札 克 山 有 版 、 洛 磁 山 有 版 及 内 华 达 耳 有 版 有 一 些
Rak ,或 售 做 过 一 定 的 野外 工作 。 作者 大 部 分 严格 的 野外 研究 是 在
欧洲 。 全 经 游览 或 研究 内 华 达 山 脾 、 瓜 达 拉 马 山 有 版 、 比 利 尼 斯 由 有 版 ，
布 温 斯 、 多 飞 内 、 萨 伏 衣 等 省 的 法 国 易 白 山 及 侏 罗 山 有 版 ,瑞士 的 发 莱 、

百 尼 亚 、 奥 柏 兰 、 圣 哥 德 山 地 \ 格 利 孙 、 恩 加 丁 , 奥 国 的 提 罗 尔 (特别 是 “

斯 杜 巴 昂 白 山 ) 莉 尔 斯 堡 凯 末 、 套 偷 昂 白 山 、 卡 偷 地 亚 的 卡拉 得 肯 山

有 版 ， 南 斯 拉夫 的 达尔 马 提 亚 昂 白山 ,意大利 的 ete CED SES

aK), WET WRASSE RRR Bee. 很 多 较 相 的

山岭 ,例如 苏格兰 高 原 、. 朱 理 雅 昂 白 山 及 阿尔 巴 ena Pea Ha ‘

WHET FEE PAY ER

林 书 是 作者 个 人 的 野外 研究 ， 也 是 现代 山地 知识 的 评述 。 欧洲 ral
人 在 这 方面 的 研究 是 很 多 的 。 山 地 不 仅 因 在 一 小 区 域内 表现 各 种 因
子 而 引起 地 理学 家 的 兴趣 , 且 因 人 们 对 山岭 的 爱好 吸引 着 许多 科学
家 到 山地 消 度 假期 。 但 欧洲 人 的 研究 除 极 少数 以 外 ,都 是 区 域 性 的 ,，
缺少 一 般 的 评论 2?。 本 书 是 这 一 方面 的 一 种 尝试 。 AAEM
人 的 意义 较 之 对 于 美国 人 意义 要 小 些 , 因为 美国 人 很 少 和 大口 稠 害

的 山地 相 接触 芽 且 无 从 阅读 大 多 数 山 地 的 文献 。
18 19 AE SR RAD, TBR OR A REE SEH BY A a a AL

1) Jules Blache 的 近 著 :“ 人 类 利 山 ”是 一 个 显著 的 例外 。

+ 4 e

格 勤 讲 布尔 大 学 中 由 伯 偷 查 氏 主持 的 昂 白 山地 理 研 究 所 欠 予 作者 极
大 的 帮助 。 最 近 香 斯 布 路 克 大 学 成 立 了 同一 类 型 的 第 二 个 研究 所 。
作者 全 在 上 述 二 研究 所 中 阅 苇 代 与 研究 所 中 人 士 讨 论 。 此 外 , 作
者 亦 人 访 问 巴 钊 得 什 哥 城关 于 山岳 地 理 的 专门 图 书馆 一 一 雷 蒙 氏 图
书馆 。 琵 德里 地 理学 会 图 书馆 ,使 作者 得 以 阅读 关于 西班牙 的 资料 。
(EBS Ss BAM, DAE RAP ESHER
的 机 会 。 上 壕 各 地 和 给 予 我 这 样 一 个 陌生 人 以 充分 协助 ， 使 本 书 得 以
完成 ,是 证 对 于 科学 有 兴趣 的 人 们 的 普 逼 友谊 。

如 果 作 者 在 过 去 没有 探索 过 很 多 被 研究 过 的 典型 的 问题 , 那 就
不 能 衡量 别人 关于 山地 的 研究 。 1911 年 作者 作为 阿 特 伍德 的 学 生 ，
在 圣 从 安 山地 开始 研究 山地 的 地 貌 。 1916 年 作者 于 哈佛 大 学 在 已
故 无 德 先 生 指 导 下 第 一 次 研究 山地 的 气候 。 1927 一 28 年 及 1931 一
32 年 作者 本 人 于 西西 里 西班牙、 法国、 瑞士 、 及 奥 国 合作 过 多 次 野
处 工作。 本 书 假 定 读者 对 于 环境 理论 业已 有 所 了 解 , 对 于 某 些 环境
”所 产生 的 特殊 现象 的 性 质 已 有 所 认 埠 。 这 些 特殊 现象 是 由 地 所 特有
的 ,例如 逆 温 和 林 风 等 ,本 书 均 有 伐 述 。 惟 未 将 所 有 的 山地 特殊 现
象 包罗 无 遗 。 这 里 所 讨论 的 地 貌 学 及 气候 学 是 地 理 的 地 貌 学 和 地 理
的 气候 学 。 换 吉之 , 序 仅 逃 择 自然 地 理 中 与 人 生 有 关 的 事实 。

.本 书 也 是 一 本 目录 学 。 目录 附 于 各 章 之 未 , 目的 在 使 本 书 各 章
与 参考 书 中 精 凡 的 误 痊 取得 密切 的 联系 。 虽 然 有 些 参 考 书 包括 的 范
围 很 广 , 本 应 分 列 于 各 章 的 参考 目录 内 ,但 同一 书 名 仅 偶 尔 重 烈 。 通
常 各 书目 列 于 最 适当 的 地 方 。 一 些 关 系 较 少 的 文献 通常 是 因 其 为 革
些 项 目的 权威 著作 而 烈 入 。 参考 书目 录 是 经 过 逃 择 的 研究 目录 ，, 系
根据 各 种 不 同 的 观点 或 各 区 域 而 选择 的 。 所 有 和 鲁 经 参考 过 的 书籍 并
BASRA; 所 有 列 大 的 书籍 也 没有 彻底 研究 过 。 REY LEE
者 个 人 所 得 到 的 资料 大 部 都 已 广 明 ; 其 余 都 是 从 各 方面 搜集 辑录
得 来 。 如 果 对 每 一 资料 的 来 源 都 致 感谢 , 旭 因 数目 繁多 , 必 使 读者 感
到 厌烦。 目录 中 的 赴 释 仅 表明 比较 重要 的 资料 来 源 。

最 后 作者 锌 向 惠 予 指导 的 同事 何 和 欠 作 者 经 济 上 的 帮助 并 准 离
职 研 究 的 俄亥俄 大 学 致谢 。 和

Hie. Car

tA rs

何谓 山 ”严格 的 说 , 山 是 具有 小 面积 的 窜 顶 的 一 个 显著 的 高
处 。 高 原 是 同样 的 一 个 高 处 ,可 是 罕 顶 的 面积 较 寅 ,并 至 少 有 一 侧
陡 创 。 在 山 的 定义 中 ,显著 "二 字 实 为 一 重要 而 难于 确定 的 要 素 , 因
为 显著 和 高 度 一 样 都 是 相对 的 , 随 着 各 人 的 估价 和 各 大 所 用 以 测量
的 标准 而 不 同 。 很 多 高 度 只 有 数 百 鹃 的 小 丘 , 平 原 居民 也 称 之 为 而 。
有 一 作者 便 武 断 地 说 山 必须 高 达 1/4 哩 。 这 种 地 势 如 果 是 从 附近 地
面 算 起 ,而 不 是 从 海平 面 算 起 , 那 末 可 以 肯定 悦 是 一 座 册 。 才 湾 海 岸
的 悬崖 高 达 4;270 米 D ,其 地 势 起 伏 之 大 是 少 有 的 。 美 国 西部 天 平原
高 达 1 哩 。 这 个 平原 上 的 低 丘 很 难 称 它 是 山 。 ISS
山 ; 宅 不 独 技 海 在 4,270 米 以 上 , 且 较 其 附近 平原 高 出 2;440 米 ,而 且
有 陡 峻 的 山坡 。 它 具 有 极 大 的 显著 性 。 远 在 用 牛 车 旅行 的 时 代 , 它
的 雪白 的 罕 顶 鲁 为 初期 居民 的 响 导 。 他 们 在 掩盖 的 车 上 刻 了 标语 :
“mez”, 这 是 一 种 记号 或 目标 ,对 于 组 步 而 行 满怀 希望 的 旅行 者
SARA, 凡生 活 在 山 的 阴影 下 的 居民 , 在 他 们 的 幻想 中
对 于 山 的 印象 十 分 深 允 。 可 惜 在 山 的 定义 中 实 难 包 括 如 此 不 易 子 解
的 字句 。 出 有 成 片 的 ;也 有 和 孤立 的 。

“个 性 ”这 一 要 素 帮 不 是 一 个 牵强 附会 的 名 说。 富士 山 及 受 特 那
山 虽 同属 一 型 ,但 仍 各 有 其 个 性 。 此 二 山 都 是 孤立 的 火山 锥 ,接近 举
项 处 山坡 坟 陡 峻 , 山 世上 比 较 平缓 。 AAR ee, 此 三 出 都 是
人 类 活动 的 伟大 条 察 者 ,人 们 在 山 蓝 来 回 忙碌 , 似 蚁 丘 的 忙乱 。 册 的 地
ER AN HERI TR WS DE AS At BB AE AR A, BEE
Ny RAY, EAS MRE Ze Be A EE,
AEA PIER ADB) Hs, EAE LI LE TC lila Hh EE, AR;

1) 4 795 UE HAY HG EAS 9) 4, 270 米 ite tke

, ia

叱 是 危 嘎 的 力量 ; 屁 的 沸腾 的 火山 溢 岩 象 魔鬼 的 手臂 般 伸 向 村 落 。

人 类 对 山 的 态度 ”广义 来 脱 , 山 就 是 山 ,因为 山 在 人 们 印象 中
是 一 个 普通 的 东西 。 山 可 以 不 比 小 丘 大 ,可 是 假使 它 的 个 性 显明 ,或
者 它 对 于 人 们 具有 象征 的 意义 , 那 末 佳 在 山 蓄 的 人 们 便 称 之 为 山 。
希腊 时 代 , 帕 那 索 斯 山 (2;458 米 ) 和 奥 林 帕 斯 山 (2,972 米 ) 都 Bei Hy
神 芯 的 神仙 窒 宅 , 它 的 附近 的 山谷 则 为 森林 之 和 神 及 女 山 神 们 邀 游 的
地 方 。 上 二 时代, 由 是 神圣 不 可 侵犯 的 , 这 或 许 是 因为 隔膜 的 称 故 ，
而 这 种 传 襄 至 仿 仍 流传 着 。 阿美 尼 亚 的 阿拉 拉 特 山 、 伐 利 亚 的 黎 巴
嫩 出 都 是 圣 由 。 中 国 的 圣 山 至 少 有 五 个 ,其 中 之 一 是 四 川 的 峨 岂 出 ，
高 达 3,089 米 , 山 上 有 宝塔 56 个 ;寺院 35 所 。 佛 是 痉 由 山 而 升天 的 。
靡 西 是 在 西奈 山上 接受 诚 律 的 。 大 卫 决 定 以 锡 安 山 作 为 他 处 死刑 的
场所 ; 阿 伯 拉 罕 在 莫 利 亚 地方 的 一 座 山 上 将 他 的 儿子 伊 撒 献 输 耶 和
华 。 所 有 以 色 列 人 的 歌 话 中 都 表现 着 对 山岭 的 崇拜 。

AEB, 人们 对 山 的 愁 惧 是 很 明显 的 。 JT RAS
和 守卫 者 。 斯 起 的 那 蕉 亚 人 把 矮人 移 殖 山上 作为 冰 和 皇后 的 奴仆 。 相 伟
在 窟 尔 普尔 济世 节 晚 上 ,天 上 和 地 下 的 女巫 在 德国 的 哈 欧 山 上 跳舞 。
由 地 丢 赵 为 是 神秘 人 物 如 亚 奇 里 斯 部 下 的 勇士 、 侏 人 震 、 小 精灵 、 神 仙 、
鬼怪 等 的 居所 。 出 擒 和 峡谷 是 如 此 使 人 恐惧 ;以致 在 1401 RBI
人 亚当 去 罗马 朝拜 时 , 为 了 不 使 他 看 到 忍 怖 的 景象 而 把 他 蒙 了 眼睛
PUSH, 许多 王公 大 臣 经 过 山岭 时 也 以 庞大 的 卫队 护 迁 。
旅行 者 对 于 崎 虐 山 岭 的 灵 惧 也 可 由 其 通过 后 的 报告 中 必然 提 到 身心
RRS,

A—AH 1511 HP 4REHF BRAN , RBRRGt lek
4G FE ARE AER ROAR, WL 1537 EEF ERR
感到 昂 自 山 是 一 个 危险 地 区 , ERI, SA, FWA
ST. ABIES SRI, HARARE A
Wey SF 1732 年 写 过 一 首长 诗 赞美 昂 白 出 的 美丽 。 相传 瑞士 的 户
外 文学 鼓励 了 卢梭 热情 地 提倡 重 返 自然 。 梭 竺 耳 氏 是 第 一 个 瑞士 昂
自 山 的 大 慌 由 家 ,同时 也 是 卢梭 的 崇拜 者 , 他 在 1760 一 1787 ERIS
四 次 企图 攀登 勃 偷 塞 ,这 在 当时 确 是 惊人 之 举 。 他 在 第 一 次 登山 时 ，

¢ Bee

对 山地 情形 很 不 熟悉 Ah TPA FORD PR ROR,
一 个 登 上 勃 偷 罕 顶 的 是 巴尔 马 特 ,他 因此 而 获得 蓝 丁 国王 赐予 的 “ 勃
偷 宣 ” 的 称号 。 楼 绪 耳 是 在 巴尔 马 特 以 后 攀登 勃 偷 守 的 第 二 久 。

就 在 那个 时 候 , 英国 人 发 现 了 昂 白 山 。 他 们 是 第 一 批 攀 痘 偏 俱
的 山谷 和 山内 的 旅行 者 。 喜 然 在 1791 PERFUME, 1811 HH,
1812 年 芬 斯 特 拉 进 守 和 1842 ERS At APE. i
哈 得 逊 、 哈 得 洛 和 陶 格 拉 斯 于 1865 SEPT EAR IEE (BURSARIES),
凡 此 都 足以 和 英国 人 抗衡 。 自 此 以 后 ; 英国 人 和 象 潮水 二 样 少 双 瑞士
的 偏僻 山谷 。 瑞 士 的 科学 兴趣 攻 位 于 英国 式 的 运动 。 易 自古 成 为 散
文 和 恋 的 主题 。 人 们 一 定 会 刀 得 在 两 首 伟大 赫 歌 中 所 反 映 出 的 对 山
岭 的 普 欢 的 想象 。 这 两 首 凋 歌 序 妈 这 瑞 士 中 部 的 席 勤 的 威廉 胶 尔 和
记述 法 属 瑞 士 的 拜 峙 的 采 尔 得 哈 洛 得 。

现在 , 人 们 对 于 山岭 的 态度 不 外 两 种 : 一 种 是 旅行 者 所 持 的 态
度 ; 另 一 种 为 科学 家 所 持 的 态度 。 这 里 所 指 的 科学 家 包括 地 于 学 家 、
地 理学 家 及 气候 学 家 。 可 是 这 两 种 态度 也 并 非 完 公 分 开 的 。 4
山岭 崇拜 。 ”在 旅行 者 和 运动 员 中 间 产 生 了 一 种 现代 的 芽 且 较
古代 更 有 意义 的 山岭 尝 拜 。 特别 在 英 、 法 、 德 . 奥 ,. 意 、 瑞 士 等 国 更 为
明显 。 上 述 各 国 均 有 易 白 山 俱乐部 和 昂 白 山 期 刊 。 期 刊 上 登载 着 疏
山 的 技术 和 登山 的 道路 ,也 有 和 纯粹 赞美 山岭 的 著作 。 亚 讲 德 、 龙 氏 便
搜 筑 英 人 关于 山岭 著作 的 俊 作成 为 一 . 策 。 下 面 所 引 的 郎 采 自 访 集 。

雪 莱 在 他 的 六 星期 漫游 记 中 描述 他 在 昂 白 出 的 情景 :

“ 勃 偷 罕 克 峙 在 我 们 面前 -- 一 易 白 山 , 山 项 有 无 数 冰川 环 料 , LE
曲折 于 山谷 中 一 一 森林 之 美 非 笔 寻 所 能 形容 , 但 美丽 中 带 有 庄严 一 一
峻 树 \ 极 树 及 橡树 , 枝 时 交错, 波 蓝 夹道 。 PRIZE LC, 这样
AER WIE BSI, MAE AE A Hh SR Ph ae
REET aT, AT Ae ES al LT, HATELY A 2 PAD TL
LL PASETRIE HS ASE, RL AY — iho A Sh fi A, 时 时 从 云 中 透
露出 来 。 我 以 前 从 不 知道 也 从 没有 想象 过 山 是 什么 样 的 。

惠 理 废 也 是 著名 的 昂 白 出 让 山 家 之 一 ,在 他 所 著 1860 一 1869 年
昂 白 山 攀 登记 中 ,描述 露 簿 于 马 特 洪 冤 的 景象 如 下 :

re

“当时 太阳 已 西 帝 ， 玫 魂 色 的 日 光 和 蓝 色 的 雪景 相映 有 照 ， 极 目 而
秽 , 惟 见 远 处 放射 出 车 和 白 而 纯洁 的 紫罗兰 色 。 LARUE
中 ;而 山顶 则 分 外 明朗 。 当 我 坐 在 帐篷 门口 , 看 着 暮 蔓 变 成 晓 黑 时 , 地
球 似乎 已 痉 变 成 不 是 那么 俗气 的 而 是 庄严 的 。 整 个 世界 已 死寂 , 而 我
是 唯一 的 居民 。

绅 莱 十 菲 尔 得 是 另 一 位 著名 的 易 白 出 爬山 家 ， 在 他 所 著 意 大 利
昂 白 出 一 书 中 ， 他 已 无 法 找到 恰当 的 形容 词 来 表明 他 周围 的 美丽 景
象 。
4 AEE, 灼 BUDE PRK SRS
FEM, 轻盈 的 微风 或 其 至 是 空气 的 涟 波 , 轻 轻 地 拥抱 戎 山顶 , 对
于 透 过 薄 层 大 气 而 来 的 灼热 阳光 , 狂 豪 也 不 起 调剂 的 作用 。 所 有 三 面
FARM MUARER EWA. WARS Ze
映照 ,罗列 在 地 平 线 上 。?

巴 地 龙 鲁 在 昂 和 白山 期 刊 (24 千 ) 中 描述 山岭 的 美丽 :
我 以 为 对 山岭 的 理想 的 爱好 一 一 这 种 爱好 我 们 几乎 可 以 称 为
精神 恋爱 , 因为 它 代 不 追 求 自私 的 目的 一 一 是 多 数 人 或 至 人 类 都 有

” 的 。 而 在 怜 山 者 甚至 旅行 者 , 则 已 受 山 成 性 。 我 们 都 鲁 到 过 山上 ,或
在 远 处 望 见 过 由。 当时 生命 和 欢乐 有 一 种 新 的 意义 。 世 界 的 地 平 线
RRMA, 远 态 和 更 远方 便 成 为 我 们 的 幻境 。 有 时 候 我 们 站 在 山
菩 ; 地 球 好 似 在 我 们 脚下 , 营 天 也 好 象 成 为 可 以 认 清 的 东西 ; 有 时 候
我 们 在 静 穆 的 雪 地 和 冰川 陡 壁 之 中 ,上 面 是 冰 守 ,下 面 是 月 光 映 照 着
的 流露 ;有 时 候 从 低 处 可 以 看 到 银白 色 山 朗 的 全 景 亲 时 呈现 在 我 们
眼前 ,或 者 我 们 看 到 禾 远 的 雪 守 反映 于 日 光 所 照 的 湖水 中 。

除了 旅行 者 以 外 ,山地 居民 对 于 他 们 周围 的 山岭 , 象 朋友 一 样 亲
近 。 他 们 上 发现 庄严 的 昂 白 山 诗 或 和 项 可 亲 的 较 低 的 山岭 , 在 明明 十
昌之 中 , 它 个 的 景色 永远 变幻 莫 测 。

人 个 对 于 山地 及 山地 生活 各 方面 的 科学 兴趣 也 很 浓厚 。 山 地 科
学 的 文献 很 多 , 研究 所 得 的 成 果 也 很 多 。 本 书 只 想 对 各 方面 的 研究
提示 移 要 。 可是 篇 幅 有 限 RRA. TAU CE A Pe
中 提供 充分 资料 ,使 读者 对 于 山地 人 文 地 理 的 一 般 现 象 ; 有 所 了 解 。

e 9 和

参考 文 hi

Coolidge, W, A, B. Alpine Studies. London 1°12.

Coolidge, W. A. B. The Alps in Nature and History. New York, 1908.

De Beer, G. R. Alps and Men. London, 1932.

Engel, Claire E., and Vallot, Charles. Les. écrivains a la montagne: “Ces monts affreux’
(1650—1810). Paris, 1934.

Fay, C, E. “The Mountain as an Influence in Modern life” in Appalachia, xi (1905).

pp. 27—40.
Godley, A. D, “Mountains and the Public’, in Alpine Fournal. xxxvii (1925), pp
107—117.

Hamerton, P. G, Landscape London, 1885,

Hedin, Sven, Southern Tibet. Stockholm, 1916—22, 9 vols. Vol, vii, pp. 9--10.

Hyde, W. W. “The Ancient Appreciation of Mountain Scenery,” in Classical Fournal,
xl (1915—16), pp. 70—84, :

Hyde, W. W. “The Development of the Appreciation of Mountain Scenery in Modern —
Times,” in Geographical Review, ili (1917), pp. 107--118. These two articles
by Hyde are very valuable.

Lunn, Arnold, The Englishman in the Alps, 2d ed, London, 1927, .A delightful
compendium of literary extracts,

Perry, T. S, “Mountains in Literature,” in Adantic Monthly, xliv (1879), pp, 302—311.

Redus, Elisée. The History of a Mountain, tr. from the French by Bertha Ness and John
Lillie, London, 1881, Chaps, xvii, xix, XX, XXi, Xxil,

Stutfield, H, E, M, ‘Mountaineering as a Religion,’ in The Alpine Fournal, Xxxii
(1918), pp, 241—247,

Tozer, H. F. A History of Ancient Geography. Cambridge, England, 1897, Chap. xv.

Van Dyke, J, C, The Mountain. New York, 1916.

- 10° =

第 一 章 ”山地 的 温度

气 压 ， 任何 山地 的 气候 , 都 和 平原 一 样 ， 主要 是 决定 于 各
2 盛行 风 和 大 陆 度 。 可 是 山地 的 高 度 和 方位 也 是 决定 气候 的 因子 。
高 度 可 使 下 烈 各 种 因素 改变 性 质 :气压 空气 成 分 、 日 照 、 气温 、 温 度
Be 土壤 温度 风 、 燕 发 量 , 湿度 、 云 量 . 雨量 及 雪 量 。

方位 有 正 反 面 之 分 ， 可 使 气候 因子 因 高 度 不 同 所 发 生 的 数量 上
的 差别 增加 或 减少 。 所 谓 正 反面 , 是 指 阳 坡 和 阴 坡 、 温 坡 和 干 坡 、 问
ADEA EP ABE.

上 述 变 动 对 于 人 类 的 生活 和 轻 济 具有 多 大 的 影响 ， 这 是 本 书 想
关 释 的 。 因 此 ,必须 分 别 讨论 各 种 因子 和 环境 。 当 然 , 气 候 因子 的 相
” 互 关系 构成 气候 的 整体 。 在 这 里 必须 提 到 的 是 :不 要 忘记 最 重要 的 是
整个 的 气候 特性 。 这 里 我 们 帮 不 讨论 全 部 气候 学 , 仅 讨论 对 于 人 生 有
重要 影响 的 几 企 方面 ,因此 这 种 讨论 纯粹 是 属于 地 理学 范围 之 内 的 。

我 们 必须 彻底 明 上 一 个 基本 的 事实 ， 即 气压 随 高 度 的 增加 而 减
少 。 假 使 在 20”C 时 海平 面 的 气压 是 762 OK, AAMAS, Bl
因 高 度 之 增加 而 减少 的 气压 如 下 表 :

气压 和 高 度

平均 气压 | 每 一 训 米 气压 相当 || 平均 气压 | 每 一 训 米 气压 相当
高 度 ( 米 ) | Ger) | 高 度 所 差 的 米 数 | BECO | Ge) | 高 诬 所 差 的 米 数

0 762 10.5 | 3,000 532 15.1
500 719 11,1 3, 500 501 16.1
1,000 678 11.8 4,000 470 17.2
1,500 639 12.5 5,000 415 19.6
2,000 601 13.4 6,000 364 22.5
2,500 566 14.2 |

HE: FET DEK BAA, (CREP ILA; 以 毫 巴 为 单位 者 代表 “能 量 ”, 由 重量 变
能 量 须 乘 1.35,

e Ill e

由 上 述 可 知 气 压 随 高 度 的 增加 而 减少 的 " 率 "， 井 不 一 律 。 下 面
是 计算 气压 减低 率 的 公式 :假使 一 立方 厘米 的 空气 ;在 海平 面 的 压力
是 1;003 克 或 762 毫米 ,最 初 每 上 升 10 米 , 气压 减少 一 毫米 ;以 后 每
上 升 10 米 , 压力 减少 1.9 毫米 。 假使 要 进一步 研究 这 一 沽 压 公式 ，
可 以 参考 克 庄 赫 版 本 的 汉 氏 著作 。 上 述 是 一 常用 表 , 除 需要 特别 准
确 者 以 外 , 均 可 应 用 。 最 重要 的 规则 是 每 上 升 10.5 米 , 气 压 减 少 0.1
毫米 , 郎 每 一 小 时 的 压力 等 于 90 米 。 但 在 -900 米 (3,000°R) 以 上 部
不 再 适用 。 代 且 压 力 的 增 减 因 天 气 、 秋 度 和 气温 的 垂直 梯度 而 妓 。 但
气压 随 高 度 的 增加 而 减少 的 现象 ;各 山岭 大 和 致 都 很 规则 。

下 面 是 几 个 高 地 的 平均 气压 :

高 山 气 象 站 和 观 调 所 所 调 定 的 气压
地 点 | FHA)
基 多 547.5
波哥大 (在 哥伦比亚 ) 558.4
时 西 tHe 586.3
爱 特 那 山 (在 西西 里 ) 534.4
密 地 罕 ( 法 国 ) 539.5

Hh fe & (tHE BM)
松 不 利克 (瑞士 )
VER MTEL AR (Pa HE)

447.0
519.7
435.4

RA RD IF UREA 8 AM ABR, Ae ERE RE TR
的 固有 热 及 动力 热 , 估 能 影响 露点 ,同时 气压 对 人 体 生 理 上 也 有 重大
影响 。 我 们 明了 空气 密度 随 高 度 增 加 而 减少 后 , 便 可 进而 诗 论 日 照 。
日 照 女 日 光照 射 于 一 暴露 的 物体 上 所 上 发 生 的 作用 或 结果 ， 及 其 所 产
生 的 温度 。

日 照 由 于 局 部 地 鹏 的 不 同 而 影响 到 山岭 吸收 量 照 的 条 件 有
三 : 即 高 度 、. 暴 露 山坡 的 坡度 和 局 部 地 势 的 位 置 (图 1 及 2)。

Fa. 9

日 光
本 图 以 网 心 需 观 察 点 。 AMtKe
至; 底 绝代 表 冬 至 ; 中 弧 是 春分 与 秋分 时
太阳 的 路 径 。 HEMT SB WET AME
WKAR AEE, 本 图 的 观察 点 需 法 属 昂 白

图 1.

地 面 吸收 日 照 的 百分比 随
高 度 的 增加 而 增加 。 原 因 有 二 :
一 为 空气 密度 的 不 同 。 低 地 上 ，
空气 吸收 辐射 能 很 多 ， 因 此 地
面 所 受 日 照 较 少 。 PF 2,450
KU, KAMER
3/4;5;800 米 处 仅 则 1/2。

大 气 下 层 对 于 日 光 有 较 大
的 吸收 能 力 ， 这 不 仅 因 为 它 的
密度 大 ， 而 且 也 因为 大 气 的 性
BART). KARA AOR, Ee
埃 所 能 吸收 的 热量 比 空 气 中 其
他 任何 元 素 为 多 ， 而 所 有 水 燕

止 之 维尼 侈 古谷 (根据 阿里 克 斯 氏 )。

| 气 和 二 氧化 碳 等 都 接近 地 面 。

在 拔 海 2,450 米 的 高 地 上 ,水 气 仅 及 地 面 的 1/2 ,尘埃 还 不 到 1/2. —

氧化 碳 很 重 ， 在 晴 遍 无 风 的
AFH RBH, 900 米
以 上 的 天 空中 ， 液 体 和 固体
的 杂质 对 于 日 照 的 吸收 很
少 ; 可 是 道 温 层 中 的 湿 气
旭 例外 。 高 空 大 气 中 没有 杂
A, MP O)ABAZA CHW
FIAT LFS 5 ye
FEE, Pw we
W ， 奥 柏 兰 的 少妇 Sy ye

3,454 米 , 在 太阳 上 升 后 仍 可

AR Be,
EP LS A

eicny AHA, SETA) ae A FA

50% 1,800 米 的 高 空 则 达

ty! 7
Wy

中 重 下 午
12 ' 2 7

%
oy 2
UYU). AAA

NV.
Bi

@

A,

N
SS

NN

NN
SN

WO

SSa
NS

AANA

NMG
NA

WH | | 所
WM@MUWUUWOWOD
Al2. 谷 认 各 地 的 日 照 时 数
法 属 昂 白 册 华 尔 高 竺 马尔 谷 内 的 阳 坡 十 站 “
阴 坡 五 站 。 黑 区 之 间 代 表白 屋 最 长 日 的 日 照 时
数 , 白色 部 分 代表 白明 最 短 日 的 日 照 时 数 (条 自
地 理 评 葵 ,美国 考 绝 美国 地 理学 会 出 版 )。

SN

y
Y
Y

ESN

N
N
S

» 13 ，

70%.

高 度 和 有 吸收 日 照 百分比
地 点 高 BE Ok) 日 Mm (%)
4) fi x 4,807 94
me 2 - eR 3,050 80
ue FF HK OSil 1,200 79
格 tH MR A MR 215 71

在 喜马拉雅 山 的 列 城 , BK TERA AR, BEB AEE,
RSE BE, AAPA. RSPR Rin Saw edi ea
= Fie EYES he SHB IM BK. |

my 21% A AB ot 1m BA RAE RA, ROME Sa ZY , 因
此 日 光 的 化 学 作用 随 高 度 的 境 加 而 您 强 。 正 常 大 气温 度 和 化 学 作用
的 温度 的 区 别 可 由 高 度 的 感光 温度 观察 到 。 感 光 温 度 等 于 12 X 工 ，
其 中 工 为 日 光 在 每 分 甸 照 射 在 每 一 立方 厘米 空气 的 克 卡 。 “aS
作 反 射 面 ; 那 末 所 乘 的 系数 可 以 增加 到 20,

例如 在 达 伏 斯 , 工 一 1.46 HE 12 X (1.46) =17.5° C

20 X (1.46) = 29.2°C

达 伏 斯 雪 地 表面 的 气温 虽然 在 —10° fA aT. BIUAHA
为 有 强烈 日 照 , 因此 高 空 低 气温 的 影响 便 沽 少 。 所 刘强 烈日 照 序 烃 ，
日 光 直 射 时 ,当地 的 土壤 和 植物 的 温度 均 增 高 。 因 此 ;地 面 高 度 增加
和 轻 济 价值 减低 卉 不 完 公 符合。 山坡 植物 的 位 置 也 往往 较 气 温 所 容
许 者 为 高 。 高 山 的 热量 和 日 照相 符合 ,可 是 和 气温 无 关 。

气温 和 日 照 值 的 关系 ,作者 提供 观测 的 结果 如 下 :这 是 作者 在 七
月 某 日 上 午 十 时 在 比 利 尼斯 山中 部 攀 那 斯 克 附 近 一 冰 斗 中 的 观测
( 永 斗 拔 海 2,250 米 )。 当时 日 光 中 的 气温 是 46.5°, 萌 影 中 的 气温 只
有 13"。 作 者 亦 鲁 在 格 利 孙 的 偷 威 斯 (1;383 米 ) 观 测 太 阳 的 热 方 。 那
是 在 十 月 一 日 下 午 , 山 影 以 极 快速 度 掠 过 市 鳞 三 灵 : 第 一 灾 在 三 时 五

« 14 -

于 一 分 ;第 二 砍 在 三 时 五 十 六 分 ;第 三 灵 在 四 时 一 分 。 即 每 次 间隔 五
分 甸 。 所 得 气温 的 记录 如 下 :
日 落 前 的 气温 : 27.5°C
日 落后 五 分 血 的 气温 : 21.25°C
日 落后 十 分 链 的 气温 : 17.5°C
上述 事 实 瑶 明 稀薄 空气 的 温度 ,大 部 由 日 照 所 决定 。
WG (GER AS) BE. BERK, PEPER POR
MR TBR.

Ht FRE PYAE
ise 3 Be FAR AE

地 点 高 BE Ok) da

at 35 尔 it 2,570 21.0

BE aR 2,890 28.0

Me er 格 hy 特 3,140 32.8

‘ |
气温 和 高 度 一 般 说 来 ;气温 随 高 度 的 增加 而 降低 ,但 是 这 一

点 也 有 例外 ,以 后 再 谈 。 气 温 降 低 率 是 由 于 空气 的 成 分 、 山 坡 的 倾斜
并、 而 坡 的 性 质 \ 方 位 山体 、 植 彼 和 当时 的 气流 等 而 定 。 气 温 下 降 的
基本 原因 如 下 :

高 度 仿 大 ,空气 侣 稀薄。 因此 吸收 和 保持 热量 的 气体 分 子 减 少 。
气压 表 的 升降 可 以 作为 空气 稀薄 程度 的 指标 。

三 氧化 碳 和 水 燕 气 是 随 高 度 的 增加 而 减少 的 两 种 主要 明 热 气
体 。 这 两 种 气体 是 低层 空气 中 极 普通 的 杂质 。

ECR DTD ABD STARE ARR A,

BRS HIBS 100 米 相差 1" C ( 即 每 300 米 相差 1.6"F )S
”上 消 二 定量 空气 的 压力 , 即 等 于 减少 尽 气 体内 的 分 子 数 目 : 亦 序 鼓 定量
气体 内 各 分 子 相 播 的 次 数 减 少 。 因 此 ， 由 于 分 子 相 撞 而 产生 的 热量
也 沽 少 。 这 种 气体 分 子 热 称 为 固有 热 。

下 层 空 气 所 吸收 的 热量 , 比 体积 相等 的 上 层 空 气 所 吸收 的 为 多 。
各 野人 空气 吸收 热量 的 多 少 由 空气 的 成 分 和 密度 所 决定 ， 其 中 最 重要

2 15°

的 元 素 ( 或 称 杂 质 更 为 恰当 ) 是 竺 寺 、 二 氧化 碳 和 水 燕 气 。 UREA
的 分 子 对 于 日 光 的 短波 轻 射 不 易 吸收 ， 所 以 气温 的 增高 大 部 分 由 于
HBR AK Ue we NFO TE SE.

气温 的 垂直 梯度 , 因

高 度 的 增加 而 降低 的 实
Rees, EEE 地 点 均
可 发 现 。 这 种 实际 气温
的 梯度 , 双 另 有 很 多 其 他
因子 加 大 在 内 ,因此 和 禄
热 递减 率 不 同 s 1788 年
梭 糙 耳 在 昂 白 出所 测 的
Se ee eee 记录 为 最 早 的 记录 , 据 测
图 3. RRB LEAP RTL PSH A 得 每 上 升 88.76 K, 气温
此 孤立 的 山 罕 上 有 一 欧洲 最 高 的 永 AJ 相当 1.6°, 以 热带 区 以 外

_ ”常年 气象 观测 站 。 URE 区 系 一 曲 型 的
sence $8665 Gy dE ETT DAK 的 十 七 处 山岭 平均 计算 ，

每 100 米 为 0.57 。 人 eich oh
100 KH 0.63°, BRI ， a

在 亚 里 桑 那 州 的 圣 加 他 于
HBS 测 得 的 梯 度 蝎 高 辟
至 每 102 米 为 0.75"。 傅 已
留 在 他 最 近 发 表 的 论文
FAB ARPES Hak 169 处 所
得 气温 梯度 的 平均 数 为
每 100 2K 0.52°, WH
图 采用 每 200 Rv — i | 了
Mee, ELS YOKE ws. Sep Te
的 杰作 气象 图 集中 ,采用 此 村 落 和 它 所 属 的 田园 全 部 位 于 由 人 答 的 阳

ie 河流 为 阴 坡 森林 的 边界 。 AS Sa ef
每 150 米 为 一 度 的 标准 。 二 的 一 个 最 谷中 。 (根据 新 大 学 地 理学 ， 深 明

以 上 所 了 述 , 均 将 气温 订正 公司 出 版
至 海平 面 。 它 的 优点 是 已 将 繁复 的 地 方 删 去 ， 控制 气候 的 一 般 因子

* 16 *

和子 可 以 一 目 了 然 。 研 究 山 地 的 地 理学 考 ， 如 果 要 特 道 由 地 的 实际 气
温 ; 可 以 将 该 山地 的 高 度 用 150 或 200 除 之 ,并且 减 去 地 面 所 测 得 的
气温 ;部 得 山地 的 实际 气温 。

宁 文 鲁 提 出 研究 气 温 垂直 梯度 的 方法 ; WRU, RBG
位 、 邓 节 等 因子 ,对 于 气温 的 垂直 梯度 均 有 影响 。 享 利 佛 发 表 五 篇 重
要 葵 文 ,不 仅 提 供 气 漫 垂直 梯度 的 实际 资料 ,并且 说明 它 在 天 气 预 告
申 的 重要 性 。 他 的 论文 中 还 特别 说 明 方 位 的 重要 。

瑞士 出 地 气温 的 平均 值 已 相当 准确 ; 因此 , 瑞士 各 地 的 平均 气
iB, 可 由 高 度 计 算得 近似 值 。 例 如 肖 利 克 技 海 493 Kk, 平均 气温 为
8.5° 3 FETE REA FUSE BH 389 米 , 依 公式 [8.5 一 3.8(0.51)] 计 算得 平
HAS 。 孟 勤 鲁 用 这 一 数学 方法 求 得 昂 白 山 各 地 的 气温 。

WBE RE ABH EE, PRR IRS, BRB
FA Fi 9 RK Sb FH OLR A AE ER

pA LUBA iin BE

| |
由 此 可 知 ; 奏 季 山岭 上 部 还 有 积 雪 的 时 候 ; 气 温 梯 度 变 化 最 快 。 北
， 什 球 向 南山 坡 的 山 蔓 所 受 的 热量 较 北 坡 为 多 ;因此 梯度 的 变化 亦 快 。
了 身 地 的 芙 正 气温 是 什么 ?假使 我 们 对 于 年 平均 温度 加 以 审 查 ，
BDA eee BE ASE PTE

年 平均 零度 等 温和 线 的 高 度

地 ， 点 mi BE CK)

5

!

一 -一 一 -一 一 一 一 一 一

安 地 斯 出 基 多 附近 5,100 “| MHL CEE LEA PERF)

See Ke i wt! 4:700 | + B® A ow

2 4 9 1 (Ww)! — 2,950 | Ae a COR HH)
. | |

在 分 析 一 地 气候 时 ,虽然 要 考虑 各 种 因子 , 而 其 中 颖 度 . 大 陆 度
AURA, Ao LA LARA, EE UE ee
ESHER AAA PLIATEL, PAPAS NARS FN es
BB) SEIS 1) , PSL) CE EE APS, BY LB Se Eee
线 的 高 度 是 3,200 K, RSA ER 2,950 Ke

Wy SRA RO, LS RSH TE LL BA; 凡 拔 海 $000 米 的
HA, BA RBA e+ Ay, Cie EEE F ; 5,000 KDE BY
. 山 罕 区 ;山体 较 小 , 即 在 夏季 ,气温 也 常 在 雾 度 以 下 。 在 一 定 高 度 内 ，
EA EAA) BOK KAA, PHA IO FH AKER,
长 期 亦 意 长 ,偶而 到 山地 的 旅行 者 ,也 能 注意 到 高 原 的 农业 界限 较 在
山 岸 为 高 。 法 国 比 利 尼 斯 山 塞 达 纳 高 原 上 ， 裸 麦 耕 地 较 其 附近 康 弗
侈 的 山坡 上 的 为 高 。 也 有 人 以 为 地 貌 和 交通 是 后 者 耕作 的 阻碍 ， 可
是 后 者 即使 在 几乎 不 易 达 到 的 地 方 也 有 小 块 裸 才 田 。 由 此 可 知 上 述
推测 毫 无 根据 。 森 林 的 界限 ， 在 体积 较 大 的 昂 白 山区 志 法 属 晶 白山
前 地 为 高 。 香 霍 夫 所 论 瑞 士 森 林 和 山体 的 关系 也 和 上 述 相 似 。 旋 里
克 久 将 这 种 事实 输 成 地 图 。 山 体 可 用 数量 表示 。 安 福西 区 发 明 一 个
计算 此 数量 的 公式 。

农业 界线 (或 称 为 人 类 居住 和 十 地 利用 的 界线 ) 在 体积 天 的 山
-地 所 以 较 高 的 理由 很 多 : 体积 大 , 山坡 往往 比较 平 绥 , 登 册 道路 平坦
SF, AMA BAERS eR BAA, PRB RMP RM

LR ABAD Ae REECE DA SURE, eS

4% EEA BK 1 HOR As HR ihe) A A BS 地 下 水 等
原因 ， 使 五 谷 的 栽培 向 山谷 发 展 。 因此 高 原 五 谷 的 界线 并 不 是 任何
地 点 均 较 在 山坡 的 为 高 。

山岭 气温 的 实际 低 降 牵 , 因 和 契 热 低 降 率 、 附 近 由 地 的 体积 、 山 崔
的 坡度 方位 、 局 部 地 势 、 植 物 和 风 等 而 定 。 下 者 为 喀 尔 巴 耳 山 的 气
温 随 高 度 的 增加 而 降低 的 一 例 。

为 了 更 换 地 点 起 见 ， 特 采用 替 腹 和 钠 在 哥 偷 比 亚 研 究 所 得 的 竟 料
( 表 内 数字 已 简化 ) :

。 18 。

we ARES BF Lye AB AS ERK

地 Ba eee OK) 一 “ 硼 | 西 “月 | 七 Alt ALS 年
克 8) 220 ~3.4| 8.0 19.0 8.3 7.9
+ a 加 580 SSB GoD 16.7 Ta \. 3
该 ee Seal #6 ci oe Re tae ee
2a & eB 克 | $900 |, -8.4) 4.8 14.7 6.4 | 4.2
A 可 mM 那 | 1,000 | -5.4) 4.3 3
2 KR 人 朱 一 那 | 1,019 -6.8/ 3.1 | 13.8 | 3.9 | 3.4

赤道 区 域内 气温 和 高 度 的 关系

ie 年 平均 |
Ck) 气温 |

-一 -一 | 一 | 一 一】 一
7

2,200 | 17.1 )
a L. (Tierra caliente) | Ricoh | abe |
800. : 站 | 2,600 | iyi lives Tierra fria
1,000 , 23.8 J | 2,800 | 13.9
ea | 3,000 | 12.7 [J
1,400 | 21.3 | | 3,200 | 11.5 |)
1,600 | 20.2 | ym Hb (Tierra templada)| 3,400 | 10.3 | |
, | 3,600 #2 hi Paramo
J 3,800 «0 |
4,000 0 |

气温 的 递增 ”气温 随 高 度 的 增加 而 降低 的 事实 ， 代 非 恒 久 不
&, LRASMBE Teg, EAB, AEE
存在 时 候 , 气 温 梯度 上 升 为 正 (增加 ) , ARE (PEE) SB BULL,
GLAM, K-B LP RENE RMA, RAMA,

气温 逆 增 现象 的 实例 很 多 。 在 美国 以 北 加 洛 里 那州 的 青山 前 万
的 逆 温 屋 最 为 著名 ,观察 和 研究 亦 最 精密 。 训 地 四 年 以 来 ,谷地 的 平
均 最 低 气 温 均 来 逆 温 层 的 气温 为 低 。 访 地 某 山 坡 上 有 高 度 相差
527 米 的 两 架 温 度 纪 录 器 , 它 的 平均 最 低 气温 , ELM LeU
1.84°, #ERLIBl, BERRA 1.000% Nii 131° F CBE 305
KIB INL7.2°C), RUNES A REL IL A ATARI A

。 19 «

地 ,该 地 每 于 1;000 米 的 高 空 复 现 和 谷底 相等 的 低 气 温 。 CERES
Me) ALB, AIRF, BP BS PAT BARAT Ridin BAYH
i: | |

we AHS Ae
ie 440
于

570
ih 780

BT PLBAHA LAS AMER, BAT A Pe aR,
拔 海 1,8119K, 一 月 份 平 均 气 温 一 0.8", 附近 的 圣 具 那 得 , BR 2,478
米 , 一 月 份 平均 气温 8.3"。 利 吉 山 项 下 75 米 处 的 气温 为 3.7 SE
We EA ine HUAN ine, 这 是 普通 的 实例 。 关于 这 一 -
点 , 苏 本 在 克拉 根 福 所 得 的 纪录 可 资 说 明 。

克拉 根 福 盆地 的 高 谷 和 山 周

Ce 6 Bh A AO
tt 尔 I
尔 开

一 个 平均 高 度 高 出 孤立 山 罕 的 高 谷 ， 女 可 发 生 上 述 现 象 。 这 一
Ait BY BEA ARAN mR OP RAL ARS A FAS A il
的 比较 :

* 20 。

西 尔 斯 - 马 利 下 谷地 和 利 吉 山 什 气温 比较

一 月 | 三 月 | 三 月 | 四 月 | 五 月 | 天 月 | 七 月 | 共 甩 | 九 月 | 十 月 | tS lee

和 利 ， & _ |-3.9/-4.5|-3.9|-0.21 3.0] 7.5] 9.9| 9.4| 7.5| 2.7|-0.8| 2.0
西 尔 斯 | 二 6.8|-8.0-4.0|-0.6| 5.1 | 9.1 | 11.3| 10.4 7.4| 2.4/-2.4| 1.5
= *#|-2.9 7 ed |

VBR RELA RASA R ARR, AHR A
而 稳定 ,因此 和 一 般 逆 温 现象 不 同 。 研 究 逆 温 现象 的 学 者 很 多 ,有 观
Re WAR, AMS KTR MMSE, MBH, BS
的 著作 则 记述 群 尽 。 WRC RT PE ASB, S| AE, 本 书 所

;只 是 概要 。 地 理学 家 对 于 禾 温 事实 的 了 解 较 理 论 更 为 重要 。

道 温 现象 最 简单 的 型 式 ， 是 由 于 痊 空气 的 外 流 所 产生 。 在 无 风
的 目 子 里 山谷 中 通常 有 山 风 自 山 顶 吹 至 山谷 。 太 阳 下 山 以 后 便 开
兹 。 风 的 速度 极 不 一 致 ， 自 微风 以 至 强风 不 等 。 山 风 妃 使 山谷 中 的
BAL, 这 星 气 停留 在 山腰 , 邵 成 为 族 温 层 。 此 种 夜间 道 温 ， 主要
是 由 于 山顶 空气 的 向 下 流 。 在 美国 西部 干燥 区 域 ， 这 种 逆 温 层 很 普
i, RHVSEE KANDER LE,
| SEF AEP Ui PHAR , AL FB By A RLSM Wy EAA
这 种 山地 赣 温 ,在 上 部 较 陡 下 部 较 平 组 的 山坡 上 ,最 为 明显 。 山 谷中
各 处 的 气 漫 均 随 高 度 的 增加 而 降低 ; 上 层 空 气 至 少 在 志 陡 山坡 的 空
A, AA PUR, 所 以 它 增 加 的 动力 热 , 除了 足以 弥补 因 传导 而 损
失 的 热量 外 ,还 有 多 余 , 因 此 气 漫 因 空 气 的 下 降 而 增加 。 当 下 沉 空 气
接近 谷底 时 ,下 降 速 率 和 因 下 降 而 产生 的 动力 热 大 减 ,假使 谷中 空气
不 向 外 流 ， 最 后 必 归 静止 。 因 此 接近 谷底 的 时 候 已 没有 动力 热 或 很
少 ; 地 面 及 其 附近 空气 的 温度 下 降 很 快 , ERAN, Bee
WER, |

假使 在 某 一 时 期 内 ,山谷 下 层 有 一 极 高 的 高 气压 存在 ,气流 使 空
AUP, Aa, 这 一 空气 层 和 家 谷中 的 静止 空气 ( 冷 池 ) 相 遇 ，

2

-0.41 2.1 |1.4| 1.4 1.0,—0.1/—-0.3/-1.6 -—0.5

朗 产 生 北 温 现 象 。 这 种 逆 温 现象 , 弗 留 不 仅 供 给 我 全 资料 :而 县 有 极
生动 的 叙述 。

皮尔 瑶 勤 对 于 这 种 逆 温 现象 售 就 气象 学 观点 加 以 叙述 。 中 欧 一
高 气压 的 中 心 位 于 波 希 米 亚 森 林 上 空 , 气压 狗 780 毫米 左右 。 FR
是 自 十 三 月 十 六 日 到 二 十 八 日 每 天 的 平均 气温 。

气温 逆 夫 的 一 例

地 点 Aug (°C)
4 内 瓦 — 4.7
%< « 脑 = 1,3
mits WL 5.0
阿 尔 Ee F 2.7
- ob mR R a7
特 洛 根 一 4.9

注 : 大 圣 贞 那 得 位 于 逆 漫 层 以 上 。

日 光 的 照 兆 大 不 成 为 产生 赣 温 的 原因 ,这 可 以 下 列 事 实证 明 : 即
使 在 夜间 ,上层 空气 的 气温 亦 较 暧 。 前 面 所 说 的 早晨 的 气温 是 指 日
出 以 前 的 气温 。 例如 厄 尔 姆 村 , 自 九 月 三 十 日 到 翌年 三 月 十 三 日 并
ZAKI, 可 是 1879 年 12 月 16 一 28 日 ,每 天 平均 气温 较 位 置 深 藏
的 格拉 重 斯 高 7.1"。 才 上 部 的 晴朗 和 热 是 空气 下 降 的 辕 果 , 亦 郎 动
力 增 温 。 1

可 克 斯 所 著 北 加 洛 里 那 气温 的 研究 一 文 ， 是 关于 禾 温 问题 的 佳
作 。 北 加 洛 里 那 的 逆 温 现象 是 作者 所 知道 的 最 明确 的 。 读 族 温 层 发
生 在 阿 帕 拉 契 山脉 东部 , 安西 维尔 高 原 边 稼 的 盆地 区 ; 克 其 奇特 的 ，
即使 在 暴露 寅 广 的 山地 东 侧 ,也 有 省 温 层 存在 。 鼓 区 的 逆 漫 ,都 是 夜
UR, TERETE. 植物 对 于 这 无 霜 带 的 反应 很 明显 。 作者 在
加 治 里 那州 的 提 隆 谷地 所 看 到 的 冬季 植物 旦 棕色。 诸 区 内 的 高 山 技
海 1;350 米 , 山 顶 积 雪 。 人 山顶 的 白雪 和 棕色 山谷 之 间 , 是 山腰 荫 色 植
物 带 ,这 是 由 于 赣 温 的 结果 。. 山 谷中 生长 能 耐寒 的 葡萄 树 , 但 有 霜冻
的 危险 。 可 是 在 山腰 异 籽 带 中 ,葡萄 的 栽培 很 成 功 , 这 里 嫣 嫩 的 伊 萨
只 拉 葡萄 ,栽培 已 达 三 十 年 之 久 , 从 无 霜 害 。

+ 22 *

”生长 期 和 高 度 生长 期 因 高 度 的 增加 而 给 短 ， 所 以 对 于 植物
” 玫 具 有 决定 性 的 影响 。 下 表 为 科罗拉多 州 生长 期 和 高 度 的 关系 (BR
表 已 简化 )。

生长 期 和 高 度

高 BE ee he
5,000 aR DLF (1,525 米 ) "| 146
5 ,000—6, 000 ar (1,525—1,830 米 ) | 138
6 ,000—7 ,000 me (1,830—2,135 米 ) | 113

7 ,000—8.000 nr (2, 135—2,440 米 )| 90
8 ,000—9 000 aR (2,440—2,745 米 ) | 56

上 表 太 简单 , 若 加 以 群 竹 研究 , 有 很 多 欠 准 确 的 地 方 。 高 度 几 乎
相等 的 两 地 ， 生 长 期 的 长 短 可 以 有 显著 的 差 翼 。 简 化 的 结果 使 山地
绽 正 植物 带 的 概念 大 为 减少 。 植物 带 椭 念 的 价值 在 第 四 章 再 讨论 。
下 面 是 科罗拉多 州 五 个 地 点 的 平均 霜 日 ， 写 的 长 短 相差 之 百 和 高 度
相差 之 少 很 不 相称 。 由 上 表 可 知 : 平 均 说 来 ,高 度 相 差 44 只 ,生长 期
相差 一 天 。 下 表 中 开 色 尔 洛 克 和 西 达 票 奇 高 度 相 差 55 只 ,生长 期 项
相差 39 天 。

EASA HINER HINES
地 点 高 和 H & 天)
SS ee eee ee 6,200 mR (1,897 米 ) 98
西 达 Be ray 6,175 (1,883 米 ) 127
可 i 由 斯 7,880 中 (2,303 米 ) 128
西 HE 7 ,864 aR (2,399 米 ) 100
14 BE 村 i 7,100 mR (2,166 米 ) 85

虽然 有 上 表 所 列 种 种 不 规则 的 现象 ， 但 生长 期 因 高 度 的 增加 而
Mme, 仍 具 有 价值 。 下 表 是 著名 的 科罗拉多 州 农 业 区 域 生长
Fite HB. BERRA Mii eRe, 其 中 只 有
湖 城 一 地 是 例外 。

se。 23 。

de J REL

地 点 高 BE 日 数 〈 天 )
拉 Mw & Ee HB 斯 3,899 mR (1,189 2k)
可 林 斯 VB 4,985 9R(1,520 3)
— 26 &° B oh 5,823 0 (1,776 米 )
x5 六 斯 6,960m (2,123 米 )
加 纳 ie 7,576 wi (2,310 米 )
湖 城 8,686 中 (2,649 米 )
vk SHE Ai 湖 10 ,2650R (3, 138%)

EREHFLA CE deb, ACE RAS, AY AR
随 高 度 的 增加 而 给 短 的 规律 很 明显 。

美国 西南 部 干燥 区 域内 生长 期 的 变化 ,举例 如 下 : 亚 里 又 那州 的 .
圣 加 他 里 那 拔 海 8,000 只 〈2;440 2K), PHAR EAE 20 MEER

海 2,360 只 (720 米 ) 的 突 克 孙 纵 短 一 咎 。

据 安 哥 脱 在 法 国 的 观察 ,假使 将 收获 日 期 订正 至 海平 面 , 那 未 每
升 高 25 米 ， 生 长 期 适 短 一 天 。 法 国 具 纳 芬 昂 白山 的 作物 收获 等 日
”和 线 作 南西 南 一 东北 东 的 排 烈 。 作 者 在 比 利 尼 斯 山 售 看 到 一 种 有 秃 麦
的 山坡 , 下 部 已 在 收割 , 上 部 则 倚 示 成熟。 任何 区 域内 , 凡 高 度 相 差
600 米 ; 生 长 期 相差 15 KEN 40 米 盖 一天)

安 哥 腊 的 一 般 估计 和 作者 的 特殊 估计 之 间 有 一 定 差 枝 ， 假 使 考
虑 到 气温 的 不 同 而 忽 秽 高 度 的 不 同 ， 便 毫 不 足 怪 。 勤 凡 蕉 尔 重 比较
法 国 昂 白 山 巴 塞 罗 和 纳 谷 地 和 高 度 相 等 而 山体 较 大 的 区 域 的 生长 期 ，
发 现 山体 较 大 的 区 域 生 长 期 亦 较 长 。

气温 的 较 差 ”从 高 山 年 平均 气温 的 低 降 看 来 ， 高 山 气候 似乎 和
极地 气候 相同 。 SESH ARK, RATER RA TUE, Be
3,990 9K, SEPA — 10 °, BAF ASOT ARR HE AI EB
温 是 一 11°, SUCRE EAS ie 17°, sh AR A
yt Ay LEZ Ci OSE, ALAR BEA Ir He ilk ae DE HH a ZY
BA BARE, FY A Lye ky CB FPR CA RAE DL, BIE E POE:
PE PRLS, BUTE PAE DA LL RE OBR AB LT SELL, 和 从 赤道 到 极

，24 ，

AS. 气 光 的 日 变 和 高 度
1895 年 9 月 2 一 5 日 诅 利克 (493 米 ) 攻 桑 地 斯 (2500 米 )
二 地 每 日 气温 纪录 (根据 弗 留 色 )。

极地 气候 和 山地 气候 主要 不 同 的 地 方 是 山地 的 日 照 远 较 极 地 为
强烈 。 这 一 点 对 于 山地 植物 的 生长 , 实 有 极 大 关系 。 瑞士 佛 洪山 顶
«FT OR eee, FE 415 公顷 面积 的 土地 上 生长 植物 131 种 ,而 在 北
极 斯 匹 次 堡 根 符 饥 ,在 同等 面积 上 只 有 植物 93 种 。

年 较 差 和 日 较 差 均 随 高 度 的 增加 而 减少 。 兹 将 年 平均 较 差 的 减
少 情形 举例 如 下 :

东 昂 白山 的 年 平均 较 差
地 =I TARE CR) | 24F CC) | 一 月 CC) | +B CC) | ®# (°C)
“uk 全 G& 国 ) 290 11.7 0.0 22.5 22.5
布 里 森 ( 奥 国 ) 580 $752 25 19.4 21.9
音 斯 布 路 克 ( 奥 国 ) 600 “ suudonetimdtnets 173 21.1
Be R 1,000 人 16.3 20.7
wb 弗 il 1,780 1.6 |- 5.1(=A)| 9.5 14.6
~¥ BA RR 2,470 =< $35> T= 9.0 aie i - 15.2
he A AO | 3,105 — 6.6 gb bach: 0.9 - 14.2

« 25 »

气温 的 日 较 差 , 贺 度 而 减少 的 数目 虽然 不 及 年 较 差 的 大 ,可 是
也 值得 注意 。

气 膛 日 较 差 因 高 度 的 增加 而 减少 的 宣 例
地 点 差 数
Ai $i SE Se CH BEE IN) *
eo x wh

F fh Je os (Po a HB ks)
ae FF BS 1 (PG PG HH ke)
都 F 斯 (法 国 )
比 利 尼 斯 山 密 地 峙 (法 国 )

上 表 各 地 都 是 孤立 山 罕 。 在 一 定 高 度 内 ， 气 温 较 差 数 一 部 分 由
于 山体 的 影响 。 高 原 气 温 的 较 差 没有 孤立 山 崇 那 示 明显， 高 血 谷 气
温 的 年 较 差 常 较 大 , 日 较 差 更 大 , 因为 山谷 在 白骨 受到 两 旁 卫 坡 反射
和 传导 而 增加 温度 ,夜间 叉 因 山顶 冷 空 气 的 下 沉 而 冷却 的 车 果 , 高 山
谷 气温 较 差 比 低 地 为 大 。

地 点 高 BE Ck) B® © (°C)
|
A 内 瓦 407 11.6
2 Re CM IL A) 1,034 14.2
& 4] fa 内 4,810 3.5

关于 中 坡 和 四 坡 的 气温 梯度 ,， 弗 留 也 全 研究 过 。 据 癌 在 白天 四
坡 好 似 一 及 灶 ,夜间 则 如 一 冰 窒 。 目 坡 集 中 热浪 , 凸 坡 则 分 散热 浪 。
一 地 的 地 理 位 置 对 于 气温 较 差 的 影响 很 大 ， 足 以 使 气温 的 过 差 可 不
因 高 度 的 增加 而 减少 。

* 26 *

各 地 气 兆 因 位 置 不 同 而 发 生 的 年 平均 较 差 的 变 园

高 度 CK)

年 平均 气温 ("C)

= FRR hb 473 7.6 20.0
we £ MT wl 从 597 oe 20.1
Rew KI 75 6.5 18.9
* wom mF 742 7.1 17.4
RA & 2 ill 4 5.8 19.2
KERR BUH 6.0 Et
a oom BR x 1.9 14.8
eM owe Ki # —5.2 二

土 下 的 温度 ”假使 高 空 大 气 吸收 太阳 的 辐射 热 很 少 ， 那 未 高
”地 的 岩石 和 土壤 便 吸收 热能 的 大 部 分 。 高 地 空气 稀薄 ,岩石 辐射 热
量 也 很 快 ， 简 单 悦 来 ,， 即 高 地 的 岩石 和 土壤 和 白天 特别 热 , 夜 间 亦 特别
渝 * 低 气温 时 , 在 日 光 中 的 岩石 虽然 很 热 , 可 是 在 蓝 影 中 的 崇 石 的 温
” 庆 远 胃 低 地 萌 影 中 和 低地 日 光 中 的 土壤 温度 差 数 为 低 。

这 种 怒 痊 和 局 热 是 山地 天 气 的 主要 特色 。 爆 裂 和 闽 落 造成 山顶
多 角 的 石 块 ,例如 科罗拉多 州 派克 罕 顶 的 岩石 又 热 的 结果 极为 显著 。
作者 鲁 在 加 利 福 尼 亚 州 幼 森 密 腊 公园 皇家 拱门 危 岩 附近 ， 在 太阳 初
天时 候 看 到 岩石 表面 序 有 碎片 爆裂 , 飞 上 空中 , 声 如 枪弹 。
”， 阳 坡 土壤 的 温度 较 山 谷中 的 土壤 温度 为 高 ， 因 为 通常 山坡 日 光
的 叉 射 角 较 谷底 为 大 。 土 壤 的 热量 虽然 大 部 分 来 自 日 照 而 不 来 自 空
气 ,但 是 因为 稀薄 空气 的 辐射 特别 强烈 ,所 以 土壤 的 平均 温度 亦 随 高
度 的 增加 而 降低 。 ISLIP ERI BE DSB, 则
但 向 上 升 ,二 者 的 差别 也 登 大 。

根据 提 罗 尔 地 方 的 观测 ,土壤 温度 和 气温 的 平均 差 数 为 每 1,000
米 15 ,1;300 9K 1.7°, 1,600 米 2.4"。 差 数 也 随 瑟 位、 土壤 中 所 含 的
WD, PRE RR UES 瑞 填 国家 公园 中 , BCE 2,200 米 处 , 土壤

5

高 度 和 土壤 温度 及 气温 差 数 的 关系
KK CK 士 壤 漫 度 和 气温

的 差 数 ( C)
600 0.5 2.3
900 1.0 2.5
1,200 1.3 2.7
1,500 1.7 2.9
1,800 2.0

iit BEBE isk 3.6 倍 。 PF RRR: RL Fi EI LH HR EER
Ss 2 th EH Sk EAB ik BE Eh PR

ERE YF in BEA i BE
/ Ee BSR 密 地 a ” 数
5
0 22.3 10.1 " 5 $22
ct 8 Fy BOE (°C) . 36.1 33.8 = 2:3
最 ”高 AN Wm (°C) 27.1 13.2 / —13.9
土壤 最 高 温度 (C) 50.3 52.3 2.0

土壤 的 温度 也 因 日 照 和 方位 的 不 同 而 改变 。 下 列 为 奥 国 地 面 下
80 米 处 探测 的 记录 。

+ He i EMG fir

Wi je mk 7 a) 4 Te
_|_ 1340 米 ) _ _ (600 米 ) | (1,340 米 )
北 5.1 12.7 7.4
东北 5.5 12.2 7.4
rt 5.9 10.2 9.5
“x K 7.5 11.5 6.7
南 7.8 3.2 j

上 表 冬 季 土 壤 最 高 温度 在 西南 ,夏季 则 移 到 东南 ,这 或 诈 是 由 于

云 量 日 变 的 结果。
高 地 土壤 温度 的 影响 较 低 地 为 明显 。 喜 勤 夫 全 有 描述 ， 据 设 在 ，
气温 阻碍 种 子 发 芽 的 地 方 , 反 可 促进 根 的 生长 。 接近 地 面 处 辐射 作

* 28 *

>

~

FAD FY Ait B92 ARK , LABS — BAD ARI IRB SH it BF

部 增高 , 也 可 发 生 微弱 的 对 流 。 PADRE AAR RABI A BAR AAR A HS
样 有 利于 植物 。 土 壤 温度 可 影响 生长 期 和 积 雪 时 间 的 久 蔓 。 凡 此 种

种 , 喜 勤 夫 均 以 仪器 观测 以 作 让 明 , 芒 者 也 可 瑚 考 珍 尼 的 著作 。

参考 文 献

“Bach，Hugo. Dias Rite von Daves. Zurich, 1907, A high climate fully treated,

Bénévent, Ernest, Le climat des Alpes frangaises; Memorial de l’Office National MELE-
crologique de France. Paris, 1926. A regional treatise of general application,

Blanchard, Raoul, “Le contraste climatique entre Vércors et Diois,” in Recuedl des
travaux de l'Institut de géographie alpine, vi (1918), pp. 427—446, Involves
fundamental principles.

Davis, W. M. “A Speculation in Topographical Climatology,’
Journal, xii (1896), pp. 372—381, An early American article. ©

Davis, W. M. “Mountain Meteorology,” in Appalachia, iv (1885), pp. 225—244, 327-—350.

Dorno, Carl, “Klimatologie des Hochgebirges,” in Verhandlungen der Klimatologischen
Tagung in Davos, 1925, pp. 130—140. Medical Climatology,

Exner, Franz, “Klima der Alpen,” in Die dsterreichischen alpen, ed. by Hans Leitmeier.
Leipzig and Vienna, 1928, pp. 165—175, General,

Ficker, Heinz von, Klimatographie von Tirol und Vorarlberg. Vienna, 1909.

Hann, Julius. Handbuch der Klimatologie, 4, Aufl. by Karl Knoch. Vol, i, Stuttgart, 1932,
The great book on the subject.

Hann, Julius, Handbook of Climatology, part i, trans, by R, DeC, Ward, New York, 1903.
Huber, Anton, Das Klima des bayerischen Alpenanteiles und seines Vorlandes, Munich,
1929. (Veréffentlichungen der Gesellschaft fiir bayerische Landeskunde, 5.)
Humphreys, W. J. Physics of the Air, 2d ed, New York, 1929. A book of prime im-

portance for the theorist,

Kendrew, W. G. Climate. Oxford, 1930.

Knoch, Karl. Klimakunde von Siidamerika. Berlin, 1930 (Handbuch der Klimatologie,
ed. by Wladimir Koppen and Rudolf Geiger, vol, ii.) Contains all the text and
references needed for South American studies,

Martonne, Emmanuel de. Traité de géographie physique, 4¢ ed, Vol. i (Paris, 1925),
pp. 307—331

Maurer, Julius, Billwiller, Robert, and Hess, Clemens. Das Klima der Schweiz. Frauenfeld,
1909—10. 2 vols, : :

Miller, A, A, Climatology. London, 1931. Immethodical but readable material,

Peattie, Roderick. “Les apports de |’Amérique a la climatologie de montagne,” in
Mélanges géographiques offerts 4 Raoul Blanchard (Grenoble, 1932); opp.
467—479, Also in Revue de géographie alpine, xx (1932), pp. 253—266,

>

in American Meteorological

e。 29 ”9

Rot.ch, A, L, “Mountain Mectcorology,” in American Meteorological Fournal, VE (1891),
pp. 145—158, 193—211. Of historical importance only.

Schlagintweit, Hermann and Adolph von, Untersuchungen iiber die hos concrreniand Geo-
graphie der Alpen. Leipzig, 1850, An early treatise,

Shaw, Sir Napier. Manual of Meteorology. Vol. iii, Cambridge, England, 1930.

Shreve, Forrest. The Vegetation of a Desert Mountain Range as Conditioned by Climatic
Factors. Washington, 1915, (Carnegie Institution of Washington, Publications,
217.) Excellent for mountains in an arid region,

Stone, R. G. “The History of Mountain Meteorology, in the United States and the Mount
Washington Observatory,” in Transactions of the American Geophysical Union,
15th Annual Meeting, 1934, pp. 124—133. With an excellent bibliography. Or
see “Die Entwicklung der amerikanischen Bergobservatorien und das derzeitige
Netz von Bergstationen in der Vereinigten Staaten von Amerika.” in Pabessberichs
of the Sonnblick-Verein, xliii (1934), pp. 11—30.

Supan, Alexander, Grundziige der physischen Erdkunde, 7, Aufl, by Erich Obst. Berlin,
1927, 2 vols,

Ward, R, DeC..Climate, Considered especially in Relation to Man, New York, 1908, 2d
ed., revised, 1918. ,

Ward, R. DeC. The Climates of the United States. Boston, 1925.

Ward, R. DeC, “A Visit to the Highest Meteorological Station in the World,” in
Monthly Weather Review, xxvi (1898), pp. 150—152,

Wegener, Alfred, Thermodynamik der Atmosphére. Leipzig, 1911.-

Angstrom, Anders, “On the Atmospheric Transmission of Sun Radiation,” in Geografiska
Annaler, xi (1929), pp. 156—166; xii (1930), pp. 130—159. Has a good
bibliography.

Church, J, E. “Summit Temperatures in Winter in the Siete Nevada,” in Appalachia,
xi (1905—08), pp. 239—248.

Garnett, Alice, “Insolation, Topography, and Settlement in the Alps,” in Geographical

_ Review, xxv (1935), pp. 601—617.

Geiger, Rudolf. Das Klima der bodennahen Luftschicht, Braunschweig, 1927,

Harshberger, J. W. “Alpine Fell-Fields of Eastern North America,” in Geographical —
Review, vii (1919), pp, 233—255.

Harshberger, J. W. “Slope Exposure and the Distribution of Plants in Eastern Pen-
nsylvania,” in Bulletin of the Geographical Society of Philadelphia, xvii (1919), —
pp. 53—61. q .

Kendrew, W. G. Climate. Oxford, 1930. Chap, xxxviil,

Kimball, H. H, “Observations on the Increase of Insolation with Elevation,” in Bulletin
of the Mount Weather Observatory, vi (1913—14), pp. 107—110.

Kolhérster, W. and Salis, G. von. “Variation of Penctrating Radiation on the Jungfrau,”
in Nature (London), cxviii (1926), p 518,

es 30 。

?

_ Okada, T., and Yosida, Y. “Pyhrheliometric Observations at the Summit and at the Base

=f of Mount Fuji,” in Bulletin of the Central ea Observatory of Japan,
Ae 5. Tokyo, 1910.

Bibliographies in Monthly Weather Review, lv (1927), pp. 163—166, 168—169,

人
-

Ahlmann, H, W., and Eythorsson, J. “Introductory Survey of the Temperature Con-
ditions in the Horung Massif during the Summers of 1923—1926,” in Geo-
grafiska Annaler, ix (1927), pp, 13—21.

Anfossi, G. “Volumétrie de la Corse,” in Recueil des travaux de VInstitut de géographie
alpine, vi (1918), pp. 27—69. The measurement of mass of mountain.
Anfossi, G. “Volumetria della Sardagna,” in Memorie Geografiche. supplemento alla
Rivista Geografica Italiana, ix (1915), pp. 181—235. The measurement of mass

of mountain,

Angot, Alfred. “La température de la France,” in Annales de géographie, xiv (1905),
pp. 296—309.

Angot, Alfred, “Sur la décroissance de la température dans |’ air avec la hauteur,” in
Comptes rendus hebdomaires des séances de V Académie de Sciences, Paris, cxv
(1892), pp, 1270—1273

_ Backman, Allan, “L‘influence de laltitude et de la position géographique sur la tem-
pérature de l’air dans la région sud-ouest de la Suéde,” in Geografiska Annaler,
ix (1927), pp. 133—141.

Biidel, Anton, “Die Zugspitzbahn,” in Deutsches Meteorologischen Jahrbuch, 1929, pp.
E 1—30, and 1930, pp, E 1—5,

Hann, Julius. “Die Mittlere Warmevertheilung in den Ostalpen,” in Zeitschrift des
Deutschen und Osterreichischen Alpenvereins, XVii (1886), pp, 22—94, A classic.
22—94, A classic,

Hann, Julius, “Die Temperaturverhaltnisse der dOsterreichischen Alpenlander,’ in
Sttzungsberichte of the Vienna Academy, mathnat, Klasse, xc, 2 (1884), pp:

~ 5$5—683; xci, 2 (1885), pp. 403—453; xcii, 2, (1885), pp. 33—198.

Hann, Julius. “Zur Meteorologie des Sonnblickgipfels,” in Zeitschrift des Deutschen und
Osterreichischen Alpenvereins, xx (1889), pp. 71—93.

Henry, A, J. “Daily Changes in Temperature up to 4,000 Meters,” in Bulletin of the
Mount Weather Observatory, v (1912—13), pp. 1—18.

Henry, A, J. “Variations of Temperature and Pressure at Summit and Base Stations in
the Rocky Mountain Region,” in Bulletin of the Mount Weather Observatory, iii
(1910—11), pp. 201—225.

Henry, A. J. “Variations of Temperature at Summit and Base Stations in the Central
Rocky Mountain Region,” in Bulletin of the Mount Weather Observatory, iv
(1911—12), pp, 103—114, R

Henry, A. J. “The Temperature at Mount Weather and Adjacent Valley Stations,” in
- Bulletin of the Mount Weather Observatory, iv (1911—12), pp, 310—341.

» ot -

Henry, A. J. “Vertical Temperature Gradients between Mount Weather, Va., and Valley
Stations,” in Bulletin of the Mount Weather Observatory, vi (1913—14), pp.
35 一 37.

Hettner, Alfred, Die Kordillere von Bogoté. Gotha, 1892. (Petermanns Mitteilungen,
Erganzungsheft Nr. 104.).

Huber, Anton, “Das Klima der Zugspitze,” in Beobachtungen der Meteorologischen
Stationen im K6nigreich Bayern, xxxv (1913), pp, L 3—L 62.

Imhof, Eduard. “Die Waldgrenze in der Schweiz,” in Beitrige zur Geophysik, iv (1900),
pp. 241—330. Forests and mass of Mountain,

Jegerlehner, J, “Die Schneegrenze in den Gletschergebicten der Schwéiz,” in Béitrage
zur Geophysik, v (1903), pp. 486—568. Snow and mass of mountain,

Liez, H. “Die Verteilung der mittleren Hohe in der Schweiz,” in Jahresberichit der
Geographischen Gesellschaft von Bern, xviii (1900—02), pp. 1—38,

Marck, Richard, “Beitrage zur Klimatographie der oberen Waldgrenze in den Ostalpen,”
in Petermanns Mitteilungen, \vi, 1 (1910), pp. 63—69.

Quervain, Alfred de. “Die Hebung der atmospharischen Isothermen in den ~ Schweizer
Alpen und ihre Beziehung zu den Hohengrenzen,” in Beitrége zur Geophysik,
vi (1904), pp, 481—533.

Schalgintweit, Hermann and Adolph von. Neue Untersuchungen tiber die physicalische
Geographie und die Geologie der Alpen. Leipzig, 1854.

Shreve, Forrest, “Conditions indirectly Affecting Vertical Distribution on Desert Moun-
tains,” in Ecology, iii (1922), pp. 269—274.

Somervell, T, H-, and Whipple, F. J. W, “The Meteorological Results of the Mount
Everest Expedition”, in Quarterly Journal of the Royal Meteorological. Society,
ii (1926), pp. 131—143.

Valiot, J. “Variation de la température, de la pression, et de la vapeur deau au Mont 4
Blanc et aux stations inféricures, d’aprés les observations de 1887,” in Annales
de l’Observatoire du Mont Blanc, i (1893), pp. 25—45.

Abbe, Cleveland, “Thermal Belts, Frostless Belts, or Verdant Zones,” in Monthly Weather
Review, xxi (1893), p. 365, 3

André, Charles Influence de l'altitude sur la température, Lyons, 1888. :

Blache, Jules, Les massifs de la Grande Chartreuse et du Vercors, Grenoble, 1931. 2 vols.
V8l. i, pp. 415—419,

Blache, Jules, “Notes sur les conditions de linversion de température dans la regional

"du Villard-de-Lans,” in Revue de géographie, alpine, xx (1932), pp. 361—370.

Brown, W, P. “Winter Temperatures on Mountain Heights,” in Quarierly Journal of the
Royal Meteorological Society, xxxvi (1910), pp. 17—19.

Chickering, J. W. “Thermal Belts,” in American Meteorological Journal, i (1884—85),
pp. 213—218.

Church, J, E, “Summit Temperatures in Winter in the Sierra Nevada,” in Appalachia, xi

+ 32°

《1905 一 08)，pp.，239 一 248.

Diarke W. 工 “Peaches and Climate,” Monthly Weather Review, xxxviii (1910)，p. 1740.

Cox, H. J. “Weather Conditions and Thermal Belts in the North Carolina Mountain
Region and their Relation to Fruit Growing,” in Annals of the Association of
American Geographers, x (1920), pp. 57—68.

Cox, H. J. “Thermal Belts and Fruit Growing in North Carolina,” in Monthly Weather
Review, Supplement no, 19 (1922), pp. 1—98. ;

Dauzére, Camille. “Sur les inversions de la température,’ in Compies rendus hebdoma-
daires des séances de l’ Académie des Sciences, Paris, clxxxii (1926), pp. 978—980.

Davis, W. M. “Types of New England Weather,” in Annals of the Astronomical Obser-

vatory of Harvard College, xxi, 2 (1889), pp. 116 一 137. |

Frith, Jacob, Geographie der Schweiz. St, Gallen. 1929—33, 2 vols, Vol. i,

Henry, A, J. “Temperature Inversions at the Mount Weather Observatory,” in Bulletin
of the Mount Weather Observatory. i (1908), pp. 143—160.

Hutt, W. N. “Thermal Belts from the Horticultural View-Point,” in Monthly Weather

Review, Supplement no, 19 (1922), pp. 99—106.

Kerner, A. “Die Entstehung relativ hoher Lufttemperaturen in der Mittelhohe der
Thalbecken der Alpen im Spatherbste und Winter,” in Zeitschrift der Osterret-
chischen Gesellschaft ftir Meteorologie, xi (1876), pp. 1 一 13.

MacDougal, D, T. “Influence of Inversions of Temperature, Ascending and Descending
Currents of Air, upon Distribution,” in Biological Lectures from the Marine
Biological Laboratory of woods Hole, 1899 (Boston, 1900).

Buhler, A, “Eihfluss der Wxposition und des Neigungswinkels auf die Temperatur des
Bodens,” in Mitteilungen der Schweizerischen Zentralanstalt fiir das forstliche
Versuchswesen, iv (1895),

Jenny, Hans. “Hochgebirgsboden,” in Handbuch der Bodenlehre, ed. by Edwin Blanck,
iii (Berlin, 1930), pp. 96—118, Excellent bibliography,

Kerner, A, “Uber Wanderungen des Maximums der Bodentemperatur,” in Zeitschrift der
Osterreichischen Gesellschaft fiir Meteorologie, vi (1871), pp. 65—71.

Kerner von Marilaun, Fritz, “Die Andcrung der Bodentemperatur mit der Exposition,”
in Sitzungsberichte of the Vienna Academy, nath. nat. Klasse, c, 2a (1891),
pp. 704—729.

Shreve, Forrest. “Soil Temperature. as Influenced by Altitude and Slope Exposure,” in
Ecology, v (1924), pp. 128—136,

° 33+)

第 二 章 湿度 和 降水

湿度 和 蒸发 MIRA RR HMMS, mrs eR
本 书 所 举 其 他 各 空气 元 素 的 减少 为 大 。 PRENSA Man,
在 理 薪 上 水 气压 力 和 空气 压力 的 相对 沽 低 牵 。
水 气压 力 和 空气 压力 的 减少 与 高 度 的 关系

风气 压力 “| BECK)
4,000
5,000

6,000

0.61
0.54

上 表 是 水 气压 力 的 概括 计算 数字 。 假 使 海平 面 水 气压 力 是 10 毫
米 , 那 末 4,000 米 处 的 水 气压 力 为 2.4 毫米 。

实际 上 山地 各 处 的 焰 对 湿度 变化 很 大 ， 和 上 列 简 表 很 不 相符 合 ，
这 是 因为 受到 天 气 方位 山坡 的 角度 土壤 性 摘 、 地 下 水 的 状况 以 及
山体 的 天 小 等 固定 因子 的 影响 。 各 地 每 日 每 季 的 慢 度 亦 不 相同 ， 早
晨 谷 地 空气 的 瘟 度 较 山顶 为 大 ， 下 午 对 流 气 流 使 谷中 湿 气 的 一 部 分
上 升 。 高 山 稳 对 温度 低 即 等 于 增加 日 照 的 强度 ， 沽 少 空气 吸收 热量 “
的 能 力 。

相对 温度 的 大 小 和 高 度 的 增 减 ,两 者 之 间 代 没有 一 致 的 关系 。 相
对 湿度 是 某 一 时 间 内 的 稳 对 温 庆 和 那 时 候 的 气温 水 气 蚀 和 点 的 比 ，
所 以 相对 湿度 由 契 对 湿度 和 气温 所 决定 ,此 外 ,气温 垂直 梯度 的 不 规
旭 也 略 有 影响 。 狠 对 湿度 梯度 的 不 规则 已 如 上 述 。 因 此 ， 相 对 湿度
是 两 个 变数 的 和 结果, 以致 不 能 得 一 决定 相对 湿度 的 通则 ,和 芽 且 也 没有
公式 可 以 表示 。

关于 高 地 的 燕 发 及 其 重要 性 的 研究 很 困难 ， 因 为 在 这 方面 我 们
所 知道 的 数量 上 的 知识 很 少 。 在 最 高 的 山地 ， 位 能 燕 发 量 实际 上 较

a *

降水 量 为 天 ,而 湿度 的 效果 随 蒸发 的 位 能 达 而 改变 ;位 能 率 则 忆 因 气
硅 、 空 气 中 所 含水 气 的 多 少 、 土 壤 温 度 、 气 温 、 风 速 、 士 壤 性 质 及 植 丢
前 情形 而 改变 。 气 压 伍 高 , 则 空气 中 所 含水 气 合 少 , 燕 发 意 速 。 空 气
中 所 有 的 各 要 素 ， 尤 其 是 水 气压 力 ， 构 成 气体 分 子 由 水 中 释放 的 障
碍 。 这 种 作用 我 侧记 称 之 为 蒸发。

Sk AY Rea HEBD AME, BH
面 , BS ik EE A C,H RSE
情形 而 定 。 士 壤 的 物理 性 质 显 然 可 以 影响 土壤 的 温度 。 昂 白山 植物
稀少 ;, 虽然 植物 的 蒸发 也 少 , 可 是 地 下 水 的 蒸发 却 因此 而 增加 ， 因为
受 目 晒 的 芝 地 面积 增加 。 关 于 土壤 温度 的 重要 性 , 狗 翰 生 所 著 “ 秘 重
FR” (193042) 一 书 中 所 附 的 帕 拉 腊 的 照相 和 貌 明 可 以 参考 。 蔷 书
第 33 页 播 图 的 悦 明 是 :当地 雨量 很 多 ,可 是 因为 下 午 日 光 太 强烈 ,使
而 谷 周围 水 出 的 北 坡 和 西 坡 不 能 保存 充足 的 水 分 以 供 树 木 生长 的 需
要 。 只 有 滩 沟 和 山谷 在 下 午 日 光照 不 到 的 地 方 ， 才 有 树木 生长 。 双
作者 所 作 新 大 学 地 理 第 465 页 附 有 斯 比 格 所 摄 照 片 ， 其 中 有 一 众生
植物 的 山坡 对 面 是 一 芝山 坡 ,这 张 照片 的 设 明 是 :这 一 照片 摄 于 无 节
赤 高 原 自 8,000 中 ( 2,440 米 ) 到 9,000 只 (2;745 米 ) 的 由 项。 荒山 坡
面向 南 ;, 鼓 地 阳光 强烈 ,蒸发 旺 司 ;致使 植物 不 能 生长 。

风速 对 于 蒸发 的 影响 也 很 大 。 风 因 高 度 的 增加 而 增加 的 速度 以
下 表 所 示 三 地 的 平均 数 表示 出 来 。

FHA WS AR
地 ie 高 度 ORK) | 相对 速度
|

eal RR BE
pe 的
‘ae eee |
风速 对 于 高 山 植物 的 影响 是 ,除了 耐 旱 植物 外 ,其 他 植物 很 少 能
生存 。 高 由 的 名 花 Edelueiss 是 不 是 耐 旱 植物 ? 蒸发 的 强度 可 以 从
登山 者 汗液 远 速 干燥 和 骑马 时 所 感到 的 口 喝 体验 出 来 。 高 由 的 死 兽
的 放 体 都 成 木乃伊 。 风 了 肉 是 思 加 丁 的 土产 。 下 大 而 迅速 的 蒸发 是 高
吕 最 特殊 的 气候 状况 之 一 。

aes

e 35 。

降水 量 ”关于 各 高 地 降水 量 的 研究 所 共同 遭遇 到 的 困难 是 观
测 少 而 不 准确 。 就 仪器 而 花 ， 量 雨 简 也 不 象 自 记 温度 计 那 未 自动 而
SHE, Fein), BAAR RD. TEREST HE
雨量 的 总 和 往往 不 是 实际 的 总 和 。 虽 然 计算 者 很 审 异 ， 可 是 球 雨 的
记录 浆 没 有 上 比较 平静 无 风 地 区 那 末 完 至 。 山 地 每 当 暴雨 时 候 ， 常 有
斜 风 ， 可 是 山地 雨量 最 大 的 谈 差 是 由 于 雾 或 云 明 到 寒 痊 的 山坡 所 产
生 的 降水 只 能 为 植物 及 岩石 所 承受 而 不 能 为 量 雨 简 所 记录 。 这 一 疑
间 的 事实 根据 是 : 高 山区 域内 较 小 的 盆地 所 产生 的 河流 远 较 流域 面
积 相等 的 低地 所 产生 的 河流 为 大 。

大 概 属 来 ， 贞 地 的 降水 量 上 比较 写 附 近 的 平原 为 大 ,这 是 因为 风 的
上 升 和 痊 凝 所 致 。 即 使 相对 湿度 较 小 的 风 ,假使 释 过 充分 闪 却 ,也 可 ，
HERP MAA. KHRKH LITA ARANSZAB, EMRES
AP RAR ANS Hh LF CA RRA.
ESB ICR EMER RAS, 例如 季候 凤 的 厚度 很 大 ，
千 果 喜 局 拉 和 雅 山 的 山 莹 印 陵 地 所 产生 的 雨量 远 畔 平原 上 高 鹿 略 大 的
山 攻 印 陵 区 的 雨量 为 多 。
接近 高 山 的 山 蔓 降 水 量 的 变化

地 点 过 ”其 布 格拉 | 米国 新 PEAR

-一 一 -一 一 -一 一- 一- — 一 一 一 一 一 一 一 一

和 喜马拉雅 山 的 距离 (公里 )
” 南 量 (厘米 )

雨量 随 高 度 的 增加 而 增加 的 现象 , 仅 为 向 风 坡 的 特点 ;背风 坡 恰
恰 相 反 。 背 风 坡 的 风向 下 降 ,温度 增加 ， 水 蒸气 不 能 凝 夭 ,并 且 因为
温度 增加 ， 经 常 需要 吸收 大 量 湿 气 。 因此 在 背风 坡 的 由 芒 有 一 个 区
域 远 较 当 地 其 他 地 区 为 和 干燥。 这 种 区 域 称 为 山区 的 ` 雨 影 。 应 当 注
意 的 是 山顶 背风 坡 也 可 以 有 从 向 风 坡 带 来 的 大 雨 。

降水 量 随 高 度 的 增加 而 增加 的 现象 ， 其 中 所 包含 的 因子 为 空气
中 所 含 温 气 的 数量 ( 朗 相 对 湿 庆 和 稳 对 湿度 )、 山坡 的 角 订 由 岭 的 高
度 及 气温 的 垂直 梯度 等 。 山 岭 的 实际 降水 量 依照 它 的 气候 位 置 、 由
擒 守 各 的 方向 、 山 岭 高 出 附近 平原 的 高 度 和 山坡 的 倾斜 度 而 定 。 从

* 36 ，

海平 面 到 降水 量 最 多 地 带 的 降水 率 ， 已 有 许多 科学 家 用 公式 计算 。
麦 阿 地 在 加 利和 福 尼 亚 州 研究 的 辕 果 ， 获 得 一 极 精 密 的 公式 。 据 马 东
男 称 修 伯 已 获得 一 个 包括 高 坡 及 山坡 角度 的 公式 。 降 水 量 随 高 度 的
描 加 而 增加 的 现象 ， 直 到 达到 最 大 降水 带 为 止 。 下 表 的 记录 得 自 加
Fl EIN, ERA UHR, SKEWERS,

ANF wR FEW IN BS EGA LU IRAE

(参考 图 6)

地 sme 高 族 OCR) 比 量
BH (FEI SISA) 36 100
RESCH TE (EM Fe EF) 71 80
BE SE 249 121
新 堡 965 140
BA 1,363 165
可 尔 发 克 斯 2,421 237( 最 天 )
FEAR EAM ES HE) 3,222 226
再 顶 ( 最 高 处 ) 3 223
in (FS) 5,531 83
tian, PAM CM) | 4,434 35

PS) AAS 5s py TRG MY Ly EMR A A PA ke TE PAE, ATI Ly ,
EPSROMEARSTE AID. LN ERRATA, EA ROBEZK
BAM BORD) eee Te, FRE se a
高 度 的 关系 。 下 面 是 三 个 山坡 所 得 的 记录 。

- 汉 氏 鲁 提 出 一 雨量 和 高 度 关 系 的 公式 。 和 白兰 士 也 鲁 分 析 山 地 十

图 6. 美国 内 华 达 山 的 地 脑 与 降水
mS EIU TA hr FI AH 5 i ai FPS

° 37

Se RCH AY AY SRE BERR By it WD BS FHS Se Se LL ih Bk
不 规则 现象 。 山 地 观察 的 不 规律 是 由 于 坡度 和 方位 之 故 。
沙 腊 罗 斯 和 佛 可 斯 的 高 度 和 雨量
BE OR) | Be Bt (#) | 高 度 Ok) | Be ok Bt GB)
410 1,707

215 1,153

1,200 1,446 | 270 : 1,146

研究 山地 和 人 生 的 关系 时 ， 最 大 降水 带 最 为 重要 。 多 数 权威
学 者 认为 森林 的 极限 受到 这 最 大 降水 带 上 限 的 控制 很 大 。 当 然 ， 植
物 分 人 的 上 限 、 温 度 的 减少 亦 为 其 中 原因 之 一 。 它 的 重要 性 的 一 部
分 须 秽 藤 区 域 相 对 干燥 诬 而 定 。 现 在 我 从 还 没有 充分 资料 可 以 确切
HER ERIE. WR FIER 白山 最 大 降水 带 狗 在 2000 米 上 下 。
上 只 纳 芬 鲁 划分 法 国 昂 和 白山 的 北部 为 昂 白 山 前 地 、 中 昂 让 面 和 昂 白
出 内 地 等 三 带 , 这 三 带 的 最 大 降水 带 的 高 度 是 2000 2K, 2,500 米 和
3,000 Ko RSME Sh hs ERLINDA, PE) es SM
AY 2 Bel Hh AB ME SE 18 Bld DP SEA EF LL ACE ZI A_E BR
疫 有 十 分 确定 。 可 是 某 权 威 学 者 相信 应 较 一 般 人 所 承认 的 2,000 2K
的 数目 为 大 。 据 作者 在 访 山 的 中 心 区 域 安 多 拉 的 观察 ， 认 为 高 山 的
出 项 狗 自 2,000 KF] 2,600 米 处 较 山 坡 为 干燥 。 在 这 较 高 的 区 域内 ，.
因为 比较 干燥 之 故 ， 槛 树 和 裸 麦 都 不 能 生长 。 可 是 由 植物 的 性 质 推
测 雨 量 的 上 限 可 能 较 高 ,这 是 不 正确 的 ,因为 宪 风 和 续 烈 日 照 可 以 抵
洽 高 度 对 于 雨量 的 影响 。 但 是 亦 应 当 注意 的 是 : FEL AAR AR A
美 者 冬季 把 羊 居 赶 到 比 夏季 更 高 的 地 点 ， 是 因为 避免 冬季 最 大 降雪
带 之 故 。

关于 山体 大 小 的 影响 ， 亦 有 重新 渤 虑 的 价值 。 我 们 常见 山体 僵
大 ,云层 念 高 , 勃 偷 宣 的 云层 据说 高 达 3,000 米 ， 易 白山 前 地 的 云层
仅 2,000, HRB ARB, WER REEK.

AARASES RY He, Alin i eM rkimR>. sR

« 38 -

1,560 米 ， 一 月 份 最 干燥 ( 45.7 毫米 )， 七 月 及 八 月 最 潮湿 ( 127.7 莹
米 )。 二 者 相差 82 毫米 。 虽 然 瑞士 的 雨季 在 冬季 ， 可 是 上 述 冬 季 降
水 减少 的 事实 还 是 正确 的 。 巴 哈 人 蚤 在 另 一 高 山 亦 发 现 同样 情形 。 我
们 不 能 假定 各 地 的 年 平均 降水 量 因 高 度 的 增加 而 减少 的 数量 都 成 同
样 的 曲 粽 。 冬 季 最 天 降水 带 下 降 , 可 是 时 间 很 短促 。

高 度 相等 距离 很 近 的 两 地 ， 而 雨量 不 相等 ,最 普通 的 原因 是 方位
的 不 同 。 王 表 是 法 国 佛 日 山 有 版 雨量 的 横 截 面 。 南 锡 和 科 麦 两 地 高 度

sos 可 是 前 者 在 迎风 坡 ,后 者 在 背风 坡 。
佛 日 山 版 两 边 山坡 的 雨量

西 GOR) 东 《背风 坡 )

ii | 米 里 康 sean sete eta | | 科 2
= | 74
高 BF (CX) 200 279 339 | 620 | 437 | 238 | 200
雨量 (ee) | 786 | 881 | 950 | 1,374 | 1,208 | 932 | 479
| :

RTA hit He FE FAL SS 8 A Tit Bh es LAS — FP
We BRL MS LR AY BE 450 时 以 上 ,而 背风 坡 前 方 17 哩 处 的 雨
量 仅 22 时 。

方位 对 于 雨量 的 影响 ， 还 可 以 法 属 昂 白 山 为 例 求 说 表 。 白 利 安
RAUCH, BRERA. KIB RA PAE
RE MT A. RIBERA HT HEI, PAAR
FRA eS WS: BETA BER IG She RII. PRE IRA
BREF WRG Fy EAR AY i Be BE RR AL, HF

AB 2h A WA cA
4h BT FL 昂 白 海滨 山脉
(EAR AR) fra BRE Hr BET FEE
高 BE 〈 米 ) 1,080 1,250
降 水 & (Ek) 1,639 1,171

OD REE AO BEE RAL IS , PP RL

es。 39 «

天 气 。 “Le vent【( 风 ) 和 ”Regenlufc 两 字 意 义 相 同 ， 而 “Regentwec 意
妇 天 气 。 威 得 角 的 南面 是 一 孔道 ， 风 十 部 经 过 这 一 孔道 而 来 。 假 使
一 个 地 方 的 位 置 和 通过 孔道 而 来 的 盛行 风 在 一 条 棕 上 ， 那 未 这 一 地
方 虽然 在 小 面积 上 ,雨量 的 变化 还 是 很 大 。

因 出 的 阻碍 ， 使 背风 坡 比 较 干 澡 。 背 凤 各 地 较 之 在 同 三 高 度 内
应 有 的 于 爆 为 甚 ， 因 而 有 ` 于 究 -的 名 称 。 龙 河上 游 的 西 侈 是 一 明显
的 例子 , 蔷 地 有 极 大 的 高 山 阻 碍 风 南 。 另 一 方面 ,地 貌 微 罗 的 起 伏 也
足以 使 雨量 减少 。 东 上 比 利 尼 斯 卡 胎 腊 谷 内 的 帕 拉 得 斯 和 维 拉 弗 兰 西
iin, BRIAR A BO Sha ee AT RAPA. Ae a Hh
雨量 的 多 少 截然 不 同 , 确 是 山地 气候 中 具有 决定 性 的 控制 者 s

法 属 东 比 利 尼斯 山 的 干 灾 |
i de (2k)
a en a ge 31 554
“x 加 259 CE
A Pala 得 斯 354 ' 500
“eH *# + wm. 8389 . 465
we ®h at 1,133 560°
得 利 | wr 1,137 597
ee BEE AN 1,586 827 :

SB 关于 山地 的 雪 , 必 须 从 它 的 数量 .次数 和 掩 留 时 间 等 方面
来 观察 。 控 制 上 述 情 形 的 因子 是 总 降水 量 ,高 度 、 坡 度 、 方 位 和 燕 发
量 等 。 降 水 量 因 方位 的 不 同 而 改变 , 雪 在 总 降水 量 中 所 知 的 百分比 ，
双 要 看 高 度 和 炉 度 而 定 。 凡 是 继 度 相等 、 气 候 位 置 也 大致 相似 的 两 “
地 ,位 置 意 高 ,降雪 也 鳄 多 ,渐次 达到 最 大 降雪 带 为 止 。

影响 初雪 和 效 雪 日 期 的 因子 很 多 。 除 了 很 高 的 山岭 以 外 ， 初 雪
往往 由 当地 的 一 般 天 气 状 况 所 决定 。 在 一 定 的 高 度 幅 度 以 内 ， 初 雪
的 日 期 大 致 相同 。 春 季 下 雪 时 间 的 长 短 ， 大 部 分 受到 天 气 状况 的 影
响 。 这 些 地 方 性 的 气候 状况 大 都 和 高 度 有 直接 关系 。 因 此 雪 从 低地
开始 溶解 ， 逐 源 达 到 高 地 。 方 位 的 影响 大 都 是 例外 。 明 坡 上 尤其 是
有 和 森林 的 阴 坡 上 的 雪 可 以 度 过 春季 ， 不 致 深化。 充分 暴露 在 日 光 下
Ay sk, ERATE BARRE, BP RSD A

* 40 «

大 降雪 带 ， 都 大 和 致 和 高 度 成 正比 例 。
巴 威 各 高 度 不 等 的 地 点 的 降 零 日数 〈 罗 马 字 指 月 6)

识 Be (1888—8°) (18390—91) #
地 点 Sage anh sere val - 数
Ok) prtie BILE m ri ee
WA (BP REIE 8) | 526/ 21 ; 10m | 18 | 25x 2H | ~ go
SB we a 449 3 | 247 =| «(50 | 25xI 5 iil 101!
0 | 25x |} 10m 106
KR @& wR! $2! 3 | 20 | 77 | 2431 | 229 150
ee ce i904 | 3 |. 211 |. 78 25X1 | 17 113
温 特 斯 坦 思 | 1730 3 IV | 生生 全 和 人 9 和 204

” 正 表 所 示 两 个 年 份 降雪 总 日 数 的 变化 ， 是 西风 带 内 山地 降雪 的
特色 。 降 雪 量 的 变化 较 总 降雨 量 的 变化 为 大 , 因为 在 前 者 的 情况 下 ，
雪 的 形成 含有 风暴 和 临界 温度 两 个 变数 。 蔷 伏 衣 偷 脱 的 记录 是 变动
最 天 的 一 个 例子 。 访 地 1921 年 的 降雪 量 是 1.81 米 ,1922 年 是 6.03 米 。 积
委 时 间 的 久 声 和 高 度 的 关系, 可 以 德国 中 部 哈 庇 山 为 例 , 花 列 表 如 下 。

哈 庇 山 积 雪 的 时 间

高 度 念 大 , 积 雪 也 您 厚 。 区 以 瑞士 山地 为 例 列 表 如 下 :
瑞士 积 雪 的 年 下 均 厚 度 (1896—1905 年 的 平均 数 )

地 点 | 高 BE OR) SPB ERK)
ie 尔 bi 963 | 416
beak 勒 iL 1,018 437
达 服 其 1,561 519
西 尔 是- 马利亚 1,814 408
i” HH a i 2,073 955
AK wy 43 (1874-83) 2,476 1,050

在 引 河谷 内 2.500 KADY L, FCF AR /UBI, 3,000 KL
EMU te APSE, ASTRA TE PRIAE 1,370 米 钼 , 积 雪 厚 达 3 米 以 上 , 1496

« 44 «

年 的 雪崩 , 鲁 掩 没 岗 斯 腊 教 堂 ; 在 拔 海 1;700 米 处 , 积 雪 的 厚度 达 7
米 , 必 须 树 立 高 竿 指示 道路 。
′ ”“ 雪 桩 是 山地 气候 学 中 最 肯定 的 因素 之 一 ， 雪 入 系 指出 地 雪 的 下
限 。 雪 乏 可 分 二 类 :一 气候 雪 和 粽 ,这 条 过 是 雪 的 下 限 的 最 高 线 , 见 于
仲夏 时 候 。 一 般 气 候 因子 虽然 也 可 以 影响 这 条 矿 的 位 置 ， 可 是 仍 可
作为 冰雪 (或 称 硬 雪 ) 的 界 粮 。 二 、 地 形 雪 乏 ， 这 条 和 过 是 雪 的 下 限 的
最 低 粮 ， 见 于 仲 冬 时 候 。 雪 和 精 对 于 耕作 的 影响 ， 必 须 和 逐 月 研究 。 大
概 言 之 ,以 四 到 大 月 的 雪 可 影响 最 大 。 就 上 述 巴 威 积 雪 时 间 而 论 , 者
季 的 雪 稼 较 秋 季 为 重要 ,这 是 很 明显 的 ( 套 看 图 10 )。
气候 雪 综 和 地 形 雪 绢 的 关系 , 碍 列 次 鲁 提 供 下 列 靳 计 资 料 , 其 中
差 数 的 规律 很 值得 注意 。
Mit th i ay Se

3,060 ; 2,990 2,965
2,640 | . 2,750
Ea 数 330 | 300 | 310 360 | 325

at HC) | 2,870 | 2,990 |
wh TG SS RR CK) 2,540

RY HELE HME. BRRAASB
MRA BAOIRE Pe: EBD TE ARB SUE 6,100 米 , KH BH
BeEL HEI AOR. KAT AREAL PO REHO. BR
EERE >. FS UA Ce BRM 2,700—3,100 KS
RN, CARVER ie Ea (影响 到 蒸发 作用 ) 及 山 的 大 小 等 而 上 下
移动 。 凡 是 降水 量 少 ` 气 温 年 较 差 小 的 区 域 , BRM; TRE ERIS
度 等 温 舟 低 。 至 于 雪 和 粽 和 等 温 邵 之 间 的 关系 , 另 有 专 章 讨 论 。

下 面 是 瑞士 地 形 雪 稼 高 度 的 最 常用 的 表 ( 和 并 参看 图 11 )。

瑞士 积 雪 的 时 间 和 高 度 的 关 和 柔
高 mE (Ok) | 日 4
650 77
1,300 200

o Be e

。 一 般 脱 来 ; 雪 粮 的 年 平均 气温 假使 是 雳 度 , 那 未 雪 烷 的 高 度 常 因
ee HOS TM. ARE LS AHA, ASRS, SCH SRR
断 。

图 7. 瑞士 时 有 折 山 雪 所 占 总 降水 量 的 百分比
CRE Bee)
MRR; BARRE AAD He BAe

加 而 增加 的 平均 数值 。

下 表 是 已 去 世 的 雹 得 氏 所 搜集 的 资料 。

北 牢 球 热带 区 域内 的 山顶 ,虽然 也 有 纸 立 的 小 块 积 雪 , 可 是 没有
气候 雪 糠 。 下 表 所 载 胡 得 山高 度 大 而 雪 粽 低 ; EAE MEK,
这 是 例外 。 北 极 气候 雪 桩 不 达 地 面 , 南 极 气 候 雪 入 旭 直达 海平 面 。 我
们 从 下 表 可 以 得 到 极 丰富 的 地 理 知 其 。 下 表 中 炉 度 海洋、 大陆 度 和
方位 都 已 注 明 。 出 的 体积 也 同样 重要 。 例 如 瑞士 中 央 山 地 的 雪 杏 较
EA UNS RESUME 600 米 , 由 此 可 知 山 的 大 小 影响 到 温度 。

关于 雪 的 分 作 , 山 的 坡度 也 是 一 个 重要 因子 。 山坡 峻 峭 的 雪 便
不 能 停留 。 例 如 K2? 和 南 奇 帕 勃 脱 , 因 山 坡 陡 峻 而 发 生 雪崩 。 冰川 亦
不 发 源 手 山顶 而 发 源 于 山顶 下 平缓 的 地 方 。

e 43 «©

dE 4 ER ee Om HE A fe Ee

ae HE (°N) 地 点
82 HE WR
77 WE PE RAR
73—74 SRT - FEA Hr Bp HE ee)
70—71 ”挪威 : 治 海
Py
76 格陵兰 内 陆
64—-65 ke: JER
”南岸
60 EH wl: 西城 1,600
We Sak 1,800
55 SH 2% Ji ; 1,600
50 ne 2 ae 1,600—1 , 800
49 ‘on 30% in 48 1 | _ 2,000
47 IB PAR BI 2,820
45 BAIL 2,250
43 比 利 尼 斯 一: 北 坡 2,790
南 坡 2,400
42 presi 2,400

RETRY ERR On , 最 好 的 例子 在 高 度 是 以 成 为 气候 芙 正
的 隆 碍 的 横 谷 中 。 例如 喜马拉雅 山 各 地 , HEAR LA i RE ae
风 。 西 藏 西 部 的 烈 城 ，
积 雪 的 厚度 通常 是 3
厘米 ,在 5;100 一 5,800 ee
米 的 岭 路 上 ， 积 雪 的 gee
厚度 通常 也 不 超过 6 oe
厘米 。 但 是 列 城 以 东 二
的 山岭 ， 因 为 受到 季 轩
RAKE, ALA |
DBeAAR ADIL, |
We i Jy SE MSE, «RS ge oe eae ee ae

降水 量 和 太阳 热 图 8. FEM MT, ERIM

+ 44 ¢

是 控制 雪 粽 的 两 个 因子 ， 其 中
万 以 降水 量 为 最 重要 。 再 以 喜
Bae Ae: 该 山 有 版 位 于 北
8 27 一 34"， 面 向 印度 的 潮 刘
山坡 ,平均 雪 租 的 高 度 是 4;900
米 , 而 面向 西藏 的 干燥 山坡 , 雪
$2) SEAL 5,000 米 。 KBE
的 供给 使 暴露 在 日 光 中 的 三 位
所 生 的 影响 减弱 了 。 同时 ，
Ne FFE EE
季节 成 反作用 。 在 湄公河 上 游
山地 ;冬季 雪 搬 的 高 度 是 5;180
米 ,夏季 仅 4,270—4,570 K,
是 因为 季候 风气 候 的 冬季 过 分

Ao. HSA wee rae
Bee AEE SRLS SE HATE caine ERS, WT
Tee Ree ee CAR AIRES 光照 射 的 影响 念 为 重要 5 A

法 西北 © aH agate

图 10， URL IFO Se SE
CHEE FH FLAT FE)

- 45 e

国 印 塔 尔 南北 的 方位 , 可 以 作为 这 种 现象 的 悦 明 。
印 塔 尔 的 雪 和 方位

北 坡 ( 米 )

720
1,110
1,540
2,030
2,470

5 mE LAY TRL AY FSG A AC ACHR Bs 3
Fro ;

mR WA Sem RS

47 .7—43.5
41.5—42.7
40.5—41.5

3,230
3,720

AS IS AO eH LL RE AL ET), 因此 方位 对 于 气温 的 影
Oe) AS, PY EXT FRE 7K AY EVR SS, FLAS PIE, FERRE SAY
山坡 . 4 Hh RRA EE 4,560 OK, MFR BUI 4,740
Ko
人 类 对 于 雪 的 反应 人 类 对 于 气候 的 反应 , 大 部 分 在 以 后 各
章 中 讨论 ,但 是 为 了 方便 起 见 ,这 里 先 将 雪 的 重要 性 和 雪 鹃 的 重要 性
略为 讨论 一 下 。 雪 对 于 人 类 影响 的 方式 有 四 : 一 、\ 积 雪 的 直接 影响 ;
二 , 雪 对 于 气温 的 影响 ; 三 、 雪 作为 水 和 洪水 的 来 源 ; 四 、 雪 崩 。

雪 对 于 山地 居民 生活 的 影响 , 以 圣 克 里 斯 托 夫 奥 森 斯 区 RIES
村 的 一 学 校 教 师 毕 加 勤 腊 的 研究 最 为 精细 。 受 塔 车 村 在 .1921 一 22 年 ”
冬季 一 月 份 降 雪 的 纪录 是 160 OK, LL Mi cktin PERE FE DK REZ PAR
iG BUBRAMS RB; 二 月 份 降 雪 69 厘米 ; 甚至 三 月 份 降雪
也 达 十 四 天 之 久 。 可 是 因为 该 地 位 置 极 高 ,有 充足 的 日 照 ,虽然 气温
很 低 ,学 校 中 儿 重 还 是 可 以 在 户外 吃饭 ,村 中 居民 也 可 以 聚 在 村 内 唯

+ 46 «

一 的 空 距 地 以 及 横 跨 河 身 的 桥头 并 谈 。 可 是 交通 阻隔 , HEE SEE
一 月 起 便 已 毁坏 , 到 第 二 年 的 六 月 才能 复 通 。 邮递 要 拣 没 有 风暴 和
雪崩 匈 险 的 时 候 通 行 , BEF ARR, 出 大 村 外 必须 穿 雪 鞋 。 和 全
炙 有 一 小 孩 在 三 月 中 患 病 , 直到 四 月 十 二 日 他 父亲 才能 下 山 请 医生
买 莉 ,而 该 小 孩 还 须 一 个 月 以 后 才能 下 山 去 就 珍 。 二 月 中 有 -一死 属
保留 了 五 天 才 有 人 知 雪 鞋 来 移 苦 。 在 有 些 山谷 中 ， eA LA
保存 数 月 之 久 。

由 雪 所 造成 的 孤立 状态 , 对 于 家 庭 工业 的 影响 记述 很 多 。 假使
不 是 大 雪 封 山 , 男人 们 当 不 大 株 守 家 园 ,雕刻 木 贰 玩具 制造 链表 OK
学 玻璃 ,科学 仪器 等 , APLAR ED SA RE , SRA ESET
作 s。 ASA ANS EAS OR SE he TH eo BPA, ep Ree
HH, eS ERR SAA EIR AAS, WEEE
家 庭 工 业 。

冬季 ,瑞士 人 与 杂 物 为 伍 ， BAHAR, 这 两 种 原料 都
可 以 就 地 取材 。 瑞 士 人 的 房屋 很 低 ,容易 暖和 。 在 多 雪 地 区 ,屋顶 筑
BARE BEA RAE. EAA PARK RRA, WTR
PRAKS, 房屋 很 低 , HAERAKRTR-ARUBWENEE.
一 年 中 地 面积 雪 的 时 间 可 能 长 达 7 一 8 个 月 ,因此 户 内 活动 的 时 间 很
长 。 在 这 期 间 , 通 风 不 良 , 缺少 运动 和 身体 上 的 刺激 , 对 于 健康 的 影
响 很 二 ;加 以 生活 艰难 ;这 是 山地 偏远 地 区 精神 病 患 者 很 多 的 原因 之
as 小村 沙 中 的 酒店 生活 也 是 室内 锣 禁 的 另 一 悲惨 和 结果。 冬季 生活
的 严酷 是 大 量 季节 移民 的 主要 原因 之 一 。 :

漫长 的 积 雪 时 间 也 限制 了 植物 的 生长 。 即使 在 无 森林 地 区 , 2s
WAR AS lit BEARS, 可 是 彼 雪 所 掩盖 的 地 区 总 是 不 能 利用 了 。 其
克 树 本 的 生长 也 受到 积 雪 的 限制 ,例如 坦 罗 尔 在 2,400 Ab, PEAY
时 间 达 九 个 什 月 之 久 。 可 是 另 一 方面 , 停留 不 久 的 薄 层 积 雪 对 于 树
本 和 谷类 植物 反而 有 利 , 因为 积 雪 可 以 防止 严寒 。 为 了 促使 者 季 积
雪 晤 目 溶 化 ,有 时 把 泥土 散布 在 雪上 面 。

等 极 有 利于 山地 运 壹 , 可 是 这 仅 限 于 道路 平坦 ROE
的 地 区 。 在 陡坡 积 雪 的 小 路 上 行走 是 很 困难 的 。 冬 季 在 山坡 运 林 村

47 ，

最 方便 。 欧 洲 山 地 草原 居民 往往 把 彤 藏 干草 的 合 诽 建造 在 草原 中 央
而 不 靠近 丘 栏 ,甚至 远离 慌 栏 儿 哩 ,这 是 因为 冬季 在 雪 地 上 运 迷 较 夏
季 地 面 运 敏 更 为 方便 。 干草 盒 库 的 位 置 常 在 属 栏 附近 的 由 上 ， 冬季
干草 可 以 从 由 上 滑 下 来 ， 比
BLL ay ie TF Ae OE
4, SMIRK, HPSS
滑雪 队 不 花 日 夜 往来 在 各 村
AM. SRAM MOLE
(a BE, ES AE hz
te, FREE POR.
dR ARE MA, FR a
(8 FA S28 ASEH, All, 奥 伊 进 斯 的 无 雪 期 与 高 度 的 关系

雪 和 温度 的 关系 已 如 前 ss >
述 。 假 使 将 温度 订正 到 海平 面 ,我 们 就 可 以 发 现 雪 对 于 温度 的 影响 。
员 纳 芬 合 在 法 属 昂 白 出 从 事 这 项 工作 ， 他 发 现 南 易 和 白面 的 交 托 斯 由
于 积 雪 , 冬 季 实 际 成 为 一 个 寒 沦 的 “孤岛 ”。 雪 使 空气 冷却 的 程度 ,可
以 从 雪 的 温度 和 气温 的 差 数 得 出 。

春季 高 山 的 特点 是 季节 的 开始 远 在 溶 雪 以 前 。 一 到 雪 溶 大 土 ，
由 于 山地 的 坡度 ,地 面 极 易 干 焊 , 很 快 便 温 暧 了 。 植 物 发 荐 和 开花 的
过 速 也 是 高 山 春 季 喜 事 之 一 。 小 面积 积 雪 也 有 兆 留 到 春 未 夏 初 温暖
的 季节 ,可 是 那 时 候 花 巷 已 能 从 积 雪 中 冲 出 。 在 山谷 中 冰雪 已 经 湾
(Litt SURE RIE, 气温 的 垂直 梯度 显然 bei’ te TF
常情 况 时 为 高 。

高 二 可 等 的 这 角 生生 ，: 气 汉 对 于 积 要 的 洛 傅 放 泛 渍 询 有 让
效果 为 大 。 雪 反 射 太阳 光 的 能 力 较 土壤 锡 大 恩 倍 , 这 是 因为 雪 的 无
色 和 和 结晶 面 的 称 故 , 因此 在 积 雪 期 间 , 日 照 因 雪 的 反射 光 和 热 而 增
iio

最 近 山 地 研究 的 发 展 方向 是 对 于 雪 的 观测 。 所 有 这 方面 的 工作
成 续 实 际 .上 都 是 最 近 一 世纪 来 的 收获 , 尤其 以 最 近 数 十 年 来 的 进步
最 为 迅速 。 这 种 研究 的 目的 在 于 决定 高 山 的 雪 量 , 使 我 们 可 以 预告

© 48 ，

达 服 斯 的 气 源 和 雪 温 (高 度 1;560 米 )
Sie ee 73
WHA Re (CK) |}2# 4A CO)] 2 CC) |#FRCC)| K 量

1891 年 2 月 28 ~12.0 ~16.7 4.7 2.2
3 A 31 = 5,3 -7.0 1.7 6.6
12 A* 12 ~ ~9.3 ~13.9 4.6 4.5
ep fe ip 31 | C957 “11.9 3°22 6.2
Br 60. bE 7.5 a Wah ean
122 (天 ) 平均 一 8.5 一 11.4 2.9
= FESR:
下 车 = 时

观测 日 数 ( 天 ) | #4 (CC)| 雪 (CC) | & CO) | 云 。 重
SSE eS SR a eee ene mle a aeeeeirer See

1891 4 2 月 28 1.9 一 7.2 9.1 | 1.8
3 月 31 2.9 11 | a0 0.4
12 月 * 12 3.1 -10.1 | 7.0 4.0

一 一 一 | 一 一 一 | 一 es A cae
1892 4 1 4 31 =| 1.7 —6.0 | 4.3 5.6
Pear ay 20 os 1.2 gta PRS ae 6.6

| |
122 (%) 平均 0.2 a5 5.7

FRR
MAMAN A REE; 其 次 是 洪水 的 可 能 性 。 山地 积 雪 量 的 多
上 消 不 仅 依靠 降水 量 的 多 少 和 山坡 台地 的 广 阅 等 ,而 且 要 看 降雪 时 期
丙 的 天 气 状况 而 定 。 某 区 域内 雪 的 厚度 并 不 一 定 是 芒 区 域 蔷 水 多 少
的 尽 庆 ,因为 雪 有 压 适 性 。 利 断 积 雪 含 水 量 的 困难 ,美国 学 者 大 致 已
IR, 欧洲 人 旭 还 没有 得 到 它 的 灰 法 。 印 奇 关于 雪 的 测量 一 文 ，
可 以 供 研究 这 个 问题 的 学 者 的 参考 。 BOR BIA AOLR EE , Hekane
或 的 预告 以 及 其 他 本 书 没有 诗 论 的 题目 。 花 引 印 奇 的 葵 广 的 一 些 结
“WR, EMMA.
出 地 积 雪 的 蒸发 很 快 , 据 玫 瑰 出 山顶 ( 拔 海 10;800 米 ) 的 纪录 ,在
69 小 时 闪 六 发 的 雪 量 相当 于 2.32 时 的 雨量 。
” 积 雪 在 晚间 及 气温 零度 的 时 间 内 都 有 燕 发 。 每 小 时 31 哩 的 风

* 49 ’

速 可 以 在 一 夜 内 蒸发 积 雪 0.08 一 0.10 oF,
山地 森林 对 于 雪 的 积聚 及 保存 的 效力 , 据 1904 年 月 在 玫 璃 山
顶 和 在 有 森林 的 山地 的 纪录 ,所 得 的 结果 可 资 比较 。

ily 顶 积 雪 厚 度 (时 ) i a PRS BE (MS)
观测 站 所 掩蔽 的 地 方 52.5 FERED DE By ESS 40. 8
汕 风 起 8.1” 森林 地 的 平均 数 88.6
4p DE : 78.1

st a yk fey BAB wy EB PK LAR BARE 0
PEP EAHA , CE BE A, HUF AR”.

RE 1 EE ATE ES OO, 预告 方法 很
正确 ,农民 有 时 因 预 告 而 改变 它 个 的 耕作 计划 。

享 利 鲁 研 究 雪 和 洪水 的 关系 。 他 讽 为 日 照 代 不 是 洲 雪 和 发 生 浴
水 的 重要 因子 之 一 。 洪 水 的 发 生 常 在 晚间 气温 极 高 的 时 候 。 新 雪 的
REL SHENAE A REESE AR haa ERE
5B ASE A IE 9 (1) 9 (2) EA
(3) ZEA ARUN EO, (4) REE

最 后 ,由 雪 变 成 水 也 可 和 经 过 千 冰 阶段 。 UK, SE
数 大 城市 的 给 水 依 顿 冰 川 的 溶解 , 当 冰 川 大 为 减 缩 以 后 ATK A
很 严重 。

雪 HW Abr TSR “lading” 衍生 而 来 的 各 种 形式 的 鹿 显
ARH Hh A AES. 和 雪崩 同 义 的 字 有 Lavina, lavigna, avalan-
ga, levina, avalanche 和 valanga 等 。Lavanchy，Lavancher，lanch，Lan-
chettes 和 Lakne 等 地 名 显然 都 和 雪崩 的 意义 有 关 。

使 雪 停 留 在 陡坡 上 的 一 个 重要 因子 是 该 山坡 的 性 质 。 wea
直立 的 台地 ,还 是 一 粗糙 不 平 的 台地 ? AA a
足以 阻止 雪 甬 ?有 没有 森林 丢 复 ? 凡 此 种 种 都 有 关系 。 山 坡 的 雪 裔
依靠 天 气 状 况 、 雪 的 性 质 和 地 形 等 而 决定 。 能 够 阻止 雪崩 的 山坡 性
Bio Fk:

山坡 倾斜 22" , 积 雪 厚 度 40 一 50 JK

，50 ，

山坡 倾 儿 30" , 积 雪 厚度 15 厘米

peta RT 50” , 积 雪 厚 度 5 厘米 。

PLEO Ee, MIE Se SH
两 大 类 。 SHR TEM MB, RAE SPAR

候 。 崩 志 的 雪 有 时 是 直接 复 于 地 面 上 的 积 雪 , 可 是 大 都 是 复 于 秋季
所 形成 的 冰 面 上 的 积 雪 , 这 样 情形 下 崩溃 更 为 方便 。 沦 雪 骨 的 主要
fare E fe te PILAR, AK SE a A AY) Staublawine 一 字
A624, AP EMER. KS PTE KR
BOAR. APA FE Piesh, UPR UE” , ED AO
WARALA, SEBS BW I, PAUSE LABELS, BW
谷 猛 进 , 每 小 时 能 够 以 100 一 120 AH AK EB.

BE Seka) MH Skies, Fk a Re,
eee ERNE, EMRANEZAD UGA. BEM PEE
象 瀑布 冲 激 , LAB AER HE ET EEC, 暖 雪崩 往往
象山 月 一 般 ; 它 的 行动 虽然 绥 慢 ,然而 力量 之 大 很 是 可 怕 。 骨 夫 的 速
度 从 每 小 时 数 蝗 到 五 十 多 哩 不 等 。 蚂 雪 骸 和 德国 的 Sci1aglaroize 一
AH24. BERK 1900—01 年 及 1913 一 14 年 两 个 冬季 内 发生 雪崩
达 586 砍 ,其 中 暧 雪崩 421 KR, BH 31 次 ;及 冰川 2 次 。

防止 雪崩 的 工作 可 分 为 “ 防 ” 和 “ 治 ”两 方面 。

(1) 防 御 方 法 的 目的 在 预防 高 山坡 上 足以 形成 雪崩 的 雪 的 停留 ;

因此 在 高 山上 建筑 木头 或 石头 的 藩 篇 或 者 造林 等 。 雪 骨 大 致 开始 在
森林 稼 上 方 或 下 方 。 狗 有 三 分 之 二 的 地 面 雪 崩 和 二 分 之 一 的 其 他 雪
崩 是 从 森林 粮 下 方 开始 的 , 由 此 可 见 造 林 的 重要 。 在 峻 峭 的 山坡 上
往往 修建 宽 狗 一 米 高 狗 数 米 的 石垣 用 以 防止 雪崩 。 此 处 还 有 板 篇 ，

& 民 的 作用 和 石垣 同 。 在 下 怕 加 丁 , 开 辫 深 寅 各 一 米 长 8 —9 米 的 淘 防
正 雪 骨 。 现 在 在 昂 白山 地 ,防止 雪崩 的 建筑 物 很 普 逼 ,旅行 家 对 此 已
毫 无 奇特 的 感觉 (参看 图 12、13)。
| (2) 治 导 方 法 包括 限制 雪 周 的 破坏 力量 和 建筑 头 形 坚 固 墙壁
纳 方 面 。 在 瑞士 ;建筑 人 工 石 壕 来 引导 雪 流 ,必须 穿 过 雪崩 路 舟 的 公
路 和 詹 路 , 在 路 上 都 筑 有 斜 顶 石 棚 使 雪 沿 石 棚 顶 滑 过 。 RAK

se。 She

种 保护 ， HkIkG SIND
ik, BA PSE ABE ，
ff) em Ler | BSx
夏季 还 没有 深化 ( 才 看 图 ")s Se Be
ASEM ML Bae
PERT REA, WUE
到 的 印象 是 雪崩 发 生 的 突然
i, RAR? SE SE
HERBIE IE.
员 的 行进 ` 地 过 的 轻微 震动 、
远 处 火车 的 汽笛 声 、 或 者 羊
娠 的 振 谷 声 等 微弱 振动 ， 都
ELE BIA. HH
Mitt, MAHA |g
违反 国民 爱 唱歌 的 习惯 而 禁

四 12 各 加 下
本 (根据 拉 第 斯 奇 朋 于 )

崩 也 有 在 某 一 时 期 中 特别 危险 的 。 在 这 时 期 中 ; 田地 的 积 雪 处 在 不
稳定 平衡 的 状态 中 。

预告 雪崩 最 可 入

”的 方法 是 决定 积 雪 的
”不 平衡 状态 ， 在 雪崩
fk, ABA
意外 。 预 告 雪崩 ， 除
人 了 本 地 人 的 经 验 名
外， 唯一 实用 的 方法
。 是 应 用 气象 图 ， 可 是 ，
:” 这 种 办 法 必须 经 过 数
‘ae Sa ee 年 的 观察 ， 对 于 高 山
图 13。 wD = RSM ARIAS
(根据 拉 第 斯 奇 朋 氏 ) 象 特 点 有 所 了 解 才能

ee

: Taymor.
: ee ee rn Sepals

« 52

” 消 效 ,这 种 观察 包括 气压 ,有 风 、 气 温和 降水 量 ;此 外 还 必须 明了 雪 的 密
庆 、 温 度 以 及 积 雪 地 面 的 情况 等 。 据 称 秋季 所 形成 的 冰 面 可 能 增加
冬季 的 雪崩 ;而 气温 屋 然 增高 、 新 雪 增 加 以 及 风 吹 匀 坡 上 的 积 雪 ，, 都
可 能 造成 雪崩 。

高 由 交州 的 崩 失 使 由 坡 陡 内 , 这 是 常见 的 现象 。 平原 居民 不 容
易 了 解 这 种 危险 性 之 大 。 在 瑞士 至 国 , “雪崩 走廊 ”有 9,386 条 ,其 中
5,294 条 每 年 都 经 常 雪 骨 几 次 ; 此 外 也 有 许多 雪崩 是 偶然 发 生 的 , F#
没有 一 定 的 走廊 。 法 属 昂 和 白山 塔 偷 塔 斯 一 个 小 区 域内 ,就 有 “ 雪 骨 走
i 46 条 。 这 种 雪崩 走廊 上 间 风 的 雪崩 最 为 可 怕 。

雪崩 对 于 由 地 的 影响 ,除了 对 于 住宅 区 以 外 ,在 其 他 方面 也 很 重

SER RVR, AEE RN IN, ERT BHAT TER,
RATA SENTRA VED WS. BEE 1908 一 12 EBB RAE
| 二 有 居民 的 山谷 中 , 由 雪崩 所 沉积 的 泥 沙 共 有 44;000 立方 米 。 我 们
ET PVR AW SHA, 以 每 秒 10 米 的 速度 通过 2,000 KNEE

fees, 雪 骨 的 体积 是 200;000 立 方 米 , 那 末 它 所 发 生 的 能 量 是
20,000,000 匹 马 力 。
雪崩 的 飞 一 种 危险 是 对 于 森林 的 破坏 。 滩 谷 每 年 被 雪崩 所 扫 蓝 ，
， 树 未 繁殖 很 不 容易 , 而 且 和 雪崩 之 前 往往 有 狂风 。 作者 在 狗 西 密 忒 谷
办， 名 看 到 一 棵 直径 二 只 的 树 , 在 距离 地 面 20 RARER HH
， 狂风 在 雪 鸯 没有 开始 前 便 已 将 森林 摧毁 , 甚至 还 损 及 对 面 山 坡 上 的
森林。 法 属 昂 和 白山 泌 拉 洛 格 南 上 部 山谷 中 就 有 这 种 现象 。 据 一 般 报
告 ; 在 距 高 雪崩 地 点 数 公 里 以 外 , 序 可 感受 这 种 狂风 。

雪 骨 所 造成 的 其 他 次 要 影响 ,例如 谷地 中 肥沃 土壤 的 堆积 高 山
Ae EA ABA SP ae Hh SE A LAS ORE HE SE UE REL
雪 瑞 再度 冻 和 结 坚固 。 对 于 山谷 而 言 ,有 蔷 水 的 功用 ,而 且 谷 内 积 雪 可
以 使 气温 降低 。

在 多 数 山 谷中 , 雪崩 阻碍 交通 , 并 且 成 为 旅行 者 所 常 遭 遇 的 危
险 。 实 际 上 使 一 些 山村 和 外 面 的 隔 阻 不 在 积 雪 的 深度 而 在 于 SEA
十 手 雪 甬 有 时 得 循 着 向 来 知道 的 道路 ， 可 是 有 时 却 象 闪电 般 变 幻 莫
Al PRA, Lae ete USE, i NACE LIE,

re 53 “9

旅行 者 有 时 可 以 在 雪崩 的 沉积 物 上 行走 ,或 者 气 出 原来 的 道路 ,或 者
也 可 以 如 上 所 述 建 筑 雪 中 险 道 。 电 话 和 电报 乏 当 然 很 容易 损 虹 。 法
属 昂 白 山 圣 毛利 斯 和 圣 狗 殉 斯 两 村 常 彼 雪崩 禁 钢 达 数 月 之 和 久 。 到 士
龙 河谷 中 有 很 多 十 字 架 显示 冬季 旅客 死难 的 地 方 。 ce

1879 年 从 托 西 到 策 马 特 5 公里 的 路 上 , 很 少 有 距离 50 米 而 没
有 雪崩 的 沉积 物 的 。 同 年 ,在 蒜 斯 和 上 比 那 两 山谷 中 ,甚至 走出 家 四 便
有 遭 到 雪 朋 的 危险 。1917 年 在 瑞士 某 山 谷中 雪 参 有 30 次 之 多 。 这
一 年 中 整个 易 白 山 人 瘟 伤 亡 很 多 , 房屋 的 损失 也 很 大 。 在 达 服 斯 附
UEAY IBF, kK RR BR, FETA BAT AEE EE AS ODF BE
192,000 法 郎 。 瑞士 的 历史 充满 着 雪崩 伙 难 的 记载 : 1594 年 1 月 16
和 17 日 两 天 内 ， 具 特勤 托 的 雪 参 冲 坏 教堂 一 所 , 教区 首长 的 住宅 一
所 , 民房 数 贱 和 谷 库 多 所 。1634 年 1 月 22 日 牧师 的 住宅 丢 毁 , 牧师
AR) REE, 1695 年 雪 厚 达 3.6K, 雪崩 由 四 方 冲 来 , 教堂 、 民 房
和 但 库 全 部 被 毁 。

1608 年 和 18756 年 格 利 孙 的 圣 安 东 尼 谷 的 雪 参 毁 房 屋 38 是 , 盒
库 200 所 ,订房 4 处 ,死难 47 人 , 牛 130 头 。1618 年 享 格 巴 德 的 雪崩
死 61 人 。1719 年 发 累 的 一 次 雪 甬 摧毁 一 个 村 落 , 死 60 人 。1720 年
奥 勃 格 斯 得 偷 的 雪 骨 毁 房 屋 120 WM, 死 80 人 , 牛 400 头 。1689 年 格
利 孙 的 了 革 斯 到 村 和 被 毁 , 村 民 也 全部 殉难 。

1720 年 瑞士 奥 勃 格 斯 特 偷 发 生 一 次 越过 和 森林 而 来 fy BS ha, 200
个 村 民 死 去 84 A, 至 村 被 毁 三 分 之 一 , — PAE Eh PRE

六 百 头 牛 。 这 砍 雪 崩 阻 塞 了 龙 河 , 鼓 河水 势 测 泛 ,附近 地 区 很 快 便

泛滥 成 从。 ROI AR Tk SRT, 坚忍 不 拔 的 村 民 重 建
了 村 落 , 可 是 不 久 村 落 双 被 从 山谷 的 另 一 方向 名 来 的 雪 参 所 摧毁 。

参考 xX 献

Camp，W. H, “The Grass Balds of the Great Smoky Mountains of Tennessee and North [|

Carolina,” in Ohio Journal of Science, xxxi (1931), pp. 157—164,

Chodat, Fernand, “Résultats d’une enquéte atmométrique au jardin alpin ‘La Linnaea,’”
in Archives des sciences physiques et naturelles, £”¢ période, ix (1927), supplé-
ment, pp, 126—127, Evaporation rates of Alpine habitats, 7

+ 54 *

Gates, F, C, “Evaporation in Vegetation at Different Heights,” in American Journal of
Botany, xiii (1926), pp. 167—178, Also, in part, in Monthly Weather Review, liv

(1926), p, 61. :

Harshberger, J. W. “Alpine Fell-Fields of Eastern North America,” in Geographical
Review, vii (1919), pp. 233—255,

Livingston, B, E, “Evaporation and Plant Habitats,” in The Plant World, xi (1908),
pp. 1—9, |

Liidi, Werner, “Die Ergebnisse von Verdunstungsmessungen in Lauterbrunnental und in
Bern in den Jahren 1917 bis 1920,” in Festschrift Carl Schréter (Zurich, 1925),
pp. 185—204, Good,

Maurer, J. “Verdunstungsmessungen an Freien Wasserflachen in Hochgebirge,” in

Verhandlungen der Klimatologischen Tagung in Davos, 1925, pp. 119—126.

Ahlmann, H, W, “Precipitation Conditions in the Horung Massif,” in Geografiska
Annaler, ix (1927), pp. 21—35)

Bénévent, Ernest, “La pluviosité de la France du Sud-Est.” in Recueil des travaux de
l'Institut de géographie alpine, i (1913), pp. 323—442,

Bénévent, Ernest. “Du role des montagnes dans la formation de la pluie,” in Revue de
géographie alpine, xii (1924), pp. 173—187.

Blanchard, Raoul, “Enormes précipitations dans le/ massif de la Chartreuse,” in Recueil
des travaux UInstitut de géographie alpine, vii (1919), pp. 717—720.

Brockmann-Jerosch, Heinrich. Die Niederschlagsverhdlinisse der Schweiz. Zurich, 1925,

Brooks, C, F. “Orographic Rainfall,” in Geographical Review, xv (1925), p. 311. A
review of Bénévent’s article of 1924.

Goodnough, X, H, “Rainfall in New England,” in Journal of the New England Water
Works Association, xxix (1915), pp, 237—438.

Hann, Julius, “Der Regenfall auf den Hawaii-Inseln,” in Meteorologische Zeitschrift,
xii (1895), pp, 1—14.

Hellmann, Gustav, and others. Klima-Atlas von Deutschland. Berlin, 1921.

Henry, A. J. “Increase of Precipitation with Altitude,” in Monthly Weather Review,
xlvii (1919), pp. 33—41,

Huber, Rudolf, Die Niederschlige in Kanton Basel in ihrer Beziehung zu den orogra-
phischen Verhdltnissen, Zurich, 1894,

Jefferson, Mark, “The Rainfall of Java,” in Geographical Review, v (1918), pp.
492—495.

Knoch, Karl, and Reichel, Eberhard, Verteilung und Jahrlicher Gang der Niederschlage
; in den Alpen, Berlin, 1930. (Veréffentlichungen des Preussischen Meteorologischen
Instituts. Nr. 375.) Important. |
Lee, C. H, “Precipitation and Altitude in the Sierra,” in Monthly Weather Réviéw Xxxix

(1911), pp. 1092—1099,
Lee, W. T. “The Raton Mesas of New Mexico and Colorado,” in Geographical Review,
xi (1921), pp. 384—397. Human significance,

« 55 。

Liitschg, Outo, Uber Nicderschlag und Abfluss im Hochgebirge. Zurich, 1926 (Sch-
weizerischer Wasserwirtschaftsverband, Nr, 14.).

McAdie, A, G. “The Rainfall of California,” in University of Califor Publications
in Geography, + (1914), pp. 127—240. Excellent,

Varney, B. M, “Monthly Variations of the Precipitation-Altitude Relation in the Central
Sierra Nevada of California,” in Monthly Weather Review, xiviii (1920), pp.
648—650. 2

Wells, E, L, “Precipitation in Oregon,” in Monthly Weather Review, 1 (1922), pp.
405—411, 5

Allix André, “Neiges d’été en 1922 et leur ‘limite instantanée,”” in Repwe de géographie
alpine, x (1922), pp. 649—664. :

Bénévent, Ernest, “La neige dans les Alpes frangaises,” in Recrei des travaux de
l'Institut de géographie alpine, v (1917), pp. 403—498.

Bigallet, Aimée, “La vie d’hiver dans le Haut-Vénéon,” in Revue de géographie alpine,
x (1922), pp. 625—634_, Excellent.

Brooks, C, F, “New England Snowfall,” in Monthly Weather Review, xlv (1917), pp-
271—285. Heavy snow on low mountains, ,

Brickner, Eduard. “Die Eiszeiten in den Alpen,” in Geographische Zeitschrift, x (1904),
pp. 569—578, :

Brickner, Eduard. “Uber den Einfluss der Schneedecke auf das Klima der Alpen,” in
Zeitschrift des Deutschen und Osterreichischen Alpenvereins, xxiv (1893), pp.
21 一 51.

Church, J. E, “The Conservation of Snow: Its Dependence on Forests and Mountains,”
in Scientific American Supplement, \xxiv (1912), pp. 152—155, and, in German
translation, in Meteorologische Zeitschrift, xxx (1913), pp. 1 一 10.

Church, J, E, “Snow Surveying,” in Geographical Review, xxii (1933), pp. 259—563._
An Important article,

Dainelli, Giotto, “Il limite delle nevi nel bacino superiore dell’ Indo (Caracortiin e
Himialaia occidentale),” in Recueil de travaux offert & M. Jovan Cuijic (Belgrade.
1924), pp. i—10, ;

Dansey, R, P. “The Glacial Snow of Ben Nevis,” in Symons’s Meteoroiogical Magazine,
xl (1905), pp. 29, 32, ;

Ficker, H, von, “Der Einfluss orographischer Verhiltnisse auf die Niederschlige in
Tirol und Vorarlberg,” in Meteorologische Zeitschrift, xxvi (1909), pp- 311—315.

Fisher, L, C, “Snowfall on Mount proses in Monthly Weather Review, x\vi (1918),
pp. 327—330.

Henry, A, J. “The Disappearance of Snow in the High Sierra Nevada of California,”
in Monthly Weather Review, xliv (1916), pp. 150 一 153.

Hofmeier, Walter, “Die Hochalpen im Winter,” in Zeitschrift det Deutschen und
Osterreichischen Alpenvereins, \v (1924), pp. 246—268,

Huber, Rudolf, Die Niederschlige in Kanton Basel in ihrer Beziehung zu den orogra-

* 56°

7 Os

phischen Verhdltnissen. Zurich. 1894, :

$ Jegerlehner,. J. “Die Schneegrenze in den Gletschergebieten der Schwéiz,” in Bésrigé

| zur geophysik, V (1903), pp. 486—568, A factual article,

-Knoch, Karl, and Reichel, Eberhard, Verteilung und jahrlicher Gang der Niederschlage
in den Alpen, Berlin, 1930. (Veroffentlichungen des Preussischen Meteorologischen
Lustituts, Nr. 375.).

Koppen, Wladimir. “Die Lufttemperatur an der Schneegrenze,’
gen, \xvi (1920), pp. 78—80.

LeConte, J, N, “Snowfall in the Sierra Nevada,” in Sierra Club Bulletin, vi (1907—
08), pp. 310—314,1Afamous American student of Mountains, :

Maige-Lefournier, Mathilde. “La vie traditionnelle hivernale 4 Bonneval-sur-Arc
(1846 m.),” in La montagne, xiii (1917), pp, 1—16. Good description, -

Maurer, TI, “Temporare Schneegrenze und mittlere Schmelzwasserhdhen im Schweizeris-

in Petermanns Mitteilun-

chen Alpengebiet nach neueren Erhebungen,” in Météorologische Zeitschrift, xxvi
(1909), pp. 539—546.

Palmer, A. H. “The Region of Greatest Snowfall in the United States,” in Monthly
Weather Review, xiiii (1915), pp. 217-221.

Ratzel, Friedrich, “Die Schneedecke, besonders in deutschén Gobirgén,” in Forschungen

; zur deutschen Landes- und Volkskunde, iv (1890), pp. 107—277.

Sherier, J. M. “Mountain Snowfall and Flood Grests in the Colorado.” in Monthly
Weather Review, li (1923), pp, 639641, |

Allix, André, “Avalanches,” in Geographical Review, xiv (1924), pp. 519—560, Re-
peated, with slight modifications, in the next item.

Allix, André, “Les avalanches,” in Revue de géographie alpine, xiti (1925), pp, 359—423.
With a large bibliography,

Alter, J. C. “Avalanche at Bingham, Utah,” iff Monthly Weather Review, liv (1926),
pp, 60—61,

~Coaz, Johannes, Statistik und Verbau der Lawinen in den Schweizeralpen. Bern, 1910.

Frech, Fritz. “Uber die Lawinen des Alpen,” in Petermanns Mitteilungen, lviii, 1 (1912),
pp. 126—128. .

Lunn, Arnold, “Mountaineering on Ski,” in Mountain Craft, ed, by C, W. Young

(London, 1920), pp, 397—470.

Pollack, Vincenz,’ Uber die Lawinen Osterreichs und der Schweiz und deren Verbau-
ungen, Vienna, 1891, .

Pollack, Vincenz. Uber Erfahrungen im Lawinenverbau in Osterreich. Vienna, 1906.

| Zdarsky, Matthias, Beitrége zur Lawinenkunde. Vienna, 1930,

‘ii +

第 三 章 ” 风 、 云 和 太阳

山地 与 风 ”山地 和 平原 都 受到 盛行 风 的 吹 袭 。 可 是 山地 有 一
些 特 有 的 风 的 条 件 ,现在 略 述 如 下 :

山地 由 崇高 佑 ,风速 志 平 地 为 大 。

山内 成 为 风 的 屏 隐 。

山地 可 改变 风向 ,并 产生 局 部 盛行 风向 。

谷地 可 以 增加 风速 。

因 山 地 的 自然 环境 产生 特殊 的 风 。

所 谓 暴 露 在 盛行 风 中 , 叱 的 意义 序 指 降水 量 大 , 或 蒸发 量 大 , 或
剧 沦 ,或 剧 热 等 ,都 秽 当 地 的 情形 而 定 。 凡 此 种 种 , 都 不 需要 再 加 裔
明 。 可 是 这 种 情况 的 重要 ,不 能 不 加 以 深切 注意 。 即 使 很 低 的 山 罕 ，
在 高 速度 风 的 吹 获 下 , 屁 的 蒸发 作用 也 很 迅速 , 代 且 显然 较 高 度 相等
的 大 山坡 上 的 蒸发 更 为 迅速 。

在 自由 流动 的 空气 中 , 风 溃 随 高 度 的 增加 而 增加 。 在 山地 中 , 除
了 地 形 破碎 足以 阻碍 风力 以 外 ,一 般 地 风速 也 随 高 度 的 增加 而 增加 。
风速 随 高 度 的 增加 而 增加 的 比 牵 , 根 据 马 东 男 所 得 的 址 录 妇 下 :

山 等 附近 的 风速 较 在 同 高 度 自由 空气 中 的 风速 为 大 ， 的 原因
和 河流 中 大 石 块 附近 的 水 速 较 自由 水 流 中 为 快 的 原因 完全 相同 。 痢

罕 普 什 尔 省 华盛顿 山 山 项 观 调 所 在 1933 一 34 年 测 得 该 地 的 风速 是
每 小 时 164 呈 ( 即 每 小 时 262 公里 )。

92

区 视 的 山谷 中 比 较 安静 。 在 瑞士 的 旅行 者 都 有 这 种 感觉 。 谷 中
风力 极为 微弱 ， 和 盛行 风 的 速度 比较 要 小 得 多 ， 可 是 山 守 上 便 很 不
“Fee”, 据 一 年 来 的 观测 纪录 : 莱 因 河谷 中 测 候 站 无 风 次 数 阿 尔 村
EH 859 K, HM 949 次 , 罗 卡 诺 1001 次 ,可 是 位 于 山顶 的 阵 的 其
则 仅 72 次 。 大 圣 上 员 那 得 只 有 一 次 。

遍 使 在 平原 上 接近 地 面 的 风向 和 当时 盛行 风 的 方向 ,也 并 不 完
从 一 致 。 假使 一 条 由 有 版 的 走 癌 和 风 癌 成 某 种 角度 , 那 末 接近 地 面 的
风向 郎 可 因此 而 改变 ,以 致 和 由 塞 附 近 或 高 空 的 风 癌 不 同 〈 图 14),
瑞士 达 服 斯 山谷 就 是 风向
因 山 谷 而 改变 的 最 好 的 例
子 ， 这 个 例子 见于 巴 哈 的
AAR UMAR CA
利克 ,1907) 第 86 页 。

逆风 癌 的 山谷 中 比较

安静 。 KES Z , 一 条 出

WIRBE PR TR ABRAS UK ZEA He

面 的 写 度 ， 狗 为 它 的 高 度

LS AIAG AY ARIA

HOMER Hk. Kinane 坡度 和 风速 而 略 有 改变 。
PMI, A AA, GEARS) ”这 种 只 是 理论 上 的 而 不 是

切合 实际 的 估计 。 风 吹 到 背风 面 以 后 ,立刻 向 下 扑 。 门 托 尼 位 于 里
维 耶 拉 海 岸 的 门 通 , 受 到 泌 洛 芬 节 尔 昂 白山 的 屏蔽 , 驶 受 强烈 北 风 的
歇 袭 ;可 是 这 北 风 (Mistral 风 ) 在 距离 海岸 一 公里 处 朗 扑 获 海 面 。

假使 山谷 的 走向 和 风向 一 致 ,， 那 末 谷中 的 风速 势必 增加 。 法 属
昂 自 山大 不 赤 谷 中 的 风 极 强 ,使 人 不 能 徒 走 前 进 , 可 是 当时 在 谷地 以
四 及 附近 与 风向 不 平行 的 山谷 中 , 仍 很 平静 。

法 属 易 白山 至 境 有 从 意大利 吹 来 的 风 , 称 为 龙 巴 底 ,， 风力 很 强 。
当 法 国 南部 有 气旋 的 时 候 ,在 意大利 境内 便 有 一 反 气 旋 , 因 山地 的 阻
隔 , 两 地 的 气压 不 能 调和 ,因此 意大利 反 气 旋 的 风 越 山 下 扑 , 很 是 猛
FA, 这 风 在 高 塔 偷 塔 斯 称 为 "小 圣 具 那 得 "。 据 记载 ， 1882 年 龙 巴 底

+ 59 。，

风 欣 毁 沙 蒙 尼 斯 附近 树木 达 52,000 Bk: 1904 年 摧毁 法 国 古 坡 上 的

木材 计 2,600 立方 米 (89,600 立方 只 )。 在 色 兹 地 方 ;, 必 须 用 大 石 块
TRB, PEE BA SUM UAHA, 那 未 龙 巴 底 风势 必 省 变
REA, PARE AREER RMT,

Wythe ze | KARATE, RAT
生 种 种 变化 ,因而 产生 种 种 特殊 的 云 。 因 此 在 所 有 各 种 天 气 因素 中 ，
以 云 的 变化 最 为 莫 测 。

我 们 现在 还 不 能 决定 高 度 和 云 之 问 是 否 有 关系 。 BR, BEG
Al) PEK REE RAMS: 冬季 的 云层 较 夏 季 为 低 。 山谷 中 直接
日 照 不 多 , 代 且 受到 云层 的 遮 巩 ,可 是 高 山上 则 阳光 充足 。 冬 季 山 谷
中 的 云 量 因 高 山 局 部 的 圳 而 增加 。 假 使 我 们 想 对 高 度 和 云 的 关系 得
到 一 个 概念 , 那 未 可 以 略 述 如 下 : 在 某 种 限度 内 , 云 量 随 高 度 的 增加

而 增加 。 这 种 限度 是 层 云 及 因 季 节 、 炉 度 ` 暴露 于 风 的 状况 , 及 山

坡 的 倾斜 度 而 不 同 。 或 者 可 以 悦 : 山 坡 意 陡 赎 , 云 量 念 多 。

汉 氏 委 经 把 瑞士 平原 上 的 五 大 城市 、 提 罗 尔 低谷 中 的 市 舍 二 处 、
高 谷中 的 市 锁 三 处 及 了 日 的 市 锁 四 处 ， 分 别 以 观测 所 得 和 松 不 利克
~ 的 观测 相 上 比较。 下 表 属 明 各 高 度 云 量 的 季节 变化 。

各 季 的 云 量 和 高 度

a | wi

.
冬 多 | te

瑞士 平原 |

云 量 和 日 光 都 是 研究 山地 生活 经 济 的 基础 。 云 量 卉 不 是 日 光 的
补充 数值 ， 因 为 日 光一 部 分 是 方位 和 山 影 问题 ,和 云 量 没 有 关系 。
对 于 云 量 包 不 能 作 概 天 的 狼 述 ,只 好 随时 随地 加 以 研究 ,除了 通常 所

* 60 +

'
é
Ab

考虑 的 引 度 、 大 陆 度 、 风 等 条 件 外 , 还 要 通过 对 于 方位 、 地势、 由 坡 和
面体 等 的 研究 来 得 出 当地 的 看 法 。

Te? Se

风 也 象 各 地 的 云 一
样 ,随地 方 而 不 同 , A
此 也 不 能 作 概 括 的 氏
Mt, BE AY Th EEL RE
述 数 种 典型 的 风 的 实
际 状况 。
由 地 背风 坡 的 山
谷 是 盛行 风 的 背风 区
i, FE ET RAIL
Als. 法 属 比 利 尼斯 山中 士 马 求 胸 岭 口 的 云 ”谷中 , 七 的 风 癌 , 因 盛

在 谷中 晴朗 的 天 气 时 发 现 此 云 , KERMA FPR LIAR RAE
中 将 发 生 一 大 风暴 。 本 区 为 一 牧羊 区 域 , 图 中 堆放 在 前 =z
方 的 杂 物 是 正在 修 策 的 道路 ， 由 小 道 可 通 至 较 高 的 牧 Us
Bs 235 ( DOS BD tay FP

Fh, 然后 顺丰 谷 的 方向 进行 。 这 种 情形 和 流水 的 涡流 相似 。 法 局 比 利
FER LL HR BB ES FR
哥 城 所 在 的 山谷 中 就
有 这 种 现象 。 访 城 拔
海 550 WK, FEE
17 ZR EB bE Hh
2B 2,877 米 ，
WASERR ARR
观测 站 ， 客 地 山顶 是

欧洲 永和 久 住宅 的 最 高

地 点 。 山 谷 作 南 北 走 sn- SS
TF), WARP EAR Pa ET, 图 16. ABBE RRSaNS
Pe Hh WRAL AY VLA fs Ze eA I

15) Fo |

地 方 风 “各 地 的

PPLE ACR FP Bu OH HEH 20 RAGA A

LAA LY Ze Pay PART RE

1910 年 3 月 | 密 地 举 | we be || 1910 年 3 月

1 yy dt PG JL 11 (a: |

2 ww Ab rs * 12 ma ow 东南 *
3 东北 南 * 13 MN 4 西 北 ”
4 西 东南 14 于 江北 南 *

5 [a 南 * 15 了 无 风
6 南 南西 南 * 16 西北 无 风
7 Pa tt 南 * 17 PY 4k 南 *

8 Lela 南 * 18 西 南 *

9 a 南 南 东 * 19 西 北

10 西南 西 南 ” 20 东北 北 北 西

由 上 表 可 知 山谷 中 有 风 的 日 期 是 18 天 ;, 其 中 15 天 ( 右 角 有 *
的 ) 是 因 山 谷 而 改变 方向 的 风 。

在 天 训 气 清 的 日 子 里 ， 在 昔 蓝 色 的 天 空中 常常 看 到 象 话 旗 般 的
云 从 山 的 背风 面 冉 冉 而 来 。 关于 这 种 云 的 发 生 ， 通 常 有 两 种 解释 :
—, MBE Le, 增加 山坡 的 气压 , 等 到 进 太 和 被 获 由 坡 的 对 面 山 坡 时
候 , 划 因 压 力 已 很 小 ,水 气 因而 凝 辕 。 二 ,山坡 使 吹 来 的 风 准 却 , 凝 烙 :
KR, 假定 第 一 种 解释 是 正确 的 , 那 未 云 为 什么 只 发 生
在 山顶 而 在 气压 人 并 不 相等 的 山下 没有 这 种 现象 ” 候 定 第 三 逢 解释 是
对 的 ， 根 据 昂 白 山 学 者 的 经 验 ， 中 午 山 守 岩石 的 温度 比较 气温 高 得
多 ,这 便 双 和 解释 相 了 矛盾 。

比较 正确 的 解释 是 : 风 在 经 过 山 案 或 山岭 时 候 ; 发 生 角 流 。 这 时
候 山 谷中 的 风向 和 司 行 风向 相反 , 这 是 最 常见 的 现象 。 上 升 的 空气
在 山谷 的 上 部 形成 云 稍 。 在 山 案 上 情形 也 是 这 样 ， 上升 的 空气 在 山
窜 的 背风 坡 成 云 ,这 是 极 局 部 的 现象 ,而 由 盛行 风 的 局 部 影响 所 产生
的 云 象 族 旗 般 从 山顶 际 出 。 图 17 中 的 情况 充分 指出 这 类 云 发 生 的
位 置 。 这 个 例子 在 离 小 圣 具 那 得 不 远 的 塔 偷 塔 斯 看 到 。 从 意大利 吹
来 的 东风 往往 使 塔 偷 塔 斯 、 特 别 是 伐 讲 斯 盖 上 一 层 云 稍 。 这 或 许 是

? 62 ，

因为 较 热 的 意大利 和 较 准 的 法 国 气温 上 差 轩 的 千 果 。 山 背风 坡 巡

流 气 流 难 于 云 的 生成 作用 可 用

图 表 求 悦 明 。 | SAEED

ARIA, A be & BE,

: , RUSHERS Hh, 我 们 或 者

图 -二 法 属 昂 白 山 塔 偷 塔 斯 的 迎 可 以 假定 : BP LA be REN,
A UD Ife Cite tn BFA.

WI THLE VIEL ORAL ROLE. Bet
IRR, 通常 夏季 翻越 贰 宏 的 风 是 西南 风 , 西风 往往 和 北面
耐 谷 所 吹 的 强 凤 同 来 。 当 这 种 风 在 该 地 和 盛行 风 相 遇 时 候 , BD
云层 。 据 观测 所 指导 员 陶 塞 的 报告 : 当时 观测 仪器 所 在 的 高 原 上 大
PRA

LUE UB YS I ATE HO Ae RE PS” ( 1933 年 偷 敦 版 )
二 书 中 所 载 , 更 得 到 意外 的 证明。 SURED RES SCHEMA
时 候 ; 据 观测 者 的 报告 ,这 种 云 象 河 流 一 般 , 长 达 数 哩 ; 冰 粒 从 山坡 向
LUPE, KARE AW ER, BERRA Le, Ay BE
没有 雪 也 没有 冰 。

作者 对 于 康 弗 爷 \ 伐 勤 斯 比尔 和 上 比 利 尼 斯 东部 的 风 、 云 情况 很 熟
悉 。 鼓 区 内 的 他 流风 以 康 弗 侈 山谷 中 最 为 显著 , 因为 有 高 空 西 南 风
的 影响 ,因此 发 生 在 夏季 ,和 并且 极 有 规则 。 在 这 种 状况 下 , 正常 谷 风
是 从 北方 吹 来 的 旬 流 风 。 这 种 人 过 流风 往往 在 比 利 尼 斯 山 版 山 案 区 -
喀 密 河 的 发 源 地 构成 云层 。 作者 在 1929 年 6 月 看 到 这 种 典型 的 天
RA. LUBA), SEWER ERR, SHAH
fr Fe AS ARAL. VEE ER, WIM L, RABE
— PASE, EMRE BE AKL, REAR RK
POLAR, (EI EE WU TB_k, PY ee Be AY BE, BY
ate RE AE KS LS EB ARB PBK LIF, Bl
20 米 的 地 方 ; 立 刻 变 成 旋 旗 云 ,向 东北 方 际 去 。

角 流 风 及 其 所 产生 的 云 极 为 重要 。 伐 勤 斯 比尔 山谷 的 走向 和 夏
季 西 南 盛行 风 相 同 。 霞 山谷 位 于 喀 尼 哥 之 南 ， 从 派 拉 得 基 勒 姆 达到

9 63 8

地 中 海 。 鼓 山谷 的 源头 和 派 拉 得 基 勒 姆 都 以 夏季 多 云 著称 于 世 。 喀
尼 哥 出 之 东北 和 西 三 坡 的 森林 都 在 2;200 KAA, RAPE MRR
( BG Bh LE AR EI 1,600 一 1;800 K, HABA. KFS
坡 森 林带 较 低 的 原因 ,作者 认为 由 于 生长 期 间 云 量 太 大 ,使 气 漫 降低
的 结果 。 普通 的 云 量 是 由 于 谷 源 空气 上 升 经 连 流 凝 货 药 结果 , 假使
其 他 条 件 不 变 , 便 极 容 易 解 释 。 至 于 过 重 的 云 , 尤其 在 夏季 午后 , 必
须 另 作 解释 。 夏季 午后 的 老 极 浓 , 在 经 过 康 弗 爹 及 和 乒 勤 斯 比尔 间 的
派 拉 得 基 勤 姆 时 候 ,即使 相距 只 数 米 ， 也 要 用 扒 石 做 局 号 ;否则 便 会
迷 路 。 这 种 现象 可 能 解释 为 : 下 午 从 地 中 海 吹 来 的 海风 接 和 米 过 流 空
气 的 结果 。 由 地 中 海 吹 来 的 退 油 空 气 ， 轻 过 狭 险 的 重 西 苑 平原 徐 巡
流风 吸收 而 上 升 ,在 和 盛行 风 相 遇 时 ,因为 契 热 冷却 ,因而 天 大 凝结 ，

SIAL BL (Mistral) 和 布 拉 风 (Bora) 都 是 下 降 的 凤 。 密斯 脱
拉 风 是 从 法 国 中 央 山 地 的 中 部 吹 到 地 中 海平 原 的 闪 风 , 反 力 很 强 ,能
亿 使 气温 下 降 。 布 拉 风 发 源 在 达尔 马 提 亚 高 原 , 歇 向 亚 得 里 亚 海 , 官
的 性 质 和 密斯 脱 拉 风 相 似 , 当 它 吹 到 海上 时 ， 水 手 何 都 感 惊慌 。“ 密
SAL” A ADL” PEAS ALS”, 可 是 现在 世界 各 地 凡是 地 形 、 天
气 状况 相似 所 产生 的 风 , 不 管 风 向 如 何 ,都 应 用 这 两 个 名 字 。 这 两 种
风 一 般 靓 为 是 : 当 高 地 吸收 由 反 气 旋 而 来 的 冷 空 气 时 ,低地 上 发 生 低
气压 的 和 结果。 由 于 高 原 的 存在 ,气旋 和 反 气 旋 之 间 的 正常 的 调整 成 为
不 可 能 。 高 原因 高 度 大, 气温 更 低 。 密斯 股 拉 凤 和 布 拉 凤 虽然 因 下
降 而 温度 增加 ,可 是 因为 它 原 来 的 气温 低 ,， 在 到 达 平 原 时 候 , 便 仍 然
寒 渝 。 上 壕 两 种 风 的 发 生 是 由 于 累积 的 不 平衡 所 致 。 在 法 国 地 中 海
沿岸 ,冬季 的 短期 温暖, 假使 能 延长 到 数 天 , 便 可 以 加 强 密 斯 脱 拉 风
的 强度 。 当 对 流 的 逆转 一 旦 形成 ,山地 的 冷 而 重 的 空气 序 糙 息 下 降 。

* 64 。

到
站
c

*

IDFA AUREL URE T, EIRURMOARE, AUR AF Re
HEE PPR tO 而 且 这 种 风 来 势 猛烈 ,居民 们 用 石
SE PURSE PR, 据 云 法 国 中 央 高 原 的 南 坡 鲁 因为 密斯 胶 拉
RAAT DBE HA Se Uk 3S AR FS HET LR DP FF, BR BE eC EI
BR) ASR SERIE TE AL, ROLLE ORME
TEU. 一 般 而 葵 , EEL AOA PE a LR
POR og SOREN dh BRAK .
CAMS RAB RREMRR, 山 风 在 日 落 以 后 和 日 出 以
量 克 其 而 顶 歇 向 出 谷 。 谷 风 在 白天 从 山谷 吹 向 山顶 , 它 的 速度 往往 较
而 凤 为 小 。 帆 风 有 时 是 和 风 , 有 时 是 疾风 。 假 使 由 谷中 没有 森林 , 谷
JK BBE, 山顶 和 流域 面积 相当 广大 , 那 未 由 风 可 以 变 成 “气流 ”:
可 是 假使 没有 趣 热 增 温 作 用 ， 那 末 因 空气 下 降 而 产生 的 谷中 低温 必
定 很 天。

量 “产生 四 风 的 动力 作用 如 下 :在 晴朗 的 夜间 ,高 地 岩石 对 于 热量 的
枉 射 加 在 山谷 中 为 快 ， 因 此 在 山谷 上 部 楼 触 岩石 面 的 宗 气 冷却 而 成
WAS”, KBE AURAL A. 因此 我 们 在 峡谷 中 架 珊 营 帐
必须 配置 在 焚 火 处 的 上 方 ,以 避 浓 类 。
， 出 风 那 未 简单 ,因为
谷底 和 谷 壁 的 热力 使
气 漫 增加。 谷底 空气
膨胀 使 谷地 中 部 等 压
Wi List, LBs
气 便 由 此 等 压 面 下
it, 妃 使 谷中 空气 上
Ft Bee AY DUBE BA be
po ee Se th RRB.
图 18. RH TEAL AES FA FAP ik EY

kK, WAI WHEN ee “对 流风 ， 除 了 谷 风 有
ES ， SREB SIL, Hz

° 65°

有 其 他 重要 差别 。

出 风 和 谷 风 是 从 山谷 到 山 案 的 气候 特色 。 通 常 走 廊 式 的 大 谷中
并 没有 这 种 现象 。 在 冰川 或 积 雪 的 地 面 上 ,和 白天 也 有 出 凤 , 夜 间 山 风
的 强度 也 会 因而 增加 。

塔 偷 塔 斯 谷 中 的
ly AER me,
致 森林 都 集中 在 背风
坡 。 据 说 西藏 和 喀什
OES A A Ly REP HE AF
者 极 大 的 困难 。 另 一 OS
方面 ， 山 风 也 能 调剂 |
夏季 谷地 的 网 热 ， HE
fe DRS ey BALK Ae 岁
间 白 天 气温 的 差别 。 ieee

se 风 Ft FD. BRST Roe.
— AE FR LR AY RS Eh, ACA ETB
AW RAE RARE

标准 的 焚 凤 是 从 南方 吹 到 易 白 山 , 沿 山坡 上 升 因而 降雨 。 ARE
结 而 产生 的 湾 热 使 空气 的 温度 增高 ， 并 且 补 充 一 部 分 因 上 升 所 引起
的 艳 热 的 失 热 。 当 风 吹 到 山顶 时 ;就 它 在 山顶 的 膨胀 而 车 ,并 没 有 失
去 它 应 失去 的 侍 部 热量 。 当 风 歇 到 背风 区 的 山谷 时 , 下 降 所 产生 的
PAE SE Ze BE RUT , LUE AE KZ, 北山 坡 各 地 热 而 于 燥 (图
20 及 21)。

一 般 人 都 认为 焚 风
是 来 自 撒哈拉 沙漠 的 热
IR, DUALS HH ak BRE
i PE EA, HE

~~. ee | 在 意大利 山坡 成 为 雨 风 。
A420. SESE FER FRR A) 4G >
RAKE , FEZ) HR) xy HE A Fe Re A EE 的

r \Pi ie Tae oe eee ee
‘
o

i
，
|
|
|
‘
'
t
'
T

T 1

21. 焚 风 的 力学
SB EAH, Be 使 气温 由 工 降
Yo T 1. HAE BEE MEK, 因 北 回放 热 (每 一 公斤 水 为
播 氏 一 族 ) 之 故 , 冷 却 牵 降低 ; easin AH 线 所 示 。
AT OC il ee A AS 同上 述 ， 如 AT
Wao HRBAKRAP RMR, BARA, HAIR
为 Ts。

”两 位 学 者 。

关于 焚 风 的 实际 状况 ,在 易 和 白山 两 坡 作 比较 观察 便 很 容易 发 现 。

下 表 是 在 意大利 米兰 和 奥 国 不 鲁 登 洲 两 地 在 同一 时 间 内 所 得 的 记

| Ko
En LL PAS BE AR
气 im (°C) AB Xt iE BEC % )
x 兰 3.2 ea 96
eR BS eis! 29

91869 年 2 月 1 日 不 急 登 洲 的 气温 是 19.3°, HOE 14%, &K ，

* 67 。

气温 比较 那 一 天 的 平均 气温 高 出 15.7” ,而 相对 湿度 则 低 58 免 。 下 刻
记录 是 诅 利克 焚 风 时 期 的 天 气 状 况 :

诅 利 克 杜 风 时 期 的 天 气 状 况
(1897 年 11 月 28 晶 )

3 | 20.7 12.9 19.4 18.1 16.2 14.6 13.3

气 i 0.4 1.6 0.3 | —0.5 4.8 8.3 10.1 9.3
相对 湿度 | 75 62 | 76 74 44 9 +. 38 16
mm | 北 | 西北 -| 西北 西 | 西北 | 西北 西 | 西北 西 西南 | 西南 本

(1897 年 11 月 29 日 )

焚 风 对 于 一 个 地 方 的 影响 大 不 大 , 大 部 分 要 看 方位 而 定 。 某 一
农田 中 可 以 种 葡萄, 可 是 和 吃 相 部 的 农田 可 以 因为 不 受 焚 风 的 影响 ，，
致 热量 不 足 而 不 能 种 植 殴 萄 。 上 述 局 部 变化 的 情形 可 以 用 阿尔 特 道
夫 的 气温 较 它 附近 各 地 为 高 的 现象 来 悦 明 。 鼓 地 的 位 置 较 这 利克 为
低 , 可 是 它 暴 露 在 焚 风 中 。 由 此 可 见 , 高 度 的 差别 并 不 一 定 成 为 气温
差别 的 尺度 。

暴露 于 顶风 的 重要 性

地 点 | BECK)

诅 利 交 470
阿尔 道 尔 夫 454

ABMS BAAR EAA PIE. RAKE, £F
的 溶化 加 快 了 ,地 面 和 干燥 也 快 , 因 而 适宜 于 早春 作物 的 生长 。 格 利 孙

* 68 *

和
4
:

FIA RE ARAL AA EBB KALE
| SARAH TRA A A AL HH TS
“fondant de Sion” 的 原因 之 一 。
作者 个 人 对 于 焚 风 的 经 验 很 丰富 。 ee tee ， 从 罗 散
«SPR: BRS, SHER RE. VNB ATT,
KURATA. BAA ERK, 因而 远景 都 很 清楚 。
当 我 们 高 开 热 而 多 尘埃 的 西欧 以 后 ， 我 们 便 从 新 伯 隆 阶 道 次 见 意 大
利 境内 正 值 大 雨 倾 贫 。 作 者 另外 一 次 允 到 焚 风 的 典型 经 验 如 下 : 有
一 个 晚上 ,我 和 一 位 奥 国 朋友 在 得 斯 猜 路 克 的 酒馆 。 当时 我 精神 很
不 安定 , 周围 的 人 也 似乎 很 容易 发 怒 。 奥 国 朋友 就 告诉 我 悦 这 时 候
在 我 们 上 空 1;000 米 的 地 方正 有 一 焚 风 过 境 ， 明 天 早晨 可 以 达到 出
谷 。 他 着 且 坚 决 相信 RPE RE MAT. WB,
| 有 罗 尔 的 政治 暴动 几乎 都 发 生 在 焚 风 时 期 。 第 二 天 我 看 见 书 柜 中 有
“Fee Ze RE Le — ae By Py 24 BY HB.
SAKA WRI RE ALA EE FS. BB
天 天 气 很 好 , 远 处 的 树木 可 以 清楚 地 看 到 。 布 利 秽 除 道 所 在 的 晶 白
面 宣 旭 为 浓 云 所 簿 置 。 意 大 利 暴 雨 的 边 乡 显 出 打 风 的 边界 。 那 时 候
镶 上 各 街道 人 兽 契 足 ,门窗 被 风 吹 击 ,发 出 格格 声 。 人 们 都 躲 在 屋子
| 里。 又 因为 坐 气 太 干 燥 , 容 易 引 起 火炎 ;因此 多 数 村 鲁 在 焚 风 时 期 都
有 防火 的 规定 。 我 和 我 妻 回 到 和 理 斯 戎 路 克 的 时 候 , 因为 天 气 不 良 ，
已 经 精疲力竭 了 。
RRR RR AAS. KEE, RA
ACW TE RRMA SKE EDS, 因此 得 名 。 这 种 凤 最 天 的 特点 是
LLNS AR DT ths SAR, PEO A TESS ILM, MA
PAS MBI Re, RA, EE LOE RIBAK
增高 。 据 根 白 路 的 报告 ,气温 在 一 天 中 可 以 从 一 10? 增 高 到 20"。 妆
| 二 人 称 它 为 “ 食 雪 者 ”。 因 为 在 地 面积 雪 时 期 ， 牛 羊 必须 刨 养 在 展 栏
内 ,可 是 在 钦 计 克 风 过 壕 的 24 小 时 内 ， 牛 圣 便 可 以 放 履 在 上 户外 。 这
种 风 可 以 连续 吹 几 天 ,在 这 时 期 中 , 因为 相对 湿度 太 低 , 当地 政府 必
BRAT — PRES AK RBA, DAB IK Ko.

e 69 e

可 :
参考 义 献

Ballou, H, M. “The Chinook Wind,” in American Meteorological Joureal, ix (1892—
93), pp. 541—547, With a bibliography,

Billwiller, Robert, “Uber verschiedene Entstehungsarten und Erscheingungsformen des
Fohns,” in Meteorologische Zeitschrift, xvi (1899), pp. 204—215,

Blair, W. R., and Ross, L, C, “Stationary Clouds to the Leeward of Hill and Mountain
Ranges,” in Bulletin of the Mount Weather Observatory, ii (1909—10), PP.
75—77.

Burrows, A, T, “The Chinook Winds,” in United States Department of Agriculture,
Yearbook, 1901, pp. 555—566.

Davis, W, M. “The Foehn in the Andes,” in American ES Journal,
(1886—87), pp, 507—516, /

Defant, Albert. “Berg- und Talwinde in Siidtirol,” in Sitzungsberichte of the Vienna
Academy, math.-nat, Klasse, cxviii, 2 (1909), pp. 553—604,

Defant, Albert, “Das Klima von Innsbruck mit besonderer Riicksicht auf den Féhn,”
in Deutsche Rundschau fiir Geographie, xxxiv (1912), pp, 4 和 5 一 410.

Dersch, Otto, “Uber den Ursprung des Mistral,” in Zeitschrift der Osterreichischen
Gesellschaft fiir Meteorologie, xxi (1881), pp. 52—57,

Douglas, C, K. M, “Some Alpine Cloud Forms,” in Quarterly Journal of the Royal
Meteorological Society, liv (1928), pp, 175—178.

Ficker, H, von, Ficker has written extensively on the Foehn, and is an authority, One
Should see Denkschriften of the Vienna Academy, math.-nat, Klasse, 1xxviii
(1906) and Ixxxv (1910); Meteorologische Zeitschrift, 1905, 1910 and 1911; and
Zeitschrift des Deutschen und Osterreichischen Alpenvereins, xliti (1912), pp.
53—77, “Die Erforschung der Fohnerscheinungen in den Alpen.”.

Hales, W. B, “Canyon Winds of the Wasatch Mountains,” in Bulletin of the American
Meteorological Society, xiv (1933), pp, 194—196.

Hann, Julius. “Bewolkung und Sonnenschein auf dem Sonnwendstein (1470 m.) bet
Wien, ”in Meteorologische Zeitschrift, xxxiiti (1916), pp, 554—556.

Hann, Julius, “Uber den Fohn in Bludenz,” in Sitzungsberichte of the Vienna eerie |
math.-nat, Klasse, Ixxxv, 2 (1882), pp- 416—440,

Hann, Julius, “Zur Theorie der Berg- und Thalwinde,” in Zeitschrift der Osterreichis-
chen Gesellschaft fiir Meteorologie, xiv (1879), pp, 444—448, Classical.

Huber, Anton, “Der Gang des Sonnscheins auf der Zugspitze und in Partenkirchen,”
in Deutsches Meteorologischen Jahrbuch fiir Bayern, 1930, pp. G 1—G 13.

Huber, Anton, “Sonnenschein an Niederschlagstagen,” in Beitriéige zur Geophysik, xxxiii
(1931), pp. 118—124,

Loud, F, A. “The Diurnal Variation of Wind-Direction at Colorado Springs,” in
American Meteorological Journal, i (1884—85), pp. 347—354.

McCaul, C. C, “South Alberta and the Climatic Effects of the Chinook Wind,” in
American Meteorological Journal, v (1888—89), pp. 145—159, 362-369,

ee; o

Martonne，Emmanuel de. “Note “Bréliminaire sur le vent d’autan,” in Bulletin de la
Société Languedocienne de géographie, xxx (1907), pp, 100—114.

Peattie, Roderick, ‘“‘Nuages en banniére: Petite étude des vents et des nuages de

s montagne,” in Revue de géographie alpine, xvii (1929), pp. 329—335,

4 Peppler, W. “Zum Einfluss des Fohns auf die Mitteltemperatur im Alpenvorland,” in
_-—s Meteorologische Zeitschrift, xliii (1926), pp. 374—375,

f

_ Pernter, J. M. Uber, die Haufigkeit, die Dauer, und die meteorologischen Eigenschaften
des Fohns in Innsbruck,” in Sitzungsberichte of the Vienna Academy, math.-nat,
Klasse, civ, 2a (1895), pp, 427—461, ¥

Stupart, R, F. “The Chinook in Southern Alberta and Temperature Inversions at Sulphur
Mountain, Banff,” in Proceedings and Transactions of the Royal Society of Ganada,
3d ser., iv (1910), section 3, pp, 51—52, :

«71.

第 四 章 ”植物 人 名 和 耕地 的 高 度 界 限

山地 的 带 ” 关于 山地 的 研究 ， 带 ”的 概念 是 最 动人 的 概念 之 一 。
出 地 旅行 者 都 喜欢 谈论 他 如 何 从 热带 丛林 开始 登山 ， 轻 过 常 稍 半 叶
树 带 、 落 叶 树 带 、 常 条 人 针叶树 带 、 极 地 石 南 木 属 长 青 灌木 带 , 最 后 到 长
年 积 雪 的 山顶 。 在 这 样 狭小 的 范围 内 ,植物 变化 的 很 快 , 实 在 分 人 惊
3 (FA 22).

ADs AO AL & PhS PEAY, CS ae PS a P :

科罗拉多 东北 部 的 植物 带 :
1. 平 原 ( 草 原 或 短 草 原 ) , 拔 海 1,830 米 。
2. 绑 棉 林 、 野 机 桃 澡 木 林 、 曼 陀 罗 花 属 、 山 桃 心 木 等 ,是 一 极 瑟 的 过 渡 带 。
3. 黄 松 、 陶 格拉 斯 检 树 带 , 拨 路 1,830 一 2,440 米 。
4. 柱 松 带 , 2,400 一 3,050 米 。
5. 英 吉尔 门 虎尾 栓 、 香 液 棍 树 带 3,050 一 3,500 米 。
6. 高 山 带 。 此 带 在 森林 栋 以 上 。

S AWA Nt Rh OW

500—
600%

650— | 1,000—

1,300— | 1,600—|2,000—/2,300—
1,000 | 1,300%

1.600% | 2,000 | 2,300 | 2,600.

植 物 发 第 | 3 月 17 日 | 3 月 30 日 SH 2 日 | 6 月 2 日 | 6 月 28 日
we 桃 开花 |5 月 58] 58108 6 月 21 日 | 7 月 11 日 | 7 月 29 日
于 A - h oe ae ee 7 月 1 日 | 8 月 3 日 | 一 -一
mm 收 | 6 月 25 日 | 7 月 18 日 -一 | —
冬 # 收获 |7 月 18 日 7 月 31 日 | 8 月 8 日 | 8 月 18 晶 } 1,690

4 麦 收效 |8 月 I4 日 |8 月 27 日 | 9 月 5 日 | 9 月 16 日 | 9 月 29 日 上 来
开始 积 雪 |1L2 月 10 日 |11 月 30 日 11 {208 11 9108 10288108158 108 1B

高 度 每 上 升 300 OK, AAI TE BH EPREIR 10K, ASCH Wi RE GR 12

天 牛 。 根 据 在 安 多 拉 所 得 的 资料 和 上 述 事实 完全 符合 。 Bet AOA

距 能 在 最 低 的 山谷 圣 朱 里 雅 附近 生长 ; 橡树 延 能 在 安 多 拉 费 雅 盆地
° 92 «

01234238

22. PRET IAS SRA AI Bt
| | (HEE)
”的 阳 坡 上 生长 ， 山地 气候 每 多 剧烈 变化 ， 赛 闪 随 高 度 的 增加 而 增加
A, 多 数 山 谷 并 且 具 有 亚 高 山区 和 高 出 区 的 特性 , 亦 郎 在 不 到 三
小 时 的 路 程 中 ,可 以 从 绿色 裸 才 区 到 收获 裸 麦 区 。 安 多 拉平 原 (1;000
j 涨 ) 的 谷类 收获 日 期 是 7 月 1 一 10 日 , 安 堪 (1,000 米 ) 狗 迟 9 天。 路

秘鲁 各 作物 带 的 最 高 界限

积 雪 17,000 mR (5,185 米 )
Bow _ 14,000 mR (4,270 米 )

13,000 mR (3,965 米 )
i : 12,000 a (3,660 米 )
ESR 10,000 中 (3,050 米 )
H kk ; 8,000 AR (2,490 %)

6,000 BR (1,830 米 )

oF3

色 勘 腊 (1,600 米 ) 则 非 到 8 月 20 日 不 能 收割 。 那 时 候 各 地 农民 已 经 ，
开始 黎 田 ,准备 秋 耕 。

我 们 在 描述 植物 带 的 时 候 , 最 好 是 说 明 的 平均 状况 。 LE

之 ,植物 带 有 天 然 植物 带 和 人 类 所 利用 前 “山坡 经 济 调整 植物 带 ”, 亦

朗 我 们 所 称 的 耕种 带 。 鲍 曼 佛 举 出 热带 山地 的 耕种 带 的 例子 如 下 :
安 多 拉 植 物 的 休眠 期 持续 时 间

开始 日 期
ai UB ot BE | 安 多 拉平 原 (1,029 米 ) 1
| RBEH(1,252 2) :12 月 16 2
me om | 安 霸 (1,266 米 ) 12 月 11 日 分

， 奥 的 诺 (1,304 米 ) 12 月 15 日

| 率 都 (1,825 米 ) -10 月 15 日 oe
a ee | 科 塔 得 安 堪 尔 (1,860 米 ) | 108158 6
〈 高 高 山区 ) FF 6h BEC 1,600 米 ) | 108 18 7
保 的 得 音 克 (1,825 米 ) 10 月 1 日 7
波 特 得 素 登 (2,407 米 ) 114258 83
petits { essa Bi feIm(2,515 米 ) | 11 A258 83

LPAI EBA LSE ASE AUR SATE
EKA A— TMI MIL BR : 在 1,250 RAL RA, AY
它 的 主要 区 域 是 在 700—1,000 ARF] BY FEAR TEA SF LL He
作 界 限 的 资料 都 是 耕作 的 最 高 界限 而 不 是 最 适宜 的 界限 。

JE FA EF UREA AS aC BE “SR” 的 高
SHR LR A Ade FRC PA). |

BRA TE DAVE FO EF dk OE Al, BESTA POR Ye BE LE
He Al FEIT LAR BB Lee Te AY , BUTE 2,7852K, HEBERT LH
索 勤 认为 可 以 把 它 的 面向 地 中 海 的 山坡 分 成 三 个 气候 带 ;每 带 都 有
它 的 特殊 的 植物 。 在 拔 海 700 米 以 下 植物 需要 保存 一 定 的 水 量 , 因而
FESR FIG RAR TEE, MA. 700 一 1;700 洲 ,雨量 丰沛 ,分 作
均匀 ,冬季 也 比较 寒 疮 ,因此 植物 以 干草 、 裸 麦 、 斜 叶 树 和 出 毛 样 等 为
主 。 更 上 面 是 森林 和 牧草 ， 一 年 中 认 有 夏季 有 人 居住 。 在 森林 和 收
草 带 ,气温 较 低 ,雨量 坟 丰 ,降雪 也 多 。 但 是 只 有 在 一 般 情 形 之 下 ,这

« IT4 。，

Pe 1 w 了
.
‘
«

Fey 2 5 LL BES ESRB

ahd

|
Ses el ere
永久 住宅 区 1,664 西南 1,147 4b Bio i Bae
和 谷 ty 界限 1,642 西南 “| 1,207 西北 1,390
x we | 2.108 西南 | 1474 北 1.767
牧 天 住宅 | 2,154 西南 1,757 #4 1,952
a tk 2,159 西南 2,023 东北 2,118
牧羊 人 的 小 屋 2,342 西南 2,605 pe - 2,189
RR *K 2,323 西北 2,166 ¥E 2,253
地 形 Ss 入 2,754 iG 2,533 4 2,629
| 2,854 4b 2,964

Ak Sf 3,089 南

ME a Ea

喜 勤 夫 在 他 的 亚 里 又 那州 圣 卡 大 林 那 山 研 究 的 名 著 中 。 对 于 山

PAR, KARAM. SEAR eS!
«TR Ry BOPP SE A It SEI, BEC DE A, WR APY

分 ; 至少 在 7,500 只 以 下 ,每 上 升 500 WR, HATA AE, TH
橡树 ` 多 汁 树 、 硬 叶 树 、 灌 木 和 乔木 等 树 代替 了 仙人 和 党 局 和 沙漠 灌木 。

， 北 坡 漠 境 的 上 限 是 .4;000 只 , 南 坡 是 4500 'R, RERAMREAR
是 北 坡 是 5.800 只 , 南 坡 6,300 只 。 这 山上 的 森林 并 没有 达到 气候 所 许
， 可 的 森林 稼 的 高 记 。 同一 植物 , 它 的 最 高 和 最 低 的 距离 , 没有 大 于
6,000 RAT, ABRAM DHT BEE Ay 9 HS BE 2 SYABZE 1,000 WRAP.

决定 植物 正常 垂直 分 人 的 气候 因子 有 三 : 即 温 度 、 温 度 和 日 照 。

， 诛 度 不 仅 包括 雨 量 ， 并 且 包括 积 雪 的 厚度 及 其 停留 的 时 间 。 另 一 方

面 烛 包括 蔽 发 ; 蔽 发 当然 又 为 风 、 温 度 土壤 和 植物 等 因子 的 画 数 。

| 温度 也 象 湿 度 二 样 ,包括 地 貌 , 例 如 方位 和 山坡 的 角度 等 。 温 度 对 于

高 庆 的 关系 比较 温度 更 为 直接 ， 可 是 这 也 不 能 一 概 而 花 。 光 能 影响
植物 的 性 质 。 在 高 山区 域 ， 温 度 大 部 分 来 自 日 照 。 这 时 土壤 的 状况
似 可 以 不 必 考 虑 。

以 上 三 和 组 变 数 可 以 有 各 种 不 同 的 组 合 ， 因 而 可 以 发 生 种 种 不 同
的 情况 。 而 气象 因素 的 性 质 ， 写 的 总 和 和 平均 值 都 很 重要 。 卡 美 尔

» 75°

山 位 于 巴 勤 斯 坦 海 滨 , 雨量 不 丰 , 可 是 因为 多 露 和 载 ,可 使 蒸发 减少 ，
因而 亦 地 区 年 青 朋 ,和 巴 勤 斯 坦 低地 的 棕 黄 色 恰 成 一 对 照 。

我 们 在 明 咏 了 上 述 三 种 变动 因子 以 后 ， 对 于 山地 ”“ 带 ”的 概念 势
必 逐 渐 减 弱 。 克 勒 勃 斯 在 他 所 著 关 于 东 昂 白山 的 伟大 研究 中 ， 训 为
我 们 应 当 放 秦山 地 “ 带 ” 的 概念 。 和 白兰 士 在 闫 秋 研 突 萨 伏 衣 的 “ 昂 白
山 前 地 ”以 后 ,在 谈 到 “ 带 ” 时 TE IE, SE LR AE
综 。 他 只 是 广泛 地 谈 到 " 带 "。 喜 勤 夫 全 悦 :;“ 自 然 界 中 不 规则 的 地 势
是 各 地 气温 和 理想 的 垂直 梯度 不 一 致 ， 与 理想 的 植物 垂直 分 做 不 符
合 的 唯一 原因 。 这 里 所 谓 * 理 想 : ， 即 在 一 几何 图 形 的 由 上 所 得 的 预
BUA AI” :

在 山岳 地 理 的 研究 中 ， 这 种 带 状 概 念 的 价值 是 在 于 我 们 从 这 里
可 以 得 到 山岳 和 气候 变迁 间 的 一 般 关 系 。 例 如 和 纺 度 是 气候 的 一 个 因
子 , 假 使 我 们 加 以 精密 研究 , FEA ABISL, Ti BARRERA IS “
意义 ， 那 末 我 们 对 于 和 综 度 的 重要 性 便 不 能 充分 了 解 。 古 地 的 “ 带 ” 就
在 于 引导 我 们 了 解 高 度 和 气温 之 问 有 极 普通 的 关系 。 昂 一 方面 ， 我
们 对 于 山地 的 植物 和 经 济 现象 的 垂直 分 做 知道 得 和 司 多 ， 便 对 于 带 的
概念 合 不 重视 。

耕地 的 高 度 界限 20:4 Ota
因子 怎样 决定 ， 实 在 是 山地 经 济 地 理 中 最 重要 的 一 种 工作 。 对 耕作
高 度 的 界限 ,很 不 易 做 出 概括 的 改 明 ,因为 山地 的 梯田 各 用 个 特殊
的 气候 、 土 壤 、 交 通 状况 和 经 济 历史 。 对 于 农田 的 个 别 缀 录 ; 因为 没
有 一 般 性 的 价值 ， 这 里 不 加 氏 进 。 可 是 我 们 将 尽量 讨论 农 国 的 高 度
界限 。 我 们 讨论 农田 界限 时 ， 突 竟 采 取 稳 对 数 呢 ? 还 是 平均 数 》 襄
丁 顿 主张 农田 或 一 种 作物 的 平均 高 度 界限 应 当 接 近 适 宜 手 生 长 的 高
eA fee ADE PR eS
2,000%K FEA FEAT IEEE 9 1 EIR, FEAR RR Re ER
限 和 农田 界限 两 类 。 前 者 是 不 间断 的 农业 区 ， 后 者 旭 指 不 间断 农业

区 以 外 的 耕耘 的 “小 岛 ”。

HAR ,山坡 交 通 、 肥 料 的 远近 、 人 口 密度 、 当地 农 作 习惯 和 轻 济 状
况 等 也 能 影响 农田 的 高 度 界限 。 雷 次 尔 称 这 种 耕作 的 最 高 界限 为 ”

+ 76

VC T

“Kampsaum” . 实际 界 委 的 位 置 必 须 由 观察 决定 ,决定 的 因子 一 部 分
是 马 于 经济 上 的 ， 另 一 部 分 是 属于 气候 上 的 。 通 常 农 作 的 方式 是 气
覆 的 限制 而 不 是 农业 本 身 的 限制 。 斯 觅 巴 昂 白 山 的 种 谷地 限于 山谷
FUE EA URS UE MT. RRA bE
DREBRVEAS. MLA AMAL RRS
2,100 KIAK , TE AEP a REMAKE HR AER
Wie

我 们 虽然 因为 因子 太 多 而 不 能 讨论 农田 高 度 界限 的 一 般 状 况 ，
哥 是 我 们 可 以 分 析 各 因子 的 性 质 。 高 度 本 身 对 于 植物 并 没有 重大 的
影响 。 气 候 的 影响 虽然 是 间接 的 ,然而 很 重要 ,而 气压 减少 的 直接 影
响 划 可 以 包 算 。 本 章 将 依次 讨 葵 地貌 ,方位 和 地 质 等 因子 对 于 安田
总 度 的 限制 。 安 多 拉 区 的 太 究 具有 地 貌 和 气候 的 双重 意义 。 康 绅 公
区 的 研究 偏重 于 交通 。 多 龙 区 的 研究 则 特别 提出 地 瑶 的 经 济 因 子 。
自 兰 士 对 于 经 济 因子 的 重要 性 佛 作 了 概括 的 八 述 ， 他 属 :“ 假 使 某 一
山地 的 居民 以 中 等 的 收
获 量 为 满足 ， 他 们 可 以
在 极 高 地 点 种 植 攻 葡 、
bE H RAR.
可 是 假使 商业 因素 估 优
势 ， 那 未 边际 地 带 必 将
BE, PEE HS Hi

Al 23. sera Be! The
RUM SARE Se EE A P
50.6 °F 为 某 植 物 的 临界 温度 ,此 温度 发 现 于 山 HLL THE FR
咀 7,000 呢 处 ， 但 由 上 图 横 坐 标 可 知 同样 状 况 的 影响 ， 可 以 分 为 下 列
BAF Wis 4,650 wR eb GERI) 数 点 :第 一 ,山谷 和 宝 岭

的 钳 综 分 做 造 成 复杂 的 气候 情况 。 第 二 , 平地 和 阻碍 耕作 的 陡 蜀 由
玻 间 的 差 要 是 非常 重要 的 ,可 是 由 于 写 的 重要 性 很 明显 ,因此 除了 使

UE MBA ALL, TRS.
ply HAE Ds AE” EAS DLA BE ae AO eB EL
ME AEE (23), AU AT REO. ORB SE

° 77 。

低 带 的 植物 ,假使 在 温暖 的 山谷 中 , 它 的 位 菠 可 以 比较 原来 属于 高 带
的 植物 而 位 于 暴露 的 山 嘴 上 的 为 高 。 观 察 一 种 植物 的 高 度 ， 必 须 多
常 注意 它 的 地 理 位 置 、 山 坡 的 坡度 方位、 山坡 的 性 质 、 看 败 的 高 度 和
山体 等 。 马 锡 在 他 所 著 “ 高 度 界限 的 地 貌 基 础 "一文 中信 襄 过 : 山坡
上 农田 的 界限 常 表示 地 势 的 情况 。 他 要 我 们 相信 气候 的 界限 常常 沿
谷底 分 做 。 的 确 , 地 貌 和 气候 两 者 是 互相 关联 的 ,特别 在 我 们 研究 洲
水 面 的 时 候 。 事 实 上 多 数 山地 区 农 地 的 高 度 郎 表示 谷底 的 高 度 。 在
这 方面 ,我 们 必须 忆 住 :谷底 的 高 度 是 山体 的 一 个 画 数 。 此 铸 还 应 当
注意 到 谷 壁 的 陡峭 程度 一 般 地 便 表示 冰川 侵 全 区 烈 的 程度 》 在 吾 形
走廊 式 由 谷中 ,假使 其 他 条 件 相 同 , 它 的 耕作 高 度 将 比较 寅 天 平坦 的
山谷 为 低 。 例 如 晶 和 白山 的 守 顶 ,通常 不 生 牧 草 ; RL Ly AT ie
WAP, HA, 西西 里 岛 中 部 的 贺 邱 ,山顶 坡度 很 小 ; 因此 在 内
项 也 可 从 事 农耕 。 | |
在 山地 中 ene Bp fe — 1h Ae
Pp, ae SEIS Fes HANES, WMA DARE, —
个 开赛 的 旁 谷 ,因为 谷底 狂 窗 ,两 倒 山 坡 相距 很 近 , 由 于 热力 的 反射 ，
温度 显然 增高 。 而 且 旁 谷 由 于 在 山地 的 内 部 ， 温 度 也 较 高 。 同 时 岩
石 的 颜色 也 能 影响 热力 反射 的 绚 度 。
耕作 也 并 不 是 常常 以 平地 为 最 适宜 。 i BL eB DE A
FR, EMMETT URBibaR, KTRAD Ai
一 个 适当 的 山坡 不 但 能 在 夏季 接受 更 多 的 热量 ,而 且 假使 在 春季
阳光 射 大 的 角度 适宜 的 话 , 便 可 使 雪 迅 速溶 解 ;温暖 因 旱 。 向 阳 坡 上
的 土壤 温度 的 有 利 时 间 较 谷底 为 长 ;而且 山坡 的 排水 也 较 谷 底 为 早 。
TOMI AM UA, ERE, LER PRL, 其 他 作物 都
不 能 生长 。 这 不 仅 因为 冰川 沉积 物 的 雾 乱 , Ti Bp tp
积 丘 常 在 过 分 峻 内 的 山谷 中 阻塞 河流 。 此 外 , 痊 空 气 向 谷底 吹 袭 5 因
而 凝 霜 ,而 山坡 却 因 此 能 胶 长 久 的 生长 期 。 但 是 另 一 方面 , 便 经 受
冰川 作用 的 山谷 , 它 的 谷 壁 往往 非常 陡峭 ,以 致使 安 作物 和 森 条 都 不
能 向 高 山 推 进 。 这 实在 是 山谷 中 的 耕作 界限 较 谷 旁 由 坡 为 高 的 一 个
理由 。 同 样 谷 壁 作物 的 性 质 和 谷底 不 同 ,谷底 阴 湿 , 草 类 茂盛 。 葡 区

. 78°

一

AIH, KORINE, 但 需要 充足 的 阳光 ， 因 此 生长 在 江 且 |
”最 为 相宜 ,和 着 且 由 于 耕作 的 性 质 也 以 阶地 最 为 适宜 。 HOM Hey aR

，。 植 在 山坡 上 , 假使 山坡 不 太 陡 峭 ， 可 以 立足 的 话 ,山地 的 收割 赤 平 地

-

«kL Bh SBS 48), a"
BAF ROMS, hes,
RYE PALE ABA ASA EPR AY BRO, Ze REM Bil AF -

ly BH AU
. Sonnenseite Schattenseite
Haag: { ?
_ * Sonnenberg Schattenberg
Adret Ubac
umm:
Endroit Envers
Sola Baga
MAR FH: {ste Ubach
Soula Ubago
pindretto Inverso
意大利 语 : 1
Adritto Opaco
IBA EEE Se PS In) 2G ME TT LEE rh) — EEE 4 Acie

AB. FEAR BERT LEE KAI AE, 假使 雨量 适度 , 草根 也 可 以

FB, Bil eu AE Je AR BA EE ARE AE BH EES FE TRUS SS BE AR LU FB ,
AA) TBE A 9 EE By BA CTE”, He rae
| Pe LS BALE “RE” (versant de la nuit), [ALE (sunny slope) 和 阴
YE (shady slope )MEHGE, RAAB, AEE “adret? FM ubac?

两 字 来 代替 。

在 测定 山地 的 土地 价值 时 ,最 重要 的 是 方位 的 考察 (图 4, 24 和 和
250 充分 暴 吉 在 日 光 中 的 山田 ,价值 最 高 。 加 太 偷 入 区 别 山 的 两 直
如 平 : 阻 坡 为 市 区 所 有 ,用 作 牧 场 ; 阴 坡 旭 任何 人 都 有 权 使 用 _.
慨 而 花 ， 山地 居民 生活 在 日 光 中 。 法 国 昂 白 山中 东西 向 的 塔 偷 增 其

河谷 ,从 布 格 圣 毛 利 斯 以 下 ,居民 中 有 89.6 % SEH EE PALE,

e 79 2

)4。 法 大 昂 白山 中 塔 偷 塔 斯 的 阳 披 和 阴 坡 。

图 25. 瑞士 吉利 孙 的 农 作 界限 “pe
jo FR GAG AA LS Bd 26 DESI OIE EAI DR Ot
FE HHEESCRR FP , Fy S22 BI FEARS 0 例如 发 累 省 的 一 个 “
ha EPA. oe aE Bi I ZU UK JAE PB, Fe A AS 30°, &
里 , 阳 坡 和 阴 坡 之 间 的 差别 很 大 。 在 阴 坡 上 ,不 能 生产 的 土地 估 总 数
57y 多 ,而 且 61 匈 的 森林 是 在 明 坡 。 在 阳 坡 上 ,草地 佑 总 面积 的 70%,
耕地 估 总 耕地 面积 的 97 免 。 其 余 3 % 的 耕地 实际 上 还 是 在 明 坡 的 灵

« 80 ，* ;

a
BL, MEK: 在 瑞士 的 罗 成 山谷 中 , 向 南 的 山坡 尽 是 牧
场 、 农 田 和 住宅 ,而 阴 坡 郎 北 坡 上 几乎 全 部 是 森林 地 。 又 据 斐 列 次 所

”提供 的 奥 腊 勤 易 和 白山 阳 坡 和 阴 坡 的 差别 如 下 :
BES SLL Ai “” ， 勤 凡 维 尔 所 著 关 于 法 属 易 白 _

一 一 一 人 一 出 的 巴塞 罗 秽 特 山谷 (图 26) 的 日
| BAIECK) | 阴 坡 ( 米 )

照 时 数 的 纪录 ， 实 在 是 不 可 多 得

meme | 2,154 | 1757 的 材料 。 他 发 现 一 件 可 惊奇 的 事
ws 2159 | 2,023 。 实 ， 即 当地 阴 坡 的 日 照 时 间 实 际
树木 2,240 | 2,166. ness.

上 上 比较 谷底 的 时 间 为 长 。 阳 坡 上

”有 二 处 ,每 天 可 能 的 平均 日 照 达 597 分 钙 , 可 是 谷底 五 处 ,平均 只 449
分 镶 , 阴 坡 四 处 平均 545 lh, 谷底 日 照 时 间 的 久 暂 ,不 仅 为 重度 、
而 朴 的 高 度 、 所 在 地 的 高 度 等 因子 所 决定 ,而 且 也 观 山 坡 的 状况 \ 山
” 谷 的 方向 和 山大 的 地 势 等 而 定 。 ES

| 4 30 NS

SS

4430:

4

< a’ 7
SS "£77 ISS LY)
Z [7 Ae ya SN ~
444 Ib .” mgs 998 fel
I.4 4 Fi .* Se a of Sas “
S \ > K i :
SS NS
+)
SK IN ‘
G Wy
SSS ASSSE Y

Lz
人

图 26. 法 属 昂 和 白山 巴 塞 罗 炳 特 山谷 的 日 照 时 数 不 规 则
FFB AAR AEH Sei AE CORREA PLE AR
FG, HUE Fie » ALAS EE HEE St S HN) 0

日 光 的 烃 济 价值 因 季 节 而 不 同 。 所 谓 经 济 价值 郎 日 光 对 于 作物

生长 期 的 关系 。 香 斯 浦 路 克 附 近 的 阳 坡 和 阴 坡 -上 作物 的 生长 期 相差
到 十 五 天 之 多 。

在 塔 偷 塔 斯 的 多 龙 河 流域 中 ， .位 置 最 高 的 农田 面积 在 阳 坡 的 比
较 在 谷底 的 为 大 。 这 些 农田 都 在 丰 塔 和 纳 腹 拔 海 b680 米 的 小 村 中 。
亦 村 下 方 数 百 米 的 地 方 是 泼 拉 洛 格 南 的 谷底 ,地 势 平 坦 , 完 至 是 干草
地 。 丰 塔 秽 腊 虽然 是 一 个 面积 不 大 的 阳 坡 ， 可 是 在 高 山 草场 的 最 低
处 也 有 农田 可 种 马 鳃 暮 。

威 史 路 的 著作 是 研究 阳 坡 和 阴 坡 最 好 的 报 要 。 JERI HIE TE

ARBRARKI AS, rh AAS, SAR Ree oe A HA
的 影响 。 在 结论 中 她 说 : “PDE AN DA A ee A eS FEE 。

可 是 例外 也 很 多 ,惟有 在 明了 当地 情况 和 例外 情形 以 后 ; 著 可 应 用 这 ，
条 定律 方位 定律 的 例外 在 于 阴 坡 区 域内 也 有 阴 坡 存在 。 这 种 阳

坡 ,可 称 之 为 “次 要 阳 坡 ”。

那 末 东 坡 和 西 坡 日 照 的 价值 有 没有 差别 呢 ; ? 有 差别 ,可 是 不 大 。

作者 便 在 阿 路 斯 河谷 研究 过 。 读 谷 是 一 悬 谷 ， 河 身 问 北 流 , 在 法 属 昂
白山 勃 利 得 兰 班 斯 附近 流入 多 龙 河 。 河 谷 两 壁 的 倾 科 度 相等 。 两 必
山岭 的 高 度 也 大 和 致 相同 。 我 们 在 这 里 所 研究 的 是 早晨 和 下 午 的 日 光

相对 效果 。 向 西 的 山坡 , 亦 即 下 午 受 日 照 的 山坡 上 ,耕作 的 高 度 比 较 “

向 东 的 山坡 ( 即 上 午 受 日 照 的 山坡 ) 高 一 百 米 。 这 是 因为 早晨 日 照 被
堪 减 损 的 结果 。 可 是 据 当 地 居民 称 ,在 山顶 耕作 界 郁 的 降低 ,是 因为

向 东 山坡 上 土壤 将 清 的 和 多 故 。 这 也 是 我 们 容易 做 出 草 牵 而 错误 的 千

葵 的 一 个 例子 。
白 乐 门 佛 提出 一 个 南北 走向 山 版 的 研究 报告 。 EAR we HEL
BRT kc 6 BAL) TIC POR eA Be AB IEA RE), HA RL , CH

差别 是 因为 山岭 两 坡 日 照 的 不 同 , PRE BA, PDE ee, RHR

就 是 亚 里 又 那州 的 凌空 岭 ( 技 海 2,100 一 2,400 2K), AAR PAFE REA
坡 植物 的 差别 后 , 借 便 注意 下 烈 事实 :两 坡 的 岩层 类 型 相同 ,， 东 坡 过
陡 , 腐 植 质 较 好 ;地质 构 造 使 地 下 水 的 情况 较 好 。 可 是 东 坡 日 照 较 西
坡 时 三 小 时 ,在 这 一 时 期 中 ,这 一 沙漠 性 气候 下 多 露水 。 再 者 日 落 时
间 较 西 坡 早 三 小 时 ,在 气温 达到 最 高 点 之 后 不 久 , 太 阳 便 落 山 。 西 坡

* 82 «

春 夫 阳 上 升 的 时 候 ;, 地 面 几乎 已 经 没有 露水 ,下 午 日 光照 射 的 时 候 是
二 天 中 最 热 的 时 候 ， 因 而 日 照 较 强 。 可 是 西 坡 的 最 低 气温 较 东 坡 为
低 。 东 坡 夏季 气温 日 较 差 是 8.3 一 8.8" , 西 坡 则 可 达 18.3"。 西 坡 夏 季
”的 降水 量 可 较 东 坡 多 一 倍 。 重 要 的 风 来 自 西方 。 燕 发 作用 亦 跟着 发
. 生 。 山 顶 的 松树 叶 尖 都 指向 东方 。
- 我 们 通常 所 称 的 阳 坡 和 胃 坡 , 系 指 山谷 而 言 , 这 -名 称 也 可 活用
| AEWA Te LMS ALB WL AEA BAIN Te LMS AO Ba, APH APE HE
入 完全 相同 。 出 谷 内 阳 坡 和 阴 坡 的 差别 因 热 量 的 反射 和 山 风 及 谷 风
”的 调剂 而 减少 。 暴 露 的 山岭 受到 盛行 风 及 伴随 而 来 的 降水 量 和 蒸发
作用 的 影响 ， 坟 之 山谷 更 多 。 西 班 牙 的 内 华 达 山 是 观察 日 照 重要 性
”的 极 好 的 地 点 。 可 惜 作者 观察 的 时 候 , 恰 遇 风 暴 ; 实 在 遗憾 。 因 此 作
者 在 这 里 所 作 的 结论 是 根据 濮 西 所 供 给 的 材料 。 这 项 材料 是 几 近 一
| 百年 以 前 的 研究 精 果 ， 可 是 当时 的 阳 坡 和 胃 坡 和 今天 的 没有 什么 区
Bile
LR ee Oe "Ef eA RL AEE
EARS ABR «HL UR PB HL Pe ALL , BAP By LR aS
TAS. RABE LE EUS EO 5 Ae AE CE
并且 暴 露 在 来 自 中 央 高 原 寒潮 的 袭击 中 。 北 坡 较 南 坡 潮湿 ; 南 坡 的
面世 卸 上 可 以 种 植 柑 桶 ， 附 近 地 方 还 可 以 种 甘蔗 。 北 坡 山 蔚 是 著名
上 的 维 加 ,那里 不 能 种 柑橘。 葡萄 HG BIE, FOES Hea AES
在 南 坡 的 位 置 也 都 比较 北 坡 的 为 高 ,也 就 是 属 , 在 阳 坡 的 较 在 阴 坡 的
为 高 。 濮 西 一 定 鲁 经 考 虑 到 较 大 的 风力 和 伴随 而 来 的 蒸发 作用 是 北
玻 植 物 带 较 南 坡 为 低 的 原因 。 可 是 今天 同意 他 的 意见 的 人 很 少 。 现
在 天 家 都 事 为 日 照 的 情况 是 北 坡 植物 带 较 低 的 原因 ， 特 别 是 因为 北
和 坡 有 丰富 的 雪 水 成 为 地 下 水 和 灌 浙 的 丰富 水 产 。

我 们 重 提 到 土壤 和 地 貌 可 以 不 必 考 虑 。 在 内 华 达 山 攻 没有 土地
利用 平衡 的 问题 ， 亦 序 没有 晒 牲 耕地 作为 牧场 的 现象 。 除 了 冰 斗 中
沙 数 编 羊 以 外 ,只 有 山羊 。 山 岭 两 边 农民 的 入 会 状况 也 相同 ,因此 在
这 里 不 必 考 虑 。 可 是 肥料 却 都 感 缺乏 ， 因 此 肥料 对 于 农田 高 度 的 影
有 出 并 不 大 。 交 通 在 比 利 尼斯 山 和 易 白 山 都 是 很 重要 的 ， 可 是 在 这 里

“« 83 e

也 不 能 控制 农田 的 高 度 。 距 村 落 三 \ 四 小 时 路 程 的 雪 粽 附近 还 有 必
锥 暮 产 地 。 在 耕种 期 间 ; 农 民 都 迁居 到 简陋 的 小 屋 中 , Dy PS SE
离 村 落 太 远 。 马 欠 昔 的 种 子 在 冬季 埋藏 在 附近 洼地 内 。 虽 然 在 两 山
坡 上 有 那 末 多 因子 相同 或 者 可 以 不 必 考 虑 ， 可 是 兴 西 所 得 的 和 结论 称
两 山坡 上 作物 的 高 度 相差 很 大 。 两 山坡 上 葡萄 相差 215 PK, 胡桃 相
差 150 米 , 橄 槛 相差 520 米 , 无 花 果 相 差 300 米 ， 裸 麦 也 有 显著 的 差

别 。 假使 日 照 是 唯一 的 因子 , 那 末 为 什么 各 种 作物 高 度 相 差 的 数字

如 此 之 大 ?里 正 的 原因 在 于 农作物 对 于 各 气候 因素 所 产生 的 感应 程
度 的 不 同 , 和 借 不 是 日 照 能 够 决定 某 种 农作物 的 高 度 界 限 。 农作物 的
高 度 界 限 是 各 种 气候 要 素 的 总 和 。 而 且 在 广 间 区 域内 ,自然 环境 也

RARE Be WRT AS ain Re A

EAI HEA . AAR TDS FARE Ree es BE BB A ERAN

SE. 在 观测 日 照 效 果 的 时 候 , 我 们 往往 不 得 不 忽略 农作物 的 界限 和

它 的 性 质 , 因 为 还 有 其 他 许多 因子 例如 地 质 和 土壤 等 层 太 在 内 。

地 质 因 子 ” 地 质 对 于 各 种 高 度 界 限 的 影响 ， 不 仅 在 于 支配 地 貌
的 性 里 ,同时 在 于 对 土壤 和 土壤 蔷 水 能 力 的 影响 。 谢 格 在 讨论 高
山村 落 的 时 候 便 瑶 道 :对 于 村 落 高 度 的 决定 ,地 质 比 方位 重要 。 因 为
地 质 可 以 决定 土壤 性 质 .山体 和 地 下 水 等 ,因而 较 其 他 自然 因子 更 为

奥 国 高 山村 落 的 高 度

区 域

yt WEB
| 阳 bk mH
mF FEAR { :

ae: om 8
sala f ne 泥 RM #8
站、 ZN 阴 yk 片 出
阳 。 坡 th th 8

1 — WOOF EH A {
阴 坡 泥 a
HH i oth Hi

it~ FE - {|
ae 泥 质 H

四 84 二

dt > ee dee, oh

See recs les Meer er ye ree ae

决定 。 RE eae ee SB eS BS,

— IRALIBOR , FMC BEAP ES 0

Ha eT SHG EAS FOR 1,886 2K, 阴 坡 是 1;720 米 。

«HERA ATBED, WHA) De Bk BH 38 AY VE es HB ie A tre
”地 为 低 。

阴
1707
1718
1766
1701

BA b4
1611 & &
1509 vw

2006 5 晶
1966 #8

ME RE SE oe
mm ft OF. 总
Be SS
DE DE OE OE

DE BSE OB Or, AR 0 ESL TE Ae PE HS I, HE ELT PE

—CUREE. VER Sr RIM PIR. RR es BA) oP PR eA AE

(KW REURM. ESBBARERAA WS, frie

BM UEBAEAKEE ILA, BRM ED BEIM, Ms

«MAF KR

地 质 能 影响 山 的 坡度 。 陡 峭 的 山坡 除了 对 于 耕作 有 显著 的 影响

Dh, REISE FUL. 这 二 者 对 于 当地 耕作 界限 的 降低 都 有
很 天 的 影响 。 过 分 陡峭 的 山坡 上 没有 土壤 ,可 是 在 它 的 山 太 有 冲积

局 或 冲积 锥 。 这 些 冲 积 物 虽然 大 多 数 受 洪水 泛滥 而 成 ,可 是 仍 可 开

— BAAR EGET, 河床 内 的 冲积 局 假使 受 侵 鲁 部 分 的 倾斜 度 不 大 ;也

”有 极 罗 的 沉积 物 , 可 以 从 事 耕 种 (图 27 和 50 )。 可 是 大 部 分 要 看 岩

， 石 的 性 质 对 于 侵 鲁 作 用 的 反应 而 决定 。 冲 积 雏 是 农田 和 村 洲 最 适宜

的 地 点 , 假使 位 置 在 阳 坡 上 , 那 未 所 受 日 照 较 谷 底 为 多 ,寒冷 气流 的

” 歇 获 较 谷 底 为 少 。 潜 水 活 滥 的 伙 福 也 可 能 较 少 。

从 冲积 局 到 山坡 土壤 之 间 有 完美 的 平衡 。 在 不 很 陡峭 的 山坡

上 ,土壤 也 许 不 能 掩盖 山坡 全 部 以 阻止 土 滑 和 士 鲁 两 种 作用 。 在 这
种 情形 下 , 大 致 只 在 山坡 的 下 中 部 才 有 是 够 的 土壤 ,可 以 从 事 耕 种 。
假使 湖 河 谷 而 上 , 便 可 发 现 河 床 和 泡 两 恤 的 山岭 都 增高 , 亦 序 农田 的
位 置 升 高 。 在 这 里 我 们 会 发 生 怀 疑 ,以 为 农田 位 置 的 升 高 ,是 由 于 由

° 85 «

岭 内 部 山体 较 大 的 结果 。 可 是 实际 上 农田 界限 的 升 高 ;通常 是 土壤 ，
的 问题 。 土 壤 保 存在 山坡 上 的 多 少 ,和 山坡 的 高 庆 无 关 。 在 高 度 界
限 的 研究 中 ， 最 普通 的 职 解 以 为 高 度 界限 完全 为 气候 所 决定 ， HEH
正 不 能 耕种 的 原因
是 由 于 土壤 太 薄 的
结果 。
山坡 上 部 缺乏
士 壤 的 例子 可 以 法
属 比 利 尼斯 出 中 部
巴 汪 得 路 冲 附 近
的 奥 尔 谷 为 例 ( 图
28)0 RA
很 高 的 支 谷 ， 谷 底 Bias :
2K YE 1,000—1,400 、 图 27. RBAAWKERA APR EA
a LL We A , Ve
he 是 1;400 一 2;100
米 ， 谷 壁 的 倾 匀 狗
30 ,上 游 农 田 的 位
BREAE MR
田 高 500 一 600 米 。
PH BY AY EE
Mee, This Re
Rieke ” 绩 旺 大
置 似乎 是 因为 从 村 £
落 到 农田 的 交通 便
利 的 称 故 ， 或 者 是

图 28. 法 属 比 利 尼斯 山 奥 尔 丛 的 家 地 界限
这 里 农 地 的 最 高 界限 是 由 于 较 高 山坡 上 土壤 秋
因为 这 小 山 蒙 内 部 少 , 井 不 是 受到 气候 的 限制 《和 荣 自 地 理 呈 答 ,美国 炸 “-

ARR 的 结果 。 构 地 理学 会 出 版 )e
可 是 我 们 在 审 惯 研究 后 ,发 现 山 坡 的 上 牛 部 没有 是 够 厚度 的 于 护 层 。
这 种 现象 极 普 逼 。 农 业 的 土壤 界限 往往 被 让 认 为 温度 的 界限 。

86 °«

REA RIMMER, 求 研究 “ 带 ” 的 问题 。 AA
这 涯 才能 表 表 各 因子 间 的 关系 。 现 在 以 比 利 尼斯 山 的 安 多 拉 和 康 虽
verre. Fee dy Hy REI EIS SSE HAR, PR AE FU
等 5 在 圣 朱 理 雅 附近 则 产 少 量 的 癣 萄 。 当 地 位 置 也 最 低 。 可 是 葡萄
(现在 制 成 葡 欧 二) 的 种 植 现在 已 受到 限制 ,因为 运输 进步 以 后 , 西 班
FHA MY LRA, :
RSM RORRAAKLAE, 居民 都 以 黑 面包 为 食料 。 当
HEBD LL) AS ZS Bh BBS, 耕地 可 以 直达 山顶 的 平地 ， 山顶 平地 上 以 种 .
植 裸 麦 为 主 。 此 外 , PEA PPE RE LAA SRL, 安 多 拉 的 最 高
裸 麦 田 在 技 海 1,850 米 处 ,从 裸 麦 田 到 最 近 的 住宅 ,至 少 也 要 步行 一
未 时 以 上 。 这 些 裸 才 田 孤立 的 位 置 是 因为 需要 日 光 的 和 故 。 深 谷 和
， 谷 内 的 冲积 锥 每 天 仅 有 数 小 时 日 照 。 因 此 ,山谷 的 阳 坡 上 较 高 的 裸
麦田 往往 扩展 到 峡谷 以 外 。

阳 坡 和 阴 坡 的 问题 ,在 这 里 当然 极为 重要 。 阳 坡 上 每 一 时 土地
都 已 耕种 ， 而 阴 坡 上 虽然 也 有 耕种 ,可 是 收获 量 远 不 及 阳 坡 ,而 且 上
部 界限 也 较 低 。- 由 于 山坡 成 为 凸 形 ,因此 阴 坡 位 置 合 高 的 地 方 , 受 日
照 的 时 间 也 意 长 。 同 时 南部 山岭 的 阴影 可 以 掩 薇 阳 坡 的 下 部 。 阴 坡
， 的 帮 牺 种 类 通常 很 少 ,或 者 虽然 有 ,也 不 很 重要 。 因 此 阴 坡 耕地 的 面
| FAB APSE AR, PRR ME RIA BR, 这 一 点 可 以 作
为 山岳 地 理 的 一 条 原理 。

作者 着 不 承认 在 安 多 拉 人 的 种 植 中 ,已 达到 某 种 农业 的 气候 界
限 具 交通 、 距 裔 、 琉 人 适 肥料 和 运 回 谷物 的 困难 、 农 民 不 厌 侵 估 牧 场 以

及 高 原生 壤 的 筑 户 等 等 ,都 有 影响 。 在 峡谷 中 ,决定 一 种 谷物 的 较 低
气 配 界限 比较 指出 它 的 较 高 界限 容易 些 。 而 在 两 驯 陡 峻 的 山谷 中 , 由
于 目 照 时 间 太 短 , 因 而 作物 的 成 熟 日 期 延迟 。 很 多 区 域 在 秋季 播种 的
时 候 ;附近 的 农田 中 同一 作物 已 快 将 收割 。 这 种 农田 必须 休 并 一 年 。

大 草 是 安 多 拉 区 最 主要 的 作物 。 SAA, EMEA
和 入 二 种 职业 。 在 气候 上 和 霜 草 有 关 的 有 趣 的 事实 是 贫 地 内 最 高 的 农
AA, RSD HP RAR ee
FA, At eK 1,455 米 , 当 地 日 照 的 时 间 很 短 (9 A 15 Bee

* 37 .

成 熟 ,当时 每 天 日 照 仅 有 八 小 时 )。 幢 谷中 的 空气 彼 结 冰 的 河流 所 举 ，
却 ， 晚 间 还 受到 寒 疮 山 风 的 吹 袭 。 类 草 所 以 能 够 生长 在 极 高 的 地 点
是 因为 该 地 接近 夏季 牧场 ,施肥 方便 。

康 弗 华 区 ”法 属 比 利 尼 斯 山东 部 是 康 弗 爹 区 。 这 里 是 研究 山地
交通 问题 的 极 好 地 点 。 本 区 由 于 交通 困难 、 轻 济 和 社会 情况 的 变动 ，
因而 耕作 范围 缩小 。 它 的 例子 有 二 :一 是 废 秦 的 偷 达 斯 田庄 。 这 一 农
区 位 于 山岭 北 坡 一 个 高 狗 1,700 米 的 平坦 横 岭 上 。 山坡 的 倾 糙 度 一
般 是 50°, 长 有 森林 。 在 森林 已 被 伐 去 的 地 三 则 作为 夏季 的 牧牛 场 。
从 前 蔬菜 和 五 谷 的 种 植 很 成 功 。 由 于 山坡 陡 峻 ,牧场 广大 ;也许 有 人
会 以 为 畜牧 业 是 本 区 农业 经 济 的 基础 。 可 是 事实 上 ， 在 北 坡 的 这 一
高 度 以 内 ,农作物 也 很 有 希望 。 农 作物 的 高 度 界限 ,假使 以 谷中 最 高
农田 为 代表 ， 可 以 看 出 问题 并 不 在 于 温度 随 高 度 的 增加 而 减少 。 因 ，
为 远 在 到 达 农作物 的 气候 界限 以 前 ,地 貌 ,交通 以 及 灌 新 等 早已 限制
了 农作物 的 高 度 界限 。 因 此 偷 达 斯 田庄 之 所 以 稚 废 秦 ， 完 全 由 于 交
通 困难 。 在 这 种 情况 下 ,交通 与 其 说 是 自然 环境 问题 ,由 宁 说 是 社会
问题 。 即 以 今天 法 国生 活 的 一 般 价值 而 论 , 这 农庄 也 嫌 太 远 。

爹 达 斯 田庄 突出 于 农业 带 以 外 。 在 平坦 谷底 的 连 熏 农业 带 内 , 精
蜜 的 农田 界限 往往 受到 地 殊 的 影响 。 我 们 在 前 面 也 谈 到 地 貌 对 于 土 ，
壤 性 质 , 地 下 水 和 灌 浙 的 影响 。 低 谷 两 旁 山 蓄 的 山坡 比较 平缓 (35 %
一 100 旨 的 坡度 倾角 为 45"), 可 以 从 事 农业 。 山 坡 的 坡度 对 于 耕作 的
影响 有 二 : 黎 地 的 坡度 可 达 40 % ， 落 以 箱 嘴 得 耕 地 , 还 可 增加 。 在 山
篮 上 可 以 看 到 ,主要 的 缺点 在 于 山坡 太 陡 , 地 下 水 缺乏 。 假 使 上 述 倾
斜 度 的 山坡 是 位 于 山 翡 的 平缓 部 分 ， 而 该 山 世 双 在 能 产生 地 形 雨 的
FOS LL PALE, FHS AS RK Ly BEAR A Bey BF SH AFT B.S

在 康 弗 侈 区 山 蔚 地带 中 ,有 许多 上 废 秦 的 种 过 葡萄 的 台地 ,这 是 经
济 状 况 改变 的 结果 ， 卉 不 是 气候 的 影响 。 废 秦 的 葡萄 寿 地 在 该 区 人
民 经 济 困难 时 候 , 便 加 以 耕种 ;当时 人 口 多 而 资产 少 。 在 第 一 次 世界
大 战 以 前 ,当地 男 工 每 人 每 天 的 工资 是 一 法 郎 ,女工 是 75 生 丁 。 现 在
男 工 每 天 要 25 法 郎 ,而 且 还 不 易 便 到 。 男 工 用 大 答 束 在 背 上 , BRI
料 上 山坡 ， 同 样 将 葡萄 运 选 下 山 。 当 地 农民 最 感 艰苦 的 工作 是 在 陡

Fo AVES 2

“Weve Se SBE AS HO EA LT ES
BRAS, ET TPA. SUCH YEH,
A HELE A TAL FA, DE YER 7 OB A 2ST LHe 2B

ss SRAS 1923 年 作者 在 塔 偷 塔 斯 研 究 多 龙 河 谷 。 多 龙 河 有
三 支流 : 即 香 兵 尼 多 龙 河和 泌 拉 洛 格 南 多 龙 河 。 这 二 支流 在 勤 费 拉

图 29. 法 属 昂 白 山 多 龙 河谷 农 作 的 界限
1 .永久 村 落 “2. 隐 时 村 落 3. 农 田 界限
4. 葡 萄 界限 5. 森林 6. 冰 川

89 。，

得 附近 会 合 ,到 蒙 的 儿 斯 流 大 伊 色 尔 河 。 计 河 在 勤 费 拉 得 和 亏 利 得 -
兰 - 班 斯 之 间作 正 东 西方 向 ,长 十 二 公里 个。 再 行 十 三 公里 车 ， 到 波

齐 尔 附 近 拉 洛 西 尔 河 从 南面 来 会 。 泌 洛 格 南河 全 长 二 十 公里 《 昂 白

由 的 支流 不 计算 在 内 ) ;流向 正 北 (图 29)。

就 经 济 条 件 而 花 , 多 龙 河谷 宜 农 又 宜 收 。 旅 行 和 商业 也 很 活跃 。
并 有 铁 矿 和 大 规模 的 化 学 工业 。 阳 坡 的 农作物 有 葡萄 、 丛 物 和 千 草 :
阴 坡 则 以 干草 为 主 , RRL, MARR. Pile LAER, AT
正 的 农田 作物 马 耸 昔 外 ， 以 某 园 为 主 。 本 区 有 显著 的 农业 带 。 农业
带 以 上 是 孤立 的 耕地 。 这 种 孤立 的 耕地 位 于 美 正 农业 带 之 于， 大 且
-连接 牧草 带 的 边 糊 。 我 们 可 以 称 它 为 “山腰 牧场 ”, 亦 部 “高 而 山 腰 牧
场 ”的 意思 。 阳 坡 的 山腰 牧场 , 以 蔓草 为 主 ， 阴 坡 上 农田 很 少 。 一 般

人 以 为 村 藩 都 位 在 阳 坡 ,其 实在 多 龙 河 的 主 谷 内 ,在 阴 坡 上 的 村 沙 有
十 二 处 ,在 阳 坡 的 仅 七 处 。 因 此 两 坡 中 那 一 坡 比较 富 廉 ， 很 难 断 定 。

日 照 是 否 是 决定 农业 的 性 质 和 高 度 界限 的 唯一 因子 ， 很 成 问题 。 裸
考 是 牧场 谷物 的 代表 ,高 地 的 裸 麦 生长 得 很 好 ,收获 量 也 丰富 。 裸 麦
能 收获 的 最 高 地 点 ， 或 者 可 以 认为 是 访 区 农业 带 的 最 高 界限 。 本 区
内 具有 气候 意义 的 农业 带 很 明确 ， 可 是 农业 带 的 界限 往往 由 于 农民

使 土地 利用 适合 于 最 高 经 济 目 的 而 交 生 变动 ,在 本 全 本 全 的 全 全 四

都 有 一 些 最 宜 于 农 作 、\ 造 林 或 牧 畜 的 地 区 。
多 龙 河谷 附近 高 山上 的 农田 大 不能 代表 农 作 的 气候 最 高 界限 。

高 山 牧 场所 以 有 农田 的 理由 很 多 。 多 龙 河谷 的 农民 春季 住 在 高 山村

落 , 达 二 星期 之 久 , 进行 牧牛 、 收割 干 草 及 播种 作物 等 工作 。 到 秋季
便 收割 干草 ,收获 作物 , 芽 且 将 牛 关 大 展 栏 , 用 售 库 中 的 干草 蚀 养 过
冬 。 因 此 在 高 山村 落 中 大 多 凡 有 肥料 ， 实 际 上 多 数 高 山村 落 是 干草
和 肥料 的 崇 藏 所 。 高 山村 落 附 近 作物 的 生长 和 肥料 的 关系 很 密 切 ，
”因为 施肥 意 多 ， 帮 物 成 熟 所 需要 的 时 间 伍 短 。 本 区 内 各 向 阳 村 落 和

农田 都 很 靠近 , 窝 有 极 少数 距离 较 远 ,因为 运 先 肥料 到 极 远 的 地 方 实

在 是 一 项 极 繁重 的 工作 。 的 确 ,高 山上 空气 稀薄 ,不 能 保持 较 多 的 热
量 ,因而 日 照 极 为 重要 ,而 且 在 阴 坡 上 农田 非常 少 。 可 是 我 们 得 出 的
结论 是 : 肥料 和 日 照 同样 是 限制 阳 坡 农用 高 度 的 因子 。 因 此 我 们 不

* 90 ，

能 自 以 日 照 作为 限制 农田 高 度 的 尺度 。

Beene LAMiRH, LATRBLAH RRO
ee a 。 虽 然 阴 坡 高 山村 落 附 近 也 可
PRR, TARR MAI. RBI LACH
RISE AE UR A DE it URE” o

BaP MET Ap eT BE Ok A ET EO
LHSAMEARHARS). BAIA hLRLMMA RUE BS.
SAE. FUT ALT USI AP WK HY Be ARR RAK, 因为
山坡 陡 峻 , 不 宜 农 作 ; 阳 坡 比 较 平 缓 , 种 植 葡萄 很 多 。 这 是 具有 重要
意义 的 日 照 的 直接 影响 。 可 是 葡萄 园 的 上 限 是 否 就 是 气候 的 上 限
Wee 峡谷 的 山坡 借 角 对 于 日 光 的 方位 ， 是 不 是 最 为 适宜 呢 ? 我 们 所
| 得 的 精 葛 “不 是 "。 奇怪 的 是 葡萄 园 的 上 限 往往 为 山坡 是 否 平 坦 所
决定 。 在 峡谷 上 部 山坡 较 平 组 的 地 方 ， 交 萄 在 经 济 上 便 不 能 和 谷类
AER ANTI, 葡 葡 只 种 植 在 不 宜 于 其 他 作物 的 陡 峻 山 坟 上
和 天 此 , 痪 交 码 的 分 作 并 不 纯粹 是 日 照 问题 ,山坡 的 倾 料 庆 也 有 关系 。
多 龙 谷中 的 农田 固然 是 依据 日 照 的 情形 而 分 信 ， 可 是 其 中 也 有
径 济 的 因子 参加 在 内 。 由 于 读 谷 是 售 受 冰川 作用 的 峡谷 ， 因 此 缺乏
下 地 。 在 向 阳 坡 上 一 般 悦 来 应 当 是 森林 带 的 地 方 ,假使 山坡 很 平 轩 ，
本 便 有 农田 。 作 为 农田 的 补充 的 是 较 高 的 牧场 。 在 那些 需要 牧场 的 地
是 沪 , 农 田 便 受 到 限制 。 可 是 其 他 各 地 的 农田 大 都 深信 牧场 带 , 达 到 极
上 高 的 地 方 ;这 是 因为 高 山 牧 场 存 有 大 量 肥料 足以 刺激 作物 的 培植 。 由
国 比 可 见 ,社会 的 需要 和 地 貌 的 状况 , 对 于 农田 分 伪 的 影响 ,， 较 气候 更
上 为 重要 。 日 照 对 于 耕地 分 做 的 影响 已 伐 述 得 很 多 ,实际 上 ,耕地 的 分
改 丰 大 不 单 受 一 种 因子 的 影响 ,而 是 同时 受 多 数 因子 的 控制 。

Arénes, J. “Etude phytosociologique sur la chaine de la Sainte-Baume et la Provence,”
in Bulletin de la Société botanique de France, \xxiii (1926), pp. 101'6—1022;

% Ixxiv (1927), pp. 65—85.
Ball, John, “The Distribution of Plants on the South Side of the Alps,” in Transactions
of the Linnean Society of London, v, pp, 119—227 (1896), This and the pre-

e 91 。

Ne

|
ceding article are examples of the huge literature of the 和 and ecological

study of mountains,

Bates, C, G. Forest Types in the Central Rocky Mountains as Affected by Climate and
Soil, Washington, 1924, (Unjted States Department. of Agriculture, bulletin
1233.) An example of modern ecology.

Bénévent, Ernest. “Te Manival: Etude de cone de déjection,” in Recueil des travaux
de l'Institut de géographie alpine, iii (1915), pp. 69—100, A <— of soil
relations, The importance of local conditions js shown,

Blanchard, Raoul. “La limite septentrionale de l’olivier dans les Alpes Ce in
La géographie, xxii (1910), pp. 225—240, 301—324, A valuable study,
Boissier, Edmond Voyage botanique dans le Midi de lVEspagne pendant Vannée 1837.

Paris, 1839—45, 2 vols, Referred to in the text, .
Bonnier, Gaston, “Etudes sur la végétation de la vallée de Chamonix et de la chaine

du Mont Blanc,” in Revue générale de botanique, i (1889), pp. 28—36, 79—84;

~ 146—154, 204211,
Brockmann-Jerosch, Heinrich. Dje Vegetation der Schweiz. Zurich, 1925—29. 4 “pts.
A writer who always sees clearly the geographic factors,

Brown, W. H. Vegetation of the. Philippine Mountains: The Relation between the En-—

vironment and Physical Types at. Different Altitudes, Manila, 1919, (Manila
Bureau of Science, Department of Agriculture and Natural Resources, Publi-
cation no, 19,), ‘
Brickner, Eduard, “Hohengrenzen in der Schweiz,” in Naturwissenschaftliche Wochen-
_schrift, xx (1905), pp. 817—825.
Chardon, C. E, “Life Zones in, the Andes of Venezuela,” in Bulletin of the Pan
American Uniog, \xvii (1933), pp, 620—633.

Christ, Hermann, Das Pflanzenleben der Schweiz, Zurich, 1882, Translated by E.

Titche as La flore de la Suisse et ses origines. Basel, 1883, Material on relief,
degree of slope, and exposure,
Clements, F, E, Plant Succession, Washington, 1916, (Carnegie Institution, Publication
No, 242.), An important American reference, .
Dainelli, Giotto. “Le xone altjmetriche del Monte Amiata,” in Memorie Geografiche,
supplemento alla Rivista Geografica Italiana, iv (1910), pp. 292—363, The

‘

Italians have been especially concerned with studies of altitude, This is a

detailed study of an isolated peak 1734 meters high,
Evrard, F., and Chermezon, Henrj, “La végétation de la Haute-Tarentaise,” in Bulletin

de la Société botanique de France, \xv (1918), pp, 153—-209. This region is.

referred to frequently in the text. :
Flahault, Charles, “Essai d’une carte botanique et forestitre de la Fiatice (feuille de
Perpignan), in Annales de géographic, vi (1897), pp. 289—312, with a map.
Excellent, |
Fliickiger, Otto, Die obere Grenze der menschlichen Sjedelungen in der Schweiz, Bern,
1906, A classic, .

* 92 ¢

Fliickiger, Otto. “Passe und Grenze,” in Mitteilungen der Geographisch-Ethographischen
Gesellschaft in Ziirich, xxvii—xxviii (1926—28), pp. 36—65.

Fritzsch, Magnus, “Uber Hohengrenzen jn den .Ortler-Alpen,” in Wissenschafiliche
ae Veréffentlichungen des Vereins fiir Redkunde zu Leipzig, ii (1895), pp. 105—292,
4 _ A classic article.

_ Gaussen, Henri, Végétation de la moitié orientale des Pyrénées. Paris, 1926, The Work
4 of a master ecologist,

1 Gaussen, Henri, “A View from Canigou: Nature and Man in the Eastern Pyrenees,” in
7 Geographical Review, XXvi (1936), pp. 190—204.,
Haret, Michel. “Le paysage alpine carpatique,” in Revue de géographie alpine, xiv
(1926), pp. 617—657,
Herzog, Theodor. Die Pflanzenwelt der bolivischen Anden und ihres éstlichen Vor-

3 landes. Leipzig. 1923 (Die Vegetation der Erde, Xv.)

Hupfer Paul. “Die Regionen amt Atna,” in Wissenschaftliche Veréffentlichungen des
Vereins fiir Erdkunde zu Leipzig, 1 (1895), pp. 293*—362*.

Kashyap, S. R. “The Vegetation of Western Himalaya and Western Tibet in Relation
4 to thejr Climate,” in Journal of the Indian Botanical Society, iv (1924—25),
| pp. 327—334.

Kerner, Anton von. “Studien tiber die oberen Grenzen der Holzpflanzen in dén dstér-
ti 5

4 reichischen Alpen,” in Der Wald und die Alpenwirtschaft in Osterreich und Tirol.
7 Berlin, 1908, A classic,
Koegel, L, “Die Pflanzendecke in ihren Beziehungen zu den Formen dés alpin Hochge-

‘a
q birges.” in Ostalpine Tormenstudien, pt. 1, No. 5 (1923), pp. 5—126.

Topographic ecology,
rirelli, Olinto. “I limiti altimetrici in Comelico,” in Memorie Geografiche,

"0

时 supplemento alla Rivista Geografica Italiana, 1 (1907), pp, 9—99,

pre, Robert, “Die Verbreitung der Kulturflachen in den Ost-Alpen dun ihre obere
Grenze, Geomorphologisch betrachtet,” in Geographische Zeitschrift, xxxi (1927),
pp. 113—138, Excellent.

Moore, Barrington, “Physiological Requirements of Rocky Mountain Trees,” in Ecology,
a v (1924), pp. 298—302. Example of tree requirements.

Peattie, Roderick, “The Conflent,” in Geographical Review, xx (1930), pp. 245—257.
:

cy

up

~
7

hate es
e

Referred to in this chapter. See a critique by P, Arbos in Revue Géographique
des Pyrénées et du Sud-Ouest, 1 (1930), pp. 505—508.
attie, Roderick. “Height Limits of Mountain Economies,” in Ce Review,
> xxi (1931), pp. 415—428.
_Peyre,~M. ay vigne en Suisse,” in Revue de géographie alpine, X (1922), pp. 495—548.
‘Plat, R, S. “Six Farms in the Central Andes,” in Geographical Review, xxii (1932),
bs pp. 0
Quervain，Alfred de, “Die Hebung der atmospharischen Isothermen in den Schweizer
Alpen und ihre Bezichung zu den Hoéhengrenzen,” in Beitraige zur Geophysik,
过 vi (1904), pp. 481—533,

4 : + 93-6

Ratzel, Friedrich. “Hohengrenzen und Hohengiirtel,” in Zeitschrift des Deutschen and
Osterreichischen Alpenvereins, xx (1889), PP. 102—135, A classic and a review
of previous Work,

Reishauer, Hermann, “Hohengrenzen der Vegetation in den Stubaier Alpen und in
der Adamello-Gruppe,” in Wissenschaftliche Veréffentlichungen des Verejns fiir
Erdkunde zt Leipzig, vi (1904), pp. 1 一 210.

Robbins, W, W. Native Vegetation and Climate of Colorado in their Relation to Agri-
culture, Fort, Collins, Colorado, 1917. (Colorado Agricultural College; Experiment
Station, Bulletin 224.).

Roletto, G, B. “Considerazioni Geografiche -sulla Distribuzione del Castagno mee Alpi
occidentali,” in Bollettino della Reale Societa Geografica Italiana, serie vi, ii
(1926), pp. 548—557. This makes an excellent trilogy with the articles on
the vine by Peyre and the olive by Blanchard,

Roletto, G, B. “Les zones de végétation des Alpes Cottiennes dans leurs rapports avec
l'économie pastorale,” in Revue de géographie alpine, xii (1924), pp, 645—668.

Scharfetter, Rudolf, “Die Grenzen der Pflanzenvereine,” in Zur Geographie der deut-'
schen Alpen Robert Sieger gewidmet (Vienna, 1924), pp. 54—69.

Schimper, A, F. W. Plant-Geography upon a Physiological Basis, tr, by W. R; Fisher —
Oxford, 1903. Chapter on Mountains,

Schindler, F, “Culturregjonen und Ackerbau in den Hohen Tauern,” in Zeitschrift des
Deutschen und Osterreichischen Slpenvereins, xix (1888), pp. 73—82, Historically
a basic article,

Schindler, F, “Kulturregionen und Kulturgrenzen in den Oe¢etzthaler Alpen,” in
Zeitschrift des Deutschen und Osterreichischen Alpenvereins, xxi ( 1890), pp
62—84.,

Schindler, F, “Zur Kulturgeographie der Brennergegend,” in Zeitschrift des Deutschen
und Osterreichischen Alpenvereins, xxiv (1893), pp. 1—20,

Schmoe, F, W. Our Greatest Mountain; A Handbook for Mount Rainier National
Park. New York, 1925,

Schroter, Carl. Das Pflanzenleben der Alpen, 2, Aufl. Zurjch, 1926,

Shaw, C, H, “Vegetation and Altitude,” in The Plant World, xii (1909), pp, 63—65.

Shreve, Forrest, “Conditions indirectly Affecting Vertical Distribution on Desert
Mountains,” in Ecology, iii (1922), pp. 269—274,

Shreve, Forrest, “The Physical Conditions of a Coastal Mountain Range,” in Ecology,
vili (1927), pp. 398—414,

Shreve, Forrest. The Vegetation of a Desert Mountain Range as Conditioned by Cli-
matic Factors, Washington, 1915, (Carnegie Institution of Washington, Pyli-
cations, 217.), A most exact study,

Sieger, Robert. Beitriige zur Geographie der Almen in Osterreich. Graz, 1925. One of
the clearest of books on the Alps, Excellent,

Sorre, Maximilien, Les Pyrénées méditerranéennes. Paris, 1913,

Tate, G, H. H., and Hitchcock, C, B, “The Cerro Duida Region of Venezuela,” in

e 94 e

‘Geographical Review, xx (1930), pp, 31—52.

Taylor, W. P, “A Distributional and Ecological Study of Mount Rainier, Washington,” .

in Ecology, iii (1922), pp. 214—236.

‘Tits, D, A, “Les zones altitudinales de végétation dans les Pyrénées orientales,” in
Bulletin de la Société Royal de Botanique de Belgique, \vii (1924), pp. 31—50.

Townsend, C, H. T, Vertical Life Zones of Northern Peru with Crop Correlations,”

| in Ecology, vii (1926), pp. 440—444. Zones up to 14,000 feet, or 4220
meters. ,

Warming, Eugenius, Oecology of Plants. Oxford, 1909. Chap. xxi.

Wettstein, R. ‘Die Pflanzenwelt der Alpen, in Die Osterreichischen Alpen, ed.

by Hans Leitmeier (Leipzig and Vienna, 1928), pp. 124—136.

Srecereseseoaere Peeesesrersence

Blanchard, Raoul. ‘‘L*habitation en Queyras,”? in La géographie xix (1909), pp.
15—44, 97—110. Raoul Blanchard, the creator of the Institute of Alpine
Geography at Grenoble, is one of the most prolific writers upon mountain

| geography.

Blumer, J. C. ‘‘A Comparison between Two Mountain Sides,’’ in The Plant World,
xiii (1910), pp. 134—140.

Bonaparte, Roland. ‘‘L’influence de l’exposition sur le site des villages dans le

: Valais,” in La géographic, xi (1905), pp. 212—216. The importance of this

‘ article should not be measured by its length.

Huttenlocher, Friedrich. Sonnen- und Schattenlage. Ochringen, 1923. Of second
importance for this discussion.

Levainville, J. “La Vallée de Barcelonnette,” in Annales de géographie, xvi (1907).

> pp. 223—244. Of first importance for its data and its point of view.

Peattie, Roderick. ‘‘La question de l’adret et de l’ubac,”? in Revue de géographie
alpine, xviii (1930), pp. 175—187. A critique of European studies: incor-

porated in part in this volume.

‘Shreve, Forrest. ‘‘Soil Temperature as Influenced by Altitude and Slope Exposure,”’
in Ecology, v (1924), pp. 128—136.

Vessereau, Marcelle. ‘‘L’adret et l’ubac dans les Alpes occidentales,’’ in Annales de
géographie, xxx (1921), pp. 321—333. ‘The best article on the subject,

i
ee ee eek el ll hl wees esesece 和

Armet y Ricart, S. Les Valls d’Andorra. Barcelona, 1906.

Brutails, J. A. La Coutume d’Andorre. Paris, 1904. The great book on this little
country.

Carrier, Elsé Haydon. Water and Grass. London, 1932. Chap. xix.

Chevalier, Marcel. Andorra. Chambéry, 1925. Has a topographic map.

Chevalier, Marcel. E/ paisatge de Catalunya. Barcelona, 1928.

Corey, Herbert. ‘‘A Unique Republic, where Smuggling is an Industry,’? in Nationa]

» BF

Geographic Magazine, xxxili (1918), pp, 279-299.

Dalmau de Baquer, Luis. Historia de la Republica de Andorra. Barcelona, 1849.

Newman, Bernard. Round about Andorra. London, 1928.

Peattie, Roderick. ‘‘Andorra; A Study in Mountain Geography in Geographical
Review, xix (1929), pp. 218—233.

Peattie, Roderick. ‘‘Wanderungen in Andorra,” in Der Erdball, iv (1930), pp.
287—290.

Rios Urruti, Fernando de los. Vida ¢ Imstituciones del Puchlo de Andorra: Una

a Supervivencia Senorial. Madrid, 1920.

Whittlesey, Derwent. ‘‘Andorra’s Autonomy,”’ in Journal of Modern History, vie
(1934), pp. 147—155.

Arbos, Philippe. La vie pastorale dans les Alpes francaises. Paris, 1922.

Arbos, Philippe. ‘‘La vie pastorale en Tarantaise,’? in Annales de géographic, xxi
(1912), pp. 323—345. |

Blanchard, Raoul. Les Alpes francaises. Paris, 1925.

Blanchard, Raoul, ‘‘Comparaison des profils en long des yallées de Tarentaise et
Maurienne,’”’? in Recueil des travaux de l'Institut de géographie alpine, vi
(1918), pp. 261—331. .

Carrier, Elsé Haydon. Water and Grass. London, 1932. 4

Evrard, F., and Chermezon, Henri. “La végétation de la Haute-Tarentaise,”’ in
Bulletin de la Société botanique de France, 1xv (1918), pp. 153—209.

Gex, Francois. La plus faute commune de Savoie; Val d’lséte et la Haute-Taren-
taise. Chambéry, 1922.

Onde, H. ‘‘La transhumance en Maurienne et en Tarentasie,’® in Renue de géogra
phie alpine, xx (1932), pp. 237—251. :

Peattic, Roderick. ‘“‘Height Limits of Mountain Economies,” in Geograp cal Review,
xxi (1931), pp. 415—428.

Peattie, Roderick. ‘‘La question de l’adret et de Ll’ubac,”® in Revue de géographic
alpine, xviii (1930), pp. 175—187. .

Rey, Frangois. L’exploitation pastorale dans le départment de la Savoie. Chambéry,
1930.

- 96 。

本
4 ;

.. Fie rey. Ve

at “森林 及 其 重要 性

， ”树木 线 和 森林 和 线 ”山地 的 森林 和 线 是 森林 带 的 上 限 ， 而 树木 粮
RUHR ACAO LER, 森林 和 线 接 近 于 平均 树木 线 。 在 上 部 边缘 有 大
rH, PRA AED A, BH RRAA, HRB H
FES bw, 树 未 便 不 能 再 在 牧场 上 生长 。 至 于 森林 的 下 限 往往 就 是 农
， 田 的 上 限 。 这 个 界限 是 一 个 经 济 条 件 的 问题 ,依靠 地 貌 、 土 壤 和 湾 水
而 决定 。 在 陡峭 的 山坡 上 ,森林 的 下 限 向 下 推广 。 在 平缓 的 山坡 上 ，
- 则 农田 向 上 推广 ， 使 琳 林 下 限 退 给 。 同 时, 采 木 业 也 部 分 地 决定 森林
和 的 下 限 》 可 是 现在 的 伐木 ,通常 仅 砍伐 所 需要 的 树木 ,并 不 把 森林 下
MAES, 因此 森林 的 下 限 代 没有 上 移 。 美国 西南 部 的 原始 森林
的 下 限 是 受到 气候 的 影响 。 这 一 界限 的 根据 无 疑 是 雨量 。 可 是 在 敲
和 贞 地 的 更 南部 分 ,也 受到 土壤 温度 的 影响 。 那 里 土地 赤裸 ,没有 树 芒
掩蔽 ,由 于 和 白 朋 岩石 的 温度 超过 45°C 以 上 ,伤害 树苗 ,因此 森林 不 能
往 下 向 山 世 扩 张 。
是 ”森林 的 上 限 是 若 受 到 气候 的 限制 呢 7 据 香 霍 夫 的 意见 : 森林 的
星 界 限 是 各 种 气候 因子 的 总 结果 。 这 一 点 对 于 树木 线 较 森林 和 线 更 为 确
j 实 。 马 东 男 信 经 研究 喀 尔 巴 陡 山 森林 的 分 布 , 他 发现 高 塔 拉 区 的 森
昌林 毫 不 受 多 济 条 件 的 影响 。 那 里 森林 的 界线 确 系 由 气候 决定 。 我 们
有 在 研究 在 何 植物 界限 的 时 候 , 不 能 不 注意 地 貌 和 土壤 。 可 是 一 般 而
Hh, 山地 原始 森林 的 界限 是 受气 候 的 影响 ， 同时 我 们 也 应 注意 分 析
数 种 因子 的 相对 重要 性 。

山 项 地 理 中 没有 一 个 问题 各 家 意见 的 纷 纸 象 对 森林 那样 的 。 在
| 法 国 毛根 肥 对 李 诺 勃 的 意见 。 德 奥 学 者 中 以 斐 列 次 、 雷 斯 豪 尔 、 香 堆
FANS BSE) BLK. HSE HHT, EAN EA SEMBLE, 很
PRAM, BHKEVRE BMP REMLUS, BIT

° 97 «

么 和 日 光 三 者 都 是 因子 。 从 森林 的 散漫 和 残缺 等 现象 可 以 知道 风 和
蒸发 作用 也 是 决定 的 因
+. WA 的 研究 ，
认为 温度 人 并 不 重要 。 森
林带 和 雨量 带 完 全 符
&. EP RE BEI ARETE
为 牧场 的 区 域 就 有 森

PK, SORT LRRD
素 的 关系 。

图 30. 瑞士 罗 撒 谷 内 决定 树木 界限 的 因子

粗 线 = AREA - FER AKIN, FE
Bie — BE 分 表示 出 森林 的 界限 和
MIE = SCRA CCM AOT We, BEALS

a, 因 雪 崩 而 降低 ; by FHF ATs Ti ee RD;
c, FEAF PK JI Syke; d, HESPERIA SL, DFAS APS Al) Hh

(ADD Ht EI" HY HAF) “Pak, see tn dh ese 09
关系 5 PRADA A A es
位 以 前 ,不 能 作出 决定 (图 30).

森林 的 界限 和 方位 .

区 域
OK) | Pak) | 北 ( 米 )
拉 觅 勃 勒 业 塔 尔 ( 昂 和 白山 以 北 ) 1,950
AF BL 2,131
ora FS A 1,842 | 1/994 (1) > 280 1,815 ”

下 表 是 可 地 安 昂 白山 的 纪录 , 是 由 罗 勤 斯 制 的 。 Be Baa
气候 , 因为 天 气 干燥 ,森林 的 界限 较 低 。 此 外 5 二 位 ,降水 量 。 士 雪 股
经 济 因素 等 都 有 丽 明 。

波 河 河谷 的 山坡 较 陡 ,森林 的 界限 也 低 。 河 谷 附近 的 腊 赤 高 原 . 且 ;
现在 已 辟 为 牧场 ,因而 没有 森林 的 记载 。 牧 人 所 用 的 燃料 也 咸 不 趾 . 且 ;
两 山坡 上 和 森林 高 下 的 不 -- 禾 , 证 明 写 并 不 是 由 于 气候 的 限制 。

7

Ay He ee oh A Ly St PY AY HH BR
|
| s

谷地 | ERG) | FOR) | 方 位 = 8 | ea | 主要 岩层
伐 腊 塔 | 2,300 | 1,000 | 东北 | 2,000 | 3,000 | ve wt
波 1,840 ， 1,000 北 1,500 290 | we se YH
WR 2,300 | 1,100 西 1.550- 750 | we tt 外
日 耳 曼 那 斯 加 | 2,300 1,000 西 1,000 1,300 | BE He et
HEH) 2,450 1,100 26 Se 2200 250 | BR AUE
eS 2,100 | 1,100 | we | 2,100 0 | ame
5 AGS 2,350 1,100 北 1,900 450 | 石灰 质 片 内

色 尼 其 阿 2,200 1,100 Ht | 1,800 400 | a eee
Ab USE BCE OA, SRA PEAR RRR
PRAT FLBR ATER AR, ENA. WKN AN BEES, TARE IY BE, HSER
于 森林 分 布 的 影响 很 明显 ;不 必 再 加 申述 。
BRAF BAH, 气候 因子 也 需要 胃 以 分 析 。 风 是 支配
树木 界线 最 重要 的 因子 。 自然 界 中 没有 象山 顶 那样 能 阻碍 树木 生
长 的 。 生 长 在 山坡 上 部 的 树木 往往 多 节 , 多 扭曲 , 枝 权 生 在 一 边 , 树
于 也 倾斜 。 山 顶 的 树 都 矮小 。 这 是 由 于 地 势 念 高 .风速 您 大 的 结果 。
假使 山坡 高 度 相 同 , BOR DOI AO TA 比较 在 山 芝 内 部 受到 掩护 的 山
HEM RGA, 我 们 在 钱 述 高 度 对 风 的 重要 性 时 , 往往 考虑 到 地 执
AIDA, BRAT MI Le, 虽然 它 的 高 度 远 在 临界 温度
和 临界 雨量 以 下 , 也 往往 不 生长 树木 。 蒸发 作用 成 为 美国 北 卡 罗 里
那州 天 霜 山 所 以 秃顶 的 主要 原因 。
上 生长 在 迎风 及 蒸发 带 内 的 树木 可 分 为 两 类 : 一 类 是 怪 林 。 RIE
WARNS, WIKIA Hh BURR, 灌木 也 大 都 作
和 草 基 状 ,树枝 都 接近 地 面 ,这 是 因为 地 面包 含水 气 ,温度 也 较 高 。
第 三 类 树木 生长 在 山顶 ,发 育 不 全 ,矮小 ;和 发 育 良好 的 树 相 比 ，
LATOR, 这 种 矮 树 虽然 和 坡 底 的 树木 同年 , 可 是 高 度 不 到 一
Kk, REEMA BER, KEL eee
BS. WIRTH, ABRAT— OKs, dks EAR AL 4+
OK, HUMVEE TRE, AGES, TER ROK, BURP

« 99 。

下 的 树木 高 达 十 米 。 树 顶 和 保护 的 岩石 岩 平 齐 。 ESS Age
气候 的 差别 或 者 也 是 它 的 原因 之 一 。 可 是 大 部 分 是 方位 和 燕 发 作用
的 结果 。

山顶 不 葵 高 度 如 何 , 往 往 荡 敬 。 最 高 的 山 , 假使 其 他 条 件 相 同 ，
则 树木 线 也 是 最 高 。 下 玫 或 者 可 以 改 明 这 一 点 , 可 是 山体 也 必须 看
作 是 其 中 的 一 个 因子 。

最 高 山岭 的 树木 线 也 最 高

地 点 1 aa BE UR) BAR ADS BECK)
Wee 7, ES BF AL bk | 2,500 ) 2, 000—2 .100
中 央 高 原 (法 国 ) | 1,800 | 1,400
133 Bil | 1,300 | 1,000
aba Fh Bw PR BS | ae au 人 本
Ed, Ce Sd ASE 过 服 斯 西 儿 斯 柏 尼 天 里 那 其 里
pt oe
RPES Pee Fy iN aoe
Ai AO
a
ei roo
23
Pa =
四 到 |
Sa 1590
a
i, use
a
oe re
wo!
Wi mooo
Vali
ss (IG Ha

ge ey
lol. SABINA ARES LU
CARAS Ph FEI - #9 75 AF EK)

* 100°

了

| 十 顶 不 仅 受 蒸发 作用 的 影响 ,并 且 因为 风 的 吹 柳 , 往 往 使 高 山 不
下 树 未 而 生长 耐 旱 的 草 类 。 而 且 蒸发 作用 虽然 沟 有 风 的 帮助 , 仍 是
限制 树 未 生长 的 原动力 。 在 上 一 章 中 , BRT ES HH a
所 稀薄 和 日 照 的 强烈 而 增加 写 的 位 能 燕 发 作用 。 当然 , 万 位 对 于 日
照 和 风 都 有 影响 。

”有 的 权威 学 者 们 认为: 主要 的 地 貌 和 气候 的 因子 所 和 给予 树木 稼
和 森 标 绪 的 限制 是 几 们 的 生长 期 的 长 短 。 虽 然 大 多 数 松树 需要 三 人
月 元 需 期 ,可 是 据说 另外 有 -一 种 松树 能 生长 在 无 需 期 仅 67 天 的 地
区 。 也 有 人 认为 限制 山地 森林 的 因子 和 在 北极 的 相同 , 因为 两 地 的
所 月 气温 天 致 和 相等。 北极 七 月 的 平均 气温 锡 为 10*C 。 冬季 最 低 气
漫 对 于 树林 的 生长 也 许 没 有 多 大 影响 。 以 上 所 说 似乎 可 以 作 一 千
论 , 可 是 假使 我 们 认为 这 一 问题 已 经 完全 解决 , 那 便 错 误 了 。

ae AAA f |

i 32. Fide VBR AM LL fs
(Aiba BI tit 5e Pl - #9 I )

* 101 。

山体 当然 能 影响 气温 。 可 是 在 庞大 的 山地 ,树木 米 高 度 的 增加 似 ，
较 气 温 所 增加 的 高 度 为 大 (图 31 和 32 )。 BBR, MEH
大 的 山东 使 森林 和 线 从 1,511 米 增 加 到 2,029 米 ( 相 差 518 HK), 可 是
年 平均 8.26 等 温 线 从 1,741 米 提高 到 1,890 米 ( 仅 相差 149 HK).
霍 夫 鲁 阅 , 山 体 对 于 森林 的 限制 , 它 的 重要 性 较 方 位 为 大 。 他 所 和 纵 制
的 瑞士 森林 线 图 就 表示 出 最 高 的 森林 称 在 庞大 的 罗 撒 山 和 威 士 餐 轧
山 。 高 度 相 等 的 山地 ,分 割 意 少 的 山地 , 写 的 森林 线 念 高。 在 奥 国 东
和 经 第 二 十 九 子午 线 的 断面 上 ,我 们 发 现 山体 总 小 ;森林 线 仿 低 。 可 是
比 牵 代 不 完 人 至 一 致 。 山 体高 度 降 低 1;,222 米 ,森林 线 便 降低 556 米 。
对 于 森林 线 的 一 个 最 普通 的 观测 是 将 极 高 的 中 央 山 地 和 较 低 而 分 割
的 边 和 多 山地 作 上 比较 。 山地 和 念 大 ,森林 和 线 和 树木 线 的 差 届 也 念 大 。 雷
斯 哈 钠 在 斯 都 巴 昂 白山 六 个 区 域内 研究 所 得 的 结果 ,列表 如 下 :

Ly fA PR AK SE A BY AR RE

IL AR AY 1 BE CK) | 森林 的 界限 ( 米 ) | 树木 的 界限 ( 米 ) 差 数

2,094 1,812 1,866 54
2,358 1,810 1,894 84
2,520 1,850 1,940 90
2,746 1,681 1,875 194
2,827 1,930 2,070 140

2,863 2,037 2,199 162

PHYS HE PAIS AEE BR UE” — FE UR
林 界 限 方面 , BEAT EAE TSE EE, 下 示 是 勃 洛克
门 所 搜 牺 的 资料 。 其 中 各 地 的 排列 自 北 而 南 , 是 昂 白 山 章 面 之 一 。
易 和 白山 的 森林 界限

地 点

利 吉 山顶
& 塔 ， 纳
圣 哥 塔 德 上 山
et ae
BOA MH il

* 102°

”在 森林 向 山顶 发 展 所 受到 的 限制 中 ,可 能 蒸发 作用 、 士 壤 、 坡 度 、
地 下 水 、 降 水 量 和 积 雪 时 间 等 因子 坟 气 温 的 低 降 更 为 重要 。 从 上 列

二 表 所 示 温 度 和 森林 和 线 的 关 系 ，
可 襄 明 下 面 的 事实 : 我 们 虽然 也
可 得 一 简 括 的 概念 ,可 是 这 一 概
念 实际 上 毫 无 价值 可 车 ， 理 由 有
三 : 1, 控制 气温 的 各 项 目 影响 森
林 的 高 度 ; 2. 天 多 数 气候 因子 的
{2 ABE A MES ;

”根据 马 东 男 的 报告 : ME 尔 巴
耳 山 的 森林 界线 和 读 处 最 大 降水
带 大致 符 合 。 可 是 马里 克 在 奥 国
所 发 现 的 和 上 面 所 说 的 不 同 。 在
一 定 高 度 以 上 ,假使 高 度 很 大 , 那
末 降 水 量 减 少 ， 能 限制 树木 的 生
长 。 这 种 情形 ， 在 喜马拉雅 由 和

加 33. 瑞士 格 利 孙 雪 前 的 路 线

安 地 斯 山 确 实 是 有 的 。 可 是 我 们 也 必须 注意 :在 最 大 降水 带 以 上 ,还
| 有 其 他 因子 的 活动 存在 ,例如 日 照 增 强 , 云 量 减 少 ,风力 增加 ;坡度 加

We

IE , HE P 7K am , A

1 发 旺盛 等 因子 。 大
概 言 之， 一 区 内 的
雨量 您 多 ， 则 森林
Hh th Ay a FR
大 。 这 种 事实 至 少

， 在 农耕 地 以 上 的 区
MA Sedo,
GE , Bil Be AEE ,
不 利于 树 本 的 生

图 34。 奥 国 司徒 白 塔 尔 森 林带 内 山坡 上 的 农庄 长 ,这 也 是 事实 。 降
请 注意 谷底 的 干草 会 康 和 冰期 以 后 的 河流 切割 现象 水 量 多 ， 即 云 量 多

。 103。

~"

1 AG Ae Ht DER, CHL TG SAY,

全

1889 年 骨 次 儿 首先 指出 森林 线 和 雪线 的 关系 。 以 前 的 人 都 认

为 积 雪 的 入 芹 可 以 限制 树木 的 生长 期 。 在 高 山上 其 正 能 够 决定 生长
期 的 是 土 坊 的 温度 和 树木 本 身 的 温度 而 不 是 气温 ,因此 积 雪 和 生长
期 的 关系 确 很 重要 。 马里 克 在 奥 国 森林 和 线 附 近 测 得 积 雪 时 间 是 221
天 ,假使 其 他 条 件 相 同 , 森 林 和 线 位 于 雪线 之 下 狗 800 OK,

积 雪 在 其 他 区 域 也 很 重要 。 RRNA Me a EEE
者 : 高 阿美 利加 山 的 森林 在 山 春 上 的 比较 淡 谷 中 的 为 多 。 PURE
的 地 方 往往 积 雪 较 薄 , 洲 化 也 最 早 ,因此 幼 树 的 生长 也 较 早 。 在 积 雪
日 期 延 到 七 月 底 或 作 月 初 的 区 域内 , 森林 决 不 能 重生 。 萧 氏 指出 积
雪 也 是 限制 森林 界限 的 因子 。 他 售 在 其 年 冬季 访问 西 尔 克 斯 。 发 现

积 雪 伤 嘎 树 木 的 方法 在 于 阻碍 空气 的 流通 ， 以 致 树干 下 部 发 生 菌 状

物 , 这 便 是 森林 上 限 附近 矮 树枝 死亡 的 原因 。 萧 氏 并 且说 : 西 尔 克 斯
高 山 牧 场所 以 不 生 树木 是 积 雪 太 厚 的 结果 。

植物 因子 当 我 们 分 别 考 察 各 类 树木 生长 时 候 ， 对 于 植物 带
的 观念 一 定 觉得 很 对 。 精 和 的 观察 者 在 西 昂 白山 一 定 能 发 现 明显 确
定 的 植物 带 。 除 了 地 中 海滨 300 米 以 二 的 植物 春 外 ,还 可 分 为 四 带 。
这 四 带 的 界线 已 经 多 数 权威 学 者 指出 。 他 们 所 指出 的 高 度 , 就 各 人
所 研究 的 区 域 而 言 ,自然 是 确实 的 。 可 是 各 区 的 情形 不 同 。 同 二 而
谷 边 的 情形 也 不 相同 。 因此 最 好 还 是 不 去 决定 精密 的 高 庆 ， HB
带 植物 在 各 地 的 发 育 情形 我 们 也 不 可 能 假定 它 是 同样 完善 。 例 如 海

KAA UM Hk, 各 带 植物 都 有 , 可 是 第 一 和 第 三 两 带 发 育 完 人 至 , 有

多 种 树木 展 入 在 这 两 带 中 。 因此 在 该 山南 坡 , 松林 估 据 北向 阴 寒 而
高 度 不 天 的 山坡 上 。 可 是 到 高 度 大 的 地 方 ,松林 潮 侵 大 南面 的 阳 坡 ，
而 北 坡 则 为 丝 树 和 山 毛 橡 所 代替 。

SAHRA EERE, Bilt:

(1) AH 18 POH ,坡度 和 地 下 水 等 情形 的 不 同 ， “eta
AIC A BR AE

(2) 生长 期 ”植物 的 生长 期 因 高 度 和 方位 而 不 同 。

(3) 土壤 的 温度 “土壤 的 温度 和 高 度 有 密切 的 关系 。

“104 ，

Re

4) A AT RH Beek RO HD
Be, RR AOE HF iA EE Pe SE RE
AARP S TH ABS ee, kU RES
表 桂 松 、 冬 青 等 往往 发 现在 石灰 岩 土 壤 区 ;松树 生 在 酸性 土壤 区 。 土
事 的 通风 、 含 盐 成 分 ,特别 是 硝酸 盐 .磷酸 盐 和 钾 盐 等 ,以 及 地 下 水 量
等 , 都 多 少 能 支配 各 种 植物 的 盛 喜 。 人 对 叶 树 和 天 叶 树 的 蒸发 这 不 相
同 , 光 合作 用 的 能 力也 不 同 。 可 是 它们 的 差 屋 程度 宪 竟 如 何 , 现 在 还
在 生 论 阶段 。 滨 海 昂 白山 在 暴露 和 陡 有 骏 的 由 坡 上 ,以 人 针叶树 为 多 ,在
而 个 和 隐蔽 的 山沟 中 旭 以 关 叶 树 为 多 。 可 是 这 里 还 有 其 他 许多 因子
上 支 配 着 这 两 类 树木 的 分 布 。

植物 所 需要 湿度 的 多 少 也 不 能 一 概 而 花 。 例 如 各 种 松树 所 需要
的 湿 气 即 大 有 不 同 。 山 毛 橡 和 虎尾 机 显然 不 同 : 山 毛 样 避 免 过 多 的
狐 下 水 ,可 是 它 的 叶子 旭 需 要 阴 坡 的 空中 湿 气 :而 虎尾 机 需要 含水 分
议 足 的 土壤 ,可 是 能 够 在 暴露 于 风 和 日 光 下 的 山坡 上 忍受 极 干燥 的
2, 各 种 橡树 所 需要 的 湿 气 也 不 同 。 普通 橡树 是 标准 间 叶 树 , 需
Big. 可 是 冬青 橡树 能 忍受 干燥 , 在 几乎 没有 士 壤 的 悬 骨 上 也 能
EK. |

任何 种 类 的 植物 的 向 上 扩展 ,都 是 各 种 因子 的 总 结果 ,而 不 能 完
鞭 朋 之 于 高 度 的 限制 。 固然 , 气候 因 高 度 的 增加 而 发 生 的 变化 是 各
种 植物 的 高 度 界限 ,可 是 邹 使 在 树木 线 以 上 ,同一 种 树木 仍 可 以 灌木
基态 出 现 , 因 之 植物 学 家 便 另 外 粉 写 一 个 名 称 。 瑞士 的 山地 松 有 和 柔
HAS ,可 以 支持 大量 的 冰雪 而 不 致 折断 ,因此 能 生长 在 多 雪 的 高
WEEE, LS OH aE RYE AR, Py ADORE RB
BE AY SLE a EK, BY IS HA EH

A OTERO PE BO a AE, 不 仅 要 注意 自然 因

| AA BEWRSMMAM FRIEND. Pee,

UE HE, 我 们 不 仅 研究 地 面 对 于 人 类 的 影响 , 尤其 要 注意 人 类 如
何 适 应 地 面 以 达到 他 们 的 目的 。

CFAF 人口 增加 ,建筑 材料 和 柴 薪 的 需要 也 要 增加 ,同时
政 场 和 替 地 也 要 扩充 ,于 是 不 得 不 条 牲 森林 。 此 外 , 工业 上 的 需要 ，

«© 105°

例如 熔 铁 业 所 需 的 木 炎 ,都 使 森林 面积 日 潭 缩小 。 | ER DA HR
(Savoie) 在 古代 是 “ 黑 林 ”的 意思 来 推论 ， 认 为 森林 破坏 的 速度 和 大
口 的 增加 成 正比 例 。 牧场 侵 大 森林 地 区 , 伐 去 森林 以 增加 高 山 牧 场
的 现象 很 普 副 。 而 燃料 的 需要 , 特别 是 高 山 的 乳 酷 业 以 及 砍伐 幼年
针叶树 作为 队 具 等 等 , 都 使 森林 的 上 限 降 低 。 森林 和 草地 之 间 阁 没
有 过 滤 地 带 , 这 便 可 以 证 明 森 林 线 已 受到 人 类 摧残 而 后 退 。 北美 西
科 地 勤 拉 的 森林 线 和 草地 之 间 也 没有 过 渡 地 带 。 可 是 , 据 我 们 所 知 ，
蔷 地 并 没有 人 为 的 推广 草地 的 事实 。

关于 牛 羊 对 于 森林 的 损 委 的 著作 , Ti ERAS.
羊 对 于 森林 的 危害 确实 很 大 ,可 是 在 某 些 值得 研究 的 森林 中 ,山羊 有

as: is

ss,

cS

\

图 35. 法 属 易 白 山 森 林 分 布 的 一 个 例子
阳 坡 森林 被 砍伐 的 范围 藉 为 明显

* 106，

*
四

REAM. taTR HEA LAY ARE FSB BE A HH, 我
Am eAHT DAE MEME ES WARE GIG, BASH, 是 不 是 树
AGGIE, PORE RS HEE REU VEO, AG tH
其 他 各 山 森 林 的 高 度 很 少 仅 是 气候 的 结果 , 而 牧场 和 木材 的 需要 也
符 往 改变 森 宁 的 位 置 。 只 在 人 类 刚 到 的 地 区 ， 凌 正 的 气候 线 才 和 实
际 森 林 线 相符 合 。

”森林 的 下 限 假 使 和 耕地 相 上 毗连 , 则 往往 因 人 口 增 加 ,所 需要 的 硅
地 地 增加 ,因此 把 森林 开放 成 耕地 ,对 于 耕地 需要 增加 因而 使 森林 线
局 部 后 退 的 问题 , 柯 加 尔 全 有 许 竹 的 研究 。

下 表 是 雷 斯 豪 尔 在 西 尔 偷 塔 尔 研究 所 得 的 结果 。 由 此 证 明山 谷
的 阳 坡 作物 面积 增加 ,森林 和 线 逐 渐 后 退 的 事实 。

REREREAM RK RB
ae aE ee | ARGO | 树木 的 平均 | 树木 的 最 高
ie ae ae
|
|

ia: Ck)
1,752 1,910 ~| > 1,822 2,015

位 置 ( 米 ) 位 置 ( 米 )

1,950 1,977

: 由 上 表 可 见 阳 坡 和 阴 坡 森林 的 最 高 位 置 ,相差 达 40 米 。 树 木 的
最 高 位 置 相差 125 米 。 森林 的 平均 位 置 相差 107 米 , 树木 的 平均 位
时 相差 155 米 。 这 是 一 件 很 有 趣味 的 事实 。 这 或 考 是 因为 最 高 界线
和 气候 界线 相 接近 的 称 故 。

，， 在 位 置 较 低 的 山谷 中 ;蒸发 作用 不 盛 , WR MUAH, 这
是 以 庆 明 森林 的 分 布 是 由 于 和 经济 的 原因 ,而 不 是 气候 的 原因 。 在 温
TRL SPRATT AAS 67 % 在 阴 坡 , 因 加 丁 则 估 60 儿 ,其 他 低谷 中 森林
瑟 所 估 百 分 比 更 高 ”例如 格拉 斯 谷中 森林 地 序 估 总 面积 93 多 ,这 大
环 是 谷中 原 有 森林 的 繁殖 分 布 情况 .低谷 中 的 阳 坡 虽然 更 宜 于 森林 ，
可 是 现在 这 些 地 区 都 已 开辟 成 硅 地 。
岂 山地 森林 秘 破 坏 究 葛 可 以 达到 怎样 程度 ， 地 理学 家 的 意见 还 没
用 完 至 一 致 。 特 别 是 法 国学 者 的 意见 最 为 纷 歧 。 这 种 年 葵 从 本 章 示
有 所 附 参考 文献 中 可 以 看 出 来 。 在 毛 琴 和 李 讲 勃 的 论 康 中 涉及 这 一 问

e 107 ..

题 的 很 多 。 从 前 易 白 山 的 森林 较 现 在 为 多 ,这 是 毫 无 疑问 的 。 而 地
貌 和 气候 对 森林 的 限制 也 是 确实 的 。 可 是 在 石器 时 代 和 侗 器 时 代 ，
人 类 宁愿 住 在 森林 带 以 上 的 高 地 , TOA LF TE A, 这
种 草地 德国 人 称 为 饲 魏 个 (Urweiden), PERS 2,700 KM BU
F ; 售 经 发 现 古 代 石 器 。

罗马 时 代 是 否 有 严重 的 森林 破坏 的 事实 ”亚平宁 由 有 版 和 更 旱 的
希腊 山岭 上 ,以 前 都 有 伐 林 的 跻 象 。 地 中 海区 城 的 建筑 虽然 天 部 分
以 石料 为 主 , 可 是 船舶 必须 用 木料 。 腓 尼 基 人 因 商 业 上 的 需要 更 加
ADE PRO. 伊 特 拉 斯 坎 人 最 先 采伐 亚平宁 古 有 版 的 森林 ，, Be
着 是 罗马 人 和信。 森林 已 轻 伐 去 的 地 中 海山 地 的 气候 状况 , 不 适宜 于
然 复 林 。 可 是 罗马 人 需要 木材 ,于 是 便 入 易 白 硬 兢 伐 : 未 秆 由 龙 河 顺
ETT PAR RAL ERA dk. 到 中 古 后 千 期 , 比 利 尼斯 山
版 和 易 白 出 的 伐 林 现象 已 很 显著 。 在 当时 的 档 和 案 中 便 可 发 现 许多 法
HUE LIRR BERK, 关于 这 类 局 部 的 和 区 域 的 研究 的 文献 很 多 , 其 中
KROME (BES LEA)

易 白 山 和 上 比 利 尼斯 山 的 伐 林 , 它 的 主要 原因 是 由 于 谷地 人 日 增
加 ;其 次 是 由 于 商业 上 的 掠夺 。 中 古 未 期 , 人口 移 动 得 很 少 ; 孤立 的
社会 中 受到 人 口 繁殖 的 压迫 , 所 增加 的 大 口 , 不 仅 需 要 耕地 和 收场 ，
还 需要 燃料 。 人 口 的 过 剩 促使 森林 大 量 破坏 ,土壤 侵 创 因而 剧烈 进 .
行 ,水 源 因 而 枯 竟 。 牛 羊 的 践踏 阻碍 天 然 复 林 。

研究 山地 森林 的 采伐 和 保存 必须 先 对 于 森林 的 重要 性 有 透彻 的
了 解 。 山 地 所 以 有 广大 的 森林 ;理由 有 二 :过 分 陡 屿 的 而 坡 汽 有 其 他
用 处 ; 任 且 最 大 降水 带 能 供 给 树木 充足 的 水 分 。 在 于 爆 区 域内 这 一点
特别 重要 。 亚 里 又 那州 和 新 墨西哥 州 等 干燥 区 以 及 象 西班牙 那样 于
爆 的 国家 借 重 于 山地 森林 很 多 。 火山 崖 所 成 的 山岭 缺乏 煤矿 , 在 这
些 区 域 中 燃料 都 取 自 森林 。 可 是 山地 森林 对 于 当地 居民 的 重要 性 志
木材 或 燃料 为 大 。 山地 森林 对 于 当地 有 很 多 特殊 的 效用 ， 因此 都 竟
力主 张 禁 止 汶 伐 。 农民 在 他 们 的 田庄 旁边 及 渠道 两 岸 培植 树 未 ,每
年 修剪 一 次 。 这 种 去 档 的 树 是 欧洲 平原 上 最 常见 的 最 色 , 即使 在 出
谷中 也 很 普 逼 , 特别 是 地 中 海 沿 岸 山 地 。 作者 佛 在 地 中 海岸 比 利 尼

* 108 ，

斯 由 中 看 到 一 棵 频 干 线 而 粗 的 蔷 译 ,高 十 二 只, BPR, 在
断 头 的 树 顶 上 有 一 束 隔 岁 所 生 的 嫩 枝 , 因为 每 年 剪 截 的 称 故 ;树干 直
径 的 大 小 便 能 表示 这 棵 树 的 年 龄 。
看 地 前 侵 鲁 作 用 很 剧烈 。 防 止 侵蚀 的 办 法 最 好 是 保存 森林 。 法
国 的 山地 ;天 其 是 比 利 尼 斯 山地 , 因 伐 林 而 引起 的 土壤 侵 鲁 的 福 患 已
引起 政府 的 注意 ,在 受 侵 鲁 的 山坡 上 积极 造林 。 同样 在 昂 白 山 周围 的
国家 也 都 有 这 种 侵蚀 现象 。 它 的 范围 虽 有 大 小 ,可 是 性 摘 是 一 样 的 。
Ae EO BER OR LR, TRE HE
eet FAME, MIRA RAG eR Ay LU —
AVR E— 7 BE REE, EDR — HI RR, 侵 鲁 作 用 便 很 难
阻止 。 森 林 可 以 保护 陡坡 上 的 土壤 ,山坡 的 土壤 假使 没有 植物 被 复 ，
写 所 能 哥 存 的 角度 很 小 。 这 两 种 山坡 的 差 届 序 代 表 由 山坡 侵 鲁 而 来
的 土壤 堆积 于 山谷 农田 中 的 可 能 数量 。
， ”森林 和 森林 土 可 以 防止 暴雨 ,流水 的 直 泻 , 保存 地 下 水 面 , 使 河
流 有 一 定 的 流量 , 太 此 种 种 都 佛经 多 次 证 明 。 关于 本 问题 的 意见 已
由 参考 文献 中 所 列 的 涂 梅 〈Toumey) eer ie 假使 原意 对
于 霖 林 和 流水 及 洪水 党 钱 等 作 “ 量 的 , 那 末 可 以 参考 白 股
(Bates) FF] (Henry) 的 著作 。 Se aces
"AAP RES EE « HE PIR IL PS , 22 AL PRP LLNS BEE BEAT
PRA HFA, DEA RARE Vek OKRA, PRT IT BERY
ASTER BEG ATR SERB UDA, VEE ORE th BY EEA OK 7k
FE, 浅水 的 类 患 也 会 减少 。 折 干燥 区 域内 , 山岭 更 为 重要 , 因为
AWARE LAE REEBOK EL. 大 部 分 出 地 工业 的 前 途 ，
PHAN, 因 对 复 林 运 动 最 积极 的 机 构 是 水 力 机 关 。 至 于 洪水 对 于
玉 塞 山谷 中 的 农民 的 损害 , 自 不 待 言 。 森 林 供 痊 工 业 无 尽 藏 的 原料 ，
上 因 之 使 出 地 居民 能 在 某 一 季节 得 到 被 候 用 的 机 会 。 山 地 的 土地 利用
计划 使 森林 面积 得 以 推广 。

© 109 «

参考 文 献

Bates, C. G. Forest Types in the Central Rocky Mountains as Affected by Cli-
mate and Soil. Washington, 1924. (United States Department of Agriculture,
Bulletin no. 1233.) Tree requirements. F

Bates, C. G., and Henry, A. J. “Forest and Stream-Flow Experiment at Wagon
Wheel Gap, Colo.,’’ in Monthly Weather Review, Supplement no. 30 (1928).
Difficulty of reforestation in a dry climate.

Brockmann-Jerosch, Heinrich. Baumgrenze und Klimacharakter. Zurich, 1919. Per-
haps the most authoritative book on the question.

Buffault, Pierre. Le Biranconnais forestier et pastoral Paris, 1913. ’

Chevalier, Auguste. ‘‘Le déboisement et la dégradation du manteau végétal Te
les Alpes,”? in Annales de géographie, xxxii (1923), pp. 546—551. 7

Cowles, H, Ca “The Relation of Snow and Ice to Mountain Timber Lines,” in
Annals of the Association of American Geographers, i (1911), p. 106.

Demontzey, Prosper. Etude sur les travaux de reboisement et de gazonnement des
montagnes, Paris, 1878.

Flahault, Charles. ‘‘Les limites supérieures de la végétation forestiére et les prair-
ies pseudoalpines en France,” in Annales foréstiéres, x (1901), pp, 385—
401, 417—439. me

Frédin, John. “Le limite forestiére alpine et la température de 1’ air,” in Bota-
niska Notiser, 1920, pp. 167—176. y

Gannett, Henry. “The Timber Line,” in Bulletin of the American Geographical
Society, xxxi (1899), pp. 118—122.

Gaussen, Henri. ‘‘Les foréts du pays d’ Ossau,’? in Revue géographique des Py-
rénées et du Sud—Ouest, ii (1931), pp. 431—447.

Gaussen, Henri. “Les foréts de la Vallée d’Aspe,’? in Revue géographique des
pyrénées et du Sud—Ouest, iii (1932), pp. 5—17.

Harvey, L. R. H. A Study of the Physiographic Ecology of Mount Ktaadn,
Maine. Orono, 1903. (University of Maine Studies, no. 5.) ae

Heybrock, Werner. “The Interval between Tree and Pasture Lines and the Posi- :
tion of their Extremes,’’ in Geographical Review, xxiv (1934), pp. 444—_
452.

Imhof, Eduard. “Die Waldgrenze in der Schweiz,”’ in Beitrdge zur Geophysik, iv
(1900), pp. 241—330. A pioneer article and a classic. 上
Kerner, Anton von. Der Wald und die Alpenwirischaft in Osterreich und Tirol.

Berlin, 1908. ,

Koegel, Ludwig. “Von der Alpinen Buchengrenze,” in Zeitschrift der Gesel-
Ischaft fiir Erdkunde zu Berlin, 1929, Heft 1—2, pp. 33—35.

Kiinkele, Theodor. “Der Hochgebirgswald,” in Zeitschrift des Deutschen Gund
sterrecichischen Alpenvereins, x\i (1910), pp. 6—17. Excellent for details.

Lavaudern, L. “Un example de dégradation végétale dans les Basses-Alpes,” in
Revue des caux et foréts, \xxii (1934), pp. 33—36.

* 110.

Lenoble, Félix. “La légende du déboisement des Alpes,” in Revue de géographie
alpine. xi (1923) pp. 5—116. One must be cautious in accepting hisconclu-
sions. oe ae: «

Lenoble, Félix: ‘‘Le valeur économique du _ reboisement des Alpes méridionales,”

' in Revue de géographie alpine, xii (1924), pp. 5—29.

Marek, Richard. “Beitrage zur Klimatographie der oberen Waldgrenze in den Os-
talpen,”? in Petermanns Mitteilungen, |vi, 1 (1910), pp. 63—69. Marek is
an authority on forests in the Alps.

Marek, Richard. **Waldgrenzstudien in der 6sterreichischen Alpen,”? in Mitteilun-
gen der geographischen Gesellschaft in Wien, x\viii (1905), pp. 403—425.

Meylan, Réné. “La forét du Risoud,’”’ in Bulletin de la Société Neuchdteloise de

* géographie, xxxiv (1925), pp. 5—15. A forest due to inversion of tempera-
ture.

Mougin, P. “Jes foréts de protection en Savoie,’’ in Revue des eaux et foréts, lil
(1913), pp. 545—557.

Mougin, P. “‘La question du déboisement des Alpes,”? in Revue de géographie

alpine, xii (1924), pp. 497—545. Disagrees with Lenobie.

Mougin, P. “‘Le déboisement des Alpes du Sud,’? in Revue des eaux et foréts,
Ixxii (1934), pp. 194—198. 1

Pearson，G. A. “A Meteorological Study of Parks and Timbered Areas ln the Wes-

7 tern Yellow-Pine Forests of Arizona and New Mexico,” in Monthly Wea-
ther Review, xli (1913), pp. 1615—1629. The climate of open spaces ver-
sus forests.

Reishauer, Hermann. ‘‘Hoéhengrenzen der Vegetation in den Stubaier Alpen und
in der Adamello-Gruppe,” in Wissenschaftliche Veréffentlichungen des Te-
reins ftir Erdkunde zu Leipzig, vi (Leipzig, 1904), pp. 1—210. An instruc-

. tive and valuable work.

Roman, Joseph. Les causes du déboisement des montagnes d’aprés les documents

! historiques du XIIIeau XVIII siécle. 1887.

Salvador, J. “Simples notes sur 1’aménagement et l’exploitation des foréts pyr-
énéenes frangaises,’? in Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest,
i (1930), pp. 58—74. :

‘Sclafert, Thérése. “A propos du déboisement des Alpes du Sud,” in Annales de
géographie, xlii (1933), pp. 266—277, 350—360; xliii (1934), pp. 126—
145.

Shaw, C. H. “*The Causes of Timber Line on Mountains: The Réle of Snow,” in
The Plant World, xii (1909), pp. 169—181.

Toumey, J. W. “*The Relation of Forests to Stream Flow,’? in United States De-

| partment of Agriculture, Yearbook, 1903, pp. 279—288.

Zon, Raphael. Forests and Water in the Light of Scientific Investigation. Washing-
ton, 1927. Reprinted, with revised bibliography, from Final Report of the
National Waterways Commission, 1912.

区 和 直下

mi

BAR PARA ART

易 白 是 什么 “ 昂 白 ”一 说 ,根据 当地 居民 的 语言 LWKEY
LRH BARA RH, Ye LA Bs, RR ee
物 等 。 因 此 ,所 请 " 昂 白 ”, HRT WES, ee
牧场 。 山 地 居民 对 于 牧场 的 利用 较 之 对 于 山 案 更 有 兴趣 。 他 和 柯 只 在
打猎 ,或 者 寻找 失散 的 绵羊 时 , 才 登 上 荡 车 的 山 案 。 四 地 居民 在 最 近
数 年 来 才 从 旅行 家 那里 学 得 昂 白 主义 一 辞 。 -

谢 格 引用 斯 班 对 昂 白 所 下 的 地 貌 和 经济 的 定义 : 昂 白 是 出 地 草
原 , 氢 海 至 少 在 900 米 以 上 , FARMED PA OEE. BSR
然 和 谷地 田园 分 开 , 可 是 仍旧 是 农家 轻 济 的 一 个 主要 部 分 。 BRN
用 魏 特 西 本 的 定义 : 晶 白 山 是 夏季 长 期 放牧 牛 羊 的 土地 。 可 是 根据
魏 特 西 本 的 意见 :凡是 牛 羊 在 短期 内 居住 的 地 方 , 或 者 因为 交通 困难
而 不 能 成 为 牧场 的 地 方 都 不 包括 在 内 。 这 种 精密 的 划分 , 在 娠 和 研

宪 晶 白山 经 济 的 时 候 , 用 处 很 大 ,可 是 对 于 我 们 则 并 不 重要 (图 356)。
实际 上 ,各 家 对 于 高 山 牧 场 的 界限 的 辟 明 , 逢 不 普 逼 适用 。 因 为 .

高 山 牧 场 通常 在 树木 线 以 上 ; 在 许多 区 域内 ,高 山 收场 和 耕地 相 接
盐 。 旋 们 或 者 是 交通 较 方 便 的 “小 山 "。“ 大 而 ” 则 是 芮 正 的 高 四 收场，
它们 和 农庄 相距 很 远 。 可 是 斯 班 认为 小 山 牧 场 实际 上 是 位 置 较 高 的
田园 收场 而 不 是 高 山 牧 场 。 二 者 的 分 别 在 于 前 者 由 山 斑 农庄 直接 管
理 , 而 后 者 则 单独 管理 。 凑 正 的 高 山 收 场 ， 有 季 光 居民 而 没有 村 洲 。
”高 由 收场 没有 树木 , 纯粹 是 草地 , 草 类 则 从 草原 以 至 苦 原 都 有
这 种 植物 不 仅 能 耐 旱 , 而 且 能 适应 极 短促 的 生长 期 。 植物 在 大 多 数
情形 下 , 都 喜欢 日 光 , 在 上 部 土壤 下 层 可 能 冻 精 ; 因此 次 原 的 于 爆 成
为 主要 的 因素 。 即 使 白 县 的 气温 ,特别 是 土壤 的 温度 很 高 ,可 是 必须
注意 的 是 最 重要 的 是 最 低 气 温 。 我 们 登山 念 高 , 所 看 到 的 植物 种 类
渐渐 和 在 山谷 中 所 看 到 的 不 同 , 草 类 和 丛 稀少 /和 沙漠 相仿 ;高 草 渐 秘

°112°

草 或 地 衣 所 代替 。 更 上 面 则 几乎 成 示 宰 的 山 罕 , 只 有 生长 在 岩石

下 的 植物 理 。 在 高 山 气 候 和 极地 气候 之 间 的 年 平均 气温 的 主要 区 别

是 :高 山 牧 场 中 午 的 日 照 较 极地 的 苦 原 为 强 , 慎

因而 不

物 指 生 活 史 也

°

Ta): LL EAR HE ER HH

接近 山

AR
Ayer A Ze i AB BE

Bio Se RF HR

形

通常 限制 高 山 牧 场 的 向 上 发 展 的 是 地
: #. 实际 上 ， 高 山 牧 场 仅 能 发

Sh EB

Tate

HE

‘ 7 ;
3 ,. © - g g
> ,全 bn ut 2 eGo! : J 4,
iS i ; To ee te
六 ee Ser is € ap 3: ?. Wiens
) - = ‘ =
AE en gl , 人
= iu OSs 和 ss
> ok asp Mtge ey ged a
=~: == 2OEF- 5 eS} oa 4
iets 7 ¢ ED Sa
= 4" E 】 》 2 ; : a \
Oe ; oS aS hae at
Ne 7 $ ~ >
‘ Oh = ¢
-- AT nee
‘n
.

bd ‘ .
a. 4 bleh” “MAS
. 站 G 4
4 析 Y ay
让 . ~~ FP)
tae. SMe
| ‘ hs") AS

me)
二

Ar
- @
~y .
这 一
O_o

S
* > * as aad
my
- pr Geode :
- > oo A ee hha
+ " 四 2 Gee
= fee Sy ey OY ale me
) Sa “Va SS AG oa y
aE 9 Ae eee ~— ase:
foe ae Ne et al ’ 5
CE a AL Rn =
‘ im aa 二 下 /
yr 让

“de ate i ie | }
\ * ; \ vi } i bg, HP AK
NRT IS bas i)
PAM ls
Me 7 : x

J

ta

nh
. SN

TAA RRS: ee SS
Si ER \ ‘i | WASS-- RN NS at x

tyre kt My
aA
Se Lge ， SS

高 出 敌 扫 与 地 势 关 系

和 Ay 36.
EEDA, RINK RARARB A A.
-的 夏季 牧场 。( 上 比例 尺 为 1:50,000, SF Fi eBFH 30 米 )

它们 是 居住 带 以 上

© 113 °

完 公 达到 山顶 。 水 成 岩 所 成 的 圆 邱 山 由 于 岩石 构造 关 和 柔 ， 它 的 连 炉
Le HEE OR eB FOE BE RT, FE EWE AY LE, BA HB, Be
BERK MAREK, KOSH RN EHR, BBARZAR
TE CAR (Staffel), 意思 是 BB”. | ,

(Pe (8 Ey LL AE A LL Ze FAY OP AR SE, PAR Ly 4 9 ER
可 是 我 们 必须 注意 , Br eA eS RE A PRE AR
KNUESS, AMBRE UP RRR. WRK, BK
场 的 面积 也 人 鳄 广 ;因为 大 多 数 庞大 山地 的 山坡 是 凸 坡 而 不 是 凹 坡 。 政
场 的 广 半 和 山谷 的 干草 地 不 成 比例 。 例 如 塔 偷 塔 斯 片 兰 所 成 的 高 原 ，
为 了 充分 利用 牧场 ,农民 必须 在 每 年 夏季 购 入 竹 畜 ,加 及 到 宅 本 人 甸
FUAWHESS. MAWHAAKSERH HER SHAR, Pleo
RE Hp, RHA), 山坡 也 略 成 凹 形 , 高 出 牧场 很 小 。 塔 偷 拱
斯 的 牧场 狗 占 总 面积 3/5， 而 沙 腊 罗 斯 则 仅 占 1/5。 MPAA
奥 国 山 有 瞩 核 心 的 一 部 分 , 体积 庞大 , BOF 7H IA3,000—3, 100K, PKL
Wie. BB a RS LEY BS, 高 仅 2;400 米 。 虽 然 山 体 是 决定 黎 场 的
高 度 和 牧场 面积 大 小 的 重要 因子 ,可 是 地 貌 能 减少 叱 的 影响 。 因此
AAT Wy BHI 3,000 米 以 上 ， 而 牧场 高 仅 1,600 一 2,500 米 。 意大利
的 多 洛 迈 特 焉 山 , 山 项 附近 多 悬 央 和 契 壁 ,可 以 作为 例证 。

气温 对 于 限制 高 山 牧 场 的 重要 性 ， 远 不 及 它 对 耕地 限制 的 大 。，
我 们 必须 注意 ,在 极 高 的 地 方 , 低 气温 常常 是 较 高 的 土壤 温度 和 植物
的 体温 所 调和 。 阳 坡 丰美 的 牧场 和 阴 坡 长 期 积 雪 的 地 区 ，, 气温 都 是
相同 的 。

积 雪 当然 能 支配 生长 期 的 长 短 , 可 是 也 必须 注意 , 积 雪 是 降雪 量 、
风向 方位 .雪崩 的 位 置 以 及 其 他 因子 的 总 结果 。 SERRA T
不 积 雪 的 地 方便 很 难 有 草木 生长 。

土壤 的 温度 应 作 进一步 的 研讨 。 土壤 的 温度 要 看 土壤 的 物理
性 方位 日 照 时 间 \ 山坡 的 坡度 及 植被 的 情形 等 而 定 。 阴 坡 土壤 的 温
度 或 坊 当 地 的 气温 为 低 。 阳 坡 尤 其 是 背风 的 地 方 , 土 壤 的 温度 很 高 。

”总 括 设 来 ,下 列 各 项 都 是 控制 高 山 牧 场 高 度 的 重要 因子 : 一 、 山
Me; <=, Hedi; =. aes DW, Ait; Hy, Merk; WW. RAM.

* 1146

| “我 们 在 参阅 欧洲 文献 以 后 ， 对 于 高 山 牧 场 以 及 和 写 的 开发 有 关
的 多 数 术 语 便 很 熟悉 了 。 一 连 串 的 山地 玄 牧 生活 的 专门 术语 , 也 象
一般 工 业 专 门 术语 一 样 , 它们 的 起 源 是 相同 的 。 而 且 山 地 方言 很 复
杂 , 同 证 根 有 很 多 变化 ,其 中 最 普通 的 列 示 如 后 。

“ 晶 自 关 是 "高山 牧 场 ”,， 本 书 储 部 采用 这 一 意义 。 “ 昂 白 ”一 前 应
用 很 广 ,美国 地 貌 学 家 用 “al 妨 PE “alp”, 作者 认为 我 们 没有 理由
AB AFAR ERE “alm” Re “alp” EB, 下 列 是 完全 相同 或 一 部
PAN BE

,

alpe 《高山 牧场 ) berg (il) galen (4)
alpo berge pla

arpe | olbe planina
alpage monti plaroure
albe montagne jasse

alm . montagna

在 地 图 中 常见 “Sennberg” Kuhberg” 或 “Viehberg” 等 名 词 互 相
混用 。 阿 仆 斯 指出 很 多 地 名 含有 “ 昂 白 ”前 意思 。 例如 Alpettaz,
Arpette，Aups 等 都 是 。 Calzzir 原来 是 古代 指 牧 场 的 名 词 , 由 此 名 词
引伸 而 来 的 地 名 ;例如 Lachat, Bellachat, la Chalmette, les Chalps 等
—«*BH. AREA Laie, Lée 和 Lex the Ps, aK HE Bid S| 1h
; 而 来 的 地 名 ,例如 工 "Allke，Blanche,，L "Aile-Froide 和 Vers 工 Allke 等 。
”由 La Montagne 5 | (im SEA le Mont Bas, le Mont Froid “2, 此 外
上 还 有 La Vacherie, le Col des Génisses, le Jas des Agneaux, le Cabane
_ des Mulets 等 。 其 他 各 国 的 语文 中 也 有 与 此 类 伏 的 情形 。 高 山 牧 场 的
旺 第 一 阶梯 比较 平坦 ,可 以 作为 暂时 定居 的 地 方 。 MHA, ay
FRR, 这 便 是 通常 所 属 的 山腰 montagnette, Voralp, mayen,
~ Vorsass 了 可 Maineusass, PRI—BER Ba ESP Sway
: 经 营业 务 ,例如 le Col du Fruit(-FB%), le Fruit Commun (7438 -F HS) ;
la Vacherie (FEAF HA), la Véligre (-}4F), le Col des Génisses (小 母后
WE), le Roc des Boeufs (78424), la Cabane des Mulets (ER#i), PR
CFE a eH BR, Bildo “L’ Aoup” RS WE, “V-

* 115 °«

Arpilhoun” 指 小 牧场 ， “Couesta de |’ Aoupet’ 指 小 收场 的 ie, ““t’ Aou-
penas” 49 4 WF HB, ‘“Pelouniera”’#§ 只 能 牧羊 的 矮 草 牧场 。 “Kuhstoss”
指 放 履 一 头 牛 的 草地 ， 每 一 “Kxprtosr” 可 放 履 御 竺 两 头 、 纺 羊 三 头 、
猪 四 头 , 或 山羊 八 头 。

上 列 名 词 代 不 是 包罗 无 遗 的 ,只 在 于 说 明 方 言 变化 的 复杂 。 同
一 方 土 也 有 极 多 名 称 表 示 糊 微 的 差别 。 这 可 以 看 出 原始 人 对 于 轻 济
的 追求 充分 特殊 化 的 特色 。 如 草原 游牧 对 于 马 的 微 秋 的 不 同 也 有 很
BE. MERA 法 人 对 于 冬季 妨碍 水 磨 的 冰 的 种 类 也 演变 出
许多 特殊 的 名 称 。

“SRR ” 某 几 种 经 济 现 象 是 高 山 和 游牧 生活 的 特色 ， 和 和 平
RMR BAG RAR), 写 的 原因 一 部 分 由 于 高 山 比 较 卫 立 ,交通
不 便 ; 另 一 部 分 原因 是 两 地 牧草 种 类 不 同 。

大 部 分 高 山 收场 在 山谷 居民 目 力 所 及 的 范围 内 ， 是 山谷 居民 各
济 的 一 部 分 。 可 是 在 鲁 受 冰川 作用 的 U 形 谷中 , 因 交 通 困难 ,攀登 不
易 , 费 时 亦 多 ,以 至 牧场 孤立 ,对 于 农家 轻 济 很 有 影响 。 凡 是 从 山谷
到 高 出 牧 场 往返 很 方便 , BR RERAR ER UR. 凡是 距离 冬 手

—— le!

住宅 不 远 , 或 彼此 相连 的 高 山 牧 场 , 朗 可 看 作 平 原 收场 。 这 等 收场 都 “

没有 站 正高 山 牧 场 的 经 济 机 构 。 在 高 山 的 山腰 或 巧 谷中 ，, 使 高 山 政
场 扳 立 的 原因 主要 是 交通 困难 , 距离 的 远近 还 是 次 要 的 。 因为 交通
困难 不 仅 登 山 费 力 . 而 道路 的 建筑 和 保养 也 很 困难 。 养 路 很 辛苦 ,并

Bir AK. LREARE RA CLES 因此 以 及 其 他 理由 ， 高 山 牧 场 通

常 归 市 府 、 竺 团 或 联合 会 等 所 有 。
比 交 通 困难 的 理由 更 重要 的 是 高 山 牧 场 本 身 的 性 质 。 a Ae
到 牧场 的 最 低 一 级 时 , 山 的 上 部 还 有 积 雪 。 这 下 部 极 小 的 草地 , 决 不

应 为 任何 人 所 私有 。 高 古 牧场 因 地 貌 和 气候 的 影响 ,也 成 带 状 。 假使 ，

高 山 牧 场 的 任何 一 部 分 , 因 涂 用 而 受 侵 鲁 , 那 未 位 于 定 的 下 部 势必 受

4

SEH UPR, CFE HS HE, BURA,
例如 制 乳 酷 、 答 水 和 燃料 的 供给 , AIR AE, A, BBA
的 性 质 特 殊 ， 通 常 自 成 一 个 单位 。 高 山 牧 场 的 所 有 权 , 可 以 属于 私 上

人 ,可 以 属于 市 府 , 也 可 以 属于 和 社 困 。 牧 场 的 私有 制度 , FE EAR AMER

* 116°

;
4
|
;

人

好 ; 国 为 私人 财力 有 限 ; 不 能 保护 高 山 牧 场 , 而 且 私 有 者 不 受 公 共 负
” 花 的 制裁 ,收场 常 受 侵蚀 ,或 受 其 他 挫 瑟 。 高 山 收场 以 属于 市 府 为 最
和 好。 谷中 村 落 假 使 不 能 利用 高 山 牧 草 ， 那 未 写 的 经 济 便 不 能 称 为 完
。 备 。 市 府 获 得 高 山 牧 场 后 , 应 成 立 一 委员 会 , SAH stem

。” 目 施肥 数 量 和 草 质 的 改良 等 。

—_

放牧 制度 的 特色 是 每 家 可 放
一 只 第 牛 在 高 出 牧场 。 这 项 权利
可 以 出 卖 ,也 可 以 内 承 。 这 项 权利
规定 有 一 块 谷地 ， 而 这 一 块 谷地
SN 的 面积 和 土壤 足 供 这 只 第 牛 冬季
Nese’ Se 所 需要 的 和 干草。 假使 能 够 严格 限
eae IRENA, BRAY
Sy SMAAK SNM
Se HSH, PME RAM RS
脱 牧 场 ,， 就 有 这 种 规章 。 atk
图 37.” 自 国 私 劳 区 高 山居 民 移 动 ” 场 的 面积 为 150 AHR, RPE
的 基本 图 案 是 不 毛 之 地 , 在 82 天 内 ， PKI
sainincs nae e ran 150 头 ， 收 志 的 病 度 从 500 一
居住 区 。 点 一 及 月 一 日 以 前 居住 区 。 卜 ” 2;000 米 。 大 和 致 笋 草地 你 高 ,可 以

白 二 不 居住 。( 根 据 斯 泌 雷 塞 氏 ) 放 禾 的 牲畜 数目 合 少 。
“大 部 分 山地 , 尤其 是 比较 干燥 的 山地 ; 它 的 收场 可 以 分 为 两 类 ，
一 类 是 地 下 水 充 是 ,青草 茂 感 ,可 作 牧 牛 的 地 方 。 这 些 牧 场 大 都 在 平
和 约 的 山坡 、 谷 底 、 冰 斗 和 其 他 洼 也 。 另 一 类 是 地 下 水 过 缺 乏 , 多 汁 的
草 也 少 ;可 作 牧 羊 的 地 方 ,大 都 在 高 山 的 陡坡 上 或 蒸发 极 盛 的 地 方 。
。 假使 夏季 和 创 牛 牧草 过 多 的 地 方 , 那 示 在 冬季 , 牛 便 不 能 刨 蚀 ,或
者 更 多 的 是 在 秋季 将 第 牛 出 卖 。 因此 在 很 多 有 商业 的 山谷 中 , 秋季
RAP. PLA EMR, EB AAA AA IL, RSS
Zi te AES , ARAB SAE RRNA PERE Se, Ay 数

目的 季节 变动 很 大 ,夏季 和 牛 数 较 冬 季 为 多 。

冬季 于 草 和 夏季 牧草 在 数量 上 往往 不 易 平 衡 ， 补 救 的 方法 除了

* 117°

秋季 出 卖 性 冀 以 外 ， 其 他 办 法 序 将 收场 租 萎 平原 居民 的 有 性 冀 的 人 、
家 。 这 一 点 在 下 章 再 硅 论 。

此 外 ， 山 腰 收 场 也 可 以 生产
-部 分 干草 。 凡 是 高 山 收 场 对 于 上
性 畜 交 通 困难 或 险阻 的 地 方 ， 便
用 来 生长 干草 。 可 是 这 些 野草 生
长 的 地 方 ,地 位 险阻 ,对 人 类 很 多 上
危险 ,因而 常常 稚 禁 止 使 用 。 而
在 高 山 收场 不 足 的 地 方 ， 双 往往
四 性 森林 ,以 次 补足。

另 一 方面 ， 在 收 划 不 足 而 二
草 有 佘 的 地 方 ， 和 牛 可 以 饲养 在

38. 奥 国 移 劳 区 低 山地 居民 移
谷地 的 村 落 附 近 。 市 府 或 社团 可 动 的 基本 图 案

以 购买 或 租借 分 水 岭 以 外 的 干 AEE. A MIU BED
ie SEAZKMETENE HE BULA ae porate, BB m8
bk, FORRABRHBRMARA “二 -七 以 前 居住 。 黑色 一 永久 居民 区 。
之 外 。 在 有 些 地 方 , PRE = S)

46 ,甚或 冰川 ;放牧 在 较 远 的 牧场 。

高 山 牧 场所 有 权 的 性 质 , 有 时 是 地 理 环境 的 结果 。 小 牧场 通常
分 为 小 块 属于 私人 ; 而 交通 方便 ,山坡 平 级、 接近 谷底 慨 田 的 大 收场
则 为 公共 所 有 。 这 等 小 牧场 是 萨 伏 衣 的 前 昂 白 山 和 奥 国 印 塔 尔 的 特
色 , 可 是 它 的 主权 也 有 属于 市 政府 .联合 会 或 社团 的 。 凡 是 私有 的 高
LBS Ay CL A EAS OLA ALA, ERP eH A
RED, Boy , AERO SHE AY BORA TE, AB AN
BLAS, 实 是 违反 了 山谷 经 济 的 地 理 条 件 。 一 般 收 场所 有 权 是 受 自 然
环境 的 限制 的 。

山地 的 牧 畜 ”高山 牧 场 是 供 答 牛 汪 和 牧人 入 的 季节 流动 的 地
点 ， 或 者 就 脱 高 山 牧 场 使 山地 发 生 和 游牧 , 在 理论 上 也 没有 重大 错误 。
山地 的 游牧 是 寻求 牧草 的 周期 性 的 移动 。 谷 地 种 干草 作为 冬季 竹 冀
的 饲料 ; 种 谷物 作为 人 类 的 精 食 。 可 是 实际 上 ,谷地 只 是 高 山 牧 场 的

ea 全 。

补充 。 山 地 游牧 的 另 一 特色 , 即 和 游牧 通常 都 限制 在 一 个 单独 区 域内 。
假使 看 地 游 收 的 垂直 距离 不 及 水 平 距 离 大 , 那 末 这 一 点 更 是 重要 。 可
是 性 冀 越 出 范围 而 进入 邻 区 的 事实 ,也 常 有 发 生 。 瑞 士 某 山 地 的 牛 ，
可 以 越过 永 川 , 行 70 公里 ， 上 下 1,00 0 米 。 可 是 一 般 悦 来 ,距离 较 远
os SARS EHR.
平原 和 山地 的
ete, AER
节 ， 周 而 复 始 。 平
原 游牧 的 范围 通常
R-. eM
游牧 都 有 一 定 的 界
限 。 平 原 游牧 携带
帐 幕 或 者 易 拆 的 小
屋 。 了 山地 游牧 旭 在
3 “ ” 。 ， 牧 入 夏季 所 经 过 的
439. REAPS FU 路 上 ， 治 途 建 筑 石
+A PAST UREA Rares 6B. ERM AWA
ERY HERBS BHA) my 屋 ， 其 中 有
| 一 和 粗 分 高 的 石屋 ,夏季 每 星期 都 有 人 居住 。
居民 从 他 们 的 永久 村 落 ， 或 称 为 冬季 村 落 ， 向 别处 迁移 的 距离 ，
AEA BLA ERT Ze AEB, ERR PUK IE FAR Kk, EY
APA BS ASE, 往往 相差 很 大 。 | Ee
移动 , ECMRAAMWRAFWRP MH. BUHLER A
PEAS, BiUARRKEAW ES HH, 内 地 村 落 就 位 在 高 山 牧
夏季 收场、 干草 地 和 冬季 杞 栏 都 彼此 相
, MAEVE MMMHLKMS AUK, BHSSA
PBNGRE AA, 合 库 位 在 夏季 牧场 的 下 方 , 第 一 级 是 制造 二
MHA, 村 落 的 位 置 很 低 , SEP RMR LA. 在 比 利
Tes PAA Bay LEAL, wie BAe A
HAAR LAS, ABATE LAY Do DA ANT

7 .119 .

i se

人

1,000—1,800 米 等 高 线 之 间 是 森林 带 。 全 部 居民 都 生活 在 1.000 米
AP ABAD 800 米 “汪汪 这
UY. BSS K HS Bee
守 的 人 巡 赵 一 次 。
另 一 种 游牧 方式 发 现在 法 Be
属 比 利 尼 斯 由 的 康 弗 合 。 当 地 时
并 没有 位 置 极 高 的 夏季 村 落 。 上
HPAL GEM ER, ER ee
EASA RY PRR, FH: gee Be
BBP ERA HRS Fw
CARS, a FB
在 森林 或 冰 斗 中 低洼 潮湿 的 草 ge
地 上 ， 羊 下 便 更 上 升 到 高 原 草 计 ，
地 。

os 图 40. 安 多 拉 的 放牧
色 。 mayen", Toraip 和 30,000 只 羊 其 中 的 一 部 分 ,在 秋季 离
“zzo7zztagzettc” 三 个 名 词 意义 相 开 安 多 拉 去 西班牙 平原 的 路 中 。

同 ,都 指 位 置 最 低 的 牧场 而 言 。 读 地 牧 畜 、 种 干草 甚至 农业 都 同时 进
行 。 这 些 笋 场 ,在 春秋 两 季 的 某 一 .时 期 中 , 常 有 人 畜 定 居 。 这 种 牧场
往往 在 森林 上 限 的 上 部 或 附近 ,或 者 至 少 连 接 资 正 的 高 山 牧 场 , 朗 在
地 殊 上 和 山谷 底部 不 相连 纺 的 大 山腰 牧场 。

塔 偷 塔 斯 区 的 游 收 是 比较 复杂 的 移动 中 的 最 简单 型 式 。 入 收 方
式 有 二 。 梯 格 尼 斯 谷 是 衣 色 河 最 高 山谷 的 一 部 分 ， 写 的 城市 也 称 梯 -
属 尼斯 , 技 海 1;849 米 , 附 近 村 落 位 置 的 最 高 的 达 1,936 OK, JO) BB ae
的 高 度 为 1,900 一 2,272 米 。 梯 格 尼 斯 城 事 实 上 位 在 牧场 的 玉 限 A
为 地 位 高 ,所 以 无 雪 期 很 短 。 这 里 的 性 畜 离 开 永久 村 小, 伺 养 在 山腰 ，
牧场 隐 薇 的 地 方 。 春 季 ,农民 全 家 和 性 冀 同 住 一 个 时 期 ;收割 于 草 。 以 。
后 , 牛 三 收入 和 制 乳 酷 的 人 登山 , 其 余 村 民 便 回 到 山谷 制 干草 。 秋
季 , 牛 二 由 高 山 牧 场 下 山 , 再 和 村 民 在 山腰 牧场 相遇 ， 这 是 第 二 次 收
割 干草 期 。 人 冀 一 同 住 在 那里 ， 一 直到 谷 库 中 的 干草 吃 完 为 止 。 这

+120 +

RGU Eb

ALIS AT EK DI RB KSA KSB PAWS.
ml

于
ae et 4418.) Go 9-8 9-16 th 12 kA

图 41. 法国 易 白山 内 三 区 域 的 出 地 游牧
( 据 阿尔 波斯 )

是 布 格 圣 毛利 斯 式 的 游 收 是 其 他 各 区 域 中 的 最 具 特 色 的 ， 或 者 旦
最 接近 于 平均 状态 的 。 布 格 圣 毛利 斯 是 低谷 中 的 城市 。 从 五 月 十 五
日 到 六 月 一 日 各 家 都 把 性 畜 赶 上 山腰 牧场 ， 全 家 便 和 性 畜 同 住 在 那
量 。 轻 过 一 个 月 以 后 ,牧人 再 驱 性 冀 登 上 凑 正 的 牧场 ,其余 的 人 仍 回
轴 山 谷 。 在 春秋 两 季 寄 寅 时 期 ， 人 们 便 收 割 山腰 牧场 的 干草 。 在 秋
季 有 一 个 时 期 ,性 冀 饲养 在 山腰 村 藩 附近 的 小 牧场 上 ,此 后 便 以 盒 库
中 的 干草 为 食料 ， 最 后 人 畜 都 回 到 山谷 村 落 。 谷 中 的 干草 和 蔬菜 已
胜 夏 季 收 制 完毕 。 总 之 ,性 畜 住 在 低地 上 狗 七 个 月 。 居民 RRA
四) 离开 永久 村 落 凡 二 次 ,每 灵 揭 一 个 月 。

香 兵 尼 式 的 游牧 我 将 在 图 50 BSAA, MARA, AM -

于 都 住 在 永久 村 落 中 。 备 夏 初 才 移 居 到 山 昨 村 藩 , 兔 六 个 星期 。 到 夏

. 121 。

季 , 牛 舌 在 站 正 高 出 牧场 的 时 候 , 所 有 居民 便 往 返 在 古谷 和 山腰 牧场
ZI, WSR AE. WA BERBER ALAA,
Rete AE EB; BE, BF) ER MASE
7S FA EY , FEE FE LE RY HE CF PBR EE SE IE |

此 外 ， 影 响 到 高 山 牧 场 和 山谷 和 游牧 的 移动 的 还 有 其 全 条 件 。 例
如 迁 度 高度、 坡度 ,山坡 的 连续 性 、 方 位 及 当地 高 出 收场 所 占 的 百 分
比 等 。 在 某 数 种 情况 下 ， 自 然 环 境 有 时 使 定居 山地 的 时 间 和 在 低地
的 时 间 相 等 ,或 甚至 比较 在 低地 上 更 长 些 , 虽 然 居留 山上 的 时 间 并 不
是 连续 的 。 阿 仆 斯 举 出 法 属 昂 白山 两 例 : 一 是 哀 蒙 由 ,从 一 月 到 五 月
下 旬 和 从 九 月 到 十 一 月 ， 人 和 牛 都 住 在 山谷 中 。 夏 季 除 极 少数 工人
和 老 幼 外 ,都 移居 山上 ,而 这 少数 工人 和 老 幼 在 孟 冬 也 移居 到 山 腰 村
落 。 夏 季 牛 天 和 一 部 分 居民 在 高 山 牧 场 ， 春 秋 便 放 收 在 山腰 村 落 附 :，
近 的 草地 上 。

第 二 种 游牧 方式 是 色拉 克 式 。 在 冬季 人 和 瘟 都 住 在 谷地 村 落 ，
中 。 其 余 三 季 都 在 高 山上 。 一 部 分 人 口 夏 季 住 在 山腰 村 落 中 ， 其 余
人 口 则 随 牛 王 登 上 高 山 。 这 里 在 “永久 ”村 落 中 停留 的 时 间 较 在 “ 临
时 ”村 落 中 为 短 。

最 近 数 年 来 ,虽然 有 从 普通 农业 改 成 收 畜 的 趋势 ,可 是 欧洲 山谷 |
的 牧 畜 业 仍 日 釜 衰落 。 其 中 原因 ,一 部 分 由 于 干 和 杯 收入 的 缺乏 ,可 是
主要 原因 是 水 电 事业 的 发 展 ， 因 水 利 的 开发 使 得 一 部 分 人 已 经 不 必
从 事 于 牧 畜 的 劳役 。

现在 ， 法 必 昂 白山 中 有 很 多 高 山 合 妾 已 遭 妥 秦 ， 例如 半 志 里 斯 托
夫 的 市 政府 ( 即 本 书 前 已 提 及 的 ,该 地 冬季 积 雪 的 方式 是 西伯 利 亚 式
的 ) 所 辖 的 二 十 一 所 夏季 小 屋 中 已 有 十 三 所 彼 放 秦 。 今天 的 白 利安 生
松 奈 斯 在 夏季 只 有 一 个 居民 登山 ,其 余 各 地 上 由 的 人 更 少 。 此 外 , 例 睫
如 阿根廷 , AER TK ER, 工厂 林立 ,游牧 事业 显著 衰落 。 伐 治
尔 从 十 九 世 可 初叶 以 来 ,人 口 减 少 1/2 ,高 山 牧 场 已 放 素 达 5/6,

在 安 尼 和 维尔 河谷 BHM ARERR, A
作者 没有 亲自 去 参观 过 ; 但 是 该 山地 的 游牧 事业 一 向 便 为 人 所 注意
的 。 安 尼 蕉 尔 河谷 位 在 龙 河上 游 的 南岸 ， 是 那 维 根 区 河 流域 。 亦 河 直

° 122°

发 源 在 可 隆 和 登 自 兰 士 山地 ,在 西 拉 附 近 流 大 龙 河 。 河 谷 作 南 北向 ，
KHIR. 帆 间 河谷 很 险峻 ,位 置 也 远 较 龙 河 峡 谷 为 高 。

。 谷中 村 藩 以 齐 簿 尔 为 最 大 。 从 位 在 深 素 的 龙 河 峡谷 中 的 西 拉 到
巧 谷中 的 齐 秽 尔 ,需要 步行 六, 七 小 时 。 从 西 拉 出 发 ,步行 一 小 时 牢 ，
便 梦 登 1.000 只 高 的 大 路 , 鼓 路 建筑 在 龙 河 的 悬崖 上 , TR.
旗 秽 尔 以 上 ,还 有 更 高 的 山谷 ,其 中 有 欧洲 最 高 的 山谷 。

， 旅行 读 地 的 人 往往 由 于 看 到 谷中 一 部 分 人 口 时 常 在 移动 而 感到
| 惊讶。 居民 每 月 都 上 山下 山 。 由 于 蔷 地 气候 严寒 ， 每 一 个 更 时 停留
OHA A AE ESE FRE RE A He EA A
护 好 。 床 材 供应 量 充足 ;可 以 建筑 很 多 盒 良 和 附属 房屋 ,因而 使 人 过
高 地 估计 这 里 的 人 口 数 目 。

日 自 由 所 有 山谷 中 的 人 口 都 有 季节 性 的 移动 ， 因 为 各 季 气 候 变
化 很 大 因而 人 口 的 迁移 也 频繁 起 来 ,是 常 精 队 而 行 ， 往 返 在 山腰 村
落 和 辆 谷村 落 之 间 ;, 以 及 山谷 村 落 和 环绕 葡萄 园 的 龙 河谷 底 之 间 。 此
外 ;加 上 和 牛 辜 和 牧人 移居 高 耳 牧场 ,迁移 的 行列 六 丽 而 美观 。 从 龙 河
谷中 五 个 村 藩 移居 到 安 尼 蕉 尔 河谷 ,也 是 结 队 而 行 ,由 每 村 的 履 师 和
竺 长 什 导 , 妇 播 也 都 徒步 随行 , 牛 理 、 羊 洗 和 年 老 牧 入 随 在 后 面 , 每 家
还 携带 家 具 和 行李 。

关于 一 年 中 村 落 人 口 逐 月 移动 的 方式 (图 42 ) ,我 们 可 以 计算 如
IF: 三 月份 村 民 住 在 主要 村 落 ， 可 是 这 不 能 称 为 冬季 村 落 ,， 因为 冬季
英 部 分 时 间 符 不 在 这 里 ,也 不 是 永久 村 菏 , 一 年 之 中 只 在 此 住 四 个 多
胃 。 这 些 村 藩 一般 是 拔 海 1220 一 1,936 米 的 高 度 。 二 月 下 旬 ， 龙 河
稚 中 的 葡萄 园 已 没有 积 雪 。 凡 在 龙 河谷 中 有 田园 的 人 家 ， 便 得 回去
腿 料 葡萄 并 播种 其 他 作物 。 三 月 下 旬 叉 上 山 到 主要 村 落 。 这 里 可 以
县 为 基本 村 落 。 四 月 下 旬 双 上 升 到 山腰 村 落 ,收割 干草 , BORE;
黎 间 便 把 牛 赶 到 一 个 地 方 以 便 积聚 肥料 。 人 和 和 牛 留 在 这 里 狗 七 个 星
Wo AAPA, FR AAA AHA SRE RSS, Tt
村 民 便 下 山 , 各 王 各 的 活 。

| PABA BBE CAA 1,800 米 的 地 方 ,到 2,780 米 ) 达 到
2,800 米 最 后 的 和 最 高 牧场 。 笋 人 的 小 屋 最 高 的 位 在 2,665 米 处 。 这

“ 123

种 山地 牧场 和 大 部 分 瑞士 山谷 相 比 , 写 开 始 较 是 :和 糙 束 较 迟 。 是

一
BEE

FRE | wo

saad ~ keg

1400 Vr
Paid Bs isa
关 国 至 yt
Big ak Sa Bs Es
河谷 “” be as ES eg tea
340K ay (ase se BE ARE. A

‘42. Ht REHARICANRRNE DED

落 。 夏 季 ， 村 民 做 些 什么 事 呢 9? 他 们 六 月 下 旬 在 山腰 收场 和 和 牛 笃 分
离 后 , 便 经 过 基本 村 落 , 到 达 龙 河谷 中 , 用 一 个 月 的 功夫 收获 谷物 及
HA DLA RHR ELM SA PMRANYS KATE. FAMA
Ql Bi) We FF, HR EL i = 到 十 一 月 下 旬 回 到 山腰 村 落 ,这 时 候 牛
便 以 山腰 的 和 王 草 作为 个 料 。

上 汪 的 和 游牧 生活 是 最 复杂 的 方式 之 一 ， 移 动 的 水 平 距离 狗 二 十
AB, FER RSH 2,300 米 。 每 一 重 人 都 有 三 外 村落。 村民 的 定局
时 间 较 牧人 为 少 ,每 年 移动 凡 八 次 。

山地 的 特殊 资源 得 到 这 样 充 分 的 利用 ,以 致 人 口 密 度 很 大 。1900
年 敲 山 谷中 人 口 总 计 2,238 人 ， 可 是 必须 注意 的 是 每 人 大 都 有 房屋
三 所 到 四 所 。 大 概 悦 来 ,谷中 并 没有 城 锁 , 仅 有 相聚 落 。 由 于 大 晶 移
动 的 频繁 ,市 政府 不 能 发 挥 它 的 功能 ,所 请 政府 也 只 是 徒 有 其 名 。 市
疏 府 中 以 副 牧 师 作为 首脑 ,教师 是 村 落 的 中 心 。 人 芽 且 因为 地 位 偏 俏 ，

124°

寿 建 时 代 的 遗 中 以 及 借 侣 在 民事 上 的 权力 和 精神 力量 ， 还 保存 在 仿

天 的 游 秒 制度 中 。

中 央 比 利 尼 斯 山中 的 牧 慢 建筑 ”关于 收 畜 建 筑 形 式 的 变化
谍 的 意义 ， 往 往 是 研究 游牧 生活 的 一 个 专题 。 本 书 所 附 参 考 文献

让 举例 很 多 。 作 者 现在 只 a 举 法 属 比 利 尼斯 由 中 所 见 到 的 情况 作为 例

法 局 中 央 比 利 尼斯 山 肖 谷中 房屋 的 数目 和 写 的 分 布 ， 假 使 不 从
从 日 的 季节 性 移动 的 观点 来 避 明 , 便 容 易 发 生 误 解 。 滩 谷 内 房屋 问题
TRA EMM AEDT En AE. TEST AE, RE, Boe
TERE DRAFT LBA BO AAP AD “Me” PERE APIA
FS 24 HoH, AR Es MAR. KK,
FES SAB FRE AES EH LSPA ARR RRR BE
在 已 经 成 为 多 数 小 块 森 林 和 小 块 草地 ， 而 每 块 草地 都 有 它 自 己 的 干
Be, WASHED DAY, BSE ASIN, SRE
FAH UM, FOREN TDA, A EMRE
草地 附近 , ORE RRS TY AE, 在 某 些 情况 下 ,从 陡坡 运 下
去 。 朗 栏 远离 村 落 , 可 以 比较 合乎 卫生 。

在 康 弗 合 的 夏季 , 牛 生 放 收 在 高 山 牧 场 ,距离 永久 村 落 很 远 。 冬
其 便 伺 养 在 说 栏 中 或 草地 上 。 中 央 比 利 尼斯 山 的 制度 和 这 里 不 相
同 。 那 里 高 山 收 场 几乎 和 谷地 相 有 毗 连 。 而 且 山谷 中 冬季 多 雪 ， 干 草
HARRAH. RARE, EEK GS, 使 牧场
源 向 下 移 。 因 此 ， 住 宅 和 孤立 的 盒 康 及 友 栏 等 都 在 高 山 牧 场 的 下 限
Mit, 或 者 在 草地 上 ， 藤 草 地 便 是 从 前 森林 的 一 部 分 。 即 使 在 夏季 ，
莓 晚 牛 淖 也 被 赶 到 高 耳 牧 场 下 限 的 简陋 房屋 中 过 夜 。 这 种 房屋 称 为
“cortals”, “bordes” 8 “‘pardinas”, 387% RAR AE BEE, 可 是 偶
Rie AEK LIENS. DINE SIA, bE
3 RARAK RMR SAP. AL BERARMBRR
药 牛 美 。 这 种 牛 类 在 需要 时 便 用 大 车 途 到 谷地 肥田 。 这 便 是 依靠 牧
着 来 肥田 的 意思 。 假 使 冬季 牛 栏 在 村 落 中 ， 这 些 肥料 储藏 便 不 需要
了 。 例如 格 里 夫 谷 便 有 一 个 肥料 储藏 所 ,该 地 有 小 路 通 往 密 地 塞 。

人 5 了。

我 们 现在 以 巴 省 斯 谷 为 例 来 简单 说 明 本 区 的 季节 性 移动 。 从 治
RES "PILE ELIS 读 山 谷中 的 村 海 本 全 人 下 fat. ibe

ws AB AEFI
等 。 洛 兹 高 660 米 ，
多 斯 高 1,232
K, UskEA—-tT
称 为 色 斯 的 城市 ，
高 ;1340 米 s- BE
斯 是 在 这 个 高 度 上
的 一 大 城市 ， 写
居民 ; 除 极 少 数 以
外 ;都 从 事 农业 和
畜牧 。 访 城 是 一 个
HEED, AIR

BEPAAS. A Fa ABS A EE

44. NERO 由 上 上 的;
fil) FLAG NE

草 类 。 到 九 月 十 五 日 , 高 山 牧 场 降 雪 , FP KARE, a

随身 的 猪 便 下 到 山谷 村 落 ,乳牛 也 带 回 谷地 。

* 126°

PAIR EB a LA a BS SP a
AA ALBA SOT BA SB 166 Jc fi Hl PLP I UES

和 军人 医院 。 巴 但 斯 以 上 则 有 小 屋 、 盒 兰若 栏 供 冬季 之 用 。 到 夏季 )

者 的 社团 照顾 下 , 放

比 利 尼 斯 山 所 产 的

Hee GWE, Wie
Se Ala ASE EL
Ay BEE T o

夏季 村 落 位 在
高 山 牧 场 的 WR,
和 瑞士 的 山腰 村 落
相似 ， 只 是 组 炽
eH, HR
HB, RB MEFrS
BS FF BY KE, PADS
月 开始 ， 收 割 四 种

ARAMEEL. 怨 酷 工业 不 发 达 , 这 一 点 也 可 以 表示 当地 的 陋 屋
此 较 易 白山 的 陋 悍 为 差 。
冬季 牛 羊 都 个 养 在 磋 栏 内 ， 位 置 通常 在 冬季 村 落 的 上 端 。 这 种
磋 栏 是 森林 带 和 夏季 村 落 中 的 干草 库 , 跨 在 泉水 或 河流 上 , 黑 晤 而 不
通风 。 和 性 再 在 磋 内 可 以 自由 行动 , 可 以 从 槽 中 喝 水 , 或 从 架 上 吃 草 。
焉 离 村 落 较 近 的 招 栏 ， 每 隔 相当 时 间 加 草 一 次 。 至 于 高 山沟 立 的 研
栏 ;实际 上 掩 在 雪 中 , 由 可 怜 的 守望 的 和 信 照顾 着 。 他 睡 在 草 上 ,和 和 牛
羊 一 起 ,在 这 黑 星 秽 臭 的 世界 中 , BRT BARA BUELL, 便 在
BPEL E, pax
ES | “山地 游牧 "一 说 虽然 有 各 种 定义 ,可

是 和 通常 游牧 的 意义 不 同 。 严 格言 之 ,“ 辆 地 游牧 ” 仅 是 游牧 。 可 是
应 用 在 看 地 时 ; 便 包 括 平原 牧场 和 山地 牧场 间 的 更 替 , 性 畜 在 冬季 和 蚀
FED BEM I, 所 牧 的 性 冀 通 常 是 绵羊 KROL
羊 。 琵 外 游牧 和 收 畜 不 同 的 地 方 在 于 游牧 的 冬夏 两 季 牧 场 相去 很
远 。 目 前 欧洲 一 般 由 地 的 和 游 收 ， 仅 限于 篇 羊 和 收入 ， 家 属 并 不 参加
(巴尔 王 的 游 收 是 最 好 的 例子 )。 由 平原 驱 羊 尾 到 高 山 牧 场 的 游牧 方
式 发 展 得 最 完善 的 是 地 中 海 沿岸 各 地 ， 因 为 芯 地 冬季 降雨 造成 冬季
收场 ,夏季 收 划 焦 黄 而 多 全 污 , 人 饮水 供应 不 足 , 热 力 太 强 ,对 于 牲畜 的
健康 有 害 。 由 地 牧场 实在 是 冬季 牧场 不 可 或 缺 的 补充 。

ib, RE AB RAF CREE RSE REARS
DURST SBAE AA BORE, REEVE
AoA a —— Been MS KASH, HPO RIA =AVNMR
V6 SSE AR HAS EEE EA A EE,
—- PIPAAMRWIS AVA EMEMRSARPR, KETRS
Ce, ABR REPS, WEA S HAKAAM, AAD OER
$5 58 WE EES EM ZEAE, BF BREN, AUPGHE
BARI, AULA RE BOW Z Be week, WSEAS A
ERD RM ORBEA. REA IE UE PERE, RUBE,

228 FTE HE ET BS ERE ARE PG
及 近代 初期 是 极 重要 的 事情 。 当 时 道路 狭 险 ， 疲 乏 的 羊 寿 没有 休息

“2

AHA, BASRA BRE, TEAS SEAT RR, AE,
J Fae A, BSE 3--7 OR, SOPRA BA, BASH

息 的 地 点 ， AA. BAS, KS ARER AR.
XCM BMCR, OFLA RIES, REGERRY
即使 在 今天 ， 还 是 有 大 批 羊 王 从 溉 洛 芬 式 斯 及 加 得 移 往 法 属 昂
AM Ress, 这 种 美丽 的 最 象 ,每 年 都 有 一 次 。 当 夏 季 将 到 来
RY SEM A SABA ER Aa AAT EER BE A
羊 ,其 中 有 数 只 还 吏 着 大 的 欠 。 羊 王将 地 面 公 部 掩蔽 ;成 子 上 万 的 羊 ”
HE, MUM. 每 季 大 狗 有 四 万 头羊 放牧 在 辽 远 的 易 自 硬 区 的 摩利
安生 和 塔 偷 塔 斯 。 可 是 羊 生 长 途 旅行 已 成 为 过 去 的 事情 了 , 现在 从
克 劳 ,从 龙 河口 ,从 窗 地 到 安 惑 斯 的 平原 、 庞 特 阿 维 安 和 尼 姆 斯 等 地
的 羊 三 ,已 用 大 车 运 迁 到 布 格 圣 毛 利 斯 及 蒙 达 箱 等 地 的 由 谷中 ,由 谷
上 部 就 是 夏季 牧场 。 现 代 的 运输 早已 使 羊 道 变 得 没有 用 了 ，

从 1913 年 以 来 , 塔 偷 塔 斯 及 摩利 安 秽 的 性 畜 数 目 增加 很 多 :
1913 年 24,000 头

1926 41,000

1928 44,000
1930 41,000

x PPR ASR, KSREMAEBH EH
目 已 较 战 前 减少 , 可 是 在 这 里 ,1930 年 的 数字 反而 超过 1913 HE, ，
是 因为 泌 治 芬 陆 斯 羊毛 涨 价 ;而 羊肉 涨 价 更 快 。 衣 色 谷 : 圣 叫 丁 得 百 ，
尔 赤 和 梯 格 尼斯 等 山地 市 合 向 高 山下 场所 征 税 额 比 较 1913 年 所 征 ©
的 高 出 40 倍 。

一 般 来 说 , 欧洲 的 游牧 已 A RY. AEE ASSO, SE
处 大 量 进 口 , 竞 年 剧 烈 ,而 羊毛 代用 品 的 出 现 , 更 使 羊毛 市 场 衰落 。 现
在 , 泌 治 芬 萨 斯 已 输入 非洲 羊 种 , 养 肥 以 后 ,可 以 供应 市 场 ,因为 昂 训
山 山 谷 现今 五 谷 的 面积 减少 ,冬季 牧场 的 面积 增加 。 由 地 居民 便 充
SPF APSE FEA LATHES, 而 且 放 牧 过 度 (无 限制 游 收 的 桂 果 )
造成 对 这 一 制度 的 反作用 。 PY SE PE LUE AS Ph SE BE,
反对 饥 俄 的 性 畜 年 年 光顾 。 在 勃 栗 奥 脱 批 评 这 种 游 收 制度 十 年 以

° 128 »

lt

eos

~

:
‘

本

后 ;前 往 高 山 牧 场 的 牲 次 数目 大 为 减少 。

对 于 上 述 羊 生 的 迁移 ,假使 需要 更 群 移 的 研究 ,可 以 参考 阿 仆 斯 、

“ate BA, BSS AN Rass, 其 中 阿 他 斯 对 于 法 属 易 白 山 的

研究 ,特别 精 僚 ;而 和 白兰 士 的 研究 包括 范围 很 三 ;所 涉及 的 方式 也 多 。
在 巴尔 干 各 国 人 在 何 地 方 的 游牧 都 没有 象 巴 尔 干 各 国 那 末 重

要 。 下 烈 材料 大 部 分 取材 于 卡 利 的 研究 和 游 牧 的 一 些 葵 文中。 作者 本

人 重 在 达尔 马 提 亚 和 阿尔 巴 尼 亚 等 地 考察 过 。
”巴尔 于 的 佛 拉 西 人 是 游牧 民族 ， 他 们 都 能 够 恪守 过 去 光荣 的 生

活 方 式 。 他 们 从 粕 畜 身 上 取得 牛奶 、 怨 酷 和 肉 作为 食品 ， 皮 毛 作 胡
服 。 除 了 受 现代 环境 严格 限制 的 区 域外 ， 他 们 仍旧 从 事 游 牧 。 在 夏
季 , 平 原 的 草 色 枯黄 ,而 山地 的 乡 草 对 于 他 们 实在 是 一 种 不 可 抗拒 的
BR. AMAA RAMEE. BARA ee

方式 的 不 同 在 于 前 者 是 全家 迁移 而 后 者 不 是 。 可 是 上 述 情 况 也 在 逐
WEA,

42 pr LES fi eB a EF FS ENE ARI — Bh, TERK AER
Jt 404F TARY ATR eB Ae AUR ERR AE RK. B

PT ERE BM ENE, MST Rib, EE

SEER, BEBOP EUS, ES EA ART EH

季节 迁移 的 道路 。 这 种 道路 称 为 drumul oilor, FURY bE car-

xzaire 相当 。

这 种 迁移 包括 整个 村 落 在 内 。 夏季 的 由 地 住 屋 称 为 “斯 的 屠 ”

(sting), BEATE, 据 改 每 一 住 屋 在 还 没有 望 得 见 时 , HAT
| 嗅 到 它 的 气味 。 夏季 大 部 分 时 间 都 用 在 制造 羊 乳 酷 , 养 猪 是 用 乳 浆
(RS. BILAL, HREM EDR, RAG IH
HAAS. MM PRT REE AN Ah, CE AL
WS 现款 旭 求 自 出 卖 过 剩 的 乳 酷 、 繁 殖 的 羊 以 及 猪 的 副产品 。 此 外

WHEE.

4s Halt ah apy LL 8 — Fh Ph a RAY PRR, PR
AT ER sah. AAA PAPAS WL Be des ee

Ja TOMB iR ASEM A, 不 得 不 远 迁 到 帖 撒 利 、 马 其 顿 和 阿尔 巴

了 有 入 :=

.

尼 亚 的 低地 ,这 是 反 游 牧 的 一 个 例子 ,因为 这 一 民族 的 天 有 交 化 起 源 ，
于 山地 。 由 平原 到 山地 的 迁移 ,以 羊 好 及 牧人 最 先 出 发 ; 牛 羊 充 塞 道 ”
路 ,旅行 者 可 能 在 一 天 中 看 到 六 万 头 之 多 。 从 阿尔 巴 尼 亚 到 希腊 的
大 迁移 , 山羊 狗 三 百 万 头 , 必 羊 五 百 万 头 。 可 是 最 近 数 十 年 来 , 鼓 区 ”
的 游牧 事业 也 日 趋 衰落 。 KAKA RE ELMAR
酒 、 柑 属 水 果 等 贯 易 。 在 土耳其 糙 治 阿尔 巴 尼 亚 时 代 , 咎 羊 可 以 自由
往来 ;现在 必须 越过 国界 , 稚 纳 关税 。

南斯拉夫 也 有 各 种 游牧 方式 ， 最 普通 的 是 从 亚 得 利 亚 海滨 谷地
迁移 到 波斯 尼 亚 、 黑 塞 哥 维 那 及 蒙 的 内 格 罗 诸 地 的 山地 收场 , 绝 有 三
天 到 六 天 的 行程 。 作者 人 鲁 在 这 里 看 到 秋季 竹 畜 下 山 归 来 的 最 后 一
幕 :牛头 排列 在 小 帆船 栏杆 上 ,入 羊 拥挤 蜂 伏 在 下 面 ， 山羊 则 勇敢 地
路 在 前 租 甲 板 上 。 以 上 所 说 的 迁移 ,除了 达尔 马 提 亚 北部 以 外 ,一 般
都 不 能 带 家 属 。

达尔 马 提 亚 山 版 的 东部 ,冬季 严寒 ,永久 村 落 位 在 巴 诺 尼 安平 坦
册 坡 的 上 部 ,冬季 牲畜 必须 由 牧 入 带 到 节 扶 山谷 。 波斯 尼 亚 鲁 有 一
时 期 专门 牧 猪 , 秋 季 把 猪 赶 到 山地 的 橡 林 , 以 橡 果 为 食料 。

除 上 述 外 ,巴尔 二 各 国 的 游牧 方式 还 有 很 多 种 ,可 是 为 了 说 明 因
地 理 环 境 而 发 生 的 各 种 瓦 式 的 复杂 性 ,我 们 已 经 代 述 不 消 了 。

S$ 2 xX 献

Arbos, Philippe. “‘L’économie pastorale dans quelques vallées savoyardes,”? in
Recueil des travaux del’Institut de géographie alpine, i (1913), pp. 45—71.

Arbos, Philippe. “*L’économie pastorale en Suisse,’’? in Recueil des travaux de
l’Institut de géographie alpine, iv (1916), pp. 355—363.

Arbos, Philippe. La vie pastorale dans les Alpes francaises. Paris, 1922. Published
also as Bulletin de la Société scientifique de V’Isére, xliii (1922), 716 pp.
This is the great book on mountain pastoral life. Bibliography of 400 titles.

Briot, Félix. Les Alpes francaises: Etudes sur l’économie alpestre. Pa 1896, —
A book which greatly influenced alp management.

Briot, Félix. Les Alpes frangaises: Nouvelles études sur l’économie oc
Paris, 1907. Factual.

Briot, Félix. ‘Economie pastorale de la vallée de l’Ubaye,” in Annales de la
science agronomique francaise et étrangére, yy sér., iv (1909), pp. 218—
227.

* 130°

:
: 1
j

Cardot， Emile. L’économie alpestre et la genése du régime pastoral. Besancon,
1897.

Cavaillés, Henri. ‘“‘L’ économie pastorale dans les Pyrénées,’?? in Revue générale

| des sciences, xvi (1905), pp. 777—783.

Cayaillés, Henri. La vie Pastorale et agricole dans les Pyrénées des Gaves de
l’?Adour et des Nestes. Paris, 1931.

‘Décombaz, Edouard. L’économie alpestre dans le Canton de Vaud. Lausanne,
1908. (Statistique des alpages de la Suisse, 7.)

Flahault, Charles. “‘Les hauts sommets et la vie végétale,”? in La montagne, i
(1905), pp. 165—184. ;

‘Lefebvre, Theodore. Les modes de vie dans les Pyrénées atlantiques orientales.

: Paris, 1933.

Maas, Walther. “Die Almwirtschaft in der Ostkarpathen,” in Zeitschrift der Ge-

: sellschaft fir Erdkunde zu Berlin, 1930, Heft 5—6, pp. 185—199.

Martonne, Emmanuel de. ‘‘La vie pastorale et la transhumance dans les Karpates
méridionales,”’ in Zu Friedrich Ratzels Geddchtnis (Leipzig, 1904), pp.

, 225—245. Excellent.

Peintinger, Alfred. “Zur Geographie und Statistik der Almen im Hochschwabgebie-
te,”? in Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in Wien, liv (1911),
pp. 324—335. Great detail.

Pittioni, Richard. “‘Urzeitliche ‘Almwirtschaft,’’? in Mitteilungen der Geographis-
chen Gesellschaft in Wien, \xxiv (1931), pp- 108—113.

Rabot, Charles. ‘*La vie pastorale dans la Savoie septentrionale,’? in La géogra-
phie, xxvii (1913), pp. 348—357.

Rebsamen, Henri. ‘Zur Anthropogeographie der Urner Alpen. Zurich, 1919.

Roletto, G. B. ‘‘L’économie pastorale d'une commune du haut Val Trompia,’’

a in Revue de géographie alpine, viii (1930), pp. 163—174.

Roletto, G. B. “La zona pastorale delle Valli di Lanzo,’”? in La Geografia, ix
(1921), pp. 3—25.

Sieger, Robert. *‘Almstatistik und Almgeographie,” in Mitteilungen des Deutschen

. und Osterreichischen Alpenvereins, xxxiii (1907), pp. 225—226.

Sieger, Robert. Beitrdge zur Geographie der Almen in Osterreich. Graz, 1925. De-

| fines Alm at length.

Spann, Joseph. 4Alpwirtschaft. Freising, 1923. A much quoted work. The econo-

mics of alp economy in much detail.

Stritby, A. Die Alp-und Weidewirtschaft in der Schweiz. Solothurn, 1914. Very
important. ‘

Striby, A. Die Alpwirtschaft im Kanton Graubtinden. Solothurn, 1909,

Thallmayer, R. A. Osterreichs Alpwirtschaft, Vienna, 1907.

PHeSS SST SNMSSSH STEEDS SOT ES ETE

' Berndt, G. Das Val d' Anniviers und das Bassin de Sierre. Gotha, 1882. (Peter-

r 13h

manns Mitteilungen, Erginzungsheft Nr. 68.)

Biermann, Charles. “La vallée de Conches en Valais,” in Bulletin de la Société
Vaudoise des Sciences naturelles, xiiii (1907), pp. 39—175. ~

Brunhes, Jean. La géographie humaine, 4° td. Paris. 1934. 3 vols. Chap. viii.

Brunhes, Jean, and Girardin, Paul. “‘Les groupes d’habitations du Val d’Anni-
viers comme types d’établissements humains,’? in Ammales de géographic,
xv (1906), pp. 329—352.

Carrier, Elsé Haydon. Water and Grass. London, 1932. Chap. xxxiy.

Courthion, Louis. Le peuple du Valais Geneva, 1903,

Desbuissons, Léon. ‘*La vallée de Binn,” in La pero iv (1908), pp: ai
230.

Desbuissons, Léon. La vallée de Binn (Vaudis). Lausanne, 1909.

Jegerlehner, Johannes. Das Val d Anniviers. Bern, 1904.

Schréter, Carl. Das Pflanzenleben der Alpen, 2. Aufl. Zurich, 1926. Special
attention to the Val d’Anniviers. a.

Wolf, F. O. “‘Les vallées de Tourtemagne et d’Anniviers,”? in L’Europe illustrée,
nos. 106, 107, 108,

F ME Philippe. *‘Le nomadisme dans les hautes vallées savoyardes,”? in Le mon-
tagne, 1x (1913), pp. 324—340.

Arbos, Philippe. *‘La transhumance sayoyarde en Provence,”? in Revue de géogra-
phie alpine, viii (1920), pp. 665-—666.
Arbos, Philippe. La vie pastorale dans les Alpes frangaises. Paris, 1922. A classic
on nomadism and transhumance; exhaustive for the region.
Blache, Jules. L’homme et la montagne. Paris, 1933. An excellent resumé, beau-
tifully illustrated, written authoritatively for the general public.

Blache, Jules. ‘Le types de migrations pastorales montagnardes,”? in Revue de
géographie alpine, xxii (1934), pp. 525—531. ,

Bladé, J. F. “‘Essai sur Whistoire de la transhumance dans les Pyrénées frangaises,”” —
in Bulletin de géographie historique et descriptive, 1892, pp. 301—315.

Blanchard, Raoul. ‘‘Migrations alpines,’? in Annales de géographie, xxxi (1922), ©
pp. 308—312.

Brunhes, Jean. La géographie humaine, 4° éd. Paris, 1934. 3 vols. Chap. vii.

Carrier, Elsé Haydon. Water and Grass: A Study in the Pastoral Economy of
Southern Europe. London, 1932. One of the most informative books on the .
subject in English.

Cavaillés, Henri. La transhumance Pyrénéenne et la circulation des troupeaux
dans les plaines de Gascogne. Paris, 1931.

Chevalier, Marcel. ‘‘La transhumance et ,la vie pastorale dans les vallées
d’Andorre,”? in Revue des Pyrénées, xviii (1906), pp. 604—618.

Dedijer, Jevto, La transhumance dans les pays dinariques,” in danales de géo-

* 132¢

ee a

graphie, xxv (1916), pp. 347—365.

_ Fabre, L. A. *‘L’exode du montagnard et la transhumance du mouton en France,”

in Revue d’économie politique, xxiii (1909), pp. 161—200.

Flickiger, Otto. “Die Wanderungen der Berner Bauern,’”? in Mitteilungen der
geographisch-ethnographischen Gesellschaft in Ztrich, xxi(1920), pp. 65—
74.

Fournier, Joseph. “Les chemins de transhumance en Provence et en Dauphiné,’’
in Bulletin de géographie historique et descriptive, 1900, pp. 237—262.

Fribourg, André. **La transhumance en Espagne,”’
(1910), pp. 231—244. A famous article.

in Annales de géographie, xix

- Gasperi, G. B. de. “Le casére del Friuli,’? in Memorie Geografiche, Supplemento

alla Rivista Geografica Italiana, viii (1914), pp. 295—461.

Khristianovich, V. P. Mountainous Ingushiya (Gornaya Ingushiya). Rostov, 1928,
Reviewed by J. V. Fuller in the Geographical Review, xxi (1931), pp. 154—
155. Included as a study of transhumance in the Caucasus.

Lefebvre, T. “La transhumance dans les Basses-Pyrénées,” in Annales de géogra-
phie, xxxvii (1928), pp. 35—60.

-Lencewicz, Stanislas. “La transhumance dans le val de Réchy,”? in Bulletin de la

Société Neuchdteloise de géographie, xxv (1916), pp. 106—121.

Mouralis, D. “‘L’émigration alpine en France,’”? in Revue de géographie alpine,

"xi (1923), pp. 223—240.

Onde, H. ‘“‘La transhumance en Maurienne et en Tarentaise,’? in Revue de géo-
graphie alpine, xx (1932), pp. 237—251.

Robert-Muller, C., and Allix, André. “Un type d’émigration alpine: Les colpor-
teurs de |’Oisans,”? in Revue de géographie alpine, xi (1923), pp. 585—634.

Roletto, G. B. “La transumanza in Piemonte,” in Rivista Geografica Italiana,
xxvii (1920), pp. 114—120.

Sayce, R. U. “An Ethno-Geographical Essay en Basutoland,” in Geographical
Teacher, xii (1924), pp. 266—288.

Sieger, Robert. “Zur Geographie der zeitweise bewohnten Siedlungen in den
Alpen,” in Geographische Zeitschrift, xiii (1907), pp. 361—369.

Spreitzer, H. “‘Der Almnomadismus der Klagenfurter Beckens,” in Zur Geographie
der deutschen Alpen Robert Sieger gewidnet (Vienna, 1924), pp. 70—86.
Excellent details.

Wallner, Hans. “Die Jahrliche Verschiebung der Bevélkerung und der Siedlungs-
grenze durch die Almwirtschaft im Lungau,”? in Mitteilungen der Geogra-
phischen Gesellschaft in Wien, liv (1911), pp. 358—403.

Wopfner, Hermann. ‘Eine siedlungs- und volkskundliche Wanderung durch Villgra-
ten,” in Zeitschrift des Deutschen und Osterreichischen Alpenvereins, \xii

(1931), pp. 246-—276,

: ° 133»

we SRE

土地 利用 中 的 轻 济 平 衡 ”土地 利用 的 研究 ,可 分 为 三 方面 ,从
前 我 们 只 研究 它 的 深度 方面 ， 现 在 我 们 必须 从 官 的 构成 面积 的 长 和
寅 两 方面 同时 考虑 。 这 种 研究 ,在 平原 是 面积 的 研究 ,在 山地 便 包括
其 他 各 种 因素 。 假 使 我 们 明了 士 地 利用 的 数量 及 利用 的 性 质 是 根据
由 山地 所 产生 的 特殊 地 貌 和 气候 ， 那 未 对 于 这 点 便 能 了 解 。 而 且 山
地 的 高 山 牧 场 、 森 林 及 农田 的 面积 是 在 一 种 平衡 状态 中 , 因为 各 带 的 ，
位 置 有 高 低 , 如 果 其 中 一 带 发 生 侵蚀 、 欠 水 、 山 盘 和 雪崩 等 ,都 能 影响
它 的 下 面 一 带 的 繁荣 。 |

AR AY UE ABR EB LL Peer ee te
CH, AMAA AHR EME RE, RSH R54 %: ，
米 理 雅 前 易 白 山 估 36%, KPA HEA AOE SESE HAAR I AE
R, SPR MRE, WSR 85%; ASEM
民 地 估 87 % ; BSE HAV OK IPE BD AR SE Ly , FES RHE TH94 %

PUL, WUdhAY A OE BE, SE4 DU RT RE TR
4 DL RA I, FAR EARS, MEWS A
口 的 密度 很 大 。 不 必 计 算 山 谷中 农工 商业 等 大 中 心 激增 的 人 口 ， 便
可 证 明 这 一 点 。 大 概 言 之 , 易 白 山地 居民 大 都 定居 在 700—2,000 K ©
的 地 方 ,无 居民 地 估 30-90%, 居民 地 和 生产 地 的 人 口 密度 每 平方
公里 为 15 一 150 人 。 假 使 以 总 面积 而 论 , 山 地 在 轻 济 上 很 不 重要 ;可
是 , 另 一 方面 ,山地 中 也 有 许多 富 详 的 域 市 ， 这 些 城市 位 于 生产 的 地
区 。

弗 留 鲁 列举 各 区 不 生产 地 的 面积 如 下 : 莱 因 河上 敌 不 生产 地 估
36 %, 上 恩 加 丁 估 11 % , 提 罗 尔 估 25 %。 阿 仆 斯 全 就 法 珊 昂 白山
公 部 土地 利用 详 秋 研究 。 克勤 勃 斯 在 他 关于 奥 国 的 著作 中 , 全 讨论 。
土地 利用 ， 并 附 有 土地 利用 图 一 幅 。 他 的 论文 中 关于 东 易 白山 的 居 ，

"134 ，

民 区 和 无 居民 区 根据 地 质 对 于 不 生产 地 所 估 百 分 比 的 影响 ， 列 表 如
FP:

东 昂 白山 无 居民 区 的 地 质 情 况
人
| aE 面积 百分比

ome BOR 68 dt KES Gl 64
eo om Aol | 66 | #878 OCA GI 47

图 45. AB PAUP ERA A
KAA ME, (PRR. 图 37 所 示 为 若干 原 有 的 农田
《条 自 地 理 评论 ,美国 组 多 美 国 地 理学 会 出 版 )

| — Wii, AWB, HBS. Biles eI RE Se
|， 案 的 荒地 ,大 部 分 实际 都 在 冰雪 下 面 。 又 如 高 巴 逸 山谷 ,不 但 必须 从
总 面积 中 沽 除 因 高 度 、 坡 度 和 地 貌 等 关系 不 能 种 植 的 士 地 ,而 且 即 使
上 已 耕种 的 农田 、 森 林 和 牧场 ,大 部 分 土地 也 帮 不 肥沃 。 鼓 谷 面积 中 数
以 上 不 能 生产 ， 写 的 原因 是 由 于 大 都 是 不 毛 、 荆 棘 和 山洪 冲刷 的 地

*。135。

方 。
该 区 山谷 中 大 部 分 是 牧草 地 和 王 草 地 。 于 草地 的 面积 随 高 度 的 ，
增加 而 增加 。 圳 柏 胎 提 供 下 面 的 表 。

伐 尔 戈 得 马 ( 法 属 易 白 山 ) 的 干草 地 和 高 度 的 关系
(A ABARAT RR)

于 草地 , 牧 地 及 公 地
占 总 面积 的 百分比
于 草地 ,牧场 攻 公 地
估 耕 地 面积 的 百分比 #

1,758 | 3,331 | 2,211

1,270

* SR: BAAD IHRE.

Lie T MOE ER MAROON CAME, MeN |
BE. EEL AS FED ODE BB, BOA E BY SMEAR EE
FLAS AE AOE ARE HEA EBL FAL

Be, AAT EE LHR AAA EMR, CH PRR ESB

“SMES, BARR ARR Ee. HRA
HOF MSE FAIRS, ARAKI. Plan eee AY
XK , R7E BI ASECE RRM, BT ra PAR BE PES EAR, DB eee
场 往往 过 多 。 高 山 牧 场 需要 牧 划 ， 因 此 农田 便 受 到 牧场 的 限制 。 到 “
令 天 ,山地 居民 已 经 逐渐 了 解 ,谷地 的 经 济 以 保存 广大 面积 的 森林 最
为 有 利 。

我 们 要 了 解 某 一 区 域内 支配 森林 最 高 界限 的 因子 ， 必 须 研 究 它
的 高 山 牧 场 、 耕 地 及 干草 地 所 估 的 面积 。 山 地 以 外 平原 上 的 农业 , 保 ，
” 存 一 小 块 林 地 ;, 这 是 经 济 的 原因 ,而 不 是 气候 的 结果 。 训 谷中 的 情形
虽然 并 不 这 么 简单 ， 可 是 我 们 也 必须 考虑 经 济 的 因素 5 WAST Fe

行 山 地 区 有 制度 ， a Ce ee 土地 利用 的
凋 整 也 以 一 区 为 单位 。

* 136。

本

甘于 十 地 利用 与 高 度 及 经 济 三 者 的 关系 ,以 分 区 伍 述 最 为 叙 当 。

作者 对 于 那 费 斯 区 鲁 作 过 一 次 调查 : ME SEE Lo ee
的 支流 的 悬 谷 , 谷 作 南 北向 , 融 900 一 2;,413 米 。 那 费 斯 谷 和 主 谷 高 低
相差 造成 一 大 瀑布 。 亦 区 内 有 村 落 四 处 及 夏季 小 村 落 数 处 。1928 年
AG 为 487 A, 1911 年 550 A, 1860 年 为 673 A, 1900 HVAT
”区 的 经 济 完 侍 独立 。 直 到 1880 年 以 后 , 伊 色 尔 才 有 铁路 ,1900 年 以
”前 ,修筑 得 很 好 的 道路 很 少 。

由 于 运 壤 方便 ， 五 谷 的 生产 量 日 渐 减 少 。 一 个 地 区 的 糊 食 不 是
自 狂 ;可 以 作为 它 的 经 济 上 独立 程度 低下 的 证 明 。 该 区 从 1925—26
年 间 , 仅 二 十 二 公顷 士 地 可 以 种 麦 ,只 够 面粉 供应 量 的 寺 。 小 麦 通常

不 能 生长 在 1200 米 以 上 的 高 地 , 而 大 麦 和 淮 麦 双 成 为 牧场 作物 ; 蔬

荣 不 多 ;果树 几乎 移 跨 。 市 区 大 部 分 是 牧场 ,而 这 类 牧场 至 少 有 什 数
以 上 是 位 置 很 高 的 劣 等 牧场 ， 只 能 刨 养 以 绵羊 为 主 的 小 性 音 。 若 干
干草 地 , 因 地 位 偏 亿 ,收割 的 干草 用 六 s 条 铁 索 把 干草 下 王 到 陡 岩 下 高
度 和 合 唐 所 在 相等 的 地 方 ;, 其 中 四 条 铁 索 即 以 大 那 维 斯 小 村 作 丙 心 ，
最 长 的 达 二 公里 ,高 差 150 米 。

性 口 中 以 丰 牛 为 重要 。 所 产 牛 奶 是 孔 酷 工业 的 副产品 ， 可 作 猪 的
鲁 料 ,因而 那里 养 猪 很 多 (图 46 和 47)。 高 山 牧 场 则 用 来 放牧 缠 羊

”和 也 羊 等 。 至 于 居民 现款 的 来 源 移 有 三 个 途径 : (一 ) 怨 类 生产 品 ，
(DAP, (GB. RBA A MABE ERE,

车 二 草 AHS), ARAM AR (OBE), at esha

内 。

- 那 维 斯 的 土地 利用
HP 地 222 公顷 764
天 然 和 草 地 356 308
Lea 全 xB 1,554 31
党 泽 地 oie 3 34238 公顷

另外 一 个 位 置 较 远 较 高 地 区 的 纸 济 的 例子 是 塔 维 丁 。 该 区 位 在

v 茶 因 河 发 源 地 格 老 本 登 。 当 地 的 地 形 是 多 独 的 力量 所 造成 的 。 受 水

° 137°

Kk #8 @ 区
EEBH Bremil

一 王公 里
AS 等 高 粮 ( 米 )

人
mm 一 下

图 46. ”法 属 比 利 尼 斯 山 康 弗 全 区 的 地 苇 工
这 一 图 和 47 图 连 起 来 看 。 HERE 100% 等 于 4
(地 理 有 评论 ， 租 网 美国 地 理学 会 出 版 )

> 138°

国 铁 矿区

CRETE) 山地 森林

ES miu
C=) ges

FS
HR
=
iE

和

康 弗 命 的 土地 利用

FS) wit

Era Bes |

es == 被

Che
HHP
ists
(64 ¢4
(49404
人
2

mH
hy hh phy hc See

和

人
和
和
人

法 属 比 利 尼斯 山 康 弗 念 区 的 地 让
(地 理 评 花 , 组 构 美 国 地 理学 会 出 版 )

图 47 .

ct 二 93。

川 .山洪 、 雪 幢 山崩 等 的 结果 ， 地 形 崎 嵌 ,难于 深入 。 较 高 的 地 方 双 量
因为 气候 严寒 ,高 谷中 可 耕地 不 过 45 公顷 ,大 部 分 种 于 草 , DIES
饲料 。 牲畜 在 夏季 放牧 到 广大 的 昂 白 山 牧 场 上 。 最 高 的 村 落 拔 海 时
1,650 米 ;, 农 业 刻 没 有 把 握 , 五 谷 也 往往 不 能 收获 。 现 在 因 交 通 便利 ,是
早已 打破 稳 对 的 经 济 独立 状态 ， 因 而 五 谷 的 生产 已 不 重要 。 可 是 读
区 仍旧 保持 相当 孤立 。 这 可 以 说 明 的 一 事实 ?和 序 走 区 虽然 资产 贫乏 ，
可 是 仍 能 悉 纺 维持 800 一 900 居民 而 没有 人 人 口 减 少 的 现象 。
现代 土地 利用 的 新 趋势 ”综述 最 近 五 十 年 来 土地 利用 的 新 趋
势 , 比较 上 列 个 别 的 土地 利用 的 事实 , 当 更 有 意义 。 可 是 假使 不 先 讨
花 入 口 的 变动 和 运 墩 情况 的 改进 ,而 讨论 现代 山地 土地 利用 的 趋势 ，
便 会 感到 困难 。
二 十 世 构 以 来 ,欧洲 山地 人 口 减 少 很 多 。 人 入口 沽 少 的 原因 ， 就 山
地 本 身 来 说 , 便 是 农业 困难 , 笋 业 不 振 .土壤 贫 兰 和 侵 鲁 等 。 此 外 , 森 是
林 彼 砍伐 也 是 写 的 喜 落 的 原因 之 一 。 如 伊 加 斯 谷 在 十 五 世纪 初叶 ,时
它 的 牧 地 可 以 蚀 牛 500 头 ， 现 在 则 只 能 饲养 220 头 。 买 如 很 多 高 山 量
收场 ,或 因 士 壤 侵 蚀 , 或 因 雪 崩 、 山 洪 等 原因 以 致 现在 成 为 不 毛 之 地 。 慎
大 构 训 之 ,这 种 转变 的 原因 不 外 下 列 数 种 : 人 口 减 少 ;运输 日 趋 便利 :
农业 知识 增加 ;M 牧 场 作 物 增 产 ; 牲 畜 的 管理 进步 。 i
在 山地 从 事 农业 是 很 困难 的 。 就 经 济 观 点 而 言 ， 山 地 应 当 是 最
后 选择 的 地 方 。 山 地 是 平原 人 口 过 剩 的 尾 间 。 由 地 人 口 的 多 少 ， 必
须 看 它 附 近 平原 的 和 经济 状况 及 人 口 压力 的 大 小 而 定 。 在 任何 时 期
中 ， 山 地 耕种 的 最 高 界限 是 人 口 压力 和 轻 济 状况 (例如 物价 前 涨 落 )
两 者 的 画 数 。 由 地 人 口 的 减少 ， 即 相对 的 增加 畜牧 而 减少 农业 。.
个 区 域内 ,假使 人 工 缺 乏 , 那 示 种 于 草 和 畜牧 较 从 事 农 业 为 有 利 。 民
仆 斯 举例 如 下 表 。
PC Lesa Me ae ea Sea ea
ABS a AA Ha, EE LL HBL T BEA ZB Dk, Td SS a A REA, BE
ADU REINA, BTCA LONE Re PLNAe BN ae AE
Ket) iii BA ANF BD Hy HEA SR BED AEF, PTT CECE ER — 7 BA,
SHEAR, Be RTH AT STA Hh A PLE AE

- 140+

农作物 面积 的 变动 和 它 对 于 人 口 的 关系
谷物 面积 每 百人 所
(公顷 ) 有 的 公顷

一 一 -一 一 -一 一 一 | 一 | 一 一 | 一

1874 10 ,429 2,221 21
1913 8,029 1,364 16.9
1857 5,888 2,254 43.3
1913 4,490 2,048 46
1857 3,448 2,094 60
1914 2,381 1,159 48.6
1857 5,617 2,693 47.7
1913 3,132 1,663 53
1857 | 5,593 1,454 26
1914 3,673 1,157 31.2
Ete EOE | 布 格 圣 毛利 斯 1874 | 8,771 809 9.2
| 1913 8,079 643 8
摩利 安 纳 | 兰 斯 勒 堡 1874 | 5,314 608 11
| 1913 4,352 474 10.4
BABA | 蒙 那 的 尔 1836 | 5,482 899 16.1
| RUT | 3,734 | 545 14.6

FES ii EHS FFD UA BERET, SE ARBRE
WAFL, RIBERA, WBE
PREBEBERES., 五 谷 已 经 赵 踊 ， 现 在 已 经 完 公 变 成 干草 地 。
水 磨 仍 用 来 麻 牛 的 个 料 ， 也 有 的 放 在 破 堤 旁 , 废 冉 不 用 , GEG ARR,
法 属 昂 白山 阿 勤 伐 特 从 1801 年 以 来 ,谷物 面积 已 从 528 公顷 减少 到
81 肥 项 。 夫 麦 和 季 都 是 古代 出 地 的 普通 作物 , 现在 也 已 绥 跻 。 各 时
期 谷物 最 高 界限 的 升降 是 由 于 经 济 的 原因 ， 而 不 是 气候 的 原因 。 亚
麻 是 孤立 时 期 的 作物 ， 现 在 已 看 不 到 。 油 某 籽 从 前 是 食油 和 灯亮 的
来 源 , 现 在 已 彼 水 电 所 代替 。 提 罗 尔 耕地 的 面积 从 1875 一 1922 年 间 ，
减少 12 纹 ; 在 伏 拉 山 ;, 也 减少 30 %,

下 表 是 根据 阿 仆 斯 的 材料 ， 诈 明 最 近 四 十 年 来 法 属 昂 白山 革 数
和 地 区 的 牧 畜 事业 , 显然 日 趋 喜 落 , 然 而 也 有 其 他 可 以 注意 的 事实 ， 即
在 某 些 地 方 ;例如 保 吉 斯 , 牛 的 数目 虽然 减少 ， 可 是 人 和 牛 的 比 显然

。141 。

反而 增加 。 换 句 话说 , PAD |
减少 的 速度 大 于 牛 的 减少 速 ，
度 。 <
耕地 的 减少 并 不 因为 牧场 aw
的 扩大 ,在 同时 期 内 ;收场 的 面 锌
Buh, WED ERS.
现在 大 多 数 山 地 牲畜 的 数目 都
已 减少 。 植物 的 输 种 法 、 化 学
肥料 和 选 种 法 等 使 每 公顷 的 生
产量 大 大 增加 。 山 地 所 种 的 谷
物 完 全 供 自用 ， 因 此 即使 人 口
保持 现状 ， 所 需 耕 地 的 面积 也

还 可 以 减少 些 。 人 (eee
pr (ee ze SRL ae
PAB FR a PER ne 法 里 比 利 尼斯 山 借 笠 45° 山
一 个 东西 向 的 山谷 ， 衣 色 河 流 坡 上 的 农 作

经 这 里 ， 谷 的 两 问 朗 木 的 尔 斯 中 上 比 利 尼斯 山 的 夏 雨 培养 一 片 银 密 的

2 Wb, SER TT C4625. ZORA
FAH EEA Sho ESF TT ae ec i ery et ER INE

SERA ERA; 十 九 世 tex,

HO, Bit EM,
TE AIHA HAE
ie, ASS
故 ， 冬 季 下 山 很 危
险 。 这 里 气候 恶 :
劣 ,收获 不 丰 , 有 的 ，
田中 积 雪 直到 六 月
还 没有 完全 深化，
3 即使 在 七 月 里 ， 也 :
As AEE.

图 49. 法 国 汰 洛 芬 茧 斯 的 梯田
在 这 一 个 没有 受到 冰川 作用 的 山谷 中 ， 浸 有 原 好 的 下 塔 偷 塔 斯 耕
平地 ,因此 只 能 筑 成 梯 朋 。 地 方便 ， 收 获 也 较

。142 。

法 属 昂 白山 牛 羊 的 数目 和 人 口 的 关 和 柔

}
ef? 1913 | 3,850 | 13 ,062 43

fem | 8 epee area | ase
fe iF ww | @ 1873 7,930 1,400 75 13
. | 1913 7,398 595 92 7
佛 可 we | Mb eX OH 1857 | 6,054 3,439 | 103 58
es 1913 4.899 731 87 16
cz# KR Wie ww z& 1852 428 29 ,075 6.5 440
: 1913 246 | 21,666 5.5 500
ER le wr | KRM eEX~KR 1852 486 18,549 7 265
1913 85 17,575 2.5 500
xz Re Ris HR 斯 1857 3,084 10 ,020 55 179
1913 2,485 | 4,912 64 127
圣 we Hi we | «1857 | 6,580 | 25,372| 56 215

et KR

SLUG, PP EMM HKS, 位 置 双 比较 孤立 ,因而
使 读 区 自 成 一 个 小 天 地 。 酒 面 包 \ 肉 ,衣料 及 建筑 材料 等 都 由 谷中
各 地 输入 ,农民 日 用 所 需 都 能 供应 充足 。 可 是 谷地 的 基本 经 济 决定
于 利用 广大 高 由 牧场 的 需要 。 收场 的 范围 往往 比较 谷地 大 得 多 , 写
们 是 区 的 生活 的 中 正 的 基础 。

运 壹 便利 使 牧 畜 业 更 形 重 要 。 任 何 一 种 作物 ,例如 谷类 作物 , 假
使 收获 量 不 大 , 便 彼 放 秦 。 让 区 所 种 小 麦 ,大 麦 及 省 麦 的 面积 都 已 减
少 。 葡 葡 自 受 虫 咕 后 ,还 没有 恢复 生产 。 由 于 交通 方便 ,人 口 大 量 移
Hi. )

在 以 往 , 谷 地 内 大 部 分 土地 用 以 栽培 作物 ,以 致使 牛 羊 在 冬季 不
能 获得 充分 的 干草 。 因 轻 讲 上 的 转变 , 糊 食 输入 ,人 口 减 少 ， 干 草地
HERE, FEMS, HAE Rs NE,
现在 最 著名 的 品种 的 牛 rege tarine 便 出 产 在 那里 。

现 舍 塔 偷 塔 斯 的 出 产 几 乎 完全 属于 牲畜 的 产品 。 大 概 言 之 ， 读
HARE EHH, Al REA KBE SLE, HATH EE
有 许多 牛 出 售 。 大 部 分 出 售 给 城市 ， 以 供 食用 。 九 月 里 所 生 的 羊 很
强壮 ,在 第 二 年 的 春季 便 能 擒 登 高 山 牧 场 。 一 月 份 所 生 的 较 弱 ,大 部

。 143 。

分 在 春季 出 卖 ,以 供 屠 字 。 因 此 该 地 春季 也 有 次 要 的 牲畜 贯 易 。

夏季 是 大 量 生产 她 栈 的 时 期 ,可 是 冬季 制造 乳 酷 更 多 ,奶油 也 在
冬季 制造 。 为 了 养育 小 牛 以 弥补 秋季 和 华 出 的 牛 只 ， 必 须 把 天 部 分 牛
WRB, Alb, BRERUL FART SRR, KE
FLAC A SE FP 22 FY Fk —-BE( 1903 年 )。

塔 偷 塔 斯 的 乳 酷 \ 奶 油 工 业

FL Bi (& Jr)

66,000
147,700
201,000

奶油 (公斤 )

3,580
8,950

45,200

平坦 地 与 阶地 ”山区 生产 地 的 面积 ,很 受 坡度 的 限制 (图 50)。
在 山区 内 ， 平坦 地 的 价值 和 高。 AREA LE SUN A PABA, IK

山区 内 平坦 地 的 多
少 ， 便 可 测 知 当地
人 入口 的 多 少 。 可 是

.假使 这 种 平坦 地 常
ae By (ly Be AY SS AB,
或 者 是 山洪 的 冲积
地 ， 那 未 便 没有 用
处 。 平 坦 地 的 位 置
高 而 孤立 的 较 位 置

低 的 差 些 。 美 国 西
ana : ORR 部 山区 中 ， 每 一 大
ra

这 里 是 森林 和 耕地 交 销 区 域 , 井 不 是 束 炉 的 耕地 带 。 mH, Bee aR,

山地 居民 的 珍 秽 平坦 地 ,也 象 沙漠 居民 的 珍 秽 水 草地 。 山地 居民 的
房屋 都 建筑 在 山坡 上 ,为 的 是 保留 平坦 地 用 以 耕种 。 西藏 高 原 的 少 ，
村 建 在 极 峻 峻 的 山坡 上 ,以 便 节 省 比较 平坦 的 山坡 以 供 耕 种 ,这 是 一
个 极端 的 例子 。 提 罗 尔 的 高 - 哥 尔 米 格 山谷 的 汉 沟 中 ;平坦 地 极 少 ;

+1445

那里 有 句 话 道 :“ 母 多 要 用 靴 铁 来 行路 , 公交 则 需要 用 高 山 的 午 子 "。
在 催 勃 印 塔 尔 地 方 有 句 话 道 :“ 假 使 燕子 不 能 在 提 罗 尔 的 其 他 各 地 贷
得 高 度 适宜 的 墙壁 OK CHIBI AEA”, 居住 在 这
古谷 中 的 人 民 , 去 一 次 教堂 , 便 能 麻 损 靴 铁 ( 何 在 鞋底 的 长 刹 , 在 雪 地
中 极 有 用 )。- 在 维尔 得 - 匈 脑 (也 属 提 罗 尔 ) , 据 属 房屋 都 位 在 极 陡峭
的 山坡 上 。 REKLAMA, 木 斯 是 离 勃 偷 纳 不 远 的 一 个 村 落 。
ARAB A. DEBRA 1758 年 到 现在 , eT BATFE BEM HB
A AREGE=RBAYV EL. BAe AGEING, AERC IUE, TB
HHRES HRY OB, FETE UA AAMC, KR
几乎 不 可 时 信和 的 环境 当然 不 是 正常 的 。 可 是 为 适应 谷底 人 口 的 增加
而 晨 种 梯田 ,这 便 足 证 明 平 坦 地 的 可 贵 。

四 地 内 的 平坦 谷地 ,或 有 或 汽 有 ,并 不 一 定 。 壮 年 山地 中 的 幼年
UA, 轴 坡 陡 峻 ,通常 沟 有 平坦 谷底 。 壮 年 山谷 谷底 的 寅 度 和 地 形 发
青 的 年 期 成 正比 。 标 准 冰 川 U 形 谷中 有 平坦 的 谷底 。 本 章 所 称 的 平
坦 地 包括 近似 平坦 地 而 没有 明显 的 坡度 。 冰 川 谷 的 横 剖 面 往往 呈 梯
阶 状 ， 因 此 平坦 地 所 包括 的 各 阶地 随 由 谷 的 高 下 而 和 逐 层 分 布 。 而 且
冰川 谷中 的 不 等 量 沉 积 ， 例 如 冰 奢 石和 “ 佛 洛 ”( 永 川 谷底 的 一 种 石
提 ,作者 在 美国 波 有 看 到 同样 的 例子 ;, 叱 的 起 因 如 何 ， 还 没有 使 人 洞
意 的 解释 ), 可 以 使 谷底 的 一 部 分 变 成 盆地 ,或 湖泊 ,或 沼泽 ， 或 冲积
而 成 平原 。 可 是 无 基 是 冰川 谷 或 非 冰川 谷 ， 凡 两 河 或 两 冰川 汇流 的
地 方 , 地 面 都 很 和 开朗。 在 百 尼 斯 - 奥 柏 兰 地 方 ， 在 阿 勤 舒 冰川 的 实 广
Aye eer ek, ASB) 正在 形成 中 的 这 种 开朗 如 谷地 的 地
面 。

囊 地 的 壮年 河谷 ,通常 都 有 天 然 的 河 阶地 ， 假 使 没有 地 帝 运 动 ，
或 侵 便 循环 的 中 断 ， 那 未 河流 的 弯曲 作用 和 旁 凶 作用 必然 会 造成 河
阶地 。 在 造成 河 阶地 的 过 程 中 ， 地 偶 构 造 是 它 的 基础 。 这 一 点 很 关
重要 ,本 书 以 前 也 和 便 屡 次 提 到 过 。

谷中 平坦 地 是 农田 ,道路 及 城镇 的 所 在 地 。 可 是 在 鞭 些 区 域内 ，
平坦 地 不 是 适应 人 口 的 增加 。 由 于 平地 的 缺乏 ， 人 们 不 得 不 建筑 梯
田 。 梯 田 护 墙 上 部 的 农田 ,大 小 不 一 ,可 是 都 由 人 力 筑 成 。 护 墙 以 上

> 145。

的 土壤 秆 水 冲 到 山下 后 ， 必 须 用 人 力 再 运 上 山 。 双 因为 梯田 一 般 都
是 面积 很 小 ,不 能 形成 牧场 ， 因 而 所 需 肥料 也 必须 由 人 力 运 选 上山，
通常 都 是 背负 上 去 。 森 帕 尔 称 之 为 “拼命 的 农业 ”。

梯田 所 需 的 劳力 很 大 ,不 但 护 墙 的 岩石 必须 运 选 ,就 是 施行 灌 新 、
的 地 方 ;土壤 也 必须 勉 平 以 便 河源 。 为 了 保持 适当 的 湾 水 面 , 灌 浙 梯
田 是 必要 的 。 由 于 深 处 挖掘 的 土壤 缺乏 腐殖质 ;必须 施 以 大 量 肥料 ，
这 种 肥料 通常 必须 由 山谷 运 来 ,份量 很 重 。

原始 人 好 象 是 梯田 的 工程 师 , 他 们 建筑 梯田 的 完善 ,是 以 使 人 们
惊奇 。 原 始 的 黑人 在 坦 于 伊 喀 湖 附近 ， 地 沟 的 陡 峻 西 坡 梯田 上、 从
事 耕 种 。 尼 日 利 亚 北 部 的 麦 吉 孙 山 脾 中 ， 未 开化 的 黑 大 能 够 和 纵 制 极
精密 的 梯田 图 。 四 川 盆地 的 梯田 ， 是 公 世 界 著 名 的 梯田 之 二 。 在 中
国 西部 ,所 有 山地 往往 都 有 梯田 。 西 藏 西 部 每 一 喇嘛 寺 都 有 梯田 , 坡
度 很 大 。 吕 宋 中 部 的 原始 居民 ,是 最 优秀 的 梯田 工程 师 。 RPA
奇 的 是 印加 人 的 梯田 。 杞 和 鲁 的 节 拉 门 加 的 梯田 ; 甚至 直达 需 粽 。 根 ，
据 在 一 些 山 谷 的 估计 ,印加 人 已 经 把 每 一 个 可 能 利用 的 由 玻 , 晨 为 梯
田 。 现 在 已 经 没有 空地 可 以 耕种 来 维持 更 多 的 大 口 。

梯田 芽 不 仅 限 于 原始 民族 。 在 欧洲 山地 中 也 很 普 速 ( 套 阅 图 49)。
在 辛 普 隆 快车 的 沿途 中 ;, 西 拉 附 近 的 龙 河谷 ,也 有 精致 的 梯田 。 我 们
所 以 提 到 这 一 点 ,因为 许多 旅行 家 都 色 看 到 这 种 现象 。 大 概 训 来 , 山
EPR, BBR. 东 ( 地 中 海 ) 比 利 尼斯 由 的 梯田 比较 潮 混
的 中 部 为 多 。 在 昂 白 山 的 南 坡 一 一 意大利 ， 守 的 梯田 较 北 坡 为 多 。，
理由 有 二 :干燥 山坡 上 的 农业 对 灌 新 的 依 表 性 很 大 , 这 是 一 点 ; TP
山坡 草 彼 稀 少 , 受 到 的 侵蚀 较 烈 ,这 是 第 二 点 。 上 比 利 尼斯 山中 部 倾 们
50? 的 山坡 上 ; 写 的 深 沟 中 的 草 类 彼 收 割 后 ;, 毫 无 剧烈 的 土壤 侵蚀 ( 套
天 图 48 )。

由 梯田 的 耕种 和 灌 浙 所 发 生 的 社会 问题 ， 和 怕 场 区 私有 制 所 章
遇 的 问题 相同 。 为 了 适应 环境 的 需要 ,由 村 和 社 颈 布 很 多 管制 规则 ; 规
定 梯田 的 建筑 .土壤 的 补充 .交通 的 改善 .渠道 的 建屋 、 锥 水 的 调整 和
分 配 等 , 凡 此 都 促使 农民 组 积 秆 会 团体 ,人 卉 提高 农民 的 社会 观念 。

wRAF: 安 多 拉 ”作者 信和 给 制 一 幅 关 于 安 多 拉 的 土地 的 地

* 146°

FA, RAZ He RAR a FS Ah HR OO aE
RAL. APRRARBERMRAREMEM, EVE i
BMWA, RECS MAA EAE. MBEWE AR AAE
HRP ES, MATER ATR ECA 51), 1911 年 当 作 者 调查 的 时

ove eee
oe ene

sa ie || eae, An |) <-1e re ||

wa
=

Sa tee eh ee wad
Panag a
Sas CO seis
Ae

“es « + Se

>

aS
“
uf)

pt yo ~ .
fa ee ee

让
Urs wet ew 人

“2 ee + ms AR

s**t wpe ee
+2

图 51. 安 多 拉 的 土地 利用 图
(HEEB, 1929 年 4 月 )

怕 ， 安 多 拉 还 没有 面积 共计 。 因 此 所 给 制 的 图 完 从 是 作者 个 人 的 观
察 和 研究 原 有 地 形 图 的 和 结果。 地 形 图 的 缔 尺 是 五 万 分 之 一 ， 等 高 线
的 距离 是 25 米 。
作者 在 图 上 应 用 四 种 符号 : (一 ) 横 稼 代表 谷底 或 冲积 山坡 的 过
RAMEN, 蔷 区 域 或 者 是 正常 农业 , Bee LPO, 可 是 孤立 的
农田 ,例如 位 于 凡 谷 的 山腰 的 农田 ,都 不 包括 在 内 。( 二 ) 点 号 或 者 倒 ，

- “147 。

V 符 号 代表 有 南 业 价值 易于 采伐 的 森林 ,该 区 位 置 变化 很 大; 并且 大 ，
部 分 木材 的 尺寸 都 不 大 。 树 木 品 种 中 估 优 势 而 价值 高 的 是 由 松 。 优
RAD ARTE BS LUO II KE RAH. (=) MEST
表 悬 炭 及 大 于 45° (百分之百 ) 序 山 波 。 本 区 大 部 分 没有 森林 ， 收 羊
场 也 极 少 。 有 些 地 方 还 有 堆 石 ， 足 以 威 音 它 下 方 的 耕地 。( 四 ) 朴 点 ，
号 代表 高 出 禾 场 、 其 中 高 原 草地 大 部 分 可 以 牧羊 。“ 缘 色 到 园 ” 可 以
牧牛 和 马 。 北 部 多 数 标 高 点 是 圆 抒 而 不 是 尖 案 ， 访 地 的 收场 一 一 实 :
是 最 -可 久 台 及 山顶 。 在 其 他 区 域 中 ， 限 制 收场

高 度 的 是 地 貌 ， 而 不 是 气候 。 读 处 的 公园 地 是 指 森林 和 上 地 相间 的 是
区 域 , 图 中 或 者 给 成 森林 , 或 者 给 成 牧场 , 完全 看 何者 在 经 济 上 估 优 】

|

$51.
起 区 最 大 的 特色 是 贷 匀 大 大 ， 因 而 不 毛 之 地 的 面积 很 广 。 这 是
土地 利用 的 特点 ， 向 来 是 一 般 给 山地 地 图 的 人 所 忽 规 的。 图 中 第 二
Nipshebcianiieitpis ilps
必须 予以 重税 。 最 大 的 收场 位 于 北面 ， 那 是 略 受 分 割 的 比 利 尼斯 让
的 山顶 高 原 ,位 置 虽然 高 ,可 是 大 部 分 地 形 都 很 平坦 。 北 方 收场 广大 了
MARR B. RH ARGRAY BEE 2,000—2,400 KZ. He
PRISE ES RL AL RAE 7
农业 区 域 分 布 的 不 均匀 是 地 质 和 地 貌 的 结果 ， FE
农田 可 能 变 为 位 于 幽深 的 峡谷 中 的 、 并 且 由 于 临 清流 耐寒 瀹 的 一 片
at, ARAL MACE ARE RS PALATE LL AL AE
PAHOA , EAC iS BEA EH EE
Peis A BW (LOE In LE MUAY E BA, EAE IAEA BE

495 平方 公里 的 面积 大 部 分 在 一 个 流域 内 ， BRE RA, "EAT
条 支流 和 六 个 小 盆地 。 这 些 丛 地 都 由 于 读 区 南部 所 看 到 的 变质 岩 的
抵抗 力 弦 弱 不 同 的 结果 。 北 部 是 前 面 说 过 的 高 原 草地 ;是 山脉 的 核
心 , 由 花岗岩 构成 。 各 山谷 都 是 峡谷 , 谷底 面积 很 小 ; 它 的 南部 高 目
平坦 地 面 很 广 (图 52 )。 访 高 地 的 岩石 易 受 侵 仍 ， 冰 川 作用 很 深 击 ，
因此 它 的 性 质 和 北方 不 同 。 这 里 , OKIE, ESR OK SE. RII AURA S
都 很 普 逼 。 高 原 的 南部 和 北部 都 有 夏季 收场 ,可 是 经 营 的 组 灶 不 同 。

.148 +

PIU LERNER AKA RT, Bile
增加 ， 地 面 平坦 ， 和 花岗岩 的 不 透水 性 等 条 件 使 羊 夫 能 有 充分 的 收
草 。 南 部 的 分 割地 带 包 括 山 罕 、 句 此 状 的 山 疹 、 冰 斗 的 内 壁 及 彼 隔 离
的 永 斗 底 及 平坦 谷地 。 陡 下 的 土壤 及 地 下 水 仅 足 供 由 松 的 生长 ， 谷
底 的 土壤 妈 是 精美 的 牧场 。 “ 季 色 公园 " 仅 供 当地 性 瘟 的 放牧 ， 其 中
天 部 分 是 牛 . 导 启 、 幼 品 等 。““ 和 绿色 公园 "为 村 社 所 有 不 能 出 租 。 因
死 蔽 区 的 生活 ， 因 地 和 貌 而 从 成 农业 和 牧 业 上 下 两 层 。 两 层 问 的 垂直
HERZ 1,000—1,500 米 。 本 区 竹 畜 的 季节 迁移 通常 仅 有 少数 牧
天 随行 ,这 和 昂 白 出 等 地 所 流行 的 游牧 情形 完全 不 同 。

卖 了 谷 合 受 剧烈 的 冰川 作用 ， 侵 他 地 狐 较 比 利 尼 斯 山 任何 部 分
AE, 地面 景 色 也 很 莞 泳 。
HE Ha HAA) BO ok,
DIKE, BAIA TE
在 ,可 是 因为 年 幼 , 还 没有 成 为
Zh LB, ERS
HOF eS ba Hh AG BE
FAS, BLE RA — ARSE, MA
APB, RWRZ HB RH
AUR SBI SBE FF, DE
PSE 52), A AE
BI EHH RAT A 300
JK, RUE TKS AE
BIE FE, EBA BEL, A SRE
Zo 香洲 位 在 合 冰 矿 石 阶地 间 5 PE
是 FE。 永 用 阶地 是 高 而 平坦 的 农 地 利用
时 地, 冰 奢 石 块 如 果 太 大 , 那 末 这 照片 指 评 谷 的 边关 ,没有 平地 。 梯
PRAGA, ETE FAKE, ， 田 在 左下 方 。 草地 在 河 边 。 坡 庶 30°, ik
Ses, 冰 放 作用 改善 了 安 foe cemieH, 图 中 小 器 可
多 拉丁 谷 ， 使 人 类 可 以 居住。 Ue, CREWE, SOME
MWINECRRRMRRES yy BPS |

中 。149 ，
局

本

可 洛 马 地 方 的 攻 磺 石 。 该 河谷 上 游 , 在 过 去 一 个 短 时 期 两 ; 售 经 有 一 “
个 湖泊 存在 ， 现 在 由 于 四 凋 山 岭 的 冲积 物 ， 已 经 把 湖泊 的 沉积 物 掩 ”
没 。 poe

鼓 区 是 湿 泗 的 地 中 海 气候 ， 和 附近 西班牙 的 干燥 地 中 海 气候 不
同 。 农业 有 灌 浙 式 和 普通 式 两 种 。 PO, ARBRE.
五 谷 是 旱地 作物 。 所 有 和 谷 壁 的 渠道 相连 或 稍 低 的 平地 和 山坡 ; 都
有 灌流 的 利 釜 。 各 山坡 上 都 有 阶地 用 以 种 植 草 类 。 凡 夏季 放牧 牲畜 ”
Ne USE, ARASH CARESS. RSA
4 UBS, Bb, FRE LS PED RAs 于 ，
BRA, LEH /ERULMESRKALES. “BRR We
天 然 草地 ,每 年 收割 一 次 ,在 灌 浙 区 域 则 每 年 收割 四 次 8 RS BH
中 海 气候 , 河水 充足 , 高 山 积 雪 的 时 期 长 , 这 也 是 它 的 原因 之 一 。 此
外 , 高 地 比较 平坦 , 而 且 湖泊 很 多 , 也 是 一 个 原因 。 在 这 二 欠 水 容易 ”
的 土地 面积 上 ,水 量 常 有 剩余 。

参考 文 南

Allen, W. E. D. “rhe March-Lands of Georgia,” in Geographical in Ixxiv |
(1929), pp. 135—156.
Allix, André. “L’économie rurale on Oisans,”? in Revue de ay alpine,
xvii (1929), pp. 469—610. Stubborn agriculture.
Allix, André, L’Oisams. Paris, 1929. The thoroughness of the work is indicated by
the fact that 800 pages are devoted to one small area of the French Alps. —
Atwood, W. W. “Utilization of the Rugged San Juans’? (Colorado), in Economie
Geography, iii (1927), pp. 193—209.
Bernhard, Hans. Die Wirtschaftsprobleme des Vallemaggia (Tessin) als typischen”
Gebirgsentvélkerungsgebiet. Zurich, 1928. An excellent local study.
Bieremann, Charles. ‘‘La vallée de Conches en Valais,’ in Bulletin de la Société |
Vaudoise des sciences naturelles, xliii (1907), pp. 39—175. Excellent.
Blache, Jules. Les massifs de la Grande-Chartreuse et du Vercors. Grenoble, 1931,
2 vols. Blache is one of the promoters of the Grenoble school of Alpine
geography, which under the leadership of Blanchard, has caused the French >
Alps to be one of the best studied territories in the world. This work is

model for a regional study. ‘
Blanchard, Raoul. ‘‘Aiguilles,” in Revue de géographie alpine, x (1922), p
127—165.
Blanchard, Raoul. Les Alpes Poa Paris, 1925. Pen to the volum

¢ 150°

upon the French Alps which are now being written by this master of moun-

tain geography.

‘Blancherd, Raoul, and Seive, F. Les Alpes francaises ad vol d’oiseau. Grenoble,
1928. (Les beaux pays.) Ulustrated by 137 heliogravures of mountain
scenery.

Bleicher, Gu:tave. Les Vosges, le sol et les habitants. Paris, 1890.

Bouchet, Jeanne. ‘‘La vallée de la Roizonne en Taillefer: Enquéte économique,’’ in

Revue de géographie alpine, xvi (1928), pp. 179—192.

Bowman, Icaiah. The dndes of Southern Peru. New York, 1916. A study in which

carefulness of detail is combincd with breadth of view.

‘Brunies, Stephan. Der schweizerische Nationalpark, 3. Aufl. Basel, 1920. In the

nature of a guide book. There is 2 French translation.

Cavaiilés, Henri. La vie pasterale et agricole dans les Pyrénées. Paris, 1931.

Cholley, André. Les Préalpes de Savoie et leur avant-pays. Paris, 1925.

‘Dainelli, Giotto. Le Condizigne delle Genti. Bologna, 1924. (Spedizione Italiana

de Filippi nejl’Himalaia, Caracortim, e¢ Turchestan Cinese, 1913—14, Re™

lazioni Scientifiche, serie ii, 8.) Anthropogeographic material on Himalaya
of -a most scientific nature.

Dainelli, Giotto. I] Monte Bianco. Turin 1926. though it is not Dainelli’s most

serious work, nevertheless this is an informative book upon the Italian side

of Mont Blanc. ,

Desbuissons, Léon. La vallée de Binn (Valais). Lausanne, 1909.

‘Fishault, Charles. La mise en valeur des terres pauvres per le boisement. Mont-

pellier, 1920.

Forrer, Niklau:. ‘Zur Anthropogeographie des Alpinen Thurtales. Bilach, 1925.

Frih, Jacob. Geographie der Schweiz. St. Gallen, 1929—33. 2 vols. The great book

on the geography of Switzerland.

Gex, Frangoi:. Dans les Alpes francaises. Paris, 1929.

《 ibert, André. “Le Valgaudemar,’’ in Revue de géographie alpine, xi (1923), pp-

663 一 782.

Gos, Erancols。2Ze7z72012 and its Valley, tr. by F. F. Roget. London, 1927.

Gradmann, Robert. Siddeutschland. Stuttgart, 1931. Chapter on the Bavarian

- Alps.

Gsteu, Hermann. Beitrége zur Anthropogeographie von Vorarlberg. Stuttgart,

. 1932.

dedin, Sven. Southern Tibet. Stockholm, 1916—22. 9 vols. Many other books of

exploration could be mentioned. This is included es a splendid example.

ettner, Alfred. Die Kordillere von Bogotdé. Gotha, 1892. (Petermanns Mitteil-

“ungen, Erginzune:heft Nr. 104.)

rebs, Norbert. “Die bewohnten und unbewohnten Areale der Ost-Alpen,”? in

_ Geographische Zeitschrift, xviii (1912), pp. 443—454.

fabs Norbert. “‘Die Dachsteingruppe,’? in Zeitschrift des Deutschen und Oster-

¢ 151°

reichischen Alpenvereins, xivi (1915), pp. 1—42.

Kreb:, Ni rbert. Die Ostalpen und des heutige Gsterreich. Stuttgart, 1928. 2 vols.
Th great book on the regional economy of a mountain area, Instructive and
Philosophic. |

Kreb:, Norbert. ‘‘Die Verteilung der Kulturen und die Volk:dichte in den 5ster-
reichischen Alpen,” in Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in
Wien, lv (1912), pp. 243—303.

Leemann, Walter. “Zur Landwirtschaft:kunde des Tavetsch,” in Mitteilungen der
Geographisch-Ethnographischen Gesellschaft in Ziirich, xxix (1928—29),.
pp. 13—122. 4 ;

Levainville, J. “La vallée de Barcelonnette,”’ in Annales de géographie, xvi (1907),
pp. 223—224.

Machatschek, Fritz. Die Alpen, 3. Aufl. Leipzig, 1929. A primer.

Machatschek, Fritz. Landeskunde der Sudeten- und Westkarpathenlander. Stut-
tgart, 1927.

”

Martonne, Emmanuel de. Les Alpes. Paris, 1926. A review.

Martonne, Emmanuel de. “The Carpathians: Physiographic Feature; Controlling
Human Geography,”’ in Geographical Review, iii (1917), pp. 417—437.

Martonne, Emmanuel de. La Valachie. Paris, 1902. Deals with ihe Carpathians.

Newbigin, Marion Isabel. Southern Eurcpe. Loidon, 1932, : :

Ogilvie, A. G. Geography of the Central Andes. New York, 1922. (American

Geographical Society, Map of Hispanic America, Publication No. 1.)

Reynier, Elie. ‘‘La région Privadoisse,’? in Recueil des travaux de \'Institut
de géographie alpine, iii (1915), pp. 1—56. eet oF

Robequain, Charles. ‘‘Le Triéves,’? in Revue de géographie alpine, x (1922), pp.
5—126, 5

Roletto, G. B. **La Valle dell’ Orsigna,” in Rivista Geografica Italiaha, xxiii (1916).
pp. 432—440; xxiv (1917), pp. 24—38.

Sieger, Robert. Die Alpen. Leipzig, 1900.

Zur Geographie der deutschen Alpen Prof. Dr. Robert Sieger zur 60. Geburtstage
gewidmet. Vienna, 1924. Some of the essays in this Fesihand are noted
elsewhere. |

Sorre, Maximilien. Les Pyrénées, Paris, 1922. ,
Sorre, Maximilien. Les Pyrénécs méditerranéennes. Paris, 1913. The more elaborate
work.
Telker, Minnie J. “The Cascade Mountains,’? in Journal of Geography, xiii
(1914—15), pp. 242—250. :
Ténot, Suzanne. *‘Le massif de Belledonne,” in Recucil des travaux de l’Institut
| de géographie alpine, vii (1919), pp. 601—689. ng
Tivollier, Jean. ““Monographie de Ceillac (Hautes Alpes),’? in Bulletin de la So-
ciété d’études des Hautes-Alpes, xiv (1926), pp. 71—140.
Vallot, Charles; Vallot, Joseph. Le massif du Mont-Blanc. Versailles, etc., 1921—

*。 152°

23. 2 vols. An example of a scientific guidebook.
Vial, Pau, and Chevalier, Marcel. La Cerdanya. Barcelona, 1926. See also the review
by Philippe Arbos in Revue de géographie alpine, xv (1927), pp. 363—367.
Wissman, Hermann von. “Das Mitter Ennstal,’”? in Forscshungen zur deutschen
Landes-und Volkskunde, xxv (1927), pp, 1—144.

Cece eceesessesseesese ee

Allix, André. L’Oisans au Moyen-Age. Paris, 1929.
Blache, fules. ‘“L’e:sartage, ancienne pratique culturale dans les Alpes dauphinoises,”’
in Revue de géographie alpine, xi (1923), pp. 553—575.
Blache, Jules. L’homme et la montagne. Paris, 1933.
Blanchard, Raoul. Grenoble: Etude de géographie urbaine. Paris, 1911. The story
of urban development in mountains.~
Blanchard, Raoul. “‘L’industrie de la houille blanche dang Jes Alpes francaises,”’ in
Annales de géographie, xxvi (1917), pp. 15—41.
Blanchard, Raoul. “The Utilization of Water Power in France,”’? in Harvard Busi-
ess Review, VI (1927—28), pp. 176—187.
Brutails, J. A. Etude sur la condition des populations rurales de Roussillon au
Moyen- Age. Pari;, 1891.
Brutails, J. A. Notes sur l’économie rurale du Roussillon a la fin de Vl ancien
régime. Perpignan, 1889.
~Clonzot, E, “A propos de la haute vallée du Vénéon d la fin du XV® siécle,”’ in
Recueil des travaux de l'Institut de géographie alpine, vi (1918), pp.
333—340.
Coulter, J. W. “‘Land Utilization in the Santa Lucia Region, in Geographical
. Review, xx (1930), pp. 469—479.
Jorré, Georges, ““L’aménagementhydroélectriquede la vallée d’O:sau,”? in Revue géo-
graphique des Pyrénées et du Sud-Ouest, ii (1931), pp. 317—336. |
Lorin, Henri. “L’industrie rurale en pays basque,’? in Le musée social, 1906)
» Mémoires et documents, pp. 349—375. The part of little industries.
Mathieu, André. “‘Les petitcs industries de la montagne dans le Jura frangais,’’ in
Annales de géographie, xxxviii (1929), pp. 439—459. More of little in-
dustries.
“Méjean, Paul. “Le bassin de Bonneville, Haute-Savoie,’? in Revue de géographie

alpine, xvi (1928), pp. 5—168. A valley given over to workshops.
‘Plandé, R. “L’utifisation industrielle de la vallée d’Aspe (Pyrénées Occidentales),”’
; in Revue de géographie alpine, xvii (1929), pp. 41—54. A development due
‘to water power.
, Sclafert, Thérése. Le Haut-Dauphiné au Moyen Age. Paris, 1926.

1 ¥ 153 bs

SATE Sw A EP

Me 说 see, ENT AE, AebRBB:
M28 FE Hh ii LA — Ph eet, BARAK, OO ERR
AGUS |, Ute SE on 78 Ry ER, wh SUE IRESES A PS

KAUR E, FER ALU AIEEE, PASE ER
民族 的 后 裔 ,这 类 民族 ,在 高 加 索 山 地 中 很 多 , HE A BR RAT
幕 园 "。 出 地 除了 贫穷 的 居民 有 爸 击 平原 民族 的 倾向 外 ,在 整个 历史 、
中 都 处 于 丢 动 的 地 位 。 一 个 民族 一 旦 定居 山地 后 ,由 于 地 位 的 孤立 和
(i PE, CECE AT DR BRT EA CCE. At Be,
山地 不 但 滋生 人 种 , 砷 且 能 保存 他 们 。 所 谓 “ 滋 生 人 种 ”的 喜 法 是 不
确实 的 ,实际 上 山地 人 种 都 从 平原 移入。 至 于 “保存 ”的 如 法 ,从 1850
年 以 后 也 不 确实 了 。 1850 年 以 前 ,出 地 居民 由 于 交通 困难 ， 困 和 守 家 时
园 , 丢 山 岭 禁 甸 在 山谷 中 。 可 是 1850 年 以 后 的 情形 恰 惟 和 反 。 ， 恒

到 1850 年 为 止 ,山地 居民 因 自 然 繁 殖 而 增加 ,以 和 致 人 口 太 客 ;, 轰
济 危 机 四 伏 。 我 们 只 要 车 一 芒 阿 理 斯 所 著 关于 十 九 世 匈 法 局 昂 白 三 是
ALS HY GE IT I YAR, GEA RT oS
TEA HB RP hc ,收获 不 丰 。 1800 一 50 ER, Stee eA ‘
HA 34% Heath, “KSEE, AERO". EAA ASSET, HE
SE AAMENNE, DUR USGA TIO ek Mie MORSE
以 表示 这 种 事实 。

=
:
:

eKAMWARA
年 PS RA 口 | 年 TT ee "1
—_ 一 一 一 一 — — ™ . — -一 | 一 一 一 一 一 一 一 一 —
1723 337,184 | 1901 | 518,514
1783 427 ,166 1906 | 513,914 -
1828 538 , 567 1911 | > © 308,027

1338 564, 137 |

“154 。

et ey ce eee sea MELA AEM A AY BE
We IKE Ra Pat BAR IDL 《的 工业 区 。 格 克 斯 唤起 人 们 对 于 它
一 们 的 增长 的 省 意 。 莓 伏 赤 宇 巴 丈 谷中 是 一 人 个 纯粹 农业 区 域 。 1851 一
1901 FER, KA AD MA 17,585 人 减 到 12,538 A, ASA RA
SRM. FELAVER, 也 有 类 似 的 人 口 移出 情形 。 人 少数 交通 便利 的
山谷 ; 国 工商 业 勃 兴 , 或 者 因 叱 是 宗教 的 中 心 ,在 最 近 三 十 年 来 ,人 口
RAM. WAM REM UA, ADK RS AHIR
| RRA 91/4. MS +— ME, MA 1800 一 50 年 间 , 有 些
区 类 日 的 卉 加 率 是 10 一 15 多 ;可 是 从 1850 一 1911 ER, AD >
和 很多。 例如; 巴 斯 - 易 白 山 减 少 31 % ,阿利 耶 奇 减少 26 多 。 在 三 十 一
AK BARB, JA 1901 一 06 年 间 ， ea
RDNA Gt 107,000 人 人。 同时 期 内 ,尼斯 马赛. 泌 庇 南都 鲁 斯 \ 波 尔
— 多 和 里 易 等 出 地 边 黎 城市 的 人 口 ;都 有 增加 。 所 增加 的 人 口 无 疑 地 来
重 自 册 地。 因此 山地 人 口 的 减少 ,往往 就 是 山地 边 称 城市 人 口 的 增加 。
和 又 如 意大利 易 自 山 的 具 利 斯 谷 , 据 1805 SEMEL, AIA 6,000 A, Bl
量 :1911 年 增加 到 9,000 人 。 访 谷中 的 托 利 城 ,在 1805 年 仅 有 2,000 A,
|B) 1911 年 增加 到 5500 人 。 而 它 的 附近 农村 的 信 口 ae
”交通 的 改善 容许 和 促使 人 口 移 动 。 大 多 数学 者 都 同意 这
Fo 现在 是 公路 和 铁路 的 建设 时 期 。 在 这 一 时 期 开始 时 ，
FFM RK EMAAR SOREN. UE,
ASTANA PRE pas ARSE = 记录 , 足
表示 法 局 昂 和 白山 其 些 区 域内 交通 困难 及 道路 建 的 发 展 情形 。

ial Br Et a PN Be OR

VEAP IESE EH Oy LX Bie

:
&

ie ios tee [1860 1360) 1880 | 1900 | i914
e@mreacdkwm | 14 10 2 0 |
OR hE HE KO 42 25 20 1

| ARAB CH fe He) 56 42 36 2

全 A TH ME A Ze HH BE 68 | 45 33 18 | 11
ee 18 4

= WB 必 费 县 10 6 3 | 3

从 少数 道路 可 以 产生 更 多 的 道路 ， 现 在 整个 易 自 而 地 的 道路 建 、
设 正在 飞跃 进步 中 。 自从 交通 便利 后 ,由 地 居民 的 迟 链 精 神 已 迅速 ，
改变 。 因此 山地 交通 的 发 展 不 仅 是 地 貌 和 地 势 的 画 数 ,同时 也 是 贞
地 居民 经 济 上 和 精神 上 需要 的 象征 。
山地 居民 的 游牧 生活 (特别 是 瑞士 ), 可 能 是 他 个 心理 上 向 外 迁
移 的 动机 。 又 如 某 些 山 谷中 ,由 于 经 济 困难 ,居民 早已 实行 投身 当 仇
兵 、 小 贩 、 行 南 和 优 价 等 。 森 帕 尔 以 为 这 种 移动 的 习惯 , 在 出 地 和 在
海洋 相同 , 可 以 产生 旅行 家 。 这 种 意见 未 更 过 甚 其 辞 。 山地 居民 每
- 年 迁移 ,是 例外 而 不 是 常规 ， 使 人 民 定 居家 园 的 顷 向 ,已 经 随 车 新 时
CREAN Zein KK AL a TSE Ph es AR, pps
VISE SAB RM A LSU RRR, | Ns Re
AL 2G EAD AERO FF, ARH SEE PB
白山 高 - - 提 无 斯 两 区 ,最 近 二 十 年 内 ， 人 口 减 少 了 30%, 40%
44%。 大 部 分 人 移 往 墨 西 哥 和 美国 ,南美 也 有 一 部 分 。 此 外 ;移民 的 -
另 一 趋势 旺 认 多 村 移 估 都 市 ， 这 已 经 是 目前 欧洲 风 村 中 极 普 通 的 现
象 。 关 于 这 点 ;我 们 已 经 指出 ,假使 城市 位 在 山地 范围 以 内 的 出 谷 下
原 上 , 那 未 访 区 域 的 人 日 当 不 致 大 量 减 少 。
毛 尔 佛 瑶 道人 口 分 布 的 上 限 是 人 如 稠 审 的 中 心地 的 尾 间 '。 国
人 口 和 高 度 ， 假使 我 们 就 全 欧洲 山地 的 大 日 平均 一 下 ， 我 何 。
或 者 可 以 断定 ,高 度 总 大 ,人 口 介 稀 少 。 瑞 士 的 人 日 5 多 住 在 15000 炒 恒
以 上 , Tif 1,000 米 以 上 区 域 在 芯 国 总 面积 中 所 占 比 例 很 大 。 FE Ute
Te NICH PEAR LA Bg ah, ZEKE Bh LE PS, EH A
”于 资源 的 贫乏。 HME MINHA, PPR HE
及 人 口 密度 的 关系 更 为 密切 。 AO GEST AE, LE ”
， 面 的 例子 来 说 明 。 格 利 孙 县 的 人 口 密度 仅 等 于 诅 利克 县 人 口 效 度
的 35 多 。 姐 利克 县 大 部 分 和 位 在 瑞士 平原 上 ,同时 格 利 孙 县 都 是 高 !
地 ;高 山地 不 能 供养 大 量 的 人 口 。 高 山地 气候 严酷 ,作物 的 收获 量 和
质量 都 很 差 。 大 部 分 土地 实际 上 是 不 毛 之 地 。 瑞 主 的 高 硬 县 份 妆 晤
里 和 发 累 , 不 毛 之 地 占 生 数 以 上 。 奥 国 的 提 罗 尔 省 及 卡 林 提 亚 省 的
情形 也 是 如 此 。

* 156，。

可 是 人 口 随 高 度 的 增加 而 减少 的 事实 也 并 不 是 按照 一 定 的 规律
(Fel), 理由 是 高 度 的 增加 并 不 一 定 是 定居 面积 的 减少 。 森林 区
BEES ACRE LU EM AS BIS. 大 者
分 大口 的 分 带 都 采用 谷地 横 剖 面 。 假 使 我 们 仅 采用 丛 底 的 人 口 密度 ，
| 并 按 山 谷 高 度 的 增加 依次 排 型 , 那 未 人口 减少 的 现象 , 便 很 有 规划 。
上 谢 偷 查 对 于 高 度 和 人 口 的 关系 售 有 比较 精确 的 研究 。 他 便 经 入
生计 法 骆 昂 白山 基数 带 的 平均 高 度 ,及 各 访 居 民 带 所 占 的 百分比 ,发 现
站 入口 的 诚 消除 了 1,900 米 以 上 的 区 域外 ， 大 至 都 按照 一 定 的 规律。 可

| 是 这 种 现象 仍 只 能 作为 一 种 偶合
- sooo pe 中 央 偶 西 的 平原 中 央 仿 东 的 LPM

Cro a ee el ee

eeeoeeecceceseeso
eece ees e@oee

e00ceod
= os 1500

图 53. AE ILM AT
PAE RAA IES MBE; 每 一 墨 点 代表 居民 二 十 五 人 (根据 阿里 克 斯 拱 )

山 的 高 度 和 居民
FB BEOK) ， 居民 (95) 平均 高 度 ( 米 )
1,408 58 1,954
1,419 56 1,980
1,433 58 | 2,105
~ 1,650 | 40 | 2,160
1,660 35 2,203
1,712 40 2,429
1,722 40 2,556
1,834 23 a 2,396
1,911 56 | 2,279

PMI AD ELA, BREW, RRA

- 867 =

度 湿 度 极 高 ,使 居民 体力 耗损 而 臻 虚弱。 只 有 1000 KAN 1,000 米 以
LM ISR WER. 印度 的 获 治 者 , HEBD A 2,100K0LE. JOM
多 尔 和 玻利维亚 两 国人 民 , 大 都 住 在 等 高 线 2,000 KLE, 秘 色 在
3,100—4,500 米 之 间 , 还 有 永久 居民 。 根 据 鳃 曼 的 报告 ,5215 米 的 高 ，
山上 还 有 一 所 牧人 的 小 屋 , MASA A ELE 1,500 KRDLE BARB
1/5, 在 赤道 非洲 的 爱 西 奥 庇 亚 山地 ,最 近 有 五 大 主要 都 市 建 于 41857 ©
SKA 2,500 KB EZ He

根据 南美 热带 区 域 的 情形 ,在 热带 区 域内 ， ARNE A AA
Be FF REE RE ASE ATED.

秘鲁 居民 住宅 的 高 度
aR | | 3,200 Ke -
Pa Ie (“Fe RATS’) 3,534
Ss 西 Ht 3,953

RAS A RAE HOHE LTE 1,500—3,500 米 之 间 。 西 洛 得 巴 斯
EEE: — MIMS, 高 4,350 米 , 远 在 树木 线 以 上 ,人口 有 13.000 A. BE
利 维 亚 境内 大 部 分 是 高 原 ， 训 地 气候 较 亚 马 孙 河流 域 的 低地 更 宜 于 :
AZINE TRIER, HS ET it, A LS GENET “4

玻 利 稚 亚 居 民 地 的 高 度
SR 市 X 口 高 RE CK) : |
we 2% 100,000 3,600
RR tH 22,000 3,617
im 4 西 29 ,000 4,000

PE ME UR A EERO HE, CE STIR
AAS LARGE AAR GEM 3. 在 4,000 KATA, RRR ERE
而 生存 的 情形 很 普 逼 。4;880 KAIBA ACA HEE, 不 但 有 政大 ; 而且
BR Ro ABE ARTE 4,400 米 的 高 地 上 ， 蔬 荣 也 可 以 种 在 3,600 FE
的 地 方 。 作 物 所 以 能 达到 这 样 的 高 度 , 是 由 于 当地 符 度 很 低 ; 空气 和
燥 , 日照 强 列 和 灌 新 便利 的 勿 故 。

158 。

eae tn can Se le tag

A154. RAGED EUW AA EES BRERA
(根据 佛 特 斯 奇 )

fn EE ee a ae eS Rees wae

ASU ha eee Se Re:

eh Se

=

SS
‘
1 Per

ee

AEE

sal Senay Oe

SE Fj; FOBT RE AS IB TAs BD ge DE HH SA, BB
在 已 成 为 疗养 胜地 。 | Maer RAL TER EMER A, EMI DAES BBS
2A, Abe EPA, MI PA OSE A tei te ee MEN
HB, ZOU IRA AAR IE), ZEB AYES _L BPA PR SE PIA, TE BSE LE
Ab itl LU Be, "EA EEA ROK. ZEAL Ae
附近 的 克 里 斯 地 仅 有 民房 五 所 ,是 瑞士 的 最 高 居民 区 ,居民 共 只 三 十 ，
PIA. 此 外 , 安 尼 维 耶 谷中 有 一 个 夏季 村 落 洛 那 , 位 在 拔 海 3665 米 ，
的 地 方 。 Ses

ADH MU OSM AFE SE, Hs, Wy
Oe Wi FE Ua SEMA A SR Pe A
ATE ERM A, EAE RE, ZR,
JE MOAKRORERATULSRRS, ARE RREBRSIE RHE
度 , 才 会 遭 遏 生理 上 的 困难 ,这 问题 早已 在 我 们 思索 中 。 玻 利 维 亚 一
部 分 矿工 生活 在 5,000 米 以 上 的 高 山 , 当地 的 气压 只 是 海平 面 土 的
“PK, PHBE 4,400 KAMA BA KANYE RIALS (UE A EI
LW, BARRE BALD Pea Las ed, RFRA | 使 某 些
经 过 选择 的 和 人们 适应 极 大 的 高 度 , 也 很 可 能 。 可 是 在 欧洲 各 四 地 中 ，
在 还 没有 光 到 生理 上 的 限制 以 前 ,已 达到 山顶 或 永久 雪线 。 健康 和 。
高 度 的 关系 ,将 在 本 章 末 段 讨论 。

欧洲 昆 白 山地 高 出 的 居民 ,从 事 农业 或 牧 畜 。 当地 居民 所 谓 永
和 久 或 农业 住宅 ,实际 上 并 不 常 在 极 高 的 地 方 。 旅行 家 对 于 大口 的 垂
丰 分 布 及 人 口 密度 的 观念 ,假使 不 剔除 畜牧 居民 (临时 的 ), 那 便 很 容
易 造 成 错误 的 印象 。 房 屋 的 数目 并 不 就 是 人 口 分 布 或 人 口 数 目的 代 :
表 。 多 数 居民 在 谷底 有 永久 定居 的 村 落 , 同 时 ,在 收场 的 下 限 也 有 另 ，
一 村 落 。 有 一 组 瑞士 人 实际 上 有 村 落 四 处 。 柯 马 叶 外 位 在 勃 偷 罕 向
意大利 的 山坡 上 。 每 一 家 族 在 谷中 都 有 他 们 的 住宅 及 盒 岩 ;在 山谷
上 部 还 有 夏季 小 屋 一 所 , 和 高 山 牧 场 上 的 牧人 小 屋 一 所 。 因 此 ;我 何
不 能 以 房屋 的 数目 作为 人 口 数目 的 指标 ， 也 不 能 以 最 高 的 房屋 作为
永久 居民 的 经 济 界限 的 指标 。 居民 每 年 到 高 山村 落 二 次 或 三 次 , 居
住 在 某 一 定时 期 的 人 数 虽然 多 ， 可 是 我 们 还 是 把 山谷 中 的 村 落 作

» 160

他 俩 的 永久 居 处 ;而 随 牧 人 到 高 山 牧 场 的 人 数 很 少 。 喀 尔 巴 陡 山中
浇 寺 地 证 是 最 值得 注意 的 少数 例外 之 一 。 鼓 地 夏季 的 AD BE Ae
BARB 16 人 。 低 地 的 房屋 虽然 是 基本 住宅 ,可 是 居民 活动 的 范围
很 产 。 山 两 坡 有 寅 广 的 地 带 , 大 部 分 在 住宅 区 的 上 端 。 高 地 的 临时

村落 是 补助 佳 宅 。 瑞士 的 永久 住宅 大 狗 在 森林 线 以 下 100 KARE
”永久 雪线 以 下 800 一 900 米 处 。

FA a Ld A BE AUD A A SR Fl is Ay Last
完 的 5 EBSA ARKH BO AEB KATE A,

ATW AUDA, 地 质 和 地 貌 变 化 很 大 。 有 古代 的 结晶 盎 、 冰 川 堆积

物 ` 阶 地 及 症 积 锥 等 。 谷 底 平 地 最 广 、 居 民 也 最 多 。 可 是 土地 的 面积

三 仅 贞 全 面积 的 7 多 ;而 人 口 则 占 18 多 。 第 二 个 集中 地 带 是 一 个 山坡

Ai SEMA UR. BE EMR ID, ADH 95%,

第 三 个 人 牺 中 地 带 是 商业 城市 ,因为 该 谷 位 在 通 往 法 国 的 大 道上 。 谷 底

MADRE AAEM PE, 这 种 分 布 情形 是 东西 癌 山 谷中 的

DUA, 明 坡 的 居民 通常 很 少 。 地 质 、 地 貌 以 及 各 种 气候 因素 都

vie EL

使 得 这 种 分 布 情 形 更 趋 复杂 。 易 白山 地 人 口 分 布 的 详 罗 情形 决 不 是

玫 句 话 可 以 悦 完 的 。
内 全 全 的 朵 下， 下 全 玫
面积 的 限制 。 欧 浏 昂 白 山地 可 生产 的 面积 仅 占 从 面积 66 为 。 瑞

| 烙 利 孙 区 生产 地 面积 仅 占 40.6%。 desig stad ghar oc 8

ts be, EC RREHETFM AO RS. BE AAR ae, ERAS

| 里 可 和 维持 25 人 ,可 是 仅 就 生产 地 而 论 , 则 可 维持 40 一 50 人 。 山 谷中
| 的 大 日 窗 度 ,即使 和 平原 农业 区 域 比 较 ,也 是 很 高 的 了 。 可 是 崎 虹 的
| 地 势 和 磅 确 不 毛 之 地 ,使 这 些 居住 区 域 互 相隔 高 。 大 概 属 来 ;山地 的

人 口上 集中 在 扳 工 的 区 域 或 者 孤立 的 走 太 中 。

BEAN FE RES ERP, FBSA
例外 ;值得 我 仙 注 意 。 访 谷 作 东西 向 ,位 在 通 往 巴 索 得 尔 托 那 尔 的 大
道上 ,这 事 很 是 重要 。 访 论文 研究 的 范围 实 广 达 十 五 公里 ,高 度 则 从

| 谷底 850 一 1;883 米 。 两 侧 山 等 的 高 度 是 3,554 米 及 3,278 Ko TENE

gee SUEUR RHA. 谷中 有 阶地 三 和 级， 最 高

"161 ，

攻 一 般 在 水 期 以 前 造成 。 这 三 个 阶地 的 高 度 是 1150 一 13276 米 ，
_ 1,450—1,800 米 , 及 1,600—2,000 米 。 和 谷底 可 区 分 为 三 不 釜 地 ，

谷中 大 口 已 经 过 剩 ,就 流域 公 部 面积 而 葵 ;, 每 平方 代 里 的 天 日 公
有 29 大 ;可 是 假使 就 耕地 的 面积 而 花 , 每 平方 式 里 便 达 3 曙 A A
HAT RAREST, PPLE 1861 一 1911 年 间 ; 人 口 还 是 增加 了 25%
这 一 时 期 恰好 是 法 国 易 白山 各 山谷 人 口 普 源 减少 的 时 期 。 1914
世界 大 战 以 前 , 过 剩 的 人 口 在 夏季 便 移 往 德 各 两 国 ; 觉 取 工作 ,维持
年 活 。 因 此 每 年 夏季 移出 的 人 口 鹊 占 谷中 全 人 口 的 以 3。

实际 上 ， 访 谷 所 有 人 口 都 住 在 人 自 对 不 大 的 地 面 上 ， SEP 39 DEE
在 冲积 易 上 , 38 多 住 在 冰川 阶地 上 ,16 多 住 在 河 阶 于 ,公有 7 匈 住 在
Wye ke

PUP BERL , CEA BG IL FP AO ACER A APE Pe, ASP EE 日 光
HP RUHR A RAO TE, RO BE

经 济 因 子 也许 有 人 认为 从 1850 年 以 后 ， 而 地 道路 的 建筑 和
铁道 的 豆 届 ,已 经 改善 了 由 地 的 经 济 状况 , RARE A Re de.
可 是 实际 上 山地 向 外 移民 的 潮流 仍然 没有 停 赴 。 下 更 办 部 和 经 发 本
经 济 划 命 , 可 是 这 是 人 口 减 少 的 直接 和 结果, 并 不 是 交通 改善 的 结果 。
以 往 , 山地 的 农业 是 一 种 附属 形式 的 刘 合 农业 。 FPR A
少 ;, 不 得 不 改 成 一 种 牧 畜 和 和 乳 艇 的 经 济 事 业 。 谷 物 生产 地 面积 减少
高 山 农 巴 赫 种 时 费力 最 多 ,因而 最 先 放 秦 。 在 奥 国 的 梅 腊 尼 丝 洪 尔 ,，
”五 十 年 前 最 高 的 农田 达 1,400 米 以 上 , 可 是 现在 已 经 没有 高 于 了 150
米 的 农田 了 。 铁 路 固然 能 使 出 地 可 以 利用 化 学 肥料 ， 使 每 雷 的 生产 。
量 增 加 一 倍 , 可 是 山地 人 口 的 减少 还 是 很 显著 。 大 概 访 来 ,经 济 仿 不 ，
安定 的 区 域 , 人 口 减 少 得 也 意 多 。 腾 诺 特 关 于 具 勘 东 东山 荣 的 论文
中 , 敏 述 最 为 群 尽 。 另 外 一 个 有 说 明 是 : 山地 中 意 偏 俯 的 区 域 , 人 口 的
减 少 也 念 多 。 这 一 原则 应 用 很 广 。 同 样 ,外 围 的 地 区 , 旋 的 天 日 的 减
dite IL RAD to

山地 因 人 口 过 剩 而 发 生 的 经 济 危机 , 往往 在 山地 遗留 着 不 易 医
交 的 创伤 痕 踊 。 山 地 中 最 严重 的 问题 之 一 是 小 伐 森 林 作 为 木材 及 燃

* 162°

山谷 人 口 居于 阳 坡 和 阴 坡 的 比例
(地 名 下 有 策 徐 的 是 南北 向 的 皇 谷 ,以 向 西 的 山坡 为 阳 坡 》

: i ag Het Ogee iat at | 所 可 的 上
上 例 (922
| He ed HEE) 536 0 536 | 100
让 SRG ZOTAR 272 0 272 100
. Fe AE 344 0 344 100
ee CU Yee > 513 0 513 | 100
| EERO ECAR) | 1,919 63 | 1,982 96.
SEP AR BALMENB HERS HLT) 495 40 535 92
。 自 兹 塔 尔 ? ? ? 91
” 托 伦 胎 得 兰 得 利 (在 塔 伦 塔 斯 ) 950 110 1,060 89.
a 8,431 | 1,504 9,935 84.
ey eae 9,645| 2,036 | 11,681 82.
| SHS DER : “| 2,942 642. | 3,584 82
HAF : : 3,124 868 3,992 78.
TUR 1,966 585 7 入 Ae EY 9
BR 7,405| 2,360 | 9,765 75.
ea 11,744 4,355 16,099 ee,
(PEE OMAP) | 6,570 | 3,074 9,644 68.
ARES 11,272 | 5,317 | 16,589 67.
| SRRIFEAR 61,582 | 27,084 | 88,666 69.
BEEBE 1,498 755 2,253 66.
RRS). 26,000 | 14,000 | 40,000 65
FEE MARIZA ENA ZR) ' 4,672 | 2,791 7,463 62.6
— REARS CA Be ie EK BE Be A) 2,436 1,472 3,908 “4 G23
AOA RBS) 11,729 | 7,741 | 19,470 60.2
ERIC OA ERS PAPI ER REDE) 7,886 5,843 13,729 57 .个
BER 3,141] 2,671 5,812 54
SESE OA BERS Je EA BU EB TT) 920 832 1,752 52.5:
EDIE ZR 33,763 | 33,517 | 67,280 50.1
RSet 1,148} 1,157 2,305 49.8
| AG | 26,072 | 39,264 | 65,336 39.9
|) BRE 5,618 | 13,810 | 19,428 28.9
| EE 3,020 | 11,272 | 14,292 21.1
SEE OW RE BS EWA) 0 271 271 0
© 163°

:

SN
SOEs at

=e U

4

TS
[ >

p=
‘J

LARS
PASS. 瑞 皇 多 尔 夫 利 附 近 的 人 口
注意 阳 坡 上 房屋 的 数目 ; 本 图 籍 尺 是 1:50,000; 等 高 线 的 距离 是 30 Ac

二
二

料 之 用 ,或 者 将 森林 辟 为 农田 和 牧场 。 森 林 的 采伐 , 便 意 味 着 由 坡 主
壤 的 过 度 侵 刍 ,农田 上 山洪 的 冲积 物 及 地 下 水 的 起 天 ; Tad, SLA
Syn eke. HAP ARAL SMA. BTA
eve, AR UMEE—I2s, A Ass. Pee
HH WD, EK IER ZS, ETL — PR den; 1888
年 10 月 28 日 ,法 属 昂 白 山 的 勺 登 居民 向 政府 请 原 , 要 求 政府 征购 鼓 区
出 地 2,029 怪 项 。 因 证 区 土地 癣 薄 , 居民 在 饥 俄 中 度 日 ,政府 于 是 出
资 收购 ,到 1898 AE IAG.

由 于 交通 的 改善 而 增进 的 繁荣 , 序 使 来 得 组 慢 些 ,可 是 罗 于 来 临

ae

ee ae ee

an - io

«164°

Sh a Mt

了 。 从 1900 年 以 后 ,部 使 最 偏 休 的 山谷 ,虽然 战 后 土地 的 特性 已 有 收
变 , 可 是 它 的 经 济 状况 显然 都 已 改善 。 上 文 所 提 到 的 高 - 提 匹 斯 也 是
其 中 一 个 例子 。 直 于 有 铁路 通过 使 它 易于 接近 市 场 ， 借 输 大 肥料 。
于 是 培养 草地 的 面积 增加 ， 每 公 项 五 谷 的 生产 量 也 有 增加 。 现 在 性
BSH 4H, 1900 eA, MERA WAL
Fi, EB AY SE, A ee MS.
法 属 晶 自 耳 的 洛 索 秽 谷 ， 是 高 佑 而 孤立 的 山谷 在 经 济 上 返 扎 的
—) WF. WATER ALI), 没有 芙 正 的 阳 坡 。 土 壤 筑 关 , 气候 严酷 ，
地 面积 雪 的 时 期 从 十 一 月 下 旬 起 到 第 二 年 的 三 月 止 。 保 希腊 入道，
孤 亦 所 产生 的 曲 昧 ， 可 以 从 它 直 到 最 近 才 知道 应 用 人 造 肥料 一 点 上
看 出 来 。 农 业 因 人 日 减少 而 凋 雾 。 青 年 们 在 冬季 到 山地 以 外 的 城市
工厂 中 去 工作 ， 不 能 回 家 。 伐 尔 庄 地 方 (一 种 不 吉利 的 称呼 ,意思 是
墨 谷 ) 在 六 十 年 前 有 居民 三 十 人 ;现在 已 成 为 废墟 。 拉 麻 腊 地 方 (也
是 不 吉利 的 称呼 BOA, ) 是 山谷 中 最 高 的 市 区 EM ALES
地 。 因为 宅 的 经 济 状况 最 好 ,所 以 也 积 存 得 最 好 。 农业 未 渐 失 去 它
Mew, 笋 业 取 而 代 之 。 可 是 最 近 十 年 来 , 由 于 化 学 肥料 的 使 用 ，
农业 渐 有 复苏 的 希望 。

住宅 的 位 置 住宅 的 位 置 对 于 人 口 的 分 布 来 毫 是 有 决定 意义
药 。 关 于 未 问题 的 研究 以 弗 留 基 格 的 论文 最 为 群 尽 。 他 把 瑞士 由 地
作为 研究 的 对 象 ;各 个 山谷 逐一 考查 ,而 不 把 山 莹 作为 研究 单位 。 他
PREMISE URA OSAMA. FADES Ob ARLE
SACLE, FILE TEI TEPER FE BR MY FEF
FE AMD HRS AF OE, WRT ADH
of 不 是 永久 住宅 带 , 另 一 个 是 临时 住宅 带 。 人 口 调查 以 永久 住宅
E 带 为 基础 。 我 们 在 本 章 内 将 不 谈 高 山 住宅 带 。
因 ”影响 森林 线 玉 雪线 的 各 个 因子 ， 对 于 固定 狐 立 的 永久 居 屋 的 上
Wt, 也 有 一 部 分 作用 。 可 是 房屋 的 界限 含有 人 类 自由 选择 的 因素 在
是 ; 因 上 时 各 地 的 界限 并 不 一 致 。 山 体 仿 天 ,住宅 的 界线 也 悉 高 。 这 种
LE 竺 形 和 森林 线 及 雪线 完全 相同 。 大 概 发 来 ,住宅 线 在 森林 和 线 以 下 100
OK EBA A 800K, WEA WMS HMR, RSME

° 165°

|
和 气候 状况 很 不 一 致 。 有 时 人 们 建屋 在 孔道 上 ， 这 和 气候 条 件 团 好
相反 。 另 一 方面， 如 意大利 人 不 喜 也 独 ， 他 们 往往 草 聚 在 村 游 中, 而，
不 把 住宅 移 建 在 合 于 气候 条 件 及 经 济 因 素 的 范围 内 。

此 外 ，, 住宅 位 置 中 最 重要 的 是 方位 。 在 高 重度 或 中 绰 度 的 山地 ，
Ha, JUMFECESEE I BEML. SEAS, 阴 坡 的 居民 很
DS SHA, EMRE AEM, PASSA ED, ERE ，
PROMEEC, DS ESLER EADIE LT, yf
SAMA RRL. BUA ARS AS By te
RA LEE | |
法 局 比 利 尼 斯 山 的 网 利 子 奇 ， 在 它 的 两 个 山谷 中 房屋 的 分 布 如

me
两 山谷 中 住宅 因 方 位 不 同 所 占 的 百分比
区 域 | mC es
洗 降 阿利 耶 藻 斯 42 12
“a ee OR me 27 36

表 中 第 一 区 所 有 在 阴 坡 的 房屋 都 位 在 次 要 阳 坡 。 第 三 区 的 阴 坡
所 占 36% BAS 26 久 位 在 次 要 阳 坡 。 这 种 次 要 阳 坡 ,通常 为 孤立 住宅
所 占 而 不 是 村 落 。

房屋 的 位 置 和 逆 温 作用 及 其 所 产生 的 首 温 层 有 窗 切 的 适应 。 古
谷中 降雪 的 深度 对 于 房屋 的 位 置 也 有 影响 。 从 冰川 向 外 吹 获 的 沦
风 ， 使 原来 可 以 居住 的 山谷 上 部 也 没有 人 居住 。 例 如 平 次 哥 位 在 冲
积 局 上 的 居民 地 凡 34 处 ;位 在 贫 地 和 谷底 的 9 处 ;位 在 阶地 的 了 处 中

地 瑶 因 子 很 多 , 鲁 经 冰川 作用 的 山谷 , 它 的 谷 坡 各 处 都 很 陡 峻 家
所 有 房屋 大 都 集中 在 谷底 。 假 使 谷地 坡度 平缓， 那 未 房屋 位 置 可 上
达到 极 高 的 地 点 ; 假使 谷中 平地 很 少 , 那 未 所 有 房屋 都 建 在 耳 坡 上
使 平 地 留 作 农田 。“ 棒 村 ”的 建筑 是 一 个 极端 的 现象 。 椿 村 建 在 陡
的 旁边 ,这 样 可 以 不 致 侵 估 耕 地 。 二 二

上 廊 所 述 , 以 后 还 要 补充 。 孤 立 房 屋 问 题 中 的 社会 因素 ;和 小

+ 166

”或 和 村落 不 同 。 产 大 的 平原 上 ,有 村 落 区 , 有 孤立 农舍 区 , 这 是 大 家 所
”知道 的 。 姓 居 的 历史 和 习惯 影响 各 民族 的 好 恶 。 一 般 而 花 ， 意 大 利
由 地 居民 不 喜 亚 独 ， 较 德国 人 为 甚 。 可 是 以 伐木 为 生 的 人 却 双 不 得
| 不离 二 索 居 。 某 些 币 坡 上 ,水 源 缺 乏 , 亿 使 人 类 聚居 在 粉 水 便利 的 村
| 落 。 这 些 环境 的 因子 对 于 永久 村 落 的 影响 更 大 。 此 外 ， 支 配 高 山 房
屋 及 棚 屋 位 置 的 是 另外 一 些 条 件 ,第 七 章 内 已 有 充分 八 述 。
。 RAS ”影响 市 镍 和 村 落 的 高 度 界限 的 因子 和 影响 住
和 老 、 寿 地 及 植物 的 因子 相同 。 其 中 以 气候 的 因子 最 为 普通 。 其 些 地
貌 因子 对 于 市 锁 比 较 它 们 对 于 小 村 藩 或 孤立 住宅 更 为 重要 。
TASH PA UR AS, BE Re, ORE Ls PERE
WH TEAR UAT AS, Ee BE, AS ee
MR, BECK, HERE, WEA OEE
的 大 口 有 90 % 住 在 阳 坡 。 通常 住 在 一 个 河谷 的 阳 坡 的 人 口 不 满
100 多 ;这 是 因为 村 落 位 在 谷底 ;有 一 小 部 分 人 民 住 在 渡口 的 对 岸 ， 对
上 岩 的 居 佳 地 实际 上 位 在 阴 坡 ,地 名 也 不 同 。 住 在 阴 坡 的 居民 往往 为 人
BRB, 山体 对 于 市 钱 和 村 落 位 置 的 影响 可 分 为 气候 及 地 瑶 两 方面 ，
WES POEM MMA, WK ABIL, YB RG nei
SLE EI L, BREA Ah RR, i
洛 赤 勃 偷 城 ,也 在 阴 坡 上 ,冬至 日 仅 有 日 照 四 小 时 。
， ” 兹 举 谢 格 所 作 的 关于 永久 居住 地 的 高 度 界 限 中 的 方位 因子 如

居住 地 的 高 度 限 制 和 方位
|

BH dk Ck) BA 3& (Ck)

Salis athe RAK

i oe
Siew wiawes oS ae

爱 科 得 格拉 本 | 1,236 1,172
用

15244 1,233

1,140 | 1,080

2S arg ep GRD

TESS AAG ME, LE BRE, 阳 坡 的 居民 区 上 比较 阴
玻 高 75 米 。 lation PA MG RAS Aah RST RABE AY

&
. © 167 .

|
+
£

34,000 A, PALRMEAT 20,000 人 。 空 赤 谷 是 发 累 省 一 个 高 山谷 ， 作 东
西向 , 两 侧 的 倾 儿 度 大 致 相等 。 住 在 阳 坡 的 有 3,000 A, 而 阴 坡 上 只
有 700 一 800 A,

地 貌 因 子 值得 特别 加 以 注意 。 村 落 井 不 一 定 要 平地 ， 可 是 市 铺
通常 一 定 是 平地 。 而 且 市 锁 需 要 大 面积 作为 公园 ， 因 此 市 锁 通 常 位
在 广 间 的 盆地 中 。 例 如 百 尼斯 、 奥 柏 兰 的 引 纳 克 钦 , 便 是 两 条 支流 和
条 甫 流 会 合 所 成 的 爸 地 。 在 市 锁 下 方 有 一 横 梗 在 河中 的 基 岩 。 法 。
马 昂 白山 中 的 卢 委 ， 也 位 在 一 个 盆地 中 ， 这 是 这 类 谷地 中 的 最 典型
的 。 阿 洛 攻 位 在 主 谷 的 上 游 一 个 开 庆 的 盆地 中 ， 因 此 日 照 的 时 间 较
长 。
”通常 市 锁 的 位 置 界 于 两 种 不 同 耕 作 的 接触 地 带 。 西 班 下 的 门 华
达 山 有 片 中 所 有 市 锁 几 乎 都 位 置 在 地 质 接 触 地带 ， 因 为 读 地 是 农作物
的 混杂 地 带 。 帆 地 中 的 市 锁 往 往 位 在 葡萄 和 票 树 ` 森 林 和 收场 谷地
和 山坡 等 的 接触 带 。

在 一 个 单独 山谷 中 ,往往 可 以 看 到 市 锁 和 村 落成 为 若 于 带 。 而 谷 ，
底 常常 是 主要 部 分 。 可 是 假使 它 是 间 冰 期 的 峡谷 ， 便 没有 人 口 集中
RS. ELMER AH EH BH. CERN

造 ,或 者 是 冲积 作用 。 这 类 阶地 有 的 在 谷 的 一 边 ; 有 的 两 边 都 有 。 沿
着 阶地 往往 是 交通 天道 , 能 将 各 村 落 相连 千 , 成 为 一 串 村 社 。 可 是 |
阶地 和 谷底 的 交通 便 很 困难 。 以 至 谷村 和 阶地 村 六 之 间 最 然 历 和 |
望 , 有 时 贡 能 产生 两 种 不 同 的 康 化 。

山地 中 危险 的 喘 难 也 可 以 作为 限制 村 水位 置 的 因子 。 轻 常 有 时
崩 的 地 三 固然 如 此 ,即使 偶尔 有 雪崩 的 地 方 , 要 防止 它 , 也 必须 付 册
BHC. ARS AE, Ja 7 SBE BEBE, Ao ORR AE PR
上 使 它 高 出 洪水 位 。 印 尔 , 特 林 米 斯 及 其 他 各 小 市 钱 都 位 在 一 个 音
故 的 冲积 锥 上 ， 这 个 冲积 锥 是 由 莱 因 河上 游 平 原 溃 剧 下 来 的 泥 沙 记
成 。 这 些 市 俩 的 地 位 都 远 较 潜水 位 为 高 。 市 钱 也 易 受到 土 滑 作用 站
由 崩 和 作用 的 影响 ， 如 冲积 局 前 方 的 石 堆 便 能 限制 悬 岩 脚 下 的 居 秆
地 。 最 后 , 风 也 能 影响 村 落 的 位 置 。 日 落后 发 生 的 塞 疮 山 凤 ， 使 河流
SRE, IAMS ER EMR, SMAI

* 168 ¢

ww

很 强 ,不 宜 居住 。 有 许多 小 村 落 , FR RR, BBE,
高 度 和 健康 ”就 人 类 的 生理 而 论 , 适 宜 于 居住 的 高 度 , 也 有 一
定 的 限度 。 安 地 斯 山 的 濮 托 西 ,高 达 4,000 米 , 鲁 有 居民 150,000 A,
叉 如 同一 由 上 的 西 洛 得 巴 斯 哥 , 高 达 4,350 米 ; 有 居民 13,000 人 。 这
两 个 地 方 都 比较 欧洲 大 多 数 由 内 为 高 。 那 未 ,当地 居民 健康 不 健康 ?
他 个 的 工作 效 率 怎样 ? 生育 婴儿 是 不 是 安 公 ? 永久 居民 能 够 服 水 土
Bo 这 类 问题 的 答案 是 : 杰 登 高 山 的 人 , 假使 不 是 逐 渐 适应 ; 那 未 他
的 工作 能 力 便 不 能 尽量 发 挥 , 心 和 肺 都 趋 于 奏 弱 ,心脏 圳 弱 的 人 便 会
死亡 ,肺炎 也 同样 可 以 死亡 。 妇 女 们 在 这 些 高 山上 生育 很 是 危险 , 婴
儿 也 容易 死亡 。 可 是 另 一 方面 ,假使 一 个 民族 累 代 适应 高 山 的 水 土 ，
便 也 没有 不 能 居住 山地 的 现象 。 由 于 物 竞 天 择 的 和 结果， 一定 能 产生
一 种 民族 ,他 们 的 身体 可 以 适应 山地 的 环境 。 |
SASS Ly TS A ASR AK FF BR BD at A A BE
FECHA), Wy Hes (4 EB, «puna, soroche, chuno, mol de monta-
gne, 和 Bergkzankbciz) 是 大 家 所 熟悉 的 。 医 师 、 山 地 居民 及 一 般 人 民
对 于 发 生出 地 病 的 原因 ` 和 结果, 最 先 发 现 山地 病 的 高 度 ,最 流行 的 高 度
以 及 大 类 活 应 高 度 的 可 能 性 等 , 都 是 言 人 人 殊 。 山 地 病 的 征 候 是 头
BRS EOE EES AIRS TARR. AOR,
CARS WEREAR WF UHM, AS AE, 由 于 各
地 环境 不 同 , 其 中 所 包含 的 因子 又 是 如 此 错综复杂 ,我 们 要 将 任何 病
证 的 原因 孤立 起 来 ， 很 是 困难 。 工 且 各 种 病症 双 随 各 人 及 各 种 环境
而 不 同 。
| “也 有 人 以 为 高 地 氧气 的 缺乏 是 所 有 山地 病 的 原因 。 例 如 发 生 答
在 症 。 居 住 高 是 的 信和 冀 都 有 丰富 的 血球 素 ， 可 以 吸收 更 多 的 氧 。
国 洒 惯 于 山居 的 旅行 家 ,他 身体 里 的 红血球 狗 增 加 50 %。
是 乘 火 车 登高 山 的 旅行 者 , 毫 不 过 劳 , 可 是 也 往往 患 山 地 病 ,这 一
各 可 以 三 明山 地 病 的 发 生 是 由 于 疲乏 的 理 葵 的 不 可 靠 。 可 是 也 有 理
和 使 大 相信 疲乏 是 山地 病原 因 之 一 。 用 力 过 度 也 能 发 生 山地 病 ， 特
曼 1 是 阁 脏 的 跳动 。 作 者 从 前 常常 在 3;350 米 以 上 的 高 山上 工作 ,没有
中 喇 古 地 病 ,可 是 在 登 爱 特 那 山 时 , 却 便 感 剧 烈 的 头 量 。 这 次 登山 大 部

* 169 «

分 滑行 在 火山灰 上 ,作者 和 同 伸 在 600 米 的 地 过 向 上 升 时 ,感到 非常
疲乏 。 一 位 女 件 在 最 艰险 的 路 涂 中 骑 曼 而 行 ,她 没有 惠 病 :可 是 其 他
的 人 都 感到 严重 的 头 量 和 必 脏 性 进 。 第 三 种 学 悦 闪 为 而 地 病 的 主要
原因 是 气压 的 降低 。 由 此 各 种 观点 的 不 同 , 便 发 生 各 种 不 同 的 学 襄 ，
每 种 学 说 似乎 都 能 解释 数 种 病征 ， 可 是 都 不 能 解释 至 部 。 毅 为 氧 的
缺乏 和 气压 降低 是 山地 病 的 重要 原因 ,或 者 比较 接近 事实 。

气压 学 属 中 ， 有 的 人 认为 山地 病 是 大 气压 力 和 大体 内 气体 的 压
力 , 二 者 失去 平衡 以 后 ,对 于 器 官 所 发 生 的 结果 。 也 有 大 认为 气压 的
减低 ,可 扰乱 和 营养 及 下 肢 肌 肉 控制 有 直接 关系 的 硝 匿 中 的 循环 ;四
肢 能 力 的 损失 是 由 于 四 肢 中 血液 的 集中 和 呆滞 。 也 有 天 认为 气压 的 “
改变 可 使 肺 部 发 生 收 纳 , 使 静 有 版 循环 停滞 ,结果 促使 身体 内 氧 缺 乏 而
患 病 。 气 压 和 人 体 的 关系 最 显著 的 事例 发 现在 玻利维亚 的 圣 沪 生地
Fig BABE 4,575 米 , 而 气压 仅 18 了 PRR MBG, 高度 也
相似 ;气压 仅 17 WY, |

据 实验 , 工人 在 压力 很 大 的 肖 箱 中 工作 ;, 所 得 的 经 验 与 此 相仿 。，
假使 把 人 放 进 密室 中 ,使 他 能 习惯 气压 的 措 加 ,这 便 可 以 恋 明 登山 的
人 能 逐渐 适应 更 大 的 高 度 。 因 此 要 攀登 珠 穆 朗 珊 歧 CAFE OY
$0} —-FES) 1) ADE SX RR,

FIERA A PRED Ao Ho AA OE, A A RE
Ss, Heo Hs BY EAA AOE SE. APE 1875 年 有 两
个 法 国人 乘 汽 球 升 高 达 6,939 2K, AIBA WAS. 可 知 他
们 的 死亡 并 不 是 由 于 氧 的 缺乏 。 他 们 口中 都 满 仿 鲜血， 因此 使 多 数
人 人 相信， 他 们 的 死亡 是 由 于 气压 突然 改变 所 致 。 也 有 大 以 为 他 们 的 ，
死亡 是 由 于 和 急剧 上 升 ,气体 城 少 ,因而 发 生 窒息 的 稼 故 最 近 有 一 个
德国 人 乘 着 汽 球 , 坐 在 通风 的 悬 艇 中 ,上 升 到 10,980 米 ; 仍 能 生还 o

气压 的 变化 ,或 氧 的 缺乏 ,无 疑 是 多 数 山地 病 的 征 候 。 ATA
病 的 征 候 和 普通 疲乏 的 征 候 极 相 类 似 ， 这 是 值得 注意 的 5 人 们 都
道 , 过 分 疲劳 能 使 四 肢 无 方 , 甩 搏 加快、 微弱 而 不 规则 , ASTI
至 叫 吐 ,这 些 都 是 山地 病 的 征 候 。 登 山 须要 作 大 量 的 工作 ,其 工作 量
之 大 往往 不 为 人 所 明 时 。“ 用 力 ” 和 消耗 氧气 有 连带 的 关系 不 能

‘ 170 .

— —<——- = -

Kk, RWBABZAR.

KH, 由 于 高 地 氧气 较 少 , 因而 极 易 感觉 疲乏 。 可 是 ,从 前 由 地 居民 以
为 体力 的 衰退 和 高 度 的 增加 ,大 多 有 一 定 的 规律 ,这 种 意见 已 有 所 改
变 。 假 使 其 他 条 件 相 同 , 那 未 侣 向 上 升 , 因 上 升 而 发 生 的 效应 伍 微 弱 ，

-因为 意 往 上 升 ;气压 的 减低 悉 慢 。 因 此 , 逐 级 上 升 ; 每 级 所 需 的 体力 , 瓯

高 您 少 。 登 山 不 仅 消 耗 体 力 ,而 且 因 为 精神 上 对 于 上 升 危险 的 忧虑 ，
也 很 伤 身体 。 登 出 除
Sei FIR, AGE
I FAR. i SER

ASCIRICA RR, KE
反常 ， 使 人 的 抵抗 旋
大 为 衰退 。 亚 洲 山 地
居民 在 横越 高 山 时 ，
往往 咀 嘱 丁香 及 生
姜 ， 用 以 防止 消化 不
良 的 危险 。 | 图 56.。 格 利 孙 的 滩 黎 苏 山谷 中 的 冬季 村 落

郝 本 以 为 在 某 种 高 度 下 (可 能 是 5.000 米 ), 山地 病 的 发 生 是 由 于
PZ TX PAS GE Se
际 太 远 。 习 惯 登 山 的
LA AER FIED, XT
于 山地 病 不 象 游览 者
的 困苦 。 在 智利 的 阿
罕 加 哥 (7;010 米 ) hy
中 ， 据 一 个 高 山 旅 行
男 的 报告 ;在 4,900 米
Dk, RAAB SFB
ee, BS. EUETOR
图 57. AIT AMEMS SMe ARETE 1,800 KB
Ho PRESSANRREKANKE 的 居民 ,上 升 到 3,000

米 时 , 便 患 出 地 病 。 惠 香 汉 和 他 的 同伴 在 你 博 拉 佐 山 坡 上 升 到 5,100

*171°

米 时 , 才 患 山地 病 。 而 武 尔 福 及 温 泼 两 人 在 高 达 5960 米 的 可 托 巴
西山 项, 住宿 一 寡 , 却 才 没有 患 病 。

对 于 人 类 活 应 高 度 的 能 力 ; 各 家 意见 很 不 相同 。 可 是 人 类 径 对
一 度 适 应 以 后 ， 便 能 生活 在 高 山上 而 毫 无 所 苦 ， 这 一 千 论 是 很 准 厂
的 。 从 经 验 上 可 知 高 度 慢 慢 增 加 , 那 未 人 体 对 于 氧 与 气压 的 改变 ;本
以 有 充分 的 时 间 以 次 适应 ,这 样 ,山地 病 便 可 以 避 驶 。 例 如 从 波 波 加
AEDES ABE LL TH 5 HR AY ED SS Ze, ATE ZE 4,000—5,000 米 的 高 山上
工作 二 三 十 年 后 ,身体 似乎 还 是 很 强健 。 又 据 秘 重建 筑 铁路 队 道 工
人 的 和 经验， 在 拔 海 15;645 只 的 地 方 工 作 数 星期 (也 有 顷 延 长 到 数 月
的 ), 便 能 适应 当地 的 环境 , 芽 能 充分 发 挥 他 们 的 工作 能 力 。 多 数 居
民 ， 特 别 是 铁路 工作 人 员 ， 例 如 秘鲁 南部 铁路 沿线 的 工人 ; 生活 在
14;000 一 15;000 只 的 高 山上 , 却 从 没有 患 过 山地 病 。 另 一 方面 ;经 过
数 代 以 后 , 物 竞 天 择 , 适 者 便 能 生存 下 去 。 玻 利 维 亚 的 印 地 安 人 生活
在 8,000—14,000 ae Aca AP a He Shs) , AMF AT AR ok , 可 作证
明 。

山地 病 受 人 体 的 构造 、 习 惯 、 用 力 以 及 与 此 相关 的 地 势 、 “UR,
风 、 天 气 等 的 影响 。 因 此 ， 山地 病 发 现 的 高 度 也 不 相同 。 这 一 点 是 不
是 为 奇 的 。

在 高 山上 ， 入 和 高 度 的 关系 的 各 项 问题 中 ， 还 有 日 光 治 疗 的 作
用 。 疗 养 院 日 光 治疗 室 、 旅 馆 等 都 集中 在 高 山 位 置 适宜 的 地 点 , 日
IT WBE BE, SEB R( MDL, 人烟 稠密 。

US LAE AE PE MR, UFR HIB,
BEMIS HHS, YEAS HBS, LIRR,
SEs, WEOARLER. EXEC AR BARA
eM TBNXMRR, MRE, 可 是 天 空 晴朗 , 我 们 从 铁 索
铁道 登 上 福西 耶 昂 白山 时 , REHEAT, A EE RERI PH. PAT
谷 所 看 到 的 晴 良 天 空 ,实际 上 就 是 起 。 牧 场 的 气温 很 高 , 穿 大 衣 已 党
不 佑 服 。 儿 重 们 都 已 从 日 光 治疗 室 及 健康 小 学 中 出 来 ， 只 穿 了 浑 天
PERE KRAUS | |

日 光 的 强度 ， 上 文 已 经 讲 过 。 现 在 只 上 比较 山谷 和 高 山 冬 季 的

*172°

R, | |

MU AIT MEN, EFRREARREA MIS, BF
EM MSE, EMER eal, PORE AROS, 和 地 理学
家 没有 关系 。 而 日 光 治 疗 的 价值 ,可 以 从 多 数 疗养 院 、 日 光 治 疗 室 及
莉 物 研究 所 建 在 高 山上 作为 证 明 。 如 达 服 斯 、 阿 洛 茧 、 利 巴 、 查 塔 拿
及 罗 得 马 特 等 ， 都 是 世界 闻名 的 疗养 旺 地 。 因 为 日 光 的 刺激 可 以 增
加 入 体 中 的 征 血 球 , PIERS, WS MS, 强健 和 神经, 增进 心力 ，
治疗 软骨 病 ,还 可 以 治疗 肺病 。

六 养 了 通常 位 在 包围 不 严 的 高 山谷 中 。 为 的 是 可 能 获得 最 多 的
上 日光。 在 高 山上 ,日 出 以 后 , 日 光 便 很 强烈 , 这 是 它 最 显著 的 特性 。
例如 在 下 斯 庄 当 (〈 南 不 列 题 最 高 的 出 案 ) 更 高 的 山上 , 在 这 一 戏剧 式
的 光彩 中 ,有 釜 的 日 光 能 使 病人 复原 ;而 那 时 候 偷 教 和 柏林 的 病人 还
MARE AMES

不 仅 病人 , 郎 使 健康 的 人 , 在 冬季 为 了 游览 及 接近 日 光 , 也 希望
SLB. EDK, GAARA RPSL RL T
圣 厅 利 斯 最 为 著名 。 可 是 昂 白 山 风 景 秀 丽 ， 它 的 重要 性 人 并 不 亚 于 日
光 , 对 于 人 类 精神 上 的 价值 ,也 不 减 于 体力 的 恢复 。
”遍地 有 很 多 永久 居民 ， 可 以 供 答 病人 及 游客 的 日 常 必需 品 。 市
人 镇 位 在 冬季 云层 以 上 。 日 光 ( 尤 其 是 紫外 粮 ) 可 使 高 由 人 口 的 分 布 极
不 规则 。

高 面 上 日 光 的 治疗 性 能 ， 略 述 如 下 : 增加 某 数 种 食物 中 的 维 生
素 甲 ; 增加 放 收 在 高 山 牧 场 的 入 牛乳 里 中 的 石灰 质 及 燃 质 。 帮 牧 在
(i AFZAL PS ASS RRR MES OIA
PALMERS, BULBS BERS, AGE AL PARE
RE 6 IRD WR BED; 使 人 类 的 机 械 的 能 量 增加 ; HIT fa
僵 病 及 肺病 ;高 山 通常 不 利于 类 菌 的 生长 。

Ss = X 献

Allix, André. L'Oisans au Moyen-Age. Paris, 1929. An example of the many
studies in historical regional economy which treat of population.

Arbos, Philippe. “Evolution économique et démographique des Alpes frangaises du

* 173°

Sud,” in Comité des travaux historiques et scientifiques, Bulletin de la
section de géographie, xxviii (1913), pp. 296—306. Another typical historical-
economic study.

Bauer, Andra. Entvélkerung und Existenzverhditnisse in vod Berglagen.
Bregenz, 1930.

Bernhard, Hans, Koller, Albert, and Caflisch, C. Studien zur Ge
Bern, 1928. (Beitrdge zur Agrargeographie, 4.) Excellent.

Bowman, Isaiah. “The Distribution of Population in Bolivia,”? in Bulletin of the
Geographical Society of Philadelphia, vii (1909), pp. 28—47.

Clerget, Pierre. ‘‘Le peuplement de la Suisse, ”jn Bulletin de la Société oer
belge de géographie, xxx (1906), pp. 73—97.

Corcelle, J. “La dépopulation des Alpes,”? in La nature,’ xxxi,1 (1903), pp. 188 一
190,

Dainelli, Giotto.- “La Distribuzione della Popolazione in Toscana,’? in Memorie
Geografiche, supplemento alla Rivista Geografica Italiana, xi (1917), 3—260.

Edwards, K. C. “Valley Settlement in North Tirol,” in Geography, xvi (1931),
pp. 197—206.

Fabre, L. A. L' évasion contemporaine des montagnards frangais. Nancy, 1911.

Fliickiger, Otto. **Die obere Grenze der menschlichen Siedelungen in der Schweiz,”
in Zeitschrift fir schweizerische Statistik, 1906, i. Band., pp. 145—162.

Folliasson, Mme. J. ‘‘Mouvement de la population en Maurienne au XIXe siécle,”’
in Recueil des travaux de l'Institut de géographie, alpine, iv (1916), pp.
1—187.

Gex, Frangois. “‘La population de-la Savoie de 1921 4 1926,” ‘in Revue de gto:
graphie alpine, xvi_(1928), pp. 221—250-

Krebs, Norbert. “Die Verteilung der Kulturen und die Volksdichte in den Oster-

reichischen Alpen,’? in Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft | in
Wien, \v (1912), pp. 243—303.

Letonnelier, G. ‘‘L’émigration des Sayoyards,’? in Revue de géographie alpine,
viii (1920), pp. 541—584.

Lugeon, Maurice. ‘‘Quelque mots sur le groupement de 1a population dans le
Valais,” Etrennes helvétiques, 1909.

Meuriot, Paul. La population de la Savoie par altitude. Paris, 1907.

Montbas, Hugues. ‘‘Le peuplement des Alpes suisses: Sa répartition et ses limites
d'altitude,”? in Mémoires de la Société fribourgeoise des sciences naturel-
les, série géologie et géographie, viii (1919), pps» 155—240. Also printed
separately, Fribourg, 1919.

Peattie, Roderick. ‘“‘Notes sur les populations des montagnes européennes,”’ in
Annales de géographie, xi (1931), pp. 386—395.

Perriaux, L. “*L’ agonic et la mort des villages des Alpes nicoises: Différents
processus dans le passé et dans le présent,’’? in Bulletin de 1 Association
de Géographes frangais, no. 75 (1934), pp. 6—7. 4

* IT74。

Privat-Deschanel, Paul. ‘The Influence of Geography on the Distribution of the
Population of Scotland,’’ in Scottish Geographical Magaz'ne, xviii (1902),
pp. 577—587. ,

Reynier, E. “La région Privadoise,”? in Recueil des travaux de l’Institut de
géographie alpine, iii (1915), pp. 1—56. An example of a region with so
meager an economy as to have a slight population.

Robert, Jean. “Ta densité de population des Alpes frangcaises d’aprés la dénom-
brement de 1911,” in Revue de géographie alpine, viii (1920), pp. 5—124.

Sauvan, E. “L’éyolution économique du Haut-Diois,” in Revue de géographie
alpine, ix (1921), pp. 521—624. A changing economy.

Sion, Jules. “‘Le Tibet méridional et 1 expédition anglaise 4 Lhassa,” in Annales
de géographic, xvi (1907), pp. 31—45.

Toniolo, A. R. “Per uno Studio sistematico sullo spopolamento della Vallate
Alpine,”? in Atti dell’ XI Congresso Geografico Italiano, ii (Naples, 1930).

atatictical.

Toniolo, A. R. “Ricerche di Antropogeografia nell’ alta Valcamonica,” in Memorie
Geografiche, supplemento alla Rivista Geografica Italiana, vii (1913), pp.
245—363. Reviewed at length by Philippe Arbos in Recueil des travaux de
l’Institut de géographie alpine, iv (1916), pp. 259—267. A complete study.

Toniolo, A. R. “Lo spopolamento montano nella Venezia Tridentina,”’ in Bolletino
della Reals Societa Geografica, Italiana serie vi, viii (1931), pp. 99—111.

Wopfner, Hermann. ‘“‘Eine siedlungs- und volkskundliche Wanderung durch Vill-
graten,” in Zeitschrift des Deutschen und Osterreichischen Alpeuverins, \xii
(1931), pp. 246—276. .

要 人

Allix, André. “La limite supérieure de 1?habitat permanent dans les Alpes,’’ in
Revue de géographie alpine, xi (1923), pp. 293—297.
Allix, André. “Note sur la valeur démographique du ‘feu’ dans l’ancien Dau-
phiné,”? in Revue de géographie alpine, xi (1923), pp. 635—640.
Arbos, Philippe. ‘‘Etudes sur 1’habitat de montagne en Italie,” in Recueil des tr-
, avaux de l'Institut de géographie alpine, iv (1916), pp. 259—274.
Blanchard, Raoul. “‘L’habitation en- Queyras,” in La géographie, xix (1909), pp.
” 15—44, 97—110. An important article.
Blanchard, Raoul. “Altitudes d’habitat,”? in Recueil des travaux de l’?lnstitut de
géographie alpine, vii (1919), pp. 691—702. .
hatelard, Maurice. “‘Les phénoménes d’habitat dans les Pyrénées Ariégeoises,”?
in Revue géographique des Pyrénées et du Sud-Ouest, ii (1931), pp. 448
—513. Analytical.
Dellenbach, Marguerite E. ‘‘La conquéte du Massif alpin et de ses abords par les
r populations préhistoriques,’? in Revue de géographie alpine, xxiii (1935),
bs pp. 147—416.

Feuerstein, Arnold. ‘‘Damiils, die héchste stindige Siedlung im Bregenzerwald,”’

1 ° 175°

in Geographischer Jahresbericht aus Osterreich; xiv-xv (1929), pp. 1—
An excellent local study. -

Fliickiger, Otto. Die obere Grenze der menschlichen Siedelungen in der Schweis
Bern, 1906, The great study on this subject.

Fliickigesr, Otto. *‘Passe und Grenzen,’”’ in Mitteilungen der Geographisch-Ethno-
graphischen Gesellschaft in Zurich, xxvii-xxviii (1926—-28), pp. 36—65,

Gasperi, G. B. de. “Le casere de Friule,” in Memocie Geograficke, supplemento
alla Rivista Geografica Italiana, viii (1914), pp. 295—461. Reviewed a
length by Arbos, in Recueil des travaux de I’Imstitut de géographie alpin
iv (1916), pp. 267—274.

Knecht, Theodor. Siedlungsgeographie des Berchtesgadener Landes. Bad Reicher
hall, 1913.

Lehmann, Otto. “Der Begriff der oberen Siedlungsgrenze, seine Herkunft, seine
Bestimmungsmethoden und sein geographischer Wert,”’ in Mitteilungen der
Geographischen Gesellschaft in Wien, \vi (1913), pp. 332—394, An elena
discussion reviewing previous literature. . :

Lehmann, Otto. “‘Aufruf zur Einsendung von kurzen Mitteilungen iiber hachste
stindige Wohnsitze in den Ostalpen mit Einleitung und Begriindung,”’ ir
Mitteilungen der Geographischen .Gesellschaft in Wien, \xii (1919), pp
345—359. Factors in height limits and methods for collecting data.

Lehmann, Otto. ‘*Die Besiedlung und die Verkehrstrassen,’’ in Die Gsterreichisch
Alpen, ed. by Hans Leitmeier (Leipzig and Vienna, 1928), pp. 256—287. -

Lehmann, Otto. ‘*Fortbildung des Begriffes der oberen Grenze der Dauersiediungen
in den Alpen,”’ in Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft in Wien
Ixiii (1920), pp. 153—162.

Lowl, Ferdinand, ‘‘Siedlungsarten in den Hochalpen,” in Forschungen zur deutschen
Landes- und Volkskunde, ii (1888), pp. 399—449, Detailed information.

Lugeon, Maurice. ‘‘Quelques mots sur le groupement de la population du Valais,’”
in Etrennes helvétiques pour 1902 (Lausanne, 1902). _

Marinelli, Olinto. “‘I limite altimetrici in Comelico,”? in Memorie Geografiche
Supplemento alla Rivista Geografica Italiana, i (1907), pp. 9—99.

Merlini, Giovanni. ‘“‘I centri abitati della Garfagnana in rapporto al terrenio,”* 1
Bollettino della Reale Socie1a Geografica Italiana, serie vi, vii (1930), pp
29—49. ze 2

Montbas, Hugues. ‘*Le peuplement des Alpes suisses: Sa répartition et ses limites
d’altitude,”? in Mémoires de la Société fribourgeoise des sciences naturelles,
série géologie et géographie, viii (1919), pp. 155—240. Also printed separa
tely, Fribourg, 1919. In spite of the title this study is confined to areas
above 1000 meters. This, with the study by Fliickiger, covers the subject.

Osterreichische Ingenieur- und Architekten-Verein. Das Bauernhaus in Osterreic
Ungarn und in seinen Grenzegebieten. Dresden, 1906.

Ort, Adolf. “Die Siedelungs-Verhaltnisse beider Appenzell,”’ in Jahresbericht der

* 176°

Geographisch- Ethnographischen Gesellschaft in Ziirich, xiv-xv (1913—15),
pp. 33—163. |

Reishauer, Hermann. ‘‘Siedlungen der Deutschen und Italianer im Gebiete der
Ostalpen,”’ in Zu Friedrich Ratzels Geddchtnis (Leipzig, 1904), pp. 289—302,

Rinaldini, Bettina. ‘*DieO bergrenze der Dauersiedlung und die relative Héhe des Sied-
lungsraumes in Tirol,” in Mitteilungen der Geographischen Gesellschaft
‘in Wien, \xxii (1929), pp. 23-47. |

Sieger, Robert. “ZUur Geographie der zeitweise bewohnten Siedlungen in den

a Alpen,”? in Verhandlungen des Sechszehnten Deutschen Geographentages
zu Niirnberg (Berlin, 1907), also in Geographische Zeitschrift, xiii (1907),
pp. 361—369. "%

Taylor, Griffith. ‘‘Settlement Zones of the Sierra Nevada de Santa Marta, Colom-
bia,” in Geographical Review, xxi (1931), pp. 539—558.

Wopfnre, Hermann. ‘‘Die ‘Besiedlung unserer Hochgebirgstaler,’?? in Zeitschrift
des Deutschen und Osterreichischen Alpenvereins, li (1920), pp. 25—86.

Bosanquet,’ R. H. M. “*Mountain-Sickness; and Power and Endurance,” in Philoso-
phical Magazine, 5th series, xxxv (1893), pp. 47—52. _

Conway, W. M. Climbing and Exploration in the Karakorom-Himalayas. London,
1894. ;

Dent, Clinton, ‘‘Physiological Effects of High Altitudes,’? in Geographical Journal,
i (1893), pp. 46—48.

Dorno, Carl. Studie tiber Licht und Luft des Hochgebirges. Braunschweig, 1911.
Dorno is here an authority. See his complete bibliography in the Bulletin
of the American Meteorological Society, xiv (1933), pp. 282—286. See also
his “Papers on the Relation of the Atmosphere to Human Comfort,”’ in

. the Monthly Weather Review, liv (1926), pp. 39—43.

Greim, G. “Der Mensch auf den Hochalpen: Nach Mosso,” in Geographische
Zeitschrift, v (1899), pp. 94—104.

Griffith, George. “Mountain Sickness,”’ in Nature (London), lii (1895), p. 414.
Hepburn, M. L. “The Influence of High Altitudes in Mountaineering,” in Alpine
Journal, xx (1901), pp. 368—393. A review which is most important.
yourdanet, Denis. Influence de la pression de. lair sur la vie de l?homme:

Climats d’ altitude et Climats de montagne. Paris, 1875. 2 vols.
Kellas, A. M. “fA Consideration of the Possibility of Ascending the Loftier Hima-
: laya,” in Geographical Journal, xlix (1917), pp. 26—48. Physiological
considerations. One should follow this with articles in the same journal on
the attempts at Mount Everest. ;

Latham, D. V. “‘Kilimanjaro and some Observations on the Physiology of High
Altitudes in the Tropics,’? in Geographical Journal, \xviii (1926), pp.
492—505,

| 。177 。

”Longstaff， 自 ，G. Mountain Sickness and its Probable Causes. London, 1906.

Mosso, Angelo. Fisiologia dell’ uomo sulle Alpi: Studii fatti sul Monte Rosa.
Milan, 1897,

Mosso, Angelo. Der Mensch oat den Hochalpen. Leipzig, 1899. An excellent
scientific work. 了

Whymper, Edward. Travels amongst the Great Andes of the Equator. New York,
1892, See pp. 366—384, and the appendix. Whymper was a great Alpinist.

Workman, W. H. “‘Some Altitude Effects at Camps above Twenty Thousand Feet”,
in Appalachia, xi (1905—08), pp. 350—359. .

Zuntz, Nathan; Maller, Franz; Caspari, W. Héhenklima und Bergwanderungen
im ihrer Wirkung auf den Menschen. Berlin, 1906,

* 178»

SILT ALBA

We PA ee AA RE HE
fE BOG LAURIE, 和 附近 平原 几乎 隔 契 的 山地 , 往往 形成 分 立 的
政治 机 构 , 例 如 市 .县 及 独立 邦 等 。 人 口 移动 频繁 的 山地 便 没有 独立
状态 的 存在 。 已 经 达到 某 种 程度 的 独立 的 山 国 , 因 山 地 的 孤立 和 便
FFA, LOB ERR TEMPE A. 例如 我
但 所 知道 的 瑞士 联邦 中 的 格 利 孙 省 , 便便 独立 很 久 。 坎 塔 比 里 亚 山
地 中 的 阿 斯 杜 里 亚 人 是 伊比 利 御 岛 上 唯一 不 臣服 于 摩 耳 人 的 民族 。
土耳其 和 波斯 间 山 地 中 的 庆 尔 斯 信 ， 对 于 任何 一 三 都 没有 联系 。 中
国平 原 上 和 狐 立 由 地 中 的 居民 也 往往 成 为 和 个 独立 的 状态 。

西藏 是 至 世界 最 大 的 政治 上 孤立 的 山地 , 拔 海 达 4,600 米 , 建立
HE HEALY RAE” LE As ATES BS BYTE LL EB TD, SRS TS LS
VO AE ALT , Ha DESERTS AIS SE, 很 少 有 低 于 5,000 米 的 。 西 藏 高 原
的 东西 交通 , 比较 南北 交通 便利 些 , 因 之 , 西藏 深 受 中 国 的 政治 和 文
化 。 现在 英国 人 已 横越 世界 最 险阻 的 山 有 版 而 大 侵 , 西藏 的 政治 已 受
英国 人 的 操 绝 。 可 是 实际 上 ,西藏 的 命运 和 中 国 的 关系 固然 很 少 ,和
英国 更 是 风 局 牛 不 相 及 。 将 来 由 于 山地 环境 , 也 许可 以 永远 保持 写
在 政治 上 的 超然 地 位 D。

”喜马拉雅 由 有 版 出 宣 高 僚 , WAVER, 岭 道 险阻 , Bvt, KL
有 极 完整 的 政治 机 构 。 尼 泊 尔 是 印度 土 邦 之 一 2 ,居民 厌恶 外 人 ， 因
而 人 们 知道 得 很 少 。 尼 泊 尔 深 藏 在 西藏 和 印度 之 问 的 喜马拉雅 山 甩
FY, SHAH 50,000 平方 哩 ， 人 口 狗 5,000,000 A, "EAT A PERSE
复杂 ,可 是 因为 自然 环境 一 致 ,所 以 能 够 成 为 统一 的 国家 。 访 国 对 于

1) WERE OEE aL Fea
2) Jey AR 758 SC PRA

¢ 179 »

中 国 的 煽 治 , 向 来 很 寻 视 0。 英国 人 最 能 了 解 尼泊尔 人 的 军事 能 力 ，
因此 已 训 业 了 很 多 廓 尔 喀 斯 人 使 成 为 劲旅 。 不 丹 也 是 介 于 西藏 和 印
度 间 的 一 个 小 国 , 虽 然 受到 南 部 大 英 帝 国 商业 上 的 压力 ,可 是 仍 能
维持 长 期 独立 。 克什米尔 是 世界 上 最 动人 的 峡谷 之 一 , SHER
其 他 大 山谷 两 侧 的 山 比 更 加 雄伟 的 。

拉 达 殉 现 在 是 克什米尔 的 一 个 县 ; 当 克 什 米尔 在 1834 二 42 年 未
征服 鼓 地 以 前 , 一 向 是 一 个 孤立 的 山地 政治 单位 。 裔 地 区 位 于 印度
河 发 源 地 , 是 人 至 世界 最 高 的 居民 区 ， 周 围 山 案 拔 海 35800 米 , ERS
HEEB, BUS 3,355 米 , 那里 设 有 亚洲 最 高 的 气象 观测 站 。 这 一 了 匆 “
napusatodpgyoc5

不 能 抵抗 克什米尔 契 对 优势 的 侵略 。

同样 ,在 欧洲 也 有 山 国 。 Sat REP My LB BE POM SII
近 才 失 去 独立 ,成 为 南斯拉夫 的 一 部 分 。 ARE JE — 7 和
平原 交错 的 区 域 , 在 第 一 次 欧 战 以 前 , 意大利 的 商业 势力 还 没有 侵
A, 访 国 不 但 能 抵抗 强大 的 政治 侵略 , 而 且 能 阻止 现代 文化 的 侵入。
叉 如 山地 共和 国 圣 马 利 诺 自 从 中 世 思 时 代 以 来 一 直 是 独立 的 。 几 多
拉 深 居 山 从 中 , 鼓 小 国 的 每 一 家 庭 , 都 以 抵抗 绰 邻 的 侵略 和 和 维持 独立
教训 他 们 的 子女 。

瑞士 联邦 也 是 山地 的 产物 。 现在 天 部 分 人 口 虽然 集中 在 平原 上 ，
可 是 平原 北部 的 侏 罗 山地 中 人 口 也 不 少 。 瑞 士 联邦 最 初 兴起 在 四 个
山地 森林 县 份 的 山谷 中 ， 是 为 了 反对 哈 布 斯 堡 王朝 的 暴政 而 联合 起
来 的 。 格 林 孙 省 具有 明确 的 自然 疆界 ,这 便 培养 了 他 们 的 自由 精神 ，
并 且 建立 了 联邦 农民 共和 国 。 在 这 一 个 小 国 中 ， 因 自然 形势 从 为 三
区 。 其 间 便 有 一 个 时 期 和 瑞士 联邦 成 立 同 盟 。 到 1815 AREA
订立 以 后 , 才 成 为 瑞士 的 主要 部 分 。 亚 奔 齐 尔 是 一 个 游 政 共和 国 , 从
1400 年 开始 独立 ，1452 年 和 瑞士 各 县 成 立 同盟 ， a 1513 年 始 加 和
瑞士 联邦 。
奥 国 山 地 各 省 ,在 文化 上 各 不 相同 ,现在 各 省 在 国内 的 地 位 也 各

5 中 国 和 尼泊尔 的 邦交 向 来 是 很 亲善 的 ,中 尼 的 胁 史 可 及 作证 一 一 取 者 。

+ 180%

不 相同 。 胡 享 塔 偷 山 有 版 使 阵 尔 斯 堡 和 卡 偷 地 亚 两 省 隔离 。 这 两 省 六
2 ABS, 以致 都 可 以 和 提 罗 和 尔 交 通 而 不 能 互相 往来。 从 第 一 次
世界 大 战 以 后 , 奥 国 战败 , 复 拉 尔 堡 便 发 生 独 立 运 动 。

面 区 的 自然 状态 是 由 于 交通 不 便 气候 悬殊 、 册 地 和 条 原纸 济 状
驶 的 不 同等 的 季 故 。 山 地 的 资源 较 平原 为 少 ,因此 ,山地 居民 往往 受
平原 居民 的 获 治 。 例 如 罗马 人 在 奥 古 斯 多 时 代 征 服 昂 白 山地 的 居民 ，
日 示人 控制 它 本 国 山 地 的 居民 。 这 两 个 例子 在 时 间 和 空间 上 都 相差
(Rt, 却 如 出 二 辐 。 可 是 彻底 征服 山地 居民 ， 芝 至 消灭 他 们 的 文化 ，
是 不 很 值得 的 。

WR ”山地 对 于 政治 历史 的 影响 ,随时 代 而 不 同 。 可 是 大 体 上 ，
而 地 在 支配 人 类 的 定居 、 民 族 的 进步 以 及 人 类 政治 组 积 各 方面 , 它 的
重要 性 仅 赤 于 海洋 。 山地 是 固定 不 变 的 自然 因素 , 同时 可 以 作为 保
护 一 个 民族 工 抵 抗 另 一 民族 的 壁 盆 。 拉 齐 民 族 是 高 加 索 大 站 的 守卫
者 ,从 前 抵抗 草原 民族 的 骑兵 ,很 有 功 和 续 。 我 们 现在 对 于 访 民 族 知道
得 很 少 , 可 是 在 上 十 史上 ,上 比 它 重要 的 民族 还 不 多 见 。 在 今天 固然 已
狂 有 现代 化 的 交通 和 运 壤 、 电话 和 除 道 , 在 某 数 处 已 经 评 穿 大 山 有 版 ，
可 是 我 们 仍 有 重要 的 山 界 。 意大利 假使 次 有 易 白 由 , 我 们 便 不 能 起
象 它 将 是 怎样 的 情形 。 |
BRUNT BO SEL, RN ea LU ROE , BS BSE AOE
间 的 比 利 尼斯 由 有 版 。 以 昂 白 由 为 界 的 国家 , 数目 在 五 个 以 上 。 而 德
国 南 才 高 原 的 山 版 便 以 巴 威 易 白 山 、 波 希 米 亚 森 林 、 安 欧 厄 山 及 苏 台
德 出 构成 , EER So AaB, PARE SL a oe
的 南面 ,环抱 接 克 的 东北 面 。 山 有 版 往往 成 为 强 有 力 的 军事 要 塞 , 写 的
原因 ;一 方面 由 于 山 有 版 的 高 大 ;而 尤其 重要 的 是 山 且 只 能 普 由 岭 道 向
交通 。 地 势 的 性 质 当 然 也 是 一 个 重要 的 因素 。 一 个 高 度 不 大 的 悬崖 ，
EMSRS IR MES ALUN. 有 森林 的 山地 , 它 构 成 辟
侄 的 价值 更 大 ,下 波 希 米 亚 便 足 证 明 。

Ait ELS URW AM FRM RHR
4: Se OE FB A eH RSL, BRIERE BAR
石壁 ,因而 出版 的 任何 部 分 都 可 以 作为 政治 上 的 界限 ,可 是 写 的 室 线

" 181，

(或 分 水 岭 ) 对 于 厄瓜多尔 、 玻 利 维 亚 及 秘鲁 似乎 没有 大 的 影响 。 饥 、
FAR LARD eS Be AR ANH A AIL, 可 是 它 不 能 隔离 耶 马 克 大 和 哥 茧 克
人 。 政治 野心 和 合十 俭 望 往往 鼓励 各 民族 迈 越 尝 山 和 赚 岭 。

在 南斯拉夫 的 斯 洛 芬 尼 亚 和 奥 国 的 卡 偷 地 亚 之 间 是 喀 拉 汪 肯 山 :
有 版 。 芯 山 是 一 艰险 万 状 的 昂 白 山系 ,其 间 仅 有 险阻 的 孔道 一 处 ,现在 ，
已 成 为 世界 上 最 长 的 除 省 之 一 , 有 铁路 和 附近 平原 相连 禾 。 RAL
端 是 克拉 根 福 盆地 , ach Fp) BA Ly WR Ye (斯 洛 芬 尼 亚 坡 ) 的 不
同 。 实 际 上 , 斯 治 芬 人 占有 盆地 的 南部 , 假使 举行 公民 投票 , 选民 可
以 任意 决定 他 们 的 政治 疆界 在 斯 洛 芬 人 居 处 以 北 ,或 丛 地 以 北 ;或 盆
地 以 南 。 1920 年 10 A HAE SF ARR AR, RETA
国 。 喀 拉 汪 上 青山 有 版 对 于 斯 洛 芬 人 的 扩张 并 没有 多 大 阻碍 8 BOS
面 , UMRAO SE A, 在 经 济 上 原意 和 灸 国联 合 , 部 分 地 或 者 是 “
aa i sialon Ginn HY fe PY te See RE 的
重要 性 。

我 们 现在 将 大 家 熟知 的 山 界 , 赂 加 研究 ,来 看 看 山 版 的 举 绥 是 否
可 以 永远 作为 界线 ?分 水 岭 是 否 可 以 作为 界线 ?

比 利 尼斯 山 有 版 是 一 向 和 当 作 以 分 水 岭 为 国界 的 例子 。 可 是 比 利 ，
EM ULEB USE, 分 水 岭 并 不 和 主要 山 崇 线 完 双重 合 。 政治 界
线 和 分 水 岭 不 相符 合 的 实例 很 多 。 举 其 最 著称 的 如 : 加 龙 和 黄河 上 游

的 阿兰 谷 , 雯 谷 属 西班牙 。 由 南方 来 ,只 有 一 条 岭 道 可 达 ; TERA
和 法 国 间 的 交通 只 “是 微不足道 的 习惯 上 的 隐 碍 。 西 加 利 河 是 西 班 下
爱 勃 洛 河 的 支流 ,发 源 在 深信 法 国 的 塞 达 负 高原。，

通常 我 们 可 以 观 定 一 个 山谷 作为 一 个 政治 单位 , 可 是 由 于 地 貌
的 演进 ,河流 往往 流 经 数 条 山 有 版 。 例 如 发 源 于 瑞士 的 印 河 ; 的 上 游
在 恩 加 丁 谷 中 ,可 是 中 游 构 成 奥 国 西部 的 中 央 谷 地 ,下 游 流 轻 巴 威 平
原 。

分 水 岭 成 为 政治 疆界 的 问题 以 瑞士 的 柏 尼 及 发 累 两 县 红 界 的 等
执 最 为 剧烈 。 柏 尼 县 要 求 按照 国际 法 的 饭 定 原则 ,以 分 水 岭 为 界 ; 可
是 发 累 县 则 认为 疆界 应 当 以 国民 的 财产 权 为 范围 。 柏 尼 县 尺 认 为 这
种 财产 权 和 主权 相抵 触 。 这 是 两 种 地 理 原则 的 冲突 , 似乎 以 前 者 的

"182。

理由 较为 坚强 ， 因 为 分 水 内 和 才 是 合理 的 防御 界线 。 后 者 认为 经 济 重 .
于 政治 ， 这 是 因为 它 需 要 收场 以 平生 的 产业 , 因而 想 超越 分 水 岭 而
获得 较 广 的 收场 地 区 。. 在 山地
中 上 述 情形 是 很 普通 的 。 图 58
恒 说 明 安 多 拉 区 的 这 种 事实 。
一 般 都 以 山 版 作为 好 的 界
线 , 可 是 还 有 另外 一 种 例外 。 吓
URE REPT EL, HLA
SSE BO MI AR BP Ae FR
$e, ERM Fla
REZEMBSIMELLL. 58, 安 多 拉 的 疆界
ABI DR Ale AE, BARI GE Rib Aes BB EERIE Hl Dba FA A=)
防御 问题 开始 重要 ,这 二 者 的 平衡 便 可 决定 界线 的 所 在 。 现在 柏 尼
及 发 票 两 县 没有 战 等 的 危险 , 可 是 法 \ 西 之 间 , 或 奥 、 意 之 间 便 不 同 。
各 国 宪 划 原意 承认 高 山居 民 经 许 上 的 需要 和 要 求 呢 ? CEERI
线 作为 军事 的 界线 ?

高 由 居 民 的 处
卉 也 有 加 以 仁 述 的
价值 。 出 民 的 第 活
Fi PUR Flee FE
Ly 4) PY BU te FH SE
(VY), FRAPPR ZF 跨
FGF”

当 我 们 从 横 岭
进 夫 出 便 ， 逐 潭 接
ARAB Grey

fe DEAT Dk Je aS
图 59. ERA RTL ae It) 时 ,离开 平原 ，

Ib PAIRS Abd, Hla. BERK, 横越 山谷 ， “Ee AB Fy
景象 代购 有 显然 的 不 同 。 谷 中 的 居民 ,虽然 住 在 山地 中 ;实际 上 不 能

ee 183 e

称 之 为 出 民 。 因为 他 们 的 主要 农业 利 金 在 山谷 ,其 姑 在 横 崔 市 钱 在 商
业 上 大 都 局 于 平原 OT

hy ae DAH ey
地 作为 附属 地 区 。

再 向 山谷 深
和 及， 当地 居民 的 经
Ut Fil aE SE BE Lk
BS, 农业 次 之 。 农
WER RHE ACA
A, EMREAK
种 植 当地 居民 需要 图 60. 安 多 拉 的 伐木 者
以 外 的 五 谷 。 大 部 他 俏 在 森林 带 的 边缘 进 早 乡 , 井 准备 滚 木 大 和 谷 。 。
分 农田 用 以 栽种 干草 , 供 冬 季 牛 羊 食 用 。 因此 那 种 社会 的 经 济 基 础
Mev te PER PEED BAKES, 都 放牧 在 森林 线
以 上 的 高 山下 场 , 因 之 高 山 牧 场 的 所 有 权 , 在 经 济 二 很 是 重要 。 高 出
居民 的 目光 ;就 经 济 而 论 , 向 上 看 而 不 向 下 看 。 这 是 居民 和 谷底 居民
不 同 的 地 方 。 WA, PAWN OES, 宣 顶 不 很 显
著 ;, 有 的 成 为 贺 丘 状 , 这 些 山地 的 外 貌 双 如 高 原 ， si yi
平坦 而 广 阅 。

Sh AS A AL RE CRRA ERE
谷 两 边 的 居民 对 于 牧场 同样 重要 。 AER. PK OS
对 称 , 例 如 发 累 , 一 个 村 落 所 利用 的 牧场 距离 耳塞 条 很 远 ， 或 者 它 所 国
控制 的 牧场 ,在 政治 范围 以 外 ,这 种 情形 也 很 普通 。 两 个 由 玻 的 居民
共同 经 营 高 山 牧 场 ,因此 使 他 们 互相 联系 。 这 里 有 高 了 文化 , 轻 济 水
准 也 高 ,他们 的 文化 从 山顶 向 下 传播 ,到 山谷 中 才 和 平原 的 交 化 相交
流 。 山 有 版 上 部 两 坡 的 妇 化 彼此 相同 ,我 们 称 之 为 “ 跨 界 交 从 ”, 因而
们 称 这 种 经 济 和 政治 倾向 的 人 民 为 “ 跨 界 人 民 ”。 承 认 " 跨 界 经 济 3
意味 着 低估 以 山 有 版 为 强 界 的 重要 性 。 比 利 尼 斯 目 便 是 一 企 极 好 的 例
子 。

,184 。

高 比 利 尼斯 山 的 “ 跨 界 经 济 ” 。 比 利 尼斯 山 有 版 界 于 法 国 和 西 班
FZ, ERD TKICH ARR ALTAR ABR A, ES LR
pub UPA RE AIBA KSA EE. EE A Hs
SBE MHA. BBE RBS Be RS, Aro
REGGE ERS. WT RRM 4E SEK BSA, Bi
RAM EMUR EMEA, PBR A RAL
he. 过 去 情形 固然 如 此 , 即使 今天 , RIPE
带 ; 而 不 是 两 种 文化 和 政府 间 的 严格 界线 。 妇 化 也 生 跨 山 有 版 的 两 边 ，
东部 的 卡 塔 苦 人 散布 在 山 有 版 的 两 边 ;, 西 部 的 巴 斯 克 人 也 是 这 样 。 比 利
尼斯 出 有 版 中 部 的 法 骆 员 那 斯 所 说 的 方言 ,西班牙 山地 居民 也 能 懂得 。

可 是 这 一 过 渡 地 带 ( 比 利 尼 斯 山 有 版 ) 和 两 边 平原 上 的 情形 便 相 差
很 大 。 因 而 山地 居民 都 有 分 离 的 倾向 。 这 山 有 版 中 的 居民 , 三 百年 来
一 向 不 懂得 什么 是 联盟 , 这 使 我 们 想起 了 瑞士 的 历史 。 该 山地 的 居
民 , 漠 视 法 国 或 西班牙 的 国策 , 永远 保持 它 本 身 的 所 谓 “ 国 家 ”、 公 共
法 律 及 某 种 政治 意 藏 。 高 阶 航 地 上 的 牧场 ， 因 为 利 丛 相同， 便 成 立
联盟 。 假 使 出 滨 线 成 为 锯齿 状 , 那 未 这 上 所谓 “国家 ” 悉 怕 也 不 能 存在 。
昌 版 两 边 了 山坡 上 的 市 区 , 们 的 商业 和 入 会 关系 ,比较 和 它们 本 国平
MMAR HSH, 只 是 语言 上 不 相同 。 这 些 区 间 所 订 的 条 狗 很
| & BRAN traités de lies et de passeries, 其 中 包括 放牧 、 伐 本 、 用 水 及 商
业 等 权利 。 对 于 资源 的 权利 及 商业 的 利 丛 实行 互惠 , 无 需 经 过 本 国
政府 认可 , 即使 在 两 国 交战 期 间 , 仍 能 悉 绪 有 效 。 例如 当 1348 年 英
国 和 阿拉 国 发 生 战 等 时 , 班 耶 斯 ( 属 法 国 ) 及 比尔 蔷 〈 属 西班牙 ) 158
其 保 持 友 好 关系 。 英 法 百年 战 竺 时 , 奥 苏 、 阿 斯 滩 及 巴 勤 脱 斯 都 保持
中 立 。 法 属 巴 勤 腊 斯 谷地 的 居民 仍 照 例 在 每 年 七 月 十 二 日 付 和 给 他 个
的 邻居 龙 喀 尔 谷 中 的 西班牙 人 三 匹 慈 竺 作为 租税 。 在 租税 泛 去 以 后 ，
便 赵 察 他 何 公 有 的 牧场 , 井 且 举 行 宴会 。 西 班 牙 王 位 继承 战 等 期 间 ，
不 问 国 王 的 意向 如 何 , 游牧 商业 关系 仍 和 继续 维持 。 现在 山地 中 共和
的 倾向 已 经 成 熟 ,各 区 间 已 达成 协 凰 。

慨 多 拉 政 府 在 历史 上 也 是 这 种 运动 的 一 个 例子 。 立 区 仅 有 村 落
RH. EMR HRT BARRA. ELAS

¢ 185°

有 版 中 的 地 位 , 很 难 决 定 它 应 属于 西班牙 ; 还 是 法 国 。 而 且 在 圭 建 时
代 , 各 邦 的 利 丛 往往 逼 及 山 且 公 部 ,例如 和 福克斯、 卡 塔 隆 尼 亚 及 那 伐 “
EAM RAD LOH, LEHR REAR
Ss Fe) ast a Be Bl 9 1 ARH, TE A ES OR,
EDEL WIA (pareage). JRL, — AND HY Bh EF’ E AOS
双方 都 不 能 得 到 实惠 。 现在 的 独立 也 是 公共 采 地 递 变 而 来 , OG
一 种 居中 位 置 的 产物 。

高 出 的 区 域 主义 : HER 。 “ 跨 界 经 济 ” 是 一 种 三 地 的 地 域 观
念 , 宛 的 存在 并 不 足 合 人 惊 展 ,可 惊 层 的 是 它们 的 位 置 在 政治 上 很 少 ，
为 人 所 承认 , 尤其 是 它们 的 位 置 是 如 此 明确 。 非洲 中 部 的 划 力 马 杞
SUE, AB kb fil AASB LN BE , 便 是 小 规模 的 灌 浙 田园 ;到 1,800
米 以 上 的 开关 地 区 则 是 游牧 区 。 亚洲 中 部 的 居民 实行 三 屋 农 作 制 ，
草原 上 散布 游牧 民族 , 山 篮 区 有 河流 灌 新 , 故 从 事 农 业 , 人 日 最 密 , 偶 ，
尔 有 城市 ,有 的 是 商业 中 心 ,有 的 是 工业 中 心 。 BF Ub, WK
畜 的 人 定居 的 地 方 ,生活 艰苦 。

- 轻 济 带 的 分 布 ,在 西藏 和 甘肃 西部 交界 的 地 方 很 是 明显 。3;000
米 以 下 的 居民 大 部 分 从 事 农业 , 3,000 米 以 上 的 从 事 牧 畜 。 西 藏 因为
天 然 物产 随 高 度 而 不 同 , 所 以 不 常 以 山 有 版 或 河流 做 疆界 。 | AR BE
1904 年 经 不 丹 到 西藏 时 ;发 现 两 国 的 强 界 位 在 西藏 人 所 称 的 “高 原
森林 和 低 原 森林 ”的 交界 处 :松林 属 西 藏 , PPR ART, x Se EEL
11,500 只 的 等 高 线 作为 界线 。 他 谣 这 是 实用 上 最 好 的 界线 ， 因 为 西
藏 人 需要 较 高 的 山地 放牧 他 们 的 得 牛 及 绵羊 ， 不 丹 人 人 对手 竹 的 用 涂
很 大 。 这 种 疆界 实在 是 西方 人 所 不 易 了 解 的 ， 因 为 他 们 获 以 为 国 措
必须 沿 高 峻 的 山 有 版 、 便 于 守 御 , 代 且 可 以 给 制 地 图 的 地 方才 对 。

提 罗 尔 是 政治 区 域 的 名 称 ， 写 的 范围 包括 巴 威 易 白 由 脾 和 意 负 ，
昂 白 山 问 的 勃 偷 册 区域 在 内 ,可 是 实际 上 , 奥 国 提 罗 尔 省 可 分 为 三 个
HEE ot, ALAR BS i, EAI A 这 旺 岩 是
印 河 河 谷 的 北 界 。 本 区 是 一 个 农业 区 , 印 河 河谷 以 农业 工业 及 商业
为 其 特色 。 印 河谷 的 南 坡 才 有 芙 正 的 提 罗 尔 式 的 深谷 高 屯 的 农业 。
齐 勒 塔 尔 居民 的 生活 是 其 正 提 罗 尔 人 生活 的 代表 。 北 部 的 农

* 186 。

和 等 高 线 平 行 。 提 肌 和 尔 的 农业 以 高 山 支 谷 为 其 特色 。 这 种 农业 方式
GME (ALES PEA), 扩展 到 山 塞 背后 的 巴
AI (EERE) 深谷 中 。 鼓 地 居民 的 生活 也 是 美 正 提 罗 尔 式 ，
和 章 勤 特 尔 相 似 。 高 山 牧 场 是 山地 两 倒 居 民 的 财产 , 至 于 位 置 较 低
Mee, BASE, EEA. BRAS RACED
iE SR) ARR, WPA BRAGS, A PRE
OE ES SHH ATLA A. Tea eR
ALS, MARA ABB ES ETH CE
对 日耳曼 条 狗 不 承认 南 提 罗 尔 是 提 罗 尔 合十 的 一 部 分 ， 这 是 芒

条 狗 申 不 公平 的 一 点 。 意大利 人 因 不 启 和 奥 国 间 历 史上 的 旧 恨 , 希
刻 在 世界 天 战 后 获得 一 条 军事 疆界 包括 昂 白 古 南 坡 的 奥 国 便士 在
A, RRO RRO RUMANIA, ARR ARS
理 的 疆界 ， 闪 而 支持 意 天 利 的 要 求 ， 可 是 后 来 对 于 这 项 决定 很 是 后
悔 。 第 一 次 世界 大 战 以 后 ， 南 提 罗 尔 便 成 为 意大利 所 属 的 特 毯 提
诺 。 实 旭 这 种 措施 , 从 种 族 及 文化 观点 来 看 ,很 不 公 万 。 提 罗 尔 人 决
不 承认 意 天 利 新 的 军事 疆界 是 一 个 合理 的 要 求 。 意 大 利 的 要 求 ， 我
合 役 使 仅 从 军事 上 的 需要 来 看 ,似乎 也 很 有 理由 ,可 是 意大利 并 不 占
有 和 瑞士 交界 的 奉 线 。 瑞 士 实际 是 一 个 中 立国 。 意 大 利 倒 确 乎 占有
和 法 国 交界 处 的 耳 奉 缕 , 并 且 由 于 法 国 国王 的 思春 ,扩张 它 的 绪 界 到
BUS, 在 军事 上 得 以 控制 勃 洛 芬 阵 尔 大 谷 。 AURA
例 要 求 以 奉 线 为 疆界 。

和 提 国 的 南 提 罗 尔 仿 天 已 成 为 意大利 的 特 悉 提 详 。 日 耳 曼 医 的 民
将 鹤 绚 妃 收 变 季 们 原来 的 习惯 以 适应 意大利 的 体系 。 提 罗 尔 人 和 被 扎
服 县 役 , 和 便 榈 的 同胞 作战 。 酒 店 中 在 宴会 时 禁止 唱 日 耳 曼 歌 曲 。
Cs 达尔 马 提 亚 易 白 山 的 重要 性 地 理 原 则 的 互相 冲突 ， 以 达尔
已 提 亚 易 自 出所 遇 到 的 问题 为 最 好 的 例子 。 访 山 版 从 伊 思 特 里 安 守
BDRM ARP BA, 和 构 成 一 个 大 致 连 乱 的 障壁 。 BARS IRIE
Bee CARE AE SR, SARS TR,
向 南斯拉夫 内 地 延展 的 山坡 比较 平坦 ， GE PO HIZB A ee — Be,
那 未 问题 或 许可 以 简单 些 , 可 惜 从 富 床 的 萨 无 谷 到 高 山 之 间 , 情 况 很

。187。

是 复杂 。 -本

达尔 马 提 亚 山 版 使 海湾 和 内 陆 隔 离 ,而 形成 一 海滨 区 域 , 的 居
民 和 内 陵 的 各 种 民族 都 不 相同 。 沿 海 的 达尔 马 提 亚 人 民 和 内 地 的 卡
尼 兰 人 、 斯 洛 芬 人 及 波斯 尼 亚 人 不 同 。 在 达尔 马 提 亚 的 十 代 交 化 中
有 威 尼 西 亚 人 的 因素 ， 因 此 达尔 马 提 亚 人 在 商业 上 通常 都 能 用 意 大
利 语 。

这 一 个 沿海 区 域 ,无 花 在 政治 上 及 商业 上 ,都 和 南斯拉夫 内 陆 形
成 一 体 。 当 地 居民 的 民族 精神 很 强 ， 他 们 都 自 认 是 南斯拉夫 人 而 不
是 意大利 人 。 在 这 里 一 条 地 理 原则 双重 复出 现 , 那 便 是 : 富 谭 的 内 地
往往 想 扩 张 它 的 俩 土 去 囊括 沿海 区 域 。 这 一 原则 的 应 用 促使 内 地 居
民 超 越 册 地。 第 一 次 世界 大 战 以 前 , 萨 无 谷 和 亚 得 利 亚 海 间 的 交通 :
RARE BMWA, BRB BT EAA, a AMI
FF EAA RS, HBL BLA SRR BE
斯 不 利 脱 , 另 有 一 条 通 到 多 不 洛 尼克 附近 。

在 本 区 内 还 有 一 条 索 次 要 的 地 理 原 旭 , 邹 内 海 和 守 饥 相似; 在 政
治 上 商业 上 及 文化 上 都 趋向 于 服从 统治 势力 。 古代 的 罗 马 占领 亚
得 利 亚 海 两 岸 , 便 是 这 个 原则 。 后 来 威 尼斯 人 也 仿效 它 。 现 在 ;, 意 大
利 也 想 这 洋 做 ;, 泡 已 在 达尔 马 提 亚 海岸 占 俩 据点 数 处 ; 例如 章 姆 (不
重要 的 苏 撤 克 除外 ) .撒拉 城 及 数 小 岛 。 意大利 更 向 南 发 展 ， x |
JRE JE ba FOR BF ERPS :

ACAI ES UR a, 它 的 目的 在 于 移民 gwen
马 提 亚 易 白 山 , 双 假使 没有 山地 平原 和 亚 得 利 亚 海 相 连 , 那 未 宅 对 于
ELAR FPA ALA EMA, RARE, 内 地 居民 企图 吉 癸 海滨 的 俭 户
通常 比较 它 糙 一 内 陆 的 签 望 为 强烈 。 这 里 所 以 相反 ， 是 由 于 达尔 马
提 亚 易 白 山 的 影响 。

山 有 版 对 于 政治 、 文 化 及 商业 的 影响 ， KF RACE ELBE,
Uj ELEC DRINS 4 TA < AC IPE L e
LB SCHL I ANS STARA ARTA |

山地 居民 的 政治 哲学 = AOR, Did eR
政治 态度 的 研究 为 最 多 。 可 是 大 多 数 的 氏 述 都 太 东 狐 而 不 实在 。 出

* 188°

地 居民 的 玻 沿 特 点, 虽然 也 许 空 泛 些 ; 可 是 值得 研究 。 BOIL, PR
尔 ` 乒 洛 及 其 他 学 者 都 坚持 国家 和 士 地 间 的 嫂 镇 。 在 山地 中 ,阶级 地
的 天 本 、 地 殊 的 性 质 及 地 势 起 伏 的 程度 ,对 于 经 济 和 政治 的 决定 都 是
同等 重要 的 。 那 未 山地 固有 的 特性 能 不 能 影响 山 民 的 政治 理想 呢 ?
据 我 们 所 知 ， 土 壤 、 面 积 及 气候 等 使 丹麦 政府 具有 乳酪 合作 和 社 的 性
里 。 在 中 十 时代, 同样 这 些 特 性 , 再 加 上 另外 的 特性 , 使 丹麦 成 为 海
RwER, REM ass LEAT EMBERS, ANNA
ZRW ERAGE, HbR tht WE EN RE

而 地 生活 的 万 分 艰难 和 困苦 , 实 能 激发 山 民 的 能 力 。 我 们 发 现
硬 民 很 有 自信 关 , 资 产 也 富足 ,而 且 粗 健 和 勇敢 。 目 地 双 能 改变 人 类 的
气 详 ,如 而 民 上 下 跋涉 的 劳苦 、 人 饮食 的 简陋 ,经常 为 生存 而 竞 等 , 凡 此
都 使 他 人 具有 特殊 的 性 格 。 山 民 往往 具有 受 自 由 和 其 他 美德 , 毫 不
厌 受 拘束 。 我 们 发 现 瑞 士 人 不 但 具有 政治 上 和 宗教 上 的 自由 ， 而 且
具有 上 众 那 里 演 伸 而 来 的 各 种 特性 。 任 何人 (不 花农 民 或 工人 ) 都 能 自
Ye. ABA, TRF. WRT RRL
中 有 权利 也 有 义务 。 山 民 不 仅 具有 可 赞美 的 个 人 主义 、 和 勇敢 及 节俭 ，
同时 也 必须 对 他 全 的 孤立 付出 代价 。 山 地 的 孤立 不 仅 阻 碍 向 外 发 展 ;
或 疝 内 侵略 ,而 且 人 阻碍 思想 的 进步 , 代 使 发 明 更 加 困难 。

而 地 居民 的 个 人 主义 ， 自 十 以 来 已 成 为 普通 的 天 性 。 这 也 着 不
是 没有 理 册 的。 阿 帕 拉 契 山 且 南 部 性 好 年 草 的 居民 ， 他 们 毫 不 掩 节
他 个 的 个 人 主义 ,可 作证 明 。 各 个 宗族 分 别 居 住 在 各 由 谷 间 ,山谷 使
居民 自 相 婚配 ,因此 由 于 山谷 的 空间 上 的 分 离 , 居 民 的 血 匡 关系 也 琶
远 了 。 这 便 是 等 质 的 祸根 。 可 是 现在 还 没有 一 种 组 积 可 以 消除 巴尔
FH URSHAMIILKA. PRES BKB MGT
[Lp dt SEL: Se > A BS IGE, ES LO 5K PEASE, th
BSH, UES aE RSA. HBA
碍 文化 的 进步 .社会 及 政治 的 入 一 。 |

BA, 高 山居 民 的 自由 是 团体 性 的 而 不 是 个 人 自由 。 实际
上 ;天 冰川 谷地 的 长 廊 的 特色 、 高 山 牧 场 开 辟 的 社会 性 里 、 伙 难 的 共
. 同 危 害 以 及 财产 权 的 垂直 分 布 等 使 各 山谷 中 的 居民 以 共和 或 社会 主

* 189

LAE RAE, RA ATS AK RAE
域 具有 不 可 分 性 ,所 以 成 为 财产 民有。 山坡 的 森林 也 是 下 共 的 利 丛 ，
用 社会 公休 的 力量 植树 \ 筑 墙 以 防雪 骨 。 公共 交通 的 道路 ， 稚 耳 诬 、
沉积 物 及 雪 骨 所 毁 , 都 须 以 公共 力量 修复 它 。 EULA
味 着 对 于 交通 、 地 面 侵 鲁 及 土壤 侵 鲁 等 的 控制 有 着 公 盘 的 规划 s 梯 ”
田 的 灌 新 意味 着 建筑 渠道 、 公 共 规 定 输 水 的 分 配 。 由 入 或 一 地 委 入”
驱 牛 羊 到 公共 牧场 ， 也 能 增进 居民 间 的 合作 。 BEA Ee
HE He Pil EAE AY
总 之 ;山地 居民 根据 公共 利 丛 以 防止 炎 难 及 利用 资源 ,于 是 有 政
治 及 和 社会 的 笃 体 组 积 。 各 区 公共 的 利 丛 及 资源 的 开发 ,都 是 促成 居 、
民 合 驮 的 自然 力量 。 经 济 上 的 居民 单位 是 政治 租 积 的 基础 。 就 社会 。
学 观点 而 论 , 山地 代 没 有 政治 疆界 ,只 有 时 常 变动 的 界线 。 这 种 论述 ”
就 平原 而 言 ,固然 相当 正确 ,可 是 对 于 山区 便 不 很 适合 。
任何 区 域 , 它 的 自然 界限 明确 的 ,大 致 都 能 发 生 一 种 团体 观念 及
区 域 性 的 文化 。
然而 在 山地 中 也 有 这 一 谷 的 个 人 主义 抗拒 另 一 谷 的 。 BKM
何以 能 象 瑞 士 那样 联合 市 县 而 成 联邦 呢 ? 假使 我 们 记 住 各 古谷 的 翅
射 状态 以 及 们 向 各 国 的 平原 开展 的 情形 ， 那 未 对 于 这 一 点 恒 很 难
理解 。 负 地 的 联合 天 部 分 并 不 是 由 于 共同 的 商业 、 资 源 及 物产 的 交
换 , 而 是 由 于 共同 的 经 济 问 题 。 一 个 山谷 的 联合 政府 具有 共同 的 经
济 及 政治 问题 ， 上 比较 没有 共同 感情 的 平原 人 民 所 和 组 和 的 政府 要 合理
些 。 从 他 们 外 部 的 关系 看 来 ,山地 的 团体 为 各 自 独立 的 由 民 所 粗 积 。
各 山谷 联合 而 成 为 一 个 国家 ， 是 由 于 单纯 的 经 济 目的 肥 保 护 上 的 需
要 。 所 值得 注意 的 ,在 瑞士 区 的 成 立 先 于 县 ， 和 联邦 的 组
熏 是 区 和 县 自治 的 保护 。
ship o-F30 UPR, Ree te a
也 发 生 影响 。 山 民 秘 分 成 多 数 小 型 团体 , APS RR
MET FR. yh ASE fn BSE FE, A A AB, "EK
ASCARI WU AER PR LR, BOAR RE
体 的 倾向 更 强烈 。 山地 可 以 授 给 平原 很 多 自由 的 理 葵 ,可 是 出 地 本
身 由 于 利 丛 的 分 歧 , 在 国际 上 从 不 能 成 为 推动 的 力量 。

“190。

参 考 xk a

Allen, W. E. D.“New Political Boundaries in the Caucasus,” in Geographical
Journal, \xix (1927), pp. 430—441. 和

Barnes，J。S.“The Future of the Albanian State,” in Geographical Journal, Nii
(1918), pp. 12—30. | .

Bell, Sir Charles. Tiber, Past and Present. Oxford, 1924.

Bishop, C. W.“The Geographical Factor in the Development of Chinese Civilization,”
in Geographical Review, xii (1922), pp. 19—41.

Bowman, Isaiah. The Andes of Southern Peru. New York, 1916.

Bowman, Isaiah. The New World. Yonkers, 1921. The great book in English on
after-war political geography.

Brigham, A. P. Geographical Influences in American History. Boston, 1903.

Brigham, A. P. “Principles in the Determination of Boundaries,” in Geographical
Review, vii (1919), pp. 201—219.

Brooks, R. C. Government and Politics of Switzerland. Yonkers, 1918.

Brunhes, Jean. Human Geography, tr. by I. C. Le Compte. Chicago, 1920.

Bryce, James. Modern Democracies. London, 1921. 2 vols.

Cole, D. H. Elementary Imperial Military Geographye London, 1924.

Coolidge, W. A. B. The Alps in Nature and History, New York, 1908.

Corey, Herbert. ‘*A Unigue Republic, where Smuggling is an Industry,’’ in National
Geographic Magazine, xxxiii (1918), pp. 279—299.

Cowan, A. R. Master-Clues in World-History. London, 1914. Chap. viii.

Ehringhaus, Friedrich. Kleine Staatshiirgerkunde, 4. Aufl. Géttingen, 1925.

Fairgrieve, James. Geography and World Power. London, 1915.

Fawcett, C. B. Frontiers. Oxford, 1921.

Fliickiger, Otto. “Pisse und Grenzen,’”? in Mitteilungen der Geographisch-Ethnc™
graphischen Gesellschaft in Ziirich, xxvii-xxvili (1926—28), pp. 36—65.

Freeman, E. A. The Historical Geography of Europes London, 1881. 2 vols.

George, H. B. The Relations of Geography and History, 4th ed. Oxford, 1910.

Hauser, Henfi. “La position géographique de la Suisse: Etude de géographie poli-
tique,”’? in Annales de géographie, xxv (1916), pp. 413—428.

Haushofer, Albrecht. Pass-Staaten in den Alpen. Berlin, 1928.

Hettner, Alfred. Grundztige der Landerkunde. Leipzig, 1907—25. 2 vols.

Hogarth, D. G. The Nearer East. London, 1902.

Holdich, Sir Thomas. ‘Political Boundaries,’’ in Scottish Geographical Magazine,
XXXil (1916), pp. 497—507.

Huntington, Ellsworth. “The Vale of Kashmir,”? in Bulletin of the American Geo-
graphical Society, xxxviii (1906), pp. 657—682. ;

Keller, A. G. Colonization. Boston, 1968.

Little, A. J. The Far East. Oxford, 1905.

» 191 *

tyde, L. W. The Continent of Europe, 2d ed. London, 1924. ,

Machatschek, Fritz. “Zur politischen Geographie der Schweiz,” in Geographischer
lahresbericht aus Osterreich, xiv-xv (1929), pp. 115—135.

Maull, Otto. Die bayerische Alpengrenze. Marburg, 1910. This, like the article by
Penck, is detailed physical description of the character of the boundary.
Maull’s article is of little vaule to the theorist. .

Newbigin, Marion. Isabel. Geographical Aspects of Balkan Problems. ‘London,
1915.

Newbigin, Marion Isabel The Mediterranean Lands. London, 1924.

Newbigin, Marion. Isabel. Southern Europe. London,1932. Excellent.

Ogilvie, A. G. Geography of the Central Andes. New York, 1922.

Partsch, Josef. Central Europe. London, 1903. Important.

Peattie, Roderick. New College Geography. Boston, 1932.

Penck, Albrecht. ‘‘Die sterreichische Alpengrenze,’’ in- Zeitschrift der Gesells-
chaft fir Erdkunde zu Berlin, 1915, pp. 329—368. .

“The Political Significance of Abyssinia,” in Geographical Review, xiv (1924), pp.
147—148. An editorial note.

Ratzel, Friedrich. Politische Geographic, 3. Aufl. Munich, 1923.

Reclus, Elisée. The History of a Mountain, tr. from the French by Bertha Ness and
John Lillie. London, 1881.

Ripley, W. Z. The Races of Europe. New York, 1899.

Rohe, Alice. ‘Our Littlest Ally,” in National Geographic Magazine, xxxiv (1918),
pp. 139—163.

Semple, Ellen Churchill. The Geography of the Mediterranean Region. New York.
1931.

gemple Ellen Churchill. Influences of Geographical Environment. New York,
1911. Much information.

Sélch, Johann. “Die Ostalpen als, geographischer Nachbar,” in Zeitschrife fur
Geopolitik, viii (1931), pp. 287—295. ,

Tamaro, Attilio. La Vénétie Julienne ct la Dalmatice: Histoire de la nation Italienne
sur ses Frontieres orientales. Rome, 1918—19. 3 yols. :

Tower, W. S. ‘The Andes as a Factor in South American Geography,” in Journal!
of Geography, xv (1916), pp. 1 一 3. .

Wisher, S. S. “What Sort of International Boundary Is Best?”’ in Journal of Geo-
graphy, xxxi (1932), pp. 288—296,

White, J. C. “Castles in the Air: Experiences and Journeys in Unknown Bhutan,”
in National Geographic Magazine, xxv (1914), pp. 365—455.

White, J. C. “Nepal: A Little-Known Kingdom,” in National Geographic Maga-
zine, xxxviil (1920), pp. 245—283.

Baring-Gould, Sabine. A Book of the Pyrenees. London, 1907,

* 192°

Brutails, J. A. La Coutumie d’Andorre. Paris, 1904. The monumental book ori
Andorra. ;

Carrier, Elsé Haydon. Whater and Grass. London, 1932. Chap. XVill.

Cavaillés, Henri. “‘L’association pastorale dans les Pyrénées,” in Le musee social,
1910, Mémoires et documents, pp. 45—80.

Cavaillés, Henri.-“*Une fédération pyrénéene sous l’ancien régime: Les traités de
lies et de passeries,’? in Revue historique, cv (1910), pp. 1—34, 241—276.

Cavaillés, Henri. “Notes sur les syndicats de communes dans les yallécs pyrénéen-
nes,” in Bulletin du Comitédes travaux historiques et scientifiques, sect;
on des sciences économiques et sociales, Congrés des sociétés sayantes de 1908,

pp. 193—201.

Evans, E. E. ““The Pyrenees: A Geographical Interpretation of their Réle in Human
Times,’? in Studies in Regional Consciousness and Environment presented
to H. J. Fleure, ed. by I. C. Peate (Oxford, 1930), pp. 45—68.

Rios Urruti, Fernando de los. Vida ec Inmstituciones del Pueblo de Andorra: Una
Supervivencia Senorial. Madrid, 1920. An excellent book.

Whittlesey, Derwent. “Trans-Pyrenean Spain:. The Vall d’Ardn,”? in Scottish Geo-
graphical Magazine, xlix (1933), pp. 217—228. ‘

Dérrenhaus, Fritz. Das deutsche Land an der Etsch. 1933.

Fink, Hans. Die Kirchenpatrozinien Tirols. Passau, 1928.

Haspinger. Wie Deutsch-Siidtirol von den Italienern behandelt wird. 1924.

Hennersdorf, F. K. Sédtirol unter italienischer Herrschaft. Charlottenburg, 1928.

Mannhardt. J. W. Sddtirol: Ein Kampf um deutsche Volkheit. Jena, 1928. political.

Reut-Nicolussi, Eduard. Tirol unterm Beil. Munich, 1928. Political.

Rohmeder, Wilhelm. Das Deutschtum in Stidtirol. Berlin, 1919 and 1932.

Stolz, Otto. Die Ausbreitung des Deutschtums in Sidtirol im Lichte der Urkunden
Munich, 1927—34. 4 vols.

«© 1936

第 十 章 “山地 生活 的 特色

任何 纺 度 和 任何 气候 区 域内 ,都 有 山地 。 定 的 所 在 地 的 文化 ,可
以 从 最 幼稚 的 文化 到 最 高 等 的 文化 ， 因 而 要 对 出 民 的 社会 性 质 作 一
妆 括 的 伍 述 ,是 不 可 能 的 。 可 是 为 了 使 本 书 有 一 个 结束 ,对 于 古 民 所 。
特有 的 和 社会 问题 的 型 式 似乎 不 能 不 加 以 敏 述 。 大 概 悦 来 ， 可 以 称 为
Zo FLL RSE A AE ABATE; 随 区 域 主义 而 来 的 保守 主 ;
义 , 随 低下 的 生活 程度 而 来 的 节 狗 ,以 及 和 过 分 辛劳 而 俱 来 的 勤奋 。

山地 的 保守 主义 : 阿 帕 拉 眉 山 豚 “生物 学 十 有 一 条 定律 : 企 何
镍 立 而 不 受 新 环境 影响 ,也 不 和 外 来 品种 交配 的 生物 , 的 变 要 不 及
生长 在 变动 的 环境 中 并 和 痢 种 交配 的 同一 种 生物 的 变 轨 大。 同样 ,
孤立 山地 的 习惯 和 风俗 , 因 资 源 和 贫乏 ,外 界 刺激 也 少 , 因而 天 都 倾向
于 固定 不 变 。 山 地 生活 都 保守 不 变 。 法 属 比 利 尼 斯 山 有 版 、 易 自 山 有 版
及 中 部 山地 的 高 原 对 于 法 国 的 文化 毫 无 直接 的 资 献 。 美 国 的 阿 帕 拉 ，
契 山 版 、 奥 茶 克 山 、 科 的 勤 拉 西 部 各 山区 , 对 于 美国 人 的 文化 也 没 丰
进步 的 贡献。 印度 山地 的 保守 性 到 趋 于 极端 时 ， 是 以 支配 公社 会 前
ih, 克什米尔 虽然 已 成 为 不 烈 邓 帝 国 的 二 部 分 2， 可 是 它 的 旧 观
念 仍 很 芝 烈 ， 排 斥 新 事物 的 风气 也 很 盛 。 研 究 克 什 米尔 历史 的 权威
学 者 斯 坦 因 品 道 ,克什米尔 居民 的 特性 一 千 三 百年 以 来 很 少 改 变 。 以
克什米尔 这 样 广大 的 区 域 ,居民 的 特性 不 改变 的 事实 如 里 是 确实 的 ，
那 未 我 们 可 以 推 知 在 更 小 或 更 孤立 的 区 域 受 传 区 的 束缚 当 更 甚 。 ，

比 利 尼 斯 山脉 所 封 六 的 山谷 中 的 居民 ,直到 本 世 鬼 初 ,还 固守
的 传统 习惯 ， 代 且 坪 秽 任 何 改革 。 可 是 易 白 山 便 不 是 这 样 。 因 为 往
返 在 地 中 海 及 北欧 的 旅客 及 游客 都 要 横越 昂 白 山地 。 可 是 即使 在 易
白山 中 ,假使 不 在 主要 交通 大 道上 , 而 是 仿 俱 的 山谷 , 那 未 当地 居民

1) 克什米尔 现在 是 一 个 独立 的 区 域 。

» 194 。

VAP ERRMLEDA, RP LAM RECMARBM Te, B
HiT BE, 207 EE PALS PAE BEATA SESE, A RR EA MIL RE
RHASERAUSEREP ERMC. AMIE AEE IR
Fy ia HM AH, EMMI BRERA. t=
条 支流 都 来 自 和 外 界 隔 稳 的 盆地 ,中 途 所 经 峡谷 ,几乎 不 能 通行 。 因
此 ;每 一 由 谷中 都 有 它 特 殊 的 社会 生活 。 双 如 维 苏 比 支 谷 镇 于 很 密 ，
有 虞 悬 的 陡 岩 、 地 震 及 山 静 等 种 种 危险 ,因而 使 人 们 唐 是 不 前 。 据 传
说 ,谷中 有 由 靡 了 吓人 化 身 而 成 的 流浪 恶魔 ,后 来 被 圣水 洗刷 请 姜 。

面 地 交通 的 困难 使 山谷 和 世界 进步 的 潮流 相隔 和 契 : 同 样 ,也 使 山
地 和 宅 周 围 的 平原 相隔 和 契 。 帆 地 的 保守 性 ;就 某 方 面 而 言 , 和 内 地 交
通 的 困难 成 正比 例 。 阿 尔 及 利 亚 的 奥 治 山地 ， 写 的 自然 环境 使 它 和
附近 区 域 隔离 ,运输 工具 也 很 原始 ,因而 当地 土著 的 习惯 也 含有 极 综
RUG. RUE RB, MAIER URS
那 女神 所 遗留 下 来 的 各 种 游戏 等 可 以 看 出 。 犹 地 斯 人 是 生长 在 西 班
牙 中 部 低 丘 区 域 的 民族 ， 写 的 周围 都 是 比较 进步 的 民族 。 可 是 犹 地
斯 大 则 是 彻头彻尾 的 野蛮 民族 。 在 文明 区 域 中 有 着 小 块 野蛮 地 区 ，
EAR ESS AY EA AE,

ARR Se RKAM IMSS, Be
Wide he FRE A, EE WIN BO, Ae RNR LR BE
Ie, EERE , RAO BE ALTE RIE Ja, PUL SP ES RS Rg
生产 品 运往 市 场 , 运 费 昂贵 ,几乎 无 利 可 图 ,而 在 当地 , BUA, 也
ME Mie Bis Fey

KAI BIE WM SALAS, By
JERE NZAUSE, WE WIRD CM ARIE, BASE
要 经 过 25 哩 (40 公里 ) 难 行 的 出 路。 距 铁路 车 站 狗 40 哩 (64 公里 )。
a% LL KAY Ly Ze By EE 900 米 以 上 的 很 多 。 其 中 一 个 山 塞 高达 1;782
米 。 交 通 的 困难 是 由 于 山谷 狂 而 且 陡 、 岭 道 双 少 的 结果 。 同 时 露 西
亚 城 位 于 海滨 , 却 没 有 适当 的 港口 。

从 露 西 亚 步行 到 铁路 车 站 ,通常 须 四 天 的 路 程 。 牲畜 可 以 步行
到 市 场 , 因而 蚀 养 家 畜 很 是 盛行 。 可 是 牧场 缺乏 , MH, Rua

© 195°

区 蚀 牛 不 多 , 养 猪 是 最 近 才 兴起 的 , ETT DF SR. a
载 上 船 。 从 山地 到 海岸 ,山路 非常 崎 虹 难 行 , 猪 每 小 时 走 不 到 一 哩 路 ，

本 区 域 的 供应 物品 ， 都 用 船舶 输入 ， 先 外 在 海滩 上 每 年 向 因 ，
地 "' 城 乌 ” 往 人 泛 一 次 。 当 女孩 结婚 时 ,离开 山地 ,乘坐 局 车 , 这 是 女人
一 生 中 极 重要 的 事情 。 邮 差 的 到 来 很 受 欢迎 。 教 育 及 宗教 的 不 发
达 , 以 及 和 宰 交 的 不 活跃 ,都 和 交通 困难 有 密切 关系 。 现 在 依 山 傍 海 的 ;
国营 公路 正在 修筑 中 。 就 敲 路 十 哩 地 段 的 炉 计 ， 每 哩 的 建筑 费 达 ，
21,400—86,200 #7ZB, MERWE, 所 费 还 要 增加 三 倍 。

出 地 中 的 保守 主义 及 其 文化 的 呆 淆 ， 以 阿 帆 拉 契 出 中 的 小 世界
最 为 明显 。 亦 山脉 和 附近 高 原 ， 久 经 是 英国 十 三 个 殖民 地 的 隐 碍 。
在 潮水 所 及 地 区 及 山 蓄 区 逐渐 满 布 居民 以 后 ， 才 开始 翻 山越 和 怜 。 趟
干 入 迁 厌 大山 谷中， 其 余 不 胜 行 旅 疫 劳 的 人 们 便 定 居 在 高 原 上 错 烷
的 山谷 中 ， 不 再 远 徙 到 肯塔基 草地 。 稳 续 前 进而 定居 在 丢 草 地 和
留 在 谷地 的 人 ， 他 们 的 不 同 之 点 序 前 者 具有 毅力 和 勇敢 。 这 些 笔 路 :
蓝 缕 开辟 山林 的 人 , 有 的 来 自 厄 尔 斯 特 的 苏格兰 -爱尔兰 大 , 有 的 是
来 自 菜 因 高 原 的 日 耳 螺 和 人, 一般 悦 来 ,都 是 到 格 鲁 撒克逊 入 。 当 时 的
生活 方式 ， 因 受 新 环境 的 影响 而 略 有 改变 。 可 是 以 后 二 直 没 有 受到
由 地 外 国平 原 上 进步 人 民 的 刺激 而 有 所 改进 。 在 北美 任何 区 城 的 祥
会 中 ;没有 保存 放 的 本 来 面目 如 此 明显 的 。 当 地 的 安民 委 作 铁匠 , 雹
匠 木匠、 家 具 制 造 者 及 磨 粉 者 。 治 病 序 用 当地 所 产 的 草 藉 ， 牙 科 便
以 牛 栏 中 的 用 器 作为 工具 。

二 十 世 鬼 初 ， 本 区 农业 经 济 的 独立 性 仍 很 显明 。 所 和 佳 的 未 屋 用
方形 粗 柱 登 立 ,炉灶 及 烟 图 都 用 泥土 现成 ,以 玉米 为 食 , 自 种 蔬菜 ,所
养 的 猪 也 供 自 用 , 自制 家 具 ;, 羊 毛 及 棉布 都 是 手 积 的 ) ARATE
色 。 房 屋 及 行李 都 属 殖民 地 式 。 这 些 居民 和 究 称 为 美国 人 “同时 代 的
ie” .
Ab APS FARA A FS AY ZU AR BR SE, BAL A AS St
Bik, BERET Ath PY I RI AR Fe BERS Hh ep a ee
WIG, WMA BRA AB IE EAR. SIERRA
PC RY HL A Hl EI RS EIB, ABARAT AS, fh

* 196°

向 于 孤立 派 。 如 田纳西 东部 富兰克林 的 “ 失 州 ”独立 很 久 , 可 作证 明 。

散 车 是 女 化 呆滞 的 真正 测定 者 。 阿 帕 拉 契 山地 居民 通行 盘 格 鲁
撤 克 过 匡 , 是 今天 全 美 仅 存 的 最 纯粹 的 ,他 们 的 语言 在 美语 中 已 废 去
不 用 的 BIER, PA AFR “help” 为 se oe “helped” Fy Ka 证 等 都 是
天 学 , 附 有 古代 的 医 尾 。 此 外 ,如 称 " bag” 为 "poke”, 称 "kiss ”为 “buss”，
现在 美国 其 他 各 地 早已 不 用 。 他 们 的 证 着 有 时 几乎 和 荡 士 比 亚 时 代
所 用 的 相同 。 在 他 们 的 社会 中 , 唱歌 仍 用 古书 , 书 上 附 有 音乐 符号 ，
在 其 他 各 地 ， 则 早已 浴 丰 博物 陈列 迄 。 短 诗 也 相当 于 英格兰 第 十 三
世 因 时 代 的 作品 。 不 久 以 前 ， 在 山中 还 可 以 遇 到 背 着 古老 的 英 式 电
斩 ， 猪 取 野 殴 的 人 。 雯 区 女 化 的 不 进步 和 自然 环境 的 “内 生 ” 互 相 一
致 。 沿 肯塔基 河 四 十 哩 以 内 ,所 有 居民 都 是 同姓 。

这 种 呆滞 文化 .个 人 主义 以 及 几乎 完 公 孤 立 的 人 民 ;, 是 由 于 崎 虐
的 阶地 、 高 原 的 壮年 分 割地 貌 、 平 坦 士 地 的 缺乏 、 长 廊 形 山谷 岭 道 以
及 资源 的 贫乏 等 的 结果 2。

生活 程度 中 的 自然 因子 ”我 们 对 于 高 度 已 有 很 多 八 述 , 兹 再 加
以 申论 。 高 度 表 现 山地 和 社会 的 第 二 种 特色 : 即 随 低下 的 生活 程度 而
(RAT he. FRB, EAS dh, SERA, ARSE,
当然 , Hi ARE ES AEH. ERIE, BA GEE,
TB) ABS AE ATE , LAE SRLS A,
ES ths. KS ha SAS imei, Le RET
能 支持 我 们 所 作 的 广泛 和 结论。

地 势 念 高 ,生活 上 所 必需 的 物资 意 少 。 高 山 的 村 落 , 除 矿 厂 及 游
览 中 心 以 外 ,大 都 贫苦 而 简陋 。 气 候 恶 劣 ,阻碍 收获 优良 的 农业 的 发
展 。 高 度 使 运费 昂贵 。 以 平原 的 文明 程度 观 山 地 ， 那 末 山 地 实在 是
一 个 揭 穷 的 村 落 和 中 古文 化 的 结合 体 。 格 勤 讲 布尔 大 学 附近 山地 中
的 居民 , 重 和 经 以 赤 手 空 寡 和 天 炎 相 搏斗 。 提 罗 尔 易 白 山 的 政信, 夜间
便 肘 在 雁 石 堆 成 的 小 屋 中 ， 可 是 向 下 望 便 可 以 看 到 印 河谷 中 灯火 尖
煌 的 城市 。 瑞 士 昂 和 白山 中 的 居民 ;冬季 和 牲畜 同 住 在 一 起 ,以 便 取暖。

1) KK OE EE RR Em 怪 者 。

+197 +

在 这 黑 旺 的 畜 栏 中 ， 可 以 听 到 行驶 巴黎 及 米兰 间 的 辛 优 隆 特别 快车
的 尖锐 汽 笛 声 。 瑞 士 的 日 内 无 、 柏 尼 及 诅 利克 都 是 农业 发 达 的 区 域 ，
可 是 它 的 作物 梯度 变化 之 大 ,平原 上 任何 地 方 都 没有 这 样 远 速 的 。

当然 ， 交 通 的 困难 是 地 势 侣 高 六 化 合 落 后 的 主要 因素 。 欧 洲 由
HEP RT Th BZ A RBH PEALE, HER
ARF i be, ABR. BEE EES AE sh
中 的 居民 ,一 年 中 有 一 部 分 时 间 生 活 在 高 山 牧 场 上 的 村 落 申 ,交通 也
很 困难 ,和 永久 村 落 间 的 交通 ,在 冬季 常 彼 雪 崩 所 隔断 。 我 们 也 全 提
到 冬季 来 临 以 后 ， 电 话 和 电报 便 成 为 最 主要 的 交通 工具 。 病 人 不 能
请 医生 诊 秽 , 死 必 也 无 法 安 芋 。

孤立 代 不 完全 由 于 交通 困难 。 假 使 山地 资源 丰富 ， 那 来 也 有 建

筑 公 路 及 铁路 的 。 即 使 径 济贫 乏 的 区 域 如 奥 撤 的 高 山村 落 ， 由 于 政
府 的 开明 政策 ， 已 早 有 极 好 的 道路 。 昂 白山 周围 的 国家 在 极 夫 困 难

中 ,发 计 道 路 ,最 偏远 的 区 域 便 以 电话 及 邮政 联 略 ”派遣 教师 分 埋 远 ，
地 救 丙 , 象 教士 一 样 。 现 在 交通 建设 离开 完成 的 时 候 还 远 , 玫 所 完成

的 程度 也 将 永远 是
相对 的 (图 61、62)。

可 是 假使 资源
筑 乏 ， 那 末 道 路 也
不 足以 输 大 文明 。
VES BUPA Hb
中 海岸 比 利 尼 斯 山
两 个 相 邻 的 村 落 :
一 个 是 庇 村 ， 和 和 外-
界 仅 有 一 条 路 可 em ga ee
通 。 村 落 的 位 置 不 图 61. 瑞士 的 道路 工程
很 高 ; 狗 在 1,000 米 这 条 现代 化 的 道路 可 以 通 到 意大利 边界 的 圣 琵 塔 得
左右 。 距 铁路 狗 二 (条 自 新 大 学 地 理学 ，Ginn 公司 出 版 )

本 公里。 居民 狗 1,000 人 。 另 外 一 个 是 曼 腹 村 , 拔 海 1;765 米 。 丛 庇 村

RE

来 的 人 以 经 过 曼 腹 岭 为 最 便捷 。 庇 村 和 曼 腕 村 位 在 不 同 的 山谷 ， 后 。

“98。

者 和 外 界 没有 适当 的 交通 棕 。 由 于 河流 深切 ,形成 峡谷 ,不 易 建 筑 大

图 62. 瑞士 阿尔 布 拉 孔 道 区 域 的 运力 状况
图 惠 电 举 炎 车 正在 开 大 除 道 中 。 硼 是 用 以 保护 铁路 的 ， 以 防雪 肢 。 ILS RAS
册 才 手 浸 路 束 。 公 路 及 两 条 电 合 路 的 建筑 都 是 很 艰 瑟 的 工程 。( 根 据 拉 第 斯 惧 明 )

图 63. PRB ECA Pe LL i
Se FS EAT RRA ST HEE GB BY SBA

BAAR BORE, BIR

路 , 现在 仅 有 图 63
Pit EB oa fe) ey we Ly
路 。

EASE WEES
PR, Hy Bie
谷 所 阻 ， 和 谷底 不
相连 。 村 中 的 房屋
省 陋 而 不 粉饰， 可
是 校舍 的 建筑 很
好 。 此 外 有 小 锁 一
所 ， 都 是 现代 化 的
建筑 ， 而 其 余 的 房

° 199 村

谷底 虽然 也 有 必需 的 蔬菜 地 ， 可 是 较 好 的 土地 都 作为 灌溉 的 王
草 田 。 五谷 种 在 梯田 上 ,当地 日 照 时 间 较 长 。 五 谷中 以 裸 考 为 主 。 忆
RB BM, SEMATRS, BLS, OER A
ih. HED, 因此 草料 也 少 ,铺展 栏 的 草 荐 大 为 缺乏 。 牛 前 身体
因而 很 脏 。 位 置 最 高 的 小 麦田 , 拔 海 达 1;,204 米 , 裸 麦 田 可 达 1700 米 。
高 山上 有 芭 舍 盒 库 以 有 干草 及 五 谷 。 它 所 出 卖 的 物产 中 有 胜 冀 的
肉 。 竹 畜 从 六 月 一 日 到 十 月 十 五 日 放牧 在 森林 带 以 于 的 收场 中 。

曼 膀 村 有 房屋 数 十 问 ,都 用 粗 石 筑 成 , WERE, 各 方面 都 呈现
出 圳 败 气 象 。 不 整洁 的 街道 上 满 堆 肥料 ， 划 有 积 几 年 之 久 的 。 作 者
访问 亦 地 时 ,街道 航 脏 , La kw, 居民 大 都 患 目 疾 。 据 作者 的 相 略
调查 ， 发 现 大 多 数 居民 的 精神 都 在 常态 以 下 ， 并 有 自 海 ”虽然 有 学 ©
校 , 可 是 教育 的 作用 不 显著 。 教 堂 也 需要 翻修 , HERRERO, ©
Mee ERATE. YA CEOS RR, 旅 ，
i EIA BBR A HERI, 衣服 也 华丽 , 或 者 是 旅
客 。 作 者 在 比 利 尼斯 山 所 看 到 的 农 作 方 法 很 是 原始 。 本 区 前 高度 、
孤立 、 石 峡 及 山路 等 足以 击 退 人 类 所 作 的 进步 。 这 些 文化 落后 的 居
民 竟 是 文明 法 国 的 一 部 分 ,站 是 难以 想象 。 |

LSA EB BETHEL, SSR BT DAE Oy Ld 42 BE PR,
是 不 能 作为 山地 生活 的 典型 。 西 欧 大 多 数 山村 ;都 有 便利 的 道路 ` 完 、
备 的 学 校 、 宗 教 上 的 俩 禹 以 及 和 大 谷 及 平地 间 密 切 的 商业 联系 字 而
山村 的 发 电量 尤其 是 可 惊喜 的 事情 。 在 法 、 意 、 瑞 、 奥 等 国 的 晶 自 山
地 中 ， 都 届 有 小 旅馆 招待 游客 。 这 类 小 餐馆 很 难 合 大 满意 5 EEE
业 现在 珀 深信 很 多 极 偏僻 的 区 域 ， 和 游客 们 为 追求 和 偏 俱 为 人 指 酚 美
AIPA, FERRARA RI, RAMA RS se, RRS LS
PYRE SRI, (RATES MPSA AT
TT 9 ARCA HL 2 PLEAS BE SY HA AE EBT DE BAR

(CAS DB EB FP ER SEAS EB TT EL FY LA TA AF Dk OS. EEA
JL 3 Wa AY SRT Se —, Reber AT Ae EP ARIE

世 地 区 域 观念 的 破除 ， 必 交通 大 省 附近 一 带 为 最 快 。 易 白田 本

的 道路 为 了 活 应 全 世界 旅客 的 需要 ， 已 经 逐 半 现代 化 。 禾 越 岭 路 的

+ 200 «

~~ a.
{a
en er Ge 0 Se

旅行 历史 已 成 为 平原 居民 的 故事 ， 但 对 于 一 本 研究 出 地 及 山地 居民
的 书 不 应 估 去 篇 幅 ， 可 是 这 个 题目 自己 也 值得 自 成 一 册 。 这 类 有 兴
趣 的 文献 目录 ,其 中 重要 的 附 列 在 本 书 未 页 。

RaW PHOS USE RIES ASE, BATE
ye ALP eh eS Sy yh WE EF
VER BZ , ARE FSBO ES EHP ES
$5 — SLAP EEA A A RAB ESE LH FE RA a BA
& BPUA SU PeE GM LEO, BARRIS TKTBKMS
HE 1 9 Ly He A 2 BEE AEG AY BESTA TN ME , FT AR RE SS
5G HAT BF HS EY IC AEF UR ALA

UPKAD SHE -LIR IS ER ES A Uk BK AE,
Hb Sit) LGR AR, BEE BL, BED PROS BRIE EE. UME
BREA! HI Eh, wR, ERE Pe. AA
WARE 2d RS a Rd, FYE AR SE
PEACE AL ETT TREAD OS LSS AE HP BA AS
达 数 星期 之 入。 除了 星期 天 有 情侣 来 访 以 外 ,永远 度 着 孤独 的 生活 。

瑞士 位 于 昂 自 山 的 中 部 ， 是 一 个 典型 的 乳 酷 区 。 怨 酷 业 是 一 项
RM E, 要 有 五 人 或 五 人 以 上 共同 工作 , 其 中 必 制 酷 师 为 首 , 凡
是 技 未 卓越 的 制 栈 师 往往 为 公 谷 居民 所 称道 。 此 处 ， 有 几 位 笋 人 及
挤 奶 的 人 相助 手 , 一 人 专 管 供应 制 乳 所 需 的 木柴 , 一 人 照顾 牧场 、 清
Ra REI Dy Sah 假使 当地 膨 路 或 雪 车 路 可 通 山 谷 ，
MAM SEEMS ARE, FSR. UAE
AB OER, FURR ALU. (A eh OR
POLE SR , FY AKA, DEER.

BRR SRB, KAS FRA ET.
FAYE RR) BERETS. BAM KATE ME SBR
ARMM SRAMEERRE, WT AEE ER
Bo BUEN RAMEE, MSL. HRM BRA TE,
VEEN. BAK REREAD BCE SI AP PEA ABR
Hi TRAP Rip He FAD BA DAB i PLS FFL Ih

* 201°

用 新 鲜 牛 奶 制 成 。 3

PK AAI , 4 2a RE BES ARIE, Heme .
事 休息 。 黄 红 时 候 , ZS OUbNe AR ER. BARAK,
以 备 第 二 天 的 用 途 。 然 后 举行 晚 实 。 这 样 一 天 一 天 的 过 生活 下

同时 ,其 余 居 民 便 忙于 谷中 的 农事 。 山 地 的 操作 很 苦 ,生活 必需、
品 缺 乏 , 平 坦 地 少 , 土壤 癣 蒲 ,种 种 天 炎 都 能 损 咱 作物 ,甚至 农田 也 受
其 害 。 山 地 的 崩 南 和 滤 水 等 双 能 掩 复 作 物 、 道 路 及 村 沙 。 山 地 天 气 “
趋 于 酷热 严寒 两 极端 时 ,都 有 嘎 处 。 农 民 已 习惯 于 赃 存 四 ,五 年 来 丰
收 的 谷物 ,以 备 芝 年 之 用 。 村 落 的 位 置 僵 高 ;维持 生命 所 需要 的 劳动 ，
也 登 多 ;因为 维持 交通 十 分 困难 , 上 下 往来 很 是 辛苦 ;运费 昂贵 ,而且
冬季 很 长 ,农田 面积 狭小 ,危险 的 山坡 上 更 多 伙 难 。 凡 此 都 是 由 村 中
劳力 的 负担 ;这 里 便 可 以 退 明 向 平原 移民 的 利 登 D。

HLF A A, AA
AY Fe HEI TE AY See €y :
役 , 是 经 常 上 山下 出
的 劳动 ,上山 时 几乎
折断 背 春 , 下 山 又 极
危险 。 从 村 落 到 最
高 前 田 , 要 行 一 二 小
时 ,男女 儿童 都 要 背
负 装 在 深 证 了 浮 里 的
肥料 。 下 山 时 ; 双 必

ALAA ee oe “ 4
、 wi
BEA PAM UH “图 64: vom APL AA TE 7
局 狂 昔 地 ,从 村 落 前 淮 昔 地 的 情形
往 ， 要 三 、 四 小 时 世面 需 四 小 时 ， 哨 注意 所 陵 载 药 炊 料 -2

(图 _64)， 到 栗 树 带 “人 将 在 他 们 的 四 计 上 过 夜 ,这些 田庄 在 树木 入 以 上 上 “本
须 一 小 时 。 比 利 尼斯 山中 的 农民 ,到 高 山 牧 场 要 化 三 水 时 5。 当地

1) 我 们 的 口号 是 “向 山区 进军 ?” Ws.

* 202%

一 种 植物 可 作为 食品 。 办 精 的 人 从 村 落 到 夏季 收场 的 每 遇 旅 行 , 往 返
一 次 通常 须 一 整 天 。

MAA MAA LMA THAT. 梯 因 的 建 筑 及 亿
理 、 控 制 雨水 及 灌 新 、 施 肥 及 收获 , 都 能 使 农民 心 伤 背 届 。 雨 水 洗刷
下 出 的 土壤 ;, 又 必须 背 钢 上山。

PREMIER, 农业 也 盘 不 振 , 农民 便 更 注意 干草 ， 种 植 的 面
积 也 意 广 。 在 这 类 高 度 上 ,五 谷 大 都 不 易 成 熟 , 尤 其 是 在 阴 坡 上 。 可
是 序 使 在 交通 方便 的 山谷 中 ,往往 也 有 孤立 的 区 域 ， 不 仅 不 能 去 耕
种 ;而 且 竹 冀 也 必须 经 过 危险 的 山路 才能 到 达 。 圣 马丁 岭 的 村 落 , 拔
海 820 米 ， 可 是 有 干草 田 在 拔 海 2, 300 米 的 安 可 拨 斯 。 这 两 个 地 方
相差 达 1,680 米 ( 5;600 只 )。 在 这 陡 峻 的 山路 上 ,每 天 都 有 背 鱼 百 公
斤 的 东西 向 下 运 迁 ,假使 在 路 中 没有 遇 上 雷雨 ,已 是 万 幸 。 又 如 安 勃
治 物 斯 的 沙特 路 斯 和 某 些 干草 田 之 间 , 垦 子 每 天 可 以 往返 两 次 ,每 次
鱼 重 五 ` 坟 十 公斤 。 乙 子 在 守夜 便 启程 ,到 下 午 八 时 才 休息 。 很 多 二
草 田 的 位 置 很 危险 ， 区 申 鲁 订 有 保护 收割 干草 者 的 生命 的 规定 。

运 人 迭 干 草 到 山谷
Reb Lane (A
65). KREME
装 在 架 上 ， 由 同伴 移
放 在 背 鱼 者 的 背
负载 下 坡 。 这 个 背负
者 便 慢 慢 地 下 帆 ， 狗
走 守 小 时 才 到 村 落 ;
假使 用 马 带 架 载 草 ，
那 末 干草 份量 之 多 ，
-几乎 将 马 身 撼 复 。 很
多 地 塘 利 用 天 和 线 。 在
那 维 斯 出 谷中 所 用 的 ,已 网 上 述 。 格 利 孙 的 皂 尔 以 上 的 村 落 ; 有 不 能
通行 车 辆 的 山坡 ,在 秋季 干草 便利 用 天 和 线 滑 下 。 安 尼 维 尔 谷 中 ;冬季
滑 下 干草 ,夏季 大 部 分 时 间 为 播种 干草 。

Pes. 法 属 比 利 尼 斯 山中 居民 揣 宰 变 回 村

* 203。

*

ILA GE, BA FERRIES BT Le, 下 到 击 腰 。 同 时 ，
SEE Lee ee
, DRED. Wa AYE PME AOE, A

se wit dene BEANE, ATER RHR. WLP BEE
FEHRAKT ER PEMEZMY A.
”大 雪 开 始 以 后 , 牛 二 邹 关 大 展 栏 ,到 第 二 年 春季 再 放出 来 由 于
天 气 严寒 ,房屋 和 展 栏 几乎 都 不 通 空气 。 又 因 大 雪 封 出, SAP,
燃料 和 食物 必须 在 秋季 崇 备 充足 ,以 供 冬季 之 需 。 在 禁 开 时 期 中 ; 易

” 自 山中 若干 区 域 ,居民 都 从 事 花边 \ 木 鹿 、 链 詹 等 的 制造 工作 ,可 是 也
不 是 任何 区 域 的 禁闭 都 旺 同 样 严 格 的 。 前 昂 自 山 的 冬季 气 配 并 不 能
限制 户外 工作 , 干草 的 运 渤 、 肥 料 的 散布 及 采伐 林 想 ,都 可 以 在 冬季
做 。 妇 女 们 还 可 以 凿 开 冰 调 洗 衣服 。 一 般 菩 来 ,山地 悉 高 ,下 雪 的 时 “
间 和 意 长 , 亦 序 牲畜 在 展 栏 中 的 时 间 仿 长 ,因而 需要 耕种 干草 的 面积 也
念 广 。 村 落 合 高 ,所 需 干草 盒 库 念 多 ,屋顶 也 仿 尖 ,以 便 积 雪 下 演 ，
冬季 禁闭 的 苦 问 可 以 从 春季 解 冰 后 的 愉 快 程度 来 测度 。 一 旦 积 “
Hit, 空气 不 再 因 雪 而 寒冷 , 日 照 强 而 温暖, RE
形容 。 谷 中 的 市 锁 掩 喘 在 山 影 之 中 , 向 南 的 高 出 , EEE, 埋
发 的 花草 透 雪 而 出 。 学 校 放 春 假 ， 很 多 儿童 游乐 在 万 花 从 中。 这 时
候 初 期 的 旅客 蜂拥 而 来 ， 欣 党 原野 上 的 水 仙 局 花草 。 整 个 山谷 呈现 ，
出 一 片 活跃 气象 。 人 们 向 山地 的 移动 于 是 便 开始 了 。 虽 然 现 在 大 部 ，
分 山地 已 经 过 时 代 的 改造 ,可 是 在 有 些 孤 立 的 村 落 中 ,还 可 以 发 现 过
去 的 习俗 。 牧 畜 梨 体 而 行 ,每 小 队 有 一 个 牧 入 作 先 导 , 山 羊 埋 跟 在 后
面 。 牧 人 穿着 白色 衬衣 , 宙 子 和 岩 了 起 来 ,一 双 宽大 的 熟 皮 吊 和 祥 带 上 装 ，
REECE Bh, HSH. RATS RRM, BK
tk, 短靴 : SAUTER ALOE, JAI ER. SE |
(2) J) SAS A Ee wR, PL a YE, 3 eH Ye Ae he
EG a tii APRA ,车 中 装着 盛 乳 酷 的 大 网 壹 Pa A eS ih”
AEM, S44T RUYSIRIE CSS , BI RIE, EAR 上 酒 浆 招 地 他
何 。 上 出 谷村 落 中 的 大 部 分 人 民 往 往 跟 背 竹 音 震 到 山腰 收场 去 ， 那 时
第 一 次 干草 已 收割 ， 蔬 荣 正 种 在 肥沃 的 田中 。 儿 重 在 温暖 前 阳 光 疏

» 204.

ER. 那 时 候 由 谷中 很 是 热 盖 , A A AMR RS ARS FLEE
Ble BAS, HA EBB SS, 山地 生活 便 这 样 周而复始 。

BSSHAREEHTS ”最 后 在 本 章 结 束 时 ， 我 估 将 以 安 多
br ey ABE LUE 保守 主义 、 低 下 的 生活 程度 及 操作 的 勤劳 。
同时 我 们 希望 能 指出 他 们 生活 的 简单 和 一 种 为 许多 诗人 所 难以 形容
的 美丽 。

安 多 拉 区 是 由 亦 菜 的 峡谷 和 开 上 的 山谷 交 秩 而 成 。 这 里 并 没有
比 利 尼斯 出 中 的 河流 那样 全 人 快意 。 这 里 是 崇 岭 挺拔 ， 石 堆 及 冰川
PS PRERG LE, HED SSVEM RH. KA. WIKRE
倒影 在 寒 峡 中 。 高 山顶 端 ， 在 淡 竹 色 及 紫色 的 山 各 中 有 青 怪 的 对 叶
树 ; 这 便 是 森林 谷地 。 那 里 清澈 的 瀑布 , ZK, 是 渔 人 理想 中 的
Kit, 再 上 去 , 有 党 石 冰 斗 , 冰 斗 中 是 小 湖 , 水 深 而 请 。 也 有 可 供 放
BOGE HA PASE DR AIT ERE

XMM DEIR, RAVE RRMA, AES
感 ? 可 是 双 是 贫寒 的 地 区 。 漠 不 关心 的 旅行 家 只 看 到 肥沃 的 山谷 , 实
际 上 在 高 了 上 都 是 收获 微薄 的 可 怜 的 裸 才 田 。 即 使 在 谷底 ， 干 草 所
TEMALAR, TERE LE, LEA. A
AEM BE , KER S BTR IGA

HSMIG Se HHH ee nM RR AI Ae RI
ere , AGS AEM. (HBS A BN BE ZR Ok
+ PURE MRA AR, DR RBRIHRSHAM AEB EE
HEEB. PERAK AWB, EME RM REF.
要 上 正 屋 必须 先 经 过 猪 栏 ,因为 猪 住 楼 下 , 正 屋 在 楼 上 。 正 屋 作 长 方
形 ;已 被 用 作 照 明 的 松 把 所 六 黑 。 从 小 窗 透 和 的 光线 很 少 , 好 似 天 色
ABH MR. WKS OR, AERTS, BYE
EB; AT AA, SAE. BRR, 可 以
GH REP ME, EO DT SS REE. PSR Ri
7A FOR FE BUELL SP HEI PE
RS AP EMA HA, HRMS AREY
RG. RBA RERKRREMHEMEGR, EMRAUEA

° 2056

或 石 块 筑 成 , 桥 身 租 长 而 秀丽 ; 桥 身 的 美 一 全 由 于 它 的 不 对 称 和 不 完 ，
美 。 在 棕 黑 色 圆 石 所 筑 成 的 房屋 的 窗口 及 屋顶 的 天 窗 上 ， BEE
状 狂 而 长 、 颜 色 或 称 或 棕 的 获 叶 , 好 似 下 垂 的 流苏 , 很 是 美丽 。 RS
拉 人 受 他 簿 的 洋 台 ,不论 是 木板 或 简单 的 詹 架 , 都 是 他 们 所 爱好 的
REMMI. UE, ROAR
时 , 便 能 将 街道 完全 阻塞 。 散 落 的 获 叶 帮 在 马 身 两 边 的 吊 艇 中 称 色
的 获 草 则 装 在 双 输 的 马车 中 。

我 们 将 再 略为 描述 一 下 奥 的 讲 村 落 的 节日 : .地 点 是 村 中 一 方 声 ，

这 里 有 教堂 、 巨 大 的 石 阶 、 各 住宅 间 的 小 坊 、 花 冠 的 十 字 架 及 尝 演 的 ”

泉水 。 每 一 个 窗口 及 每 一 个 洋 台 上 都 挤 满 了 观众 。 BPA-BA,
台 上 有 西班牙 乐师 六 人 ， 手 里 拿 着 号 简 。 场 的 周围 是 悬 炭 和 风 黑 的
森林 ,上 面 是 蔚蓝 色 的 天 空 。 香 乐 一 开始 , 少女 便 移 步 石 档 , HAT
坐 。 等 到 情侣 走 近 , 人 芽 且 和 各 少女 淡淡 的 点 头 为 筷 时 ;分 声 便 响 起 来 ，
了，, 跳 甸 便 因而 开始 。 跳 舞 的 姿态 除了 和 波兰 舞 相 仿佛 以 外 ,很 是 靡
合 。 可 惜 的 是 ,情郎 穿着 短 季 和 深 和 红色 的 fache 和 小 帽 ,女郎 戴 着 花 “
边 帽 , 禾 着 紧身 内 衣 及 足以 衬托 她 的 美丽 围裙 的 女 裙 ,这 样 的 时 代 已 ，
经 过 去 了 ,不 时 艇 了 。 可 是 舞蹈 还 是 很 摩登 的 ;虽然 进行 得 很 庄重 。

让 我 再 求 描写 一 下 我 在 远离 公路 的 一 家 旅 通 里 的 一 个 晚上 。 我
ABE I TD, i LL RRR RT MR. AAO
锅 在 火 上 。 锅 里 爆 着 一 只 野草， 这 便 是 我 们 的 晚餐 。 在 座 的 有 一 个
人 由 于 和 白天 山地 工作 疲劳 ， 用 臂膀 支 着 头 伏 桌 睡 着 了 其 祭 的 大 则
围 米 谈 笑 。 那 时 外 边 已 经 夕阳 钾 山 ， 暮 色 渐 波 。 室 内 墙壁 上 成 排 地
挝 着 的 铜 锅 上 映照 着 能 能 的 火光 。

从 横 岭 往 下 看 ， 峡 形 山谷 中 的 景色 历历 在 目 。 一 个 弯 背 的 农夫
跟 在 黎 牛 后 面 ， 慢 慢 地 走 着 。 谷 中 的 田 受到 寒 风 的 吹 袭 以 及 千 冰 河
水 的 冷却 , 裸 麦 要 十 三 个 月 才能 成 熟 。 这 是 一 个 十 月 的 晚上 ,农夫 正
忙于 翻 土 ， 以 备 下 季 播 种 。 田 野 和 农夫 都 没 大 山 影 中 。 山 谷 渐 转 深 ，
紫色 ， 气 温 也 渐 降低 。 在 蒙 腊 中 农夫 揣 复 归 家 。 他 们 因为 出 地 工作
ERE ATSIC Ws 山谷 隐蔽 了 写 的 居民 , 山 影 使 火 粮 不 暖 。

在 安 多 拉 区 内 ， 我 最 喜欢 的 村 沙 是 安 谷 丹 尼 。 谷 中 房屋 都 聚集 ，

. 206 +

在 谷 端 小 山坡 上 。 读 地 景色 一 天 之 中 无 时 无 刻 不 在 变化 中 各 尽 其 妙 ，
可 是 我 最 受 的 是 黄 红 。 那 时 候 滩 中 的 流水 更 觉 可 爱 。 山 谷 变 成 深 驾
色 , 震 宣 错 列 的 恩 克 拉 帆 脉 作 深 柴 色 , 和 刍 肚 色 的 天 空 相 村 托 。 山 态
KT ERR RARE Sh BEE Eh, 山谷 的 下 方 极 远 的 地 方 ，
ES RPE UMLA, BEA, WTR. RKERM AM
过 时 , 向 我 致 加 塔 兰 敬礼 或 考 以 沉重 的 香 调 和 致意。 FFAS,
收割 考 草 的 人 跟 在 后 面 , 正 向 我 这 边 走 来 。 在 另 一 方向 ,牧人 鹃 赶 一
小 队 竹 着， 随后 收 师 也 在 这 时 候 回 村 。 收 猪 的 女郎 在 山地 中 经 过 一
天 的 辛劳 ， 也 驱 着 猪 回来 了 。 这 里 整个 小 世界 在 我 面前 消逝 。 黄 香
已 过 去 ,黑夜 已 来 临 。 天 空 小 星 内 着 微 光 。 于 是 我 一 个 人 中 踢 独步 ，
LAR, SEP.

ASE VPE HA BS BN AE MAK Bs AE BR YM, 3
蔽 着 晚间 远方 的 星斗 ， 阻 碍 着 白昼 的 阳光 照射 在 峡谷 的 田野 中 。 山
岭 将 永远 限制 着 人 类 的 活动 。

Ss & X 献

Brigham, A. P. ““The Appalachian Valley,’? in Scottish Geographical Magazine,
x1 (1924), pp. 218—230.

Campbell, J. C. The Southern Highlander and his Homeland. New York, 1921.

Davis, D. H. “The Changing Role of the Kentucky Mountains and the Passing of
the Kentucky Mountaineer,’’ In Journal of Geography, xxiv (1925), pp.
41—52.

Davis, D. H. The Geography of the Mountains of Eastern Kentucky. Frankfort,
Ky., 1924. (Kentucky Geological Sourvey, Geologic Reports, series vi, xviii.)

Davis, D. H. “‘A Study of the Succession of Human Activities in the Kentucky
Mountains,’”? in Journal of Geography, xxix (1930), pp. 85—100.

Hollander, A. N. J. den. “‘Uber die Bevélkerung der Appalachen,” in Zeitschrift
der Gesellschaft fir Erdkunde zu Berlin, 1934, Heft 7—-8, pp. 241—255.

Kephart, Horace. Our Southern Highlanders. New York, 1913.

Mason, R. L. The Lure of the Great Smokies. Boston, 1927.

McClarty, Julia. ‘‘Economic Opportunities in the Southern Appalachians,’’ in
Journal of ‘Geography, xx (1921), pp. 96—104.

Morley, Margaret Warner. The Carolina Mountains. Boston, 1913.

Schockel, B. H. “Changing Conditions in the Kentucky Mountains,’’ in Scientific
Monthly, iii (1916), pp. 105-—131.

Semple, Ellen Churchill. “The Anglo-Saxons of the Kentucky Mountains,’ in

es。 207 ，

Bulletin of the American Geographical Society, xiii (1910), pp. 561—594.
Spaulding, A. W. The Men of the Mountains. Nashville, 1915.

~

Allix, André. “Le trafic en Dauphiné 4 la ti du Moyen-Age,” in Revue dome:
graphie alpine, xi (1923), pp. 373—420.

Arbos, Philippe. “Les communications dans les Alpes frangaises,” in Annales de
géographie, xxviii (1919), pp. 161—176.

Blanchard, Marcel. Les routes des Alpes occidentales a Vépoque napoléonienne
(1796—1815). Grenoble, 1920.

Blanchard, Raoul. **Le réseau ferré des Alpes frangaises,” in Reeueil des travaux
offert a M. Jovan Cvijié (Belgrade, 1924), pp. 233—240.

Blanchard, Raoul. ‘“‘Les zones d’équidistance des voies ferrées dans les Alpes
frangaise:,”” in Revue de géographie alpine, xii (1924), pp. 79—97.

Bonney, T. G. The Alpine Regions of Switzerland and the Neighbouring Severs
es. Cambridge, England, 1868.

Bonney, T. G. ‘““The Alps from 1856 to 1865,” in Alpine Journal, xxxi (1917),

pp. 16—34. .
Chabot, Georges. ‘‘Les percées des Vosges,’’ in Annales de géographie, xxix OP |
pp. 376—378. 4 |

Dainelli, Giotto. “‘Italia Pass in the Eastern Karakoram,” in Geographical Review,
xxli (1932), pp. 392—402. F
Featherstone, B. K. An Unexplored Pass: A Narrative of a Thousand-Mile Journey —
to the Kara-Koram Himalayas. London, 1926. 4
Fliickiger, Otta. “Pisse und Grenzen,’’ in Mitteilungen der Geagrephisch-Ethno- i
graphischen Gesellschaft in Zirich, xxvii—xxviii (1926—28), pp. 36—65.
Freshfield, D. W. “The Great Ps::es of the Western and Central Alps,’? in Geo-
graphical Journal, xlix (1917), pp. 2—26.
George, H. B. The Relations of Geography and History, 4th “ed. Oxford, 1910. 和
Chap. xiv, “The Alpine Passes and their History.’’
Girardin, Paul. “Les bassins fermés des Alpes sujsses, in Bulletin de la Société
Fribourgeoise des Sciences naturelles, xxii (1914), p. 15.
Johnson, D. W. ‘“‘How Rivers cut Gateways through Mountains,” in Scientific
Monthly, xxxvyiii (1934), pp. 129—135.
Langwill, Minnie J. “Historic Mountain-Passes of the World,” in Journal of Geo-
graphy, xii (1913—14), pp. 193—197. 人
Montzka, H. “Die Mittenwaldbahn,”’ in Deutsche Rundschau fir Geographie,
xxxiv (1912), pp. 428—-434.
Onde, H. “La route de Maurienne et du Cenis de la fin du XVIII¢ au idiliew du
XIXe siécle,’”? in Revue de géographie alpine, xx (1932), pp. 701—775.
Palmer, A. H. “Snow and Railway Transportation," in Monthly Weather Review,
xlvii (1917), pp. 698~-699, :

* 208 «

Preiler, C. D..R. ““Hannibal’s Passcge of the Alps,” in Scottish Geographical
” Magazine, xiii (1926), pp.. 350—359.

Sargent, A. J. “Alpine Railways and International Commerce,” in Geographical
_ Journal, xxv (1905), pp. 654—658.

Scheffel, P. H. Verkehrsgeschichte der Alpen. Berlin, 1908—14. 2 vols.

Semple, Ellen Churchill. Influences of Geographic Environment. New York, 1911.°
Chap. xv.

Semple, Ellen Churchill. “Mountain Passes: A Study in Anthropogeography,’’ in
Bulletin of the American Geographical Society, xxxiii (1901), pp. 124—137,
191—203. . .

Séleh, Johann. Studien aber Gebirgspasse. Stuttgart, 1908. (Forschungen zur
deutscher Landes- und Volkskunde, xvii, 2.)

Tyler, J. E. The Alpine Passes: The Middle Ages (962—1250). Oxford, 1930.

Ver Steeg, Karl. “Wind Gaps and Water Gaps’of the Northern Appalachians,” in

Annals of the New York Academy of Sciences, xxxii (1930), pp. 87—220,

Baillie-Grohman, W. A. Tyrol and the Tyrolese. Leipzig, 1877.

Baud-Bovy, Daniel. Peasant Art in Switzerland, tr. by Arthur Palliser. London,

1924,

Belloc, Hilaire. The Pyrenees. London, 1909. A pleasing writer.

Coulter, J. W. “Lucia: An Isolated Mountain District in California,”? in Bulletin
of the Geographical Society of Philadelphia, xxix (1931), pp. 183—198.
An example of surprising isolation in America.

Cowan, A. R. Master-Clues in World-History. London, 1914. Chap. viii.

“Demarez, R. “Les modes de vie dans les montagnes de 1?Tndc-Chine frangaice,”?
in Recueil des travaux de I’Institut de géographice alpine, vii (1919), pp.
453--561. -

Hilton-Simpson, M. W. “The Influence of its Geography on the People of the
Aures Massif, Algeria,”? in Geographical Journal, lix (1922), pp. 19—36.

Lane, Rose Wilder. The Peaks of Shala. London, 1922.

Legendre, Maurice. Les Jurdes, Bordeaux, etc., 1927. (Bibliothéque de l’ Ecole des
hautes études hispaniques, fasc. xiii.) Reviewed by Raoul Blanchard in
Revue de géographie alpine, xvi (1928), pp. 545—551.

Martonee, Emmanuel! de. “Quelques données nouvelles sur la jeunesse du relief
préglaciaire dans les Alpcs,” in Recueil de travaux offert aM. Jovan Cuijié
(Belgrade, 1924), pp. 121—140.

Meylan, René. “*La vallée de Joux: Les conditions de vie dans un haut bassin fer:mé
du Jura,” in Bulletin de la Société neuchételoise de géographie, xxxiii
(1929), pp. 45—179.

Miller, Mrs. Anna C. (Johnson), The Cotrages of the Alps. New York, 1860. Good.

Oakley, Amy. Hill-Towns of the Pyrenees. New York, 1923,

° 209 «

Peattic，Roderick. New College Geography. Boston, 1932, Chaps, xxi and xxii.

Peattie, Roderick. ‘‘Wanderungen in Andorra, ”in Der Erdball, iv (1930), pp.
287—290.

Peattie, Roderick. ‘‘Catalan France and the Canigou,”? in Ohio Social Science
Journal, i (1929), pp. 36—43.

Rawnsley, H. D. Flower-time in the Oberland. Glasgow, 1904.

Rey, Maurice. “La limite géographique de l’habitat perché dans les Alpes fran-

gaises,’? in Revue de géographie alpine, xvii (1929), pp. 5—39.

Robert, Jean. “Un type de cohabitation avec les animaux,” in Reoue de géographic
alpine, xxi (1933), pp. 819—829.

Rock, J. F. “Seeking the Mountains of Mystery,” in National Geographic Maega-
zine, \wii (1930), pp. 131—185,

Semple, Ellen Churchill. Influences of Geographic Environment. New York, 1911.
Slovene Studies, by members of the Le Play Society, ed. by L. D. Stamp. London,
1933. Excellent. ' 全
S6lch，J. “Raum und Gesellschaft in den Alpen,” in Geographische Zeitschrift,

xxxvii(1931), pp. 143—168. ~ .
Stephen, Leslie. The Playground of Europe. London, 1871; new ed., 1894. A
famous book on Switzerland. ;
Story, A. T. Swiss Life in Town and Country. London, 1902,
Tissot, Victor. Unknown Switzerland, tr. by Mrs. Wilson, New York, 1889.
Webb, Frank. Switzerland of the Swiss. London, 1909. et
Wilstach, Paul. Along the Pyrenees. Indianapolis, 1925.

* 210.

附 孙
Lj Hh dh 2 aC mK AR

Bonney, T. G. The Building of the Alps. London, 1912.

Bonney, T. G. Volcanoes: Their Structure and Significance. London, 1899,

Bowie, William. /sostasy. New York, 1927. An authority.

Bowie, William, ‘‘Proposed Theory in Harmony with Isostasy to Account for Major
Changes in the Elevation of the Earth’ s Crust,’’ in Beitrége zur Geophysik,
xv (1926), pp. 103—115.

Chamberlin, R. T. *“‘The Buiiding of the Colorado Rockies,’’ in Journal of Geology,
xxvii (1919), pp. 145—164, 225—251.

Chamberlin, R. T. “On the Crustal Shortening of the Colorado Rockies,” in
American Journal of Science, 5th ser., vi (1923), pp. 215—221.

Chamberlin, R. T. “‘Vulcanism and Mountain—Making,”? in Journal of Geology,
xxix (1921), pp. 166—172.

Collet, L. W. The Structure of the Alps. Londgn® 1927.

Daly, R. A. Our Mobile Earth. New York, 1926. Excellent.

Dana, J. D. “On the Origin of Mountains,” in American Journal of Science, 3d
ser., v (1873), pp. 347—350.

Geikie, James. “下 he Architecture and Origin of the Alps,” in Scottish Geographi-
cal Magazine, xxvii (1911), pp. 393—417.

Geikie, James. Mountains: Their Origin, Growth, and Decay. Edinburgh, 1913.

Hobbs, W. H. Earth Features and their Meaning, 2d ed New York, 1931. Chap.
xxi.

Joly, John. The Surface-History of the Earth. Oxford, 1925. Chap, vii.

Kober, Leopold. Der Bau der Erde. Berlin, 1921,

Nevin, Charles M. Principles of Structural Geology. New York, 1931. Chap. xi:
see also index.

Reid, H. F. ‘“‘Isostasy and Mountain Ranges,” in Bulletin of the American Geo-
graphical, Society. xliv (1912), pp. 354—360.

Salisbury, R. D. Physiography, 3d ed. New York, 1919. pp. 377—388.

Shepard, F. P. “Isostasy as a Result of Earth Shrinkage,” in Journal of Geology,

xxxi (1923), pp. 208—216.
Staub, Rudolf. Der Bewegungsmechanismus de Erde. Berlin, 1928. .
Suess, Eduard. Das Anitlitz der Erde. Prague, etc., 1883—1904. 3 vols. English

translation by Hertha B, C. Sollas, The Face of the Earth. Oxford, 1904—
09, 4 vols,

° 211 >

Swanson, C. O. ‘‘Isostasy and Mountain Bullding,” in Journal of Geology，XXXVi és .
(1928), pp. 411—433. ;

Glock, W. S. “Available Relief as a Factor of Control in the Profile of a Land
Form,”’ in Journal of Geology, xl (1932), pp. 74—83.

Johnson, D. W. ‘‘Available Relief and Texture of Topography,” in 1 of
Geology, xli (1933), pp. 293—305.

Krebs, Norbert. ‘*Eine Karte der Reliefenergic: Siddeutschlands,” in PR
Mitteilungen, \xviii (1922), pp. 49—53. :
Krebs, Norbert. Die Ostalpen und das heutige Osterreich. Stuttgart, 1928. 2 obit.

Vol. i, pp. 44—46. |
Ochocka, Janina. “‘Krajobruz Polski e Sivretle mapy Wysokoéci Wzgleclnych” (Map 家
of Relative Relief of Poland), in Prace Geograficzne wydawane Przez
Eugenjusza Romera, zeszyt.xiii (1925), ‘
Partsch, Josef. Schlesien, cine Landeskunde fiir das deutsche Volk. Breslau, 1896
—19i1. 2 vols. Vol. ii. ; ’
Rich, J. L. “fA Graphical Method of Determining the Average Inclination of a —
Land Surface from a Contour Map,” in Transactions of the Illinois State :
Academy of Science, ix (1916), pp. 195—199. A
Schrepfer, Hans, and Kallner, Horst. “Die maximale Reliefenergie WE
lands,” in Petermanns Mitteilungen, \xxvi (1930), pp. 225—227.
Smith, G. H. ‘*The Relative Relief of Ohio,’ in Geographical Review, xxv (1935), —
pp. 272—284. | .
Wentworth, C. K. ‘A Simplified Method of Determining the Aven tote of —
Land - Surfaces,”? in American Journal of Science, 5th ser., xx (1930), pp
184—194,

eeeere Seeereeeeeer eres eeeeeenee = . +

Avebury, Sir John Lubbock, Ist Baron. The Scenery of Santee) 2d ed. London,
1896. pak S23

Davis, W. M. “The Sculpture of Mountains ies Glaciers,’’ in Scottish Geographical
Magazine, xxii (1906), pp. 76—89. A classic.

Davis, W. M. Geographical Essays. Boston, 1909. Chap. xxiv, “Glacial Erosion
in France, Switzerland, and Norway.’’

Davis, W. M. Die erklirende Beschreibung der Landjormen Geiprig, 1912), pp.
401—462, “‘Der Glaziale Zyklus.”’

Fenneman, N. M. “Some Anthropo-Geographic Effects of Glacial Erosion in the
_Alps,”? in Journal of Geography, vii (1907—08), pp. 169—172.

Gastaldi, B. “On the Effects of Glacier-Erosion in Alpine Valleys,” in Quarterly
Journal of the Geological Society, xxix (1873), pp. 396—401.

Gilbert, G. K, ‘Systematic Asymmetry of Crest Lines in the High Sierra of

“212° }

*.

California,” in Journal of Geology, xii (1904), pp. 579—588,
Hobbs, W. H. “The Cycle of Mountain Glaciation,’? in Geographical Journal,
”XXXV (1910), pp. 268—284.
Hobbs., W. H. “Studies of the Cycle of Claciation,”? in Journal of Geology, xxiv
(1921), pp. 370—386.
Joinson, D. W. “Hanging Valleys of the Yosemite,’’ in Bulletin of the American
Geographical Society, xliii (1911), pp. 826—837, 890—903,
Johnson, G. R. Peru from the Air. New York, 1930, (American Geographical
Society, Special Publication no. 12.) ‘
Johnson, W. D. “The Profile of Maturity in Alpine Glacial Erosion,’’ in Journal
‘of Geology, xii (1904), pp. 569—578.
‘Johnson, W. D. “The Work of Glaciers in High Mountain,’ in Science, n. ¢.,
ix (1899), pp. 112—113.
Matthes, F. E. Geologic History of the Yosemite Valley. Washington, 1903.
Mittelholzer, Walter. Switzerland from the Air, ed. by Otto Flickiger, trans. by
A. W. P. Allan. Zurich, 1926.
Nussbaum, Fritz. Die Téler der Schweizeradlpen. Bern, 1910. Includea because of
: its general interest.

SOC OT HOT EESEHTSEH OE HEOEDE OSE

Bowman,, Isaiah. Forest Physiography. New York. 1914.

Cleland, H. F. Geology, Physical and Historical New York, 1916. pp. 352—358.

Emerson, F. V. Manual of Physical Geography. New York, 1909, pp. 113—358.

Mill, H. R., The International Geography, 2d ed. New York, 1901.

Obst, Erich. ““Terminologie und Klassifikation der Berge,” in Petermanns Mitteil-
ungen, \x,1 (1914), pp. 301—310.

Partsch, Josef. Central Europe. London, 1903.

Peattie, Roderick. ‘*A Geographic (Human-Use) Classification of Mountains,’’? in
Journal of Geography, xxxi (1932), pp. 261—264.

Pirsson, L. V. Physical Geology, 2d ed. New York, 1920. Chap. xv. Pirsson’s
-work is issued by the publishers as the first part, or volume, of a two-volume
set called A Text-Book of Geology.

Reclus, Blisée. The Earth. New York, 1871. pp. 117—161.

Salisbury, R. D. Physiography, 3d ed. New York, 1919. pp. 31—36, 377—380.

Suess, Eduard. The Face of the Earth, tr. by Hertha B. C. Sollas. Oxford,
1904—09. 4 vols. -

Supan, Alexander. Grundztige der Physischen Erdkunde. Leipzig, 1884; 7. Aufl.,

- Berlin, 1927—30, 2 vols.

Upham, Warren, “A Classification of Mountain Ranges According to their Structure.

Origin, and Age,’? in Appalachia. vi (1891), pp. 191—207. 5

人 人 和

“LT

斗 院 # 站 物 所 图 书馆

MN

$0014443

Blanchard, Raoul. “The Natural Regions of the French Alps,” in Geographical
Review, xi (1921), pp. 31 一 49. *

Blanchard, Raoul. ‘‘Sur les noms des régions naturelles der Alpes frapcaises,”” in
Revue de géographie alpine, xii (1924), pp. 455—462.

Coolidge, W. A. B. The Alps in Nature and History. New York, 1908.

Coolidge, W. A. B. Article “Alps” in Encyclopaedia Britannica, Mth and 12th
eds. 3 oe 二，

Fenneman, N. M. Physiography of the Western United States. New York, 1931.

Freshfield, D. W. “The Division of the Alps into Regions,”? in Go

Journal, xxi (1928), pp. 37—42.

Wire, Norbert. Landerkunde der Osterreichischen Alpen. 1913. Revised st
Die Ostalpen und das heutige Osterreich. Stuttgart, 1928. 2 vols.

Lyde, L. W. The Contitent of Europe, 2d ed. London, 1924. 4

Martonne, Emmanuel de. ‘‘Les divisions naturelles des Alpes,” in Annales de
géographie, xxxiv (1925), pp. 113—132, :

Martonne, Emmanuel de. “The Carpathians: Physiographic Features Controlling
Human Geography,” in Geographical Review, iii (1917), pp. 417—437.

Newbigin, Marion Isabel. Southern Europe. London, 1932, !

Partsch, Josef. Central Europe. London, 1903.

Platt, J. I. Article *‘Alps’’ in Encyclopaedia Britannica, 14th ed.

Suess, Eduard. The Face of the Earth, tr. by Hertha B. C. Sollas. Oxford,
1904—09, 4 vols, > ge

cre
»

De

ee 条

»~

+ 214°

1958 年 10 月 第 一 版 HE: 1425 ”字数 : 186,000 .
1958 年 10 月 第 二 次 印刷 开本 : 850x1168 1/32
Ct) 0001 一 1,600 印张 :6 3/4

定价 : (10) 1.20 元