-I-
VnAS\y
,^\‘av»ar^_
.•»'JE»»/:
v*VHR/j>
--isacasciT...
■*o
Of.
^“^0 JUi^
T
. . .... V -t -‘ * • n '•.V‘'V-v.,
■ -/■•■ -; r■ -':,_ . •'. - • x\
- - •' ^-^-5r Vv *> X 1
...-rr-^-n'm-,.
Vereins füi’ fiesilsfthe GescbicJU,!':
und
L>er i
Iv.,;/
%/.
r-v:
//S'
Kitg
|v . ■ _
i+i:, .l;»Jir.
'■ VVj<t}"/H^ s.., V. . . '. ^',
vefc'rmöX^4\^Vi<^5 ' Xm
irfv)'V 4 Äiü ChrmtiA \’. • . V,' r ;/.. •.• ‘ .', ' • ■;• '•
lU;icl4 üon \^s,tUii%) sft'tw iKv
ft Kyn Edu^fträ V^mt£ck' • • •
. •‘A!|<>,-i' H(\l i . )>1 ^ iiß^ d/j [ih
p\ '^>rfr Pfs^ ■ , •• ,. ;.-: '*...• ;;•■ /■ ■ ■' • ‘ ^ \
;äi 1 <v
py-. ^ r-n ! O g
VJk*rf>af VvKt ■
;L< |r kra t« r
iX^rrf’
jlijww'■ .'Kteik»?r^ ..iiefh•^i?ii?^ ';i^y.
. ■ 'ipf 4tii)iti-%» 'fi T5knai3 o ^ß hxiJff yi}i^ ^
i'^V- J.iÄSfr.: y' . Ä\S:
'?k>' ,*'»f‘* j’n*'’^ ’;'''■'’
>Tk^:'
\ t^a u n
jf-vN
,V-Oö;
A u .§ ö iB t .
.;.': 'V»-‘n pcin^ich- ^fa-aii :v
rdfcvffttiiiiyi• A«i-diji'eri. \ n
^ 's /,/.■■■;/V
T!i(it'lv virn 4?i''v<
V»V(i EdbÄrir .
{ |,ije »Ji-r
;• . ■ ■E.;av;KFMf.v.:’i'iK;,'.'^*2.' • • ■ ■ •:^•>;■;;• A-V,<*. ^(r,^
.v< -7'" ''(?.'f<:f fr wV>;< v»;/i' ; \ »A'/,ur
|>5Är ^ , ^.ij’iK!*:.,, H;Jx■^,^^^rv .\;^:'t:^r<;Vi;^|o.F '^X- -- - Xui X $ • \\ s i» i«,
0 .fo' ,^V 'A/;A7, t :^ fVr •'■ K'.
?\/r IiOJEV 2 , i Wr if< .;’ '"XX
p^f - 1irt.^‘^^ .^»^[>118 ; 'Utut - ^tVvv,y.* ; .'w;.-<
■^- ^■‘•1 ‘'*'■,■ F<;aHXii ^Tt:,i; -’— i; 1''.'1.r';^l;V.f*5fV^ -K''I;' H
. iiÄM’i A?>* ’ . j/-V
;'^'c‘iHivi :-iHl - .iVO ) ' i'-VX' fe••■<’.>;jt'-'.-
\ifu'\ ' /'.-av
; H;-S ( ' h V't^:.) i; '• '.s.ii< yt«'-!:'
Inhalt.
jS\K—2i^n
Üh/Htfir
\h*0 K. W*i/]fct . •
:■*, \ , : ' • •_-V-;
■ ■■ ' . ^i ■,■■■■
Li tr r nr
■ d'il :'.71
•\ ■' . ?ilV»h8r
—Z^iisrhyiil^f» it^Vl f)>l
M. ifl '*U'-
IV
Kelzerprozeß des Propstes Minnike iWenck) H57. — Brieger, Th»"Oi
der Speierer Reichstag von 1526 (Wcnck) 362. — Caemmerer,]
Konrad, Landgraf... Hochmeister (Wenck) 349. — Caesar, Ka
alte und neue Baukunst in Hessen-Nassau (Spahr) 306. — Chroni
die Limburger — hera. v. C. Knetsch (Wenck) 317. — Curs, ütl
Deutschlands Gaue im zehnten Jh. (Wenck 3o2. — Devrienl, Ern
siehe: Stadtrechte von Eisenach (Wenck) 313. — Diehl, Wilh.,
wiefern kann man von e. geistigen Aufschwung Hessens in den Nc
Zeiten des dreißigjährigen Krieges reden? (Wenck) 365. — Dieb
Wilh., Philipp, Landgraf von Hessen-Butzbach i Wenck) 323. — Dieme
Walter, die Besiedlung des Vogelsberges (Kälelhöni 297. — Dieteric
J. R., siehe Hotz, Flurnamen Schrüder) 29S. — Dieterich, Dr. [J.B
die Politik Landgraf Ludwigs X. von Hessen-Darmstadt 1790—18
(Wenck) 365. — Dreher. Ferd.. das städt. Archiv zu Friedberg i. d. ^
(Wenck) 351. — Gabert, Adolf, Arolsen, e. fürstl. Residenz des 18. .1
(Wenck) 368. — Geschichtsblätter, Friedberger — II (Wenc
344. — Gesellichtsblätter, Fuldaer — VIII, 6—12 und IX, 1-
(Wenck) 339. — Geschichtsblätter f. Waldeck u. Pyrmont
(Wenck) 347. — Gilsa, von und zu, Fel. —, die Hessen in der Schlac
bei Vellinghausen am 16. Juli 1761 (Wenck) 368. — Gleim, A.
Wilh., Stammbuch der Familie Gleim (Wenck) 307. — Grevel, Will
die Trauung des Kurprinzen Frdr. Wilh. von Hessen in Rellinghausi
im J. 1831 (Wenck) 370. — Hahne, Otto, Bericht des Proviar
Schreibers Möhle über die Schlacht bei Minden (Eisentraut) 367.
Hahne, Otto, das Tagebuch des Proviantschreibers Möhle über d
Feldzüge in Hessen 1759—61 (Eisentraut) 367. — Haußleiter, Jol
eine Himmelfahrtsfest-Predigt aus der Jugendzeit Vilmars (Wiegan
369. — Hecker, 0. A., Kurfürst Moritz von Sachsen nach den Brief»
an s. Frau (Wenck) 363. — Heidrich, Paul, Beiträge z. Gesch. d
Regensburger Reichstags vorn Jahre 1541 (Wenck) 363. — Heima
land, mein —, monatl. Beilage z. Hersfelder Zeitung Nr. 1—14 (Wenc
334. — Heimat, unsere —, Mitteilungen des Heimatbundes . . . . i
Kreise Schlüchtern Nr. 8—12 (Wenck) 341. — Henniges, Dio»
Prologus et epilogus in Dicta 4 anc. S. Elisabeth (Wenck) 356.
Henß, Ein hislor. Baum im Hanauer Land. Das Wartbäumcli«
bei Windecken (Wenck) 353. — Hentze, K., Bilder aus Marbur
Vergangenheit (Wenck) 353. — Herlitz, Ge., Gesch. der Herzoge v(
Meran (Wenck) 3^)7. — H e s s e n 1 a n d 23. Jahrg. Nr. 17—24 u. 24. Jahr
Nr. 1—17 (Wenck) 336. — Hoh mann, Dr. Jos., das Zunftwesen d
Stadt Fulda (Wenck) 357. — Hopf, Wilh., der kurhessische Ve
fassungskampf (Wenck) 370. — Hotz, Wilh., die Flurnamen der Gra
Schaft Schlitz (Schröder) 298. — Huyskens, Alb., Otto d. Schü
und seine Gemahlin Elis. v. Kleve (J. Schultze) 358. — Jahrbuc
des (ieschichtsvereins für Göttingen und Umgegend II (Wenck) 31
üio
I
X
-7 f.
^5
QUALITY CONTnOL MANK
V
r' r . ^
Jordan, R., Die Schlacht bei Frankenhausen (Wenck) 362. —
Mtaloj;e, Antiquarische — zur Geschichte Hessens (Wenck)
:j - Keyßer, Adolf, Oberst Weiß 1796—1875 (Wenck) 369. —
■iilmer. W., Hessen u. das Reich (Wenck) 310. — Kirmse, E.,
d.hspolitik Hermanns I. von Thüringen (Wenck) 349. — Klein-
hmidl, A., Karl VII. u. Hessen (v. Dalwigk-Oldenburg) 366. —
inelsch, Carl. Der Forslhof u. die Ritterstraße zu Marburg (Schröder)
*i -Knetsch, Carl, s. Chronik, Limburger (Wenck) 317. — Koch,
irb. Der sächsische Bruderkrieg (1446—51) (Wenck) 316. —
rrespondenzblatt des Ges.-Vereins (Wenck) 365, auch 350. —
Die — unserer Heimat III, 4—6 u. IV, 1—3 (Wenck) 346. —
^ rohe, Otto, J. B. Schupp an Herzog Aug. d. J. v. Braunschweig-
"Vifenbütlel (Wenck) 365. — Maaß, Ernst, Heilige Nacht (Wenck)
- Matrikel, Marburger — 1760—78 (Wenck) 368. — Mit-
^ ungen des Gesch.- u. Altert.-Ver. der Stadt Alsfeld II, 11 u. 12
A'flck 343. — Mitteilungen aus Geschichte und Heimatkunde
r. Kreises Biedenkopf III, 7—11, IV, 1—7 (Wenck) 336. — Mit-
rilangen des Oberhess. Gesch.-Vereins (Wenck) 342. — Pflugk-
irttung. Im Morgenrot der Reformation (Wenck) 361. — Quartal-
üter des histor. Ver. f. d. Großherzogtum Hessen IV, 14—17 (Wenck)
~ Q u e 11 e n u. Abhandlungen zur Gesch. der Abtei u. Diözese
^üa Y (Wenck) 340. — Regesten der Erzbischöfe von Mainz
Ljeferong hera. von E. Vogt (Wenck) 314. — Rein hold, E., über
rrache u. Dichtung des hessischen Weihnachtsspiels (Schröder) 356.
'Hothes, W., die hlg. Elisabeth in der Kunst der italien. Früh-
■ issance (Wenck) 357. — Schäfer, Carl, Von deutscher Kunst
i ?h 295. — Schelenz, Herrn., Goldmachen und Goldmacher am
Hof»» (Wenck) 360. — Schenk, das .. St. Georgenkloster . . zu
•iiisenberg (Wenck) 353. — Schillmann, F., eine Kellereirechnung
Deutschordenshauses in Marburg aus dem 14. Jh. (K. Held-
! 358. — Schlager, Patricius, Gesch. der Kölnischen Franzis-
: ^'^-r-Ordensprovinz während des Reformationszeitalters (Deutsch)
I - - Schmidt, Ad., Gerichtsordnungen und Reformationen des
f^>J?rsüen Wilhelm III. u. Wilhelm II. (Wenck) 360. — Schmidt,
Wilhelm Hill, s. Leben u. Werke (Wenck) 334. — Schmitt,
I Zur Geschichte der Beziehungen zwischen Hessen und Mainz
' Vasgang des großen Schismas 1409—16 (Auener) 314. — Schoof,
Hessische Ortsnamen in mundartlicher Gestalt (Maurmann) 353.
^:hröder, Edw., Albrecht von Halberstadt. Derselbe, Herbort
'"Ditzlar i Schröder) 355. — Spottbild, ein — auf die hessische
' •Schaft [1520] (Wenck) 361. — Schubert, Hans von, Bekenntnis-
•-^2und Religionspolitik 1529/30 (Wenck) 318. — Schultze, Victor,
Tagebuch des Grafen Wolrad II. zu Waldeck zum Regensburger
•'^oösgespräch 1546 (Wenck) 363. — Schüler, Theod., z. Gesdi.
iWenckjr;H64
.<ii^:'^er\ya7i
^itdiart Öef flaijsfer lio}l^*nzbl;i?^> ii:öd Bessed f id t
f ^»? h V ^^la: p. - WalJjershau^i^ni'
jiin^et, Klm -i-. K. F. jÜ^vrient f\V>öck|:3&
ei ii^ ü w n V L ^Sirßh
VifV K y rt
X Haimü
HfM;. ^ V elkiv Xftt
\ e r ö ff pn t ri cferi g;^i der L
iW .;— V'o> t / ( 5 ^rly- ita?» 1 i>U. BaUljL\S("hd|>pK .MÄrba(:g\d Ta^ö
;-i^H --- Yo.^.f, (',ai‘f< .X B .Svhuppj ni^m BmU‘Uef* 2 r ;s>?uit"'r W4t>hy«
(Weurk) 3t>5.^ ~ , fer>&t. . Begasten der
3U — Vouis^ jl^pSi da^: Mamaer' WobiUia^ vim^
32 A -r V 0 1V >( b iVe b e r > 'b^ 8 ^C%v 3 ^. W.;
V ö l k e-r, ajjÄ dfmi Oiimvfd:jiet IWetjckV 0 nd'
?f rÄberfeW Xei Länn{^Kh>jrjli>;K|i yu]^^af^V<^Ilck^ W
r^bk die Sidlüng. Ktirsädtaeus dea liand^mfeB Bkdip^^
2i»r f-- W c f tAidiv. F
Vfttgt^^sv'ntrü (Wettrki;^i^k^ aVti f ;Äseaqy die Tdik
Idftr llfid kirdrl X^axtefcn |ad|^4^\6
;l^d tWert^kk u^V r^ W^riyk/y^jlftX ;dn* 1^^
f~ iIo• B^is^ed'-^avuis) r-^r^öWI : kdV HeV«f
iittdi )^11 2 ; (?ly
die iifeifaiödif^ 'Heddeojfi ;%C>feiliiÖ: -
der l^tföOftJtaytsVhMird^ie: ir\ äeX Hi
Kl’icltil ^iWeddk l :i1ßck ^ Z e ii» r fi if \ p pH
f^lyii: t Xuif IhdnriiriisdBer^'
‘ it <. Knödpjrunkfeu
a t( nE;.. dÄ^i^ .^AJ^feiderk BaWmdSf:
riiXjii-rrrer'io a t( n
’ ■ Jdö :.vpäl ;eidgi^4gau;UelLie Hürihel H»
iüi
Das hessisehe Postwesen bis zn Beginn des
18 . Jahrhunderts.
Von
Heinrich Haa&s.
Kapitel 1.
Botenwesen, Reiseposten, Reichstagsposten in
Hessen-Kassel.
Für eine Darstellung der Entwickelung des hessischen
Postwesens ist folgende traurige Tatsache bemerkens¬
wert^): Ein vor dem Jahre 1806 wegen Unterschlagung und
Bücherfälschung entlassener preußischer Postbeamter wurde
durch geheime Empfehlung bei der königlich-westfälischen
Postbehörde des Königs Jerome in Kassel angestellt.
Dieser Beamte hat in der Voraussetzung, daß die Akten
für die Neugestaltung der Dinge doch nichts nützen würden,
zumal seine Vorgesetzten weder Deutsch lesen konnten,
noch lernen mochten, um Raum in den Geschäftszimmern
zu gewinnen, die Akten, Urkunden und Handschriften
verkauft und den Erlös in seine Tasche gesteckt. Dies
war das sogenannte Purifikationssystem. So ist nur sehr
wenig Quellen material über das älteste hessische Boten-
tind Postwesen auf uns gelangt. Aus den wenigen Akten,
die in das Staatsarchiv nach Marburg gerettet wurden,
erhalten wir erst für die Zeit Philipps des Großmütigen
ein klareres Bild von dem Boten wesen in Hessen. Es
sind die Reise- und Reichstagsposten dieses Fürsten, die
den Anfang des später hoch entwickelten Postwesens in
Hessen bilden®).
') Faulhaber, Geschichte der Post in Frankfurt a. M. 1883.
S 87.
*) Für die folgende Darstellung kommen die Postakten auf dem
Staatsarchive zu Marburg, aas den Registraturen aller oberen Be-
bOrden, namentlich des Geheimen Rats, der Regierungen zu Kassel
cod Marbarg, die Landesordnungen und Ausschreiben der Landgrafen
ZcitMhr. Bd. 44. 1
t - . .■•! - ..• ' *• ’ ".■•• S,- '■• ■“ ‘ " V.,i<> , : /: -i. '•
•t
<
für.
ünd"Lan(ieskuivde.>¥s.
HeJt ‘f^
K^i;:ej;fiTV4cf.^. tMpmyl] Ui
,tU?r 'i:po>r'r<^^ ;:-r <T$ ^'irt jjni^
Ko!uü\ 1 i . /, :‘~
altv. uniK f$j-’n)V^ >— Ti;)ir‘«V«,t^
ihe’ Lnf^b'nr^iTlf^ v^ <V i
0^ni^^^i^a^^i5 r,lr Jh:; ^ ^ : i)^ V T Vt t> 4
M^)yu. 3lnVilh*e»ihlh- vlhi i^irK’Hnt'h- AVv:‘Jtr.l;l :itÖ’ — l)'^tf4t
>y)i-l\Sf:-v )v,ii‘ti'ü; Vu:£b, V>»»■;• ’■'>, ’c.^jH'jrV^' ,4'af^v^^\Vl}:V>t(
■^^>v [W^nt^k]
\V'iV )\ V f>! liiy , 1 >:0ffi;f.';\,1; 'v•■‘.r^.H«^si^-n^'Jvrv-^i2fc><’• ü [SS • • osi'?^'
0i:: ifK.tM
I frvi-sif^ri’-Uv-i’^. »«:»;>• r.
■<5tr' ^ l '^VAui!^ «‘‘V '
I :'-• y^ vx<: yi.^.^i,. ß\%% ''i^^ii/U. A'i
, :■•'■ f« •■•'b^^vk y- VtiTt>U- piSs^rvl^Jrri^
- • >>^:•? cJvi.' ijilK b.K'XX? iv ; VirW<lw)i‘H'
vif, -r ■ ri>'V-'-: V‘U(<'>.N •.■i'f
‘ VV*:;^ - ><; ;■-“ ; <v x'jff v' f l>f/44tv ^>- t ;T\i:iü<^
■AV>u^'K.' ^ - 7 . T^c U3eb*j^r?rfiv tliyt
fv'4 , v« ll^b,4(un;?».rt Ofift iU »iiHi ITbi ^\VtiriyX:K ^
viv?'^xiiüi»=b’-'ii‘!- k^niiiu' ^U^iiv» ' -
»rb ‘'.A.ui.uiyi-k Kur{»?-üJ2»vtv Pnic W-ij.l). .vr-jcr
iak' f i \V^fir<k ^ 'b ik -7 H >t k tj'k , f«VUK: <V-‘i;-iV!iV -jCf.^^
v«'txTvfe'V^ ^^i>hk Ktf-r Ah*' ^^tAk;iidy| U»-
M A j: V((t,' i )i h? ’i :'i^'riMu:i.’
.-U‘A-b*^’ibiliri'J}':k:4f->-*lir!. ^n.^ i )hk^kAiy^?(“'Vv]\j5ai‘p^.Wy^^
■b>'‘! v' H:<-‘ I' k t< ] , u' Ivik. ,)Arkt ''M«;»‘'.Uv;. '?Ö»>;AL‘.:»-Vtr'\ »V Uiikt'-. <A>>jJ
u.y V*:-f' . W(.-ni k' :''Hky |i <>‘t (»i f <: Iv.
,|{y,ü« fiajk'p >M,.-i- r>4^ V'.'.ui, (.Uit f: V ^ ,9*'/*;jbv^V . -- ii* 1
Ixi u j' in‘-,uj - '. ,t
.vil-, -;• IVf. / \VK.Vk, . -'^ ,M,:-,m'i;‘1Pi»1;Vv.'.
i\Y' 1 >r* ^•■’ji7t>vb‘^r->7*,.. Niv '1 '• . .v- , .h
UtoUHM-^ Cii. •.‘:fU.i'^i.ii»tk .-♦ni })fil'i' '' i :nxu . '% -fkWkfik.iip^^’^'Vyy^^
Tb . ?-i ; i»-^;* .;■, ,1
^ •• it f' M>V . -'xkk" r^i>-'>
i“:*V*}-’i'- •». “'■ V;.- ,' «ve^A-ii
fiiijrV-Ar- ■* ?'■ -'■-•^ r--^ ^"^41,
,\k...« *fr.A ♦•■ ;k>.‘‘Jj'v::ik/yPkfk^ -rt'''?-
>«kl*v‘».;. :9yt^,fiV-.!j'.' :-'U-'• Vk* WVik;-, ..k-ij-. •’
AlSlikv'' '-- ■ ii.’rv Ä P n tV'AÄ Hii).v ..(/«l'n -liv Svlikfe'll
kfiij rA-kM- <»f?jf>,jhiHT. Khs, k Kbv*^’ ,1 Sc^mIU#'-- f rt.i) r*AAv>}P'4
i\rvy ' l> i:a*. IUc: KlSV cTrillt i'Üf XaiiÜu^C'H »Tu'«' i;Ar\i <’Ti ' r WV^A
?i*'Kv.i( ;; \’v>^r^^‘K
riiK: ^ : W v.C<;;i’!
J-y 1r<,> ^
j^iAlö-g f». ÄöiMti9.Hri^f:W -^-A^ Hfe^sMia /-^WerjcK’’.
.Ärtoii\ K c4W:'
llkjii^re^ , W.f lhr»j^n. ci. »Ja«' %^Mx- ^
. Vff. U;
Hpr Po/slÜ<jf
ivTi-ftstä^öibv Cdfl, .S-. C.bj:-ö^!^* K,yi‘li4
;',;:Ö^: .':^i{jfi*€!>>v?mv;'''li^j/^^^^ .. ‘aj^;
fi?iui?a( • iVl■ vf —.fi‘ (W'ertr'ii,! f
&ömJ‘V : f«
‘v^v- nij<>'^-^7i^v i^^i{^-v :^, >-••
li.Or >^Udt Alsteli: lif; il ü li3
aus ‘vJ65«;bu'iitP irnit. {i^M>ia\fiviAUe
kikt^-fK^jff'v Ui< 53£i!f^€a.(Uit;<^^^^ fte'toniaUbn.H W * r^ ^ *"*'
m
y fi^ kVi? Jiiii >-- : v.^tt 1^(^v(^ .»; W/t()4i=Fl>fiiv^>'öM. '
‘ y>/a i: .{(;; (<'.- ?i(n • 0^jrn ^- ‘
-Äil i ♦* i Tli 4 ti':0 4 ^\VVoi*iii'4Ü •'
r.*' K. y'\ :^.'mfiiy^ .■'■
.): P^V ii*‘Ä J\iJltu^^ ,fi»<M5ftu •
».■f, r I # «) «V y ' T "• V*>7, ‘ » .1 VV *#W^
zU^'T4!TJi{y:kt^yv»^;>>g a»v>^
äI ^ r (jli ii:
,aI ^ r.^1,1 ^ityn^'
' }»,*Xt^ ' »?iM ’ ^fe>t».!;‘j*l > HitVciW/■ j?öi4i;!/:}tV?k^i/scö-^
^t- W K’V :'^1ife. :«^W-
■^' '^1^ > :• :4V h^lL ;Pi(f;^,'Ril; 3t4?feä.
: ’i|iitv S^V) f f 1
' ■ivkV:i;r4'\''1<^i^^u*;^^,-k^r ö> t
iM} 'l’i. ikis' AUfc^ld^r PaivJüiPija^i^i
t^^dT^o^jt•^' «fei?-.'•' ':^*'> ' ' /:'" • '
. fj
•■ >1
...J
•-: 1 ||
pas b'etssisebe Postweseu bis zu Begiun des
f-i - 18. Jahrhunderts. J
! Vr Käpitri 1»
I . ■ -'.v■ ■' ' ’
■'VaQ^^wre^e^gy^ Reichstagspostgri in
>• Messen-Kassei. '.■ : v,;.
Ist. 'foJgpncle;. wr^angQ'' 'Tatjiaohe;'
viir'dem Jahre Mct^J
fe'SfeiMfe. ‘E-mpfehluo^ J .,.
rlK^seiv ]^amte de.r \yk’M^^\znngi Akten
Ufng^ dtjcb wurdft^
S ^inftU Vor^f^isetilen t?* ^hj ten,
>>?jch Hitxditen* tim m
.^^^hirktri* die Akurn^ UikUndon
f Erf^ hf 5^.<infe üie-i
f 4^ <1^ ^ao^aamitß Sc. i^. f?)ir ^öJcT
^ §<ie9Bnm^eriÄ{ Ö3» iltiÄTe Fv/Wn-
[^^6 ^df unjf Aisä di*h wxiijK^rl Afetiei»;
d!C-
, R*s>e-
. !ti«% ^1»v^riijer -^^rlwf^icrjir^r/
iL kfciSWÄki»
@8^":-• ■-• -v';- '--•■■ ^ ■ - :■- ■■ ■.:'. '-•:^ " " •••
iSifc *y*vhv. r^ r > J3^.:rri '
£ .S^tefe*?"r>4rt m ^ » T--rrr^
;. twÄ-six ,«IUÄ>JKii3^:? -t€% ^ »rr.''" i** ■ •. 3^^-
I As-l>
2 ^."
mmm
Die fürstliche Post, wenn man von einer solchen im
15. oder 16. Jahrhundert überhaupt schon reden darf, war
unregelmäßig und wurde nur für bestimmte Zwecke ein¬
gerichtet ^). Die Boten der Regierung hatten den Schrift¬
verkehr zwischen den einzelnen Höfen und den unter¬
stellten Behörden zu besorgen. Das Publikum war von
einer Benutzung dieser Boten streng ausgeschlossen. In
einer Hofordnung Philipps des Großmütigen vom Jahre
1522 werden erwähnt: „3 Reidten Botten und 5 Fueß-
Botten, drey zur Kanzley und zween zum Hofgericht.“
Diese Boten führten nicht etwa regelmäßig bestimmte
Wege aus, sondern sie wurden nur abgeschickt, wenn
Briefe oder sonstige Sachen zu befördern waren. Die
vereidigten „fußgehenden Botten“ waren verpflichtet, bei
Tag und Nacht ihren Weg auszuführen; nur in wichtigen
Fällen wurden zur schnelleren Beförderung der Sendungen
Pferde verwendet. Da es keine Wechselstationen für die
Pferde gab, mußten derselbe Bote und dasselbe Pferd oft
weite Strecken zurücklegen, um den Bestimmungsort zu
erreichen ^).
In den hessischen Städten finden wir in den Boten¬
meistern zuerst eigentliche Postbeamte. Nach der Teilung
Hessens durch Landgraf Philipp werden unter Wilhelm
dem Weisen (1567—1592) Botenmeister in Kassel, Mar¬
burg, Darmstadt und Rheinfels, d. h. in den Hauptstädten
der einzelnen Teile erwähnt. An den anderen Orten
waren Rentmeister, Keller, Vögte, Schultheißen, Gerichts¬
diener usw. die Verwaltungsbeamten. Sie schickten
die Boten ab, nachdem sie deren Namen, die mitge¬
nommenen Briefe und den Botenlohn in die dazu ange¬
legten Register eingetragen hatten. In diesen Postbüchern
finden sich auch Angaben über den Absender, den Em¬
pfänger und den Inhalt der Briefe®); der auf Grund der
von Hessen-Kassel, die auf das Postwesen Bezug haben, und die ge¬
legentlichen Bemerkungen über das hessische Postwesen in den Post¬
geschichten anderer Länder, in Betracht.
Die städtischen Boten laufen im 15. Jahrhundert ganz regel¬
mäßig von Reval bis Brügge im Norden so gut, wie von Nürnberg
und Basel bis Köln. — Vergl. zu meinen Ausführungen über das Boten¬
wesen in Steinhausens Geschichte des deutschen Briefes die Ab¬
schnitte über Briefbeförderung und Boten wesen 1 34, 132 ff.
Anders die streng organisierte, weit ausgedehnte Postanstalt
des deutschen Ordens in Preußen schon im 14. Jahrhundert.
Einige Postbücher sind auf dem Staatsarchiv zu Marburg er¬
halten :
1. Zwei Großenlindener Postbücher für 1582 und 1599.
dr^ Be^Ämcoii
rjÄi^':Sce4.: S^ ffcc^i??eisi-^ w^r^\
^5^ ;5«5^gÄp4 w
;. ■ Sisr^; '!5;i5:i3»&; \'. ^ iiuHl ■: vo»! der
jS^sör Beonit^ii: suu*
^ ^tTEps^säeri. ; iwöf der Firford.-
y^9» 3^, Ä Xff^ ^>ett'
^itßg^cif.- -- ,:!3i*e- K^sl^ iiftd
Bitt der äe« feßsscli^^^’iT^^ ''y*H3e
-3tJi} k^'5'i T^ÄÜiiiy
Kaaziiir t«dcp ^^„a[i£fv--Sekf^iLty» ^U !iai& /W’c’cVm
U\>tvr.
ä^EgijÄ jv2^^ v<9" ihreis R^ij^stfU^cchön--
•. ■ '- • ; • ■ ^ ;. ' ,,;.■ . -
3, Jlif WUpÄ^fe^itjjjer# *% Ir^T?
4r ßta hjt' lAKsi
i^avif u*^ vihifÄf!l\«^'itj;'
LÜa^l}^ Hiit ^w>ea Uc^ ^lib »M f^^kbitert
l+ir^X tifi^ Lont^üt^ .^^tiiutViv''
k#r üfc!iii^3»^4^3i^L Uff>fi.eH)irttK^r4.; ,<fe3»r SüiUoä d^
ti»?jft}\'-'jt^iitt-
Xtn^ R »tftöijiiii^rit : ^>1^^l;fc .t^wUr^u»<^
.Ma#ii^ dre i‘t m »bii
27, ApTil:mi 0^^ '«to :?»<>^^Äbanuri.«;rr
IV Sf^i iu t1ri»t«fi5 e^tLl»>l n^kijigf»:; 4Uci'^lI^^le
*%* -ö jltu'VKnjv^lciiHirÄ'ihxjt-
1^lrwgt?n . y *>*' Ma^-
[ölÄ>lft äfe>: iyvr lli^foö.:^\lcs^iii>ig. ;ti»!?r ud W3i
yße; ^ irti/Q e^Ätl «♦nevV+y<MMi ^N v‘rd»e(\'
(^^^>|V JitSiXJS^ekiir iU^er dien Uiktiiv i‘a^di .\Vr»rüvi' Pik «fir. nüci;
4
Schaft tun — und so einer unberitten wäre, soll er sic
beim Marschalk melden; dieser soll ihn beritten machen
Daß diese Boten unter dem Hofgesinde eine be
sondere Stellung einnahmen, zeigt sich darin, daß sie bi
einer Aufzählung der Beamten und des Gesindes ar
Hofe besonders erwähnt werden.
Einen großen Fortschritt bedeutete es, daß man zw
sehen zwei größeren Orten bestimmte Stationen einrichtet<
Auf jeder Station mußte stets ein Bote bereit sein, di
angekommenen Briefe sofort weiter zu tragen; war nu
der Briefverkehr rege, dann kamen nicht selten Bittgesuch
an die Regierung um Bewilligung eines zweiten Botei
So bat der Rentmeister Hans Gleim in Felsberg (26. Sep
1567) den Kammerrat Simon Bing in Kassel, um Anste
lung eines zweiten Briefboten, da der eine nicht genüg
die ankommenden Posten zu besorgen, zumal oft in eine
Stunde drei Posten ankämen; zugleich bat er den Kammei
rat noch um Zusendung eines Schreibers, da er wege
seines Post- und Rentereidienstes zu sehr mit Arbeit übei
häuft sei.
Keineswegs waren diese „fußgehenden Posten^* ständig
sie wurden zu bestimmten Zwecken eingerichtet und ve:
schwanden, wenn die Ursache ihrer Einrichtung wegfie
Dies gilt besonders von den Reichstagsposten und Reist
posten, die die hessischen Fürsten zur schnelleren Naci
richtenvermittelung anlegten.
Reichstagsposten.
Aus dem Jahre 1539 stammt eine Verfügung, durc
die die Beförderung der Postsachen von Kassel nach Franl
furt geregelt wurde. „Die Extrapost soll der Landvo^
an der Werra durch Landknechte besorgen. Die ander
Post zu Hoimburck (Homberg) ist durch den Amtknecl
zu bestellen; die dritte Post zu Ziegenhain durch des gn?
digen Herrn Boten. Die vierte zu Kirchhain durch eine
vierten Boten; die fünfte Post zu Linden durch den Am
knecht zu Gießen und von da gen Frankfurt“. Dies wäre
wohl die ersten Poststationen in Hessen; waren sie auc
noch recht unvollkommen, so wurde durch sie doch di
Briefbeförderung beschleunigt und einigermaßen geregel
Während des Religionsgesprächs in Regensbur
wurde eine Post von Kassel nach Regensburg eingerichte
Landgraf Philipp, der dem Religionsgespräche beiwohnt
o
wollte eine möglichst schnelle Verbindung mit seiner Re¬
sidenzstadt Kassel herstellen. In einem Briefe teilte J.
Khreutter ^), landgräfl. Sekretär in Marburg, dem Marschall
Hermann von der Malsburg mit: ..Und thun Euch Zu-
wissen, daß Ich aus Bevehl meines gnädigen Fürsten und
Herrn, die Post gelegt habe, nachvolgendermaßen, Nemlich
die erste Post liegt hier zu Martpurg, die andere zu Als¬
feld, die dritte zu Hirsfeld, die vierdt zu Breytingen und
die letzt zu Ramhillt, derselbe soll reiten bis gen Ebern.
So hat mein gnädig Fürst und Herr hierentgegen gelegt
die erste Post zu Regenspurg, die andere zu Deiningen,
die dritte zu Burch, die vierte zu Bamberg, die fünfte zu
Ebern, darumb, was Sie seiner fürstlich Gnaden schreiben
wollen, mögen Sie hierher auf der Post schicken oder ghein
Hirsfeld.“ Dieser Umweg von Kassel nach Hersfeld über
Marburg ist wohl so zu erklären, daß die Verbindung
Kassel-Marburg schon besser und regelmäßiger ausgestaltet
war, als Kassel-Hersfeld; auch war Marburg 1541 Haupt¬
sitz der Landesregierung und deshalb besonders ein Kno¬
tenpunkt der Botenwege.
Landgraf Philipp ordnete 1544 eine Post von Kassel
über Frankfurt nach Speyer an, während des dort tagen¬
den Reichstages. Braunschweig benutzte diese Post, die
nach dem Reichstage wieder einging, mit. Unter dem
25. Februar 1544 erklärten sich Statthalter und Räte von
Wolfenbüttel bereit, den Wunsch von Hessen wegen einer
Postverbindung zwischen Kassel und Wolfenbüttel zu er¬
füllen. Schon lange hatten sie die Absicht gehabt, mit
Kassel sich wegen der Postbeförderung zu verständigen;
gern waren sie deshalb jetzt bereit, auf den Wunsch des Land¬
grafen einzugehen und schlugen Gandersheim als Zwischen¬
station vor. Diese Verbindung sollte sofort in Gang ge¬
bracht und alle eiligen und wichtigen Briefe damit beför¬
dert werden; „so hier etwas fürfallen wird und euch auch
zu wissen von nöten“. Ob zwischen Kassel und Ganders¬
heim noch eine Station zu errichten, stellte Wolfenbüttel
Kassel anheim.
Mit dem Kurfürsten Johann Friedrich von Sachsen
unterhielt Philipp einen regen Briefwechsel. Nach Siegel
lichtete der Landgraf auf den thüringisch-hessischen Straßen
1545 den ersten Postkurs ein zum Austausch der Briefe
mit dem Kurfürsten *). Ein reitender Förster, den er zu
') Marburg, 6. April 1541.
G. Siegel, Geschichte der Stadt Lichtenau in Hessen. Zeit-
»ctiriü H2 (1897) S. 123.
diesem Zwet:<e r.j,zh W=i«fkipc«I legte, mußte die Se
dur.gen be: rdem. cxeschwene sich der Landgi
wegen zu I^,rsan:er Beririemng und wünschte eine V(
dopp-el-ing der Bc:eu -. Er b-i:, die Post so einzurichte
«daß sie eilend gehe urd es wäre gut, daß Ev. Liebd
sie jetzt dtppelt b^estellte^. I.%öl waren ein Postreiter u
zwei Postlä-irer auf diesem Kurse tätig. Der hessisc
Anteil reichte v:n Kassel bis Wanfried. Wenn die
Posten auch nicht regelmä^iig verkehrten, waren sie do
von längerer Dauer.
1553 wandte sich der Bischof Melchior von Wü
bürg mit der Bitte an den Landgrafen, ihm zu gestatte
seine Briefe nach Sachsen auf der hessischen Post bef(
dem zu dürfen. Philipp sagte zu und schlug dem Biscl
vor. seine Briefe nach Fulda und von da über Hersh
nach Wanfried zu senden, von wo die hessische Post ül
Salza nach Sachsen ginge-».
Eine Verbindungspost zwischen Kassel und Augsbu
wurde 1555. als dort der Reichstag versammelt war, h«
gestellt; Endstation für den hessischen Teil des Kurf
war Weißensee. Heinrich der Jüngere, Herzog von Brat
schweig und Lüneburg, benutzte diese hessische Post v
Kassel aus, indem er eine Botenpost über Fürstenbe
und Trendelburg nach Kassel anlegte.
Im Jahre 1561 kam eine Postverbindung zwisch
der hessischen Landesp)ost und der taxischen Reichsp
zustande. Gleichzeitig mit der Einrichtung von Kas
über Heidelberg nach Stuttgart verordnete Landgraf P
lipp durch ein besonderes Schreiben an seinen Keller
Darmstadt, daß seine französische Korrespondenz von Dar
Stadt nach Reinhausen an den dortigen taxischen Po
meister gesandt würde. 1574 erfolgte die Leitung c
französisch - hessischen Korrespondenz über Heidelbei
Reinhausen.
Die schon erwähnte Post von Kassel nach Heid
berg und Stuttgart begann 1561 ihren Lauf von Kas
über Felsberg, Ziegenhain, Kirchhain, Marburg, Groß<
linden, Oberroßbach, Darmstadt nach Zwingenberg. E
Kurfürsten Friedrich von der Pfalz und den Herzog CI
stoph von Württemberg bat Landgraf Philipp, ihre Bri
von Stuttgart über Heidelberg nach Zwingenberg zu 1
‘) Postakten. Staatsarchiv Marburg.
'*) In Hersfeld und Fulda waren je zwei Boten zur Br
hrfürderung angestellt.
7
:en, um auf diese Weise einen Postkurs von Kassel bis
nach Stuttgart herzustellen; beide Fürsten gingen auf den
Vorschlag- des Landgrafen ein.
Wenn diese Verbindungspost auch nicht regelmäßig
ausgeführt wurde, so hat sie doch lange bestanden; denn
nach einem Schreiben aus Kassel vom 19. Juni 1575 gingen
die Nachrichten „Zeitungen“, die der Landgraf von Hessen
wöchentlich einmal über die Zustände und Stimmungen in
Frankreich erhielt, von Straßburg über Reinhausen, Hei¬
delberg nach Kassel ^).
Doch scheint dieser Kurs ein Schmerzenskind der
Regierung gewesen zu sein; mit der Schnelligkeit der Be¬
förderung und der Sicherheit fürstlicher Briefe — andere
sollten nicht befördert werden — war es oft schlecht bestellt.
Am 23. Oktober 1562 bat ein Konrad Breitenstein den
landgrafen um Entschuldigung wegen verloren gegan¬
gener und verspäteter Briefe. Auf Befehl des Landgrafen
wurden sofort genaue Nachforschungen angestellt. Da
ergaben sich wunderliche Dinge: in einem wurde ein
Bündel Briefe gefunden, ein anderer verloren gegangener
Brief lag in einer Ecke zwischen Pferde- und Gänsestall,
ln demselben Jahre forderte der Landgraf einen Bericht
über den Zustand der Post zwischen Kassel und Heidel¬
berg; dieser zeigte, daß die Besorgung der Briefe an
Regelmäßigkeit, Pünktlichkeit und Zuverlässigkeit oft zu
wünschen übrig ließ. Die Tage und Stunden des Ab¬
gangs und der Ankunft der Briefe waren nicht gut und
genau geführt worden; nicht selten wurden die Briefe von
den verpflichteten Boten Leuten, die gerade den gleichen
Weg machten, zur Weiterbeförderung mitgegeben; es kam
vcH*, daß Briefe an Fürsten von Schneideijungen besorgt
wurden.
Derartige Vorkommnisse veranlaßten den Landgp'afen
besondere Instruktionen für das Suchen nach einem ver-
loren gegangenen Briefe zu erlassen. Die Stationen mußten
genau revidiert werden, die Eintragungen der Ankunfts¬
and Abgangszeiten der Boten waren zu prüfen; endlich
sollte der Postbediente, der den Brief hatte oder hatte
verloren gehen lassen, sofort verhaftet werden.
Eine „laufende“ Post richteten 1563 der Kurfürst
August von Sachsen, der Landgraf von Hessen und der
Prinz von Oranien untereinander ein; Herzog Wilhelm
*) Von einer Post Verbindung mit Straßburg schon im Jahre 1531
spricht Steinhausen a. a. 0. S. 133.
I
— 8 —
von Jülich, Kleve und Berg gestattete dieser Post dei
Durchgang durch sein Land. Schon im folgenden Jahr
suchte Herzog Wilhelm engere Verbindung mit Sachsen
eine Verbindungspost von Sachsen nach Jülich nahm mi
Genehmigung des Landgrafen Philipp durch Kassel ihrei
Weg. Diese Post war eine Vorläuferin des spätere
Leipzig-niederländischen Kurses.
Eine Fußpost schufen sich zur Beförderung ihre
Briefe 1573 Landgraf Ludwig zu Marburg und Fürs
Joachim Ernst zu Anhalt
Herzog Julius von Braunschweig benutzte 1577 zur
Deputationstage in Frankfurt von Kassel aus wieder di
hessische Post.
Diese hessischen Reichstagsposten bestanden offizie
nur für die Dauer des Reichstages, für den sie eingericht(
waren; langsam gingen sie nachher wieder ein. Allmäl
lieh und wohl ganz unbemerkt hatte sich auch die Al
gemeinheit diese Verbindungen und Beförderungsmöglicl
keiten zu nutze gemacht; dieselben Wege wurden benut
und es entwickelte sich, wenn auch kein regelmäßige
doch ein ständiger, reger Botenverkehr.
Von weniger langer Dauer als die erwähnten Reich
tagsposten der hessischen Fürsten waren ihre Reiseposte
Reiseposten.
Je nach dem Aufenthaltsorte des Landgrafen wurde
gut organisierte Verbindungen mit Stationen angeleg
natürlich hörten diese Posten nach Rückkehr des Fürste
in seine Residenz sofort wieder auf.
Von Ziegenhain aus, auf der Durchreise nach Dam
Stadt, erteilte der Landgraf am 11. April 1561 den Befel
daß in Zwingenberg „zwei gerade junge Burschen, d
wohl laufFen können, bestellet und auch in Eid und Pflic
genommen werden“; diese sollen die Briefe, die an d<
Landgrafen ankommen, „es sei Tag oder Nacht“, annehmc
und sofort nach Darmstadt bringen. Auch soll in Zwi
genberg ein Bote angestellt werden, der jeden ankomme
den Brief annimmt und genau aufschreibt, wann er ang
kommen und wieder abgefertigt worden ist.
Am 1. August 1564 befand sich Landgraf Philij
in Friedewald; von hier aus ließ er durch seinen Hc
marschall Friedrich von Rolshausen und seinen Rat Sim<
Bing eine Reisepost nach Kassel anlegen; als Zwisebe
9
Station wurde Heida bestimmt ^). In dem Briefe an seine
Beamten heißt es: „ln der Frieda soll eine Post angelegt
werden, damit die Briefe desto fürterlicher an uns mögen
kommen . . die Zeit wir hier oben sein werden.“
Die Zuverlässigkeit der Beamten und Postbedienten
konnte auf diese Weise gut beobachtet werden; daß Un¬
regelmäßigkeiten und Nachlässigkeiten vorgekommen sind,
zeigt ein wenig liebenswürdiger Brief des Landgrafen von
Heidelberg aus *). Besonders unangenehm war es natürlich
dem Landgrafen, wenn er am Hofe eines anderen Fürsten
von so unliebsamen Ereignissen bei seiner eigenen Ein¬
richtung hören mußte. Durch seine Räte ließ er die Be¬
amten ernstlich ermahnen: „daß die Leut zu aller Eil Tags
und Nachts fortgeschickt werden“. „Welcher Bote seine
Post nicht in fünf Stunden läuft, dem soll kein Lohn ge¬
geben werden.“ Die Unmöglichkeit dieser letzten Ver-
fügung zeigte Simon Bing, Hauptmann in Ziegenhain.
Auf einer Inspektionsreise besuchte er die einzelnen Sta¬
tionen und berichtete von Ziegenhain aus an den Land¬
grafen*): er habe angeordnet, daß der Bote von Ziegen¬
hain nach Felsberg in sechs, nach Marburg in acht Stun¬
den gehen müsse; in fünf Stunden den Weg zu machen,
sei unmöglich; außerdem fände sich auch kein Bote, der
dies übernehmen wolle.
Ein gutes Beispiel für die Errichtung einer fürstlichen
Reisepost im 16. Jahrhundert ist die des Landgrafen Wil¬
helm von Hessen von Kassel nach Wolfenbüttel. 1587
besuchte der Landgraf den Herzog Julius von Braun-
sdiweig; er nahm seinen Weg nach Wolfenbüttel über
Gandersheim, Halle, Halberstadt und Wolmirstedt. Von
Halberstadt aus erteilte er seinen Räten in Kassel den
Befehl, ihm alle Zeitungen und Briefe, die für ihn ankämen
unverzüglich nach seinem jeweiligen Aufenthaltsorte nach-
zusenden. Einige der nächsten Orte, wo die Post erwartet
werden sollte, wurden angegeben. Auch wollte der Land¬
graf wissen, was für Gerüchte über politische Dinge in
Kassel die Runde machten. Seinem Marschall trug er
auf, ihm über die Jagd zu berichten, „wieviel Hirsch er
erleget und was diese gewogen“. Alle diese Nachrichten
sollten dem Landgrafen auf der Post „als uff Hall undt
Wollmerstedt“ zugesandt werden.
*) Heute Domäne Heidau bei Morschen.
*) 11. Mai 1576.
>) 17. Mai 1576.
4
Schaft tun — und so einer unberitten wäre, soll er siel
beim Marschalk melden; dieser soll ihn beritten machen.
Daß diese Boten unter dem Hofgesinde eine be
sondere Stellung einnahmen, zeigt sich darin, daß sie be
einer Aufzählung der Beamten und des Gesindes an
Hofe besonders erwähnt werden.
Einen großen Fortschritt bedeutete es, daß man zwi
sehen zwei größeren Orten bestimmte Stationen einrichtetc
Auf jeder Station mußte stets ein Bote bereit sein, di(
angekommenen Briefe sofort weiter zu tragen; war nui
der Briefverkehr rege, dann kamen nicht selten Bittgesuch(
an die Regierung um Bewilligung eines zweiten Boten
So bat der Rentmeister Hans Gleim in Felsberg (26. Sept
1567) den Kammerrat Simon Bing in Kassel, um Anstel
lung eines zweiten Briefboten, da der eine nicht genüge
die ankommenden Posten zu besorgen, zumal oft in eine
Stunde drei Posten ankämen; zugleich bat er den Kammer
rat noch um Zusendung eines Schreibers, da er weger
seines Post- und Rentereidienstes zu sehr mit Arbeit über
häuft sei.
Keineswegs waren diese „fußgehenden Posten** ständig
sie wurden zu bestimmten Zwecken eingerichtet und ver
schwanden, wenn die Ursache ihrer Einrichtung wegfiel
Dies gilt besonders von den Reichstagsposten und Reise
posten, die die hessischen Fürsten zur schnelleren Nach
richtenvermittelung anlegten.
Reichstagsposten.
Aus dem Jahre 1539 stammt eine Verfügung, durch
die die Beförderung der Postsachen von Kassel nach Frank¬
furt geregelt wurde. „Die Extrapost soll der Landvogl
an der Werra durch Landknechte besorgen. Die andere
Post zu Hoimburck (Homberg) ist durch den Amtknechl
zu bestellen; die dritte Post zu Ziegenhain durch des gnä¬
digen Herrn Boten. Die vierte zu Kirchhain durch einen
vierten Boten; die fünfte Post zu Linden durch den Amt¬
knecht zu Gießen und von da gen Frankfurt“. Dies waren
wohl die ersten Poststationen in Hessen; waren sie auch
noch recht unvollkommen, so wurde durch sie doch die
Briefbeförderung beschleunigt und einigermaßen geregelt.
Während des Religionsgesprächs in Regensburg
wurde eine Post von Kassel nach Regensburg eingerichtet.
Landgraf Philipp, der dem Religionsgespräche beiwohntCj
schtv^ile^ Verbindang; mti: seiner Re«
Ka^^i bersieiWTi. Ib emerö, ^eiU^ j.
in Msrbvrg:.4em
pfet^^Vn in>ti der Maishii/g mit? ^ • *. * "
|^^^>>:'.4^ß leb ai^s Bevebt iTieb)«^^' g
habe/
erste Pt>st liegt bief zu Märtpürg- die antlcin
päd* die* dritte Ju H'ir&feld, xile vierdt
letzt
feat n\mn guädig Fürst
^Je:^rste Post zu Kegensf
üudrijün Euch Zu-
ädigöp Fu>‘5teb und
ü Sfemlich
post liegt bief
_ _ __ , , _ zu Breytingen und
5U Kamhillt^ derselbe soll reiten bis gen Ebern.
~ iiud Tierr hierenigegen geVegl
, tirg^ die andere zvi Defiringeb^.
drifte 2 U ßurch, die \Merte zu Bambefg, die fünfte zu
dÄrumb. wü.< Sie seiner fürstlich Gnäden sdirelbeb
mögen Sie faierber auf der F*ost s<:hicke(t r>1er ghein
nJiriifelil,*' pteser Umweg von Kassel näeft Flersfeid über
f^arbsirg^^ - vvofal so zu erkldrenj- daß die \'‘erbHidübg
tJl^eirSfarburg schon besser und regelmäßiger ausge!?jl?ütbt
auch warMarburg i£4l llaupb
(äejr und de'shaifa besdnders^ Küp-
t^npjnkt der Botenwego. • ^
Ir-: Laodgraf PbiUpp ord^rete; i 044 voa. Kassel
Feankfurt iiach Speyef an*;v'Xdit'on4 des darr
f§feni Rcjeicbstäge$; Braun sc4\tv€^x benutzt^ diese Post, die
y;i \S^iMisr eiiigftig/ nnt, Unt«r dem
1Ö44 erklärten sieb StatrlKilter und Rärö Vtr?n.
den Wunsch yc^ tf c$sen
zwischen Kassel h:d Wolfthbüti^l
^ r lange hatten sie die AbsidK gehaWj m
sieb der Postbefprderung ?.u verstindigeiv*.
4i^ cSsb jetzt bereif äxifden Wviast::b dei Uajtö^-
f:^^ri <ribzb:geben lind schlugen Ganderslieini als ZwiS&beh'
töfK Diese Verbindung sollte stdort in Gang ’g*ü'
alle ellrgeri und wvchtigen Briefe damit
iM bfer etwas furfallert wird und eV^ AÜph
zwischeu Kassel und Gande
iyrrich eine zu errichterc steifte Wolfb^büttrl
/ :■••. -Miit
von Sachsen
re^a Nach S i e e t
IftÜring^chrbessidchen Straßen
der Briefe
^ebl KarferitSn^), FOrster; den er
■\f V :. / läil. ...
i-^2’ ^*i» Beaäwrt.
S. 12:^. ... . •;. ■••.■“..>
logit*. (®c\S€^4^
»iu^gH I bv*k*«^lC'n\ . i 54B b^a'f.hwHTte skb
'V'^gw ^u l^tri^Äc^mi:’! B^^tördtTüng und
vtO]r(^>€-ivt\g iV>r i5oüin VIk ^Er bab di(^ Pv?s?;.^
sfe eilc^rid ^elit i(tjd bs “vvarc g*lM. :jiÄß 3
kitrt d^)j/p<!E I5;>i wHrcfi
zvcVi PostlutUer vHJt die'üt^ni K.iir^e löüg .
Anu?i) f^k:lU4^ von Kasäol b\j^ ^
Posten Auch TV:*:ht rcgidtiiäßig v»'frkehrttjft,
VW 'lüiivrem' Dan«- ' ' ■' • ‘ ■ ' "-. ’q
joai W uutte sicjb di^r r?i.^1v>f: ^W^iörpvo»lx
bMT^ mit dör Bitte on dnn
.seipe Briefe !ia<:h Saehi^eti ^n\f >U^r
deai V.U ClOrTen. Plijiipp sjigte /,n f>nd
VW, sririe P.nef»’ nach Fulila <;pd ’vofr dji
ütiOb Wanfried n\ semk-n, von .\vv; dits
S^ka nach Snehsen ginge v . . y
liino Verbindüiigi^po^it awiHv k<l*0 KaSöftl
wurde inop, ö\s. dort der Rcicb^itag
gvstölh; EndstaiHuV für de« hessi^clrfit? loil'
•\VHi* WelF/ensoe ilehirivh der Jüngere^ flnrx^;'^ W^rPI^
neluveig und I:iinebnrg, henut/tr: xllci^o
au.H, itnl^üv er ürn^i BüCtiihfK>^'t 6her
und ’I n,*ndelhiifg narb KA^'<et anlegie,. '
Im Jalire loHl küöv eine r^:ysivei:bi,nriLnig
vier .lassiiiseiien tja »Kiespost tu*rl der taxbcEer»
■Aijstiiüfie;; NGVek;h/ekig: fiHt r!er .lMnricht»ing K
über rfeii,k lberg nach SiüttgKrt s or»3rduetc. I^ividgrkf
lipp düfr^h d« besonderes SejlitTcuberi an Seinen Kir.Üei*^^
l?armstrtdi,.*ilab franz<>vStsGke Kömi5fV?ndeii4 vonri^hity|
sla»:lt nach R^inhau^ien an den (lo>rtrgen taxisoheti
.meist er g^esandt würdre lö74 eiioJ^tje. die Leite rj;(f
firan^«y^isf.'h - bessikchen Korrespündenz über
Rmahnuscti; ; v.ry
Die sehorr env4hnt«:v J*dst yon Kä^ö) paeb
tierg; tmd "Stuttgart bBg;i;T>n lofVl Ü\rea l^uf von Kris^fi
über Felsberg ZiegenhaiTi,. Kirchhäih» Marburg, tJroi4^>j
dindep, Oberroßbach, Darmstadi nach Zwingenberg.
Kikiursren Friedrrch vqn der Pfalz und den ]?er^ög
sCöph von Württemberg bat Landgraf Philipp; Ihre
von Siüttgaift über Heidelberg* nadi Zwingeuberg 2u i(#>|
.. ■— - - -^ ■ ;, *•
ü bu'rlÄHc'n.,, ' . j
'a In fkvrv.tüi^, ‘4^(1 je 7.we> -;tir Erkfi, *]
f Weide ßkien Pödijcaife v^tr. Kas&^^t Imü
^ck 'X^odgtÄf^- ■ ■ '.
^ A ■ W^na öiese Vcrl>JodTiog^>dt
'^Ortfe, $ö . hat; ^ ? -dOW
1 tlidt lAT^t gi^g^fii
:^f?^»eE’rc^faiel^v^ Ober
Kurs
ein SehmeTi^eniUbid
2ü ^ia; riHt der Sciva^l^^Ö^H fe Be*-
hnil Sicherlieit förs^fl^et ÜrieltvV- äricJetk
v^Qt^ix tdoH befertJ^rr werden — war es oK scht;?cht
f^3,‘ÖKtob<?r^^ b;it eil) Konrad BreitenstoVR d^
^lätrfj^fafen iiin Khlschiildigung wegen verloren ge^un-
Auf Befehl des LamlgMfeni
gettsene; Nachtorsehun^en angestelltV tld
^ fo einefti F^i wufder; ein
r} ;l5af4cfe gnfuii^m^ Vin anderer v^ioreti gega:«
,, , Ecke ^^wlsehea Pferde- u>n.i GänsestaÜ.
f<:^<ferJhe der; Bandgraf •e.irten ffevic^It',
;'der Post zwischen Kassel nodd^eldi^J- ■
d?e Be^5orgung der l>rfefe
Pünktlichkeit and 'Zuve-rlrissigkeit oft/Hi
ließ. Die T^gc und Stunden rFA^ Ahf
Uf>d der^^ der Briefe waren nieht htid.
r nicht solfen wurrlen die Briefe
Boten dfe gi^mde^ d^: gfefehö^v
j^Ur^ Weiterbeferd^ruivg mitgegeben>- «fr ^kAni;
FÖT'Sten von Sd^n^kferj^ngt^h besorgt
V Xtotröge Vorkoruronißse veranlaßt^ den t^iindgrafen
tn für >fes Suchen Uvtch idifein ytr-
/u erlassen; DfeSlaiiprtÄu roußfet)
die Ejntra^uhgert der AnkuuiO^«-'
der Boten wartiO 2u prüfen; ^ %fndlic;h
den Brief iratte /nfer
groben lÄ^ertv^«^ werden.
\ ^ «feiifende'' Post richüöien lütj/t rlnr
^oiX: ^jÄChserif d^ Landgraf yqn u^iMi det
Öi^nieii uhtemmander dn^ Her;i 9 g WiJffehn
' StiBköbtHff hchim.i'»« Jiiln' Ji'iU
von Jülich, Kleve und Berg gestattete dieser Post dei
Durchgang durch sein Land. Schon im folgenden Jahr
suchte Herzog Wilhelm engere Verbindung mit Sachsen
eine Verbindungspost von Sachsen nach Jülich nahm mi
Genehmigung des Landgrafen Philipp durch Kassel ihrei
Weg. Diese Post war eine Vorläuferin des späterei
Leipzig-niederländischen Kurses.
Eine Fußpost schufen sich zur Beförderung ihre
Briefe 1573 Landgraf Ludwig zu Marburg und Fürs
Joachim Ernst zu Anhalt.
Herzog Julius von Braunschweig benutzte 1577 zur
Deputationstage in Frankfurt von Kassel aus wieder di'
hessische Post.
Diese hessischen Reichstagsposten bestanden offiziel
nur für die Dauer des Reichstages, für den sie eingerichte
waren; langsam gingen sie nachher wieder ein. Allmäh
lieh und wohl ganz unbemerkt hatte sich auch die All
gemeinheit diese Verbindungen und Beförderungsmöglich
keiten zu nutze gemacht; dieselben Wege wurden benutz
und es entwickelte sich, wenn auch kein regelmäßige]
doch ein ständiger, reger Botenverkehr.
Von weniger langer Dauer als die erwähnten Reichs
tagsposten der hessischen Fürsten waren ihre Reiseposter
Reiseposten.
Je nach dem Aufenthaltsorte des Landgrafen wurdei
gut organisierte Verbindungen mit Stationen angelegt
natürlich hörten diese Posten nach Rückkehr des Fürstei
in seine Residenz sofort wieder auf.
Von Ziegenhain aus, auf der Durchreise nach Darm
Stadt, erteilte der Landgraf am 11. April 1561 den Befeh
daß in Zwingenberg „zwei gerade junge Burschen, di
wohl lauffen können, bestellet und auch in Eid und Pflich
genommen werden“; diese sollen die Briefe, die an dei
Landgrafen ankommen, „es sei Tag oder Nacht“, annehmei
und sofort nach Darmstadt bringen. Auch soll in Zwin
genberg ein Bote angestellt werden, der jeden ankommen
den Brief annimmt und genau aufschreibt, wann er ange
kommen und wieder abgefertigt worden ist.
Am 1. August 1564 befand sich Landgraf Philip]
in Friedewald; von hier aus ließ er durch seinen Hol
marschall Friedrich von Rolshausen und seinen Rat Simoi
Bing eine Reisepost nach Kassel anlegen; als Zwischen
^ 6taiio<n wurd^ tleida besUp)nit^)* dtrrn-^
S h^ der Jb'rieda soll eine-Poat ajl^elegi
^ l^iefe desto .ftnerlither x%n
ZeH’ Kvir hier oben sein werden^ ;
d^r Beamten und I^stbedieiiteii
auf gut beobifthtet werden ^ y
er am M.Dfe a^mes ander»"^
PS’dtTM{j^^iKb»v Ereigni.ssBn bei »einer eigt^fien -Einr
hti^or^ Sareb 3^|ne Rille ließ er tJlii Br-
Brtvitfu^ ermrdmeu: dife L^üt zu aller Eil.
werde4i% ,,WoIc1k^ scüro
fbÄf Sttiuden vläuH< tfcni 5bil kmt lÄhb;
:Die Ijnmö’gllchkeit die^^f leteti^fd'
SiiiQOn ßitjg, ilatipttDunn lu
fcvf euier ln besuchte >?t die eni^eAne^ ö
;j;nd berufhtetß vo:>t Ziegenhditi .aus ab difn
r ^j*^; er bäbe, äng6btdb?^.t daÄ d>?r Bote
Eßlsfofirg in sechs/ uaüE M^’bürg jtV iicW
mü9st>, in .fönf SmMeiv d^in/ lVeg'; ;^
^''■: ;ttnjlidglk;Kjr a /fönfid >sioit. aü»i\ lieln, Berief .-ctet*
^^-Vv'/.'®b gw for die.£frichl^ng
im UV, jabrhumAetI Jstl die >ies Ea^flgjn^teB \V;ii>
r*- \f<m Jl^aen von-^ Kterii VacE /W
/ dex Landgrar dw vba Braunr
ox bHbm setih^ Wi^g natE. WvAferrb!H!:sl ö
" •;^>4Udersbelrni Malle,y Halberstadt und VVoinfirstedl:. ^\%n
au^ erteilte et seinem
die för ihn• at^ädt^b /
itim all0 Zeitünge»n und Äieje
fr
. , . , . ^ -
',^^jt»W- iy. „wievip.! Hii-*ch.-Pr
"2 ' '‘ gPW'C/g.ert*''. AIH'J'
aiif der Pcwii . „aJ» uft; ViSll
■vi;^H<j<l^ 1 e bei Murscliea
ll:-W* lö?a ■
n-'Ü^ ,
uy
f
10
Sobald eine Post überflüssig zu sein schien, wurde
sie aufgehoben; 1558 befahl Landgraf Philipp dem Rein¬
hard Schenk zu Rotenburg, die Post von Alten-Katzen-
elnbogen nach Gießen eingehen zu lassen. In dringenden
Fällen sollte ein reitender Bote die Nachrichten auf die
Post nach Gießen bringen.
Die Boten hatten oft unter der Nachlässigkeit der
Beamten zu leiden. Um sich ihr Recht zu verschaffen,
reichten 1557 die fußgehenden Boten eine Beschwerde an
den Landgrafen ein wegen rückständigen Geldes; das ver¬
diente Geld war ihnen nicht ausbezahlt worden und für
die Wege hatten sie kein Zehrgeld erhalten. Der erhoffte
Erfolg blieb nicht aus. Der Landgraf verfügte, daß 1000
Gulden für die Bezahlung der rückständigen Gelder und
für späteren Lohn bereit gelegt würden. Die Hälfte des
Betrages wurde aus der alten Tranksteuer genommen.
Der sächsische Postreiter Daniel Winzenberg richtete
an den Landgrafen Wilhelm 1588 ein Bittgesuch, in dem
er wegen seiner 40jährigen schweren Arbeit im Postdienst
um eine Unterstützung bat, da er nichts mehr zu leben habe.
Besonders hob Winzenberg hervor, daß er auch für die
hessische Post viel geleistet und große Reisen für das
fürstliche Haus Hessen verrichtet habe. Sehr interessant
ist ein Verzeichnis seiner laufenden und gelaufenen Posten
und Reisen, die er gemacht hat. Als Hauptpunkt seiner
Leistungen für Hessen führt er an, daß er 14 Jahre und
etliche Monate die Ordinari-Post von Dresden bis Langen¬
salza befördert habe. Von seinem sächsischen eigentlichen
Brotherrn scheint der alte dienstunfähige Postreiter nicht
die nötige Pension erhalten zu haben; so war er auf die
Gnade und Mildtätigkeit anderer früherer Herren ange¬
wiesen. Ob Winzenberg von dem Landgrafen eine Unter¬
stützung erhalten hat, ist aus den vorhandenen Akten nicht
ersichtlich.
Immer mehr machte sich, besonders an den Höfen,
das Bestreben geltend, die Postverbindungen regelmäßiger
zu gestalten. Schon 1575 sollen regelmäßige Posten zwischen
Sachsen und den hessischen Höfen bestanden haben ^). Ein
Reskript für Leipzig vom Jahre 1586 ordnete an: „es sollen
für die Post nach Hessen und Braunschweig zwei fleißige
Botten angestellt werden, welche die Posten täglich ab-
warten möchten“.
Der Herzog Friedrich Wilhelm von Sachsen bat den
*) Archiv für Post und Telegraphie. Bd. 28. 1900. S. 55.
‘Vön ytn x?in^r
^ bis
tvTjrn««). ,»tiÄmü ilio Po^
unö gm b^rfii^i'rt«n^.Äv^7t4e^^ tJK>cfji^eitf^ Auch
•^äe.r0 Herzog; ithtt^rhiölten mli ibm
■ ^ierbVmJur)i;f/?n; ziul^Ot; bftbf? ffim^ S^bnlfch^ V^r-
hei I-^i;<2hit<ifi ries KurföBtMi Ch
%scaaä5jn^\ w^-o 2 u teuer und Huch unbc^:
\iw der Herzog üÄtör-
tr^go^
' ^ ' i^M^h mtiem BrielV ^X^ßd^rafefO Moröl:; de^ Ge:
kirn j^Ine P^st-
Anshacit und 4\a»sc‘l nbet ü*!fenhelirr,
Sfeb'^-öi nfv^tt, M«c-inmgei h- VärSbä. Riitenbiir^.
r&tieife scjJlx^^ vun K^sel i>ic>iv
dtl^ gekehrt: ädC diesem - Kurse
O A KaJ5»el und RegensbH!^ diifi«:^
Der ^J^rkgruf Geom E
|rm't^ij^1^t|f dieke’i'3><r* d'uR'
• .;: 'der ■:%>?''
■ di^ef \V^ \
' ein- ■' it^birC'.-em'
,Vda
5^*büt^‘ ^Ef. hMilgrafm ufp’Geb^dt ;u
XUi^iidgraf jrücksiHOiligf^^ t eld su^
dnej sfel^te äiß dern /io^e'nmeisr^
jÄhrlietie
Wiihrcndi die emSlift^eri frieferfierunjj'^ele
;ti^ä<;#^fed«ner StraiVen Ilysseiis belebtön VHatfe ni
Deutschlands» evh>? MacTit t^iOK .kiis-
Streit der Fäniilie. yon Tavts; mit den
soll inr fol^f^ndim Absokbiy.
■Wöirde'n, :■:• ^
ji^i 15S2/. ,, '■ ■• • ■
12
Kapitel 2.
Taxis und Hessen-Kassel.
„Wenn auch nicht zu bestreiten ist, daß das taxissche
Postwesen ein mächtiger Kulturfaktor gewesen ist, so darf
bei der kritischen Beurteilung seines ideellen Wertes doch
nie außer Acht gelassen werden, daß es eine Lehnpost war,
ein beneficium, das den Taxis übertragen war und aus dem
möglichst viel Nutzen zu ziehen allezeit ihre vornehmste
Aufgabe gewesen ist. Es war stets eine Domäne, die
Überschüsse liefern mußte, mit anderen Worten: Eine
Privat-Erwerbsgesellschaft im Großen“^).
Der beste Kenner der Geschichte des Hauses Taxis,
der taxissche Archivrat Dr. J. Rübsam, hat durch Ver¬
öffentlichung von Urkunden aus den ersten Jahren des
16. Jahrhunderts wichtige Aufschlüsse über die lange um¬
strittene Frage der ersten taxisschen Posten gebracht*).
Doch ist es nicht meine Aufgabe, hierauf näher einzugehen.
Auch kann im Rahmen dieser Arbeit der endlose
Streit um die Frage: „gehörte im heiligen Römischen
Reiche Deutscher Nation das Recht, das taxissche Post-
w^esen zum Reichsregal zu erheben, zu den Reservatrechten
des Kaisers oder stand das Recht, Posten anzulegen, als
Teil der Landeshoheit den einzelnen Territorialgewalten
zu“^), nicht näher erörtert werden. MohP) bezeichnet
das Verfahren in der Postregalsfrage kurzweg mit Usur¬
pation, und es ist schwer, diesen Standpunkt zu widerlegen.
Stängel^) schreibt: „Die Verfassung an dem Hofe Kaiser
Rudolfs II. in Prag war so zerrüttet, daß auch die wich¬
tigsten Negociationen, wenn Barschaft und Versprechen
mit geschickter Abwechselung gebraucht wurden, fast nicht
mißlingen konnten“. Doch setzt Stängel vorsichtig hinzu,
es sei doch nicht anzunehmen, daß Taxis sich solcher Mittel
bedient habe, um die Reichspostgerechtsame zu erhalten;
seiner Beharrlichkeit und seinem Unternehmungsgeist sei
es gelungen, seine Wünsche beim Kaiser durchzusetzen.
G. G ö r s, Thum und Taxissches Postwesen. Rostock 1907. S. 8.
*) Vergl. Ohm an n, Die Anfänge des Postwesens und das Empor¬
kommen der Taxis in Italien. Leipzig 1909.
•) Görs, a. a. 0. S. 9.
*) R. V. M 0 h 1, Staatsrecht des Königreichs Württemberg. T. 11
S. 668.
®) Stängel, Das deutsche Postwesen. Stuttgart 1844. S. 18.
•feWf »Jas forni^ Rrcrtt
^it^:de|^^j. faätüiei, dii>f!| yy^ren
sd«r
|>?5? Rüi^siabtßn m »plchtia MaBh^ibtTtmi
:fi>t?nafe'Re<^ bM.
notwciodig}
^e?fi?ri gegenr
_ _ . ,,__ ^ iJätT>s^UUidV^enn
dfe X5je?^ brut;il urrd mßiytrie\\ tiÄt
Ktirtipto hiib^'n doch
gutes Recht heiiauptet iuid dk^
ihrera i-undd ve^rähgt. Oli?k kde
|>^5ttr!jsl>,Q\ip;he i:ogen dk lVxi§ das G^id aiis
ihm I\iMenirichti)ogerj nietit einrrtäl ckh
brachten; d]e tjixisschcri Pusten
iiiolVt^ H'eü .ihr
|P|^fifc.>ieü;:^ 54%r und sie: Aur dH^rcnubeleA Itokd
*id'rtA die Befbrderüng dcr.'Pdst-
: .:^)C:lie.it detl ktetaeren Orten und ^uf dt*U
h Wöiirt keilte Neben- und Alet?gerp»D«tern
littet, ■•'^bl ■' ' /
übßf dßö Potent Kaiser RudölfÄ Jl,
1T)9(3 >jrliA0 Kaiser Rudpi^ tl-
der Post betroffend“il. Seit etnigiirr
w große Zerrüttung',geraten ; ßWii Jtatte
das Botepwosen videdet einge-
; ci^ durdhgmknde .»rcformaliOrt*- sclnetr4ring:Gfid
Öer Haupt/weck des Patentes war j^;dodi die
des Taxis in seinem AttiIC ßfe .^^ber-G.e^^^
des Jleiljgen Römischem Htd'cHes, Dt^ 'iV>.
:4t5^t}gf#^bnofo des Königs von SpatttEn) PiiUippi; IP .u|ö
B urgund wurden bestüligt und dpm T|4^\s.
„direction*' und ßostellut^ir; gJinif^d .f ost"
ivi? 2 J»<>n^ öt>ertragen und aüvertraüt. i>aTtrrWiUuib>: Sivif ^
f^teitr. äfft die Fürsten ünd Pandeshc^tren» i,^o hÄbv»i wir
Sodh lid^ wollen, dem trHcn treündljv^^^^^^
begehretj auch vad d<-^-n^ flacht;-
lind woUcTi.
Werk aller Orten und.
‘‘‘ ^ ■ ■s^i p r V;‘ . A,<i ^ 4i i - «, "f * ■ • . - ‘
: r ‘) iVUe uth-'b*m« <?«( «« i.niJ ßfk#?«-
^iW’en Jiißtp ^«Rler 4i«:f<<!iveb&poiiM''(ouoiP »öi< • f>rimji, b-ftU;
14
]
IV
helfen, den von Taxis anerkennen und ehren, ihn in be¬
rührter seiner anbefohlenen Amts-Verrichtung und Bestel¬
lung der Posten nit allein keinen Eintrag oder Verhinderung
tun oder zu tun gestatten, sondern . . . alle gute Vorschub
erweisen. — In unsern und euren Landen, Städten, Märkten
Flecken usw. sollt Ihr bei Tag und Nacht freien Paß
und Öffnung geben. Sie auf Ansuchen und Begehren be¬
gleiten und begleitet zu werden verfügen, gegen Bezahlung
Pferdt und andere Notdurft bewilligen . . . überhaupt alle
gute Hilf und assistenz, fürderung und anweisung erzeig-en
und darwider nit tun noch das jemand anders zu tun nach-
sehen“ ^). Das eingeschlichene „Nebenbottenwerk zu Fuß
und Roß“ soll abgeschafft werden.
Der Pfalzgraf bei Rhein Friedrich teilte dem Land¬
grafen Moritz von Hessen den Empfang dieses Patentes
mit und entwickelte in einem Briefe vom 31. Dezembei
1596 seine Gedanken über die Sache und ihre möglicher
Folgen: „Wohl sind es wenige Orte in unseren Gebieten
die Posten haben und wir brauchen deshalb nicht ängstlicV
zu sein, die Wünsche des Kaisers zu erfüllen. Wenn mar
aber das Ende der Sache betrachtet und den Inhalt des
Patentes, was alles in Zukunft hinein gelegt werden kann
so kann man doch auf allerhand Bedenken klommen. Durch
das Patent will der Kaiser eine spanische Bestallung aul
das Reich und sogar auf unsere Lande ausdehnen, dem
ernannten Postmeister die Jurisdiction geben übei
unsere Untertanen, wenn sie sich im Postwesen vergehen;
wir sollen unsere bisherigen Posten abschaffen und werden
jedenfalls gezwungen werden zum Schaden unseres Landes
die kaiserlichen Posten zu benutzen; auf der spanischen
Post werden unsere geheimen Briefe vor dem Erbrochen¬
werden nicht sicher sein; viele andere Nachteile sind bei
dem Durchgang der spanischen Post, die wir schützen
sollen, zu erwarten.“ Pfalzgraf Friedrich bat zum Schluß urn
gute Nachricht, wie Landgraf Moritz über die Sache denke.
Es ist erstaunlich, mit welchem Scharfsinn der Pfalz¬
graf alle die möglichen Folgen eines solchen kaiserliche n
Patentes erkannte. Mit einem gewissen Sehergeiste hob
er klar und deutlich fast alle Punkte hervor, um die sich
später ein heftiger Kampf entspinnen sollte.
Aus Melsungen sandte der Landgraf dem Pfalzgrafein
seinen Dank für das erhaltene Schreiben und teilte ihm
seine Meinung über das Patent mit : „Obwohl in unserem
Postakten. Staatsarchiv Marburg.
Brief vom 13. Januar 1597.
r: wir t|Tid die
‘Besfch^id wissen 4nd 4fe B^deuui^ de^
wördiijen a^cb die Ürsafd^e
der Kais!^ Xa. pAt<^^t • j^
doch bei den jetztgfeo nnrnlMgi^fi, bö--
iJdtlaiUten eUerJifiJ^^d n&c]idonke^js>^^
*■• ^iken^^ t^edriciis teilte der “LOTd^äf und nafh seiwr
'sojilce, der Inhaber eii>?^s: aöltjji^,.;;,jR^^^
Jnhält seiner BesiidlOTg
mMChtCi daß die Sßlnde niebi P^siehi
| seijn, sondern, iIäK tw jt^iier
f wcrflte vj ^theb ^{ten dt^
; >.>5eht hbnrr;Vofwi^en ihr«?r Lande^jerrrr gepaue
j Ji'jVtcr^ivcluing eines Vergehens bestraft .?bm
; SclihiA erwähnte der Landgraf,, er wäre mit diesen Sachen
iifcjk bekannt grenug^^ aiXtfi hAÜk solcher
P^paien- wt^rjig und acdU^rhalb der Reicteuge gär uicht
:^dwft;^ßr bat den Pf^aftgi'iiC^nr Saic^ic
; . bt^Ö der Fün^eri- wbiterzatührerK
hßg^nncn die Ycr)v>iidVungeM;
■ ' ^ jibc}.r die kÄsefnch^i i Posten bvKt deteVj
.^i^v/ilOd^t‘hchen Tcfnrixoricn, 'Kiar ubd:' dout^
V l^r(dgT4f iloriti: dißt; groiW^'i GefehroTv;
^Diftchfähruhg ■ des’ /käi^>r&hen
haben imd s^lhe^
i'Vv ^^nt,.' ;■ -Ä twii ■ vJä^».Y% gehen ’ d<^
-bessnf dej& ' deni!', Imftef Scimtt
r .statvd Taxis
g-ffilV^o . Xfeh)r:dituügä>n .und scik^Vfer-^
"W ,Täxü' M .däs"'-örw^ltun-c^
V, Mft'- • .j^fredodlirb . uttd ■
; “ uhvt wen^f dw;
Mftreiii vvird Sjfiilier ftncb;-
^ VV r:. '7-. "7 "
im ftfijich/ äp^iVen.:- und /lxurgbnd'^
' ■ tVeigQgebjc!K;v;.fieb‘^ -hnd
16
Schriften wegen ihrer Briefbestellung gemacht Der Land¬
graf bat um Äußerung dazu.
Aus den vorhandenen Akten ist nicht ersichtlich,
welche Schritte die Landgrafen zu Kassel und Marburg
gegen diesen ersten Versuch der Taxis, in Hessen ihre
Posten einzurichten, unternahmen; andererseits ist auch nicht
festzustellen, ob taxissche Posten in diesen Jahren durch
Hessen geführt wurden. Dagegen hatte bei dem Pfalz¬
grafen — was man gar nicht erwarten sollte — das Patent
den erwünschten Erfolg; teilte er doch noch im Januar 1597
dem Landgrafen mit, daß er die kaiserlichen Posten auf¬
nehmen wollte; die Räte in Kassel möchten es sich über¬
legen und sich dann dazu äußern. Von Verhandlungen
in dieser Angelegenheit erfahren wir jedoch nichts.
Hessen-Kassel hatte in dem Pfalzgrafen Friedrich
einen Bundesgenossen gegen Taxis verloren *).
Posttoesen in Hessen bis 1648; geduldete taxissche Posten.
Im Verkehr der Gesamtpost*), die von den hessi¬
schen Landgrafen geschaffen war, traten bald infolge von
Erbstreitigkeiten Störungen ein®).
So fragte der Botenmeister in Marburg am 18. Ja¬
nuar 1608 in Kassel an, wie er die Briefe des Landgrafen
befördern sollte, da die Post in Darmstadt keine Briefe
annehmen und weiterbefördern wollte; die Post in Großen-
linden war aufgehoben w’orden, somit ein Postverkehr nicht
mehr möglich. Ein anderes Schreiben vom 12. März 1608
berichtete von ähnlichen Übelständen. Den Beamten in
Großenlinden und Roßbach wurde nicht erlaubt, durch
besondere Boten die Briefe zu bestellen; nur bei Gelegen¬
heit sollten die Sachen befördert werden. Daher war es
gekommen, daß einzelne Briefe 5—8 Tage unbefördert
liegen geblieben waren. Der Kasseler Botenmeister wurde
um Verordnungen gebeten, die der Unordnung steuern
sollten.
Vergl. R. Grosse, Das Post wesen in der Kurpfalz im 17. und
18. Jahrhundert. Heidelberger Dissertation. Tübingen 1902.
*) S. 2 Anm. 3.
*) Philipp der Großmütige hatte bekanntlich Hessen unter seine
vier Söhne geteilt, die als Landgrafen in Kassel, Marburg, Darmstadt
und Rheinfels wohnten. 1588 war die Linie Rheinfels, 1604 die Linie
Marburg ausgestorben. Lange stritten nun die Landgrafen Moritz von
Hessen-Kassel und Ludwig von Hessen - Darmstadt um die heim¬
gefallenen Landesteile. Hessen-Darmstadt behauptete schließlich den
ilesitz von Marburg-Rheinfels.
17
Schon am 28. März erfolgte auf die beiden Schreiben
eine starke Ermahnung aus Kassel. Man glaubte über¬
haupt nicht, daß Landgraf Ludwig so etwas angeordnet
hätte; die Beamten sollten sich ja hüten, daß solche Un¬
ordnungen wieder vorkämen; auch würde sich Land¬
graf Moritz bei seinem Vetter beschweren: endlich ver¬
langte man die bestimmte Versicherung, in Postsachen
die strengste Ordnung und schleunige Beförderung walten
lassen zu wollen. Trotz der Erbstreitigkeiten waren doch
die Landgrafen bemüht, jede Unordnung in dem Postwesen
im Keime zu ersticken oder mit allen Mitteln zu bekämpfen.
Über das Postwesen der nächsten Jahre finden sich
keine Akten.
Erst aus dem Jahre 1616 ist ein Schreiben des Kaisers
Matthias erhalten an den Landgrafen Moritz ^). Der Kaiser
hatte dem „General-Postmeister im Reich und den Nieder¬
landen“ befohlen: „etliche neue Extraordinair Posten von
den Niederlanden durch unterschiedliche weeg in das Reich
nach Nürnberg und die nächste Post nach dem kaiser¬
lichen Hoflager einzurichten“. Die Landesherrn, durch
deren Gebiet die Post gehen mußte, erhielten Ersuchungs¬
schreiben, den Durchgang zu gestatten. „Hierumben so
begeren wir an D. L. hiermit gnediglich, Sy wolle an
Iren untergebenen orten, Stetten, Markhten und Fleckhen,
welche Ir von obbesagtem von Taxis, Unserm Obristen
Postmeister oder dessen Nachgesetzten, zu einlegung mehr¬
bestimmter Posten angezaigt und benannt werden, die Ver-
fügung thun, damit Ihme von Taxis, zu schleuniger An¬
stall, befürder und beständiger erhaltung, obgehörtes ge-
main Nützlichen, von uns anbefohlenen Werkes, alle gute
Hilf und fürschub erwiesen werde.“
Der Landgraf erfüllte wohl diesen Wunsch des Kai¬
sers; denn als 1642 sich Taxis wieder in Hessen einzu¬
drängen suchte, berief er sich auf sein Durchgangsrecht
von 1616®). Auf keinen Fall aber erkannte der Landgraf
die neueingerichtete Post als ein Recht des Taxis und
des Kaisers an, sondern duldete sie nur.
Durch die Stürme des 30jährigen Krieges wurden
die schönen Anfänge des hessischen Postwesens vernichtet.
Die fast regelmäßigen Botengänge hörten ganz auf und
nur mit großen Schwierigkeiten wurde eine, wenn auch
noch so notdürftige Nachrichtenvermittelung aufrecht er-
') Postakten. Staatsarchiv Marburg. Brief vom 22. Januar 1616.
*) Vergl. S. 22.
Zaitsohr. Bd. 44<
2
halten. Die Schweden hoben in den von ihnen besetzten
Landesteilen die taxisschen Posten auf und richteten in
allen größeren Orten eigene Postanstalten ein. Daher gab
es zwei verschiedene Postverwaltungen in Deutschland:
Die schwedische, die dem evangelischen Bunde, und die
taxissche, die der katholischen Partei diente. Je nach dem
Kriegsglück der einen oder anderen Partei richtete sich
auch die Verbreitung ihrer Posten.
Von einer Art Feldpost hören wir im Jahre 1619.
Landgraf Moritz schrieb von Laubach aus an seine Räte
nach Kassel : Da bei den jetzigen schwierigen Zeiten an
schleuniger „avisation und an bestellung“ der Posten sehr
viel gelegen, habe er mit dem Herzog von Braunschweig
verabredet, daß jeder neben fußgehenden auch reitende
Boten anstellen solle. Er ordnete deshalb an, daß in
Kassel, Felsberg, Ziegenhain, Nauheim oder einem anderen
bequemen Ort um Frankfurt her, mindestens „ein bar
Postklopfer“ gehalten würden. Der Herzog von Braun¬
schweig richtete ebenfalls in Münden, Horste, Lutter und
Wolfenbüttel Stationen ein. So standen die benachbarten
Fürsten nicht nur im Kampfe gegen ihre Feinde eng zu¬
sammen, sondern hielten auch in Post- und Botenverkehr
gut nachbarliche Freundschaft.
In den furchtbaren Kriegsjahren war man in Hessen
eifrig bemüht, für gute, wenn möglich regelmäßige Post¬
verbindungen zu sorgen. Landgraf Georg II. von Darm¬
stadt, der 1626 Ludwig V. gefolgt war, richtete 1627
eine regelmäßige schnelle Fußpost von Darmstadt nach
Marburg ein. Die Hauptstationen des neuen Kurses waren
außer Darmstadt und Marburg, Frankfurt, Oberroßbach
und Großenlinden. In Marburg und Darmstadt besorgten
Botenmeister die Abfertigung der Posten; in Frankfurt
mußte der darmstädtische Kammerrat Johann Pors, in Ober¬
roßbach der dortige Keller und in Großenlinden der Ge¬
richtsschreiber die Postgeschäfte besorgen. Die Verord¬
nung des Landgrafen hatte folgenden Wortlaut: „Mit un-
sern wöchentlichen fusgehenden Bottenwerck von Darmb-
statt uff Marpurg sols nachfolgender gestalt gehalten wer¬
den: Es sollen der hotten drey sein, einer zu Darmbstatt,
der andere zu Ober-Roßbach, der dritte zu Gros-Linden.
Zu Darmbstatt soll der Bott abgefertigt werden alle Montag
umb Zwölf uhr in der Nacht, zu Frankfurth in unserm
Brief vom 21. März 1619.
Verordnung vom 15. Oktober 1627.
19
fürstlichen Hof soll er anlangen Dinstags umb Acht uhr
vor mittags und sich zu besagtem Frankfurth länger nicht
saumen als eine einige stund. Zu Ober-Roßbach soll er,
der darmstättische Bott bis auf den Donnerstag stilliegen
und ausruhen, Stracks aber und in eben der stund, darin
der Darmstätter bott zu Ober Roßbach anlangt, soll der
Ober Roßbacher bott fortlauflfen, das er Dinstags umb
Acht uhr gegen abend zu Großlinden sey und soll dort
stiligen und außrasten, biß daß der Groß Lindner Bott
von Marpurg widerkombt, der Groß Lindner bott soll an¬
gesichts nach ankunft des Ober Roßbacher Bothens die
brieflFe annehmen und forttragen, daß er mittags umb Neun
oder Zehn uhr vor mittags zu Marpurg sei. Von Mar¬
purg soll er wiederumb zurück lauffen, daß er Mittwochs
umb Zehn uhr nachts zu Groß Linden sey. Von Groß
Linden soll der daselbst stillgelegene und ausgeruhete bott
alsbald, wenn der Groslinder bott widder ankombt, die
brief annehmen und eylen, daß er Donnerstags vor mit¬
tags umb Neun uhr wider zu Ober Rospach sey. Der zu
Ober Roßpach stillgelegene Darmstättische bott soll die
brief, so der Ober Roßbacher bott mitzurückbringt, auf¬
nehmen und eylen, daß er Donnerstags nach mittag umb
Drey uhr zu Frankfurth in unserm fürstlichen Hof sey.
Zu Frankfurth soll er sich auf halten ein einige stund und
länger nicht und zu Darmbstatt wider sein Donnerstags
zu nacht umb Acht oder Neun uhr.
Zu Darmbstadt soll auf daß bottenwerk achtung ge¬
ben unser Bottenmeister.
Zu Frankfurth unser Kammerrat Johann Pors, der
auch alle auf der Post oder sonst ankommende und an
uns oder die unsrige haltende Brieffe zeitlich zuvor ab¬
holen, zusammenpacken und in bereitschaft halten soll,
das desto weniger der bott an Haltung der Stunden ge¬
hindert werde.
Zu Ober Roßbach soll darauf sehen unser Keller.
Zu Gros Linden der Gerichtsschreiber.
Zu Marpurg unser Bottenmeister.
Nach dieser Ordnung sollen sich alle unsere Kanz-
leyen und Beambte richten, die Posttage in acht nehmen,
die expeditiones darauf richten, Ihre Brief zu rechter Zeit
in die nechste Postörther schicken und gewärtig sein, daß
Ihnen künftig außer deren Fälle, die höchste eilfertigkeit
erfordern und man nicht ändern kann, kein Bottenlohn in
Rechnung passirt werde.
Signatum. Darmbstadt am lö*®»» octobris Anno 1627.
Montags
umb 12 uhr in der Nacht v(
Darmbstatt
Der Darmstätter bott im .
hineinreisen
Dienstags
?>
8
vor mittags
Frankfurth
Dienstags
2
V
nach mittags
Ober Roßpach
Ober Roßpacher bott . .
Dienstags
j?
8
?>
abends zu Gr
Linden
Großlinder bott ....
Mittwochs
Mittwochs
)*
1)
9
2
V
JJ
vormittags
Marpurg
nach mittags v
Marpurg
Oberroßpacher bott im
Mittwochs
jj
10
>»
in der Nacht w
der zu Groß Li
den
haimbraisen . . .
Donnerstags
j>
9
>?
vormittags w
der zu Ober Rc
pach
nach mittags w
der zuFrankfui
Darmbstätter bott im
1 Donnerstags
j?
3
?)
haimbraisen
Donnerstags
[
V
8
yt
gegen abend w
der zu Darir
statt
(gez.) Georg, Landgraf zu Hessen.“
Nachdem so eine regelmäßige Botenpost von Dan
Stadt nach Marburg eingerichtet war, lag es nahe, ei
Verbindung zwischen Kassel und Marburg herzustelle
Schon im Oktober desselben Jahres begannen die Ve
handlungen wegen dieser neuen Post. Landgraf Geo
teilte dem Landgafen Wilhelm die Einrichtung der ne
errichteten schnellen Fußpost mit und schlug ihm v<
zwischen Kassel und Marburg einen Boten einzurichtc
daß eine schnelle und unmittelbare Verbindung von Kasj
und Darmstadt hergestellt würde. Die Briefe, „so er ;
Unß abgehen lassen möchte“, mußten Mittwoch früh
Marburg sein.
Wegen dieser Anschlußpost verhandelten auch d
darmstädtische Botenmeister Nikolaus Weber in Marbu
und der Botenmeister Johann Wilhelm Lotz in Kass
Weber schrieb am 31. Oktober 1627 an seinen Kolleg
nach Kassel: „daß er schon vor Jahren, als er bei d
fürstlichen Kantzley zu Gießen Bottenmeister gewesen s
die Kasselischen Briefe nach Frankfurth und Marpurj
verschickt habe, da ihm dann von den Kasselischen Her
Kammer-Räthen in Meßzeiten eine Verehrung von 2 od
8 thalern gehandreicht worden, welches dann allhier jel
21
in Abgang gerathen, könnte aber wohl wieder uff die
Bahn gebracht werden“. Er teilte weiter mit, daß der
Bote von Darmstadt jeden Mittwoch in Marburg eintreffe
und am selben Tage den Rückweg nach Darmstadt wieder
antrete; er bat, die Briefe rechzeitig nach Marburg ge¬
langen zu lassen, damit sie den Anschluß erreichen könn¬
ten. Botenmeister Lotz in Kassel war bereit: „solche Post
reparieren“ zu helfen. Zu dem Ende legte er je zwei Bo¬
ten nach Felsberg und Ziegenhain; von dort sollten die
Briefe „uff Kirchhain dem Schultheisen daselbst oder wehm
es darmbstättischer seiten anbefohlen würde, zubracht
werden, der sie alsdann fortters uff Marpurgk dem Herrn
Bottenmeister zufertigen konnte“. Lotz erwähnte auch,
daß von Marburg zu jeder Zeit noch besondere Posten
nach Gießen und Frankfurt abgefertigt würden, sobald es
die Not erforderte. Da Darmstadt den Hauptvorteil von
dieser neuen Post hatte, mußte es auch die entstehenden
Kosten tragen.
Der wichtigste Punkt in der Verordnung des Land¬
grafen Georg II. war die Bestimmung, daß die festgesetz¬
ten Posttage streng innegehalten werden sollten; die Ab¬
sendung von besonderen Boten war nur noch in ganz
dringenden Fällen gestattet Aus den Akten ist nicht er¬
sichtlich, daß dieser Botenpost Schwierigkeiten in den
Weg gelegt wurden.
In dieser Botenpostverbindung ist die erste, straff
organisierte, regelmäßige Post in Hessen zu sehen. In
der Hauptsache war sie natürlich nur für die Höfe und
Kanzleien bestimmt, doch wird sie allmählich auch der
«Ulgemeinheit zugänglich geworden sein.
Bei dem wechselnden Kriegsglück suchte jede Partei
ihre Siege auszunützen und auch ihre Posten möglichst
weit zu verbreiten. Das Rundschreiben des Kaisers Fer-
'iinand U. vom 23. November 1627, nach dem die taxis-
schen Posten auch im sächsischen und westfälischen Kreise
ringeführt werden sollten, erhielt auch der Landgraf von
Hessen. „Als haben wir dem Edlen Bernharden Grafen
^on Taxis gemessenen Befehl gegeben, sich der Bequem-
ikhkeit und Gelegenheit der Örter, wo und wie solch un-
sae gnädigste Intention zu Werck richten und zu effec-
töiren sein möge, besten Fleißes von tragendem Amts
wegen zu erkundigen und die Posten an gewisse Stellen
01 legen und, wie sichs gebühret, mit Posthaltern seinen
^nitdünken und der Nothdurfft nach zu ersetzen und zu
versehen.“
‘/»yr
ä2
ZwW felgte bei ti^rn^ W des Kriegsglöcks mch
da^: ,P^>stwes;ca^ ^ politischem
und in den beiden Kreisw wurden taxissche nicht
öingeölhrt; deonocb Mrfoigte ■ den: eintnal; ge^
P}^.: seine Posten 1(1 beral
/Es ist mit Sicherheit ätu uhebmedV >iaiä der
vpn Hessen dem des Kaisers entspröchen und
den
duldet Imt ^
Neben den fextö^hen lösten bestande^^ w^
eigerm ^erbinduogspöston des^ Xairitfgrafen mit de«
barstaateh* ^ nrel . sollen der Herzog
Lüneburg und der Landgraf WiJliMm von Hes^n die-
Pöstunfefnehmungen . des Rüiger Hinüber Hildesheim
unter^tttÄ ;häbön Mir Erlaub^^ Herzags GeUti^
legte! iijnüb^^ ppst von Kassel
Brenfen an? die LandgtÄhn^^^
gosfetfefe dieser:
tv^eh _ Frankfü Doch ähfeige etaes „Machtspruches^’ &ps
bem Taxis dieses Kursesj/ WeH bereite
äef feiserlich^^ von der Birghden |m IhliiV
das; Hurchgangsr^^ durch hessische und braun^
sch welgisthc Lahde klangt habe Seute m
sbEWeigv Kassei und an ah^feren Orten eigene Postmeist^^^^
ein So 'k^ni 1642 die Pamdie Parw nach Kassel^
der die Länd^ Hedtvig; Sophie später manchen Strätifc
aUszüferhteh hatfe Vbn der Landgräh Elisabeth,
dm für hteen Söhn Wiflidm die sa]^i
R ö nim^c]; dah s>fe n dem X"ode taxisschet Postbeartu^f
Laudcsmitertanen .angestellt und taxisschen Posten bar
den X>urch^ng:
Zü des Havtees Läxis
größer als gegen Ehde^ d^ 30 jährigen Kneges. Wältreti«!
die L^nd;6sp(j»sferi Teil in arge Z^ruttün^
geraten ware>L Posten tihmer hater
dein Schutt des'seiner Waffeiy gest^n^
Taxis Raubte sich jetzt zu der HoHTitiTig börerhtigLJM^
dem Friedcnsscitluß eicm gtöße A
ins AV^rk setzen Zu kohnem Doch
Rechnung tvestl^ltechen Frieden gemachte v
Wenn üic-h der vvesifelische Friede
6 H 0 iVr m e f / Hessen. Bd. H. S. 792 Anm.
6 Am f: htli
23
dem Postwesen beschäftigrte, so setzte er doch der Aus¬
dehnung- der taxisschen Posten eine Grenze durch die
Anerkennung der I^ndeshoheit der Reichsstände. Jetzt
widersetzten sich einzelne Landesherrn der Einführung
taxisscher Posten in ihren Landen; ja sie verboten sie
sogar, wo sie sich in den unruhigen Kriegsjahren einge¬
bürgert hatten. Nach dem 30jährigen Kriege trat bei
allen Staaten das Bedürfnis hervor, die taxisschen Posten
äuszuschalten. Die Landesposten waren ein Erzeugnis
der sich entwickelnden Landeshoheit. Die Schaffung von
Anstalten für Brief- und Reiseverkehr wurden von dem
Landesherm als Ausfluß ihrer Landeshoheit in Anspruch
genommen. Bahnbrechend wirkte in dieser Richtung das
Beispiel Preußens^).
Nach erfolgtem Friedensschluß erließ zwar Kaiser
Ferdinand III. 1649 ein Patent zur Anerkennung der
Reichsposten; doch hatten solche Patente nicht mehr den
erwünschten Erfolg. „Die Allgewalt der Taxis war
dahin
Für die Verhandlungen der einzelnen Landesherrn
\mrde die ablehnende Haltung Brandenburgs vorbildlich.
Die geharnischte Antwort des großen Kurfürsten an den
Kaiser diente den anderen Fürsten als Unterlage ihrer
Erwiderungsschreiben ®).
Die Landgrafen von Hessen gestatteten zwar den
taxisschen Posten den Durchgang durch ihr Land; sie
waren aber nach 1648 eifrig bemüht, ihre eigenen Posten
wieder in regelmäßigen Gang zu bringen. Die Angriffe
der Taxis und seine Beschwerden bei dem Kaiser ließen
jedoch nicht lange auf sich warten.
Übereinkunft in Hildesheim 1658 und Streit mit Taxis
und Frankfurt.
Im Jahre 1658 traten Schweden, Brandenburg, Braun¬
schweig und Hessen-Kassel in Hildesheim zusammen und
beschlossen, das Postwesen in Selbstbetrieb in ihren Ge¬
beten zu nehmen und sich in dieser Angelegenheit gegen¬
seitig zu unterstützen*). Hessen dehnte seine Post bis
Vergl. Fischer, Handwörterbuch der Slaatswissenschaften
ßi VI. S. 118.
I ^)E.Hartmann, Entwickelungs-Geschichte der Posten, Leipzig
I 'm S. 316.
*) Vom 26. April 1660; s. Stephan a. a. 0. S. 43.
*) Ich folge hier der Darstellung Faulhabers, Geschichte der
I in Frankfurt 1883. S. 88 ff.
V
— 24 —
Frankfurt aus. Am 24. März 1658 erschienen im Römer
zu Frankfurt bei den Deputierten des Rats: Otto Wittens,
braunschweigischer, Badenhausen und von Dörnberg, hes¬
sische Gesandte. Die Vorträge der Gesandten nahmen
die Deputierten „ad referendum“. Doch ließ man sich über¬
haupt auf keine ‘weiteren Verhandlungen ein, sondern stellte
der Stadt kurzer Hand eine Bedenkzeit von drei Wochen.
Ein in hessischer Livree gekleideter Kurier traf auch bereits
regelmäßig in Frankfurt ein, obwohl den Gesandten der
Beschluß des Schöffenrats mitgeteilt war, daß sich die
Stadt auf das „proponirte Botenwerk“ nicht einlassen könne *).
Während der Krönungsfeier des Kaisers Leopold I.
in Frankfurt ruhte der Streit; aber bald sollte er um so
heftiger losbrechen.
Am 26. Januar 1659 entfernte Landgraf Wilhelm VI.
von Hessen den taxisschen Postmeister Parwein in Kassel
vom Amte „wegen unmanierlichen Betragens“ -), beschwerte
sich über Taxis beim Reichshof rate wegen ungewöhnlicher
Erhöhung des Briefportos und willkürlicher Veränderung
der Postkurse. Andererseits hatte Taxis wenige Tage
vorher dem Kaiser Mitteilung von der Konvention der
Fürsten in Hildesheim gemacht und ihn gebeten, an die
beteiligten Fürsten „pönaliter zu rescribiren, alle solche
Posten zu cassiren und abzuschaffen.
Der Kaiser befahl in der Tat dem Landgrafen von
Hessen ®), das taxissche Postwesen unangefochten zu lassen
und sich innerhalb zweier Monate wegen seines Verfahrens
gegen Parwein zu rechtfertigen. Eine Antwort des
Landgrafen erfolgte jedoch nicht, und am 22. Februar
wurde die Aufforderung des Kaisers wiederholt Da
sandte Landgraf Wilhelm dem Kaiser ein Schreiben *), in
dem er noch einmal das Benehmen Parweins klarlegte
und schloß: „. . . so achte ich überflüssig, Euer KayserL
Majestät mit Einschickung des von mir allergnädigst er¬
forderten Berichtes zu behelligen, sondern ersuche dieselbe
in allerunterthänig^tem Gehorsam, Sie wollen allergnädigst
*) Vom 15. April 1658.
*) So Faulhaber S. 88. Nach den Akten des Staatsarchivs zu
Marburg wurde dem Parwein erst im Januar 1661 der Dienst gekün¬
digt; diese Zeit erscheint wahrscheinlicher für eine endgültige Ent¬
lassung, weil jetzt auch ein Vertreter, allerdings kein taxisscher, be¬
stellt wurde. 1659 begannen die scharfen Auseinandersetzungen mit
Parwein und die Beschwerden des Landgrafen über ihn.
*) Am 27. Januar 1659.
*) Am 9. April 1659.
geruhen, im Fall bei Ihro Maj. Graf Taxis wider Zuver¬
sicht Diesfalls gegen mich ferner einkommen sollte, den¬
selben an die mit dem Postmeister allhier insoweit ein¬
gerichtete Anstalt zu verweisen.“
An die Stadt Frankfurt erging ein kaiserliches Ver¬
bot ^), außer allen Nebenposten auch kein hessisches Post¬
amt zu dulden. Der hessische Bote traf jedoch nach wie
vor regelmäßig ein und stieg im Maulbeerhof in der
Töngesgasse ab, bis der kaiserliche Postmeister Joh.
Wetzell die Anzeige machte*), daß ein Marburger Bote
„in hochstrafbarer Kühnheit“ Briefe in Frankfurt sammele
und austrage, und den Rat ersuchte, diesen Boten in
Haft zu bringen. Man fahndete auf den Boten, verhaftete
ihn noch selbigen Tages und unterwarf ihn einem Verhör.
Er nannte sich Friedrich Herdes aus Braunschweig und
sagte aus, er stehe in Diensten des Postmeisters
Bödicker in Kassel und dieser „dependire von einem Post¬
meister in Hildesheim mit Namen R. Hinüber, so vor
der Zeit in E. E. Raths Weinkeller Schenk gewesen.“
Nach einigen weiteren Fragen wurde der Bote unter dem
Versprechen aus der Haft entlassen, Kaufmannsbriefe und
Privatschreiben in Frankfurt nicht zu sammlen, sondern
nur Briefe an und von hessischen und braunschweigischen
Gesandten mit sich zu führen und seinen Weg ohne
Aufenthalt direkt auf Kassel zu nehmen.
Die' nächste Folge dieser Verhaftung war, daß die
verbündeten Fürsten ihren Boten Legitimationsscheine
und Geleitsbriefe mitgaben. Landgraf Wilhelm stellte
am 16. Oktober 1660 solche Pässe aus für seine reitenden
Boten zwischen Kassel und Frankfurt.
Als weitere Vergeltung für die Verfolgungen, denen
die hessischen Boten in Frankfurt ausgesetzt waren, ver¬
weigerten nunmehr die verbündeten Fürsten den taxisschen
Posten den Durchgang nach dem Norden. All die Ver¬
suche der taxisschen Postmeister, die Briefe nach dem
Norden auf Umwegen zu besorgen, blieben erfolglos.
Hinüber, Postmeister in Hildesheim, richtete sogar eine
Ordinari Post zwischen Frankfurt und Hamburg ein. Man
^eg in Frankfurt ein im „goldenen Löwen“, in Friedberg
im ,3chwanen“, in Butzbach im „Hirschen“, in Gießen im
«wilden Mann“, in Marburg bei Michael Wey mar, in
Kassel bei R. Bödicker. Nach der gedruckten Post-
26
Ordnung ging diese Post jeden Donnerstag mittags ab^)
die Person zahlte bis Friedberg 1 Thaler, bis Butzbad
und Gießen je IV«, bis Marburg 2. bis Wildungen 3, bi
Kassel 4. Gleichzeitig richtete Hinüber auch eine Pos
nach Nürnberg ein. Diese Maßnahmen der Postkoalitio
bedeuteten für Taxis einen erheblichen Verlust, den e
auf jede Weise wieder einzubringen suchte; doch erreicht
er auch in seinen weiteren Verhandlungen nur wenig
sein hinterlistiges, bösartiges Benehmen konnte sein
Gegner nur in ihrem Widerstande bestärken.
Streit mit Partoein in Kassel.
Ein Bericht über das Postwesen in Hessen-Kass(
vom Jahre 1662*) an den kaiserlichen Gesandten Grafe
von Gronsfeld gibt ein gutes Bild von dem Benehme
des taxisschen Postmeisters Parwein in Kassel und d<
Art, wie Taxis mit den einzelnen Landesherrn verhandelt
Nach diesem Bericht hatte man in Hessen von einei
eigentlichen Postwesen in den Vorjahren nichts gewuß
durch reitende und fußgehende Boten waren die Briel
befördert worden; die Handelsleute hatten in ihrem G<
werbe „eigene Ordinari Botten“ von Frankfurt nach Kass<
benutzt. 1618 richtete der kaiserliche Postmeister von d<
Birghden in Frankfurt eine Post von Hamburg nac
Leipzig ein, die das Städtchen Vacha in Niederhessen b
rührte; dann hatte während des Krieges der jeWige Pos
meister Parwein sich mit dem Postmeister in Frankfu
wegen einer Post von Kassel nach Frankfurt vergliche
Obwohl diese Einrichtung ohne Vorwissen der hessische
Regierung getroffen war, hatte man sie doch bestehe
lassen „als ein mittel, die im Kriege sonst schwerfältij
Korrespondenz zu führen.“ „Und ob auch gleich wege
Übermäßigen Porto und sonsten viel queruliren solcl
Zeit über einkommen, so hat man es damit so genj
nicht genommen.“ Als aber 1650 Landgraf Wilhelm zi
Regierung gekommen war, brachten die Untertanen, i
und ausländische Handelsleute viele Klagen ein weg<
Übermaß im Briefporto, Unbescheidenheit des Posthaltei
Verwahrlosung der Pakete und der darin befindliche
Gelder und Wertgegenstände (pretiosen), Ausstreichi
des franko auf den Briefen, Portobefreiung des Posthaltei
eigenmächtiger Veränderung der Postkurse usw.
V Ein Exemplar befindet sich im Frankfurter Stadtarchiv.
*) Postakten. Staatsarchiv Marburg.
27
Parwein, wegen der Vorwürfe von dem Landgrafen
zu Rede gestellt, ließ sich auf keine Verhandlung ein,
sondern berief sich auf den Grafen Taxis „als sein Haupt,
bei dem und keinem anderen er zu Brüssel zur Besprechung
stünde.“ Der Landgraf sah sich deshalb veranlaßt, an
den Grafen Taxis und den Kurfürsten von Mainz, als den
Protektor des Reichspostwesens, eine Beschwerde zu richten
und um „obgedachten excesses halber remedyrung“ zu
bitten. Auf Veranlassung des geistlichen Kurfürsten kamen
Verhandlungen zwischen Taxis und dem hessischen Ge¬
sandten in Frankfurt zu stände. Trotz der Ermahnungen
des Protektors wurde es immer klarer, daß es Taxis gar
nicht ernst mit der Abstellung der Schäden war; er hatte
nur die Absicht, die Verhandlungen in die Länge zu ziehen;
dies zeigte Taxis besonders durch seine unvermutete Ab¬
reise ohne Abschied bei dem hessischen Gesandten. An¬
statt der Abstellung der „Postgrawamina“ wurde die Sache
noch viel schlimmer. Darauf erfolgte eine zweite Be¬
schwerde bei Mainz; der Postmeister in Frankfurt wurde
nun von dem Kurfürsten ernstlich angewiesen, die Be¬
schwerden zu berücksichtigen und sich derentwegen mit
dem Landgrafen in Verbindung zu setzen. Der Landgraf
versuchte 1658 einen Vergleich mit Parwein wegen des
zu hohen Portos herbeizuführen; in einigen Punkten wurde
man auch einig, doch behielt sich Parwein vor, Taxis die
Sache vorzulegen; auch darauf ließ man sich in Kassel
ein und verabredete eine bestimmte Frist; diese aber be¬
nutzte Taxis, den Kaiser zu veranlassen, den schon er¬
wähnten Befehl an den Landgrafen ergehen zu lassen *).
Im Aufträge von Taxis kam nun der Postverwalter
Vrintz aus Bremen nach Kassel, allerdings ohne Vollmacht;
er erbot sich, das Postwesen jetzt in beste Ordnung zu
bringen, „bei Taxis zu referieren und gute resolution zu
befördern“. Taxis seinerseits bedankte sich bei dem Land¬
grafen für „audientz und conferentz“ besonders aber, daß
Parwein als Posthalter in Kassel bleiben dürfe*). Taxis
aahm „einige Moderation in der Post an, aber nicht die
sämtlichen Pflichten“. Da kam zum zweiten Male Vrintz
mit Schreiben von Taxis nach Kassel wieder ohne Voll¬
macht. Nach längeren Verhandlungen wurde eine Reso¬
lution aufgestellt und durch Vrintz an Taxis übersandt.
Bei seinem Weggange verhieß Vrintz „güldene Berge zur
Siehe S. 24; dort auch die Antwort des Landgrafen.
Schreiben vom 12. Juni 1659. Postakten. Staatsarchiv Marburg.
28
Beförderung der Sache“. Taxis jedoch verwarf das Meiste
und berief sich auf seine früheren Äußerungen^). Auf
dieses Schreiben antwortete Hessen nicht, ließ aber doch
die taxisschen Posten „in ihrem esse“.
Da veranlaßte Taxis „in unziemlichem und in vielen
Stücken anzüglichem Anhalten“ den Kaiser ein „aber¬
maliges rescript“ an den Landgrafen zu schicken*). Der
Landgraf ließ daraufhin durch seinen Gesandten am kaiser¬
lichen Hofe den wirklichen Sachverhalt klarstellen und
mitteilen, daß er sich auf weitere Verhandlungen mit Taxis
nicht einlassen werde. Trotzdem aber duldete er noch die
taxisschen Posten in seinem Lande; dessen ungeachtet
verklagte Taxis den Landgrafen bei dem Reichshofrat
und bat „sub poena banni“ gegen ihn zu verfahren.
Da endlich ging dem Landgrafen die Geduld aus;
er bestellte einen Mann mit Namen Reinhard Bödicker,
der die Abfertigung der braunschweigischen, nieder¬
sächsischen und nordischen Briefe besorgen sollte. Im
Januar 1661 wurde dem Parwein die bisherige jährliche
Bestellung äufgekündigt; doch was an Briefen an den
Landgrafen auf seiner Post ankam, wurde ihm bezahlt
Man hatte wohl in Kassel gehofft, daß Parwein jetzt seine
Post verlegen würde; dies tat er aber nicht, sondern blieb
ruhig in Kassel und wurde unbegreiflicherweise geduldet.
Lüneburger Kreistag 1662.
Um den Angriffen des Taxis und den Maßregeln des
Kaisers geschlossener entgegentreten zu können, bildete
sich auf Veranlassung des Kurfürsten von Brandenburg®),
gelegentlich der Versammlung der Stände des nieder¬
sächsischen Kreises in Lüneburg 1662 eine Koalition der
Fürsten, die sich der Einführung taxisscher Posten in ihren
Ländern widersetzten. Neben einigen geringeren Reichs¬
ständen waren es: Brandenburg, Sachsen, Braunschweig-
Lüneburg und Hessen. Hauptgegner der Taxis war der
Kurfürst von Brandenburg; er beantragte, „insgesamt
und conjunctis statuum viribus“ gegen Taxis vorzugehen.
Die anderen Reichsstände waren der Ansicht „durch treu¬
lich Zusammenhalten der Sache zu begegnen“. Man kam
überein: Eine von dem Kaiser wegen der Post verhängte
Exekution nicht auszuführen und bei einem Angriff sich
*) Schreiben am 21. Juli an den Landgrafen.
•} Am 20. Dezember 1659.
*) Postakten. Staatsarchiv Marburg und Stephan a. a. 0. S. 48 f.
29
gegenseitig zu unterstützen. In dem Kreis-Abschied vom
17. Juni 1662 wurde beschlossen, eine Gesamtvorstellung
an den Kaiser zu richten, in der betont wurde, daß Taxis
kein Deutscher sei, sich nicht in Deutschland aufhalte, das
Geld aus dem Lande ziehe, Ausländer anstelle und bei
seinen Verwaltungen sich fremder Sprachen bediene. Man
setzte es durch, daß der Kaiser das „Niederwerfen“ der
Ständeposten einstellte,
Verhandlungen der oerbündeten Fürsten mit Taxis.
Die Vereinigung der Fürsten in Lüneburg 1662 hätte
Taxis eigentlich von seinen unermüdlichen Angriffen auf
die Landesposten abbringen sollen; doch gab er seine
Sache noch lange nicht verloren. Immer wieder „erwirkte“
er bei dem Kaiser Abmahnungsschreiben usw.; doch die
Fürsten gewöhnten sich allmählich daran und ließen die
kaiserlichen Schreiben einfach unbeachtet. Besonders
gegen die Stadt Frankfurt ging Taxis sehr scharf vor.
Die Landgrafen von Hessen hatten große Mühe und
mußten in ihren Schreiben an den Rat in Frankfurt oft
recht deutlich werden, um ihre Postanstalten dort zu halten.
Im Jahre 1663 war der Landgraf Wilhelm VI. von
Hessen gestorben; seine Gemahlin, Hedwig Sophie,
Schwester des Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Bran¬
denburg, führte für ihren Sohn Karl die Regentschaft.
Die mutige und tatkräftige Herrscherin hatte Taxis gegen¬
über einen schweren Stand; aber nach langen Verhand¬
lungen und harten Kämpfen befreite sie ihr Land von
den taxisschen Posten; allerdings hatte sie an ihren Ver¬
wandten und den Nachbarfürsten treue Bundesgenossen.
Schon im zweiten Jahre ihrer Regierung wurde die
Landgräfin in ihrem Postwesen von Taxis gehindert und
belästigt. Sie wandte sich im Januar 1664 an den Land¬
grafen Ludwig von Darmstadt und beschwerte sich über
die Hemmung ihres Postwesens mit Braunschweig-Lüne-
burg durch Taxis ^). Der Landgraf beauftragte seinen
tjesandten in Regensburg, für die Landgräfin zu wirken
und nach „aller Richtung gute assistenz zu leisten“; auch
billigte Ludwig den Plan von Hedwig Sophie, die ganze
Angelegenheit dem „Sächsischen Kreis“ mitzuteilen.
In Hildesheim fanden dann in den Jahren 1667/68
lange Verhandlungen statt, um eine Einigung der beiden
streitenden Parteien herbeizuführen. Die Forderungen
*) Postakten. Staatsarchiv Marburg.
T
— 30 —
wurden Taxis mitgeteilt; dieser wandte sich hilfesuchend
an den Kurfürsten von Mainz. Eine Abschrift des Antwort¬
schreibens an Taxis schickte der Kurfürst nach Hildesheim.
Darnach hatte er den Taxis aufgefordert, gegen Einziehung
der eingeschlichenen Nebenboten und Posten in Hildesheim,
Bremen und Hamburg, seinen eigenen Posten in Braun¬
schweig, Celle, Hannover, Lüneburg, Minden und Kassel
abzuschaffen und die Postsachea mit den Posten der
Herzöge von Braunschweig und der Landg^rafen von
Hessen-Kassel zu bestellen. Der Kurfürst bedauerte, daß
die bestehenden kaiserlichen Posten jetzt abgeschafiit und
die Postsachen mit der braunschweigischen und hessischen
Post befördert werden sollten, da doch die taxisschen Be¬
amten nicht nur dem Kaiser, sondern auch dem Fürsten
zu Treu und Eid verpflichtet seien; auch erlitten die
taxisschen Beamten durch die neue Verteilung des Portos
erheblichen Schaden ^). Weniger peinlich wäre es füi
Taxis, wenn die Sache so geregelt würde, daß die in
teressierten Boten ein jährliches Entgeld zum Abstanc
erhielten. Als Postbeamte sollten nur solche Leute an
gestellt werden, die dem Fürsten genehm und für du
Briefe verantwortlich sein müßten.
Besonders wurde von dem Kurfürsten von Main;
betont, daß er mit all diesen Vorschlägen keineswegs den
Kaiser vorgreifen wollte; dem kaiserlichen Postregale sollt«
durch diesen Vergleich kein Eintrag geschehen, ebenso
wenig den Absichten der Fürsten von Braunschweig un(
Hessen-Kassel. Der Kurfürst wollte es offenbar mit keinen
verderben; sein Vermittelungsversuch sollte die Parteiei
einigen; den größten Nutzen dabei hätte doch wohl Taxi
gehabt.
Auch von Köln aus wurde im Januar 1667 ein
Regelung der Postverhältnisse angeregt. Die in Hildes
heim versammelten Gesandten der einzelnen Fürsten er
hielten den Auftrag, auf Mittel und Wege zu sinnen fü
eine allgemeinbefriedigende Lösung der Sache. Die Fürste
sollten gut bedient, ihre Postsachen richtig beförder
aber die kaiserlichen Postämter nicht „imputirt“ w’erden.
Die Räte Hinüber aus Hannover und Bödicker au
Kassel erklärten gegenüber den Vertretern der geistliche
Fürsten, daß kein anderes Mittel der Einigung möglic
Das Porto für einheimische Briefe sollte den Beamten gar
zufallen; von den ausländischen sollten sie *8 erhalten; blieb als
für Taxis nur V»-
j 1
31
sei, als daß sie die Verpflegung und Bestellung der bisher
kaiserlichen Postämter in ihren Gebieten übernähmen^).
Die anderen Gesandten möchten ihnen mitteilen, was sie
für beförderte Pakete jährlich bezahlen wollten.
Über ein derartiges Verlangen war man natürlich
entrüstet und redete von Einschränkung der kaiserlichen
Regalien, Zerrüttung der Einheit und unvernünftigem
Verlangen. Nach längeren Verhandlungen einigten sich
dann am 1. Februar 1667 die drei kaiserlichen Postmeister
m Frankfurt, Bremen und Hamburg mit den fürstlichen
Postmeistern zu Hildesheim, Braunschweig, Hannover und
Kassel auf folgende Punkte:
1. Die drei kaiserlichen Postmeister erhalten das
Porto der Briefe in ihren Städten allein.
2. Die fürstlichen Postmeister erhalten das Porto der
Briefe in ihren Städten.
3. Die Briefe und Pakete, die von auswärts kommen,
oder durch ein l^nd gebracht werden müssen, übernehmen
die fürstlichen Postmeister durch ihre Beamten; jedoch
soll keiner über die Grenze seiner Herrschaft hinausgehen.
Über die Orte, wo Pakete und Felleisen ausgewechselt
werden sollen, wird man sich noch einigen.
4. Die förstlichen Postmeister sollen die Briefe an
die kaiserlichen abliefern und umgekehrt, je nach dem
Bestimmungsort und dem Weg, den die Briefe nehmen
müssen.
5. Da die fürstlichen Postmeister die ganze Last der
Unterhaltungskosten der Postillione, die freie Beförderung
der kaiserlichen Briefe auf sich haben, so ist es billig, daß
die kaiserlichen Postmeister die fürstlichen mit einem hin¬
länglichen Beitrag unterstützen; über die Höhe dieser
Unterstützung soll man sich noch einigen.
6. Porto für Briefe soll nur einmal und zwar am
Aufgabeorte erhoben werden; die Taxe soll überall gleich
sein; nur kaiserliche Briefe und Schreiben der Minister
sind frei zu befördern.
7. Die fürstlichen Postmeister können in ihren Ge¬
bieten die Postbedienten nach Belieben bestellen, natürlich
mit Vonvissen und Bestätigung ihrer Landesherrn.
8. Damit es bei dem Postwesen ordentlich hergehe,
kein Betrug, Unterschlagung, Nachlässigkeit usw. vor-
>) Wie bei allen Verhandlungen zeigt sich auch hier, daß die
iitbolischen Fürsten mit Taxis und dem Kaiser geschlossen gegen
•le protestantischen Fürsten stehen.
rrjXT»
I
— 32 —
komme, sollen die fürstlichen Postmeister ihren Herrn einen
Eid leisten und darüber einen Revers ausstellen; in dem
Falle einer Klage sind sie ihrem Landesherrn für ihre
Amtshandlungen Rechenschaft schuldig. Endlich haben
kaiserliche und fürstliche Postmeister ihren gegenseitigen
Herrn, Kaiser und Fürsten, gleichmäßige Versicherung zu
leisten. Diese Punkte wurden verabredet „ohne Nachteil
Ihrer kaiserlichen Majestät Postregal wie auch der Chur¬
fürsten lind Stände in Kraft der Landesfürstlichen, hohen,
Ihnen diesfals zustehenden Gerechtsame.“
Die kaiserlichen Postmeister hatten doch in ihren
Forderungen manchen Schritt zurückgehen müssen; an¬
fangs verlangten sie, daß auch die fürstlichen Postmeister
dem Kaiser den Treueid leisten sollten. In dem zweiten
Entwurf der Einigungspunkte wurde für den Kaiser ein
Revers, bei der wirklichen Einigung endlich nur eine Ver¬
sicherung verlangt. So hatten die fürstlichen Postmeister
ein Übergewicht der taxisschen Posten mit Klugheit und
Festigkeit abzuwehren gewußt.
Am 16. März 1667 kam in Braunschweig eine „Abrede
und Vergleich“ zwischen den kurkölnischen (taxisschen)
und den Postmeistern in Braunschweig-Lüneburg und
Hessen-Kassel zu stände ') :
1. Die kur- und fürstlichen Postmeister: Ernst Wachs¬
feld, Hilmar Deichmann, Hans Hinüber, Reinhard Bödicker
verbinden sich und wollen miteinander aufrichtig verkehren.
2. Ernst Wachsfeld (Hildesheim) soll alle Briefe nach
Frankfurt, Marburg, Gießen, Kassel, Minden, Göttingen,
Nordheim, Osterode, Einbeck, Hannover, Celle, Lüneburg,
Bremen, Hamburg, Braunschweig, Wolfenbüttel, Halber¬
stadt, Helmstädt, Magdeburg, Stadt und Stift Hildesheim,
ohne Unterschied und unverteilt, aufrichtig und ohne Unter¬
schleif den fürstlichen Postmeistern zu Braunschweig-Lüne-
burg und Hessen-Kassel und deren Bedienten zu dero
Genuß und Vorteil zusenden.
3. Dagegen verpflichten sich die übrigen Postmeister
und Bedienten alle für die genannten Orte bestimmten
Briefe Wachsfeld zuzusenden.
4. Was weiter als die Städte Frankfurt, Hamburg,
Bremen gehört und bei Ernst Wachsfeld eingeliefert wird,
soll mit den kaiserlichen abreitenden Posten gehen und
mit ihnen ohne Verzug fortgeschickt und bestellt werden.
5. Auch soll alles, was aus den Städten Hamburg
Postakten. Staatsarchiv Marburg.
m
unö Bremen uod anderen pileir auf der k^üserli<^ Pds.t
<näch Wird,
bei der kabejrlichea Post verbleiben,
0: Ebensb
ats^rlicben Frahkf^l^ i^n-d na^h
ttildesheitn kom^ ge-
bf^Hv ä uf dw kälseriichen Foi^' blmben iht an
d^n Beatimnningsoft gebracbi- werdiml . Alle fiii^rilchw
fcis(tm^ister und Bedienten keinen %\nspruch auf'
die Ifeförderung dieser Sachen habert. " '" ';. ^
Wenn einer von ’ de?^ Bör^licFs
lOÄiihhigrschen Postmeist^j^n ^Bedidn^t). zw * Braun-
säwbig^ Lunebur^, Hannover ünd O^lie d.em kurköloisohen
PostmeUt^ \Vactefeld Briefe» oberhalb Frankfurt ünd dem
geh»1ng, ’ä5ii$enden^imd v<Vn Ihm begehren würde^
<fer kais/ätrüchen Fast in Hüdesh^ioi fort-
iascti^'e’hi; so.sdH er dafür jedestöJÜ das gehörige Porto
^;ßiKlen./ , ' ■''•• ‘>;fv.: ..’ . « ^
Jhdbcb soll der braunschtving^hdön^burgise^^^^^^
Forstmeister des: Portos för j^ch /beWten ; die übrigen
* t erhalten. -
wird ah der
^ Aueh solche befindlichen
nicht kti eile furstlidben Post-
sollen gut besorgt und befördert
' ^ ik.pie beteHi^ Postmeister geben sich das Ver-
z\x leben und
Au$ eSon Verhändlungön daß neb^n dt’U ..
l4otf^P<>^ten aueh^^^d^ tajusaebeat PhfiPteü deh Gebieten
Pörsten bestanden Ödeb i’uhr^ dte&e fiw
gtotfen Kursen die Lahde$p^>stert be»^ neben '^htifip:
Baäptkut^eb auch die Jvebenlmien und befordenen die^
Post^chen nach abseits gelegenen Orten, Die ka^Äerlichon
rx:*$^n waren ab^ nicht etwa eine Exgäoiinng. der förstf
Ifcheb »^d^r umgekehr sondern ihnen war nur der Durdb^'^^
/^ag gestattet; unterwegs dutftei^ ste keine Posti^abheh
j^mineln oder annehnieni hatten $le nur für
Pferde Wechsel. ;V ^ ^
Dm einzelnen Landeshert^^n war es doch noch nicht
tuit seihen Posten
^ Verdr^^n ^ War auch die taxi ssehe irti: Pd$.t^
wesen Jm Verhäitriis xu frfiheren Zeilen bedeutend ver-
rmgerCi «»C5 konnter es doch fär die ejn^eänen LatHlesherren ^
wenijf angecmhm nebetx ihren eigenen Pcföterx. fremde
anz deren mehr Cr€jbiet:
und grriföi^err'Einfluß
Hedwig Sophiti und di» W?tJöoe Fsnocim
iS-acb den anÄ Xi^celnharungen s^^^^
man anriejitneh, ::n in dem; PostW^seti 'Frji^e; und
Eintracht li^he^cht hahec A ■ hoch In demselber
Jahre fi m düfcb den Tod
des ent wuer
großer'Shneit gügen ti'^ seüie - Land¬
grafen Wilbi^lm war GS m ■ ge*
lungcp^ sdfrihm Ärnfe lu
entfernen.^;>Elndh:.:tSÄ ■^-^gneT.^thnd^d^ Taxii in
der:',^Snpbie*, ■:';
Jm Novejtnfe Landgr^fiiv Ihrdö^
JBrudöt, den/ Kurfüriä# V?feiedn lÄ Berlin -
W^rend ihrer Ä VjOh K^ei starb dort der
taktescte Pc^tttieister Bernhard Parweinv Ta:>ds
der Wiih'G seih BeHeld äiis bei Tod^ iht^
und ^uf, das Postamt fe :rii
ahder^r Pfe' ^
Schreiber das S^osiamt ohne :^ihe (Äneht^ der
hes3.i^ehe^h Regio^^
;, '■•^vach:'der^ . •vv’iJ.räö/- ihr’- .von'
dem ybtgefalieipeh und in eineni Schrfe
votn Pete:inbt^^^, Juelt sie der Witwe; ihr eti
mächtiges Hamieltv urid W
Vprwdssen und i\ev^niligtmg5 Pt>St: #eit
dies veT^tobe gegen die hessisdie ::^
wurde von jet2t an allg Pbs^
den taxisschen Posten
pberpDstärnt und von deA
PosthÄfeter R^hböld Ööuicier aüf den h^sJscHeta^^
weiterbefötdeft/ werden salkcni.
Öbrie weiteres fügte siciv die Witwe Par wein dieser
Anordnung jedach nicht; um sich zu rächen, hielt; sie aliö
H hl jeiaem Ähmb‘^n v^n Urüs^
• In Frankfürt haU^ Vw^i feei deju taxii^srJien l-ÖstmeislöT scböp
uih Br4>‘atTOarin : ifqc
•?> ; ;Staft<sdtf.Ihy Sjarbür^ und Ruh liir J’ost
lind : . ■' ■' ‘
35
Postsachen, die ihr in die Hände kamen, zurück und be¬
förderte sie nicht; es mußte deshalb allen Beamten einge-
schärft werden, keine Postsachen der Witwe zur Beförde¬
rung zu übergeben. Die Landgräfin beauftragte indessen
den hessischen Agenten Jonas Schrimpf in Wien, ihre
Sache bei dem Reichshofrat energisch zu vertreten. In
dem betreffenden Schreiben sagte die Landgräfin, daß die
Witwe Parwein ohne Genehmigung der Regierung die
Post weiter verwaltet und damit gegen die landesherrliche
Posthoheit verstoßen habe. Von Parwein sagte die Land¬
gräfin, daß er sich 1642 in ihre Residenz ein geschlichen
habe und bis jetzt geduldet worden sei; „denn vor Ihme
in diesen landen nie eine Kayserliche Reichspost angelegt
gewesen“. Weiter beschwerte sich Hedwig Sophie gegen
Parwein, daß er die nötige Achtung vor der hessischen
Regierung nie gehabt, übermütig und eigennützig gewiesen,
das Briefjx)rto erhöht und zu großen Unordnungen Ver¬
anlassung gegeben habe. Deshalb auch wäre von dem
Herzog von Braunschweig-Lüneburg und ihrem verstor¬
benen Gemahl 1658 eine eigene Post durch ihre Länder
bis nach Frankfurt eingerichtet worden; die taxisschen
Posten hätte man bis dahin nicht gehindert. Die Land¬
gräfin erklärte weiter, daß sie in diesem Falle nur „ihre
landesfürstliche Hoheit und Regalien, die
Posten anzuordnen“ sich wahren wollte und müßte;
niemals könnte sie zugeben, daß fremde Leute in ihrem
eigenen Lande die Post in Händen hätten; woher nähme
Taxis das Recht, durch die Länder anderer Fürsten „ohne
deren Vorbewußt und Mitbeliebung“ Posten zu legen?
Um gute Bundesgenossen für ihre Sache zu gewinnen,
teilte die Landgräfin die ganze Angelegenheit ihrem Bruder,
dem Kurfürsten Friedrich Wilhelm von Brandenburg mit
und bat ihn, ihr mit Rat und Tat zur Seite zu stehen;
sie schrieb auch ihrem Bruder wie dem Kaiser, daß Par¬
wein seine Posten während des 30jährigen Krieges „eta-
blirt“ habe; dagegen möchten sich die Fürsten wehren.
An demselben Tage richtete die Landgräfin ein ähn¬
liches Schreiben an den Landgrafen Ludwig VI. in Darm¬
stadt, um ihn als Bundesgenossen zur Wahrung der Post¬
hoheit zu gewinnen.
Auch wandte sich Hedwig Sophie an den Kurfürsten
von Mainz in dieser Sache, der natürlich die taxissche
Post in Kassel verteidigte. Da setzte ihm die Landgräfin
am 24. Januar 1668 „die wahre Bewandtniß mit etwas
3 *
36
mehreren umbständen nochmals gründlich“ auseinander
Sie schrieb ihm : „Vor dem letzten Teutschen Krieg wai
in diesem Fürstentum keine fremde oder Reichspost an
gelegt; die Briefe wurden damals durch die dazu bestelltei
Ordinari Botten befördert. Taxis hat unter der Gunst de:
Waffen im 30jährigen Kriege oft, so auch 1642 in Kassel
eigenmächtig und ohne Genehmigung der Fürsten unc
Stände Posten angelegt; von hergebrachten Posten kam
also keine Rede sein. Durch den westfälischen Friedei
aber ist bestimmt, daß die während des Krieges einge
führten Neuerungen ganz abgetan und der Status ant(
motus bellicos ganz wiederhergestellt werden soll. Dal
Parwein 1642 mit Wissen und Willen der damaligei
Regierung in sein Amt gekommen, ist mir nicht bekannt
doch ist es wahrscheinlich, daß man wegen der damaligei
Zeitumstände und solange Parwein sich in den Schrankei
des seiner hohen Obrigkeit schuldigen Gehorsams un<
der Bescheidenheit gehalten, ihn allhier toleriret hat. Nacl
dem Friedensschlüsse wurde dann Parwein immer über
mütiger, weil er nur vom Grafen Taxis dependire; e
hatte keinen Respekt gegen die hiesige Landesobrigkeil
wandte sich wiederholt an den Grafen nach Brüssel um
verklagte uns daselbst. Dazu kamen dann noch oft Klagei
von einheimischen und ausländischen Personen über di
Unbescheidenheit Parweins, über Erhebung zu hohei
Portos usw. Als die Regierung der Witwe Parwein mit
geteilt, daß sie ihr Amt bis zu einer Einigung nich
weiterführen sollte, hat sie sich auf Taxis berufen, voi
dem sie allein dependire ; die für ein Bittgesuch um Er
haltung der Post gestellte Frist ließ die Witwe ruhij
verstreichen; auch war der Sohn des verstorbenen Par
wein erst 14 Jahre alt und konnte die Post noch nich
besorgen.“
Zu ihrer Rechtfertigung und Berechtigung erwähnt
die Landgräfin, daß unter dem Kaiser Ferdinand II. voi
den Kurfürsten beschlossen worden sei, „daß den Ständei
selbst durch dero territoria solche anordtnung zu machei
kraflft ihrer regalien, damit sie vom Reich belehnt, zustehe*
Das Reichs-Patent vom 12. August 1637 beziehe sich nu
auf „die Metzger-Posten und Bottenwerke, so von Kauf
leuten und Städten dem Reichs-Postwesen zum Nachteil
abbruch und schaden eingeführt“, nicht aber auf die voi
den Fürsten eingerichteten Landesposten. In gleichen
Sinne hätten sich auch der Kurfürst von Brandenburg
37
am 16. April 1660, der Herzog von Braunschweig-Lüne-
burg am 22. September 1660 und die zu Lüneburg ver¬
sammelten Kreisstände des niedersächsischen Kreises 1662
ausgesprochen.
I>urch Anführung der äußeren und inneren Gründe
für ihr Verhalten wußte die Landgräfin in umsichtiger,
wenn auch scharfer Weise, ihre landesherrliche Posthoheit,
dem Kurfürsten von Mainz gegenüber zu behaupten.
Verhandlungen mit dem kaiserlichen Gesandten
oon Waldendorff in Kassel.
Natürlich hatte die Witwe Parwein es nicht unter¬
lassen, sich bei Taxis über die Verfügungen der Land¬
gräfin zu beschweren. Da erschien im November 1668
auf Betreiben der Parwein der kaiserliche Reichs-Hofrat
Emmerich Friedrich Freiherr von Waldendorff im Namen
des Kaisers in Kassel, um den Fall Parwein zu unter¬
suchen und das taxissche Postamt für die Witwe sicher
zu stellen. Hedwig Sophie teilte Ankunft und Ab¬
sichten des kaiserlichen Gesandten nach Berlin mit^).
Ehei Beschwerdepunkte trug Waldendorff der Land-
gräfin vor:
1. Nach dem Tode des kaiserlichen Postmeisters
Parwein habe sie das kaiserliche Postamt in Kassel auf¬
gehoben und alle Postgeschäfte durch ihren eigenen Post¬
meister R. Bödicker besorgen lassen.
2. In Marburg habe der fürstlich hessische Post¬
meister Klemens dem taxisschen Postmeister Matthäi die
mit der kaiserlichen Post beförderten Briefe abgenommen.
3. In Frankfurt sei ein hessisches Postamt „mit col-
ligirung und distribuirung der Briefe eingerichtet worden,
das auch ein hessisches Post-Sigill gebrauche“.
Der kaiserliche Gesandte verlangte, daß in Kassel
ein neuer, von Taxis abhängiger, kaiserlicher Postmeister
eingesetzt würde.
Dagegen stellten die hessischen Räte folgende sieben
Grundsätze zur Beilegung der Sache auf:
1. Der hessische Postmeister in Kassel soll gleich¬
zeitig auch Taxis durch einen schriftlichen Revers ver¬
pflichtet werden.
2. Er bleibt nur der landesherrlichen Hoheit des
Landgrafen unterworfen.
») Am 19. Nov. 1668.
38
3. Die „Cognition und Jurisdiction“ über den Post¬
meister steht auch in Postsachen nur der Landgräfin und
dem jederzeit regierenden Landgrafen kraft der landes-
furstlichen Oberhoheit zu.
4. Alle Postillione und sonstigen Postbediente, die
Parwein in- und außerhalb von Hessen angenommen und
angestellt hat, soll der hessische Postmeister übernehmen
und bezahlen.
5. Zur Bezahlung der Beamten soll der Postmeister
in Kassel „eine ehrliche Besoldung auß dem Reichs-Post-
Ampt haben“ oder es wird ihm das Briefporto mit einem
Zuschuß allein gelassen.
6. Alle Briefe sollen „nach der jetzigen tax, und
zwar in loco, da sie geliefert, bezahlt werden.“
7. Bei einer Vakanz in Kassel soll von dem Land¬
grafen eine tüchtige Person zum Postmeister ernannt und
sowohl von dem Landgrafen als auch von dem Reichs-
Postamt „in pflichten“ genommen werden.
Wie zu erwarten war, erklärte der kaiserliche Ge¬
sandte den Räten, daß er diese Forderungen nicht an¬
erkennen könnte; er bestand darauf, daß in Kassel wieder
ein taxisscher Postmeister eingesetzt werden sollte, auch
an Drohungen ließ es Waldendorff nicht fehlen; die Stadt
Frankfurt sollte durch kaiserliche Mandate gezwungen
werden, das hessische Postamt in Frankfurt „niederzu¬
werfen“, um den Postverkehr mit Kassel abzuschneiden:
ferner sollte eine Verbindung mit Hamburg, ohne die
hessischen und braunschweigischen Lande zu berühren
hergestellt werden.
Die Landgräfin blieb fest und ließ sich nicht ein¬
schüchtern; die Anstellung eines taxisschen Postmeisters
in Kassel lehnte sie entschieden ab. Nach ihrer Über¬
zeugung war die Posteinrichtung Parweins in Kassel gai
nicht regelrecht und rechtmäßig erfolgt, sondern „tempore
belli“ war Parwein nach Kassel gekommen und hatte siet
ohne Genehmigung der hessischen Regierung „etablirt“
jetzt wollte sie wieder „in eum statum, qui fuit ante motus
belli‘‘ gelangen, als noch kein taxisscher Postmeister ir
ganz Hessen war.
Auf diesen Bescheid hin reiste Waldendorff ab, un:
die Sache dem Kaiser „ad referendum oder ad ratifican
dum“ vorzulegen; er versprach die kaiserliche Entscheidung
selbst wieder nach Kassel zu bringen.
Die Verhandlungen teilte die Landgräfin sofort ihren
39
Bruder nach Berlin mit und bat ihn um Unterstützung
gegen weitere Angriffe von Seiten des Taxis. Der Kur-
fiirst antwortete am 17. Dezember, daß er ganz auf Seiten
seiner Schwester stehe und bereit sei, jede mögliche Unter¬
stützung zu leisten; dem kaiserlichen Gesandten an seinem
Hofe Baron de Goes habe er die Sache schon vorgetragen.
Eine für die Landgräfin höchst wichtige Mitteilung
erhielt sie einige Tage später aus Berlin; der Kurfürst
teilte seiner Schwester mit, daß er sich mit Taxis dahin
verglichen habe, daß alle Postbeamten in seinem Lande
nur von ihm an gestellt und an den Stationen, an denen
auch taxissche Posten ankämen und abgingen, seine Be¬
amten auch von Taxis „in Eyd und Pflichten“ genommen
werden sollten; die Beamten an den gemeinsamen Post¬
stellen sollten das brandenburgische und taxissche Porto
für jeden Teil einzeln berechnen.
Taxis hatte damit einem mächtigen Reichsfürsten
durch einen einfachen Vergleich zugestanden, was er der
weniger mächtigen Landgräfin vorenthalten wollte. Be¬
zeichnend für das Verhalten von Taxis den Reichsfürsten
gegenüber war auch das Ersuchen an den Kurfürsten von
Brandenburg: „wenn er schon für sein Teil opponire, es
dabei genug sein lassen und nicht noch die anderen Reichs¬
stände in ihrem Widerstande bestärken, auch ihnen die
Handt darzu nicht biethen möge“ ^).
Die Verhandlungen mit dem kaiserlichen Gesandten
hatten keinen Erfolg; Waldendorff kam nicht, wie er ver¬
sprochen, nach Kassel zurück; Genehmigung oder Reso¬
lution über die sieben Punkte wurde von dem Kaiser
nicht erteilt; dagegen versuchte Taxis die durch Walden-
dorflF ausgesprochenen Drohungen zu verwirklichen.
Erneute taxissche Klagen und Angriffe.
Nach einem kaiserlichen Befehl vom 14. Juli 1669
an die Stadt Frankfurt sollte das hessische Postamt im
Maulbeerhof aufgehoben werden^). Der taxissche Post¬
meister Wetzel in Frankfurt richtete Schnellposten nach
dem Norden ein und vermehrte deshalb seinen Pferde¬
bestand bedeutend; doch kam der taxissche Eilwagen nur
bis Marburg; hier nahm der hessische Postmeister
Klemens dem kaiserlichen Postmeister Matthäi sämtliche
Postsachen gegen Quittung ab. Die Landgräfin Hedwig
') Stephan a. a. 0. S. 47.
*) Vergl. Faulhaber a. a. 0. S. 9:^.
40
Sophie warnte auch den Rat der Stadt Frankfurt, ihre
Posten zu belästigen; am 9. August 1669 faßte dann auch
der Rat den Beschluß, in dem Streit zwischen Taxis und
Hessen-Kassel neutral zu bleiben^).
Die „kaiserlichen Mandate“ wurden von der Land¬
gräfin, die bei Braunschweig-Lüneburg gute Unterstützung
fiind, nicht beachtet. Dagegen beschwerte sich Taxis immer
und immer wieder bei dem Kaiser über die I^ndgräfin.
In jeder neuen Posteinrichtung glaubte Taxis einen neuen
Streich der hessischen Regierung gegen sich sehen zu
müssen.
Anfang Juni 1669 war von Frankfurt aus eine wö¬
chentliche Post nach Metz und Paris eingerichtet worden.
Diese „französische Post“ war eine „Ordinari-Gutsche“ und
sollte jeden Dienstag im „güldenen Engel in der Thönges
Gassen bei Peter Peschmann abfahren“; von Paris sollte
sie „alle Freitage in der Gassen Grenetal im dicken turnus
bei S. Nicolas des Ramps“ abgehen; diese „Gutschen und
Karreden“ fuhren auch nach Metz und Straßburg.
Taxis nahm als sicher an, daß diese Einrichtung von
Hessen-Kassel ins Werk gesetzt worden sei und beschwerte
sich darüber beim Kaiser. Der hessische Rat in Nürnberg
hörte von diesem neuen Vorwurf und schrieb sogleich an
den hessischen Agenten Jonas Schrimpf in Wien, daß er
im Namen der Landgräfin bei dem Kaiser und Reichs¬
hofrat wegen der „französischen Post“ erklären möchte,
daß der hessische Postmeister in Frankfurt daran gar keinen
Teil habe ^). — Nach einer anderen Klage des Taxis sollten
die hessischen Postbeamten Briefe aus Hamburg dem taxis-
schen Postmeister in Nürnberg nicht zugesandt haben;
auch dieser Vorwurf wurde von der Landgräfin als unbe¬
gründet und unwahr zurückgewiesen.
In einer recht unangenehmen Lage befand sich die
Stadt Frankfurt während dieses Streites; auf der einen
Seite erhielt der Rat auf Betreiben des Taxis von dem
Kaiser Befehle, die hessischen Posten „niederzuwerfen“,
auf der anderen Seite drohte Hessen-Kassel. So schrieb
die Landgräfin am 5. Juli 1670 an den Rat*): „. . Dafem
ihr nun bei solcher Bewanntniß, über bessere Zuversicht,
gegen Unsere, der Landgräfin, bei euch subsistirende und
abgehende Postbediente einige Exekution verhängen wer-
*) Faulhaber a. a. 0. S. 94.
*) Am 7. August 1669.
Faulhaber a. a. 0. S. 97.
41
det, so können wir solches anders nicht, als für eine Zu-
nöthigxing aufnehmen, und werden zu Handhabung Un¬
serer Fürstlichen Hoheit auch Gerechtsame die erlaubten
Gegenmittel nicht weniger wider euch und die eurige, als
die Taxis’sche Postbediente an Hand zu nehmen gemüßigt,
da ihr dann den Schaden euch selbst zu imputiren haben
werdet- Wir wollen jedoch euch ein Besseres Zutrauen..
sein auch des gnädigen Erbietens, falls der Graf Taxis
nicht in Ruhe stehen, sondern mit Expraktizierung schär¬
ferer Prozessen euch zusetzen sollte, euch die Hand zu
bieten und mit uns neben anderen Kur- und Fürsten und
Ständen die Nothdurft darwider zu beobachten.“
Hessen-Kassel kam der Stadt Frankfurt dadurch ent¬
gegen, daß es sein Postamt vom städtischen Gebiet in den
Hainerhof verlegte, der, weil er dem Kloster Haina in
Hessen gehörte, hessisches Gebiet war^).
Bundesgenossen der Landgräfin.
Der Landgraf Ludwig von Hessen-Darmstadt stand
in dem Kampfe mit Taxis auf der Seite von Hedwig
Sophie; auch er wollte eigene Posten in seinem Lande
einrichten und erkundigte sich deshalb bei der Landgräfin
über die einzelnen Anordnungen und besonders über den
finanziellen Punkt. Hedwig Sophie teilte ihm mit: Da sie
viele Postverbindungen z. B. in Minden, Paderborn, Schmal¬
kalden zu unterhalten habe, müsse sie viel zuschießen und
die Postmeister sehr unterstützen, da diese wieder die Postil¬
lions zu unterhalten hätten; „daß also wir von dieser Post
nichts zu genießen wissen, außer daß wir vermeinen Un¬
seres geliebten Sohnes Gerechtsamb dadurch zu wahren“.
Die beiden landgräflichen Höfe in Kassel und Darm¬
stadt verbanden sich eng zur Aufrechterhaltung und Wah¬
rung ihrer Rechte Taxis gegenüber. Als auch einige an¬
dere Fürsten, Baden-Durlach und Württemberg, sich über
die taxisschen Posten beschwerten, schlug Landgraf Lud¬
wig der Landgräfin „eine Vereinigung zur Erhaltung der
Stände hoher Gerechtsamb*^ vor*); eine solche „Zusammen¬
setzung“ würde doch ein „ziemliches pondus“ haben. Hed-
wig Sophie antwortete darauf am 30. Juli: „daß die Fürsten,
die sich der taxisschen Post halber gravirt finden möchten,
zur Beitretung zu disp)oniren sich von selbst geneigt er¬
finden lassen möchten“.
») S. darüber Faulhaber a. a. 0. S. 98 Anm.
*) Am 18. Juli 1670.
•«kr
Am ift77 kgte vlie
Sophie in? goldenen Sä;tl des
die Regejdischaft Gunsten ihres S^öbnes^ K nieder,
ln ihrer 14jähriga R^ nuf das Wohl
ihres h^ Was dtfe Fürstin für
das Fosiweseh in ihren! I>^9Lnde g^^ hahen wir go-
sehen ; diE: ta^xiss<>l\en Posten iiRtte sie in ihrem Gebiete
unschudlich gemacht iintf alle Angrilfe <!üf ihr Postamt in
Frankfurt eaergiseli aüfückgew:te$ell.^^^‘^ koonte
hessbcdte PostweSfOn Ihrem^^^S I^hdgr'afen Ivarl
in 0item . unter ihn> dbn^ P
im^ Lande txt Hessen yne wcHere Blüte
Die hesslÄChi; Post uhfer töndgraf Karb ßelehTtUn^ des
Frejliefrtt noa Görz.
: Über das Postvves^^^ Hessen-Kasse! 4 efsten
Jahren der Regierung des Landgrafen Karl tvaren, mir
keine Akten ifugungltdt. ^
Im Jalire- IdSff hätte Jbbann • Freiherr vbri ö^vrk ‘ die
KlnVlinfu^ der in Kassel in
J;atHlgr?ifen ^mn^. E^e föierlicfe
nupg rrdt dfim; erst liMl
Freiilerr voh^
hcs^isxlhe sich lind seine
MannleibtehnserbeH^^ allen /G^r^chth^keiten und Pfllciv
ren^L FordcnJhg und F^'hältuug; ihm ';^or
PÖic^ht g^imächL ; Am^
dann i „Wjf b'^tatteh aber hiorbt^ un^|: Erbeij und
Naehkcnidhifen ■ äusdrücklidi dieseffien
mehjr\udg€^bghnies Po^wtiseti. wäidt beliebig fallen
wöt/fev unch.A me^Urtjesagten Freiherm vön
wfeÜfen d 5*urst hm sein^u Lebzeiten :aller4in||:^:
bleiben soll/gegen Erstattung^^^d vj^rsebbsisenett^
tJdkQsteh^dtn^^ ^ J ^-^l^nslalger bhd nach d^fedk jlbhetv
;«^h^derbd^nCt iInden!n)5ation^ w^ieder an uns'
uhil hiV’fedhdien FäU dfe:^ Belehnung Rieder
soikCv.;
Irt Kk^^el gab d r.wei Postia^lstcr, Uloth unfi
R.; t^^4kkers KrberiL denerj dic^^^A
?h Pf essen Yoh dem y^ij G;fe
Bbdieker ällel'n .I^stmm^tct in Kassel
yah G<»rt;itattk di^ die.’ rertendeei
’;i^ Der Lebttsbri^ is»t .^ni L Alän; (üisj^cfarvigt:
43
Posten ja^egen ein jährliches Pachtgeld von 400 Tlr. den
Erben Bödickers übertrug und die fahrenden Posten gegen
eine Pachtsumme von 600 Tlr. durch den Postmeister
Uloth besorgen ließ; bis 1693 hatte von Görz Wagen,
Geschirre und Pferde selbst unterhalten; von da ab über¬
ließ er die ganze Sache Uloth und erhielt 100 Tlr. we¬
niger Pacht.
Als im April 1699 der Freiherr von Görz starb, bat
die Witwe den Landgrafen, sie in der Nutznießung des
Lehens zu lassen, bis ihre jetzt drei unmündigen Kinder
erwachsen seien; die Bitte wurde von der Regierung wohl
erfüllt. 1710 nahm der Landgraf die Posten wieder in
eigene Verwaltung und mußte sich deshalb mit der Witwe
Görz abfinden. Von dem Kanzler wurde der Witwe mit¬
geteilt, daß der Landgraf die Belehnung zurücknähme
und ihr den dreijährigen Genuß derselben gestatte. Darauf
wandte sich die Görz mit herzlichen Bitten an den Land¬
grafen, ihr und ihrem Sohne, der jetzt schon groß gewor¬
den sei, entweder die Post zu überlassen oder doch nach
dem Versprechen in dem Lehnsbrief zu handeln und ihr
das vorgeschossene Geld, das sehr viel ausmache, zurück¬
zuerstatten und die versprochene Indemnisation zu ge¬
währen. Darauf erhielt die Witwe den Befehl, eine Rech¬
nung der vorgeschossenen Gelder aufzustellen, da ihr die
Gelder zurückerstattet und die Belehnung zurückgenommen
werden sollte. So gut es möglich war, wurde die Rech¬
nung aufgestellt und die Abrechnung ergab, daß die Witwe
Görz noch ein Kapital von 19 845 Tlr. zu bekommen
hatte, eine für damalige Zeit ganz beträchtliche Summe ^).
Postoerbindung mit Brandenburg.
Durch Verbindungen mit seinen Nachbarländern suchte
Landgraf Karl Handel und Wohlstand in seiner hessischen
Heimat zu fördern; dem Kurfürsten Friedrich III. von
Brandenburg trug er die Errichtung einer Verbindungs¬
post zwischen den brandenburgischen und hessischen Lan¬
den an. Da beide Gebiete durch das damals kurmain¬
zische Eichsfeld getrennt waren, hätte die Verbindung nur
auf großen Umwegen ermöglicht w^erden können; doch
wider Erwarten gestattete der Kurfürst von Mainz Anselm
Franz 1694 den Durchgang der Posten, jedoch mit der
Beschränkung, daß auf dem Eichsfelde zum Schaden der
Reichsposten keine Briefe gesammelt und verteilt werden
’) Postakten. Staatsarchiv Marburg.
- 44
durftön^ däs Bcli:^fei4 war äIso nur
dse \M?ij örijqdenbarg jr^ch
Verbindiü^g^ von RiJberst^idt ÖW ß^^nt.cfcensteiitt S
iifcd HciJit»;^tistadt naofa K^sacl ^UÄtarfile, <^in
Hauptlinie Berlin * KtevÄ, Der
Ka»$el andere hessi§(:i?e Ft^HifaeaiOTlen ejrbicilteji'
eioern Resfkript vom 14 Mari! In’ib a,i;u5? 4^v
teindofiburgi^hvn Pcvsikdss^ B^?soJ<iuQgen. , . v
Sputer wunic^ dhsx^ xieue Pj:»st }iv liut*?
vrrbmdufve mit der Frankliir^*?r Po^l ^
startd eiu 4ui>ammwli4a|^emk<r liir ÖAfc*%>'
Reisende* und S’tinduagen afer vVrt
ICöpigsbcrc. ßerUn. nach FfanU/urP ö^rd Sixrd36'af&^
bis m dh- S^:hwi^i^ und 2-UJi)ck> ; '
Erneute- töxi»8clin Ati^nftfe; Kkhtbeachtii«g-öjV|^-»c|^eÄS^
POc3 Hcst?^i!dia85<eli •
in seinen. erstCTj Regierungsjahrerf sdi^fViit
Iv^irl wt! missche!\ Angriffen v^r.^h0nt
vcrelj^^^^'^V er auch in Üiestfr Zdt dem SchtiitUng
Kdii-nr^ fc<^.ne Gelegenk^^^ sich in seinen rÄe^rbteo^f re^
4el/r Ät». ‘.tfelileri. Erst l()V)ß glaubte Thxis gegen -Öen^
eins«*]ireiten /.\x müssen. I>ör taxi^ebi?
wak ^^'hanil. Albtccht von EauUerburg; retiÄt^ üd ;:
l^iuv /^ne Heschwerdh an den Kiiiser- eiiT unfj:
brhi Hilftr^ i Laridgrar K^xrl halte ein^ fvein? reiti?nd»^
die; ^‘w^knai in Woche* S^üniag und Dc^nnei^st;^^^
v on \Vet: 2 ‘iaV xtt>er llerbori't u$n\ bi5 Köln ÄÜvg. Und rt<j0j^.
cvne i/7.>iÄchvviml4;*QSt4vcdesGlu^ Vun Wetz^r ßber
borg'hri’th Hrankib[rning^ricb.tt^^ \n W’ecrlar war Jhßn^v^
^.ire?3-=f. k» b faaki\:rt (:vkob f ibut^c^hen als liessisciier
biiltc? angnsitUt Ih'r Kaiser Würde gebeten, zuerst'>äitek,^
ibeh^>rvatoriri^ an den Cr'vndgr?iferf von. He^tciy--^
Ki4>jiV*}, auhfr -an dk-^ Eünslen ^'an Nassau-Sfe^^iJ
^lie Gtaleib^xi \Vktgr-^istein and an difc ^^tadve
.hrankfart, c^rgcUc?n zu VaSpSi^n; der ,4ix>9seQ-kasselsnhe'
r‘eralpQS<uu*ifct*5r'' Bar'>Vi v-an (torx aber soUte ’-pis^rc',
siaaleroii .Abaiabnungsbetehl erhalten : :
Ivaum war der P->si\vagehkum
üiier ikiodberg nach Fra.'okktrl cnäg^.’itic^
ein Befehl Kiaisers an den Kal der Stadt Fr^uk>5ii;Kf
tÜese‘ Post dicht zu dukhm. per Kai gab
erging»
.5t*)rak;ijpü i i V Al i* ri>nVf:
45
Schreiben an den Landgrafen weiter; der hessische Amt¬
mann in Schwalbach antwortete am 1. Juni 1696 „über
sothann Fuhre habe sich niemand mit Fug zu beschweren“.
Der Landgraf selbst dankte dem Rat für die Zusendung
der kaiserlichen Schreiben und teilte mit, daß er einen
ähnlichen Erlaß erhalten und ihn dahin beantwortet habe,
daß die Post in Wetzlar von ihm im Interesse des Kammer¬
gerichtes dort und der an demselben „litigirenden Par¬
theien“ eingerichtet sei und daß ihm dies niemand ver¬
wehren könne. Durch solche energische Sprache ver¬
schaffte sich der Landgraf einige Jahre Ruhe.
Nach dem Tode des Freiherrn von Görz, im April
1699, schickte Taxis als neuen Postdirektor von Kurzrock
nach Kassel; den Kaiser bat er, an den Landgrafen ein
„adhortatorium“ zu senden; jedoch in Kassel hatten die
Schreiben keinen Erfolg. Deshalb bat Taxis im Juni
schon wieder, wegen der Direktion des Postwesens in
Hessen-Kassel an den Landgrafen ein „nachtrucksambes
adhortatorium“ ergehen zu lassen. Wenn dieses „ad-
hortatorium“ auch erfolgt ist, so bekümmerte sich Land¬
graf Karl nicht darum, sondern legte solche Schreiben
des Kaisers ruhig „ad acta“.
In demselben Jahre wurde von Taxis dem Kaiser
die Anzeige erstattet, daß die Stadt Friedberg ein hessi¬
sches Postamt eingerichtet habe; der Kaiser wurde ge¬
beten, der Stadt die Duldung des fremden Postamtes zu
untersagen; ferner bat Taxis, ihm zu gestatten, die auf
fremden Posten kommenden Briefe aus und nach Hessen
in den kaiserlichen Postämtern unbefördert liegen zu lassen.
Solche Mittel wandte des „Heiligen Römischen Reiches
Generalpostmeister“ an, um die landesherrlichen Posten zu
schädigen.
Der Kurs Friedberg-Frankfurt war nicht auszuführen,
ohne das Gebiet des Protektors des Reichspostregals, des
Kurfürsten von Mainz, zu berühren; kaum hatte Taxis dies
erfahren, so berichtete er sofort an den Kaiser, auf dessen
Befehl der Kurfürst die hessischen Postillione anhalten und
Pakete und Briefe den Reichspostämtern überweisen sollte.
Und wirklich wurde Taxis vom kaiserlichen Hofe mit¬
geteilt, daß seine Bitten erfüllt und die nötigen Schreiben
erlassen werden sollten.
Man muß sich fragen, was den kaiserlichen Hof ver¬
anlaßt hat, den unermüdlichen Bitten der Taxis immer
wieder nachzugeben. Was war in dieser Zeit nicht möglich!
46
Mit guten Worten konnte wenig, mit Geld aber viel er¬
reicht werden, und viel ist mit Geld erreicht worden.
Kurfürst Lothar von Mainz antwortete dem Kaiser
am 20. März 1704, daß es ihm unmöglich sei, seine Be¬
fehle auszuführen; einmal habe er jetzt zuviel mit sich
selbst zu tun und dann auch in anderen Angelegenheiten
mit Hessen-Kassel zu verhandeln; wenn dies noch dazu
käme, würde die Sache immer schwieriger. Der Kurfürst
meinte, ein kaiserliches Schreiben an Hessen-Kassel würde
doch mehr Nachdruck haben. So wußte sich der klug-e
Kurfürst geschickt aus der ziemlich unangenehmen Lage^
da er es doch mit keiner der beiden Parteien verderben
wollte, herauszuwinden.
Weder der Rat der Stadt Frankfurt noch der Land¬
graf Karl beachteten die „kaiserlichen Mandate“. 1702
fragte Kaiser Leopold bei dem Rat an, weshalb seine
Befehle nicht ausgeführt seien ^); er habe dies mißfällig
vernommen und erwarte, daß innerhalb zweier Monate
bei Vermeidung kaiserlicher Ungnade seine Befehle aus¬
geführt würden. Da der Rat natürlich keine Gewalt
gegen die hessischen Posten anwenden wollte, ließ er eine
Bekanntmachung drucken und verbreiten, nach der alle
Briefe zur Beförderung auf die taxisschen Posten gebracht
werden sollten; doch die Einwohner der Stadt kümmerten
sich wenig um die Verbote. Taxis klagte fortwährend
bei Kaiser und Reich, doch die hessischen Posten ver¬
kehrten ruhig weiter. Am 21. Mai 1709 erfolgte wieder
ein Senatsbeschluß, der in seiner Spitze gegen Hessen-
Kassel gerichtet war, aber doch deutlich das Unvermögen
der Stadt zeigte^). Faulhaber berichtet über diese Ver¬
hältnisse 2): „Der Schutz, den Frankfurt vom Kaiser zu
erwarten hatte, falls die Stadt Gewalt anwendete, war
sehr zweifelhafter Art gegenüber der fest geschlossenen
Koalition der nordischen Mächte (Preußen, Braunschweig
und Hessen), andererseits mußte doch auch der handel¬
treibenden Bevölkerung an geordneten und regelmäßigen
Postverbindungen nach dem Norden sehr gelegen sein
und solche bot einzig und allein das hessische Postamt
Die Anschlüsse wurden im Einverständnisse mit Preußen
und Braunschweig so eingerichtet, daß ein ununterbrochene!
Postenlauf von Rußland, Schweden, Königsberg, Berlin
Hamburg, Bremen usw. bis nach Frankfurt und umge-
*) Faulhaber a. a. 0. S. 99.
*} a. a. 0. S. 100.
47
kehrt stattfand“. Wahrlich ein gutes Zeugnis für das
Postwesen in unserer hessischen Heimat.
Der Streit mit Taxis wurde immer von neuem ent¬
facht, wenn Hessen-Kassel sein Postnetz vergrößerte; doch
die Landgrafen ließen sich gar nicht mehr in einen Brief¬
wechsel mit Taxis ein und die Beschlüsse des Reichs¬
hofrates beachteten sie nicht. Im Jahre 1714 wurde z. B.
der Stadt Wetzlar vom Reichshofrat befohlen, dem Löwen¬
wirt und hessischen Posthalter Lemp, dessen Stiefsöhnen
sowie deren Knecht, das Befördern von Personen sowie
das Führen von Posthörnern zu untersagen; jedoch ohne
jeglichen Erfolgt).
An Wachsamkeit ließ es Taxis und seine Leute
nicht fehlen. Als Landgraf Karl 1716 einen Postwagen¬
kurs von Kassel über Hersfeld nach Fulda eingerichtet
hatte, wurde schon im Mai dieses Jahres dem Kaiser da¬
von Anzeige gemacht und der Landgraf aufgefordert ^),
sein Beginnen, das zu „Schmälerung und Abbruch des
allerhöchsten Kaiserlichen Postregals gereiche“, aufzugeben,
wenn man solchen „Anmaßungen“ nicht mit mehr Nach¬
druck entgegen treten sollte. Auch der reichsunmittel-
^e Abt in Fulda erhielt eine Weisung, diese neue
Sache in keiner Weise zu unterstützen noch irgendwie
Vorschub zu leisten. Die taxisschen Klagen wegen des
..verw^erfiichen und anmaßlichen“ Postwesens in Hessen
blieben erfolglos. Wieder 1716 beschwerte sich der „Hoch-
geborene Anselm Franz, Fürst zu Thurn und Taxis, Graf
zu Valsassina, Erbgeneralpostmeister im Reich und Nieder¬
landen“, daß der Landgraf trotz aller Verbote ein Post¬
schild in Friedberg an das gegen das Verbot errichtete
Posthaus habe anbringen lassen. Das kaiserliche Schreiben
war höflich aber bestimmt gehalten; irgend eine Wirkung
batte es indessen auch nicht. Bezeichnend für die Haltung
des Landgrafen Taxis gegenüber ist eine Anweisung für
den hessischen Anwalt in Wien®). Der Landgraf warnte
seinen Anwalt vor irgendwelchen Verhandlungen mit
Taxis, wie Landgraf Karl selbst sollte sich auch sein An¬
walt auf nichts einlassen.
*) Faulhaber a. a. 0. S. 100.
*) Postakten. Staatsarchiv Marburg.
*) Aus dem Jahre 1717.
I
— 48 —
Kapitel 3.
Postkurse.
Der grosse Kurs Leipzig-Kassel-Amsterdam.
Wir haben schon erwähnt, daß wohl im Jahre 1545
die erste, wenn auch nicht regelmäßige, Verbindung
zwischen Leipzig und Kassel eingerichtet wurde. In den
folgenden Jahren hörten wir immer wieder von einer der¬
artigen Nachrichtenvermittelung dieser beiden Städte; sc
für die Jahre 1553, 1586, 1592. In den Stürmen des
30 jährigen Krieges konnte sich natürlich diese Einrichtung
nicht halten, aber bald nach dem Friedensschlüsse war es
eine Hauptsorge der hessischen Landgrafen, die Posten
nach Sachsen wieder in guten Gang zu bringen. 168C
verkehrte bereits eine Fahrpost zwischen Kassel und
Leipzig ^). In den nächsten Jahren führte der Oberpost¬
meister Eger in Leipzig Verhandlungen wegen eines ge¬
regelten fahrenden Postkurses von Leipzig bis in das
holländische Gebiet mit den Postbehörden in Kassel,
Münster, Paderborn und Arnheim. Leider wurden durch
seinen Tod im Jahre 1684 die Pläne für eine regelmäßige
Verbindung vereitelt.
Um die Haltung und Stellung von Hessen-Kassel
bei den Verhandlungen, die wegen des großen Kurses
Leipzig—Kassel—Amsterdam stattgefunden haben, besser
würdigen zu können, müssen wir etwas näher auf diese
Verhandlungen eingehen. Wenn in den vorhandenen
Akten von der Einrichtung und besseren Ausgestaltung
des genannten Kurses gesprochen wird, so ist das Haupt¬
gewicht auf die bessere Ausgestaltung zu legen; denn
bestanden hatte diese Verbindung schon sehr lange, ehe
es zu den endlosen Auseinandersetzungen darüber kam.
Posten des Fürstbischofs oon Paderborn.
Der Fürstbischof von Paderborn, Ferdinand von
Fürstenberg, war zwar der Postkoalition in Lüneburg 1662
nicht beigetreten, begünstigte aber doch die Unter¬
nehmungen ihrer Teilnehmer; er duldete z. B. den Durch¬
gang einer reitenden Post, die der große Kurfürst 1663
von Kassel über Paderborn nach Bielefeld eröffnet hatte.
') Siegel a. a. 0. S. 127.
Postakten. Staatsarchiv Marburg.
49
Um diese Zeit schob der große Kurfürst seine Posten
von Halberstadt nach Kassel vor, da von hier aus durch
das Paderbornische Gebiet der kürzeste Weg nach seinen
westfälischen Landen, den Grafschaften Mark und Ravens¬
berg, sowie nach Lippstadt und dem Fürstentum Minden
möglich war. Die kaiserliche Verwarnung erfolgte aller¬
dings bald und um es mit dem Kaiser nicht zu verderben
— vielleicht besser: von dem Kaiser auf Betreiben des
Taxis gezwungen — ließ der Fürstbischof den Kurs für
immer eingehen ^). Doch bestand 1667 dieser reitende
Postkurs von Kassel nach Bielefeld noch, wie aus einem
Briefe des Fürstbischofs von Paderborn an die Landgräfin
Hedwig Sophie hervorgeht*). Ferdinand bat die Land¬
gräfin für schnellere Beförderung des hessischen Postil¬
lions zwischen Kassel und Bielefeld zu sorgen. Das Ant¬
wortschreiben aus Kassel zeigte jedoch, daß die Schuld
der Verzögerung die Stadt Paderborn traf. Daraufhin
versprach Ferdinand alles zu guter Beförderung der Post
zu tun; er erließ an die Stadt Paderborn den Befehl, den
hessischen Postillion bei seiner Ankunft vor dem Tore
sofort einzulassen und für die Weiterreise abzufertigen.
Im Jahre 1672 richtete der Fürstbischof eine fahrende
Post ein, die von seinem Residenzschlosse Neuhaus jeden
Dienstag über Paderborn, Lichtenau, Warburg nach Kassel
fuhr. Verwendet wurden drei oder vierspännige „hollän¬
dische“ Wagen (unbedeckt) mit vier Wagen- und zwei
Bocksitzen; sechs Reisende konnte ein solcher Wagen
zugleich befördern. Die Bezahlung an den Fuhrmann
mußte vor der Abfahrt erfolgen; die Preise waren für
Rück-, Vorder- und Bocksitze verschieden und wurden
bei nicht genügender Anzahl von Reisenden entsprechend
erhöht. Die Regelmäßigkeit im Gang durfte nicht unter¬
brochen werden, auch wenn keine Personen oder Fracht¬
güter zu befördern waren. Ob nun der allein Reisende
ebensoviel bezahlte, wie sonst sechs, ist nicht festzustellen.
Es ist nicht anzunehmen, daß diese Fahrpost den Charakter
einer staatlichen Einrichtung hatte; die Regierung sorgte
nur für die Sicherheit der Straßen und die Regelmäßig¬
keit des Ganges.
Eine zweimal wöchentlich verkehrende Fahrpost von
*) B. S t o 11 e, Beiträge zur Geschichte des Postwesens im ehe¬
maligen Hochstifte Paderborn. Paderborn 1891.
*) Postsdden. Staatsarchiv Marburg. Brief vom 20. Jan. 1667.
Z«lt«elix. Bd. 44. 4
Münster nach Kassel wurde 170() iu 0ing gehracht
folgender fiwg' und Tarif :verabredct ^}: '
una
M in \a; au 0.
und !
archiir; Mariuir^
*>■ 'tp'
OTMS
^p” ifi .' J» ^
'to .. ^■^
».''«■ -.Cf-
■ <tr“ -3 tr
§
. -. „ TM ^
■ ■■»'.■
H?
•kl
. CJ
.r-
f.-
§• §
o
' 51
f-^ ■
‘ ’iC? *
3 ? -
;3 .
'• rr •
. .ir? ,
: Ol.
•i*» -
'■' "'S”’
rp'
.V.."' ■
>«5.
X
VC
-CTi .Ä
ir-.o cp
3 23
Sa. C6
■:^. ' ■,5>
^ 5^ ■
s;- tr .»■
y*' -
.qt- ^■
'S?*.-
'Ji, ..
■5^ 1:
■, ■ . ■.^! ■_ «!f
Uä ■ ■ -
S? :
Oi' -X V>-
äc .
«J -* ?vS
~ ' Äl*
■ c . .er ■
■ ■•«?-■ --Ä
Ä- « ^
■ ^
'SÜ
■ D
' . X'v :
? .* 1- .
Ü7
3 -
s
s? . .
,,;- J;',
'f'' !*
I
\*r
K
:-.M= w.,
:0 ' »sf ‘ V* - ;
-.M
Ol.
Ul
,' ■ «,•■
. ,« . *x ■ «• -o.
■ ■ s ;o
.•.^- ..' ;m: ^
'• r - J
/.■ / «t.
-'jÄj;::
& '■
, .r. o ■•• • -■
■' •.. ;/P ’•
W'
y
51
Um 1700 bestanden also von Kassel aus nach Leipzig
wie nach Paderborn und Münster mehr oder weniger regel¬
mäßige Postverbindungen. In diesem Jahre wurde von
Sachsen der Versuch gemacht, eine direkte Postverbindung
von Leipzig über Kassel nach Amsterdam herzustellen;
dieser Wunsch hatte seine besonderen Gründe. Die Handels¬
stadt Leipzig stand mit den holländischen Handelsplätzen
schon immer in lebhaftem Verkehr; doch fehlten zu Anfang
des 18. Jahrhunderts noch direkte Post Verbindungen. Leipzig
schickte und erhielt seine holländischen Briefe über Ham¬
burg. Einen großen Fortschritt bedeutete es, daß seit 1692
die Briefe über Bremen befördert wurden.
Die preußische Postverwaltung hatte sich durch An¬
legung ihres großen Kurses: Emmerich, Halberstadt, Berlin,
Danzig, Königsberg, Memel eine kürzere Verbindung mit
Holland geschaffen und suchte jetzt, was ganz natürlich
war, auch die Postsachen anderer Staaten auf diesem Kurse
zu befördern. Durch Rezesse von 1699 und 1700 hatte sich
Preußen die sächsisch-holländischen Briefe gesichert und
legte nun einen Seitenkurs von Halberstadt über Halle auf
Großkugel an und brachte ihn in genaue Verbindung mit
den Posten auf der Hauptlinie.
Durch diese Anschlußpost aber erlitt Sachsen einen
bedeutenden Ausfall seiner Einnahmen; während Sachsen
früher bei der Auslieferung seiner Briefe an die taxisschen
Posten 5 Groschen Portoanteil von jedem Briefe empfing,
erhielt es bei der Beförderung auf den preußischen Posten
nur l'/i Groschen vom Stück. Trotzdem warf die preußi¬
sche Postverwaltung dem Leipziger Oberpostamte diesen,
nach ihrer Ansicht immer noch zu hohen Portoanteil auf
der nur zwei Meilen betragenden sächsischen Beförderungs¬
strecke (Leipzig-Großkugel) bei jeder Gelegenheit vor.
Solange der sächsische Generalpostmeister von Flem-
ming die Posteinkünfte bezog, konnte es dem Postmeister
Kees gleichgültig sein, wie sich die Erträgnisse gestalteten;
als er aber 1705 selbst die Post in Pacht erhielt, machte
er hinsichtlich der Briefe, die auf der preußischen Post
befördert wurden, allerhand Schwierigkeiten. Eine neue
Post, die er mit dem Generalpostmeister in Hannover, dem
Grafen von Platen, verabredete und die die Briefe über
Wildshausen und Nienburg fortschafifen sollte, hatte keinen
langen Bestand. Selbstverständlich legten die durch diese
neue Post geschädigten preußischen und taxisschen Post¬
verwaltungen ihr alle möglichen Hindernisse in den Weg.
4 ^
Der Oberpostmeister Kees gab aber sein Vorhaben nicht
auf; er kam jetzt auf den Gedanken, durch Errichtung
eines Fahrpostkurses von Leipzig über Kassel und Münster
eine Verbindung mit Holland herzustellen.
Es ist sehr zu beachten, daß von Sachsen die An¬
regung zur Ausgestaltung der großen Verbindung Leipzig-
Amsterdam ausging; umso weniger ist es zu verstehen,
daß später von dem Oberpostamte Leipzig diesem Unter¬
nehmen so große Schwierigkeiten gemacht wurden.
Der Oberpostmeister Kees richtete nun im Jahre 1700
eine wöchentliche zweimalige Post von Leipzig über Langen¬
salza nach Wanfried ein ^). Zu welcher Blüte es diese
neue Verbindung in den nächsten Jahren gebracht hat, ist
aus den vorhandenen Akten nicht festzustellen *).
Kurs über Mühlheim und Köln.
Schon 1707 fanden in Kassel Verhandlungen statt
zwischen Abgeordneten der Postämter Leipzig, Kassel und
Mühlheim am Rhein, um einen wöchentlichen dreimaligen
Postengang zwischen Leipzig-Kassel-Mühlheim-Köln und
von da weiter nach Holland zu vereinbaren. Eine Reit-
und zwei Fahrposten sollten die Briefe und Personen be¬
fördern. Aus den Besprechungen geht hervor, daß die
bisherige Verbindung in Verfall geraten war ®).
In einem Briefe hatte der Kurfürst Friedrich August
von Sachsen den Landgrafen Karl von Hessen-Kassel zu
den Verhandlungen veranlaßt^). Die Hauptorte des neuen
Kurses waren: Leipzig, Merseburg, Weißensee, Mühl¬
hausen i. Th., Eschwege, Kassel, Wildungen, Frankenberg,
Siegen und Mühlheim am Rhein. Landgraf Karl bedankte
sich am 12. April 1707 für das freundliche Entgegenkommen
seines Vetters und teilte mit, daß die Post sofort in Gang
gebracht werden sollte ^).
Wieder war die Anregung zu dieser Postverbindung
von Sachsen ausgegangen.
Wanfried bildete die Grenzstadt zwischen Sachsen und Hessen-
Kassel.
*) Über den Streit der sächsischen Postbehörde mit dem taxis-
schen Postmeister in Langensalza siehe: G. Schäfer, Geschichte des
sächsischen Postwesens. Dresden 1879. S. 76.
*) Siegel a. a. 0. S. 127 und Postakten, Staatsarchiv Marburg.
Postakten. Staatsarchiv Marburg. Brief vom 28. Febr. 1707.
Nach Siegel (a.a. O.S. 127) türmten sich diesem Unternehmen
bald neue Schwierigkeiten entgegen, welcher Art diese aber waren,
sagt er nicht.
t>eu erricbtetie
kißirter. Ümwefc nurde.
ihn vi^r Hariptzwcl;; >;ife Um^oboijg; dßj^
‘ö^bietff^ in WeMfäl»^rt* e.cr^fobt; Din
di? dieser Einricbtuog Ta:^B und
i^{ii^it^0UTg\i }»p,ät&jt . a oi.di v^n Sachsen SP'Jiv^'t- i^nmädit
J>vvrtiejn nicht bnsond?r:s ^g'^n Hess^n-Kass?) ^e-
soodf^^ smd aus dcni nVgensten Iut<?^^ der nm«
2 U erkläreti, Konkurt^nz iru Post\?Ks?n
lÄid fi4dii über^tU t?s war nii^tlriidhi, daß jeci^i ilirV sich
l^fi^tV^fx^fhöttestön/Poststraß^^^^ Wählte und seine luteresfäien
_such^
f-' Für die spätere Änderung dfees Kurses .nach Hijlläud
di? invjiihr? 1709 stattjgf^abtnn Verhandtnn,^?«:
t^beTpöstamt in HanntWer von Bedetitting :
f^'y ■■■:' [ '■:;'■ KurJit über HännoDor.
v^ :Vj;,Kjne Verbindung mife ;Am$terdanj und Kiissel üÖGr
bestand nach Äügäb? vq«, in Einern
^ Münster von I70if seit; iriehr 4^i Jähren^
der Ankunft v^ Persrjngu ■ ^nd Wären
in Amsterdarrr whird^ nicht Äts; ein älliu
erapfofiden, Saust w^e-fä.die^ser grafteDmweg
'■^riti 'tix' li^mehen* Von Hatfo^rvef;gider Weg ib,;
3^^ über Mh/deuv Osnabrüj:^:,>,^ R^
nach Amsterdam.; .Obwohl v
-Vi^W^Münöter heüiUztev'. .hatte
von-dem erliobetTefT
beförderten Peirsanen ^ V
Mb^tjer an diese Verbmdungspastf^ä
des Jabr?^? >lTu9 ’ schien
.iir (fejöero 2 u nulter*,; df?X( jefot besteheri-
Vi^thÄüdi^ nift ttähr^qv^r dtir febiricbr
vjcuier PqBtyerhmduü ühef Äiünstet,.
hÄ^?b d^ift Haüüdyef mit äileh
yerwirkijCh.uhg. tdicSes arbeäet^»
• VorftteHütig^n Ij'atfen itr4imnn<?er^ n
^ Mßu$tet\.$ah #cb y6rV
• sm?ri^sx:ber?u Ivfittetp. sein'
At, bribgenV Trotz; mehrfaefi ejrgaü^^^^
-Tm der PostiUdn-- •M's’rb.^u;.vb):te^^
MarlnXfjg.
sein Posthorn in
den Straßen g;eblast^^^ Benehmein dann zür
Verhaftung ^ltf!r ;tnfeomm^>nd^n Posten d
Linie. Munster WpÜte Äriter keinen ÜfnsUindent
Pc^ien itv seinetn;:CTei)i<5^ enn es nicht deft
tigen und gehüftrenöeft Kutien davon (late AW
deh nun errolgendeid recht SKrharfen Brieftvechsel
z^Schdft hie nichr näher ein-
h^?ren wir von dem Eingreifen des
E^odgr^nf ^n He^en^Kassnl in ^diesen Poststreft. Jvach-
dnrdl ^ ^ausführitche Berichte die Stncit^
AmsMrifem g^WcmrK^tV-^ h wandte es sich a'i
.den JHauptinteres^^idft diesef Sache, den l^ndf^ratet^
Karl uni Ililfe .Oer Läiidgräf;
, Aötznjyg 2 u und beauftragte im Haii^;
, die Angelegenheit nach
hat er Münster vim Mündige Posi-
: sacbe,.damic ef immer ^uf dem
Es; schefhi üahi?.grejH n tcht' ^»dtön lift/gst vori
K^sel.
Kii0^n liteL K'^^^hridhtuhg riojer: stände
lÄ>styerWüdut?g^^ /'gÄili;; vielfeichc at^^'äudi 'hähe
hier hedaiieffiche ßjcke d Akten zi/
bekJagciT^-'.-.• ■■ -/V '.' .
0ic A'^hättdlangen verhefc
mcfii besonders j^nstig; fösrmsb?llen: däÖ Münsi'er
in ; Eoi^ferungt^H imm ;2;ürückg]ing ; w>Jhrehü«
aufongs; ^ direkte V Arnisterdam un#
Muh^t^r gefördert wärt män jeizt. um .die Städte
Öev^ter^nhd Ki)e5ne? nföht'^ehr W
ÄttÄdhlü'ß|>dst-vp Kheine;^ übtsu^' '.nh^
Kässoi: $eiM • ifiusiimmuftg
Trenoung der Sachen nach Osnabrück, plannover einef;-
sei<^-V'ntich'^J^iisteLr^’'P^d^born: und' Kassel-•
Da m4n .wmere V<^ kö^nmeo
glaubte, wüttle äuch dbr hci^ im iföag b&mi^
iragh diesen Plan zu unterstWeitere Vei^
fölgien; da ehtdeckh?^^ tnäh nVn^h h^imhehen A^eririäg
Posttricuster in Rheine und Piahnove^^ diese beidäu Herte^i
iiätten ünter sich äbg^m^hh hiit allen ÄCiite
b Po5iiakWn/ .^taaUarriuv Märb
55
tung der alten Verbindung über Hannover nach Kassel
zum Schaden von Münster zu wirken. Für sie hätte ja
die Eröffnung des neuen Kurses einen bedeutenden Aus¬
fall ihrer Einnahmen bedeutet; der Postmeister in Rheine
wäre auch geradezu um seine Stelle gekommen.
Nach solchen Enthüllungen wollte Münster natürlich
die Stadt Rheine ganz ausschalten und beantragte nun eine
Verbindung mit Amsterdam, bei der die Stadt Deventer
Wechselstation und Trennungspunkt werden sollte.
Der allzu langsame Gang der Verhandlungen ließ
einen bestimmten Abschluß nicht zustande kommen; der
Vertreter von Münster ging sehr umständlich vor; er ließ
lange Berichte über die Angelegenheit an die General¬
staaten ergehen und erbat immer von neuem Verhaltungs¬
maßregeln aus Münster. Hessen-Kassel drängte wieder¬
holt auf Beschleunigung der Sache; doch die Verhand¬
lungen kamen vorläufig nicht zum Abschluß.
Auch mit dem Chursächsisch-Polnischen Hofe in
Dresden hatte der Fürstbischof Franz Arnold, der 1706
die Regierung der beiden Hochstifte Münster und Pader¬
born in seiner Hand vereinigt hatte, Verhandlungen ange¬
knüpft, die auf Errichtung eines zunächst fahrenden, später
auch eines Reitpostkurses von Leipzig durch Thüringen
über Kassel, Paderborn, Münster bis Amsterdam abzielten,
um dadurch den Verkehr aus und nach dem Westen von
den preußischen Posten, die ihn bis dahin vornehmlich
vermittelten, abzuziehen; der sächsische Hof in Dresden
entfaltete in diesen Jahren gegen Preußen eine besonders
rege Tätigkeit zur Erreichung eines eigenen ausgedehnten
Postwesens; die gute Gelegenheit einer direkten Verbin¬
dung nach Amsterdam, die jetzt durch das Anerbieten von
Münster geboten war, konnte den Eifer für die Verwirk¬
lichung dieses Planes nur steigern.
Verhandlungen Renners.
Der sächsische Revisor Wilhelm Ludwig Renner
führte im Namen des Leipziger Oberpostamts die Verhand¬
lungen mit den Postmeistern Bödicker in Kassel. Finger¬
hut in Paderborn und von Hartmannsdorf in Münster^).
Renner hat als Postbeamter ein ziemlich unstätes Leben ge¬
führt ; bald hnden wir ihn in sächsischen Diensten, bald bei dem Ober-
^rostamte in Kassel angestellt; durch seine große Sachkenntnis und
seinen unermüdlichen Eifer hat er sich um das hessische Postwesen
sehr große Verdienste erworben. Besonders vorteilhaft war für ihn
56
Die Besprechungen und Verabredungen mit den ein¬
zelnen Vertretern nahmen viel Zeit in Anspruch; erst am
1. September 1712 wurde von den beteiligten Postmeistern
ein Vertrag unterzeichnet ^). In der Einleitung zu den
einzelnen Artikeln dieses Vertrages heißt es: Die Be¬
mühungen des Königl. Polnisch-Chursächsischen Postamtes
in Leipzig seit 12 Jahren eine Postverbindung mit Amster¬
dam vermittelst „Konkurrirung“ der hessischen und münster-
schen Postämter einzurichten, sei öffentlich auch durch den
Druck bekannt; die auf der Gesamtstrecke bestehenden
einzelnen Landesposten hätten unter sich keine Anschlüsse,
wodurch z. B. in Kassel ein dreitägiges Stillager für Per¬
sonen und Sachen verursacht werde. Der Vertrag habe
den Zweck, die Übelstände zu heben und besonders auch
den Verkehr mit Holland zu erleichtern. Weil bei allen
späteren Verhandlungen immer wieder auf die hier ver¬
einbarten Punkte Bezug genommen wird, möge der Vertrag
im Auszuge folgen:
1. Der Gang dieser fahrenden Postverbindung vom
1. September beginnend soll sich nach dem angefügten
Fahrplan regeln und nimmt nach dem Belieben der Reisen¬
den ganz den Landweg via Arnheim oder auch von Schwoll
(Zwolle) ab den Wasserweg nach Amsterdam.
2. Die Kontrahenten wollen sich die Personen und
Güter nach und aus Holland auf dieser Linie treulich zu¬
weisen und möglichst auf derselben zu halten suchen.
3. Die Taxe von Sendungen mit barem Geld und
Geldeswert soll dem Vertrag von Münster *) entsprechend
geregelt werden. Darnach hat das Postamt zu Leipzig
von dem erhobenen Franko von je 100 Rtlr. courant an
das Postamt in Kassel zu zahlen: via Schwoll . . 18 ggr.
via Arnheim. . 21 ggr.
Von diesen Sätzen ad 18 bez. 21 ggr. erhält:
das Postamt Kassel. 5 ggr.
„ „ Paderborn. 2 ggr.
Münster i. W. ... 11 ggr. via Schwoll
Münster i. W. ... 14 ggr. via Amheim.
die Kenntnis der sächsischen Postverhältnisse in den endlosen Ver¬
handlungen, die er mit den maßgebenden Persönlichkeiten in Leipzig
zu führen hatte. Die gesuchten, haltlosen Gründe gegen sein Vor¬
haben, die die sächsischen Beamten ins Feld führten, konnte er mit
Leichtigkeit widerlegen.
Postakten. Staatsarchiv Marburg und St ölte a. a. 0.
*) Vom 16. April 1712; ist unbekannt.
Güt^ und Pakete conceriiirejid, mjl-fPiänv
franko gehet nach clei* Chür^achÄij^-liÖv
K "' Pakettaxe richten; dagegen von Pinnä;
^ t>is 'Pnäerborn dem Postamte in
NfX Paderbern, bis Anisterdam ?» Ätfc
grf^iPc^tb:-2a.blön/
frankiert udet hnfVanklert
ausgeliefert worden,
wUt jeder Teil dem anderen
;:- T: Itk^ Porsonetig^d,^&0llv^hf-der
^4^i8l3iit;^'^erden;
eine StafcHtd beträgt för die Merle
der Expeditionsgobtihr^^
^ Ansehung der Garantie versprechen sicli die
t^*^Te^. cIaß jedes Amt in VerlUstfäUext von Paketen
nÄ, Gold, Silber;, pretiosis und von, •'
j^>feu welche Sachen in de?j lC.ofre^fHthd#iÄ-'Zetteh
dfe« KÄ«t>:ia nach dem Bestirnmungs^ftlro^'.^
»ad >— sich und seine uBterhab^bdie ui
Und zu haften, ausgeschlossen
‘ ^ ■^nhet; Fingerhht. V. Härtmahiisvlc}fft
\ Tajghh sölUe d^ ganze Strecke von Amster-
60
Die Beförderung der Briefe auf der so errichteten
und in Gang gebrachten Fahrpost war jedoch immer noch
eine zu langsame; man dachte deshalb daran, eine wöchent¬
lich zweimalige Reitpost auf der Strecke Leipzig—Amster¬
dam einzurichten; am 20. Februar 1714 wurde in Düssel¬
dorf der „Reitende Post-Kurs“ aufgesetzt. In etwa vier
Tagen sollte die Reitpost die ganze Strecke zurücklegen.
Der Fürstbischof von Münster und Paderborn nahm
sehr lebhaften Anteil an dem Zustandekommen dieses
Unternehmens; er bewog die Landstände, dem Postmeister
Fingerhut bis auf weiteres eine jährliche Beihilfe von
50 Rtlr. für die Verbesserung des Posthaltereiwesens
„ex cassa patriae“ zu bewilligen.
Ein lebhafter Verkehr entwickelte sich in der Folge
auf dieser Strecke; sie diente besonders in den kälteren
Jahreszeiten der Einfuhr von Seefischen, Krebsen und
Heringen von Zwolle her ^).
Dem Publikum gegenüber wurde vom Staate noch
keine Haftpflicht für die der Post anvertrauten Sendungen
übernommen, sondern die Postmeister selbst hatten für
vorkommende Verlustfälle einzustehen ^).
Große Pläne hatte man mit der Einrichtung des
Leipzig—Amsterdamer Postkurses verbunden ; über
Leipzig hinaus sollte die Postverbindung bis Warschau
ausgedehnt werden; auf der anderen Seite plante man
von Münster aus eine Post über Pempelforth und Maast¬
richt nach Brabant und Flandern. Der taxissche Post¬
meister von Wevelinchoven in Pempelforth und der Post¬
direktor Clinquet in Leyden stimmten den Vorschlägen
des sächsischen Postkommissars Renner und Bödickers,
des Bevollmächtigten von Hessen-Kassel, zu, nachdem sie
von den beiden Vertretern über den großen Nutzen der
neuen Einrichtung genügend unterrichtet worden waren.
Bald nach Abschluß der Verhandlungen traf jedoch
die neue Postverbindung ein schwerer Schlag: Das
preußische Generalpostamt wurde von einem bestochenen
Beamten des Leipziger Oberpostamts von allen Ma߬
nahmen Renners heimlich unterrichtet*).
Stolte a. a. 0.
*) Ebenda.
*) Aus den Akten geht hervor, daß auch zu dieser Reitpost die
Anregung von Sachsen ausgegangen war. Brief an Hessen-Kassel
vom 13. Januar 1714.
*) Schäfer a. a. 0. S. 164 sagt darüber: „So hatte die Sächsische
Postverwaltung schon um das Jahr 1714 ihren Menzel (Name des Geheim-
ÜKitpoi^t ron Leipzig über Kflödel nerli Hoüönd.
Mit ti<?r Absicht, die föhre-’nde Pnst ia besserem
m verlwind der Postk'jnwissar RdDii<?r.
eii^c artdore; er \Vc>}ite 5 it)f der g^n^en Linie ^>n
I L^pirig "bis Aöi^ierdam ntVq^n der iidirem^n Post ein
t i<«tpc*§t rur Rrjefbefördenmg cinrichten.
f Jr^en AnlatS yu dcp Verbandlw^n gaben wohl oimgo
t: UTjrec^elmiiLVigke;:it^.n auf der Po^t von Kässe']!.
l Bei dein Fürsthiscbof waren lUfigen
$ langsain»" Fahren eiri^oUtitien: n?tch ^nor ah-
|5 die Verlangsamung' deshalb
sein, weil der-Wagen von Kassel öus- init.
S bi*r ^ bi^ P^di^rborn betö-jf^iert würde üiid
I unil iiccscnJerii im Wmler
halle. Dm dem Post^iitji in Kassel die
5!tiat<^ i^eXxter tu inacheiij erbot sich der Postmeiveer in.
|^ Haftniaimsdort; den Postwagen Käs^sei
und üurüdc nach £\adf::rborü Ai fatir^ ;
I Bob also nur die Strecke bis VVarbürg und ^ür^ick
Uüben; dadurch NYürdeii, nach "iVn^lchr de<
1* 1Ft&?äthisc:bc*fe- alle Beschvver<iea auf einimd gehoben werder.-
F febitö^U
S % ' ■ Chd geharnischte Antwort des Kasseler Oberpost-
auf sich werten.; durch-
;; Ächhdtit 5öh)Tt den PlarT de5 Paderborher P' ;stmöici\srh /
' - didna iX^okmaniel .des besseren Ganges wollte, cu“
IThtV wivfMjiiit Stia-täyivfiv^-irnA^fe^^r W l'uCuticn
EV't^rfet^v tMü.'hV MHfi Kljre veriengneml, linicfi .•iicUtn|hfc.:hNn VvO’
' . Wf ataiii-KiimailJiivu gftiichict^u’ iiöu, ilahvc
ir^Tje^sr Obc;if)‘'etür'ie 'K./iCC•M.d^
/»Uii Mültta 5|ioti^cu LtiiV ,l«is för’üi*:«
«v.^t . ^ doclv Fr M c-•.
f a«i. Urr^ 5'.a kVCÜJfil DTt) lf:.ci,*f f\ii.f‘
sond^vn «\och »t»»* üif, yc*rFfai\ictA»{
jfti 'ic»i>l*><"ee- trej^PD ,^; rüHciiü^f‘>Lf '/üct. Ix^
.>M bie V})M Uc-'t jAViM
ein ak’clK-j Dasein, lu o^Afüyvn ^v'd rnau.-vii f>
Rihyii^- ein ak’clK-j Dasein, lu o^Afüyvn !ii^u-h->v. f>
l.utr“ rn F>c>r ^.u t,r(ni;»-n,
petv W^n}^ t>*]^ir ^y«* kf-j?r»> Onl'*o
Hnill!lff^r üLWe den uvuc-^i fctui- Wie
; biUJi.es -dDr WirkiithkfcH uWl "WÄhrlatiii ^.tii^pvu hi- .
dvr VöVfuuviiüf^^^f.j*; /jlc .ij:i «>'»;iV Jahren.
^ine Post bis Warburg au^dehnen. A1& unwahr erwiesen
sieh die Behauptungen über die BefOtd^üng der Post vmt
einem iäespann: früher dfelm^l die Pferde ge~
A^eehselt wwden* geschah es zwar in
Westufeln/ AVar urid lachtenau, Aus Paß-
und Stuhdetirettein Itonnte^man auch die Geschwindig¬
keiten die Posten gefahren waren.
Ihi 'schon vor einiger £eit der Postmeisiter Hi^rtmanusdorf
ae Renner geschrieben haUe^ ^r wroihc sdue R
A^rburg ausdehneh, whrdb es |et/t kl^,
selbst -für seihen Pbstfheiste^^^ unter
hessischer Langsamkeit geschrieben batte iihd ihr ihn
eihgetreten Aväfv . Xtiiidgr»if Karl berief sieh auf den
trag von I7l2v in dem ihrn Porto
Paderborn ^ auch er es an fötner
^ ß A^^^allte 4er den Vertra;^^
;%AAh: 1?J| umstpl5en> cLitm sölite er den ganzen hol-.
■ eingeben lassen: für Hessen Avürde daüh
ehV Minderer, %üelleicht bc^^^ durch AValdeck über
Lippstadt nach HoüaTid möglich sein. Zu poch
Auseiriandersetzimgen über diesercFallk^ nicht.
HcööerÄ ftei?« «ach HoHaod-
Am 23, Mai wurde der hessische Postfcömmi^
Renner beauftragt, nach Münster, Paderborn und Amster¬
dam zu geben und mit den dortigeh Postämtern übcT
eine schnellere der Bas^ Linie-
Lcipzigvr-Arnstefd^ui Verhähdeln,. Der Gesandte erhielt
die. Vollmacht zur A5eöehmhaltung‘‘ des Landgrafen
die. Sache zu besten ^OTd ^bzuschhe^
Schon, am hff nach ICassel.
daß die g^^plante neiK> den Ijeipzjg:cini
an. die BrWndenbürger verraten der Pöitmeister
; j?u i Lipj>städt W mit
Kollegen BrMw^echsel;
. auf diesem Wpge >var das Gcrlieht yori der heuen 'Bi n-
rTcfitüng nach Leipzig gedrungen ; audv dehi Päderbbrner
Postmeister hatte der Lippstädter die Sache vorgeltalthn^^
dieser wltHier MeUte Renne deswegen xur
nvächte nun darauf AUfni^^sam^ daß die nüüo
für 1 ,eipzig viel günstiger Äei, Ads der KAirs Über HEalfe
und Halberstadtr auch jerkiarteA^r,
J^önigs den gühzeo tbäche ün4-d^^^
■■y.u'.yerabredeh/. suche.; ' '- • ■
03
I . IXfr Vcirrat batte keine n^eitereri rolgeih
iJttieÄ Erwarten war der kaiserlicbe Reiehspost-
| Eisfeld sehr ciitgegenk<»pin>end und d^m neuet^
abgeneigt ; er erbat Äicb J^ogar, die
ilx Meilen iftr.vier- WoeiiHn zü be-
^en^e Regelung dejr ganjC’^n ^ngeR^errr
wäre.
F 4fe Arjlegung einer neuen JPo^tyerbindüiig
wanni die iM^stefeniien. VerhaluH^nvSe benig^
In Aiftsteniarn Imtten trüber drei l^o;itkrb^
ds^<5 iJamburgisch^. das KlevR<^Ke und d^rs
fede^m Rcmjptxiu^ w?.rf<n .bestimmte Pr-'-yiiizea
'X>#ji:^teUung und Annahme, der IRiefe i:ii gef eilt,
diis Hamhurgiä.ebe .Virid lilfwiscb^^ im
veiy^inigt worden .und dTes befurcfcrtd atie
K.?t6sel usw. paä K!dbli5^5=che- Komptoir gäb
|-^;5rn!y 2uÄt*fpr>iung ru der biiuy^a; A’fd^äge, die JiauptfVage
^>b auch da^.»4a, es-AIeister
|/4iÖ Höt^ war“, seine iSnwilligung iivtiljt versagen
l im ^iclilimmsten Falk^ blieb .4‘^^f Avi5vv''eg, dib prieib
sölUty
bt?tor-
St , am- iasstni;
^ ^ »fe
V^yr^bre4H«>i
der Reamlen jv-docir^^w
tjorffnung Rjr ^^ines TJi«ter.-
ln den Verhandtetgi^iV \var duirn »uicb dyr
sJeji HamburgischiMi^ niehc geg^gn 4 r
V^^;Wä>r^| in einent; vtirsyhKv^enen l^kot
Äm?Hc;r4,inb nnd
)^¥i5?4H?5Vv-'' ■/■'■;":'■
j;J.:-:;Icliii : göninV/;«>' ilht*t: K\}i< gyg^^nHigen Ik^-
l^^t^uhd«:. Üi^zn b^q^r^dire'ktbf^ detc
,/5\yrr Einzelheiten getiiiu nntei rieht*-r xytit:. Mu Allen
Ürrecht abiaholen,
leisten aülegen, um eine
htttteb liriefe '/u gexvionen ^ ■ 6<:i WÜ^
große Verdi
p: _..|u Aß)Äterdam. müßtt5;\
:K Ißitendeft Postmeii^ter mebt jr';, :f^
ERj^mten nicht wagi^rn, ir^^id
htr der: HHhrm;
Vßrh^ltrjisseh äüfe hekanot, k^fbrte nac
Amsterdam 2urüclc zur T<^n^\mng der VeriianditKjige?
Was ihm^ versprochen AVorden war wurde lioch^i
bestätigt. Tatsächlich wurde ein. verschlossenes Bnef^J^kc
•nacih Ämsterda^m nnd zurück zugestarid^n; .Renner H
besondm äh ve r s c hl o>£re n e h^Bnefpaket; Ai
mit jflieV Fürsten uneröffnei an ihreri Bl
stimmüh^^Qtt konnten. J 3 ie triftigen Grunde ft
ein 40^^ liefet 1
■ IC^sel Ä eröffne«. Sehr Vörsichti^ um keifei
Slenschen, \v^nn dieses 5 k;hreife erbrochen w*ür.dev . de
VorivuriP einer Verletzung des ßrie£gehdmoisses gern
/ ^iSfäch diesen überaus günstigen Vc-rbaiscllungeo \k
auch die Verbesserung Pb
■sein, Sirit einiger Zeit hatte ihah behhbt^
dfe. Postmeister Bauricius aus Amäte^
wicht mefe fe Münster nach
femfete; 3sondcrn alles der brahdfebür|
vfeh^n- ^ mit Bartmann^dtS
• dern/;p0iSfeeistet'4h-MübSt^;^^^
■;-SacfevA^ 'i^chnfc^ diiß d^^ Verfeefe; t
: ....deh't^oh; ^Rehhferi^^ Vertilgen -' ^' ünd. M;; .-fe
gesetzten Tägen^ ä - feemnerstag. abgebr^r^/
’ ■ .wät.:. ..Bmfe^eidöä:?Thge^ W so ^•vbäftlih''
Pakete nndtF^feen k^ dvefer^^
eh^t
und; B hg dfe Ä ngelegehtioil n ah
früher Jciftgesntati
^ % der Postsachen .ündd^rsonen Wo
Dem Postmmstef Bauriciiis tmh
et die /Versiübming: a an den fes^esemen Tagen <
aher bBiielt sich vor, daß c
ÄfechdUng Vvn ferihollü^
mit Mün^terscheb Renner gescheh
feüHe/4^ er haben woIJ'
Auf der Rückreise uhtmuchte Renner etwas genau
- das i Postft’esem Tande und &nd es
. einem schrecklichen Zustande, Vm die Säche in Grdnui
zu-bringen, setzte äuf^, die er nicht n
f<l4gnug hmtipfUefl ^ .
• Int Dezember; 3:71S war der FürstbSschof Klemc
, A Paderborn geÄtorferi; os ist wc
• ' 'Ä.”’ . • • ■ *'■‘••n'j
■ RgejTcujli-* si« tt;{«ia%
-•>t/i5fj^ Ä lyach ij'Qlls^ad
l^fr:Jji?ljit^ C^ilw Vi^il If^iclt'ter vv,tr <i^:»r
>2üf
^^egetipfi )jvewc<(jvife:'$^^^^^^
•i^'i ^bait ^tdt iiittes hatte ’^Ue-fTir
MkiiStißi* Aiifk^icV:Keiuvet.^
di4> Pont iii Vet-
h cl^mk war besgrT^cidete Hii»(rhir^^^^
des P<:»siw’e5M?ns vr>rhaüden,
^ iKL Juni ltlt^ in Münj^t^c^^
d^r iHiüreuden FQKtanf^ - ’ -i- •'
'^WrViljsrfie .F<v»sc iHfCjl ..>ö einH*'?ridit^t
Win^ir Dienstag: und Fnktag
:^C>ip Ahtertlguflg liat Mittwocfcl mul
-zu- ;gescbchenv uirn:^-s^^^ ym^prmrii
Po^ ühclt
i^öfe ■ krtvl Do n n en^tags ^ e.söheb tni >><»n de f n
p^‘;T^d5:'.^w ‘S^ol^^alri' dfe P^t aus Kast^öl
>l?e6Ö gewinnt die POHt* r.au»m
^ AV A'.•’:Av.-A
darf' die: post: 4>i^i
hur hallie Stunde aafgehalteri xvertlaü^^
Weeh^e)Station eiup AnscKjEgitA{>Ar;
iht öfitgegon gefahren ^^»jirdfcpf
Sa.c^ v' ■
sollen kuf dieser Streik:;*
giKt-j.• Nktiruüg'
•feriiFtge[i4 d^IfäJtv a«r döH PJeröe
^^€irbÄ»S^i s^'^-Vc. -damit ;dxe'ßefr^rde?^^^^^ Matten
j^h!h > äie .l;'^e t^r ,V ergle-l^^ti
y-h ßfe: .ihircixA|%^r: g^ht;
fi^öftigTe Pi$sr i^ier MäniiUfr ge1fii4l
XxjiT Wege ini Geiite^ von
xTi^ügsi^ öesciöderö an den g^iia'ilrUcbjö^Vb'^
yf&rd^. ■'■ \‘’\.‘‘’-'r\
So .it!?ite R»^nncr dkv^iMfe>'
.*fi>d äi^> faiirende r*
AKinst^r C4T/*^.' ’f^krrrio^rr^
66
mit der und übernahm die Be-
f^rdehing bis an die holländische Grenze.
Von de*“ an beförderte das Amster¬
damer PotiftÄtiH ath verschlossenes Briefpaket bis nach
Amsterifern. i>ie beiden deutschen Postkomptoirs hatten
stfcjv anderen die Ka.sselschen utid
MönsterBChen verschlQ^enen Briefpakete zu befördern und
■Äb jedaa „bona fide** einzuliefern. Bis zu
OTenzÄtodt Teile die Sachen franko be-
" Auch Postmeister Clinquet, dem Bruder
dc's Oborpostdifektö^i in Leiden, hatte sich Renner in Ver¬
bindung* gesetzt Ubti ihn um den freien Transport eines
nach und von dem
Haag und von Leiden gebeten; diese
Festen; toiit der Amsterdamer in Utrecht ab
lind wurden erfüllt.
daß jetzt, da die Brief-
wurden, das ganze Porto
an tUs hessische Postamt fiel ; so brachte diese neue Post-
verbtndung eineii finanziellen Vorteil für das
hessische Postwes^A
Sogar der Ivfän-6eneral-Postmeister von Holzbrink
richtete ein Sehfei\^T\ aus Warschau an Renner und sprach
den Wunsch aus. <}»ft auch die polnischen Briefe in einem
y)^*5tji!osstuje0 h'aket uach Amsterdam befördert w’erden
rieh RtfOher mit dem Leipziger Oberpostanit
darfiber mttigen könnte» t doch auf diese Einigungsversuche
werden wir zurückkommen.
Rönnet war eifrig bemüht, dieses für Hessen
JmpörtafUe Work*‘ i^hfeunigst in Gang zu bringen. Nach
An.sicbt sollte mm mit dem Leipziger Oberpostamte
ßoh>rt einen VcrgldcJh Ober die neue Postverbindung auf-
stuheiu ./iamit wir mcht durch einen Verrat an das
Berfiner J^ostarnt und durch ein ansehnliches ofFertuni von
diesem an das Leipziget Oberpostamt in dieser Postsache
periditirt
Auch war ricli Kenner darüber klar, daß diese neue
r^ostäniäge für einen jährlichen Schaden von
iSOfKf Rtir' beduul^^^ konnte. Dem Berliner Postamt war
404^ aber k.eifieswegs zu Dank verp>flichtet; im Gegenteil,
hör rieb ihm „Satisfaction“ zu geben für
früheren ScMdfgungen der hessischen Posten. Vor
tl^r Zeit Rexnier« hÄfie das Berliner Postamt alle Briefe
nach Frankfurt uäw. %'n hessischen Posten entzogen und
deu lieben F^$t4^Mern in die Hände gespielt.
Oio Postvi^rb)«duiig‘ von Kassel nv\ph vy*^i*
Qr^ es n^n (ia!r^f ,^a* :|üi? >iie
g 7 <>Äes leistungsfä^iig^ irli.ritef-^
.«cliafiffen,. fJ-inift. ^je-lLöbeii
' SacM^n
j Pfest nach H ollah^i;
Vorliandlungtni mit L<.^ig5i0v ^
_^v .>lte« und Jiiiygetit
\riir es das heständig^; Stf• v viiessenv
Oi^erpost^njt in Leipzig
W R«!U|Voöt übermigen ün^
;^ojdt PpstSicLen di^jöer l uurv
^ -W?^r Bfieie 12- Jh!i t
von Saclisen nti ük^ vor JakröfL ^
A üher die PastVerbh»dhng von
biicU Ka^^eU- .fWegsjTLvieler darbev vörgeLiil^nen
vvor , damals di*L SaehiL nicht;
OTt'uten's 'wP
i\) JNil. :i;rv’ .^tn’etu; :j^u .hj-i
gkäi4i^ie'n>., cl4l^^ • es
;■;-auf dk^iicr-
-UbtL v^ir^ife'
.tfölmc grofe’ vvcttlkUh^ke^it^n
. ,'. '.
-tfie V'erhandi'ungen führte Hehler %'L^rvs^
yegjtlcklidi licrvolit^t^-^^ f:?r Ut;>ür seihe,
ibm von Kal^n
''^;-S5inhe nnii schwer^““ guthatiU \vurdtV Mi-hreto
Rü^e . Vertrauten itmi ihren- «la^-
W*^l5e- der Verhandiuhk
^berDi^fdam l^eipAig hatte mar die ndtk'o
lassen, die-yon Akfö^^^^
;;jfÄi^iTli!i»Tdiing 'ittifji ^chavlen rUThs .. iyhrHir^lkiL r‘^x*}^s:^i'fx^i':
:'..tifn =^lier in: kpiuer AVeisc i'ri;vl[h:or
^ Ö«e Vöto?utLA hu;
•^i yA ;^niv
68
zu erregen, beschwerte sich Renner nicht deswegen
sondern führte bei der Verhandlung die beiden Herren sa
glänzend ab, daß er voll Hoffnung auf Erfolg sein konnte.
Kammerrat von Nehmitz war der einzige, der nach Ansicht
Renners, etwas von der Post verstand und gleich von An¬
fang an, von dem Nutzen der neuen Verbindung überzeugt,
den Plan unterstützte. Über diese ersten Verhandlungen
wurde nun ein Bericht abgefaßt und dem „Geheimen
Konsilium“ übergeben. Die Antwort mußte Renner in.
Dresden ab warten.
Einmischung oon Taxis.
Inzwischen ließ Taxis gegen den hessischen Gesandten
„einen guten Eifer spüren“. Er bat Renner, anstatt die
vielen Verhandlungen zu führen, lieber zu ihm nach Frank¬
furt zu kommen; da ließe sich dann an einem Tage in
solchen Sachen mehr ausrichten als in Kommissionen in
acht Tagen. Nach Kassel schrieb Renner: „Und gewiß
es gereichet diese Kombination mit dem Fürsten von Taxis
zu sonderbarem Glück und Befestigung des Hochfürstlich-
Hessischen Hohen Post-Regalis; ist dannenhero auch dieses
Werk von desto größerer Würde.“ Doch der freundlichen
Einladung des Taxis folgte er nicht; zuvor wollte er mit
den sächsischen Räten einen bestimmten Abschluß erreicht
haben.
„Eoentual-Dckret“ mit Sachsen.
Am 30. August wurde dann auch ein „Eventual-Dekret^
aufgesetzt zwischen dem Kurfürsten von Sachsen und den
Hessen-Kasselschen Postämtern. Darnach sollten alle Briefe
aus Rußland, Danzig, Polen auf der hessischen Post be¬
fördert werden; es sei denn, daß ein Aufgeber seine Briefe
lieber über Halle spediret wissen wollte; das Porto sollte
6 Groschen betragen, ein Drittel davon wurde dem Post¬
amt in Kassel zugesprochen. Ausdrücklich wurde be¬
dungen, daß diese neue Reitpost weder von Münster-Pader¬
born noch von dem Fürsten von Taxis in irgend einer
Weise gehindert und mit Geld, Vor- und Zuschuß, belästigt
würde. Das Postamt in Kassel hatte alle Kosten zu über¬
nehmen; auch sollten alle Briefe, die zurückkamen und
nach den oben erwähnten Landen gingen, auf der Kassel¬
schen Post befördert werden.
Die sächsischen Räte erhielten am 10. September von
ihrem Kurfürsten die Anweisung, den aufgesetzten. Rezeß
N -ütui
et+Vd^ter Bes5^>tegy»«r
IfemÄ I««ae: -a
P^enOPf wtg«n
IrS^--1^«, die finefe nacb Heiland
irniss!
|v;<&vVÄi*fiidwg?-T! .mstrdei« P
^ ir..; »f_ ._v3 . v«,iirniiri ■«■ir Bald
das ClBerpt^ätaTint. -
■''>mU?b
hÄK^^^V* Är\t'
i läd^f: - .^r^'ertdi^v
'-•1 '
■W ü ijiSe' •' :“■ HeW
länd^.i
rsteii:
S
70
denburgischen Post Dienstag und Sonnabend nachmittag^s
in Leipzig „arriviren“ sollten. .Von Leipzig aus plante
man eine Verbindung nach Warschau in der Weise, daß
die Briefe aus Amsterdam zwei Tage eher ankommen
sollten als auf der preußischen Post. „So erwächst auch
die avantage dadurch um so mehr.“ Um die Briefe aus
Danzig besser in den Warschauer Kurs einleiten zu kön¬
nen, wollte man diesen von Breslau weglegen und über
Bomst, Grünberg, Sorau führen; von Breslau aus sollte
eine Reitpost den Anschluß mit Bomst herstellen. Auf
diese Weise sparte auch Breslau die 600 Rtlr., die es jähr¬
lich an Leipzig bezahlen mußte für die Überführung der
polnischen Briefe. Nach Möglichkeit sollte auch das Porto
auf der ganzen Strecke herabgesetzt werden, um die Rei¬
senden und Versender von Briefen nicht von diesem Kurs
abzuschrecken. So bemühte sich Renner die „Hollän¬
dische Post“ möglichst günstig für das Oberpostamt in
Leipzig einzurichten, um es endlich zu bewegen, seine
ganzen Postsachen auf der neuerrichteten Linie zu befördern.
Am 4. November 1720 reichte Renner einen langen
Bericht ein über die vielbesprochene Postverbindung mit
Leipzig. Trotz aller Verhandlungen und Abschlüsse war
die Post nicht in guten Gang gekommen. Jedenfalls hatte
Taxis alles verdorben, um die Post an sich zu bringen;
auch an Brandenburg-Preußen war alles verraten worden,
und daß es da an Gegenarbeit nicht fehlte, kann man
sich wohl denken. Renner spricht die Vermutung aus,
daß Taxis im Geheimen mit den holländischen Postämtern
verhandelt habe, um ohne Hessen-Kassel die Post zu be¬
sorgen.
Vorläufig wollte man nun die ganze Sache einige
Zeit ruhen lassen und erst später einen neuen Versuch
machen, die Verbindungspost von Leipzig nach Amsterdam
zu beleben. Bis dahin soll die Beförderung der Postsachen
so geregelt werden, daß die Post, die bisher von Frank¬
furt über Fritzlar, Paderborn nach Münster lief, in Scher¬
felde hinter Warburg Anschluß an die „Holländische Post**
aus Kassel erhielt. Diese Veränderung diente dazu, den
Verkehr zwischen Münster, dem Reich, Wien, Italien und
Regensburg „desto geschwinder“ zu besorgen; auch fing
Kassel an, diese Anschlußpost zu benutzen und teilte dies
dem sächsischen Postamte mit. Man brachte es in Kassel
dahin, daß die Briefe aus Frankreich für Leipzig, die früher
über Wesel gingen, jetzt über Kassel befördert wurden.
Leipzig b|f^b
%^&njg iM^xi 3ia»:h
LMhig' Tf)it
Gxüfis F«?ijfers
V«^rbia^liing
:J<sm..3i0;' V^^teU^n' zn r^scfatfeirig'^n; ^rnorai
AnsdüußverbiriüuYiy at^ diö hes-
kkine UnmgsimdfHgLeiX^ 'w
5^^ Einige ßncife nicht zii ’te Xei}i alir
miichtti; däs
Besch^ej^^ ciaraasj:. Dm' Katyrtcitie
nfeht- mn:utzcii: be^t^r
llUc-rkunft ibfer Brierp iiabi^H rnaf^
^^2i;i3tUßUte gar h^}ne^ STorteli <i^*r Kf^viphWr;
Jj^ber ^ den niten Küm Ubt^r WescT
: 0Äzii Lfng das
Taxfen; dn2;i(fQliren. als \n cieir^ Re.J?BtV f'Srstg^-legt;
Als Ehtscbuldigüng ibhrie es dann
;Von den Kammern norb von ilessc^i^KÄ^Iv
aj;^-^etrr»ffeoer> Abmachungen, etwas Tnit.geteii4t’„Vi/hrL
D*ff^tige gesuchte Aiisflörfite solltniv
erklären, ln Kassel
geduhlig auch ad^ solche Vorvvürfe »e/m
j um Sae^^ auch fn den klein^ieu AngYd^gfeh:-.
^ ^< 1 - befriedigen i man versprach regelmäßige^ u
Besorgung der Ekiete;. die. PosisachCFi .so®;/^t>.
f ^ ebejr^ döcii ebenso schnell avif dii^s^
VV^esel befrrrdcTt w^^rden. Da t!or Landgra^^^^^
hfu} diu Regierungsschretben juit der Rcivpo^h
'0^^^'iiUi. war doch ■gvaugejudo Sir;h.erhsiit\.%\e'vv^^^
auf die finitn^löjfer Vnrtfile bei der m*ut:n
Worfle. VidedeTum' hmg'e'wia^eh ^ ', y .
diesen Erkl^riingen kaln^’h daini /auc^^^^^
Leipzig'über Kässt^l för
Briefe nicht ffahkrien. man
'tdeijfSehdCaiiSel' Lortoirri^^iL
”c,;JÖ^i9$. P^berp in Kak-^eiräbli^^;^ die J^ervdiiog’^rt Lr^
^5^ -^llandtsche Gre^ uhd' auiÄ no«ch^i-^
[/|ife?jiflö 5 n das Porto äcdcfen.
■: •^j{Ch: die .Nachfloht' ybu 'Uäelf ^
niifi rüjft ^pichen
L ^uch dieisetn Sohrl!^ihv;rf au.- lSäcbser> n?ciu; HOjOy
d4ft. -.^ilfe; 'Pbstv^i!cherr:ht'^;*g;d^^^^ •
JiO'Uten. ■■■' •-i ^v•'v;‘'•' ^
WMMWMmmm
Stationen: des Kurses naclt
land xvaren Boten B#drgt i^^orden^
aucfe ßc^cfeolt tind lÖoe^bnrg
. AUf Sclt^ii;!gröWde; 45 ^ S
gi^e4 PpA vprgeljracto^ läcliiönett mm eirschiJ^pp
2ti -
V^tvrhatidjy^ ia prcjs'dcn/
Pn>ß}t s<?Jidn ‘1 täfX ^ vt: ieder zw er
Qe&0xiiite J>rf5:^en ^^3ciAcU% m über
die Fo&täng4!^^^^4ttar dem -.
gO^&ei\>^u&n end-;
Tjcb/::4^n^vÄÖ’r5';in:-^^ ■; ; j,/:■.:'^ :\ v -:. :-
ln- 4^^ ^
wiirde därkut hinge.%y|4^n^
riu itv es. Ski bsx - ; 4»^
kftdern ü44 allem über
Kösskl zu befbrtern» damd ^
alldn rrift K . die*,
VK^ifhandlungeb ni^^Hobs^ tipd dafyi“ sörgep.
dei5 ; Bekfi^te^v
wtirdebv ’ D<^b: da Beffetüe; y;;emv Mißgunst
Ik^er Wille :uud ^^^ Geld deo
ße^mteb {tnebr das Inveres^e d^
ölgeuen; Staatw, ••'. V •-•■'.■ ■■
.In "d^r Y6]lm^^thx y:öm J. JJovemüer 1730 'för di>:
he^fecheh ' Vertk^^^lu;;'' 'wd, J*
würden besonders 4^^ . Vejrabredun^^ Augü^^
l die x^dr kennw^ geknii haboti '
; . ‘ Von den Verhand^^ oädisteti WocJje«
in M^T ', uüs den fcrfaaJteneVi
Alcten Sachen tilget :
'yerseblecUmu- Fun von Kassd AusfeWl>^;;4fe'Art der'
Fragestellung hi recht bezeichnend. Es* Heißt:
. dkm
pÄmht il oipzi'g nebst de^ Von Kassel
_ ;:i'0e^(:,mber J73Ü:/.
Beaötwörtung der voe
das Öberposttnit Leip?^ dein : Postatmt ieipifig "di^
dem. Dbeippstamt Kassel, diito ÄK Xov. 17^0. dnge'^
^Nricbric& e^^^ . sdiikJkteu Fuui^ti»: ,
[' ‘ Stafen
üntr
im Äti)sit\r^
2u Stunden
mmaßen ripiSff'
' vwi-J^^rAclsoIt-
'>5^^ . m^h
^^y: -W^-^:: W nraem^^^i.aüten-^
werd^fd. .wek^tp)«
bx •■ku.
g^hv^ekHii/:lv
^ .:§ ‘ ;i :dv:<^-.-
' jfliniv SS’t•• Ff^br^HT .,
Tiniyt den<?TI
wndi. Citursi\cb’-
WiJr '»is .v^,w^h
<^»5!fh; HeiJ^lÄClieu klar aW
bjJkajiinejviiß-'
-ii^ i^dt^haltjcan • ökß yrMy
^ uml ^feotiob
tvachXdl[x-
.ßi^>g-^,aciiTichr ob K
p^e^wett jpellofe^
. VOflierig^
O^atJff^JdPg : ckönn«'. <b'd$:
-M J,.; x; ■-. X .
riU/
., c]^ß, / ;■;
.^um der
ge^dvehenv
K^Qjef Gliarte ktMun’jo.ii
^ÄTKiliPfijisoh^^ dieses C)be^-
rviiti. dem. TrauApoft
ein ge^
g^ie^uXsoU^ ^
;X- ' • ■:
X : . X fe-..•.■\
däÜ • verm^j^“ , %ji0Ä
- Dev^i^e Id orf
ae^es: '■^uxX‘^^^^'vV
-bajo d,. ib'«i^^ : •.:
•Vfefc? •:V^h)f5Ä Ä^55iGi‘i;®
' ^eyrXsioii^ttXX;^ -^^k^M^XX'X
' r,d^k.!^Ö ;■ ^ ■ ‘ ■
■ ' ife^xxx
dätig^t/ X^^ ;vär
licikFmnß^^h^':V ; X
.;riti5>r); ^udd Xv^tv' .d^^i^vMnX‘:dkv'; -x
Xibtg'Jioh’ 4fe- ViM :
: v^^lWajcb'^. { ^<v'i0i^:y'';:-:
dl'iX' ’.- '■
;&tchS|?XX;
-.V^^ j.
74
■3,
Weil es, bt^ dato
kxi Kolländischef» .
rriaog^ln wllli aja-müßfewöhl
die auf dne
ATfe;'4J,s, ^^V'a : durch bciliät>-
dische' oder fra^n^Oslsehe Zei**
turigeti'
Kasselsche Dbefpö^tÄnril böi
dem Kai^rlieftm?^
- hnä deh'
Holiahdistpto IP^tamtera
sererShlle dergestalt ein-
■■'idehtseh-.:^u'
Briefe ül>er Kassel pieht irr
geschiösseoen Paketen sa?i*
dern offen geliefert tJi^^
Von Kassel ist ver¬
anstaltet ' h>t
inan Sich h^tlt KdrMc^^ da*
hin vei^lichen. Alles besage
d^o^e^en brigißal s??hrit>
auch hhhrdeJir
4^ h^ben maßi
, ; .' ad '3/. ’,
ländlsehen JBHeft» ijuyof der
Anfang aiis';Leipzig ro mä*
eben# die retoureii aiii
Holland ..erwartet werdet
können Dies, ht. schön btl.
geschrieben w,ordi?b> IMese ‘
nene Postfoote im ja v9fi
Sarh-scfi gefühb?t und. v,ee
langet. sa'^erbitftgS
ohne faisotv das Amster*
daitier Postamt eine qiiiny
titaot Leipiitger Briefe
^nden, um 2.u sehen* qb
auch selbigem Oberpostkmt«
Ernst ^der Sache sü.’
Bfureb Altungen diesen
bekannt 3tu mach^ sef noch
Äti; aacb
‘ ' Tucht nötig.., Das l^eipziger
>^Obe.cpqstaiht
;'^rf5%lljg e.r S0j.a in der Zu-
‘ Senkung der holIändiscbrA
Postsachen, anstatt die BfenS:
d e?^^ur %isch0 Pönt über H alle
\ifid Wesel und ^iwar s^:hniir'-v
ütraek,^ das iCu.rf^ 4 rj?it>
liehe IntereÄse eü bei^^ün^
'Sttgßn; Obwohl ' es so
.eingefTchtet .wt:)f»1oii äaß
die Briete . PrarilLfek:h,
H!rinft?rd; t^rabad4
Dre-sdeü'^ \yy^fschao;
die Ofriif ier: gdnr< änderen
' l>t:{/)rden w üteteny
ie|'/i.a>ie üV>er gingen!;
r -ürietf
cnWävi nun! därait^
ligjiöii \ \V}^ ■ ■
' 'hisi'' .:ged,3<ditem
Qb^ Pc»^jn^
sch^^neri wilh hI<tT‘ eThelieL
.;.V ;; .■,
::J>r R e^'eß vori l ?14
wie Jätihon >\Veimrii eriVÄ
fiafnäls- dicHtr ?ut Ratitifcadwo'
getan^. auch nieUn
ein'gerfchiet :^^o^den,
ITlh ist alles. ^
nm'n g' de^ e.hsUx:!wr» 01 >?r^
pos^ta mes
äi;< k 6 flvgi Minr-
si»iiru in pres/^rj. ^fcni
öherpi'!Stc»rot^ K;^sn! u^.d
dettl kaisef liehen ’ Oberpui^tr*
vbii*' i'aptis vetäbreilei
•^otdgA'.' pic-; ’^Iäke: a#.
einen
; iü^y ratih-
i ' in
K'^ßp^l Äite • Bn
^^own.hl,’ uv&^ K;>^i?5e! ' «4 ütib
die'' ■ bis än' ■
y • ;■ ^;J]^-; -detift Rssiieß' v^n
idle^ f^bgetan
Possens; iW Cliar-
Jiefttfebung der Pakete,
ujad Berechnung des
M«d da dieser Rezejn
v^t Aktivität kommen
ih Lolprig za
was der Uerr
Renner
Kaiserficheu
H!öJläb4i8:chnn Post de
ob es- -dcw.
und
^^^er-f^OßtamE seine conv'e-
‘ ink^iÄ dabei finde.
76
5.
Besonders ist zu wissen
nötig, ob ein richtiges Comp¬
toir in Amsterdam concer-
tiret und aufgerichtet wor¬
den und an welchem Orte?
Damit die Leute, die Briefe
nach Amsterdam aufgeben,
wissen, wo sie ihre Briefe
am besten abgeben zu rich¬
tiger und geschwinder Be¬
förderung. Dies ist beson¬
ders zu wissen nötig, da doch
die retouren aus Holland
davon depentiren.
6 .
Die Abfertigung der Post¬
sachen in Kassel muß ver¬
ändert werden, wenn über¬
haupt dieser Kurs von 700
Meilen Zustandekommen soll;
denn die Briefe aus Holland,
Braband,Englandund Frank¬
reich nach Polen, Litauen,
Preußen, die das Hauptab-
holländische Grenze und wie¬
derum retour, frei befördere.
Dies sei auch, ohne von
Sachsen gebeten zu sein
expresse promittiret worden.
Von einfachen Stücken soll
1 ggl von den retouren aber
1^2 ggl an Kassel vergütet
werden. Eo ipso ist der 1714
geschlossene Rezeß in hoc
passu cassiret und aufgeho¬
ben worden.
ad 5.
Diese Frage ist dem Post¬
amt in Leipzig gar nicht zu
wissen nötig; denn da nur
einige Briefe aus Sachsen
nach Holland durch Kassel
befördert und auf die Kas-
selsche Karte gesetzt werden,
so kann es den Aufgebern
der Briefe egal sein, welchen
Weg diese nehmen, wo sie
abgehen und wie die retouren
spediret werden. Die Haupt¬
sache ist, daß überhaupt die
sächsischen Briefe über Kas¬
sel geführt werden und hier,
wenn nicht gescbwinder,dann
doch ebenso schnell wie auf
der Brandenburgischen Post
befördert werden.
ad 6.
Diese neue Postabferti¬
gung ist in der letzten Zeit
da die bösen Wege eingfe-
fallen, später gewesen. r>err
Übel wird sofort abgeholfer
und die celeritaet wird pra.e-
stiret werden, sobald nur v-oi
kaiserlicher Seite die beider
äußersten Stationen, die bis.
78
Erst im Januar 1721 werden die Nachrichten über statt¬
gefundene Besprechungen häufiger. Aus diesen Berichten
geht hervor, daß man in Sachsen immer noch eifrig be¬
müht war, die genaue Einrichtung der Post von Kassel
nach Holland in Erfahrung zu bringen. Doch die Vertreter
von Hessen-Kassel handelten genau nach ihrer Instruktion
und hüteten sich den Wünschen der sächsischen Räte in
dieser Beziehung nachzukommen; daß die neue Post einen
bedeutenden Nutzen für Sachsen brächte, w^urde „constanter
asserviret“. Einige Vorwürfe wegen zu langsamer Be¬
stellung oder Verspätung der Postsachen wurden durch
schlechte Wege und das „böse Wetter“ erklärt; auch der
ewige Vorwurf, daß keine retouren aus Holland nach Leipzig
kämen, war leicht damit zu widerlegen, daß das Leipziger
Oberpostamt überhaupt keine Briefe auf dieser Linie nach
Holland beförderte. Man gab Sachsen den guten Rat.
um die neue Post genau kennen und schätzen zu lernen,
die Postsachen aus Leipzig nach Holland über Kassel zu
befördern. Wenn auch an die Postbeamten in Leipzig von
Dresden oft Befehle ergangen waren, die neue Post nach
Holland zu benutzen, so hatten sich diese Beamten gar
nicht an die Befehle gehalten.
Jetzt nun sollte nach dem Vorschläge mehrerer
sächsischer Räte das Leipziger Oberpostamt durch einen
Abgesandten einige Wochen beobachtet werden, ob es
nach den Befehlen handelte, seine Posten über Kassel
gehen ließ und seine Angaben über die Geschwindigkeit
dieses Postkurses nicht falsch oder übertrieben wären.
Dieser Vorschlag war für Hessen-Kassel sehr angenehm;
die Gesandten wurden beauftragt, den gemachten Vorschlag
zu „poussiren“, daß er zum „effect“ gelange. Indessen
sollte von hessischer Seite für gute und regelmäßige Be¬
förderung gesorgt werden, damit die Gegner nicht über
das „contrarium gloriiren“ könnten.
Als Aufpasser nach Leipzig mußte natürlich ein Mann
gewählt werden, der Autorität hatte und sich von den
Leipziger Oberpostbeamten nicht verblenden ließ ^). Heftige
Debatten standen ja in Aussicht, besonders da in diesen
Tagen der Oberpost Verwalter Eschen, der allein dieses neue
Werk von sächsischer Seite befürwortet hatte, gestorben
war. Auf die übrigen Postbeamten war gar nicht zu rech¬
nen; diese waren so kühn gewiesen, nach Kassel zu be-
*) Bericht Renners an die hessischen Vertreter in Dresden.
Postakten. Staatsarchiv Marburg.
Briefe über
Bt'afiäeiiburg verstoß. lu yilfesem
iöitrfitfZ^väivg" jfur die Ikfefb^fOrijeru^/g
rj 1?Qst ausgesprocheiü ward)^ti;
YCJii deiri Leipriger Ober-
arv ge^en difese Post^ erbindiiiij^
\var. Mit d^m AbstAick^ eines
b battb i man cä hiic% nicht eiitg;
die sach.stsehen Rät£ nr«cli gar keib^^iV
erstattet, pie Uetr-
irprachen Ihre Vorwm bdjti^üng.j d
Jhn^n- voit
gnlteai atitten. wollte, würe
eö >fu verdrehen oder
_ .
ond in dia^secn Pbsti-Werk ijeFun
■ ;äfet feng samfi ang de*' Verliandiüogen
fc^^^^JÖ^Wssi&cben Vertret^^^ Ende Rebruaf. eihei»
hfkCh Kass<?l; in einer. Be-
Berichtes sprach dann der P.(;»stkomn4‘iis3-
klaren und sch^rferi Worten noch <?ir»feal
die g^nzc Angekjg'cnlreit vW
>%j^.il^o A^]P. ahcb die Namerj der beidniVv^^ät^hs^ Po>st7
di^ Anfang an iiy Leip^sjg Kraft
^ Pvystllnie gearbeitet hatien, Si^iuster ü
w^n die befde;t
tthd yieileicht aiU'h des Xak<^ Bctvuöt-
tfefehlo’ ihrer Regierung und gegen das
bändelten..
ürron früheren Roilegen Rc*.f;<nbr
rnehr/u ihf^ip 'Ihyifehbieh;'
ihre Absiohten niit so (iröb-,
:^^;: d^ik der ehemalige Öbej:- ivorn bVissä*
als die leiste .Stütze Wrtkii^^s,
s^hrer Aulorit^t und Re/Jlichkeil, thnitrtic’n hie-
vnllkdthhi*^ g^dähgi^ri
(tnihde Vafvn gör nibht
sthdm als er hcKi\ bvs?vc>v-5isc4fen
Serh;'Bericht von' d.an'rais war doch :1h
K\*hT\i^ brauchte 'hn nur elr>7.u?ic4ienv unV
Ev;ic^%fcit^U seiner t\Jc?mUig zu übemngeü.
'-^ Etklärarjg>in vor* Hess^nrK^i^cl
hihr
v wenn 4^«>ef was
JtÄbe diri .Jedfu* EurdiU irg
nicht
J
— 80 —
gingen jetzt die genannten sächsischen Kommissare von
allen übrigen Einwürfen ab und machten nur das Inter¬
esse des Königs und Churfürsten, als den „speciosesten‘
Punkt zum Deckmantel ihres Verhaltens; sie behaupteten
nämlich, daß das Leipziger Oberpostamt besser dabei fahre,
wenn es seine Postsachen über Halle gehen ließe; auch
genösse es hier fast ebensoviel Porto. Bei der Post über
Kassel müsse Sachsen auf zwanzig Meilen Stationen unter¬
halten. Die Unrichtigkeit dieser Behauptung wurde da¬
durch bewiesen, daß nicht wegen die.ser neuen Post nach
Holland die Stationen zwischen Leipzig und Kassel ein¬
gerichtet worden waren, sondern schon lange bestanden,
wegen einer guten Postverbindung von Leipzig nach
Frankfurt.
Mit dem Oberpostamt in Kassel war über diesen
Kurs schon am 13. Mai 1713 ein Vertrag geschlossen
worden, ehe man noch daran gedacht hatte, die holländischen
Postsachen auf diese Verbindungspost zu ziehen. Es zeigte
sich klar, daß die anfänglich bis Wanfried angelegte Post
einzig und allein den Zweck einer guten Verbindung von
Leipzig und Frankfurt gehabt hatte. Die für diese Ver¬
bindung aufgewendeten Kosten waren auch keineswegs
vergeblich gewesen; denn schon 1712, als noch keine
holländischen Briefe diesen Kurs benutzten, hatte Renner
ein „calculum formiret“, nach dem das Leipziger Ober¬
postamt „quartaliter“ 243 Rtlr. „wahrhaften und baaren'*
Überschuß bei dieser Einrichtung hatte.
Geschickt benutzte Renner die Erfalirungen seiner
früheren Tätigkeit in sächsischen Diensten zur Widerlegung
seiner jetzigen Gegner.
Neue Unkosten entstanden bei der Beförderung der
sächsichen Briefe über Kassel nicht; im Gegenteil, das
Porto für die französischen und holländischen Briefe brachte
neuen Gewinn. Das Oberpostamt in Leipzig mußte bisher
von jedem einfachen Briefe, der über Halle ging, an die
Preußischen Posten V /2 gl von den 3 gl, die der Auf¬
geber bezahlte, abgeben; Kassel dagegen verlangte nur
1 gl. Sachsen verlor somit im Laufe eines Jahres eine
erhebliche Summe Porto bei Benutzung der preußischen
Posten; trotzdem aber setzte doch die Briefbeförderung
in größerem Umfange über Kassel nicht ein. Die „Widrig¬
gesinnten“ wollten eben die Vorteile nicht einsehen, son¬
dern „sie suchten alles hervor, um die Sache je länger je
schwerer zu machen“. Ängstlich wachten die sächsischen
Preui5ens, d^ß di<^ P^^tcu ^hrtrr
Schaden Hitcn/ • ^
b/^ Schwi^'rij^k<^ite:n hatte das < ibcrpostaait;
i'si k^imp^'efi; mid deshalb ist es ätic}i
Verhdhdhip^en io Dresder^ und luöpri^;
nodi ka*uK »^udgüttigf
»^ir l>ra^^ VieUeiclit sv^reu ^luch die he&sijscheh
IleijäiTidtffn in t>rfesdetr nicht die goeignoie^^ dfc wlt
Är .ot>!;igeiV:S?vch uh.d ihren G^^gnerii /f'iu-.
i^reten konnten- /
^ifnnjyv'S Htii&c naßh Drcf^dftO; AbtTjchluss chn^iS Vertrögns/
^ >\bweseHheft ttes Laudgraten be^cM(>:^seu •dühe
RaU ir Kassel inr \'^ollf<odün,g, der
Kemtinissar Itrinneh oach Xires^ien. n?^Ti/
?lv^ jetn ger^d der polni^^jehe Kron-Genemf-^Pdil-;.
Hrd ati Wese nd w ^f ^); Die hessi sb^ein.,
^Ift^^'Ri'^nier nach Kräftcit uhtersiutxcn. (Jamh ^^f-
jpröieciierte und angehaWtie neue r^itendj? I*ost
^ ^ . . . f angeuamMie neue r^vtendC^ i ans
Lcipjiig^ Kassel, ^^irinster nach ‘llolhia^^^
^'%>d üitd Fr;5nkrö5ch .tjndhch zästartde^^ •
^:: jKlle und Verabredungen durfie- Rcnh'^r Jus
dßs Schaffe
wird es AV^hi in den näßhÄferi \Vöcln?rt
^hd’-^Jöüa Dresden gegcljeii hribcu;, dqeh' tlur Krfcig
pi^.;n&fet:^'ans. \ • v,.;-v ; ^ '
^ jto>i "B. Dezeniber 1 würdig eh) fefteß
Dresden hnd Ka^^el ^ibgesehlpssen,
der lange gepiariten gmßeo' Jirne
l^'^öilisrh In dpu. öinlQitcriöen Wprimv xiahm
die Ahreg^Uh^^'ib • Wetke-*-
liahen, lur sich- ■•to-- AfiApr4x>;.h„,-;, ,,■
^ [ahtJi 1 1 \h ge^rhit^serie Vt^.rtrag Wird .,jpro
:.; .: Leipziger wUt v^\T\Aüiig^ iTiir ?Wt
v^eg^h ■ der; ^
1 #P'-- :' I
$ iÄafc&arelu^* >?»VjVkvtH
3. Wenn das ganze Werk zu völliger „Konsistenz“,
®wozu man beiderseits „coniunctis viribus“ sich kräftig zu
bestreben „promittiret“, gediehen, dann soll es nach Ver¬
lauf von zwei Jahren dem Oberpostamt in Leipzig frei¬
stehen, sich mit den kaiserlichen und holländischen Post¬
ämtern wegen Beförderung von Amtspaketen, auf Ver¬
handlungen einzulassen.
4. Die Portotaxen sollen nach Möglichkeit bei den
verschiedenen Teilstrecken einheitlich gestaltet werden.
5. Sachsen verspricht, sich alle Mühe zu geben, seine
ganze Korrespondenz auf die neue Post zu leiten; dafür
erwartet es auch alle Retouren über Kassel.
6. Den Aufgebern der Briefe bleibt die Freiheit, den
Weg für ihre Postsachen zu bestimmen ; ebenso bleiben
die mit Preußen getroffenen „Combinationes“, besonders
der 1718 geschlossene Rezeß in völliger Kraft. Darnach
können und sollen die Briefe mit den preußischen Posten
am Mittwoch und Sonntag, die anderen mit der Post über
Kassel am Dienstag und Sonnabend befördert werden.
7. Kassel verspricht alle Briefe über Paderborn und
Münster zu befördern und nicht die alte Linie über Lipp-
stadt zu benutzen.
8. Hessen-Kassel ist bereit, die sächsischen Staats¬
korrespondenzen für die halbe Taxe zu befördern.
9. Die Stundenzettel sollen zur besseren Regelung
und Einheitlichkeit von Leipzig aus bis an die holländische
Grenze geordnet werden.
10. Zur Beschleunigung der Beförderung soll das
Oberpostamt Leipzig zwischen Langensalza und Wanfried
eine neue Station errichten.
Der 1712 in Münster aufgesetzte Vertrag wird noch¬
mals wiederholt und kräftig „approbiret“. Das große
Verdienst Hessen-Kassels für das Zustandekommen der
neuen Post erkennt Sachsen an und verspricht, die Aus¬
führung des Rezesses jetzt nach Kräften zu unterstützen.
Ferner wurden „Articuli separati“ dem geschlossenen
Vertrage hinzugefügt:
1. Hessen-Kassel soll sich bemühen, nach dem auf¬
gesetzten Rezeß die Post sobald als möglich in Gang zu
bringen; auch soll es zu bewirken suchen, daß die Briefe
vor Beginn der Börse in Amsterdam ankommen.
2. Der verabredete Zeitraum von zwei Jahren wird
vom 1. Januzr 1722 an gerechnet; damit ist erst 1724 das
Oberpostamt Leipzig befugt, mit den kaiserlichen und
icben Posten ivegiPiv L’berführDng der Briefe
^ treten,
Henriftr verpSiclltx^t sich. af>di
dtts
die Ralihkation d^s ges-cJilo^ssewn be.-
.d^ VertiTtg^ voll 1714 ^'.>ji innerhriiti v.^veier
beÄimrIere Rar}fik-Jä<:>n -ansgestebt werden ■
KÄ)t{f)k:<tipnBr] sr)ll«ri werdcTr
' , i Besohleohiguog der l'o.Sten wini von He^»s;en-
j die nr»oh be^f.eheTvdeo Fuljbott'n br4
käi^erüch^n Stationen, srllej) reitend ^-hlgi^Rhtet
Wm
it, •
m Dir aas
He^^iar
Barkin
Woilfrcn.l
IfJltfUtMUS»;
Lk-’h/e-uai»;
i; ., v^iirhitlag?
7‘ ; Xmy
1 Ti^'
'll
7
in
.2
ria/las
vt>rfa(iia,5f>
.iiVä
ans» Kf\5»ät‘i
• Wi'.n.aoJixr
VSr'M’bv/v
. Xk i^^nhf r;^
tnnlji'ir!;
j['
IO Akior.ii^r
Alipi f Y
daiir»?"!.'
Ooi^Un
r.öv-iiWi
La»)ac‘v. ifNHi
!trr»!Mhrri;
Air^ii^inr
Wa'^niic;'
:tL
Nj^t'Vrf
AniskM^aii-"
mHv;
älivna^-
-(fAk;Krni(.ni^:
trd)«
ß^h):& '.71:1
ifiüi y •?/<$
lfe7
‘.fe^nitg;,,’, '■ "f
nax*f*k ■•
'.'‘'beyriB
Yi 'iiNk'cJJi'
! liT»»rgTi^li-V ’ 4(5
■. to
; ; : ; 7
ri4i\(tqr/AirhU Iti
>4
Einteilung der Brieftaxe zwischen den KönigL-Chur-
sächsischen und Hocbfirstlich Hessischen Oberpostämtern :
Briefe
Leipziger;
Taxe
Sachs. Anteil
Hessisch, incl. kaiserL Anteil
1. nach Holland
3 ggl
^ rr'
— er*
• ggl
2. von Holland
3 ggl
1* s
V : ggl
3. nach Paris
3 ggl
1 ggl
4. von Paris
C’C’i
' er*
. 1' 5
ggl
incl. Pariser Anteil
Polnische incl.
moskowitische
zahlen in Polen
nach und von
1. Holland u. Eng-
land
.3 ggl
3 ggl
2 ggl
2. nach Paris
>'
3 ggl
2 ggl
3. von Paris
11 ggl
2 ggl
8"> ggl
incl. Pariser Porto
4. Preußische
nach und von
Holland
5‘ sggl
4 ggl
!■ » ggl
Nota: Die in Paris unbezahlt abgelaufenen Briefe bezahlen in
Leipzig 9 ggl zusammen.
Am 13. Dezember schickte Renner einen Bericht über
den glücklichen Ausgang seiner Tätigkeit nach Kassel;
er glaubte nach Vollendung dieser Tat seine Lebensauf¬
gabe erfüllt und sich ein Denkmal für ewige Zeiten gesetzt
zu haben. Nach den vorangegangenen Verhandlungen
und den Erfahrungen mit dem Oberpostamt in Leipzig
hätte Renner den ganzen Erfolg etwas weniger optimistisch
betrachten sollen; leichter konnte er sich dann später über
Enttäuschungen hinwegsetzen, die nicht ausbleiben sollten.
Bei dem Abschluß des erwähnten Rezesses hatte man
es Renner überlassen, den Wortlaut der einzelnen Artikel
aufzustellen, um nicht durch solche Kleinigkeiten die An¬
gelegenheit zu verzögern. Trotz langer Verhandlungen
mußten doch wegen der „Protestationen“ von Preußen
einige Änderungen vorgenommen werden, „um solcher¬
gestalt allen Vorwürfen von dannenhero die Türe zuzu¬
schließen“. Mit besonderem Eifer waren die Gegner Renners
bemüht, der im Artikel 3 genannten Frist von zwei Jahren
die Klausel beizufügen, daß es beiden Teilen freistehen
sollte, nach diesen zwei Jahren die Post zu kassieren. Eine
ganze Woche wurde über diesen einen Punkt gestritten
itHBi w^re dfe
Ao^h ni£*}n
ili'C'.AH ' uf^i*: K-tHfjK;»* !»>f^ 'U</^^r:. ’\':‘frirtii?.f*.-
tvn urttl. 7^.1 f?K*
, Ui . r^ilXiiA
kj^b;^P' as*^>c.v'*.‘^ '*' 4 «^^i.-
iyt«j>^fg- fj Vs-rt.? % f- *
»n-
P^f- ^.Vifrti^b ; ni'^r; ‘??i.Ü'T ‘ frurtüriitt
l»-Icf?rji;fii‘:fyb^; >t^Vvyj
b«i^‘ rVHüi4*tv,; i <: / /^a
•^k>ttj^\>vcMC6 -.Mii. '•‘- -i
'fVcKWu.- :*: Wcmr^ /;
aöo4, <fea> ’)i‘be -
r,;-^.ii5of*b ^^^e^ fi«ß, '
‘;Ä^:jN[‘;ini4ohfe v-i t'; %.
x-i« ym ' ^
/>lß\b>1 V • <Jj(^:^1'» ••. vv-^AsVehcl; -^J ..
I
— 86 —
vor der Ratifikation des Rezesses, am 27. Dezember 1721,
richtete der König Friedrich Wilhelm von Preußen an
seinen Vetter, den Landgrafen von Hessen, die Anfrage \i,
wie es sich mit der Tätigkeit Renners in Dresden verhielte,
von der er so eigene Gerüchte vernommen; er könnte ja
nicht glauben, daß ein ihm so nahe verbündeter Fürst, ihm
zum Schaden eine neue Postverbindung durch seine Lande
anlegen würde ; auch hielte er es nicht für ratsam, bei dem
jetzigen Kontrast der Evangelischen und Katholischen, die
neue Postverbindung den Katholischen in die Hände zu
spielen; mit der Zeit würden es diese dann meisterlich
verstehen, zum Schaden der Evangelischen die Post zu
benutzen. Zum Schluß bat der König um die eigentliche
vetterliche Meinung über die ganze Sache, „um sich dar¬
nach zu richten und was des publici Bestes und meiner
Lande convenientz erfordert deshalb zu beobachten“.
Der Landgraf antwortete, daß es sich gar nicht um
die Anlegung einer neuen Postverbindung handelte, son¬
dern daß er nur die alte Verbindung von Leipzig nach
den Niederlanden über Kassel besser in Gang bringen
w^ollte zu des Volkes Besten, ganz ohne Schaden eines
anderen Fürsten und ohne den Katholischen etwas in die
Hände zpielen zu wollen.
Ob diese beiden Fürsten noch weiter über diese Post¬
angelegenheit verhandelt haben, ist aus den Akten nicht
ersichtlich.
Unregelmäßigkeiten blieben auch trotz der ge¬
schlossenen Verträge auf der neuen Postlinie nicht aus.
Das Leipziger Oberpostamt kam den vereinbarten Be¬
stimmungen nicht nach oder erfüllte sie nicht genügend.
Renner wagte es sogar, dem Leipziger Oberpostamt den
Vorwurf zu machen, daß es ihm mit der ganzen Sache
nicht Ernst sei; er hatte alle Vorgänge genau beobachtet
und konnte deshalb solche Anschuldigungen aussprechen.
Die gesuchten Ausreden und Beschwerden, die das
Leipziger Oberpostamt nach Kassel sandte, zeigten, daß
böser Wille und preußisches Geld in Leipzig noch am
Ruder waren.
Unter solchen Verhältnissen führte wohl die holländische
Post ein „sieches Dasein“ *), aber keineswegs wau: den „aus¬
wärtigen Postämtern“ deshalb ein Vorwurf zu machen,
wenigstens nicht dem Oberpostamt in Kassel^).
*) Postakten. * Staatsarchiv Marburg.
*) Schäfer a. a. 0. S. 164.
*) Dem Verfasser der „Geschichte der sächsischen Post“ ist
^ ' lin; an üiifi
^^sterd^Tn '^IJtr^ iF
'Küflitn^rg .eiimchteji
■l?i>^-.^ ^w*isc:teri dem' fces&i5d\cn:YE^^
^bäipp l^^ im Auftru^'F
-l^yistmeisbe^r ^ , ^ ^ ^ .
5f-4;4|b die im'
. ^ ' ^ ...' n ~ J
. ' "'' 'v '^’" . -1 ■ ’wä-
^irg>’ •- ßeÜris,-'-;il^;^fcidv.
^acb/Nön^^^ •" ^''''vX'.tW
-. ^m^-^icdvrglt^^ fiir
:Steile, !' ',_ /iVi-*
7’. ■ XKe Taxe. füT' die-
vyi\rd^^ V«r--
^^nWr:;.. Y/;- ’... , ' . • '’ • ^ '.'. /.-'V : '' ''} u \‘. ' '
I • Teilte .bei -dci: 'febrendett
j;^m>:t£*rrlam:. . / ■ '• ' '■ V’'\/'^'‘''- .'’■ /./V^/^.■.>-
P^/'. '. \^nty '^Vi^hy’\^ •
U; ■ i^ttriiVlvV j»i^l/ÜH4- fo^O■' /'• • ^ •■^; ■'.. Y ' - '• !' ■; ■'■ ;'\ '-. ' • ■
i* ■ Ifi^C-. ^>tÖ-''b;Ö;r ,.U>' , ■'•■ ■■■' -.* • ••..'/' •■' /* ■ ’ ■ ;
>^;:;'&*^*ijly Y / •'■ ;rY;44f r.; '
• -*;^ '■^5?!^^ ^ ’V-' . ■ .y • :’ ’v'.' >
iV 4 Y ••■ • ■
IßiaLi^ , Y« ’ V.-.^ ■YYv ■*■ .'■ - -' . ■ •-; -
■'- . .rY': - Y'^YY-Y-'y
- ■ ./ ■ ' --! > • '/ Y'
■ \ hiif ^. - Y*: *Y \ Y *-> ’.' YY .
i. . : , .
? yv. ^ -Va-fiiv. • _ • •
Y •/., ;Y---;-Y:-;-::r'-^-•.
^ Y* .*• £ ^: '-Y-'jfiry r r<
>j?w \W<v mA ■ i»^v‘‘; >>•' : -.T. “.y ytt£?■ \-
;'. • '• *v. ,riii-jtvi;• • ‘Far ?;.i- •
iL
Voci kWlneo Ki^imr^j
' S<m 0 y ^ ^
\>n' Kohlirr biiEf ViHiiirl ■'li^s
' I>fe P^st
|'■Äms^e^d'3m • jirid *
:‘Kvr^:
ä;gijn'nhn |*?dcfch
Ff /PKj
^ f PlÄ^fy^thti. g>tb ■ icfe T:P<:^}vtJ)^f4:^llle.r ypn ■, bc
I -.lvajss{?k. ^\f ffejy'en AHsieTUuv^ "dc^-tva-llr p.tw^as naltoV obi-
t'.&:^arw^n -.^'jerd^n’/njijß.' f'' '' i '-^ ■■' ,'■'/ ■■'
if , Verpachbtng clor Pof^t Vin con Jf^aar.
f V ^Vie frObvr ^bcin: ba'itii? Land^nrl w*
4ict;
|f^i>j^’^nir>it)/r(e^ jetxu/1 ^
l^ys® yy>m,v:d.6n ' jl \ kr^n
^xi ,^C>Jpc
'i'.iät^Sf -Rat ChfisöäH yoö-
j 'Öe3Wd<;rünj^' der Posteir . {,>}t^
l, ^^t^ao^ü^postmöi6ce^s war 'Viniy
i gestellt 'W^^rden ; doch tot: xlei: '
f 'SyiüfUe Mch düe? Regieriiiij^-
I P»C?tt^r f’^r di^ hess4sctu-'P^ Vuii i^Vi^lRvVf .. / ' ■
Bibern Herichte führU.; ^
■ \vol1tc, mp r^m> •.
V fiidasf'fOi 1^-v' h
s^^'Holijer' kostc^i-yj^MbeJj^iitTttr dirv'
Ith r^tl'
’>**-♦•
Extrapostea lu bet ün scblechtier Zeli
m'äBtert nötärlicb dfe ^ 1?feise erhöht werdeii we^en der
tilir^n' ^ Pe^stmeister hätten^ sdhM ^ groBe
V^rlh^te:: ': er die ' Pöstwageii/.^lef^ti^'
d^bei : l^tön^^higef eiinriebterie ■
fitat&ft söliteö^ l^för^e 2u scMeunigi^eif
gewechselt j
lialf ^äacdjicß er
hinä-^rt^v;; ;,WolUe'''es,-d^bltXv
/-pur’
wWiiefi er die Vetautwoi'tang‘::fär ir^
ihm die Schuldige ,.pariti6ri> leisten (5eaerai-Pöst-
nieister anerkepnem Ehr afe dei: anVert^
stellte Baar ; ehdlfch'^ptllWi
i Btlr;: an-^xHe . ■ Si^inen Be-»
rieht :$c:h{o d^ Bi^ietfcun^, l»
Louis d’at als liahfcpfem^ er
zeitlebens das I^>stregal hehälien^
doch di^ ein» Am Xä;Ju3r
bestellt urSd^hudtJ^ne In-
stfufep«hE wollte es dem
. Leider fli^ßed di^ die Differenzen, die-
in drn irischen d'^m netten Pächter und
der Regierung vorkanien, recht -spärlich. In einem sehr
langen ^Schreiben w d^n Landgrafen vorsuehte ßaar die
C5Ähd<^ :^id dieser für seine Anitsentsetzurtg
üngeg«?h0Lhä^ sollte erfolgen, weil
BaäL aelbät därüm habe und ferner^ Weit bei dem
Postwesen Jabriieh 4<KXl Rtr. Überschuh yorhahden sei;’: ;
Baa^ umständlich aus, daß ^ . bei ifibCF
sehr schärfen Auseibandet^i^^^ngKohlt ;
der ihn in grober tn sßinenr Zdpt unä
meiner Autogung um Urlaattgebyt^ni
tmcb seiiien und Ausgäben^^^^^v^
gEö^Ben Übei^h^^ R^b ^m;
Untersuchung^^^^^^d^ SäcHe; Wüsde;- ^ Ä;
cf ne Ufi tefsuch ü n g stattgefandon; ha - i% nicht fest^hsi^^löt
Am IT* Juli 1717 richtete der V^ater des^ Pi>stpächters cm
■Bittgesuch an den Landgr^Feny.ijh: um Belassang;
s0nes--S0hh^''-in; ■
./.;glato&Hi;chlyv:Sa:ri J
iu\f vön »
^dsafetv aet\ A^ 4 «?r\ 6 ^Wsr;^*rvm. :^^yTb
ISht lilUlijfcn. -«b<fr uir-
i.der 'fchrwxBcnv^H'M*^?^'/ :;', -.-'v ^J■..:^
da.i&..f^.ÄK^S3!S?Sf
■ertvchen >öb .:d-eF'.tt«i!<-raBt-v^>^ ■
Ti « ■ \,vrea^yA7t7V W^>t;1t.:: In^tv d«’
■ B.-i *if« VorhandUwigefi^ '^pg'^^? J'
tii -d^r vir /nun:
J^muhv viir. ;:& :v«r5iv4jrM=
»U ■ beffirdVjrtt; •; :’^ .
'^JÜvS^ fitj’'’ ■•3'«' ivsssai-Ht-rsWfi 1?“
i^fesi«Ä ^ *^S''5 (l'yifeS;
»Wb-ld .2w Rt-k., zuvs.iinmtt?iv ivjho i
'-’nüt- .die •Bf.*t»ialtcr 'irt Mof«.''*^^ :
.Sl^-'^ÄT,. ■ Per Fk>tePir^iWV
von ö<> ,; ifir-
^ifeüViil^h,' 'W^ct' VäcI^. ■t.imv. Hojcipy «
"BwoibdrtJ ohne Retour : a y-. - --
At»''
vS^ä'oliaj a«?n» einige
Bostborn-:Ml^taäp ^ ;
’Wö^ den .Artschl-ift hp
mrhf,err^cid»r!.
92
•^isenach*
: feister von Waldsachsen im Dezember 171b Vorhand-
' statt, die den Zweck hatten, die Nürnberger Post
mit der holländischen Post nach Leipzig über
{chtenau und Eschwege bis Wanfried gemeinsam zu be-
• Yon hier sollte eine besondere Fabrpost über
Salzungen, Schmalkalden usw. nach Koburg und
erhalten; aber auch diese Einrichtung
Irv* bewährte sich nicht; auf Grund neuer Verhandlungen zwi¬
schen den genannten Vertretern in Salzungen nahm die
föhrende Nürnberger Post vom 5. April 1723 an wieder
ihren anfänglichen Weg von Kassel über Melsungen, Mor-
ichen, Bebra. Hersfeld, Vacha usw. bis Nürnberg. In den
^’enigen Jahren, in denen die fahrende Post über Hom-
;bt»rg fuhr, wurde auf der alten Linie eine wöchentlich
izWeimal gehende Reitpost eingerichtet; auch die Extra¬
kosten und Kuriere benutzten die reitende Route.
Erwähnt sei noch, daß 1717 in Hersfeld zwei Post-
JiiÄuser bestanden: für die fahrende Post und die „Treysa-
.iÄ Boten. Nach dem Befehl vom 28. August
-f . r?17 aus Kassel sollten die beiden Posten in einem Hause
v^hgefertigt werden. Auch hatte man sich von Kassel aus
itt Hersfeld erkundigt, ob die Strecke nach Homberg ohne
Wechsel nicht Zu anstrengend für die Pferde sei. Johann
l^dnrad Retza antwortete nach Kassel, daß er die Tour
tiach Homberg nicht für zu lang hielte; man könnte es
' ^ Es zeigt sich, daß der Postpächter in Kassel
mit größtem Gewinn zu arbeiten suchte.
Frankfurter Kurs.
: Landgraf Karl war eifrig bemüht, gute Verbindungen
Seinen Nachbarländern herzüstellen; besonders aber
ihm daran, bei den vorhandenen verschiedenen Post-
■ Jtnien für gute Anschlüsse zu sorgen, damit die Reisenden
näicht gezwungen würden, mehrere Stunden oder Tage an
. mhcni Orte .»still zu liegen“.
Im Jahre 1714 beauftragte deshalb der Landgraf sei¬
nem Postmeister Bödicker, den Kurs von Frankfurt nach
Kassel in besseren Stand zu setzen und für den Anschluß
dieser Post an die Leipzig-Kassel-Holländische Post zu
sorgen.
Im Mai 1714 erstattete der Postmeister Bericht in
dieser Sache ^): Nach genauer Untersuchung hatten sich
M PostakUii. Stantsarchiv Marburg.
SchwiengK^^-eu f*esDr<des:$
dem Ppa.imD)Stf;r -Haniioveir 'üjln>VigiirIr^^^^ 5^^^
h\iSt Hamburg, .i:m S^
^4 Wintei^ Doniiersu^g mitlags Un 4vu5>8e.l
daf* sie r&osiug
‘^1^ AiijrcUiufi; an die holIHridischei Pt>§t itü
^ 5 : ; i>?r Pai^T3jei*!^t't:T3
^ '1^ VOfTl; K-i.; 't-tJl dfe
B^^6rddrMg ^ liajubx^^er,; Lx^»
Hainburg am
■■'•auF Ä 3 t;r, Klbe-' . aU;k‘i:m,r
Ka^v^l. rb'oi^ii'.
scböellfm:;
H’ass^r, Wind
'l^itegif:ren^ üaraut .,bilüg . y-U n>ftni>>n ist-.^ tasi:*
; 4 ^ gaft?e!i ?nut >ifeV; Üuul^iw» '»>iij ■ ;a^ r ,• ■■PftSrd*^U:
rfehrÄin • cLi-F .letjitc Mäl
|.fr^o, .dHÜV vtofza^v'
.kaun^ vtMi?stV;-
't’^r^erk lier ’;•■ V'• ■
: 3 ^Uick*?t: hbrfcltefe:;-^^
Iw gü^f>fr’. AnÄDhla&K^f^^ • v^
^ÖaiygQü. L-fiip'^ik; :
«Jiv- Zukunft «!j^ •iV^N .ir'iU
'i-yi<ch' A
abgöheii -Und 'fn •
•^ferrrnnoö; Mittwot'h
:^^fiKfUri aUg^hr?«*. dir’
}}V'^'
94
Koffer von den Reisenden mitgeführt würden; 30 bis 40
Pfund Freigepäck war gestattet, für das übrige aber ,.a
parte“ Bezahlung eingeführt, wie es nach der „ordinari taxa“
in Kursachsen bereits geschah.
Verlegung der Postlinie über Grüningen.
Die Postlinie Frankfurt-Kassel hatte ursprünglich ihren
Weg über Gießen genommen; 1716 jedoch sollte diese
Linie über die Stadt Grüningen gelegt werden. Grüningen
war im Besitze von Solms-Braunfels. Hessen-Kassel hatte
ein gutes Mittel in der Hand, den Grafen von Solms-
Braunfels zur Zustimmung zu seinen Absichten zu be¬
wegen : Es waren die Schulden, die der Graf an Hessen-
Kassel zu zahlen hatte. Im Falle der Weigerung sollte
die ganze Summe jetzt zurückgefordert werden; da man
in Kassel die Rückzahlung der Schuld für unmöglich hielt
glaubte man, mit Leichtigkeit Grüningen als Hauptpost¬
station gewinnen zu können. In Wirklichkeit nun wurde
die Sache für Hessen-Kassel noch leichter; ohne die Dro¬
hung der Rückforderung der Schuld war der Graf bereit
auf Verhandlungen wegen Errichtung einer Poststation
einzugehen. Am 22. Juni 1716 wurde zwischen dem Ge¬
neralpostmeister von Baar und dem gräflich Solms-Braun-
felsischen Amtmann Behmen durch einen Vertrag die Sache
abgeschlossen: Solms-Braunfels war mit der neuen Anlage
einverstanden, bat aber, auch den Weg der reitenden und
Extraposten über Grüningen zu legen, da von den fah¬
renden Posten allein zu wenig Nutzen zu ziehen wäre.
Hessen-Kassel war damit einverstanden. Solms-Braunfels
behielt sich weiter die Territorialgerichtsbarkeit für Ver¬
gehen bei der Post vor. Hessen-Kassel billigte selbstver¬
ständlich die „jurisdictio territorialis“, mußte aber doch ver¬
langen, daß die Postbeamten in Grüningen auch dem Land¬
grafen verpflichtet wurden, da er sie doch bezahlte und
für Gespanne, Wagen usw. sorgen mußte; die Anzüge
(Livree), Posthorn, Schild und Schnüre lieferte Hessen-
Kassel nur einmal. Vierteljährliche Abrechnung und Be¬
zahlung sollte wie überall, auch in Grüningen stattfinden.
Der Vertrag wurde auf sechs Jahre geschlossen; durch
gedruckte Bekanntmachungen sollten Reisende und Post¬
halter von der Neuerung unterrichtet werden. Der Weg
ging von Grüningen entweder auf Garbenteich an Annerod
vorbei nach Rodehen, Trohen, Altenbuseck, Daubringen,
Stauffenberg nach Sichertshausen.
i
Liiiie sclieiöt Mostet
r^iSn aUen 'Posten benutzt ‘ ^xst M^V
- m R«2iindn
|K«^it«ei war, der austirücklieb?;?
Wfaer Gießers, üoriderii X^b^r GVtiniugrir /ir i^it«j<ij/ ^
liiT^’r.bujrg^ def- ■ Weg,.gebtin;^
pi<) :'.P6stlmeS"-'^rrbaut'. ün>l'
:wurde.-' •: .• .X- 7 :Vm/;?.&C:v’‘
■ AllgcrmeiMr-'i^ustand .des
■/■■ Erst a0t'fF;^Ä.ÄW^ü‘?=it
hi Kasse}: IX
► ditj GrlT^^^ngeXfttX'd^e^ spXu?i
^^idet h^t; föf'tXße narsiel!^ .Xn
freieren Zeit s^nd w^r >l^her mxf 1 ^äterde, Veririi)^,: IGÖ'afe
' Crlajssc? und gc}r^e^itlir:h<i lietfebte a{T(gr\vi(^^ ' ■ ; ■
Das Dc>ik^r\>veSenv: die :R»:‘:icb:i5;(,«l^^pd:^e\}y ^
Jür die Yerinittelnng der ^'ucKr*ebi^j dfe
; besiimtnt w‘tif<|e!i mit /od ifii<^)Y r« lifeeniidi)
:;^-biidefe sieh' ein
"Erlasse der Regiennig,
^^!Wnr regclitiä'ßiger'slch
: Ofdidaren Postcri (mtsf>^at^■g^^Xl;.^t^m;fe
' uo^ ilbfe DedtscrhlnudS;,
.'?U':elnafi4er m', treten *
-p0^}^he BeitiehiiT?gelV 'Cl^;^^^ «rn^f 4ltdh;r>X\v/»^X
• enio A^^tmehrung:''tvarrn-
i tleelle, ^ n A'H'• ■ ^ ^^ K“
/k^,feiu di!^ Anteil.
-'■■.■ ^. ., ; ;■■'■:■/<■ •:■■':• ■ ^',.^_ /' ,■ '.'^ . ■■
, -Eirmn großen j^i4rtsclrrict b#?rleni<^i^^:^
Regelmäßiger \..gesb^fet;;':.;^ ^
■|Un5' sc-ilehtf, iMgri;:; grA^n A e'iryg.vTi.'
A^,tfscb}üB% , . ' ,
' . der • \itii):/';>%.j.*;v
: Und \dX-^<v^rb.e,iri;/^ÄTik>itX*^ V^sy-fdenr
V ‘ ■ y'*■,■'■• ,l'‘' '■••■ •.■,
KÄvi’i»:;^V;-,' ^v ].yy:vy-<:,. :]:-.y-''
vom 24. März 1571, erhielten die Boten von einer jeden
Meile einen Batzen. Ein und derselbe Bote besuchte oft
mehrere Orte hintereinander; der Bote SliefiFer aus Kassel
trug auf einem Gange Briefe nach Witzenhausen, Allen-
dorf, Eschwege, Sontra und Lichtenau ‘.
Die Kosten dieser ältesten, wenn auch unregelmäßigen
Posteinrichtungen waren nicht gering. Für Waldkappel
z. B. allein wurden von dem Amtmann des Reichenbacher
Amts folgende Ausgaben verrechnet - ; 1551, 2S fl 1 Alb;
1558, 16 fl 4 Alb: 1559. 4 fl 19 Alb. ln dem Voranschläge
des Lichtenauer Amtshaushaltes waren für das Jahr 1566,
100 fl für Postzwecke ausgeworfen. Der Schultheiß in
Waldkappel erhielt dafür, daii er die ..Post schrieb“ jähr¬
lich 3 fl.
Landgraf Wilhelm IV. ließ, um die Kosten zu ver¬
mindern, durch den Schultheißen in Waldkappel die Boten¬
zahl um die Hälfte verringern; trotzdem betrugen die Aus¬
gaben 1568 doch 44 fl 21 Alb 3 -J) Botenlohn in Amtssachen.
Neben diesen Boten, die wohl auch Privatbriefe mitnahmen,
waren reisende Kaufleute und Händler, wandernde Schüler
und Mönche Vermittler schriftlicher Mitteilungen.
Die Abfertigung der Boten lag meist in den Händen
des Stadtschreibers. Ein erhaltener Abfertigungszettel aus
dieser Zeit vom 16. Dezember 1557 hat folgenden Wort¬
laut : „Gegenwertiger Post ist zu Waldkappel, den 16. De-
zembris umb 12 hora am Tage ankommen und also halt nach
Wanfridt abgefertigt. Gelius Meister. Stadtschreiber, sbs.“
Die postähnlichen Einrichtungen Philipps des Gro߬
mütigen sollten wohl mehr dem Briefverkehr des Land¬
grafen dienen, wurden aber doch bald weiteren Kreisen
zugänglich, besonders unter seinen Nachfolgern Wilhelm IV.
und Moritz. Wie es scheint benutzte auch die Stadtver¬
waltung von Lichtenau diese Beförderungsmöglichkeit;
kaum hätte sie doch sonst den Postreitern des Landgrafen
Neujahrsgelder usw. geschenkt ^). Neben den vielleicht
regelmäßigen Postreitern bestanden die besonderen Boten;
im 30jährigen Kriege war man überhaupt auf sie ange¬
wiesen, da alle anderen Postverbindungen eingingen.
Nach der Taxe vom 30. Juni 1622 erhielt ein Bote,
der in Stadt und Amt Kassel und im Fürstentum Hessen
Briefe besorgte oder sonst Sachen verrichtete, von einer
* .Siegel a. a. 0. S. 123.
Ebenda S. 126.
Ebenda S. 129.
yrldlc ä alb und wenn er
^iiirBr Böt(5 ^AfjtwhTt ''^ild:
l^brtnri Ihni üHrir dati vj
odt>r aii^i^tbaih. HfeiSiic^^^ d'^wn-
l|fl>ll€5 ‘3 al0 • utid- v<5iri .-Syifag’^^r' ^1:^; :ß ^ib ^u^eiiea
^%erdeti: . lfi4iV ::stkiTd fri und A
|i^j |<r«Jer Me^ife - 2**/?^ wenn c^r rr^^ ;
Bvtöf' ' auf Antwort/ '
ffeWn. itnd. t/i^lwiinril zu
■ ■ l'itg -S- 'nlb : ir
,&i^Si(’' äUtWir' Lande«
des V(4j^- -
-V Tti^o>dnu{r»! v^irn'-ii^t. »»/i: liv^.
i-t!(h.ti h Kf.; Jii ^>^tb/-*'- -w/iiit; ■ (‘' ^V’'^,!'^>'./»-'^j• ^ '
■:. irt-iw|;n l: • £v;;f•;?viv':;: •. tf-‘ t
'<-•• ► $' .ß >a ' ^i f;' M>?''^,^'’‘> V%‘:'; ‘-fT' ä* '' ■ ' .
•ff !lf
/ vnVi^■’
— 98 —
Vermittler des Brief- und Nachrichten Verkehrs unterliegen:
die Post konnte sich ungestört entwickeln, weil die Macht
der Regierung hinter ihr stand und sie auf jede Weise zu
fördern suchte, während die sog. Nebenboten und Fuhr¬
leute durch häufige Mandate an der Ausübung ihres Ge¬
schäftes gehindert, ja strengen Strafen ausgesetzt waren.
Mit der strafferen Organisation der Posten war natürlich
auch eine Regelung des Taxwesens verbunden. Während
früher nach einem gewissen Gewohnheitsrechte die Post¬
beamten die Taxe der Briefe bestimmten, wobei ein großer
Spielraum gegeben war, den nicht selten die Beamten zu
ihrem eigenen Vorteil ausbeuteten, bemühte man sich jetzt,
die Portosätze möglichst einheitlich zu gestalten. Nach
einem Vertrage von 1667 sollte das Porto überall gleich
sein und nur einmal an dem Aufgabeorte erhoben werden
Betrügereien blieben trotzdem nicht aus; kam z. B. ein
Brief mit dem Vermerk „franko“ an seinen Bestimmungs¬
ort, schrieb wohl oft der dortige Beamte „nicht“ vor „franko“
und erhob das Porto von dem Empfänger noch einmal;
dagegen konnte man sich kaum schützen.
Nach einer Liste aus dem Jahre 1668*) „wie die Briefe
in Kassel bezahlt genommen werden“ wurden von „Brief
und Loth“ folgende Portosätze erhoben:
Von Marburg.2 alb.
Von Gießen, Butzbach, Friedberg, Frankfurt . . 3 alb.
Von Göttingen, Osterode, Hildesheim. 2 alb.
Von Hannover, Celle, Wolfenbüttel, Braunschweig,
Bremen, Hamburg.3 alb.
Von Wanfried, Eschwege, Eisenach, Schmalkalden 2 alb.
Von Bamberg, Erfurt und alle weiteren .... 3 alb.
Von Leipzig, Nürnberg V 2 franko.3 alb.
Alle weiterherkommenden Briefe bis Leipzig und
Nürnberg franko. 4 alb.
Von Bielefeld und Lippstadt. 3 alb.
Briefbeförderung.
Die Briefe wurden ohne Zahlung angenommen, doch
konnten sie auch „franko“ gemacht werden.
Auf jedem Briefe mußte genau Abgang und An¬
kunft auf den Stationen vermerkt werden; so war auf
einem Briefe aus Kassel, der nach Kirchhain bestimmt
war, zu lesen:
') s. S. 31. a
') Postakien. Staatsarchiv Marburg.
J
AbgaiVgeo Kfisiiel äni äo. Fehr, .N:#h^ tHir.
:Iri i^shijrg afikojiirriftn vpd,^gdn^v^m:^fr^-:h
■•_. .. ■ l-l-;hr--
Zieg^iTliain ’:^ ' .'.r.-: -
■ mluiV^'Sr J^'i UHr:
'2\i ’ iyirchhain• 'i-v ..’.■ .; , ■
n.i<* äii outit^ StKÜon
•vort dem Eirrpliiinger seltisr:
'den för/<Ain 'Iri^kgc*!^
.'BrieftrHg-^r g#i.b es nooh i\Vlu* . ' .'^ ,:!r'
Trotz vieler
•Besorgt^ng; der Brieie.
-UrJorririliTiger» avis. . ^ ‘*v' /v V'"
Landgryt J .iiidwig ÄfV':!
August l>k34 ein wfchtTgJ^
4esÄeri .Einpfatig bc»l:vn)f.
.Brtefe A' senden tinü öj^s^c^v
iM'Qr r
,^ÄCh Rückkehr .des.
'liach I)arfrist^dt geschir^V ,.
^fih^iT’ die^e • ^ t^b'
KfjÄsel ;•■ dein -
vit^r -k/^>r
IJm das iJf^getiiö(^iDis^v'?y%\j(i^
'Rieften..‘auf den eih^elhe'd-
w-enigstens r.ii vernnndarnyV'eriUgud^ V¥}^^st>.n:;
• d^r • jed»tr ’ .^h ;;.-?vhv'
äin&tegen hätte,' -^i^hgidie
’/f"v>
■ V''V-,.'
If'w
'■f •' ■!
i' ^v! ■<’'
— v.o —
nen $ie auf gute Trinkgelder hoffen konnten, trieben sich
Bierhäusern hemm und kamen nie zur richtigen
ZfiJit mm Posihause zurück: die Botenmeister batten oft
die gr'f)l>te Last, die Boten zusammeazuholen und für pQnkt-
Ifcbön Abgang zu sorgen *1
T>ie Bezahlung der Boten erfolgte gewöhnlich durch
das Amt des Ortes, in dem sie angestelit waren ; diese
Priichf war eine grolle Last für die Ämter und nicht selten
suchten sie diese Unierhakungspdicht abzuwälzen; der
Rentnjeister Jakob Persius zu Felsberg bat die fürstliche
Rentkammer in Kassel um Abschaffung dieses Dienstes,
. diese Last das Amt sehr beschweret“. Bisher hätte
d^'is Atnt Felsberg auf Befehl der fürstlichen Renlkammer
die post versehen und die Postboten bezahlen müssen.
Damit nun die Boten wüßten, von wem sie ihren Lolin
zu empfangen hätten und wonach er, der Rentmeister,
sich twii dem Fortschicken der ihm übersandten Briefe
richtig konnte, bat Persius um Befehle, ob er die Post*
^us der Renierei iwie vor diesem geschehen) oder
ob Amt dieselben bezahlen sollte. Aus Kassel erhielt
bald darauf Persius den Befehl, die Post durch die Amts*
umeramea besorgen zu lassen, die Boten aber aus den
Amtsgefallen zu bezahlen").
Der B<'iteolohn w ar im Verhältnis zu den Leistungen
sehr gering; für den Weg von Felsberg nach Kassel wmr-
djeb !0'4b 5 alb, von Felsberg nach Ziegenhain 7 alb be¬
zahlt. Es fehlte daher oft an Boten, und die Botenmeister.
.Rentmeister, Schultheißen oder wer sonst mit der Abfer-
riguug beauftragt war, halten große Schwierigkeiten, Leute
für dte Brief befördern ng zu bekommen; auch wollte nicht
jeder gern das Amt eines Boten übernehmen ^).
Pöstaktep. i>taalsarcliiy Marburg. IrHk
Poöiaktea. SlaaisiÄrt fuv Marburjz.
Nach einem IJeriilü vom .fahuar lt>M> ging es dem Posf*
holen JA UHo sehr .scldecht, Johannes Kirchhain hatte die
besorgen iiiussen. dies war naturUch für einen Mann un-
öiügheh; die f üterlanen waren iur Hilfe herangezogen worden, ih'r
pr/stb/dv. der 30 Jahre lang den Ihenst verrithlet hatte sich vom Amte
i^üi'k$;ezogen und sieh in das Hospüs) begehen. Da wegen der
ki^^efiten die Wege nicht ganz ungefährlith waren, sollten zwei
und der Lahn erhöht werden. Freiwillig meldete sich
üiemand zu den Bolengängen. Auf einen Befehl aus Kassel
HenUueister mit Zuziehung des Bürgertneisters und Rats di^'
Leute hestimmen- ^^chw''leri^keilen blieben nicht aus.
Sjrcii *nneni anderen Befehle aus Kassel söllto dann der Uentnieister
aiie .^nkorTjTnerMien Bnel'e dem Burgerineister in das Haus schicken
find ihn für die Weiteri^eförderung sorgen lassen.
Durch dre: ElwnchtUftg* „OnJitlari-Post*' tvurcUtt
die unangenehmen l‘k>tteivverh*lllhi&^^^ Am lÄ.
a»ni U>4T ging de<Ti Reeurnebtef in FeUberg iler Befehl
.iTf, keine ßoterv avehr' 2 cii be^ühlerv nja von Jeut an 3.1^
Briefe aus Ziegcnbain usw, irhit, der ».Ordmarf^Fo^t'* bestellt
^V.\ Di^e rföit^den oder tährencleh regelrhäi^igW
1v^efr.dY»5(<;;hten dem BotenWe^ieri auf 4eh Haüptwtkehf^^
Ende ^ ^
reitende ode^r hhrpnM frnte^,^
Autb bei den reitenden Porten bii^^betl ITiiregelnjäßuj^'
nirht aus i; lange .Vttrhändlungt^n schwebten ~übiit
\^,:p Johämies Schneidcf, d.^r dufeh gfoC+f> NaeV.
uTsd Ixunkerihii^k «fcb eifie^ gToben Verg*ehe)W^
geihddvt
-• • Einen; gföik^n Verim be^leü'tcte für die :fehrend<^.
das »;>VbÄpargien‘^ der ,Rd kam ein Po^b
^uf ^no.er^,y$^taöpn ah verwebten die Pnvatfgbx;
di^e . vdti der f^st
A>^fhäjrtd %'‘or?s.p»egelungeh ab2U.^ieht^n tind liiii ihtön
^ ■ f uhrwei^i^'-VweU ,rb^;Ch^i(^tdefb^ dieä<^f;
jp|ian>i
n
nici-ster von Wald'$^c;jiscn im Dezemb^
Umijöti stiftt^ Zwock hattt^Hf die Kllmtergfjr
«^jg-leJcih mü». def hcdländisehen Pö^t jvjich keiimg.;
Uchtwao Xii\<i bi$ W^infried M,'
fordern* Vion hier «oHte eine bp«^nderfr X'^ *
JEisetiaT:h, SM:!?ungc>r, Scb uävv. ixct^h Ko^butj;? uUd
Kltirrtbetg AiTschlW^ erhaltenaber atieh dies^
bewährte Grubd i7ciier
ÄC-heti deil V häkth .
tVihrßnde jJ^rnnbemej? ..pGvsr, vom ;>* A pril 173?^ dtti v
ibrep. apföpgÜ^^ Weg vob. lla$.sal \d‘>er
scHdd, ik/hrav 11 eriktVhh: Vacha u&w. Js' imVlietg. Xp de« >.
wenigen JaJtffPj ih denen diei iährebtht ,P^
fiÜK* ^Vurdä Anf der Ältbri 'IJJnte. ;
zwoittuil gehende X< eftppst ‘ ‘ß} n^richiei v dk l&rtra-
|v{>3t^n lind die reU<-tnilt> iK/7iHc. . ■
• Bmähnt sei nbeh^ dall IT] J in iiersfVdd wePPo^r
bäüse>; bes^;ähd.etv\ fhr* die tahfendii posi 'und dii
ZiT>^\inlräki'^r‘‘ )5oter/. iN'aeh dem pnfehf vom Sb. AagdKt-*:'
0.17 .a\.\s .KA.Si^l sd.tUen die P<>sten Jh V
'fs^f^rd^Tu ApeXi Uattb^ Thait- isapit Von Ka^äjX äiVs-^
Kl iiensfftkl cyfeiiudigfc, ob che 8t?te^ke. i»u 'ofetvc^.:
Wechsel hieJit •.^:n iiu^ire^ge^id t'Qr dit Pfefde
Kdnr^d do/V er die
ili^p idcht Cb? «k Il^lkr
Jft; V'et^U(dif^Si^_;;£sl ^daiVilex Po3^ in
' dberaXf tbit;
'-.■ '.•'•■'■■ '• •••,■. ’'-.:.-;'v • V ■:/_ v ■•. •■ ’ r-,-'-•'■'•; :
ivar bifrig bemnht,. j^ute V^binä(in;feo
Ttdt sembfT Nakhbarlcbidynr ]iejr*;cu>.telicMi; ■ be^oKd^bb* V
lag ihm bni. detr >^3cbet0enen^^ \kks<dded^h$kr^^S^"^
Huitm fhr gute An^^chU>;jse ^iKgen/ dhfhk E^CfiÄeod»^:|.
rnchi Lk'^'Vüpgjen ; w h^eb?ere, S!iüidW W ?
^ _ / ;■ ■•'■• '-■',^.'’;.; k
Xm Johrb J 7 j 4 be^aüCtf.^gie di^^halb der X^
'njn. Posttneist6r BödiV^ker,' den .baclV"
Jvä^s^T' tp besseren SKKid An^cldu^v
dieiinr Post an dte .i,ejpAg>T'li^$siel
:^^Qnr , ^ ' ••r: .v ■ . . :/-J; 0-
• Jtn ^dai I7t4 3rßi!'atid'cc=?»>; FV^trpoifer • Berlcid>^ity.
liioÄn.c S;K h^^)i. Nixed llKtorsiid^^^^ siob
•ij'j'.'Tjv/;
hec<tusgt*ste]i^v
^W in Hanu.overVwim^-v^
JH) Sorf^m^Y. MittvvOc^ji lilU.^ng.v.
;Pör;xie mittags irv K^s^l ankarnefi, zu
3t:;höji: vv^tei):?
w vIjV: fefläadisöfe'P<^]^ aa£^h •
w^ daher auiigrcsbhiossen.
,. ; 15er Postmeister Johann Hinüber .aus H^hnoAT.r
bti. eiĀim Bncm vom 13. April 1,714 die:>Seh\vjeri^^keit^^^
^j^'-il^inbutg^r VVüjr<27>> .d<ir.. I>^
^ H <nn bürg am M o ntag oft' r<^c*h t s'pAt ivc^ge a Vtr •
auf der Elbe ankatny war • eure' AbfeA^^^
■an demselben Abend ;riicht .md^
E^^e? %€bhelIcro Befordoraag war au^e^ihl^i^env ^
wa$ser, wind ,und wettt^r^ aiirlt: 4i¥^ b
txnrregderem darauE billig TeflektiGn ^^t nehmeif ^^^
di3zi gaöi;eu Wirker nutbte. ilintii)ör ^
rair^ndas, :le7f/Ie Mal i^^aren di^^.
dafr yi-erzdin. Pfordts &ßn vertunfeimi .feü^geii
topixi halte» herMisJteheu hdaiieh^-
TTlrirrc. oÄ,' bis 4‘ >
iis - :r:^ aber „a
1 i-er . rriinarl taxa“
Veriegmxg i‘r«rr GrTirfrgen.
Die Posclfine Frarkf^n-Kassel :ir5crü::c-ch ihren
\Ve^ Lber Gieiec ——'rc: ITl-- s.:liie diese
Urne über die Scadi *~7rlr:“i7rr: werier» Gräningen
war im Besitze vor: rio'frls. Hesserz-Kassel hatte
ein gutes Mittel ir. der Hard. den Grafe- von Solms-
Braunfels zur Zusrfnir'.-r.g ra semen Abächren zu be¬
wegen: Es waren die Sch-Iier. »die der Graf an Hessen-
Kassel zu zahlen hane. Im Fade der Weigerung sollte
die ganze Summe jetzt Z':Lrl:'£.z^z:T<ien werden: da man
in Kassel die Rückzardur.g der Srhuld für unmöglich hielt,
glaubte man, mit Leichtigl^ei: Grünirgen als Hauptpost¬
station gewinnen zu k i nnen. In Wirklichkeit nun w’urde
die Sache für Hessen-Kassel noch leichter: ohne die Dro¬
hung der Rückforderung der Schuld war der Graf bereit,
auf Verhandlungen wiegen Errichtung einer Poststation
einzugehen. Am 22. Juni 1716 wurde zwischen dem Ge¬
neralpostmeister von Baar und dem gräliich Solras-Braun-
felsischen Amtmann Behmen durch einen Vertrag die Sache
abgeschlossen: Soims-Braunfels war mit der neuen Anlage
einverstanden, bat aber, auch den Weg der reitenden und
Extrap)osten über Grüningen zu legen, da von den fah¬
renden Posten allein zu wenig Nutzen zu ziehen wäre.
Hessen-Kassel war damit einverstanden. Solms-Braunfels
behielt sich weiter die Territorialgerichtsbarkeit für Ver¬
gehen bei der Post vor. Hessen-Kassel billigte selbstver¬
ständlich die „jurisdictio territorialis“, mußte aber doch ver¬
langen, daß die Postbeamten in Grüningen auch dem Land¬
grafen verpflichtet wurden, da er sie doch bezahlte und
für Cjcspanne, Wagen usw. sorgen mußte; die Anzüge
(I.ivr(*ej, Po.sthorn, Schild und Schnüre lieferte Hessen-
Kassel mir einmal. Vierteljährliche Abrechnung und Be¬
zahlung .sollte wie überall, auch in Grüningen stattfinden.
Der Vertrag wurde auf sechs Jahre geschlossen; durch
gedruckte; ih*kanntmachungen sollten Reisende und Post-
lialter von der Neuerung unterrichtet werden. Der Weg
ging von (irüningen entweder auf Garbenteich an Annerod
v<»rl)ei na< h Kodehon, Trohen, Altenbuseck, Daubringen,
Sl.mfrenherg nach Sichertshausen.
Koner toc den Jim
Pfund FreigtpÄck ZTSCimTi. rlr
fßSiiX^ Bezahhmj?
in Kcrsachsen oertn^ z^.
95
Diese Linie scheint in den nächsten Jahren noch nicht
von allen Posten benutzt worden zu sein. Erst im Mai
1721 erging an Renner, der jetzt Postpächter in Hessen-
Kassel war, der ausdrückliche Befehl, keine Posten mehr
über Gießen, sondern alle über Grüningen zu leiten. Von
Marburg sollte der Weg nach Sichertshausen gehen, wo
ein Posthaus erbaut und aller Verkehr so über Grüningen
geführt wurde.
Kapitel 4.
Allgemeiner Zustand des Postwesens.
Erst am 5. August 1724 wurde von dem Oberpost¬
amt in Kassel ein umfassendes Post-Reglement erlassen,
das die Grundlage für die spätere Postgesetzgebung ge¬
bildet hat; für eine Darstellung der Postverfassung in der
früheren Zeit sind wir daher auf Patente, Verträge, Einzel¬
erlasse und gelegentliche Berichte angewiesen.
Das Botenwesen, die Reichstagsposten, anfangs nur
für die Vermittelung der Nachrichten der einzelnen Höfe
bestimmt, wurden mit der Zeit doch allgemein zugänglich ;
es bildete sich ein Gewohnheitsrecht heraus, das durch die
Erlasse der Regierung, die von Zeit zu Zeit ergingen,
immer regelmäßiger sich gestaltete. Die fürstlichen extra-
ordinären Posten entsprangen dem Bedürfnisse der Fürsten
und Höfe Deutschlands, politisch in nähere Beziehungen
zu einander zu treten; die Reformation brachte engere
politische Beziehungen der Fürsten hervor und diese wie¬
derum eine Vermehrung der Verkehrsmittel. So waren
rein ideelle, geistige Dinge, wohl auch politische Notwendig¬
keiten, der Anlaß zur Verbesserung der Nachrichtenver¬
mittelung.
Botentoesen.
Einen großen Fortschritt bedeutete es, daß die Boten¬
gänge — Botenposten, wenn wir sie so nennen dürfen —
immer regelmäßiger gestaltet wurden. Über die Bezah¬
lung solcher Boten geben uns die Taxordnungen einigen
Aufechluß *).
Nach der „Ordnung wie es mit den Taglöhnern und
Arbeitern und derselben Arbeit solle gehalten werden“
') s. Kap. 1.
*} Hessische Landesordnungen und Ausschreiben. Bd. I—III.
]
— 96 —
vom 24. März 1571, erhielten die Boten von einer jeden
Meile einen Batzen. Ein und derselbe Bote besuchte oft
mehrere Orte hintereinander; der Bote SliefFer aus Kassel
trug auf einem Gange Briefe nach Witzenhausen, Allen-
dorf, Eschwege, Sontra und Lichtenau ^).
Die Kosten dieser ältesten, wenn auch unregelmäßigen
Posteinrichtungen waren nicht gering. Für Waldkappel
z. B. allein wurden von dem Amtmann des Reichenbacher
Amts folgende Ausgaben verrechnet^): 1551, 28 fl 1 Alb;
1558, 16 fl 4 Alb; 1559, 4 fl 19 Alb. In dem Voranschläge
des Lichtenauer Amtshaushaltes waren für das Jahr 1566,
100 fl für Postzwecke ausgeworfen. Der Schultheiß in
Waldkappel erhielt dafür, daß er die „Post schrieb“ jähr¬
lich 3 fl.
Landgraf Wilhelm IV. ließ, um die Kosten zu ver¬
mindern, durch den Schultheißen in Waldkappel die Boten¬
zahl um die Hälfte verringern; trotzdem betrugen die Aus¬
gaben 1568 doch 44 fl 21 Alb 3 ^ Botenlohn in Amtssachen.
Neben diesen Boten, die wohl auch Privatbriefe mitnahraen,
waren reisende Kaufleute und Händler, wandernde Schüler
und Mönche Vermittler schriftlicher Mitteilungen.
Die Abfertigung der Boten lag meist in den Händen
des Stadtschreibers. Ein erhaltener Abfertigungszettel aus
dieser Zeit vom 16. Dezember 1557 hat folgenden Wort¬
laut: „Gegenwertiger Post ist zu Waldkappel, den 16. De-
zembris umb 12 hora am Tage ankommen und also balt nach
Wanffidt abgefertigt. Gelius Meister, stadtschreiber. sbs.“
Die postähnlichen Einrichtungen Philipps des Gro߬
mütigen sollten wohl mehr dem Briefverkehr des Land¬
grafen dienen, wurden aber doch bald weiteren Kreisen
zugänglich, besonders unter seinen Nachfolgern Wilhelm IV.
und Moritz. Wie es scheint benutzte auch die Stadtver¬
waltung von Lichtenau diese Beförderungsmöglichkeit;
kaum hätte sie doch sonst den Postreitern des Landgrafen
Neujahrsgelder usw. geschenkt^). Neben den vielleicht
regelmäßigen Postreitern bestanden die besonderen Boten;
im 30jährigen Kriege war man überhaupt auf sie ange¬
wiesen, da alle anderen Postverbindungen eingingen.
Nach der Taxe vom 30. Juni 1622 erhielt ein Bote,
der in Stadt und Amt Kassel und im Fürstentum Hessen
Briefe besorgte oder sonst Sachen verrichtete, von einer
Siegel a. a. 0. S. 123.
') Ebenda S. 126.
Ebenda S. 129.
97
Meile 2 alb und wenn er zu trajsfen hatte 3 alb. Mußte
dieser Bote auf Antwort warten und „stille liegen“, ge¬
bührten ihm über den Lohn 3 alb; ging er an weitentlegene
Orte oder außerhalb Hessens, dann sollten ihm für jede
Meile 3 alb und vom Stillager jeden Tag 6 alb gegeben
werden. 1645 stand dem Boten in Stadt und Amt Kassel
von jeder Meile alb, wenn er trug, 4 alb zu. Mußte
der Bote auf Antwort warten und stilliegen, „dessen er
Schein und Urkund zu bringen hat“, so erhielt er als Lohn
jeden Tag 3 alb 6 Heller. „Wer über 10 Meilen oder
mehr außer Landes geht, soll mit dem, der ihn verschickt,
nach gelegenheit des Wegs und Gefahr absonderlich
handeln“ ^).
Die Landesposten seit der Mitte des 17. Jahrhunderts.
Für die Schnelligkeit der Briefbeförderung war es
sehr wesentlich, daß die Boten mit der Zeit „reitend“ ein¬
gerichtet wurden. Nach dem westfälischen Frieden setzten
iiuch die hessischen Landgrafen es durch ^), daß in ihren
Gebieten eigene Posten in Gang kamen. In Kassel wurde
lb62 der erste hessische Postmeister Bödicker eingesetzt.
Die Landgräfin Hedwig Sophie ließ ihre reitenden Boten
oder „Postillione“ *) mit einer Dienstkleidung und dem
Posthorn versehen; zugleich wurde allen anderen Boten
und Fuhrleuten das Führen des Posthorns bei strenger
Strafe verboten *).
War man früher für die Nachrichtenvermittelung allein
auf das Botenwesen angewiesen, so stand jetzt in den
Landesposten ein besseres und schnelleres Verkehrsmittel
:ur Verfügung. Es ist wohl zu verstehen, daß die Boten
und P'uhrleute die erbittertsten Gegner des immer mehr
sich entwickelnden Postwesens wurden; ihr Beruf, ihre
Einnahmen waren dahin, wenn sie sich nicht behaupten
konnten. In diesem Kampfe mußten jedoch die bisherigen
Taisordnung vom 19. Dez. 1653.
*) Vergl. Kap. 2.
Nach Oh mann, Die Anfänge des Postwesens und das Em-
•orkommen der Taxis in Italien, Bonn 1908 S. 66, entwickelte sich
‘ er „Postillion“ aus dem Begleiter der königlichen Beamten in Frank-
nach 1516; später wurde wohl jeder reitende Bote und Post¬
kutscher „Postillion“ genannt, ln Hessen begegnet uns diese Be-
I Zeichnung erst in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts.
I *) Cber die Beschaffenheit der Uniform, „Livree“, der hessischen
reitenden Boten war mir kein Material zugänglich.
I Regierungsausschreiben vom 22. Sept. 1674.
Z«itscbr. Bd. 44. 7
VerrnfUl^rt ßfiel iirtrf> V.^rhrichterr^ v«terli»ii^rwf
d#ir hinter ;^»r swO i«jd ;iöT,
föTßbm «>cNe- ^ahr^i diiv. »-ig
Arrtit«; duTt*h Mä?>d^e ar» tj'^r iujfabljv^ ihtee G^
^:KßH#?s gebk-ß^irti jä •strv.ngm 3ti7^4^h!i^? wucea*"
^ der ^raffen; Ti Or^aöi5aü»>n üc»r nA^ürÜ^^
auch VÄi^^jltnd^', \V%^br^H3>
trü^^r G€sv<-;bttlv?icsr^clite* di^
b^aT?)t^m ein grofi^l
iVfir, deii ^
W^wil' -^usfat?tütr{e!u L?emf^ njmi ^c\i.
c‘rwnt V«rm»gü dod FbrtD db^röli glt^Ü^v
tkixi luf<{ ^«f.de|rfr4\i^ %YßGte>;\f^<
IfctHi^oc^rwtn. r^ijDht ä^js: Ataii«
Rritf. ,4 Vä^ äji
i?rti c*tt d^t’ tjorü^ ^‘fraWktf)
utlil '{-.rlKiti ; >yirt <5**tn Eqnpfanger nwh
^ich k^iUht
' vV^ 4^:ni Jr»hre
\n K/3ä,4|^.l wurütm vfetb^.4^
iiJnä Fort^ ^ ; . ' . ^
ydn; föi^€;r4^
V^^^t(i0i^ $ChmaJkaldeii 2. alfeyli
tmd ailf: , • . . Vt ^tii4.
Vi:y#’-: • •■ ». '3 *Ä^t
\Vflfiri^rb^ BriiiK^ -bifc and -/
•. ;• , -. • 4:-all>J
Vim. tfVHl: Ui|>jptf=d2idi ;:* ..• ‘ r ' -, .♦."- -' "/h’ * 3 albr
:;; ■.' '^:/\ .V.;'!
■ ' WDpibn :4hni>^KäbK^^
■.i\ui;yund. Aa^
• war auf
r\i\^m., bestimmt
99
Abgängen zu Kassel am 25. Febr. Nachmittags 4 Uhr.
In Felsberg ankommen und abgangen am 25. Febr. Nach¬
mittags 1 Uhr.
Zu Ziegenhain „ „ „ am 26. Febr. vor¬
mittags 10 Uhr.
Zu Kirchhain „ Nachmittags 3 Uhr.
Die an einer Station angekommenen Briefe mußten
von dem Empfänger selbst abgeholt werden oder sie wur¬
den für ein Trinkgeld von dem Boten ausgetragen; denn
Briefträger gab es noch nicht.
Trotz vieler Bestimmungen über Abfertigung und
Besorgung der Briefe blieben Unregelmäßigkeiten und
Unordnungen nicht aus.
Landgraf Ludwig von Hessen-Darmstadt schickte im
August 1624 ein wichtiges Schreiben nach Kassel; um
dessen Empfang bestätigt zu wissen, befahl er dem Rat
in Marburg, einen besonderen Boten nach Kassel mit dem
Briefe zu senden und diesem aufzutragen, entweder eine
geschlossene Antwort oder ein „reeipisse“ mitzubringen.
Nach Rückkehr des Boten Sollte Antwort oder „reeipisse“
nach Darmstadt geschickt werden. Doch eine Nachricht
über diese Briefbesorgung ließ lange auf sich warten; ein
kräftiges Beschwerdeschreiben aus Darmstadt kam nach
Kassel; dem Botenmeister wurde die Schuld zugeschoben
und ihm der Kopf gehörig zurechtgesetzt ^).
Um das Liegenlassen der Briefe und anderer Post¬
sachen auf den einzelnen Stationen zu verhindern oder
wenigstens zu vermindern, wurde eine Verfügfung erlassen,
nach der jeder Abfertigungsbeamte sich ein besonderes
Buch anzu legen hatte, in das er alle ein gelieferten Briefe
mit Angabe des Datums eintragen sollte; dieses Buch war
üem Boten mitzugeben und nach jeder Rückkehr und
neuen Eintragung nachzusehen.
Bei Vermeidung von Strafen sollten die Postbeamten
sich mehr als bisher zu den Posttagen halten. Diese Ver-
fügung erging am 17. Januar 1644 von Marburg an die
Postbeamten in Alsfeld, Aliendorf, Homberg, Battenberg,
Biedenkopf, Rauschenberg, Wetter und Grünberg.
Die zur Besorgung der Briefe bestellten Boten ließen
nicht selten an der nötigen Pünktlichkeit fehlen; es kam
vor, daß sie zu den Posttagen überhaupt nicht erschienen.
An größeren Orten war das Benehmen der Boten oft un¬
erhört; sie trugen nur die Briefe und Pakete aus, bei de-
Postakten. Staatsarchiv Marburg. Brief vom 29. August 1624.
7 ♦
— KO —
nen sie auf gute Trinkgelder hoffen konnten, trieben sich
lange in Bierhäusern herum und kamen nie zur richtigen
Zeit zum Posthause zurück: die Botenmeister hatten oft
die größte Last, die Boten zusammenzuholen und für pünkt¬
lichen Abgang zu sorgen ' .
Die Bezahlung der Boten erfolgte gewöhnlich durch
das Amt des Ortes, in dem sie angestellt waren; diese
Pflicht war eine große I^st für die Ämter und nicht selten
suchten sie diese Unterhaltungspflicht abzuwälzen; der
Rentmeister Jakob Persius zu Felsberg bat die fürstliche
Rentkammer in Kassel um Abschaffung dieses Dienstes,
„da diese Last das Amt sehr beschweret“. Bisher hätte
das Amt Felsberg auf Befehl der fürstlichen Rentkammer
die Post versehen und die Postboten bezahlen müssen.
Damit nun die Boten wüßten, von wem sie ihren Lohn
zu empfangen hätten und wonach er, der Rentmeister,
sich bei dem Fortschicken der ihm übersandten Briefe
richten könnte, bat Persius um Befehle, ob er die Post¬
boten aus der Renterei i wie vor diesem geschehen) oder
ob das Amt dieselben bezahlen sollte. Aus Kassel erhielt
bald darauf Persius den Befehl, die Post durch die Amts¬
untertanen besorgen zu lassen, die Boten aber aus den
Amtsgefällen zu bezahlen -).
Der Botenlohn war im Verhältnis zu den Leistungen
sehr gering; für den Weg von Felsberg nach Kassel wur¬
den 1(346 5 alb, von Felsberg nach Ziegenhain 7 alb be¬
zahlt. Es fehlte daher oft an Boten, und die Botenmeister,
Rentmeister, Schultheißen oder wer sonst mit der Abfer¬
tigung beauftragt war, hatten große Schwierigkeiten, Leute
für die Briefbeförderung zu bekommen; auch wollte nicht
jeder gern das Amt eines Boten übernehmen ^).
6 Postakten. Staatsarchiv Marburg. 1644.
VI Postakten. Staatsarchiv Marburg.
^ Nach einem Bericht vom 2t). Januar 1646 ging es dem Post¬
boten in Felsberg 16'16 sehr .sclilecht. Johannes Kirchhain hatte die
Post allein besorgen müssen, dies war natürlich für einen Mann un-
iiiö;ili( li; die l'ntertanen waren zur Hilfe herangezogen worden. Der
Postbote, der 30 Jahre lang den Dienst verrichtet, hatte sich vom Amte
zurüek^iezogen und sich in das Hospital begeben. Da wegen der
Krif-rrszeiten die Wege nicht ganz ungefährlich waren, sollten zwei
Boten anuovstellt und der Lohn erhöht werden. Freiwillig meldete sich
jed(jrli riicriiand zu den Botengängen. Auf einen Befehl aus Kassel
s()llte <h r Hentrneister mit Zuziehung des Bürgermeisters und Rats die
geeignetsten Leute l)estimmen. Schwierigkeiten blieben nicht aus.
Naeh « inr-rn anrleren Befehle aus Kassel sollte dann der Rentmeister
alle ankonirnenden Briefe dem Bürgermeister in das Haus schicken
und ihn lür die Weiterbeförderung sorgen lassen.
Durch die Einrichtung der „Ordinari-Post“ wurden
die unangenehmen Boten Verhältnisse beseitigt. Am 18.
Juni 1647 ging dem Rentmeister in Felsberg der Befehl
zu, keine Boten mehr zu bezahlen, da von jetzt an alle
Briefe aus Ziegenhain usw. mit der „Ordinari-Post“ bestellt
würden ^). Diese reitenden oder fahrenden regelmäßigen
Posten machten dem Botenwesen auf den Hauptverkehrs¬
wegen ein Ende
Regelinässige reitende oder fahrende Posten.
Auch bei den reitenden Posten blieben Unregelmäßig¬
keiten nicht aus; lange Verhandlungen schwebten über
den Postreiter Johannes Schneider, der durch große Nach¬
lässigkeit und Trunkenheit sich eines groben Vergehens
schuldig gemacht hatte ^).
Einen großen Verlust bedeutete für die fahrenden
Posten das „Abspannen“ der Reisenden; kam ein Post¬
wagen auf einer Station an, so versuchten die Privatfuhr-
ieute die angekommenen Reisenden von der Post unter
allerhand Vorspiegelungen abzuziehen und mit ihren eige¬
nen Fuhrwerken weiter zu befördern^). Manche dieser
Anfangs natürlich als Reitpost eingerichtet; doch kamen bald
Postwagen in Gebrauch zur Beförderung von Personen, Briefen und
Paketen.
Vergl. über die ersten fahrenden Posten, Rübsam, Johann
Baptista von Taxis. S. 178.
Nach Obmann, Postgeschichte, Deutsche Geschichtsblätter,
P’d 10, Juli 1909, Heft 10, S. 276 wurden Postwagen erst gegen Ende
'>s 17. Jahrhunderts eingeführt ; in Hessen waren jedoch schon 1664
Postwagen im Gange.
’j Der Rentmeister in Felsberg scheint jedoch noch weitere
Ausgaben für Boten in Rechnung gestellt zu haben; aus Kassel wurde
^^nergisch darauf hingewiesen, daß er jede weitere Ausgabe für Boten¬
ohn selbst zu tragen habe.
*) Johannes Schneider hatte eine Zeit lang die Post von Fritzlar
flach Gilserberg geritten; Ostern 1657 war er durchgegangen. Nach
•angen Untersuchungen stellte sich heraus, daß Schneider sich in Jes-
t'trg im Wirtshaus aufgehalten und zu viel getrunken hatte. Auf
seinem Postritte war er vom Pferde gefallen, eingeschlafen und liegen
^^tblieben. Das Pferd wurde von einem Förster und einem Bauer ein-
?efangen. Das Briefpaket hatte Schneider erbrochen, die Briefe zer-
nssen und auf die Straße gestreut, auch unerbrochene Briefe auf die
Straße geworfen.
*} 1664 beschwerte sich der Postmeister Bödicker in Kassel über
^en Juden Seligmann aus Marburg. Dieser Jude schädigte die Post
ladurch, daß er dem Postwagen die Reisenden abspannte und selbst
beförderte. In einem Verhör entschuldigte sich Seligmann damit, daß
er nichts von einem Verbot und einem Verlust der Posten gewußt
habe, auch habe er notgedrungen die Reisenden befördert, da sie mit
102
Privatfuhrleute erkühnten sich sogar das Posthorn zu fuhren
und wie die Postillione zu gebrauchen. Strenge Verfügun¬
gen aus Kassel gegen das Abspannen der Reisenden und
das Führen des Posthorns blieben natürlich nicht aus.
Wenn auch durch Edikte und Regierungsausschreiben
noch so sehr für die Sicherheit der Straßen gesorgt wurde,
kam es doch wohl vor, daß ganze Postwagen überfallen
und ausgeplündert wurden *).
Besonders unangenehm waren solche Überfälle in den
Tagen der Frankfurter Messe, wenn viele Kaufleute die
Straßen durch Hessen benutzten. Die Kaufleute hatten
dann gewiß wenig Lust, sich der Gefahr, beraubt zu wer¬
den, auszusetzen und schlugen lieber eine andere Straße ein.
Wenn auch die erwähnten unangenehmen Ereignisse
auf den Straßen durch Hessen und bei dem hessischen
Postwesen vorkamen, waren es nur Einzelerscheinungen.
Die hessischen Straßen standen doch wegen ihrer Sicher¬
heit und das Postwesen wegen seiner Regelmäßigkeit
überall in einem sehr guten Rufe^).
Strassen.
Mit stetem Eifer waren die Landgrafen von Hessen
bemüht, für gang- und fahrbare Wege in ihrem Lande zu
sorgen. Über den Wegebau im. 16. Jahrhundert folgte
eine Verordnung der anderen*); schon unter Philipp dem
Großmütigen wurden besondere Wegemeister eingesetzt,
die die Anlegung und den Bau der Wege zu überwachen
hatten. Trotzdem war ihr Zustand bis zum Beginn des
18. Jahrhunderts sehr schlecht. Hört man auch von dem
Material, mit dem die Straßen — wenn man von solchen
überhaupt sprechen darf — gebaut wurden, dann ist ihr
Zustand nicht anders zu erwarten. An Steinbau dachte
der Post nicht hätten reisen wollen. Nach Ansicht des Posthalters
Weimar und des Wirtes im Adler zu Marburg war Seligmann frei¬
zusprechen, da an der ganzen Sache der unhöfliche und oft grobe
Postillion die Schuld trage. Seligmann wurde jedoch mit 20 Gulden
bestraft, damit er sich in Zukunft um so eher vor Eingriffen in das
Postwesen hüten würde. Nur wenn, wie es vorkam, der Postw^en
überladen war, durfte Seligmann Reisende an den Posttagen weiter¬
befördern.
*) Im September 1667 wurde, um ein Beispiel anzuführen, der
„Ordinari-Postwagen“ bei Gudensberg von mehreren Reitern über¬
fallen und völlig ausgeplündert. (NÖieres s. Postakten, Staatsarchiv
Marburg.)
•) Vergl. S. 46.
*) Siehe: Hessische Landesordnungen Bd. 1—3.
V
I chtr ßaiUT4sn:$mTn^x^ W
Iin* die r Ut«?tö.sich \cin'
Wwirde :■ ^' :'hvl
.^ili?Ha<?i ' ßbh'öndlM^ ?;iri^fl ^ iiitiUr
|;g:ut konni-^, iiift .^t‘klä’r%hx% ’
1^ ■; ■:' 'ji-jfs^t - 1^'; ;j:vi:Mivtnd4^t’4 ■.'s%?fi::b^-dn,
J-öifi g’tu:irda^|o^^r. .Strafen^ .K^i:?^: ^
I wurde eingeiSeti^i^.- i^hf^ k^tt«-.-.<:krä;,rwir:-:}^
j, 'Unä' K^cs 2tuiö-‘We^^jdH''‘VerAi>^tfd^i;Vv^ürd^';;;^n:^
If■:^Utea ’dfe A'"
[ .bäüt. werdefi fi-,, • eio»^r ■ ereil: '■’\;»d?ord^ ü fig
Lla^Artders dfe -Post^rraifoA,geU^^m :glixeui
evtfud s^ghlQch^ ''frUnibu^tv
l^td’eh lihbeir 4uri^i ‘^Viol-e lu>llii^>^‘di^^f'
^midujü dasi G<.#mmbn:ibipT u/vd d1i^’ iNkAbuti^ IJtder-
J:tfehen k-ribd^
[ ,and ■steiiHchtefi XVc^e Add {>AeiüT-
f vverden,“-' in
koxBffiissi-brterU; rbiV
^üiid- für jed^ :euji?e|He;.ein ;d^?^^U^^
i; • uanni. • Ais
[^‘trret werden*^ sind - gieMfUTifb ,dü^ iv^^br
^•iTüCh Marbiirg und ^?‘ank^XlTf♦^:dvb
f, die-- Höl^Ändisdi^'Auf Fade^n^rn, ' Hil :\4>cvf
jj *Jr^Ii|iöner- aacH; dtjf ileiilaAd>ei "'.: ■■ ^ v•
J; : " 3ei ■ der ^ontrtilen'
t B'^baÖ^uhMl, rd»:« 1 >UrnnAd^n:gs^^i(d .'ni^iiG:;?^i fvibvi;*'‘
^;r ’V^sn .Ndffd'. • n'f%Kh ^v5Äd:,^.‘«^n;d>«3^u. a-a?dv-''feiVr•■ t
j:''U«;' ^ '‘dXb}. d;»,*/: ’
r:;4teten
--?eii5trt«iV/n öb^jJrtog,. ^ , \ .; •/ ‘ h’ \ ;! '•' ' .
■ ; : •'V -■ %f :*• WA■ idt i • -'A^J ;\y tÄ^h* B'ibisy t? c
.NViiÖrr aVi;5?.;»H)^H5:):iiv'.4‘^"^i'.-‘
i^lic*. ' -. \ - ' - ‘ .• ‘.;\;',V.-',• ^:* 'i’"‘^'’
' ; ■ :* H: Änp^üä^ .'dü::* • fi■ v>^u>,‘ Wti■• ♦Uj' ^ y^V/v
»iyi j'U . erroigrtf! lucbC ‘i3-?>
flV.ATjßCÄ^räch?i(f '
104
Die Hauptstraßen, die im 16. und 17. Jahrhundert!
Thüringen, den Nordosten von Deutschland mit Frankfurt, i
Mainz überhaupt mit dem Untermain und Mittelrhein ver-1
banden, waren:
Mühlhausen-Wanfried-Eschwege-Waldkappel-Spangen- i
berg-M elsu n gen-H om ber g- T r ey sa-Gießen.
Eisenach-Berka-Hersfeld-Alsfeld - Grünberg - Friedberg-
Frankfurt.
Eisenach-Vacha-Hünfeld-Fulda-Hanau-Frankfurt ^).
Die Straße mitten durch Hessen hieß: „Die durch
die langen Hessen“, durch das Hersfeldische: „Die durch
die kurzen Hessen“.
Diese mehr oder weniger gang- und fahrbaren Wege
benutzten neben vielen Kaufleuten auch die Boten, Post¬
reiter und die in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts
eingeführten Postwagen.
Posttoagen.
Die ersten Botenwagen waren einfache Bauernwagen
mit großen aufgesetzten Holzkasten, in denen an Riemen
oder eisernen Haken mehrere Sitze angebracht waren.
Wenn auch diese Reisewagen mit Planen bedeckt waren,
fanden die Reisenden doch kaum genügenden Schutz vor
den Launen des Wetters. Bei der schlechten Beschaffen¬
heit der Wege waren die Reisenden vor fortwährenden
Stößen nicht sicher und dem Herausgeschleudertwerden
oft recht nahe. Nicht selten gingen starke Männer mit
Hebebäumen neben dem Wagen her, um ihm über die
„schönsten“ Stellen des Weges hinwegzuhelfen. Führte
dann noch ein grober^), ungezogener oder gar betrunkener
Postillion den Wagen, so war ein Reisender in dieser Zeit
wahrlich nicht zu beneiden.
Jede Verbesserung und Vervollkommnung im Wagen¬
bau wurde natürlich überall nachgeahmt. Die ersten
primitiven Postwagen, deren Gewicht mit Besetzung 60
bis 70 Zentner betrug, wurden in drei Stunden eine Meile
weit befördert. Jedes Überladen der Wagen mußte ver¬
mieden werden, weil sich sonst bei der schlechten Be¬
schaffenheit der Wege die Reise noch mehr verlangsamte.
*) Vergl. F. Rauers, Zur Geschichte der alten Handelsstraßen
in Deutschland. Petermanns Mitteilungen. 1906 und Erweiterter Sonder¬
abdruck Gotha 1907.
*) In einem Stoßgebet vor einer Reise heißt es: „Bewahre mich
vor Verzauberung und unhöflichen Postmeistern“. Schweiger-
Lerchenfeld, Das neue Buch von der Weltpost. S. 121.
arfäirgs riicht yöf l^ind \Vi'^>
,\1c« 1^1 jkrtrViKfidc^rtÄ^^
V^TTi 'öMiliöns
rt^f> . jcd^s Ä^^.’jre FiiHrv^ t>fJc V
^hältöR. i?y \7i>ä *rt^r:
Womi di^ Wegp^ rtkbc
vUf^ ^y tUh^tn . Die
FkhrinitKt? müLkjt^n '?^?i.i^n -?«{^lvjrt dnü Ko^TiV^vlllirli
A'e FlöSÄe sci/jef)'; (ibf?rlWxipr >uV, ^terj)Hi5^i’^;
■'^i: -Dt^iK vva
■ ; D>^<:b. :Wm’-' Vins
•oi^iiun^ vöTfi. j 7^^V
«Ltez* ii^i}4 ‘»Vk^h - ^üiTf:-waT^ü;
Fölfe
tTvit
den L^Jvh vor AVcwe^rrvjirt ‘
lÄcfSß Vbn5pänn{>fli‘tW -^var fer
;Ermni?ö]ic-^H^cf. ■ ';' ,';V".^
>; ’ • Aile^'^viri.ili''>ri.’^
i ,• A '%
— 106 —
War ein Beamter krank, dann ließ er sich durch den,
der nach ihm Dienst hatte, vertreten; kein Beamter durfte
ohne Vorwissen der Postbehörde über Nacht verreisen.
In den Poststuben war niemand unter irgend welchen Vor¬
wänden, etwa die Zeitung zu lesen oder nach Briefen zu
fragen, der Aufenthalt gestattet. Posttäglich wurde außer¬
halb der Poststube, „Post-Comptoir“, eine Tafel aufgehängt
mit einem Verzeichnis der Namen der Leute, für die Briefe
und Pakete angekommen waren; von den abgehenden
Briefen war eine „exacte Designation“ anzufertigen. Die
reitenden Postillione mußten ihr Felleisen dem „Post-
Officianten“ selbst übergeben und nicht „auf den Ähren
hinzuwerfen und davon zu gehen sich erkühnen“.
Gegen die Einschleppung von Krankheiten durch
Sendungen suchte sich die Post durch besondere Verord¬
nungen zu schützen. Wegen der in Frankreich und Polen
„grassirenden“ Pest wurden besondere Anweisungen für
die Behandlung der Sendungen aus diesen Gebieten erteilt ;
danach sollten solche Pakete der Obrigkeit übergeben, an
einem verschlossenen, beräucherten, außerhalb des Ortes
gelegenen Platze solange aufbewahrt werden, „bis und so¬
lange nichts mehr darbei zu befürchten sein wird“; dann
sollten sie geöffnet, „examinirt“ und, wenn nichts „inficirtes“
dabei gefunden, dem Eigentümer übergeben werden.
Das „Abspannen“ der Reisenden und das Posthorn¬
führen durch Privatfuhrleute scheint in dieser Zeit in
größerem Umfange betrieben worden zu sein; jedenfalls
sah sich das Oberpostamt in Kassel genötigt, eine strenge
Verordnung gegen dieses Unwesen zu erlassen ^).
Bei Strafe von 50 Kammergulden wurde den Fuhr¬
leuten und Kutschern verboten, an den Posttagen die an-
gekommehen Reisenden mit ihren Fuhrwerken gegen die
gewöhnliche Posttaxe weiter zu befördern oder vor den
Toren der Stadt, in den Wirtshäusern und Herbergen die
Reisenden durch unerlaubte „Persuasiones zu debauchiren“.
Bei 10 Gulden Strafe war das Führen des Posthorns un¬
tersagt.
Fremde, die sich eine Zeit lang im Lande aufgehalten
hatten und wieder abreisen wollten, konnten wohl ein
Privatfuhrwerk benutzen, auf der ganzen Reise aber durfte
kein Pferde- oder Kutscherwechsel stattfinden. Von jeder
Person mußte für die Meile ein guter Groschen „pro re-
Verordnung vom 8. Januar 1720; s. S. 97 gleiche Verord¬
nung vom 22. Sept. 1674.
di^ Briefe- dur<ti.
;köntiteh^.; .Ein,'
::ferfei^i?fuhri,- iial^ di« ^
mm
fy - : ' . -^ • .
|V; . . :. ,.... ■^ .• / •. ‘ :
iiiatf E^«t'^ibnrrfebt^^ ^
P^:^tir:,'■ ■: :■• ,■ . ;■• •’’y.':-‘ ft ^ ft.-ft'ftv: ‘i'- ^■ • ■'■•'-
^v'*- *■' - '■ '. •,
ä^: T^t?ti; i\it fe ' ‘'
Ic • JunV’ ^H. v^üt4‘<!
Fütt^r^ng'’' T<^?i . M^r.-Exfe^^ $4<y,Ä>!’t& .
t-IEUB ;^^yitet‘’Grc>seijetY,.;feii'tjtth; t ■^*
|r;ij<)tl, ■ ^ \i\ir • &\n
fVöh Mlici^Henfi -äh sciliteb*'■
i^Ei^CjbungeG tmerhoben bfeife^^.;;"'ft Vl ft. i 'ft- - '•
ft.•, _. Gfelifeir). Schad^>iyierllrfei<’;E5ftE^;;^^ ^r*. •.
jfVCKiii' niicbi' . gadir ' ■' ,•.
xDiirc!! .ein rör^belres AAi^^'jfri&w*VuT^
Jm
Wfr-i
• ivV'^'--.- . .
ftft;': y-IJa«
^ Eaxa'" vön>; ÄftSAi
fS&ii
im
Beilage.
; 1 . J^osl Vun t\i‘i 5 ? 5 el hach :
filj Kflisii&f’l Miltwdh
vormiüags . . ^
'■'iruli.'' " '/'"x •• '.■-,
Die n s [
A i:$‘ i /in ^
,r. - . - . iVlor^tlie^K- ■ ^
. • .. ah^-Tot^ ■ ■■ - j f\t>U?iibMr^ ;
• ;.. i rhr T , . X zy
■ . aUf:T)2;j -! .iur. xaS ': h'-.' .'iSViChr
\VinV’^>vv*^i Montag :
Dnn^'.
^i?nfvd)ivT;U-^ 3;e$org:l' ^ , * -
; ;y^^ i^Ayl; WarrfriÄ. umijr-t^rück:
“! ''
l^b-^v
m ; V:.
a1>
•• Ras&el •
an
riow’efBtftg •
WüzenhaMö’cn
j
V'.
frfiiti U»' Ifl«
Al}e.inif]ofr,
* ^ •'■, M/- ■. ' ■* ■'
v
ßat‘Uvvfcg!&. \
MiÜÄv’crch ^ibends,
an
Wanfried
ab
iiachrdiit&Ä*
¥
tVeitÄg
':v^wAj'H> 3 ;SrM^ wieder nach Ktissel iufück-
■ ./? .
n ,. :■ ■ . " n- ‘^r . z • . ; •,.-
: ■ ‘ .^ i ^ l’/ -j'v, y , ../'rV ;:; :.^* \ '-' .
, V - \‘' j s I ■* 1/ . .
•..;, _r?V. -i ■• V ■- -*■■
', m;.':
Zn Landgraf Philipps reformatorischen
Anfängen.
Von
Otto Clemen.
Das erste klare und bestimmte Zeugnis für die Los¬
lösung Philipps von der alten Kirche und seinem Über¬
gang zur neuen Lehre ist sein Brief vom 18. Januar 1525,
mit dem er das Schreiben des- Marburger Franziskaner¬
guardians Nikolaus Ferber (Herborn) vom 10. Januar be¬
antwortete. Philipps Brief ist zuerst wieder veröffentlicht
worden von Joh. Phil. Kuchenbecker, Analecta
Hassiaca, Collectio X, Marburg 1736, S. 393 ff. Er er¬
schien aber auch schon in mehreren gleichzeitigen Drucken.
Von diesen ist bisher immer nur der bei Panzer, An¬
nalen der älteren deutschen Litteratur II, Nürnberg 1805,
S. 414 unter Nr. 2925 verzeichnete (= Weigel-Kuc-
zynski, Thesaurus libellorum historiam reformationis
-11 ustrantium, Leipzig 1870, S. 73 Nr. 806), in dem Philipps
Brief mit dem Ferbers vereint erscheint, benutzt worden ^).
Hs gibt aber auch Sonderausgaben von Philipps Brief.
Von der bei Panzer a. a. O. unter Nr. 2926 verzeichneten
»I Vgl. besonders L. Schmitt, Der Kölner Theologe Nikolaus
Stagefyr und der Franziskaner Nikolaus Herborn, Freiburg i. Br. 1896,
öö ff.. F r d r. K ü c h, Landgraf Philipp und die Einführung der
Hfelbrmalion in Hessen, Festschrift zum Gedächtnis Philipps des Groß-
T.atigen, herausgeg. vom Verein für hess. Gesch. u. Landeskunde,
•lassel 1904, S. 213 A. 2, Patricius Schlager, Geschichte der
sehen Franziskaner-Ordensprovinz während des Reformations-
:^talters, Regensburg 1909, S. 65 f. (S. 292—295 ist Ferbers Brief als
feiage 2 aus dem Originaldruck Panzer Nr. 2925 neu gedruckt).
* r:ber Ferber vgl. ferner: E. Weber, Die Einführung der Reformation
ZI Hessen (Die Synode von Homberg 1526) und der Franziskaner
Vi^oljLus Herborn (Teil-Abdruck), Münsterer Dissertation, Kassel H)07.
pm E3ieTOp*Iar i?v il^r FörsivGfc^XHtrgs.ßiö^
zn Dessau f(Öo $7yojtiZ tx^beKaj:jnt war bi^Uer öfi
ictlg-ende Druck, deisi ith in Saüimelbände Dg* tX 4
der Kgl Bjbbothek^m Baniberg r»ftt«3eckie; ^
E^’ti Sendbrieff des dUrehlev^chti^J hooh i g^bnrÄew.
Fjirste vnd : Herren Pb,ibi>s . §raj0^H yd Hessj^et
bürg, / W^ttemterg.,. 4Ä
• Au( -:d^r %elruiy^y:^b? 'U^d’der'^
eit»e Vorredi?, die tcb v/t^derhofeo .nitiöbtfe:^ ' v a;
Dein achtbaren H*>rrii Nv biirw:et zli- K
Ti^rgy iriDnen geliebte^n brW Christ:
biXad vnd irid»'^ vtt durch Christum; iicber
vnd Hrudt^n habt mir. nesviicn gesciiryb.etT* vvfe da^ hie;^|f
fertig; Uerttis sb krf^dg sr4n:^ wbnde^^
ärth hby euch w V^rüt<^i
V iid geaiTf^bvh^ ^‘)id, bdd >v ie\vöJiT ich d^irheben ve^^nfeY«^
bahff; sich er&^r^
das "roter eTrjand^^^
•Äk 'Dv' M?trd :Vn'd .iitr55>ta<3^ ;g^^ vnd 3 'br'etlr^'
•^bbreyben Vnd prtiöi^f^ r^.
bÖcbUn vnd; predig'eiv^ h6Tfi^
fent>checiV^- 'S Wirt ‘cl^hh, Oöf hab lob j n ewigk^lr
.ugtrhbit nur dexter J^fefh^'-heP ium 'itetrht äü
CfiP^tus' jst. Daun Ghristbs
jifudijfe^r erhalten das; ewig; wort C%otti§ yiv deo liäri^^
g^eub'ige^^^ i^nd der .iMff Cbristuiii oü aUe^'ü; §1^
Vcirrlasseri. wil d^o* rdag lifeniants. ;v\I;
Aucji bew(/iüt; feot: hieryb sei^^ wundcrbf^rlich
borKüh gerecht. > Äl^u
ersten rlfe lümnn, ndeG g werden. , ..
Wir Sehen wo einer
tlnrcH ‘ih'di >ih 1 Verfolgung ‘^rnb das- w'ört
cnisprhfgcn i^chctv ,un vybr ^fe4ö,'.dä.nh was fec,
sVftrckw ghivVhetf D, ’Öflstad,
der glefebe^i • Jcfetid ; Ichtv: dbr. -warlieh entwydjen:
iMm-cint;;fe"h: ybl:2U?d d^rgegt^n dfe gro^ßgew^iitig^
Weilt 'li^-rfer* vivd :'e5g'bbeh’ si'c.-b. y nt^r das: derhuög;^ ‘Kt
^ehoh. ftgtdj; hdt iio/Ayr :erfeM/^hüg:üng,^
tat nlt .ihÄr;/yerDlcV^ aiV(?rti'as gatiVo-U'
dfH .'feerUn vnfl.üirrh^^ j;ehteib^.
.LlaiiMölben kh. euc:>it
-uhj^esdniHs i'U)i: .<cäKÜyr)^/l^v-t^ Ebrs>^
111
Landgrauen Philip-[2»] sen yn Hessen 2C. zuschick, den
yhr gnad aufF das vnuerschampt schreyben eynes ertz-
phariseers des Gardians zu Marburg geschrieben hat. Ihr
solt auch festigklich glauben, das der yung Fürst söllich
sredicht aus eygnem freyem verstand on alle Verbesse¬
rung der seynen beschrieben hatt, dann ich das selbert
an yhr F. g. gemerckt hab, das er vnbedacht auch noch
baß außgeteylt von Euangelischen Sachen reden vnd
tractieren kan. Auch höre ich, das der Curfurst Pfaltz-
graue Ludwig desgleichen von Got zum Euangelion be-
rufifen sey, von welchem yhr mich weitter berichten könnet
bey nächster botschafft, so yhr mir schreiben werdet. Nit
meer dann die gnad Göttis sey mit euch. Datum zu
ErfFurt am siebenden tag des Mertzens Anno 1525.
E. williger J. S.
Es ist die Frage zu beantworten, wer der Schreiber
dieses Briefes und damit der letzte Urheber dieses Druckes
gewesen sein mag. Er unterschreibt sich: „E. williger
J. S.**, schreibt aus Erfurt am 7. März 1525 an einen
Nürnberger Bürger, beklagt die im Lager der Evange¬
lischen ausgebrochene Spaltung, meint aber, daß der durch
die Wahrheitsfeinde Karlstadt und Münzer^) der evange¬
lischen Sache zugefügte Schaden reichlich wieder auf-
gewogen werde dadurch, daß „die Großgewaltigen dieser
Welt jetzt herfürkommen und sich unter das demütige
Evangelium ergeben“; als Zeugnis dafür schickt der Brief¬
schreiber seinem Nürnberger Freunde in Abschrift Philipps
Brief; er versichert, „das der yung Fürst söllich gedieht
aus eygnem freyem verstand on alle Verbesserung der
seynen beschrieben hatt“; aus den folgenden Worten:
..dann ich das selbert an yhr F. g. gemerckt hab .. .“ ist
wohl nicht notwendig zu folgern, daß der Briefschreiber
dem Landgrafen persönlich nahegestanden hätte. Unter
den 1525 in Erfurt weilenden Männern ßnde Ich nur einen,
auf den dieses Signalement einigermaßen zutreffen
könnte, den Patrizier und Dr. jur. Johann von der
Sachsen. Wir kennen von diesem einen Brief an Ritter
Hans von Sternberg vom 28. Oktober 1521 ^), in dem er
Über die in Nürnberg durch Karlsladts Abendmahlstraktate
bervorgemfene Bewegung vgl. Barge, Andreas Bodenstein von Karl¬
stadt, Leipzig 1905, II 240 ff. Am 29. Oktober 1524 war Münzers
‘^enosse Heinrich Pfeiffer aus der Stadt vertrieben worden.
*) Abgedruckt von Berbig, Zeitschr. für Kirchengesch. 21
1900), S. 141, nach Barge I 321 A. 31 auch schon bei Köhler,
Keyträge S. 63.
4e!i /--tnir^Sii^i^vJ^^ m
4er_v-Kijrch^-' ■
.selbr^^OtEft; \t.
g'^?tv>Trtmen bab^'*/; > §Ö?ft^en,^
/^;4i ■ FJrifeHfilcreiber. eirt; '
iN*>. 4*?jr 5 fet. Ybti
KriVfr._
bv'r^ »>>w?r v'^iün ?ef u n 4 4öir?J^i-eleri^ f ‘ ‘
•';. iit 4 h
ijymi or^'iih ?»t<- (V^r^ßfin^illirief diß tHntörKchnft Oiifwü-
•'; Vj: l; t R fiTiil fev Öaaeirtigtarsiiä^^ m«
ff.'/.'*,;' ';"■
. H: t 'ivi i'aiir^du^ Äiatjapiis*
113
Brief ist zu erwähnen. Weller, Repertorium typographi-
cum, Nördlingen 1864, S. 397 Nr. 3611 verzeichnet sie aus
V. d. Hardt III 120, hat sie aber nicht selbst zu Gesicht
bekommen. Ein Exemplar auf der Tübinger Universitäts¬
bibliothek wies K. St ei ff nach (Germania 33, 486 Nr. 18),
ein zweites befindet sich in der ehemaligen Universitäts¬
bibliothek zu Helmstedt (K 266 4®), ein drittes in der
Zwickauer Ratsschulbibliothek (XVI. XI. löse):
Ein Christ- / liehe vormanunge, Landt- / graff Philips
von Hes- / sen 2C. An den Gar- / dian zu Marg- / bürg. /
Anno domini / M. D. XXv. / Titelbordüre. 4 ff. 4®. 1^ u. 4**
weiß. 4»: H\ Gedruckt zü Aldenburgk durch Gabriel Kantz. /
Dieser Druck bietet nun insofern ein besonderes
Interesse, als er am Schlüsse folgende Notiz enthält:
Also hat Sontags Judica nechstvorgangen [2. April]
mein gnediger herre Hertzog Hans Fridrich zü Sachssen 2C.
einem guten gesellen geschriben:
Für zeytung will ich euch gnediger meynung nit
bergen, das mein Gnediger herr vnd Vatter vnd ich am
^lontag nach Oculij [20. März] bey meynem bruder Landt-
grafen Philipssen zu Creutzsberg gewesen vnd vns alda
mit seiner lieb freuntlich vnterredet. Vnter andern hab
ich von seiner lieb vermercket, das sein lieb lieber sein
leyb vnd gut, Landt vnd lewt lassen, dann das er wider
vom G6ttlichen wort, welchs er auß Göttlicher verleyhung
angenommen, abfallen wolt 2C.
Direkt Neues bringt diese Notiz nicht. Über die
Zusammenkunft, die am 20. März 1525 in Kreuzburg an
der Werra zwischen Landgraf Philipp, Herzog Johann
von Sachsen und dessen Sohne Johann Friedrich statt¬
fand, sind wir besonders durch W. Friedensburg, Zur
Vorgeschichte des Gotha-Torgauischen Bündnisses der
Evangelischen, Marburg 1884, S. 40 f. unterrichtet^). Und
auch die schönen, tapferen Worte, die der Landgraf bei
dieser Gelegenheit gesprochen hat, kannten wir schon aus
Spalatini chronicon s. annales bei Mencke, Scriptores
rerum Germanicarum II 642 und bei Schelborn, Amoeni-
tates literariae IV 418 sq.; neuerdings haben sie besondere
Bedeutung erhalten dadurch, daß sie auf dem Sockel des
von Everdings Meisterhand gefertigten Philippdenkmals
auf dem Martinsplatz in Kassel angebracht sind. Spalatin
Vgl. ferner Enders 5, 147 A. 1 und 156 A. 5.
Z«tUchr. ßd. 44. 8
W HTTP
— iu -
gibt Philipps Worte wieäet oseb einetb- E^ef, iEefi; Jobaaji
Friedrich an seiner» Lehrer und S.ökretSr Veit W'arbecli; ^’
nach Lochau geschrieben «nd -den er, SpaMipV Im
ejogesehen habe, aoscheirreod aber; in etwsä
Fai^uhgi: 1 ,,Er wolle ce Leib >'nd ^befl> .Länd vöd J^ehfe.
lassen, derin vosr Gottes wort weicbbti"» Ih unser Zditüngs-
notiz tritt uh» offenb»«* 'Wieder, dieselbe Quelle ertt^gejr;
(fef^ „gute geselle“, dem Johann Ftiedrick geschrieben,
wirä kein andererals Warbeck ;sein.. Aber Wir-orfafaft-n
nun das Batüm des Briefes: i!. April ihS&^ nodC wir lernen
dtelxgsnie Bris^telle, ,m exienso, .kertne«, Spaiatte, wird
dcrn'nach auch der Urheber dieser Altenburger Ausgabe
seän. ' .-i
•• .Mentz,, ;i(»haDn lAednch (1?''
öroÖDiötige, f, Jfna 3UÜ3;. S,. 13 ff. «► ü. , .
Hartmann Ibach Ton Marburg,
einer der ersten Beformationsprediger Hessens.
Von
Eduard Wintzer.
Unter die bekannteren hessischen Theologen der
Reformationszeit wird von Rommel auch Hartmann
Ibach von Marburg gerechnet. Sein Leben zerfällt in
fünf Abschnitte. Es verläuft in Marburg von seiner un¬
gefähr 1487 erfolgten Geburt bis 1520 oder 1521, in Frank¬
furt a. M., nach unbekanntem Wirken in Nassau und
Waldeck, 1522, in Sonnewalde in der Niederlausitz von
1522—1524, in Buchholz bei Annaberg von 1524—1526/27,
endlich wieder in Marburg nach unbestimmbarem Zwischen¬
aufenthalte seit 1526 oder 1527 bis an seinen Tod, der
um das Jahr 1533 eingetreten ist. Eine zusammen¬
hängende Darstellung seines Lebens gibt es nicht; wohl
aber ist über sein Wirken in Frankfurt und Buchholz
ziemlich ausführlich berichtet worden. Seine Marburger
Vorgeschichte war bisher fast völlig unbekannt, sein
Wirken in Nassau und Waldeck bleibt es auch jetzt
noch. Die Zwischenzeit zwischen Frankfurt und Sonne¬
walde mußte der nachträglich eingetretenen Verwirrung
wieder entzogen werden. Die Zeit in Sonnewalde war
durch verfehlte Deutungen von Quellen übermäßig aus¬
gedehnt worden. Durch ein vom Verfasser aufgefundenes
•^hreiben Ibachs autobiographischen Inhalts mit wichtigen
Zeitbestimmungen und durch einige bisher nicht beachtete
oder unrichtig datierte Briefe Melanchthons konnte eine
bisher fehlende Abgrenzung der Buchholzer gegen die
zweite Marburger Zeit annähernd wahrscheinlich gemacht
116
werden. Durch ersteres wurde auch erst die Vorgeschichte
in Marburg zeitlich und inhaltlich dargeboten und zu¬
gleich mittelst zweier weiteren neuen Aktenstücke auch
die zweite Marburger Zeit Ibachs bis in die mutmaßliche
Zeit seines Todes in ein helleres Licht gerückt. Die Er¬
lebnisse Ibachs geben uns einen Begriff davon, welch
große Schwierigkeiten und Gefahren, und welch bittere
innere Kämpfe die ersten Verkündiger der evangelischen
Lehre oft zu bestehen hatten. Ibachs Körper und Geist
erlagen früh den gewaltigen Unbilden seines Lebens.
Erster Abschnitt.
Hartmann Ibach in Marburg bis 1520/21^).
Die Familie Ibach (Ybach, Eibach), die in Marburg
nachweislich seit 1458 vorkommt und im ersten Viertel
des 16. Jahrh. augenscheinlich in zwei Stämme zerfällt,
kann ihren Namen von einem unweit Dillenburg und
Oberscheld gelegenen Dorfe Eibach haben. Jakob und
seine Frau Afra oder Aphrone Ibach starben bald nach
einander im Jahre 1521 und hinterließen unmündige Kinder,
von denen zwei Töchter sich mit den hochangesehenen
Rechtsgelehrten und Räten des Landgrafen, Dr. Johann
Fischer, genannt Walther, und Johann Helfmann ver¬
mählten. Dem anderen Stamme gehörte Hans Ibach, seht
wahrscheinlich Hartmanns Vater, an. Hans w’ar Gold¬
schmied und ein Mitglied der Krämerzunft. Im Jahre
*) Über Ibachs Familie in Marburg finden wir Nachrichten
1. ira Marburger Stadtarchiv (in Verwahrung des Kgl. Staats¬
archivs) a) in den Stadtrechnungen, wo aber die Jahrgänge 1480 bis
1489, 1498, 1500—1509 fehlen ; b) in den Rechnungen über Geschoß
und Feuerschilling, wo die Jahrgänge 1500—1509 ebenfalls abhanden
g^ekommen sind, von 1490 an; c) in einem Heft über Steuer zu Spießen und
Büchsen von 15()3. 2) im Marburger Deutschordensarchiv (eben¬
daselbst) a) in den Bruchstücken des Nekrologs der Ballei Hessen
veröffentl. bei A. Wyß, ürkundenbuch der D.O.-Ballei Hessen. 3. Bd
Leipz. 1899. 596 ; b) in der D. O.-Trappeneirechnung von 1494/1495
Direkte Nachrichten über Ibach enthält: 1. das Marb. D.0.-
Archiv unter der Rubrik 7, „D.O.-Ritter“ Nr. 5592, Fase.Lit.f. Rub
n. 2, ein bisher nicht erwähntes undatiertes Schreiben Ibachs, dk
Hauptquelle für diesen ersten Abschnitt und zugleich für den fünften
mit wichtigen Zeitangaben.
Von Ibachs Herkunft aus Marburg, nicht aber seinen Erlebnissen
bis 1520 oder 1521 daselbst berichtet nur W. Bücking in seiner Ge
schichte und Beschreibung der lutherischen Pfarrkirche in Mar¬
burg, Marburg 1899 S. 36.
1^^ Varrer v oa »fetv >rf^
Yietem dazji diis?. UmVrh^r^^^
Ludwig Kob^tSv der
Wöbn^ug 5?n CfrsH^rl Sjtaüi'Jiiärt-j^r
der ;Mi5trLt, 4^r S.chn^fi>lerb»^,g d*ne Markt
®ife ^^asse am Jkihlpb- od»F Buf^^ber^ di»-
.-die' Hof^r^idi; 'der.
ptjC:-g>>bif>rlw;. Wf^'-die StTOerd5{t^;vli^'
^ ft'Ä'Ö^lg; ixrglitert- '
pNt; l^turfdM* 'Xv^breHd
4 ^^ . Pfxiöid
ftÄÖ^lg iXrglitert
iu ^^iCirtTi
;. yiaL alle "ariderea :tLf/:wpn>j^fyr;^ .f^üHlipirv^
51 • riL Qutmi'^r W>ir^^.-;^fi’;
’f/, ' •wiihr^cheir^&h-^id
dQ:n Harirn«nn J^eiric^
ü»5ülödi5^rdqusb^ • {u Mnff^ M
"vdn der -i>i^ -
itlie, Bürgerliche
djsr baiiptsälchncJi -;\ x\fM\
.?>■ • JiexUi^cbvn eiste -'rtUL
«iä^s ■Otden&'Ä^'&rö*aiil:-:;&4TV;'/^^^
[featte^ geht
Deutsch^. 4:14^3#^ ver^
^f^esöm Tage seiner ini ■'G’ebete'.' .gcd3Ghp';^t'i^t4^4'
^iin 10/i^tenibor ^
^dc^u, i
:artgtißehen vriH'de,
^itöiti^;, Unter - dem:; l-a»dK4d\^ib
^\:'^ ; V. . "v^' ^'^. 14 . ' "’ ^^
l^öf V>>, däÄ
^ A ■' .- .j ■ ■■» -• ■ 4 : ■ . 1 ,-'^ ■'•/ '.V '''V^-
jMartins Bi‘ilder Han%
ungefdlir zu der 2ejt/ ge45tpfl:u<f|^;i^
rucitrefre Kmder hmterla^sed
Zweiter Jakeb ibacbv dpr
f &twb^non von da anV b^fe-
itwe atdtritt, in den stadi^a^i^b H^>s hhf
Vfifsreictnifn steht, ein ßrudrr v,ad bUd?T^
%^e»en. Ein Söhn: d^s- ^dx^rtdr ;
*) TJhs Doif Wvhrda.
iVr ui^r- (Tibrt, watde •j^,>i/:b vV/^r#r •
'^»rr J7ä<V 1.751 tftcht .»I^ndvilFWit'- /r^n MiVtWkr -
' itj u.tiobcl ^Td G: i ^ r'
Vi. tlobcl
da bei aeinem: t
niundig; Jaköb Ibach war Kauf
n^ann;er heterfe dcä Keeresproviams
in der Sickif Im Jahre 1525 zog er arnet
dem Älfirburgef: mit gegen Fuld^^:
In den Jahred 1535,; j04(l;U
und wurde Jedesmal vbn; äCi neji Mit vierem z um U mer
kJ^mtntv^ Am Rate;: erwählt Em
riiann#; w^ir^chefe d^r vc^n 1517
bii^ 15iSf vvd^^ine Geschoß-.
Hsife; tritt;: gleichfalls MftgUed^^ d (M*
eih vhi Ibaxli
dem e^in^n öder anderh fStamni^^^ nicht tf^\
sicbtiJchK.
J&t&rt 0 n api den näher
gehe^ hat m 153d zu setzenden, hier yei’eVtrf,
Sefe^intit j^ehiachten Sehreib^ft ^ an den Statthaltcr.^^t:|rf.
handkomtw selber Miitetluhgea über seine
schien m Marburg gemacht. Er schreiK:
/Jch H Deutsche Haus gekommetv,
und vVlßWdhl ich mehr aus meines
Veitets, lief^ als um Gth
Gäbe dennoch
am -lljige I; Sonntage des AdvetKi
[Bö/ niehr als lö Guldcn;^f^ einen tir^
V er wand . \V<‘ geti ket H W er t desselb%e?-
ist. • bis ins ejfte Jö^^hr
fw^itbr^;^^U hctiüf im Örd^n . gewesen und zw-^f
ohne Amt [er will damit sagen: also auch ohne
kdmhi^rt}, dhrch meirie Mutter selig mit d’n
Zeif m«hr G. zu meirier Leih^snotdurfc KJeiderr»/
BettWerki Lein wand, Bücher n, Tisch^^ auch Trank-
geid gehandrejcht worden sind.-, die ki^ mir bei der Teilung
zwischen abg4rechn;et.haE*' —^ Ich breche
bier.'i^hächst-ab,//. ■' '/■•/;''f-V'f'f ;'
Da ilailiri4iin nicht von seinem Vater; h
Mtiitef schmbt^ dalJ liie
.Orden gernacht' itab'ev ; ist • •'^,e|b'.;! ya.t<^r' .' ^^ur ''Zeit ^seineS' '
tritts in denselben^ am iJti N bereits tu/
gewesen. Sein Qheinr der s?vr
iten drj" fviutäier ^u Kassel 15M 2H. 7. -
\} Övüts4*böj (Ifi^sarcfiv Marbuij^ anler der Siiiirik 7 0.-Riiltii'
, ^V2 at'gciImcM m )d^T ßeilagfe
> 515 »
E |^.nS^t^mber ir<»4 starb^ mag ;^iurclv ^
beim Lündkoriitar Und fenfefiv
^ beider .DetitscJimeLst^ir zu M^rj/ienth'?inT,r
|ktj[&läKnie zu verftigeri häUe, des Keffcfir
^reib^ vor !siemem Todie . - Ija
tef KfetJr^ende mtnd<^£ens a€ht7-ebii, Tiliäre att se^rühüiute ‘J-
!Si;4n«‘i7iehm«^ dfö flaftnjami bei
^ifi5|!*4 {f^^T g4:bdf^b War;' ■
S,«^ weüerhl^ fol,gebAe Beinefkaii;^.
^ flÄ , «ätob Sp'rfi<Ul^
Manb'' bed!?>v>it<?t*. Übrl^iOBS^
vom Ihht l?^3<1^^4>a^^c.tdfe^ ■
f^Singäöe um Ersau in dem.sdb^ürM'*^^
Ä^ hfj^ darit;» weiter^ vAfe
|!;iiri-W-öltiifehkett ’ des
wie. mto;^ daTOmai ätViiktt!‘iijtrfe
j? ^fen E>bj&ei^VÄnLtostand ü bergathe Ui* Vir^/ -^Mt-. i>:^ • i
p^fd^te. Abgötterei war/ K;jar: .mdbp cüidittfi;
F/^tl" meines 'yätef1iohen. ;£r,b>^''
^Qbsferväntenkloster
Sommetretektoriums va^ls^. ’un/i
33 G. für Bücher, and^tvGai^w \ää.
^u geschweige^.: A^nd als j^b irjr, y&rc-
^GeUTO -ds^eiT beiden Klci^t^iTi
r haBe ndi truntnehr vön eibefti Kbr^titr
^';yindiwanzigste Jahr [ais<:v mir
so gut ichs. -iiaish ,dör fet/
- J^a Haui:< verderbt ^}.“ nieser dw^te A-Äiruek
1 -.^nn^kutlg nbis ins S^: J^rhrV
«ebbrr über diesen :Absciinftb|nnriü:^V^^ Iv&jiylii-:
''ih' die, 4^;pämr^ Z:^ftv:)5tte
. ^afbuifg iÄ/ohnte. Wir wbrdiih dor,t
‘;fkbn(hi^<;;..
• ■ t'ber das; was^.sebiem-, Eintritt.bv d^fii • CX;tb VjM^^
^gtogv-däik uns das. SctimJben:-
|r-^^§^'-.bUr:. Von einem'. Knftben=';;^U
jiSfiifgÄTt und FVmijgen . ^
; vorfiu>^gc^i>^
l^sd^kUiet*. AijtRäWit^ ITviö, U>*i T.rin4kor«(üi föiT/VHei'ff»
>% „ >.,.. ’^r vrijrltnUü'rt. fiäs :ktn>>ih
7>i»S'0{»4f)|» «SOf^C' I ‘S
120
der elementaren Schulbildung kann er vielleicht wie Euricius
Cordus, mit dem er, wie sich später zeigen wird, befreundet
war, bei den Kugelherren in Marburg für das Universitäts¬
studium vorbereitet worden sein. Seine spätere Empfäng¬
lichkeit für die reformatorischen Ideen kann schon hier
ihre erste Begründung erhalten haben ^). Vergeblich aber
sucht man seinen Namen in den Verzeichnissen der
hessischen Studierenden auf den Universitäten Erfurt, Mainz,
Leipzig, Heidelberg, Wittenberg und Köln *). Alles deutet
darauf hin, daß er nicht Ritter-, sondern Priesterbruder
im Deutschen Hause war: die großen Ausgaben für
Bücher in beiden Klöstern und seine Predigertätigkeit
von da an, wo er in den D. O. eintrat, durch sein
ganzes späteres Leben hindurch. Er war offenbar ein
studierter Geistlicher und nahm es auch sehr streng mit
seinem geistlichen Beruf, wofür er aber weder im Deutschen
noch in dem allerstrengsten, dem Franziskaner-Observanten¬
orden wahre innere Befriedigung fand. Das echt refor-
matorische Suchen und Ringen nach der wahrhaften
Einigung und Versöhnung mit Gott hatte also auch er
wie Luther, und wie Luther ordnete er sich dabei mit
sklavischer Gewissenhaftigkeit den Forderungen und Lehren
der katholischen Kirche unter.
Wie lange Ibach im Barfüßerkloster war, dem der
bedeutendste Gegner der hessisschen Reformation, der
Guardian Nikolaus Ferber von Herborn®) Vorstand, sagt
er nicht. Über das Sommerrefektorium des Klosters
und über Ibach ist in den vorhandenen dürftigen das
Barfüßerkloster betreffenden Archivalien nichts berichtet.
Jedenfalls kann Ibach das Kloster nicht nach 1521,
eher schon 1520 verlassen haben, wie sich im zweiten
Abschnitt zeigen wird. Die Flucht der Mönche aus den
Klöstern begann schon 1520, als Luthers Schrift „An den
christlichen Adel deutscher Nation von des christlichen
W. Bücking, Wegweiser durch Marburg. 3. Aufl. 1891 S. H.
Dazu vergl. über das Leben des Montanus im Fraterhause zu Herford:
H. Müller, Jacob! Montan! Vita Elisabethae. Heilbr. 1878, XllfXlV
und die Widmung dieser Schrift an die Marburger Kugelherren.
*) A. Stölzel, Studierende der Jahre 13^ bis 1600. Kassel
1875 (Zeilschr. 5. Suppl.}. Für Köln nach gütiger Mitteilung von
Dr. H. Keussen. Auch in der Leipziger Matrikel, bersg. von G. Er 1er.
Leipzig 1902, findet sich Ibachs Name nicht.
•) P. Patricius Schlager O.F.M., Geschichte der kölnischen
Franziskaner-Ordensprovinz während des Reformationszeitalters. Re¬
gensburg 1909, S. 64—73 und die dort angeführte Literatur.
fifcht iTifjhi^ im
■•v‘v,''^br'o frnjivr' ■fj;‘WAi'^Ä<!, •-
.pr«mfir^nrler
•'V'. -L: .V,f. ii' »»rir. t‘ j»
KyjrihtvyfMrh.-fc^ Lip**iÄ^ k;i(?4'
Ü S Uf^lKtwr iic >t
tmXS nliepsti^dir-li. ^ßbAlj^r»,
'. Ä. p raöKf. 17iili. ;1 «e ’v^Ä*:'
'V'-Aärti^jüwi? lljarJjii^ \?ii' f
IV ■ ■ -V nJ-7.. i \t
>.^71uf'li' Hii .!5ff
, k 4- VV'Cf.iöii;, 'M- f•-M7i»^^4/WbM^^ iltÄ4 iTV
'■^. Ah?<<:biJ> W'^t‘ <^»Tv^ »t>iit>J^'fic-.AiXtvr •^"s>ii.•jty
^.5*1 ■ <' ■'>..•■';•.•■•■-■■• •■ ./• -•, \;'-
.'.. ■ -‘»V^ve: .' n;
Jfir. 4^1;-f«.
. p;r 4itcU«t nur»! ■4'>^»A»^»>-
: \v . - -k;'-V
‘V •v-:
Ä’^]'^''; i ä; ö'r ic t jj¥*l:e'.T> ^
^; |iyXpn9(^odd\^2ß-tt Jj l>eii;^ \ 5*'^- ^ v ^^v
fö/»Vm Wp»ftg1i'M i^c^icmV .’ ‘ ’
. lift rAö.n.c^X*^: ^v>*' • .‘, i
Actiüii^nr *li* ^^ ^ ^'' '' "
SchriftÄteil^rn Behauptung^ er sei von Kron-
berg ist unefwiesen und ünbeg^öndet.
; iBr lÄJö W» Cirnoberi^
hah^; Ibach ÄÄcfe ^ geschickt; äorfc:
ver\v$ichselte Üsls ans seinen w^eitenm Bemecr
küngcn hervot'geht* IliaÄ tnit einem andeni^ un^emmnten
Fredlg^i;^ an Dn Me>^er ^
folg^ ^) erst >U'Pfingsten gesandt haue. . Datm i^reibt
Knv^^prau'^) XS<84^.Il>ach\sei rwn Ctohberg aüs nach Frank-
fütt gegarig<iri h;ibe'. -dnn che Reformaaon begoiiniefi-,.
und p ein Frediger.
gCvy£sen; Schon K ö c'k h^t .l^raer und Eftder^
i&rfe ;‘^ hat sicher gewuiiiy.
g^]heh>; ist ilifö v^fehti|f§t« ;Ctbt<>ßTk Mu Krarik&i^if.
ih K*2#t^ :
mäht>h, JnfexJli»?nd gn ri\M 1, vWlÄhCa;
Sßiu^:; Hwb W‘ 3^
nocli mefnrei:^"wietH. a«i? iVktem Wdliit. jCfj IMn
a\ruh M.. Siell%;mein«n ^ " •; ^- - - ■
ritl^'v ^!iU>p)har iiüthsh^'^ lbfvcfe Frsnic-
furl' Ijbftgc i?!j mit d3^
s^j^hnolij^n ■ «rtd; m deir. AtU \vbTi%n^ hsitt^lelhmg
sich ^ ^ ‘ '
• AuÖer tlen schön gönaÖHiön" SV&ditoö kQnV#tivn, hierluf .
besonders in ßeUarht': ^ ^ *.
D R. Wolfg^^ Änpalon der
Literntur l 1 s^v^ ^(Vfrtvääb^^ 2. IVand. Nilrjiberg: 18tt5..
■Mir-^22- vNr/iXarirnulh vt>n Crönb^li^ apl»‘
gan^i'h widf^r Döötör usw.. . ■
; WUbblm rSrUrittftö des
lür, Re^ 4^cscb^
gduöiti K ü c^ {liftmuUi«. v, flroo^r^
sdirittte aij« dfiit ZftM di^p/Hefännafb IltiOe Hi^ir
F; B 0 c k i ,|J.itiii JlüU^irU Öpera; LV^?j,aiÄ j KMi'
Atiob vvieffijer »iim
v6p 4#r s Und Iv a w 4 r a a hm^ir'
genügen W.Sf44fO., ■■ '■, , ■ ■ ' ■ '■.■:":■■
[y--^..[:::*y <f. H«hft i!^k
U; eJpftT Siell^r' m i3ei|»
:;j6nÄ$,ct%^ i«6tidcrn wn W i UeA-
h 11^ die tb‘dt*' ?Kt,
*) fjatht*Y'5 k/ie^we<ifeet'h».uau^^ tC b. Endi?r:^^,iy.
‘\ • ' V'V/y.v*''•- ..
123
woher Ibach kam, er begnügt sich aber, ihn gelegentlich
einen Discipel Luthers, den verlaufenen Lutherschen Mönch,
den lügenhaften Mönch zu nennen ^). Große Wahrschein¬
lichkeit hatte bisher die von den Frankfurter Geschichts¬
schreibern der Reformation in ihrer Stadt aufgestellte
Vermutung, der Humanist und Schulhalter Wilhelm Nesen
habe sich Ibachs in Frankfurt angenommen und die Haupt¬
anregung zu seinem öffentlichen Auftreten daselbst ge¬
geben. Ritter versichert, Nesen habe Otto Braunfels,
Oekolampadius und auch Hartmann Ibach willig bei sich
aufgenommen und beherbergt. Ein von ihm abgedruckter
lateinischer Brief Nesens an Zwingli, worin er diesem
Braun fels empfiehlt und dessen und Oekolampadius’
Anwesenheit in seinem Hause erwähnt, beweist es für
diese beiden. Ritter zweifelt nicht, Nesen habe alle drei
auf eine Weile als Geholfen in seiner Schule oder bei
seinen schriftstellerischen Arbeiten beschäftigt. Ibach läßt
CT schon im Jahre 1521 bei Nesen sein. Die Patrone
Xesens hätten bei ihren häufigen Besuchen auch Ibach,
seine gründliche Gelehrsamkeit und christliche Leben.s-
haltung kennen gelernt, und als Freunde der Wissen¬
schaften und des Evangeliums ihm ihre Neigung zuge¬
wandt. Steitz*) hält es für unzweifelhaft, daß durch
Xesens Einfluß dessen Hauptgönner im Rat Ibach als
Gast die Kanzel zur Predigt geöffnet hätten. Jung
widerspricht wenigstens den beiden darin nirgends. In¬
direkte Gründe dafür sind auch genug vorhanden, so die
gemeinsamen Gönner beider unter den Patriziern, das Ein¬
treten Ulrichs von Hutten für Ibach und Braunfels und
Hartmuts von Cronberg für Ibach, auch die Freundschaft
des hessischen Humanisten Euricius Cordus mit Ibach, end¬
lich der Umstand, daß die geistliche Behörde in Mainz ihre
Vorwürfe gemeinsam gegen Ibach und Nesen richtete*).
Für die von mir bereits aus Marburger Deutsch-
Ordens-Akten erwiesene Herkunft Ibachs aus Marburg
habe ich nun aber auch in den Frankfurter Akten eine
ausdrückliche Bestätigung gefunden. Herr Archivdirektor
Dr. Jung in Frankfurt erteilte mir gütigst auf meine An-
>) Quellen II. 48. 49.
*) Ritter a. a. 0. 37—39 und Steitz im Archiv VI, 123. Die
Vermutung Nebes, Zur Gesch. d. ev. Kirche in Nassau, Herborn 1863,
S. 11 A. 4, Ibach sei aus Eibach und von adeligem Geschlecht ge¬
wesen. widerlegt sich aus dem Vorigen.
Archiv für Frankf. Gesch. N. F. VI, Frkf. 1877, 123.
*) Archiv N. F. IV, 115.
124
frage nach dem Inhalt seiner Note in den Quellen zur
Frkf. Gesch. IL S. 48, 22—24 folgende Auskunft: „Das
Aktenstück Barthol.-Stift, Urk. Nr. 3270 de 1521 (rectius
1522) gibt an: „Ibach ist am Anfang der Fasten [also um
Aschermittwoch, 5. März] 1522 nach Frankfurt gekommen:
er war zuerst Mitglied des Deutschordens im Deutschen
Haus in Marburg, hat dieses ohne Erlaubnis seiner Obrig¬
keit verlassen und ist in den Barfüßer-Observanten-Orden
eingetreten; auch aus diesem ist er ausgetreten, vielleicht
auch ohne Erlaubnis oder Dispensation der Obrigkeit, und
ist dann weltlicher Priester geworden “ Nähere Zeit- und
Ortsangaben enthält das Schriftstück nicht.
Ferner wird in den Collectaneen des Johann Friedrich
Faust von AschafFenburg (UfFenbachsche Handschriften
im Frankf. Stadtarchiv Bd. 30, 338) gesagt, „Nesen hätte
viele fromme Leute, die um Gottes Wort willen flüchten
mußten, aufgenommen und beherbergt, z. B. Brunfels und
Ibach; letzterer habe den Geschlechtern in Lehre und
Leben so wohl gefallen, daß sie ihn zum Predigen ver¬
anlaßt hätten.“
Von den bei Anführung der UfFenbachschen Bibliothek
als Quelle an letzter Stelle genannten zwei Bänden
(Manuskript FrankFurter Sachen) wird von Ritter in der
Vorrede (X, 2) bemerkt, daß man auF sie sehr viel halte,
weil sie von dem vormals sehr berühmten und gelehrten
Frankfurter Patrizier, Herrn Johann Friedrich Faust von
AschafFenburg zusammengebracht worden seien. Dieser
erscheint als Schriftsteller 1660, also in einer den be¬
treffenden Ereignissen ziemlich fernen Zeit. Die Richtig¬
keit der Mitteilung der den Ereignissen gleichzeitigen
Bartholomäusstiftsakten ist nicht wohl zu bezweifeln, aber
auch des Patriziers Faust Angabe mag auf zuverlässiger
Überlieferung beruhen. Schon in der sehr kurzen Zeit
von 4 bis 5 Tagen, vom 5. bis zum 9. März, konnte die
nähere Bekanntschaft zwischen Ibach und den Patriziern
durch Nesens Vermittlung stattfinden, was dann die Folge
hatte, daß die von Ibach und seiner Lehre und deren
Vortrag eingenommenen Gönner alles aufboten, ihn vor
dem Frankfurter Volke predigen zu lassen. Die Vermutung
Ritters freilich, daß er bereits im Jahre 1521 in Frankfurt
und an der Nesenschen Schule tätig gewesen sei, wird
dadurch hinfällig, ebenso die von ihm geschehene Zu¬
teilung der drei Predigten auf die Sonntage Invocavit, Oculi
und Judica.
125
Daß Ibach aus einem Barfüßermönch weltlicher
Priester wurde, zeigt auch wieder, daß er vorher die er¬
forderliche wissenschaftliche Ausbildung erlangt haben
mußte.
Als solcher ist er sehr wahrscheinlich schon unmittel¬
bar vor seiner Frankfurter Zeit tätig gewesen. Dies geht
aus einer Äußerung hervor, die er selber in dem im vierten
Abschnitt näher zu erwähnenden Trostschriftlein vom
Jahre 1524 getan hat: „So hab ich unter den Grafen von
Xassau, Waldeck und auch unter den Minckwitzern mit
großen Ehren, der Obrigkeit ohne allen Rumor gepredigt
usw.“ Wenn man als das Wahrscheinlichste annimmt,
daß er von Frankfurt aus gleich nach Cronberg zu Hart¬
raut gegangen ist, so ist von da an bis Buchholz, wo er
jenes Trostschriftlein schrieb, die Reihe seiner Aufenthalts¬
orte geschlossen, nämlich: Frankfurt a. M., Cronberg,
Wittenberg, Sonnewalde und Buchholz. Dann aber ist
für sein Predigen unter den Grafen von Nassau und von
Waldeck nur Raum in der Zeit nach seinem Verlassen
des Barfüßerklosters in Marburg und vor seinem Auftreten
zu Frankfurt zu Anfang der Fasten 1522, also im Jahre
1521 oder auch schon 1520. Es ist mir nicht gelungen,
Ibachs Predigertätigkeit in Nassau und Waldeck weiter
uachzuweisen: D. Victor Schultze in seiner Wal-
deckischen Reformationsgeschichte führt Ibach nicht an.
Ebensowenig konnte mir die waldeckische Archivver¬
waltung zu Marburg irgendwelche Nachricht über Hart¬
mann Ibach geben. Auch die nassauischen Reformations¬
geschichten von Keller und Nebe berichten nur von
Ibachs Wirksamkeit in Frankfurt und weiterhin. Endlich
wurde mir vom Wiesbadener Archiv die Mitteilung, daß
es nicht möglich gewesen sei, aus dortigen Beständen
den Hartmann Ibach als Prediger im Nassauischen nach¬
zuweisen. Auch über Studien Ibachs in Wittenberg in
der Zwischenzeit ist nichts Bestimmtes bekannt. Daß
Königstein ihn einen Discipel Luthers nennt, genügt nicht,
solche anzunehmen.
Hartmann Ibach war der erste, der in Frankfurt auf
der Kanzel öffentlich im Sinne Luthers für die Refor¬
mation eintrat und die Lehren und Einrichtungen der da¬
maligen Kirche angriff. Wurzel gefaßt hatte die Refor¬
mation in Frankfurt schon bald nach Luthers erster mutiger
Beiträge zur Gesch. d. Stadt Buchholz. Heft IV. Buchholz
im, 99.
126
lat 1M7 tröu d^r «irbUtf^rtsten; G
ejrtb^ PiOttias CocWtws,:I^t^r ^
Vn^ m&pxä:^fi alten Greschiechtern
den. fd^E^ Bildüngs^ielen des Humanistniis
daÄ fmnaiitiges Streben der aiit dexi Huhiamsten zu
wirkenden {Reibrmatoren nach Herstbllunig utsprOng-
liehen ciiöstlicben R hegeisfeirte Anerkennung und
.^Aiifnahjrne gefünd^eny. '}pjff,nänm werden unter anderff
dfe Herren Ht^ahn orfer*^ Amaiidus von Hobhaus^en
dfe Herren Harhann oder" Amandus
Jnhanu Ft^osoh, Claus von Stallburg»
Stephan, Bramm, Amojd
4iriauburg^ri..:'.'^'v;‘
I>cf sie; yeranlaßti im Jahre
eJntv ihi des Hümatnsmus ge?eitme Sc^
begrühden und zum Lehrer der^lben d^n vcm Erasmus;
warm hocbgebildeteit Wifholnl Nesen aus Na-
Stätten K zu geWuTfien er; auch ein Ffeuujd
der Reibri^^^ war und jür »is bfti; seinen SehülÄn
wirkte» zeigte sibh im als Lu&er auf
seiiier R^ise zum April Ne^n
lind seine Schüfe bestieg wie man sfei:
auefi eiäigfe der SchtiJefeH^^^ Glauburg und
Chriscoph vbn S(ialibbr^: die aufs Haupt
gelegt halte Auch bei der Röekfeür W
feUfe isihi 27. April wieder b^i Kesen< ijer durch
Scb^ft^^^ wirksame GeM Refprnsalbreöi^ h
vonrühmt im
genossen ^ Ihäi die Sclnde Kesens^ als «me det' ^er*
dienstIjchsteu in; deutschen Latidun^ . .
So streng Stifegefelcä^
Stadt fast durchweg um ;^h
dai* Volk hbg
da«5 nähshr k<^inbn, fe l^feb BdjfhlL ideier
Ä'erständtger die ^oSbnfendig'Vehtaftete
Klrcfe; darnak”'• .^; iBe ■■’Sc^ ■
Luthups r^ßcfvifer Stadpund wurden
auch ht Massen dori Infolgeciestseh lie^
des Jahren» l521;HnV fe Mandat
ein, wodurch Rät’ äufefordert wurden gegen die
Drucker imd ferbrejter i^inzüsclfeiteny Das Bürger^
meisfcerprofc^^^ zeigt, wie wenig eifrig man an
b, ‘ djer. v<m E. - t e i itf«' Arrfe l'ür. fffciik-
hitin f} und \.l, 417 1T.: W%
^.; bhf’hvla VI 121 . '• /
127
folgung des Mandats ging. Viel eindringlicher als das
geÄ*uckte mußte das lebendige Wort eines begeisterten
Predigers auf die Massen wirken. Einen für den Zweck
durchaus geeigneten Mann glaubten die evangelisch ge¬
sinnten Patrizier in Hartmann Ibach, den sie durch Nesen
kennen gelernt hatten, gefunden zu haben. Es wurde
den beiden Holzhausen, Hamann und Blasius, nicht schwer,
die Zustimmung der Meisterin der Stiftsdamen zu Sankt
Katharinen zu erhalten, daß der von ihnen empfohlene
Ibach am Nachmittag des Sonntags Invocavit, des ersten
in den Fasten, und auch weiterhin in deren Kirche predigen
dürfe*). Wenn die Predigten recht vielen zu Gehör
kommen sollten, so war die Zeit dazu aufs beste gewählt;
denn jetzt begann auch die Frankfurter Fastenmesse, wo
aus ganz Deutschland und vielen anderen Ländern eine
ungeheuere Menge Volks, zumal Geschäftsleute und solche,
die sonst Abrechnung mit einander zu machen hatten, in
Frankfurt zusammenkam. Aus Ibachs drei Predigten ist
nur solches, was besonders Aufsehen bei den Gegnern
erregte, von Königstein überliefert worden. Ein ab¬
sprechendes Urteil über sie zu fällen®), als ob sie nichts
von den positiven Grundwahrheiten der Reformation ent¬
halten hätten, ist also unmöglich. Etwas anderes wäre
es, wenn man auch die zu Grunde liegenden Bibeltexte
wüßte. Am wahrscheinlichsten ist, daß Ibach seine drei
Predigten an die Epistel und das Evangelium von Invocavit
anknüpfte: 2. Cor. 6, 1—10 und Matth. 4, 1—13. Bei
Die Nonnen des Katharinenklosters, welches 1354 ins Leben
trat, sollten nach der Regel des Deutschherrenordens leben (nach
rütiger Mitteilung R. Jungs^
*) Über die zeitliche Aufeinanderfolge der Predigten Ibachs be¬
richten Ritter und Steitz in seinem ersten Aufsatz von 1869 anders
^5 Königstein, dem wir als Zeitgenossen folgen müssen. Steitz ändert
in seiner Ausgabe von Königsteins Tagebuch*) und dann im Aufsatz
iber Nesen**) seine erste Darstellung, folgt nun Königstein und läßt
tie von diesem erwähnten drei Predigten der Invocavitwoche die ein¬
igen sein. K ü c k **♦), sich auch jetzt noch auf Ritter stützend, will
iuch die Predigten von Oculi und Judica nicht fallen lassen. Nicht
^0 R. June, der mir schreibt: „Wie Ritter zu dem Irrtum kam, ist
"xbt zu erklären, da auch er Königstein als Quelle benutzt hat“.
*) Vergl. Steitz, Archiv N. F. IV, 114; Keller, Zur Gesch.
Nassaus seit der Reformation, Wiesbaden 1864, 15; Vilmar, Gesch.
ies Konfessionsstandes. Frankf. 1868. 7, 27.
*) Tagebuch des Canonicus Wolfgang Königstein. Frankf. a. M.
31 u. 200.
*•) Archiv N. F. VI, 123 Anm. 2.
*♦*) Flugschr. a. d. Ref.-Zeit IV, Halle 1899, XXIV.
i-
]
— 128 — .
deren Auslegung konnte er zu sprechen kommen auf die
Erfordernisse für einen rechten Diener des Evangeliums,
ferner auf dessen Dienst an den Armen und Unglücklichen
in der Gemeinde, endlich auf die rechte Gottesverehrung,
auch im Gegensatz zu toter Werkheiligkeit. Die von
Königstein hervorgehobenen Gegenstände seiner Predigten
ordnen sich diesen Thematen leicht unter. Der Eindruck
war aber jedenfalls ein gewaltiger auf die Freunde sowohl
als auf die Feinde. In seiner ersten Predigt zu Invocavit,
am 9. März, sprach Ibach vom Ehestand, daß derselbe
dem Evangelium gemäß allen Christen, nicht nur den
weltlichen, sondern auch den geistlichen erlaubt und nütz¬
lich sei. So griff er gleich zu Anfang eine der wundesten
Stellen der alten Kirche, das Cölibat der Geistlichkeit
ohne Scheu an. Dadurch wurde man gewiß erst recht
auf ihn aufmerksam, so daß der Zulauf ein allgemeiner
wurde. Am dritten Tage der Invocavit- oder ersten Fasten¬
woche trat er wieder auf und sollte gesagt haben, es sei
nicht nötig, den Geistlichen Zins zu geben, sondern man
solle die armen Leute damit versehen. Er wird der Aus¬
beutung der Laien im Namen der Kirche entgegengetreten
sein und sich vielleicht auf Apostelgesch. 4. 32 u. 35 be¬
zogen haben: „Es war ihnen alles gemein, und sie legten's
zu der Apostel Füßen; und man gab einem jeglichen, w:is
ihm not war“. Unter der großen Menge der Zuhörer war
diesmal auch der Stadtpfarrer zu Sankt Bartholomäus,
Dr. Peter Meyer, zugegen, der Führer der katholischen
Reaktion in Frankfurt. Auch alter Gegner Huttens noch
vom Reuchlinschen Streite her, hatte er zuerst 1511 Reuch-
lins gegen Pfefferkorns „Handspiegel“ gerichteten „Augen¬
spiegel“ denunziert, als Mainzer Commissär den Verkauf
auf der Frankfurter Herbstmesse verboten und war des¬
halb von Hutten und in den Briefen der „Dunkelmänner“
schon arg mitgenommen worden. Derselbe fuhr noch
am Dienstag mit dem Dechanten Friedrich Martort
nach Mainz, um in Erkenntnis eigner Machtlosigkeit die
geistliche Oberbehörde daselbst zum Einschreiten gegen
den drohenden kirchlichen Abfall zu bestimmen. Ihre
Abreise und Absicht war unter dem Volke bekannt ge¬
worden und hatte großen Unwillen erregt. Am fünften
Tage der Invocavitwoche, am Donnerstag, stand Ibach
zum drittenmal auf der Katharinenkanzel und widerriet
die ungebührliche Verehrung der Heiligen, auch der se-
*) Quellen II, 48 (aus W. Königsteins Tagebuch).
129
I ligen Jung^au, die es selber gar nicht wollten. Unter an-
1 derem sprach er noch, jedenfalls mißbilligend, von den
Bruderschaften. Brachte er es dahin, das Volk von der Zweck
losigkeit derselben, die so allgemeine Verbreitung gefunden
I hatten, zu überzeugen, dann erlitt der Einfluß der alten
Welt- und Ordensgeistlichkeit einen sehr schweren Stoß.
Wir wissen, mit welchem Eifer z. B. die Marburger Bürger
im Jahre 1526 die Auflösung der Bruderschaften betrieben ^).
Auch an diesem Tage entstanden Unruhen im Volk“,
schreibt Königstein, „doch am Abend ist der Pfarrer
wiedergekommen, und der Dechant ausgeblieben.“ Es
lautet so, als ob der fromme Katholik sich gefreut habe,
daß ihr streitbarer Pfarrer wieder unter ihnen erschienen sei.
Nachdem Königstein in seinem Tagebuche nunmehr
zum Sonntag Reminiscere und dann zum Donnerstag dar¬
nach, aber zu ganz anderen Dingen übergegangen ist,
kommt er nachträglich wohl deshalb, weil ihm das jetzt
erst zu Ohren gekommen ist, auf die mit Ibachs Auftreten
zusammenhängenden Ereignisse der Invocavitwoche zurück
und trägt mehreres dazu nach. Er schreibt: „Nach Invo-
cavit am 3. und 5. Tage, wie oben erwähnt, und nach
den Predigten des verlaufenen Lutherschen Mönches hat
sich Aufruhr mit vielem Gerede zu Frankfurt begeben;
doch haben die Herren des Rates den Mönch fortgeschickt
verschickt) und die Schrift, so ihnen durch den Dom¬
dechanten und den Vicar [zu Mainz] zugekommen war,
geheim gehalten. Es geschah alles darum, der Rat im
ganzen hätte von der Sache kein Wissen gehabt, allein
Johann Frosch, Stallburger, derzeit Bürgermeister, mit
seinem Gesellen Blasius Holzhausen, auch Hamann Holz¬
hausen hätten die Sache angefangen; warum, das lasse
ich auf sich beruhen. Sie wurden auch den Jungfrauen
zu Sankt Katharinen vor Schaden gut. Da nun solcher
iügenhaftige Mönch den Sonntag, genannt Reminiscere,
:iicht predigte, wie er verheißen hatte, hat Hartmann
[für Hartmut] von Cronenberg den Montag darnach
[17. März] an die Fahrpforte einen Brief anschlagen lassen,
darin er den Pfarrer [Dr. Peter Meyer] schwer beschul¬
digte, wodurch ein großes Gemurmel unter dem Volk und
eine Ausschreitung im Pfarrhofe durch einen Schelm
[lecker], der dann zur Haft gebracht wurde, entstand. In-
’) W. Kolbe, Die Einführung der Reformation in Marburg.
Marburg 1871, S. Ö.3. W. Bücking, Mitteilungen aus Marburgs Vor-
-eit. 1886. 46—50.
Zaitcchr. Bd. 4i.
9
130
folgedessen hat der Rat den Sonntag Oculi [den 23. März]
einer jeglichen Zunft, wie man sich erzählt, ansagen lassen,
wie sie sich in solchem Falle verhalten sollte; es ist aber
verschwiegen geblieben. [Im Bürgermeisterbuch findet
sich auch nichts von solcher Verwarnung.] Dennoch ist
hin und her eine große Verfolgung der Geistlichen ge¬
wesen. Gott der Herr wolle es alles zum besten schicken.“
Vielleicht hat Ritter aus dieser Stelle geschlossen, daß
Ibach Oculi wieder gepredigt habe. Nach den Bürger¬
meisterprotokollen *) war am Abend von Oculi die Priester¬
schaft nahe daran, Sturm zu läuten, weil sie das Schlimmste
befürchtete; der Rat verhinderte es noch zur rechten Zeit
und verwies es ihr durch die Baumeister.
Mit dieser kurzen Zusammenfassung des Geschehenen
ist für Königstein die eigentliche Ibachsche Sache abge¬
tan ; er erwähnt ihn nicht wieder. Es zeigt sich aber aus
den andern Nachrichten, die Ritters Darstellung zugrunde
liegen, daß zwischendurch und auch nach Ibachs Fort¬
gang noch mancherlei vorfiel, was mit dessen Predigten
in Frankfurt zusammenhing und daraus folgte. Nur so¬
weit es für Ibachs Persönlichkeit und Geschichte selber
wesentlich in Betracht kommt, kann hier auf diese
äußerst verschlungenen Ereignisse eingegangen und muß
im übrigen auf die genannte Literatur verwiesen werden.
Auf die Kunde von Ibachs erster Predigt erhob so¬
fort der Dechant von St. Bartholomäi Beschwerde beim
Rate der Stadt. Schon am Dienstag nach Invocavit (am
11. März) erwog dieser die Möglichkeit nachteiliger Folgen
für die Stadt, wenn Kaiser und Papst deswegen vereint
gegen sie vorgingen, und ob es nicht gut sei, Ibach von
fernerem Predigen abzuraten, und daß er sich beim De¬
chanten und der Meisterin vom adligen Katharinenstift
entschuldige. Letztere glaubte sich selber rechtfertigen
zu müssen, indem sie versicherte, sie habe es für einen
Befehl des Rates gehalten, daß Ibach bei ihnen predige.
Wie wenig ernst der Rat seine Bedenken nahm, zeigte
sich darin, daß trotzdem an demselben Dienstag und am
Donnerstag Ibach wieder predigte. Als nach der Dienstags¬
predigt Dechant und Pfarrer ihre Klage in Mainz ange¬
bracht hatten, erließen der dortige Statthalter und der
geistliche Vicarius noch an demselben Tage ein Schreiben
an den Frankfurter Rat, worin sie verlangten, daß er
Ibach als eine geistliche Person, die Empörung anrichte.
') Sleilz, Archiv IV, 117.
131
festnehmen und ihnen zur Verantwortung zuführen lasse ^).
Auf dies Mainzer Schreiben beschloß der Rat Freitag,
den 14. März, nachdem Tags vorher Ibach noch einmal
gepredigt hatte, beschwichtigende Schritte zu tun und
scÜckte drei Ratsmitglieder, Philipp Fürstenberger, Stephan
Grünberger und Heilmann Steinheimer nach Mainz, die
des Rates Unschuld in der Sache darlegen sollten. Die¬
selben erstatteten am 18. März, Dienstag nach Reminiscere,
Bericht; darnach hatten die Mainzer Herren neben dieser
Sache noch gerügt, daß der Rat einen Schulmeister halte,
der Luther anhange und dessen Bücher übersetze, auch
wieder an das kaiserliche Verbot, Lutherische Schriften zu
drucken und zu verkaufen, erinnert. Man war mittler¬
weile schon der geistlichen Behörde insofern entgegen¬
gekommen, daß Ibach seine auf Reminiscere angekündigte
Predigt nicht hatte halten dürfen. Diese durch die Klug¬
heit gebotene Haltung entfesselte aber noch eine größere
Unruhe im Volke, weil man überall die Untersagung der
Predigt der feindseligen Gegenwirkung der Geistlichkeit
Schuld gab. Die Absicht war gewiß schon nach der
dritten Predigt am Donnerstag vor Reminiscere bekannt
geworden, und noch an demselben Tage setzten drei
Taunusritter Marx Lösch von Mölnheim, Georg von Stock¬
heim und Emmerich von Reifenstein ein Schreiben an
den Rat auf, das ebenfalls in der Sitzung vom 18. März,
Dienstag darauf, zur Verlesung kam. Die Junker be¬
schwerten sich darin über die vermeintlichen Geistlichen,
in Wirklichkeit aber Feinde Christi und des heiligen Evan¬
geliums, die den werten evangelischen Prediger, Herrn
Hartmann Ibach am Predigen hindern wollten und
Mandate gegen ihn in Mainz ausgebracht hätten. Sie
baten den Rat, diese Geistlichen anzuhalten, daß sie Ibach
doch predigen ließen. Sollten dieselben aber nicht darauf
eingehen wollen, dann seien sie es sich schuldig, gegen
sie als ärgste Feinde des Evangeliums zu handeln. Hart¬
mut von Cronberg hatte zwar nicht mit unterschrieben,
aber sein Siegel dazu gegeben, und die Schreibweise des
Briefes erinnert sehr an die Hartmuts. Freitag, den 21.
Vergl. P. Kalkoff, W. Capito im Dienste E. B. Albrechts
von Mainz. 1. Stück der Neuen Studien zur Gesch. der Theologie
■^ind Kirche, hrsg. von Bonwetsch u. Seeberg, Berlin 1907, 109. Das
Vorgehen gegen Ibach war ein Anzeichen, daß (^apitos Einfluß im
Mainzer Erzslift abnahm und die gegenreform. Kräfte sich bereits
regten. Fritz Herr mann, Die evang. Bewegung zu Mainz im
Reformationszeitalter. Mainz 1907, 127.
9 *
I
i
— 132 —
März, schickte ihnen der Rat eine kurze ablehnende Ant¬
wort: es stehe nicht in seiner Macht, Herrn Hartmann
Ibach predigen zu lassen, es sei das Sache der geistlichen
Obrigkeit, an die möchten sie sich wenden. Es scheint
dies dafür zu sprechen, daß Ibachs abermaliges Predigen in
Frankfurt damals nicht ausgeschlossen war und daß er
sich, wenn auch nicht in der Stadt selbst, so doch in der
Nähe befand. Als den Sonntag zuvor, Reminiscere, den
16. März, Ibach trotz des Briefes der drei Junker zum
Predigen nicht zugelassen worden war, hatte noch an
demselben Tage Hartmut von Cronberg mit seiner eigenen
Unterschrift einen Brief an alle Bürger Frankfurts ver¬
faßt und mit einem Begleitschreiben, worin er um Er¬
laubnis bat, den Brief am Römer anschlagen zu dürfen,
an den Rat geschickt. Der Rat hatte ihm alsbald sagen
lassen, wenn er mit der Geistlichkeit etwas hätte, müßte
er es mit dieser selbst ausmachen. Darauf hatte am Mon¬
tag nach Reminiscere ein Diener Hartmuts den offenen
Brief an die Fahrpforte angeschlagen. Hartmut warnte
vor den reißenden Wölfen, vor den falschen Hirten, die
nicht durch die Türe des Schafstalles hineingingen, son¬
dern als Diebe und Mörder einstiegen, und zählte allerlei
die christliche Gemeinde schädigende Werke ihres Pfarrers,
der solchen gleiche, auf.
Dieses Vorgehen der vier Ritter rief nun eine solche
Aufregung im Volke hervor, daß an demselben Montag,
den 17. März, wieder Unruhen entstanden, namentlich auf
dem Pfarrhofe. Einer der Unruhstifter, ein Lecker, wie
Königstein ihn nennt, wurde für acht Tage gefangen ge¬
setzt und dann gegen Urfehde freigelassen. Steitz ver¬
mutet in ihm einen Bildhauer, der einen Kaplan Meyers
auf dem Pfarrhofe angehalten und zu allgemeinem Ge-
spötte gefragt hatte, ob er auch gut lutherisch sei *).
Diese und auch die schon erwähnten um Oculi ver¬
fallenden Ausschreitungen hatten gewiß in den Augen
des Volkes dem Rate eine Berechtigung zur Zurück¬
haltung verschafft, die er bei seiner Vorsicht sehr gerne
sich zu nutze machte. Dies war aber nicht nach dem Ge-
schmacke der Ritter. Es schien so, wie Kück mit Recht
hervorhebt, als ob von ihnen eine Verabredung zu plan¬
mäßigem Wechsel ihrer Angriffe gegen die Geistlichkeit
getroffen sei, damit keine Ruhe aufkommen könne, bis
der endgültige Sieg über sie erlangt sei.
>) Archiv N. F. IV, 117.
Eüi Stück, d^s Huttedsdien ^v.^r in
^«jiv ■ ?ii Irich Von Huttert: WAt: Vj a' loli ’ r■
'StpielO >wf/und Dtens^g^r^
i{'itßtr '^^als&filäutern ’dreidn
Erankfürter .EreyEdll^j
?»!fg^r uhd xwei. doutscEev,/«,}«*:.'
: er ■ ,;srich.i auch.- M.w' jganr;.EtvH©nöers .'zEm' .■'xVSigC'jre 'aus-
;£T.^kon: hattet: den ^Pferrer ,pet«r, .sfeyer,den
.lvat'\^tlyE'faöfcfuirt;l;Än,-Fü'^^^ »iaA
:9)iiR"ycEk>:dö-&};dw^^-rj»;:def'- dvn),
ii^icher' (Jöätttitütig' und dail die
&ii Eürstenb**5^r ihn in
’*Äf Aosfithrdög ihrer'tFrätikfu^sr 'Pjin* \v enie-.
;!>r iciireilst ^efä? Uch Eabd a« ded und
;.Ä.t:l>{C£;tt:jrdv:iej^‘;'o<i:n%’sein,-did;;oi.d*eiiten’,vZd^ dnb
. v? ‘ri,Jd.' EreiWoS:Ä!^etfeirV. ;i!!d;d^^^ daa
Ifiister we.ft gcöSheg Ist. Öend gleicit-
gesinnt. zumal Cronberg. der- aliem ement gada«::« Heere
»m zu acliten ist. Laßt Eucli nuf nicht diirtk:'Ataitd4ic
A^sdiüchterii. Die ehem^ilä ii.«n
:<i3nmächtig, weil der /Vdel mObf^ sich yy>H ihnen
äbwendet. JcL .kann'' Euchv.Sj^'^üMi Sache
H «rden, indertit ioli £ uch Ereuthie untiet' dßni cAdÖ 'v er he,
^retin ich. nächstens in den
.i'<esitz von Stockelber^ g.el3h,ii[Fl.4edd ist vi<r
lEarzem gestorben. Yon: da itönthferi ; wiF ^ die
feinde des Kreuzes Christi bokämpfisn. ^ tefinit daher
<ier Stadt mein« Höjfe ,;%r^prhebenii:|^^^
^sfebis un vefsudh!:,;.; AyWv ■itühr'^tttOjbting -P e y ets
■iieufich •;'■ ?Vi?bs;yäii^et■dhy';Whgef lJhf.iihy’
®h!er? Sieht '■■«& .doch-ih
-iiff' von dieser -Pest schoiidiähteC-üiuilhö^^
&tnit werdet Ihr Euch auch hei dent Ka,is,4f erdsr-huL
d%en, und. sobald. wh-wifesbn^i\M?b|diit.der,.'?^^
.li.tafte bei EÄh >’brtsäeheit^;;-]^tj|öh^ vvehdhC-ihr ‘-«"ii;
bra Ruhe bekommen. .i>id -CuitHfaheii vvöiieiy. bUt .i Vc'liJ-
^seinem TcKi.y^kÄUfen;, ;binh,r>^^|ip^hbsbg^^^^ '.vyli-
^üJüen; doch, .w^db ^ibb • ei« i^iiaÄhcbreiL von
meiner Bäh» .abbritigen lasse».“'; .Jsatürllch
xtasbmiea, daß: die. ; Vorsscbögeö' -S-bfg.er;,. jt;.’.f;Ln'?a=’ro
■‘^rgeTi aiif cirie So gefährliche Buhdesg'eHossfi’ajcl.üh ^rfU-
ir;heo, wQcdeti. Die eitlen .Hoffnungen des t>^,i Er.vb./
fon S tekin gen datnab geschärten Kreiiscs ,yHt - kW
Herbst und im nächsten Frühjahr ein so bitteres Ende er¬
lebten, atmen aus diesen Wcurten Ulrichs noch in ihrer
ganzen Stärke.
In seinem Schreiben an Bürgermeister und Rat vom
1. April bietet Hutten auch diesen seine und des Adels
Bundesgenossenschaft an und wendet sich dann gegen
Meyer: „Dr. Peter Meyer zü St. Bartholomes, bei Euch
Pfarrherr und Prediger, hat eine lange Zeit, ungefähr zehn
Jahre her (ich geschweige, was er auch wider meine guten
Freunde, zuvor an dem frommen und hochgelehrten Doctor
Johann Reuchlin ohne alle Ursach aus unchristlichem Haß
geredet und gehandelt hat), auch gegen meine Person ein
giftig natterisch Gemüt getragen. Wiewohl nun einem
Jeden Menschen seine Injurie wehe tut und in meinem
Vermögen wohl gewesen wäre, mich an Dr. Meyer zu
rächen, so habe ich es doch bei mir unterdrückt, und es
wäre vielleicht für immer abgetan gewesen, wo er nicht
jetzt vor wenig Tagen die Wunden wieder auf gerissen
hätte. Den frommen christlichen und wohlgelehrten Priester,
Herrn Othen Brunfels, meinen Diener, als derselbige zu
Steinheim von Amts wegen das heilige Evangelium pre¬
digte, hat er durch lügenhafte Angebung bei dem Fürsten
der Priester zu Mainz dermaßen in Haß gebracht, daß
dem unschuldigen Menschen nach Leib und Leben gestellt
worden ist, wie Ihr denn selbst besser als ich wisset, daß
er, hätten ihn nicht gute Freunde gewarnt, ins Gefängnis
oder gar in den Tod geführt worden wäre. Wenn ich
nun sehe, daß alle neue Handlung Dr. Peters die ältere
an Bosheit noch übertrifft, so ist an Euch, meine guten
Freunde und Gönner, meine ernstliche Bitte, Ihr wollet
Dr. Peter auch darum, weil er in Eurer Stadt durch seine
giftige Predigt viel verderbliche Zwietracht erweckt, als
einen Wolf unter den Schafen, als ein Gift und Pestilenz,
als des Teufels Apostel aus Eurer Stadt absondern. So
ich aber ruhig stünde, würde ein anderer von meinetwegen,
wo Dr. Peter bei Euch bliebe, zu Euerm Schaden ihm
zusetzen.“
Im dritten Brief an Meyer selbst, schreibt Ulrich:
„Wie ein leidiger Skorpion bist Du stets zum Stechen
bereit, wie Du denn jetzt an dem frommen christlichen
und wohlgelehrten Herrn Othen Brunfels und Herrn
Hartmann Ibach, zweien evangelischen Pedigern, in¬
dem Du sie verräterisch in Gefahr und Not gebracht,
deutlich zu erkennen gibst. Daher sollst Du wissen, daß
; alUfiti meiiiem Verm6g‘ftt^ 4'^^^
ich zu nieioer HüUb ^
' ^^ :D*nineiTri Lab un(J Gat trachten; M
Es war also
‘Ritters Äieht
4ȧ erst ^anz'vor-kur2en\;;ffeMrfi^
’^esucht hatte und vielleibfit
r<k^ r Olt Han denen Kran kfö rtet ^ jä^Ä.n. u t et
aU
|:^‘;^&2o;.Peiför Meyer sehickte' den Brief 1 i littöhs M!t^/ö|gender
an den Rat^
-Mann hier in d^r .Stadt Si!)!} ®
|s^;:iZeit g-ereubn- darUrn/. 'madie ehrjiä®f?d und
erbiete leh iTÜch äu
tJnrwh.t,^; U dem g>h*stUchexv :SiAnn
c^ $e'n j ^ wahr-
Penii in seiher pnvgehejtdr^i
10. x^pril vorn Rat,
f^fhttens schreibt Meyer: „leh Herrn Ulnch
?v»?odj «Snen Freunden und 0enot'n je .ä\i^
er anzeigk. ich sollte Berrrr Otjieo vpr^ BrpnfelS, s^rneri
in Fährlichkeit gebracht ist; mir niciit W-
jcli kenne ihn auch nichtl
>veder Böses noch Gut^s, \=od i}w sageif.f
Ibach war nach Kördg^tetns
ferner dritten Predigt zu Ende ^
tifeiU mehr m Frankfurt. Al^ die
Mainz sich einmischte und die Erre]g;üuig’^®^vu^
:: flfi.lfc>der Stadt einen bedrohlichen
^^ •4fer Rat doch ftir das . bestey Jb^ch
i ^Rttijen. .Auch diessen
h^;^irvferÄtandeti. sein, da''iiCr
t-^e^--'’]^ cfe Anciahme dj^-■:;Riife^ä
r-ß^ ’^oikw iu schaiFen, rlurcb IbÄchy etudt^uÄ^^VoUf* drei.
I'S^ erreicht worden war and' d^r ^iner tür
.Wiphl der Stadt' whas-chen^vvcrfi^^bv;^^
.gt^sichert schiert Svo^ ^iCh
zu seinem etlelft Be^schut^t^r Har^
nach dessen nicht weit von Fr^^nkhiri
hier aus nadi einer.
Unter dem Schaije der •KVartctn
ztmächst, doch Viia
’^hritteo tu seiner Ruckfiiinnnig na^V'F
}■. ,•' •■ ' .•■ y>r\,
h ; 0 S.ieftr. Ambir ly, 1^1 fivöjrd,, >' ' '
136
Der im Zusammenhang* mit Ibachs Predigten in
Frankfurt durch fast die ganze Fastenzeit sich hinziehende
„Pfaffenkrieg“ der Ritter ging aber auch darüber hinaus
noch lange weiter, als Ibach vielleicht schon in Witten¬
berg war. Hutten und die drei Taunusritter setzten die
Stadt wiederholt durch Briefe, die sie öffentlich anschlagen
ließen, in gewaltige Unruhe. In dem am 12. Mai an die
Fahrpforte angehefteten offenen als Ultimatum gehaltenen
Briefe schrieben die von Mölnheim, Stockheim und Reifen¬
stein: „Allen Pfaffen und Mönchen in der Stadt tun wir
zu wissen: Etliche unter Euch, sonderlich die Vornehmsten
in den Prälaturen, streben, wie allen kund, dem Worte
Gottes zuwider und möchten solches, so viel an ihnen
läge, unterdrücken. Durch Euer ungestümes Anhalten
ist ein evangelischer Prediger [sie können darunter
nur Ibach verstanden haben], der dem andächtigen Volk
in Frankfurt das Wort Gottes zu predigen unternommen
hatte, von da vertrieben und also dem Volk die heilsame
Gotteslehre entzogen, und schier niedergelegt worden.
Denn Ihr richtet durch Eure Praktiken zu, daß weder
derselbige noch andere bei und neben Euch öffentlich
die lautere evangelische Wahrheit predigen dürfen, zumal
Ihr selber es auch nicht tut oder vielleicht nicht tun
könnt, welches denn von Euch, die Ihr Euch geistlichen
Standes berühmet und davon besondere Freiheit und Ehre
haben wollt, mehr als von anderen Unverständigen zu
beklagen ist. Wir ermahnen Euch nun gütlich, daß Ihr
umkehrt und hinfort das h. Evangelium in Euren Kirchen
öffentlich selbst prediget oder andere unverhindert es zu
tun gestattet.“ Ibach war damals schon seit ungefälir
acht Wochen fort; an seine Rückkehr können sie wohl
nicht mehr gedacht haben.
Noch am 8. Juli hielten Gesandte der Mainzer geist¬
lichen Behörde dem Rate sein früheres Unrecht vor, daß
er die Predigten Ibachs habe geschehen lassen. Die
Stimmung des Rates blieb bei aller durch die Klugheit
gebotenen Maßhaltung eine der Reformation günstige.
Bei dem gegen die Geistlichen entbrannten Streite der
Ritter und der Gemeinden nahm er eine immer ent¬
schiedenere evangelische Stellung ein. Das Mißglücken
des Sickingschen Ritteraufstandes im Jahre 1522 und 1523
machte auch dem Frankfurter Pfaffenkrieg der von dem
Unglück Sickingens mit betroffenen Hutten, Hartmut von
Cronberg und der anderen Ritter ein Ende. Das Frank-
. y^k sklt %bc?r
5sj^ \i<&r Reßinrmation; iiii jahr^e iofe Drv
v^yef :^ies<?:t feldj '^u^?b :
n>U0i4?v Er. v^ieß . mc^it
in. 'detpselb^n' Jabfi^':v/>yv?^^
Prediger .iri cFrankfur^-^^ iiti
Jobantl l5erip>iard‘'- v^)iif;:!'V^ .;a:ri'd'l^t>;
:'i|^''"^^rir^-.5pu St, ^‘• fertFy^fcyiiai'
^i®infl spjUepv-
(^si^''\^lf^-jt\Txn\\ mhen W'<e^rdfciri^''’.;^;iafMit
^i^vTf&UkfUtiyhn ejj^^
^ftweb die liXti* Klr^b^ ■
Pred4g*jen. den;
r^'äikEtf^g, Äacl» \^lß- Pifä'nkllirter >KaeÄ<u;bti^fe^^
Äelbi^/-fefnd, :'üte ■ tät^^lieheaV'^ mit
f^:j^xxt kür^A Auftreten in Frankftirt:y^5^ö^^iiE^:ge\V^e^^
54^Eär -^'^;?^> diiför,. dnii er- k;e]b :
der.Relortpa.ti^^^^ '.
■ Dritter Äb^j^.hnTfi
ifeftmann Ibadh nach seinern Abbcbied you Franko
fbrt ^vorübergehend in Cronberg und Wittenberg:
Tdjmn' als angestellter eyatTgelisGher Pfarrer bei
Mlnc:kwil 25 en zu;^iM^Titm^\dG in der Nieder-
Lausitz^ .^rS:Ä 2 ^'i 524 “^).
V", 'P^ ■ jystiis Jona^, der Fiiebi^igfe And
H n (ter Stifu^ird^\. iß rg;,: FAU^r^ E: ly-ytrd
-fji y<*f) ■
M üw.’. i« ü^fit W^v’^'hf^
'■i-fe: t:'.;}t,.>ii.' H 7A’ßn yf) iS/* ■ -Zür Fi'^^ijri'tifig < 2 »'^
K • fl*'■ 1
.A ^ iVv ’ t • f-iV'" F ExH'Vaiy
Niir<)itvrvijiy:'& iVit»'v;(fF. tU*^‘ ;■ /\rV*‘=
z?vif. 7tf. ifnß 'TuTi" Aß-
' ;;. :• • ' ■;.. S;.; : ^ ; y.- ;v -
1- »' : ’ Xi i K t >;«‘ ü-^ ^s,ba'J? |.f= Öi>ilp^^ie'.rai:r r y
■j fff ifr^>g :Vo.ri piScMtvi>nnu " 'V;y^7-
frJC
I
j .iänzend, daß der Schein des Mondes selbst dagegen
; dunkel wurdCv Ich habe es aber nicht von Hartmann
^ t sondern von Magister Gun ekel, bei dem er
^ . Gemach gemietet hatte. Die andern alle — es
n glaubwürdige Leute sein, wiewohl ich nicht weiß,
sie sind — haben’s, im Bette liegend, gesehen und
r so, als hätte ein Glanz in die Fenster geschienen,
i sie es für den Mondschein gehalten, hatten sie es
>chlaf außer acht gelassen; lange hatte es nicht ge-
lien. Gott erhalte uns und stelle uns in den Weg
Friedens. Amen.“
Hartmann Ibach hatte sich also von Frankfurt aus,
er Mitte März 1522 hatte verlassen müssen, zunächst
seinem Beschützer Hartmut nach Cronberg begeben,
.^ulange kann sein Aufenthalt dort nicht gedauert
en, zumal Hartmut selber bald durch seine Teilnahme
Franz von Sickingens Unternehmen gegen Trier, in*-
Ti er dessen Festung, die Ebern bürg zu behaupten
te, völlig in Anspruch genommen wurde. Ibach war
m nach Wittenberg, dem Mittelpunkt der reformatorischen
aegung, geeilt, wo ihm, dem Schüler Luthers, am
>ien ein neuer Wirkungskreis angewiesen werden konnte,
fand hier eine Unterkunft bei Magister Johannes Gunckel,
lem der Wittenberger Universitätsdozenien. der vor
dl) eine Thomistische Lektion versehen hatte und seit-
auf Luthers Antrag über Aristoteles las’^). Man
lißte in Frankfurt, wie schon Seckendorf und Ritter
US den dortigen Akten bezeugen, daß Ibach nach nicht
ehr langem Warten durch Nikolaus von Amsdorf an den kur-»
trstlichen Rat Hans von Minckwitz empfohlen und Prediger
s Sonnew^alde in der Niederlausitz geworden war. Bestätigt
xtrd dies auch durch einen Brief Amsdorfs selbst, worin
Hartmann Ybach nennt und weiterhin schreibt: .,dön
>ch Herrn Hansen von Minckwitz zu einem Prediger zu-
;^eschickt habe“^). Amsdorf war 1521 vor und nach dem
Reichstage von Worms mit Luther und Jonas in Frankfurt
pwesen, wo gerade der Kreis, der Ibach im nächsten
Frühjahr dahin berief, sie aufs herzlichste bei sich auf-
genommen hatte. Das Interesse Amsdorfs für Ibach kann
iü Verbindung damit erweckt wwden sein.
*j \>rg]. auch L. Bartsch, Kirchl. u. schulische Verhältnissv^
cter Stadt Buchholz. Buchholz in Sachsen 1909. 07.
Oe Wette VT 14. Corp. Ref. I, 008.
*) Kawerau, J. Jonas a. a, 0.
138
und Mitarbeiter, berichtet in einem Briefe ohne Ortsangabe
von Weihnachten 1522 an Georg Spalatin, der als des
Kurfürsten Friedrich Hofprediger und vertrautester Rat¬
geber stets in dessen Nähe weilte, über eine ihm zu Ohren
gekommene ungewöhnliche Naturerscheinung. Er war
gewiß der Meinung, sie könne eine Vorbedeutung für
wichtige kommende Ereignisse haben und setzte ein In¬
teresse dafür auch bei Spalatin und dem Kurfürsten voraus.
Daß der hauptsächlichste Beobachter, Hartmann Ibach, es
auch so aufgefaßt hatte, unterliegt keinem Zweifel. Bei
der Gelegenheit erfahren wir, woher Ibach nach Witten-
berg gekommen war, wo er daselbst gewohnt hatte und
wo er zur Zeit der Abfassung des Briefes sich befand.
Jonas schreibt, um es kurz nach der von Spalatin für den
Kurfürsten aus dem Lateinischen angefertigten Über¬
setzung wiederzugeben: „Wegen des Zeichens, das hier
(er meint natürlich Wittenberg) von etlichen bei Nacht
in den Wolken gesehen ist, habe ich mich beflissen, die¬
jenigen, die die Kunde davon ausgebracht haben, darüber
zu befragen. Nun stimmen alle in folgendem überein:
Der Hartmann, der aus Hartmuts von Cronberg
Städtlein hierher gekommen war und jetzt in
der von Minckwitz Herrschaft zu einem Pre¬
diger angenommen ist, hat, als er in der Nacht auf¬
gestanden war, ein merkwürdiges Licht bei sich in der
Kammer gesehen, und wie er nach der Ursache sich um¬
gesehen, hat er in dem abnehmenden Mond gegenüber
am Himmel etwas wie eine feuerige Ader oder einen
Spieß, der ihm blitzartig in die Augen leuchtete, bemerkt.
S ^eues Archiv für Sächs. Gesch., herausg, von H. Er misch, 6. Bd.,
resden 1885, 94 ff.)
Über die Gebrüder Minckwitz auf Sonnewalde vergleiche die
Schriften von:
Seckendorf, Coinmentarius de Lutheranismo. S. im Index
unter Minckwitz.
Ed. Philippi. Die Fehde der Herrn Nickel von Minckwitz 1528
in Zeitschr. für preuß. Geschichte, 8. Jahrg., Berlin 1866.
Julius Heidemann, Die Reformation in Brandenburg, Berlin
1869, 126.
Johannes Falke, Nickel von Minckwitz. (Archiv f. Sächs. Ge¬
schichte X, Leipzig 1872, 280—326 und 391—434.)
E. K ü c k s und W. Böglers Deutung der im Sendbriefe Hart¬
muts V. Cronberg vom 20. 3. 1525 erwähnten Anwesenheit Hartmuts
in Sonnewalde auf Ibach ist auf Grund der Schrift von L. Bartsch♦)
aufzugeben.
♦) S. Quellen von Abschnitt 4.
— i m
daß der Scbeifi
- chjnkel wurd^;>; lolv b^*b? t^s ab^r
■•^^ndem; Vö'n M » g'vst^;? 0 *i »^V:
«m Gemaefa gemteT^t batte Öte ^cWlihraiai
glaublVördige^ L^^ütv^ ^ü. bicbt
wer »ie sind — hi^bRns;, im feitte
•^var so^ als hätt0 ein Glftnz in die Fensief geschienem.
iVeiit es für d*m Mondscheia gehaft^^^ sie. es
ael»t grdassen .; bat^e es I nichi ge-
. «tajid^n. Gcylt erli<i]xe \ und steile nns in den Weg
V Hartman^^ Ibach batte $ich ali5ö Frankfürt .au5«
er Mine: ^ärx- lbS2 bäÖF namsenV:^\tn^
?ti- BßschUt.^ef Cr^nherg beg«?b»frt
, vAUih>}an|je k^iu> tb>rl; iib:;hc
bÄt^v sittma)
von Sicklhge??^:
■ jfem : er dessen' Fesiüf5gJ'%;;d?^--Mlbernburg;.^£^
ftatte. Völlig in Anspruch
Miltelpüllk>^)tferrbfö^
dJjewegOTgt geeilt, wo. ihm» dem
^•St^rTein nelier Wirkütlgskr^ift ^^hte.
;0i:f^ad hier eine Üiiterkwnft bcr Gunck#,
•‘^eTD . der _ Witieuberger nider' ‘ \^*>r
riaiy eine Tiiomistiscbe X.ekiiön’ vet^eto ;)m;tt^ .und seät-
detn auf Futhers Antrag Uber '. >b,ur
^kißte in Prankftift, %>.o/schdfi >>:eck und Ri;tu r
aus den; dortigen Akten- lie 2 :eVAg;e^t< ^
sehr tengem VVarten durdi ^\ik<4auk yab Atn^it»f t ;iü dc^h k1 1
ftirstHchen Rat Hans von Mbikk wdi bmpfubl^^
.Itt Sonaewalde in der NiederJ^tüsiti^
wird dies auch durch einen Briet Än>a.d<3rfr
•er Ra^rtmann Ybach uenrjl und v^frsfr/»de.^'V
Rerrn Hansen von* Minckwitz 2 fr/%mfrn: Fcedig^ i.b-
S !5chiCkt habe“^). Amsdorf war I^i^i
^ ^«nhinage von Worms .mitFr,iitkhirir
wo gerade ■ciachs^n
Mft^ahr dahin berief^ ^^ich auf-
^Qommen hatte. Das
;fr Verbindung ^ i^sveckt AV^rxieri. *
' -■ - awrb X, hÄrflis'bi;/" Kj?biti“' bv Vtflräiltiissr^-
büehliuU. .'Ihif'>!bf42 W
'iv':, W« .^‘0?F'.-rfrgF: V; J
', .-:-d ,4‘?i>ÄK:^ii; ■ • ■■■•■? '::.;:'^’''--v '
I
— 138 —
und Mitarbeiter, berichtet in einem Briefe ohne Ortsangabe
von Weihnachten 1522 an Georg Spalatin, der als des
Kurfürsten Friedrich Hofprediger und vertrautester Rat¬
geber stets in dessen Nähe weilte, über eine ihm zu Ohren
gekommene ungewöhnliche Naturerscheinung. Er war
gewiß der Meinung, sie könne eine Vorbedeutung für
wichtige kommende Ereignisse haben und setzte ein In¬
teresse dafür auch bei Spalatin und dem Kurfürsten voraus.
Daß der hauptsächlichste Beobachter, Hartmann Ibach, es
auch so aufgefaßt hatte, unterliegt keinem Zweifel. Bei
der Gelegenheit erfahren wir, woher Ibach nach Witten-
berg gekommen war, wo er daselbst gewohnt hatte und
wo er zur Zeit der Abfassung des Briefes sich befand.
Jonas schreibt, um es kurz nach der von Spalatin für den
Kurfürsten aus dem Lateinischen angefertigten Über¬
setzung wiederzugeben: „Wegen des Zeichens, das hier
(er meint natürlich Wittenberg) von etlichen bei Nacht
in den Wolken gesehen ist, habe ich mich beflissen, die¬
jenigen, die die Kunde davon ausgebracht haben, darüber
zu befragen. Nun stimmen alle in folgendem überein:
Der Hartmann, der aus Hartmuts von Cronberg
Städtlein hierher gekommen war und jetzt in
der von Minckwitz Herrschaft zu einem Pre¬
diger angenommen ist, hat, als er in der Nacht auf¬
gestanden war, ein merkwürdiges Licht bei sich in der
Kammer gesehen, und wie er nach der Ursache sich um¬
gesehen, hat er in dem abnehmenden Mond gegenüber
am Himmel etwas wie eine feuerige Ader oder einen
Spieß, der ihm blitzartig in die Augen leuchtete, bemerkt.
(Neues Archiv für Sächs. Gesch., herausg. von H. Ermisch, 6. Bd.,
Dresden 1885, 94 (T.)
Über die Gebrüder Minckwitz auf Sonnewalde vergleiche die
Schriften von:
Seckendorf, Commentarius de Lutheranismo. S. im Index
unter Minckwitz.
Ed. Philippi, Die Fehde der Herrn Nickel von Minckwitz 1528
in Zeitschr. für preuß. Geschichte, 8. Jahrg., Berlin 1866.
Julius Heidemann, Die Reformation in Brandenburg, Berlin
1869, 126.
Johannes Falke, Nickel von Minckwitz- (Archiv f. Sächs. Ge¬
schichte X, Leipzig 1872, 280—326 und 391—434.)
E. K ü c k s und W. Böglers Deutung der im Sendbriefe Harl-
muts V. Cronberg vom 20. 3. 1525 erwähnten Anwesenheit Hartmuts
in Sonnewalde auf Ibach ist auf Grund der Schrift von L. Bartsch*)
aufzugeben.
♦) S. Quellen von Abschnitt 4.
Schern dagegen
'Wurde:- Ich habe es
Ma-gi^tet .G-ur?fe&#i.vv''h^i^^ 'er'
hatte. --r'es
■^Iten glaabwilrdfga Ltmie seitt^ wk-ivitbl hJpHt weliAv
—* hab^% im Bette
-W. ^Is hätie ein Glanz in die Fenster gnschienetJ.
för den Mondschein ,gehaltem häit^^rl sh
^- 5^ vkifiber acht gelassen: lange hatte rticht. ger-
Gott erhalto uns und ätello m
d^Jfmäens Amen,"
V Hattmann Ibach hatte sich als^i vvin Frc^iikturt aus,
da4 w Mute MÄfi h^tte veHäs^e3a;|iiÖ^% amnächst
[Mi' ■seitvens - Haamiu begeben.
..■ÄäÄitl^nge-- kann äiojnr Aufemhäfr-do^
zumat Jlis^mut OTlfcn>f
in-.
0w gl* Festbng::^ die:
in AnsprUi^lt : genc^htem
Wittenberg, d^h MittelFÖri 4>3t j?ej%yiria b v
feweß;tfng. geeUt. wa^/ihthi{ d<i4ö ;
1^ bfer eine tlnterkmift bei M>S^^3erIbfetUn^ Gnnckel,
der ■ ■ Wittenberger^. der Aor
AVaiib Iba^h i^öri Wittenberg riBch kam.
ist nfcKt bcricbteti Man so^ltte es wäre nicht sehr
lange W 152iji iifs 4eö Brief schrieb
jS^ebeh^ xib^: das dam ge^bUderte Erbigtpis als
■■ yo^ upd’
Se^öchfeni^^^ erscheint ! Ef ; dann: also iniehrem
Mbil^ M Wenberg wahrschei nlirh
jnv Yi^rkebr ttiit 4en Refbfniporen,^^^^;^^ ^er Ms
Schüler: iiüthi?r&; wie Knnigstmh ihn heaelcbn^ ^ ^hon
fr Uber kanh. MelAnch^
Chkrakter>;:wie Vm
laatherä-Met^tichthbnv jüstn^
darf is^l afebS-fe in
Berührung:- gekbh'^meh:;-5^hr4^^ ■ •
: '•■f^>e;::^>ehähtig'"Ä Vfel.h:--. .geHhgei^
Wagnts, urki geradel&uflVs^^^^^
gtnviß voh den ntä^g
.erwogi^h.v^;Bsv/:g«?h!ti^ seinem: ;plaurien
stehbnd^ri müttger und Ä
aber wg lei eil ein sol cher, tjöIv :ijc m ttia n er#a^
dajl er bMd dur£äl äcine BredilW^^ to VV^
jhild die Reförmätibh der dbitigen BevOl*
iceruog iy*:st r^gtüÄdijn:'^ in Fr^hkfijft
riejicicht auib-■'^ af^bbn: g;^iexsie^ hatteV^ m
-aixf 0mn\i von Nachrfehten
folg verbürgen. Wenn danh einiger ;^ic d^
!^le de^ Reiom^^n^ -Mächte sehn^r :pewn^
J icfteti Tätigkeit ; der Grund ivär
doch gelegt» icü dessen weiter;
iiat schäÄ^n wollte ein Ort ifi
ßet isw^othtisitz, ii^f zum Muchtgebiete des^H Geor):
Von Sächseh gehbr^^^^ Es vv^re g^r recht daräft
2:4 denKerf evangelischen dachst
^n^hslMlenv der erbitterte Fednd^^T und der
Refdrt>vali*:^n minhWelbar- ^ü hefchleh gehabt hätte, : >Vü«t
d5h M ykfdeK tiTHl gehörte?
eigeülficb der die sic auch durch
vögtelft:d^r^feder^ Ti^inri^h'Tun<:kcf^ B^trmuk^:;
Lehen.
welchem y^iht KönTgreich^^ aufgt'"
trugen war; Wenn nun , äufeft dey Köhlfe Tnd^ vün
Bbhmeh Uiid Üngam cler iSäf; ta der $r5ilacht bd Mohac?.
gegen die Tte un# dern^^^^'d V* Bruder
Erytor^og F4 der selber der
j;so' A^erhißfe,p
I ilii^g^‘^6MtfcIl^foi^siu^h-utraqni^ Stäntle
; DuV gefstliche; ’G^ber^u,feucht üb^r
i; ^ BischoF vbn Vil.‘
r ft Sd^irWt^ '/Xilf
I• V^rhaUriisisti ilir^r f l otsc toft Si^!rf
S yA^35i:> :?^ie^»n' tjh»1
:;^ev d^*^ ;bc>r?b ‘^^
d Rurf&stGR Fto vpti lind ber^ntü
:^^>>..We»ttnctl. \^'|ttß't>btvr^
|>>&^ ^at:-Rf^fg^^^
I^FÖTfvi
1;'^ I3^de»r<
.i^,^pteQ - bei^beu'^u hufei!^ J 5s ■ i ji>Fjnst??r ünd'
G^«^eyr(/>wfi ütf!i iirirt ihr^^i tSiifogung/i^ii
j immi^)r;^m naclmie«. NiCikei h;it: isic^h
da er spä^
[/^R fiiihm; dio SonneWatdi^r R^ibrl^ n^bJy ^u^briiejr
IJtiefÄ« »ebendei> St roit^^fe irrn di e^el i>> " rjrUTteniltbb
; H^isf^o üe^rg zu befeapt^i;;/'^ Atfaf■ :^^^i»r
l^^toystiger Abenteureb 5^0 duH' m
|,|^:^ftjaiigiön6verbesserti?i^^ irk'bt opd
k^^^-ljiiiber durch das VefhÄlt^ii
berühn wurde, Durch
pl^;<-Iichen Üherhdi uuf d^U ;|^
piS^iifii^efecben ■ Winkclzüge, ^ hat ',N
und BraHfietiburg’ ih .verhetzt
pG"’'*‘V.ßbor '^eiU' 'J^ibr
erregt. Schon 1502, als die vermutlic^^
1524 ^odi XW$sit>^^ Amt
^ hatte er dem Jo^
die Weil der
Bisc^hieht wtdiie od^kdnöt^^i^ deß
A:bt Alt^lte mit de^ ^
di^ KlöatetTs. N fl^re
anfgeibidert neben • Verordnet des Bischöfe; Müh!*
berger bessernde Aoordhürrgeh zu tfeffeht uuter
anderem eäneir die fünt anderen Pdester
besteüehv dämit die leüte mit den Saferam^^^
versorgt uiirden Briefe an den
Hofmar^^had Johahh ijolzi^ vom 2(V iS. 1522 ^ nahm
. ^'^ ■■ als: ■ riernJidfe^': ■ sicber., ah*. ■' da.&;- die •' Ndhnh.- '.Arma'
.Pry -tßt, •;"die. ■'eine'' andere :■. tb V ersor^ri^- m '; A^ ,
seC bald das Kloster in Mßhlbefg verlassen n-erde. ’ Alles
demet daÄ dfe hier auch
schon wodtrrch die
der Könne sich erklärt.* daß ihr
jetziger Ehent^mh^ Priester ttx Sonne^^ide sek machte
er seihe landesherrlichen Rehhte gegen die
Sein S^ siie ist nicht vor-
bandob^twohl aber ein solchem der öebrüi^ Kaspar
nnd Tprgan vom Hv
G0f>x^, Avf^m anderem vdrbrachteh £, F.
ain 15. d; und >Nk
batten ihm ge$pro<^efliJi daß der
Pfarter Z.Ü
Dresdeh ghböriigv vetehelrcEt und
Venähd^ruhg^h an dnr Vdrs^nmhm^ :habej,sodanfr
daß E. .P\ G;,. >vse Sie’ dergleichen ßeginoen iis Iht^n
Landen bisher nicht rugo.tas^i hatteni auch hinfort nicht
auUsseu würden^ und daß es Ihnw m S^nö^awaldtv E-P*yJ'.
Lehern, äa^ ■
Wir diese. ZWei- fVrsöüm^' Plärrer gen Stalpen [die
Rerideuz- üm
ßcHenj nnd seiii Wölb ins. Klöster M'
Ifoh'&chfckeo sollten, doch bis
auf 4eii 21 Marz Bedenfeelt get^lYfL^ M
wir E*F,G. in Abwesenheit unseres. BrudenSi Gecjrg
zu erkm^bcn; da^ uns der Pfarrer darin gar nicht zu Ge-
felfon hat lind Wir es^auch wohl andom hätten
'»I -la?, A.* m u. A> >
be ssK ti ^ 11/ im iä • '; \ ^'
kiden mögeo. Wiewohl wir tr^rvst ?- s-
mannen und Xlntertanen «chk-'o^>^
uns allxeit beflissen haben ucfi . ia -
ganz wiUig sind, so bitten w r 3. 7
goadiglicb bedenken, wie es rr.; '5'*^ :-<i
nalde gelegen ist. Oh wsr tt' c» s.'-^ '' ••i cj-t
E. 'F» ö. ZU LdieD haben- v‘*v
Einwohnecn des itarkgraftSjta
MajestSf und der Kröne zu B^'htrjesr
ünaerer Äntnroft kjiifief =-- - • ^.r.^
diese.'Handlang ’io
W fiibj;; .fe'.: F. -ß. „tu. Äfe-;4=5Sht: aus
ihmij Abädiied a'on iSf^S aHen, tr-'**;
r,
4:^iBenobnä. übsfeZ und
Die;
Nitd^i ■ ist : 3 f^ - »Wlf --wi^
Wir detn Köttjg'; äfon: Wsllöieo ar: 'i>iin;yw^
niiäita enUveheö^^^s and
daß: :gottläb deroselbcn als ■eineuü. db^H;p
Fürsten das iinoiirisUkhe Begini^i,^^
Fach m i>0^^
Win haben, daherA^iit dein,
idni, das nun. Euer Etefien is^ nur^ W-l;* '■
recht und ehrlich ist, verlan^^ •hkkif
Ihr Uns ^umessen woWfc. So wUfe r-^
gar nicht: Zu .ba}-ie' :gb^^ Itk •,,
lAraönr aber^du^ch:Eik«R;Ä?ibh^
nachgehommeii käret. Wt®
ginnen des Pförrdrs ztr SönnKwald Euwj-jij.^.
wie Ihr achfeibty^^^d^ an andern 0-^^,^. ,
Wir zur lieit nicht zu schaffen hatitt,,
\u
über ihn berichtet sind, gleichmäßige Antwort. Aber
s^rtkhen Ungehorsam bei Dur. Nickel, zu befinden, der Du
ohnedies hätu^lich unter Uns gesessen und nicht wenig
(inade von Uns itertahr^n hast, hätten Wir Uns nicht ver¬
mutet, und so 0ti das Joch noch nicht ganz von den
Hr»roern gebrachc hast^ versehen Wir Uns, Du werdest
mit der Zeit befinden, ob Dir an Uns oder am Pfarrer
tü Sc^wenWalde und an einer ausgelaufenen Nonne mehr
" Und daß Ihr die beiden wollt weg kommen
solches Ungehorsams von Euch tragen Wir keinen
; denn Wir mögen’ wohl dafür achten, sie werden
nUfV in 5w:>lche D kommen, w^o Wir noch w'eniger Rechts
gegen sie bekommen mögen und Wir samt Unsern ge*^
horSAmen Untertanen in Gefahr vor ihnen sein müssen.“
Wie äM??* Schrittstücken des Herzogs seit August des
Jahres hervorgeht, scheint er über Ibachs Namen und
Horkuntt gänzlich unberichtet gewesen zu sein, dagegen
die demselben angetrante frühere Nonne w’ohl gekannt
zu haben ^).
Hans zeigte schon am I. April von Trebsen aus den
Empfang des Schreibens an und bat den Herzog, sich zu
getJuWen, da seine. Brüder nicht anwesend seien. Hans
haue auch seinen Kurfürsten mit ins Vertrauen gezogen,
dem er am 7, April mitteilte, er habe auch mit seinen
Freunden, Herrn und Sigmund über die Sache
geredet. Dieselben liÄeiv sich die Antwort, wie er sie
dem Kurfarsten vorgelesen, gefallen und zögen nun
»ach Dresden und woilten ihr Bestes in der Sache tun.
Darauf schriebe« Hhös und Nickel (Georg war noch
ahw*e»end, Kusi>ar, als än Sonnew'alde nicht beteiligt, schloß
sich diesmal aus) am 10, April 1^24 an den Herzog;
Wegen E. F, G. Unwillens sind wir hochbekümmert; denn
wir wollten ungern als die befunden werden, die E. F. G.
als ihrem Lciinsfürsten und Herrn zu Ungnade Ursach
geben sollten,“ Im übrigen blieben sie bei den früher an¬
gegebenen Gründen für ihr Verhalten und auch bei ihrem
Vorsatz, auf Verlangen dos Herzogs den Pfarrer und sein
Weib von sich kommen zu lassen. Georg schloß sich
ihnen am 13. April an.
Hartmann Ibach hatte also das, was er in seiner
Uiredigt zu Frankfurt vor zwei Jahren als christlich gut-
geheitlen hatte,, die Verehelichung der Geistlichen, nun
selbst befolgt. Sein Eheglück ermhr aber, nach kurzemi
Arge dm^ pn%Hf-,gen des
yTOs Bleiboiis Iri jaog’<?r.t
sie yemiit in $itli auf^ßn^rimmeu, vinrt’die
It^cH gegrUn^t (iad^P^ud
so tißien ^fe tjra.u.enid. k ^lo' konuc^n ivKÜ
§^. CrlVick i$agon. rl^ß lept^re
^tert,; sie nib^cTr AikUöpwr^ ^Ä:
in uimtelibar9S:^PigtÄ:^.^^u ;iiiür^
^pxt^'ü. .ilireiV 4^--f
l^tioiiV' Iieb€ff- - ijit^t\v^ggii -
^gipii ayseetzte-n:: Am
dem' ,tler?og> ;,I>.inbft-fe.iK"täv;.iir^i^t^
^bni ' urts- 'bekomhif^ri,;;';>Vfe iU^^'
^rin von >M,. .:6ai> :p .’^ku
da|? di^ii-;pferr<?r-
ihren.
Ihren .
^ne Besorgnis n^ehr; baten d4t%M / . • '
- Ein ;¥ierteij;ahr -r^pi.; l•»J^
|j|ö4;; w^Tidte :sicir
Herzog Georg; :*® ..fjAbi»
^fei0; ibacti u'mi. eeine PtaA xTfe
giiäneb r 't,^)!^:- zweifbln hivSf;::..J^:,-p.Äi?>^^ ■ -^(ly
ij?ns das ü.nchristliche Leben I
^tgegen ist. Wir sind h»in ?i)Ah glaüni!vh o*':r^> //V >
jfe$ m unseni niederlatisitir^jl^^^^^^ i.^ltdoo, Ur), a‘:.
^j^Mlbör seinen wSamen ansgebrvv^^^^ <^7f
jdw -OrteO;, die Jp. L. vc^n v:>i/L/
fetbertsclve Ivohr^'^^n^i^Jha; ^ da^seho.x
'^it •ausg.eiütüfenen Nt>nten ve;,te;i*vluHiL sb:;h au II a» '> *• < • »-
ntisdn keiVr^'Wa^ lertyfch; ts-K Lr ■bHi«>i. y*
uhd ’■ /
■Jöiutäifcz >feinmK Tnnckd M ItntöfsUi^zoJi^ }U
:: a;■.'/'■ ;•■ !' v.r-v
■^‘ ■ ;^ tenn' ni!n ni^bi ansert^-
^WrtdhAftßs Fx<5{b?iUen: ;3(r ’
:4!€^ yi?a:hnwite!^ SijC r/-.
■^i in j?v>rÄtet^^v 4 fcP; jTiit Ä
^yi^vfifi ^riejtte, .au^i^tvföj^ Wijr
146
Walde Prediger war, wogegen bis dahin von allen Forschefl
in dieser Sache auch die auf den folgenden Pfarrer vol
Sonnewalde bezüglichen Streitigkeiten sowie die von Luthd
begutachteten Veränderungen im dortigen Gottesdienst uii
der Besuch Hartmuts von Cronberg zu Sonnewalde in
Jahre 1525 auf Ibach bezogen worden sind ^). Hartm«
wird wohl einen der Minckwitze, wahrscheinlich Nicka
der auch ein Anhänger Sickingens und des Landgrafel
Gefangener gewesen war, dort begrüßt haben. Der ball
nach Ibachs Fortgang in Sonnewalde angestellte evang^
lische Pfarrer, der im Herbste 1524 durch Herzog Georj
in arge Bedrängnis geriet, war sehr wahrscheinlich da
von Luther in Schreiben vom 13. und 24. Dezember 1521
an den Zerbster Magistrat sehr gerühmte Pfarrer vo^
Sonnewalde Johann Pfeffinger^). Diesen hatten die Zerb
Ster zu ihrem Pfarrer begehrt, die Sonnewalder aber nichi
ziehen lassen wollen.
Vierter Abschnitt.
Hartmann Ibach Pfarrer zu Buchholz
1524—1526/27^).
Hartmann Ibach hatte gegen Ende April 1524 mit
seiner Frau Sonnewalde verlassen, und Mitte Juli finden
wir ihn als evangelischen Pfarrer in dem Bergwerksorte
Buchholz bei Annaberg im Erzgebirge wieder. Da Luthei
ihn dorthin geschickt hatte, ist wohl anzunehmen, daß das
\) Friedensburg a. a. 0. 99; £. L. Enders, Luthers Brief
Wechsel V, 103—104; W. Bögler a. a. 0. (Abt. 2) 61; E. Kück a.a O
LIIl u. LIV.
*) Luthers Briefe, hrsg. von De Wette VI, 83 u. 84.
®) Die >»achrichten darüber linden sich bei:
L. Bartsch, Kirchliche und schulische Verhältnisse der Stad
Ruchholz i. S. während der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts. Buch
holz 1H99. Siehe das Reg. unter Ibach. (Sonderabdruck aus Heft 3 u. ■
der Beiträge z. Besch, der Stadt Buchholz.) Bartsch hat aus dei
Ouellen des Ernestinischen Gesamtarchives zu Weimar und des König!
Hauptstaatsarchives zu Dresden geschöpft.
Akten und Briefe usw. von F. Geß. Nr. 692, 697, 708. 711, 71
719, 743, 744, 754.
Zur Vergleichung ist herbeizuziehen:
Friderici Myconii Historia Beformationis von löl'
bis 1542, herausg. von F. S. Gyprian, Gotha 1715.
Mehrere Briefe Melanchthons. die Ibach erwälmen, werdei
gelegentlich angeführt werden nebst dazu gehöriger Literatur.
i sieir in Wittcmbt'Cg ftäte. Die-
m. Büclilio}^ T5>riitii^v
f;^ -Ssehr .scHmis'rigf;^ so, ciat^ -JRö -wtG*
\ TT^hi
I iijER€lYer^nig*tien -t n ü nst
;>ä^e - Ö€^- ■ Ortfjs'.-'^;' - ’ef^i
der,, sdfer ercieM.ihi5ch4ü4jr nlNttinfe^
gianx nahe lag;. Hi'riiog;’ Gti^rg erhielt so $i?hr
: JCiihd^*- y<>ti dar vdem A^ersprnchän d4r Afinck^ntze
An^'f^^s^nheiV tfes. fehepaarr^?» .(laseffist.
erst s«it litig'aftthr jahmn, ATinaherg.
Utrget. -Sie vVareh ’däs erst- fungen
'M;nM KobaltbergbatieSv -d^^
;:^egrüridi?t. wvitdan. ■;;' ;■ .i^b:
|Ä- ;-^lVt.,
|te.üÖvAvi;e.,; Ham Vi>n‘
|■'’^k .;5ivr24it^’ :;^ug^w;i5?dgrt:. :lj{G .:.s;clnjLejto
p'^^isu-: '-fa not^^eyidi^ei
1^; 5^ührD5?^' ’W ^-4*^
^vi^feeh'Ailfi-i. la tttly-s
Äm^gfarms tfi;
d^r* Ricittafy ■dfö
Afei'ertefj s^ineu- Ä:iH5td>ii;tVj;jnn, ^hi.^t^'''C^^
und dejTJ JbhÄpn
'der ’ Kir^htj-
vlrtü^. fyr dte ’
.’hüttte, ä;i^|||M||||^
piü!^ ■' Er ;bai<^!‘;|S^t||^^ l^tanri^'
; alt; ynci
ly^2’ W^reb
aus- fiMan2ictfoj-iL'/i'4ididen,^#'‘0!ier-:/^^
.JU6i,;Ȁ<n' Steile :frei
‘ZW.^ibT bei L'iÄh^^'r
Zvrljling
s5S-%'5i*liöU' ;precligi,»iiii ynd
^ 'de^. f'farr zu
scWpktört sie von Zwkkaü her deo ausg^eacfeef^^^
Prodfgftr Frietifich Mctkum oddr MjkdnixiSv schoiV
für GotJia war^ wo er biä xu semeih Tode kn
Jahre Ih^Wi mit Rufe wrkl^* -.4
Verelrtlgtns^ so vieler JBefugnt^^^ des Berg»»
Vogts Htludeh.
kkahliciißvvifeJbki, Dauir dkh|
Antritt: seJnW:
Stelle Ul BucfebiVix er
<Jäi^ ihr»
itjhh ida/.ii ha^tp >fciri^«^rgvogt vorn die Veranlassün^^
g^ehA*»« .. livrch
..mit Älycomus; tra^'.-na^
^.^föirmMpte|fes^ am
• Goth
föh die Versiehlimmi^xtv Bu^cb und durch
gan^c bürgedichi"'tmd ItlfcJilk^
durch Eingaben'
Hi’fjFnnng: l^iirer Svc^
in!:}5^h1;e. Da nUo doch die 2us^ anderen
durtjh . ah itrvvri.rten
fwraU'f) 4k w^crtlti^ü dleieu^
wenn «.kTlyccmVat^ pai?i .konnte nicht erns^
liv:h’ jl^lne^n^'.S!^b;^'':.^<J^Myioh^
Ib^^h bemüil^v th^
iVFyrh)iJp:< Bu^frch und andere aueh späua:
fl:kii Ihr gr< idaß MyfeöbiUS 'ilitieh t^eder
. iVGrp#^;i|^giiui|erten-•■ 7|4ed^
, HyeonUis lü vep./
■ J h 17—: l.ofe, ■ in-';:ö|:r:#^^|^iegeniUr^ immer;auF.^h^.ygerieii
m B'ueb-
lio):^ imd 'ft®ii'JJnrgendS;!;aubb
r^rwdbct/ oby>^obJ;ki‘Vf@tVF5^ikfMd^^^ verschk-
vFruu iith diü
^bm entweder
tiüt"rh»5l'Uch /v'idt^r unangenehme^ und
rjifirb entweder ^^eil er
ijn^ genüg.'bidt.-m^ ^eü.'deiselte
v'u'jrtelahen’■*
1 -li^myj^ijßnfäUs hi seinem €ha^afct«^r
..düe ihri die .ihm 'für Büehik>}i'";$^te^lte
ijl^iifgahe mit ggpzem Es EehiceJhm'
iifr der T^;phteK
ji0.xöfuhre;n«Jen. Epi gtaip
M, Heiterkeit dts
|ks Lebens ielchtet
fca^c ihn seirr wobt schofiiG^^tindheitSr^
itoiStancl * > ftbKirm^Tg rei^b^ Selbst-
tcberrschiiD^:' •Uirv^
Ijgte, Unter
'^k auf sejn'\V^ffefe?r
lieriinrlichen Bcrheiue- ; ■'
t Schon lünf Tfjge nach itoch^ Ankuttlf :;m
ffnt 20, Juli lo24» ^rtoihe tt^ir
$nn derselben erhalten b^tte. (tret)p?n
ifmklion, was sie beim Ivürfursted (}e.tmH
^femder JohÄnri ■ wegen der -':i?t-''der:.sK{^^
|«u{^e;tretenen luth^risdVen:' Er
TlmmBÄ. Mpn^e'r- ;.in''
■ Enedriöh ''^rl
_®uehiiol2^
i^er später
LÖin' hbÄ ünter-
I)ie Bu€;h)v.»bcer'
^%irbe; was^-for
?iüs .eicjfim--
;j^ti^7d<?n sich. rteu<>. I)m§^ vor^ubrbTgen
j'I^'crtUgt^r nennt f^r jüwiH aiisgeUufenjf?;:-
rv&fykoitiitc ^ \urid Ibäch ^tfträhv die^ bt^d
,:i[<iX\N!senV . • -Yof iä. 'Uage.n:" aui tj. :1
pg^n^es BetVhl 4uspJj:^^!i
StfengMe aUs VVbfrnser Edikt
terz^Qgliehe Befehl, wurden h.Hk®
am 7 j Augn^h öffentlich
Kat erließ auf Weisung
Äfi ■•riie Bürger'^,), daß
?<^hncheri imeli IJuctihb»:^ hegob^'n
keürer cineti Fremden; dgr Ov^ch E^<rii)vdy?
Vy>rt^3^»ti iiml dem Kinnbacken ejiier
Küb ^:,y mgek^hit
{»iicb«?- 'C-n •
•Xü^bu
■^'crgen- -W-, M
■ber^'^f^<<^- - ;A'u-'
ir^it . ’MGothptV;kiü - und
luuii
' ii> Afeveic^fdii^itr ^'Wei-
rp:i>r ?jö.:^vk ?LüniQkg:<^assviien K
.:i»:;i]ll!OT^'’vv'Vf. gtj[iisiige,;Ffei^'
«un g:• crV?'^ ^ P-ti?fe^:t:'v.M.i^ ^s- mxfih
'■'’/iCUo:V''rVi?d^'5r
hat J{f*}vUg f»'g den
j^c«'.hrr€^eH.^ Vudl^feki hatt^: If
W1>/en tiem i j^rmaGhöi^; Iba^fe'* In
/'UKurdt x'*;)?! J^^rmva l’ntertäue^^^ ' feftOxalteWi^ fiäcli
i>üt:bHwi4 bjit5;et*4b ,l>se Erb^fn^;
' j<oI,ts «i?i?:ii/;riiull derartige
tiü\
l .^. . „. , .. -, .
iKrter ihnro Aearv ar^ndl^b
./_ --.'i: A ‘.-/ - ffV-,-::''..',-»■’■■ 1-^-'.■■^■ir '2* /■•>i''* • -iLf'. ■■^.'
u>*r>eri itsi
da er
X?bi;E
fbbK üüf unser lu'^ctüiches BElen der
geschickt,
*?;^vjf >; f ^ ‘''Ib n; . *y.
‘i- M Ül=1- *a' V Ti; -j. n ti'i..
t
V Margareta [frlittwocK dm 13. Juli’1^24] ge«.
1 Er geiallt iänöi:^ gan/^u öerfielne utrd. üuä .
I xüen wohl, er ist chriatli^, und: nicht au^t'rühr«risch
I wahrscheinlich als ihre Ehtgi?ghang. m
l öecjr^ gegien Ibiich /mit erhobenen r^Qrwurf],
I Cratt stärke ihn mit Er bmöt Hart- ’
t^nnv^B Yhiich^ Js^ . bei Hartmunt von
I Krönen bürg getVea^n: tdajs^'dien^ wohl £ü seiner he*
I vmderen; .Eraj^^mangji^ wir gerne
f ^ ei^ Plärrer 'atmejumeöi . aöf - lang
I ff beständig bleibt und. au 5 g^?ben können.
I Er ist eirier g^^föDlg und Y^J^n uns
I 4len gewil^hlt worden. D^s Prager Rr^.blschofe Bestätigung
I hrfürten wir.gär nicht; die von iSanot joachltnstal handeln
I sie den viörfcdgten Prc^dlget
angenommen habend); Wir hittea Ev Kurf J itnV:i
C ihach auch anÄUnehmen»!^.
T' Der‘ Kurfürst halte sirfi schoil - Früher mit seiherU ‘
\ Srüder yefstandigx, d^ selbst die W^hl ?u .'
I ird?rlassen*. die Be^ Steh yor^iibehalten^i ;
Pfarrbesolduaif '/ w'a^^ Wie es bei . itechs .,;
} und 'imitdßrii''-ii
I säirieb venveigVrpdä ..;
f, ßemeindeYot^tand Yon der tJnerslittHchkeit Mülifers und
|;Vä4^ vorig (uüch des katbolisehen), die Ihren' .
1 } LohTT : älleweg- hätten gebessert haiÄ wollen^^.; Mü 1 .fe^, -..x;
fc^ktitte wöchentlich 1 Cf nid^ für" Hoi?^ diu . -
|/:-freihritr BierhraaeUt und „eine gute Rehausür^g'^ mit '
Stübeik liO. ül^den,
I der Bergmeister oOy also noch woniger als der Pfarrer.
I £)%r Kurfürst Vertröstete dio iBuchbolxer schofi ötn, 11 >
4 1324 von Doebau aus auf den Tag der Perghandlung
I Jläuritius. 22 . September; dann würden r*r und sein
I Bruder durch n^ie gesahdtöh Räte
alten
^ Predigers (fbach) veranlassen, Es ist nkht zu bexwfeifHui. /
I daß die Bestätigung dann auch erfolgt ist.
I Die Beschwerdeschrift Herzo öeorg^s war ^arh ,
I IL August dem Kurfürsten in l-ochän hberreioht Wilftdenf :•
f Äter erst ani 7. Oktober wqrde ejne Instruktion^^ föf die
‘ •’v Vergl- Rärtseb 4 . a
/: Kari^ch a; a; 0. 42
^ k Bar lÄCb H ü- lOa u. 104
’f S ■6-^:B a. Ov.Nri
RaU von Thpn und Hans von der Planitz aus-
^etertigtj weidv? Aiitwatt $ie dem Herzog vora Kürfürsteo
uftd »einem Br\ider öbi^nngeu sollten* In B^zng auf
tilicbh^U i.*:t darin gesagte; die zwei ausgelaufenen
Mnne&b in Ifuriiljoü ^etzt nur nb^h eih^f Ifeac^
an be'id^^ Fünften biisJier etwas.
ü}s sollten dieselben sich übtefsJeJii^, zu
bringen, geiangfr sich auch Ilxfe,,Kurf, und FürstJL
Gnnten nkht hsb^tt öfkhn^^^ Doch
vviTlWt UÄ-lt nachforseben und Ä*ch dermaßen erieig’en,
dfiiJ'S ^ thbifn von jeefermann unverWeisÜch. sem soll."*’"
demsßlhen Tage^ am 7: Oktober 1534^ er-
ging Anewott OwrgsV) daräaf von l-eipzig ausr „Die.
ausgelaideneh ?4ön«riie im
Vcrtu?r>i tjipren Mi^^tafen,’ bde^
I ifü':htem V^kht Wissen ’ wi^Uen wir wohl giauben,
uuü dah jbnen srAbHes vbn äepefj^-
Vogt hat bt ganz besonders ;to iiVugeJ
vtefbor^en sef : Äber; w ihren l3ebd# nicht.
bergen, d<iti jeitt; ein wsgclabfen^^ BucfiböU
. fst, 'der Noni)^.vormal»^-
wirf 'Wjr b^riebiet sind, dem Pferfer zu v^sild: zur
y\W verfxaut ^ewesen^ ißt. \ Der^elbige
sieh> 4k ^bcistJiche Ordnung niit d^ fc Jd
und a^kiere -ui^ue Lehre wider der >ch^^
C»rcii^i \Vpg- bringen>riUti das- Buchhbiz St. Annä-
ber^g DÄbt: unsezn Uote^
genug haben, dieselben
im dhrktlichief zu ethalten. Darum sind
wir bewt^i:. bej h L. d* Georg
iMt k(^?ur/ gemVrie<^^K ^hädlichen Personen
in llucbhoix. -Ff ^ibstHrr zu
Mnblberg- e4uFohe^e’ den- -Pfairt^i
waiuu gobHiruiib Frau: eines iiti Bucfaholz
Möticbes ist Fr muß die sohderbare' Yor-
stcfibuig hftlu-u. daß, sie auch ihrem ersten Manne wieder
bHigrUiukrt ' natütjich no.bh übTereß Lielii: auf
.Älk iu^tte
: t>^r lii^^rgvogt Maiüies BuÄ'h. der AllgeAvaUige ib
i^üChhoü, dortige Veitrauenspersöxr für die- W
i;tnüe:<rüF3U^^^^ ortd ihre 'Räte^ auch die geisdicheb wW
LbU-i'^n Spalann u«: a.». erfuhr bald darauf — er haU*-^^
"St ilen* VkH ^n gew*^agt^ r-7 ^rien jäheir tilücks-
wiecRjae],; Uf se^am vö:ihgiE?n Vor
' jSi'^tnaAd woUite min
:Öt:fr5r£j^ liDchfthreRä^^;'^ dio Hände för ihri
'.^E^üf gemBC:hi:y^^^s . 'wahr-'’
■o^fcibeiniich» um in '«iefriem Seßlsor^>f
ll3a(^ >ür Jn ^ düs; jj urerkt^ das:
got^ liäb^e::;; ütiä
•Kß^lijck stüf^en <v&cfe j: d^ss^jr/;
für
‘■«las' .BeT^wOseii um^ fGjü^iße^ ge-v
'leiSteT ’ habe; sut^tö
\ir^ in -«tibr. vöa
"diJ^ciidJrurjgen, als ;ela® .itrf.
;^ir\ .,lä:5^x): :-;^oUen,,:
/ii^ iacb;
<y&ja -Ber^ög^';:-!:»^-' ibnh
.;^ii,uoo . ■ - 3 ^ ■. -sicrhörn,;.. ■ ‘ Äi^-<- '■ • ' * ■;Mon^d.g’:'; & in
. wje it
'd^uÜicb in. tvoiststn/ /:^ÄyciV.
'liebte- Schritt^iück^f .brjtjiiei;
d^u«’wi^d^rgi'benr '
.’,,Gi)ä,clv und 'Fri'4d<‘:
..böicr.. .WeUer^ gif^nsn^r ;d'k>rr '...;iil!^^
iBrud^C bl Crti^to t W^ it^b <üvts>
. vermarkt-, ,d;^'£V 'E^i*
sih^i mit viekni AnlerbtungeB «vntV; Wk%r;^'3rti;gk
fa<^chvi^ert ^ ; iStc-däiV kean Ifest
Rattiti zu finden. Vermag^;^ itoi; vun- mxf^
.^Hundlgeni iT^^steFj^ deriki^f s fvf
xHchfc Trosts gen ng Ivat^^ ft<d> ^tkvil’v
umerlassen keminnv )n. k. Wi V' 1
l^hreiberii Ob Gotf der bodör rUirjir G'^tiidb';^
Ueirn dern /Murul ,, * . ' ; ^ ./T';' ■ ”- v ‘
2>im ersten ..^. Ev^er :4l0b-v'’Wbu^
i»st .kein Wunder, dalV
bAbt;' denn .alle- Fure/Xr^^ ist
Wulidich grpMe Muhe' üaö' ■-Ä/te?!;'
'V b af i s.t-h .0
k *Ba> i Sek a *i
' ii bl Üi My n
144
über ihn berichtet sind, gleichmäßige Antwort. Aber
solchen Ungehorsam bei Dir, Nickel, zu befinden, der Du
ohnedies häuslich unter Uns gesessen und nicht wenig
Gnade von Uns erfahren hast, hätten Wir Uns nicht ver¬
mutet, und so Du das Joch noch nicht ganz von den
Hörnern gebracht hast, versehen Wir Uns, Du werdest
mit der Zeit befinden, ob Dir an Uns oder am Pfarrer
zu Sonnenwalde und an einer ausgelaufenen Nonne mehr
gelegen ist. — Und daß Ihr die beiden wollt weg kommen
lassen, solches Ungehorsams von Euch tragen Wir keinen
Gefallen; denn Wir mögen wohl dafür achten, sie werden
nun in solche Orte kommen, wo Wir noch weniger Rechts
gegen sie bekommen mögen und Wir samt Unsern ge¬
horsamen Untertanen in Gefahr vor ihnen sein müssen.“
Wie aus Schriftstücken des Herzogs seit August des
Jahres 'hervorgeht, scheint er über Ibachs Namen und
Herkunft gänzlich unberichtet gewesen zu sein, dagegen
die demselben angetraute frühere Nonne wohl gekannt
zu haben ^).
Hans zeigte schon am 1. April von Trebsen aus den
Empfang des Schreibens an und bat den Herzog, sich zu
gedulden, da seine Brüder nicht anwesend seien. Hans
hatte auch seinen Kurfürsten mit ins Vertrauen gezogen,
dem er am 7. April mitteilte, er habe auch mit seinen
Freunden, Herrn Cäsar und Sigmund über die Sache
geredet. Dieselben ließen sich die Antwort, wie er sie
dem Kurfürsten vorgelesen, gefallen und zögen nun
nach Dresden und wollten ihr Bestes in der Sache tun.
Darauf schrieben Hans und Nickel (Georg war noch
abwesend, Kaspar, als an Sonnewalde nicht beteilig^, schloß
sich diesmal aus) am 10. April 1524 an den Herzog:
„Wegen E. F. G. Unwillens sind wir hochbekümmert; denn
wir wollten ungern als die befunden werden, die E. F. G.
als ihrem Lehnsfürsten und Herrn zu Ungnade Ursach
geben sollten.“ Im übrigen blieben sie bei den früher an¬
gegebenen Gründen für ihr Verhalten und auch bei ihrem
Vorsatz, auf Verlangen des Herzogs den Pfarrer und sein
Weib von sich kommen zu lassen. Georg schloß sich
ihnen am 13. April an.
Hartmann Ibach hatte also das, was er in seiner
Predigt zu Frankfurt vor zwei Jahren als christlich gut¬
geheißen hatte, die Verehelichung der Geistlichen, nun
selbst befolgt Sein Eheglück erfuhr aber, nach kurzem
*) Geß a. a. 0. Nr. 744.
'>r
pÄ|9i4r::^he ^tge des
-^Ssä^ ihres
das sie vereini die
d Ibach gegrilM^
I l^nö mußten sie trauermfcVöc^^ noch
1 sagen,
.^e diicch Austiefe.rüng den ßiscihöi
(Mftmfa \ß \xmalis^bares^^^^^^^^ sUvwen, sdhifefH:
; ;|^ri»u' rtiren Vef^pre€büngen,/nn SacKe der
' 5^ dejj*
Am Ajprd.s^hriebftn^^H
^'Damj't \£. !'• .G djnsi ^wht
; tfäs- >^fepo;in)en, -was
; '^m wir;Jfcv :^F'; .G, ' :
il^ wir dem Fr^a
Öifiih. AbschWd yegebehv: äuch'
liahen, daÜ wir
|li^ Ihf^n Ünt^aiten ihneci
jtene .ßesargtiis mehr haben «iüflen^V > .
'K hach Ibachs
I wandte sieb der Kbaig EattJ wig^ und’
Jßfeen an Herzog Georg. " Er Avivßce-W’^4i;ö;
Ibach und seine Frau das Eähd
ä^fceb: zweifeln uichl^ K, Wrh-
|;^'äas unchristliche Leben der-LLifhAn64h^;;^^
ist. Wir sind om iiXii^,^
unsetn ,ciederlausit^isc]tei? Lariä/;-h/ ayc-
^^tfep seinen Samen ausgebreitet' hat
Grterh die E. L. von ans i^ö
;.L«^hre' ■ •ei.ngeftihtt;, ist-. •. Tj^hd' ■'
:Könn cn .viKrcdxehlphtiÄiclT
;'^kier lel<I!icit;:feF ■. ■ ,Lr,’
^utfd j-Jfi'/figentaÜs ;dfeh:
Lunckel:- ,za 'Seine?'
Joinn nun nicht unseto Al^^gflbr^Keinv’dijev;^
in die die itebrhder Miwckwiti
Ff.^thaUeri an, der oder gar dnrj:^jv ;
i^^huiwjtztg'^rt Fefid^ug Nickels "i(o'gm cfer> Ri^he^f
ih . FiS^tÄhwalde. niit efen dAdür<rh
’geffetesnf. . Wir ■ aber n-’^h;
d^ß: Crstcdurtfh
Juif 'lfi24 H^rtrnanb* Tbach . irirht Ci^^hr
3>r
Ä-ft'
146
Walde Prediger war, wogegen bis dahin von allen Forschem
in dieser Sache auch die auf den folgenden Pfarrer von
Sonnewalde bezüglichen Streitigkeiten sowie die von Luther
begutachteten Veränderungen im dortigen Gottesdienst und
der Besuch Hartmuts von Cronberg zu Sonnewalde im
Jahre 1525 auf Ibach bezogen worden sind ^). Hartmut
wird wohl einen der Minckwitze, wahrscheinlich Nickel,
der auch ein Anhänger Sickingens und des Landgrafen
Gefangener gewesen war, dort begrüßt haben. Der bald
nach Ibachs Fortgang in Sonnewalde angestellte evange¬
lische Pfarrer, der im Herbste 1524 durch Herzog Georg
in arge Bedrängnis geriet, war sehr wahrscheinlich der
von Luther in Schreiben vom 13. und 24. Dezember 1527
an den Zerbster Magistrat sehr gerühmte Pfarrer von
Sonnewalde Johann Pfeffinger^). Diesen hatten die Zerb¬
ster zu ihrem Pfarrer begehrt, die Sonnewalder aber nicht
ziehen lassen wollen.
Vierter Abschnitt.
Hartmann Ibach Pfarrer zu Buchholz
1524—1526/27^).
Hartmann Ibach hatte gegen Ende April 1524 mi
seiner Frau Sonnewalde verlassen, und Mitte Juli Ander
wir ihn als evangelischen Pfarrer in dem Bergwerksort<
Buchholz bei Annaberg im Erzgebirge wieder. Da Luthei
ihn dorthin geschickt hatte, ist wohl anzunehmen, daß da;
Friedensburg a. a. 0. 99; E. L. Enders. Luthers Briei
Wechsel V. 103—104; W. Bögler a. a. 0. (Abt. 2) 61; E. Kück a. a. C
Llll u. LIY.
*) Luthers Briefe, hrsg. von De Wette VI, 83 u. 84.
Die Naclirichten darüber linden sich bei:
L. Bartsch, Kirchliche und schulische Verhältnisse der Stac
Buchholz i. S. während der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts, BucI
holz 1H99. Siehe das Reg. unter Ibach. (Sonderabdruck aus Heh 3 u.
der Beiträge z. (iesch. der Stadt Huchholz.) Bartsch hat aus de
(Quellen des Ernestinischen Gesamtarchives zu Weimar und des König
Hauptstaatsarchives zu Dresden geschöpft.
Akten und Briefe usw. von F. Geß. Nr. 692, 697,708, 711, 71
719, 743, 744, 754.
Zur Vergleichung ist herbeizuziehen:
Friderici Myconii Historia Reformationis von 151
bis 1542, herausg. von E. S. Cyprian, Gotha 1715.
Mehrere Briefe Melanchthons. die Ibach erwähnen, werde
gelegentlich angeführt werden nebst dazu gehöriger Literatur.
^«fg^hnUpn
Ä m Biiclihol;?
‘:;.5Gh^’i>ri.ge,. so",, dai-V' Jieirie-' Per*>'f»lir^}ikc:it^ .w-ife» / 'es
t^cIk hin^inpiVSa^^ii
sich ätjmeh ^ 3 ^
■>>taätrödif;'erst,
ernestinlsch, '.defStadt
• rieihe lag-, Hcrv^Oj^ ’ .so .s^hr
iCo>ld^^^ W der dem ¥erspm:i|w|^‘^#^
ARtt:*^seiihe?t des
*■ fturÄtelk iJ<^^.ttiT\d ^TSt Seit öti gef&hr ijit )
Sie waren inföjge des'
nTid;^K r3ieses am Schreekerfe
gegtihldet worden. Es j>afe
dg^cntlioh a]tejösü.9sige Bevdlfef^Vd^^^^
;Be^ BörgldUe. ..HüttenieutiL:,^
waren von aoswarts und:
i/mi Ictir^em ^ztif^ewAnclcrt Die schcVe)le Ejitw»ek|tj
.; j^df'-'ixii sarj^frfltige Aus-wahl der A rbeitiskrrifte , zh:
’war -dahf^ ' ein sirwg^^
^eAihrtes RegimVnt« u de« Wc-rken, ito.-^tv
der kircldichen Gemeinde. 'Dri;^u )itirt^;.dm,
• Regi^^nm^ ; di^is;. Bi:rrgvogt'.
der 2\ig)ei.cE. dic;Stelfe il^s
:Bee^mtf5tt,. ■des.Anu^^^mtis.;’ifi
ite^Rk:ht^r,- ’tlW •'&^ffqn' Hfid.;.die, fedÄe/.G
'Anordniing-crr» ünd' er y^^rtrat di%V
dtid. <Jem Johann
ubG?r yjiile^ Wiahrlgc-.des- ßwgfekS.^VG'r
tixt .xlie kMbrdisyhe jvirebt* -and (E0 .kldU
•• jg>VKg[t ?'ö /l^t; 'esv. Hf>yclevn "■ dkf
"Piirkanv
•.'^^te •ld24-. den ;.;PGV>}or
Wivi, krj-tdk.^WÄf.;; •iUirdi^.; ■ v^^ti
^r 'Seinen''
4o22 'Waretr Id^ttrejr; '
‘e ^cvn^eiisehen
"aws fiHanzinhejrK
||Gfe Stelle frei
bei - Liith^^si:ti.r
• xtnd: Ui>>akv-:’<^rärt.-dß
Iv.djU'r
Pferro?:^'ifAt ■ wjitk\«>v;■ •;rjo.^tÄ
^ Jwicita« lier
Ff5i>df.i%^^^^:^ Oidler si^öa
i^ir i er bis z^ ' seinem Tode im
tahine ij^irkte.
i^re in des jBerg'-
l^cindeti dens^lbein 0 dem
k irrjilklieii Gebi^W 4?e sieh der Pfarrer auf dm" Dauer- 111 ^
gefallen Xtoch i:?iuÖte beim ajei^er
SUdtu In BuehimUndKeb ber^rrte,
d«ß nnn ’^id^WiUtg ;
iävif^b daxu Uatte di^ vbrn^bddi^^
^6geb<Hj. ri^roh dä^ Ba rf h
Zu3öinm^^vnv4rk<>iv Ibachs nii't
Ericihltu% seiner Refiimxad^sgeScMcb^
Ib-, August '^inr Str Götha ant; >v‘ahrschein-
Kch djfy S^rXie vt^schlimm^^tt:
selnotl E.itiE»tb fa^i d^r ganze, bürgerfe
Geineindevorstaud dureh Eingaben den ICu^für^ten,
den i ler^og und Oe.'s^seu Sohn |obaö:n Friei^ieh aufo
digÄt-e? ^'rsud;i, Mveomus, ^s^bbFt^äigt^
H. Jnh vor Ibactot Ankub^ öfer ^
fl 'dfrtiADg gefallen b^t^en* ;ib^
mÄtJife D:** nun doch di^ Zusendungr eines anderen
dureh Luther ztj,
geÄCbrielk^rii^
■wenn '
bei/ aueb; ir$icht.
tbai^ bemeris^t? d^ anfangs hiiirer
MyconU’s .?,ert;ek^;?]^:;;Ünd: audh später
u*)oh ihr grofes iÄfeiaüern; diÄ MyeöMbs^^
genonnnen v^K^r*im\ ii/U; äußert^^?S/^Mef3c5^ärdig^
Mvü^niüs in sehi^r j;urzen
ini7'^in4^, in dinr>r :^elegentbbh
Krh^bniese. tn sprE^^h<^rL■^bt^mL^-^ben:^^b^^
kt<») / itnd auch I (»arh nirgends ^auch nur m>t <fe3tiem. Worte
orw4hnL ob^rdil -p, ftitr ^raiifefört^-^arbtif^ ’^ef^ebie-
dche iur) die Pe%'«^t%5b y^iTdied aufzählt, i^ine
etgofUMi Eyiobnis^ifvgltoehheir ers^ ihm entweder
uni-^rhobUcJi föHnne^
i e:H :h uhorgeht i»r: hHlr ^ , ^Veil;' er
ihn für ?neht oder ^eö deirielbe
.V^p^v'er *LviV)g]i wär:> ■' / - - / - ■ - ■/.
^ ö V , Ibio'h JKtlL lede^faJls in seinönj. Charakter Mängel
•Jaj?, lUio unUthig »1 che ihm für Buchholx gestöUe
— m
mit ganzem Erfolge: aiiszuführen. Es fehlte ihm
flüchten Gelassenheit und, wie aus einem später
lÄtZuführend Epigramm deis Eunciüs Goröus zä schließen
ijeiterikeit des Gemütes* die ihn über die: Unc^benheiteü
Lebens leichter hätten hinwegkoiirmeiv fe Dazu
Jhn s«?n wohl a^'hon Ge
j übermäßig reubar gemAcht,
nnd Ttraft,: ^«»iere zir
Geöchtspünkteu
seih Whk.^ in Budibolr, und
Berichte am bo$tetv ihre
Tag^ nav:di ' tbächs *
erteTlie Herzog
erhalten hatrfe :&ö3eri^^
^8 me beim Kurfürsnjn
v»;eg<iTii der; - hr ;.d»?r
lütheriscben Bttediger Er
Irijpeb Thoirias Mb in Ge^^rj^ Amandus |n
E'rieclricli Myconius nod Hartmann Ibach m
fhirfu! .Namen hier nieht genäfidt vvenlent sich ;
«pättÄf crgeh^f verjagten, da er i^oov^t srAv^^
yc^r^rhen müsse. Durch i^ütiiers Lehre vefftihrt> seien
etneni Imum in deii . andern gelahen . und unter-
nem D&igt^ v<>rzubringen
-■ ufefiot er zwcn ausgelaufen^
r^vkhrtJiGS?^-Und Ibach zuträf^ die beide-
Vor 12 lugen, vam Hv
band d^rt Bc>fehV au^^hf^n :
J<r^girt.e si’nB Wormser Edikt i'U Uultenf itfeseite .und der
* Bef^4 wurdien überair>m
J,. fiffentUch yerhififm, df/riigu.
^cß->t aut Weisung rwuh ^;inc‘^ > ^
dajÄ heinor iU;
dach Buchhek bn^eberJ., Uf»d: .an
der; /nsiCh-.'
I '4&h^B<?nnt^vna m c5he?irlAc.b^fec^ö
^'i.;; f 0 ^ .s^-j f,':' ^.' ‘ ^ '■■• ■': ;>. ^ y • / ■ - ^'
r V-
150
Vöftragen von Pferdeknochen und dem Kinnbacken einer
Kuh verspottet hatten^). Umgekehrt mochten es katho¬
lische Unruhstifter aus Annaberg gewesen sein, die eines
Nachts dem Prediger in Buchholz, wahrscheinlich Ibach,
gegen den 10. August, wo Busch es an Herzog Johann
berichtete, die Fenster eingeworfen hatten. Am 15. Au¬
gust trat Myconius seine Predigerstelle in Gotha an, und
nun war Ibach in Buchholz allein im Amt. In einem
Briefe an den Kanzler Dr. Gregorius Brück vom 10. Au¬
gust schreibt Matthes Busch auch über Ibach und seine
Aufnahme und Beurteilung in Buchholz sowie über My¬
conius ^): „Der von Buchholz Schrift Herrn Friedrich
Mekums wegen, den wir zum Pfarrer gewählt haben, ist
in Abwesenheit meines gnädigen Herrn [Johann] in Wei¬
mar angekommen. Die dort zurückgelassenen Räte haben
uns wissen lassen, sobald ihr gn. Herr wiederkomme,
sollten wir Antwort erhalten. Wollet uns günstige För¬
derung erzeigen. Es hat uns Doktor Martinus auch
einen Prediger geschickt. Ist fromm und gelehrt. Seinet¬
wegen hat Herzog Georg den Minckwitzen so ungnädig
geschrieben.“ Vielleicht hatte Luther die von den Minck¬
witzen dem Herzog gemachte Zusage, Ibach werde in
Zukunft von seinen Untertanen sich fernhalten, nach
Buchholz mitgeteilt. Die Ernestiner selbst wiesen ihrer¬
seits wiederholt eine derartige Einschränkung zurück^);
bei dem vielfachen Ineinandergreifen der beiden Gebiete
hätte eine solche Verpflichtung dauernde Streitigkeiten
hervorgerufen. Nachdem Ibach schon beinahe acht Wochen
unter ihnen gewesen war, sandten Bergvogt, Richter,
Schöffen, Berggeschworene, Viertelmeister und die Vor¬
steher der Knappschaft am 8. September 1524 ein Schreiben
an den Kurfürsten^), worin sie um die Bestätigung ihres
Pfarrers baten. Es heißt darin: „Wiewohl wir einen
[Myconius] erwählt und es E. Kurf. Gn. Bruder mit unter¬
täniger Bitte zugeschrieben hatten, so sind wir doch ohne
Antwort gelassen. Auch ist es S. F. Gn. nicht gefällig
gewesen und hat Sie ihn an einen andern Ort, gen Gotha,
verordnet, da er vielleicht tauglicher und auch nötiger ge¬
wesen ist. Doch hat uns auf unser höchliches Bitten der
hochgelehrte Doktor Martinus einen andern geschickt,
L. Bartsch a. a. 0.
“) Geß a. a. 0. Nr. 711.
Bartsch a. a. 0. 98.
*j Bartsch a. a. 0. 67.
152
Räte Friedrich von Thun und Hans von der i^hitx
g‘<^ferngt, welche Antwort sie dem Herjtög^
und seinem ßriider übetbringeh ^ In Be^ug auf
BuchhOl^ ist d^in gesaj^t ausgelaufen^ti
Mln Buchhol? {jetzt Ibach^ da}
ist ah b^cIe Föfsten bisher keane^ sonst etvva&,
als sölUen^^ ünterst^en, neue T>inge
htingen, gelangt.^ daß sfich auch Ihre Kurf, und Fuihtl-
Grii^eh fiisher haben ^kundigen können* I5och,
\v^}Ueirt Sie noch nach forschen und sich dermaßen ef zeigeo*
daS es Ihneu
Noch an demselben Tage^ am 7. Oktober 1524, er¬
ging Leipzig aus:
“lUSgefeufenen Mönche im Buchholz betreffend, daß unsere
V'etterh d^^tfe Missetaten, oder daß sie neue Dinge voi^
brfbphten%:h^ tragen, wollen wir wohl glauben/
ihid daß ihn^h solches von denen, die es selbst anstlft^n
[dch ^rgvogt hat er wohl gani besonders 5m Äuge];;
Verborgen sei. Aber wir wollten ihren IJebdcn
bergen, daß jetzt ein ausgelaufener Mönch ini Bucbholzr
ist. der eine ausgelaufene Nonne Zur Ehe faaL die Vbr^
wie wir berichtet Sand» dem Pfarrer zu SönneW^ld 'z
EJie vertraut gewesen ist. Deisel
die chrisüiche Ordnung mit der h M
;>hd andere neue Xefire wider der ehris^^^^ iCirche
Ofdhu^g aufzühringen. Weif n das BuChhobt St* Äpna-
herg n^e giäCgen ist» bringt: es unsetn üntertaneri
daß wnr Höhe genug
im Gehorsah? chri^tli^ Kirche zu erhedtem
Wir; bewegt, L. darum aniitregen.-V Herzog
Ivvr- keine geina Kenntnis vbif den schädlichen peiisbnen
in Buchhoö, j£Z' weiß nur, daß die aus dem Kloster; za
;c:htflohehe : Non ne, .;dte -.'den .Bfaiter ‘Sohne-
Wälde gCh^ratet hätte, jetzt die Frau eines in fiuch^
irrülehreiideii Er muß die sonderbare Vor-
Sil^lkmg sie auch ihrem ersten
bntgelaufen Ist^ was natürlich ein ;nodi uMercs^^-^
sr^v hätte^werifen: müssen.^
Matthes Busch; der ÄUgeWältige ia ,
rBücXhblz; di^ dortige Vertrat für di^ beideh
L:iTTdesföt^en,..vUt:vd';' ihcc: ■ Kät^..;;iäuch';’die •
1-uiberi;
0. Kr.-7^4.
i^cchiieK Kr suh sdneJa
Augön: Niemand wollte ihm
ihCTwdi^üchtigeSi hochlafeiidfc'Ä Wesim 4M für fh n
graiacht hatte. An elp^tv
>?J«ihiUch, am mit
il>Ä<ii Beichte» In geslautl #
^^'-jg'elnp , faa^he;' ntid, das.''pM,;>^hd;dfc:J;v$eln^^^^
.$iölr;2en. de^^ix^
^r -för -das Land
und
••suchte er''';’iMi-n'e:'''.S^^ ;]haC:&:
.iimt ^Hi^dÄingon, aJ? daß er nicht :Sönd6 : a(id4 JSünd^
!I^M; lai^cnri sollen, die nur iJrnid d6fn wdrk-
?iS;jivJ^uj!>MrUgen auch mitf^dcs de^ Saki^rnerit^.-^etgeb
■ w könne. Er hielt meh aUo verpflk'hlet^
.urn. ihm den daiiernden Tfosr dtti' Ab-
am nach&fen
• eiynm ,vTtostsidft^M rechtem
dä2U gelangen köUiüjj
ifeuUjoU weisisiL Auch
■ . •afctb inr V'E^
‘^«^0itafv:W ^elmur % Wie mhM^h
Friede Christi : ,. Htueif; Ehr*.
H^rr ßer3yy?::*gt^,
Briiiicr in Christo! Weil. ich aha
^vßTO^tkt, dafi Euer Gemöt. ^yiV ich' C.^
aehev. vlelön AnfechUingen un^l
hewit^ert , ■ ist, daß kein Trost mncl Snruihm^
’^U frnden V^ermag^ und sondörJMiV.^-^^^V^^ thi-
;M^ffigßü seihst in
/ttjfehi* Trosts genug hat, 'so hair r nicht
viAtferlassen k>)hnen, E. L. ein . ,
;4j<^ir^i!h^n, ob Crott der Feder niehr i^hädo geberv.r^^^
ilhjTh Mund ..»
v:r\--^dm' Euer l^tdn?. ist Hij^ht kiein,, uo^ cs^
•■äl“ Wiili^^ daß Ihr T<ig nnd
dehu’ Kraft ist ja mblfts," , ; /;, hat
'r^hfliob große Mßhcf- ünd; Atheit UiTi, d<^!
154
willen gehabt, und doch schreibt er alles Gedeihen allein
göttlicher Kraft zu.
Viel weniger will es uns gebühren, daß wir . . uns
rühmen sollten, als hätten wir das Evangelium ins Buch¬
holz gebracht oder so und so viele arme Leute erhalten.
Ach, lieber Gott, wer noch die Gnade hätte, daß wir die
evangelische Sache nicht hinderten mit soviel leichtfertigen
Handlungen, dazu den armen Mann, den Gott durch die
saure Arbeit [die des Bergmanns] nähret, nicht unter¬
drückten! .. Was ist aber solches gotteslästerliche Rühmen
anders, als wde Nebukadnezar sprach [Daniel 4]? ... Wie
aber solches Rühmen geraten, weist der Text des 4. und
5. Kap. wohl aus. Lest denselben, er ist Euch sehr wohl
dienlich.
Darum, lieber Herr, laßt Ihr Euch meine treue Er¬
mahnung und meinen Trost nur aufs spöttlichste gefallen,
so sollt Ihr doch sicherlich wissen, daß Ihr ein Verhinderer
und Feind des Evangeliums seid, so lange Ihr Euch
dünken lasset, es werde durch Euch gefördert, und weiter,
daß Ihr Euch und die armen Leute samt dem ganzen
Bergwerk verderbet, weil Ihr den Aufenthalt und die Er¬
nährung Eurer Arbeiter, die doch zeitweise viel Arbeit
um wenig Lohn tun müssen, nicht Gottes, sondern Eurem
Vermögen ohne Unterlaß rühmlich zumesset. Denn aus
diesem Übel, als der Wurzel, kommt alles Unglück über
Euch. Daher kommt der tyrannische Übermut, daß man
vielmehr daran denkt, wie uns die Gemeine fürchte und
genug Ehre tue, als daß wir gedächten, wie wir nach
unserm Beruf nicht uns, sondern den Unsrigen nützlich
werden möchten und nicht nach unsern unbändigen Leiden¬
schaften, sondern nach göttlichem Rat und Wort Ober¬
herren, nämlich Diener wären. Daraus folgen dann so
mancherlei arge Vermutungen, daß wir niemand für ge¬
horsam achten als nur die, welche unserm Wohlgefallen,
ob es schon nichts taugte, nachleben. Die es nicht tun,
müssen uns alsbald nach Ehre und Glimpf stehen, Ver¬
schwörer sein, Majestäten verlästern, Aufruhr anrichten
usw. Wenn die Buchholzer solche Leute wären, wie Ihr
oft unbedächtig ihnen schuld gebt, ich w’ürde es wahrlich
auch in so viel Wochen [damals 16] erfahren haben. Ich
habe unter den Grafen von Nassau, Waldeck
und auch unter den Minckwitzern mit großen
Ehren, der Obrigkeit ohne alle Beunruhigung (rhumor),
gepredigt, und sie haben mir niemals so viel Übles
— 156 —
nnder seid, Ihr ^x^ollet midh’s \vi^ bisher wissen lassen
[tiurcii 'Sein Ilinmknnimen wurd^ die bfttgerlicbe Geaibitide-
versamcnlung räcn Kirchenvomand]:,, ich dann £ xx r
S a I u n g d er K as te n m eist et oder Versör g e r d c r
A r m en voi^hlagen ^
we^en, so Gottes Ehre and unsere betreffs so
WUl ich. es ^Ur g^no
- . Der Gmt aller unsere Finr^
Htern}}*: und erleuchtet!,uns
hinvvegneW.meri. lit«! Ulis ku seifet zu birü-
dHtitqher iJete e»tieuen, In C)^sto Herrn.
Euer anner Dienet Jn Christo
Gb dtO-sc*$ St:hreiben Ibach von Leidenschaft einjge-
gebeo Mbd rhV frdm nur bittern Haß und
Hphn^ g^ekrarik^e Verdecken sollen, oder
‘ijV) es fr^ känn dl?t:s
mit Sicl)<=^eit ?• Etwas Wahres
.*3^i»i ; festhaite»;^■ wfev;
- aeiim- . EfeichJtdl^:; -totfe'
bmr riricFi Kre^s Vf^ni
nfiil iri: derrV; eh ^ch innere F f^ir
iV^h" bat. h^nt '
• den Gemgsteri,. ■
•in'.-*bc La.!^h:d^^ ’ kleineh-vLeute
' ^finy inehr -
Art^‘»: hodisi sa^r'-uüöd-;ihr':0i5ii^h^
riÜKj’f b/ Etinint'O ganzj^n
Ber^ij;fcwbe:<:ri^^ imfer ifhe nach dbachs
ließle^e'ist •- In '.alledem
i bh^üV ^h pcri^hlicb ab notwend i gf
■ '^^br ,;*:r;:und dessen
■ Aidiid^vhd^d^Äit^ .3^ine;- Äb^ebten,.
ih'Str*A>ib^n l^sch rer-
'Eihk^tvh' fö|;';d iauch
w^J>i fttf vhK^reieh^ndß^ Elhkdih wirit ihm
' xcAt :5s*^7h’^; rij^n^hv \;^fen$td:.ati4od^^
•vißrfcv^vvdep'. i-hib^v^iiend ^KdtFend 'ünd^fdcbari^l--ror%
Ivluü^ ^p)d cäVKr^^ä^ Wfe; ist, läßt er si^ dadürcli
T|ichI ■ \ri jläjt,;-^ Wolil seiner^Ge^efndd ci
i>anr:*nii^Cb' d^l^sclbenv
vjresch^tt äitt’
5rp rpemc^n Kr^<^i:t gek.cicrk?;^ä#,^^x^^
k«it von einem, /^ürsxoii Ifercv):. 7i^»irf;r}i.
&e'«^aUigen [watirscheinliÄ! v
5^ Bergwerlv^fiteileit geitracht -1«^
-»dingten, in meinem' ü>i]Use: ^?iy ,‘’Vl(
:‘Wegen' meirt^r •unYerm^iii4!^t> ■ vAtTj;^^^
iJrückoag*. der Amtsgcwair.;^^fi; -Rec^l
j^iß latemisdier
\Vittenhe«*g, .den ■ ja^uar ..:i;51’f>;;?}';:
.‘^yiattbes Biisicii v/irülieli ä,ü.tA h utlV^rluU»?r 4 tM»;/»- :ii)< t i< '1 itet
A l--'
’ ?)/DV iT £.ti d >/ l^r^/'fvt> x;iwiH^ j »o;;
; und troezu eir ’sicäri- ’rwT^ÄÄlet '»iSriolgeTi.
j die aJQgemWxi d^i^!£ als nr.iu «^dig iiterk^r.nie
li Eiiric!itua§ gerr^^ti^ri iCä^i^s^ seinen
t iKe er vr* er-
I J^ben. kerem^e, 'urrf-
f iiar die Stelle, das sick scfeia' Ftärik-
! Jurter Predigt vertnurejt J^üt, empÄbP ex ^fefoaidige
t "ratiing darüber im Kifcbe^vdr^CäriVie,
Ic meiner tättgsten Mitwirlninjsr. VRi ^i7 }
If . Wie Ibacb in seinem Tro^^t^cHnh^f^ Si§-^ m^gbcb -vqt^
■‘ ansgesetzt hatte, war Ehissh emp« >ri
^ und beschloss, bcigi Kitrfürsi^tt und Li^Her
f gegen ihn zii erheben. MR: der ÖRte, .l^it d^rk*?x^ki/^iie^
‘^..Schütz zu nebtnen, seLrdb^ i!
jenen '): v3Iaiii zGndel an aiieti C^rteh -^n^ Mn*)
I JeUigen Prediger ^egen ^sut§e;svm^o!t^ sjA eir ö^ir
^ geschrieben ui>4 mich ^ >diiö iti»;lUS irtU^'k
‘ mir sote- solte. daA er; iTieiiie-Ekri^
|lArg!5tcnk die' ;tOt ;^;jid
|3fcaöneznJ^ Ah;*i^ J^helji A-^rgbt^i»ci. ß%?v tlcs
gcb^i5en Cm ’ wiljrn. kUnht
|:^^vrilere ni^Al geärgert:; i*ud äl^ wia^^rAin:?; si^ f't-
K^ör: w^räeu^. wül icfiV dn^ ]mj<ch X> oH te t M k r t v}\ u.$i
^•iüschicken^ . Tn derasrfbetJ ^{it tleuv Kufü^T.^
f Äuch s^oe unglucklicl5e ku
geraten seiy .nam|lih ih ’Tiet/^xf C^</v>rii'k
j ;|jiiade und in .der ^V'on iSt ^*r »>h>
1. jj^Ti Gi^gnerti in GiauhertSä^-hUb irn nnv
’ her öliäi ^Stehe. ;ySö hat mKvh ’ föä rV >. n <Hn’vi'
[ 'langer als 'in,'.einem Jähf
i _;iUüd E/nsicherheit, :&'•
4-
— m -
und dessen hat Er
schlafe-
[ejofc-l^lbüf /des^j^be^Xyl^it ; {-
srVit^^ wiedcir dö
iTjaut^v MypachUt« beigfefiigt, den Ihr lefcte ad/ihn
schicken liafe kerheh^^]^
■ ]ail1n;:^;'Wjhä ''jsibb^ Ibach , ■''
dUfC&KSigÖ^tin-^us
V t>n Vih^sa^dt:^ j^hrffilithes Mateiia^l haben feom^
ttienJenes Btiei^ kennen;
vbe^äcv M?enig^; v^$^
n^n li^Anmovi^x hat ' ' VA> '
J/idenfalls' war Ibach dure^ Luthers Schreiben nicht
Vi^r-xhi^Ä^dnä^iy seine Böniü
• ly 'e1n2>üstelfen.v '.
/j^u H^;i^i^sehen ibin v'n n d
;4>h4’:;:^^^hg|i^n;y ■i>em einde vc^ti^hd
Oif^ ‘ Jv^tehangeleg^ ftvbjHfc’ zu ‘ emem
E am 8, Mv^r^/L^»2i? ^
M^iii (ifegi^ern lbaCh§i/. B^ Richter/ ^^chriffeis: ;
/wei l^ rggöschwof^^^ Viertdmeistern (Viererny
^u den Kurfürsten gibt utii üfer dcj.fi;:..
Wir heben d^jrädie
hen.’V;Vr gclveh E< Gn ..zu wissen^ diviV
\vir .vf;v#efc: ^
gdhte KaBiÄ^^^jerfehte^^
b^t; die; treben ihm die^ %
nrir s^teh.^ Da hefan-^
derv ;-^r ;;abr^ /daß er d
y \ wbhl • e#
• ■<^iV^pire|;i^^-::‘ln/;:d^i;Kot;;:la
';g-;vr''hichf •■- Mut* ■
»^rha;t;anriehiÄi:^lcfe Regim-eht be>
h’irie.t^; fiäraus yertr^ben wolleh ^ giStlicli
orinift, Kraitk^n^)# Sptal/von
dhnhoch ln dieser Weisi^^h
Ua^ ^hivMfeh ^^^g^/beitdrn^d^ .
;^Jeme}Re^ j^ibM tiVß ^^ch'
’[;v‘;ni<.ii(: foi>^e(v wj>llern./; 'lJa ifec’-or
]S«^chpredi^;■_ g^bÄli^rr
■’j^em^int habe,"-- un*^-; 4t%-
^-^0: i>im doeö- B^l)*?/-
•|a^' -a- 341 ? h' sty irs t^ -K r-^äW^n‘
Aufrtihr'
0'.y- Jtr dtrnjsoiheö." teB^.-'
;:;’;;fe^kf^TV;Jidirie’ *hirCh:>
•--^ i; Ik reB"
, :tux:bi .W'^Hig-/:k'
i(;^fe': fott: '^Kun]
f'ltiBi^'it.• ■ ■■ -.
• •fWifidc ' wärcnir-.; weif •• ''.B: idy/ t »
i y^öudern yor^>M KurL.
..niich mit detti
/^rJJten: uvH v^irdv
:';-^.i-'- SchrieBlit'h .^i"'•
-Vöai 4. bis -^um k»'
.. kerri1 back. bA.te <
B^Pnoiug ;habv>‘':is](^b; -aivB
ij iS^:. i-’^iörs43nfe?:t-i^^bikiofe
,; hab^ef- ,rf)T‘iern .*hu
:katbc<i;i^.bjt*|i Fjuriv-r)? A\^3>ji,.^j
3 r 4 r."M .:
7C*»>i*»»1
im
und alles, aueh die Monstr^tfüj, richtig daffn Vor^^fUftcten '
worden. Bahn afei wieder Ruhe eingetreten. Die B-Äupti
Schuld an dem Aufstand trage Ibaeh. Es wurde /
deutet, er habe für siüh etwas dadurch erreiqben wr^fent
Einer der A^on dexi AufrüliFern Abgesandten habe v
der Bergvogt und die antWh vpm\Regimenv sollten teini
Kurftr&terw ^ Ibach, der nur auf Z.G\r
Bestätigung auf EcbeUsSzeit erlatig-fe,.
Er noch .Hauptmitjchiddige, namenfld:^». .
ßarthei Kolbe, .den Bergtneister Andre^^i .
MüUer üf>d f rati. letztere hänge sich ah Ajie
Pfarrerin, diese auch g« Sie sei eiumäl \m
Rate erschieiion urftl hhteingßrufen: „Ihr Herred;. :
seht /u, d<il5 kein Fuqfo^^ üüt^r EHcii sei, d&jr ^
Euren Rat ausschw^Uc^V auch de)t Aii^hr ^
verstärkejt. Bartbeh iithch kein Hätlsbesitzer; habe io der*
Kirche, als der PfarffU öffonilidi sicAi :
b>rcui >vürde ultEt werden*, al^ ^
w<$uh • • ^'•
dii^^r. nicht Jiur • -fs«2a
den üüch lierj^og.Johann, der dann /
; irx>ii \ .i$,^ip'ersit , ig ^ ^ h^d e Vpirg/yrge itv ^
aJsQ über dntii/'.
Wt>ch<sh lieru^hfefe >in den Herzog
vfisrnehrasteh }läüptr||:^ di|%^'. W sibd <
.nheibein. ficuti kohtni^ft*. ir:l) in. W^eidiXi^r/":
gcAvvesen ’sela- —. [im r^y
bähe,!) aocli scatderb tÄgheJv iiüt dom Prediger
pflogen,: der bari angeläfigeh/ hät, dnnselban Ivpn;
zu Hau^ zu geheiv n'üt; .zu halten ilniJ
ru bestärken,,, Avicli kömmefi vSel flüchtige Mbauhn änd[ . -'
Watfeo Irer, tjici äus Obrig^^ j-
k^it kein Geleit , Äüfheu; sondern auf seine Yertri^swfng/V
hier bleiber).‘‘ Man swht d.ai\ Busch
Ankjagev gegen Iba^h. ErfipL^bbjg-::*
und Ünge^KoVSiajn gegen die t>brigkeut damals wenigst<?t4$:A;
bexo.ibf kefoen ErMg gehabt hat4- JM\v!
Gcge?itoil< ibach ■ we das auch schon aus der Em-: n;
gtibp vorn siarkeu Anhang’ uni5 :
EjtiflulÄ'ihr ehre lebhaite I'ätigkett, ■
Die Eüm>rge 'für zeugt auch; •
nicht AVni e&g:eiT«r Bedr^Ujrijia^, l^b or i^ein äufgekündigtes *
Prörligtan'd r%cln<iibig nicht erwrlhnt, . i
', \C'E--G/^rl-^si. v_ ■ ■ . ,' " ■ ■' • - i
•^■'l :l.^.w r;v ■'
' ist jedoch nicht unwahrscIremliGh. Von; den lii^OaJimen
l’ifcr Regk^rung in der Angclj^gentoi^ nichts,
eine kur 2 e Notiz in der 2^ielintze^iqiu^^ übet den
von Trinitatis (11; JunQ,
■114, Sept,) 1325» die Busch den CTidlJchen
■Axv^gajn^- aru Ünter der Rubrik „5^cnderiicdc
ibdei steh der -Posten: „0 Gnltfen lli-Gr, t^erzchrt.^--
Wetmar geritteri^ \vq ich mit; äcH* GdriMd^hc6eh^h;ihfe^^
IRir-hteF un^i SebÖffeh.T ixuii- hekiajlt;,. ^
itogv. dio Ve^r&orger det' Ivlrche: über^^
tiotigort' •in Absici;it gehabt;'-habe^-f: ihn^;n^
^ueb allesamt in neue
^br wahrscheinlich ist
■fehlte €lor Berghandlung: >gfen' . Apnli'
l&ife- hierher .bezüglich'^
,«wvor ia Weimar staitg<?^ridcbÄ ^
<feiTi die ganze Knaj>p^hö^it^ TiG?V’
för 3b CJulderi yerzcitn habe. l)Vi*: Kc^^b
ijbnotigcn Aiiiwand gct^dblt. H odxsr K ]
^en Handel scho>i äusritdit*?rckbJ^o#^ vuut dih
4wing auf nur 23 Guidct’i hcrabgcs Aufkr der
schAit, die Vfelietcht in Cfr$^tcr^ ;i4>hö bt BCtr
^erd^h auch ändere •BetmhgKe /itiert %v:^:'rdeb4'>5seihV /Nach
den gefianmcn beiderr yenTix^hCh/^ib'
nächst^ ini April jzU' f*df:. tfe-
'Weimarer Kanzlei ‘ ,xir>d
lember 1325^ ebchda^elb:^“K/ax/fer bnd
Räte Vermittelten Vcrglcbdi- thm: l^Cirtmeu' mu-
beiderscitigcii VvjrpdjdKbhig'i- .fbrhtb./#^^
tnoander ^zU, .haiteti.'
Wö .Ihaeh nach dem ^es-
Ibger vorge^chiAgeiT .War,,^Choiv/tM4‘‘^/^®^ hnv
März wirklieb -.l:«>sland, \vb:fi- bT in-
h^täiigt worden seih/’ •■ S$.
Attitahme vor^ daß Ibach
IHler gar abg'csetzt wOrxlMY *1%
äis Jbach« Helfershelfer
ife'ao immer afigeseheriC' Ä'6jluhis^cy>bek
■niale als Richter. ürhi aR- kiifförkifetev^
^chrfeil^e^ und als Hüttenvervhhfob
nüchöten Jahre-
.1523:,gtj^tbrten war • unxl n ' Bniih>r: JäIfein
“'ihi Regierung- : h Söincni AqüC
■ //h-'L. \ ./ : ■•' ■ • '■ '.■'' • / . ■: ,/ :
jbwiÄfVt- kA>'4^ - .4- .'■• "4’-''‘' : ,11.^^
/V'./r^v.' //jHH
Sji4jeiden, Seift Naci'iföJgferv^«^ Kaspar Schüte
hat m seinen arbakenah BerkJken an Kurfürsten fast
nur tfergf^V''eTksian^'ele;genheit^ ba'flbtt.
f ür den Z^trxiiiin Buscbs Schredben vom
31. Miurx W4h und der Anstellui^g Christoph Mülfers als
BüchboJ/^et Y;*farrers^14 September 1528 ist Bartsch
; 'gewesen, besCmtnu ftacb^u.vvel^/«, '''.<M . •
‘divs^lbst- däs Pfarrajht'verviatte'n, oder nur •
durch den Lehrer Baohs^^ .
mdehti^.isfr •glih4>^n,';Ibach' i^;.abge- '
\a:b6r. auch Aak-eic^^^^ die; ®r" seiti\.
^sprechen vWaehdeiii; ’B. S'Ch^rffi
4?^ß aii^ einem Briefe Melanchthons an
Ibachs Vcrhleibep hi det\ 'Huehhot 2 er Stelle bis
ÄUfU; Jithff^ b sich hffbe ich zx\ die;^m .Briere.'
andere vc>n Mdi’xnchthon ^) ermiltelt, dier
.ÄiPd, di ZeitApvi Ibachs Fortgang von JBuckhofe
Der etSte, nämlich der von Sohet*ffig ewähnW
Brief jaisi' einer ZuiiiurnmefthiäUuft'g desseibea miC
i:'vei vom In. Oktober t52T;
hetv;?irg^iv :glejch darnach 1527 '
: ÖTetsfeb ne'idihm Schcrffi|»-
«efciiio ihn Irr -ms fäfd lauter in Ühx^^:
^ Croh^r^hndt^er iVedigexblnibt bei rieti:'
’^»\‘hh^VC ft beit die' Uirn von uns hhf*^:4gmo
nicht ungonommen^ Üfttmies hat; unS
he^irhJic^ lla'Hsus. dcu IbacchTuh atiK .Buch.üc4is1
mißfoilt Hid. daß linse Kat
Wirch und. habe 4^h darüber Ößf -
Marbnu^. g:^ DAs ?4bri;gfi hA
Im y IV Briei>: j De^enilvi^r
tÄä7 5c:hrelbt Mtjl^inchtlian ^n den;:H®4pÄ^
..^Ich i^sßc .'&di . wissen; ddM'
■den Pfari^r _2i;/lThlBta^. ■ nitcJi
d??no ‘döm j?faiTcr
^woKI ■; verst^r^ Irr'- ,i;if-i?'^v:c;r-;f-i:^^
Hji r t r»! »t: te:t\.''‘‘^x. t '
'jt*! ft d er .,; ’&.ß gfe-V;;;d;^r.u.;di,'^
Iv ti,t f
'■ der: •^^li v n^dr
möcJbte.“ ^ • ' ‘ .. ;*.'\/ ■''^ ^* ' ./,' N
. '., ■: De?-'■■drifte
,m C as A
ich' -auf
schön.' (fin 'ÄÄKrhfblger
}\ ^ iih ■ Hes sie?! ‘i» V '^:i^ty)v;v,‘h^i^t'<''fö^
iril>a'U- der
nich i ■ ^u. l'-l^v -d;^'Kfe^•
Ahreh. tierjt. ’.t'urshni
.he^rchivn: '’'
■ wo mitn. '•■^^
Aq^illä a.ls
iriil- Seit • eineO toliTlt'
b ndiJrt - det ,^- ''tl^rige?&:;,
■ pforr-ö‘ ;• kli^r' \r '*§&!• ■ ^'■:
Bevvferhk^r • j\''lch^-^H^bey:i\Ui^lä^;|M4|>d
•'vf • tiul.i’.yi
>M ükjhiivn-• V'i^^^
' > >
1
: ;
1:
k..'
■• *v;JaV s '-
164
Auffallend ist nun, daß im ersten Briefe Ibachs
Fortf^ang von Buchholz mit der Besetzung der Neustädter
Pfarrstelle in Verbindung gebracht wird, nach dem zweiten
Brief „Herr Hartmann“ von den Neustädtern als
ihr Pfarrer in Betracht gezogen w-orden ist, nach dem
dritten von Aureus, dem bisherigen Pfarrer von Weida,
die nunmehrige Unmöglichkeit der Besetzung der Pfarre
von Neustadt durch Ibach wegen dessen Abreise nach
Hessen behauptet zu sein scheint. Unter Herrn Hartmann
im zweiten Briefe ist daher sehr wahrscheinlich kein
anderer als Hartmann Ibach zu verstehen.
Ist das der Fall, so sind daraus diese Folgerungen
zu ziehen.
Was erstens die Zeit von Ibachs Fortgang von
Buchholz betrifft, so läge die Annahme nahe, daß Ibach
nicht zu lange vor dem ersten Briefe vom Oktober 1527
vom Schreiber Hesse aus Buchholz fortgeholt wäre. Mit
Ibachs eigner im fünften Abschnitt näher auszuführender
Berechnung im Briefe von 1533, nach der es gegen Mitte
1526 oder etwas früher anzusetzen sein würde, kann dies
nicht in Einklang gebracht werden. Ebenso wenig ist es
mit der Zeitbestimmung des Aureus im dritten Briefe
möglich, der Ibach anfangs 1528 von Buchholz aufbrechen
läßt. Da sich dies im Hinblick auf den für uns ma߬
gebenden ersten Brief, wonach Ibach schon im Oktober 1527
nicht mehr in Buchholz war, als irrtümlich erweist, kann
anderseits die Benachrichtigung Melanchthons von der
Erledigung der Buchholzer Stelle aus verschiedenen
Gründen erst eine geraume Zeit nach derselben erfolgt
sein. Die geordnete staatliche Beaufsichtigung der
sächsischen Kirche war erst im Entstehen begriffen. Im
Juli 1527 fand die erste und noch versuchsweise Visitation
im östlichen Thüringen, in der Zwickauer Gegend mit
Buchholz gar erst im Januar 1529 statt ^). Die eifnge
Berichterstattung über kirchliche Angelegenheiten durch
Matthes Busch hatte seit 1525 aufgehört. Bei der An¬
werbung Ibachs für Hessen waren ersichtlich die Refor¬
matoren beiseite gelassen worden. So war vielleicht nur
zufällig, und erst als bei den Visitationen allerlei Lücken
schon nahe der Elster. Kloster Cronschwitz, jetzt Dorf mit Kam¬
mergut, */* Meile nö. Weida an der Elster.
*) C. A. H. Burkhard, Gesch. d. deutschen Kirchen- u. Schul¬
visitationen im Zeitalter der Reformation, I, Leipz. 1879. E. Schling,
Die ev. Kirchenordnungen des 16. Jahrh., Bd. 1, Leipz. 1902.
in der, Pfarrstellen sich zeigten^ die Kunde Von Ibachs
Ai:;^r4g lange darnach dem W den Vishationeti
bJe^ uns nichts ührig, als anzuhehmeh, daß Ibach
selber sich eia ganzes Jahr verrechnet und nicht 1526,
sündenr 1527 im Frtüijabr .B verlassen hat;
W^rin Aureus recht benchtet war, sc^ hatte Ibach bei
^mem Äbgan ge sogleich eibeh I^sichfolger ethajten. M
oVx erst atn iX September 15;ä8 seih Änsteliungsvetb^ä^
'# 1 : dein Kirchenvprstand In Buchholz ahsc^
glicht gewesen sein.': ' .
l^onderen^^^U denen Ibach Buc
feh vvi^ieiß, töyb seine
bDsgeschiqhtei. sondern, lassen 'auch Schlüsse für seine
.äH&jiungV^u;'-y^Ibach::^ tn^ög-,
"ich häJtj i^hbu im
blieb noish ganze zwet vjah lähget, bis Früh¬
jahr J5ä7 dort irn Amte. SeinJ^ ungun Beurt^tong durch
|l4;fdehm; '4^nn: in■ hoch^erhbhi^rrt g
,Mgti.;'V#jlert :^bef-■t]adurch•:;efcert^:we^^ ; Ver-
Bine-;gtMlsdgei^;; Au&ssung -'Vöd'^'Ibachj'et^tc^
::di^ ■■Neu^ädter: Ihn:;^ ^ne .Zu-Ihrerh" Pferrer
jernerv daß ^ und zwar durch
<leo Hessus** augeworbcm wuid scheint
«eloem lärigereci Verbleiben In Bucbbnk trotz der
' Mweren • Ankl^ho 'ydn Busch .und ■'ätts; deht;' ivUnd^^
^fechdtons; l^rvorzh^heinit daß er vden Reforfn^tbtdh
:^malÄ, ;tibcti::';• Uide ;■ "■,gyrata;:'■' :.in
:%l^tT. Vom -$eib^
^^^0 s^ner wird nirgends etlvobeh./weil ih
M ^ner Anstellung augenscl^nltcla grhßtd bev
der Könchgung gelÄ War^. ;
Böf $criba Hessus des ersten Briefe, der dhh^
Reformator^ Jbadh von Bticbhö
u dem dritten Briefe nach Hessen,
büchst wahn^feifihidi der vj:>n Friedrich K Üch einer
TnerfcwördjgCB trg entzogene H pi n ithh (Hui Q z)
, Fs ist dersette^ von dem um
a> h. 0: RÜ, ' ; ~
Kar4s<*h SL a. O :
X'\ Bart&ch a a* 0.
■’":. " .
:Hfeiniich. Hes s.:e rerpl.^ H; V a rx e n l r a pp itl fVrA
^^ööngten 2 . GöHiogeb. J876. Bd. iß, 4— U) und Un)v>.fette..
WC. S' ^ Friiüh Ivöch in :?ischr,3a iiÄviV
r^'=i aaÄ‘k> lUtojjif 1Ü2^ äofee yterätur, : '
156
ander seid, Ihr wollet mich’s wie bisher wissen lassen
[durch sein Hinzukommen wurde die bürgerliche Gemeinde¬
versammlung zum Kirchen Vorstand]. Kann ich dann zur
Satzung der Kastenmeister oder Versorger der
Armen was Gutes vorschlagen oder auch anderer Sachen
wegen, so Gottes Ehre und unsere Seligkeit betreflFen, so
will ich es sehr gerne tun.
.... Der Gott aller Barmherzigkeit wolle unsere Fin¬
sternis und Blödheit erleuchten, unsern Argwohn von uns
hinwegnehmen und uns zu seiner Erkenntnis und zu brü¬
derlicher Liebe erneuen. In Christo Jesu, unserm Herrn.
Amen. 1524, Montags nach Martini.
Euer armer Diener in Christo
Hartmann Ybach, Pfarrer.
Ob dieses Schreiben Ibach von Leidenschaft einge¬
geben ist, und die frommen Worte nur bittern Haß und
Hohn und gekränkte Eigenliebe verdecken sollen, oder
ob es aufrichtig, ernstlich, gut gemeint ist, wer kann das
mit Sicherheit beurteilen? Etwas Wahres mag an beidem
sein. Zunächst wollen wir daraus festhalten, wie sich
seine Lage in Buchholz anders gestaltet hatte. Er hat
hier einen Kreis von Leuten gefunden, „tüchtigen, frommen,
gebildeten“, in dem er und seine Frau sich wohl fühlen
und in dem er auch innere Förderung für sich erlangt.
Auch hat ihm seine Seelsorge, die ihn keinen, auch nicht
den Geringsten, auszunehmen verpflichtet, einen Einblick
in die Lage der kleinen Leute verschafft; im allgemeinen
eine sehr gedrückte, der Verdienst sehr kärglich und die
Arbeit höchst sauer und für Gesundheit und Leben ge¬
fährlich. Dazu kommt, daß die Oberleitung des ganzen
Bergbaubetriebs unter dem Bergvogt eine nach Ibachs
Überzeugung harte, tyrannische, lieblose ist. In alledem
und auch darin, was er für sich persönlich als notwendig
erachtet, sieht er sich durch den Bergvogt und dessen
unbedingten Anhänger, den Richter, für seine Absichten,
Bestrebungen gehindert und angefeindet. Busch ver¬
dächtigt seinen besonderen freundschaftlichen Verkehr und
sein Eintreten für das Wohl der Arbeiter. Er sorgt auch
nicht für sein ausreichendes Einkommen und wirft ihm,
voll Hochmut seine eigenen Verdienste als die eigentlich
wertvollen hinstellend, Untreue und Undankbarkeit vor.
Mutig und tatkräftig, wie Ibach ist, läßt er sich dadurch
nicht irre machen, sein Ziel, das Wohl seiner Gemeinde und
namentlich der Armen in derselben, soviel an ihm liegt.
■V
und wozu er sich verpflichtet weiter zu verlVilgpiu
Dazu ^llte die allgemein not wen dvg anerkann
Ennchtung- eines gemeinen dren ivTach seinen
Keuntnissen da er :ih er-
haben konnte^ und
das sich schon seiner zweiinh J-Vank*
faner t^edigt vermuten teÖtV; er die alsbaldige Be-,
ratung danifoer im Kirchen«l^&^^^ seiItv emäpüliclT üitter
sdher tätigsten Mitwirkuh g** rlang. A ü sg: 30» ^07.)
. Wfe. ibacb in sednem:yT:r0® hl% rri»-%dibV( t^'^f-
ii^sg?jsei:^t harte, \var Matthes emp'»ri über dasselh^-
imd beschloß, beim Liöther Beschh^'räe
jiegen ihn 2 u erheben. Mit
' 3 chuU zu nehmen, s^chureibt f:t iite ä Dezember Ihil aji
; JMaa ziindet an allen OÄö Ma^n Hai ^och den
^ iettigen Prediger gegen mich anfg^iHvhJ^ge'U, dat» er thir 30
gij^chrieben und niieh so beschr.dtt>?H nicluü Ciii^tes
ÄH solle'micb VjfHtt
:Afg^e?ö;, ■[KeUu-
'■\;l^^i&S:-geheijSi^>'(faÄtv damit'
geärgertv-'' sänd,.'/tiirhi -tir-.
Dolvto.rMarriifüs
.••■^■;a^^ ^ ln demsel;beh'-;'^'^&^^^^ Kürtürbif?n
: ■*bctj. ieu^ unglücklfcho’VÄ ‘ditcv /er ohne .sum
,v;fenschth^ri.;.-:g Herzog' Georgs Uri-
/::gii^e;ö^dhr^r '^n';i>t.:^-Ä .und'-wie er m.it.
ITtokreii^ uqw'
- jkr, abeX stehe.. hat mkh .Vt-ätl:^.^ ■schtmbt er.); „wrAmg
einem Jahr ytef:ir%iii p\ii: iFomv utkI
heimgesuÖHt:; ‘ fiÄ i^h mein. Ge^Verhe
■ 5^11 auf mgene KösJ^h^ h-i\Ue
mdnen Kredit gekommen M dfe fällig-
voh: mnem Fürsten und ahdf^rö
■ib^wältighn [wahrscheinlich sohÄh?^^ ndt-ibhi Ge^^ch^ine
' Ä Ber^^ gemacht .».n
■5?^lten, ■dn meinem 'Hause. •.
xn^neT nnvermOge'adi/ix
'iräckung der A mtsgewait kein bckofxnnw kdu n,"
■ ■:;^.^.:vEih' lateinischer 'Brief'’
VGiteriherg/den 13. Januar dafür. didV
Balthes Busch wirklich auch i.uplb^r fAv^r hcric^^^
, '^f:C BÄtitjch^.d. fk Ö. , a
.' ' 11 SIH';: E-xidßxr.. Xdpiiv‘'iJ i.mH;
158
und ihm dessen „Trostschriftlein“ eingesandt hat. Er
schreibt: „Ich schicke Euch endlich den Urbanus Rhegius
[eine Schrift desselben] mit Briefen des Matthäus Pu-
schius wieder zurück und habe einen Brief an Hard-
mann Hypachius beigefügt, den Ihr leicht an ihn
werdet schicken können; denn ich habe keinen Boten.“
Luther wird sich, bevor er in der Sache an Ibach schrieb,
durch Spalatin aus der kurfürstlichen Kanzlei weiteres
von Busch eingesandtes schriftliches Material haben kom¬
men lassen. Den Inhalt jenes Briefes kennen wir leider
nicht, ebenso wenig, was Luther etwa Busch auf den sei¬
nen geantwortet hat.
Jedenfalls war Ibach durch Luthers Schreiben nicht
veranlaßt worden, seine Bemühungen zur Einrichtung des
Kirchenkastens einzustellen. Zu einer gründlichen Eini¬
gung zwischen ihm und dem vom Bergvogt geleiteten
und abhängigen Gemeindevorstand kam es auch nicht.
Die Kastenangelegenheit führte zu einem völligen Zwie¬
spalt. Ein längeres Schreiben, das am 8. März 1525 von
den Gegnern Ibachs, Bergvogt Busch, Richter, Schöffen,
zwei Berggeschworenen und zwei Viertelmeistern (Vierern)
an den Kurfürsten erstattet wurde, gibt uns über den
ganzen Verlauf eingehende Auskunft. Wir heben daraus
hervor: „Wir geben E. Kurf. Gn. klagend zu wissen, daß
wir vordem einen Prediger aufgenommen haben, der vor
kurzem einen gemeinen Kasten aufgerichtet und etliche
ernannt hat, die neben ihm die Schlüssel dazu haben und
mit ihm das darin Gefallene austeilen sollten. Da befan¬
den wir aber, daß er denen daraus Almosen reichen
\yollte, die sich von Arbeit wohl ernähren können. Be¬
dürftigere aber in der Not lassen und zu leichtsinnigem
Betteln zwingen; daß er ferner alles mit etlicher Rat, die
hier gar nicht häuslich angesessen sind, die gerne Mut¬
willen treiben und sich, alles zu regieren, in die Gewalt ein¬
drängen, hat anrichten, solche aber, denen das Regiment be¬
fohlen, daraus vertreiben wollen. Wir haben dann gütlich
mit ihm davon geredet; doch, als er verboten hatte, für die
armen Kranken im Spital von Haus zu Haus mit der Bütte
umzugehen, dennoch in dieser Weise um das Almosen bitten
lassen. Er hat sich auch zu gebieten unterstanden, alles Geld,
das wöchentlich von den Bergarbeitern mit den Büchsenpfen¬
nigen [beim Gottesdienst] gesammelt wird, auch in den ge¬
meinen Kasten einzulegen, auch alles, was von Schmel¬
zern, Münzern und Schmieden fällt, ferner allen Schatz der
K-Äiehe o. de;rgj;,,-dan*v dife Ausbeute
; 4m 1^ fesieii {in . 1 er ABche lUriickltifiJbendero
fällt, und .Id»;-er daun rab den von
g^timmlen n^cK G.i»n darübijr verfüiren
: tlte, Ivircbväter jtb.7r, diß- .sdnst daso voiv «ns be-
v wlb&f, der di© Hjrs /v-oj-b^^
■- t^csc'tzevj... Aiibh vbÄit
uf ScKai%
; Weil wir 'aber eest-fieu; da» von
größte Te/1
- alles ii« Flier-i'ertaij seliv
■ anefc da^ es dent Oetiwar»WC^lil uicju VtiWien könnte,
^oA dazu hafeti.'dal' w s..
^#?«mö.n©n mel m $}<*. walöe, teben 'wir tleni
t^‘ ^ % iiit Uf ;.'da'^etfeteu Viiid jial Unfher
«tfi \vve ■^tit t;r es
fe ,%'«öteml, babß^. imd m.? «ivnj: dsm -nicht; n«chkurßme/ Wi.s
^ Wgesi^t hab© Er %olte daher'
X Ty^r liilpiVfcn. D^if^iif' u ßr v un d tvf
" ^ *^h81 U 1 1> u h, vieildcS» vepitKriiiUrid, ©itien;
i dadurch zu efregen.'*
' Vw-, dCT0solbori Briete* .b»?nlcr1<l6n s^fc auch, er' hahe.
zu bC£pref;h©n,: was 'innerfelh df>f: .ifei-.
Jahre dt^ sie,. Richu?f Und %chöt^
|^ert .|lir©r,, hrai;Kidew-zü;;i^hcknn, :w,Uv.
Murref! :|irj der (jecnCmdf vßfeitÄWijt,,
weil A-^Vt^-dej^eXben'nicht
vk-ro.rdnft ^soinp, if-fslkdkiw ''
d«"' Ge-meiHQe.|ret ■ nichts .>ai, ;ki*aS©n hididn
' r,f-L ‘ uierpand ticlwoFsanr fu. Rieten, sidviddü»
öut'A droil 'ragtvhiarch’.
:* (,. März, sRh hir.afehentIetVT{Tnuii-önÜ^^^^
y^mm. dH., Matir,ir,p>z.'.sci i vcfsltr-t' ,Äed '.
■•■ v:^it<^ifeuymS..äxn '
Wat»X ^R*h aüf,(k/m, fö •
die; durch Ahgasdiickt.; ■ '
Und alles, awh die Monstra^^♦ richtig d^rin wrgeR\nden ^
worden; DaF>n sei wieder Ruhe etngeireten.
Schuld dew Aüfstand trage Ibacfa, Eä. wurden
deutet; er habe, fUr sich etwas dadurch erre^ichen ^Vjöl.fen, •
Ehier der von den Aufrührern Abgesandten hahe gelegt;/
der Bargvogt und die ändern vortt Regimöal. aolllen
Kurfürsten uusbrlfigenu d.ab Ibach/ der* nur aut
<tcf ges t^l ] t sei, die ßesiäiigung .^uf
Er habe nber auch nöch Haupt3nit‘&t:hi2id}ge, nahiencb^^
Barthel Sch^iUeir, V”Ällifi KoU)«, .?ten Bergn^ei^ter Ändtre,^$(
Müller uhd dessjcnl FrÄU- * ata: d
Pferrerhh dfese auch elnip'aV
Rate ers^Ui^hen unA ■ -hmi^ugeilSß^
seht dab kein EnehssÄwäir^er ^ei,.
^Eure^ Rat nur Aufhtin^ jftü-
visTSlärken. Bartheh nabe m,.
Kirche» der. Pfarfer
böreiif la/ÄöVi, es .^ ürde hteht ahde/s^^ ^ Werdern ajÄV
wenn mau mit Faust;en drein . / -j
Wie. gewöhnlich ging: nicht nur .
den Kurfürstcui^ s?:iUderh auch an Hear?«^ Johann-, der daA»
VPU .seincni- Bruder gebetöii wurde ^); Vorsorge Jfi
J<aciTe! ÄU. rxeifeo: J^och am ’äl. Mitr^ 1525,, also über dtm,
3p^ftU beachtete Büsch an dw Ilcr^og: ,.D^
V0fnehß>s(eh tiäuptex Widerseulith^^ siud s>iäl‘
'meinenv FlHm wiid persbuHch in Weimar
gewd^aeiV ^sein Bcoratüng [im rat} gewesen; ;
habob auch seitdem täglichdem .Prediger'
pflegen; dr^p/nüvt au hat, ;5U denselben von
zii Habs 5:0 gchw; mit ihnen Collatlon m halten tulid si)&-
zu beR^t^rken - Süchtige Mönche u^ri<
HfafFen edüs BÄhtneh her, die au^iVerachtüng der Obri^'V
keit kein fTglciv siUiheU/iiuf seihe VoxtTüstUfi||f>:
lüciV bl^ibbn,'' där'piS, dä0 ßu^h mit
Anklag:c gegen .Ibach wegen Aüstiftung von Emp^iröiiji^:^
upd yngehcHrsanÄ ge c.lbrigköit damals wemg^st^nir.
bei der Regierimgvnüch gehabt lisitv lr^:
Gegehi;^U* IVj^ch schon saus li^T'
;gab"e vcari A stärkere Anhang
KinBuiV Qne . und: crit\vibk» 5 ii% eine löhbäfte Tätigkeit/
.Öfc<^ fe. te>htni$4Am. Fl zeugt aiich
glicht >v/m . Ob er scsih aöfgekündigtei^’
verseiier! hA^e/ wird nicht ej*w:äiuvt>
lÄ jedöji» ilisJtt ,Unwa}jirScJaeinU.P^^^^^^ den MaBiiährnen
fiwF : S^giema'g- io der - A«^*el*'^ÖHheit wir nichts.
; 2®ttr- ^ide fc«iz.e ^ über den
; "^iitrauirrt V’.öh; bis Kreuzeriibhwn|/
’ -;i4. ?wrt . ). j[;iÖSc ein deutet tlen endlichen
f >^Vu^g'a(n^ ^?v,: IJww d^r Rubrik >3pnderlidie
I der Rosten : Gi/id^^n :10 ÖTi^ Nvich
\g6ri^n, wo ich; wit df u
[: -tjfeUihtw imd Scbf^ft'en) .toiiS : teJdagt’ xiafö: eine V^er^mm-
I öm Versorger der Kifcbc tiberiaufen uiid
f in Abssicht gehs^. 4^i{^ev ihn^Jri äüföusd^llelJleiT;
|; :;^lhK^TOt neue ÖeJtVbde und tiavhmi genpmmea *"
-etcie- 'PaC^iö-;
vt:jn''
• .bcitöglich'-'’ ■■ kUfi
• WmtiAt' .atattgefün^ii^i^'n -'4
Kna{;^sdiaft ßcst^h5eri0r^^j/^id rn^n-
l'^i^* •; verzehrt häbe. :'I>ie • Rä'tte ■
Aufwand getadelt, 6 oder H Personen Iv^itt’ni^
aqsndHen kotineu, und rUe'Kr^^vzlo
nur Ü5 Irulden herahgesetit Aid^er d§:r1Cn^j>pi-
yicijeicht in. er&tet Linie . iit Betr^ehV
Beürririgte litifitt worden K^gIV
Rbeiden Eintritgea kahl && vjerrnutlhdi zdi'
April einem r^dllgi^m^inert Vorb'ö^ Äuf'det
und später^ j^wi&clteri Junr urrd vÄej^
jEU .eht^nx darch Rangier
Si-5^ite. .v^niittfclteu Verglei»:h. /Wisclieti FArtei^n xnk
K 1^ Ver|Äf]ici\t.ung; Lktan Friede!:! utiret
r XU baitßiT. l)ä der geuietii/? Kasten so,
r yrwi Jihardi* dtss iVkienbei-ger i>nd^
^;';:ö^ii£r: v/*rg;e«iihtegöU W schon bei der ltn
jj hes$däitiL wird in dero .Rereü; wo^
wejrd^ sein. Es liegt autdr kviti önmd ::^.u
V|;>r* dälL llwh dainaR BiiPhhdli: vet&^s^^
^hgc&eut worden .sei Fatij^he
IJelfersJvstfer angeg^bent?: BA?tiicl Sf^i^lLir
angesehene Stellungen bekföidmA;hcer^^
tiffd uis kurfftrstlicber Berg-iTtid ^
^4>d ais Hüftenverwaker. Rusch Oag
Jahre 152^^ nachdem f ri^lrri^^lV
15^ gesitorbati wa!r ‘ Auui Bihdir.
.'J^i^gfiemng. üheroonihien halte;
< ‘V.,-"■ ■_■ •'. ' ■,;. •. ^... ■; •■ - ' v.-' ^ ■ V . /
1“ '' . ^ o:} ' .V r /■'.-. ] . ' •
>L fiÄ->vi‘ il
162
scheiden. Sein Nachfolger, der Bergvogt Kaspar Schütz,
hat in seinen erhaltenen Berichten an den Kurfürsten fast
nur Bergwerksangelegenheiten berührt.
Für den Zeitraum zwischen Büschs Schreiben vom
31. März 1525 und der Anstellung Christoph Mülfers als
Buchholzer Pfarrers vom 14. September 1528 ist Bartsch
außerstande gewesen, bestimmt nachzuweisen, ob Ibach
oder ein anderer daselbst das Pfarramt versehen, oder nur
eine Vertretung durch den Lehrer Bachmann stattgefun¬
den habe. Zunächst möchte er glauben, Ibach sei abge¬
setzt worden, findet aber auch Anzeichen, die für sein
ferneres Verbleiben sprechen^). Nachdem P. Scherffig^j
hervorgehoben hat, daß aus einem Briefe Melanchthons an
Spalatin^) Ibachs Verbleiben in der Buchholzer Stelle bis
zum Jahre 1528 sich ergebe, habe ich zu diesem Briefe
auch noch zwei andere von Melanchthon *) ermittelt, die
geeignet sind, die Zeit von Ibachs Fortgang von Buchholz
annähernd zu bestimmen.
Der erste, nämlich der von Scherffig erwähnte
Brief ist, wie aus einer Zusammenhaltung desselben mit
zwei andern Briefen vom 15. und 16. Oktober 1527
hervorgeht, gleich darnach, also im Oktober 1527 ge¬
schrieben. Bretschneider und nach ihm Scherffig
setzen ihn irrtümlich ins Jahr 1528. Er lautet in Über¬
setzung: „Der Cronschwitzer Prediger®) bleibt bei den
Nonnen und hat die ihm von uns übertragene Neu¬
städter’) Pfarre nicht angenommen. Unterdes hat uns
heimlich der scriba Hessus den Ibacchius aus Buchholz
weggeholt. Es mißfällt mir, daß ohne unsern Rat einer
[ein Prediger] fortgeholt wird, und habe ich darüber Dr.
Martinus geschrieben. Das übrige wage ich nicht dem
Briefe anzuvertrauen.“
*) Bartsch a. a. 0. 90 u. 92.
*) P. Scherffig, Friedrich Mekum, Leipz. 1909, 45 u. 46. Der
Vermutung Sch.s, Ibach sei der Verf. der Flugschrift „Von der Er¬
hebung Bennonis“, kann ich nicht zustimmen; sie entspricht durchaus
nicht Ibachs Sinnesart. Das I. N. als Ibachus Nassoviensis zu deuten,
geht nicht, da I. ein Hesse war.
*) Corp. Ref. I, 512.
*) Melanchlhonis opuscula .... disp. Bindseil, Halis. Sax. 1874,
Nr. 563 b, S. 573 f. und Corp. Ref. IV, Nr. 508 b, S. 966.
Melanchthonis opuscula . .. Nr. 468 b, S. 530 u. 531.
Laurentius Fabri, 1526 von Luther nach Cronschwitz gesandt,
lehnt Okt. 1527 die Neustädter Stelle ab. Vergl. End er s, Luthers
Briefw. V, Nr. 1066.
’) Neustadt a. Orla.
a»xs j e a a vom: :j{7* Dezer»iber
rlaä un^er Kurfürst
zu TJblätMl:' rta«ih. s iiat;
zü zi't
y Ö Herrn
woJlt^rt,, ik<?etcI6n \vlr\^ ürcHt^
P v.'^ Ihr mög'e.t u. H den
weib ötchT,
Pferrer van Weidü btg^^’b6t>
dr^iite Brief vam 4 ?^K,r 2 Jaiia^’. dabar
itweih^)>V aus dem j/ihri* lfi28^ j^t- Ivlaiönththai'i
vj^ „■..••?»■- ^ -X' t-ii--»r'. 5 r_ 7 •■,_..■■:••
üjjd 'biüß Dieb^; 4^n .Bri'rf
^ ^ nusf/'r
. ■ V^lihpvi^d ■ ilfcij ißiurier» ‘»;7>f; liiit
% }i^ßjir :;^itd.v t'V ö.^4^ij;;-v^ .: _ \‘ ;;. •
^ ^^ );*v ^ • ^ ;«^>p>: ly^-
K:-.w' rO^!^'^ 1^: ' fttftjji.
r ' 'Vp/:}^>ji - :»itrd hj* :h■, :;- ;'- ^
p ■ '■ ' ■ ‘?fi' it^ O •-
Txn^-'-t2-/ K^^tv'v'' v.''■•^■^''V"^ ■■
h • . '■ : , ■■•■:/• '■;- /'■"
'ätö feelfie.r ■ Vorvtöllwui,, V;»^ ■i'iiir^-
mf
158
und ihm dessen „Trostschriftlein“ eingesandt hat. Er
schreibt: „Ich schicke Euch endlich den Urbanus Rhegius
[eine Schrift desselben] mit Briefen des Matthäus Pu-
schius wieder zurück und habe einen Brief an Hard-
mann Hypachius beigefugt, den Ihr leicht an ihn
werdet schicken können; denn ich habe keinen Boten.“
Luther wird sich, bevor er in der Sache an Ibach schrieb,
durch Spalatin aus der kurfürstlichen Kanzlei weiteres
von Busch eingesandtes schriftliches Material haben kom¬
men lassen. Den Inhalt jenes Briefes kennen wir leider
nicht, ebenso wenig, was Luther etwa Busch auf den sei¬
nen geantwortet hat.
Jedenfalls war Ibach durch Luthers Schreiben nicht
veranlaßt worden, seine Bemühungen zur Einrichtung des
Kirchenkastens einzustellen. Zu einer gründlichen Eini¬
gung zwischen ihm und dem vom Bergvogt geleiteten
und abhängigen Gemeindevorstand kam es auch nicht.
Die Kastenangelegenheit führte zu einem völligen Zwie¬
spalt. Ein längeres Schreiben, das am 8. März 1525 von
den Gegnern Ibachs, Bergvogt Busch, Richter, Schöffen,
zwei Berggeschworenen und zwei Viertelmeistern (Vierern)
an den Kurfürsten erstattet wurde, gibt uns über den
ganzen Verlauf eingehende Auskunft. Wir heben daraus
hervor: „Wir geben E. Kurf. Gn. klagend zu wissen, daß
wir vordem einen Prediger aufgenommen haben, der vor
kurzem einen gemeinen Kasten aufgerichtet und etliche
ernannt hat, die neben ihm die Schlüssel dazu haben und
mit ihm das darin Gefallene austeilen sollten. Da befan¬
den wir aber, daß er denen daraus Almosen reichen
wollte, die sich von Arbeit wohl ernähren können. Be¬
dürftigere aber in der Not lassen und zu leichtsinnigem
Betteln zwingen; daß er ferner alles mit etlicher Rat, die
hier gar nicht häuslich angesessen sind, die gerne Mut¬
willen treiben und sich, alles zu regieren, in die Gewalt ein¬
drängen, hat anrichten, solche aber, denen das Regiment be¬
fohlen, daraus vertreiben wollen. Wir haben dann gütlich
mit ihm davon geredet; doch, als er verboten hatte, für die
armen Kranken im Spital von Haus zu Haus mit der Bütte
ümzugehen, dennoch in dieser Weise um das Almosen bitten
lassen. Er hat sich auch zu gebieten unterstanden, alles Geld,
das wöchentlich von den Bergarbeitern mit den Büchsenpfen¬
nigen [beim Gottesdienst] gesammelt wird, auch in den ge¬
meinen Kasten einzulegen, auch alles, was von Schmel¬
zern, Münzern und Schmieden fällt, ferner allen Schatz der
dann v^j>
Öet Kii-fie üx)d G^itjelne Ktjxeni ^mefi
[iii ößr Ae^die^ iwüjekhliaib^udem
/Srfl>6rj. UT>d‘ iaih, Und daO >^r dann m-U
B^imtnten nach Gebdlen danvbcr^^: w
aber, die son^ d^ü
iins- selbstj; dW .die uns, vorher
wiirv bßti^tHenv Au/^h
ii^m Abt: Gytiu^nliairt scimldig
vi^ir ater ;ges-*^hep :teb<^ct, dab' vbn
; -Töli unbe^i^iet -Xi^dJuJ lät» und
esn? halbes Jöbr vi^ginge^ ailei:
^ißCh d^& es ßt^iri^inxvtebi^^ di)e:Ue?r
; sehm liitige Absidhi. bemerk d^. e^- sc».
I^tMiei an sk')i zud^ien.^ wir dcni
föli^;a wollen. J>a föir er :anfg’etretr;iv und. hält immer
f 1^ ge^bidien 1^ . aj^gczeigt;^ .W gut nlf
-paebfemm wp^.
br^te,. ;£JrAViölle daher-
Darauf .rtahAn'C'e^^,1r;fif^^o
v.'öiicb;. Ää n s5.; ’tf r i ä üb ■.,• ‘vjeiteübt
-• <*>«■ erreg^ü-\':'' -^^ [ C'-'' ’■' ‘ ‘ .'.
ßrveie: bemerkM^U^'^'r^ch, ' hate;
- -gesBubf' tM
f;^;-ÜtAd,eöe dn dirfn-jElxren r^nd •fviäfeU'\|rü^
>1feft^vvrti^ht wteig^' 2ti B;ej?;cbWur‘ang: g/i.f
- Mufreb -m ■'ffebVei
■.;’sg^'' ;■ • u<id. .Sch)^>ffe.iy ‘i-
: RiemChC* .ÄVilrci^ weil wm • von ; 'tU^nselberr nirfU, gywzddti
’',5fc50^i^rb ■ K. 'Ivurff vr^brdtetXff5%4
.; '. lidfr:. il^m:-.
i3idn)and^'(^eb9r^'mv^>^ leivreif
; ;’ A^clitlcßbbft ■ -Jä? ^'>g<if ’ :?ü.-ÜUjvfr! ;drüf
^: if.; jfjttbi
(•iAtn ’
.tote ‘^ic)v «»Ul-fien\.lv|rT;bhüt
^^r$onen 'gelriidet:- >£rbf
■■ <Sichiüi^^^ ^t ;dßu; tvbTftoT^klnnTrdvbbV .rrT^-t^’i
tordern Lassen. Ziver,^t..set ^es- rteen’^ hi^
;eber mccbgeg^bön .wr-rd^^iv : de;>
^atholiscteü iS^arrers^ Witeü;'^ d ;te^.]ebi:igt
yfS^jRVi.ttk-Ä
■ öeüri»Ti.ß''4a-i
q.nw^rsch^it>Iich, Voß den Maßnahmen
46;f Äc^gV^tufi^ in der Angelegenheit hOrei; wr nichts.
Kv-^v K in der Zehmrechnung öber den
2«iö?i^‘^,'Vcn Xfinit^ (11. Juni) Kteu2erh<>hung
f ii-die ßnsch einlmfecte, deutet eie« endlichen
ah, Untef d6r Rubrik ^SonderUohe Ausg^be^'
äIcH d^r Fristen: ,/i’ Gltldeii Ifl ör< veri^ehrt. Nach
g:eritfe^ wo kh mit den rieriditsbefehlsh^a'to
uns daß .)?jne Versaihiri'r
.ä«6; \ Kirche fiberlaufen iiixd sie z\x
g^Bbt h^e, ihnen kgfiiiscWitiiJen^
in neue Gelübde und Ilündnlsh
S^Rr wabr^ehrnnlinh ist aber auch
kdUe -der JBerghandlung vöu
hiertuk' bexfiglidh. Darin wird v^d kiir^
‘rtfvsär W Wei^ stattgefündenen
ü^scL' die g^nze IvQÄppscbaft eMchipnekAeltman
ter,: t>H Quidien verzehrt Ixabe. Die;daf ;hlö
Aufwand getadelt * t1 bdet' K . hatte ci
sehmi^: w d>n .'Ers^
dKmtig ^'O/ dur: ö GiiWert H^tixVg^jif^^izp.' At^ejr Ktiapp*
m /K-ster Linii* in Hecfacht
auch ößtetligte ÄvbVrt N«H'h
/fea jä^iannten beklen ßintragen
UÄfb^t >m April zu einem alJ^crpetn?^' ^
W^imWor; Kafizloi und «pktet^ /Wiseh^rj^^
IhÖh* ebendaselbst .;2ü einerh d^
vermittelten Vergl'^idx rwfech^h ^ Ä
.b^h^erseltvgeo Verpfllubtuhg/ fyrx;^\'^rh^^ unter
:*U haiteJ>< Da def geineitie Ka^tö)V so, wie er
iC^^b nacch dem Muster des \V.Tltcubv»rg<^t' hucI Leis-
wan schon bef, der tkrghandlung ihi
?^ä^^;;^r€IK^h• bestan(h. wird t?:r in dem Ri^zeivA eht
rwonieo seijj. Es audr kuui C>rr»nd äu -der
...
dai>. Ibucli damals Buchfel?.;
^ worden sei. ‘TatsaGfe ist den
angegnbeü^ Barthel h^cjrdlkr vcrji
X^inr^r :arigö^lif=m^ SteHuhg^i fektnixfet^, fe
als kurtursilicher Ilerg-. und
Busch'dageg<?t>”4h0tts
• lb2ß, nachdem Khrlürst
^ war üjxd Äeiif} ßnjid^^^
• Amte
^■^</^|i*-;S»rtsoh a.-ii. 0. W.' • :.■ ■■.•■ ■.;.
<«.*♦. ■ . ..• '■■.•••'.ii ■ ■ '
.V
— 162 —
scbeidefi^ S%ln Nächfölgtir,^^ Bofgvogt Kaspaf Schütz,
hat ln sctnen 6fm Kurfürsten fast
; nur BergWÄfksang^leg^^nh^heh
Für S^hreJbea
Iferi ^ Mülfersf ils
Bucbh^^lier Pfa^^ kt Bartsch
auiderstande gewesen, h nachiüweif^0, ob Ibach
ode?r <jih under^f das Bförramt v^jrsÄed) i^e^r ^ nur
eihu Vertretung durch den tehrer Bae^iann siattgü^to-
den habe^ rr^ßhtß er gkhb^. Ibadj ^ei aljge-
set^t werten^ ßhöet äfer auch ^n^<5lchehl:
ferner«^ Verbleiben^ P. Sc hp r jffi g
herrbrgehoben^^^h dad aus einetp Briefe äci
Spaiatin Jba^s hl der Bu^hdUer Stelle ^ bis
Eum ^^abre 1928 ;S5e^ diesem Brie^.
auch no(di am *) ermittelt/' die*
ge^gnet Ibarfis Poftgang von
\ erite, nämlich der von S’^tber^
BBef Ist/ Wie aus ein^ Zu&amm^nfeshung
andetm BrWfen vom Io. 16. Ofch^ef; 15^7
hei^Ofgeht, glöidh darnach, äiso jm Dktober^'^ 1
sebrietKm. B i? e t sch n eid eff land; % ihm Sc He
setzen ihn jimömheh ins Jahr li>2d. Er; läa^t in;
seti‘ungt ^Öer Crdhseli\y^^ Prediger®) bleibt
Nonnen und hit die ibai von uns übefeagehe'^^^^^ K u -
sTäd terJ^rre hkht t^tefdes ü^
hemdfeh der^ scrife ttessus deri Buchhoh
-Veggehdlt; iEV. dhHe
[ein IVedig^j ^ortgi?h^lt Wif’dr M ic'li darüHjer- Dr.
übrige .vvage ieb nicht dem
Briefe'ariÄUverträacti/
/*i F; b>. per
A’erniUhm^ S/ki/. /V on der Etr
l«^bmvLf H/naör»i:5‘/‘ tiijinn ich nu^ht rni»hhrf«t’n ^äWpritht ilatt’liÄU
rtichl Ibarto Nassövießsis xU
geht rn^'Jft, \k |. wär
• . ’ »*v i[x4tp:- •- '■ ' . .
*/ Mtiaiunif.hi>nfö / Sjax .
Nr>: S, ;&7;i f
: MelahoKtl/;*fiW
‘ V Uiunmtiu^ l^äb/l 1 AV*f(j t^QUsehwii? incs^Lndv
lehnt t>kl, i/ü21 die ah. VV'rg.L Eßäi^r»*; ,Uiii-hei*i!i
.Brieav:;:.VV....?;r^:'^lW^^^^ •;'.■••■/'■ ■-'■■'^ --■■'''
.Xn> n Bnfefe . -gus b. 2?. J^e^e^her
M^latwhUicih än den N i^nif i^dt^ r Älagistrut:
wiaaon, unser gt|. 1;J . der K^irftlrst
xu üMiätadt nacJi
^u Wieida [AurjEr^s^^^ Xj: r\,i
■ ;, . > IcJ^. adiite daJR^/:d^ :fit> Eure F'fafre
Vtjcwrgt soiu wird. Poch vJKr
'jilj>’f-.üianß haben
v^itvr},f3^rf>j..sondern thif In bgde^
018r• '^Tsu ch;en;;-denii
jiß^- voß’,
^ ’ '’' ’, • * •; •/vi
■ -■ Der ilri.tt.fe Brief
^jhnr. ans dem Jnlü^
^ C.^sp^r .Ä^^uilä,. seit
li^t es; hier, den
überfeden tonntW,! •ab^
•■- >Er rßir daßr ip 1 HiciihV)!?^
t?ut Nachfijiger I bachs 1 baeh;
aüfbret'h^ pÄiu^k:
Rede des Aurens^ ; Ou rnaÖr :':Äi^
ist; da&
zif>ht^ Efe Ist, wi(^'I:>l^._^k^fefc■x'«^fe^
Förstcn oHtdgte Eerufi/hi^
inü^ Ich höfie ab^, daß' lhr: ini/rh^
wo man Jobannes i^b
^feSuperintendefiren bc^Kbmin^n.::^^
>»&. Zeit einen nicht wer%er fa;Is TvlV*anne^j
J^idöÜrAi^eriiet. Übrigens wi,rd auch iUiiN I'4nfe>^
:T?ii^Al|Gber wcrsl^n fal^^ 4u4v
.griiift&rQ;
'U^d<^b}t^' pitbi.' den: vBjrit(f • ^ihM • i^ke ■
- 4T<:i .nec m'. .Wtfierii.tirf^
•■'väiifr.pti »ilEua '^a/1'äöti . hni:
-lli^fi^.' End
•'^.:uti »li; JXz W, Xih-
1^wt^39prnm ib4#d>^^ r-' -; .■
; ■ .-*.y • X^}rus(io^)*:M ■\yi^k^i.\-:irv ' Vy- 'My “
^i'U ir^iv:>. HtH 0,
'.- ' / v,^^. jSC)l^«i «k-k
.Xw^b» V '4'^' neAve’riA'i;’ .'i^airf''*
.'.4^%dv ^ n l< 4'1i 4,^ i^nijeri«^l)-v M 'k»x
^ % f \\k^:iX '^»*.-'4^-'/^»Hv»; iiauu W'ti;i.d?i;
ist nun^.d ersten Briefe Ibachs
Foa^iii^ V'^oiBuchhotir milder Besetzung der Neustädte^
PFiirf m Verbindöng ge):n‘acht wird, hach dem z w ei t e d,
Hartrhann'* Von den Neustädtern als
ihr ^Urttsr In Betracht gezogen worden ist, hach dem
driftdehi hish<^igen Pfärier von Weida,,,
die 0?^uirfeMge Ühnii^gljchkeit der Besetzuhg 4er Pfärre
von JN' t 4^^ dessen Ähreise nach
f fesseö Sfein schdnt . ijnter
im Briefe ist daher seht wabrschein
andiiflri?? llartma Ihach i:u
lÄ der" Fäll, so sind daraus diese F^oigenirigen
KfelJÄjtl, ' - ‘ ., . -
^'fstens ihe Zmt von Ibachs Fbng^äng yoxtl
so läge die Annahme nahe,
nichi fehge vi^ dem ersten Briefe voVa Oktober
vofh aus Büchhölz fortgehoit wäre. JViit
JVjäcte hn^fühften Abschnitt näher Huszüfülirender
Bete<4inuri>/ Im Briefe v^pn IbSSi öäch der es gegen Mitte
1 \*{Ux etwas früher; n Pwtirde,c kann dies-
TfirVtt >u\Einklang gebracbfc wei4<^^ ist es
mU /iiSr>itbestimmurig dritten Briefe
mv^giiVh, :dj^r. Ibach auf brechen
IH dies inr/ HmHlpk für uns iriaB-
g^hndfn ;^ri»vten Bri^fr wonäclrkM^ Int Oktober 1627
war, äs katuV
BenachrichtigbngN^^^^ M der
K der Buchholzer W^en en
,Griin4&";^|^^>ei.ne • gerautne_;-Ä^:M erfolgt
Xr^ g^tä^ staatliche Be^ufsfchflgu 'der
;war erst im Entstehen begriffen^. Im
erste und noch versuebsw^^^^
]i>) der Zvvjckauter Gegend ^mit
g erst im Januar io^) stntt eifrige
ßeritht^u^tari^ kircMtehe Angelegen^ durch
hatte seit 1526 äufgehPrt. Bei der An-^
vveTbtibg^ für HcvSsen waren, ersichtlich die Refor-
nfaii.r>>hr b^'^fv.eite geUis&eri worden. So war vielleicht nur
bei den Vi^tatibnen iLtleriet. Lückerv
,€iunac!i wit.at, Dorf tiiil Kam-
n^.' Weida Kn. der Eister; -• • :
J- d. deatschen kirchen-^ Uv Schul-
1, Ltfiüz. E. Sehling,
d^s ii&. Jahrh., Bd. 1, Leipz.
ifi .den sich Äeigtfvn, die Ktinde von Ibaeb!^
;Mötiilieb iwge da^fith d&qi t^r den Visitaiione^i
NfeWcKtbö lü Ohren gekammen. .
^.: öbrig, al& arizuflehmoTt, daß Ibacii
1 ^ '^be^ Htä <4o ganzA^ß Jähf verfem Und Y»icht: ibAh
-ftiäiöä^n ifi37^^to Frühjahr Buchhalz veriassBO bat
^ Aürnos recht berfchtet war, so hatv* Ibadj ^
Abj^nge Naöhfojge'r eriiallen, IVlüifet
Scptemter ltv2B seinen A liSttsllüngsverfrag
I jfetr afechfeiS
bc^ XJn:i.*^tände, unter deneh Ib^^adv B.uch-'
^ nicht nur Etgaraungen L.e-
sfc^dern la$sen auch Schlüsse iör seite Be-
’ Ibach würdig* rncht Wi<> Ö ar ts c h tür.
2 \vüi’ Jahre lang'
iSä? 4^ Seine üriigünf^äge Beur
Ibach wurde rncht Wi<> Ö ar ts c h ii)r, mAgt
in ßudihöl 2 > .abg.<rset^t;^),
er, hiH Früh'^
rteilürig ciurcii
darin in noch ertohte>n;Ma^^
A^erWerf 4her dadürfh einen wft^^.ntliriKer» jHalt. Ver-
Auffassung von Ibach erstens
. 4 . ^ i^arne ’ “ .
daß er für
däß die Neüstädter ihn t^erne rru ■Ihrem Pfarrer
daß er für He^«^ßii Und 2 war durch
:^y H^sus^' angewcyrbe.rf wurde. Endlich scheint
lätigereu Verbleiben in ftiichtoiz^ trotz der
Anklagen von Bu^clv ünd/^us dem I. und 2. Briefe
hervorzugefteTt> daß er dan Reforniatoren
^ne persona ^ratii war,, die. gerne in
behüten hätleo. Ein Vorwurf .gegeh Iba ^Ibst
wird nirgends- erhobpa, we:i| Ihm
raug^iTsetioihhch grbjBte Freiheit
.de^.'<&rsten Briefes^, .der. nhue’
‘Ritl •der':',R ibaCh- ■ vori' . Buc^iKolt
Briefe nad» Hesscu,
der Eriedrich Kü t h mm’
■ Vi^XlülFung ent£ogdie f f tfti k t i ß 4
von d^m Fätidgraf Philipp:
'■ . ■ , /-'•::
ä tt7?v> : T^'U^tütKritHt^ni.
. ..■•■'''> ■ >■■•
«r d- rfeRcli. tkiv ff't^vfc.'
f‘,IÖ(=,. B. 1 ^, .H9 AlV ^>‘:;
v:t; 1^2$ an J^lher tind
^Ul ätm Kö 5 &e beJtea**, welche Worte seit.
gftmidÄ fajßch ^ItWt &mc3 tnit: ,Jcb will den
^r; - vfesem
PhUij^ifj m^^ ’^ine spätere Verwefirlahg^ zu drei vviclitigen
Ins
fil5: einleiiebteM . . ;
iccUt^h $bfer besclÄf - .
,t\et w4 :^v^n seiner bet
imfl d:iff .^>rfetni^tore^n d^hr
Za seiner
nnf die ITniversilät Wittenljeing geschickt, .w> et das .
hindurch^blicb. ;: J'.' ,';. ■r.C, . '' •
ec uaobhfr Äofort Tn des Land^afen ■
T4t<^lvern«:i^ ’t>chreihers und erhielt
Atvfc*£ig\ m '^ben
Kirchv gehignefc ;)Pr€Khger il1agein^^
g«^chäh die taewmhuhg Ib^cha^ lediglich
phr^niitisidu^ni Wege duixh
liitstHch ^^cteischm u der -hcssisdhcn^^
oder vör fenachrtyHttgung dctv R^irt^ Eä rnüÖ ^ ^
Anilitiict?d J^schetneh^ daß :^elänchi^h im z^ve}te^ Briet
nfich dir J^t^glicbk^ih ahhiihW^ daß Ihiä^
nafnjälvT:igRr:;;Kntfeniun^^ dpC^^ >. V
, .tu:ich ■y)i^c}ii'.J?»'5i^tadt-a.^0/ als:Han^'-E
erkJärenV dä^t eme-r so-
.?>»fti;geKr ,
üe in> hl r-*^ Wegen hf^H
• mit eu^hidi' ‘einen A^crb^halt ■;;ghtiihCby^
v;»>rTOgv;.vu.t/g'\is^ b^ dehn in Keustadt das bisher
^.Igyne
I \^4ö>'{fr rndet werden “
■ ;vU^v Wh^nglteh; ^epfahteH:^
' anr ipit dßr;ncnejn'^|pi^t^^^
^VxT wiisder ÄUf^'cgeUen, ivörderu^
:nC^ 'E^crtlpnlung'^nrch
■ Lobeserhebutigen ■; ^.,
‘Uc^'rr.^ 7Xr^f0>Vr ßber feiere da$ rühmende
ja. a.iX L Ite^Ai.urk'ir^r41 in. THCel Studienuna ^ .•. . .. •
Kn( ....■’ ’ • ' • ^" ^ ^■ r-''j'VlvV..j’
■\' ‘j- .4i'k,-(:«fcsc)r, ^Ue^dr^ Hesaen^^^ '-.j'■■'*'.• ■. /j» »V-'^ ■
. , ' •
\ •■* • .. ■
i. .
riöÄ 45^ Grabschrift des
Is-, feltj^ÄYciSmmtj mufr gestehep^. dalj, ein
^ laicht j^ir^^n .^.chl^rxhten Prt^-
^‘; würde.
fiv . ' •' * :--■ *.. •>V-';;r^;vf>fr Abs:ic-hisiivtvr ,
i tbach wieder in Marburg bis von
l;- -; .. • ;■ ,... ,:JS2ö;2 7 Ws um' 1 . 53.3
%y'':'Cy --:\••föt 3barlä» Lebenssein^^r
teil .vjrid.
i;; W/i t ivrji3 b-Ä cfrs
ütiü Ä tiinf.feMi»«' i>j y.i»
'M:-\ '\ -:\ •■
fv - S.;: :>'v/nÄ t iv‘«V JjW iMiUp^vroi »^^‘3
3lX- V'Ilt t uvLI:b;fK' r/)i^r ‘ Krahieor
■/•:;•■> V-; ^v--''.
■ fi- V. 4 M « e.. ßiirrr.ti^ itV.»rd . f t i.«i^'.y i'
■;• ' . . • -^C/i^tiia^; Zwei ..V4im
5 ■jH/ib'i^ps p. ßrr i.^VM'»: ^cn w ßfp,
JL t'. ' l/^Ü. ' Uli
; ('rj^Ktii^-. ppi^rärAümttt t^O,
.Mhrfc-. v<»it IlfTinaiirt' buO :hV*i\j»vul^ig^ '^.;
) ^ . 'k■ :■ ■ . ■/ ' -; 'y..v •■• :.}/;- . '/■•■•^
iiiAr■ .■ '■. ,,,
^ '*;.■' \ V ■
H. ’ • • ‘ v,,;'‘ ^y
,4^'i>;ii.'rp '■.^y, i-bLy-
•jin»t.'-l'- .L/i'y'.kV-iifÄiit. ;lj!j;^.^.,;;. ■ '
W l^'-jt;/'t
1^i; *1^ ‘Vv."^, • Äült> 1 ^^i/{•. .rfn >• tfi.-
^: :-;^ - f V^v" •‘'4v^r l^i A*^y'''
^e^rir.'5?i lAy;.^i?tfikftfj^i
■iMÖySi:;nt';rött lyS'^k ,
bteb> .<t..'|fa ? a fti»itft
t’
^-‘V ' " Hf^tirifdi HpJjIi^^ Kircii<’üge$iibitbtb btdd^r Holsen.
L lliS^;: ^ y \V.;-:;■•-•
168
fiirt a. M. eine unaufgeklärte Lücke besteht, so sind
zwischen! seinem Aufenthalt in Buchholz und seinem
zweiten in Marburg genaue zeitliche, örtliche und inhalt¬
liche Bestimmungen nicht möglich gewesen. Man weiß
nicht bestimmt, wann er Buchholz verlassen hat, wann er
in Marburg angekommen ist, ob er zwischendurch etwa
anderswo gewesen ist. Wir müssen uns mit indirekten
Feststellungen begnügen. Über das Frühjahr 1527 hinaus
ist sein Verbleiben in Buchholz nicht anzunehmen. In
der schon im ersten Abschnitt (S. 118 f.) angeführten un¬
datierten Supplik Ibachs an den Statthalter und an den
Landkomtur in Marburg werden in der nunmehr folgenden
Fortsetzung Zeitbestimmungen über seinen Lebenslauf ge¬
geben, wonach er bereits Frühjahr 1526 oder nicht sehr
lange darauf Buchholz verlassen haben müßte. Er schreibt:
„Ich habe nunmehr von einem Knaben an bis ins
28. Jahr mit Singen und Predigen ohne Unterlaß, so gut
als ich’s nach der Zeit Lauf verstanden hab’, mein Haupt
verderbt, auch darüber einen solchen Schaden an
meiner leiblichen Gesundheit bekommen, daß.
wenn man mir 400 Gulden bar geben wollte, ich viel
lieber das Geld entbehren und meine Gesundheit wieder
haben möchte; denn das Predigtamt vermag ich
nicht länger zu treiben, und sonst habe ich nichts
gelernt. Unbilligerweise bin ich mit Weib und Kind
nun ins 7. Jahr hin und wieder gejagt worden
und in große Schuld gekommen. Solches alles hab
ich in der Länge unserm gnädigen Fürsten und Herrn bitt-
lich vorgehalten, daß S. F. G. mir Armem mit christlichem
Ein Brief Melanchthons an Erhard Schnepf in Marburg
von 1529. (Corpus Reformatorum ed. Breischneider. IV. Halle 1867,
971.) Ver^l. Hassen camp a. a. 0. 318.
Zwei Schreiben des Landgrafen an den Statthalter in Marburg,
Cassel den 2. 2. und 22. 2. 1530. Ersteres im Marbur^er Deutsch¬
ordensarchiv unter Ordensritter, dieses im Staatsarchiv, Kirchensachen
Marburg. Bisher nicht veröffentlicht Siehe Beilage Nr. 1.
Erasmus Alberus, Wider die Carlstädter. Neubrandenburg
1565. h*. Vergl. Ritter a. a. 0. 67, Hassencamp a. a. O. 318.
L. Bartsch a. a. 0. 93.
Albert Huyskens, Die ersten Marburger Prädikanten. (Zeit¬
schrift 38 Kassel 1904.)
Derselbe, Philipp der Großmütige und die Deutschordensballei
Hessen. Ebendas. 123—126.
Marburger Stadtrechnungen von 1528 (Marburger Stadt¬
archiv, depon. im Staatsarchiv).
Kirchenrechnung (Kaslenrechnung) Marburg 1527/28, Bl. 292
bis 302 im Marb. Staatsarchiv.
Ersl^tTtiag beiden Schäden, meines
.und TOöiaer ver^ch^kfibn. Auch hat
' ^ ‘^nerkäntiti däH- mir eihem L*ande§-
^£iV»dc. Er^^ttüri.^ und VerijQrgung, damit Sch ohne BetteJa
und darauf derrt SfrcngeiV
r»är^ Ehr^ Herrn. Ludwig von ß»Vynehuf
O- tmd deni Ehrwürdig und GeÄtreng.efx
iMiidk^nitur erpstHc^ tfefÄl geta^, mich abzu-
deshaih [ihrheben XJider-
vatsr mia^ne
utid mit hhrfe öitlwilhg
mir Ariern mefe aufgegängenen Gü'ter und
r^n ii^Ö^ rikbt ge^ng^:zu achten oder mat:ht-
X‘as 2U yerdientjn, gebiihrt mir höch
willig gufuiiden^^
V . : . R Iba>?hins,
■''' ^'‘ Schreiben gegeir' dd^ Ende
gKDÄn Abschnittes, M^rthrger :zwötet;v
; w^alxr^lteinliciV dö5. ganiseti^ Lebens 1 träciis ^ doch
: e^’' ächnn hiat“ vbraü-^ne^^^ uiLhe nuL M’-.e
die cjs ;^dndtW aud^^^^
m di« Vexror^^ deii ÜesüDö.^
währt^nd d>ej?er v^^in.^r
;’::#jfr/',;• •: v:'':''’^ ■•'; V ■■
y •> • Wiip Briefe
y^^potf^^ ^ugegvXmj
.?i§^;Ic^ JDS Deutsche d^fin,
;li' inlb gebfebtin- Wehn 1
Jj^ur< jfVV6 d^ där#n kanb dus I nhS Bein,
Tfejt der; Abfö^^upg 4^^:
dle'er mit t^nd
Buchltcd^ geboren >— (un üj^d/ hefge--
--Wörd^m War. ztrrtjic^ kamint man üUf^
Bucithök verks^.n ftäben,-
|^©i^ ;Jähr dem er den Brief rih 'Ludwig:;’
f'5|w4jßliitrg'da^ . leute • .der' ‘fttaHh.viitx
?.Afrf Jdh iRi G.wr-g" - -vöit;-
Därau& 'iSt -feriier-Zu ’scfilih^fehv dafö Brieit*
1^3 geschrieben ish nv^L Vv^m
^vorher i^jUgibL /Loihrnb piff f^l^i^,.
y jabv: ;.sei 0 e ^ A b Gissürj
■ ergelie'p^ diinTLtkiy
170
Melanchthons, die höchstens noch das Frühjahr 1527 als
Abgangszeit Ibachs von Buchholz zulassen, einen Unter¬
schied von mindestens einem Jahre ausmachen würde, so
ist man, wie gesagt, zur Annahme genötigt, daß Ibach
sich um so viel verrechnet hat. Es ist also sehr viel wahr¬
scheinlicher, daß er nicht im Frühjahr 1526, sondern 1527
um dieselbe Zeit Buchholz verlassen hat, um der Berufung
nach Hessen zu folgen.
Ibachs Lebensgang muß seitdem, nach dem ge¬
brauchten Ausdruck, ein sehr unruhiger wechselvoller
gewesen sein. In höchst bedauerlicher Lage befand sich
darin namentlich die Frau mit dem 2—3 jährigen Kinde.
Die Heimat in Dresden war ihr jedenfalls verschlossen
geblieben. Nur einigermaßen zur Ruhe mochte Ibach mit
den Seinen erst dann gelangt sein, als er endlich wieder
nach Marburg zurückkehrte. Ausdrücklich behauptet war
bis jetzt sein Vorhandensein dort erst für das Jahr 1529,
weshalb auch fast alle Schriftsteller, die sich mit ihm be¬
schäftigt haben, nur aus diesem und dem folgenden Jahre
noch etwas berichten*). Nur Bücking gibt im Ver¬
zeichnis der evangelischen Prediger an der lutherischen
Pfarrkirche 2) an, er sei von Marburg gewesen. 1528 Ek-
klesiast geworden und 1531 gestorben. Einen Nachweis
dieser Daten aus den Quellen hat der 1909 Gestorbene
nicht gegeben. Das Jahr 1531 als Todesjahr Ibachs muß
aufgegeben werden; denn er hat, wie wir sahen, 1533 noch
gelebt. Aber das Jahr 1528 als Anfangsjahr seines Prediger¬
amtes in Marburg wird durch mehrere Tatsachen gestützt.
Eine ist von A. Huyskens hervorgehoben worden*):
In der Marburger Kastenrechnung von 1527/1528 werden
als Empfänger am 20. Juni 1527 beide Pfarrer, Doktor
Amandus und Magister Johann [Rosenweber] verzeichnet,
am 14. und 27. Dezember 1527 und am 19. April 1528 nur
Mag. Johann, Pfarrer, am 21. Juni 1528 aber die Pfarrer
(also wieder zwei). Dr. Amandus war als Superintendent
nach Goslar gegangen, wo er schon 1530 starb, und zwischen
April und Juni 1528 war also ein neuer zweiter Pfarrer
angestellt worden, der wohl eben unser Ibach sein wird.
Ein anderes Zeugnis dafür enthält auch die Marburger
*) Hassencamp 1, 328; Vilmar 27 f.; Heppe 328, Bartsch
92; Enders, Luthers Briefw. V, 104.
*) Bücking a. a. 0. 36.
*) Zeitschr. 38 (1904), 123 u. 126 nach Kirchenrechnung 1527 28
Marburg Bl. 29*—30*, ferner Zeitschr. 38, 346 u. 347.
r.ui :.Aä3sfab6rt zu
lär^lte.r*' ; v ,.p& l-'ütvr im
1-I^ste^ier.:
^ölkamuo der' PfKnrkjithe iu Mf^rbircg mei w«W^
'vSZ V •' *r »itä™
i^Juai^^äemer Ämter. Statv-
w^^rde.:■ hatte^
lAtldkomtHr das
.\Mümm<>i ^i^tron^n, ,.d;iß, 2t»r4i'kafehimk'^des• im
'PratiJlcumen ärt der ;i?ferrk'iy«}^^^ :J>if 4ch
%v4tter^^ KrntiTiaung: de’r^eSbed aber die er
Venkln'.leistiit). tde
:jt8lUo^fsjjem^l3en Zu5vclȟ'i^ itir Ptarrarl
m;r ■l;>uS. sondern :sehr'
■jför
164
Auffallend ist nun, daß im ersten Briefe Ibachs
Fortgang von Buchholz mit der Besetzung der Neustädter
Pfarrstelle in Verbindung gebracht wird, nach dem zweiten
Brief „Herr Hartmann“ von den Neustädtern als
ihr Pfarrer in Betracht gezogen worden ist, nach dem
dritten von Aureus, dem biäierigen Pfarrer von Weida,
die nunmehrige Unmöglichkeit der Besetzung der Pfarre
von Neustadt durch Ibach wegen dessen Abreise nach
Hessen behauptet zu sein scheint. Unter Herrn Hartmann
im zweiten Briefe ist daher sehr wahrscheinlich kein
anderer als Hartmann Ibach zu verstehen.
Ist das der Fall, so sind daraus diese Folgerungen
zu ziehen.
Was erstens die Zeit von Ibachs Fortgang von
Buchholz betrifft, so läge die Annahme nahe, daß Ibach
nicht zu lange vor dem ersten Briefe vom Oktober 1527
vom Schreiber Hesse aus Buchholz fortgeholt wäre. Mit
Ibachs eigner im fünften Abschnitt näher auszuführender
Berechnung im Briefe von 1533, nach der es gegen Mitte
1526 oder etwas früher anzusetzen sein würde, kann dies
nicht in Einklang gebracht werden. Ebenso wenig ist es
mit der Zeitbestimmung des Aureus im dritten Briefe
möglich, der Ibach anfangs 1528 von Buchholz aufbrechen
läßt. Da sich dies im Hinblick auf den für uns ma߬
gebenden ersten Brief, wonach Ibach schon im Oktober 1527
nicht mehr in Buchholz war, als irrtümlich erweist, kann
anderseits die Benachrichtigung Melanchthons von der
Erledigung der Buchholzer Stelle aus verschiedenen
Gründen erst eine geraume Zeit nach derselben erfolgt
sein. Die geordnete staatliche Beaufsichtigung der
sächsischen Kirche war erst im Entstehen begriffen. Im
Juli 1527 fand die erste und noch versuchsweise Visitation
im östlichen Thüringen, in der Zwickauer Gegend mit
Buchholz gar erst im Januar 1529 statt ^). Die eifnge
Berichterstattung über kirchliche Angelegenheiten durch
Matthes Busch hatte seit 1525 aufgehört. Bei der An¬
werbung Ibachs für Hessen waren ersichtlich die Refor«
matoren beiseite gelassen worden. So war vielleicht nur
zufällig, und erst als bei den Visitationen allerlei Lücken
schon nahe der Elster, Kloster Cronschwitz, jetzt Dorf mit Kam¬
mergut, Vs Meile nö. Weida an der Elster.
*) C. A. H. Burkhard, Gesch. d. deutschen Kirchen- u. Schul¬
visitationen im Zeitalter der Reformation, I, Leipz. 1879. E. Schling,.
Die ev. Kirchenordnungen des 16. Jahrh., Bd. 1, Leipz. 1902.
166
3. oder 4. September 1526 an Luther und Melanchthon
schrieb: „Ich will dem Hesse helfen“, welche Worte seit
Rommel so oftmals falsch zitiert sind mit: „Ich will den
Hessen helfen.“ Hesses aus seinem Briefe an Balthasar
Schrautenbach vom 27. Januar 1527 erhellende enge Be¬
ziehung zu diesem vertrauten Ratgeber des Landgrafen
Philipp und seine spätere Verwendung zu drei wichtigen
Sendungen ins Ausland lassen seine damalige Bezeichnung
als scriba sehr einleuchtend erscheinen. Vielleicht war er
schon früher von Schrautenbach auf der Kanzlei beschäf¬
tigt und wegen seiner hervorragenden Gaben durch diesen
und die Reformatoren dem I-andgrafen warm empfohlen
worden. Zu seiner vollkommneren Ausbildung wurde er
dann auf die Universität Wittenberg geschickt, wo er das
Wintersemester 1526/1527 hindurch blieb. Vermutlich trat
er nachher sofort in des Landgrafen Kanzleidienst mit dem
Titel eines Schreibers und erhielt gleich den amtlichen
Auftrag, in Sachsen für die eben gegründete evangelische
Kirche Hessens geeignete Prediger anzuwerben. Augen¬
scheinlich geschah die Gewinnung Ibachs lediglich auf di¬
plomatischem Wege durch Abmachung zwischen der kur¬
fürstlich sächsischen und der hessischen Regierung ohne
oder vor Benachrichtigung der Reformatoren. Es muß
auffallend erscheinen, daß Melanchthon im zweiten Brief
noch die Möglichkeit annimmt, daß Ibach nach länger als
halbjähriger Entfernung von Buchholz nach Hessen doch
noch nach Neustadt a. O. als Pfarrer kommen könnte. Es
ließe sich etwa so erklären, daß Ibach mangels einer so¬
fortigen festen Anstellung in Hessen — erst 1528 erfolgte
sie in Marburg — wegen noch schwebender Verhandlungen
mit Neustadt einen Vorbehalt gemacht hätte. Auch die
Verzögerung ist begründet; denn in Neustadt, das bisher
Filiale von Neunhofen gewesen war, mußte erst eine eigene
Pfarre gegründet werden ^).
Die anfänglich geplante Anstellung Heinz Hesses
am Marburger mit der neuen Universität vereinigten Päda¬
gogium *) war wieder aufgegeben worden. Als Melanchthon
den Brief vom 20. April 15^27 an den Landgrafen schrieb,
wußte er sicher noch nichts von Ibachs Fortholung durch
Hesse. Wenn man die ungemein großen Lobeserhebungen
dieses Briefes über Hesse liest und noch das rühmende
*) Seh 1 ing a. a. 0. I, 145; Burkhardt in Theol. Studien und
Krit. 67. Jahrg. (1894), 780.
*) H. Heppe, K,-Gesch. beider Hessen 1, 197.
Ep^igratrim Euricius Cofdus söwje die Gr^l»schr4ft des
Ivecmst A^dcölä, muß niaiv daß eiiv
5^3 Vortreifii«^ Kiana nicit l^cht Pre¬
diger fdlr :^men Försten ä^gieH^irbeu tiabe« wt^tvlCf.
Fönftef Abschni;h|
Ibach wieder Marbörg hü zu seiuerti Tode \ron
Rüc'übiick.
Wie für ibstehö I.ebensgeschitjit^ seui’er
3^^ uud seinem AuHn^fßnc iu F^ank-
'^u^lleo: S u p fiii a i j h n l b ät h ^ .wj;U
4^ti T^^iitooiidup ’ di' vAn
Af:« iV M^aT-b H,r-^
: :• • W, - . Besi^fcrj^r
Wehe in ^Urtnirf. ^arb»i.r| 'Ml ^ •
E u/ui i Vd>teäi Infcf.
!Kk’/*4e^; in■ B.Francnl.
. _ , _ .- . . __ _ , -. .-br;'a. Francnl.
mi\ päirMi
Cäu*i K dfcii Burft^.a*? OHTjui%/^;V ^’orneii
t»-'-V. .j.i'::. V.-I - •i;v^-..o..... 3:-
.^cböl{i*-bm »te DfelilöT^: 4. £:^'' di e ik^tn 1 •* A>t' Ihi^M, 11 i
A A \
. V: ■ '4jpä öse^;8^kius^^4^ i•^^^ \tUl\^^iMlia,
Iäv |6V^ \%ui BfH'filäÖö; o f'erllti
Verein«? riif* kess. .ÜßSch.» j&asaöl
F. : K u cki; JEia P):
;i.\^-_.iöt. rnn.i - , '"■■'■■:
Jchanii IteitxJ^jGb Hoi tlk
su^nii-; ■Tom,;;yiF/'4i’^)ki:;ii5te.v'4 '-' • ''■' '■ '* ■- '’. ■ •'■ / •■
Chi%^R dtu j < GßsökiAfe '^öfdv^ fl
■S'v 32^;'.Öv '.f’. 'JH
■-- v* ■ ’■ F, -Wv •B;a's;|^k.b ^U'Hh
&djrfter •de?' :lki,’Ädff;; FiCiiiJti: PMv:^. nf*,
‘MS. _ ' ■' ' . ^
.6^kf-dbiF -, An.n/.
-u iiri.fi . äu b"e;ness’^tivV:'-'n if* ß ivß • d i', n vfd ■
«ifh ^ohlivoÜöndei: Über iiiiavh. '; ■: ,. ' . ’
Heinritdi
168
fuH M. dne vmaüfgek^^^ Jjücke smd
zwischetil deinem Aufenthalt 40 ^^ B bnd s^.TieiB
zweiten in Marbtirfg geniSiue und Inhalt:- .
liehe Bestimmangen nicM naögKcH giew^a. Man wiöft
nicht bestimmt* m yerlfts^n^ wani^s: er
in ^farbitfg ahgefcomthen Ist, ob
•^nderswb gewesen ist Wij müssen uns mit ihdi
i?est^tellungen begnügen, tfber das Frühjahr JS2!7^^ h
ist sein VerbMben in Bnehhoiz nicht anzutvehm^^^^^^
-pc'hm' Im erneu Abschnitt (S. 118 f^)
Supplik Ibachs an <ien StaUbaiter
l^fnjkbmturin Marburg werden in der nunmehr folgenden
l*Hrt;<r>«»3FUn0 ^ Lebenslauf ge-
getedx ^vbnach er bemts Erühbfh 1526 oder nicht sehr
ia*)gediafauf Bachhol^ ycrlassen haben müföte. Er:scheibt *,
dnem Knaben
m Predig^i ^he Lim
hack dier Zfek A^erstahdCb hafe\
Verderbfti einen solchen -Sjeh^ades a
m ei li^f: j ey b i> Oh eh G e u n 4 h e 11 bekbmnieh^;;
werm 0 Öuldeh: bar geben
lieber das Geld entbehren ur»4 meirje Gesundheit wieder
haben itiOcidO; denn dits P redik ta m t -^er m a gV ic h i
niGht 1 ^ 1 )ger t und ^onst ha!^ Ich m
gelernt, mitiWeib und Kind
n u li worden
und Seh u 14 geko^ alles bab
ich in uosernr gnädi^^ Herrn biti-;
lieh yOrgyhAlt^ Armem mit christlichem
®n Schnepf ln MarbnrjL
voiV R^fcjm^aloran» eü Brelsclinoidk. IV- Halle
; Setirf+ibpu m den felattlxälier m Marburg^,
. i^en 2, % M«»i ^ 2 t^5p. Ersler€»a im Marhürger Deutsch-
oxöm sarchiV nnter ^ im Staatsarchhv Kirchensach en
MflifböWv^ Sieh»? BeiJii^e ^r., 1-
^ Rraa fh^os Ä^he f die Carlstidt»>r7 Neu^
1^», h V<ö?|»l. B iHe ^7\:. Has s/enOam p a. a O. iiV$ \
;L./}|arr:sfc'!iyä-:a..D.vA*^.t;-^ . .
: AIhnrl H u y ^ ^ hir eilten Marburger FrädikArftön! (ÄC
'Sf;:.Urift. • vi8 ,,■ IliOt/f - •:' -:;'.- '■ ',;V,'-'::•/ ‘■,
DerrlsscfioTdensbÄnei
MadSur^yr SA ie-r' h ?i u,n^ t n y ^ur i »JS6 (MÄrburrer S.tadl-
dephU,^;te'Sladii5Äftilhy>^ ■''■/'
khchemeidmarjjf (ga^ienrectemg;)^^ lb27'28r ßt. 2V>2
eine gnädige Erstattaög beider SchädeD. meines
teibes iiod meinet Gütetu^^ v wolle Auch
S. F, 0/ bilBg äiierkanot^ als einem iand^
Knde Ei^tattünj^ and Ver^o^ini^^^ ich öhrie lfettein
i^inkommen dair^uf dem Strengen
Ehrenb;^fien^ H fg: von B oyn efewgi
S: Fv Gr, StactbaJter^ und Gejjt^iebg^'
ßextn l^ndltomtiir^ tt^efej g'eta^ mich abzp-
t^geo; Biu^ d^haib mit aller gebührlichen . Unter*
Ämgkeit beM^- ^ ßiid deo
Ke^tur als
fefehl meb^takommen und mit chiistUcher Gutwilitgiceit
aö^runebten^^^arj und
Öen erlittenen Schad^e^^^ gwog ru achten oder mächt¬
ig eu machen. Da^ zu verdienen^ gebührt mir nach
E. Sx IfMimahjniiS Ibachius.
Zwar geh^>irt dieses Schi^t^ gegen das Ende
gähnen Abschnittes^ <ie^ Marbai^r zweiten Autenb*
Jühd des ganzen XJöben^ Ibaf^hs; d<^
’ es nur wegen
d^e es enihälh weil
''Vi- die:''y^rmSg^n^g‘c - '.und; den' Gesünd--
-neitaiüsi^rnd Ibachs, während dieser sehVer icuten Jahre
Uin’Utit/ ‘ ' * . - , ^
Wir ennhern hn^ scliDn
yoAet (S, 118J Äögegebeeij am 30. ovembef
Jahre 150«' ins Deutsche und darin
tnis It, Jahr 551ft g’öW das 11- Jahr das
J^hr I51ß ist:*; d das Jahr I^f3H sein,
u^4 wehn^; xnah die rar fet dei^ Aibfassung des Briefes
■.W^itb ;und.;Kind
^it?d l5äÄ jn Buchhol^ geboren - — hm und hergee;
'jftet.=Wäc^^ ^^nrQckiählt, ■ ■*
J jbr .-äÄ - JäüPhhblr'.; 'yerias^n/.-babeh; ^ r^:ui^^ -
.;deti." Brief;vän.\.Uiidwig^^/
; Ä^neburg: sedtn^ : das-^letzte-der..'Statthahersehtaft
-VAm ’-16. Juli’,.trat ;• Gebrgv;c^ : 'Knlm^^ch .än'
v'^ni-.-HtenCv; •Daraus i$t
,Juh 'm-Ati •
vorher-■•'zhgiBtf^’kiPm
;:?5§h^rr;it3^ als seine
{yy^tda tudewäfts ergeben^ Da
aber, der der
170
Melanchthons, die höchstens noch das Frühjahr 1527 als
Abgangszeit Ibachs von Buchholz zulassen, einen Unter¬
schied von mindestens einem Jahre ausmachen würde, so
ist man, wie gesagt, zur Annahme genötigt, daß Ibach
sich um so viel verrechnet hat. Es ist also sehr viel wahr¬
scheinlicher, daß er nicht im Frühjahr 1526, sondern 1527
um dieselbe Zeit Buchholz verlassen hat, um der Berufung
nach Hessen zu folgen.
Ibachs Lebensgang muß seitdem, nach dem ge¬
brauchten Ausdruck, ein sehr unruhiger wechselvoller
gewesen sein. In höchst bedauerlicher Lage befand sich
darin namentlich die Frau mit dem 2—3 jährigen Kinde.
Die Heimat in Dresden war ihr jedenfalls verschlossen
geblieben. Nur einigermaßen zur Ruhe mochte Ibach mit
den Seinen erst dann gelangt sein, als er endlich wieder
nach Marburg zurückkehrte. Ausdrücklich behauptet war
bis jetzt sein Vorhandensein dort erst für das Jahr 1529,
weshalb auch fast alle Schriftsteller, die sich mit ihm be¬
schäftigt haben, nur aus diesem und dem folgenden Jahre
noch etwas berichten*). Nur Bücking gibt im Ver¬
zeichnis der evangelischen Prediger an der lutherischen
Pfarrkirche^) an, er sei von Marburg gewesen, 1528 Ek-
klesiast geworden und 1531 gestorben. Einen Nachweis
dieser Daten aus den Quellen hat der 1909 Gestorbene
nicht gegeben. Das Jahr 1531 als Todesjahr Ibachs muß
aufgegeben werden; denn er hat, wie wir sahen, 1533 noch
gelebt. Aber das Jahr 1528 als Anfangsjahr seines Prediger¬
amtes in Marburg wird durch mehrere Tatsachen gestützt.
Eine ist von A. Huyskens hervorgehoben worden*):
In der Marburger Kastenrechnung von 1527/1528 werden
als Empfänger am 20. Juni 1527 beide Pfarrer, Doktor
Amandus und Magister Johann [Rosenweber] verzeichnet,
am 14. und 27. Dezember 1527 und am 19. April 1528 nur
Mag. Johann, Pfarrer, am 21. Juni 1528 aber die Pfarrer
(also wieder zwei). Dr. Amandus war als Superintendent
nach Goslar gegangen, wo er schon 1530 starb, und zwischen
April und Juni 1528 vrar also ein neuer zweiter Pfarrer
angestellt worden, der wohl eben unser Ibach sein wird.
Ein anderes Zeugnis dafür enthält auch die Marburger
0 Hassencamp 1, 328; Vilmar 27 f.; Heppe 328, Bartsch
92; Enders, Luthers Briefw. V, 104.
*) Bücking a. a. 0. 36.
•) Zeitschr. 38 (1904), 123 u. 126 nach Kirchenrechnung 1527, 28
Marburg Bl. 29*—30*, ferner Zeitschr. 38, 346 u. 347.
J
I von ^5tH anter der I^Äi^ik
'Zii^ Sti\>3t: hatl^i?^::-’:;:^
I HauÄC; hier. Johann 4!^T
I d^T Pfarrkirche 2 J 0 Marbar^ v4n
% Ludwig Efeyiiehürgi' dSer^t^4?htf
|: Ämter Vv^ir ] § Jahren Ifvl^b
1^;.fallier ' in Marburg;. wut4(%
mit äjexn
|; getroffetu de$ la::??
U:,:^^^ >^,mige.jamif iiessiarbea- V' .ilÄ.ast?
P'^r' v;,rti^itt^ Orden, .riie ' ]
?J-*- .
'^ich
e;v auf d^e ^TbBnhi)'ng.^^
ftSibetr PMt^ify dt^ Kfebe ih'Vife der:
Öutjaten dir^ L>vnügT:il^^K^^^^ Dfe
thretf ^i.tifiur3g5rgeiiräfe?r Pfirtpr*
': »a die: OrdensKa^s^:' .
- 'i. i Ä'^^^d^hr i&t’ aber Vh/>^b /?oeh:
1^ -aut htt^r(>*Alifeher ^^i^nhMngrlbVw^ k^L däfe
»liefet nur lo2K^ sendera sehr s^bTO
iif Al^rburg gevyohnt hf^tv.
Cordus, der lt>2,7-; Medizin
hW- ■ gegründete
4^1»^ lateinischen Llf^igram
'-i^rti^. s?ebr wal^fsehMi^da^L-'^Vb^*^ 1527
.;^H^«r^ÄiUieTa-vCbn^ ■ßdUa- _>srm^;5eb^
mr B^inrib^r'-od^r-_.
^rfahat*).- der.. be^ob^ :tfiti.!b^4t4JL|'^
4^ diM“ Schale dfer
des spateren PridHir idi .äI^^v
^Ciissel genös^ien baü|^. ih^g]iaherw^
Ibacte g^we^cn; ißil« • Rpi]^ r^rriOi/^ft^^L
nmi t^artrautfein 'l|n;‘|Jabg :4
dHfr erste wie d^s von
ff^d^i^• H uinCvmsirH bviffeiu^t
KoH^gen,. dem 1 üeajiigi*h.
yc^.; Alle Epigtptfnni^ srnd- !gev^j^
Irrsten-^efsciiiuiien rnit i‘|trf/>n'
•^- nach ' uTid
dfe\ erteil, 11‘B-uebev. ‘ v^n:'d€^ert;J;4äs^\:4c-h^ uh>l
•• •.•- ■:. .-. ;;“ ^ .•^'-;v:^>':.^'^^ V-.
J^etoi* dt*:«
-■ “'- .■-■vx .,:'::.''v. .: ^ '
■. fl. HitKsii?4iieisö, h^.t. ir>2 öütl •2^f{i:I%<"-l^l's ,4ü: <
mi^mmmm
172
neunte die erste Marburger Zeit des Dichters von 1527
bis zum Marburger Religionsgespräch im Oktober 1529
umfassen. Man erkennt aus den bekannten geschicht¬
lichen Beziehungen, daß die Epigramme, außer in den
späteren letzten Büchern, so wie sie gedichtet sind,
auch aufeinander folgen. Das Epigramm Ad Eobac-
c h u m, unter dem kein anderer als Ibach verstanden sein j
kann, steht noch innerhalb der ersten Hälfte des 8. Buches, i
Das erste und ein anderes dem an Eobacchus bald folgen¬
des Epigramm feiern die neue Universität. Fast un¬
mittelbar darauf folgt eines an den Landgrafen, worin
auf den Guardian des Barfüßerklosters Nikolaus Ferber
hingedeutet wird, der, hartnäckig am alten Glauben fest¬
haltend, der seit der Hornberger Synode fest beschlossenen
Reformation und dem sie vollführenden Landgrafen
schroff entgegentrat; dasselbe fügt sich auch am besten
dem Jahre 1527 ein. Das 4 Stellen weiter folgende
Epigramm „Epitaphium Missae“ bezieht sich offenbar
auf die vollständige Abschaffung des katholischen Gottes¬
dienstes in der Marburger Pfarrkirche, die mit der ge¬
waltsamen Entfernung des katholischen Pfarrers Diemar
aus dem Pfarrhofe am 28. Mai 1527 vor sich ging*). Das
ausdrücklich Ad Hartmannum Ibacchum gerichtete
Epigramm ist das dritte im 9. Buche. Erst das elfte
„In conjuratos Episcopos“ wendet sich an die nach der
Packschen Enthüllung angeblich zur Vernichtung der
Evangelischen mitverschworenen Bischöfe, wird also etwa
in den Juni 1528 gehören, sodaß das an Ibach gerichtete
noch bedeutend früher, aber auch 1528 anzusetzen ist.
Erst weit später kommen dann bestimmt auf Ereignisse
des Jahres 1529 bezügliche Epigramme, so 47 Stellen weiter
auf den Speyrer Reichstag von Februar bis April und 59
das schon erwähnte letzte im 9. Buche „Ad Synodum
Marpurgensem super Sacramentaria causa conferentem“
vom 1.—3. Oktober 1529. Das „Ad Eobacchum"^) von
1527 lautet:
„Impia Romanos quid conciliabula dicis,
Quae nullum timeant esse putentque deum?
En modo cum sancto decrevit Papa senatu
Non animas nostras post sua membra mori.“
*) Euricii Cordi Epigr. Q * oder 216
*) Zeitschr. 38, 231, 235, 344, 345.
*) Euricii C’.ordi Epigr. P6* u. 213*.
— 173
von den Rdmerii,
[ iSSeWr keine FrOmmigkeitV OotteHfnrcUt
Hat doch langet 2cit^
mit seinetn h, Sehat^
die Selnigen es auch geglauht haben daß uinsere
fc^5^)ßjr^ dem^ Absterben ilu^er Glieder nn^te'rhhch^^)^
t Man sieht, es ist hier nin l'hßMhige iiager^?^iet> vier
1% einer Predigt in irgend dnem Znisamnieh^^
I Frömmigkeit, GQttesfnrcbr und in
"’qfer. röruisch^^ Kirche in Z^veifel geeogen faatbf.v
iv - FVi^rits Pöuiponatiuö aus Mahtiiä, von 148^
::''N l;.oö{> L«?iirer der PhtlbscpW^ an d^x Ümvewita^ Padua^
K iBlä art seinen Tod ITVÜ4 ofer
C :W X^ü-Ffetnpätetiker. Er värhiöl:i? Vbn
^ 4^3^ ^Wterbliclikcit der Seele; wtirih tiarh
k ^ syriÄrött^li^^chen Philo><)pHfe
nur ans der h. Schnti and
f, ITnstßfbficlikBtt ervtächi^den,
gestattete Verteiditgimg gedruckt
k Vi^ass^'s bekfxmue .Telire vmUmnit
Ä IjaterahkDnijtl hnter TwX. wurde arn
gogfifi dir? AtiswücJise einer fal-
I veröfFüntUcht' «nd als- Dogn^a verkündigt,
täifc:Seele die Form dos KOrpiirs* .snei, drili\
hin6 eigene Seele und Re-
Welche der XVahrheit cies Gb^kfems vV^
;V/^ W^u Ibach damals auch nn^^h' UK-ht fds Pre^^r in
«ngestejdt wird ihm wieclnt
^ttgerüumi wöttka ühd 'wlrd^^
' gefunden Imhefn, in der Lvmgegeod .
^ Wftbrs*:rhei|ilich$tCi;t ist ^üch, daP ef
W,öhn&it2L mit feiner tklrnllie'schoji udfef.
^i«et Vatorstadt Marbui^*^^-hat. .
£^ ^tv^ite Epigrärnm vöih; Jalire 3h:J*'^ hat/fe'Ig'cüdi&rji
■ . ' ■
Si coUib^t * pb.tesqu^ üülcls I
‘The^iogicum gravi sapercihnrn
et poeticas patt’ nuga^ . • k^ /U
llht Vfijn* 54ib vespere ad me'aiB.
ne Teiiujks',
Qnnttv Candidus iepofe cottd^ra '
w-\ -
i:
.ui;
;v
h>s^4i. dß> L^ss''^ \ X^'\ *Uh , f reilV/Jt ß ‘
*--^88 iJLod . F. U > t e r ^ iirii r, ■ d; ü it ■ n.t i11 in
äU^^L : ^
. - l\K *'i
174
„Wenn es Dir recht ist und Du den theologischen Ernst
von der gedankenschweren Stirne fahren lassen kannst,
lieber Ibach, so komm gegen Abend, mit mir zu speisen.
Ich werde Dir, damit Du es mir nicht versagest, einen
fetten Hasen vorsetzen, den Dir der muntere Snepphus
mit seiner angenehmen Laune würzen wird.“ Der Hasen¬
braten läßt vermuten, daß die Einladung kaum über Ende
Januar 1528 hinaus erfolgt ist.
Hartmann Ibach war also bereits 1527 oder schon
1526 mit seiner Familie in Marburg und predigte bald
hier bald dort, in Marburg und sonst im Lande, wie und
wo ein Bedürfnis vorlag; dann wurde er, nachdem mittler¬
weile am 28. Mai 1527 der letzte katholische Pfarrer Jo¬
hannes Diemar zum Verlassen der Pfarre genötigt worden
war und einer der beiden zuerst angestellten evange¬
lischen Pfarrer, Dr. Amandus, Marburg nach kurzer Zeit
wieder verlassen hatte, 1528 neben Johannes Rosenweber
(Rhodophanta) als erstem der zweite Pfarrer. M. Adam
Kraft, der erste und bedeutendste hessische Reformator,
zugleich einer der ersten Marburger Professoren, predigte
zwar häufig, ebenso Erhard Schnepf, konnte aber wegen
seiner Tätigkeit an der Universität und als Visitator der
oberhessischen Kirche die Pfarrgeschäfte nicht auch noch
mitbesorgen. Auch der Kasseler Hofprec^iger Jost Winter,
der Vorstandsmitglied des Marburger Kirchenkastens war,
predigte zeitweise in der Marburger Pfarrkirche. Es fällt
auf, daß am 10. Juni 1529 Schnepf, Winter, Rosen¬
weber und Kraft, bezeichnet als die Marburger Prädi¬
kanten, also ohne Ibach, ein Gutachten unterschrieben,
worin sie unter anderm ihre bedingte Zustimmung zur
Entfernung des Elisabethheiligtums aus deren Kirche
gaben. Vielleicht hatte sich Ibach als geborener Mar¬
burger in anerzogener Pietät gegen die Heilige zurück¬
gehalten, wie ja auch der Landgraf es damals noch unter¬
ließ, seine anfängliche Absicht auszuführen und erst zehn
Jahre später, 1539, sie verwirklicht hat.
Das Relig^onsgespräch in Marburg erlebte Ibach
dort jedenfalls auch, war auch wahrscheinlich dabei zu¬
gegen, obwohl von den Berichterstattern sein Name nicht
genannt ist. Friedrich Myconius, sein früherer Amts¬
bruder in Buchholz, der auch teilnahm, erwähnt ihn auch
nicht. Erst dieses Religionsgespräch, wie es scheint, hatte
für Ibach die Folge, daß er sich in der Abendmahlslehre
*) Frid. Myconius a. a. 0. S. JK).
176
muten, auch Zwingli zuneigte ^). Myconius nennt ihn
bei Erwähnung des Religionsgesprächs noch als Luthers
Anhänger*). Eine bemerkenswerte Folge dieser bei Ibach
eingetretenen Wendung, vielleicht auch des Briefes von
Melanchthon, war nun das Erlebnis Ibachs in Marburg
um Weihnachten 1529, das er selbst in einem lateinischen
Briefe von 1530 an den gleichgesinnten Dionysius Me-
lander in Frankfurt berichtet hat. Der Brief ist von
Hottinger in seiner Kirchengeschichte überliefert worden*).
Darin heißt es:
„Schon längst hätte ich Dir, bester Dionysius, ge¬
schrieben, wenn ich nicht gefürchtet hätte. Deine Ohren
durch die widerwärtigen Nichtigkeiten eines bei uns auf-
geführten Trauerspiels zu verletzen. Jetzt, da eine herr¬
liche Hoffnung aufgeleuchtet ist, daß eher ein fröhliches
als ein Trauerspiel bei uns beginnen werde, kann ich
nicht umhin. Dich daran teilnehmen zu lassen. Die, welche
bei uns die Partei Luthers nehmen, haben nichts von der
alten Gewohnheit, Zank zu erregen und jede andere An¬
sicht in den Bann zu tun (wörtlich: dem Teufel zu über¬
geben) fahren lassen, auch seit dem Marburger Gespräch.
Als Hauptinhalt und Grundlage der christlichen Lehre
stelle ich stets, der Geringheit der mir verliehenen Gnade
gemäß, aufs fleißigste die Wahrheit hin: „Wir werden
allein gerecht durch den Glauben, in äußeren Dingen be¬
steht nicht das Heil“ und halte nichts anderes meinen
Schmähern entgegen. Denn ich sehe, daß, wenn Christus
die Augen öffnet, überhaupt nicht nötig ist, daß wir die
fleischliche Gegenwart Christi im Brot und Wein mit
stärkeren Geschossen bekämpfen als mit dieser beständigen
Verkündigung von dem rechtfertigenden Glauben, zumal
bei der unerfahrenen Menge, die aus den papistischen
Einrichtungen vom Nachtmahl Christi nichts gelernt hat
oder weiß, als daß Christus nach dem Aussprechen der
Einsetzungsworte durch den Priester fleischlich zugegen
sei. Denn leicht werden solche, die schon den wahren
Nutzen des h. Abendmahls aus der Festigkeit ihres
Glaubens kennen gelernt haben, wissen, wie Christus den
Seinigen im Abendmahl gegenwärtig sein wolle*).
') Rommel a. a. 0. 244;»Ho11inger a. a. 0. VI, 505.
*) Myconius a. a. 0. 90.
•) Hottinger a. a. 0. 506—509. Vergl. Vilmar S. 25 u. 27.
*) Zwingli: „Verum corpus adest, fidei contemplatione velut
praesens fit. Quanto fides est major et sanctior, tanto magis contenta
est spirituali manducatione.“
»i
lAj
fe . _ •ri'otx'. %1ii^r mmnijr BescheTdeiilfö\t'/^^^w^^^^ ißh dte
I ^^fner ,0^gn3r t»,tvy^xs ii^Uder
; |/KUera «o#^ ertertot st^hel^' . l5<jL;iHi:'
; s?,ife: f:hrt>nr .!$ir4»e. ölcW^^f g^i;c4ft.
j-Scliiclit ziV nc'hjEn.en; seh^i;p>i awcb.,
i Recbtfertigui^ty: iMv
?: jSdlhst haben bekennen ^ ^ '}*;b
V jirücb bei se:br oft, \vi?- es
Scbiumtper
^ könnte: so ii>(f sie aus bteroblra der
in ■yerWa!fdejVsiUf1//d
I V’^on' ■ x\e^ • .S'uuhJ??-
I;- f. ^^f^tt}il dk^iobfgofi, die als »i,^ ^
|v:%^ tn Mvirbucgi U'ife diHi:s h. 'A bei^fbiijiM-
I i-la.örfi*;f■ detiUMd Cjirisii ^b;intikeh
i. WÖ . vb^ gan/c^
■ 'tlöT' SVrvvä.ftii»Vg'
|;. ;k?|rte|T> iia aV/OK eie M ftflf 'ilfe' f’
■p’ ß^ö^teü • äicneu, ;ist.;es '.bVb- ■
l;- .aJs?' ^cb.
FrOinnit^keii Vpriiebter
y litebe hißiLange^ßü^Jk
^■'-‘Kr^fe den ;.
f k^bc'^i ' jaUe - ^
f'eirst :s*:bbn die' y^;^evv:fe5^IA^{kÄ
fT fii ■ ffe. -
^ dkiii; kitsef.
|rtoifed5Cb-?yatf
;' Xirfird, V
r? ■ ^j^Hrttefi-'iijRd:
;baU^:.fji
A'^?wkl%u. /I3ei -f
I''v' ^
Cbrtstk '\^r ,:-Jerb^«\l»^ffe-/-^lAV-tri;
Adam
ßeg^baiw.irii Chd*HV.'i/?^
I' -' des i?ki^btch;‘tibä^^^
if ■. ■ ■ Ü'A . '. ,...
h;. ^tvVi;^ui;^?‘irö'.vf^>. ;■; ‘;v:
1^.•.■*^i üi vVeVfctw ^ ‘ V ■'■•
178
Nachdem er mich zu einer besonderen Unterredung zuge¬
lassen hatte, riet er mir, nach und nach, mit Milde und
Sanftmut den rechten Gebrauch des h. Abendmahls zu
lehren. Auch er sei ein Anhänger der geistigeren Auf¬
fassung desselben, wenn er auch vorerst noch etwas an
den Worten hängen bleibe: „damit, daß er nicht unter¬
scheidet den Leib des Herrn Er sagte auch, er wünsche,
daß irgend einer der Doktoren klar aus dem Text der h.
Schrift die Worte Christi „Das ist mein Leib“ auslege.
Darum möchte ich, daß unser Zwingli, Oekolampadius oder
Bucer von diesem noch geringen Schwanken des Fürsten
wüßten, damit sie demselben durch ihre Briefe zugleich
mit uns abhülfen. Hartmannus Ybachus.“
Man sieht, Ibach ist ein völlig überzeugter Anhänger
der Zwinglischen Lehre vom Abendmahl und auch vom
Glauben, so daß er ebenso wenig wie Zwingli und Oeko¬
lampadius eine Ausgleichung derselben mit der lutherischen
für möglich hält. Wie aber Hans von Schubert vor
kurzem nachgewiesen hat war Luther, um eine Einigung
herbeizuführen, noch zu Marburg nach Beendigfung des
eigentlichen Religionsgesprächs bereit gewesen, in einem
wesentlichen Punkte entgegenzukommen, indem er aui
die Betonung des leiblichen, fleischlichen Essens
natürlichen Leibes Christi verzichtete. Die von Blaurer
am 2. August 1534 dem Herzog Ulrich vorgelegte, durch
Luthers Namen am Kopfe beglaubigte Verständigungs^
formel, die dann durch Schnepfs und Blaurers Zustim¬
mung zur Württembergischen Konkordie führte, beweis!
dies ausdrücklich. Zwinglis und Ibachs Überzeugung, dal
der die göttliche Gnade in Christo ergreifende Glaube
wie in allem andern so auch im Abendmahl, das wesent
lichste Erfordernis für den Christen sei, war folgerichtige)
als die Luthers, der nun auch dem Abendmahl an siel
eine selbständige und gleich große Bedeutung zuschrieb
An diesem Gegensatz, überhaupt an der Zurückhaltung
der Wittenberger gegenüber dem Vorwärtsdrängen Zwing
lis mußte die Einigung scheitern. Bucer hätte sich mil
Luther verständigt, vielleicht auch Calvin. Die Hoflfnungs-
1. Kor. 11, 29. Vergl. Vilmar S. 23.
*) Hans V. Schubert, Beiträge zur evangelischen Bekenntnis'
und Bündnisbildung 1529/1530 in Zeitschr. für Kirchengeschichte XXX
Gotha 1909, S. 60—78. Buchausgabe u. d. T.: Bekenntnisbildung uni
Religionspolitik 1529/30 (1524—153^). Gotha 1910, S. 96 f.
Ibacte..'l^ßt ■aucJi’''iief;
ScH^ s^ctKxiV
li^ •■ ut> 4 •:5^t)äe:-^^g'e|y - dl«-
^ Hv^tiirtgfet neoiyi Jbiä^A
h ■ Kirche uhd l>te> 0 . Me^r^di^t .
I' ■ ■• -■.; Die voG- Ihaeh Wd^-^^ÖI 1 ■^m^BrM^if^;v^
r; nting: ‘ sdll^e. ■ÄchlieBIi^^ii vdc’rli
^/per bracl^te setoc
• liiit pcyli^ischert ■ ^;btw<JiiLd{gko^t.'^uiG''^f%’^feC
2n, Jüm .ISSiUi \ve)iii ‘fei^cly ä^hr
A ü&issjng' auiscrhlvr&ehde W
abderea Zevigni^., .fifiß Tbacli
M: Äei Xl2« -F.et'nruar erlir^ßi. Flufipp; atv ^fn
, Dxhn, JUidx^tg;- y<XXT//;'Bv>y'n*^te\r^'%'/v^^
!^,ff>ißenües ;Scht:^}üen -G^mt
'Wir ^er'
1^ H^bov^ ■;
, äatr>n _ oder .vy^ ■■■d%Ji
Ij^,Komtur ■öj)d;i^U--
l^.trßge; und ’;?ie' sielt d^M-
Vll'. ^kk.
Wt5g^: w>f■.■^tlj;i)r^t:.' I.
dtfjHv Gtofi:! 4S»ify».e-r iVr^ . Itj45€\nr
' WöfU>; Ut' mvJiy ] ry^1) ^/ff ’ji4^?y‘jt:C(«')f^;
h'mhu^iL- :9<W^;if'ti;-45c‘
' »?,^'Ij;’Df5(5iiArUt,,
j-^;., -gj^^rri Ti^rj^-lDr-ii^ü ■ •Kyi'u.t’ - ■ '*^^4- it^clv
.tel’i.K^Uf' l;o4{:det>., >iiiir. \ I; 4.W -:;;'/-; M V-i.7;.
y-.‘. >:'^]-\ -
--y' y *■■'•■
^ß^y- .^j- ist ■ v bife**’fe'
■•■ 4tf^ Ufffl l^y’:^b^'U-:^jjT>. l-uU/f^;'
‘ >=.l<^i!:iHn. iüooh Ml: ijirij -i.t, i fthr'Lrr^i'iBr^fe
'baÜe,. n t4r)itnv( ii',' (Ulrii:. 'i' IVm.I urbi. \btrb.
- ^ ' . .' ’ ■■' :■ . .■‘' ' ■;■ ."'• •:' .' ' ■.^- , :•■■; • ■.:•;■■ ;•• •' -':■;•■
■' ■ Mark i:tr A IC>'Or,^•^^'vö^|?v.rt;, ijläf^üV 1,‘N
;..: :^':4Ar)n i,,-^ ' ^ '"'■ '"■
180
dann von Unsertwegen einen (gleichen) Spruch in der
Güte tuest, dem sie auch von beiden Teilen auf dies
Unser Geheiß hin geleben sollen und Du vollziehen sollst,
damit sie deshalb in Ruhe gestellt und Wir des vielfältigen
Bemühens enthoben werden.
Zum andern berichtet Uns Eibach, daß vor Zeiten
Unsere Eltern und Wir den gewesenen Mönchen im
Barfüßer Kloster jährlich einige Küchenspeise [d. h.
in der Küche bereitete] und anderes zur Haushaltung
Dienendes durch alle Unsere Rentmeister haben geben
lassen, was jetzt zurückgehalten werde. Deswegen ist
Unser Befehl, daß Du Dich darum bei dem gewesenen
Rentmeister Jost Luncker oder Sommerkorn, dem ge¬
wesenen Küchehschreiber, erkundigest und dann verfügest,
daß das, was hiervor den Mönchen gegeben worden ist,
hinfort den armen Leuten in der Sieche durch Unsern
jetzigen Rentmeister gereicht werde ^).
Zum dritten wollen Wir, daß Du ernstlichen Befehl
zu Marburg tuest und auch darüber haltest, daß man,
weil der Kirchhof bei der Pfarre recht oben inmitten der
Stadt liegt, und der Rauch von den toten Körpern Schaden
tun möchte, auch zu besorgen ist, daß ein Sterben vor¬
fallen werde, keine Toten mehr bei der Pfarre oder
einem andern Ort außer auf Sanct Michaels Kirchhof
begrabe. In dem allem tust Du nach unserm eignen Ge¬
heiß, Meinung und Erwartung, und sind Wir Dir zu
Gnaden geneigt.“ Nach dem Zusammenhang ist wohl
anzunehmen, daß auch die Anordnung des Landgrafen
wegen des Kirchhofes auf Ibachs Anregung zurückzu¬
führen ist. Die Verhandlungen mit dem Landkomtur
über die Abfertigung der früheren Deutschordenspersonen
waren schon länger im Gange gewesen; ein im Deutsch¬
ordensarchiv enthaltenes Schreiben des Landgrafen vom
2. Februar 1530 an denselben Statthalter zeigt das. Der
Komtur hatte auf das Verlangen des Statthalters Aus¬
flüchte gemacht. Darauf schrieb der Landgraf an diesen:
„Wir erwarten ernstlich, daß Du dem Komtur ansagest, es
sei nicht nötig, daß er Uns noch darum ansuche; er möge
unweigerlich die Rechnung aufstellen lassen und die aus¬
getretenen Ordenspersonen abfertigen.“ Wie die Suppli¬
kation von 1533 beweist, hatte Ibachs Abfertigung selbst
damals noch nicht ihre Erledigung gefunden.
*) Es erinnert das wieder an Ibachs zweite Predigt in Frank¬
furt und an seine Bemühungen um die Armenpflege in Buchholz.
Wentl Latidg^raf mjc-h ^
beToRing: und des
vom. AbepdrcVahl; abgeneigt wur*
g^gfentraJt wd dte TermiUbing.sbe-iJ^^OTJb^’^^^^
wissecvsrat^ Btaci^r pnieT^tUt^t;^^ fb^
Marbürger Tbeolögexr K rafVj !ii4,ös€n#^ber
aoi dem iutberischen Sc;^tidj^V«u^C ■ A& 5
Latnbert dürcb die inv
l^reciiende Pe$t reihen Tod geburdc^
Ibach dort der eibiriga^ n.jni)i;Afo" Ahhdr/g^T iiw6^
Damals spieUe sich abec eu) Cieged^de auf
mati3che.ni' 'Gebiet leicht
l4ge rnulilb■ /eine'
Sian ■ jeuer''. Klabnung"
g^'V^iö maiicheb -iri
,,p^ß er aber trotzdem
land. 44ibr' :k-et>n*?ir
^hichte v0t': Jtenbst^viv’ ‘S:cbvvävi;‘ ’'4ei^^b''
legen or - -
Aufgebeir ■ $täti:dTb^ g
Beugung' vy^; uudcbk’b^G -^bnf '
den A!)$^i<:?luen' ödibair Kollc^-gc-i^,:
.Warten. ;§eiiif T^bglück ’., Wurde^,'Äc^:;.:;0^%‘n’
,ibm criTotfc'e l^esseriing ^ciirer; TrfrtkjDrfi
;Äü{ Sehwierigkcdefn g^U>ileu ^ zu ' aettf '
.i&ch}eic)u?nde kdrper|ick0.;Kr^bkb^T,-v vbc , ^
Buchlvolz -^cip ul^rr-auV'. geüV'^p ■ difey ^
ßdrgen rwd die I.ahmPPtj - ^ Bcröfetupgk^if^ ii^
emhicb. aiich itö<;h eibeTiliGr- ^
AiPT'a)^s.'
Predjgoi: 'v^^fer ^ ä.u'^U.bbon^'' ;■ '.^4
als er jenes_Xi<if§G>k -ii4''deA.,
•kcjrnfcur ■^idiri^>'
seines;'L^beerift^gbcbv: ■
Lage/ verscbttfe; Ubd ^ ä^r- s^p/?s, d
'öl^lzeferk sebT
•j^Ofi .5krarhi\.rg. gestprfe?n; -
vc^ . /feilet ebigö T^arlijrfjilit/
■ b: fT.'ir
dYHicb.ea »bfirr jxikC A litietA'ei : iV'b r r ». ii« J v ' ^I ^ (^'i ’ ‘■'.
b. .y <i 5A.li <yii/t '■.m *4k'^A»rv t^r PjliV A!>' > 7'><.'
b/K, -#>*1) tk v'r. iGt^tMtiU ^rlivv/yi .UH>j
182
seinem Tode haben wir von dem bekannten Theologen
und Fabeldichter Erasmus Alberus, der aus der Um¬
gegend von Frankfurt gebürtig, im Jahre 1522, als Ibach
dort predigte, Unterlehrer in Büdingen war. Er war
einer der ergebensten Anhänger Luthers und verfaßte
1565 als Superintendent in Neubrandenburg eine Schrift
wider die Carlstädter. In einer Aufzählung solcher, die Carl-
stadt und Zwingli angehangen und zur Strafe dafür ein übles
Ende gefunden hätten, kommt auch Hartmann Ibach vor.
Von diesem schreibt er ^): „Zu Marburg ersoff ein Sakrament¬
schänder in seinem eigenen Blute, der hieß Hermann Ibach.“
Er fährt dann fort: „Noch ein Sakramentschänder war ein
Krämer; als der ein Kramfaß aufbrechen wollte, schoß
ihm ein Klumpf Bluts aus dem Hals, und er starb alsobald.
Als Rodius auf eine Zeit seiner Schwärmerbüchlein etliche
einpacken wollte, fiel er nieder und war von stund an tot.
Zu Hamburg war ein großer Sakramentschänder, mit Na¬
men Dieterich, der sprang in einen Born, der war nicht
tief, da liefen die Leute hinzu, wollten ihn herausziehen,
er wollte nicht, ersäufte sich.“ Der von Alberus zur Be¬
zeichnung der Todesursache Ibachs gebrauchte Ausdruck
läßt wohl darauf schließen, daß ein Blutsturz dessen Leben
ein Ende gemacht hat®). Der Frankfurter Balthasar Ritter,
der in seinem „Evangelischen Denkmal“ von 1726 diese Stelle
auch anführt®), und der auch ein guter Lutheraner war,
bemerkt dazu: „Es hätte aber dieser Ibach, weil er anfäng¬
lich hier und da mit aller Treue, Fleiß und Gefahr das
reine Wort des heiligen Evangeliums hat befördern helfen,
ein gelinderes Urteil und Behandlung verdient, wenn er
schon in der Lehre vom heiligen Abendmahl letzthin nicht
so gar richtig wäre befunden worden.“ Ich glaube, wir
können diesem Urteile noch unbeschränkter beistimmen.
Das Ergebnis unserer Untersuchung der Persönlich¬
keit und Lebensgeschichte Hartmann Ibachs ist kurz fol¬
gendes: So manche Orte Deutschlands, im Westen, in
der Mitte und im Osten, verdanken ihm die erste Bekannt¬
schaft mit der evangelischen Lehre der Reformation. Ge¬
wiß hat er das Beste gewollt und auch unter den ihm
befohlenen Gemeinden viel Gutes gewirkt. Doch hafteten
ihm auch erhebliche Schwächen an, die seinem Wirken
*) Erasmus Alberus, Wider die Carlstädter. Neubrandenburg
1565 h*. Über ihn F. Schnorr v. Carolsfeld, Erasmus Alberus,
Dresden 1893.
•) Vilmar S. 28,
*) B. Ritter a. a. 0. 57.
Begrenzung gvi!>en und die von thVu
Erfolge manehmal beeinträGhtig^n:
Zeit der ^bchetdend^ten geistigen Kätripfö
gegenüber aeiir uml 2 u > 3 >n-
Kairipfjiuvur^ zu wenig auf den w>n
tx\ weichenden Frieden bedacht
reicihen cnei^t nicht üiu>v uin beStinnnt
g;W^v^i^hdiden, tvielch^ und \uej i$chuld aii dpn vieleii
oder
. Zff• beiden•
^W^ögeh jihn ■ inrier,e^
dann das ErwxiGhen s^euiei 'fi>>aFgehfci:he<i Be-
Die .ätis tuid- Vlie Fnt :
axm SiTtytfiJvvalde w^f de;i:ii>jbrityä0^^ :
|if<fer eg ner det Keföruvätk^h,: -ä iH-.ersxen ■
geben -v eti; iet MfM g4^5ich>ifenv.
^ dall öf' Iti
^ ^ deiT Bruche daimijs maiV
Kirnenherheigefuhrt
jin Busch tritt er gegen den. im^i^^rhin Utu
ilOifung der Refo^ irrBiichho^^^^v ;?i^larTju
Bußpmliger Abki^hr
3’lliifhUt -^Ui Z^unghi die .En irr AUrburg
^^bmv ’^tTd mun ihm, d^a, .shj uus^^
nicht riim Vorwurf CTK>Chif*U> kO^ax^n. /Z^ den ;
iiiichi;«Öfcü. die an dem Werke der Reforim^
ihe die ganz^- : ^ i>ben$v.
i^iäi^maßen ihr HerÄhlUt bis sum lel-zten
■^'’ habea/ gelvSrt aucli I fätüTitmu IbacU.
ifmi' u »eiri^ mu üVehi', da ein' hartem
6^ek; ßio seine loibUohcn und gci^tigori Knjfte wm
«t^ij^ndes Maß Von Unglück auf ihn iiauftie,: das JhU
^ "f^d,: ja noch über denselben
JÖr. Wenck spreche idi.an dieser•.^^'tc'lic
VerW^ Dank für die
Druckes üüd der Pvojrelciur ujad tlerrn ATrrkrv-
^Ö-l^;:.}^ Vergleichmig der ;BGilageTr piit
184
Beilage 1.
Zwei Schreiben Landgraf Philipps des Orossmütigen an den
Staühalter an der Lahn Ladung von Boyneburg betreffs der
Abfertigung Hartmann Ibachs. 1530. (2. Febmar und 22.
Februar). Vergl. S. 179 f.
1. Philips von Gots gnaden landgrave zu Hessen, grave
zu Catzenelnpogen etc.
Rat und lieber getreuer. Wir haben Dein schreiben,
darinne Du uns des comenthurs rechnunge und unsers
Dir jüngsten der ordenspersonen halber getanen be-
velhs»), daß dieselbigen b) abgefertigt werden selten, und
darufF genents comthurs ausfluchtige gevolgte antwort,
uns itzo gethan, [meldung thuesi,] vernomen und wollen
Dir daruff nicht pergen, daß nachmals unser bevelh und
meinunge ist, daß Du forderlich anhaltest und vorigem
unserm bevelh, Dir derhalben gethan, gelebest, auch deme
compthur ansagest, daß solichs unser meinunge und nicht
vonnoiten ist, uns darumb anzusuchen, des er sich un¬
wegerlich gehalten und die rechnunge thun lassen und
die Ordensperson, so ausgangen sein, abfertigen wolle.
Darane geschieht unser zuversichtig meinunge. Datum
Cassel am 2. tage Februarii Anno D. 30.
Unserm stathalter an der Loy ne, hoffrichter, rat und
lieben getreuen Ludwigen von Boyneburgk zu Lengsfeldt.
a) Vorlage: beuelh. b) Vorlage: diesebtigen.
2. Philips von Gots gnaden lantgrave zu Hessen, grave
zue Catzeneinbogen etc.
Lieber rat und getreuer. Gestern haben wir Dir
schreiben und anzaigen lassen, weis wir uns der rechnung
und auch der ordenspersonen abefertigung halber mit dem
commenthur zu Martburg vorglichen haben. Darauf wir
1. Deulschordensarchiv Marburg 7, D. O.-Ritter, Nr. 5592, Fase.
Lil. f, Rub. 3, n. 2.
2. St.-A. Mbg., 0. St. S. 9176. Kirchensachen Marburg; 26 Bl.
(Erstes Blatt). Die auf der 2. Seite unter dem Text stehende Abkür¬
zung P. C. und darunter L und S (als Monogramm) sst. bedeutet: Prin-
ceps commisit. Lersner secretarius subscripsit.
Beide Stücke sind Abschriften der landgräfl. Kanzlei aus wenig
späterer Zeit. Die unmittelbare Beziehung beider zur 2. Beilage ist
nur scheinbar, wegen des Zeitiuiterschiedes unmöglich.
Dir 4ürin aber d^t-v dot^
/iii;fer#Ög:ung ÜÄib zwußcHien dem cc^ninienthar " lind Hart-
l^Ui^€|icn zwölb^nigk^iit 2:iitruge Vind .s>c
. 'konteri, das äkdä'A Dü r<^r Ur>s«Xa\Ve^ea
. S]3rueh in der guer thuefel^ drHü ^ueh vdi)
1^ liff dis iinser Kcdiais
^Ä^R.hen solii ävmiHt sie deshalb ki fidve . ünd vvur
4es. vUfaJi%en bemuheris ei^tragdfi werdet);
Zucfj anrierrr bericlit: uns Eibaeb^ das in VvotKeli^n
unsera aFteni und wir den g:ew£'sen moücheii im Barfufien^
(doöter j^itrbchs kucfemspeiso und anders ^ür häas-
baltiing dfenrnt durrh idi^^ unsero rentmeister lraV^^n ge^
ia’ssen, \viFc1ts 5xp wrhaUeu werde. DesHaiben i$i
::lie:yeth, dös 1 >ü dich dorumh hei dem gewesen rentmefster
iun ode^^'Semnierkovn, detn g.evvescn kwben-
, sirb'rt?Jbc% erkunde^^^ und daa.. was das, das hkürr’ den^^
- noconenen ^eben wurden xlew feutefi äuf sipcben
r drireb teigen \m'$em rentmei^leir g’ereiclJt und gieben tverden
dBteen Weben wir das Du efusiliebeii befei|i /u
J und- aüuli. .ddniber haltest^
bbo'ii kimiUen der stadt kegt, wA
todrn adrper^r sehäcWn. klidtt niiTg;.
ia fesixgeri, da's ein sterbeo etuföUeu 'vvenie,
ikehr ?ur pbar ^:)'4or •'ötkxai jindein
^ kifrjwd; feö^rabeüi r
tfiucstu ünscr selbst y^häis, kiiiknüugb '
Dijr gnaden geneigt. ^ ^ D.^kn’:
^Ä xi^vV^ge-'
lV4ucn '^u LengeSielt.
i TröUr- m einer Bescheiden heit t ich di e
f mfeiii^r ö 2ii ?iiimmen
r ich weit gefehUji mehr und 'mehr sich yer-
;;' 'arMr^dö: ^ '.sie Y>ätn^lch sidl ‘-elninal'
dttjräfii" gesteift “hv^.ben.^^j^^ in
mejhmeQ^ nicFn, selbst
Rechtförtigung <lurch den OJauben, die ^io dk>c!t
p-^ mdsseYi^ . zu wtiten. Ich Wüiidere
tift, wie es hat geschehen konn^tk tl^iß
ein s.!/ tiefer ftohlummer bes<^ttl^ichen
Heroideii der Gife sh
P ; 5>isi^&b/ verwaiKfel.t ,siridv dhi Meriscbenvvefk for-
;:';I>;> -aiterV'drii3ö.h • die- ('edU
sich, seiiist '
Ui hab<ui,
, erkennend» wie me;n' ^»i ^3^^.
alle in m^^>erer
^ ’ hab»^k sondern auch Yihser- cXÜev^riMV^n^^
ipriicht di^es peisehlkhctY;
: ’Smn^ schmecken .Ssf
äaß unser,, urri xnich. iriildc
Hasseu- kunuig an be^^^^;l^:vvtys-;
ßetin^srhan niftimsej .parst
gefehmir Matnip:<hrti«:kv dfeiafth^
unt'V iäüt iu;.v ja ibrUert -sfe
?J!Är ^ hät; dfe rfeiitigca£an^:"yt:
Uinr i;2t schPn g^h/-' der tThsrige
\ h 4 ^Ö^ ■ ^'hrisj:-); Er ymiiahdcitk/ ■.fehg-.i#
unci mih ]pim beuh^c
;p ^äeÖH&iten Gegenwart .Christi jTn B»“»>r iitiü
^^OTr^>^Ucttin/ Mbclnen dn.ch atfeh dlftsc' m
"Föraten), unseres BischotSi Viprivnlm
- WUt»;*abi^ fl^^/oTnriida^i^ri ho Ati^fe.
.'% 34 vMaiiu. kfÄiCrna Fiiido. .
;\ -c '•‘v’- ' C} . ■ ■■:"
T
— 178 —
Nachdem er mich zu einer besonderen Unterredung zuge¬
lassen hatte, riet er mir, nach und nach, mit Milde und
Sanftmut den rechten Gebrauch des h. Abendmahls zu
lehren. Auch er sei ein Anhänger der geistigeren Auf¬
fassung desselben, wenn er auch vorerst noch etwas an
den Worten hängen bleibe: „damit, daß er nicht unter¬
scheidet den Leib des Herrn *)“. Er sagte auch, er wünsche,
daß irgend einer der Doktoren klar aus dem Text der h.
Schrift die Worte Christi „Das ist mein Leib“ auslege.
Darum möchte ich, daß unser Zwingli, Oekolampadius oder
Bucer von diesem noch geringen Schwanken des Fürsten
wüßten, damit sie demselben durch ihre Briefe zugleich
mit uns abhülfen. Hartmannus Ybachus.“
Man sieht, Ibach ist ein völlig überzeugter Anhänger
der Zwinglischen Lehre vom Abendmahl und auch vom
Glauben, so daß er ebenso wenig wie Zwingli und Oeko¬
lampadius eine Ausgleichung derselben mit der lutherischen
für möglich hält. Wie aber Hans von Schubert vor
kurzem nachgewiesen hat % war Luther, um eine Einigung
herbeizuführen, noch zu Marburg nach Beendigung des
eigentlichen Religionsgesprächs bereit gewesen, in einem
wesentlichen Punkte entgegenzukommen, indem er auf
die Betonung des leiblichen, fleischlichen Essens des
natürlichen Leibes Christi verzichtete. Die von Blaurer
am 2. August 1534 dem Herzog Ulrich vorgelegte, durch
Luthers Namen am Kopfe beglaubigte Verständigungs¬
formel, die dann durch Schnepfs und Blaurers Zustim-i
mung zur Württembergischen Konkordie führte, bewei^
dies ausdrücklich. Zwinglis und Ibachs Überzeugung, da|
der die göttliche Gnade in Christo ergreifende Glaube)
wie in allem andern so auch im Abendmahl, das wesenti
lichste Erfordernis für den Christen sei, war folgerichtigej
als die Luthers, der nun auch dem Abendmahl an siel
eine selbständige und gleich große Bedeutung zuschrieb
An diesem Gegensatz, überhaupt an der Zurückhaltunj
der Wittenberger gegenüber dem Vorwärtsdrängen Zwing
lis mußte die Einigung scheitern. Bucer hätte sich
Luther verständigt, vielleicht auch Calvin. Die Hoffnung«^
>) 1. Kor. 11, 29. Vergl. Vilmar S. 23. ^
‘) Hans V. Schubert, Beiträge zur evangelischen Bekenntnia
und Bündnisbildung 1529/1530 in Zeitschr. für Kirchengeschichte XXa
Gotha HH)9. S. 60—78, Buchausgabe u. d. T.: Bekenntnisbildung uni
Rcligionspolitik 1529,30 (l524-153-i). Gotha 1910, S. 96 f. '
i
; Ibachs l^ßt auch auf Nachgiebigkeit seiner
! I^iherfsche« KöJlegen/Schnepfs aSM schc^^ (3^mats, scliließen,
üt^teugßatnkeit ZMrtnglis ftihrke z^päcHst .eu einer um
>fe Ä^rCiÄör ablahuenden Hahung, der lütherfechefi Theo-
1 tmd StÄfide gegen rj»e Zwlng!i3<^h. gostpnten;
If ' V wunt Ibareh Minister vier -Marbiifgiseben
' jfeb^ieihcji und l>ton^ Mefiander den FrxinkrfuTter Ekk^iesiasten.
i' •; ib .Vipern 11off-
SfthÜoßbcb doeb rnotn^ in ftVblliung gehen.
^ braobte^ seiue; Überzeugung^)
• Opfer ; El : unterscbrieb
riueli sehr vvidetwih Zwinglis
|i iu:rs!iehl|^iende Äügustaria'f'i. 'Wir f{tiben hoch
^i^V: daß ülnh -vor Jhaeh
unbedejjiemJ*au £ erfreute.
orifGÄ Hiilrpp semen ;■%
ttttlwdg--yon' ■Böynebur^;'’^]'\ hU< 5
tSchreb^eh . ^1 .ief-ser K^t <5^tM*er. C» estern
hab^m Wir JÖir :ävhn?iber> und. lassen,
der Red^rthbg; ttri-ti äUCK Abtertigung
|j^ ÖnjeUaptgrsonen hattor. nnt jvdmtur yu Marburg
hahßn, Daffiuf. Wi^ t befehleb, WO
: darjtt öder Äußerdefö der dem
180
dann von Unsertwegen einen (gleichen) Spruch in der
Güte tuest, dem sie auch von beiden Teilen auf dies
Unser Geheiß hin geleben sollen und Du vollziehen sollst,
damit sie deshalb in Ruhe gestellt und Wir des vielfältigen
Bemühens enthoben werden.
Zum andern berichtet Uns Eibach, daß vor Zeiten
Unsere Eltern und Wir den gewesenen Mönchen im
Barfüßer Kloster jährlich einige Küchenspeise [d. h.
in der Küche bereitete] und anderes zur Haushaltung
Dienendes durch alle Unsere Rentmeister haben geben
lassen, was jetzt zurückgehalten werde. Deswegen ist
Unser Befehl, daß Du Dich darum bei dem gewesenen
Rentmeister Jost Luncker oder Sommerkorn, dem ge¬
wesenen Küchehschreiber, erkundigest und dann verfügest,
daß das, was hiervor den Mönchen gegeben worden ist,
hinfort den armen Leuten in der Sieche durch Unsern
jetzigen Rentmeister gereicht werde ^).
Zum dritten wollen Wir, daß Du ernstlichen Befehl
zu Marburg tuest und auch darüber haltest, daß man,
weil der Kirchhof bei der Pfarre recht oben inmitten der
Stadt liegt, und der Rauch von den toten Körpern Schaden
tun möchte, auch zu besorgen ist, daß ein Sterben vor¬
fallen werde, keine Toten mehr bei der Pfarre oder
einem andern Ort außer auf Sanct Michaels Kirchhof
begrabe. In dem allem tust Du nach unserm eignen Ge¬
heiß, Meinung und Erwartung, und sind Wir Dir zu
Gnaden geneigt.“ Nach dem Zusammenhang ist wohl
anzunehmen, daß auch die Anordnung des Landgrafen
wegen des Kirchhofes auf Ibachs Anregung zurückzu¬
führen ist. Die Verhandlungen mit dem Landkomtur
über die Abfertigung der früheren Deutschordenspersonen
waren schon länger im Gange gewesen; ein im Deutsch¬
ordensarchiv enthaltenes Schreiben des Landgrafen vom
2. Februar 1530 an denselben Statthalter zeigt das. Der
Komtur hatte auf das Verlangen des Statthalters Aus¬
flüchte gemacht Darauf schrieb der Landgraf an diesen:
„Wir erwarten ernstlich, daß Du dem Komtur ansagest, es
sei nicht nötig, daß er Uns noch darum ansuche; er möge
unweigerlich die Rechnung aufstellen lassen und die aus¬
getretenen Ordenspersonen abfertigen.“ Wie die Suppli¬
kation von 1533 beweist, hatte Ibachs Abfertigung selbst
damals noch nicht ihre Erledigung gefunden.
*) Es erinnert das wieder an Ibachs zweite Predigt in Frank¬
furt und an seine Bemühungen um die Armenpflege in Buchholz.
181
Wenn der Landgraf auch der schroffen Hervor¬
hebung und Ausgestaltung des lutherischen Lehrbegriffs
vom Abendmahl abgeneigt war, gelegentlich auch ent¬
gegentrat und die Vermittlungsbestrebungen seines Ge¬
wissensrates Bucer unterstützte, so beharrten doch die
Marburger Theologen Kraft, Schnepfe), auch Rosenweber
auf dem lutherischen Standpunkt. Als dann Franz
Lambert durch die im Jahre 1530 in Marburg aus¬
brechende Pest seinen Tod gefunden hatte, war Hartmann
Ibach dort der einzige namhafte Anhänger Zwinglis.
Damals spielte sich aber ein Gegensatz auf kirchlich dog¬
matischem Gebiet leicht aufs persönliche herüber. Ibachs
Lage mußte so eine höchst unglückliche werden. Im
Sinn jener Mahnung Melanchthons an Schnepf hielt sich
gewiß mancher in der Marburger Gemeinde von ihm fern.
Daß er aber trotzdem in derselben auch noch Anerkennung
fand, dafür kennen wir ein Beispiel aus der Lebensge¬
schichte von Hermann Schwan, dessen Ehezwist beizu¬
legen er sich treulich und mit Erfolg bemühte^). Ein
Aufgeben seines Standpunktes gegen seine innere Über¬
zeugung war undenkbar, eine wesentliche Änderung in
den Ansichten seiner Kollegen war ebenso wenig zu er¬
warten. Sein Unglück wurde noch größer, da die von
ihm erhoffte Besserung seiner Einkommensverhältnisse
auf Schwierigkeiten gestoßen zu sein scheint. Eine
schleichende körperliche Krankheit, die vielleicht schon
in Buchholz sein „Kreuz“ gewesen war, die Nahrungs¬
sorgen und die Lähmung seiner Berufstätigkeit hatten
endlich auch noch eine Trübung seines Gemütes im Ge¬
folge, daß er sich nicht mehr fähig fühlte, sein Amt als
Prediger weiter auszuüben. So weit war er im Jahre 1533,
als er jenes Gesuch an den Statthalter und den Land¬
komtur schrieb, gekommen. Hoffentlich hat damals des
Landgraferf Eintreten für ihn dem gewiß nur noch kurzen
Rest seines Lebens eine einigermaßen erträgliche äußere
Lage verschafft. Jahr und Tag seines Todes sind nicht
überliefert worden. Nicht sehr lange nach jenem Briefe
von 1533 mag er in Marburg gestorben sein. Eine
von konfessionellem Eifer eingegebene Nachricht von
•) Über Schnepfs gemäßigten lutherischen Standpunkt, der auch
zwischen ihm und A. Blaurer zur Württemb. Konkordie führte, siehe
H. von Schubert in Zeitschr. für Kirchengesch. 1909 S. 60—78.
*) E. Wintzer, Hermann Schwan von Marburg. Marburg 190t).
S. 60.
182
seinem Tode haben wir von dem bekannten Theologen
und Fabeldichter Erasmus Alberus, der aus der Um¬
gegend von Frankfurt gebürtig, im Jahre 1522, als Ibach
dort predigte, Unterlehrer in Büdingen war. Er war
einer der ergebensten Anhänger Luthers und verfaßte
1565 als Superintendent in Neubrandenburg eine Schrift
wider die Carlstädter. In einer Aufzählung solcher, die Carl-
stadt und Zwingli angehangen und zur Strafe dafür ein übles
Ende gefunden hätten, kommt auch Hartmann Ibach vor.
Von diesem schreibt er ^): „Zu Marburg ersoff ein Sakrament¬
schänder in seinem eigenen Blute, der hieß Hermann Ibach.“
Er fährt dann fort: „Noch ein Sakramentschänder war ein
Krämer; als der ein Kramfaß aufbrechen wollte, schoß
ihm ein Klumpf Bluts aus dem Hals, und er starb alsobald.
Als Rodius auf eine Zeit seiner Schwärmerbüchlein etliche
einpacken wollte, fiel er nieder und war von stund an tot.
Zu Hamburg war ein großer Sakramentschänder, mit Na¬
men Dieterich, der sprang in einen Born, der war nicht
tief, da liefen die Leute hinzu, wollten ihn herausziehen,
er wollte nicht, ersäufte sich.“ Der von Alberus zur Be¬
zeichnung der Todesursache Ibachs gebrauchte Ausdruck
läßt wohl darauf schließen, daß ein Blutsturz dessen Leben
ein Ende gemacht hat*). Der Frankfurter Balthasar Ritter,
der in seinem „Evangelischen Denkmal“ von 1726 diese Stelle
auch anführt*), und der auch ein guter Lutheraner war,
bemerkt dazu: „Es hätte aber dieser Ibach, weil er anfäng¬
lich hier und da mit aller Treue, Fleiß und Gefahr das
reine Wort des heiligen Evangeliums hat befördern helfen,
ein gelinderes Urteil und Behandlung verdient, wenn er
schon in der Lehre vom heiligen Abendmahl letzthin nicht
so gar richtig wäre befunden worden.“ Ich glaube, wir
können diesem Urteile noch unbeschränkter beistimmen.
Das Ergebnis unserer Untersuchung der Persönlich¬
keit und Lebensgeschichte Hartmann Ibachs ist kurz fol¬
gendes: So manche Orte Deutschlands, im Westen, in
der Mitte und im Osten, verdanken ihm die erste Bekannt¬
schaft mit der evangelischen Lehre der Reformation. Ge¬
wiß hat er das Beste gewollt und auch unter den ihm
befohlenen Gemeinden viel Gutes gewirkt. Doch hafteten
ihm auch erhebliche Schwächen an, die seinem Wirken
*) Erasmus Alberus, Wider die Carlstädter. Neubrandenburg
1565 h *. Über ihn F. Schnorr v. Carolsfeld, Erasmus Alberus,
Dresden 1893.
•) Vilmar S. 28.
*) B. Ritter a. a. 0. 57.
183
eine bescheidenere Begrenzung gaben und die von ihm
beabsichtigten guten Erfolge manchmal beeinträchtigten,
ln jener Zeit der entscheidendsten geistigen Kämpfe
war er seinen Gegnern gegenüber zu sehr und zu ein¬
seitig nur eine ernste Kampfnatur, zu wenig auf den von
ihnen auch zu erreichenden Frieden bedacht. Die erhal¬
tenen Nachrichten reichen meist nicht aus, um bestimmt
zu entscheiden, welche und wie viel Schuld an den vielen
unglücklichen Wendungen seines Lebens ihm selber oder
andern zuzumessen sei. Zu seinem Austritt aus den beiden
Marburger Ordenshäusern zwangen ihn innere Seelen¬
kämpfe und dann das Erwachen seines evangelischen Be¬
wußtseins. Die Ausweisung aus Frankfurt und die Ent¬
lassung aus Sonnewalde waren eine Folge der übermächtigen
Feindschaft der Gegner der Reformation. Am ersten könnte
man ihm Schuld geben — es ist auch geschehen, doch
ohne bestimmten Nachweis —, daß er in Buchholz durch
eigenwilliges Vorgehen den Bruch mit den damals ma߬
gebenden Kirchenbehörden herbeigeführt habe. Im „Trost-
schriftlein“ an Busch tritt er gegen den immerhin um die
Einführung der Reformation in Buchholz verdienten Mann
zu schroff als Straf- und Bußprediger auf. Seine Abkehr
von Luther zu Zwingli, die sein Endunglück in Marburg
herbeiführte, wird man ihm, da sie aus Überzeugung
geschah, nicht zum Vorwurf machen können. Zu den Per¬
sönlichkeiten, die an dem Werke der Reformation mitge-
arbeitet, die die ganze Kraft ihres Geistes und Lebens,
gewissermaßen ihr Herzblut bis zum letzten Atemzuge
dafür hingegeben haben, gehört auch Hartmann Ibach.
Das soll ihm unvergessen sein, um so mehr, da ein hartes
Geschick ein seine leiblichen und geistigen Kräfte weit
übersteigendes Maß von Unglück auf ihn häufte, das ihn
bis an seinen Tod, ja noch über denselben hinaus ver¬
folgt hat.
Herrn Prof. Dr. Wenck spreche ich an dieser Stelle
noch meinen verbindlichsten Dank für die sorgfältige Nach¬
prüfung des Druckes und der Korrektur und Herrn Archiv¬
rat Dr. Küch für die Vergleichung der Beilagen mit den
Akten aus.
184
Beilage 1.
Zwei Schreiben Landgraf Philipps des Orossmütigen an den
Statthalter an der Lahn Ladung von Boyneburg betreffs der
Abfertigung Hartmann Ibachs. 1530. {2. Febiixar und 22.
Februar). Vergl. S. 179 f.
1. Philips von Gots gnaden landgrave zu Hessen, grave
zu Catzenelnpogen etc.
Rat und lieber getreuer. Wir haben Dein schreiben,
darinne Du uns des comenthurs rechnunge und unsers
Dir jüngsten der ordenspersonen halber getanen be-
velhs»), daß dieselbigen b) abgefertigt werden selten, und
daruff genents comthurs ausfluchtige gevolgte antwort,
uns itzo gethan, [meldung thuesi,] vernomen und wollen
Dir daruff nicht pergen, daß nachmals unser bevelh und
meinunge ist, daß Du forderlich anhaltest und vorigem
unserm bevelh. Dir derhalben gethan, gelebest, auch deme
compthur ansagest, daß solichs unser meinunge und nicht
vonnoiten ist, uns darumb anzusuchen, des er sich un¬
wegerlich gehalten und die rechnunge thun lassen und
die Ordensperson, so ausgangen sein, abfertigen wolle.
Darane geschieht unser zuversichtig meinunge. Datum
Cassel am 2. tage Februarii Anno D. 30.
Unserm stathalter an der Loyne, hoffrichter, rat und
lieben getreuen Ludwigen von Boyneburgk zu Lengsfeldt.
a) Vorlage: beuelh. b) Vorlage: diesebtigen.
2. Philips von Gots gnaden lantgrave zu Hessen, grave
zue Catzeneinbogen etc.
Lieber rat und getreuer. Gestern haben wir Dir
schreiben und anzaigen lassen, weis wir uns der rechnung
und auch der ordenspersonen abefertigung halber mit dem
commenthur zu Martburg vorglichen haben. Darauf wir
1. Deutschordensarchiv Marburg 7, D. O.-Ritter, Nr. 5592, Fase.
Lil. f, Rub. 3, n. 2.
2. St.-A. Mbg., 0. St. S. 9176. Kirchensachen Marburg; 26 Bl.
(Erstes Blatt). Die auf der 2. Seite unter dem Text stehende Abkür¬
zung P. C. und darunter L und S (als Monogramm) sst. bedeutet: Priu-
ceps commisit. Lersner secretarius subscripsit.
Beide Stücke sind Abschriften der landgräfl. Kanzlei aus vrenig
späterer Zeit. Die unmittelbare Beziehung beider zur 2. Beilage isl
nur scheinbar, wegen des Zeitunterschiedes unmöglich.
Dir hiermit befelhen, wo sich darin oder über das der
abfertigung halb zwuschen dem commenthur und Hart¬
man Eibachen zweihelligkait zutruge und sie sich nit ver¬
gleichen konten, das alsdan Du von unsernwegen ein
gleichen Spruch in der guet thuest, dem sie auch von
beiden teiln ufF dis unser gehais geleben und Du voln-
ziehen solt, dormit sie deshalb in ruhe gestelt und wir
des vilfaltigen bemuhens entragen werden.
Zum andern bericht uns Eibach, das in vorzeiten
unsere altern und wir den gewesen monchen im Barfußen-
closter jerlichs ezlich kuchenspeise und anders zur haus-
haltung dienent durch ide unsere rentmeister haben geben
lassen, wilchs izo Vorhalten werde. Deshalben ist unser
bevelh, das Du dich dorumb bei dem gewesen rentmeister
Joesten Lunckern oder Sommerkorn, dem gewesen kuchen-
schreiber, erkundest und dan, was das, das hievor den
monchen geben wurden ist, den armen leuten zur siechen
durch izigen unsern rentmeister gereicht und geben werden
verfugest.
Zum dritten wollen wir, das Du ernstlichen befelh zu
Martburgk thuest und auch doruber haltest, weil der
kirchof zur pfar recht oben inmitten der Stadt liegt, und
der rauch von den toden corpern schaden thun mag,
auch sich zu besorgen, das ein sterben einfallen werde,
das kein toten sie mehr zur phar oder einen andern ort,
on allein ufF Sanct Michaels kirchof begraben.
An dem allem thuestu unser selbst gehais, meinunge
und zuvorsicht, und sein Dir zu gnaden geneigt. Datum
Cassel am dinstag Cathedra Petri Anno etc. 30.
Unserm stadthalter an der Loen, rat und lieben ge¬
treuen Ludwigen von Boineburgk zu Lengesfelt.
186
Beilage 2.
Eine undatierte Eingabe Hartmann Ibachs an den Statthalter
an der Lahn Ludwig von Boyneburg und den Landkomtur
mit der durch einen Befehl des Landgrafen begründeten Bitte
um Erstattung der ehemals für ihn dem Deutschen Hause
und i7is Barfüsserkloster xugewandten Gelder. Er führt diese
an der Harid kurz dargestellter und annähernd datierter Er¬
lebnisse der Reihe nach an und begrÜJidet seine Bitte. Vor
Mitte Juli 1533^). Vergl. S. 118—121, 168 f., 181.
Ich bin im jar Christi unsers hern 1505 in das Teutschs
haus kommen, und wiewol ich mehr aus gunst und umb
meins vittern seligen her Martin Ibachs willen, denn umb
gift und gäbe solt angnomen werden, must ich gleichwol
am irsten tage meiner einkleidunge, des ersten sontags im
Advent, mehr denn 40 g. vor ein und ander darlegen,
obwol meiner freundschaft halben keins heller wert über
den gewonlichen kosten desselbigen tags aufgangen.
Also bin ich ins eilfte jare one ampt im orden ge¬
wesen, derhalben mir durch meine muter selige mitler-
zeit mehr dan 150 g. zu meiner leipsnotturft an kleidern,
bete und leingewand, buchern, tisch, kästen und trankgelt
handreicht worden, die sie mir in der teilunge und ver-
gleichunge zwuschen meinen geschwister dazumal abge-
rechent vnd zudeputirt hat.
Darnach, als ich im jare 1516, an der weltlickheit
des tcutschen ordens verzagt, in den allergeistlichsten, wie
man sich dazumal dünken ließ, observantenstand, so es
doch die giftigst abgotterei gewesen, abgetreten, hat ob-
gnante meine mutter selige den andern teil meins vetter-
lichen erbfalle, wilchs über 400 g., ins observantenkloster
gewendt, nemlich 54 g. zum bauehe des sommer-refectors,
') D.-O.-Archiv Marburg 7, Ordensritter, Nr. 5592, Fase. Lit. f,
Rub. 3 n. 2. Aufschrift auf dem Fascikel: Der Ordenspriester unver¬
antwortliche Verlassung des Ordens, von dem Herrn Hoch- und Teutsch-
meister an dieselben erlassene citationes und revocationes nebst der¬
selben Verantwortung, item getane praetensiones ihres Einbringens in
den Orden. Die am Rand stehenden Geldbeträge sind wohl der
besseren Summierung wegen dahingesetzt. Das Schriftstück kann
nicht das Original sein, welches nicht mehr vorhanden ist. Da die
Handschrift nach Herrn Archivrat Küch in der hessischen Kanzlei
mehrfach vorkommt, wird es eine für den Landkomtur dort ange¬
fertigte Kopie sein. Beziehungen auf dies Stück fehlen gänzlich in
den Akten sowohl des hessischen als des D.-O.-Archivs.
%
187
item mehr dann 40 g. an buchern, darnach 32 g. Ich
will andere gaben an fastenspeise etc. geschweigen.
Und ob ich nun schon obgemelter guter gar nichts
in diese zwei clostere zupracht hett, so hab ich doch nun
ins 28ste [jar] von einem knaben mit singen vnd predigen
one underlaß, als gut als ichs nach der zeit lauf ver¬
standen, mein haupt verderbet, auch darüber ein solichen
schaden meiner leiplichen gesundheit uberkommen, daß,
so man mir 400 g. frei geben wolt, ich viellieber des gelts
entberen und meine gesundheit widerhaben, dan das
predigampt nit lenger zu treiben vermak und hab sonst
nichts gelernet, bin unbillicher weise mit weip und kint
nun ins siebend jare hin und wider verjagt und in große
schult kommen.
Solichs alles hab ich in die len ge unserm gnedigen
fürsten und [hern] bitlich vorgehalten, daß s. f. g. mir
armem mit christlichem bedacht ein gnedige erstattunge
beider schaden, meins leibs und der gutere, verschaffen
woll. Hat s. f. g. pillich erkennet, daß mir als einem
landskinde erstattunge und Versorgung, domit ich on bettel
hinkommen mocht, geschehe, und daruff dem strengen und
emvesten hern Ludwigen von Boineburgk, s. f. g. stat-
halter, an den erwirdigen und gestrengen hern land-
comenthur ernstlich bevelh gethan, mich abzufertigen.
Bit derhalber mit aller gepurlicher undertenigkeit
beide, meinen hern den stadthalter und comptur als meine
günstige hern, diesem fürstlichen bevelh nachzukommen
und mit christlicher gut Willigkeit auszurichten, mir armen
meine aufgetragen gutere und empfangen schaden nicht
geringe achten oder vernichtigen. Das gebürt mir all
meins Vermögens zu vordienen willig funden werden.
E. S. W. Hartmannus Ibachius.
Hartmann Ibachs supplication oder bericht»).
a) Auf der Rückseite von andrer Hand.
Die Abtei Helmarshansen
Von
F. Pfaff.
Vorbemerkung. Sowohl L. Schräder, der Verfasser der
,,älteren Dynastenstämme‘‘ (1832), als auch C. B. H. Falckenheiner,
von dem zwei Bände einer Geschichte hessischer Städte und Stifter
vorhanden sind, beabsichtigten, eine Geschichte von Helmarshausen zu
schreiben, doch hat sie ein frühzeitiger Tod daran gehindert. Falcken¬
heiner war von dem damals noch jungen hessischen Geschichtsverein
ums Jahr 1840 mit der Fortsetzung und Vollendung der Arbeit Schräders
beauftragt worden. Beide haben handschriftliche Materialien hinter¬
lassen, die sich in der Bibliothek des hessischen Geschichtsvereins
zu Kassel befinden. (Falckenheiner Hdschr. Bd. 8, Schräder Hdschr.
Bd. 31.) Diese chronologisch geordneten Sammlungen sind benutzt
jedoch in der Regel nicht citiert. Das übrige ungedruckte Material
stammt meist aus dem Staatsarchiv zu Marburg, dem Landeshaupt¬
archiv zu Wolfenbüttel und dem Archiv des Bischöflichen General-
Vikariats zu Paderborn. Bei den Citaten sind folgende Abkürzungen
gebraucht:
Erhard R. = Erhard, Regesta historiae Westfaliae; C.d. = Codex
diplomaticus.
Overham = Collectanea Adolphi Overham Bd. V, VI, VIII
(17. Jahrh.) Landeshauptarchiv zu Wolfenbüttel.
Schaten A. P. = Schalen, Annales Paderbornenses 1 u. II, III von
Strunck.
St. M. = Königliches Staatsarchiv zu Marburg (Urkunden
und Akten).
W. U. IV. = Westfälisches Urkundenbuch Bd. IV (Urkunden
des Bistums Paderborn).
W. U. V. = Westfälisches Urkundenbuch Bd. V (Die Papst¬
urkunden Westfalens von Finke).
W. U. A. = Westfälisches Urkundenbuch. Additamenta von
Wilmans.
Wenck = H. L. Wenck, Hessische Landesgeschichte; Ub. =
Urkundenbuch.
189
I. Die Geschichte der Abtei.
I. Die Binführung des Christentums im Diemelland.
Der sächsische Stamm der Engem, der das Land
auf beiden Seiten der Weser bewohnte, ist wie das ganze
Volk nicht durch Bekehrung, sondern durch Unterwerfung
dem Christentum gewonnen worden, jedoch lassen sich die
Vorgänge im einzelnen nicht aufhellen. Wenn in der
Tat, wie angenommen wird^), schon vor der Zeit Karls
des Großen Versuche gemacht worden sind, Keime des
christlichen Glaubens ins Sachsenland zu verpflanzen, so
haben sie doch nirgends Wurzel fassen können. Im
Glauben an die Erfolge der Mission meint Alkuin, der
gelehrte Berater Karls, wohl einmal, das Volk würde sich
eher bekehren, wenn das sanfte Mittel der Predigt mit
demselben Eifer angewandt würde wie die Eintreibung
des Zehnten und die harten Strafen bei geringen Ver¬
gehen ^), aber bald verzweifelt er daran, daß das Land
würdig sei, zu den von Gott erwählten zu gehören, da
wohl viele aus der Heimat fortgeführte Sachsen gute
Christen geworden wären, die andern aber durchaus in
ihrem Heidentum verharrten. Nicht die Mission war es,
die den hartnäckigen, aus vielen Quellen genährten Wider¬
stand der Sachsen endlich überwand, sondern die völlige
Erschöpfung brachte sie dazu, sich äußerlich den Geboten
eines Christentums zu fügen, unter dem die alte Volks¬
religion mit ihren Bräuchen lange als Unterströmung
lebendig blieb.
Zweimal hat es der König während des Krieges
gegen die Sachsen für nötig erachtet, einen Winter aut
engrischem Gebiet zu verbringen, er wollte die Befesti¬
gung seiner Herrschaft und die Regelung der politischen
und kirchlichen Verhältnisse persönlich betreiben. Gegen
Ende des Jahres 784 bezog er ein Standlager in der
Eresburg (Obermarsberg a, d. Diemel), wo er Befestigungen
anlegte und eine Kirche erbaute, und an diesem Ort hielt
er sich bis in den Juni des folgenden Jahres auf. Als die
Kräfte des immer wieder auflebenden, aber schlecht or¬
ganisierten Widerstandes schon zu erlahmen begannen,
beschloß Karl, noch einmal im südlichen Engem und zwar
an der oberen Weser zu überwintern. Vom November
*) Hauck, Kirchengeschichte Deutschlands I, 342.
*} Monum. Germ. Epistolae Karolini aevi II, 161 (796).
190
desi 797 an residierte er an einem Oi^ un^et^halb
der EtnniQndung der tJiemel in die dert
Nvifn# \Neü-Henstal (Herstelle) eriaiett ;Änr An¬
höhe iim Unken Weserufer Wurde eine er-
baut, tii^d in ihr arbeitete der K5n% yoU sein
W<^^k #)• Sachsenlande zu Ende 2U bringt»; ;,0 er-
im Winters seine Söhne Pippin vind
und spanische Gesandte, und als
auöh Ä^lkuin, ein, mit ihm auf
A der von beiden ver*'
zu pflegen. Aber der
is»ch; m Enfsch und bat dribg-end^
ilitt von. x^iner in ypll Aufruhr
und Vor dein itoW
f Al eist aus ' Reiter h begehen d c Frankenhe er av urde
iü ohvum breiten Rauin^^ i^ der Weser «ntergcbracht.
vt^miVdKvh zwischcri der;^^!^ und Nethe und röckwärts
.auf di^r- beiden eingeschlossenen Hophfiä^o
Blockhäuser oder diev s4>:hsisc)iert
'. wurden', 'durch\^Befestig
findet ’ Ulan- ■ eine^ -' Anzahl
■ 'd ihrer‘ .liägei' ilhres ■ .Älte^< oder'
Raum,,'^ebenv'-däß -sie
Als sic|Aii)r kann man
dm gs»ch ^er Rfete ydn Ha;nh^ meh,' $chpu
y^iemifch^^frühi im ISJi ipgar diö lin-
■ ric^si^*^ yächnchf ^iau|i:>daß r;.l^arVBistum
habe^^b- der
dt»r'Bui^v ein, Minoriten-
kh‘$^-Ml^tand^'.Amö'^er^^.iitii:-s^ dem.
Aps#M; ^^tbölom g^ewerhty Kitg'be^ im l>c«:ie reihst
lU; Wi^ das auf dmh re^
Michaeds?-
Örtil^ jetzt xabe^ eing^pCarrt
' :dem^^ A; vpn
y^p^htalln Michaelskapelfei^^^Ä^^ der
äiA""ty§i; für>drä Oötfc^r Ät^
d^rvon Corvetr im . Jr iOT9 ^uf die^iejr Höhe
• 5 : yyv f GUrhi;.5t5 • haniUd}?!^ anvd:
X.Vl, ttH?-: ii«! Jorjim iitjt'eh^ayy^. tuim
ir^i»^A^y^^l-Jtarjstalli. * v- - ' - " ,■• ' *' ,
: '23<). 234; l^iTii FhUtstiiiprun^ diiäs<>£i«iom*s'
" ;; % Kpisiröp, diidcshonii. Monnm Oetm; SSt.XUb 747 v Chron.
191
einen Steinbau errichtete, hat er gewiß nur eine ältere
Kirche erneuert, und es ist durchaus wahrscheinlich, daß
bei der ersten Anlage Michael, der Überwinder Luzifers,
eine alte Kultstätte Wotans eingenommen hat^). Eine
andere alte Bergkirche hat Jakobsberg, hoch über dem
Bewertal und 6 Km. westlich von Herstelle gelegen; ohne
weiteres drängt sich hier die Ansicht auf, daß das zu den
ältesten Erwerbungen Corveys gehörende Dörflein um eine
alte Kirche erbaut worden ist*).
Kurz vor ihrer Mündung in die Weser verläßt die
Diemel die Nordrichtung und durchbricht in einer engen
nach Westen geöffneten Schlinge die Weserberge. Auf
dem Bergrücken, der diese Schlinge ausfüllt, ragt un¬
mittelbar über der Diemel und Helmarshausen, kaum 3 Km.
von Herstelle entfernt, die Ruine der Burg Krukenberg
empor, deren Kern, wie später zu erweisen sein wird, eine
alte Bergkirche bildete, die Johannes dem Täufer geweiht
war. Die Nähe der Residenz des Königs, die beherr¬
schende Lage der Örtlichkeit und die Wahl des Patrons
legen auch in diesem Fall die Annahme nahe, daß die
Kirche ursprünglich in einer fränkischen Befestigung er¬
baut worden ist und daß ferner der Ruf ihrer alten Hei¬
ligkeit dazu mitgewirkt hat, daß in dem auf schmalem
Raum zwischen der Diemel und dem Berg erbauten Ort
später ein Kloster gestiftet wurde.
Die strengen Vorschriften des fränkischen Siegers
über den Kirchenbesuch an den Sonn- und Festtagen,
die Taufe der Kinder, die Beerdigung der Toten auf den
Kirchhöfen und die Ausstattung der Pfarreien setzen ohne
weiteres voraus, daß rasch und in umfassender Weise mit
der Abgrenzung der Taufkirchen und der Erbauung von
Grotteshäusern, natürlich aus Holz, vorgegangen wurde*).
Wenn auch nur wenige unmittelbare Zeugnisse für einzelne
Orte vorliegen, so wird die Annahme doch durch An¬
gaben der Quellen im allgemeinen gut gestützt*). Daher
ist die Behauptung gerechtfertigt, daß ein großer Teil
der Mutterkirchen in der ersten Anlage auf die Zeit Karls
des Großen und Ludwigs des Frommen zurückgeht. Wenn
*) W. U. A. Nr. 21; Zeitschr. f. westf. Gesch. 54 * S. 116.
*) P. Wigand, Der Corveische Güterbesitz (1831) S. 42.
*) Capitulatio de partibus Saxoniae. Monum. Germ. Leg. Sect. II, 1
p. 68, 69.
Translatio S, Liborii. Monum. Germ. SS. IV, 149,151; Einhard
y\t Kar. SS. II, 447; vita S. Sturmi SS. II, 365; Hauck I, 356.
192
die vielfältigen, auf verschiedene Jahre bezogenen Nach¬
richten der Chronisten über die Fortführung zahlreicher
Sachsen in fränkisches Gebiet und die Ansiedelung freier
Franken auf sächsischem Boden nicht übertrieben oder
zum Teil unrichtig sind, dann muß eine nicht unbedeutende
Vermischung der herrschenden Klassen beider Stämme
stattgefunden haben, zumal in den Grenzgebieten, die
durch den langen Krieg am meisten gelitten hatten. So
ist es, um ein Beispiel anzuführen, bezeugt, daß in Wolfs¬
anger bei Kassel Sachsen und Franken neben einander
wohnten. Vielleicht ist es auch auf diesen Umstand zu¬
rückzuführen, daß das ehemals nur von Sachsen bewohnte
Diemelgebiet mit dem fränkischen Niederhessen zu einem
großen Gau vereinigt wurde. Freilich ist es schon im
10. Jahrhundert von ihm losgelöst worden und der Zer¬
splitterung anheimgefallen, aber die frühere Annahme
eines Sondergaus, des sogenannten sächsischen Hessen¬
gaus, ist jetzt endgiltig beseitigt'). Ein sehr großer Teil
des Bodens im Diemelland war übrigens nach der Unter¬
werfung zu Reichs- oder Kirchengut erklärt worden, das
erstere ist während eines langen Zeitraums durch Ver¬
gabungen allmählich aufgezehrt worden.
Fränkische Priester, späterhin auch sächsische, die
in fränkischen Klöstern erzogen und vorgebildet waren,
arbeiteten mit Hingebung daran, einem unleidlichen Zu¬
stand ein Ende zu machen und das den Geboten der
Kirche nur äußerlich unterworfene Volk zur tatsächlichen
Aufnahme der Grundlehren des christlichen Glaubens zu
bewegen. Aber wenn sie auch bei den Edlen, die schon
durch politische Zugeständnisse geneigter gemacht waren,
Erfolge erzielten, so verharrte doch die Masse des Volks,
auch in den Grenzgebieten, bis tief in das 9. Jahrhundert
in hartnäckigem Widerstand, der von der ungebrochenen
Lebendigkeit des alten Götterglaubens, der Zähigkeit des
Stammescharakters und der Erinnerung an das Erlittene
getragen wurde ^).
An diesem Punkte der Entwickelung setzte allmählich
die Wirksamkeit der Klöster ein. Erst nach Karls Tode
*) Durch K. Wenck, Zur Geschichte des Hessengaus, Zeitschr.
36 S. 227 ff.
Vgl. z. B, Translalio S. Liborii. Monum. Germ. SS. IV, löl
Quia vero rudis adliuc in lide populus, et inaxime plebeium vulgus,
difücile poterat ah errore gentili perfecte divclli... Translatio S. Al^exan-
dri SS. II, 676. Die beiden Translationen erfolgten 836 bezw. 851.
begann die Gründung dieser Mittelpunkte der inneren
Mission, und auch an der Einführung des Klosterlebens
haben sächsische Jünglinge edler Abkunft, die teilweise
Geiseln gewesen waren, hervorragenden Anteil genommen ^).
So entstand nicht lange nach dem Regierungsantritt
Ludwigs des Frommen die Abtei Corvey an der Weser,
die erste Leuchte der christlichen Kultur im Engernland;
das Mutterkloster in Frankreich hatte bald Ursache, auf
diese Tochter stolz zu sein. Wenn es einem Kloster ge¬
lang, dem Bedürfnis des Volkes nach sinnlich begreifbaren
Gegenständen der Verehrung zu genügen, indem die im
Rufe der Heiligkeit und Wundertätigkeit stehenden Reste
eines Märtyrers oder Bischofs unter großem Pomp in
seinen Bereich übergeführt wurden, dann pflegte es rasch
an Ruf und Mitteln zu wachsen, daher fand dieser Vor¬
gang noch bis ins 12. Jahrhundert hinein Nachahmung.
Vornehmlich seinen Klöstern hat es denn auch der säch¬
sische Stamm zu danken, daß er, nachdem eine längere
Periode des Widerstrebens überwunden war, zugleich mit
dem Kern der christlichen Lehre die aus dem Westen
gebrachten Elemente einer höheren Kultur aufnahm. Mit
Hilfe seiner tüchtigen Begabung verarbeitete er sie über¬
raschend schnell und entwickelte sie zu höheren Formen.
Die Bedeutung der Klöster kann man nicht klarer ins
Licht stellen, als wenn man sich den Einfluß ausgeschaltet
denkt, den sie auf Religion, Theologie und Liebestätigkeit,
auf Erziehung, Unterricht und Literatur, auf Kunst, Ge¬
werbe und l^ndbau geübt haben. Das erstaunliche Re¬
sultat war, daß schon im Zeitalter der Ottonen die Sachsen
den Vorsprung, den andere Teile des Reiches gehabt
batten, annähernd einholten und auf verschiedenen Ge¬
bieten, besonders auch auf dem literarischen, Leistungen
erzielten, denen die anderen deutschen Stämme damals
nichts Gleichwertiges an die Seite setzen konnten *). Auch
die Frauenklöster hatten an der so rasch zu voller Blüte
gelangten Entwickelung ihren Anteil.
Die Gunst und Freigebigkeit der führenden Stände
ließ, besonders von der Mitte des 10. Jahrhunderts an, in
rascher Folge Kloster um Kloster entstehen; vom Re-
0 Translatio S. Viti. Monum. Germ. SS. II, 579. Augebatur tarnen
Cütidie numerus monachorum ex nobilissimo Saxonum genere.
*) Ex hist, translat. S. Pusinnae. Monum. Germ. SS. II, 681. Ita-
<^e, ut solet fieri, quo magis efficacia natural! abducebatur prius a
re%ione christiana, ita ferventissime demum eidem se mancipavit.
Zcitechr. B<L 44. 13
de?n Lethars kann man jm
; yon;;;f-iä;^ um,
, danii&rr'yi^;^^ ;!yöit: =’Münden ..bi^
iiUr
.Tvar ■di^vS>rg^':btb Stt^W^
[ d^ belebte,
><4<.yc?^iri:i. die hohen , Etfoljfe der älteren Stiftung^tt ähf
’yihJep gebieten ihd^n Nachfolge
di^i: längfe;#^ end W^^t€h^ Relcljis
Mitrelpu® Wenn, audi
Gründungen gedieiien ’ühi einige, die v"on An-
^ warenv memais iaus der»
so spielten doch die Kteter
den Tiahtreicfe’n
äueh auf derp \yimchafUlchen: ö
r*i K;b^eute^)d^ liolle;; -bis^' am ■ Ende,. des; -iä;y'|ahr-
der Verfall einsert^ nachdem che
^ äUeren Örden fiir die K^ schon sehr
^ des Klosters Als Reichsabtei und
Stellung in d^ ersten zwei
Jahrhunderteh (997^^^^^
' N^rtte Privüejf,jftn;
t Hc; PacHi'fcorn dht:erskillt, Ite^eiff^rihhly dor
\-li^n IfischOfen. Abt Winrj un« ;se»ne- SacMölg^n | Abi
i liM)—IMlii Mebrufi^ di*r uuil Rechtfi; Kuöjn.':
tn* Kloster Ehvetiburjg Von R^lbimen tt
tni Kloster Ehvetiburjg Von R^iH|men tt
Modci.ald aus Tnir* .' F^exliiibkfdes fleiii^?tfl
Abt BhuiJkjM L i föbiuiitig^^: fluf
' Abt; ■tbietrufii: tl ; ■
tind Fapsl. '^blrw^rh^ui^Viuit ■’Xeh'nttecht^n .tiud
der Kurie; Faile-f“
byliiyi/.fcryfe 'Und;.}?freibeii-dfes
inaiCJrielJeTiHltiijr"^^ ih-t^rälur rintl.K^
. /'■'■■ I ' ,;, ■,_ ■;■ '•.■ .'
> 1 niarÄliausfen wird im jfajire 9 ^ ersten Mal
erwahbi;' hs/n^^r: dantals ; ein Konig^icd^ den
=0 II inigi^cih mit BesÜ^hingw ^
b: 4 i'^;^ i^)r^m dor cd 1 i?ii Emu
(iei'm- 1 Ni-eij?*: ’ eU^iUM»^ rCir*to>n f in*
voc^U ■ Öie W Arier iriu^ tuiii yiibt s tud «b’
195
das Ende des 10. Jahrhunderts war er im Besitz eines
Grafen Eckhard. Der Tod des einzigen Leibeserben,
eines Knaben in zartem Kindesalter, erschütterte ihn und
seine Gemahlin Mathilde so tief, daß sie beschlossen, ihr
Besitztum einem Gott wohlgefälligen Werk zu widmen^);
wenn ihre Gedanken sich dabei auf die Stiftung eines
Mönchsklosters des Benediktinerordens richteten, so mochte
ihnen das nahe, in hoher Blüte und hohem Ansehen stehende
G>rvey als Vorbild vorschweben. Dieser Plan, der vielleicht
auf einer Pilgerfahrt der beiden Gatten nach Rom eine
feste Gestalt angenommen hatte, fand die Billigung des
Kaisers Otto III., den sich Eckhard durch treue Dienste
verpflichtet hatte, und er bestätigte die Stiftung am
8. Oktober 997 zu Aachen. In der dort ausgestellten
Urkunde verlieh er dem Haupthof Helmarshausen mit
seinem Zubehör die Immunität und der Stiftung die Stellung
einer Reichsabtei, wie sie Corvey hatte, ausdrücklich
wurde bestimmt, daß keiner seiner Nachfolger daran etwas
ändern sollte. Die Vogtei über den mit Münz-, Zoll- und
Marktrecht ausgestatteten Ort wurde dem Grafen Eckhard
und seinem Geschlecht übertragen, nach dessen Erlöschen
sollte der Abt im Einvernehmen mit dem Konvent einen
geeigneten Vogt wählen können*).
Es läßt sich nicht mit Sicherheit erweisen, welchem
Geschlecht der Stifter angehörte, doch besitzt die An¬
nahme, daß er ein Graf von Reinhausen bei Göttingen
gewesen sei, einen ziemlich hohen Grad von Wahrschein¬
lichkeit, während der Markgraf Eckhard von Meißen, auf
den man früher verfallen war, aus mehreren Gründen
nicht in Betracht kommt. Schon Vollandt, der Erzieher
der jüngeren Söhne des Landgrafen Karl von Hessen,
hat in seinen im übrigen wertlosen Beiträgen zur Ge¬
schichte von Helmarshausen den Stifter einen Grafen von
b«deatend. sofern geschlossener Besitz vorliegt, auch in der Urkunde
über die Stiftung des Klosters erscheint Helmarshausen als Fronhof.
U Translatio S. Modoaldi. Monum. Germ. SS. XII, 290.
*) Monum. Germ. Dipl. 11. Nr. 256. Nach Kehr. Die Urkunden
Ottos III. S. 296 ist die Urkunde auf Grund einer echten Vorlage über¬
arbeitet, vielleicht im Anfang des 12. Jahrhunderts. Es ist zu be¬
merken, daß auch nach der Translatio a. a. 0. Silvester II., der erst
im J. 999 Papst wurde, vor Otto III. seine Zustimmung erteilte. Für
den Verfasser der Translatio ist Reinhard zu halten, bis zum J. 1112
Mitglied des Konvents in Helmarshausen, dann Abt von Reinhausen.
Sein Bericht über die Gründung und den Fortgang von Reinhausen
zeigt mehrfach Ähnlichkeit im Ausdruck mit ihr.
n*
186
Beilage 2.
Eine undatierte Eingabe Hartmann Ibachs an den SiaUkalier
an der Lahn Ludwig von Boyneburg und den Lafidkomtur
mit der durch einen Befehl des Landgrafen begründeten Bitte
um Erstattung der ehemals für ihn dem Deutschen Hause
und ins Barfüsserkloster xugewandten Qeider, Er führt diese
an der Hand kurx dargestellter und annähernd datierter Er¬
lebnisse der Reihe nach an und begründet seine Bitte. Vor
Mitte Juli 1533'). Vergl. S. 118—121, 168 f., 181.
Ich bin im jar Christi unsers hern 1505 in das Teutschs
haus kommen, und wiewol ich mehr aus gunst und umb
meins vittern seligen her Martin Ibachs willen, denn umb
gift und gäbe solt angnomen werden, must ich gleichwol
am irsten tage meiner einkleidunge, des ersten sontags im
Advent, mehr denn 40 g. vor ein und ander darlegen,
obwol meiner freundschaft halben keins heller wert über
den gewonlichen kosten desselbigen tags aufgangen.
Also bin ich ins eilfte jare one ampt im orden ge¬
wesen, derhalben mir durch meine muter selige mitler-
zeit mehr dan 150 g. zu meiner leipsnotturft an kleidern,
bete und leingewand, buchern, tisch, kästen und trankgelt
handreicht worden, die sie mir in der teilunge und ver-
gleichunge zwuschen meinen geschwister dazumal abge-
rechent vnd zudeputirt hat.
Darnach, als ich im jare 1516, an der weltlickheit
des tcutschen ordens verzagt, in den allergeistlichsten, wie
man sich dazumal dünken ließ, observantenstand, so es
doch die giftigst abgotterei gewesen, abgetreten, hat ob-
gnante meine mutter selige den andern teil meins vetter-
lichen erbfalle, wilchs über 400 g., ins observantenkloster
gewendt, nemlich 54 g. zum bauehe des sommer-refectors,
*) D.-0,-Archiv Marburg 7, Ordensritter, Nr. 5592, Fase. Lit. f,
Rub. 3 n. 2. Aufschrift auf dem Fascikel: Der Ordenspriester unver¬
antwortliche Verlassung des Ordens, von dem Herrn Hoch- und Teutsch-
meister an dieselben erlassene citationes und revocationes nebst der¬
selben Verantwortung, item getane praetensiones ihres Einbringens in
den Orden. Die am Rand stehenden Geldbeträge sind wohl der
besseren Summierung wegen dahingesetzt. Das Schriftstück kann
nicht das Original sein, welches nicht mehr vorhanden ist. Da die
Handschrift nach Herrn Archivrat Küch in der hessischen Kanzlei
mehrfach vorkommt, wird es eine für den Landkomtur dort ang^
fertigte Kopie sein. Beziehungen auf dies Stück fehlen gänzlich in
den Akten sowohl des hessischen als des D.-O.-Archivs.
%
187
item mehr dann 40 g. an buchern, darnach 32 g. Ich
will andere gaben an fastenspeise etc. geschweigen.
Und ob ich nun schon obgemelter guter gar nichts
in diese zwei clostere zupracht hett, so hab ich doch nun
ins 28ste [jar] von einem knaben mit singen vnd predigen
one underlaß, als gut als ichs nach der zeit lauf ver¬
standen, mein haupt verderbet, auch darüber ein solichen
schaden meiner leiplichen gesundheit uberkommen, daß,
so man mir 400 g. frei geben wolt, ich viellieber des gelts
entberen und meine gesundheit widerhaben, dan das
predigampt nit lenger zu treiben vermak und hab sonst
nichts gelernet, bin unbillicher weise mit weip und kint
nun ins siebend jare hin und wider verjagt und in große
schult kommen.
Solichs alles hab ich in die lenge unserm gnedigen
fürsten und [hern] bitlich vorgehalten, daß s. f. g. mir
armem mit christlichem bedacht ein gnedige erstattunge
beider schaden, meins leibs und der gutere, verschaffen
woU. Hat s. f. g. pillich erkennet, daß mir als einem
landskinde erstattunge und Versorgung, domit ich on bettel
hinkommen mocht, geschehe, und daruff dem strengen und
emvesten hern Ludwigen von Boineburgk, s. f. g. stat-
halter, an den erwirdigen und gestrengen hern land-
comenthur ernstlich bevelh gethan, mich abzufertigen.
Bit derhalber mit aller gepurlicher undertenigkeit
beide, meinen hern den stadthalter und comptur als meine
günstige hern, diesem fürstlichen bevelh nachzukommen
und mit christlicher gutwilligkeit auszurichten, mir armen
meine aufgetragen gutere und empfangen schaden nicht
geringe achten oder vernichtigen. Das gebürt mir all
meins Vermögens zu vordienen willig funden werden.
E, S. W. Hartmannus Ibachius.
Hartmann Ibachs supplication oder bericht»).
a) Auf der Rückseite von andrer Hand.
Die Abtei Helmarshansen.
Von
F. Pf aff.
Vorbemerkung. Sowohl L. Schräder, der Verfasser der
,älteren Dynaslenstämme‘* (1882), als auch C. B. H. Falckenheiner,
von dem zwei Bände einer Geschichte hessischer Städte und Stifter
vorhanden sind, beabsichtigten, eine Geschichte von Helmarshausen zu
schreiben, doch hat sie ein frühzeitiger Tod daran gehindert. Falckep-
heiner war von dem damals noch jungen hessischen Geschichtsverein
unis Jahr 1840 mit der Fortsetzung und Vollendung der Arbeit Schräders
beauftragt worden. Beide haben handschriftliche Materialien hinter¬
lassen, die sich in der Bibliothek des hessischen Geschiehtsvereins
zu Kassel befinden. (Falckenheiner Hdschr. Bd. 8, Schräder Hdschr.
Bd. Bl.) Diese chronologisch geordneten Sammlungen sind benutzt,
jedoch in der Regel nicht citiert. Das übrige ungedruckte Material
stammt meist aus dem Staatsarchiv zu Marburg, dem Landeshaupt¬
archiv zu Wolfenbüttel und dem Archiv des Bischöflichen General-
Vikariats zu Paderborn. Bei den Citaten sind folgende Abkürzungen
gebraucht:
Erhard R.
Overham
Scliaten A. P.
St. M.
W. IJ. IV.
W. U. V.
W. U. A.
Wenck
Erhard, Regesta historiae Westfaliae; C. d. = Codex
diplomaticus.
Collectanea Adolphi Overham Bd. V, VI, Vlfl
(17. Jahrh.) Landeshauptarchiv zu Wolfenbüttel
Schalen, Annales Paderbornenses I u. II, III von
Strunck.
Königliches Staatsarchiv zu Marburg (Urkunden
und Akten).
Westfälisches Urkundenbuch Bd. IV (Urkunden
des Bistums Paderborn).
Westfälisches Urkundenbuch Bd. V (Die Papst¬
urkunden Westfalens von Finke).
Westfälisches Urkundenbuch. Additamenta von
Wilmans.
H. L. Wenck, Hessische Landesgeschichte; Ub. =
Urkundenbuch.
189
I. Die Geschichte der Abtei.
I. Die Einführung des Christentums im Diemelland.
Der sächsische Stamm der Engem, der das Land
auf beiden Seiten der Weser bewohnte, ist wie das ganze
Volk nicht durch Bekehrung, sondern durch Unterwerfung
dem Christentum gewonnen worden, jedoch lassen sich die
Vorgänge im einzelnen nicht aufhellen. Wenn in der
Tat, wie angenommen wird^), schon vor der Zeit Karls
des Großen Versuche gemacht worden sind, Keime des
christlichen Glaubens ins Sachsenland zu verpflanzen, so
haben sie doch nirgends Wurzel fassen können. Im
Glauben an die Erfolge der Mission meint Alkuin, der
gelehrte Berater Karls, wohl einmal, das Volk würde sich
eher bekehren, wenn das sanfte Mittel der Predigt mit
demselben Eifer angewandt würde wie die Eintreibung
des Zehnten und die harten Strafen bei geringen Ver¬
gehen % aber bald verzweifelt er daran, daß das Land
würdig- sei, zu den von Gott erwählten zu gehören, da
wohl viele aus der Heimat fortgeführte Sachsen gute
Christen geworden wären, die andern aber durchaus in
ihrem Heidentum verharrten. Nicht die Mission war es,
die den hartnäckigen, aus vielen Quellen genährten Wider¬
stand der Sachsen endlich überwand, sondern die völlige
Erschöpfung brachte sie dazu, sich äußerlich den Geboten
eines Christentums zu fügen, unter dem die alte Volks¬
religion mit ihren Bräuchen lange als Unterströmung
lebendig blieb.
Zweimal hat es der König während des Krieges
gegen die Sachsen für nötig erachtet, einen Winter auf
englischem Gebiet zu verbringen, er wollte die Befesti¬
gung seiner Herrschaft und die Regelung der politischen
und kirchlichen Verhältnisse persönlich betreiben. Gegen
Ende des Jahres 784 bezog er ein Standlager in der
Eresburg (Obermarsberg a. d. Diemel), wo er Befestigungen
anlegte und eine Kirche erbaute, und an diesem Ort hielt
er sich bis in den Juni des folgenden Jahres auf. Als die
Kräfte des immer wieder auflebenden, aber schlecht or¬
ganisierten Widerstandes schon zu erlahmen begannen,
beschloß Karl, noch einmal im südlichen Engem und zwar
an der oberen Weser zu überwintern. Vom November
*) Hauck, Kirchengeschichte Deutschlands I, 342.
*) Monum. Germ. Epistolae Karolini aevi II, 161 (796).
190
des Jahres 797 an residierte er an einem Ort unterhalb
der Einmündung der Diemel in die Weser, der daher den
Namen Neu-Heristal (Herstelle) erhielt^). Auf einer An¬
höhe am linken Weserufer wurde eine starke Burg er¬
baut, und in ihr arbeitete der König voll Eifer daran, sein
Werk im Sachsenlande zu Ende zu bringen. Dort er¬
schienen im Lauf des Winters seine Söhne Pippin und
Ludwig sowie avarische und spanische Gesandte, und als
der Fitdiling nahte, lud er auch Alkuin ein, mit ihm auf
den grünenden Auen des Wesertales der von beiden ver¬
mißten belehrenden Unterhaltung zu pflegen. Aber der
Gelehrte erging sich in Entschuldigungen und bat dringend,
ihn von einer Reise in das Barbarenland voll Aufruhr
und Krieg, vor dem ihm graute, zu entbinden*).
Das meist aus Reitern bestehende Frankenheer wurde
in einem breiten Raum längs der Weser untergebracht,
vermutlich zwischen der Diemel und Nethe und rückwärts
auf der von beiden Flüssen eingeschlossenen Hochfläche;
als Wohnungen dienten Blockhäuser oder die sächsischen
Orte, und die Lagerplätze wurden durch Befestigungen
gesichert. Auf dieser Strecke findet man eine Anzahl
von Kirchen, die vermöge ihrer Lage, ihres Alters oder
auch ihres Patrons der Vermutung Raum geben, daß sie
in jener Zeit gestiftet sein könnten. Als sicher kann man
das bezüglich der Kirche von Herstelle annehmen, schon
ziemlich früh, im 12. Jahrhundert, taucht sogar die un¬
richtige Nachricht auf, daß Karl in Herstelle ein Bistum
gegründet habe®). Diese Kirche lag ursprünglich auf der
Höhe neben der Burg, wo späterhin auch ein Minoriten-
kloster entstand, und erst im 18. Jahrhundert ist die dem
Apostel Bartholomäus geweihte Kirche im Dorfe selbst
erbaut worden. In Würgassen, das auf dem rechten
Weserufer Herstelle gegenüber liegt, gibt es eine Michaels¬
kapelle, die früher selbständig war, jetzt aber eingepfarrt
ist. Auch auf dem Heiligenberg, 4 Km. westlich von
Höxter, steht eine sehr alte Michaelskapelle, die in der
älteren Zeit als Pfarrkirche für drei Dörfer diente. Als
der Abt Warin von Corvey im J. 1079 auf dieser Höhe
') Annal. Lauresh. Monum. Germ. SS. I, 37: apud Haristallio novo.
Annal. Mosellan. SS. XVI, 499: usque ad locum quendam, cui nomen
imposuit Niwi Haristalli.
*) Ep. Kar. aevi II, 230,234: terra Philistinorum, terra dissensionis
et belli.
*) Catal. Episcop. Hildesheim. Monum. Germ. SS. XIII, 747; Chron.
Hildesheim. SS. VII, 8.51.
191
einen Steinbau errichtete, hat er gewiß nur eine ältere
Kirche erneuert, und es ist durchaus wahrscheinlich, daß
bei der ersten Anlage Michael, der Überwinder Luzifers,
eine alte Kultstätte Wotans eingenommen hat^). Eine
andere alte Bergkirche hat Jakobsberg, hoch über dem
Bewertal und 6 Km. westlich von Herstelle gelegen; ohne
weiteres drängt sich hier die Ansicht auf, daß das zu den
ältesten Erwerbungen Corveys gehörende Dörflein um eine
alte Kirche erbaut worden ist*).
Kurz vor ihrer Mündung in die Weser verläßt die
Diemel die Nordrichtung und durchbricht in einer engen
nach Westen geöffneten Schlinge die Weserberge. Auf
dem Bergrücken, der diese Schlinge ausfüllt, ragt un¬
mittelbar über der Diemel und Helmarshausen, kaum 3 Km.
von Herstelle entfernt, die Ruine der Burg Krukenberg
empor, deren Kern, wie später zu erweisen sein wird, eine
alte Bergkirche bildete, die Johannes dem Täufer geweiht
war. Die Nähe der Residenz des Königs, die beherr¬
schende Lage der Örtlichkeit und die Wahl des Patrons
legen auch in diesem Fall die Annahme nahe, daß die
Kirche ursprünglich in einer fränkischen Befestigung er¬
baut worden ist und daß ferner der Ruf ihrer alten Hei¬
ligkeit dazu mitgewirkt hat, daß in dem auf schmalem
Raum zwischen der Diemel und dem Berg erbauten Ort
später ein Kloster gestiftet wurde.
Die strengen Vorschriften des fränkischen Siegers
über den Kirchenbesuch an den Sonn- und Festtagen,
die Taufe der Kinder, die Beerdigung der Toten auf den
Kirchhöfen und die Ausstattung der Pfarreien setzen ohne
weiteres voraus, daß rasch und in umfassender Weise mit
der Abgrenzung der Taufkirchen und der Erbauung von
Gotteshäusern, natürlich aus Holz, vorgegangen wurde®).
Wenn auch nur wenige unmittelbare Zeugnisse für einzelne
Orte vorliegen, so wird die Annahme doch durch An¬
gaben der Quellen im allgemeinen gut gestützt*). Daher
ist die Behauptung gerechtfertigt, daß ein großer Teil
der Mutterkirchen in der ersten Anlage auf die Zeit Karls
des Großen und Ludwigs des Frommen zurückgeht. Wenn
*) W. ü. A. Nr. 21; Zeitschr. f. weslf. Gesch. 54 » S. 116.
P. Wigand, Der Corveische Güterbesitz (1831) S. 42.
*) Capitulatio de partibus Saxoniae. Monum. Germ. Leg. Sect. II, 1
p. *18, 69.
*) Translatio S. Liborii. Monum. Germ. SS. IV, 149,151; Einhard
viL Kar. SS. II, 447; vita S. Sturmi SS. II, 365; Hauck I, 356.
192
die vielfältigen, auf verschiedene Jahre bezogenen Nach¬
richten der Chronisten über die Fortführung zahlreicher
Sachsen in fränkisches Gebiet und die Ansiedelung freier
Franken auf sächsischem Boden nicht übertrieben oder
zum Teil unrichtig sind, dann muß eine nicht unbedeutende
Vermischung der herrschenden Klassen beider Stämme
stattgefunden haben, zumal in den Grenzgebieten, die
durch den langen Krieg am meisten gelitten hatten. So
ist es, um ein Beispiel anzuführen, bezeugt, daß in Wolfs¬
anger bei Kassel Sachsen und Franken neben einander
wohnten. Vielleicht ist es auch auf diesen Umstand zu¬
rückzuführen, daß das ehemals nur von Sachsen bewohnte
Diemelgebiet mit dem fränkischen Niederhessen zu einem
großen Gau vereinigt wurde. Freilich ist es schon im
10. Jahrhundert von ihm losgelöst worden und der Zer¬
splitterung anheimgefallen, aber die frühere Annahme
eines Sondergaus, des sogenannten sächsischen Hessen¬
gaus, ist jetzt endgiltig beseitigt'). Ein sehr großer Teil
des Bodens im Diemelland war übrigens nach der Unter¬
werfung zu Reichs- oder Kirchengut erklärt worden, das
erstere ist während eines langen Zeitraums durch Ver¬
gabungen allmählich aufgezehrt worden.
Fränkische Priester, späterhin auch sächsische, die
in fränkischen Klöstern erzogen und vorgebildet waren,
arbeiteten mit Hingebung daran, einem unleidlichen Zu¬
stand ein Ende zu machen und das den Geboten der
Kirche nur äußerlich unterworfene Volk zur tatsächlichen
Aufnahme der Grundlehren des christlichen Glaubens zu
bewegen. Aber wenn sie auch bei den Edlen, die schon
durch politische Zugeständnisse geneigter gemacht waren,
Erfolge erzielten, so verharrte doch die Masse des Volks,
auch in den Grenzgebieten, bis tief in das 9. Jahrhundert
in hartnäckigem Widerstand, der von der ungebrochenen
Lebendigkeit des alten Götterglaubens, der Zähigkeit des
Stammescharakters und der Erinnerung an das Erlittene
getragen wurde 2).
An diesem Punkte der Entwickelung setzte allmählich
die Wirksamkeit der Klöster ein. Erst nach Karls Tode
*) Durch K. Wenck, Zur Geschichte des Hessengaus, Zeitschr.
86 S. 227 ff.
*) Vgl. z. B. Translatio S. Liborii. Monum. Germ. SS. IV, 151
Quia vero rudis adhuc in fide populus, et maxime plebeium vulgus.
difficile poterat ab errore gentiii perfecte divelli... Translatio S. Alexan-
dri SS. II, 676. Die beiden Translationen erfolgten 836 bezw. 851.
193
begann die Gründung dieser Mittelpunkte der inneren
Mission, und auch an der Einführung des Klosterlebens
haben sächsische Jünglinge edler Abkunft, die teilweise
Geiseln gewesen waren, hervorragenden Anteil genommen ^).
So entstand nicht lange nach dem Regierungsantritt
Ludwigs des Frommen die Abtei Corvey an der Weser,
die erste Leuchte der christlichen Kultur im Engernland;
das Mutterkloster in Frankreich hatte bald Ursache, auf
diese Tochter stolz zu sein. Wenn es einem Kloster ge¬
lang, dem Bedürfnis des Volkes nach sinnlich begreifbaren
Gegenständen der Verehrung zu genügen, indem die im
Rufe der Heiligkeit und Wundertätigkeit stehenden Reste
eines Märtyrers oder Bischofs unter großem Pomp in
seinen Bereich übergeführt wurden, dann pflegte es rasch
an Ruf und Mitteln zu wachsen, daher fand dieser Vor¬
gang noch bis ins 12. Jahrhundert hinein Nachahmung.
Vornehmlich seinen Klöstern hat es denn auch der säch¬
sische Stamm zu danken, daß er, nachdem eine längere
Periode des Widerstrebens überwunden war, zugleich mit
dem Kern der christlichen Lehre die aus dem Westen
gebrachten Elemente einer höheren Kultur aufnahm. Mit
Hilfe seiner tüchtigen Begabung verarbeitete er sie über¬
raschend schnell und entwickelte sie zu höheren Formen.
Die Bedeutung der Klöster kann man nicht klarer ins
Licht stellen, als wenn man sich den Einfluß ausgeschaltet
denkt, den sie auf Religion, Theologie und Liebestätigkeit,
auf Erziehung, Unterricht und Literatur, auf Kunst, Ge¬
werbe und Landbau geübt haben. Das erstaunliche Re¬
sultat war, daß schon im Zeitalter der Ottonen die Sachsen
den Vorsprung, den andere Teile des Reiches gehabt
hatten, annähernd einholten und auf verschiedenen Ge¬
bieten, besonders auch auf dem literarischen, Leistungen
erzielten, denen die anderen deutschen Stämme damals
nichts Gleichwertiges an die Seite setzen konnten *). Auch
die Frauenklöster hatten an der so rasch zu voller Blüte
gelangten Entwickelung ihren Anteil.
Die Gunst und Freigebigkeit der führenden Stände
ließ, besonders von der Mitte des 10. Jahrhunderts an, in
rascher Folge Kloster um Kloster entstehen; vom Re-
*) Translatio S. Viti. Monum. Germ. SS. II, 579. Augebatur tarnen
cotidie numerus monachorum ex nobilissimo Saxonum genere.
*) Ex hist, translat. S. Pusinnae. Monum. Germ. SS. II, 681. Ita-
<|ue, ut solet fieri, quo magis efficacia naturali abducebatur prius a
religioiie christiana, ita ferventissime demum eidem se mancipavit.
ZeiUchr. Bd. 44. 13
Ottos I. bis zu dem Lothars kann man iin
Vott zehn sjebz^n
riaoJiweiÄeh; darunter Vifer^ Weser Ifeoh MüLttdeh bis
’/MT r.H^3moinr»ühduhg< Nichtihimef und nicht aussdilleölicb
'V'-M die j^ofge um das SeejenheÜ uhd^^ d
vito Khclie ru fördern^ was öründungseirer bel^bt$,
sondr^rü dife hoh^h :ErfolgelUeren Stiftehgen auf
\ ifdfem ein, Jn idnern
i^aafeiv tife'fer-'stiidtl^schen:^
di(> des Relclxs
flie .feli'i:ÄVg^fe:, Wenn' aucli
nicht VJtäfe trtüöduD|ffen die ven An^
fang X7J an/,nreiciifen4 w niemals aus ^eti
Sr.hw.’ii^rigkv^Vtfe^^ hfetäfefet^nifen:, so spi^^ Klöster.
jTiit iKreni givwattigm 0 und den zaJttretchen:
nuUbaren ^techteri; dem winschafUichen Gebiet
ehic st^r bcdeutendfevK am Ende des IS. Jahr-
lnmdert.'> -^tvch * hifehr, det *^ einseute; hach
Bedeutung >h?r altetW Grdfefi für die Kirche
■gesüTikon wan
ct. Die Gründung des Klosters Als Rei^
seine Schwankende Stellung in den ersten^ »wef
Jahrhunderten { 9 gj 7 “iaÄO),
^ ne* ^litVVvHv K*^v>v Persfeh dc^ Stifeer^ä/; Vrml^pen.r l^drängnissw.
Afih) ;A;Vh-;^ 'fei&cle?burFJ «merslelU: BewX'^rgrÖttäe 4er Jüberlra^ng
Vo) At)t Wiiin Aiiid Abt
f biv‘Tn/AVr i: 11^ Mehmo^ 4«rf
IviVi^ct«, un Kteterl v?iö. R und über^
fo 'k\ 4?^e'r^;‘ ?rlpdemi4 44^ Triefe t*eierUebe Beiset^uag des Hethg
iRl^iinhald l. • Erbauahg'der Kihrh^j; auf
Thiifimariil." .KArfaii .toerkefttriiö^:'^ der
iErwerbung töii 2i^ötrfechfeici und.
f der ICurie. Thetmar lli/(von Stöckh&usej^ {?ader-
und iC^ompromisae. Freiheit des Kteit^rs.
Kultur deii tiind^u^; tmd Kunst .
’ '■*^". ■' • ' . ■' Schutie^.-' ^;■■■', ■ '■ '
llnhui>r?^lausen wird ipi
'/«es. War.‘'äamfeifev^fein;':^^
der. 5tttfe/'L. 'ZUgiCifeh- mit 'j^eätiüngen' To; bepAch-
1 l'ArfxVjt fe^ g«^g:eji
AUvqiJifi f\p.rni, Ihüti; ( Nr . aZ . eitÄHniue curtefu 1 in yillw
pi»*. WorffÄJ ij.nrtiA wuA vilU sind i'ieicb-
195
das Ende des 10. Jahrhunderts war er im Besitz eines
Grafen Eckhard. Der Tod des einzigen Leibeserben,
eines Knaben in zartem Kindesalter, erschütterte ihn und
seine Gemahlin Mathilde so tief, daß sie beschlossen, ihr
Besitztum einem Gott wohlgefälligen Werk zu widmen^);
wenn ihre Gedanken sich dabei auf die Stiftung eines
Mönchsklosters des Benediktinerordens richteten, so mochte
ihnen das nahe, in hoher Blüte und hohem Ansehen stehende
Corvey als Vorbild vorschweben. Dieser Plan, der vielleicht
auf einer Pilgerfahrt der beiden Gatten nach Rom eine
feste Gestalt angenommen hatte, fand die Billigung des
Kaisers Otto III., den sich Eckhard durch treue Dienste
verpflichtet hatte, und er bestätigte die Stiftung am
8. Oktober 997 zu Aachen. In der dort ausgestellten
Urkunde verlieh er dem Haupthof Helmarshausen mit
seinem Zubehör die Immunität und der Stiftung die Stellung
einer Reichsabtei, wie sie Corvey hatte, ausdrücklich
wurde bestimmt, daß keiner seiner Nachfolger daran etwas
ändern sollte. Die Vogtei über den mit Münz-, Zoll- und
Marktrecht ausgestatteten Ort wurde dem Grafen Eckhard
und seinem Geschlecht übertragen, nach dessen Erlöschen
sollte der Abt im Einvernehmen mit dem Konvent einen
geeigneten Vogt wählen können*).
Es läßt sich nicht mit Sicherheit erweisen, welchem
Geschlecht der Stifter angehörte, doch besitzt die An¬
nahme, daß er ein Graf von Reinhausen bei Göttingen
gewesen sei, einen ziemlich hohen Grad von Wahrschein¬
lichkeit, während der Markgraf Eckhard von Meißen, auf
den man früher verfallen war, aus mehreren Gründen
nicht in Betracht kommt. Schon Vollandt, der Erzieher
der jüngeren Söhne des Landgrafen Karl von Hessen,
hat in seinen im übrigen wertlosen Beiträgen zur Ge¬
schichte von Helmarshausen den Stifter einen Grafen von
bedeutend, sofern pscblossener Besitz vorliegt, auch in der Urkunde
über die Stiftung des Klosters erscheint Helmarshausen als Fronhof.
') Translatio S. Modoaldi. Monum. Germ. SS. XII, 290.
•) Monum. Germ. Dipl. 11. Nr. 256. Nach Kehr, Die Urkunden
Ottos lil. S. 296 ist die Urkunde auf Grund einer echten Vorlage über¬
arbeitet, vielleicht im Anfang des 12. Jahrhunderts. Es ist zu be¬
merken, daß auch nach der Translatio a. a. 0. Silvester II., der erst
im J. 999 Papst wurde, vor Otto III. seine Zustimmung erteilte. Für
^ien Verfasser der Translatio ist Reinhard zu halten, bis zum J. 1112
Mitglied des Konvents in Helmarshausen, dann Abt von Reinhausen.
Sein Bericht über die Gründung und den Fortgang von Reinhausen
zeigt mehrfach Ähnlichkeit im Ausdruck mit ihr.
13 *
196
Reinhausen genannt ^), und die örtliche Überlieferung
stimmt damit überein. Eine nähere Begründung jener
Annahme hat A. Cohn gegeben und vor ihm ganz in der¬
selben Weise Falckenheiner^). Beide stützen sich auf
eine Stelle in dem Bericht des Abts Reinhard von Rein¬
hausen, der früher dem Konvent von Helmarshausen an¬
gehört hatte, über das Grafengeschlecht, nach der Graf
Ezike, ein Bruder des Grafen Elle, den h. Petrus in
Helmarshausen zu seinem Erben einsetzte, nachdem er
seines leiblichen Erben durch einen vorzeitigen Tod be¬
raubt war^). Da Kinder jenes Elle nachweislich noch im
Anfang des 12. Jahrhunderts lebten, so ist man gezwungen
anzunehmen, daß Reinhard, dessen Angaben auch sonst
nicht immer genau sind, den beiden Brüdern eine ver¬
kehrte Stelle angewiesen habe. Im übrigen lassen sich
noch weitere Momente anführen, die für die Reinhäuser
Familie sprechen. Es wäre ein seltsames Zusammen¬
treffen, wenn innerhalb eines Zeitraums von 70 Jahren
etwa zwei Grafen nach dem frühen Tod des einzigen
Erben dem Stift ihr Gut zugewandt hätten, ein Ekkihard
und einer, dessen Name als Nebenform dazu angesehen
wird. Ein Graf Eggihard, der im Leinegau begütert war,
wo Hermann von Reinhausen die Grafschaft hatte, er¬
scheint in Urkunden Ottos III.'*), und unter den älteren
Schenkungen sind diejenigen im Leinegau auffallend zahl¬
reich, z. B. in Weende, Bovenden, Göttingen, Rosdorf,
Gerwardshausen, einer Wüstung bei Friedland, Elkers¬
hausen, Marzhausen und Ödelsheim ^). Ferner werden
auch Angehörige des Geschlechts mehrfach im Schenkungs¬
verzeichnis genannt, so der Graf Hermann und sein Bruder
*) Ständische Landesbibliolhek zu Kassel. Manuscr. Hass. 4
Nr. H6 S. 58, 59. Die Entstehung und Schicksale der Stadt Helmars¬
hausen. Gereimte Chronik mitgeteilt von Knetsch, Hessenland 1895
S. 88 f.
*) Zur Geschichte der Grafen von Reinhausen und Winzenburg
von Adolf C.ohn in den Forschungen zur deutschen Geschichte VI,
S. 529 f.
Edm. Frh. von Uslar-Gleichen, Geschichte der Grafen von
\yinzenburg S. 808. Ezike et Elle fratres et comites nobiles et pre-
diuites erant, qui Reinehuson et Lichen habitabant. Sed Ezike cum
esset immature suo destitutus berede, beatum Petrum in helmwardis-
huson sibi constituit heredem. Der Ausdruck ist gesucht, wenn er
die Klostergründung bezeichnen soll.
Monum. Germ. Dipl. II Nr. 2.56 u. 326, in den Jahren 997 u. 999.
^^) Wenck Jl Ub. S. 60 f. Nr. 4, 10. 12, 18, 14, 15—25, 27, 30,
81, 97. Eine Schenkung eines Grafen Ezike ist nicht darunter.
197
Udo, Bischof von Hildesheim, besonders aber die Gräfin
Beatrix von Warpke, eine geborene Gräfin von Rein¬
hausen, als Besitzerin von Gütern im Gau Netga und
Hessi ^). Endlich ist es wohl kein Zufall, daß in dem vom
Grafen Hermann gestifteten Benediktinerkloster Reinhausen
zweimal nacheinander Mitglieder des Konvents von Hel¬
marshausen Äbte wurden*) und daß Hermann und sein
Bruder Udo als Fürbitter bei der Bestätigung der Pri-
\ilegien durch den König Heinrich V. erscheinen®).
Die Verwandten des Stifters waren offenbar mit der
Gründung des Klosters nicht einverstanden, worauf schon
der Umstand hin weist, daß ihr Einverständnis in der
Stiftungsurkunde nicht erwähnt ist. Daraus erklärt es
sich wohl auch, daß Otto IIL schon im Jahre 1000 eine
neue Bestätigungsurkunde ausstellte,^ durch die nach dem
Tode des Grafen Eckhard unter Übergehung der Ver¬
wandten dem Abt und Konvent die Wahl des Vogtes
Vorbehalten wurde. Unmittelbar darauf erteilte er auf
die Fürbitte des Stifters dem Abt Haulf aufs neue das
Markt-, Münz- und Zollrecht in Helmarshausen und setzte
hinzu, daß die Kaufleute, die dort Handel trieben, den
besonderen Schutz und dasjenige Recht haben sollten,
w^elches in Mainz, Köln und Dortmund galt*). Wenn
die Erteilung dieses Vorrechts in der Absicht nachgesucht
wurde, aus Helmarshausen einen Handelsplatz von Be¬
deutung zu machen, so sollte sich diese Hoffnung nur in
sehr beschränktem Maße erfüllen. Der Ort ist zwar nur
einige Kilometer von der Einmündung der Diemel in die
Weser entfernt, aber, in einem engen Tal gelegen und
von bewaldeten Bergen umgeben, entbehrt er des Hinter¬
lands, ohne das ein Handels- und Stapelplatz sich nicht
entwickeln kann. Als der Landgraf Karl von Hessen
7<X) Jahre nach der Gründung der Abtei einen Hafen
') Wenck a. a. 0. Nr. 14, 73, 74, 78, 105.
*) Nach von Uslar-Gleichen, Das Kloster Reinhausen bei
Göttingen S. 13 f. ist es sogar sechsmal geschehen, doch ist das ganz
unsicher. Wenn derselbe Verfasser in der Geschichte der Grafen von
Winzenburg S. 220 f. einen Grafen Ekkika von Aslan, der zwischen
den .1. 1015 und 1024 IJntergraf im Gau Almunga war, als Stifter von
Heiroarshausen annimmt, so wird das schon dadurch unmöglich ge¬
macht, daß im J. 1017 ein Streit um die Erbschaft des Stifters bestand.
Vita Meinwerci. Monum. Germ. SS. XI, 136, 137.
Wenck 11 Ub. Nr. 46.
*) Wenck 11 Ub. S. 39 u. 40.
198
und eine Kolonie anlegen wollte, um seinem I^nde
Handelsvorteile zu verschaflFen, soll er anstatt der Diemel-
mündung, wo sehr große Schwierigkeiten zu überwinden
waren, ursprünglich Helmarshausen ins Auge gefaßt, bei
den Bürgern aber durchaus kein Entgegenkommen ge¬
funden haben *). Das neugegründete Carlshafen hat dann
zwar die ältere Stadt in den Schatten gestellt, aber in¬
folge der ungünstigen natürlichen Bedingungen auch nicht
den erwarteten Aufschwung genommen.
Die Bestätigung als unmittelbar unter Rom stehende
Benediktinerabtei erhielt das Kloster erst im Jahre 1002
durch den Papst Silvester II., wobei wiederum die Gleich¬
stellung mit Corvey ausdrücklich hervorgehoben wird*).
Aber trotz der vom Kaiser und vom Papst erteilten Vor¬
rechte geriet die junge Stiftung alsbald in eine bedrängte
Lage. Um zu gedeihen und sich zu einer ihrer Stellung
als Reichsabtei entsprechenden Bedeutung zu erheben,
hätte sie in ihren Anfängen der Freigebigkeit, der Pflege
und des Schutzes bedurft. Als aber Graf Eckhard und
seine Gemahlin starben, ehe noch das Kloster fertig ge¬
stellt war, ergriffen seine mächtigen Verwandten nicht
nur von der beweglichen Habe Besitz, sondern auch von
mehreren Landgütern, ohne daß es der Abt Haulf hätte
verhindern können, zumal auch der Kaiser Otto III. nicht
mehr unter den Lebenden weilte^). Es ist begreiflich,
daß der Bau des Klosters unter diesen Umständen lang¬
sam von statten ging, erst am 5. Juni 1011 konnte es der
Bischof Mein werk von Paderborn zu Ehren der h. Drei¬
einigkeit, des Heilandes, des h. Kreuzes, der h. Maria,
*) Hessenland 1895 a. a. 0.
*) Wenck II Ub. S. 39. Hier ist die Urkunde unrichtig ins
J. 1000 gesetzt, während sie ins J. 1002 gehört. Vgl. W. U. V Nr. 23.
Es ist schon angeführt, daß nach der Translatio p. 290 das päpstliche
Privileg dem kaiserlichen vorausging, was mit dem sicher unechten
Zusatz in der Urkunde vom J. 997 übereinstimmt. In der ersteren
heißt es: Quapropter idem vir illustris Ekkihardus Romam adiens,
consilio et auctoritate venerabilis memoriae Silvestri papae, quidquid
sui iuris possessionum erat, beato Petro apostolo tradidit
construendique coenobii licentiam et loci libertatem obtinuit; der Zu¬
satz lautet: beato Petro principi apostolorum per manus dpmni
Silvestri summi et universalis pontilicis contradidit. Diese Über¬
einstimmung ist wohl kein Zufall, sondern es ist anzunehmen, daß
der Zusatz in der Urkunde aus der Stelle der Translatio genommen
ist in einer Zeit, als man Grund zu haben glaubte, die Priorität der
päpstlichen Bestätigung zu betonen.
•) Translatio a. a. 0. p. 290.
Ul3d aller Apostel und Heiligen ein-
in Helmarshausen ertrujjeq, wie
.?«lxv<?5g$nd das, was ihnen widerfuhr, was
Vihr-e^ Kloster Rechte und Freiheiten helfen,
fand und um seine Existenz
| ;v • ;Eih ungönsti^^ hatte der .WTege des
5^lfegiiän Klosters gestarfdt?n, und man kann nicht
|S^Äauptea,>d^ ifn weiteren Veiläuf seines Daseins
gwordeu wäre, Durch yjie Läge.döir Vc-rhaltnisse
m ausgü^hiossen, datl jntoals oiu
'CQt^pyjMfe' -werdi^ri nodr
|i^. .Ä*^neh Anftt^jen, es ^wah^lg .Grri)fii-
Vdin eJuer viüeder
D ud-^
f.i^mödluäie, dem König Heihnch II doch
1'f^ssslyhhdtdr epfi^lgrdtdie
-U^ .ßesitz lind' Ihrer- - ^-
tyi^gtk;yAhld ’ubertragtjn würde'' ßSV-'die,
jr'fcpush. imjtier nicht erledigt^än
Stifteriu geltend-
Idvtnt^T "rHgung*;.dlö'im. J.
|^:M<^-d^£>u.rg gehalten witrde<. erfeähate. die V-eri^ihmUm
•Könige Abtei .•.tyid;- ;dic^r-^ ;•4ehl
rdSJ^chof Meiiiwerk/i^ dessen 'Sprengei Sie (Jberr
l.rraguHg, d»c mit dem Gi*ündungfii>run1^^ m> WiderSpruf^
/■ hat ihre Folgen durch füni |hd>rhiindöyte erstrx‘Ck
Ihreoi Eiaduß haheiv siuh che efthscbeidenden JVlOr.
dem Schicksal der Abtei gestaltet, Dabei itätie
pyH^iftrich il. vorher HetmarshaüÄeii mcht nur mit f.iüterh
I sondern auch in dersnlKcn Weis^^ wie sein \'or-
MeinwMci 11 i . . ,
M.^uvww* p. ' - UHi^y} Piffi
X- iSrA ä*;.-•'
f}- MftnUro", sü^brrn^ 1 'I'; ‘ • / ■
200
bunden. Er bekannte sich im Gegensatz zu den Ottonen
zu dem Standpunkt^ daß er, wenn es das Interesse der
Kirche verlange, befugt sei, von den Festsetzungen seiner
Vorgänger abzuweichen, so wenig das im allgemeinen dem
Recht entspreche ; siebzehn reichsfreie Abteien, etwa der
fünfte Teil der vorhandenen, sind von ihm der bischöflichen
Gewalt unterworfen worden^). Wenn man sein Ver¬
fahren im einzelnen prüft, so ergibt sich, daß er sehr ver¬
schiedene Gründe bei seinen Maßregeln hatte, von denen
ihn bald mehr der eine bald der andere leitete. In den
deutschen Benediktinerklöstern war seit längerer Zeit die
strenge Beobachtung der Regel über anderen Aufgaben,
denen man sich widmete, in den Hintergrund getreten,
Heinrich aber glaubte, daß es ein Lebensinteresse der
Kirche sei, zu ihr zurückzukehren. Manche Reichsabteien
waren so mächtig und begütert geworden, daß Bistümer
ihnen nachstanden, andere waren dagegen so mittellos,
daß die Mönche kaum den notwendigen Unterhalt hatten.
Gründe sind leicht zu finden, wenn die Selbständigkeit des
Schwachen dem Stärkeren geopfert werden soll, indes
muß man anerkennen, daß es für das Reich wenig zweck¬
mäßig war, wenn die Zahl der freien Stifter wuchs, deren
tatsächliche Lage ihrer Stellung nicht entsprach, von denen
das Reich weder Dienste noch Einnahmen hatte; auch der
Kirche konnte an ihrem Bestehen nicht viel gelegen sein.
In der Urkunde Heinrichs II. über Helmarshausen
wird als Beweggrund der Übergabe an Paderborn ange¬
geben, daß der König dem Bischof die Abtei übertrage,
um seine Verantwortung zu erleichtern, denn nach dem
kanonischen Recht sollten die Bischöfe die Klöster be¬
aufsichtigen und zur Befolgung der Regel anhalten; in
den andern Quellen wird sie hingegen auf die Armut und
die mangelnde Leistungsfähigkeit des Klosters zurück¬
geführt. Nach der Überlieferung des Klosters sag^e Mein¬
werk dem König: „Es leben innerhalb der Grenzen meines
bischöflichen Sprengels Brüder in ziemlicher Armut, die
unmittelbar dem römischen Stuhl unterstehen, sie stellen
etwas vor, was sie nicht sein können, bedürfen vielmehr
des Mitleids Gottes und des Kaisers. Wenn du sie mit
dem Ort unter meinen Schutz stellst, werde ich dafür
') Vgl. Waitz, D. Verfassungsgesch. VI501.
*) Matthäi, Die Klosterpolitik Kaiser Heinrichs II. (1877) II § tl-
■ Gotte» . Xn 4er Lebens-
. Mt^iriwerk* .e?/ d^g^on/.4^ IvJosief
Bf^chc^f öbexlk^feri^^ nyti $einem Be-
sdnpn Ke.icii''et%vas 1«
Man wir4 antjöhnien dütfeo, die. aDg-e&lbrten
v ^Öricltr ^ätrtl^rch lit Belr^ht kainerr* dt^t: ab??r enN
^4^^k’nd w\-ar, }f! dnm n^«tlj nietTl; jpt/.ge
RegH B^iiedlKtß ^ \v<^^
'^Jäi in Corvey, wo der K<^fcig >eiti3VV^^^^ dies
hiörfiangesehcne bstift fet/ flama^ '4^^
".^tf^Ängen, Mein'M^erk
t^ht feststelJeci, ob die Kiijrip’ iiaifegr^i
. förmlich ^ugcsi'^nlmt hat; ^ wird
^ Seite behauptet, der JVTOmabrrte, y
£s bieib-t
;tragiinjf für das Ktosb^t^ bedeivtet^w Dem Wöa^^
. übertrc^/ dü^r' K^h^: 4a^ .Rc»i^it:, di>r.
' X^bi^fh^^rfsöhaft (iu$ et dbi^i^Wubi i uW<i Monere; 4^^
; AlHei ftU, damit sie iiach der Regel geleüet
.Anoh die hi den ^ndi^n
: Ansdrücke stlnimen im
bor der tüevvährunt' des*
^ ^üm Wohl der
tvi»rden müsse,
/'J^jatdsicitügiuig tind L^^'tivpg die; Rede *)
Svfenk pngHi^rk tipd^^
gxt ne-eh darö it iabere h t ,
‘ yertdrjn rtgftrerbt^^ zü-
anderweU bloft von einen! Kcnhr der
Wenn .Äyih
p' 4^^ "Ititnfie narii das -imbesGbril.nkt4^ Eigeututntrtec^ ;in
'■.Hii'4w« - r'iLi'*^'•.f 'S * .* i;- j»-■* -.''i-jif .-w wm.* ^r t-* - *Vi’^
Für^
^tt
dem
; ä<^ sein :5^ÄU^ ^ Gm<ie
\ geübt wurde; nXtdJ Wrivon^ d fijobiroichen
rW^cfcrhdUeh Prix^ifegieiL 4 T);dirrr. ni4/r
. -ttlfe AbV'^bn.fV und I^rc^lsti/ngen
s^r. gering wareil o^h^r igAt:«r
--leiill'em. '.a'b, anr das. /l^^c^crrii^btge •g^:hebtnte'ü;vy^C^^^^
V^iif_. xkir ^lieiöfichs Jh.
der kielheft h^iftor*W
u’ftd ?n' An^iprurti haneb; das-
#^>]^Ti4ich der“ ‘
nrii iftrn
.,. ' '.y f v ’ •■ .
; * “/r:; , -; . •'.
■'?) jrgorfHiUtof» des ;Ks(it>rjiorni^’V ^k^^piteh- fiV-.
H^ryO^i^t b’^iC^tsür^GTi; 'hi <KSVt;.
r:f-■■ ■ Vv-■■■■■■'• ■'^■’ ' ■•■■■'■;.
.i^4^^fMuyntr•.to Vr. 10^
verarmten Kloster aufzuhelfen ^). Deshalb geht es viel
zu weit, wenn Landau sagt, Helmarshausen sei dem Bischof
übergeben worden wie eine Domäne, mit der er schalten
und walten konnte, wie er wollte^). Aber es war aller¬
dings etwas anderes, ob die Abtei unter dem Könige
oder unter einem Bischof stand, dessen Forderungen und
Eingriffen sie ausgesetzt werden konnte®).
Während die strengen Maßregeln Heinrichs II. in
andern Klöstern wie in Corvey, Hersfeld und Fulda zu¬
nächst offene Auflehnung und Auswanderung der Mönche
hervorriefen, ertrug man in Helmarshausen den Verlust
der Selbständigkeit mit Ruhe, zumal da, wie im Kloster
anerkannt wurde, die Bischöfe in seine verbrieften Rechte
nicht eingriffen, ihm auch keine besonderen Leistungen
auferlegten, sondern es bei den vom Kaiser erteilten
Freiheiten erhielten. Es ist nicht mißzuverstehen, wenn
in der im Anfang des 12. Jahrhunderts verfaßten Schrift
hinzugefügt wird, sie hätten es nicht getan, weil im Pri¬
vileg des Papstes Silvester jeder mit schwerer Kirchen¬
strafe bedroht werde, der es verletze *); nicht vom König,
sondern vom Papst erwartete man damals Schutz und
Hilfe. Der Bischof übte die geistliche Oberaufsicht und
bestätigte und weihte den gewählten Abt, im übrigen be¬
hielt das Kloster seine Verfassung, seinen Besitz und
seine Vorrechte, wozu auch die ihm verliehene Immunität
gehörte, und wurde nicht Eigentum der Paderborner Kirche
in dem heute üblichen Sinn des Wortes.
Sobald sein Gönner Heinrich II. verschieden war,
beeilte sich Meinwerk, Ansprüche, welche trotz allem, was
geschehen war, erneuert werden konnten, zu beseitigen,
indem er sich zu Werla, wo die sächsischen Fürsten im
J. 1024 zur Besprechung der Königswahl eine Versamm¬
lung abhielten, mit dem Billunger Ditmar, dem Bruder
des Herzogs Bernhard II. von Sachsen, verglich und zwar
nicht nur über diesen Punkt, sondern auch über ältere
Zwistigkeiten ®). Der Bischof hatte sich inzwischen von
der Geringfügigkeit der Mittel, die dem Kloster zur Ver-
*) Monum. Germ. Dipl. III Nr. 418.
*) Landau, Die Geschichte der Burg Krukenberg bei Helmars¬
hausen. Zeitschr. 5 (1850) S. 247 f.
*) Was ein Kloster besorgen mochte, zeigt die unechte Urkunde
Monum. Germ. Dipl. 111 Nr. 511.
*) Transl. S. M. p. 291.
Vita Meinwerci p. 152, 128.
203
fiigung standen, überzeugt und ging eine Zeitlang mit
der Absicht um, es in seine Feste Warburg zu verlegen,
wo er ein Kloster gründen wollte, die Mittel aus beiden
Orten und ein von ihm zu leistender Zuschuß sollten für
die Neugründung verwandt werden. Angeblich hielt ihn
ein Traumgesicht ab, diesen Plan zu verwirklichen, in der
Tat werden aber Bedenken anderer Art dabei maßgebend
gewesen sein ^).
Wino, der zweite in der Reihe der Äbte, scheint
durch Meinwerks Einfluß zu seiner Würde gelangt zu
sein, er gehörte vorher dem Konvent des Klosters Ab¬
dinghof in Paderborn an und wird schon im J. 1015 als
Abt genannt*). In Meinwerks Auftrag trat er auch im
J. 1032 eine Pilgerfahrt nach Jerusalem an, um dem Bischof
den Grundriß der Grabeskirche zu holen, nach dem eine
neue Kollegiatkirche zu Busdorf nahe bei Paderborn ge¬
baut werden sollte. Im 10. und 11. Jahrhundert nahm
man bei Kirchenbauten nicht selten Muster und Maße
von älteren bekannten Kirchen zum Vorbild, z. B. von der
Peterskirche in Rom. Nach der Grabeskirche in Jerusalem
wurde später im J. 1076 auch im Kloster St. Hubert im
Bistum Lüttich eine Kirche gebaut-^). Aus dem Bericht
über die Sendung Winos mag die öfters wiederholte un¬
richtige Angabe geflossen sein, daß die Kirche in der
Burg Krukenberg bei Helmarshausen nach dem Muster
der Grabeskirche gebaut sei. Der alte Bischof konnte
den Bau in Busdorf schon am 25. Mai 1036 einweihen.
Außer mehreren Kirchenfürsten war auch der Abt Wino
dabei anwesend, dem sein Gönner im J. 1033 die Be¬
stätigung des Markt-, Münz- und Zollrechts beim König
Konrad II. erwirkt hatte ^).
Zeigt bei der Natur der dürftigen Quellen kaum der
eine oder der andere unter den Äbten individuelle Züge,
die Anhaltspunkte für eine Charakterisierung bieten können,
so beschränkt sich für die nächstfolgende Zeit unsere
Kenntnis auf bloße Namen, die noch nicht einmal sämt¬
lich urkundlich zu belegen sind. Der Abt Tammo wird
zweimal in Urkunden erwähnt, dann werden bis zur
Wahl des Abts Thietmar 1. im J. 1080 nur die Namen
>) Translatio S. M. p. 291.
*) Vita Meinwerci p. 137.
Hauck, Kirchengeschichte Deutschlands III, 921 N. 1.
*) Vgl. Schaten, A. P. I, 489, 492, 495, 500.
204
Albericus und Bortbgerus geboten ’). Kaum eine An¬
deutung in den Quellen gibt darüber Auskunft, in welchem
Zustand sich das Kloster während eines halben Jahr¬
hunderts befand. Es wird erzählt, die Bischöfe von
Paderborn hätten sich als geistliche Oberherm wenig
darum gekümmert, aber von den Äbten wird gerühmt,
daß sie sich mit Erfolg bemüht hätten, die schmalen
Mittel gut zu verwalten und zu mehren*). Die Abtei
ist wie viele andere Klöster aus einer bedrängten Lage
in den Anfängen allmählich zur Wohlhabenheit gelangt.
Die stürmischen Zeiten Heinrichs IV., die allenthalben
hinter den Klostermauern leidenschaftliche Parteinahme
und erbitterte Kämpfe entfesselten, sind gewiß an dem
Kloster in dem von Wald umschlossenen Diemeltal nicht
spurlos vorübergegangen. Es läßt sich annehmen, daß
E an dort ebenso wie in Corvey auf der Seite der Gegner
einrichs IV. stand. Dafür spricht die gastliche Aufnahme,
welche der Bischof Reinhard von Minden, der als Gegner
des Kaisers gewählt und von ihm abgesetzt war, für eine
kurze Zeit in Helmarshausen fand*). Er bezeigte sich
später dankbar dafür, indem er dem Kloster ein Gut in
Swinfelda, einer Wüstung im Kreis Büren, schenkte.
Festeren Boden betritt man in der Zeit, als Thiet-
mar I. zur Abtswürde gelangt war. Während der ein¬
unddreißig Jahre, in denen er sie bekleidete, erfuhr das
Kloster eine sehr bedeutende Vermehrung seines Güter¬
besitzes, seines Ansehens und des Reliquienschatzes, der
die Gläubigen anzog, man darf behaupten, daß damals
die Grundlage geschaffen wurde für die späteren Bestre¬
bungen, von Paderborn wieder unabhängig zu werden.
Als der einzige von zwölf Äbten erhält er in einem Cor-
veyer Verzeichnis den ehrenden Zusatz „ein Mann frommen
Andenkens“^) und sein vom Erfolg gekröntes Streben
verrät unermüdlichen Eifer und Tatkraft im Dienste seines
Klosters. Die Klostergebäude, die wohl weniger durch
das Alter als infolge der schlechten Bauart und der Ver-
») Tammo (Tamma) als Zeuge W. U. A. Nr. 17 (1058), Nr. 18
(1060—1071); Albericus Wigand, Westf. Archiv 111,3,3; Albericus und
Rerthgerus A. P. III (von Strunck) p. 123 Berthger starb am 24. Febr.
1080. Zeitschr. f. westf. Gesch. 63 • S. 90.
») Translatio S. M. p, 291.
8) Erhard R. Nr. 12:-I0.
*) Tansl. S. M. Einleit, von JafT6 p. 284. Die Schrift dient auch
im folgenden als Quelle.
hläsÄiijUög’Verfall gerat^^i wviren, wer^ inijet-'
E ^. wiederbi&cgestellt; vo^ ihto wird aücii die Hefestigütig
KloStörbezirks urid des DoiiöS Hfetrnarsbau^en hornXhren,
den knssterisch bewegten Zejtea notwendig wordon.
^Stte dttS Kloster nach dein T^jd des; Süftot's- keinefi v ogt
lifebt,; so findet niau zur Zeit Thietniars als Vbgte die
S^iifcige.o Grafen Nordheim, die (.irafschartsreciite iö
j^jfe^eö'lGöOen tmd Vagtefeechte in einer Anzahl vpnMtuCTrii
lä^imter Cörttey, Im^'Fiesitz hatten ^). Wabrscbeinhdi hat
Otto von Nordheim Vggtei über Helm^rehausen
äiusgeftbt; sfelier seine Sfdioe Heinrich und Siegfri»?d 111.
gnkei Sfegfeied IV., der den, Konrad von
'iviEifWcSbei'n üur Verw-aitnng hin?ü?bg-*).
_ ...
f,'• Nfelit fnif vb« den Nordhpjmprn erhielt das Kloster
;: ain die %ende des 11,. Jahrhunderts reiehe Sdienkurtgen,
kfedertV auch v.>ti den Angehörigen vieler underer ;Wller
tSsSeiiiedbierv Obgleieb in dem brhtdtcne» Gütervetzctchnis
l|^^ -diesfef ;Zeit^) flcn Pei.snufjnh.Hmo't» mir eiiiinal c.in,,t'rts-' .
nämlieb Poppt>nbiirg, beigefügt ist,^ so. kant?; otati
^4*rJv. eine Anztibl von .'^:henkerii mit Sieherboif iv;^r
^^ahtsi'he’plichkeit besdmmtfb Karnilien zviweisefe iö , cfe‘t
Iwpitaus: meisten KÄllen ist es aber nieht mügii'eh, -ES br-
f-sphe*nen unter ienen Grafen vgu Sehwafenbergv VOrr Poppon-
Jrbutg, :Vort’ Maisbufg, yoii öassel % von Ziegenbe^'. ;vmf,
( Khetsehtttz. von Padberg uod votV .Keinhausnu. .Lfe;t • Äü* ■
c an Güternr der dem KloÄter indetltalh
t diteil wTjrdfe, Gt so bedooteiid. ‘ktd die Annalime. t^dht^
: ifern liegt, der Abt selbst habe einem ejriHüJfeeich)f.b. Gfe
f. sdiiecht angeli^^^^ . , g, v>> »
DttS V erhältrtvs dsr Alittä zü dmi'Paderbo
■ wat zur Zeit Tliiotmars .ofebhbi'f Ungetrübt. .öofeUg«^ ‘h v;
! flfischdfß sich awf dfe Ausöbimg dnr OJiä-hohmt beschrankten
: J»g'dÄ9 iiueli im liiiereas^ de.s Kfestnrs. das-der svittsgbalt-
{idiBn Krätiigimg. dringend bfeiwrffe,. Der BisChol l oppö
; .■firvfffe-illigd) bfiiClile den Abi in feife iirigdtv:.v_ertepdnng
1 : ibH iietiri KiSturii, induin erihii /.&m.l>Oka.li iiusf dib; Kj.fctai«:
in Helmarshausen, Herstelle, Wahmbeck, Beverungen,
Deisel, Sielen und Eberschütz machte, womit das Archi-
diakonatsrecht des Abts begründet wurde. Die sächsi¬
schen Bistümer haben dies Zwischenglied zwischen dem
bischöflichen Amt und der Pfarrei erheblich später als die
Diözesen im Westen aufgenommen und zuerst anstau
weniger größerer Bezirke zahlreiche kleine gebildet. Das
Amt entwickelte sich zu großer Bedeutung, da mit dem
Recht der Visitation und des Sendgerichts wesentliche
Teile der bischöflichen Gewalt als Amtslehen mit dem
Bann auf es übergingen^). Auch das Recht, das Dorf Hel¬
marshausen als befestigten Platz frei zu besitzen, soll das
Kloster durch den Bischof Poppo erlangt haben *), doch ließ
er sich andererseits die Weserfischerei bei Herstelle von
ihm abtreten. Sein Nachfolger Heinrich I. schenkte als¬
bald nach seinem Amtsantritt dem Kloster ein einträg¬
liches Gut in Grave bei Polle an der Weser®). Dessen
Gegenbischof, der zur kaiserlichen Partei gehörige Hein¬
rich II., Graf von Werl, ging einen Tausch mit dem
Kloster ein, er überließ ihm das Patronat der Kirche in
Deisel und den Zehnten von Neubruchland in Muthen bei
Helmarshausen für ein goldenes Kreuz, das zum Schmuck
der Domkirche in Paderborn dienen sollte*). Sehr ge¬
legen mußte dem Kloster eine Schenkung desselben
Bischofs sein, durch die er ihm sein Tafelgut Wülmersen
übergab, weil der Besitz in der Nähe damit abgerundet
wurde®). Der Besitz und die Freiheiten des Klosters
wurden im J. 1107 durch den König Heinrich V. bestätigt®).
In der Goldschmiedekunst wurde zu dieser Zeit in
Helmarshausen Hervorragendes geleistet. Der Bruder
Rogker, ein Meister in jener Kunst, verfertigte im Auf¬
trag des Bischofs Heinrich II. von Paderborn und auf
seine Kosten einen Reliquienschrein, der heute noch eine
der Zierden des Domschatzes bildet’). Er hat die Form
*) Vgl. Hauck, Kirchengeschichte Deutschlands IV, S. 9.
Wenck II Uk. S. 121, wemi nicht etwa statt arcis Baronatum
zu lesen ist archidiaconatum.
») W. U. A. Nr. 22.
*) Wenck II Ub. S. 43; Schaten, A. P. I, 648.
*) Schaten. A. P. I, 673.
«) Wenck II Ub. S. 56.
’) Schaten, A. P. I, 648: scrinium, quod nostro sumptu frater
ejusdem Ecclesie Rogkerus satis expolito opere in honorem sancli
Kyliani atque Liborii fabricaverat.
^ «irhijint (liö: AylSÜ*:lljai>^ sicJitT
’beg'föhäet, ufn öIiij« wercloR
'thiettmär sein .Küj^ster
g^dbr^cfe^t noch
sein An^h€^v3.ü^)^£^ einem
[j ^j^<^ög!5pUGkt Jür (il4üijigni) ber
Curvey besaö in dm, iiÄ Vitus
ÖcKat?-, äesst?n Bedeutimjg Die
^eit* für Erwerbungen dieser Art ViVr l^ätwgs^ vor-
fifcer^ , U«d es erwies sich schwteng'^ fietomrsbä^
^übctiqn, wenn auch geTirig:ereh^^& Vöt-
Patron des Klöslers waV d^r Ap^/std Petrus^-
i atich,, den Schlüssel in der Rechten, dis Evringelten*-
1 \f\ der Linken, auf dem .K^c»nveritajsieRiü^ ab^hild^t
fehlte ihm ein behomferer^^^
gegenw'^Srtiger Schhtihetlig^r. V erprobter WhHde't-r
und Thietmari der $ö; MVte-. nahm'
; auch feinen sölchit^b
^; dfeh die unter deh’ dhntscheu
i' “bekciirt wiardeij, war ma-n ciirig darauf bedacbt, 'dem
V Md'Ttgx^I^ab^:u}telfeü, um ddiü BedürlVjis des
V Vi>lfce^j irt dem die Vorsmllungen von der alten Ootcer-'
( ^J?it noch nicl>t gani feribscheit waren,:emgegen2^akonVü>*
Oa^Töf ^h^ben dj^ sügenäTinten Transiathhiön in ^ Sachsen
‘ -' . • ^} der KUnVl&esi |uelite
• ■'• f c >1.; B Ö ft) b g ' V11. . T|i.ö>>pf> i'Iu ä'v Fr*iBjb^^.»' f;’ iÜiv i^rs«Mup
■J'rö'iiJii VW ^ . l iifeWbiiwS Wd "r'-'t":;
'• fl«)ihirh m drta ;
( .Äöie FUi?ht>q afti» Ku'o^jtw't^r^ iifeil,
; ■ Faulijvliriiti. 'V#' IL
P -- H Vgt. aai'h Mfind do^tVje
Tta^’luiu%.u. > 1 : I lö?*^
1 •, a«te'. idM' fivk^i. t-mrsri ii. ^is. vH<sui^>r4e,
r' - :^nvm v'*^! ■ i ,*'Uii\)Ke.Uir
r T3!ii*'wx^f% Oiii/hü ;^:i>nüi-iü!
.yy«
208
alsbald nach der Bekehrung begonnen und sind durch
einen längeren Zeitraum fortgesetzt worden. Nachdem
Thietmar mit seinem Konvent und dem Bischof Heinrich IL
von Paderborn Rat gepflogen, von diesem auch ein
empfehlendes Schreiben erhalten hatte, wandte er sich im
J. 1105 zuerst brieflich an den Erzbischof Bruno vcn Trier,
dessen alter, angeblich vom Apostel Petrus gegründeter
Bischofssitz eine reiche Fundgrube für Reliquien jeder
Art war. Er empfing auch einiges, aber mit seinem
Hauptwunsche gelangte er nicht zum Ziel, da Bruno
allerlei Ausflüchte machte. Indes verfolgte er mit der
Hartnäckigkeit seines Stammes seinen Plan weiter, und
als er im folgenden Jahr auf einer Reise nach Guastalla,
wohin der Papst Paschalis II. eine Kirchenversammlung
berufen hatte, zu Basel mit Bruno zusammentraf*), drang
er, unterstützt von dem Grafen Hermann von Reinhausen
und geistlichen Würdenträgern, weiter in ihn und erhielt
endlich in Guastalla die Zusage, eine für ihn möglichst
günstige Entscheidung solle getroffen werden, sobald der
Erzbischof wieder zu Hause wäre.
Um sein Eisen zu schmieden, begab sich der Abt
am 25. März 1107 auf die Reise nach Trier, er war fest
entschlossen, diesmal nicht eher vom Platze zu weichen,
als bis er seinen Zweck erreicht hätte. Der Erzbischof,
an den dergleichen Anliegen öfter herantreten mochten,
als ihm lieb war, versuchte wieder, den Bittsteller hinzu¬
halten. Als er aber sah, wie beharrlich dieser auf der
Zusage bestand, die ihm gemacht war, ließ er ihm die
Wahl zwischen den Heiligen weiland Erzbischöfen Modo-
aldus, Abrunculus und Bonosius. Der Abt entschied sich,
nachdem er sich sehr sorgfältig nach den Verdiensten
jedes einzelnen erkundigt hatte, für den heiligen Modoald,
der im 7. Jahrhundert Bischof in Trier gewesen war und
nach dem Tode hervorragende Proben seiner wunder¬
tätigen Kraft abgelegt hatte, und erhielt ihn auch, obgleich
man ihm lieber einen anderen gegeben hätte. Auch sonst
wußte er sich noch so viele Reliquien zu verschaffen, daß
er später anderen davon mitteilen konnte. Da ihn nun
in Trier nichts mehr zurückhielt, so machte er sich mit
dem schwer errungenen Heiligen auf, der schon unter¬
wegs Wunder zu wirken begann. Auf der Heimreise
') Dort konnte er sein Kloster als ein des zukünftigen Heiligen
würdiges Heim rühmen. Vgl. Translatio S. M. p. 295: ornatum in varia
operosilate picturae diversaeque supellectilis monasterii sui.
1
— 209 —
wurde er voti Ördetisbrüdern mit G
keit so io den beki^ntiteö St..
Maximin in Prütn- St. Pantaleon ln Ki>ln und. Abdioghof
ja Pader.born-, ■. '
Am elftiesn Ta§e seiner Rei3e traf er bei dem lenlh"/: .
JCfbst^bezirk geböngeo li^rf Deisel» eine Wegstiinde vom
WrMster erHiernt, mit seinen :Mdn4^^ /4us'am.men nnd .
- (k^n -eitte Rast, ünt^r dem Geleit ßlVter großen Menschen-
brntbte mab die Gfebeine .in die* ICirehe joWo.nes ;
Täiife^»?-'|en,e.''' alte- :diöm- Krukenberg/'’;
gan^e nteMeg^^de Weseriand^^; Ver-
kmml^ sitb-
4^r K iriihti eite dfrvinter teföncl auch der
..iS'fvey■ mit .:_detev-$fehrete» der, dih' Äeste - de% •■:b;'''::->?itüs otit*
. Thie^^r 4
^&hb stteg/der-Zug teft Fahneiiii Kreuten^^^^ u^
K’^^rteOv, utewaltt ^y Kloster Mn*;
das t?hge iten Ätech&ejg^^ngen
■ .'Mengb' widerhullte,'' ln' der-.Klosterkifche^} ^ '
i d^tir|ön Maria Orid Aposlel Petriis :^^eiht
^ütde die Bahre auf den Altar gesetzt, der Abt trat
Bericht über d^n aeuen Schutzheiligen
^i^ijcKiöJ^ete etteÜte Ählaß jeder der An*
Richte* glaübtev. Wfe ein Sohn Ottes
teh der Graf l^bßö von Padberg, beeilte
eine GwHb€? dar^ubringen., aucdi Gold Und Edelsteine
WtedcB gespendet, um den RefidüiöOsehrein w ürdig
%i;hinücken^^a Am 12. Mäi wurde; der Heilige
i^it andern Reliquien gßziemeDd beTgeseUtr bM^ Abt
Vf^^gie, daJ3 dieser Festtag des Patrons^ dessen Schutz
Kloster anbefohlen w^urde, .stete gbfeieii^
wie der des Apostels Petrüs^ Tbretmar weiter¬
bin alles, wa-s er itennte, um derr neuen Patron bekannt v
und 3Dgeseh$?n m machen; er ließ die Gescbioihte' %euier
Überführung aufzelebnen und veranlaßte^ daf5 durch cteh . . ‘
Aöt Stephan vom St. Jakobskloster in Li^ttich eine Lebens-
teschreibung verfaßt wurde der auch einen fiesaiig :
Ehren des Heiligen kompometre. Ruf seiner Wuhdiar'*'
fxtigkmt verbreiteiü fsidi bald .5m Latu^,A^f^r ^.verrnqcbte /
nur,, KrÄnkKeifch f^ bannen/sohtter^ auch .der Ge*
yr Surii vitaö
210
-t-
walt des Feuers Einhalt zu tun ^). Denn als einst in Hof¬
geismar, das noch ein Dorf war, ein Feuer auskam, welches
den Ort zum größten Teil in Asche legte, wandte sich
eine alte Frau, die am Rand des Dorfes wohnte, an den
heiligen Modoald und tat ihm ein Gelübde. Die Flammen
konnten nun ihrer Hütte nichts anhaben, und als die
andern Bewohner erfuhren, wodurch dieser Erfolg erreicht
war, stimmten sie laut den Lobgesang des Heiligen an,
worauf das Feuer erlosch. Noch im J. 1501 wurde der
Pfarrer Heinrich Hagemann in Herstelle infolge eines
Gelübdes und Gebets, das er an den h. Modoald richtete,
von einer Lähmung der Glieder befreit und weihte ihm
die Krücken, die er seither hatte brauchen müssen*). Als
24 Jahre später das Kloster aufgelöst wurde, sollen seine
Reste mit den übrigen Reliquien nach Paderborn gebracht
worden sein, doch ist nicht bekannt, was mit ihnen ge¬
schehen ist*). Thietmar I. starb am 24. Jan. 1112, er hat
das Kloster, das vor ihm nicht recht gedeihen konnte, so
gehoben, daß man ihn als zweiten Begründer bezeichnen
kann.
Sein Nachfolger wurde Reimbold I., der vielleicht
demselben in der Nähe angesessenen Geschlecht von
Markessen angehörte wie der gleichnamige Abt im An¬
fang des 14. Jahrhunderts. Er war von Helmarshausen
nach Reinhausen bei Göttingen berufen worden, um Vor¬
steher des dort im J. 1112 gestifteten Benediktinerklosters
zu werden, kehrte aber noch vor seiner Weihe in sein
früheres Kloster zurück, als er in ihm zum Abt gewählt
wurde. Während seiner Amtszeit ist die Kirche auf dem
Krukenberg erbaut, die ein Jahrhundert später von den
Mauern einer Burg umschlossen wurde. Wegen ihrer
eigentümlichen Grundform, die in ihrer Art vielleicht ein¬
zig dasteht, hat sie schon seit längerer Zeit besondere
Beachtung gefunden. Sie stellt sich dar als ein romanischer
Rundbau von 13,5 m lichter Weite, an den vier Kreuz¬
arme angeschlossen sind. Die, Kreuzarme waren mit
Tonnengewölben überdeckt, auch die Rotunde war nach
der Ansicht Sachverständiger ehemals überwölbt und ver¬
mutlich mit einem Zeltdach versehen; neben dem west¬
lichen Arm befinden sich die Reste eines Treppenturms.
Miracula S. Modoaldi. Monum. Germ. SS. XII, 310.
Annal. Paderborn. III (von Strunck), 12, 13.
Schalen, A. P. I, fi69.
^€•7 - .ßaainspßktQr voti Lassaidx,'. ]^--
j|;fö 5 ikr"eabu^^ Ruine und eirien
aus der. Bauart der
|%e^üngl??d. die fijr ^^iue Burgka|>e% c ^
fet-,p richllj^en ^cliItilA, d^ß- sie erheiiftahv ällf^ fndsse
§0$ 4^^ ßdrg, Landau bannte ^vjm BrnvrÄ^
£■ Akten notI k ; aus dem 1Ö j atir h ii n d erjt: .durh
^ di^ VQ}!endt«ng der Kirebe
|;^ 4 . in, neuerer Zeit ^"erofendiGhtei'
f t>riiri^t die Bestutj^ing dafür uml zu-
v4lt<$ KJiirb^iSt ;öLer den Sael^VethaJl Bisrjiöf
|ilp.4|bricb 11. v(in Fadedx»rn jiatte getebt, eine WaiUalart
f afftemekipen, und die/
Die <5ei&tiisbe'n seinem RapitelÄ
3:b^/!r den Pian u icLL viel Ictdbt
$5^?S:^:Thr<^' Qbet.Wrt^Ur:‘ünd' miic^tetr
j^eld \ 'ih>ti;tt v ru; din^^r F^i 1 g edb b n f. V ejueu;. K ir eiinb^.
A^^rweitde^ri:.' , {Jii" - befolgte
der: “Ober 1'1el;m a‘röba.'u’s:t?^,.;, f^'O.Ues-
esr dür::li ried Biscb^rf aVjjiid^b;.
^.4reSb’L/der. fiV.baue^^ wcleher ^^ic)> dabei
dÄTi^nf ;st^\rl>, mnribt^^ ’di^^r
■ «inb reiche l.^^udscheriburg^'^L/,^ ■' ■• ••■^ y/'
k?. : detPr 'W.äs bei- Hem- • ,Benril|-. :ö.b^.f ■ •Öjr .
?,.;tJflirudg'4ee b Alodti^ald Uufef
i ;Zw^'tfeL tb# sehbu vr*rher; Lfine aü'r;dotn'
viellp^clit efe der’ brö<nrt >v??i>len'
212
mußte. Unmittelbar wird es bezeugt durch die Bemerkung
in einer Akte des 16. Jahrhunderts, daß sich an dieser
Stelle eine Propstei St. Johannisberg befunden habe;
Reinhard, der verehrte Lehrer des Abts Wibald von Stablo
und Corvey und erste Abt von Reinhausen, soll sie ver¬
waltet und dem Kloster durch seinen Eifer im Böcher-
schreiben großen Nutzen geschaffen haben ^). Demnach
war damals sogar der alte Name des Berges geändert
und wurde erst später wieder hervorgeholt, als die Burg
entstand. Wie aber sollte jener Bischof dazu gekommen
sein, eine Bergkirche eines Klosters an der Grenze seines
Sprengels, das bis zu einem gewissen Grade selbständig
war, durch einen massiven Neubau zu ersetzen, wenn
nicht die überlieferte Heiligkeit des Orts dies als ein be¬
sonders frommes Werk, das an die Stelle der gelobten
Pilgerfahrt treten konnte, hätte erscheinen lassen. Es ist
nicht unbemerkt geblieben^), daß die Pfarrkirche in Hel¬
marshausen, die man wohl mit Recht als die ehemalige
Stiftskirche ansehen darf, kein der Bedeutung der reich¬
begüterten Abtei entsprechendes Bauwerk ist, wenn auch
nicht verkannt werden darf, daß offenbar nur ein Teil
von ihr, der Turm, von hohem Alter ist Ihre erste An-
läge geht vielleicht in die Zeit zurück, als die Mittel des
Klosters noch sehr beschränkt waren, später aber war in
der Johanniskirche auf dem Krukenberg eine zweite Stifts¬
kirche vorhanden, die öfters ein Münster genannt wird®).
Über Reimbolds Nachfolger Thietmar II. liegen nur
spärliche Nachrichten vor, es ist auch nicht ausgeschlossen,
daß auf jenen zunächst der in einem Corveyer Fragment
angeführte Adolf folgte^). Vermutlich war er schon Abt
als im J. 1138 ein langwieriger Streit um den Besitz eines
Grundstücks im Dorf Fretterode auf dem Eichsfeld, das
dem Kloster seit dem J. 1089 gehörte, zu Gunsten von
Helmarshausen gegen die Kirche in Heiligenstadt ent¬
schieden wurde. Schon früher hatte auf Befehl des Erz¬
bischofs Adalbert I. von Mainz ein Ordal unter Anwen¬
dung des glühenden Eisens stattgefunden und das Recht
Vgl. von Uslar-Gleichen a. a. 0. S. 311. Bericht Rein¬
hards über seine Tätigkeit in Reinhausen: scrihendo uidelicet lihros
quos uendidi, und Bericht Johanns von Usler auf gestellte Frageartikel
vom 1. Nov. 1541. Akten des Stifts. St. M.
*) Landau a. a. 0. S. 298.
*) Landau a. a. 0. S. 295.
*) Wigand, Westf. Archiv III, 3, 3. (Aholfus).
— —vi:-
dies Klosters erwiesen *). Im folgend^V 4er
Ertbischof Adalbert IL von Main« dein Abt " \
Äof seine Bitte den Zehnten von der Fahrimbe und Von.,
aner Hufe in Amelgotessen (Wdhelm&tbal) im Au^täuSch
fegen einige Äcker in Ungerethe^ die VJef Graf Konrad
>p!h Everstein von Mainr
XhMmars stammte eiu ; Jahr-
fiMndert vor banden ge he-
Whriebeh ^in FnÖ
hekleJdetes HotekmvÄ;
:^ajch fen^r^nlicbe ÖffDhhgeii'durö die
^::öiijAhst>abrih^; der -l^reu^^me, mit ';■
Heß erux ex “iShmptu JEkkUmrdi et Mathildie eondita esl
i lEietrwaro t&etunilo hujns nominis abbate in honorem
»’Aferre/ in infe^bjmi^j^üri' perj^tuh dam^^etur anaÄfe^
Amen'^).; gestiftet''aus.'4
fe^iliard und äer M ybn XhierhlÄ^^: d ^
Abt die^s'I5^%veb5,'Öir^.^4er’ beiÜgeh N •
Maria und deKbeilig^ Apostel
Wßnn •^ch.^;3eb[^|tfXd.;;y^rne$sen-.^lte,ves:^A^;'y^
auf .in den. Grund, der HtfUe^verdahtmt vs)^erde^
.Amen,),.-- ••• ' - • ;•••••■ ; •, . ■ /'v.-‘
Der nächste Abt Konrad 1. stammte vMImcht. ans '
#r Familie der von Eberscbütift er stand
fenjsiÄenalter^^ d^ vw imd etrsctoW zuerst als
Zyurge in der Suftungsurkund^ des ^iAntienkiost<*rs Gehrden
vjm J: 1143'^?- Ah zwei ]ähr^ Apai^r die. Sdft^ir<iho i
if^sfeid.^^^a^ lil oder 17. Öktober-ln ä'Os Kotugs
J^^urad :ilJ\ un^ vieler geistlicher und weltlicher; Fürsten
s^^Tgeweibt wör^de, ws^r auch der Zugegen:
: Wib^kl voa .SiWblb hhd: Corvey
stellte ihm KOhrä^l MI . am elm^ Urkunde aus,
:liyrch die er demv^tift seifu^ Freiheit m^d Immumtüt, wie
m von seinen Vprgähgerfr Otto IM., Konrad II.,. Hein-
. vejrli.ejxt?,h w im allgemeinen
Krhard^ d, ^T. äsa
*,W. l..’. Ä..Nfv ^n'nxuiti) curtij'-
F^nieJgott.essen, Da» On^ihal rm ÖBtiitz ^des GeRia^a^
‘ V vt^hatö in EaöerWm hat aller altessen
Overfxwit V'Hf , 140 . ■ \
SrhateU: A, R k 75R
214
bestätiiafte und insbesondere das Recht der freien Wahl
eines Vogtes, das Markt-, Münz- und Zollrecht erneuerte M.
Der Bischof Bernhard von Paderborn tritt als Zeuge in
der Urkunde auf, in welcher mit keinem Worte von einem
Besitzrecht seines Hochstifts an der Abtei die Rede ist;
wäre ein solches vom König Heinrich II. verliehen und
länger als ein Jahrhundert hindurch geübt worden, dann
konnte es damals nicht der Vergessenheit an heim gefallen
sein, und wie hätte sich der Bischof gar als Zeuge mit
einem solchen Eingriff in seine Rechte einverstanden er¬
klären können. Mit diesem Erfolg noch nicht zufrieden,
begab sich der Abt Konrad im J. 1148 zum Konzil in
Rheims, um die vollständige Freiheit seiner Abtei auch
hinsichtlich der kirchlichen Stellung zu erlangen, seit dem
Wormser Frieden war es immer mehr üblich geworden,
daß geistliche Stifter sich Schutzbriefe von den Päpsten
erteilen ließen. Der Papst Eugen III. gewährte ihm eine
kurze Audienz, in der Konrad von der Freiheit seines
Stifts sprach und „mit frommem Drängen“ verlangte, der
Papst möge die von Silvester II. und Benedikt VIII. ver¬
liehene Freiheit bestätigen. Da mehrere Bischöfe, darunter
auffallender Weise auch Bernhard von Paderborn, diese
Bitte unterstützten, so trug der Papst kein Bedenken,
durch eine am 30. März ausgestellte Urkunde Helmars¬
hausen in seinen Schutz zu nehmen und ihm durch die
Bestätigung der Privilegien seiner Vorgänger volle Frei¬
heit von der Gewalt des Bischofs zu gewähren, der sich
bei der Erteilung der Weihen entgegenkommend ver¬
halten sollte ^). Auch bei dieser Gelegenheit war ver¬
mutlich der Abt Wibald, der sowohl am kaiserlichen Hof
als bei der Kurie viel vermochte und in der Bulle als
letzter der Fürsprecher genannt wird, der Nachbarabtei
0 Wenck II IJb. S. 93. Die Echtheit der Urkunde wird ohne
Grund bezweifelt durch v. Uslar-Gleichen, Geschichte der Grafen
von Winzenburg S. 141, weil weltliche Zeugen zwischen die geist¬
lichen eingeschoben seien. Der Wortlaut ergibt, daß bei der Fassung
nicht nur die Stiftungsurkunde Ottos III. vom J. 997, sei es in der
echten oder der überarbeiteten Form, sondern auch dessen Urkunde
aus dem J. KKK) und das Privileg Heinrichs V. aus dem J. 1107 be¬
nutzt worden sind.
2) Die Bulle Eugens 111. bei Schaten, A. P. I, 778. An der
vyichtigsten Stelle sind Lücken, die sich aber unschwer ergänzen lassen.
Über das Privileg Benedikts Vlll. vgl. Wenck II Ub. S. 121 Note. Eine
Privilegienbestätigung durch .Johann XIX. vom J. 1027 wird in den
meist unleserlichen Handakten des hessischen Kanzlers Hund erwähnt.
Paderb. pol. Akt. HOI. St. M.
^büflichr es ^ Bischof Bern •
di^v sö^ne m tetfce, bewogeh
W, sein Recht nicht geltend zv machenM^eH: könnte
geneigt sein >afl^üneh^eh^^^^ ntit und
jdpÄtlidhe#.-Akt. die:’:.$tßll^^^
Schert gewesen baW ^^eigeti, wie
^tchwankend sfe irbt;fcd^, eiuTxrdt das Stit-
OTgsprivjleg durehbroch^j^n. W<^den ' : '
Bi[ä^nhBrd hat allerdings*
^:? länge er lebte^ itiehr hur 45^^
önangelastet" ge'lM Söhdi^h HftÄ manche Wöiil
:t3ien:'';er.#'ies^hv;':';-P^^^ .fri: -der.
Hälften. ^ des- 12, ;'|:a|irtiuijd^ts^:-
ihoi-’v'ler dÄu
^;<erw<^ben^-'. dhhh;^Ä-'der/
t.ruchlahdes und den tioheü, Kdsteo der Anlage’ war es
216
sein, denn sein Nachfolger Konrad II. setzte es im März
des J. 1168 durch, daß ihm einige Zehnten überlassen
wurden, indem er sich auf das Zugeständnis des Bischofs
Bernhard berieft). Eine Urkunde dieses Abts aus dem
J. 1170 ist deshalb von Interesse, weil sie zeigt, in welchen
Formen Güter dem Kloster rechtskräftig übertragen
wurden *).
Markard, ein Ministeriale des Klosters, der in Weende
bei Göttingen wohnte, hatte eine Freie namens Isendrud
geheiratet. Diese ergab sich mit ihren acht Kindern und
ihrem Grundbesitz in die Ministerialität von Helmarshausen,
indem sie ihren Entschluß auf der Dingstatt des Grafen¬
gerichts vor einem Stellvertreter des Herzogs Heinrich des
Löwen erklärte und die Einwilligung ihrer Erben nach¬
wies; von ihrem Erbgut, der Weender Mühle und sechs
Hufen, von denen zwei dem Kloster verpfändet waren,
empfing sie viereinhalb Hufen in der Form einer Pre-
karie wieder. Der Fronbote vollstreckte die Übergabe,
indem er mit vielen Schöffen den Abt auf das Gut führte
und das Kloster unter dem Königsbann neunmal als Eigen¬
tümer ausrief, worauf der Abt mit den Reliquien drei
Tage daselbst blieb und so der Gewohnheit gemäß den
tatsächlichen Besitz ausübte. Eine andere Urkunde aus
dem J. 1171 beweist, daß damals das Dorf Langenthal,
das sich allein unter den von Helmarshausen ausgegangenen
Rodungen als Wohnplatz erhalten hat, eben besiedelt
worden war®). Der Bischof Evergis hatte die vom Kloster
angesetzten Kolonisten nach Herstelle eingepfarrt, das
ziemlich weit entfernt und nur auf schwierigen Wegen
zu erreichen war. Als der Abt dagegen geltend machte,
daß jene unter solchen Umständen vielleicht den Ort
wieder verlassen würden und Kosten und Arbeit vergebens
aufgewandt wären, wurde ihm gestattet, die Kirche zu be¬
stimmen, und er wählte Deisel, in dessen Parochie der
Ort lag und noch heute liegt. Darauf aber bestand der
Bischof, daß die Ansiedler zu seinem Markte in Herstelle
gingen.
Auch bei dem Abt Konrad 11. ist die Dauer der
Amtszeit unbekannt; ein Abt namens Wilhelm wird nur
einmal in einer Urkunde aus dem J. 1189 als Zeuge er-
*) Overham V, 213.
*) P. Wigand, Das Femgericht Westfalens (1825) S. 223.
’) Erhard, C. d. Nr. 351.
pifli
pilii
iE.«, ist mcht unwahrstJiei'tiii'#;,,t)i^.:^p^^^ Abt
d<^5r 12: faihrÄnye^ jfnnmal
wardev ist deim wnot
.öer'^Äbti^. Koriwü. It 'de/i'i'^iehafe?^^ jas^seq
x^w^cr Ähm Ihum ■ , Nacti-
ßiscriVof Vöfj Padütbom ge^^orüen
diiCH Vfifbiütmis d/-:r Äbte^^ /u deni Diöxesan-
4ine trtderung
einem Koiifüki: g^ki>mrni5^n zu sein seheiot
veniiutlicb mi Jahre 1179, bej deni Papst
111. eine Dulle, dutxrli die Helmarshaui^ j^eicier
^^\wfsicht untenvorfen wurde-^l-; walfrscjieinifch
feü^iiöitiC^ er Äich der, Kurie auf Vertögungen g^^^^
Päpaten ^rgangeTn waten/ be*
^ IJ1„ der dem fieseWedit VOU
lic vi^"; Srhjiriiv if•;, Ki>/:uau ^ nxt Ujfkaui
./.'V, Ovfrl’fHin V,; 21*k-..'; 1
. . ,\AV. IJ. y Nr.
, ' ; l Jani 13. V7ciix‘li ff XUt^
218
Bischof wenden. Das Kloster ist völlig frei von der
Herrschaft des Bischofs, in dessen Sprengel es liegt, und
kann sich einen Vogt nach seinem Gutdünken wählen;
als Anerkennungsgebühr für die gewährte Freiheit zahlt
es, wie üblich ist, jährlich ein Goldstück^).
Gegen die Bestätigung dieser sogenannten römischen
Freiheit legte der Bischof Bernhard II. von Paderborn
sofort Protest ein, wobei er sich auf den Vorgang aus
dem J. 1179 berufen konnte. Diesmal entschied der Papst
nicht selbst, sondern überwies die Sache an den Erzbischof
Konrad von Mainz. Der schleunig gefällte Spruch war,
wie zu erwarten stand, für Paderborn günstig, und der
Papst bestätigte ihn am 29. Jan. 1194, indem er dem
Bischof die Investitur des Abts zuerkannte; acht Wochen
später übertrug er zwei Kölner Geistlichen die Einweisung
des Bischofs in den Besitz, ohne daß einer Berufung
stattgegeben werden sollte ^). Aber Thetmar und sein
Konvent waren nicht gewillt, dies summarische Verfahren
ohne weiteres über sich ergehen zu lassen; das ritterliche
Blut regte sich gegen ein Urteil, das ihnen als unbillig
und parteiisch erscheinen mußte, und wie Laien aus dem
Ritterstande schritten die Mönche trotz der Ungleichheit
der Machtmittel zur Selbsthilfe. Als sich der Bischot
Bernhard in friedlicher Weise, wie von seiner Seite be¬
hauptet wird, näherte, um von der Abtei Besitz zu er¬
greifen, brachte der Abt eine bewaffnete Schar auf und
nötigte ihn umzukehren ^). Daran, daß es zu solchen Auf¬
tritten kommen konnte, war das bei der Kurie seit längerer
Zeit eingerissene Verfahren schuld. Man nahm in Rom
jede Sache an und verfügte oft nach Anhörung einer
Partei, wobei das Geld eine große Rolle spielte; zuweilen
wurde nach Gründen geurteilt, die mit der Sache selbst
nichts zu tun hatten, oder Entscheidungen wurden binnen
kurzer Frist widerrufen, was alles dem Ansehen des päpst¬
lichen Stuhles abträglich sein mußte ^).
Alle Teilnehmer an dem bewaffneten Widerstand
gegen den Bischof wurden zwar mit dem Kirchenbann
belegt, aber die Angelegenheit war noch keineswegs er-
*) Vermutlich ist ein Byzantiner gemeint (Wenck II Ub. S. 106)
im Wert von 164,1 Mark nach Delbrück, Gesch. d. Kriegskunst III, 881.
2) W. U. V Nr. 155 u. 157.
W. U. IV Nr. 31 Anm.
*) Hauck, Kirchengeschichle Deutschlands IV S. 165 f.
vT setzte ^ 4.amh, daß,
nsil Aßv Stfeitfraj^f?
-\rcJ,rlc,g^fi Ü1;4er;din\-
,<ier ^§:pit5><ifiie^’',l^
^i^l^ ..;;V^u'-:#HilJk Ve*rgleic;h 'iÄ-;::/
üfjd' der
des» Bkschojts von Mindeit üAtet-j/e^chn^t
wUtö der gfivvrlhJte Abt Vr^r d^n
cleh Hi/te^i^ÄV 4öipfeng^n
dir die P^egjerimg der Ate<2r
31^^ rteiit^^r
w4r<i^ die EigenSfchaft eidet
d 14 ^v<yrhcr
lUe' .iii^;^ Vö(i^
nrcb'i: i4<^ivin’r^‘
dii^r strehfefiörn Pf^teieirvvvfeprni^
A|^t V(tii 0:)rvev vlitid
■f) W'. C;^ y. l()p ^vÜjjf- rvj^ijnen ,he.itiivvAi:di;t>'li«SPr»S4
eivi^i ÄntoaQV
• '•;^'VVl , v.‘, ., ;
220
ausgestellten Urkunde ausdrücklich, daß der Abt von
einem unmittelbar unter Rom stehenden Stift auf das
andere übergegangen sei^). Thetmar, der für die Rechte i
und Freiheiten von Helmarshausen so mannhaft und er- l
folgreich gekämpft hatte, soll in Corvey noch sechs Jahre !
als Abt gelebt haben ^), in späten Quellen wird berichtet,
daß er die Zeit, welche er seinen Amtspflichten habe ab¬
ringen können, auf historische Studien verwandt habe.
Innerhalb zweier Jahrhunderte hat sich die Abtei
Helmarshausen aus kleinen Anfängen und einer bedrängten
Lage zu der höchsten Blüte entwickelt, die sie erreicht
hat. Die Verdienste, welche sich das Kloster in diesem
Zeitabschnitt um die Entwickelung der geistigen und
materiellen Kultur des Landes erworben hat, lassen sich
nach dem Stand der Überlieferung nicht überall im ein¬
zelnen nachweisen, doch ist aus dem, was man weiß, zu
schließen, daß sie nicht ohne Bedeutung waren. Mag
auch in Helmarshausen wie in so vielen anderen Klöstern
Deutschlands den vom Stifter des Ordens aufgestellten
Normen nicht streng und beständig nachgelebt worden
sein, mögen weder die von Frankreich und Lothringen
ausgehenden Reformbestrebungen noch die strengen Ma߬
regeln Heinrichs IL erreicht haben, daß der die Kritik
herausfordernde Gegensatz zwischen dem ursprünglichen
Ideal des Mönchtums und dem tatsächlichen Leben jemals
verschwand, so ist doch dieser Gesichtspunkt für die Be¬
wertung des Klosterlebens nicht entscheidend, sondern die
Rücksicht auf die Leistungen der Klöster und die Fort¬
schritte in der Kultur, welche sie anbahnten. Es gibt
kaum ein Gebiet des Kulturlebens, auf dem sie nicht
führend und fördernd aufgetreten wären. Da die Klöster
in enger Verbindung mit einander standen und ihre In¬
sassen oft von dem einen Ort zum andern zogen, so
waren sie es vorzugsweise, denen die beständige Wanderung
kultureller Errungenschaften aus dem Westen und Süden
nach dem Osten und Norden verdankt wurde.
Am klarsten liegt zu Tage, was die Benediktiner in
Helmarshausen durch die Rodetätigkeit, die schon erwähnt
*) W. U. IV Nr. 31: dilectum filium abbatem de monasterio Helm-
wordeshusensi, (juod ad Romanam ecclesiani nullo medianle noscitur
pertinere, ad monasteriuin (^orbeiense, quod etiam est Romane ecclesie
speciale, propria temeritale migrasse.
*) Zeitschr. f. westf. Gesch. (K)' S. 126.
s
— m
ist, för den getan haberr, $le sind
bei eitrig und planm^lg vorgegängen. Das retjhte Diemei^ ^
ijfer kam dafür im nordliöbeyt.c
Teil der HGbfefläcbe> die jetzt der Rein Uät aü$.t.r. ,
schließlich eihniihh^t, b^ zahlreiche ;
Sbdelungen. dort an manchen Stellen
. iVihf Sö guter AckerbAU iin.;
'Rßhm^h der Ä 16. JahrhiiridCjrt ;
getrieben noch sehr täWmche
’<pür.eri im Walde zeugen^ Map -^hdern^
Mie Waldbaiiem dife manMrih^• ^ eigene?
. piitm der Feidgraswirtseba^^^ der di^ feund-^:
unter de^ Pflpg g^ptnm^d:
:/hüebenv:/--Älu
«tte •.Anbay auf das Tai ünd die
und hier tvat mn wcite.^ Feld
: 'för, ’-iiier', BLoddhgen Vdrh^ndf^
aüdi der abitehtnehde Brträg d^r
intreibe« muBt^; Slß waren jedoch mifegfpföen
feiied verbuhd^i ^ der jmeist ans
sxehendn Boden besonders vfe an die V
Ärbett^raft bhd Aüfhiericsamkeit^^ stelke
ni>ii heute n<ieh ste?lh #l^bdet^^
biWende Wald zwischeb dem westi^^liiMiteni .' .
Dorf HaarbrOck durchbÄh^^^^ war. Hatte dt^ .
kolonisierende Tätigkeir äe^^^^^ g^en das Efidf3 riesv, .
V2. Jahrhunderts im gadzön
ütirch die yerhältnisse bedingt war. Von allen :Vlieseü .
Anlagen ist, .wie es scheint; mit- der nprdwestbeb .
ümgenthaT Müthenhagen wieder ^ingegangeü
W getuacht worden. Eine yerefnzelie Spin:
Tb .den därähf hib, daß Insassen des
Khisters ^ um das Land: urbar xu
üTiSchön* Unter dem Abt Thetmar ill. zeichnete ein
Brndcf ouTriens Äotheger durch seine eifrige Arbeit aüs/
Efträgie .er för kirchliche oder wohH^tigfe Zwecke-
btsummteA^ : Jnnerhato des umfriedeten Iviostiirbezirks
ji^ixtßnn verschiedeuix Gewerbes betrieben rdie bedeate.ndan
ffi deirti liTerzeithnis d^r (r^fÄlle (W^a^k il IT;, S. lülg^-u
Onirmai aiif dj«?^ WWe» TkiJtxtWi) i^blya-terl^ip
nie Fr3tcp ÜpUjtt5?<3[tas Äd-^4. - "
tonsliluxt darfe JA«'!, iyanso ui Latikcldal;' ilkvSruh Wauck a,üsj^ti-"
iy^^oen - xpse liibör^ smv ri».ao<*auit . >> > V^, f^'d-
\Sffß dvt Äbt Heinkard von ikh-paiT^^
a rfjiatiaw soHHlcbiie ftgtiS, »4aos egoniH elaböjr&te •
%v:
222
Lieferungen der Hörigen an Braumalz und Hopfen be¬
weisen, daß die Klosterbrauerei in regem Gang war, da¬
gegen scheint man nicht versucht zu haben, Weinberge
anzulegen. Ob Helmarshausen, dem wiederholt erteilten
Markt- und Zollprivileg entsprechend, einige Bedeutung
als Handelsplatz besessen hat, steht dahin, die Diemel
wurde jedenfalls bis zu ihrer drei Kilometer entfernten
Einmündung in die Weser für die Schiffahrt benutzt,
während sich der Fahrt flußaufwärts Hindernisse ent¬
gegenstellten.
Von literarischen Erzeugnissen, die im Kloster ent¬
standen, ist mit Gewißheit nur die Geschichte der Über¬
führung des h. Modoald zu nennen. Sie ist kurz nach
dem J. 1107 in dem Kloster abgefaßt, jedoch nicht vom
Abt Thietmar I. selbst, die lateinische Sprache ist in ihr
nicht ohne Schwulst, aber im ganzen korrekt behandelt
Die ausgezeichneten Leistungen des im 11. Jahrhundert
lebenden Bruders Rogker in der Goldschmiedekunst sind
bereits erwähnt worden, auch im Bücherschreiben und in
der Buchmalerei ragte Helmarshausen hervor. Der Erz¬
bischof Liemar von Bremen belohnte die Schreibarbeit
eines Bruders namens Friedrich dadurch, daß er dem
Kloster eine Hausstätte in der Stadt Bremen überwies,
und sein Nachfolger Adalbero bestätigte im J. 1147 diese
Schenkung ^).
Für den Herzog Heinrich den Löwen, dessen Interesse
für das Kloster mehrfach bezeugt ist, schuf der Mönch
Hermann ein kostbares Evangeliar. Es wird geradezu als
Beweis dafür angeführt, daß die Malerei in Sachsen unter
Friedrich I. einen großen Aufschwung genommen habe,
und als ein Erzeugnis bewußter und ausgebildeter künst¬
lerischer Kraft bezeichnet^). Das Widmungsblatt zeigt
oben die Madonna mit dem Kind zwischen Johannes dem
Täufer und Bartholomäus, unten die Schutzheiligen von
Braunschweig, Blasius und Ägidius, die den Herzog Hein¬
rich und seine Gemahlin Mathilde bei der Hand führen.
Jedem Evangelium gehen mehrere Seiten mit Bildern aus
dem neuen Testament voraus, auf die der Evangelist mit
seinem Symbgl folgt, so reicht ein knieender Engel dem
Matthäus das Buch dar. Die ersten Seiten des Textes
W. U. A. Nr. 46.
*) Woltmann, Geschichte der Malerei S. 276—279; Watten-
hach, Deutschlands Geschichtscjuellen II, 36.
Jniiialm), jitfcbög/ir un<J
ÄüsgrestäUef. Auf ä^rf» dHulet/^ten .BiW. 'vü'i^ ^ni
^Öaone^vangelüim and
dfcr5 L^bertfJs über ihr^fe Mt^hx CbfetUis^ id
«>^$»rfbötj fiogBln and HaUige«.. ßi^
soll^iV gut gewählt;, selbig
^ ^ &hl der FigVireä klär mn\/ P^t^p^küp^h^
|dß|ö^€?| njeht auffaÜ^nV weil' du? Persr»«en meist
d^r Pl^he ^ äii»g^ 2 (e^<?hn^ Kdhswerk be-
stör eht^mals^ io d>?r Bibliothek des AlHtopolitan-
fe^ltefe iSti Pfagv äus der ^ det: König’ Gmtg von Han-
ist es ith Beslu des R^ von
tiiniberlWd:^;. JEs ist kku^ daiA kbnstiensvlie Leistun^^^^
' . sol^dr yoUkomntenhef? ffederi ent-
'^ebiJu' kannte dnto .üle ’ Kö irnd plan-
i^|[iff g^pß'ögt Würdeti; Woniv- von Ge^y^hafFenen
• ter wenig, arhaltmi ist; sCc teilt HeltnA^r^^ Schick-
Mi mft äudi^ren Pllcgastättcp
fedorifkUs war -es' s^rhon .gc5g^)v dA^. Ende • 11/ J 5 Xhrv
an Knust-wet.ki^Ü/v'dlf
üiuör Veavänütschiift
andere Werke alter :ilfe(;hrpt>inrei^-^ Schule dt?s
.JjlnB^rs iu iV.nfiprtich >vor<J<?ov dtp/Jerr. ^ü^v
g^bildi^terr roTU<mi StiTso S^or,'allern.
-Cfes Ff^^tetBibüsbuch des Klobers Curve^n in dPm; jt^tfes der
tni!: jW hx tt^betwerhrvderulig ptidVehüpu; ä^ibsb/r, mit
s^aem Patron und seitieh ‘Aiitgibydcrn'-'^'^ eifiß- xblt.
Mptrlic^ioin ßüchsclimuck v*örselT»^u^>: iSoke vert^c-^ruv
ifkißli einer anderen Anslehr vVeiit das BatUi-Vn
224
Das Aufblühen des Klosters fiel in eine Zeit, in der
das Unterrichtswesen in Deutschland sowohl nach seinem
Umfang als nach der Qualität der Leistungen sich rasch
entwickelte. Die zahlreichen Gründungen von Klöstern
bewirkten, daß auch die Zahl der Schulen rasch vermehrt
wurde, ohne daß allerdings die Teilnahme an wissenschaft¬
lichen Interessen gleichmäßig gestiegen wäre, zu denen
nur wenige Auserwählte vordrangen. Diese Schulen dienten
fast ausschließlich der Heranbildung der Mönche und
Kleriker, denn die Laien standen damals noch ganz ab¬
seits^). Die Klosterschule in Helmarshausen wird wohl
einige Zeit nach der Stiftung ins Leben getreten sein,
wenn auch die ersten Spuren ihres Bestehens sich erst in
der Zeit des Abts Thietmar I. nachweisen lassen*). Die
Knaben wurden schon in zartem Alter dem Kloster über¬
geben, das von da ab ihre Welt bedeuten sollte. Es
scheint, daß schon früh öfters zugleich mit ihrer Aufnahme
dem Kloster Grundbesitz übertragen wurde, wie es in den
Nonnenklöstern Regel war. Daraus entwickelte sich bei
dem Schwinden des Standes der Gemeinfreien die Sitte,
ritterliche Abstammung bei der Aufnahme zu verlangen,
durch welche die reichen und auf ihre Selbständigkeit
stolzen Klöster wie Corvey und Helmarshausen sich später
auszeichneten *).
Die enge Verbindung des Stifts mit zahlreichen
edelen oder ritterlichen Geschlechtern der benachbarten
Gaue wird durch die Urkunden erwiesen, besonders auch
durch das Schenkungsverzeichnis. Die Zugehörigkeit der
Äbte zu bestimmten Familien der Umgebung läßt sich
allerdings in den ersten zwei Jahrhunderten nicht fest¬
stellen wie in den beiden folgenden, doch deuten die öfters
wiederkehrenden Namen Konrad, Reimbold und Ditmar
auf sie hin. Der erste herrschte in dem Geschlecht der
Edlen von Eberschütz, die sich von Schonenberg nannten,
seitdem sie die Burg Schöneberg innehatten, der zweite
in der Ritterfamilie von Markessen, während der dritte
bei mehreren Adelsgeschlechtern im Leingau hergebracht
war. Auch Laien edler Abkunft traten in ein näheres
Verhältnis zum Kloster, indem sie als Brüder oder
Schwestern in die Gebetsgemeinschaft aufgenommen wurden
und zuweilen auch vor dem Tor der Stiftskirche sich eine
Hauck, Kirchengeschichte Deutschlands III, 929 f.
*) Wenck II üb. S. 72: vestimenta puerorum Abbatis.
*) Vgl. Zeitschr. f. westf. Gesch. 56 ‘ S. 2.
Begräbnisstätte
Xacbricht>>fLv(f^ge
von der taüsit» im Is^iE^ bratatte£^)i Da
Großmutter Suänbhildevireryb^d^
cibstam ln f«;, ^o' Bt !bä Wt^l blöÖe^ Zufalb daß er an
elöeni Ortö seine iettte- Rübe ö aut' den seinn^'^
lungtschen Verwandten Ansprüche erhoben batten; die
nicht lauge vorher durch einen Vergleich beseitigt vurdeh
ivareri,',-/ ■ . v- "''"■■'"'^■■■■'■
3. H.eimarghausen unter dem Schutz des JErzsb
bistums Köln (13
Rfijj^rüiiung der Selhs^iätidipkeit^ Befe^ii^iiin^err. Kölo als S<‘Uüt 2 nlät^h^^
HeimärsiiauÄeii öil^ Staiii. Bt<ü3iU?sverh3jtni6se/ Jjihr«löTkUprivHe^^^
Mfiiize. . r>er Stftdtral, >ieue Änzws'iftqng-Si.nkerwfe
wirtsrtiäfilHiche Lage. .XiedöTg^dnc 4«s Sdiüle.
We44 4(44
iJrl^näig k#jt
TvaYitnte j^tö^cReV c*}Ülg t iiättfe;. jso
ciroht^ fotzen 4oeR tliö Ge-
wialt des BTScbdft vör> Paderborn küninie^
je jgrdtfere Fortschritt^/ die Au^biklurt^ > :!Ferritori^d^
bcrrscbaftj&lv! m Wie diese 4iiF der elde^ Seite in
djT^m We&eri: du?^b die; Erwerbung tfoh die
früher dem Kiönige; in irrimer :$te^n M aße
gif^tärtet; wurden, ;So suchten sie äuf def andc^ düreh
^Kederiegen wd der klcrneren G^wuiteh ihren
tXmfaJo^ ihr Gebi^^/^Nbriihden. Die
fortsciireiVrejrfes^u^ig^
nMevdie^h:v:;Ehl!^i^^üngsgartg^.vor -da^
Reich dC"S Tangen Um-
rsr^^, iSjldung^n
htndüfcii wk^er. einer Reichseinhrut gelangte. Den
R}sch<>fen afe "fwitöriäiherth^^^^k^ die Vefh^Unisse
rt^he, die Sellasfändigkeit der la ihre-Tti^^^S^ Hegenden
Stifter äu. brechen, §ovveir Zelt fest m
fdfem Ftechte saßen oder maütjtig" )<VÄr:en. • J^kht wenigis
i/oii diesen haben ivie H^nfr^^ausen
digkett und Abhängigkeit ver^ji^hiedenen ^^eiten ge-
T ^ W^ 0 ck If .S. 4^1. Ahuäli^a ,Syxo. Monum. Germ. ßSi, «07^/
ihe Uöis nacli Se h ef f e r*4^ (*0 H f Kit
Aniiaiesi Patherbtannenfe? vielleicHt xlen,,lVvljBr.i«o.rii£tr.
ArsöÄleti ehfriU^tked' berahl auf iriündliclmr
226
schwankt, doch sind bei weitem die meisten schließlich
unterworfen worden.
Die Abtei lag im Grafschaftsbereich und Sprengel
des Paderborner Bischofs und zwar an einem nicht un¬
wichtigen Punkt im Osten, wo Mainzer Diözese und Ge¬
biet und Braunschweig angrenzten, auch gehörte ein sehr
bedeutender Teil der Klostergüter jenem Gebiet an. Es
läßt sich zwar nicht feststellen, ob es, abgesehen von dem
bewaffneten Widerstand, den Abt Thetmar ums J. 1194
dem Bischof Bernhard entgegensetzte, sonst noch zu offenen
Zusammenstößen gekommen ist, doch muß man es nach
einer Bemerkung des Paderborner Geschichtsschreibers
Schaten für w^ahrscheinlich halten ^). Jedenfalls sind die
Unternehmungen und Schritte der Abtei, die für den An¬
fang des 13. Jahrhunderts urkundlich bezeugt sind, nur
dann zu verstehen, wenn man annimmt, daß ihr eine offen¬
kundige unmittelbare Gefahr drohte oder Eingriffe des
Bischofs schon stattgefunden hatten.
Zu seiner Sicherung legte das Kloster zwei Befesti¬
gungen an und zwar zunächst, wie es scheint, die soge¬
nannte Neustadt auf einer 500 Meter westlich von ihm
gelegenen Anhöhe und später die Burg Krukenberg auf
dem in der gleichen Entfernung nordöstlich vorgelagerten
Berge. Schon Thetmar III. hat mit dem Bau der Neu¬
stadt begonnen, doch ist die Anlage nicht weit über die
Anfänge hinausgekommen. Derselbe Abt oder einer seiner
Nachfolger Konrad III. und Werner, deren Amtszeit zehn
Jahre umfaßt *),fand es zweckmäßiger, auf der beherrschenden
Höhe des Krukenbergs unmittelbar über der Stadt um
die vielleicht schon als Wehrbau eingerichtete Kirche eine
Burg zu erbauen; sie liegt zwar nicht auf dem höchsten,
aber doch auf einem geeigneten Punkte des Bergrückens,
und es ist ohne weiteres klar, welche Erwägungen die
Wahl des Platzes bestimmt haben. Die Ausführung des
Baues, der in Angriff genommen wurde, mußte bei den
immerhin beschränkten Mitteln des Klosters längere Zeit
in Anspruch nehmen. Der Bischof Bernhard III. von
Paderborn erhielt Kunde von dem Unternehmen, das ihm
*) Schaten, A. P. 1, 985. ad a. 1220: cum abbates et oppidum
sc jurisdictioni Paderbornensis episcopi subtraherent multisque epi-
scoporum nostrorum bellis, ut ex monumentis nosths compertum habe-
mus, oppugnati expugnatique sint.
») Konrad III. 1208-1212; Werner 1212—1218.
gJeichgjäHig Jkonnte, und ließ es an Warnungen
fehlen. \ Als diese nichts .^achteten/ verhängte er den
I %nn öber das Klostei^f de.tw eln^in Gesetz des Katars
V 8ie(|[nch (26. binnen
I ^chf., Woclian • M sollte. Da sie einer solchen Gefahr
( A^gesetÄt v^ären und ä die
i m Hachsüfei halten konnten/ so faßten der Abt H
I seit dem J. I2I& die \V hrd^^ bekleidete/ u
i; vcföi den i s<^wefwiegeodeSl Bbtaqfdüßt .s^ ■ dntei*
in die ■ Af tb^.‘-zu,
|5tfgein •• Schutt;' sie •>T?x>r/ Abgriflen'-Uur/ihte/bo
|/.;fT^ait‘.j^i^chert:,m.sein-hio|Fc€A-^ ■/’
I ‘ So ist die Sache wabrscheinlkh verlaufen entgegen
^ ;S und
^3 Scb at.J^U'/ A P.. b ^Vd ; Landa u a a. 0. S. 25*).,
; ^ h VV- L. Nr. eompo ^|üae inter vna ex parte uoa
^t?aer«Lbile/A fratreäs no&trum LoToiii^^^ Archiepiscoputa eie allerd
; iiiömüon€i ^ui^äutn et npp.idu |axiä Aiphasteriun/vesirum^^^
’; et »iri« atpicahiliter mieteessit^^^^ D Ausdruck cöro-
I yUtjo hat dsts .MiÖvei^ätÜJiidriiä yeranfaßL ßf bezeichnet nur ;aiiv .JVb',
]r . tföiH On^imü -4er Urkunde ist im he^ilz des liischttilich^^^^
I • ;,, 7? W' ^hm in cjuodaii»
übr möpai^enuni ni/tt)Ortäeh^^
|: ’^piUdV gi'SS'^ );>racidirmTt>: runstrüxissent.
r
— 228 —
Hoheit zu bilden. Unter seinen Nachfolgern setzte be¬
sonders Engelbert der Heilige diese Politik fort, er ging
auch dazu über, auf Kosten der unter ihm stehenden Bis¬
tümer den Machtbereich seines Herzogtums zu erweitern.
Vielleicht ist von ihm die Anregung zu dem Vertrag vom
16. Juli 1220 ausgegangen, der ihm gestattete, an der
Weser festen Fuß zu fassen und im Süden des offenen
Paderborner Landes einen beherrschenden Punkt einzu¬
nehmen, während er auf der anderen Seite die Selbstän¬
digkeit der Abtei für ein Jahrhundert sicher stellte. Um
einen mächtigen Schützer zu haben, überließ ihm das
Kloster die Hälfte aller Einkünfte aus dem Ort; die Ämter
sollten mit Ministerialen der Abtei, jedoch im Einvernehmen
mit dem Vertreter Kölns, besetzt werden und zwar in
jedem Jahr wechselnd, damit sie nicht erblich würden.
Auch die Einnahmen aus der Vogtei, die das Kloster sich
vorbehielt, waren mit Köln zu teilen mit Ausnahme der¬
jenigen vom Blutbann, den der Abt behielt. Ausge¬
schlossen von der Teilung blieb nur das Abtsgut, zwei
Mühlen, zwei Fischerkoten und eine Schmiede^). Dafür
versprach der Erzbischof, die Abtei bei ihren Rechten und
Freiheiten zu erhalten und zu schirmen. Es ist anzu¬
nehmen, daß über die Abtretung einer Hälfte des Kruken¬
bergs nach diesem Vertrag noch ein besonderes Abkom¬
men getroffen worden ist, über das keine Urkunde mehr
vorliegt. Denn in einer Urkunde vom J. 1241 wird aus¬
drücklich erklärt, daß die Hälfte der Stadt und des an
ihr liegenden Krukenbergs dem Erzbischof übertragen sei^
wofür dieser dem Kloster ein von ihm erworbenes Wein¬
gut am Wolkenberg im Siebengebirge als Gegengabe ge¬
schenkt habe; da die Schenkung noch nicht in Kraft ge¬
treten sei, werde sie erneuert^).
Nachdem Helmarshausen einen in weltlichen und
geistlichen Dingen gleich einflußreichen Schirmherrn ge¬
funden hatte, fehlte es ihm nicht an mancherlei Gunst¬
erweisungen. Auf die Fürbitte des Erzbischofs Engelbert
hin bestätigte ihm der König Heinrich, Friedrichs II. Sohn^
im J. 1223 die Freiheiten und Rechte ganz in derselben
Porm, wie Konrad III. es getan hatte, und fügte noch
hinzu, daß jeder königliche Ministeriale ermächtigt sein
sollte, dem Kloster Güter zu übertragen^). Der Papst
») Wenck II Ub. S. 140.
») W. ü. IV Nr, :404.
*) Wenck II Ub. S. 142. Nordhausen 1223 Sept. 12.
^ IIL in «iner ürtürrdar claß er besonders
f(kr fYie uninittelbrir R<*5tn ^teheHdon
m ^rj^m und' tckf^bdlb Et^bj$phof .ans Her^
l-legfe, >ias Kloster bei «c'^npai Besitz liud feinen Rechten
^tid nicht )^3i ähJdnnv ^ iTgebd^t^m
|: ?ö «n Weise Yetlel^a Dersetfae Papst er-
au<ihv<i^Ö deis Kloster befliß std/ die* Weihen durelv
bcUebi^it^H Bisch^^if vc^neh^^ xu laies^iri; uiid 'betalih
^iUveT^elv>^h^iÖJ^y^^^ würden, tleK
I? j^ScH V 0 I 1 Hildesh<?(m; auf Ersuchen
zu erteü^^p^)'/; Ä des von
l’- Bernhard III. übur d^ ßapn^s,
1^ b, dessen Verlauf eSne, ^\rrm
FJ' iiif^rsöbs d<ts PadcFborper ,Ü>^r;l!i e:s%</0^^
^ sidr jnhrqliüng TvW keinen
ungUnstigc^n Äoeg^pg
Wenn auch Eng<^l\JrdfL setK^h
I bewegte six^h -dpxjrtlfö vvachtbigi^r^,
|/ Heian*clv. irxHj KoUrad, durt^hans der-
fv ^b»>n Bahn, auch soweit sfc cli^ Vv»rhaltp,is zu Padcf
OS fohlte ibfd tuClH vSn EH^d ChW Abt^
’FtOKn Vertrag ruif KTtJln matoHoUöf
p sind ihr oÖbnbörhjcdit ?^UzUgfnß.eTsc^^^
l“'-ih^ so geUn.g/ ifne SelhstRiujigk^tt
IF ^'»ivdr: Uftd UaUorridet zu scMU/ißU. als dufcii Prlvliegi^n,
1- Vdfanst4{idfgkfiPgenügte(fde Er^
•, ■'^■; V'■ ■ ■
i ^ \ Ein-Ilaciil durch wt^Udios d'^s Klost
I' \yrw"<itv im j, ItidJ g^elosit.
I \ über h'me.n kloiner* Boipffc
zitm Teil ai!ch unter
1^: ’^ jenent Jahr vUe* l*>iozese
Arehidlafconate- oiTtgeTeilt wurd^, ßherv
Ifehfg, der dem P».m^kuruVreefer''
P alle .Rircbcn^. die seither Hy Helnia't^hv^usen^-
!i . h',-; E^^ch- ^ Eh^*"*chtung,
&iN ^betrat;’ niölilfe fef/ Kri(fr gxUrcton, d&r .fcsAld:
f^pt\ten-. 7 d^Tin schon im
wird wieder AnzhidJakpnati^ynode in HelraarshauÄcn
urkun4ll'dr-,^rw^Mt
■N^ die Abtei unter ^en Scbuis
\vär, eiHfeii llejm aUch Stadfr^ht. Ein
Zeitpunki; )S6^ dodt 5^ ^ wa^ir-
$cheintöh de$ AbB^ H g.eacbefieo;. Ihm
'folgte dereinmal erwähnte Abt Jaharm dessx^n
Ni^thfo^ IV/ witfite ijfTi X i§^f gewähltv . Drei
Iahte später^ l^o yon HfKvaAsbaUi^b dem
^ufö ersten Mal Raäeute
H Zen^^n Die Vörbe-
dffigun^en für iraren bei dem Qrt
Hatte vcm alter ^it,
fer ’Mark es Jn dieser Zeit, in der eine
Abw^hdefüBg^ kleinen Dorfknsiediungen m
^Uttfattd, nicht an Zujirg
ls>t eine von dem Bürgermeister
und der 'ßicmief in Mel marshausen att^ge^tdlte t^rkunde
erhalten^ w daß dfe^in dem Vei^ag mit
Köln ausgenojtnpien^^^ fen verstorbenen Abt Hein¬
rich vöh leasten lind Clerichc der Htadt'^befreitcn Güter
^i Kontaö v>art Kohl dem Äjbt
ühd seien'^jt Ea^ Hegt. bkb^ aniu-
nehmeiivd mit dem Recht einer krdhisebef)
St4St.;W''We^^^^ tsr, äpcli wlrii'.'^ch
bölrrr Yer^^ lassön^ weiche.
<h.e& war, .' \ 1 .
E^inrge rten Keebfeustanä
vQm: 20. Sept; lSb4 ;^ ln
ihr etklärk d Köln, daß er auf
Bitterr^de^'
RkM ftemembeh in
Helmarshausen
in die R echte, wejcte-i
die ^ geübt^tien Xdl
davön.:schnftli^H,5fe;^^ ' V . > ^ ■'
Erkbi§<^>t Und im
EinvernehmenAbt der jedoeb eiti
Ministeriale de^
; *) , l>le .nSUdi Jleliaarsha«$en in P
Aithiv lY S. 17. Bieljrfcun^e enü ihre oiederdeutsrlieL Cbvtjse^tx’nng. dit»
itädtikelien Archiv liiÄeni sind mit den ilbngen Ürkündeii^ .16 an
im id - -
dei Zaht^ iihliÄitdeö gekommen.
' 3. ^ in beider Namen 5 alTes^ was
An ScInlUng' yorkoxnrnt.. setzt
|v.% mit dBtr RaüfMitfin nach den Eideri lest; die er den
l^^t^a^itherrn gcschware?! hat.
1'/^-.: ;:ä» Von derr StrafgeldVm die ef auferlegti faifen ^weV
der Stadt, ein Drittel den Herren zu, dncb hat dfje
^ Hh Brüchen von W >
4; tJeötohlenes oder ^eraubteÄ G ute das bt d^ Staüt
Ir^ gründen oder angehalteu wird, st^ht dec !^adt
(;‘ es Vöri auiieri herein gehr ardiC ist; stammt es aus der Stadt,
^ *u;/5 beöttdc?)! der Richter und die Rzitleute tte
V ?5teht davon nichts»
V ; V öf. £» so}} keinerU^ Z&ngms eines. von auderiTaffi
h^treijlgekorhrnenen Menschmr angenonirci^n werdeftyttafe
i : DtebstHhl. ‘ Ein ÄbUgnlÄ, das d-ÄÜ- T?^:
l ' ilftCh ßicE «iifiiht o^ier fllr jomaHden ehrenrührig ist. IsMll-
tW: *ttg^horhrnen >ver4*^>h»; \Vetin K^ttn,a^ :imp;
[!;^ zwei Börger bekrüftigen.
x^ngeböri^ die das Bürg «Utrecht
1^5 itiich^chM ildd binneri jahresjrist . nicht in Anspruch ge-
F: es na^cli einem Jahr und sechs
|i: froi g^nieften htid bnuicheh später nipmänder/i
p’: j^euie Ätnd Viitfrm der a«s-
vK^|f&iiö$rtnien, Wird einer biun^r! JjAhr.^MVist und
hiHit in Abredci, so .6o]h serhem
Reeiu: der .:^adt,
%rbörT .Krau- .Kiudec’
Erb^.:und HlrnterUssenschafferuj^it^^^^ ,das. Rafhc/
heii/tr' &ojI Veinc^m 4^^
t-C':--'- ^7^’xT Fremder oder Bürger ohne ErbOrt. .ytirbtr
ülh- Jahr . und r^eefe Wor4ieC;.;te(
I;0t>rfcHt in Verwahrung; Werdert in Fti^f
Ansprüche erhoben^ Verfallt er der
it>'-K€k;lit'un^ Besftz/h .' ■"•■••'/
t Ttiit. Eisen jöine Wunde schMgt oder
nie äJi*re dvf ätaiii: Lieb^nau
Zaü'Svsjfit; Hi! iimi -'^ 6'
haben drei SehllliVg^ WfX Blut vergießt lihd
nicht ft^ Schilbng^ i^^ §pll es mit dor Jüanä beißen *jy
.. il, Breirnai im jAhref w Jahrrmarkt spll
nicht eirlötitet sein,: oder Bürger ybr Gefleht! zu
^ieh^rb _ sich jemand während Giftes' Markte^:,
eines Vßrgeh<ms sdiuldig maebt. v,
Im J^hrlru npch eiü
pPft ebensc^ wie in den
übrigÄ ßeiitxiungert do^ ätUi^ fast a üssehtießbeh kur
Klii^ der : welche sie durelr vdfe :
R^ebt^prectehg^^^^ lagern durchaus in den
Händen: der Stadtherrh. Dirf Grund üud H'Xlen war und
bli(!!h Eigl^i}^ die Bürger, dfötiöh haüpt-
sächliche: WM<n auch
Aber dfe Ftjrm 4h4^te sich 5tn
l'k 4si dfe aW sich zu
y^rsW^^li-^begähh spliter ^Ügemein üblich
•gewc^cncü M übergmgy aiss dem die Erb¬
pacht entwickelte im ;1 ^hrhünderx erklärtem di^Bürger
das Huicblaad für Ihr fö^ehtum?
den iiC d^?/bn ^eninch Last ge-
ji^^erden, die hv meiner
'* beseicigt wurdcy Die pjcnitei dbi äuch vörficf nicht un-
:gemessen ge^vesen ^ gefinge :3^ia0
v<n) ettngeiT an denet» cinCv Mahlzeit
gi^g.ebcn wurden 0er Kepfefbs dc^ Hörigen
Erhielt sidv in dem
Haus 'jin der. Stadt^; Merä^^^V ent¬
richtet: '. wurdcv/al^ier‘:4te '4, -
besten Vieh beim Tode des Hausvaters wurde
nicht gefordert. AüHv da^ nii^hth
Freiheiten und Rcc^ttsn; :das
Qrt anweseudeh Stadtherrrl getvährtc.
War von /aus>väTt4 gf^rady
dies Würde weseutJich. her FW^düFg d
beabsichtigt. Die AnÖbsmig der alten Verfassutvg; dH\
im^ engrischen Säphseh^^
ilorige WutJ:ello4
ünä VfUgleicl'i in Ihnenv'^^^ wetldie ab dem
\virtschatcUchen erheblich „mehr
; •\:;-’ 7 's t mU^ l a, a. il 4: 4\ ■ ' ^ '
das -pUttie .l^j oii. Damals verschob
Volkes emer
erst . im 19,‘ .^|^hdi'iimdert
die der Shi- eines. Y»Äch- •begqtenw: Stfe
m Uod iTc!cgo;iheil.cn äutt» , El?-
^ 'j5a5^vande^r- ^v^areu ,;.ibfcr.'-^}ic^' .-sfe'mi^l'^ ’ n^^ch
c3af;i'uf im
|•.■’^^^htJwcf■k■'*y^F: ■i5;eivi^rbe ^li öuchehfe^Ph-;.^^ W«iW-
^;;^^|^n^v*:''vvcs.rin; ■. ^önsdgey
,,ti^f>^t?n-:j'^ 1/ag VQri eiivEnn'
'-k^uife^ natürßch; \^eröeit,
biieb y^j^ls Au:SfT>arrvn->ia
-Xt-t ^}or Der
tlefmann • von Corvey;^i;lb0^rtriäg:.:i^^^^^^
pL^f^.^-öer»'. SchsifeT);, d'äi'^
dem Kloster ‘{ie).m;ir^i.iiusen ^ügefügt. bijittw.
io e'mgevvMidectert- •
’dei^<$v‘{beif ' ilrm gphhxint^: •tiä-
de»iijeriigeii, die eiv^ noch
Ein
f>och lüTig^: im
der Dt^ngkeit und blieb ünjter dem Hofrepiitas
H* ?nnf: • At? im d
:;defr- . dem; A;bt v t5rbe:toU:enen EiscberiÄ^tf(Ji vmi
1 ’:Efsfee Mvohnten’ 'm, 'Kibst^b<?rx>ti^
die- i^; öder . im
p-l^':‘Jv.'i'?äl .■■ werden \ijjnwbteer •als- tiii: di'äge^rt^rfel
\ ■?iü^^fö}vx . D^'r }.Ij(?.|^t’n’
y -^ ’^Vr^>hef>J^ - wi^ri VeTr '
■-^erÜJö]^ ;:iivürde^i;-1)ra.\^ .Ih^:;
-Koin bur bSbeic ^
dfiw pi!:usörM -iw
|^^;‘j^äBöherkKÜ6h; ntidite .'bis Ver-
WordeytT, ^f$.t
brm%HMhfe‘ifen (imi :^oiifilefp
^Pii'■ - ^ - ■' ■'. ■; '■ ■ ■'■ ^ ■ '■■^’
. ‘?-i' 3 f 5 l-%lf.a‘odau a. «,«('*. 5-. 2f)r. rannte-,
ijfe. Irvlv»:!!' io.
Die Ansprü<iie aus«*äftiger Herrn auf dM Erbe
ihrer in der Stadt Veritorbenen Hörigen werden m der
Urkiinde der im engrischen Sachsen
heilrscheödep^^^ H sie auf dte Hälfte der
Hahrhabe^ wenn der Mann verhei^^ war, auf clä$
wenn er unverbei^^ Aber Gerade umi Heergewäte
sollen keinem Erben außerhalb der Si^dt öu^fgefolift
w^dehv auch anderwärts gehandltabt tviirdUv Die
GeradeV io der Hrkunde Raifaer genannt^
säoliÄischen Gebiet die Aussteuer dcT Wobei jedoch.
n<ir #uf die Natur der GegenstSinde, ißicht dara^if geseba'
wüfde. was die Frau tatsachHch mitbrachte* vererbte;
sich auf die Töchter und, wenn diese teblieUj aüf
nkehstt wotbliche^ von der Spindelseile^ während,
das tleergewäte^.^^d^^^ des Mannes^ dw Sohneri
oder rteih nächsten Vorbehalten
ToH von linfreiennach altem Recht der Herr A
Spruch sowohl auf Heergewäie als auf Gerade. % Im Oe-
biei von federborh wurd’^h Hce^ unü &ik
wegen det' Gewohohe-iten Äaktß xU vielen
Pröite^seu gaben Ende des 18. Jahrhutidfetfs'
Öio Hrkundö festgesout, sind,
waren . den ijürgermeister und jRät;
über Jiiie Erhe&rrig der V Strafgelder um die Milte des
Tfi noch dies^l^nv.
nur daÄ sfe sind.
Bet • der ßif ^ M: aber von
;hiner ^ deh Briefen müßten
■ .es''- ^cfttvere > ‘ dfe -'-'Stad.t; V’äri:- allen.
Büßen*, mit AMsh^i^me, d^ wegen Blutrunst. ■ die
H/iUtöv Das «r^orbehälmn war,
ist ihm durch .alle wechselndere HcWcksa tveJcte die
Abjei betrafeü^ bis ins U5, Jahfhuridm. ver^^
Das Murktrocht wa,f dem Kloster schon durch ilen
Kaiser Otto lll^ . v^ afe Heimarshausen noch ein
Dorf war^k 4rde unter den Hötügsfrieden gestellt^,
dessen ycrleyim^ mit der l&tinbul^e von 61) Schilling
gev^hndet vyii^ sollte. Bei der Restmigung der Priid*
. V ylr .ft t«sir« y ftiäitrbarn Ü; 265.
fegien durch d Köulgis tgt diese BeMrarnan g imxDßr
X^on jdi^v$em^ i%t zvi
die Erteilung Id^fnes Jahrmjark wie es
Homrieh VII. am 14 , Sf?pt, TiSfÄi: für H
Vcrf^IrÄ^), t>er MarktfeatiiV k^tä dat»ei den auewenigen
XfarktlrestiGh^rp auf der Reise ?agur.e ^j/ 'L)jeser Jahrmarkt
ain/Tag Jöhannes des Täufers J34, Juni), also pm
de^n Tag der aUhorgebrachten KifchwtäbtVier,
für seina Paper der Orf WO
W^ier '^r^)iJde :iTi 7 ch Bürger TOr Werden;
Jb>«atcH» außer WHgen ftriicbs ^Ics MarJftffie^^^
Iti, J^hi’hundert Wui\ie nbeif der Jahrmarkt äüf Pei»>rs-
ahgehalien, and’ im' J. 1584 bätea
Rät detv l^andgrafen' WibieJm lAf;^ yoH;
h 0 C!Vf >\Vei Märkte^^ cWP elpea aüf d^a
dt\iiem auf. den Sonntag Vntaoh
^vWWiiÜgen/ ?^acb dein dreißigiöbrigen Krieg bat Tive
Si&dt iiTF J- iH5:^v noch; einen viep<t>f^ g«-
si^ sei dvtrch dlevKH^^gvS^^
gel^tfiiiieu' 'und .ihre M'ärfete■.■ .vfm' ■■.a.u’^-
'■.'3#p<^schcn Üntc-TtanofT ä-Vrfphtfeb;
htPyiUfgt Wbtdeth Sfcpii vier; J^^hr-r
-, Dön>'' regt^ 1 fii ähigcKi ’ (4 ap;|e\ dt^i*.Ehiw.ic-^tfnlj o’g ■, '
daß Relnäarstou&^i'o
Märktfeehts siili Ubrr holfecidliche^a VeFhiltnisse
; zur Stadt entwicke-ft h^t, kf^;e w 4 t:nn .(jin dept Orii
4i^|irtidgßdt.käuni vr;r.häad>^^h^ ' • /
226
schwankt, doch sind bei weitem die meisten schließlich
unterworfen worden.
Die Abtei lag im Grafschaftsbereich und Sprengel
des Paderborner Bischofs und zwar an einem nicht un¬
wichtigen Punkt im Osten, wo Mainzer Diözese und Ge¬
biet und Braunschweig angrenzten, auch gehörte ein sehr
bedeutender Teil der Klostergüter jenem Gebiet an. Es
läßt sich zwar nicht feststellen, ob es, abgesehen von dem
bewaffneten Widerstand, den Abt Thetmar ums J. 1194
dem Bischof Bernhard entgegensetzte, sonst noch zu offenen
Zusammenstößen gekommen ist, doch muß man es nach
einer Bemerkung des Paderborner Geschichtsschreibers
Schaten für wahrscheinlich halten ^). Jedenfalls sind die
Unternehmungen und Schritte der Abtei, die für den An¬
fang des 13. Jahrhunderts urkundlich bezeugt sind, nur
dann zu verstehen, wenn man annimmt, daß ihr eine offen¬
kundige unmittelbare Gefahr drohte oder Eingriffe des
Bischofs schon stattgefunden hatten.
Zu seiner Sicherung legte das Kloster zwei Befesti¬
gungen an und zwar zunächst, wie es scheint, die soge¬
nannte Neustadt auf einer 500 Meter w’estlich von ihm
gelegenen Anhöhe und später die Burg Krukenberg auf
dem in der gleichen Entfernung nordöstlich vorgelagerten
Berge. Schon Thetmar III. hat mit dem Bau der Neu¬
stadt begonnen, doch ist die Anlage nicht weit über die
Anfänge hinausgekommen. Derselbe Abt oder einer seiner
Nachfolger Konrad III. und Werner, deren Amtszeit zehn
Jahre umfaßt *),fand es zweckmäßiger, auf der beherrschenden
Höhe des Krukenbergs unmittelbar über der Stadt um
die vielleicht schon als Wehrbau eingerichtete Kirche eine
Burg zu erbauen; sie liegt zwar nicht auf dem höchsten,
aber doch auf einem geeigneten Punkte des Bergrückens,
und es ist ohne weiteres klar, welche Erwägungen die
Wahl des Platzes bestimmt haben. Die Ausführung des
Baues, der in Angriff genommen wurde, mußte bei den
immerhin beschränkten Mitteln des Klosters längere Zeit
in Anspruch nehmen. Der Bischof Bernhard III. von
Paderborn erhielt Kunde von dem Unternehmen, das ihm
*) Schaten, A. P. I, 985. ad a. 1220: cum abbates et oppidum
se jurisdictioni Paderbornensis episcopi subtraherent multisque epi-
scoporum nostroruni bellis, ut ex monumentis noslris compertum habe-
mus, oppugnati expugnatique sint.
Konrad 111. 1208-1212; Werner 1212—1218.
L
ri^idtet igl^ic^^ koinßte, und ließ es an Warnungen
Ä nichts fruchteten, verhängte er Sen
3S^^iv"^nr dem nach einem .Gesetz des Kaisers
liVj2f>- April) die Reieijsacht binnen
solfe% Da sie einer solchen 'Gefahr
umn^gDfeh gegM die Macht
‘bleiben ktwntnh, faßten der Abt-Heförich,
beklekie^tA seih Kv^h-
v / ßc)i5,yjtfw»ege»\dea Entschluß^, sich lieber unter
’ vX\ w^;rfen, unter dessen mäch«
* vdr yVngriÄeu a^lf ihre huchge&ch^tzte
• ^hrschetnUch verlHufen entgegen
A'nalcht. Weiick und
viiüs einer Bulle de^s^ Paparies ffond-
Jau. ;Iä23{ in der ein zwischen Köln und
VerTtrag \h)er \\m nalte
ang^egie Rutg uJ^ Stadt t>estätigt^^w
'K-Mh : angeleg-t.' das KlQSinr ^eh, wideeset^t.
^kUi^h dn V^rg 1 eih geschlossen Aber
Balle dessdbcti Papst^^ 27. Jan. 132r»
Abt Und Koavent' fön llelTnari^^auseti H3i0a yo»
ibsebcrl ßernbard fll. von Raderborn
lS3?!Jr /e>tkom4r»itidzK?n^^' sie eUey
& Ortei ein Münster und" via Verb'am'm-
s^efgewesen wäi^, unter sebwerer Be-
Donrkapitf^l^ fhirg an-
.feäßeu^k ■ . '• • ■■'
K'’ ,■ ' T-"' ' ■ • •'■■• '. ■' ■ '
r>>n, , ■■-■■_-■ ■- '
:/ J>er fe?*Msdie Eritbi^^^ Philipp tou Heirf§fetg* dem
fe J. 1180 den Titel cine^? f3ertr>ig^
^ -ybb yWtrtsi ühd Ehgcrh verheb, war ndt. Elfer Und
1^; zahlreiche Burgen zü
4m7 mr Aüsbreiiüug seiiievr teyriföl&vWl
ä. r. h : Landau av.)^, 0 .B. ;2u0,
ictvt vtis ^ ^/uU’. uu.Ä
ftosuuiji | ’t^artW>^5ieiu A?olnvktö4i>t«tiTiri«H
»i c)|i|^idU ;J>f5thir ru*'»nadvfiiTjH v^?funv f-Mn-
r^btis alüg fXjnkahilder JühnTPs^jl, %;nm-
Ulis et><lÄnd64 ÖL et. l‘e^v?<;hövL ej«; ^Vh-
{te HrKttiidr js^L iir» Jtedz \4e.v^hmhöllkbeh
'. '■ •-' ‘ ••:' ■' ’V
rv:>5*vvA..,Ä^ vfL.rv Är.. «^.i;; cü/u oiki u.*.
^ inena^rirua -■c.f>nY*'ttU}fe ia; emsdeft»"
YOnsihiVßst’iyr.^ • • ■ .■ >. ‘ '' • '', ’. •-. '
228
Hoheit zu bilden. Unter seinen Nachfolgern setzte be¬
sonders Engelbert der Heilige diese Politik fort, er ging
auch dazu über, auf Kosten der unter ihm stehenden Bis¬
tümer den Machtbereich seines Herzogtums zu erweitern.
Vielleicht ist von ihm die Anregung zu dem Vertrag vom
16. Juli 1220 ausgegangen, der ihm gestattete, an der
Weser festen Fuß zu fassen und im Süden des offenen
Paderborner Landes einen beherrschenden Punkt einzu¬
nehmen, während er auf der anderen Seite die Selbstän¬
digkeit der Abtei für ein Jahrhundert sicher stellte. Um
einen mächtigen Schützer zu haben, überließ ihm das
Kloster die Hälfte aller Einkünfte aus dem Ort; die Ämter
sollten mit Ministerialen der Abtei, jedoch im Einvernehmen
mit dem Vertreter Kölns, besetzt werden und zwar in
jedem Jahr wechselnd, damit sie nicht erblich würden.
Auch die Einnahmen aus der Vogtei, die das Kloster sich
vorbehielt, waren mit Köln zu teilen mit Ausnahme der¬
jenigen vom Blutbann, den der Abt behielt. Ausg-e-
schlossen von der Teilung blieb nur das Abtsgut, zwei
Mühlen, zwei Fischerkoten und eine Schmiede^). Dafür
versprach der Erzbischof, die Abtei bei ihren Rechten und
Freiheiten zu erhalten und zu schirmen. Es ist anzu¬
nehmen, daß über die Abtretung einer Hälfte des Kruken¬
bergs nach diesem Vertrag noch ein besonderes Abkom¬
men getroffen worden ist, über das keine Urkunde mehr
vorliegt. Denn in einer Urkunde vom J. 1241 wird aus¬
drücklich erklärt, daß die Hälfte der Stadt und des an
ihr liegenden Krukenbergs dem Erzbischof übertragen sei^
wofür dieser dem Kloster ein von ihm erworbenes Wein¬
gut am Wolkenberg im Siebengebirge als Gegengabe ge¬
schenkt habe; da die Schenkung noch nicht in Kraft ge¬
treten sei, werde sie erneuert^).
Nachdem Helmarshausen einen in weltlichen und
geistlichen Dingen gleich einflußreichen Schirmherrn ge¬
funden hatte, fehlte es ihm nicht an mancherlei Gunst¬
erweisungen. Auf die Fürbitte des Erzbischofs Engelbert
hin bestätigte ihm der König Heinrich, Friedrichs II. Sohn,
im J. 1223 die Freiheiten und Rechte ganz in derselben
Form, wie Konrad III. es getan hatte, und fügte noch
hinzu, daß jeder königliche Ministeriale ermächtigt sein
sollte, dem Kloster Güter zu übertragen®). Der Papst
») Wenck II Ub. S. 140.
») W. ü. IV Nr. 304.
») Wenck II Ub. S. 142. Nordhausen 1223 Sept. 12.
■ - ■ ij ÜO,
' '*: *]"w;■y.'-y ■Sr^Jfia.
rjdiüg Okt.,f?.> ,
230
wird wieder eine Archidiakonatssynode in Helmarshausen
urkundlich erwähnt^).
Nachdem die Abtei unter den Schutz Kölns getreten
war, erhielt Helmarshausen auch Stadtrecht. Ein bestimmter
Zeitpunkt läßt sich dafür nicht angeben, doch ist es wahr¬
scheinlich zur Zeit des Abts Heinrich geschehen. Ihm
folgte der nur einmal erwähnte Abt Johann I., dessen
Nachfolger Konrad IV. wurde im J. 1237 gewählt. Drei
Jahre später, als der Propst Leo von Hilwartshausen dem
Kloster Güter verkaufte, werden zum ersten Mal Ratleute
von Helmarshausen als Zeugen genannt. Die Vorbe¬
dingungen für eine Stadtgründung waren bei dem Ort
erfüllt; er war längst befestigt und hatte von alter Zeit
her Marktrecht, auch konnte es in dieser Zeit, in der eine
große Abwanderung aus den kleinen Dorfansiedlungen in
die ummauerten Wohnplätze stattfand, nicht an Zuzug¬
fehlen. Aus dem J. 1245 ist eine von dem Bürgermeister
und der Gemeinheit in Helmarshausen ausgestellte Urkunde
erhalten, in der sie erklären, daß die in dem Vertrag mit
Köln ausgenommenen, durch den verstorbenen Abt Hein¬
rich von Lasten und Gericht der Stadt befreiten Güter
auf Befehl des Erzbischofs Konrad von Köln dem Abt
und Konvent Vorbehalten seien Es liegt nahe anzu¬
nehmen, daß Helmarshausen mit dem Recht einer kölnischen
Stadt in Westfalen bewidmet worden ist, doch wird sich
beim Versagen der Quellen kaum feststellen lassen, welche
dies war.
Einige nähere Bestimmungen über den Rechtszustand
der Stadt enthält eine Urkunde vom 20. Sept. 1254*). ln
ihr erklärt der Erzbischof Konrad von Köln, daß er auf
Bitten des Rats und der Gemeinheit in Helmarshausen
in Gemeinschaft mit dem Abt Hermann die Rechte, welche
die Stadt seither geübt habe, bestätige und einen Teil
davon schriftlich festsetze, wie folgt:
1. Der Erzbischof bestellt in Gemeinschaft und im
Einvernehmen mit dem Abt einen Richter, der jedoch ein
Ministeriale des Klosters sein muß.
*) W. ü. IV Nr. 607.
*) Urk. vom 17. Juni 1246. St. M.
•) L. Schräder, Die Stadt Helmarshausen in P. Wigands westf.
Archiv iV S. 17. Die Urkunde und ihre niederdeutsche Übersetzung, die
im städtischen Archiv lagen, sind mit den übrigen Urkunden, .16 an
der Zahl, abhanden gekommen.
231
spd alles, was
an Briichi&n von äfet oder fönf Scfailtiog vorkomcnt» set^t
i^r mit nach d$n Eideti fest, die er, deri
Ätadtberrn hnd hat;
aüferlegt, fallen zwei
Dnttef der Sta^ em Drittel den Merieh doch föt die^
Stadt an Brüchen von 60 SduUing keih fecht. ^
4. Gestohlenes oder geraubtes ßyt,;
g'ofarfden oder ängehalten wirdi steht der Stadt eö, ifoÜs
es- Vota aniSen hereingebfacht ist; stammt ;^ aus der Stadt,
kj^t:ky der Richter und die Ratteut^ darübe^
Stadtherrn steht dait’^öh hichU^^
5. Es : eines Von‘ außerhalb
hereingefeoTnrnerten Menschen angenommen^^^h^
über Raub und Diebstahf Ein X«^Ughisr d^
nach sieh rieht oder für Jemanden ehrenrührig i
nur angenommen werden, wenn ^ ‘\\pti-;
■k\^re% Börger bekräftigen. . •?* ,
ft; Ängeböri^e jedes Stande^Sc^
n^ichsudten und nicht in Änsprucb ge-
fitammen werden, soUeo; dnerri Jähr und sechs
W^teb ffef genicbeb und bribieh
Rede 2U stehnt davoU sind tlnfri^e; d^ ^^^ddt^rrn
genommen^ einer W und
stellt es- piebt In* AbredeI so soll der Herr nach seinom
r^t>de unter deni Ri^ht d^
ändert) Fajl erben Frau und
Nach dem Efb- und Rititer
Heresvede haßt; $6tt Stadt
etwa» tügesproch^n \Ve^^
7/ Falls ein Fremder oder Bürger ohne Erben stirbt^v
bleibt sem Nachlaß; ein Jahr und sechs Wochen bet
dem Gericht In VerWÄhrung; Werden in dieser Frist
k^ine begföndeten Ansprüche erhoben, so verfällt er (lerf
Stadt zu Recht und Beaiu *^k
8. Wer mit Eisen eine Wixndo schlägt oder mittet
eines Baumes öder einer Keule Blut vergießt, ist mit
6<> Schilling zu bestrafen. Solche Wuhdedj'die
Knüttel öder mit Nägeln beigebracht sind^
Blut floß, nlit fünf Schilling gebüßt Djejdädgen* welche
mit den Fäusten schlagen oder an den Baaren faUfeni:
n Vgl Stäla«!, Die JiRcrQ StÄdt Liebenau,
Zeit^br, S. 5-. ' '
haben xu zahlen. Wer ßlatüiid
. pic^t es t«ft der Jiähd büßen ^}/
im Jahre*, wenn Jahrmarkt ist; soll e$
.'nicht erlaubt sein.^ Fremde oder Bürg?äf
; ^hi^ud ■'deö-
eines Vetbrechens oder Vcrgehehs schuldig: macht
als Melniairshausch ^
die^ Bewbhper^^^^e
Ölir|g!^n Öeätx Stifts fast aüss<^hntißUfeh z^r
Ivisaise; Hörigeo^ Die Freiheit^ welche: ^ta tiur^,
Frteflting \var
Rachtstifectiü Verwajtung lagen fltirchaä^ ti> .<!en •
Hände^^ Der Grend und Rfjdtm %\\s und
blieb E^ebttim des Klosters, ü die’ Bürger, deren baupt-
^ächlich^M der A efe erbau
weit^rWÄ tlin^sicht;
ijfc'^ähr ti:U rti. V ti'
iSrseüen man zü decn sf^^uer aflgöm<r|nf üblich
w.brdenha^:-^\ ;aus: - tiem:;-.sich-'die'. ■ Erb- ■
jb. Jahrhundertrer^^^t^
. :^ ^ -Ititt ihr:
sie daV'on ehtriebteW* eine dihgliche Last ^o-
Avord^n. die in einer sj:^t^ren Periode ■ dtitfch; Abfüsunjg
beseitigt Avücde, Öle Ölen^^ un-
gemessen ge^yeseti ferebj AVMrdch
\%'ti deneir;
-g^gel^eft v>'urtle; Kopfzihs der fingen
erliielt siciriff Räuchbultm^^
^ Stadt,- ursprüniilir^
richtet wurde,, aber da^ Be^slhaupt; d. h. die IJeferang des
he^en iSiÜefos \-des Hausy^ters;
nifeht^cefbrdertr ^^aradc hdiie'MÖÖ; Von
■ Ereihotfeh Band des:;
Ort g^g^bene Ackefstadt ge^w^
war yqn hmv>}üniy herbeizufütifenf gebäde
dies waräe . wA%entrMdi bei .EncUuog des Suidtrecbtes
beabsichtigt l>io . i^uflcjsuntf der alten Verfassung; die
im Vngnseboh^^^^^^^ einseUt.c,: zahlrefche
Hdrige: tVVtrzei^ dien Sdiutz. der Städte auf
und zuglekjv in ’ihneri an dem
wdrtsch 2 i.ft]kben. A utschivin-ig /2eh. erheblich ntehr
' .b Si olz e i; a: a. .0. S. 4 :
ak dus LäiKir fia'rnal^ ^ erachab
• 'Vr^U'^e,’?^ m; ;Oinßf Ausdehnung,:
itp wieder
^ : ifegtitfert^n Stifts
: i^it- ^äriehHrjei Vofteife urul EV-
^ Zriwamlerpr wärftii ab>^
: *aUÄCW i e]ul ieb cjäi’äuf an gnwesHfe ibr^h tlitterKai K i nrj
m 'Söcheb;, Vd^o'ifV'^I^K^
^f|i^5Äiä^^.-W^!itlu;U Stadt gab
-lohrntcD," w^h
'^’U^ \Vef vm d»H!.
Uit»Tieft: uad.^fiig; von t^lncm IJorm in AnTS(^^^^ gc*'
natürTich nichi Blirgr>t Avefd»^«;
:^fi}i^^ in der Pflkllt
^Ä.nföfiihaU in rtcr Staflt erlaubte^.' / D^r
Ub^rtrug im J. 12;^(t
(ßr ^]Mi W^ich^ seine Lehnsleute aüs Ivabr-
r t^^ht|ar:shaqseii Tuigefü^t KaÜ^L
Altstadt anlleiteii
vvi^< sie iinji gcKötieti; däv
b«f^i ujli'^n denjnliig^t elH a ;
Rechte aeschiicLlicl» yer'^), jCm
y Strydt yrrhrirrt*^ Mch ljib>-{’e .-iT^
■ wd hlieix imter. dinu; Hofre<:hi;^^
^wnV;Abt^KMi dW
VojrbehaUebt^n- :KmterLctteif. ,;utid
Krstcre webniee toi KloMlftbmfk
die im/I-Ugejy t:ider hn. fLtitL nocJi
\m /i’.- 173 t- x^^erden Vzelftv KtATjy;wnerL.Ä^
• .^idgi^uhct • r>ef -
■ l-öi*.'^;^lehe,. dtie^ :wngeb ::tyK>?^^
wutdB\x "■;
-'V^rttrig ::tti5t ‘fiäu mr .*^w^
i^: jL^uI^ 2ugi?wmtV5r^^ • dx^e^v
a»thi ’ yoriia-ftden/ yiWIr den -lÄu^iiTn im iLi'g ^
f1tatx4> ine t\i, l!^tii\sifd^j%: h'uiW'ye
Pfomug fh?r Viet^rschelt"<^i^g^
. UB.
I V-S. • ^ ^ A l.l«,a a<Jc*4 Uait) iiannU:
-die' ty^lter in 'Furc^Kt
234
Die Ansprüche auswärtiger Herrn auf das Erbe
ihrer in der Stadt verstorbenen Hörigen werden in der
Urkunde anerkannt. Nach der im engrischen Sachsen
herrschenden Gewohnheit gingen sie auf die Hälfte der
Fahrhabe, wenn der Mann verheiratet war, auf das Ganze,
wenn er unverheiratet war. Aber Gerade und Heergewäte
sollen keinem Erben außerhalb der Stadt ausgefoljirt
werden, wie es auch anderwärts gehandhabt wurde. Die
Gerade, in der Urkunde Rather genannt, bezeichnet im
sächsischen Gebiet die Aussteuer der Braut, wobei jedoch
nur auf die Natur der Gegenstände, nicht darauf gesehn
wurde, was die Frau tatsächlich mitbrachte. ^Sie vererbte
sich auf die Töchter und, wenn diese fehlten, auf die
nächste weibliche Verwandte von der Spindelseite, während
das Heergewäte, die Rüstung des Mannes, den Söhnen
oder dem nächsten Schwertmagen Vorbehalten blieb. Beim
Tod von Unfreien hatte nach altem Recht der Herr An¬
spruch sowohl auf Heergewäte als auf Gerade ^). Im Ge¬
biet von Paderborn wurden Heergewäte und Gerade, die
wegen der unbestimmten Gewohnheiten Anlaß zu vielen
Prozessen gaben, erst gegen Ende des 18. Jahrhunderts
aufgehoben ^).
Die Strafen, die in der Urkunde festgesetzt sind,
waren nach einem Bericht, den Bürgermeister und Rat
über die Erhebung der Strafgelder um die Mitte des
16. Jahrhunderts erstatteten, im allgemeinen noch dieselben,
nur daß sie hier in leichten Schillingen angegeben sind.
Bei der Straffestsetzung von 60 Schilling ist aber von
einer anderen Hand bemerkt, nach den Briefen müßten
es schwere sein. Damals bezog die Stadt von allen
Bußen, mit Ausnahme der wegen Blutrunst fälligen, die
Hälfte. Das Halsgericht, das dem Abt Vorbehalten war,
ist ihm durch alle wechselnden Schicksale, welche die
Abtei betrafen, bis ins 16. Jahrhundert verblieben.
Das Marktrecht war dem Kloster schon durch den
Kaiser Otto III. verliehen, als Helmarshausen noch ein
Dorf war, es wurde unter den Königsfrieden gestellt,
dessen Verletzung mit der Bannbuße von 60 Schilling
geahndet werden sollte. Bei der Bestätigung der Privi-
die auch den vor einiger Zeit eingegangenen Heinhof westlich von
Helmarshausen, ehemals Lehen der von Falkenberg, besaß.
‘) Vgl. R. Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte * S. 319, 466.
*) Vgl. Ressen, Geschichte des Bisthums Paderborn II, 265.
dur(^^ die di&se immes
■::; röi^erh0ijt:." S^rd^. ■’; ■ '^li Unter-;
Jscbieiden 4ie £?HH}u^Kg eines Jahi^arwie es
':■ 'fönig^ H ■ i^.'Sept. ,^i223>:fÖr^^
"' '; Per: ;■■% k^
.,: ;^^a^kt^e$uc^er'rt:,attf4 Äü^Mte.%^^p|€^'0Ä^^
,^'\'l^ag;:;|ohannei:-de^
‘vi:^^;^^^\4e)r.';aither^ebracWte4;'}C
%r4en; för .seiire Pauer war . der Qrt j^^ne wo
•Ä:^er Fremde noch Börger vor Gericht- g^;^ögea' xverden
:';'v^(ih’^j;^';^'öläe^!:•■wegen'
Jv';l5i;^4 batert;
;; ^gennejsit^r^TO
• - ;iii^en, Jhneh(;:4<^v^ '^hert .ööf .:den 'Sönn
,.' '^g:;,Ocöhv^^ito-;^44^.;'.;Ä'd£-;;d :Mi4haelisp
' St^t im J, JabrmarkJ .
^deq;sie dur^h: dle Kriegsemgs^r Imruu
.^fekdmtxien ihre Märkte . w mefet ; yoit
J^olmht^hausen aU
fc MärktrethU sich öbef die hofrechötiehen^^^^ V^
* Wfiaus jrur Stadt entwickelt hat; treu? würeTi an dem Ort
• ^fsjttöngllch. kaum vorhanden.
I Zügjd-ch mit dem Markt- uncj 2ollreeht hatte die
i Abtei äiVit Miipztecht efhalienr da^ auch ln de>^ später
If'iken PrivUegien iü der Regel aufgefuhrt wird.
^nxelne Mün^«, die dem im tu VotJb^jrg bd
‘fern tu Pommern gemachten Funde angt^bOrt, beweiät^' dnß
dai Recht schon ftüh geübt wur4^. DiC^r Pfennig^
ünX der Vorderseite da^ gekrbntis^^ bärtige ftru^stbüd eih?rä
Kaisers, vermiitBch Heinrichs i!I„ doch wird es föf nicht
l^nr ausgeschlossen erklärt/ ;daß''^e^ den ersten Jähreh
angehört; aiii der Rückseite befindet:sich.
^ mit vier Kugeln und darum der Ortsname
iHelmwärd^ der bis: aöi die drei ersten Buchntäbcni
; Oec Stil die^r für wicb^.g etachfeten
>i Overh^ni Yr ^ ’ ^ / .
^V Y^l H. J Deutsche RerlitsgeBchicfale ^ 5. Wv * ^
*/ liaftuehhftcg iii^'j^ejlschr, XI,0ari pe.ä.rv'
236
Münze soll mit dem der Goslarischen aus derselben Zeit
verwandt sein. Aus den beiden folgenden Jahrhunderten
sind bisher keine Münzen der Abtei bekannt geworden,
es ist jedoch als sicher anzusehen, daß auch im 12. Jahr¬
hundert in Helmarshausen geprägt wurde. Denn in einer
Urkunde des Abts Thetmar III. aus dem J. 1206 wird bei
der Ergebung einer Wachszinsigen die Zahlung eines Be¬
trags in der Münze des Klosters anstatt des Todfalles
festgesetzt ‘). Aus dem 13. Jahrhundert sind einige wenige
Denare erhalten, die unter einem Abt Konrad, der wohl
eher für den vierten als für den dritten seines Namens
zu halten ist, und unter den Äbten Gottfried, Johann ü.
und Adolf geschlagen sind. Diese Münzen zeigen auf
der Vorderseite den Apostel Petrus, den schrägliegenden
Schlüssel in der Rechten, und den Namen des Abts als
Umschrift, auf der Rückseite ein Kreuz, in dessen vier
Winkeln fünf strahlige Sterne stehen, nur auf den Münzen
Adolfs sind sie durch Punkte ersetzt ^). Der Münzmeister,
der in der Regel wohl ein Ministeriale der Abtei war,
wird mehrmals in den Urkunden als Zeuge aufgeführt ^).
Die letzten bekannt gewordenen Münzen aus dieser Periode
sind im Anfang des 14. Jahrhunderts unter dem Abt
Adolf geschlagen, später ist wohl längere Zeit hindurch
die Prägung unterblieben, was sich nicht nur aus der be¬
drängten Lage des Klosters, sondern auch aus den für
die kleineren Münzstätten ungünstiger gewordenen Ver¬
hältnissen erklären würde. Wenn es sich auch nicht fest¬
stellen läßt, welche Währung in Helmarshausen galt, so
spricht doch manches dafür, daß sich die Abtei ebenso
wie die anderen Münzstätten an der unteren Diemel,
Warburg und Hofgeismar, nach Corvey gerichtet hat,
einer der ältesten Prägestätten in Deutschland, die schon
in der karolingischen Zeit in Höxter münzen ließ.
Nach einer langen Pause wurde im Anfang des
16. Jahrhunderts in Helmarshausen wieder geprägt. Einer
der letzten Mönche berichtete der hessischen Regierung,
die Münze sei ehemals im Gebrauch gewesen und alte
b c r g, Die deutschen Münzen der Sächsischen und Fränkischen Kaiser¬
zeit 11, 647, der Abdruck der Münze, die sich im Provinzialmuseum
zu Stettin befindet. Tafel 79 Nr. 1621.
*) Overham V, 216.
*) Weingärtner, Die Gold- und Silbermünzen des Bistums
Paderborn 1882 S. 178.
®) Hugo monetärius 1245, Henricus monetarius 1255 und 1262
W. U. IV Nr. 607 u. 920, Albertus monetarius 1294.
Silberpfeatvige^ p l)e!r
1-udwig yoa Haas^ein fl nb(^- ^
^eit einen M)äi^meiscerln#:fei;>JCnöd^
eine» mit zwm Knechten und üiesea Geld s^i uoeü wrter
den'•'lieutWr Aüs\v^fetjtig ;',dler^fttv'ijeg-ieti"
.v?OT.en:t ■.: ,ein.' finnig-.'-'b^karinr
Ende-d^
add
fefetinige ^ ^ Br
d^r Vdi^er^eite Pfetrüs^ in H^b6g V^
i^altinier Ml; Wappen^Mild mit ;drd
:^^MvnnndM': rn- _ MtP; ' ätm ,;:
;■;;uud:-:/;üird^:M ' ■'W
■ Mnobmende -der^^bM'
dn?v' :;Xüfme-'fm‘--’1$^
li:^t bier bntet" dem Abt Ludwig
^ gi^rblag'ebM- ■.^tßn?,e'n' vdifi,:
Der JlaLdM Stadti'^ d^ da$ Schiffenfcqlleg^
Mdetei - ■ ' ■ i^tiejren'': ^5t: ’-aus^.' Ministertalen -- des.
Söfts /'äüsamijfnMj^ Späten;,'bestand '^t
^u» ^13'M'ftjjlfell^Mv'der, Bürger-.
mMtef;. der^ ^ genannt
iy^hrend jer (in ättderea' ^tädten^ d um
diese Zeit(^ M Itats^eieter bi0. Die Jiatsverändening.
i^nd im Ät^rs-- und Paulstag
sie erfulgtf d^jj Mf Beamte des Landes-
berrn und einige Rates die
neuen wichtige
Ängrelegenhemib^^^^^ y aiKlerwans , der
^Ite Rat zugü^ogen, ’ ,.
Der ÄM (ß mit dem Erz¬
bischof von-J^ Stadt .Heim Ihti^ Rechte
AbV^ Gottfried, de^M
AmtsdauMr ridr eiwä ^ V Zixv iieit froti»
^) ionänn yö«; Üm’icht äaf l?*rrt^i?ÄrHktl
Art. 34^ iöil JVKirtfi dys ’ '
. ' iftr rJe5#iiz <ie*^
CÄfömeritiprm yx>n; hoßridifiu^^ Hee&i?rBliäKsen boi Q k ;^e'
von ' GiMe föt »Jas Prddatt ieiMs • glejefazeitigf^A,. J.n ‘ VVetstfalpn.
nfeiitit>Chen itüaiiföisch^ra ^eUajtje'n; A’gl Blätter T Mürzfreund*^
Nr i4 Sp 4J^i, ’ ‘
l|:Konraui. IV^/ .fersdfeiniin J^rkund»^^ 124H, tJoUtried Wi%
ti- wa< Aieiteicht pin Sobn^ d^ von JtrnsMrg-.,
f
-- 238 —
n;
Jl
frieds weilte det deutsche K-bnig Wilhelm Von Holland
am 23. Januar afe ö in dem Söfe und bestätigte
dort; dem Hardehausen den ßejsitö
Seiner yori Güler^). d
Tag setzte er selna Reise fort und kehrte in der Burg
(jfieselwerder äh die damals im Besitz
Erzstifts Mainz di# eine IJrkunde be-
wies#, ivelch^^^#^ für das Kiost# Riddags-
liauscri bei Br^nsehweig Eine Bestättgüng
der Privilegfo^^ von ihm erst' am
5. Mära I;fö3 in Köln worden^),
Obglei# d# Pa|^t^ auf Bitten ; de^
Erzblsdiofo V dbm Abt von tteltnar#ausen noch
im läii" foehrere Auszeicbntihgen itf
und die^ Altäre
wurde Ü d# iehn Jäbt^
später in, Zweifel
■.:^':;V#^,/Paderborn^.:^ AJexander ;:iV, ■
' :Abc^i^bifoär$bäüs#>:.v^#d#h
‘’'nVntcjlfoi:'.äfo •,:3^jöster:: .J5ehau:ßile^^^
s^n^;:w^gfertm;^ch .';#br,,: die: Befmung^-;.
vv'drltbbdeti; '. ■: -Öbr: • :;b#dfo^ ■■fo.^brere:;
beit. Sie kann
&l)# W
bei d ; ^ für; -Privilegien - der
:fö ihT0\ Es ist
irnmerhin b#eichnend\ däfi sie ^bbn wieder m
gezogen'werden konnten. :• ■■■..■,
Ji. ;i2ß8 eint
XJrfetede-'i-'lib^r '■folgte
ha##:; - m
päpstlichen Auftrag einer Visitation unterzöge« wurde,
dle-mdr # €f&tif#5fcöß #nte^>,
lind ist diei^er Ünicfsochüng zuni Op# gefalle«,, denn
yfv
V. 65i . ' ^
^ w<*.ijök. ir.n> s V.'. >
•V w.U'V }it - ^
i'V IV nr^'mriL.mi. , . .
iV .. ,
!'ZC}9 ÜKi' ttV. i\ ' Jvmrßd. V; «r$Vh«ihi nur.
eiri/ixaf rft/€i.tK?t;i:ftuäd^v.aus #m f.I2Ä , .
— 239 —
!dwo w Aßfan^ IL jn
.#^>'ßrk;u«)d:^V'als;,Aßt;‘)v:' :,E^^ -er' sich. :
rem J-L 12So *»ur als'‘ iei‘'i;väfeiten Abt hrejeichfiete Wenn
■iieOrOodCi aus denen sieh :^ne Bestätigung m,so gaiu
angewöhnUchei^ WdSnvcfXö'gerte, auch nicht ns .
wit aögegefaen werd^aj kÖbnehi SQ liegt 'Verthucung
nahe,, dsi es , <lie Äfeititien watisn Nacb-
iiiiger A^ölfi , weicher stärbr bevor et; bßslitigt w
jilje rönnlscbe Kurie yerlangte hänsUch Vdn diesem
'5toe ikf böb« S!«.fnn)e für die Bestätigung, da0 sich das
Klpste^r iö Schulde« stürzen mußte, um sie auftubtingen.
Öedialb schetrit *b ach g.>r beeilt
Hestätigung uaebzusüchen.. Xä stand
jisbannes IX Be-m Klostesr yibr,-deiiri; buch int^
et eine Urkunde % ejoB öötärv'crpföp^^^ das
■Kioiter .IJppoIdsberg ; ' ^ erst
iBO? erw^nt i^tfd. Kacbdehr^^
■fcr Familie voii Padberg, länge vergebetjä^ vetsb^ hätte,
»yifte Beslätigong zu erwirkeu, reiste er: "
üewieDs Vv ■ riach; Avignon. Üöter A«|!webdubg bobcr
■ Kästen erreichtei-^ef: 'yid,:,dal:-tJe*:tBäpst-dem
brabischöf Heinrich van Köln auf debt
Jfifr Mitteilung macbte^ daß er den Abt bestätigt bähe,
tiad Ihn mit der Einseteung beauftragte, Dayoh Wiitde
fl&r Abt im J. 1312 benachrichtigt, doch erlebte rar seliie .
Itestätjgun^ nicht, da er siärb,, ehe die :päpstlicheh A'-öll-
: Msihteft singetrojffen waren.
Die inneren Verbältni'^e der Abtei wurden WührcfUl ,, ,
kotriseben Schutzherrscbaft einem b^detifehden
?3ritf3WörtBn. : .ln der ersten Xlälfte des:
; das sehr günstigen Entwlckeiung
: :g^eisfcigen und m Kuitur In ricol^Cblaiid teiX
’jrd, währte auch, im ganzen seinen Tiesitzäfahd, In. det ; .
■iveitäh aber yerät^ecten sich die Vcfhäitnissfi authilin*- ’,. .;
günstigen. Die verwüstenden Fehden, die yon Raub, '
Brand und Mißhandliingen begleitet wäfen, durcbtol>ten
Säf. ohne Aufhören d^ Band und sebädigtän die. Güter
dts Stifts und s*Mne aus ihnen fließenden Einfcüüfter schwer,
^i'gJeiifli es nicht -so:'w^ wie viele andetp. Klöster,
is der Eingähgsfofrobl einer XrfebndäA J. 1292
- ‘) W.X
.{Jvyrbani Yj 220.
240
wird besonders auf die unerträglich gewordenen Zustände
hingewiesen *).
Gegen das Ende des 13. Jahrhunderts lockerten sich
in dem Gebiet, in welchem der Kern der Klostergüter
lag, die alten Hörigenverbände, und man ging dazu über,
die Besitzungen als Pachtgüter unter verschiedenen Be¬
dingungen oder als Bauemlehn zu vergeben. Die Zeit
des Übergangs aus einer Verfassung des Grundbesitzes,
die unhaltbar geworden war und durch die er immer
mehr entwertet wurde, in die neuen, noch nicht erprobten
Formen bedeutete für die Klöster eine w'irtschaftliche
Krisis; es ist ihnen nicht gelungen, sich von ihren Folgen
und den Schädigungen, die sie sonst erfuhren, zu erholen.
Noch immer, wenn auch im Lauf der Zeit seltener,
kam es vor, daß freie Männer oder Frauen, um einen
sicheren Rückhalt gegen die vielen Bedrängnisse zu er¬
langen, denen sie ausgesetzt waren, sich als Wachszinsige
dem Kloster in das Verhältnis einer milden Hörigkeit er¬
gaben. Sie lieferten als Kopfzins jährlich ein Pfund Wachs
oder zwei Denare auf den Altar des h. Petrus, unter Um¬
ständen auch den gleichen Betrag für das Gut, welches
sie besaßen. Dazu lastete auf ihnen die Verpflichtung,
daß beim Tode des Mannes das beste oder zweitbeste
Stück Vieh, beim Tode der Frau das beste Kleid aus
ihrer Hinterlassenschaft dem Kloster geliefert werden
mußte. Für diese Leistung wurde wohl auch der geringe
Ablösungsbetrag von zwölf Denaren festgesetzt. Wenn
der Wachszinsige eine Frau heiratete, die anderen Standes
war, mochte sie auch dem Kloster zustehen, so wurde
das Gut nach seinem Tode für das Stift frei, im anderen
Falle erhielten es seine Kinder unter denselben Bedingungen,
wie er es gehabt hatte ^).
Die im J. 1269 angeordnete Visitation, welche die
zunächst damit beauftragten Äbte an die Vorsteher der
Klöster Abdinghof in Paderborn und Flechtdorf weiter
übertrugen, galt auch dem Kloster Schwalenberg und be¬
zog sich vermutlich auf mangelnde Zucht im Kloster,
nicht selten allerdings wurden Visitationen auch wegen
W. U. IV Nr. 2208. 1292 Aug. 1: Cum terrarum Status
hostium insultibus maligno spiritu machinante, pace pessumdata pe-
nitus ubilibet et contrita rapinis et incendiis adeo devastetur, ut lilii
pacilici freta pace iam minime valeant inveniri.
*) Overham V, 225.
— ■ —
lJin<n»dnung in der Vermöge^vier^^Itu Pie
der d ^rdedvmcit ge\vW hattet^, war
im wesentliclit^fi edöUt^ der die Strenge und
Kitt^be an b 5x:h\yiödery,
?iöä die? äd ao ded
intes'^is^ Vorder^
S JidabbM^gen^ Klöstern
r^^te die mit &
-äm meisten
der,; Äbr.Wibald; vpri^;Sta^y^■::\'u^ --^r 'Berjüter;
■ .:d^r ::i^«aufef K<>^^ ::^I>'^dnd ’:'Erfedrl^^fi , fo^-:
":■ Jntet^s:^ ■' jjeitdich eni-
in den
i^^ben nnd^^ W in Wide^'^pnich daß
m dee meisten dieser der Regel, ^’^on der
iSewd Rt^förinkK>st^^^^^ k^ine Rede sei, sonden*
onr von wefilich^in Ängelegr?nbeiten^^^: ; und Ge^
setzeni der Verwaitung d0 Gmndb^^^ YerpÖe^
gung und- 40 ?. B^setÄvvng;
bestajidige herrsche:^]. Von der Pemu^:^
sei es äuch nut id- Förm6n>' war/,
m den reichenmehr äu finden ; der
Abt l*C.on^d bezeicfinete uni
I^Otre des |3. jaHfbundefts in elrif^r Urkunde MiP
^U^d&r seines Kbpveun^s gefe^ Herren^ ah
Bröder.
iür die Zwecke der
^ te hatte^ war i^sch g^unkmr
D^m wird vielleicht ^ klarsten durqb das Aulb^iten ein
Reih^ von Ördfin, die ynit ihin in: Wettbewerb trat^
und iJtre näschi^ beleudit^ t
dam. über,..eine vensrigende Kraft durch neM K
W^khrhaft der - Betiediktinetr
•^ydeti auch tn seiner besten Zeit mehl gewesm^j,
'Ä^enig^t^n naturUeb ln <$olchcn'Klöstern, die nur Ritter*
bhrlägfe wiVafernen, *J>en jürigem Orden» besonders de?»
Prän^hkafif^tn üfidyden PredigermötieHen,. die äfich fin ätK5
unteren Dierr^eVKiecJerlassttngen grüudeteTjf -wurde es nicht
Kbwer, ihm durch den Eiinfiaß^ denYsie. beim. \^olk ge-,
Tvannon. deti Rang sbisndauRn. Wenn die Botiediktinet
auch im VV^rkiLpy^^ 2eit immer mefir ^ur See^
Mon«m4?nla. IB-ibL Gernv li p:
*; 11 a r n a c)c ^ -öas Mcaichilium, . se&e, Itteale ' urtd: . «öine- t?» . ;
•^ctiebte ^ Sv. Y-: '■- ^ - ■ ’.-■ -'v,^
■. X^-tM-chr, ^d* '.i'C. ■; ,■•,■.'> ■■ ■ ■ .; '.•’.V
242
gegangen wareft^ was* tirspMn in ihrer Bestim¬
mung lag, $o kam doch die neue
und ihre jPredi^ von deir Eiiieuerung
Schaftslebens im Sidoe Apostel ln ganz anderer W
dem Bedürfnis einet Id religio^rfu^
tief bewegte n Zeit entgegen *); tJbd die Kirche zögertet
nicht, sich der neuen 'StiK^e ihrer
Gleidizeitig yerlore^ aber auch die Benediktiner ihr«
' here Be^tütung ak Träger und Mehrer der Kul^ Mochte
^mchmmihcbeh noc;h Tüchtiges geleistet W=«rden^
^s:o erblaßte doch der alte Ruhm
"^'^ImähUch rü^kb^n die üniversitäteh ah den Platz, er;
:TOnegdhaM-^Ä und die Taienwelt beledigte sich in
steigendem Maße an der: wissensdmftliche Arbeit.
4ä^ febeh ur-
kündlfcheh kaum etwas, die sich, soweit sie
Rechte erstrecken,
Eine-Öfdnühgv def Abts^^ die im Ahfaing des
13. Jhhrhüuderts XII. erneuert und
Würdet beweist, mat? hach den geistlicheii l3buT>gen
äusgtebtge :!t Öie Regel Be^
jnedikt^ ^weit; betrai; wurde M ihrc?r
Sttefrge überhaupt nicht ^
dtnehg^hlhrf* ^
die ssfCbt X^ge 3^ rpm lA bis 22,
Aügüsl in. derso^bdd'^^^^^^ gefeiert werd^ ;Sö}l
diO; i^icbt X^ge J hUOb r i Osterfeste, |c3ö^/ die
n weltlich^ Ding^ Ohne
leicht erschlaffe, sqÜe man
an* ^edfem: ein Viertel wji einem , Käse
-reichen,:^^^^d^ bOssefür ‘Qualität sei als der
geWühnlirfie^ ä Tagcabor' ium Pirühsiück \Vel 2 en-
küchö^n^: und Met,, zum Mittagsmahl
aber’: Käsekuchen, welchen auoh die Knaben erbalten
sollten H. Auch die Armen wurden an diesem Tägtt nicht
vergessen. Ilms J. l bekundete der Abt rKdnV^vd.TV*^
dd3> der ilrudir ßeftmjus eine Stiftung :erfi;cbtOr
auis dct; von; llmeA' g werdeh .sojlten Der ,
Abt: Jph^nhe.v n» bestintmte, ,daß unter
Markt Crcrburt; (8. und »iio Tage '
)■■ Uä^iikc ['
r Over hfl m V. fivl ;'—
UAKHijgftn, .mit iletn
*Ser. ;Äbt. öttr<^<?g»;»iwrii!glceit
:^}ilt>-ß.', /VVje-.di6-:vJCviife';'W . V^irhjiitfU'aÄe, iiJc'f ■
KIfeier eijJgtJffi sich i»nj iinßpffeatwUe
Diogfe hatMjelteiYjZi^jgt ein Bßh^ .MartiJV. IV.;
Jto t*a<lerf»(Tti ileri'.Ant-
elnea aHSgesto^nen MftfrtiälLr bti ihrv beftlitgt
babci wieder aufnohme.
es/in ,,äHe}af»fsf)rti!w ctw« s<\ iri'iC’C,
.den /i-Weiik,
■/«ytebisü^n^,- 'geleitet.-
niedre»ne.-uiitiere,
wtjrde;/ A.as
i letifteji A lji$ 4'(i -.den i-n li d grafen ■■ l;’hiUpy
%in'',öroÖib:ötige'i^^^^ ijfn;;fr:>'y»i In,, j,>hr-’
..dJeÄnfbfu^r ■ ‘ iw' ' ^ridv -. der
Irtbfe fe 'var ’f> Äper niiiji
jes^%rfi^ls M(<dt Viel: p-iU jlit'&eT
,^iiRtlSfe'!aw''sich: hatte.' •';
Mehrmals kam es, vor,-' dhi' •{*psUit'Vif:. Lpc.atetr niUm
K.euigcn, dfe das Kloster, an. l)''Äj,'fiämr*?ii j.io.stirUtef),
eines» Ablaß vöri 30 oder 4'l T-j^gen . ;in' dnr auifTliigteti
Buße gewahrten. - t)ef K3fdii»v*llH;gat; t'S.tto i;»Sö .S.i.,
sielite am 17. März 1231' dern^-;^ «til< tj.rftrtrid« da¬
rüber aus .Es war dui5cb''- Bi?t5'w3-srirti>n 'und Itorau.-
bungeo- damals 'so. schwer’' '■■f:>‘j|4‘h^di.gt.. -fUß -TiÄ-idür diiUe
der Oläubigen. aur Herstelfos^. lie.dnrft!/. .in lii-;»»
Festtagen dos .Petrus und ,Pö.ol!>|:.,bpfeF*;) •
’')'vv,a'. IV Sr,-^t ’-f..;
'*Ji:-Aktfcö dt'ä-'Süfts: .'St. Mi ■''■.•?■•";• '■': .■ '- ■ .'■■ - '• ■
,. b;i?-Originsl’.ilef l#.rkünd»:-:iJir i'4 ■',■(•.••;•,•,(i.'■ifj». hisciuiiliohc-n
|,Ä/(t!mt-VikariatS ää Paiterhorti;/.',)»■'•»t-'s .V'Ui-p '<Vf t;*-,,|cii ,-5 ji,.
i'alkreszshl’»lelii satdeni'llgvliea,4"' ■’
244
Buße erlösen sein.. Im J, 1311 verlieh
»y; ■ . von Freqaentpm, id ^ner in
^ j \ ' V
. * ^ tnäphausen am Tag der Weihe; ^dv;; C
; 'i V ; . y i * Ostern^ 'Himitiölfahrt, Pfingst^<> Fes^gen der
I r jilJ Maria und den Oktaven ihrer Gebet aüf-
suchen J<^ehla0 vön 40 Tagen der
4. Helmarsfearuisen der Abhäng^igkeit:
vöri Pa’dejrböt^^^ (1356—1525,)
Luclienin^Schutzy W
KeStäÜ^unj^stßxht dyf^ ßischnfs/
vdtf har f ebdet ^
■ ■ ypa 0adehberg. Üietri^^ Ar(^]Mdiakdl^aWb^^
Wilhehn yv::VFel 5 &nC»le^
\%hScfed« ?h ljeaai$cJi^aderb<#niscbfe
s / VefMl Ähfev/^ bä4vn^ , VPH
; ■ . . . ■ OahstebtH-, V ■
Die ift; der
did, Srvy«?rbung und Werten des
gesucht batte, war im Anfang de^i 14 . JahrhundeFt« über*'^
ivnndcri? Die Sla 4 t Heimarskaua^en und die Burg ,Knikem-'
berg, die^^ in den t^fkunto in der Be¬
zeichnung ;4i^ S^blOss<?r^S^tt^ammengiS'ia0t^w
nur nödjr Gegeo&fäude bedeutenden Kitl^
dar, di^ Fbt^^lr ^
korifltd^ sobald dieser SchrittInteressen djenlieh
wa^. In debi MäßeT,^ w ihrem
Bestand befestigten;; Interesse», das Pad#bom
daran hatten eine geWisse getstH , und w^eltKdie Ober^
Iiobnit über Helmäribaü^n seinem mctür-
lichan Gewicht ansscbiagg^hhnd ;w'erderi. Der Kraken-
berg. dessen Lagö in dern Winkel X%m^l und
Weser die yerteidigün^ erleichterter beberf^Qbte^^^ ^nar
Strecken FlußUlet und Höchftäche im Südosten
des Bfotum^y s^ondt-rn auch dessen beitachbörte Feste Her-
stell«^. . Jjeslialb wrar deni ilociistift viel daran gelegen^* diese.
Bastiöh ln irgend ek^ Form ebenso unter seine Macht
zu .bringen Trendel barg imd deo Desenberg^
Kocii iiiri 1 öv |ahrhuiidert^ iils die dieser Burgen
viel gering«?r gfe\^wden Wär, erklärte Kapifi&l
Pöderböniv d^ Besitz der ^rg m für d Vert^dig^^
Sie Zeit iitimer nieht adsfgeöäutf:
u«d^ ate unversehrt stand/
dertt mas^yeh' itüddbau der Klrcb^* m der
starken in den Flanken, dem St^nbau d^
bomer Hausen irn Nofdosten und der ^.Abte?^, dem Wohn-'
bans des Abts im Westen, Vom Tal
impönieretiden Eindruck gernacht haben^).. Wähtend/KOkht
seine ßLedbte an den beiden Festen
Amtmann hatte vraihrnehrDen lassen^ yerj^odet^ es tni
Anfeng des 14' Jahrtmnd^tf s^en Anteil dem /Grafö/
/H^rmän-d;- Täl9-v seioet>-:-,Hfefe^^
Hermann yop Brakel durch Unt^verpfändüng ib d#b
bidsitz- aufnahm ^ und auch in den Besxta^ der
Klosters gaanp:e// S^ beständ,^^^l^
■.Fäderbnrn;'/eini^;'^'H kJmne- ■
s^-i»eirt3'Emfiüß im Kloster
bald Zvvistigk0it?j?"n* die dem alten ßegner seiner Selbstlindig-^
keit die erwünschte Geleg^heitzutn Eingrd^ versfefefften.
Nach dem Tode des Abts Adolf von Padberg wählbr
der Konvent aus seiner Mitte den Reimbold vpn Mar-
kessen und zwar durch die Form eines KomproinisserK
wobei die nicht einigen W äu!^,
ihrer Mitte die Wahl übhr%0#^
einem einflußreichen Rittergeschlecht der Gegend ompfald
ihh.^h doch hätte man^ M unglücklichere Wahl
trdT^n können, Um die Bestätigung Adolfs zu. erlanget,
baue sich das Kloster vergebens in Schidden gestCir?^.
Dazu . litt nlvht tmr unter d^n 'ErpressUhgen urd
Räubefeiem .die; von den WeltliGhen . MachA anbr.
fldlcrtei Vorw-äütleij gegen jlie Klöster g^übt wüfdetMy
^^rödem auch unter den unaufhörlich tobenden F>hd^f^
K^cb den Erfahrungeji, die eban erst g^emacht vvärem
eilte man sich nicht den päpstlichen Stuhl um die ßt-
. ■.. .•■. ■ *■)-: Overliani''Y.,.-:208.'.. • ■ , • .:.■ '•;.■•.■•-
. a. O; 5/(t. bo cn tze- (?5 20äy
J^rü?,hnet aber nicht *&in- Oeioacli- biii
" ■' ' • .
. - : Juni i& pyerha^^ . .
^V&.mnnte/^ich nach der Wüslahg ^Marksisn ati üeV höliaf/»''
^ Km, unt«?^rh?*h^ ßetebc-yLv an ermnerl audi dcsr .Kamt .Marki«»i'
T^ht für den IhiChÜheigaUj'. ‘ , ' ./, ,,'
MOnie soll dem dor Soslamchm aus. derselben Zeit
verwandt folgenden Jabrhuödpcten
sind b5§b^r keine Münzen der Abtei
e* 7Kt jedoch als skJhe:f .x^nsiAselienj daß auch im 12^. Ja^hr-
iumdert m HßJmar^aus^d 1?^p^ Denn fti «imfer
tlrkb^ide des Abts Thetm^ir Ilf,. 4em J.; wml: bei
de> Erhebung ötef WaGhszinsigen. die Zählüng ei'neis Ke-^
trags in der MöriEe anstatt des TpdfaUos
festgeseit^t A deth 13. J Arhandert ^md einige wc*nige
penäre ertidlt^v dlie unter blite
- för aH für den Mämens
zu hjiiten d ünber den Abteh 11.
ünd Ad^lf geschlagen sind^ zeigen auf
der Vorderseite den sHiratglifigenden
SchlüsK^l in de^ dnd; Ab^
Ü mscbrtft,/-sfcuf: Rüok^hfc, -etd' v ^
Winkeln stfahlige Steföei steh<vU>^. t^uräuf denMün^^
der ■ in;: ;w:o|i»I: ;ein;'- ^
wird mehrmals ln
Die ietÄteri hekanhD^ Pemde
sinü Idi C AhlkS^ d6m Abf
Adolf g.eikhto Zeit hitidurcb
die Pfiigung^^Ä ;^q:b bi?-^
drängt^ ba^. de^,den für
die klcöicren imgön^bg^^ Yeij’-
häknfeehv^lüikenjwüt^e^ ^icht fe^st-
^ellerf. f^tv';#eiehk' galb .<so
4^;;^ Abtei; ebenso
,wie- ;';die ■ ^ ‘MUbEStÄtteb'^;^^^
VVafbufg;: :uÄ'^lb^fge:mmar;..,
ei n er der altesten: 1 n : Deutschla nd>^ die schon
in der kafoiihgischcHf xnünxen ließ^
cm^f langen Pöiise mirde tm Anfang des
lli Jalkbundert^ in Hdniatshaiisen wieder geprägt Einer
der iet^tfen Ä der hessischen Regierung*,
die Milnie im Gebrauch ge^«Vesen und alte
h»’ f fc. dentschefi M iin^eti der n und ¥t^nk*i^ i?n Kaiser-
xeil u, V547^. döV'ÄddriJc^k *:lc^r dk Äh im Provinz
x^^iftvnm Wimkt/Tiifel 7U Nr itr)' / •'
Oveiham V 2l(:f.
Ihe öoid~ und deü Bisbims
Pudel born Ü ,iJ>*.
f) flw^iQf 124.?. Honricüs nioiaetariu«^^ l'4oh URd t2#j2
W/ t. IV'.’^'f.';'^ C f,^Ü/,’Äihje):te.möricifll^ •' '•■. V* ;• •'Vv^:''»;'‘V:?^;‘-
I würdet} twKtU vjele^. ß-i 3 rtunden. Der AM
I hal>e noch 211 s^in^r
I Mar>znieister mU <lrev^^^^ gehabt, später
I gltd dieses Gekl sei i^och üriter
.fett■• •feg ifacb Ai>sv^'e}süng‘ der FdvUe]k»:t 6
auf die Kgrfesteuv’ledoch ‘fnir
.NeuördUigS: bekannt-
getreues Abbs'{d:’^'^^;*Ä Ende des
lll JaMhuivderisvIri;; und
•-Pfennige .be/efehri^^ -Er
Petrus^ in ilalbfigur. vermutlich
feblüss^l, darunter ein Wappenschild mit drei
MdndeD, auf der feüekseite drei bezinnte'
üHd ugi^er Urnen tm Pog^^n drei abnehihendc
^ sich in. derselben
jm Hansteipiscben Wappen. fiuden upd die
drei I iirme im Siegel iplifM jK?
wabfschmüIkh /jiim der Unter »kiir Abt Lipi^
.-,;l^||l,-'::?^^^^ .der' Stadt '.djef .-.aiigfeje.H das
.dPr.: ttjfepü/.Xfer'• aUs fi'JUu>teriafefi:;*d^:-
-sein Spater bestand efe
’ Spitze. 'ötr /BUrger-
.3‘abce:';14.:>lV; ^o' ‘ genau-nt ;;’:^urde;
M ^ndep^ii -Städte« des DTcmelg^biefes uni
-Rat Kiefl. . TjM
äin Peters* und Paiilsfeg
jn. äf> daß der SkKmte
.einige Mitgiiedet. des-, abtrcteodea dte
auswählten; , W^rin bes<:»iu3e^
vprlagen, wurde wie anderw%b>r > der
-Hermarvri
der giD^Deinsam ’mit. 4
KcJft' ÖBT Stadt H^imazslxa usutt; R'^f.dbte:
Nächtdlgerr -dei;-. Ä bt^ ^/desseri-,
-vier Jahre■ betfug-?!; . :-’^ut: ;ffc:dvt
herlCÜiV dk;<ir äit- •V4:(r^Ä3h-Üt»?k^i‘
k- ' ■•" ' '■ '' -': •:,:
; hVr rfCLhikf ’ ^
MiUtEfäischvrg ’ Vfet
R. >iriCjieiAt.;'fe .IkkuörfrAtrii^^^ iÄvi
^Ut,SaUu-'>iea ;dra»tn ■ ••■
238
frieds weilte der deutsche König Wilhelm von Holland
am 23. Januar 1252 als Gast in dem Stift und bestätigte
dort dem Cistercienserkloster Hardehausen den Besitz
seiner von Corvey gekauften Güter ^). An demselben
Tag setzte er seine Reise fort und kehrte in der Burg
Gieselwerder an der Weser ein, die damals im Besitz des
Erzstifts Mainz war; dies wird durch eine Urkunde be¬
wiesen, welche er in der Burg für das Kloster Riddags¬
hausen bei Braunschweig ausstellte Eine Bestätigung
der Privilegien von Helmarshausen ist von ihm erst am
5. März 1253 in Köln erteilt worden®).
Obgleich der Papst Innocenz IV. auf Bitten des
Erzbischofs von Mainz dem Abt von Helmarshausen noch
im J. 1247 mehrere Auszeichnungen in seiner Amtstracht
und die Befugnis, Altäre zu weihen, verliehen hatte^),
wurde die Unmittelbarkeit des Stifts schon zehn Jahre
später wieder in Zweifel gezogen. Der Bischof Simon
von Paderborn war es, der dem Papst Alexander IV.
nicht nur über Helmarshausen, sondern sogar über Corvey
mitteilte, die Klöster behaupteten zwar von seiner Ge¬
walt befreit zu sein, weigerten sich aber, die Befreiungs¬
urkunden vorzulegen. Der Papst beauftragte mehrere
Geistliche mit der erneuten Untersuchung der Angelegen¬
heit. Sie kann nicht zu Ungunsten der Klöster ausge¬
fallen sein, wenigstens berief man sich einige Jahre später
bei der Darlegung der Gründe für die Privilegien der
Herforder Kirche auf ihre Unmittelbarkeit®). Es ist
immerhin bezeichnend, daß sie schon wieder in Zweifel
gezogen werden konnte.
Auf den Abt Hermann, der noch im J. 1268 eine
Urkunde über einen Güterverkauf ausstellte®), folgte
Konrad V. aus dem Ministerialengeschlecht von Reckling¬
hausen. Vielleicht war er schon Abt, als das Kloster im
päpstlichen Auftrag einer Visitation unterzogen wurde,
die sich auf das Haupt und die Glieder erstrecken sollte^,
und ist dieser Untersuchung zum Opfer gefallen, denn
P. Wigand, Westfäl. Archiv IV, 66.
•) Overham V, 551.
») Wenck II Ub. S. 142.
*) W. U. V Nr. 4Sb.
W. U. IV Nr. 845 u. 890.
®) W. U. IV Nr. 1143.
») 1269 Okt. 16. W. U. IV Nr. 1180. Konrad V. erscheint nur
einmal in einer Urkunde aus dem J. 1270.
240
wird besonders auf die unerträglich gewordenen Zustände
hingewiesen ^).
Gegen das Ende des 13. Jahrhunderts lockerten sich
in dem Gebiet, in welchem der Kern der Klostergöter
lag, die alten Hörigenverbände, und man ging dazu über,
die Besitzungen als Pachtgüter unter verschiedenen Be¬
dingungen oder als Bauernlehn zu vergeben. Die Zeit
des Übergangs aus einer Verfassung des Grundbesitzes,
die unhaltbar geworden war und durch die er immer
mehr entwertet wurde, in die neuen, noch nicht erprobten
Formen bedeutete für die Klöster eine wirtschaftliche
Krisis; es ist ihnen nicht gelungen, sich von ihren Folgen
und den Schädigungen, die sie sonst erfuhren, zu erholen.
Noch immer, wenn auch im Lauf der Zeit seltener,
kam es vor, daß freie Männer oder Frauen, um einen
sicheren Rückhalt gegen die vielen Bedrängnisse zu er¬
langen, denen sie ausgesetzt waren, sich als Wachszinsige
dem Kloster in das Verhältnis einer milden Hörigkeit er¬
gaben. Sie lieferten als Kopfzins jährlich ein Pfund Wachs
oder zwei Denare auf den Altar des h. Petrus, unter Um¬
ständen auch den gleichen Betrag für das Gut, welches
sie besaßen. Dazu lastete auf ihnen die Verpflichtung,
daß beim Tode des Mannes das beste oder zweitbeste
Stück Vieh, beim Tode der Frau das beste Kleid aus
ihrer Hinterlassenschaft dem Kloster geliefert werden
mußte. Für diese Leistung wurde wohl auch der geringe
Ablösungsbetrag von zwölf Denaren festgesetzt. Wenn
der Wachszinsige eine Frau heiratete, die anderen Standes
war, mochte sie auch dem Kloster zustehen, so wurde
das Gut nach seinem Tode für das Stift frei, im anderen
Falle erhielten es seine Kinder unter denselben Bedingungen,
wie er es gehabt hatte ^).
Die im J. 1269 angeordnete Visitation, welche die
zunächst damit beauftragten Äbte an die Vorsteher der
Klöster Abdinghof in Paderborn und Flechtdorf weiter
übertrugen, galt auch dem Kloster Schwalenberg und be¬
zog sich vermutlich auf mangelnde Zucht im Kloster,
nicht selten allerdings wurden Visitationen auch wegen
*) W. ü. IV Nr. 2208. 1292 Aug. 1: Cum terra^rum Status
hostium insultibus maligne spiritu machinante, pace pessumdata pe-
nitus ubilibet et contrita rapinis et incendiis adeo devastetur, ut lilii
pacifici freta pace iam minime valeant inveniri.
*) Overbara V, 225.
IJ.nor4nung^ Vertuogensverwaitung verfygl
^ steh gewidmet hattet), \\"a.r
[ der Eifer, die Strenge und die
f . ^TTf h^her<rZiele begann allenthaibea zu schwindenj
I tinö weitlichen Geschäfteru an den
wfld Krämpfen des Tages trat in duri' Vc»rder-
f-' Getagte in (len unabhitugigen, reichen' Kl^S&tern
I Benüirung mit der Welt das Mb^nehtum
mfäsiMir vpnvoklkHeti. .. Schotr im 1 Juhrhimdert; hatte
>it5r:VÄ Stablp und Gorvi*y^ der Berater
tiDd Enedrich i.; bst fast
wölthchön 1 hleresseü. fliente. peihli^felt enp
‘ ^*;il»v :sehr in deti kdnigheken; v^btfeiee
Wider$priK:li‘ Er
jfjeit die&oF Kit^irrr vruj der T<egeh :v<5U- d
dejc ReEirmkibiifter kteint*- Redf? sei; s^nxt^Tb
l^ tiW ivcfn tvöltUcbnn Angülegfinhciten; Röditvnt
fl xler yerwaltung- des Grunrlbesit. dxjt
der
lliuirfri^denheit' .berrJ5che;tli^-." Demut,
fiur .m (l^r AVahriJiig au(^(^fr:^ciii^r
Klbätern fast nichts: .impfet
4 V, WA'. Heiniarshau^UTl 'f^^^^^ die'
13. jÄhrhünderts in einer ’ Dti;üri>dfj-'*‘ dfe Mli-
|r^'gl^der^ K gelogeiitlicii als licrrcn, nlcixt; als
;V . v' ^ ^
ä'-bV'’'v ^ der 'Ordeu* für die Xwt^ke. <h£C
hatte, war rasdi gesimken.
G \vird .^fedeicht klarsten chrreb tJas Auttreti^r).
^ ihm iu WxVtAb,ewt;fb vratCnM
■ V^direUung belexitdueü;;
.‘‘ii^nir. .vf*frBägBhdf^ Kraft: dueeh.' ■. :Krvy/A*;^rä',
x*^olfetütviU<>h 'War detv
hoftiriJfih m sv>ldtim Klbst^i;- ^
■fmfda'bnj«H); fetetv
nnd d^i .^ei|ig?rtÄc^^
P ' dureft ■ifeni''^tn0ufe'^:: äenv'^
_ 'tte^ Kartji^ abttdciüföft ' Wetfjrc;
' yiä V diir Z.eit’imn.vep in
(|?:. -G '’) M^nJ^iri^idä 0vfheieti^(ued:^ 1
157' ’ - tla'rlfärki. ba« ÄHteVthöm:- .'M*'^ind bxid
ff
%' -W:- ,y. •'■, ■■ ., ■' v-, ;:• M
242
gegangen waren, was ursprünglich nicht in ihrer Bestim¬
mung lag, so kam doch die neue Askese der Bettelmönche
und ihre Predigt von der Erneuerung des alten Gemein¬
schaftslebens im Sinne der Apostel in ganz anderer Weise
dem Bedürfnis einer in religiöser und sozialer Beziehung
tiefbewegten Zeit entgegen ^). Und die Kirche zögerte
nicht, sich der neuen Stütze ihrer Herrschaft zu bedienen.
Gleichzeitig verloren aber auch die Benediktiner ihre frü¬
here Bedeutung als Träger und Mehrer der Kultur. Mochte
auch in manchen Klöstern noch Tüchtiges geleistet werden,
so verblaßte doch der alte Ruhm des Ordens für immer;
allmählich rückten die Universitäten an den Platz, den er
innegehabt hatte, und die Laien weit beteiligte sich in
steigendem Maße an der wissenschaftlichen Arbeit.
Über das Leben im Kloster erfährt man aus den ur¬
kundlichen Nachrichten kaum etwas, die sich, soweit sie
erhalten sind, fast nur auf Besitztitel und Rechte erstrecken.
Eine Ordnung des Abts Konrad II., die im Anfang des
13. Jahrhunderts durch Konrad III. erneuert und erweitert
wurde, beweist, daß man nach den geistlichen Übungen
ausgiebige Mahlzeiten nicht verschmähte. Die Regel Be¬
nedikts, soweit sie die Ernährung betraf, wurde in ihrer
Strenge von den deutschen Klöstern wohl überhaupt nicht
durchgeführt. Durch jene Ordnung wurde bestimmt, daß
die acht Tage nach Mariä Himmelfahrt vom 15. bis 22.
August in derselben Weise gefeiert werden sollten wie
die acht Tage nach dem Osterfeste. Weil jedoch die
Willfährigkeit in geistlichen und weltlichen Dingen ohne
nachfolgende leibliche Stärkung leicht erschlaffe, solle man
an jedem Tage den Herren ein Viertel von einem Käse
reichen, der größer und von besserer Qualität sei als der
gewöhnliche, am achten Tage aber zum Frühstück Weizen¬
kuchen, Fische, Fleischpasteten und Met, zum Mittagsmahl
aber Käsekuchen, welchen auch die Knaben erhalten
sollten *). Auch die Armen wurden an diesem Tage nicht
vergessen. Ums J. 1250 bekundete der Abt Konrad IV.,
daß der Bruder Gerungus eine Stiftung errichtet habe,
aus der dreißig von ihnen gespeist werden sollten ®). Der
Abt Johannes II. bestimmte, daß unter den Festtagen
Mariä Geburt (8. Sept.) und die Tage der Patrone, des
Harnack a. a. 0. S. 48.
*) Overham V, 219.
*) Overham V, 218.
beganjfi^n ’)•
I^ör'^3e 'Name bald rifcW ToUrs/narid;
Ufkuxide« in ' ^
ij;i>iüfc:' Tiifrtn<d$ dfej^ttig^ Volfc$itund5c*l^iei^!ä^^i^#^^^
V^ir'dcw
^ Corvey, der ak Stamm<^h^ld|g^
.^id^n i-ä^icbetr'.Hiigerbf^^^^
" 'Zu 4 Ms' Klt>ät*j2rri,
^‘iand, >ra.t
•^r: -f\bt Jc^itinne^
i^^lf;>lS’,: Wie.', d^e Knrto- •^■.'.dk^-:
Ktest^^r aucb WKVm »»i*
föeiife bandelte» iieigt
<&^ ißö J. I2i^ de^ xlim Äüb
jgüb, das K kostet da£V (2lj^
;sieb bei ihm
tyied^ aijfneh^ _~X "
JEir4^ Schule gab
. li^yj^lcx^txüT best.äiidjXS^^^^^
dtÄ. -K-vJ'VUeiri iiir den >^.vr|afecä®x|-;-
-vöri dem
'^0y^n -dieser .iquererx ^
äeHß&vi^ nicht bekannt, vvanR ;sie;eib$^i^t^t^
iBi^icht des letzten A^-fbidgttifeb I%|bpp
d^i CfT^ >ät ÄU srrüii'eßen, W I
'bestand mul / oio' Ürundstü^k ^ W
,ibr diesen- Z-^e^ l^äüiiimt:
;be^-wef62ln,;,-j7b: es
ds vor, daß papj^tiiclK^ Leg'.^te]! allen
das-Klbster besthnHUeb Xagen besuriitfen,
vön oder Ai) Tagetl an der ^uiericgb^n
p Kardinaileg^t Otto v^Oti St-: Nfkokvl
dem Klostör dnv Drk'unxfe
'Es ' war diüth BrKnd.vnfTUngcri
‘ ?i^i$^Xdä|Tials so schwer ge>;ch;cdjgr; duß -cs ifer iiMfö
zur ■l;lersto|larig- b^iuHfe W^r ;afi;:;d
«ieS und Paulus Ci^tferle, deUi
:-..X . /:'
'■ , ^'QflS wi (kr ■ .fe/svrii^fipWf^.
244
Tag^e von der Buße erlassen sein. Im J. 1311 verlieh
Nikolaus, Bischof von Frequentum, in einer in Wien aus¬
gestellten Urkunde allen Reuigen, die das Kloster Hel¬
marshausen am Tag der Weihe, an Christi Geburtstag,
Ostern, Himmelfahrt, Pfingsten, an den Festtagen der
Maria und an den Oktaven ihrer Festtage zum Gebet auf¬
suchen würden, Nachlaß von 40 Tagen Buße, wenn der
Diözesanbischof zustimme ^).
4. Helmarshausen im Verhältnis der Abhängigkeit
von Paderborn. (1326—1525.)
Lockerung des Schulzverhältnisses. Reimbold II. Wirren im Kloster.
Bestätigungsrecht des Bischofs. Mainz gegen Paderborn ausgespielt.
Abt Hermann von Hardenberg. Der freie Stuhl. Fehden. Arnold
Wolf von Gudenberg. Dietrich von Rebock. Archidiakonatsbezirk.
Wilhelm II. Fehdenöte. Landwehr. Hermann von Stockhausen.
Schicksale in der hessisch-paderbornischen Fehde. Wilhelm III. von
Haxthausen. Verfall der Abtei. Hermann Stork und Ludwig von
Haustein.
Die Episode in der Politik Kölns, in der es durch
die Erwerbung fester Plätze im Süden und Westen des
Bistums Paderborn beherrschenden Einfluß zu gewinnen
gesucht hatte, war im Anfang des 14. Jahrhunderts über¬
wunden. Die Stadt Helmarshausen und die Burg Kruken¬
berg, die in den Urkunden in der Regel unter der Be¬
zeichnung „die Schlösser“ zusammengefaßt werden, stellten
nur noch Gegenstände einer wenig bedeutenden Nutzung
dar, die gegen Entgelt ohne weiteres aufgegeben werden
konnte, sobald dieser Schritt anderen Interessen dienlich
war. In dem Maße, wie die Territorien sich in ihrem
Bestand befestigten, mußte das Interesse, das Paderborn
daran hatte, eine gewisse geistliche und weltliche Ober¬
hoheit über Helmarshausen auszuüben, mit seinem natür¬
lichen Gewicht ausschlaggebend werden. Der Kruken¬
berg, dessen Lage in dem Winkel zwischen Diemel und
Weser die Verteidigung erleichterte, beherrschte nicht nur
Strecken der Flußtäler und die Hochfläche im Südosten
des Bistums, sondern auch dessen benachbarte Feste Her¬
stelle. Deshalb war dem Hochstift viel daran gelegen, diese
Bastion in irgend einer Form ebenso unter seine Macht
zu bringen wie die Trendelburg und den Desenberg.
Noch im 16. Jahrhundert, als die Bedeutung dieser Burgen
Overham V, 224.
‘' i^e'^vorden war. erklärtf'.- ^ von
Besitz döc Burg s^ ffS^%%S^ädiguhg.
‘^\E«5!ce&e''‘ ‘ ,
' Zeit' immw
^ tpassÄen Rundbau der fördie u^:iier W;
Tünpen in den B3anken;,.detn ^t^nife»^l?s
Nofdpston li^Td .
kjfr d« A.bts im Westen, vem ,m idi«v^
u^Mtwreudpp Eindruck ^mi*^jthabnö^iK,; Wabr^^
VJüe: Reoht»; in den beiv?*üi f östesö , e^erflatf dlirt-h »(«.$»
i'irotmann batte, u>oIirn,eljnfä>> ia<ßßn^^|tn
Afi^be; de« 14. jAlirhunderfs :?idnatl A-uaeil^Meti*,
vtm Ev^rS«wn-dur
Rwnaim von ^Bwkel .dbc<df ■ *o d^i Abt-
.ifesäfe, aafnakm .und aw<di:Ci«;:
■ Klsfiaetiä gelaugte,. Selarige; Ä^erbSl-tÖ*
■l!fiiö^yb.Vfi'' « ilan.dHabe. tJtn .diia' Kenias
Ewia«B zn uivtefw'^ffeuv-abdr ifft ;fp?tetan^n
:d} 4 ld ZWistisfceiteti. die den/altet!
i'foauat,tV*-vvMrachtetiededfd\bett'Zatu.Etnütfi,t«:':v'^FS^^^
:di?s :Abts.'ÄddE:':V|tdi:;P!*db^^
ter Mittti' dtp- Rldmbofd yän' Alnf-
reE •die. fdfn) eines RompEimisscs,
^en ■ Wäbler ^tWiräUi^nsrnamVeriV aifö
. üherlieddfu-, .§ane AüstUjnraUn.ft' av»
m' kiäp,r' Eide nn^tO'|EiE\iidro ■ Wahl
die, i4est4t!gui't;g<^lSblR^
ich'' V''tTg’*?:t“>tity.E: %; ySi'dhd.dtrft
cn^ ■ dhtdh'AWE.E^tViifehUgfdv.'l'tvl
• ddti'; dtüchen ■'. iladHthAl^dcn ; dntet
CegdiE' (fey ■ KlßStifet':, vglSlAi' .tVljnlgn,
■ de«:- hEknthörMsE''^;haböP
tu.- fiie eben er.si geTuaeht' tvareu, bE
, den papatlichiiri j^inUl Um dn
^,:;irH.,e. 'a?--- ?
i ( ‘..tATlKlt; U-,
: ^ l(j..'
246
stätigung der Wahl Reimbolds anzugehen. Obgleich
dieser schon im J. 1314 als gewählt bezeichnet wird, war
er doch nach fünf Jahren noch nicht bestätigt, wais den
kirchlichen Vorschriften zuwiderlief ^). Reimbold scheint
sich selbst an den Fehden beteiligt zu haben, denn er
wurde von den Bürgern von Hofgeismar gefangen und
ausgeplündert*). Erst im J. 1319 wandte sich der Konvent
unter Darlegung der Verhältnisse an den Papst Jo¬
hannes XXII. und bat ihn, die Armut des Stifts zu be¬
rücksichtigen und die Wahl zu bestätigen; das Kloster
werde zugrunde gehn, wenn ein Fremder oder ein Mann
von geringer Herkunft zum Vorsteher gemacht würde*).
Als aber nach Ablauf eines Jahres in Rom nichts erreicht
war, entschloß sich Reimbold zu dem folgenschweren
Schritt, den Bischof Theoderich II. von Paderborn um die
Bestätigung und Weihe anzugehn.
Dieser erkannte zwar an, daß das Kloster dem päpst¬
lichen Stuhl unmittelbar unterworfen sei, prüfte jedoch
die Wahl, weihte den Abt und beauftragte drei Geistliche
seiner Diözese, ihn in seinem Namen in sein Amt einzu¬
führen und ihm den Eid der Treue gegen den Papst ab¬
zunehmen ^). Der Konvent war aber durchaus nicht ge¬
willt, auf diese Weise die Freiheit des Stifts preisgeben
zu lassen. Es läßt sich nicht feststellen, welche Mittel
der Bischof Bernhard V. von Paderborn, der im J. 1321
Theoderich folgte, angewandt hat, um den Konvent zu
einem Vergleich zu bringen. Diesem zufolge sollte der
Konvent bei der Kurie binnen Jahresfrist auswirken, daß
die Bestätigung der Abtswahl dem Bischof überlassen
werde, der sie, ohne Schwierigkeiten zu machen, gegen
eine Gebühr von 12 Mark reines Silber für sich und
3 Mark für die Notare erteilen solle; wenn das nicht zu
erwirken sei, könne der Bischof Schiedsrichter über diesen
Punkt vom Papst verlangen (1322). Es kam in der Tat
zu einem Prozeß, der sich lange hinzog. Der Unfriede
und die Verwirrung im Kloster, wo die Mönche dem Abt
den Gehorsam verweigerten, wurden so groß, daß der
Bischof Bernhard eine Visitation anordnete; die Aner¬
kennung des Abts wurde einstweilen dadurch erreicht,
daß ihm zwei Konventsmitglieder beigeordnet wurden,
*) Overham VI, 262.
*) Urfehdebrief vom J. 1321.
») 1319 April 13. Overham V, 220.
*) 1320 Mai 27.
^ Einverständnis er keine Ver&guug ubn Belang-
treffen kpnnte, . < ■
Pbr Papst übertru|f die zwi^hen
^ .l^dörbbrn .und Helmarih^itseb
f dnm. fiisebcä Gq^ Üs5>ajN*ü<^;^ • richtigen
i : die Eiit^heUiiui^
■i vi'ür6t:^. v^ d:as
f Jtii: doch wtir»% ’ ginettt ’^^%’leich ver-^
fcVrijcjltfß^: nach dem • die.
f- uid (}m Kloster - itrf vdk?
V ^"^liäe.nr sid^ der Streit bi^ xunt J,
f von C^nV-brüjck gab,, um ded Paftükm Muhe und
/ 3iit ersparei^^ seii)i?n Auftras?^ :W GeisVheho
J 3öekan Eberhard .ypn Und den
J ^ von Bielefeld, vöiv dei^ üi^t
<■ ^., efe^r, Ait. z \V^\X^ . :..Pade-^.bbrmL^r■ .llu^ese - a nge^
ijr, ■deglen'':id5fe^''|;*^«^^ ; ihr«::
■ hbjkfe: keSne}^’,i
im ■Chor ’dj^r'rKiVi^fe’
' J>Vti^Jt'/biA:ahnt.\gDgeb0it •
, d hat dv)^
An^ .JäiirJieh wd> ithithai' dte ^i^'node'
übrigen bleiben Freiimit/ lm4
änb^rnhrb. Da cier KntTVfua ^idi wofgerte;
so vvürdn er ititt WatF^r/gf^walt
f ,
jpriede ini Kloster wurde aber ^-m jeder-
D^r Abt Reindjold; des^ett
I AV^ar, warf sa:h J: jicm liisdibb:Berri-'
I .:|n-di^ Arthe nbd
I *.der 1 rendell ibfg, glcFirBb Jahr« aber' K^j: Jr
I xwar im EiiiVcfstiibimV d Kony^'^bc;^
.von- Märny; fntF.deir^;-.^
ßaräuf kam es dahini d/iß- ^
Adeifecher Vergehen
Äi|rnüard^. v>^klagte, -der.• ito :'Xmb d md
läufig' enfhbb^''Später■^V^Vifernj'.
%^Jjpäl'Kdd:;-däs "Ktost&x yeriieö, jüd.kUvh.'.^.föfefu^^^^
Wunic'- Etigenxf^dV;.,^jV äA^’v 'Br-
'tWäihkV? ^4ehie_.E,r]xnbung inm oihbt'ffer^ Kouvejtt
Ubd ijchi-^ wetnger^ Mann^ dar dem Kjc^Lt'r au,<
fer jS<b^?e^äfi d^ge -h/ute heltt^n kotnson. als »«r kvxp.er-
248
lieh schwächlich war. Der vertriebene Reimbold hatte
in Hofgeismar eine Zufluchtsstätte gefunden und ver¬
schleuderte die Klostergüter, um den Beistand des Erz¬
stifts Mainz zu gewinnen; diesem versprach er auch die
Hälfte von dem Anteil des Klosters am Krukenberg und
der Stadt, falls er wieder eingesetzt würde.
Der Gefahr, die daraus für die Bestrebungen Pader¬
borns erwachsen konnte, begegnete der Bischof Bernhard
mit dem verbündeten Erzbischof Walram von Köln. Da
dieser fürchtete, daß der Graf Hermann von Everstein,
der Inhaber der kölnischen Hälfte, das Pfand anderen
Landesherrn überliefern könnte, so zog er vor, es einzulösen
und Paderborn zu überlassen ^). Damit war das Kloster
auch in weltlicher Hinsicht unter die Kontrolle des alten
Gegners seiner Selbständigkeit gestellt, und es liegt eine
unverkennbare Ironie darin, daß der ehemals mit Köln
abgeschlossene Schutzvertrag nun demjenigen Rechte und
Machtmittel lieferte, gegen den er ursprünglich gerichtet
war. Der Konvent zögerte nun nicht, denselben Weg
wie der verjagte Abt Reimbold einzuschlagen und Mainz
gegen Paderborn auszuspielen ^). Die Behörden der
mainzischen Stadt Hofgeismar übernahmen dabei die Ver¬
mittelung, schlossen am 18. Jan. 1337 einen Schutzvertrag
ab und versprachen, wenn ein einträchtiger Bischof in
Mainz vorhanden wäre, solle er das Bündnis besiegeln.
Bald darauf verkaufte der Konvent dem Erzstift die Hälfte
vom Anteil des Klosters an den Festen, wozu auch Reim¬
bold seine Einwilligung gab. Diesem Vertrag zufolge
zogen die Bürger von Hofgeismar unter Führung des
mainzischen Beamten in Helmarshausen ein und ließen
die Stadt dem Erzbischof huldigen. Obgleich Siegfried
von Schartenberg, einer der Konventualen, gegen den
Verkauf protestierte, weil weder der Diözesanbischof noch
die Ministerialen und Vasallen des Klosters zugestimmt
hätten, und der Abt Engelhard keinen Anstand nahm,
dem Bischof Bernhard den ganzen Anteil des Klosters
zu übertragen, so war doch an der Tatsache nichts zu
ändern, daß Mainz in Helmarshausen festen Fuß faßte.
Wollte Mainz den gewonnenen Platz, der ihm für
die Sicherung seines Besitzes zwischen Diemel und Weser
') V. Spilcker, Gesch. d. Grafen von Everstein, Urk. Nr. 356.
*) Vgl. Landau a. a. 0. S. 252—263; Falckenheiner, Gesch.
hess. Städte und Stifter II, 282—285.
5ehr nicht wieder 3fO öng*
^andererseits des\^^egers keinen rnit tAidyTlrQrn ah.
nachdem beide etst itfi; jf^ ,13^4 üWr die neu «^bcLk*“^
Zapfetdnirg und dm Rechte am Rf?>nb.ikrdÄW^ld -nnen Vi:tr-
crag i^scWossen hatt^^ beiäv^iu Sdiutzruricbtc zo^vn
deshalb auf KoSteit (1*5$ S*:hi\tÄrmg^: ztx ver-
st 5 ah<Pgeny > ^ für MaioÄ nicht gan 2 ; ofiu/e Zu-
gjöstäntinfsse Prinr) ven
und HeJmätsbau^eU; di^r Rest
Und dem Klaster; geteilt; ancii diic^
^ i-ort ihm erkauften Klc>^<tet'gÄter versptpch
Paderborn /?ü üh»^rla?i$en. Rdm-
bdy aber vor
ßngi?ihard:dM RJösfer^^ dio. ^ithr'i^nd
^fer Wirren.53 ^s K^ wurde iie Ku^
kehr frc5g*isteJU-).
\ Das Mäti von ^^elbstMdigkeit^ welcbeis clris J^nft noch
tiir Z^lt- :de^v^feh^t^e bese3^n h^u>r^ War
mcht ^ köKU»/^ aurb 'lUf :tth^
vvie--- iiiß-
i:hmÄrlfbaft(e^-.der-'^ 4'»*:n:g: rKky •
li&Ö; kati/n b vi^at in mf^fk.
V t^eJiweisb-; tbslversdiuidetenr^^ .i?r rui*iby.
wollen; ttnatie ‘onl
Ungnade ^msgtdWert smid^rn
herrri einen . Rückhalt geg<?n dw .;>iTderr4 faixd.^
güiTietert iM^ertetü üud In lioarj^tb^c
.^‘chwierigkeitenv^^'sb^ß '■'ju^deir .
5iu des KJostets gelangttm/. tottäiK bubhgitiä üii^^ ^
^on Helma^aüs^n dm ländesh^mi^ utid hn^ dem )< ruk^b*-
‘...fesjrg;.; befeinden'. sieb. Wfh . ATnllcütr-; \is iiev$t>b(d;; ri)tthin;
jgS;:':Ä^;;.|£dhdbn^ >dnr_/
.altert/VeH^ss^üiig' hüüfig ge-\i’ux'd'd4 bihl r^u
•vx^Ieb’ yerwJck^lühgCT ^Ablall' gabe^i, Ab dx^r'
•'i^d^hei^:fi?^r•■Im^ . .•'^r.
'sich ; im.: Jfesitj: ''dt^;:'iipteenV- ..frudh^b
^nd m* Ib: einehl feinen
;Die-:.Erid>lschdfe';-vt>n:''M :^^i^;::^'suüte
huldigen lteß^> dein* iKyfö^e^^ J-j otheü^: i
Rechte, sondern vefspradieuvwch« ihTou j^-'-
tretim vGB der Stadt Hofgeismar
RÖmlplds";^ r)erc^
'H titkmidf vom lö, J'uii43*i* irij
fr Vertraf Ä« rBgoth.e)ui ;Yoi)t i, Apn ‘ V
238
frieds weilte der deutsche König Wilhelm von Holland
am 23. Januar 1252 als Gast in dem Stift und bestätigte
dort dem Cistercienserkloster Hardehausen den Besitz
seiner von Corvey gekauften Güter ^). An demselben
Tag setzte er seine Reise fort und kehrte in der Burg
Gieselwerder an der Weser ein, die damals im Besitz des
Erzstifts Mainz war; dies wird durch eine Urkunde be¬
wiesen, welche er in der Burg für das Kloster Riddags¬
hausen bei Braunschweig ausstellte Eine Bestätigung
der Privilegien von Helmarshausen ist von ihm erst am
5. März 1253 in Köln erteilt worden®).
Obgleich der Papst Innocenz IV. auf Bitten des
Erzbischofs von Mainz dem Abt von Helmarshausen noch
im J. 1247 mehrere Auszeichnungen in seiner Amtstracht
und die Befugnis, Altäre zu weihen, verliehen hatte*),
wurde die Unmittelbarkeit des Stifts schon zehn Jahre
später wieder in Zweifel gezogen. Der Bischof Simon
von Paderborn war es, der dem Papst Alexander IV.
nicht nur über Helmarshausen, sondern sogar über Corvey
mitteilte, die Klöster behaupteten zwar von seiner Ge¬
walt befreit zu sein, weigerten sich aber, die Befreiungs¬
urkunden vorzulegen. Der Papst beauftragte mehrere
Geistliche mit der erneuten Untersuchung der Angelegen¬
heit. Sie kann nicht zu Ungunsten der Klöster ausge¬
fallen sein, wenigstens berief man sich einige Jahre später
bei der Darlegung der Gründe für die Privilegien der
Herforder Kirche auf ihre Unmittelbarkeit®). Es ist
immerhin bezeichnend, daß sie schon wieder in Zweifel
gezogen werden konnte.
Auf den Abt Hermann, der noch im J. 1268 eine
Urkunde über einen Güterverkauf ausstellte®), folgte
Konrad V. aus dem Ministerialengeschlecht von Reckling¬
hausen. Vielleicht war er schon Abt, als das Kloster im
päpstlichen Auftrag einer Visitation unterzogen wurde,
die sich auf das Haupt und die Glieder erstrecken sollte^,
und ist dieser Untersuchung zum Opfer gefallen, denn
n P. Wigand, Westfäl. Archiv IV, 66.
*) Overham V, 551.
*) Wenck II Ub. S. 142.
* W. U. V Nr. 485.
W. U. IV Nr. 845 u. 890.
•) W. U. IV Nr. 1143.
1269 Okt. 16. W. U. IV Nr. 1180. Konrad V. erscheint nur
einmal in einer Urkunde aus dem J. 1270.
schon im AnfarJg des 1273 et&cbeint Johannes 11. in
einer Urkunde als Abt ^). Eis ist d sich
bis lurti J. j 285 nur alsi erwähnten Abt be^eTcbn^te, Wenn
die Gründe denen seine so gana:
ungewöhnhcher Welse vertOgerte^ auch niclxt mit Bestimmt*
heit angegeben werden köhh^n< so Hegt doch die
nabe, daß es die gleichen waren # 1 ^-^
iblger Adolf, welcher starb, bevor er ^
war^. Die rönrtische Kurie verlangte »amlich
eine so hohe Sumtne für die Bestätigung, daß
Kloster in Schulden stüi7:en i^Ußt«, urn
Deshalb sch^^nt matt m
Bestätigung ua^hxüsu<$iÄ ^ stand
J<Hhannes ll di^ Kloster Vörs: denn n
er- eine Urkunde-^ufaer--
Kloster ■Iapp^dsbe%';-aUs;-’
im J, 1307 ervi^rvt •wiW;
der Fa milie: Vbb jPadfergr lange Vbirg^t^nsj^i^Ucht hatten
seine BesUOgbng4U erwitkeh^ refeo ^ endlich ;?^um Pap^
Clemens ; Unter AUfweo
Kosten er^dh^-Ä' .da0 .der F^il^t^detn
Eri^b!5cbofjil;^lnf|cib>Vb^ Vienne
die Mitteilung hiacht^ dali^; 'Aht bestätig
und ihn mit der Einset^un beaufti^gte^ Davon^^
der Abt im doch erjeb4e^:e^
Bestät%un^ starb, ehe die
mäcbten eingetfoffep ^waren/ .
Die Inhi^to Verhältnisse der Abtei Avurden während
dfjr^kölhiscfeh Scbuliherrscbaft eintnn bedeUl^nd^hW
lint^wOrferi/ Ih der ersten Hälfte
240
wird besonders auf die unerträglich gewordenen Zustände
hingewiesen').
Gegen das Ende des 13. Jahrhunderts lockerten sich
in dem Gebiet, in welchem der Kern der Klostergüter
lag, die alten Hörigenverbände, und man ging dazu über,
die Besitzungen als Pachtgüter unter verschiedenen Be¬
dingungen oder als Bauernlehn zu vergeben. Die Zeit
des Übergangs aus einer Verfassung des Grundbesitzes,
die unhaltbar geworden war und durch die er immer
mehr entwertet wurde, in die neuen, noch nicht erprobten
Formen bedeutete für die Klöster eine wirtschaftliche
Krisis; es ist ihnen nicht gelungen, sich von ihren Folgen
und den Schädigungen, die sie sonst erfuhren, zu erholen.
Noch immer, wenn auch im Lauf der Zeit seltener,
kam es vor, daß freie Männer oder Frauen, um einen
sicheren Rückhalt gegen die vielen Bedrängnisse zu er¬
langen, denen sie ausgesetzt waren, sich als Wachszinsige
dem Kloster in das Verhältnis einer milden Hörigkeit er¬
gaben. Sie lieferten als Kopfzins jährlich ein Pfund Wachs
oder zwei Denare auf den Altar des h. Petrus, unter Um¬
ständen auch den gleichen Betrag für das Gut, welches
sie besaßen. Dazu leistete auf ihnen die Verpflichtung,
daß beim Tode des Mannes das beste oder zweitbeste
Stück Vieh, beim Tode der Frau das beste Kleid aus
ihrer Hinterlassenschaft dem Kloster geliefert werden
mußte. Für diese Leistung wurde wohl auch der geringe
Ablösungsbetrag von zwölf Denaren festgesetzt. Wenn
der Wachszinsige eine Frau heiratete, die anderen Standes
war, mochte sie auch dem Kloster zustehen, so wurde
das Gut nach seinem Tode für das Stift frei, im anderen
Falle erhielten es seine Kinder unter denselben Bedingungen,
wie er es gehabt hatte*).
Die im J. 1269 angeordnete Visitation, welche die
zunächst damit beauftragten Äbte an die Vorsteher der
Klöster Abdinghof in Paderborn und Flechtdorf weiter
übertrugen, galt auch dem Kloster Schwalenberg und be¬
zog sich vermutlich auf mangelnde Zucht im Kloster,
nicht selten allerdings wurden Visitationen auch wegen
') W. U. IV Nr. 2208. 1292 Aug. 1: Cum terrarum Status
hostium insultibus maligno spiritu machinante, pace pessumdata pe-
nitus ubilibet et contrita rapinis et incendiis adeo devastetur, ut liiii
pacifici freta pace iam minime valeant inveniri.
*) Overham V, 225.
<1
gegangen waren, was uüspiSngikh nicht in ihrer Bestim-
mühg lafe so kam doch die neöe Askese der Bettelmöncbe
«hd ihre Ih-edi^ von der ^enemng des alten Gemein-
aofeftslehehs im Sinne der Apostel in ganz anderer Weise
dÄ Bedürfnis einer in reßgfesier^und sozialer Beziehun?
tiefbewegteti Zeit entgegen L-nd die Kirche zögerte
DichS, sieb der neiien Stüfr^ ihrer Herrschaft zu bedienen
Gtejcbzeittg verloren aber auch die Benediktiner ihre fru
bere Bedebhing als Träger und Mehrer der KuittiT, Möchte
such in tnanchen Klöstern noch Tüchtiges geleistet werden
so verhlaßtfe doch der alte Ruhm des Ofdens fhr immer’
allmählich rückten die Universitäten an den Platz, den erf
■innegehäbt hatte, und die Laieowelt beteiligte ’&ich i«
steigendem Maße an der wissenschaftlichen Arbeit.
Über das heben im Kloster eröhrt nian aus den tir ‘
kundlkhen Sachrichteh kaum^^ e^ soweit sie
erhalten sind, fast nur auf Be^itztitel und Rechte ei^trocken
Eide Ordnuög dea Äbts Konrad IL. dk im Arifahir drf»
Tik jähehü Konrad Lli, erneuert und er-weiterf
uatih den geisthclien Übunddn
TOTschmähte. Die Regel
^ w'urdo in ihrer
St;hmg^:v,i?Od den d|Ütschen Klöst^ überhaupt Mcgl
äufchgefÖlii'l Üü.fdh jöfte Ottlnung w'urde bestimmt dat
die acht ^ Himmelfahrt vom 15, bis äö'
Weise gefeiert werden sollte^ vvio
"t^ge nach dem Osterfeste. Mkü jedoch die
rWiltoflgkcit ih-gekdijchen
nächföigdööß felbliche Stärkung leicht erschlaffe, solle rjiUn
äh: j^drfn T^ Mferr^ eHt Viertel von em Käs»^
:mdhen., :Üef£,gtöÄr, Sdätit&b stet' bis derf '
gte\vöhdltchtei-:dm;:arf«:en'T|i'gti,‘^^ '
kucliteü. iRifechte, RM ^^itbäKsmahl
äber ' die; Roaben erhalten
Auch .die Armen wurden äti diesem. Tage nicht .
ürn$ J. I t>ekwndet^ J V
daß :d«t Bfüdef habb’
, aus idterfdreißig ■spi ihflen gespeist % '
Aht,'IbÄbe^ /H.'>besj^mt^^ Übtet",:;deö"::^e^ttasren
U^eburt 0 ^. Sept.) und di« Tagte der Patrone, des
'n tiarnji^'k a,^
^5 OvfTh^fri ^ ^
r?7/Ovßitthani V,
urid b. Modaald (13« ^Ia5)^
; tes hegangBti wefden sollten
let^tere^; d^^en bald nicht nur im Volkstnuod
>Oöd«rt> aucb^ Mode^alä wurde,
hat diejen St. Ve^t
in Goitvey, d«f sfe dem Landvolk in
meinen XJedchen an gerufen i<?ard^
Zu dfih in nüberer
Be/iebung;^^^^ znch Hasun^n^ mit dem
der Äbt 11. auf Gegenseitigkeit
&bl o0i \Vie : ^ 5u die mneren VerhältniÄSfe der
K5^>stor eingriff, auch we^nn es sieh um unbedeoteiide
Dh^g^e bandelte/ des Papstes &i.ar,lin IVv^:
der im Jy 1283 dem Bisehpr^^^^ : Padetborn den Aufr
trag gab, das Kloster anxuwmertx. daiB
einea ausgestoBeneU^ der sich bei ihm beklagt,
wieder
Eine Schule gab es in IdelmärslVäitseb
als das Klo^^ batte
die Kptizeb in den Kohv^n^
und w’iirde von; (schoiasÜeits} geleitetv
A^'eben dieser ibnereb Schule gab ^es • no äuEefC,
,^n>em Bericht des letstcn, Aht^ an den Landgrafen J?biUpp
sie noch im iSi-
hu^idort bestand und ein Gnmdslück in der Stadt*- der
'Weifk? Hof,:, f'är diesen 2iveok, bestf^ \yaT^),r Aber nmn'
bi S ii g ^
i^arm
Sehlde aa? sich
^lehrritals allen
Reuigehi die 4as Kloster Tag/itin bpsücht^^n,
einen Ablaß yoU 3(1 pder ^ auferle^c^n
Buße gewählten; Bet KärdihaUfegat{ Ö von St. Kikoiai'
ant IL/.Marz li^Si dem Kk‘ste^ Urkunde da^
rifesfer Es war durch Brandstiftungen und perau-
V^ogen ’damäfe sö^ geschädigt, dai-j es der Hilfe
der "GMubigen zur .Herstellung bedurfte. Wer an den
Püstt«agen des Pi^irus und Fadlus: opferte, dem ^ken 3i)
■ ' ^' ■ "■ »‘j fV Kr: >2® "" ‘
Surtir.-:SI.^A1, V
*t ;1i)ai' ^ im Besitz des
tP«:«lK.rjjk)i~Vik>fjaU * zu Bydt^fburir; sie ist datiert; KV f kl.
4;^jlcets^il, Äiif Hückeo.. . , ':-;. :
244
von der Buiäe erlassen sein. Im J. 1311 verlieh
Nikolaus Bischv>t wd Frequeatum, in einer in Wien aus¬
gestellten Urkunde äileo Reuigen, die das Kloster Hel-
am Tag der Weihe, an Christi Geburtstag,
? Ummeitahrt. Pfingsten, aö den Festtagen der
ami asx den t^ktaven Ziffer Festtage zum Gebet auf-
snchen würden, NachJia£> von 4k> Tagen Buße, wenn der
bi Schot zusbmme h.
4- HifelmÄrshausen im Verhältnis der Abhängigkeit
vcn PsderbortL 1326—1525./
l !i- Wirren im Kloster.
M^ixtL Paderb*3rn ausgespiell.
Vt>fi o^,r :rtüaL Fehden. Arnold
W ^ m Arciudiakonaisbeairk
ki F>*i’deq*He. r'o.r Hernümn lon Sk*chhausen..
fU di»c F-aae Wiiheto HI. von
Vvbad 5ti.irs und Ludwig von
.- '
Dh> Vpiscce in der Pohttk K Ics, in der es durch
■ vx %: rv>rt>üng rvsct^r :rc c><iden und Westen des
r'^uerbcn» bei^errscheitüen zu gewinnen
.‘^xre. war rrr Anr.uvg des 14 TiarhaGderts übet-
^ ,LAe ,:Siad.t \iriii die Burg Kruken-
4 ‘*' m dxvo l>ka-:^'ien «a. ^ier Regel unter der Be-
: ..die Sv'l’werden, stellten
Hir ti rcv-- '^u/er werjig beceütendeG Nutzung
c^'^n F-^:^vb W'eic^'res aiirgeg^ben werden
d esec ar'i.rcrer Ir:-t^resses dienlich
. 5 , .^r. : V dom w-.e d:e I i sich, in ihrem
;ec>:s;*;i;rcic :?^o,,ce das Ureresse. los Paderborn
lor.y- < 00 ^. wreituicbe-■ Ober-
rv'oOv- :vr. nÄ seinem natür-
• r*er' Kruken-
-rr,^ ■«■.••^,11 Tagv ^■^ ri W':-:kc£ ^Diemel'und
;o:^ ^■ ^"?--•'^orcvrr^^ bctjc-rc nur
""C"? v.:*. Jof U ; -.d K:ver4r:ae im Südesten
:v.-v -/•tKv-'rs^ s.^ccor'\ ics^c^T Feste Her-
'"v--irÄ o. fv xr ‘t sZjLiT^ gelegen, diese
;.a.>^v- 'b ;■■ i "c'n ur‘rer seine Macht
c:-vC'ü: -.‘-■"'C -.zets Oesenberg,
:• .>.ro /'■. .f ümz. .: ooc*^.. Ls-dieser Burgen
^• ! i:c' o . ■ ■ -.0
— 246
:^ti>rigung der WaW Reirab'^lds ObgJric-h
. schon xrti J. 1BI4 ais^ .
<r doch nach fünf jahreh nocH nicht dM '
'^ütvädCrHef^)*^ > scheitet
scdbst an dföh^ haben- denn
vyivrde den Bttrjg^ gefangen und
ausgepliftrdert Ecst fm Jvl3i9 wandte sicii der Konvent
unter Darlegung^^^^^ d^ VerliÄlttyfee an der> Päpst
harsnes .XX^ und bat ihn, die Afniut des Stifts i^a bo-
rueksicfetigen ut)ci die Wehl zu bestätigen f das KJ.oster
werde zugrunde‘gehn» wenn ein Fremder odet ein Mann
von geringer Herkunft ?un> Vorsteher gemaebü würdest
Aj^ aber tiach Abfanreme^ nichtig errriieht
\v;»ry ent:^h}bß; Äich. Re|mböl(J äu deht Iblgenscbvverett
den B^ehof Thoodetteb II. von PadefborH um’Sic
l^Cs^tätigung und Weihe anzugebr^.
K daß das Kloster dem. päpst*
Mchent ■Stuhl untrnuelbär ■ unter^votförAprüfte^ jedoch
'äie Wahl, weibte> den Abt und beaufträj^e drei Geistliche
ÄHier Diözese, ihn in seinemr
tbhren und ihm den Eid'^^ ab*
zd.hehtnen *). Der Konvent w nicht ■ ge- '
Avyit, auf diese
m Es läßt sich hTCht' festste! Ien, welche; M tuei
der V, voit* 15^21
liieoderich^ häty um = '?.ü
emem : Vergk^^ pli^em ^ de^r
K-i;^enf ■ daij r'
flk^ Bestätigung der Abtsw^ihl dem Bischof übeHass^n
wi^rdbj der sie, ohne Scb%vferigkelten zu mciChcp* g^geu
ein^ jGefeü^^ 12 Marte reines Silber für sich .ünd
,H Mark für die Notare erteilen solle; wenn das nicht zu
erwirteeh sei; teönn^ $chi^c}sricbt*!r über dieseti
Ihmtet Es kam in der
/u einem PrrwJbfA-der sich lange hinzog.. Der Unfriede
uad dieA%rwirriih^ die Mönche dem Ä bt
f^diorsanr ver^tgm wurden, so gröiS. däß der
Bi»?cbof Berulj^gd efhe 'Vislfeition anordnete; die Aner-
Kennung des Äbt.^'. wurde einstweilen dadurdTt err^iebb
rUI^ /ihm zwei' Köbwntsmiigliedör beigeordnet wurden,
Vi'Üverhanryi, '
,.,^l WJphiJeUrietyvumy^ _
220.
^hrte deren Emyerständnis er. keine Verfügung von
^ es efeem wfe
^ d Richter siiih mari^h-
und auf die Berujfnng^^
Tiröt^dem^ fets iunl :|Ä lääii t}^
Bia^rhof von Osnabrück gab» um den Mühe ütfd
Kosten kü
Bbei^fd den
Von der-
ange^
Jl^ßSeh legten die vor^
\ätß-[4^^^m-- beide keinen & H-
i3ä^ö Würde ifit Gtör dVr Kitelte zu. Bielßield fipjgend^
Xxrtt?it bek^^hht ;g^ die 6est3t%Ui)g und ^eüie d^
A bts steht; deÄf B^chbf
Abt: als ^rehidiikbn jährlich ^ diei^öbci^;
besuetoh^; im Ä und
i ■■Stilt#: unberührt' ’ ■ ;.Kx>nveut^^
diesen Spruch ^hxüaehta#^:
li^zxt ge^fwungen h*- ■’ . '
';'• Friede • im :Klösterr-\^^räe'::'öb^;JnM
teg^eHG • Der/Äht: ;R:ejhüioidr^^^
^ywarden -war/ 'warf steh /fm: J. tSSlj- dem-;B5sc}idf
tiard Ih die Arme und wurde sogar biscbbllichef
’T^afm auf Trendelburg* Jm gkiehen Jahre aber ließ et
«hd zwar im Ehnwstämlnis m d^m Kemveat, al^
Bergmann von Maträ iautf dem ;Schpivebßrg ann^
JBald darauf kam es duftiri,. daß tbr Konvent den Afe
wegen vieifacber Vergehd^^^ MißWiTfeschaft beitn Bia^ohf/f
ß^mbard verklagte/ihn m Bahn belegte Ur^d
^nes Amtes Vbfli^üfig; erüteb^ spilUeir entisfßt^te; WShrend
Relmbold das Kloster verUelä, jeds7»:h fortfutir* über Gut.>:r
m verfugen, wut^de Eitgelhard als Abt ^yinj^s^tÄt-
Verdankte sefro Erhebung nur einer Partei: im Konvent
246
stätigung der Wahl Reimbolds anzugehen. Obgleich
dieser schon im J. 1314 als gewählt bezeichnet wird, war
er doch nach fünf Jahren noch nicht bestätigt, was den
kirchlichen Vorschriften zuwiderlief*). Reimbold scheint
sich selbst an den Fehden beteiligt zu haben, denn er
wurde von den Bürgern von Hofgeismar gefangen und
ausgeplündert*). Erst im J. 1319 wandte sich der Konvent
unter Darlegung der Verhältnisse an den Papst Jo¬
hannes XXII. und bat ihn, die Armut des Stifts zu be¬
rücksichtigen und die Wahl zu bestätigen; das Kloster
werde zugrunde gehn, wenn ein Fremder oder ein Mann
von geringer Herkunft zum Vorsteher gemacht würde*).
Als aber nach Ablauf eines Jahres in Rom nichts erreicht
war, entschloß sich Reimbold zu dem folgenschweren
Schritt, den Bischof Theoderich II. von Paderborn um Sie
Bestätigung und Weihe anzugehn.
Dieser erkannte zwar an, daß das Kloster dem päpst¬
lichen Stuhl unmittelbar unterworfen sei, prüfte jedoch
die Wahl, weihte den Abt und beauftragte drei Geistliche
seiner Diözese, ihn in seinem Namen in sein Amt einzu¬
führen und ihm den Eid der Treue gegen den Papst ab¬
zunehmen*). Der Konvent war aber durchaus nicht ge¬
willt, auf diese Weise die Freiheit des Stifts preisgeben
zu lassen. Es läßt sich nicht feststellen, welche Mittel
der Bischof Bernhard V. von Paderborn, der im J. 1321
Theoderich folgte, angewandt hat, um den Konvent zu
einem Vergleich zu bringen. Diesem zufolge sollte der
Konvent bei der Kurie binnen Jahresfrist auswirken, daß
die Bestätigung der Abtswahl dem Bischof überlassen
werde, der sie, ohne Schwierigkeiten zu machen, gegen
eine Gebühr von 12 Mark reines Silber für sich und
3 Mark für die Notare erteilen solle; wenn das nicht zu
erwirken sei, könne der Bischof Schiedsrichter über diesen
Punkt vom Papst verlangen (1322). Es kam in der Tat
zu einem Prozeß, der sich lange hinzog. Der Unfriede
und die Verwirrung im Kloster, wo die Mönche dem Abt
den Gehorsam verweigerten, wurden so groß, daß der
Bischof Bernhard eine Visitation anordnete; die Aner¬
kennung des Abts wurde einstweilen dadurch erreicht,
daß ihm zwei Konventsmitglieder beigeordnet wurden,
') Overham VI, 262.
*) Urfehdebrief vom J. 1321.
*) 1319 April 13. Overham V, 220.
*) 1320 Mai 27.
öeie.ft er Icmm Verfüg^ing vo)i
tr'effbfi'..könnte,
.; Dfer Papst übertrug: ^tv.Uchen-
üt>d. HelmärsiVauiS^^o v^Ä%Vj&tehdw
äi5m. Btj^cbot von OXfialKvick^^ . I
die iigunsten
ir^sfbfieo yer^ucbte. ds^s;
:|jü^ yijrsebiö^^ doch x^iKri},f^ -OH ^ ver^
ijü, rijrsebiöppeif,^ doch -en
iiaßh dem -die
.und das Kloster äuf dio
sich der Streit bfs Der
•^sriiöl Von Osnabrück gatv ucn, ujid
ZU sparen, .semeb :Atiftrag'
: den Dekan Ebeth^rd den
von {3iäe^c^;;-vcyn . der-
.: ?J^$iferöbk^r:/ .f{er.‘,'Paderb0rne^''
-|Jie-i^^rt^ieiv,jre 'Bt-riveiWT.ia,eI■'vor,.
JCirchfe zu j.ii.elefeW^felger^des
.des
'der
Atu' ^fe Ai^äiai^fX }ährl>t>J^ SVtmde
^ IkJÄUcheb^ im ßbrigeo Ueibeh 'f rebelt, an^ .Exehdion
.^.■- Stitfe unberlVhrn' ■ Da'-,- fiur-"; Kc^nArent'’:' '..»^
.<Sßrueh aTi/atnelintepv ^ tviude
-dägcö gejtwuh^env^); • ' '''jyil:.:r-^y::\\
'D^ Fn.ccle im Kloster \viu*de; wieder;
Der-' Abt
• Arme.' und
• adip-
kirn : es- da hin..; ak*r;' 1^r/u veö:t\.^d AH
yfergebir« wiÄ i>nifr jii;aOho{'-
der ifms m tn^d
yoflaüfig enihob;^^.pjUc^^ Wvd\^tnu}‘
: Kioslef • ..vd4.^uÄ
J^<0rtla.pkte seine Erhebiii-ig nh^" PArt^l' iTb lyoip cnjt
iiKL so weniger 5^
^^4^ schwierigen Lage hätu^ b^lfen/kvötbH^^ :»^t koryirr^
238
frieds weilte der deutsche König Wilhelm von Holland
am 23. Januar 1252 als Gast in dem Stift und bestätigte
dort dem Cistercienserkloster Hardehausen den Besitz
seiner von Corvey gekauften Güter ^). An demselben
Tag setzte er seine Reise fort und kehrte in der Burg
Gieselwerder an der Weser ein, die damals im Besitz des
Erzstifts Mainz war; dies wird durch eine Urkunde be¬
wiesen, welche er in der Burg für das Kloster Riddags¬
hausen bei Braunschweig ausstellte Eine Bestätigung
der Privilegien von Helmarshausen ist von ihm erst am
5. März 1253 in Köln erteilt worden®).
Obgleich der Papst Innocenz IV. auf Bitten des
Erzbischofs von Mainz dem Abt von Helmarshausen noch
im J. 1247 mehrere Auszeichnungen in seiner Amtstracht
und die Befugnis, Altäre zu weihen, verliehen hatte
wurde die Unmittelbarkeit des Stifts schon zehn Jahre
später wieder in Zweifel gezogen. Der Bischof Simon
von Paderborn war es, der dem Papst Alexander IV.
nicht nur über Helmarshausen, sondern sogar über Corvey
mitteilte, die Klöster behaupteten zwar von seiner Ge¬
walt befreit zu sein, weigerten sich aber, die Befreiungs¬
urkunden vorzulegen. Der Papst beauftragte mehrere
Geistliche mit der erneuten Untersuchung der Angelegen¬
heit. Sie kann nicht zu Ungunsten der Klöster ausge¬
fallen sein, wenigstens berief man sich einige Jahre später
bei der Darlegung der Gründe für die Privilegien der
Herforder Kirche auf ihre Unmittelbarkeit®). Es ist
immerhin bezeichnend, daß sie schon wieder in Zweifel
gezogen werden konnte.
Auf den Abt Hermann, der noch im J. 1268 eine
Urkunde über einen Güterverkauf ausstellte®), folgte
Konrad V. aus dem Ministerialengeschlecht von Reckling¬
hausen. Vielleicht war er schon Abt, als das Kloster im
päpstlichen Auftrag einer Visitation unterzogen wurde,
die sich auf das Haupt und die Glieder erstrecken sollte’),
und ist dieser Untersuchung zum Opfer gefallen, denn
') P. Wigand, Westfäl. Archiv IV, 66.
*) Overham V, 551.
*) Wenck II Ub. S. 142.
*) W. U. V Nr. 485.
W. U. IV Nr. 845 u. 890.
•) W. U. IV Nr. 1143.
») 1269 Okt. 16. W. U. IV Nr. 1180. Konrad V. erscheint nur
einmal in einer Urkunde aus dem J. 1270.
schön im Anfang J, 1273 ers^fci|S|.^h3Biies 11. in
einer Urkunde als Abt '), Es ist er Sieb
bis zam J. 1285 nur als erwählten Wenn
die (iründe, Aus denen sjch seine
nngewühnlicher Weise verzögerte, aü&i^i^Tnli Bestjrnmt-
beit angegeben werden kärnneh» ^ liegt
Aabe, daß e* «.die gi4|«^eh war er» wje- bei sbii^tn
-böiger'' Adpil^)'wt^itbbr ; starb,b-bevöf - -:^er ;^bei^Ü^" 'wdirtjeb:
■#a.r *?). ^;Kutie': i%längt^)bärol ^
eine sn hohe Summe fbr. die Betätigung, daß sich diis
iCioater in ^St^bldeh Würzen
Deshalb sc%5ht gäf nicht beeilt bd baberi, die
Bestätigupg baehrusuehen, Länger als dreißig jbhre stand
Johannes li. dem Klöster Vör. denn nbeh im jR lillW^S
er eine Urkunde ilher ei ne Güterverpfänd ujvg; ^ an das
Kloster lippoldsbefg AUS. während ^in Kachfolger
im J. 13( >7 Ahnt . Nachdem dieser» bi» ^ ngehbr^er
d«?r Familie -von Badbecg» latjge' ycri^ebe'ns Versucht^^^^h^^
seine Bestätigung zu enyirkeöbfeisfe er ®nd
Clemens \C nach Avi'gboij.r- U
Kosten erreichte er wbjjigsfens so viel, - daß der
Erzfaisebof Heinrich von Köln auf dem Konzil zu Vienne
dv6 Mitteilung machte, daß er den Abt best^^^^
ond ihn mit der Einsetzung beauftragte^; Pä^on wurde
der Abt im J, 1312 benachrichtigt, dödt erlebte er seine
Bestätigung nicht, da er s^rb, Sie die päpstilOhen Voll-
maefaten eingetroffen waren.
Die inneren Verhältnisse der Abterjtvüfdeh während
der köluischeo Schuizberrscbafc einem bedeutenden W^'dhscl
ubterwörfen. In der ersten Hälfte des 13. jAltrhUbderts
nahm, das Kloster an der sehr gönstigen Entwicfeeluhp:
der geistigen und .mäterieHen KuUur »n DeUtachUnd teil
und, wahrie aütib ith ganzed ; seinen 'ße%itzstäod»^^;i^^
.jwMteri aber veränderten Sach die Verhältnisse
günstigen. Die verwöstetiden Fehden, die von Raub,
ilrarid ond Allßhandluogfib begleitet waren, dui^btobten
fest etfane Aüfhören das Jdänd uhd schädigten die ölber
des Stifts und seine aus ihnen m Einkünfte scbw'er,
obgleich es- nidbi so wehrlos \vär wie andern Klöster,
hv der . Eingangsforinel einer ■ Urkunde aus dem j» 1.2{iS
L'- -fV Nr...i8*3,
H tmerbafn V, 2ä(i.
240
wird besonders auf die unerträglich gewordenen Zustände
hingewiesen ^).
Gegen das Ende des 13. Jahrhunderts lockerten sich
in dem Gebiet, in welchem der Kern der Klostergüter
lag, die alten Hörigenverbände, und man ging dazu über,
die Besitzungen als Pachtgüter unter verschiedenen Be¬
dingungen oder als Bauernlehn zu vergeben. Die Zeit
des Übergangs aus einer Verfassung des Grundbesitzes,
die unhaltbar geworden war und durch die er immer
mehr entwertet wurde, in die neuen, noch nicht erprobten
Formen bedeutete für die Klöster eine wirtschaftliche
Krisis; es ist ihnen nicht gelungen, sich von ihren Folgen
und den Schädigungen, die sie sonst erfuhren, zu erholen.
Noch immer, wenn auch im Lauf der Zeit seltener,
kam es vor, daß freie Männer oder Frauen, um einen
sicheren Rückhalt gegen die vielen Bedrängnisse zu er¬
langen, denen sie ausgesetzt waren, sich als Wachszinsige
dem Kloster in das Verhältnis einer milden Hörigkeit er¬
gaben. Sie lieferten als Kopfzins jährlich ein Pfund Wachs
oder zwei Denare auf den Altar des h. Petrus, unter Um¬
ständen auch den gleichen Betrag für das Gut, welches
sie besaßen. Dazu lastete auf ihnen die Verpflichtung,
daß beim Tode des Mannes das beste oder zweitbeste
Stück Vieh, beim Tode der Frau das beste Kleid aus
ihrer Hinterlassenschaft dem Kloster geliefert werden
mußte. Für diese Leistung wurde wohl auch der geringe
Ablösungsbetrag von zwölf Denaren festgesetzt. Wenn
der Wachszinsige eine Frau heiratete, die anderen Standes
war, mochte sie auch dem Kloster zustehen, so wurde
das Gut nach seinem Tode für das Stift frei, im anderen
Falle erhielten es seine Kinder unter denselben Bedingungen,
wie er es gehabt hatte*).
Die im J. 1269 angeordnete Visitation, welche die
zunächst damit beauftragten Äbte an die Vorsteher der
Klöster Abdinghof in Paderborn und Flechtdorf weiter
übertrugen, galt auch dem Kloster Schwalenberg und be¬
zog sich vermutlich auf mangelnde Zucht im Kloster,
nicht selten allerdings wurden Visitationen auch wegen
W. U. IV Nr. 2208. 1292 Aug. 1: Cum terrarum Status
hostium insultibus maligno spiritu machinante, pace pessumdata pe-
nitus ubilibet et contrita rapinis et incendiis adeo devastetur, ut liiii
pacifici freta pace iam minime valeant inveniri.
*) Overham V, 225.
242 —
gegangen waren, was ursprünglich Bestimv
tnung lag, kam 4öch
und üü^ predigt von der Erneumang^ 4^ Gemeinr
to Sinne der Apostel in ganz anderer Wei$e
dedi- Bedürftife einer in re]igi<>ser und sozialer B
tiefbewegten Zeit entgegefiUnd die zügercti
nicht, sich der neuen Stütze ibt^r Hetrschaft zü bedieneri.
ttioiiii,zeitig verlpDL^n auch die Benediktiner ihre frü¬
here Bedeutung als Träger und Mehrer der K ultur Mochte^
auch in tnaochen Klpstern. übcli Tüchtiges geleistet werden,
so; verblaßte doch der. alte Ruhm des Or^
allmählich ruckten 4id. Universitäten ajn deri er
innegehabt hatte,^ in
steigendem Maße an d^r wissenschaftlichen Atbeit»;
m Kloster erfährt tnän äüs den ur-
kitndHöhen Jc^utn utwas, die sie
erh^altor^®auf Besiiztitel oiid Rechte er^tr
' Eine Ordnung 4es Kohräd II„ die itn Anfäng des
10; Jahrhunderts lil, erneuert und erweitert
wurdCi bewßi^^ daß ■ den geistlichen Übun^n
ausgiebig Die Regel Be-
n^ikts, soweit 4Je betraf Wurde in Ihrer
Strenge von den- dcutäc^ Wohl tibertiäbpt nicht
dürchgefttbrt. DufrE jene Ör^^ wurde be^^immi. daß
4^ acht Tstge nach^ Vom JS, bis 22.
Au^ gefeiert werdeu soUteti Avie
dfn acht Tage näeti dem Osterfeste. Weil jeöpeh die
NVilhabtigkeit und weltlichen, Dingen ohne
bächfä Stärkung leicht erscJ^afre^ solle man
an jedefe den Herren ein von einem Käse
reichi^nv und vön besserer sds; der
g achten Tage aber ^iin Brühstödk Weizen •*
kik^hVhif Fleischpastetßh un4 Met, zum Mitta^mahl,
abetllp^fä welchen auch die v Khäte erhalten
.die:; ’
Vergessen, / Kourad IV,,
d<jß der Tiriidor Stifrung errichtet Itabe*
aus der dreUMg von ihnen gespeist werden sollten Der
' Abt Johannes 0. bestimmte, ^ unter den Festtagen
Märiä Geburt fß. Sept) und dfe Tage der Patrone^ des
: H a r D ä:i:k a, b;. O;. S. # *
Petrus {39-r i^nd hv Mf*iflaald (12 Mai^,
ii& b^ojiders feierlicher Wei^e beganjj^i^n
Der Vei^tere-^ desiseii ISi^me bald ifeht^^n \^ölk.smtind,
in ürkuhden in Mfiäe%val>i Verkehrt , w
iiieiimls. diejnni^e wie St. Veit
l^tVev, 3l$ Voti dein t;iitjdvNDilk irt
ungeroleö ward;
■ • Zirderö K^J.^sterß, Ifelm näherer
stsitid» tTHt
J>>1>ä:ci»
'.Wf^r' 4ie Kurie in* xhe-der
.:i^ '■ a.ü.eh.'.
:"jESi:ig^;.fia-iifd. eitv'iV.^♦•
dem. Bischof 'Ottd d^n. Aut-
fU^ter ,iielmiarrsKäU5^!t
Mönch, ö^r ■
\\Seder * aufiielifrie. *
. : ^ Eihe Schule g^b eii J^v
K-.loßier bestand:t-'v^^ zuiiä<;;hät:;-d^n- Z^-(:^%(,
_ ;e" zuiiar
'Hß^: ^oyteeri t'ür dni}
• •von. dem • ;iäebidM>?fete
• diet^ inneren. Sehule gab es hoGh.
'beka.oTJt, ■'Vi?anti'..s;ie
h-'hl^^fii:''i^Tivht des letzttfrr Bhtliipji
: f^ikipcWtigeti.'.ist zu/siiHlkÖen,- daß''SX^^ no^h- iiri -ißi-- ^
f ’^'ii^id^; ibe^stÄbci und. ;em' ;ti;rund^tück..ür • der:
"fCir’dkisert '.Zveack'^
' _Uei2\v^ifclnr ob'-e^-
r:%4vl:iö::5itu^ .^•;'*’'a\'.-■
• Mehrtüals ^kam es. yor^;: dap* päpsthfeit^^^^
dwidas Kh^ter ah beatiuThtt^j^A^
üf)' etä^’ 40
J-''Sy^';^f:w3ihri:eöy ■ Der
Mätz
' durch BrHtids^hl^ufrgeü uirU-VB^'-rauV
■; det^: • Petrus iihvJ.; Pauluk- Wx
" ’ ’ ' .."”'
^ ■ ' . • -.n; *
\ '■ '.^>y -''V»;-,' hVife*^
^ '• -• -iaO.eM; ^ 'k'K ' /'iG;
r
— 244 —
Tage von der Buße erlassen sein. Im J. 1311 verlieh
Nikolaus, Bischof von Frequentum, in einer in Wien aus¬
gestellten Urkunde allen Reuigen, die das Kloster Hel¬
marshausen am Tag der Weihe, an Christi Geburtstag-,
Ostern, Himmelfahrt, Pfingsten, an den Festtagen der
Maria und an den Oktaven ihrer Festtage zum Gebet auf¬
suchen würden, Nachlaß von 40 Tagen Buße, wenn der
Diözesanbischof zustimme ^).
4. Helmarshausen im Verhältnis der Abhängigkeit
von Paderborn. (1326—1525.)
Lockerung des Schutzverhältnisses. Reimbold II. Wirren im Kloster.
Bestätigungsrecht des Bischofs. Mainz gegen Paderborn ausgespielt.
Abt Hermann von Hardenberg. Der freie Stuhl. Fehden. Arnold
Wolf von Gudenberg. Dietrich von Rebock. Archidiakonatsbezirk.
Wilhelm II. Fehdenöte. Landwehr. Hermann von Stockbausen.
Schicksale in der hessisch-paderbornischen Fehde. Wilhelm III. von
Haxthausen. Verfall der Abtei. Hermann Stork und Ludwig von
Haustein.
Die Episode in der Politik Kölns, in der es durch
die Erwerbung fester Plätze im Süden und Westen des
Bistums Paderborn beherrschenden Einfluß zu gewinnen
gesucht hatte, war im Anfang des 14. Jahrhunderts über¬
wunden. Die Stadt Helmarshausen und die Burg Kruken¬
berg, die in den Urkunden in der Regel unter der Be¬
zeichnung „die Schlösser“ zusammengefaßt werden, stellten
nur noch Gegenstände einer w’enig bedeutenden Nutzung
dar, die gegen Entgelt ohne weiteres aufgegeben werden
konnte, sobald dieser Schritt anderen Interessen dienlich
war. In dem Maße, wie die Territorien sich in ihrem
Bestand befestigten, mußte das Interesse, das Paderborn
daran hatte, eine gewisse geistliche und weltliche Ober¬
hoheit über Helmarshausen auszuüben, mit seinem natür¬
lichen Gewicht ausschlaggebend werden. Der Kruken¬
berg, dessen Lage in dem Winkel zwischen Diemel und
Weser die Verteidigung erleichterte, beherrschte nicht nur
Strecken der Flußtäler und die Hochfläche im Südosten
des Bistums, sondern auch dessen benachbarte Feste Her¬
stelle. Deshalb war dem Hochstift viel daran gelegen, diese
Bastion in irgend einer Form ebenso unter seine Macht
zu bringen wie die Trendelburg und den Desenberg.
Noch im 16. Jahrhundert, als die Bedeutung dieser Burgen
*) Overham V, 224.
Äl; vvjir, erklärte das Kapitel cm
Besitz der Burg sei für die Verteidigjorig
■ ' ‘Sfe Lauf der Zeit immer mehr äusgobaiit
sie nach u.nArersebn ^tantL m,uB sie mit
dc^r Kitdie in der. Mitte» .£\Vei
^säic43eQ;^irufTflBa iri den Flanken, deiri ^^teinbau des Parierr-
der ,vÄ,btei-, d^tu Wohn^
vom L:4 aus geseh'er?' einen
Eindruck gemacht haben %. WJ^ähtemJ Köln
Rej:hte^^^a den beiden F^reri\ j^jherrjäl^^ dUrclv erneu
A hatte ^'^abrnebmon lassen,^ verpfändete es im
dfö 14; Jahriiuriderts Sjeinöri * Anteil dem lJr^afe.^
vön J^versteiUr. di^r lin J. I^lU seiuen Neffen
vbit Brikel: tiurtdv^^ Mit-
•aiMi in der Hälfte des
gdJi^gte, Snlangj5 dip^ Verbifttuts bes^
‘>>iji^ HAUdbäl^e,: um kl^iuci Terricorium
i^}ii^rt\ -E hi&ib 2ra Un tdr tvärfe>< äbef utj Kloster enfständeu
,&4cl-Zteu, dfe atten,tfeg.iler ■^b>>r bstä ndig-
.fc.^il Äiuu Ei!^
J;-; •: dem 'Tode <feiÄ ,AUiAiföll, : .:^Väblte
MX>^ 'Seitrcr .-Mitte
. dhrrh • die- F^^t^ru
ideht ,. ^ä:hh:r: au^
: Wahl
y^nflufirelch en Rittet^^eSchfcclvf S}^;^^üd ■ fi\n pfähl
1 doch hätte man kaum eine hhgtMcklfc^
Um die BeScätiguTi0.A.;tfofe^^^^^^
}5*tt^'* ^ duÄ KloStf^ verguhens •
TJaifcjt •; jül .es muht luir luUer den ■ A>h4
die Vq>v den weltUcheu
. Vprwäiadeti, .gegen- die
^b^iom öUesb Unter den uhaufhötlich ■ tobelvdeU
Xifcjril de^n ‘ Erfuhr«ngeu^ die ehiui erst go;h<u^hl
tixHXi^^Pxh nichi, den; päpHthi^Uou '^tüld
-.'•f ' - ■ . V^t. ii^n fl »V5l\ tt rt. tr b ir .t)'<V^’M £? ;A
, äbiet Hw'fit .\aitiiih. Tupfi'« iiiTu l'3i’U iiihr 'i W .)ibbw »i'tr-l- T*rUr*ViV
. äb^r n w'lii .^
246
stätigung der Wahl Reimbolds anzugehen. Obgleich
dieser sdion im J. 1314 als gewählt bezeichnet wird, war
er doch nach fünf Jahren noch nicht bestätigt, was den
kirchlichen Vorschriften zuwiderlief*). Reimbold scheint
sich selbst an den Fehden beteiligt zu haben, denn er
wurde von den Bürgern von Hofgeismar gefangen und
ausgeplündert*). Erst im J. 1319 wandte sich der Konvent
unter Darlegung der Verhältnisse an den Papst Jo¬
hannes XXII. und bat ihn, die Armut des Stifts zu be¬
rücksichtigen und die Wahl zu bestätigen; das Kloster
werde zugrunde gehn, wenn ein Fremder oder ein Mann
von geringer Herkunft zum Vorsteher gemacht würde*).
Als aber nach Ablauf eines Jahres in Rom nichts erreicht
war, entschloß sich Reimbold zu dem folgenschweren
Schritt, den Bischof Theoderich II. von Paderborn um Sie
Bestätigung und Weihe anzugehn.
Dieser erkannte zwar an, daß das Kloster dem päpst¬
lichen Stuhl unmittelbar unterworfen sei, prüfte jedoch
die Wahl, weihte den Abt und beauftragte drei Geistliche
seiner Diözese, ihn in seinem Namen in sein Amt einzu¬
führen und ihm den Eid der Treue gegen den Papst ab¬
zunehmen ^). Der Konvent war aber durchaus nicht ge¬
willt, auf diese Weise die Freiheit des Stifts preisgeben
zu lassen. Es läßt sich nicht feststellen, welche Mittel
der Bischof Bernhard V. von Paderborn, der im J. 1321
Theoderich folgte, angewandt hat, um den Konvent zu
einem Vergleich zu bringen. Diesem zufolge sollte der
Konvent bei der Kurie binnen Jahresfrist auswirken, daß
die Bestätigung der Abtswahl dem Bischof überlassen
werde, der sie, ohne Schwierigkeiten zu machen, gegen
eine Gebühr von 12 Mark reines Silber für sich und
3 Mark für die Notare erteilen solle; wenn das nicht zu
erwirken sei, könne der Bischof Schiedsrichter über diesen
Punkt vom Papst verlangen (1322). Es kam in der Tat
zu einem Prozeß, der sich lange hinzog. Der Unfriede
und die Verwirrung im Kloster, wo die Mönche dem Abt
den Gehorsam verweigerten, wurden so groß, daß der
Bischof Bernhard eine Visitation anordnete; die Aner¬
kennung des Abts wurde einstweilen dadurch erreicht,
daß ihm zwei Konventsmitglieder beigeordnet wurden,
») Overham VI, 262.
2) Urfehdebrief vom J. 1321.
*) 1319 April 13. Overham V, 220.
*) 1320 Mai 27.
ohne deren Unverständnis er keine Verfüg^ung von ßeiang*
n^effen ■-konnte.
Der Papst ubettrug die EntsdieHung der zvi-iactierj
Paderborn titid Helmarshausen j^hwebendeu Sttfwtfragy.
dem Bischof Öottfried v Osnabrückrv In <ier nchtigm
V4^ dfe Entscheiddtig / a steinen E ngünsten
ausfaileri wurd4: JKloster, die Veriiahdlungen
XU yerschlep^hi^^ d^ es >u efnen^ Verj^lervK ver*r
Xiacb^J d ' siihfmariscii entscheiden
und: das fieriibmjr vcj^zichrete.
bis j^üny J.’ 11126 ihto:. X>^r
Ri^hof voti Osnabiück ;^ab* um de^t
festen am erspar^n^^ Rothen Ä
weiter,! d^n Beliw Eberhard yon^ W
Pekäd f^haftpes';Y 3|elyjeldi det; 4^
Ö^äbrtitikert; 4%.!^^er^ ^4yrl^ri>4r\
yp dytenfbeide^^^^: k^ Utul:^m b, Marz
Kirche zu tiielrh^id folgendes
be^ die B^$tätiifi\ng“. und Weihe des
/iV der
^ ‘hu Svnodii
fihri^a. b|db^ Fr^ü^oit tind lixemUon
des Stifts uobörbhrt I>Ä" der^ Koavenr svcii weigbrte>
diesen mit Waffai|4*^^^}t
dazu
Der /feester wurde abvT' Hi«:Ht wieder
bei^estelIt^:!i3^-:Abt -f-äge nnliAitfer
geworden war; doai fii'^boi ifem-
Kard ; In :Äp^ und wurdü sogar bi?iOlX^dxtbcr Ra^
minn auf 4^ Tireo&lbürg,. im gleich vn J ahre ar*ot; Kixft fin
yicli.. ;4r^ 4um Kfprvenk.; nFi
Barg:niähh van\^M auf d^m Sch’Mtut>erg
24S
schwächlich war;. hatte
hi ijiöfgi?i$h5ar eme gefunden .^nd. ver*
^,:ivS»?.udlerte die IQqstergü Beistand .de^^ Erz-
yöfii ? v^Xfiprach er anch: die
liierte von detn Anteil des Klosters am Knikenberg und
df!r Stadt, wieder eingesetzt wQrde.
per ^S^Cahr^ die 4araw^; for dfe Bestrebutigea Pader-
librns erws^feen Ifdn dc^ Bisdiof Bernhard
wh . \"ön ’;Kb;lh;; pti ■
d!esi^;’:;h5id3^c^f;-; TOn\;Eier;^eiri:
dr-r itvhah^ das; I¥ah^
Ivy^ndesherrh yberliefbfti Kblrthttrr so.
und Paderborn zix überlassen h/ Pamit war das Klösier
M Kontrolle de^ alte n
Oüjgjiers • sMniEit Selbständigkät g-e^teÖtV und e^s Hegt eim
I« h^i^enriläte 4arjnw der eWn» & nii t Köln
aljll^escMo^ette
ütsprün^is® genc^
"vv ^Xv lief :Kon%’:eht zögerte. ndn denselben
Abt KeinibpixP und Maifix.
^i^eh .^:®^J^rborn'- Pie/::Behörden ■' det/
n^.imzlschen &bd dm^ Ver^
. 351 snhtbj^n^am: 1:337;
.äh] und ein elnttäcbrigex Bischof in
dem ■Er;;tsfüft: d^ .
.AjiHn'Ändes *>stnrspan-\deri:\ , mtfejx
Einwilligung gab,. Diesem yertjca^gr \zufalge
Khj^xm die Bilrger von Hofgeistnar unter des
n:r^^n;^t§chetv ;:Ecä!hteh •:;in■jKÖt';• lihd;; •ließen
t liö; -'Stätlt-:'4ent‘, Efe^^ied;;
von St^harteiiberg; 4Ö.ner der Konventualen, gegen den
\'erkauf..ptfote^tlö'te,] l^b3r^rj,fa^^^ol
die Mlnistcrialon und Vasalko de« Klosters zugesümmf
hötti^nv und/ der Abt;;;Ehg^häi4 ;}^ An^bd^^n^
Bisehwf. Bernha«^ den gan^eh des Klosters
übertragen, so w^if doch an der Tatsache nichts zu
euifern, dab Aiiatinz in Kelma^^ PüÖ faßte*.
Wollte Main« den gewogenen Piatz^ der ihm föi
<Ui. Sicherung und Wes4ii:
.■*■} ßföscK l'rk. ;4itL
*; -V^r Oan'.iiu a. ■a:,i>.:,‘?i, 3f!»ä'--2Ü3; P'alek^fth^
JriaüUX uiiü ;^;(.iru\r .il; ' ' •
.$^.hr 2U staiteii k^im^
aTKi^Ters!^t& fcw^)fc>ti.^;j^ mit. Pä^ierjoarn' “ön;
,,ttaGhdeTn ' erst'
Zapfenhur^ Und die
‘gieschiossen hatteU:^v;''-t>^'^ijfeu[^
-«fs- ’d«^haib'’■ Vor, sich
stäruJjgen,, wpfei es obne 2^- ‘
abg;?ng’: •’ ^yoh
ö^f} - P^efeteir- Rest,
'^vurde .4:w5schen. ; äi^clv die
: HÄÜte der .. .Von
liJaifU ilem liist-hof\tdV\R^lcn-'
iH^Ul . Vnrdo- vom
fen^elbard: düs Klosler
öcr V’ irr eu ,d.a?r-'
ktibr irt'ij^esttvlU“k- ' V ‘ ^ .’ '. " v..^^'
.; -DiiS- jVJad ^von
■ jevr,. der, .5^1:hui
behanp^ei wordra. und konnte, .aiirli :xii(
.Ä'^itner Zcxti ' die' kleiO'^; l ernRjri^ Wie*: :d«e
b^n^libarte der .KdellierrU ÄfOn
‘käüm behauptet j;ov'i^*r
■ptiUrt^is^- s<db>iYerschn}df*teh: UütfUvcheh dochv^örr^^clit
n%:>rdt>Ti,: öaij^ d-as Klostor ’Aictu R^drrbol'n
Ungnade ^ vvnCv''
hiitn^ ^ir^eU liückhok
g< 2 ^it?ren ' Padorborn. .uud'>Iän^^:.irv.4:ofe
Wteci^koit^n, - iVire- ■ A nt^ite; Jt^--
•^k^-’des Kifjsters-
Von HelmarshÄUsen drei ll.vif\deslt^rrn; urui --idf
borg bcfatidjen sinh ; ^ es: besUj^'
eki& der Kondennnatv^^^^l|it)b^^jHi;^ seit : der.
dut :Älton - - Verfassutrg:;':;^\ifig^^^ ;
vielen Verwickelungef^v^niäfeii^^ Als
kjmdesherr War
sich im Besitz* der. hohbvi Oeinfebrsbi^Yk
Stand er m Ofnem BchutieveriTHbrUK
Die ’Er^tbischofe- Won' M^ioic.- ;fcndi-'
huldigen iießeU;, dbrn Kloster nidUi tlur die krethriten und-
Roch to. $ondem vemprchun üucii. ihreTV^ A Ui^^,hl ge•
trennt von d^r »Stadt zu ' \\r: ■ '"■. X . 'V
Der Ansymeh xiu'r d^V^Xb^i' • Aiürci;?''
. , yrkuorf*'‘Vajili)*- ^München.
: vci^^ 1; Xf'^ ‘tVtSf; A
TW
250
die Verträge beseitigt, und da auch Engelhard nach Ab¬
lauf eines Jahres durch seinen Rücktritt oder Tod aus¬
schied, so wurde eine Neuwahl erforderlich. Siegfried
von Schartenberg, der sich im voraus unter den Schutz
des Bischofs Bernhard gestellt und ihm Gehorsam ver¬
sprochen hatte, wurde im J. 1339 mit der Abtswürde be¬
kleidet; eine andere Wahl blieb kaum möglich, zumal da
die Hochstifter sich wohl verglichen hatten, die Abtei
aber sich über die Bedingungen des Kaufs mit ihnen
noch verständigen mußte. Der Preis für die abgetretenen
Anteile an den Festen und Gütern wurde auf 600 Mark
reines Silber festgesetzt, wovon Paderborn und Mainz je
eine Hälfte zu zahlen hatten. Obgleich die Kaufgelder
durchaus nicht pünktlich gezahlt wurden, so scheint den
Finanzen des Klosters durch sie doch wesentlich aufge¬
holfen zu sein. Der Abt Siegfried erwies sich als ein so
guter Verwalter, daß es ihm gelang, den Anteil, den ehe¬
mals Köln besessen hatte, für längere Zeit in den Pfand¬
besitz des Klosters zu bringen. In einer Fehde zwischen
Mainz und den Edelherrn von Schöneberg wurden aber
die Klostergüter in Sielen, Haldungen und Deisel durch
die Bürger von Hofgeismar, Untertanen des Erzstifts, in
dessen Schutz das Kloster stand, hart geschädigt, und
dies war vermutlich der Anlaß, aus dem Siegfried im An¬
fang des Jahres 1356 seine Würde niederlegte und sich
ins Privatleben zurückzog, er lebte nachweislich noch im
J. 1364.
Der Konvent glaubte auch diesmal am besten zu
fahren, werin er einen Mann, der einer in der Nachbar¬
schaft ansässigen und einflußreichen Ritterfamilie ange¬
hörte, an seine Spitze stellte. Es war Hermann von Harden¬
berg, dessen nach der Stammburg Hardenberg bei Nörten
benanntes Geschlecht nicht nur an der Leine begütert war,
sondern auch die dem Kloster benachbarte Burg Giesel¬
werder an der Weser im Besitz hatte ^); es war durch
mannigfache Beziehungen eng mit Mainz verknüpft. Her¬
mann mochte glauben, daß es in den von Fehden der
verschiedensten Art bewegten Zeiten auch für ein schwaches
Stift besser sei, Partei zu ergreifen und sich am Streit der
Mächtigen zu beteiligen, auch zog ihn sein kriegerischer
Sinn in die Fehden hinein. Da ihn das Glück dabei nicht
selten im Stiche ließ, so wurde er mehrmals in eine Lage
*) Er erscheint zuerst am 6. Febr. 1356. Overham VIII, 138.
versetzt, dfe för einen Geistlichen seines Rartges auch
damals iingewf^hnlich waT> Idneo festen suchte
er dutcli Bündnisse zu gewinnen. Ith
er sieb zunächst mit dnth tandgrafen HelnHch^ w
dann auch mit detn Erzhischnf GerlacH yori Hainz, w
bei beide Parteieh j$ich Vorkaufsrecht an ihf^ An-
icnien von In dem^-lben
Jahre v^rfleb der Kaiser Kaiser Karl JV. dem Erzbischof
GerJach freien Stülil vor dem Knu
berg auf c^ngrisehet
den herkOTh mtich«^ Rechten der Frei geric hte aiJ^^^tatteie ^J
Es Jindiet sich keine Spur
und der Jfweck dieseswie deif^^StCJhle
^tein und auf dem Sebarteübe^
^wesen za sein, die tjfa^fgriffo
grafen aüszuschliefkrt, Jfen K
_xu vverden ^apfinge^ \
öbgl^IhMaber dife Moma wd^tind;^
und in sdn€^ Ständig giaübte ttef Abt HeCnianh
d<5ch Grundüber dcÄseii ÖnnjrtatM
haben und ErzWschof
^?ine Reibe ^ die Bebdrdea .d^
Hpfgeismar^ AniäSt^C'
zu:'in die
Zmt des AÄ skäi hn,
nbrig^n daA . die über-
mTOmene aeihe Rechte
vertr^m?> Per ErA>5^hof, Partei
vuM ' Ä erklärte sieben der^
Kiäg^uiAit^ der fetäidtischen Ve^n
rreter für erje^^ üter den achten setzte
trr einen Tag in Aschaffenbutg, an. Da auf diasem nm
die Stadt vertreten watj wurde sie auch w^gen des
-deuten Thjpktes freigesprocherL Man darf annehmen da©
hfeht alte wfgeb^ Klagen qnbegrtodet waren; da.'^
Klober müßte d damals nicht tingewobülteh Erfahrung
macben, daß eryäM Beschützer ^ich auch als Scbätliger
erwei&ejn konnten.
fiel im J; i>i77 einem' Überall
evim Opfer,^ Aufsehen erregt^. Zwei Ritter,
die eine Schuldforderung än ihn zii haben bdiaupt^'fen,.
nahmen ihn auf ein^r E.efsi^^.‘j^te.ngen und sch.tepptcn ihn
Wenck ü T^b. 4^d- ’ '
>^uf, die Burg Afnstcinr wo sie iJbn. so
lange Stock vor^
zu zahleii udt^
prteMe die Be^
ü rdv Schütz ,Abt a«
den Kaiser Kdrl IV. Dieser be.scjirankte
Tang^OTüiDde aus zu erklären^
widrig^- G erlaubt hätten und ihnen bei kaJ^^äplfcher
Dngnade jede: fernere öder' Ver¬
ruf untf?räa$l:_M^ da der d ihre
YerbmdJ&bkeiteh erfüllt /
> Ais die ältebj hie g
Tz^ischen Hessen uhd die faesOT den' Bc*'
r^itzstand irn Di6m#g^ zu ätner erfisterctr.
Vertvitk^Jün^: ziispitzten, befand sich da^
tbit; KJoster Ju einer übleti^
Die Aüb*
;1ebiejri zweiiellös e^sebveb^
BütkhaM^^bh- ^hh itn:);
gMä fibii daß er aüi
Ert^rtfeb des oder ^Uifies Beamten mbift nar:
Hermanu vön Hei^b d^a ßüudbi^
sageny, sopderri au>Ch /seip: Feind
Kneg Hossep eiben ^ehV ungünstige^ Verlaut.
dgeh ist ■ ^ ob vie^ .Abt an Ihfp/tcilv,
genpnimeji jedeDliills.:
tridien dcf; E Ai1i;<lfi :.dettrr.dieser
ia> J. den ixiiiiirrfecben Abteil an Borg und Stadt
- ViMr den Dietnch von Haidessen und Heinrich und
nprechl. \^<vn >stöckhauserfj , Pfände staiiji
elU3::nJ^.^pn^:s0^^ das Kloster seinen aalten Besitz wieder“
fvvsf der Hbitd hatte ^);. . Seinen drei Brüder«
J)it|irie]b und joliann beÜ der Abt auf Koster;
des Vergünstigungen zuteil werden
HCfmann starb vermuttieh im J, 130)^> aus seincTO Testa¬
ment wurde später ein Altär in der Klosterkifche-errichtet
Als sein A'aivlifclger wurde Arnold (Arrid) Wolf vdfc
Gudenberg gewählt, der. im J. Abt inTtasungen:^^
VVe3ifSl .Archiv ii'f. 4 \k'h ‘' ‘ ’■
. ■ ■■■ ■ :
/? SfaiiTZtit. liiiirüssatüfbüch 5C|;. 1051 WUfzbur^:
Im des J. 1393 er einen i>ll'ejn; um die
'^V'eender Mühle'. vor beU der zwisebiea dem
Kü^stej tind Rat dqr SC^dt .si>h\vebt'e;-. jDi^ser hati:^
die Müble rius Griindeo; der 'Sklkerheit ait eiiieri atifdmi
Ort verJegt und wollte dem Kloster nur dus ^ech| 4ef
Itoiehtmug mit einet GüUe^ ;:ac‘:rkeju)e«, mde^ dä&
Sigentüro bestritt, das er seilet.- du r< b' K^^^ Iiabe^
Der Abt Hermanti halte sirlr E
dureb dine 15rkuncje äus- K."4^^cr
erweisen, und lehnte es ab?
Herzogs vod Braunö<:'h*veJg_ !?vi. 4nrr;h
den Kaiser Ottr> HJ. gefrdl
Aröold aber verstand ;
Avodurch er sich nur das^jv^lbe Kechc der n^^ufeit Äii&
ve*rbe!hiclt, (las sedhor. ün
Als Arttold ijn
too^eo ihre Rechte üm^ b
er, daß man sie vor
laden solle« wenn sie vorher
rxler weltlichen Gericht liätteü,.
Schon früher hatten,
ihreu Gerichtsstand nicht in der
Kruk^nberg, sondern im
nihrt auch der einiige xdt«^fe Gildebii^ ^rrh^itad;
ist. Den S<^hus.t^;rn : wurde .ßih.e- 'Güde^ iuid Kffvifersxlvaft
nut; der Maßgabe erteÜS, daß xhermntd
Hagea, wo. des A^tlts' Ktciheiles 1 icinrl Werk rius-^
'tlben sollüi elife er IVüdb^>h u
liHich keine »Schuhe l>dlhfelcn <lürfe/anUeV
inärkten. Der Ankcmf KohIed<fr
yorbehalten, Ar,nokh wurde nvich ihurw A rrdsi(SV}-er> tm.
J/ lä95 als Abt nach Corvey i^ri^ten. Avo ^
Zeit gestorben sein ^
;. \VÄhrend ArxK^kC üb»;T'fi, 1 rlVniy
üijedGlte der Abt von l..orve}'^ t)h?lrieh yon .mtvK
Hblm^.r&b»üsciv über'5' Ec* ist ^hwer wja iban
ikUivt kam,f eJocTi ilatm Aurri Ahr wählten, drr skb Id’
Curvey ijO vvotiig bewälirt hatt^, rhiil: niHji ßni itöch
. {fl >k*n3 . t Ariii;U#''. fnait^^vV^ir^^^ dry: r4:r ^0®?.%''
^elUeu y^tvVtNf^iK lUVi; Aun
Autoii«^' ' dirr hyUiiniiV'j^: au? ^
254
zweijähriger Amtsdauer entsetzte^), wenn nicht vielleicht
das Geld dabei eine Rolle gespielt hat. Das Verhältnis
des Klosters zum Bistum Paderborn, das in mehr als einer
Beziehung für seine Sicherheit und sein wirtschaftliches
Gedeihen wichtig war, bewegte sich in ruhigeren Bahnen,
w’enn es auch gelegentlich an Reibungen nicht fehlte. Es
wurde kein Versuch mehr gemacht, die Wahl des Abts
dem Bestätigungsrecht des Diözesanbischofe zu entziehen.
Die Äbte verwalteten einen Archidiakonatsbezirk, zu dem
die Kirchen von Helmarshausen, Beverungen, Herstelle
mit Würgassen, Bodenfelde, Wahmbeck, Deisel mit Langen¬
thal und einigen anderen Filialen, Trendelburg, seitdem
dort eine Kirche gegründet war. Sielen und Eberschütz i
gehörten. Von diesen Kirchen werden zwei, nämlich die
von Bodenfelde und von Wahmbeck, auch dem Archi- I
diakonat Nörten in der Diözese Mainz zugerechnet, indes
hatte nur das zu dieser gehörige Kloster Lippoldsberg
das Patronat über die Kirche zu Bodenfelde von Corvey
erworben und präsentierte dem Abt von Helmarshausen
am 12. März 1386 einen Geistlichen.
Für ein Zeichen des Vertrauens muß man es halten,
daß der Bischof Wilhelm, Herzog von Berg, dem Abt im
J. 1407 einen Teil der Trendelburg überließ, den der
Ritter Berthold von Nedere als seitheriger Inhaber bei
den drohenden Feindseligkeiten nicht bewahren zu können
glaubte. Die ehemals kölnische Hälfte vom Krukenberg
und der Stadt wurde zwar im J. 1415 zu zwei Dritteln
vom Erzbischof Theoderich von Köln, Administrator von
Paderborn, wiedererw’orben, aber schon sechs Jahre nach¬
her, als eine Reichsarmee gegen die Hussiten aufgeboten
wurde, sah er sich genötigt, dies rückgängig zu machen,
um Geld aufzubringen. Mit diesem Erzbischof müssen
wieder Streitigkeiten über einige Punkte bestanden haben,
denn in einem Vertrag vom J. 1415 versprach der Abt,
jährlich einmal zur Synode in Paderborn zu erscheinen,
wozu sich seine Vorgänger verpflichtet hätten, und mit
seinem Kloster bei dem Hochstift zu bleiben, die Bürger
von Helmarshausen, welche die Amtleute des Bischofs ein¬
gelassen hätten, deshalb nicht zu belangen und zu be¬
helligen und den paderbornischen Dienstmannen in seinem
Archidiakonat ihre Vorrechte zu belassen. Seinen Eifer
für den Orden suchte er dadurch zu bezeigen, daß er die
') Zeitschr. f. westf. Gesch. 60 ^ S. 137.
-verti Kc 1 n^il 2u
Keisi^^ begleiteteb.
AIb Dietrich ini J. Iri® die
und 2war wiederum, ^s;^cheirfv|^^^
Prop^ nach CorVey gek^>ttVcn^< tväri^
;ium Abt gewählte htÄ i^ieh; welchefii
Ge^JaJecht er angete/rt^i: v^urdeu
T^acb einer A ngabe dc^ K^ter auf dem
Kon3?i( Ba^iel die teßfä 14^V gab
d^ ErzÄtifi Mainz sein^V
uaf unü überlieiV ihn, «rfe
^ar, dem Kloster^);
Vörg^hgen. im. Gebier.' der'
dem iiaik-’ ■gcw'grjrv.-g^ ;
sch Wb n ö eu ?v^ t'"v^: Jl • Schrh|^^®feÄ:dl^
gedrängt,'
«leren BeWahri^ii^:^ ina\^h^
; ^\pders den Spiegel ^um l/j^onbCT^-ibv^hrtr^^
Die ■.Ritterschati äe;^<'l^dexbp^^
. nßbitndig war^
rtoerc mablps.
.bfiTjifreifbii. wenir 'in''jener;;
-iiMEier-. «&n
' !h^d.' nVity-' dfixn >irnien^;;.dbr6h;. E^fri^^ . urid
ßtennieu'rar' mt
Ahb?lfe. z^u; dab ■dies
Tiffeft>en in .DoutscMd?i4.;:!4^
jRekhen/ tnoeht^’
das- M(»TTiehskl'eid. scdi6tfte;/^ibi(5<f;'I^ da.rojalsv'hjfeäd;;^;Ä
' der größtcQ "ühhin tröf: dfe i^er^^redieir -läö^ll^Uth;
■gÄM des. Jivl^t.ers; 'bafteW.yltbjfef■ di^en;.‘i^ustäRdeii^
, fcU' tekien, sondern
Dt^halb überlieÖ der Afc'’P')||i;el!^.'in^^
der zura PfründeiV^urrjgehv^rigen ii^hderd
‘NehSvtacJt vifnd iin'an^iiiti:vf;irhd< d .UjifUerrvddttrigturöi^
•^'i Liir>uyfei<f« io .ikMi'Sifjslittiy u äcor hrn^.
«tirTirrjef-' \iud .: .;
142ft 'Not. 1*?;. ■^^rUnr./o <
Per Zvirt^iri't; ö .
: . lin : .■ •<"
' Ai.gt^PyrUr;. f lör ■ It^xri'i^liKii.svn
f ; ei ;<rs,. t ^ (' <';orf)v:- ädlox c* re * uHi jaf-' »(04 o t wi' ius adv o lav.e..
256
Bedingungen in Erbpacht. Jeder Bürger erhielt eine Hufe,
die nach Landesbrauch 30—40 Morgen g^roß war, und
hatte dafür einen Fruchtzins von einem Malter, halb Roggen
und halb Hafer, zu entrichten. Die Hufen konnten gegen
eine geringe Gebühr, die für die Beurkundung zu zahlen
war, verkauft oder verpfändet werden, jedoch nur an
Bürger. Der Zins von diesem Hufenland blieb feststehend,
und nach Verlauf von hundert Jahren hielten es die Bürger
für Eigentum. Die Vergünstigung, die das Kloster ge¬
währte, war an die Bedingung geknüpft, daß die Bürger
nach Kräften mithelfen sollten, die Feldmark durch eine
mit einem Knick bepflanzte Landwehr zu befestigen.
Damals entstanden aus demselben Anlaß an vielen Orten
im Diemelgebiet derartige Sperren, die demnach ihren
Zweck, die Feldmarken zu schützen, wohl genügend er¬
füllt haben müssen.
Die Landwehr von Helmarshausen begann bei der
Untermühle von Deisel, zog sich in nördlicher Richtung
fünf Km. weit hin und endigte beim Gut Kemperfeld unter¬
halb der Burg Hdrstelle. Sie umschloß Teile der Marken
von Deisel, Helmarshausen und Herstelle, wo das Kloster
Güter besaß; die Wüstungen Heisebeck, Mulsen und
Welrissen sowie das Dorf Langenthal blieben außerhalb,
vielleicht wegen der Unübersichtlichkeit des Geländes. Im
Osten war die Stadt durch die Diemel und den mit einem
Knick verwahrten Reinhardswald gedeckt Die etwa sechs
Meter breite, auf beiden Seiten mit einem Graben ver¬
sehene Anlage war noch im 17. Jahrhundert so gut er¬
halten, daß man die gewaltigen Aufwürfe in die Zeit ver¬
setzte, als Karl der Große in dieser Gegend gegen die
Sachsen im Felde lag^). Erst in der zweiten Hälfte des
19. Jahrhunderts ist die Landwehr gelegentlich der Zu¬
sammenlegung der Grundstücke fast ganz zerstört worden,
jetzt bezeichnet hier wie anderwärts ein Fahrweg die
Linie, welche sie ehemals irlnegehalten hat.
Erst im J. 1445 nahm Paderborn die Teile von Burg
und Stadt, die ihm gehörten, wieder in Besitz. Hatten
schon früher, wenigstens seit 1416, die von Wintzingerode
als Amtleute oder Pfandinhaber im Auftrag des Bischofs
auf der Burg geschaltet, so wurde dies Verhältnis nun
stehend, sodaß eins der festen Häuser später nach ihnen
benannt wurde. Unter den Faustrittern und Freibeutern,
*) Winckelmann, Beschreibung der Fürstenthümer Hessen
und Hersfeld S. 314 f.
Jl^nen das F^hdere^ht .üv3ti Y^^r>vä.nd Ix5t,
•^elfe Jc4>onn vort AVintaingerod^r eine g^rcdfe RcjJle. und
durrch sein daiidvefderfendei Tti^ihßii; H'urd^i ^aucti dla
.u^ die Stadt iii Aljti<Mdj?ttS^ciiäft
:;kügwiKrigeu f eJide vön S^»iegtd >geg^^^ d \Vest>
fI438;^I4M1 iM'.^teren ').
if^e die Stadt;, fr. wie es. scheinti. ^eiV
;»ing^er^n^, ünd die, -Wefee verv,
;%ustets dex^^I^ i;if-eln nur Raubüü^e
Aini.dJa^' Paderfccn*neJ‘.3l:an^^^^id^Vv^^'^^^
daß er ,jUp des
JSnüit»ßvv:ile^ und
'r-fietegrime ■ ge^^Ky nnet*^’,b^.ynU; ^ endliclv
X-' -pin -Hüf 'vön
./Kdjin cinge^etxtet> :^^esQbd4ir^fr wurde
ÖÜ& S<lhiih}t^ ;■ der''am
. •^eistii^i^ R?lG.^e\tn '4^V Rrak^riferg^^^^ w
Lancie:^ verxsuesei'i werde^i soiUe/. adi^e-r; die ^ die
.?da 5 Hochi^t'dl ).ni t/rund iKd.ierrsr^jtfn,'• ^ V'cVll,-^
. Deckung Spriiches 2 wr ab^r
nun sftiv Unwesen aiif dem ruhten
kt. V6rbAndea sicir ttn ä'Anfang des j.. 14&^rd^ Ä
; H^^desheim, der , Her^ög t leiowb vbi^; B die
; StÄ.dte Gulttuigenv Einbeck itnd -Nortli^ini einige
' ÄTidere M.^chte, urn den Krukenbef g',^ üpdviH^.
'Sffa Band werk j?ü leigen Efe i’adcEbpni
. ■ 'itatid da kuf ne)*: Seite *; o^brf dr:r £Eot Yo^^'
Köln yerlangte äls^ VerkT^cr
icftter den Pfaiidscfuliing -Urj^i dfe
.mit ^eigenein Volk
daS, man ■ jenen xum'
’^ll^'^üch deb Herren,
.s^X ;Wenn sie 'daniit fr -aüi'
Abwölrr beifeeht ^UVn*
^iiein gegen ihn vorge^tngen.’ sbi-n, >k S4brM
ethielteri die Burg docb. Dt*- iierrs.^wtoiid^^
fenitlen im tlpelistift bildetet ■ einen
nfehr leicht /u durtlihreche.fiV^^^ ■ ^
.tfeh i7 ^ ^ b *
' - S 0. 2n4,
r^X (iv,4i4iif'ni • V *' ♦•. •Kr>;iii»} dt’ r {'r-
in» btaatsÄfcii(r r^rn' t
' fV.; ■ '. ' ‘-:' • >: ■. '■• •''■ ^ / '' • ■■ • i?
258
In den Paderborner Annalen folgt auf den Abt
Wilhelm IL Arnold von der Malsburg als Abt, dann ein
Wilhelm III. bis einschließlich 1454. In der Tat trat
Hermann von Stockhausen im J. 1455 an die Stelle des
Abts Wilhelm IL, während Arnold im J. 1435 nach Cor¬
vey berufen war und zwar von Hasungen, nicht von Hel¬
marshausen. Hermann war vorher Propst zu Rode bei
Corvey gewesen und behielt sich die Rückkehr dahin für
einige Zeit durch ein Geldgeschäft vor ^). In dem Revers,
den er bei seiner Wahl ausstellte, versprach er unter
anderm, daß von der Hinterlassenschaft verstorbener Kon¬
ventsmitglieder die eine Hälfte für die außerordentliche
Speisung, die andere für die Kirchenfabrik verwandt
werden solle.
Hermann erscheint als ein durchaus weltlich gesinnter,
zu gewalttätigem Vorgehen geneigter, eigennütziger Mann.
Während der Dauer seines Amtes kam über Helmars¬
hausen viel Unheil, und Corvey, wohin er später berufen
wurde, sank unter ihm auf einen bis dahin unerhörten
tiefen Stand. Im J. 1462, als die Propstei Rode dem
Wilhelm von Haxthausen übertragen war, brach er, unter¬
stützt von seinen Brüdern Johann und Stephan sowie den
Vatersbrüdern Johann und Heinrich, mit Bewaffneten zu
Fuß und zu Roß gewaltsam in Rode ein und führte die
vorhandene Frucht auf mitgebrachten Wagen fort. Dann
begab er sich zu Roß nach Corvey, beraubte die Marien¬
kapelle und nahm auch hier einen Fruchtvorrat weg.
Als der Rest der mainzischen Besitzungen zwischen
Diemel und Weser, die Stadt Hofgeismar und die Burgen
Schöneberg und Gieselwerder, im ]. 1462 dem Landgrafen
Ludwig II. von Hessen verpfändet waren, standen sich
Hessen und Paderborn an der unteren Diemel gegenüber.
Sie brachten ihre Streitigkeiten in einer langwierigen Fehde
zum Austrag, in der Helmarshausen mit dem Krukenberg
einen der Angelpunkte bildete. Den Anlaß für diese
Fehde, die im Sommer des J. 1464 ausbrach, gab ein
Streit um die Burg Kalenberg südlich von Warburg, der
Landgraf wurde in ihr von seinem Bruder Heinrich III.
von Oberhessen unterstützt, während der Bischof Simon
von Paderborn den Erzbischof von Köln als Bundes¬
genossen hatte. Die Burgen Kalenberg und Desenberg,
die Burgen und Städte Liebenau und Trendelburg, der
*) Zeitschr. f. westf. Gesch. 60 ^ S. 1B9 ff.
Kriikeiiberg und w um die
in WecliselvöHen Kämpföl wurde*).
Das landgrailiehe H(^er* 5li dwi Söldner
ruhten* zog \m Somm^ 4^ : i40%^r i
M?o sich der Äbt mit ^Ischül *wegcn der
Propstei Rodfe upd
Am 14: Juli wurden
düiganommen, wobei das Kloster
derung verfielen, zehn
aucb Herstelle und verbrannten
Dje$e Eroberungen gihgöi August
xvleder verloren -)^ währ^jtd: l 4 etena?itin,'H^
bliebe Nö;W ;
Hesset 1 irp ;■ ^ de#:-:■
wtecl€>r an,:
wd der
Stadt ■ di^:
vöp Slocfehau&<??i..r ' '^w;?;r'• nriii''heSstscher
Hilfe der; behaupten und
' tiixi^nxm fenim: Aair.-. •; Drei Mo-
:'tete sp^Ör wurde' elrpt^h^U^rön zu ge-
wlooen/- ■■^;w;^‘'-wiederum
öhn^ ■ -Erfejg,,. 4üfr. .schwach -war
und die Ängttrifer-
Wahropd einer
bomüht. den Streit zU :fehfichfeiV ^
Fehde im J. 14iivi voAcßSuöh'^ ^ der
$ich dem Laudgrafep. benutzte
dies Gtilegunheit, als de?5n
cjffepe Feituischajf't genetr^.b
I^Ue luebepau und Trendelburg
gelang allerdings nichh; abö^ ,äudhV
pur den Dr-senbr^g Jir-tfeh
la^seii^ der iiin erobert bei: d^nv
effolglosen Angriff auf döi Kri»)^ Tfelmar?^-
blasen, der vom 4. hifi TA. Aug^ i;47^t 4 $t:vAf^^
VfHrfestc. Im’ folgestdesv FrCdfiahr.AÖJ^b^a^^^^^
endlich einen WaffeTi^Mö^aPd ;iibf . 33
der Besitz.stand z agrundo ; gefegt. wurö-?’;J {essen
im Voneil geblieben, r>a<:.'th4^peft4^Viv^'Ä ?Ch^i' -Wähtörti
der Mainzer Stiftsfehde hart'mftgjeporh&ifei /
F vfel «rgei verhöert. Die
•■ *' b ,1'MV-'h 0^414 A’-e A' ., ^
, ^
I
— 260 —
Dörfer waren großenteils verbrannt und verlassen, und
ihre Fluren blieben jahrelang wüst, manche von ihnen
wurden überhaupt nicht wieder aufgebaut. Dem Dorf
Langenthal, das 300 Jahre vorher vom Kloster gegründet
war, drohte das gleiche Schicksal, und als sich nach langer
Zeit wieder Ansiedler fanden, mußte man sie schonend
behandeln wie Kolonisten auf Neubruchland. Die Quellen
schweigen darüber, wie es in dieser Zeit im Kloster stand,
vielleicht war es zeitweise von den Mönchen verlassen,
denn die Abtei war zwar befestigt, lag aber außerhalb
der Stadtmauern,
Es ist zweifelhaft, wie lange Hermann Abt von Hel¬
marshausen gewesen ist. In der Regel wird angenommen,
daß er im J. 1463 nach Corvey übergegangen sei, und
neuerdings ist eine Urkunde aus dem J. 1464 veröffentlicht,
in der er sich als Vorsteher der Corveyer Kirche bezeichnet,
indes ist er doch vielleicht bis zum J. 1466 in Helmars¬
hausen geblieben ^). Sein Nachfolger Wilhelm III. von
Haxthausen, vermutlich der frühere Propst von Rode, er¬
scheint erst im J. 1471 in Urkunden, und die Annahme
liegt nahe, daß bis dahin kein Abt vorhanden gewesen
ist. Er genehmigte im J. 1476, daß die Stadt eine neue
Kirche erbaute, deren Inhaber eine freie Hausstätte erhielt
und von den Lasten und Pflichten der Stadt gegenüber"
befreit wurde; die frühere Stadtkirche war wohl durch die
Kriegsereignisse zerstört oder schwer beschädigt worden.
Eine andere Folge jener Fehde war, daß Hessen, nunmehr
der alleinige Besitzer der Trendelburg, unmittelbarer Nach¬
bar des Stifts wurde und daß man sich mit ihm über die
Abgrenzung der Wälder verständigen mußte. Das Stift
wußte sich nun auch keinen besseren Rat als den, sich
unter hessischen Schutz zu stellen, wie es von den Herren
kleiner Territorien mehrfach geschah. Beide Parteien
sagten sich zu, im Falle eines Krieges nichts gegen ein¬
ander zu unternehmen. Dieser Schutzvertrag, der im J. 1479
geschlossen und im J. 1493 erneuert wurde, gab bei der
späteren Entwickelung der Verhältnisse Hessen die er¬
wünschte Handhabe zum Eingreifen.
Der schon längst vorbereitete Verfall des Klosters
machte unter dem Einfluß der geschilderten Verhältnisse
und aus anderen Gründen rasche Fortschritte; aus den
') Hessenland 1909 Nr. 1 S. 2: Episcupus ecclesiae Corveyensis.
Dagegen Zeitschr. f. westf. Gesch. 60 ‘ S. 143.
;■ lernen Jahrhunderten seipes Bestehens
Erfreuhche^ von ihm za hericiiten. Die iJfe
K kaum jemals in Ihrer Strengn
" r 4 icht mehr beachtet, die Mitglieder des
. JebiitU: wie vStiftsherru von; ihrer Pfröiido, u;nd
\nieht mehr gewahrt. Konnte
:bodfeütea<3kn ir^gend einem Gebiet des
ipri .14^ JahrhP keinö Rede n^ehr seUl, so
Emst verfolgonde Lebenszweck»
V ihnen vielfech oblag,
ari. Man suclite
1^: lastVge PÖielit^ ab, be-
Kt<>stern, dw Con^ey und Helmars-
|: tind lange
hx der Regri nur Rltfefbürdge r^uf^enomm^n
begann iixth Stand
I <• S&p^er mehr zu sd^w in dtem nebi^ri einzelnen töch-
so Adele sich befanden, deren Lebe)!??-
b. rfsäfi gröÄten Anstoß erregte.. A Ite t nsthidioneti
die ihnen noch irniewöhnende,Schwer-'
i-:- das I*ebeh aus ihnen geschwunden
fif sie neue Kräfte in sich äiifnehnu?!)
Eirte Reform des C^rdens würde tindfirch
ntebt unter^einheitlLcher Leitung ßtaiid
ut ihPi obwalteten.'*}, So- V^utJfe
-aiiph nd die mit dem J:S*' Jal
hrv.
liegÄftnöh, nicht vidi; ^*fziolt Erst um: ■;die
begariii die- vdfn .Aibt: JohnhU X^jn Hagen. h>
an der Wt!^r gt^.grühdetr K’ongregafe^^^^
und auch mit Erfo^lg an die Au^A-e*
'b^räüging» grOfteren EitifluJj zu gdwinölefb
aufbürdete udd ;iLtt-
-^ widerstreiten aber in HelmfAT^sbäuseh
die tjlfeder,. .sondern au^jh üfei
Ä Wilhdnii trat dfe Korderbu^ lißran»
A KloÄter nach der strie‘ngi>roti
A*^ ßursfeldö ati$güg'angO!v. uirin .ribc.C:
ihr Tjicbt' nur keine - Folgei sonderif seH^e fu.igä'p;
der go^Jandt war, um die.Reform :eiiv>uhibfcn;
Und weshalb der PräÄhR.n;t der
;' ^^it^gfssgution gegen -ihn. ^insehrrli ' ’ ■’-Das»
gemäß ^mon ßvdfe d? ’SwW.f V;?
:;)’'fe|'^-, .4iJ Vgl' den AiUsatz rdti X
* §. l ff: - ^ ‘' '■ '': ,S''^
262
exkommuniziert, aber auch dies scheint keinen Erfolg ge¬
habt zu haben ^).
Unter Wilhelms Nachfolger Hermann Stork, der ver¬
mutlich im J. 1495 Abt wurde, entstanden wieder einmal
Wirren im Kloster. Der Bischof Simon von Paderborn
wollte ihn nicht bestätigen, wenn er nicht dem Hochstift
hinsichtlich des Krukenbergs neue Zugeständnisse mache.
Als er dies wider den Willen einer Partei im Konvent,
vielleicht der Mehrheit, getan hatte, wurde er mit solchem
Gepränge eingefuhrt, daß dem verarmten Kloster hohe
Kosten zur Last fielen. Ein Teil der Konventsherrn wan¬
delte aber nach Hofgeismar aus und erhob Klage in Rom
und im Lande. Darauf schrieb der Erzbischof Hermann
von Köln als Verweser von Paderborn seinem Bruder,
dem Landgrafen Wilhelm von Hessen, er solle die Aus¬
gewanderten nicht in seinem Lande dulden. Als diese
sich aber auf die alten mit Mainz geschlossenen Verträge
beriefen, nahm sich der Fürst ihrer an und brachte eine
Tageleistung der Parteien zuwege, der sein Bruder Her¬
mann selbst beiwohnte. Hier stellte es sich heraus, daß
der Abt Gewalt gegen die widerstrebenden Mönche an¬
gewandt hatte, daher gebot der Erzbischof, ihn zu ent¬
setzen und mit der Pfarre zu Deisel zu versorgen *). Auch
unter diesem Abt konnte die Reformation nicht eingefuhrt
werden. Zugleich gestaltete sich unter ihm und seinen
Nachfolgern die wirtschaftliche Lage des Klosters immer
schlechter, sie zeigten sich nicht als Bewahrer, sondern
als Verschleuderer des Stiftsg^tes. Welches Recht am
Krukenberg der Abt Hermann Stork aufgegeben hatte,
läßt sich nicht erkennen, es handelte sich wohl darum, daß
das Kloster einem paderbornischen Edelmann seinen Teil
an der Burg übergeben sollte, jedenfalls bestellte es bereits
am 27. Febr. 1496 einen Amtmann auf der Burg. Als
solcher wurde im J. 1502 der Lehnsmann des Stifts Friedrich
von Papenheim auf drei Jahre eingesetzt. Er hatte zum
Entgelt für seine Dienste das Stiftsgut hinter der Burg,
das damals Muderfeld, später Meuerfeld genannt wurde,
im Gebrauch und empfing die Hälfte der Gerichtsbußen.
0 Linneborn in den Studien und Mittheilung^ aus dem Bene-
dictiner- und dem Cistercienserorden XX, öö8.
*) Nach dem Bericht, den der ehemalige Konventuale Johann
Möller am 1. Nov. 1541 der hessischen Regierung erstattete und dessen
Inhalt er auf sein Gewissen nahm. Akten des Stifts. St. M.
mm
i>^zUt'^'; wife ■
Filiil!
Erteil \on
’i4j-Ä5'''߀lEi>'ri-F '■5'-''-’'-^ .
1 i =afe^ ^F[^^^^■&seT^#ß^
des Klosters und s^in; Übergang
tum Be:S>^ns./-;4^'^3^.^t:S97-^
jtiiWlÄ*;". •■”‘^''’F PK
tlRgSvi'Stl'rfti:
Vöt't«*’:'*-
!Öni:- ':1Ö\«!-: ■"eö^!i!n«:;'2!* -
»;u>t3 »tm HaffÄ^iiz,.(ls.r
rrttbnn<i: AifHösHOc rli^*
.fcljersati« »trr Alit« .tii,^,
süWF VMStntf» fler
itenilel an iier <jr.!rÄ
IjSüa:«« ' Hessen ifti-r v
264
standen zu haben, scheint, zu einer Neuwahl. Aus ihr
ging Georg von Marenholz, ehemals Mitglied des Konvents
im St. Michaelskloster in Lüneburg, später Prior in Hers-
feld, als einstimmig gewählter Abt hervor, er gehörte
einem im Fürstentum Lüneburg ansässigen, vielfach ver¬
zweigten Adelsgeschlechte an'). Der Gewählte, der sich
sofort in den Besitz der Abtei setzte, wurde dem Bischof
Erich zur Bestätigung vorgeschlagen. Dieser weigerte
sich, sie zu erteilen, weil er, wie er angab, keinen Mann
ohne wahre Frömmigkeit als Abt haben wollte, und drängte
dem Konvent den Johann von der Lippe, Propst im Kloster
Rode bei Höxter, als Vorsteher auf. Der Schützling
Paderborns konnte sich aber nur zwei Jahre lang halten.
Bei seiner Einsetzung ist es schwerlich ganz regelmäßig
zugegangen, und Georg von Marenholz gedachte nicht,
auf die Abtei zu verzichten, sondern strengte, gestützt auf
die Hilfe geistlicher Würdenträger aus seiner Verwandt¬
schaft, einen Prozeß gegen ihn an. Seine Aussichten
können dabei nicht schlecht gewesen sein, denn der Bischof
begann einzulenken. Bei einer Verhandlung in Höxter
bewog er den Abt Johann, gegen Zahlung einer jährlichen
Pension zu verzichten, und erkannte, vermutlich im J. 1518,
den Georg von Marenholz unter der Bedingung als Abt
an, daß er verspreche, die Bursfelder Reformation in Hel¬
marshausen einzuführen, und darüber eine Urkunde aus¬
stelle. Wie man auch über den Charakter dieses letzten
Abts urteilen mag, so war er doch offenbar nicht der
rechte Mann, um das in jeder Hinsicht verrottete Kloster
wieder in Ordnung zu bringen, seine eigenhändigen Auf¬
zeichnungen beweisen, daß er eine geringe Bildung be¬
saß^. Er fuhr mit der Verschleuderung der Stiftsgüter
fort und dachte nicht ernstlich an eine Reform. Es kam
wohl zunächst ein Mönch aus Bursfelde als Prior, später
ein anderer aus Erfurt, um als Lehrmeister zu dienen,
doch nahm man sie widerwillig auf, und es wurde ihnen
sehr übel mitgespielt®). Die Vorhaltungen, die der Pader-
borner Offizial Friedrich Wedemeyer dem Abt deshalb
*) Die Familie von Marenholz, seit dem J. 1667 dem Stand der
Reichsfreiherrn angehörig, blüht noch in den Linien Groß-Schwülper
und Dieckhorst; der letzteren entstammte der Abt.
*) Apts zu llelmershausen Berichtt wie er anfenglich zur Aptey
kommen und ronlinnirtt worden. Alte . Kasseler Räte 0. H. 8. St. M-
*) Annal. Paderh. 111, 123. Die Äbte von Bursfelde und Flecht¬
dorf waren vom Kapitel der Bursfelder Kongregation mit der Ordnung
der strittigen Abtswahl und der Reformierung des Klosters beauftragt
machte, wies dieser kür? zurück phi-die
der Akt iiti J. 152f) mit dem
Ki^?^^ter in ein frei weltlichem Chorh'^rrM^
tuhrt^in nicht /um 5iiel, sondern
Paderborus. :
Dort ließ man
sacLroliüOijerv nicht tehtw; 3^^
• .4 k »« f« . . • ■t'*,‘.'',V .■'.' 7 . i-■■".■•.'i..' ' i- •kV- i*' ’
sachroiioogerv ment teatev^ gc.efen
den .Abt Üefett ^rv.
jede Rücksicht, aufOre-
labdÄ. einer) ftihre,- <^r
habe ait4:h eiben
als ^Ager, bei sich? gegen;
mn^Xi Adligen; in. lucb.l jiur
mehrerer Pferde bera«il>tv
üaba:. 'erst durdi U^s’
•grsvvdrd^ ;hnä habe-
fielmarshausön, gebor^rj;:;;g;^'Vk^§
liehen nntersuciiung gegeiV Ahf Aimt e:^y }Vfd^^ üi^;
j^'kdmrnen, keins der ergehen ;ubd
t>r auch in offizieHen Akten beschuldigt Wi;rd^;ist .^rv^ies^t,;
aber manclie Anklageb auf Erbmhing;
c«rler ubertriehen sein, wie as bei dmi Kcrfsfhendexi
?Jdt5:eh orklärtich ist, ikprichl doch ginger) deb 'A
nicht nur die Mitglied^^r dv>füvt^nt§,
Burgfor der ^adt ^xhni ^n^:^
pnter A n.wAn dun g -t^v': ■ nhd'; ■ Iii^drahi^ng;.«:,
dem ■Prior-Jt^hann
hieben,, um ^hne jed«^ hfer di?f^ S?i^
fögoa zu kv^ooern und
ftr. \m «meinem
W«!^r verwäJiren.. Ahi^'Vder:^4h4«^re)^:;A^® ..^
]<ps€!ithaf,. der Amtiü^dhv'
.beirjr wie iiv f eiudesl::^ndf:-'inj\|A'vr0)ä\^j^
_ Dieser geriet'.
«r jiut^ lutheriseberx,
Mn Sohtek^ - -^ächi^dVit
über d^ vjaFct ^ ^ ; J 4 1 b; I
datiert,
tim wogeh'^'^6^A?*Ö^sh<^jj^ Ap;. ^S!^a».n^ra- Ith ' f höh-
phr .
ifft ÄQ bir^reä^t;:; diit't r'ih,..
JÄtapiin 'H> ; dth scb!ennig.i$-
266
Hilfe gegen den Aufstand bat, der wider das Bistum
unternommen werde. Es scheint, daß er sich die Folgen,
welche dieser übereilte Schritt für ihn haben konnte, nicht
klar gemacht hat, denn sonst hätte er sich mit seinem
Gesuch w’ohl eher nach Kassel gewandt. Die Berichte
über das, was nun geschah, gehen auseinander. Nach der
Darstellung des Abts erhielt er am 10. Juli die Zusage
der Hilfe mit der Weisung, das Kloster nicht zu verlassen.
Nach drei Tagen brach in der Nacht ein Haufe unter
Führung Ottos von Birkenfeld, Amtmanns zu Dringen¬
berg, in die Stadt ein und bemächtigte sich des Klosters,
so daß der Abt kaum Zeit fand, ein Pferd zu besteigen
und zu flüchten ^).
Der Bericht der anderen Seite aber lautet ganz
anders. Der Bischof hatte die Nachricht erhalten, daß die
Bauern im Südharz Scharzfeld eingenommen hätten und
das Schloß Herzberg, das seinem Bruder Philipp, Herzog
von ßraunschweig gehörte, in Gefahr sei; die versammelten
Stände waren bereit, Hilfe zu senden. Da erschien Heinrich
von Falkenberg im Aufträge des Abts mit der Meldung,
die Bürger von Helmarshausen hegten aufrührerische Ab¬
sichten, es sei zu besorgen, daß sie Kirche und Kloster
zerstörten. Darauf hin wurde Otto von Birkenfeld mit
einer reisigen Schar abgesandt, er hatte den Auftrag, vor
allem die Reliquien, die Kleinodien und die Urkunden zu
bergen. Auf dem Ritt traf er den Bürger Pulsack aus
Helmarshausen, der einen Brief an den Bischof hatte. In
diesem Brief, den der Amtmann erbrach, teilten der Kon¬
vent und die Bürger mit, daß der Abt mit den einge¬
packten Wertsachen flüchten wolle, er sei durch zwei
Mönche daran gehindert worden. Nun trieb der Amt¬
mann seine Leute zur Eile an, ritt mit 300 GewafFneten
in die Stadt und führte seinen Auftrag aus. Die Anklage,
welche der Abt gegen die Bürger erhoben hatte, erwies
sich als nichtig, dagegen waren die Einwohner, Männer
und Frauen, über die beabsichtigte Entführung der Reli¬
quien so ergrimmt, daß sie den Abt bedrohten und in
die Diemel werfen wollten. Man mußte ihn schützen, als
er trotzdem unter die Menge ritt. Den Frauen ging es
besonders nahe, daß die Reliquien der h. Jungfrauen und
0 Landau a. a, 0. S. 280 f. lo seiner eigenhändigen Darstellung
gab der Abt nur an, er sei im Aufruhr der Bauern zu Mühlhausen
des Klosters entsetzt worden.
Martyrenrui^;
riremdet'- w^fcie^r' .veäici-'0i^i4&'.;#i*'
mitten Äufg^bQt^ . itiiv; «chQli^t^-
tiei: McimärsbUB^Si;^!®^^ wftierv : £He^
war der Herg^tr^ AtibttiiMitn^
am 3 V£ Ok%- Ifii^ fWnfich-
.jWijr MpüetA und fl^lurich Hoeri^e trfae;hxe^ $ 1 $-
Ve\jr4e^ duK:-^ Werner Wigand 7U Öfinge.«-,
^ \ Üiot K^rVi ■ ^achc wif^d der ^sein, döii .ÖttCr ^wr)
;Biffoet;f*?ki ^on dem 'ßischöf, der die Gd%^eoheit. beHutzcn^
woütjd. de?^ tote,; (:}^£ni^r^?h^$&enVufitör
aderv AiiäUg
des^ Ato• /m
■Kif:^i;:er; 4w
g»«]^rw>t*i'Ude-;cün4^'^
jkler ^
iXes Ahtiir'
eini^fc sehr wertvolle
^itemen ‘
durch Inscbnftea
sm gich. befanden,
Einige wichtige .ürkebÖ^rr; 'irgern4
einp Weise; von derr£ . ^.e^
briicht wurde, ist später übA
?3ihlreiche Urkunden sohe« vim
f>örner Aufj^eböis zerti^en oäi^- Wc^rdehv
sein, so daö nur Trümmer des Ar;eife^4
tonden sind. Die Manche 'Ste
das iCloster horte aii(^
watiüten. sich eifiige »iridi^-'^iri?unde h
Wil dii^ i^rkläne ■ ■v.ettend^n. .'äher-■
^iincfö Xäg, der in; ^'^r4t>h
*) Pb*?:r dVös^ vffi , ^l.fix'tl e r, d;. P ^
Ho^t- tsl aevi (^ttünvplv '
Ad W^rinuin fkiTbei^rr66nr AjSl<?äAt/^‘^ _ ;
’) Är^>tiiy de^ Yöreibi '
jDifi^tichtid«* iti t*ad»>rborfi , A#ütM> W ;^?Tr; , ^ ;
' K>d V^rzteiebnis
fltifi genniuit^-n Akt-en.. beißi di>rU d^ib^fträv e! br>fAt^K .
Mh&o -N^uriae Aliae ei . rr^ödtet
«feriei» etdhj^aiflÄ, tnmu^ ■ , . . . •
'*) ■ V'jid-.r;^re t^TS ,{r( rdfe’r
268
Fortan betrachtete sich der Bischof als Herrn der
Abtei, er verfügte über die Stiftsgüter und ließ auch ein
Inventar aufstellen, das der Abt später nicht anerkannte.
Er berief sich bei seinem Vorgehen auf die kaiserlichen
Edikte, die ge^en die abtrünnigen Klöster ausgegangen
waren, doch hatte er dazu kein Recht, denn in Helmars¬
hausen war die lutherische Lehre nicht eingeführt worden.
Das Reichskammergericht, dessen Hilfe Georg von Maren¬
holz anrief, entschied denn auch gegen ihn. aber von dem
Urteil bis zu seiner Vollstreckung war ein weiter Weg.
Während im Auftrag des Bischofs Bernd von der Mals¬
burg und nach ihnl längere Zeit Rave von Westphalen
das Amt Helmarshausen innehatte, weilte der Abt in der
Fremde* wahrscheinlich bei seinen Verwandten, und die
Lehnsleute des Klosters, die bei ihm muten wollten, wußten
nicht, wohin sie sich zu wenden hätten. Das Konvents¬
siegel hatte der Abt, als er die Stadt verließ, den städtischen
Behörden zu treuer Hand in Verwahrung gegeben, doch
wurden sie nach einer Reihe von Jahren vom Nachfolger
des Bischofs Erich veranlaßt, es auszuliefern.
Wiederholte Versuche, die der Abt unternahm, um
wieder in dem Kloster zu Lüneburg aufgenommen zu
werden, mißlangen. Es waren schon sieben Jahre seit
der Vertreibung des Abts vergangen, als er sich des
alten Schutzverhältnisses, durch das die Abtei mit Hessen
verbunden war, erinnerte und den Landgrafen Philipp den
Großmütigen um Hilfe anging, indem er ihn im J. 1532
in Immenhausen für seine Sache zu gewinnen suchte.
Aber erst am 30. Okt. 1534 vereinigten sich der Landgraf
und der Abt zu gemeinsamer Besitzergreifung, w»^obei
dieser die Erklärung abgab, daß er gegen eine genügende
Abfindung auf das Stift verzichten wolle, drei Tage später
erteilte er auch einer hessischen Kommission die Vollmacht,
in seinem Namen zu handeln. Da Philipp gewaltsames
Einschreiten zu vermeiden wünschte, so wurden Verhand¬
lungen mit Paderborn angeknüpft, das seit dem J. 1532
der Erzbischof Hermann von Köln verwaltete. Obgleich
der Landgraf nur auf diejenigen Rechte und Besitzungen
Anspruch erhob, welche dem Abt zustanden, so weigerte
man sich doch in Paderborn entschieden, Georg von
Marenholz wieder in das Stift einzulassen, dagegen erklärte
man sich bereit, über seine Abfindung und die Herstellung
des Klosters zu verhandeln. Die Angelegenheit wurde
:moi Jahre lang iiingeschleppt. D^r Äbfe
des J, lf);jr> die Nachfich^r, besetzt
üml nicht lange nadiher wievj^^
ötts finrüeiit hin^ daß „sich R^itec tev:
RiS^Ulehz Neuhaiis samTTieln .R<\te
•ifn, eine Schar ybn
■^s^n. ^lufbreehen. zu
•ruhe Da von den V/^haiydtuhT:nr:ht& htehr
>:%a erwarten war, so ;sicfe .;ß^^
^'Uivci bipäiiftragte. iit»' .SorfT^Tpt^;4^';jv■
Walledstein, den Abt nach Hi?lihkr^bu?i:tm<t>3urü^
Ari :ejhem. Tag vor* eiet
Stadt., deren Tore nach ard^ngilvcbör
wurden,,apch der Kruk^hlinrg, \vp ypn. W
.gerade nicht aiiwesetid •'Waf; konh^v^
Aiicb in der Folge wurde utchtv ^ege^i dte
«uteroornmen, man hesöhtahicti^' i-öioj in .Pailt^rhörn auf er¬
folglose Proteste. Der Äht Stettin «eTnerseit ?pcl)>den^^
herechpung auf in der. den
tMhung erHttenen Verlust in barerfi t>elif
{Taier-J anachlug» wzut eine , bloife jFprtn^ ■ ^
der Abt die Ke.chte. \velche- ihm iiT JlelmHt^ihaüfeo m-
-?1ar«4e£i, Äis.bald wahrnabrii; bestelh?h und
■ den Zehnten dfe
Laiidgraten unterst atzt Arnb
‘TDunn Rave ytm Westpbafen idcht mehr' ^M;phl
seinem Posten,* obgleich e^r 'abj^fy^dc‘^hi- y^
Map batte ihin aingekrrtvrligfü W hnföse die Ahiswbhoitrjg.
Hjid das Münster auf der Burg ^
war aber nach seiner Ähgabe. K;em>:^: j.^^
.;^nft «it .i^ndeii, und de^ /a ihm
■U'n.terbalt. '.tiK^ eineri:
■;depfe^ teilte-:er' am:j5t, Okr:
^r?ii'Tldrde; mit - und fugte, hinzvh.
Tftan seiue Sachen an die Luft setze:* Abr
fenti hl eitlem Kondominat- nt de.u> Siihh
stföiXjende ;Parleien. gegefdU'i^-xrstaitdf^bji^A^^^^^
00^;/ .I>ie . Bürger. -Avar-cu: .ihni'
St,, ■ ■^.••. . - . ' ... • :.' *’'.^ • •
^ . ’ ■ A Latulau .'x, *i \K .pbt 'jfoa-
■Ä-’tv idK'f niiylv ytahv^ijürr^yi tipi t^vpfUiictw Vhl, i'C
Aht. .vrt. 5Jl; .^Ä'h la U^rS^^dln* ,A)y Auf;,
^irf» iSfiüUbrbhf Keraj^uu* .ntt-, \hk*:kk<^hf
— 27Ö —
und en\desen sich sehr unbotmäßig; sie verweigerten ihm
sogar Gehorsam und Pflicht, indem sie erklärten, dazu
seien sie ehemals von Otto von Birkenfeld angehalten
worden. Von einem Bestehen des Klosters konnte keine
Rede sein, wenn sich auch zwei ehemalige Mitglieder des
Konvents, Johann Möller aus Uslar und Heinrich Töldekenv
im Gefolge des Abts weder eingefunden hatten* während
ein dritter, Heinrich Meierhof, den Ort nicht verlassen
hatte. Die Bürger nahmen nun mit Recht an, die Sache
würde dahin auslaufen, daß sie lutherisch und hessisch
werden müßten, beides war ihnen aber gleich verhaßt, und
sie zogen vor, unter dem Krummstab des Bischofs zu
wohnen. Das Widerstreben gegen die Regierung des
Abts ging in offene Widersetzlichkeit über, selbst eine Ver¬
warnung, welche Philipp den vor der Burg versammelten
Bürgern zuteil werden ließ, fruchtete auf die Dauer nichts.
Bald entstanden auch zwischen den Amtleuten Streitig-
keiten; Im Aufträge des Landgrafen setzte der Abt den
Hans Stussenborn als Amtmann ein. Dieser bezog das
Paderborner Haus auf der Burg, weil die übrigen Ge¬
bäude unbewohnbar gemacht worden waren, aber während
seiner Abwesenheit nahm Silvester von der Malsburg, der
an die Stelle Raves von Westpbalen trat, das Haus für
sich ein und suchte dann im März des J, 1537 im Auf¬
trag des Statthalters Franz von Hörde den Abt in Kassel
auf, wo er ein Haus erworben hatte, um ihn zum Ver¬
zicht auf die Abtei zu bewegen. Bei einer früheren
Unterredung hatte nämlich der Abt nach einem Bericht
des Amtmanns durchblicken lassen, daß er gegen eine
Abfindung von Gld. bereit sei zurückzutreten, und
es sollte nur eine Form dafür gesucht werden. Indes
\var in Kassel, wo der Landgraf nicht anwesend war.
nichts von ihm zu erreichen, vielmehr bestätigte sich das
Bedenken von der Malsburgs, ob er überhaupt nach dem
Abschluß des Vertrags mit He.ssen noch die Freiheit habe,
einen solchen Schritt zu tun War Stussenborn schon
aufgebracht darüber, daß der Paderborner Amtmann in
die Burg gedrungen war, so gab dieser auch noch dadurch .
Anlaß zur Beschwerde, daß er sich weigerte, dem Abt. i
wie es herkömmlich w'ar, den Burgfrieden zu beschwören. |
Wälirend von der Malsburg, dem wegen einer Forderuni^ j
der Anteil Paderborns auf Lebenszeit verschrieben war» |
nicht auf der Burg weilte, ließ Stussenborn in der Näcln |
') Oyerham Y, 249.
Jl
I -l. Mai 153!:^ X&ficr iiiu« Viens Haiis tmben und
I ergriff a^vch 'Von »Jem ihrU vers«^hriehönen Erst
^ eimg-^t Zmt wurde üim :auf Befahl äejs Eand|^aien
[:• dM If^t^terö wibdar öing<?Päumi,
t tJib d'^jr gTbÖen XTnorÄunj.^;..
I wa^ zu d deo
t- 3';^prtl 1 waren
k wie
^ Wülrn^er^n,. das 4^ I^ehn in
feVÄfepmtfc'ijRahm er-
unter
1^ V0r dfjr Sti|t5hn^ft4 der ^iniltheiß
I iSVikjammvr ini; Gi^bensU^r ;d^
I li^^ftsherrii; Naeh^yiv alfdie
I gekut$^ mit den
l - v,StreBgc, juoker
Fiieunde, von We^Vü dbs ejti^ ,:i?T
|i Abt di^ises in Hblm^r'rfe-^
I ieh geordnet, Jbbhniag mit gcgenWäritgeJ?
|V X^hif>diatiQeii zu halten; Wer;, s^ine. Lehüguter ^
I ,(>l'ngfejagön hat, der sdtl diestdb^^^^ heutiges^ 'Xag^^
I ^npfangen und scVibe .'Behu: \Vv>^ . ^r
Mefftö hat, vorlegfin'*. Dk^dfeuigenv -d täten,
lr/#ftlön cHg Oiütör zugei^d^g^h u^d Herrn^
r; W-^rdöit. Aber viele Lehnsleutie? eVsbhietieh überhänpt iiicht,
I. a/irelne .'hatten die Gütep sott' 4t| nicht
rr^eii)|!föng>JJn» Christoph von Pnpenh'feim' und: joh^nh^
?s/laärteti, sie würden in iCasseh mat^T;^.
[. Abts, bestand, wie jedenriailh S^hii kennte, nur ; hV»elr
1 ; deiTi Namen nach,^ und nk:ht. öiu)ri;d die X^^rrnen wurden
immer gewahrt. Als im Frtibjubr Cntcrtaii des
I , von Braunschw<ejg in XfelxtiarShausen gtfängfeh
h iyogeit<3gon war, fordene der Abi dec luuf; }iha dhrh
I liiitdgTaferi auszuliefeni, dem etwae -dem Manne
I ;legec sei JDteser verweigarte es .yunäpliAt- iyili sfchV^
| , jg^ti-Otigt dnem unrnittelbarav I^efehl
P' M leisten-V ■ •'' - . •.' ‘
272
Denn wenn auch an tüchtigen Predigern der evangelischen
Lehre allenthalben großer Mangel war, so hätte man doch
dem schon erwähnten Johann Möller aus Uslar die nach
Lage der Verhältnisse besonders schwierige Aufgabe, die
Bürger für jene Lehre zu gewinnen, nicht übertragen
sollen; er war weder nach seinem bisherigen Lebens¬
wandel noch durch seine Bildung noch durch seine Charakter¬
eigenschaften für seine Mission geeignet. Die Bewohner
kannten ihn von früher her, als er noch Mönch war;
anstatt den Gottesdienst, den er abhielt, zu besuchen,
gingen sie nach dem nahen Herstelle zur Messe; Mi߬
achtung, Bedrohungen und feindselige Handlungen ver¬
folgten ihn so, daß er selbst bat, ihn des Predigtamts in
Helmarshausen zu erledigen. Mit dem Pfarrer Heinrich
Meierhof, der sich weigerte, die Lehre Luthers zu predigen,
war er völlig zerfallen, er wurde ihm aber als Kaplan
aufgezwungen, weil man wohl mancherlei Gründe hatte,
ihn am Orte zu halten. Im J. 1545 war Antonius Fabricius
Prediger in Helmarshausen, vermutlich als Kaplan Möllers,
der Meierhofs Nachfolger wurde *). Er hatte der Sekte
der Wiedertäufer angehört, und bei einer Visitation wurde
ihm das Predigen untersagt. Der Landgraf Philipp be¬
fahl jedoch, ihn einer neuen Prüfung in der Lehre zu
unterziehen, wenn er sie bestehe, solle er Prediger bleiben,
weil ihn die Bürger haben wollten. Es ist vielleicht kein
bloßer Zufall, daß sich eine gewisse Neigung zum Sekten¬
wesen bestimmten Nachrichten zufolge auch im 18. und
19. Jahrhundert in Helmarshausen gezeigt hat.
Unter dem Einfluß solcher Umstände konnte sich
die Lage in Helmarshausen nicht bessern, die Bevölkerung
wurde so unbotmäßig und aufsässig, daß noch nach Jahfen
darüber Klage geführt wurde. Einerseits stand die Herr¬
schaft des Abts auf schwachen Füßen, andererseits konnte
die hessische Regierung nicht so durchgreifen. Wie es er¬
forderlich gewesen wäre. Der Abt, der nach dem Wunsch
des Landgrafen zwei Söhne seines verstorbenen Bruders
Ludolf zu Koadjutoren wählte, schlug vor, eine Schule
mit klösterlicher Zucht, wie sie vordem im weißen Hof
bestanden habe, einzurichten, wo 30 Knaben ohne Ent¬
gelt, 40—50 gegen Kostgeld aufgenommen werden könnten.
Wenn es Gott schicke, daß er ihn zum ehelichen Stande
gebe und seiner Hausfrau einen Sohn schenke, solle der
*) Später werden als Pfarrer in Helmarshausen genannt: 1578
Heinrich Hellöus; 1583 Rochus Calbarius; 1588 Stephan Mantelius.
| - Ö^fiiai’^liauscn sein \V^?r«ißQ^ Öi^s alles
l ^ dej^i Sinn
i ifr: sfeftneb acii 14, Dei. solUen
wegen äm kommen,
|Tid#m3): Tja^b seiner Rüekkeht m :^icht. ttgen gesch.Ii>ssctj
)0f zwei jahfen
-dii^, .ReAte: l.^id’"-
\mfl .d;^rVer-,
’d>^;';l^c]ib^ -irles.
\S^Ädt/:'nnd 'dem
' , ■ eotx
■, die .g^ieisteten.
Voh ; eite Abi^WUrde^
fbr '‘öte '“feit ‘s^-mes I.ebens^/TOrbc^^
£|§fft3är^0d^ das ,}0>ov^i-t^Ji^<^l- W;u
.luderjiChriebeti die efemalfgun
1 J:^Iar, 1 leii+ri^h TOl'iekeii
Win grtJiM d^r HaH' ire^^b dte
Mohfcim Jjel d*sr- «Seg^etipattnr: war ^tt<|d vvm
wärd-;?n,
|^;5ii^<ii5iei>. 4m'-Angaben/_'5äii^''4^.::ie^n^^^ -'.liier Fotr^-
<i^t P^de.rborrier-
&:_öhf r ■ ■ VdU. ,dfeen/.':..;mä^f4'^)^ ' MviJt^f
ni^]!^i^i?i|V' 'Vurbreebefjti-.'^^
'-Md: jb '
^ßfungfeu gebaiieri. Jn Währheit War idf^r
^ 5^t8?r^^^ erwähnt ist. in Hclni.arslia?i^^^
J, Ibtjfi Testament: ;utHl lebte, dori:':^^
IS zufö J. .IbfiiJv der^^ a .ili'lfeWH
dm. sich dcc/iAbt‘jtiinä\dfe;cfr^^ (iriSsUinbeH.-Üi??
^>fi?eur 4arst<-41t<ib,;:,iri'UÄ ;,l%llt ‘iVh):.;.w-UTvit
[«i1r ‘besinnUrkxmüe. j^^de*
gm^v^Äuiiatusr ■TrülyVfV);
274
Ansprache auf dem Wege des Rechts oder der Gewalt
wegen der Verpfändung, von wem sie auch immer aus¬
gehe, geschützt werden solle. Ferner erhielt er bedeutende
Lieferungen an Naturalien, reichlichen, genau bestimmten
Unterhalt für sich und sein Gefolge und eine Pension von
60 Gulden, auch Steuerfreiheit für das Haus, das er in Kassel
erworben hatte *). Der Abt, der sich keiner guten Gesundheit
erfreute, starb schon im Frühjahr 1545; sein Bruder Albrecht.
Erbgesessener auf Deichhorst, bezeichnete sich hinsichtlich
des Heergewätes als alleinigen Erben, während im übrigen
ein Bruderssohn gleiches Recht habe, und richtete an den
Landgrafen ein Gesuch, ihm zu seinem Rechte zu verhelfen.
Johann Möller, der sich schon im J. 1537 eine gute
Pfarre ausgebeten hatte, „de drechlich ist“, ließ sich einen
Meierhof von 50—60 Morgen in Helmarshausen, ein Haus,
mehrere Gärten, eine Fruchtrente von 7 Maltern und eine
Geldrente von 10 Gld. verschreiben^), und in ähnlicher
Weise wurden die beiden anderen Teilnehmer abgefunden.
Auch den Kanzler Feige beteiligte man nach der Sitte
der Zeit, indem ihm gestattet wurde, Stiftsgüter im Pader-
bornischen zu Körbecke und in der Wüstung Neben bei
Bühne von dem Pfandinhaber an sich zu lösen, die er
seinem Schwager Heinrich Sandmann, Bürger zu Warburg,
weiter versetzte.
Nachdem die Abtei an Hessen übergegangen war,
ließ der Landgraf die Bürger den Huldigungseid leisten
und bestätigte am 4. Dez. 1540 die Privilegien der Stadt.
Unter diese rechneten die Bürger auch die ihnen ehemals
vom Stift bewilligte Steuerfreiheit, die ihnen erst von
Paderborn während der Zeit der Besitzergreifung entzogen
worden wäre, sie wurden aber bedeutet, daß sie nicht mit
dieser Freiheit begabt seien. Übrigens hatten sie auch
vordem den Äbten gelegentliche Beden nicht verweigert.
Die vertragschließenden Parteien waren nicht im
Zweifel darüber, daß das Abkommen gegen die Reichs¬
gesetze und die Reichsordnung verstieß; wie hätte freilich
auch die Reformation durchgeführt werden können, ohne
daß sie an fast zahllosen Punkten durchbrochen worden
wären. Die Rolle des Klägers, für die sich in manchen
Fällen niemand fand, übernahm diesmal Paderborn, indem
es auf dem Reichstag zu Regensburg am 29. Juni 1541
M Vgl. V. Rommel, Philipp der Großmütige 1, 184; II, 175.
Danach hätte er auch 3600 Gld. bar erhalten.
*) Urkunde Philipps. Spangenberg 15413 Nov. 6.
A geltend hatte für
'^}n& ■ i^ettreter eine; der die-
JJemgeiTi Weltli^ . und ^ äufgefährt
würde/Jt die das Hnfefastift
n'erk an HeUu a rshaus^^^!^ÖtpÄ|rä]b^ Der La nd-
graf bescferänkte sich das*
eingenommen Jiabe, \\vas. ,d^ ^bt der
A ntett J^^derlbOrns'^5^ auf
JK rakenberg
iUng; da0 ^em; Bisc^
die der 'SVahrheit n\\\\i\€r xm'h^ hatte
der; La ndgi^f gebÜhtedL ü^kge^^|esellv^:^
auf das Ral^buch der Stadt herufen Ifonni«^, Durc^h da^
Äbkomnien. das ec mtl dem Kaiser ia Regw^burg traf^
^chert^ er mch vorläuS^-^^Ü
voTj; detri der Refofrnattäa ;gene^^
K ^In; d<^r> PaderM^ .bkb^
; Hi-n?e ^bcgse iiit den ungestörten. Besite in der
;^kanft Vi^är md^ Als Wnlt|ig
:’>rä.L''v]^^’l^ • ■•..in' 4er -Obiich^in.' \Leise.'
pfktiden xv^llte, zög dieser trotz der güns BerJvnguit^^
die ihm ahgeboten wurded 4 i dfe-^
hiOn Bis 5te Sieh zersddugn«. iMgegon
^It. der höchsten ßedr^ngms und ^eldkl^
J: 1^47:'in Chrfeb:)ph.;:vOn:'Pa!k^nb^tg
nehmecr 2111 hudeHv der d^s Arnfe gnfe-"l^
nteht^^üf dem Krakent^^,. sobd^^
: Tmd w andte; nd^ gU^nr ihm anfgostel Iten
aiV,.-nm es: wieder^w<^nlkh;;:zu
XJ^r Land^^f g^mtin:4iL^h^ngensriiaft d^
•i^üd ' ä’febäWv begnhneir:
.höUcnr danach ‘ ^h^üfkhteni Df;f rtischof
fVclertwrrir dt^r im L h;j47 fie ffegicrung. ahtratV v^^^^
' > :*nr der den Huldigüngkn^^^ Man
ihm nach langi?r^jj3 ZOgern g^mäö elm^
t^bl der Keglerung in Kassel/ che Stadt
' ;' ;Mfm4lichr V^dianUluHt^n ^»wisr^i^n tlea
scbna laJireii i/i W*>rffiS‘
'% Felify-' iMi -WiKjr £t’«hrs»'höf^.vou K^jlrtveit^t HfjbrfltkÄ
l'ohu ;tHdnyiPhiil'cus *1 pn :
; ' XH'virhüfn V- l?f»7 f. hajä;, Knnxtjpt der hß^^sjtcbeH Räte >ä ^
hihi* Aftr-hiv Ptühpps d: J?r, 'St M< : ;/ i ^
276
von Hessen und dürfe keinem andern Herrn huldiger
zumal der Landgraf jetzt abwesend und gefangen sei. Ir
Anfang des folgenden Jahres wies der Bischof seine Rät
an, dem Prinzen Wilhelm in Kassel sein Beileid auszu
drücken wegen seines Vaters Verstrickung und zug^leicl
anzuzeigen, daß Helmarshausen aus kaiserlicher Schenkung
Paderborn gehöre; noch im J. 1533 habe es gehuldig
und den gewöhnlichen Willkomm entrichtet, jetzt ver
weigere es die Huldigung. Sie könnten sich nicht ver
sehen, daß der Landgraf das jetzt hindere, sonst müßter
sie sich beim Kaiser beklagen und bei ihm Hilfe suchen
Das taten sie denn auch, und der Kaiser Karl V. ver
fügte am 3. Okt. 1548 aus Brüssel, daß der Landgraf den
Bischof bei einer Strafe von 20 Mark Gold das Stift ein
zuräumen habe, das vor mehr als 500 Jahren Paderborr
geschenkt sei; der Abt habe sich verheiratet und widei
alle Rechtsordnung einen Scheinkauf mit dem Landgrafen
abgeschlossen^). Dies Mandat, das die Räte in Kassel
zurückwiesen, weil es nicht an sie, sondern an den Land¬
grafen gerichtet war, hatte zunächst keinen Erfolg.
Es wurde nun aber auch Klage gegen den Land¬
grafen beim Reichskammergericht erhoben, und diesmal
war der Reichsfiskal bei der Hand. Am Morgen des
24. Juni 1551 erschien ein kaiserlicher Kommissar in
Helmarshausen und nahm das Stift in Besitz, Abgeordnete
der Bischöfe von Paderborn und Münster und des Grafen
von der Lippe begleiteten ihn. Christoph von Falkenberg
wurde angeblich als Rebell festgenommen, jedoch aut
freiem Fuß gelassen, nachdem er gelobt hatte, in Höxter
das Weitere abzuwarten. Diese Tatsachen teilte der
Kommissar Baptist Scheiflein von Müntzheim an demselben
Tag dem Statthalter und den Räten in Kassel mit und
reiste dann ab, als ob er mit der Sache nichts mehr zu
tun haben wollte. Sofort wurden die Bürgerschützen von
Hofgeismar und Grebenstein aufgeboten, um am nächsten
Morgen mit einem Trupp von Reisigen unter Führung
des Marschalls Wilhelm von Schachten von Trendelburg
gegen Helmarshausen vorzugehn. Schon vor ihnen handelte
Hans von Stockhausen für den ihm befreundeten Amt-
*) Polit. Akten Paderb. 799 St. M. Die Behauptung, der Abt sei
verheiratet gewesen, scheint nicht unbegründet, denn im Kasseler
Salbuch vom J. 15H9 Bl. 84 wird die „Relicta des Abts vonn Helmers¬
hausen“ als Besitzerin eines Weinbergs erwähnt, wodurch Landau
S. 281 Anm. widerlegt ist.
Är^j w ließ eine SUidtpforte mit aufbrechen^
?tim ßeghiher dea Ue 15 . s^e ge-
bk «r äv^ dessfiK’,wt-
mt er/''Mn0;
‘Ver-
pteff bfri dBr Pforte 7^u verii.irfeft.
l|jW|?^ : Jiac;h, der Ankunft d^ M^rs^alk
iiu» flie Sä^^jfae in der ^
: jVtxe Abg^e^rdneten konutmr^ »-r^ \a?r Wilhelm
Tja^ehdcrp <*r'si?$;för entbunden
00- erklärt hatten
^V^r’ auok-liand-
den Arntmäirn
die Stfidt o\ni^ weitere» wieder für dbh^ i-^udgrafen
fiSS: geiwnim Am schlimmsten >^r Christoph
daran, denp, cbgletch die hessistdje Re-
Befreiung und Srhf;idh:^ÄhtdCühg eifrig be-
er noeb hn Älürx de^ frdgtVnrintt Jahres vo
in Hüxder Eifd^ger haUe?r;^^^^^^d sich
Ipi^fenäf'jfäbtiv dfcr ihn Von der übernoirtmiepen Ve^
'. ■ „■' , .■■^' . ' ,1
Phifipp^i.; die gac /mi^nrtem ^einoC
• ungelegen . kami{ fVeseidgtp
bejjsiÄchetf jn Hel marsch
den 'F't^rd^ruinigün: welclüe im Mär; dn^i’
pdem siegrejeheh Feidzug |^.‘ge!v Katf \^
S^ aüfgestdUt Vvurder», heßind 4»^ atieh xi>n
der ]ie55ii.schen hlrbtr^A^'^^idgke^ äfef Afe:
Corx^y xmA hU*]m in die ^
-^^^egrlÖ^ bätte>)v Öbgjeh:h demnarh. dio Ati^
günstig warefp drlK^b Paderb^^^^ auf dmiv
Augsburg vrn ]. ArisiUucb^^
zurück gestellt w\urdev dai^. .V‘i3n;
‘J^henkung pVdiin
bilde. Auch hletboi ivmtdp.die
<n ^ t a. A, B; if
\S :Öyserh«^u ^9.
278
Das eine geschah so wenig wie das andere; der
Prozeß vor dem Reichskammergericht wurde indes weiter
betrieben. Da Hessen den Ansprüchen Paderborns auf
Anteile an Helmarshausen und dem Krukenberg, die
Schonenbergaschen Güter und Trendelburg, Burg und Stadt
Liebenau andere entgegenstellen konnte, die auf Lehen
von Helmarshausen, welche im Bistum lagen, und die
Ämter Kalenberg, Schwalenberg, Altenburg und Beve¬
rungen gerichtet waren, so eignete sich diese Sache wie
nur irgend eine dazu, verschleppt zu werden. Die Kloster¬
güter, welche innerhalb der Grenzen des Bistums lagen,
wurden damals ganz oder teilweise für Schulzwecke ver¬
wandt.
Mit dem Bischof Johann II., Grafen von Hoya (lod>
bis 1574), stand der Landgraf Wilhelm IV. in einem zien>
lich guten Verhältnis, so daß er ihm gelegentlich Ge¬
schenke wie gesalzene Hirsche und Quittensaft und Quitten¬
zelte, die seine Gemahlin selbst zugerichtet hatte, über¬
sandte; beide verhandelten auch persönlich im J. 1570 zu
Warburg über die gütliche Beilegung der Streitigkeiten.
Aber unter Johanns Nachfolger Heinrich IV. wurden die
Beziehungen der Regierungen zu einander fast ebenso
gespannt wie diejenigen der Untertanen an den Grenzen.
Die Bewohner der Landschaften südlich und nördlich der
unteren Diemel gehören demselben Stamm an und waren
ursprünglich auch in einem Gau, dem Hessengau, ver¬
einigt. Aber der Gauverband wurde schon im 10. Jahr¬
hundert gesprengt, und die fortschreitende Ausbildung der
Territorien Hessen und Paderborn bildete ein weiteres
Moment der Entfremdung, zumal als Hessen die Höhe des
linken Diemelufers im Kampfe gewann. Endlich kam die
Religionstrennung, durch sie wurde der durch die Land¬
schaft gehende Riß, der noch heute deutlich zu erkennen
ist, vollendet. Da die Grenze nicht festgelegt war und
Hessen, abgesehen von den erwähnten Ansprüchen.
Lehen und Güter im Stiftsgebiet zu eigen hatte, während
paderbornische Untertanen Gerechtsame auf hessischem
Gebiet besaßen, so waren immer wiederkehrende Anlässe
zu Streitigkeiten gegeben. Es bildete sich ähnlich wie
auf dem Eichsfeld ein Kriegszustand mitten im Frieden
aus, dessen Nachwirkungen sich in weite Fernen erstreckten, i
Zwischen den vorläufig gezogenen Grenzen blieb vielfach i
ein breiter Streifen, der streitig war, hier kam es oft genug
zu Tätlichkeiten, an denen sich zuweilen auch die Beamten
beteiligten. Die Waldungen an der Grenze, die pader-
J
280
aufs neue Korn, das im J. 1585 geerntet wurde. Im
nächsten Frühjahr wurde die Länderei mit Hafer bestellt,
der am 15. Aug. unreif abgemäht und nach Herstelle ent¬
führt wurde. Zehn Tage später holte ihn der hessische
Amtmann von dort und nahm zum Ersatz für das Ver¬
dorbene noch etwas andere Frucht weg. Das Kom, das
im J. 1587 geerntet werden sollte, wurde, da wieder Droh¬
worte gefallen waren, zeitig unter dem Schutz von Be¬
waffneten abgemäht und eingeheimst. Der Bischof hatte
den Landgrafen wegen der Verletzung seines Gebiets beim
Reichskammergericht verklagt, und am 26. Okt. 1588 er¬
ging ein kaiserliches Mandat gegen diesen; er nahm es
jedoch nicht an, sondern erbot sich, zum Beweis zu
schreiten *).
Der Amtmann Burkhard Weiters und der Rent¬
meister Johann Soerbecke in Herstelle, beide, wie es
scheint, Hitzköpfe, beteiligten sich eifrig an den feind¬
seligen Handlungen und lebten gleichsam in persönlicher
Fehde. Der Rentmeister geriet wegen einer angeblichen
Grenzverletzung mit Einwohnern von Langenthal in Streit,
von beiden Seiten fielen Schüsse, und jenem wurde das
Pferd unter dem Leib erschossen und der Diener gefangen
fortgeführt. Beide Parteien bezichtigten einander, zuerst
die Waffe gebraucht zu haben. Weiters beschwerte sich,
daß der Rentmeister allenthalben höchst unziemliche Re¬
den über die Eingesessenen seines Amtes führe: sie hätten
ehemals billig die von Schelmershausen geheißen, nun aber,
nach der Wegnahme der Früchte, sollten sie die von
Diebshausen genannt werden. Auch über persönliche Be¬
drohung hatte der Amtmann zu klagen. Als er im März
des J. 1587 auf einer Reise nach Höxter mit der Fähre
in Herstelle auf das rechte Weserufer übergesetzt war,
legten sich ihm Soerbecke und mehrere seiner Leute mit
Pirschrohren in friedbrüchiger Weise vor, um, wie dieser
selbst angab, den alten Streithandel mit den Waffen aus¬
zutragen, da beide Teile gleich stark gewesen seien. Um
dieselbe Zeit war ein zahmer weißer Hirsch aus dem Tier¬
garten von Sababurg ausgebrochen und von Soerbecke
auf dem Paderborner Gebiet niedergeschossen worden, ob¬
gleich ihm mitgeteilt war, welche Bewandtnis es mit dem
Tier hatte. Der Landgraf Wilhelm bedauerte den Verlust
der Seltenheit so, daß er sich deswegen an den Bischof
wandte. Dieser erklärte aber schließlich, an dem Vorfall
») Polit. Akten Paderb. 8a). St. M.
irielu* 'N^hlä$sig^kea: der
f;')5t??^5^kV «Isr Versatz auf. fier andern'$jf^;t^i^‘. ^
ly;;:' ■"An d5m 'Zug nacl^
[ Htfmripl» WietJerhüld iiamab Rieliri^r:
t W^hafb er spätst,
f %trtei\ sibw?^ zu leiden liattfC :K3-c^dera er srhon eunnial^:
^ er pi^derV^tTOisdie^^^ Gebiet betreten bati^r^ v ^ j\j dem*
1^: 8U?pW und rftißhaTideU w;är*,
fy;fe?<ver ^ vorleife'eny einen Wi^rburger A.nv\aitt:,
ip Sitr^?!t. git-raten b'är, .•^‘eg;en b^fefdi-
1^::i^^yö«Tung gegen- den in dfe^pn Ivesideiiz
b*^b*',f'adertorU’ v?u.' vorkJk^^i>yr'9^I'-^^ Wahr-
et; ln ein ha/re«? {re^ngp
Brr^.irohiUtg um’ dbf imii
Sto >?Hiea Mooajt' laug Und zVtr V^r.“
bis^m?iiv ihii »^udifeh
T>aftir; Wbrd??;K!^nüriei
282
auf die Wahl zu gewinnen. Nach seinem Bericht hat er
in der Tat auf den vom Domkapitel gefaßten Entschluß
eingewirkt, keine Postulation vorzunehmen, sondern unter
sich rasch zur Wahl zu schreiten. Diese fiel auf den von
der öffentlichen Stimme schon vorher bezeichneten Dom¬
propst Theodor von Fürstenberg, und Wilhelm, der eine
zeitlang gefürchtet hatte, daß ein bayrischer Prinz, ver¬
mutlich der Erzbischof Ernst von Köln, postuliert würde,
begrüßte sie mit Genugtuung. Einige hätten bisher ver¬
meint, sobald nur etwas an Stiftern und hohen Abteien
erledigt werde, müßten sie es an sich ziehen; wenn das
um sich greife, werde man sich zuletzt unterstehn, zur
Verhinderung des Laufs der göttlichen Lehre ein kleines
Papsttum anzurichten; weil den Papisten durch der Evan¬
gelischen Nachsehn seit einiger Zeit der Mut hoch genug
gewachsen sei, müsse man ihnen solche Praktiken durch
ziemliche Mittel brechen ^).
Die Beziehungen zwischen dem Landgrafen und dem
neugewählten Bischof waren denn auch anfänglich ganz
gut, sie erwiesen sich gegenseitig Aufmerksamkeiten. Aber
die sich hinschleppenden Irrungen und die beständigen
Zwischenfälle an den streitigen Grenzen ließen sie bald
schlechter werden, zumal da Theodor auch nicht zögerte,
die Gegenreformation im Hochstift mit Eifer und Erfolg
zu betreiben. Da die erste Kommission nichts zustande
gebracht hatte, erteilte der Kaiser im J. 1586 wegen Ab¬
gangs und Veränderung der Kommissare dem Erzbischof
Wolfgang von Mainz und dem Herzog Johann Wilhelm
von Jülich denselben Auftrag. Der Landgraf war nicht
wenig aufgebracht darüber, daß diese alten Sachen „auf¬
gekratzt“ werden sollten; die Hälfte des Reinhardswalds,
der im Gesamtbesitz von Hessen und Paderborn gestanden
hatte, war schoq im J. 1355 vom Bischof Balduin dem
Landgrafen Hermann verpfändet worden, und nun wurde
die Einlösung angekündigt. Wilhelm schrieb seinem Bruder
Ludwig in Marburg, wenn Paderborn sein Vorhaben ge¬
länge, so würde er um den besten T«*! des ganzen Diemel-
stroms gebracht; die beste Wildfuhr am Reinhardswald,
die er gleich seinem Augapfel halte und an der er gar
keinen Schimpf leiden könne, werde zunichte gemacht
und darniedergelegt; Paderborn möge es für gewiß halten,
daß er den übrigen Teil seiner Lande auch daran w’age,
ehe es dazu komme ^).
*) Schreiben an den Grafen von Bentheim vom 6. Juni 1585.
*) Schreiben vom 13. Nov. 151K).
f sah «ch ■■ #T’ Ä
::^^Vt3rarilal>t. eiiuufea.k'en^; : Er iiatt<
daß ilessif?^: «mt^r
I* jS^^deti odet bc^*^tritt(^nen Afcprhf;il^^
|; 1itt>TOS V'^a^^geWrr daß bei der VerfoIgMb^^
fibzLiseb^ i^id ciiff
an der GreTVze geUei^stsr»; iverdetr
tudwig. von .Mafbwrg Erklärte
Dfef; Ti^chöf \Vi4t<te
flitd^ iRe-inbardswald; gel^gent^ jagds^M
^n^fedeji lind ^whi^:^tv Hm W.* j.iib
Fterden, 1^ fjler
; di# ;ibH. • ■'■■'A^H
VM>d der
..:ybn- :;Ehi
hilf iiirrr 'äiibiWm Yxst^
I ;^':öi.l die Laiiddröstetr iiaye:’ wd Mefdri^iih 'ymy
i*i d'^’* Begieilung, de^j. Hlsotvpfi?;
fc; Eingehn aui d%. HÄ
Jviati. yembredete ■ innv,Vd,ktJ
l:-jf^teFÖ.und, Graf ■Sjmbn-
I' : #i-h ■ S^->H'teri, Puhei' Rollte •
;* .t#id- ant r». Süpt> zur
.^iWir?-fe H>3rt>aeh. h\ W-^iderk eiusendeii.. Uie hessÄb#iy
[ ■: W dtrp^U- Md’i fJtlo- VOTV SUtrsrrhede) :Hiild Ä'T'"
• Jsk ilinui betaVvden. wurduii
w 'mit dun Vr^rtr^^rn Uiuhei^
; ik^bmen 7,ü.‘ seueri^ I>1>puta,tmuer);;2t.U’yW^f^
'daB dj<^ P;>rteibn-:,yorv deU: Iferge^ipnder^
.4vWd^ T>W ydteiX vöu dur
.'ausge^)Uds>^n ' A&rrr:
;, hatnr P^tteiKirR-
. für sich trimj^t^ mitdfm 4< 'J fahre-
and durch cfe|pi^yU>^iwhl!p gunsrnp
Hiii^bs'H'gßtJi^Ginedu^ v %.',Ä
Vie es gegen d(?tr'dc^-^iJfptdgrrUt’rP-gt^^^^
. »eii ' .\^^erde ■.' e^;;-iyföli|S^||Ä^ ;^ye5*lifeTr
' ':^Pfauf
|: . bei'
^’'\j5^#^V(i;:b:AÄhar.tde.ll' werden .'-‘intad.
p/tatfevend Täfer. ai bpiernv hnv -de'n» Tbpvd /u;
• - ;• ' ' ’ /^.7'1' ;'^>'' ';-
38 ^ —
< SSim I
O t
Die "Verloaddluog^- ln ßorbach bewegtem sicji tat¬
sächlich ^Mf der 5p vorge^elchpeten Linie; ^ ,mgrte sich.
^el^hO!$ Sclriv^^wicht elhj^tn älterif gef^igb^ fesjf
auch 'b^ter; ■
ge!m m%lne-'&walt^^ so .kcvnnte' ^o^^a:^^^ :
d\xrch^km'’kmn^yM^ ^%rniittler emigt^tv sich
nxarsh^uisen t^rbte^bt Messen 4^
stamhieÄ ^4^44 feilt t^det^^nt Gftter
bBÖ veifbfbibeni ;
gej^nseiugf■ -Mi Weg44-;44t:^W-^'■
fingert und -i4eritcgfban«^^^
s>:jt^4ng '4#:‘:’'Öt4n^e.^'b6x '
bÄndeli werden^ 4. Heessen ^ahU öl'KM) Gotdgnlden.
Die: Räte enipfehle*^ dfe ^nnähbie der
Voiisthfege, mü der landgrat der sich .&nf. eine Weit
höhere JEntst’hWIgnngssümme gefaßt geftiaeht hatie^ er¬
klärte sich eben^ Bischöf grundsätzlich mit ihnen
einyetstandehi: ^erixarrdlung^i^n^^^“ ara
fbrtgeseföt;,';nn:4^::twar:';’i4;^^rb4r^-::4m^^
leicixter öirtnehmet fennen^? ^
des; l^hd^tafeb'-■
keins 4^ btiidep ®orf^ ver^chr^^
andetm apch der tauf der älteti Labdweht;: v
nrsprüng^^^ Hochsxifi gehörten^ sof mahnte
■/der Viin\^erg)t^^
a^ndef^' fut; e ^emcht^h und. man dürfe .
nicht dnfhdbcjn
iirid etoe Schüssel da zertriBten^i; Öie^p^
KJite beständen aiicU darauf däß em$ der Dörfer^
Bischof zitfellef; es Ä
die A^g<?n ibfle . Du die. Wab! 4^ Dorfes denn ßelieben
der
das '^tä;lsb;üf^scJfe
'Dmfet>^:;weiL^gen:di^:.^h4$r^^ -
iinter aller. H echtem \velc)ier'^^^^d
biirgidaräfV hatten: 4
iiessischerT tet^itdrlddT^^^ he|
lielrbar'^taasbh bs .
wurde grühdUefe^Ä 4fe. gan^e Gretr^fe
unbedeuteudeh; AnderürigCn abgesehen, ist es dieselbe /
I-inief dfe heim* die Provinzen Hessen-iXassau und ^
^^estfelcn. an der DiqtneJ, scheidet äie stelh mit &
f Ä}^t3 aussponifen^ie^^^ .
\: ^i^ipsir utb^ dan; Die ■'•
"örfen^M
1 ■-•:> '■■ ; - t}^ 'VörtTTi.g^' v^*urdö ^fTl :-&. }a>Are • •
r vleÄ Katers. 3 n
: Vertr#?ter erfiieiten nueh dif?r
iCötlcn al& Zei<xhen der ^
:yt?njbrte der I:aqd^'ra¥
^ ., Aa^'gC'fötter.tes • vSt^aüli3t:^'jrieji :•^
aiisgeb^n;.. daß -Ibiti:
nicht sei, aufv
• v\V^rd)^- ^ ; ;44tge|5ehi .:a)afrmSäi<:'' * •. _.
0 i^ Be^ösütkircdicn;
|: i^da; lkStölien >ie^jg4>i;>a5rhit • ävoh;?ti •
fö>v<dirQÄciögt&Ji^^o^ ßö^hierktert. vlah dfc ‘
c;- ^mpf4n^ b^m K^piW: -gegen ,
^{■■’i^öijgpliefer^ien*-habere ‘-,^, ./.v v‘r'v-S
f “ ’ 'i^^ber ^aUen Pätietb^ firioiurshausen aoc^
1 ^. ■ Ä^igeSifeandeU. 1 iPädii^oi nÄ •
Krukxjnferg war wie die .andern fe^tob .
p fn vertallent nnd tiHbewohnharv {>14
|- der Stadt mit ALrsn<iiitne der yr>m
1 ^ 0 i^icht and der . sog-fsnanntd; dm i>ei
f'-- t%r R>.t'Äv'^ändereng' geitaWt wnr 4 !^/.
Abgiüjie tM mfoige- ^
Ttoch drei ifu/eVi Land v^ar
f^' llcdz: und cler Laibe Pfleg« nnci SiefHdJigfnÄC). .
war, J>L% futt vs^a^ den ybd -
|; WtaV^.m verpfändet üiVd kära iiaeh deni AU'^st'o'rbep
I'; •^4*i3if 1 än* Bermi; ^di Sf)vr;!<s;V#^ .
-ff'iM • H eliAbdrg,-. Aetm^: Mut t< »t-•• d\ß[ "‘Eirbm: tv ur, .' 'Ä'Ji.
die
" dtates
voa
im L. -if>m
Bnn^d^ beim
dem ' Bi$<:i\^>r
;i:;i;kwd'>r
& Ömbdfciesiu, -rriit i^öeii^röSet/;
’Von det '
' llß; ^vloigf^u'umfä Afor l^ür^rri
ib’il’ 1' •^■
verkanion;. aber; der I
4a:^ü
Bänd;‘ztvi^elicu '.dom
ini \.
^ V - Äbtei. Xwet
den Bischy}'^ .1 tte«;
r aütieUi die er machte, sfeleito
fe'“ Ly"VfH- W4>no>* hj ;.. ^
pf '' ‘•;i‘../ ^r!ÄM««lriickt Wt y.
1
sah er einv daß er. auf keine^^^ seine veralteteuoder
;t^'eifeJhafteD Förderun^^U dUfChseta^n^^^^^H^ auf der
andefa wünsid^te; er d frei zn haben,
um di> Geji^etir^^fortpatiuu im Huchstift durchzuführeu, was
er als seihe Lebensaufgabe betrachtete. Mit Hilfe der
Jesuiten hat er sein Ziel v'ollstilddijjf erreicht, das Darf
. ll^Mnghausen, wo die von der Malsburg nicht nur das
Gerfeht, auch das Pjätnonat
<las^, eiuiife evangelisch: Ehar-ch ^
dies sfchfafe
dem l^ischöf und dem Landgrüfen alsbald wieder
Als die Protestanten in Paderborn den &<äixixt dm'; L^hd-
graferi schrieb er itti J»; 15Ö9 e*>
sei j^Chon getm rbmlshh^n ybrhandc-n,
er Anöge die ihm berge-;
ri brachte iMh^giobstXbatig g^t^ Filrsti^S;
bßtg .erwiderte^ es -stlhe Flicht und sein Recht, wa.^..
er Mtsübe^, und dabÄ;gcöebkB Ä
traue äuchv daß ^<fef verdönkeUv
schuWigem G^hv>f^m ^
''jEnyffg-udgv--'
,'Mhe '.Ä ■
d^nb vm ^äers}^^ '^r\
srieimgetJ 2kl und Maß dcj? Handelns vorschrelben la&sen^
" wiifde
r M das R^stifutibns^
’ edikt ;v;ishr ‘die ehi&inh^M
HbfgeismjLf ai^avve Helmät^hau^n rife
.'derard^^;^bbwbhb:''^if&vÄndhabenJ-nich^ '
iJageg^ri s^ih^nt nacWier^ als das '
ftir^tbUtuhi dajan gedacht zu habbh.
; ,ih'cb;;;;Jflerj.-^ M gewal t ■ zu be^ ^..
;.: Ansp.rüche.
wiede^ -iadflcbe iaäsenv^Löstlicher Versuch
den anderen
l^esitJlstlKkon .Hessen verblieben und hat in der Folge
all^ «'^Schicksale der StanirhlarjirJe geteilt.
' ■ *T t5ini März; ätt’; FuUt: Äkhrt;h^ .;'• ■.•■' * .■•■;' ■ -
blatwuri z« elrjj&ti» Fer^liUahd von
fiasltnbivrg,. Atcuiv tle^ AKk^n Xr, 77
^ ri' h ^b0t<^hes3iz; VViriycluift .
»(et. ful^t \Ui n%li!feleri tomie •( . . , ■ ^
I'iermann Dieni;ai-
K. ■Wdric)i4
I -yixJ,\'jiitim L-«teff ^claieti Itäbeii 'ifefc iir.s mlc; aitincü-
beklagt/, daß früli d<^r Wi
f, IwUildet'i .-«‘ntzogerf' wiirde, -: ITiis Und
|- daß; er der itesÄischcn Geschir’-htsfKffef^^^^
1^ wer-tv^)!!*? Guben ÄcKenke^tv
|:;^i^4:itH; vor^f^i Ja Aaisgabe der
G^r^^.bergs,; -uud‘ ■UMr-öi^^^vebrnü Trdk^ • ^
den’' ^DaUk för geleH^etU- Tnühsftiigk^
n&)i.t nur flejßijye und
UUi^i*ilfi6^b':Al'feetr‘
Jd»'>ld»:?r-.£iirtTör >inv
288
Jahre Mitglied, zwei Semester Vorsitzender des studen¬
tischen Vereins „Roter Löwe“, der von der Heraldik aus¬
gehend alle Zweige der geschichtlichen Hilfswissenschaften
insbesondere auch Siegel- und Münzkunde, Kunstgeschichte
und Genealogie pflegte. Über Genealogie und Heraldik
hat er auch wenigstens einmal Vorlesungen gehalten, freier
erging er sich in der Prüfung und Deutung der Denk¬
mäler auf der Wanderung mit gleichgestimmten Freunden,
und wem er da aus seinen gediegenen Kenntnissen heraus
lebendige Anschauung schuf, wird die dankbare Erinne¬
rung daran nicht verlieren. „Er verstand es“, so rühmt
mir ein ihm nahestehender Kollege, „die Geschichte von
den Denkmälern abzulesen und mit einer erfrischenden
nüchternen Klarheit, was er wußte und was er sah, dem,
der ihn hören wollte, mitzuteilen.“ Ich darf hier gleich
zusammenfassen, was von seinem Wesen nur in der Er¬
innerung fortlebt: seine liebenswürdige heitere schlichte
Art, die im geselligen Kreise auch freudvoll überschäumen
konnte, seine unbedingte Wahrhaftigkeit, die doch mit
ruhiger Milde gepaart war. —
Der Umkreis seiner literarischen Hinterlassenschaft
erklärt sich aus dem Gang seines Lebens seit seiner Stu¬
dienzeit. Ein Kasseler Kind, Sohn eines Fabrikanten aus
alter hessischer Familie, besuchte der am 25. April 181)5
geborene Hermann Martin Diemar das Kasseler Friedrichs¬
gymnasium, dann studierte er im Sommer 1884 in Bonn,
vom Herbst 1884—86 vier Semester in Leipzig, weiter
sechs Semester in Marburg. Am 1. August 1889 erledigte
er seine mündliche Doktorprüfung, am 24. Juni 1892 das
Oberlehrerexamen. Dazwischen diente er vom Herbst 1889
ab ein Jahr bei der Feldartillerie in Kassel. Während
seiner Studienjahre überraschte er im historischen Seminar
im einzelnen Falle den Lehrer durch die ungewöhnliche
Gründlichkeit der geleisteten Übungsarbeit. Seine aus
der Anregung von Max Lenz hervorgegangene, 1890 er¬
schienene Promotionsschrift „Untersuchungen über
die Schlacht bei Lützen (16. Nov. 1632)“ wies mit
erfreulicher Sicherheit in reifer Fassung die methodischen
Irrgänge der gegen die Hauptquellen gerichteten Zweifel¬
sucht Gustav Droysens nach. „Was feststeht, glaubt er
nicht zu wissen, und was er zu wissen glaubt, ist unrichtig
oder zweifelhaft.“ Das Talent anziehender anschaulicher
Darstellung, das ich in neuerer Zeit besonders in den
Biographien Landgraf Ludwigs I. und 11. von Hessen
■ -n vH. ■^'itteh-j ■
Atir i:l>.-i/i Wj^lt:
Ariu^'Mtivv/ h't--
Oäs ; 'Rüsl^eiig ^ a#^'':.Mi<^ iK-clv va'II^ ü;
ttiiMChecv: j;FUl^':vrb^'k?:Tr^;:'aV5k,^ra^^ Ut
:>bbb^gf^bj ^ -n^i -' bkF'' kfl ^*: ( 13 ^KytSfkr'ifffc f: 11-■
^W-ergl^
vl %i^Ji Jti;’ ky.^^/l!nit
}:kiVKk^ ^t:inv>'
■ '»to’V
Aiy1k*kb^^^■•■ .tey
;Siip;b^Fa-bb; t ’ ■ bei"; ■ b U i n\ i'T ■ \^>v.-'
v^byAl^v..yy^-ii^^'.'t‘^^‘ b:y^b
!'^>5nyni
■ ■^^^^/^y‘bK^^'fk’^t;’y■k^:;J.b . Vk-vj-
;-k^nefdLlv' bbTVo^^i?d?y%yy|:kf^^^^^ ::'b*vf»-^
i*ikyb,
' yv^ic<tk- '''Zj^^sf^.!:-^0j^ .S..:.fi5rj' >y/?ykibB)y rc;ioT).--
.. Von
>y:?;*9C!*y7^^,<*K5^^
290
— In enger Beziehung zu diesen Arbeiten steht der bio¬
graphische Aufsatz von 1895 über den großen Kanzler
Kölns Johann Frunt (f 1463). Diemar handelte in den
„Beiträgen zur Geschichte vornehmlich Kölns und der
Rheinlande . . . G. von Mevissen dargebracht“ S. 71—1(X)
u. d. T. „Johann Vrunt von Köln als Protonotar
(1442 — 48)“ nur von der Jugendzeit und von dem Kölner
Protonotariat (1442—48) des klugen temperamentvollen
Mannes, der in den genannten Jahren oft als Gesandter
am königlichen Hofe zu Wien geweilt hat und dort u. a.
die Beziehungen zu dem, ihm vom Baseler Konzil her
befreundeten, Enea Silvio pflegte. — Zeitlich und inhalt¬
lich schließt sich an die vorher besprochenen Aufsätze
„Köln und das Reich“ die auch in der Westdtsch. Ztschr.
Bd.l5 veröffentlichte Marburger Habilitationsschrift von 1896
„Die Entstehung des deutschen Reichskriegs
gegen Herzog Karl den Kühnen von Burgund*
an. Eigentlich behandelt Diemar die Kölner Stiftsfehde,
insoweit sie aus den Streitigkeiten zwischen dem 1463 ge¬
wählten Erzbischof Ruprecht von der Pfalz und dem
Kölner Domkapitel hervorgegangen, seit der Erhebung
Hermanns von Hessen zum Verw’eser des Erzstifts im
März 1473 sich zum kriegerischen Zusammenstoß zwischen
den Pfalzgrafen und den hessischen Landgrafen zuspitzte,
weiterhin durch das Eingreifen Karls von Burgund im
Juli 1474 und durch das Reichsaufgebot Kaiser Friedrichs
vom 27. August 1474 den Reichskrieg am Nieder- und
Mittelrhein entzündete. Nur bis zu diesem Zeitpunkt fährt
Diemar seine aus reichem Material geschöpfte abschließende
Darstellung. „In einer größeren Veröffentlichung hoffte
er demnächst den erstaunlichen Reichtum der Quellen,
die uns den Verlauf des merkwürdigen Reichskrieges von
1474 und 1475 vor Augen führen“ zu zeigen. Zu der
Darstellung des Krieges selbst, die man danach von ihm
erwartete, ist Diemar nie gekommen, ebensowenig zu den
Kölner Reichsregesten für den Neußer Krieg, die er 1894
zur Fortsetzung der älteren Regesten geplant hatte. Einen
gewissen Ersatz bietet die Veröffentlichung „Hessen und
die Reichsstadt Köln im 15. Jahrhundert, Re¬
gesten zur hessischen und deutschen Geschichte“ in den
Mitteilungen des Oberhessischen GeschichtsVereins N. F. ^
(Gießen 1899, auch im S.-A. ersch.) S. 1—186. Umspannt
Diemar hier in 489 Regesten die Zeit von 1397—15(X>
und will er zunächst um des typischen Interesses willen
}ii^\&t^imy mm 1i.^S3$f§€ben Jexriiondlstatit
>J<i.s'' für üt'i) Reicb^fei^g voti
SiibwerptrirfcV Sf^'^ .Sikmniiixng-',^^ er
w heös^iÄthe (ä^S('b*ichte 4 15. Jahr-
Kenntnis, aus Qudlenniangel dnö sehr
Öre Haitpipnnkte xliiftir jjebrit^n^n
arüt zwivlf vSfiian .(]ar.steli@T)(i treffHdi -ju-
G««üuhÖpfl' ef tjlii ie ati,5 d^Ut K ^>lheT
.^ü» dein. Marbür^^i^r/firaatsardhiy^
W der Ka;^efer-
i|v-': re^t:*5;grentJt<:Jivd<3n tlbt^r-
vj'hd :’V%r^
s?nti- d^r - h^ssrfecli^n
!|diVt^}äknFi=» und d^, 1 d'. ^
pÖ?^ü'>111^1^^
für litssem^it^i;^
htitr. IHemnr ;:i\ick ^
Geschieht;^ und :nirilit dk
.:|ahr:?elint$' steh^';\^ii:::ddr, -Gerstt?^-:
:‘Xfeid^liTrng-.. I eVi -dr^e
BWtf^ge. in, fehrv'Tkiitvgl^clü^r i.V^r
W.kxip^'d'V,ki'^^^ ?? ü-ir\h'e i1. •
t die^dpd e: r ^r.lie r'öie.ksi ulvtl’,^ •ü7:>,S''
292
ältesten hessischen Kanzler“ [des 15. Jh.] liegt nu
in ausführlicher Skizze vor im „Hessenland“ 1898 S. 11(
bis 112, ein anderer über „Die hessischen Hofmalei
des 16. Jahrhunderts“, den er 1899 in den Geschichis
vereinen zu Kassel und Marburg gehalten hat, in unseri
„Mitteilungen“, Jahrgang 1898 S. 50 f. (vgl. S. 54) unc
S. 72 f. Sehr eingehend beschäftigte er sich mit den
Ausgang Sickingens im Jahre 1523. Veröffentlicht isi
davon nur der kurze Bericht über einen Vortrag von
März 1904 im Gießener Geschichtsverein „DieEroberung
der Burg Landstuhl“ in den Mitteilungen des oberhess
Geschichtsvereins N. F. 13 (1905) S. 123. Von viel größere*
Bedeutung ist seine scharfsinnige und überzeugende Be¬
sprechung von Meinardus’ Katzenellenbogi-
sehen Erbfolgestreit (1899) in den Göttingischen
gelehrten Anzeigen 1901 S. 489—509. In verdienstvoller
Erörterung lehnte er den Versuch von Meinardus, jenem
Streit eine entscheidende Bedeutung für die Entwickelung
der Reformationsgeschichte beizulegen, als verfehlt ah,
insbesondere bestritt er einen sachlichen Zusammenhang
zwischen den Packschen Händeln und dem Katzenellen-
bogenschen Prozeß im Gegensatz zu Meinardus, der Land¬
graf Philipp wieder als Betrüger und Fälscher statt als
den von Pack Betrogenen hingestellt hatte.
Die Überschau auch dieser kleineren Arbeiten Diemars
gibt ein gewisses Bild von den Interessen, Arbeiten und
Arbeitsplänen, die er verfolgte. An seinem Sarge wurde
ausgesprochen, daß ihm der Gedanke einer Geschichte
Landgraf Philipps vorgeschwebt habe. Übernommen hatte
er nach Vollendung der Gerstenbergausgabe die Fort¬
setzung der „Landtagsakten“ mit einem zweiten Band, nach¬
dem der erste mit dem Jahre 1521 abgebrochen hatte. Das
vorausgehende letzte Jahrzehnt seines Lebens war im
wesentlichen erfüllt von der Beschäftigung mit der Historio¬
graphie Hessens am Ausgang des Mittelalters. Für eine
erst vor etwa dreißig Jahren aufgefundene sehr wertvolle
Quelle, die auch der hessischen Geschichte wichtigen Stoff
zuführte, für das Chronicon Moguntinum des 14. Jahrhun¬
derts, welches mit seiner schlechten Überlieferung dem
Scharfsinn des Herausgebers (K. Hegel) und der Kritiker
(A. Wyß, Scheffer-Boichorst und Diemar) schwere, aber
fruchtbringende Aufgaben stellte, hatte Diemar 1893 bei
erschöpfender Beherrschung der Phraseologie jenes Mainzer
Chronisten und intimer Sachkenntnis vortreffliches geleistet
liT W 5^c d.01 h'e rs t e i) u ti Ö-.',Rr i ä u -
hr»>nir:'ön M p§ a P 111114 ixf in
war; dia
W e.ri:*^''
Hier' tvär, die Üb^rlfeferlibg-
. 1^'^ ,lesbarü;;Ürfei^!iri;ft li^gt
'j>c>icc^^ öptisxeutiB-ri;^
Hfiv^m^nher hatb^.
,iitn{kn greicli)C'b' • ^ --bej»::w..' v? ei^
Sp .^r für ■seine?,
Ciirö%^ \yfe.
mit treunr imft "be^^
An^^enomnj^TV. bkb
. (Ztiihr* -i^*.; ,}:aWfe;-yi'm^
- ^ Wert seinefi^t^blirbml 'Änm/rr^^ 4r.üt
hes5ii^>heTr V>kf J.??47;^-i h^hf^
^äk tliari ichlüer kWbt ciityr|^‘bend Syk*!!!lpir>
ich $?e{bst in/vvä^chan imrdt^i* ,>via^ar„
'trdt »Jt?r hessische Q (iftsriiitfeLte diesier,
Kommeruar feekew t)em<cz<?n,
j^hen, und ger.u. rn!t: mir
; ;yie •• Anerketinungr, . • die .Tiieniar ^IJirrsec^etk'
;j})h ^Ihst 'ühartragc: ,.er';hiiy’ä?^y)
Uifsdathtes ;gewah'rt d.urich;’'däf^v
.’besaäiter' Fleiß
. Hauplwerk ;’ ^
. , . ,,....
des" ’ thüringischen ■'und'■
hv mühseiigar EkV^^^lfori^bli^vrig'fe^^
P ' '* urden/Ai,j:<^ar.kuhgi^h seiher Axpc^iik^-.
zvi kxtooen. Dub:. denr
A^r») mr^ih»^ dek lih^ilrin^i ^f:^-^^': :l,a
und des Hessis^h.äJi Liintigr;:ire.n^
bis auf P)!i I i pp d pn IG rtth in ü £i g m
^•^ krö< B7v 1*^H2^ tör' }edä
Ue^vv. unenthchrlidti^ li5<inarüfi^:i?-ih h^
^dibt'r Abhandlüfjg. aihe- v't>T:b’ntÜpt|k;i^^
r'fe^fc :' Nachträge dazu bat =s.päic-r;
tiUs handschnrciioii^n
'^Vofcarbeit für die.
i$-)iv:^ .^.^pi.rirnn.en
roh i k“
294
Neben dieser literarischen Tätigkeit hat Diemar in
seinen akademischen Vorlesungen allgemeine bezw. deutsche
Geschichte recht verschiedener Perioden behandelt. Ein
Lungenleiden hatte ihn zunächst gehindert, von seiner im
April 1896 erfolgten Habilitation Gebrauch zu machen,
aber ärztliche Behandlung und ein Aufenthalt an der
Riviera schaffte ihm Heilung, im Wintersemester 1897.
hielt er seine erste Vorlesung über deutsche Geschichte
von 1640—1740, neben ihr begegnen dann immer wieder
Vorlesungen über deutsche Geschichte im Zeitalter der
Gegenreformation, über das Zeitalter des dreißigjährigen
Kriegs. Zur Geschichte des Mittelalters las er: Geschichte
der Völkerwanderung und der germanischen Staaten¬
gründungen, allgemeine Geschichte im Zeitalter der Kreuz¬
züge, deutsche Geschichte vom Interregnum bis zur Refor¬
mation, daneben auch einige Male „Hessische Geschichte“.
Für seine historischen Übungen legte er gern einen mittel¬
alterlichen Schriftsteller z. B. Widukind, Lampert u. s. w.
zugrunde. Dem Erfolg seiner akademischen Vorlesungen
bereitete vielleicht die Neigung zu gründlichster Erörterung
des Einzelnen etwas Eintrag, doch fehlte ihm keineswegs
die Fähigkeit in knappem Rahmen und großen Zügen das
Wesentliche in lebendiger Darstellung zusammenzufassen.
Er hat sie in Vorlesungsreihen bewährt, die er vor größeren
Kreisen von Volksschullehrern in Homberg, Marburg,
Schlüchtern 1904, in Hersfeld 1909 über hessische und älteste
deutsche Geschichte gehalten hat. Dabei scheute er nicht
die zeitraubenden Reisen mitten im Semester und erntete,
das kann ich aus dem Munde eines Hörers, der mir kürz¬
lich davon gesprochen hat, bezeugen, lebhaften Dank.
Am 31. März 1903 wurde ihm der Professortitel ver¬
liehen. In den letzten fünf Jahren konnte er sich an der
Seite einer Gattin ausleben, und niemand ahnte in diesem
Frühjahr, daß seinem Dasein eine so kurze Frist gesteckt
sei. In wenig mehr als einer Woche war er gesund und
tot. Infolge einer Erkältung wurde er von einer schweren
Lungenentzündung befallen, das Herz versagte, und so
schied er am 26. Mai 1910 abends 10 Uhr aus dem Leben.
Er hat seiner Wissenschaft und seiner hessischen Heimat
treue Arbeit getan. Ehre seinem Andenken!
: d '-4 u L^ a t^LH
'■Ä':>•..<?) i«^'., Vi.m
k* ’ Si'j^^n-.; ■■ SY-i?',r\itJM.t M^. Vi^ M.;'
,./V ■'^'V'.';;':;--' :’ ^
:/W^' A.Äi.i|lit!l^. Y'«:«';.
.‘Viif!
• Sf.HiTl^#^ lft‘V--. . 'A-
' T"'. . /'
’t^i:
te;.’V? '. _^
^ k, in .: ■ »li
M^^n^..rA .
inj vlm^tiAo^v^k
. ^ \ ■ J*i.t t><) i e4t-V.
fufA’ß'fki Hl i.V\*Sc
: ile)i W.r-
‘«Vnni'i^nyn.«<i
:\h>i , t > V
Küä!' Vkite :Alji4iid .yii5U
Ktti '
’^p'u^ ■'HeUUip.nß'■ »w»';.(^•V;inH^**'‘V .•■^)‘Mi:’k
I’4lkf.. —
f Ht «intci;
!v WH uik* y »I ;A »i f<ft öv ’ :]j f« n m t* n»
:, ;vi4 r. f': '
-^y fiif yiif’. ui>j .tll*.^
K;-^4*i^ti - f??^ .»4WI
,ijui| li.«y2j/ r
( i‘ruu<lf lifSf;,;;,' v-
4«'<*vr's{^JF»tt)ftfe\iJ|iui?J Ut’i’iiV^ v«>tf ..Vivbiiinlt^i^^iV-
;%'ff)rVi^A:' >4»>^tf»lv ■ Ui >.' v>i<Hjv4y 1^' <l/Ä’.;'J!?i^^r'
4>W : J l®'••k^j'-v'
r%|^ :|?^v^; ,h(i^-i4i|iN >^<ji){‘^r, HiiiiÄn $i1i{i(*l^r sli'^r 0>u‘
■^M‘^uH<;4
)>*^' ^riii^X'ui .('i ^’i ru *}}) rnit; ttr» *. ►? i . tiv
296
liebem Aufträge über einige historisch wertvolle Bauwerke abfaßte und
die für das spätere Schicksal dieser Bauwerke von Bedeutung gewesen
sind, ohne daß übrigens allenthalben nach Schäfers Vorschlägen ver¬
fahren worden wäre. Es ist bekannt, daß die durch seine Gutachten
inaugurierten Restaurationen von dieser frühen Zeit seines Wirkens au
bis zur Gegenwart, wo durch die Heidelberger Schloßfrage die Gemüter
bewegt werden (vgl. dazu die Aufsätze S. 4(M, 410, 426, 428), lebhaften
Widerspnich gefunden haben. Es ist hier nicht der Ort, auf diese Frage
näher einzugehen, aber es muß betont werden, daß die Gutachten
Schäfers überall von einer genauen Untersuchung des alten Zustandes
ausgehen, und daß sie uns dadurch einen gewissen Ersatz für das
bieten, was durch spätere Restaurationen verwischt und beseitigt worden
ist. Sie haben also heute einen nicht zu unterschätzenden Quellen-
w’ert, und dem Herausgeber gebührt aus diesem Grunde besonderer
Dank. Es wäre nur zu wünschen gewesen, daß nicht nur die in Schäfers
Nachlaß doch wohl noch vorhandenen erläuternden Pläne und Zeich¬
nungen hinzugefügt worden wären, sondern daß man auch gerade bei
diesen Gutachten eine gewisse Vollständigkeit erstrebt hätte. Wenn
ich nicht irre, hat z. B. Sch. im Jahre 1871 einen hier nicht anfge-
nommenen Bericht erstattet, der für die Baugeschichte des Marburger
Schlosses wichtig gewesen w^äre. Ein zuerst 1867 erschienener Aufsatz
über die Glasmalerei (S. 16 ff.) ist w’ahrscheinlich durch die Fenster
der Elisabethkirche in Marburg angeregt w'orden, 1868 erstattete Sch.
ein Gutachten über die wiederaufgedeckten Wandmalereien in der Kloster¬
kirche von Lippoldsberg (S. 47), 1869 ein solches über die Schlo߬
kapelle und den Rittersaal zu Marburg (S. 54). Das letztgenannte ist
für den ehemaligen Zustand dieser einzigartigen Bauwerke aus dem
Ende des 13. Jahrhunderts von besonderem Werte, auch wenn die Ver¬
mutungen und Schlußfolgerungen nicht selten den Widerspnich heraus¬
fordern oder durch spätere Funde widerlegt werden. So hat Sch. für
die flankierenden Ecktürmchen des Saalbaues, die im 17. Jahrhundert
welsche Hauben erhalten hatten, hohe Helme angenommen und in diesem
Sinne ist tatsächlich später die Restauration erfolgt, die nicht zu seinem
Vorteil die Physiognomie des Gebäudes verändert hat. ln Wirklichkeit
waren die Tünnchen mit Zinnen gekrönt, wie eine Abbildung des 17.
Jahrhunderts bezeugt. Auf weitere Einzelheiten einzugehen fehlt hier
der Raum. Ich erwähne noch das Gutachten über die Restauration
der Pfarrkirche in Frankenberg (1870) (S. 71), den Aufsatz ,,Zur Ge¬
schichte des alten Universitätsgebäudes zu Marburg“ (1872) (S. 81), das
Inventar der Kunstwerke und Denkmäler in der Elisabethkirche da¬
selbst (1873) (S. 87), ein interessantes Dokument für die Feststellung
der seit die.ser Zeit eingetretenen Verluste, und den 1876 und 1879 in
der Deutschen Bauzeitung veröffentlichten Aufsatz über gothische Wand¬
malereien in Marburg, der Schäfers Theorie von der Quaderbemalung
gothischer Gebäude an einer ganzen Reihe von Beispielen belegt. Durch
den Neubau der Marburger Universitätsaula, der im wesentlichen auf
den schon 1876 aufgestellten Plänen beruht, ist dann Sch. noch einmal
im Jahre 1888 veranlaßt worden, über das alte Dominikanerkloster und
die an seine Stelle getretene Neuschöpfung zu sprechen (S. 377). und
als letzte Arbeit aus hessischem Gebiete ist ein 1903 erschienener Auf¬
satz über ein gothisches Fachwerkhaus in Marburg zu erwähnen, das
er 30 Jahre vorher gelegentlich des Abbruches studieren konnte und
das ihm auch bei seinen Vorlesungen immer als besonders bemerkens-
vertes Beispiel gedient hat.
Marburg. F. Küch.
; 0Bv' StP diu ivg' d-^-^ V’1
* tj^ninijv, >of’- HliÄi]M?K<:)irfi' uiv»! . M ä -i Hy;) rm\ tjuid
;• :'f XI? .m^ H^iSu;
* 4^ f; Ei'<v . d V?i?k^rfe'iddf: i^ja'
^ V<;l»vuX w)rfi hK^?ii5iafdf^ l.>Ä'{!il^fi{/itiiie
Ai>; »»ii 5tfc :l
^ A.hj5i’if»iuuui^ die liPi
hd’.U‘f - i?it» l^jfffX^fitfdV
dpf • Vp/t
< f tv ^ ■V4♦n• W^hrnnh^^x t*^ idIte/:, t-T •' ;• -Xi’idpri*,
f>pf’ ÄWidfr.;$^5?3!^'jkJfiiO.‘ ^ rf*^
' jiy»t?)l-. y'
>.(tjp«dif*’■;-drp'': id '.;f:\i^(^'f'
y,-fSind - • -i^
' 'X-}ßfi:'^ *^p*?4'dXhWnyi»‘i,dfe ’ ■}P^ i«c'^> •. Ö d.tt;,.-Tdv>Xe^^ '..Sietl i •.'
Vdt ■ i’i:<rrX‘^V iRö/.X}£t’{^
^xi'j';. fJiPiiii^H'^^».-':’d»'*j'''y
;»i •• ♦*bdr>Hi' ..'R
'^fit yd^X i!i;»Rr' tlwx
y’=\|v^' v^Äd■ Xf*|;
|)r^1^'yvi^: :foni^>Utuuil
Uj h ' j\I<'i* ‘?iv'''& ■
'M4'Ä>*r._ *1^ »l{u,Tf■■ ' Xd;
r ■■ ijid ■ i ^XXli^r'; iifd«-d;
.Suhyilf, A^/.i^ud : ‘R^v^itd*
■^i4ii^ri\^i^-- A^vir' ,Rirn|skpalR?i-'; .uini
4illd‘ ^tp^ÄidtotV^iWXi ydAriM >J«^/’ ,,;<rdtj|yFt*«,
■’ ♦Rd" i^'^r'li^i'f '• Vy ■ '4n «Fdiy» (':f» ^ ,j^>'^>X^i0r^.tv
:0a>vX^^d^l'dtdty:» ih%i«M{>;
^ n^Vti A f; »dv 'd < dd^'■
y Eh .d?e Jt-Ädd<yr%V df»* *mü
y ' '^***! Aly^s.; IvhXfiVf^tlitdifT'r; '4U‘f t'd-Rr ''4’v',
yÄt <H’ v.R ;<aiMtdö*yn i,>1rR;
.X^C^i^ifj;' '.R>pft. dm jVr*»:
tictiängo. ailftjeÄtaiH ;fiud »temn VPrhr*?H*irt|?
illi'^r da«- .tt^iTir)4i> j{\ k4u'r(?ig'»i^ tu'JiKndtdt, . ,
Aut^:- iif*r ;$ri'<toli;^^Ä iiiÄ^t.; tli<^ äW<?U«"v
wg^bÖf^tk^: fiätfpP« öfii:^rfiit‘ft.. ■ X’Ia.
: Wf 'läßt k dpii rp^piioäßi^^Tt
'^iffi n«d Tiilpf crhfrrilK'h ■
(i :N>|tj|? ;iinr y^rk^fifHstFÄ^ Wijf^^
y^'/hli})^ä;iz^;'i«& v>4r allcrn aht?! dVBit sii* Ärtt 'V«Ät2inHt''ii«nlii‘‘:hi>ti>>?
•i^ ► pjni*>,iPil)iiü^ Ma’n kfVniit^ mir' Äri^^t2:A,*n',
<r’i i': «ip vrpV)i|^»> d&sV^riiU MaU5Tt{dn*> 1 > ptwai^. tmbstndfi??b wi?4
lAtfd daß hi;? rnn^tft :Mäö^tahv iHwa di^r- Wü^’h^^Vt,
j)irhr'':^yihfeM^';h/itt:jr.'-'\^;^ .■ ■,■•'>■'••'■
. Ä]lt?*9’.<n *l1fc*m v'Vrh^ii d*^' Vorort»«».-,
f 1' i i lies VerTwBKe^^ imt seidvii^ Ai.^heihhd- -yvirti dübei: he-
%yhüd AviJlkomrüoti visid Oof>
fh^^t-hlöß- 4W hihlrn 7.wei klLdtM^ i|{*iiv%i‘:. l.) F; MiaV.kpf^v
LanikssUjijüilr. üfs l^riillhr’raiipjfifiiiH.fUs^aett.
ih\<< iJi ä^ d«f Cn^^cdjjiVlmff, I)h* A'/C^teins^inky^’' li« ^
■ ■- 'liiin^:' y'\- l^r\ J^h^^^t tCätMöH.
t> ^e F t nrirä;^ de i O va f.sr'h« f t tv^hiiiz , jjjri^aimneh ;v«vn
' WiUndm ul» Wpi liv‘!^?hrift fuj'
■ t|.•tm^*l] ite ?irjiübet7atd*h«*^ Howfi^jr itfid
, VoJi- J* Ev :Aj F Wmt^r-:;
^ .vMir Hiiviidnickerei. M-
Ayii). drn dnr^^iv Warr^^ Hocdisi :j:f;5jPrUrt^^ iiml
jliAsv:^ jiefaiizirhuihj aP^t yrrpiphht^yeu 'FAhinpn
t'ttinitiiirHai «Irt;.-^ Nidiht^ kiPi: Älinürhivt üur riir Ke^ep
V»M tl^Ä; Uic^tv l^ircfufi^ xyipf - Wi?lph^k-
' »mH das; FÄfiku^hmim frhitvlo uiiU it^^-
fA' ihii-f» Aii^ Pnilip wpckt dpn .^yaiiKcit drtÜ ühtfair woid-
Aljiwti&r /tip ^löirhkr Ifhi^ahe ^irh in
mV hdm'ü; I3aiui :wir(l: pia ,k'd ;:Tp?t der Ppvlppto ilie^ iid» f:P|^*H
y^h/iiAtpapfrir^ir.^ torfftlllixi. Aber li'Pihek, uicht (de.'nill <irixfA«^:P
d^j- V7‘^nPoi?»h;
vr; ;Ax^^i-^jai^iüt^rdur^ hiVreriet bät «nd
-v ffeJeu: ;
>vvii.V|ll urkäiidihdit^U A^idlfyp
^Vv;<nt: ifiPheF vsu yöhrhnr ilHi^dÖhtj^ekrÖ^ wir«!; -Ihetvrieh
thV vptfi^^itvpihaii Ile
Ak;^hv|«y)t Uri?h«>^ yydia ihre;; -
&^nidun^dik Altt »Mv ^d!^vyl^H
; t>JJd^ySüt2e|r #for W)'#i'; vi^rwerlÄ
d V pdfith iiiivl: dr iu %»ni«Vri der v^id:
Jidd di^r ffV^uikJ^kJ
er ^h^dvv' ^ ^AdAbhrHea; i^
‘ Uvn Äv ;:^d
»f ^yhrit-' ■ dh>- •wiviiPöte fbt
i :< *iiih^lii:li oiKl dottv ,1^ udd ihwdx |))j[antkkA*^%‘)l. tvllie''.
SM- ierltleJr iHatzeH Wir ilpcfwi virAM^nv dri':
,.^;if ;3^ .Xi:«^- :'^, «im - ün^
Pruiibt'vjrm
|j:'<4^i .Ä>V.':KGltq;i-.;iiLjjÄ?}«r ZuU;
Kin«?
J; ,ji?rf^l|:" '^y«^ t'öd tolf <•))ß: '^üfbr:'
’.m.:
; .b^ -lijtfyv :t^fe);ijfi^:- üi^';
r ’ '<(<1^ f öijid iQi^UM^ti
^;- :od«-f, ilünsM 1 JVfHv
f' is4» M*:wy irtiw. • y'--^;•. j V v-
V' ' •.. '^ö tHi i^iiY^'jit
t r IpjyUVtir<y'04? Um;/^ I
F/:**^isc^<!^^'*‘|tiV k)*' tuvrlj lüuiw Hv n ’ iväf,K‘. ni*'«’* ;«vc
.<ii1U<Uj‘iii% D>*^ aitf iMy;l^.^»^^;^»k^V^^^ fH|41 tii4«'<*5
}£<liiVrW?
L;'«»dJ, >m»i iU 'v^i^yffbi'.
'i-::^^
; '^'-v'.
n)\fi I^IVM - -UW<4v,VV^um4k^;:■:v^)■H^|(:i;;:^ i-imi;&wi,
^Xf/n^ di'^‘
■ •-■ rAÖif^dliis^^, **^.-
Wö ; er'Vrt J}<irwVttir
-^f > %>jir;ei »ii^»y
. -?iv.' A^jl,-fxuHi^'. ';' J)^N; Ai^l ,;a^>^r iai:
L4)tt5'' 'iff V»inr\ Vim. -hJ»!«.:.ST‘ irl.a>l^/'^^^ hH haijpfi.
'■ • ‘lurai«
•:r^ ■'.Aiy5:0^‘Äji^^^f&;''i^^ ,. ’ '‘Ih-
tit<-‘V ''e»
Ä ■' f/ii
F43?.44.ni)i di*;-; Ati^;?ajC'l(v>t^.;; .ijf'li«]: “■
FJOie.r dwietf ,i:'r mfiHr itaf, 4,*u^
'*■ ii,t tw vx>^i' tto»<‘ii •♦ rik|»it4*; ’in,<f>t'* aU
;v‘^ «ütfjsanjj^n VV^Iddurts ;>Mi>^tibeM; '^n tliii i^/i,
■|:'>|ilj^;''^vi^^v|i|;;)kfj^«>^ni(v li iv
'iS^ ;V^*t 1^01 rivM*
^;C}/ »?ijijß|i' Jn)r^*»^
^ :i>ti.^' >^<il^^)^J^i'^i^’ÄW^^KH|li ... An
VU-^nj^i
vTndrajwjt;'^^ '. • ;-'y-'• ' ‘ - a' ' .■' .' ’■
■r^V [ . ' ' : ' '''
•. yjC 1^. ThyrW.v'SWirft^ lir,■ K^^^Axa *^/l n \ 'K" h- 1, j;-i»)k; k[
Vt+H: <J(*i KiVx.';iiV(*K’'f'
ii’.. _^v, AU;4liif^'n^^'f^. - .'‘•'''*' .’' ■''
ö)^h*MW4VyiU<li^<A*; ' iÜJ^r^V;JkU'»r»tÄiL^fy f^f»>(mM<u(^;i>^j’
' ^^*^**^>**H. : 4?.4*l 1» i‘j «j: »ir' \ j/. li ■;.
ii) •;»;MiHi'' 4teji.'uf, - -yv;fii
y ': ■ iW- 40 ‘1
I;,;.t^ji?^V-J^jfiiiir>n?l<
^y!.V«-t^'>h'« 1*4 V:^/iv ■^: ^^‘>*^rii>‘}-)i^! ß ? ♦' ^ f i ilv.-
yVüjrj^'^^1»#.
*/■ ;; }^ni
A.' ■ .%tJ>4 ^ ‘4^qt‘»<*ji<<ii V4tr*j'llyliijV' V.iViV'-iUv^ift' ’jvVv * ^iV” t?jr *ii't‘ivV;
: ^^P. i:'ri?uixT(i(ij:Mi liH »H^' /»iK'
^4 - ÄiW'.<fsr<A V^^^i'VßiichJktjlV^n.’.? w** ilnii/ 4/>^y'yt’0)4.i»)
'*’* A.ll-U-^^aiq’T’ { i*Mi:mjälf> 4« 44^
Vit' '<Viii ;^t/^fR‘:4v»’<?'‘»• • <■{«-- »j^vd
fhn'm EioÄu^ uOfh dii? HiJOfbf’n. ami^rfr stplien
|J^i7 Tor^ 5K^«ie di^ >}{<' Pofr^r^ii da^ <?jn^ ein
hiii«om>‘^t'^^^ Sfimoiaii^hdtt ^>0 und ruIt‘^ WVkr nü-^ diiv
kAxthrjscji^^t md d»/^ ?iUej> Kiffer Scl[»'^Vtner. der ^u dd(V
hfitti? lltfrr Thyriv#t l>Ji» ;e)eG fen^il g!ehd}>t, i wv.^Uk^^^ dea :^o-
ßpm Atr^f hßitt/iG »?!& Qbi»fHjp;eM
T/tli^nlfiAr liVc* <*^niiafllerT werd»>n aus Gi^i^nfr £tdteni?»g mlt»r .At^-
sfh^duu^ 2ö>äUe ^Töiat^tigeti,; M^vchun doch; fiH'bt viejfc' A^dbdr^i’f
Td < insbesf>udw dipierAatv^»« Ixilfjeh v uiui m?>t^ha-n.
(U<' $0 er^diizJeü Kii'njplarp zedlg vom G^tditfhr.^^räi«; g»'-
gAmiu^lt we^i^n r w^ird^ sirh d|e Wirksamk^d ufid ite VerdK*n.'it
thyn'h^v um dii? m&er öjg schöns^a^i
Itdx^ßdL^ zeji^U. . ' I<eiiCifr<^ SeAr<ider^
FTti^Irfrh Bark^ M i t r ol r i? c b e K o ast Ötdrxägf 20 t; Ui»
>v1dcid^ diT ^|;ib^nG^^:af»d ; imi fiVdfa^j^nion
Nl.
- : ■ cüyby rdr \
'fe'■ '^'i ’p'b -: d^idtrh--: ---d jr'/ g n-
I \eh'
>l4rbG^ |:fi*vn>f*;i^i-
;• :' •■• ' ■ßawfk toiy ^it/'
/ Kuij^ .K^
«vohHt\
. adfi ; \n tfH
F:t|lk'■ y'V^^'dv•;
: jb -7
TiTfVrbti^ifi gi:^dut7kr ^ jrt»iH^fti»‘- dätffw; ,
7.il elN un jh’f
oti*iijf'' 0f diM^^ gut a^d h^itx
^i?;i iiat :%' ® 7»diiV^ tvfliÄW Mvrtfirbbdai^cbl^
._. _. . , ..‘U
' 3i^y J?{ih4 §M au&W im? Ili|!i*v ^bujr
Kidb-J^ahi^j^ri: Ab^ i>bi
' ■ iti( :dH: :
dvfe ifrwi^n. ^4ii b !«^st
rpfVtl:ar «n
l! \,’ . ' •' ;~?^^', v)<^f;i^ w<ir4U'jj:i
i-i^^^viÄacfö^W , lfn?.s«r-:l^<fun ♦«•Iv fiurii
• : t'iuf.
!#i/t:^Ätu«..;v^*;f'h»< * )jr\bt'‘ V;
‘i(7i^;'|r^ k M \Arfick-
.idfv*
fi^]^
>L^.; ii>. ..;j«i\h^uttri?tii- Hf«
■ vyi"]^* .''F vk a ^.‘Y1 ‘l'jfv <* .>*
fYjYi- 5;', 'y*fr' ^ilH'iyi' :'
Yv^vih, .-■ riifinYYf
1^ lisirtt *^.i«?iffe)flV ,41(PY 8t*l4l^. Ultvi; iit* 4ifvAif^ ;i»fiif4f('?«ii; r^ti>-
; '.fe '-O^w j>»|>i ilW
k ': ■■■. - • ''' -■
f'y -::, Io . th^Hk M'i^r4(t}*: \ow
hf^baakfe;; ni^ 4oi»’4>Y‘trt>Ai[t‘i^.u*)^>^ Ixf^yfb-
v]5)k tl^. Y ilit* jYi)*-
fe.*X«tt'jfe * »iyYiii^wY'' ‘f^ii l}')ri^«;?r, 4:vli|2^*[n«
[Y f^nrY';;<Y^'4Ä^ Y4 i 4.^ ^^';!^^^‘5)^T>^li^J]):y:
e>5ki^n^^r^^i^*nY:Vou-t^>lii^t>io^^Y>t'l4^n: ;ai^ 1
v',ic&^ -^i ftitiisi -'ff -i ’4(;'« ki; • '^'i^wti^'jt; ■ JYvm. ;;^u«r, ,^:itYY|f.
miti f>i u *.<•- • .& t t.vi irfiy*tv4;
'irr FfJ^ Ylif^ ir^t ili=n<twij^jt au
^ . ”,' ', .'Y' / ■.' YÖ^^^YYyY
■'yiftl,' :Y^<r,, libuil;/
‘ii^i’f" -Vii^iif^i* ;,Klub:7;^> iils•■ ^iDt 'YtYMa>7ff.(tvt‘'^
Wfl»«MKj ’w l!<vf W^i.rirbin... Ib>v ÄYi»|i Y/yl^■:;
YliiiiiüK- t<n>i ic^vvY‘( 7n^^VfY
miivs tlirtMiu^iiJirnJ,. 4xt»-
^il^^^sc^T/'be’/lV 4 f^luyisv^-
Pf|^; lik* (Yv>b»);Mjkm(\l(2r «n M;iiK)ö:v^Y'tt‘Y7»;b)^^;iff;:
f .!Äa^ vtin ku,b>i.k^>^at7>' / .xviv
.Y. ’Yj»^Y^vY
:}^.tifA*\ %\er fki^iXir- ^a':it?!’'; Y;iff^t;iJt* Aru^i-^iiiv
L Hf^na a«V' d^ffi ''(Y-dli^W'i\Y .fW\'!/^d-j[)^ Y’ *
f ■'-PjftfjpjfehdH* ^ijt. ?7f X«/iriv^- d<.()WjY • ‘ . Y ' . " .’ .. " •: .■’.
k' . • ’■ ^ ' • , '■■. '■ ' ■ ■, ' ■ ..' ■ Y : • ■;■ ;y-■. .. .y
304
Hauptthema innerhalb seines Abschnittes Plastik übergeht, der Be¬
schreibung zweier Gruppen aus gebranntem Ton: Einer Kreuz¬
tragung aus Lorch, jetzt in Wien zur Sammlung Figdor gehörig, und
einer Beweinung Christi aus Dernbach im Diözesanmuseum zu Limburg
a. d. Lahn, ln der Beschreibung dieser herrlichen Stücke zeigt sich
wieder die Feinheit des geschulten Museumsmannes. Ganz richtig wird
auch bemerkt, daß Stücke von solcher Bedeutung geradezu eine Blüte
ihrer künstlerischen Sonderart voraussetzen. — Ich habe, kurz bev^or
Backs Buch erschien, diese Tatsache an der Hand einer größeren
Anzahl von Werken der Tonplastik am Mittelrhein nachweisen können * >
und habe mein Material, das ich in nächster Zeit auch an anderer
Stelle veröffentlichen werde, seitdem noch erheblich ver\'ollständi^.
Mit kurzen Beschreibungen einzelner Stücke der Holzplastik, im
besonderen Muttergottesstatuen schließt der Abschnitt des Werkes über
die Plastik. Dankenswert, weil sie ähnlich den Grabsteinen eine gute
Datierungsgrundlagc bieten, ist die Heranziehung von vier Siegel-
abdrücken des mittelrheinischen Gebietes mit Madonnen-Darstellungen
Auch dies Material wird sich hoffentlich noch recht stark vermehren
lassen ....
ln dem zweiten Hauptabschnitt des Buches über die Malerei
werden vor allem die großen Stücke des Darmstädter Museums aus¬
führlich behandelt.
Der Friedberger Altar erfährt eingehende Würdigung und
bildliche Wiedergabe. Die Arbeit eines Meisters und vierer Gesellen
wird daran festgestellt und ein Wandgemälde über dem Grabdenkmal
des Erzbischofs Kuno von Falkenstein (t 1388) im Chor von St. Castor
in Coblenz mit dem Hauptmeister des Altars in Verbindung gesetzt.
Ich kann mich dem nicht anschließen: die Art des Coblenzer Malers
ist viel geringer und auch nicht als Ergebnis eines früheren Entwick¬
lungsstadiums des Friedberger Meisters zu erklären; dazu ist sow*ohl
die objektive wie die subjektive psychologische Wirkung der Physio¬
gnomien in beiden Werken — durch Modell und Künstlertemperament
bedingt — zu sehr verschieden.
ln dem kleineren Friedberger Altar und dem Si ef er s -
heim er Altar wirkt die Kunst des Friedberger Meisters nach.
Das Altarw’^erk der Peterskirche in Frankfurt, jetzt
im historischen Museum dort, um 1418 entstanden, erinnert in Einzel¬
heiten an den älteren l'riedberger Altar.
In dem Altarwerk der Kirche zu Schotten in Oberhessen wrill
Back einen Einfluß der Prager Schule feststellen:
Wenn wir nur erst einmal genau wüßten, was wir als „Prager
Schule" anzusehen haben. Vorläufig wissen wir durch Dvorak, Neu-
wirth u. a. doch nur von einer Hofkunst, die Karl IV. dort versammelt
hatte, in Künstlern, die meist aus ganz anderen Gegenden stammten.
Auch Back drückt sich hier sehr unbestimmt und allgemein aus*).
Ich habe nur in dem König des Schottener Bildes eine gewisse Bezie¬
hung zu einem Prager Bild bisher empfinden können, glaube aber nicht,
daß das genügt, um Schulbeziehungen aufzustellen.
V) Jahrbuch Hessen-Kunst 1910.
Ebenso unbe.stimmt ist auch die Darstellung der böhmischen
Einflüsse auf Nüml)erg in Thodes Nürnberger Malerschule (Frankfurt
1891) S. 44 ff. Ein anderer Faktor in dieser Kunstentwicklung, der aus
Mangel an Vorarbeiten ebenfalls noch nicht klar abzusondern ist, sind
die Einflüsse vom päpstlichen Hofe in Avignon her.
l f\ mt^rk\vü#i^t*r jmchi eibt Haek tiii:* Rf^hr . rliarnkte-
Darrrtfeiadfia' tiiv M>uv ttvil tdiie'm Altrö-
St -Sit‘pkK<i m Maiftz i« {rj^i>H7t T«rifd ■ ■ Von
d^ö k>äJ Klrigt^lil Aiidir^; kann wtnd (ilitigpuj? kalim ,
dbd- erijinenV“. lv^n$
AdR^ibu dnr UauäbndHUoiiJtai^ Kio iui‘to
ft ■ lnWluf,;I n* tn \ n ä ad’ \vVr Us tait t/n tu n fio n.
&t>ri\rht>p d'nr id Üt^in Mhjiizcp Miii‘iedl**toiv da^ tiili
- '/il^KXii^ Jfjbfh hif »tiite f&Vn Arl»elt tte itttMnielf .
ICdi iliiivViij» auf Pin untergp^an^onPs \yand* .
iMI©fi?i fr Dbnikran Cirnfeu Jokaon ^
fWn ^i^}Ut dfbiOfi iSbor^tiüik Ad DarniJitiidtpA HdiiniiftisA^i^rk,:
ttlfr dajC Wank aüi^tjfkrlit'k liesidireibt, dpm V>rt?>.4vbykf v? r
V ft a rr; ikr InbaH pner AlafKzPt
fif W Altars, AtHb fid
WMit di*f Bbdlnß lu’fa; (raf< ki^ wifdp» jmc abjeft-
Küftrit. dos tochtfö-Wäl^öl fatvo,
' ko»Ysi4i:rW<irM|i(dr; ikkr^kt^ü; •
AJtM tllV AikAlja^arimW tkt ^vi^lk:A5n
f 4r^|iö«h^iiu V duA
; . f^viä ' dü^nfertvSWprt^t’^ Anfang
^iStiip^pv iAf :#f tfdtitäntoln jkf ^kldbl'
«javieAiy A pi^cHUdi An dovA dtod*
dpj'^-or Aind ^ dk<? Xk»/ikl bat
V V R>niK^ nk AipkfdFk^n: ip iinnk npi Al<a>k dptd
' dhvphijVuvkfd^ ‘H.- ^VpdiHpk!' kiPr pofb 'ölidJ»
^ Ad ■t»iiiV' dud ;aycd - di<v,*VT»iskfiti|^d;Si?fdi^^ Hack als Khler tujt
; H^tlipkung;. 4^
; ftDpld' ^vt*rdi5fo ; . ■ : /
. Astddnü .iTiapbf ifr kpf 'i^dignnÄü^^ ln
.0^^‘ffn'iadNi" frlpn’pr 'TF^oik*^ mtenihfkAnkkfrn RtwirpIdÄ^frani:
: aUin’ frmlidM?v^ Alpu' mr
;4d|^^^iv auf kP?*: Aiakk fr
ia N y f d 11 n {^ p a AiUk mr: : fIfkfKf gik k
'fr»rkiA» jirn ARrtidriktif dad ffpHfri irt dnt IfDdV’tiiH imvr ffrrkiAi^
iptpi .Üp doTT tkrtb4dMrnfrk;FtP^k<^.fr ffiik d<^fVi^ifrfridr Ij^
\ : ..; f'l' \eh iiuftrbte vspefrjl frykt»:>Aii'ai;h^ . in Sf
»dfM^i^ ßlfr ;fr \V;dlrap“ftafrfrfr>kkö^^^ A
manhf^, da^ f irfrnifr ilitdtfr Aip fr fr f dr tfrkf
;t®|jL>^;|^an5it |F7 afrfrf (^f frlf
ffrr<?n^ Misnd ApväSifrl dat r^d^
; '^ Viifr fribnütp'f frtäfrzt^AiA^^ ;^b;ighi(fr ifr*’
: l)ar$frln«g .*» fritfrc iSifrt Ifr jfafr^Apdvai^
/fr^fr aüf • diMr lAbfr ,fr fr StppliAd, b^nfr:
f frtsfr tmd itfrllrddj:/^Äft nS?frd frrfr-ljt ;frfrfri fr
■'ffrfrfrfratL^tfrvÄrr' ... ;
■-■■ ■ /vv'-f .Km** dfr•:|rtdifrl dfr4dkrbundfrfs,v
Kvfjfrtfr tthor dfMdi frt?i*j!^adfr^dfrigfrii fAiifr(ttfrfrfrA^fr frk
^rtraid d ^ if h dfrtt Jiiff frf jlfrsfratov;/ von froiifrnfrfr
.f art pi’; frfixak'i^Ä fr 'vfrckPrn frrltillrni's frivt o.r
^nl}f }ifr>dkPhm6istfr!^ v.^^v f \ -
-■ •:..:.i2w^uw!»^AöiL:u., ^.: .v^ ..: 2((. • .
2ükijfi^ß>; Mir deraxti^ö. .(FrätifeA
in gewiki^ti =Sk i^if rf n MiHi?|yljriiv leli dienü
dabi‘i ife «?in<jr ll^nd
j^amniv-fi an rfftr PfünkiT^tr^^^^^ Sifickii
jetzt «i. dfef jVItißrtiwtvsaiirninlun^ ‘i^ bef 'Kin^efi;
Verstr^nt andt^riB! ai^ titmi o^^xr. iov
de.Dj sirh iftr LimJnif^nr
‘ hat. ir
hHl Reihe; YjnV: ^i^hr htanrhharon Anknüpfnnijspttfiktdti |c6gT?hei?:.
Bit? Fofschi^h dift iich- iim nnttelxhcMnisrhe- Kurvsl bemöhen. ^nnien \; 0 ’
tifh- ihr feenipiar ir<h Notizenpapter litirchsihinBeu zh .Ei*
>*'ird Tlörh Vinlet Arbeit.' be^onpm in iiter Inventaiisation der
Knnsldeitkiniilvr .«eTji*' tib(^ einerit AVerk der
' prangen d^i: 1) ie nnltelrheiw : : . v' * ; •
, (Jn^nefl. Chri»(utn Ristucki
Knrl;ffli,!nB,'j'e;ive.P^e;■»;:<a \i' ' _*,■
£m i?h fö .
wei^i?^riec> äee
\V. Hfttnt tt Hnhu-, {VL „ '. - ,,' ‘ ‘ ‘
*^)ezieli ift liVSjJeTr-S unil reBvt :s6idr‘ ^eiiierA^chntt ‘
die Arbeiten i>ine» j^^huttze lVuibnrMjr^^ .
- . . Ei^ ist »be beste Artv der Raiikurist znr GnsiindunK M
:wettü. mott Idpite ^Miirnen^cEen ^(ii>v :8ehe?j und Verg:lejelien aüzxjir>f^
iHtd 'zu erzielinn »neht, innl darat tra^f der se^fdr ihh^bv
mehen Aibd bcleKfen^Aynrfen iurbi^J^urrä^ MatSr bev.' "
beider int >;^ dajj“ gerade AliÖjrest'alten n^tieTef '
\ye:i:ke,, :bb^ der in Ahbifddn^ l be^e
führt von der AllgenteinWit als be^noiipre R
lotÄbCöi^eh; ^ xi;U^!.h i^elii^eahmt Av;erdi^'h-: ; ; ' . -
. V ; deshnib,, wenn dur ifStaHt
wie äm' ^hurrkl-^v in kVoiendiez'/Mt ^üter Raukua^v
voT^n^eh^ der Verhas^f^r um SÖdn '
den Ai>bijdid^^ zeif't dciui .na det lhYq:fr.
in Weltah^ tliV mei$bm AbbRdiu%e^
Zlebeit^^^ .’ /.
‘wenn die
^ e^b^eit^n^ Hiubai körnite;. Din
xSel^pTi und Ver^lhi^dien ist eia ü|ierl^Öii^bp5
■AlUbd A
Der Wirf :«ad die?^
KaefHvhv: A<iit t-t 11 e 1/ b b bl b -h d e- Vferlä§ vna
Adtdf Albid; ftüfier (X EhrbHi^lts tTjiivffrsjiäti^Inlehha-i^^^^^ MurbuJ^s
h?i M\ • - ' • . ' ' .
dAhwi die itfetOTJidhe wM
Wutde% biit eTti^r unserer h^iriutt- ‘
U(;lu‘fr tA>s»ibiryfbfHr^)'bdn*a^^^ Ad^df Sb‘d^a*l iiff nls eine der sehPiisIr»» -
A nt^aben eViic Kvsliir|st;be 77^^^ vrin Aluibür^i Wder eiii r^Marlmr;?^' .,'
Häb$erbnt>h7‘fnnp^^^^^^ ||a.4-liujh;;v^^ ^vi^^rTHt th^ UiÄtEbi4Si\ afe v'‘ '
li >r 1 1 et; I st’b' K uaat I f tb • f P U> liBid h itibamir :(*r srh.üplVndön Arti ... •'
— M 7
^rtafbur^r -fimi stimm«
t b»ietöhd^ fkinl pliicldidie
HuüMler^tüdt^ m miiBr .fe^dfich^ RFtt-emimÖc;
ifäcis^ir in liUndr» Hi^it i<?h hr^Ucht wie
der: jatKidan^ tnsasse^ ■ ^ RitferslraÖf' - gewfest?n
ä^M «4 ^mpRhdw», t\f^ vfifi, aii^-
Kn:ht. jvdt ir^ijlek wii-d die g-ruue IPlijie d>»r, l^amen mi(J
in isidi ariiBehfiitm wolle«, die hier «nt ^loiß «u«
AMejn urij Kirehe(>l'»üchehri ÄüBanit«*?.fi|£etr4^en i?i«ü; atier ^ wifd
He5««en und gewiß keiiion mit Jilarbiiiiger EdnticriiJig^e« geht^tL der
Äfit eine und andere für seine bi^oinjertm lut#bsffK
.nee>^i«)i<‘hen Anteil heraiisdtndet. & ist gei'adezii erstivjinjidi, rüif. wie
dbd hervomigende« Nümen aus de*' Geschichte des.
tewvissrlirn Adets de« Beamteiihim und der Gejehrtenwelt, dien Kanser-
diU|.et>4 aro Abhang dee alten LandgraferiÄidLlnsses.; verkniijrft; is^v AUmi
riifttrtrlkh der ForSthnb der ^ant semer naehakM
dk etiijiijekewden Srhildefmngrh der Hettjüa llrentann; für alle Zeit: ge-
wihr isk t'eiii lienbge^ llad gehört der aW)?itnn iinifie ffef ltju^^dähr-
liididiertiS/anv;.^^in(* m ivellerliadien aber reifelveu ent^C^
Mktefalter zutfich; hausb? (nei^ ila» ndnÜg^ Hdrgnidn;neh^jS(dd^la\^
der ICe^de.; da>i^ in iind sidnek :tlmgtd^hn^%uch ;
' tiijiterfASseii hat. JVIs der ink d^t«
; Fannlkn^liedeit il^^T an dtmvbawfeT*iteTt
'5i«\SiX■ ^em Hrtf««^jVtr^r Ivhi 1' LüdW: ydu 1,^^ als ’ ^ öh
I«i dann lti<)A aW Landvti^r uiiji zwbi
Fneiiigbrirhtet Votde«, in de«) dk f)herh'>l^tiuyst^r: h^ '
rtdag^;tiod Titelblaik elfte gana aits den l*rkiiodfu gesclihpfte: JSIardm-
Fainiile' fedt*' ist a|s jieiii^e l g».^ebe.nl ; Zu den b rnalerisCh-
;,rvirn^!^)1^eft Zeich tritt der An^schindt ans einem Afar-
hutg^vf T»|ä^)[i vn« irbtb der ein pavir lirinsej mehr ;iuiVei«t uls
Jbcijier V‘‘halteJi sitvA>
' i'^luiürd Sclir 6 d(^r.
u^t^tfet^erla^denAVFfe^sers^WerJitlirekh^ HerKnles-
strKb.^ i’l 'h Al :;
Esrfiat^d^^^ nur fiir ylie ein|m ükeneji
; lieiz d’rijv:^^ lins Lebemler um .labrhnuderte zururk-zuvcrfolgen.
zu sefi^.n5 Stamme, Vidker, llekeiuvtaisse in dv>f Idutmisrhiini*
> , Ueriden sie gewirkl halmn, vvelAdie
hinfnisch waren :<»dnr Einttang fandeit d, a «>.
' ' »ir-h Jedem aufdriingeni der imt Antwierksiimk^fd
zusamfmmg^dragrine und nii:t prakiischenv G^v.
. . ; ?clhicb; an?;^'d Hin. (iktm.sv sind em,
^aikek Geschleclit. iias bezimgf da» In^uÜge Anftt^eten hbcnbetjr^tor
Ajlkneir:,dn3^C«HhinTSeljende K»fKlen^^eliiiöjV:^ m
"^jirii-htrijiilafüf :;(lhc wikk Ämbn itl ^elr/t^n' Ikrrnfs-
^'«e^igedx MfW Wrw^dHm^^. dnmb ^e>>i»^ (ibe<kr.
f
308
Im Mittelpunkt des Buchs steht Otto Friedrich Gleim, Amtmann in
Rotenburg a. d.- Fulda (1741—1823), der Ahnherr aller jetzt noch bin
henden Linien, gebürtig aus der Gegend von Witzenhaiisen. Von ihn'
aufgezeichnete „Nachrichten über seine Familienangelegenheiten“ sind
die Hauptquelle der ersten acht Abschnitte. Ira ersten Abschnitt lernen
wir seine Ahnen männlicher Linie, zumeist aus dem Kirchenbuch von
Rönshausen im Kreis Rotenburg bis in die letzten Zeiten des UI. Jahr¬
hunderts kennen, in den folgenden Abschnitten: die Stämme der fü.nt
Söhne, die in Rotenburg, Göttingen, Rinteln, Eschwege und Hersfcll
ihren Wirkungskreis fanden, desgleichen die Familien der beiden Töchter
1) von Gehren in Kopenhagen und Felsberg, 2) Ringeling in Koten-
burg a. d. F.
Der neunte Abschnitt führt uns über die erste Gemahlin »io'
Stammvaters, Sabine Walter, zu ihren Ahnen in männlicher und weil>-
licher Linie, in letzterer aufsteigend durch die Hattenbachs zu (ind
Pierre Feuquieres d'Aubigny, dem Refugie von 1G85, „dem Ahnherrn
vieler und weitverzweigter hessischer Familien“, dem Gatten von Arinj
Zobel aus alter (10. Jahrh.) Bremer Familie. Ihr Vater Sebastian Fnir
Zobel vertrat Hessen Uj48 als Legationssekretär in Münster, von UbJ
bis 1003 am Regensburger Reichstag. Seine Gattin war eine geborcc^
Antrecht aus einer bis ins 15. Jahrhundert zurückzuführenden ursprim';-
lich mainzischen Familie, durch ihre Mutter stammte sie aus der Fa¬
milie Hund (Canisius) zu Felsberg und Kassel und war andrersei:?
Fmkolin von Katharina Vultejus aus Wetter. Die Ahnen Sebastiai:
Zobels in beiden Linien, die Heugel, Bischof, Kymäus (Fulda) verfoljjci
wir bis in vorreformatorische Zeit. — Der Vater der Stammmutter Saluiie
geb. Walter stammte durch seine Mutter von den Laubingers, durd
seine Großmutter von den Feige‘s.
Die zweite Gemahlin des Stammvaters Otto Friedrich Glciii
Christiane Ungewitter (1755—1813) aus Kasseler Predigergeschleiht
(Abschnitt X) war eine Enkelin von Helene Scheffer, derem zum T’l
als landgräfliche Kanzler bekannte Ahnen männlicher Seite wir diirih
fünf Generationen bis ins 15. Jahrh. und bis in ein Hornberger Bürger¬
haus verfolgen. Durch die Großmutter der Helene Scheffer koninit^
wir in das Geschlecht derer von Heydwolf, deren Stammbaum nad!
v. Buttlars Stammbuch bis in die Mitte des 10. Jahrhunderts gefiili'i
wird. Der Großvater Helene Scheffers gleichen Namens war ein 11
enkel von Landgraf Philipps Kanzler Johannes Feige. — Der elfte bi'
dreizehnte Abschnitt führt uns zu den Voriähren mehrerer Glieder der
Rinteler Linie. Die erste Gemahlin von Joh. Chrstn. Aug. Gleina
(f 1844) Sophie war eine Mayer aus dem Geschlecht der WürtUMr.
bergischen Mathematiker und Physiker dieses Namens, die Mutte-
Sophie Mayers war eine „am Ende“, deren Geschlecht aus dem Fnl
dischen stammend bis in den Anfang des 10. Jahrhunderts zurückzw
führen ist, die F'rau ihres Großvaters „am Ende“ stammte aus der Fa¬
milie Velin burgundischer Herkunft, die im 14. Jahrhundert in das .\C-
gäu ausgewandert war. Der Urgroßvater dieses Großvaters, der
gestorbene Valentin am Ende, zuletzt Physikus in Bremen, war mi'
Tibke Havemann vermählt, deren vorwiegend Bremer Vorfahren bis in'
15. Jahrhundert zurückverfolgt werden. Hervorzuheben sind die .V
zendenten von Tibke Haveinanns Mutter Gebke Vachmann, die weib
licherseits aus der Familie Keuckel Marburger Ursprungs (14. Jahrh
stammte. Die Kenckels waren im 14. Jahrhundert nach Bremen aus
gewandert. Aus dem „Hausbuch“ Detmar Kenckels, des Bürgermeisters
; tiir^f»S{J.( ;aüiih 2;w?*iDriH^P j)^vo>AK
JüHZW litt»!.
sit;l! mh ip/fi
,li^ ^Wiiholmine von ('Vjkb'ö.
V^^': ^ o-b^j> h<?iri
sninpm Valpr. J^b»"
^Ufj^l^^iciinifr wbrdtVti i#: tlfii}" 1^ IToIhioi irjf
Änn,a stammte iohor ;;j^
.ytan vertn^bf^iii'O ö^
^^;#iiit;^v ^ufl^r >^af Aoria
■^iti fötfcfo liAr >!Vii^hk*MrtnWtt
v;^ ■fcfirr jiun beirittPf^ <ion IHT5 if« .'-'nj^
Kiiift^ mit :J^ach kornniPn^eh^ji^ ' Ion:
haften Anjpyfubf^b. iHf.
f^it’li.Äplbab in dt^i ÖPfiDhfpcht^mlit^ß j[)t^^^ i»|pioio
^e^h zu fiiifniiilrfa^Ui^# B»^nbaebtmfijrHii Ato
dnij wir aiif :S. )H Sinmiih
tindpii; iloi^ spIä" M.to'b(uif*r Uor iioohb^ta^^ nndt
Aljarbur^pr Land^prii btsra^’ IX ^ViibT^^m Olbtiiv » ■ «lirip
ite ÜÄJjkoH ÜHrff Afbnt mcbt nütbphHnf. J
• ■ ts*! in.’' i}rHtiii}H^&p\Zil^t^Ai^i’'ty^^ iMiviMiOirfi-
vob' Wf Bansr JCAÖpX Ab ^AfnMa^btib^
- jrtii'ht.kf Uhxs. 4^: \
Lm fmiV(l5#bmii]ri, 4?^
: ---tifT" Xbdyi(?f^Aat Xo^^WÄiiMifalis»
ffcrnen fJcBftat nnitJ im Kp^|Ufkt,
y^bs? ffcrnen ümmat nn» im iiP^UPkt, v*^rt ATyflu-
;:^Ä tbpÄc^H» XiandP AlferÄ bt—
jfibm br?^si!4cb^n FaniBie Ban?( zÄmm^nj^te^^y Wit*
■'^t^‘i '{liUnm
^>i:>^ivu/^v^rbon :y«^rnphmt^rii;; bäht yf'ci’knHliRX yJ<^t; Wn‘ I ii
ifuiv di?»t ^4^ Hangs? mit gabm:A^rrÜh^4yÜ>^^^^ a oisl
smmrtt Kon >lPr ^»rHfl^«^
wo (bf .'Hufi^iHigrrtnB boi dP? Wii^ituAg. f^Hr;!}
'^m' ln"4b ^•
fl^} ■z^i dyvv d 4i t ♦;.
Abfeng to llt Jii >?yi?»»vd rnpioivb'n
'Jbftgb - tiv ;K.f>.tir' ? l:k y b '7 ^
vvl^tiid^ Är; ftmiflv V
in TBtHvnbpFg 4)4 in» {4444 th^ Jb ö** .
A-f ABendot'^/^^F^i^ !)■ r • (oiö
I • f :Xbkinrö Job. ;Aubi*^n^v Hfjro^ .Afagisstor >lf)l«: ^ t
ab IMjtW’r iii JhdBI nnU ‘-?>‘ >nlm
yaHoHb s^bifir »pnb tbt j^artKr von ^
K^ Ü; l)r;, iinbi UKint; ("bfi^r.^1^ t-oj y
-yy XhfWf4 ;8;iyieViys imd. dfr lbnUPt'/7tiimtf Ain.ui+oi.
■ y?y ^‘iiTn)44: i-f(ilKKoni -Witibf eiof. ibuiVab^V;
fb’t dor. Ibiög^ib in d.on .Sianünb/»vcfi. dnt bin;•* ^ r,aX
: $ aimi gf j m?d f/gisiHur ;4' hvi v I«t't A f^
300
wußte, daß der Bauer des bergigen Mitteldeutschland weithin unter
ähnlichen Verhältnissen veru^andte Art erzeugt, und er durfte hoffen
für seine Schilderungen aus dem bäuerlichen Leben, für „diese Menschen,
die selbst Kraft und Poesie sind"*, ein rein menschliches Interesse zu
erregen, wenn er die Abstempelung auf einen bestimmten Fleck im
deutschen Vaterland unterließ. Ich zweifle nicht, daß, wer nur immer
für bäuerliches Denken und Fühlen Sinn hat, was der Verfasser „aus
Lust und Liebe zum Volke geschrieben hat“, mit warmem Dank auf¬
nehmen wird. Mit lebendigeren Farben wird nach dem Lesen dieses
Buches vor ihm stehen, wie der Bauer lebt und liebt, was in seiner
Erinnerung haftet, wovon er singt, was er liest, wie der Bauer trägt
und fühlt, wie er stirbt.
Aber an dieser Stelle darf ich doch ein Wort darüber sagen,
wo das eigentliche Beobaehtungsfeld des Verfassers lag, wo er vor
nunmehr zehn Jahren die Aufzeichnungen entworfen hat, die er uns
jetzt vorlegte? Edward Schröder, der dem Buche ein stimmungs¬
volles Nachwort geschrieben hat „als einer der ersten Leser“, sagt, der
Verfasser lasse uns nur eben erraten, daß sein „W^aerohld“ irgend>vo
zwischen Thüringer Wald und Westerwald, zwischen Main und Weser
zu suchen sein müsse.
Inzwischen ist das Geheimnis längst und vielfältig durchbrochen
worden, und ich fühle mich danach um so mehr veranlaßt, hier den
vollen Namen des Verfassers und den Wirkungskreis, aus dem er be¬
richtete, zu nennen, als kürzlich in einer Fachzeitschrift (den Hessischen
Blättern für Volkskunde 3, 154) von 0. Schulte die irrige Meinung
ausgesprochen w^orden ist, der Verfasser sei „ein Arzt, der offenbar
lange in einer vom Verkehr abgeschlossenen Gegend zwischen Thü¬
ringen und Westerwald gelebt habe, auch wohl darin geboren Sei“.
S. 114 unseres Buches heißt es: „Pfarrer und Ärzte wissen ja am
meisten, wies in den Häusern und Herzen aussieht, sie könnten's
wenigstens wissen“. Diesmal ist es ein Pfarrer, dem wir die Kunde
verdanken: L u d wm g Friedrich Werner B ö 11 e, der Verfasser ist
auch Doktor, nur diesmal der Philosophie! Wer mehr von ihm lesen
will, halte sich an seine Jenaer Dissertation vom Jahre 1899 „Immanuel
Kants Erziehungslehre dargestellt auf Grund vop Kants authentischen
Schriften“ (natürlich mit „Lebenslauf“) und an das stattliche Buch „Rom
und der Papst, Skizzen aus Schule, Haus und Kirche der ewigen Stadt“
1907. Sein „Waehrold“ aber ist Friedewald (mundartlich „Friwall“),
der durch das landgräfliche Schloß auch historisch bekannte „Markt¬
flecken in einem hohen rauhen Tale am nördlichen Fuße des Dreien¬
bergs, * 2^4 Stunde von Hersfeld“ (Landau, Beschreibung des Kurfürsten¬
tums Hessen S. 5221. Hier hat Bötte seit 1889 als Pfarrer gewirkt,
hier war er noch 1900, jetzt ist er in Allendorf a. d. W. Geboren aber
ist er (entgegen Schulte's Vermutung) anderswo, in Hofgeismar als
Lehrerssohn, daher die intimen Einzelheiten, die er S. 174 f. von den
Bewohnern von Gottsbüren ira Reinhardswald mitteilt. — Förden Kenner
beider Bücher, des Friedewalder und des Römischen, ist es reizvoll,
die gleiche schriftstellerische Eigenart bei allem Unterschied des
Stoffs hier und dort wiederzufinden. So wechseln in dem Buche über
Rom und Italien mit ernsten theologischen, philosophischen und kirchen-
politi.schen Erörteningen Anekdoten und kleine Erlebnisse, eine ähnliche
Mischung von zusammenfassenden Darlegungen und lebensvollen Er¬
zählungen w^eist unser Buch auf, hier wie dort zieht uns die feine Be¬
obachtungsgabe, der ungezw'ungene frische Ton der Darstellung an, und
([rÄUrk««f tfUt 'Gl>('t5>r* J q»TC nutn’;Mu/ir ‘ i^iC
J ^0^ vvikH <ij«oh ktv^fi^xv Vn^i^ftAvcrif. y/m tlr.wfi
J. Kü'n(üixm h^tifyinanoi^n
i rklwjf ' ^»fil vim ikMdJt«' faf« l*.AUi>rlic.l'm, .An
J ^wueh^t -Ä« tirr
[; x«. W ^ WK^hr ziV a!^ in
I tHui^am«^.^ . wk »ni \'ijrw<irr;a<;i5i»|iKk'lü. ifj/s
kise iifl : ,
AÄ'fnit) fln^
f imt Uc^rttUm .^Kriw al^lf-r" }4aft<;'ii<A|»5*5»Jsl
^ tM Vfiw A'in; tii^- l|rhJk^t
«»“‘i BÄnilwi zvi ^rv.}y>n iiui ^idt'fir^r.
i Htdni' u»tf»r v^|-
'pytA/k^ ön^tdrf"i«<n Tuan mir »I««
■.rj<<> AVÄld<i«rtt*i' Vyiiyi Äniotjft ,e('dör'ju"
w^ir. ii(Vj»^it>^>>t[v yVt <iv
-s^£^■ i^riÄf^U VtHv <k^iVui^{^t.tii;
. „, U^bWi.. ' ' ' V^'-., •’ ; -,■ ■■'
:|. .;■. ,• '.' .•'...; .‘v v-'r^Avy; ^ /■>^
►’; '/> I'- Tl»y t\*}ii HtAÜilmtti''-^^ ^,-tX':• fti^fe;»: :y,^ ' tr r ;V^ ;i< {'{•«(• i - / 5 - ♦" r J* f ^r
^ ■ ' ,>£tPTQVT-A «t.if,k (i f-H Afi<!ik '^Ki-
'^ • ■ :• • dc-f ■■/*I K
i:
bRffjdd' 4vi*in' .
?} ^ • «:*)
I:
k-'
. bl -FwklsT^i:- - ‘ijtii.
>j[ttd dvUU(dii4i Vax^riiyiiil^; i^i-ibst. ibibit
.,. . . »YV«
/■:^" ‘.r < :,- J».- ^
#14 1’
■ '"»’ . ’.J . '■'■.V ■•
■y‘ .'^y>yc- •
— 302 —
ilvr»'m Einzug; {^ilt auch «las letzte HiUlcheii. andere stellen die 18»>t3
und abgebrochenen Tore sowie die alte Polizei' dar eines ist ein
liuiüd^Stisches Stimmungsbild von IHSt) und eines belebt uns die H«'-
kannUrbaft mit dem alten Küfer Schärtner, der zu den Originalen ge-
horu^ Herr Thyriot hat den guten Einfall gehabt, zwischen den gr»-
lieru Abschnilten immer ein paar Seiten unbedmckl zu lassen: so sollen
offent>4r die l.eser eriuuntefl werden, aus eigener Erinnerung oder Au-
scKjrwui^ Zusiitze einzutragen. Möchten doch recht viele Mitbürger
Th.$. iusbesondere von den alteren, dieser Anregung folgen, und möchten
diie. sit ergänzten E-vemplare zeitig vom Hanauer Geschirhtsvorein ge-
ÄanvjfPidt werden ! So wuirde sich die Wirksamkeit und das VerdieP>‘t
um «lie Kulturgescinchte' seiner Vaterstadt am schönsten
lel»erul% zeigen. Edwanl Schräder.
rnedri^^h Buck, M i ttelrhei ni.sche Kunst. Heiträge zur Ge-
scldtdite der Malerei und Idastik im vierzelint<*u und fünfzehnten
Jahihuiuiert. 7tt Seiten Text. lt:5 Seiten Anmerkungen, (VS Tafeln
Le 3 tWi^ Frankfurt a. M ISUt J. Haer u Co. (ich. in Leinw. 40 M
Die ausführliche He.<!prechnng dieses Werkes in unserer Zeitsehnh
rechtftMligt si(di daiiurcli. daU die mittel rheinische Kunst n)it «lern Zen¬
trum in z auf weite Gehiete Hessens ihren EintluÜ ausgedehnt hat
Ihr Fr*ndtiü reicht, von vereinzelten Aussprengungen abgesehen, hordlicli
bis ih die (legend von Gieüen. Marburg gravitiert, soweit es nicht
7!e.ntrum ist. schon nach anderen Gebieten, nach Westen, nach
Nr^frJdeutsi'hlarid. besonders nach Westfahur Nordöstlich im Vogelsberg
tieiuht fb‘r inittelrheiiiiscljc Kunstcharakter bis ctw'ii Lauterbach; tlort
Fuldas KintluiJ ein Vj.
THeses Huch von Hack ist eine ausgezeichnete Vorarbeit für
clbivGr^clncbte der fuittelrbeini-scheii Kunst. Es ist das durch lange
.)^ro ;?^^scbljff«'ne Werk eines feinsinnigen Musenmsmannes, der ge¬
wohnt isK das Kunstwerk in seiner Isolierung, mein oder weniger los-
gelöM das seinem historischen Zusaufmenhaage zn betrachten. In einer
Frdle fiwiner Hemerkuugen W'erden au.s diou EinzelwHTk».* liie kiinst-
)hri^>Ch^ Werte lierausgeholt Bei der .\neiniin«b‘rreihung solcher Einzol-
>th>,!5vn muLI natürlich daun ein gewisser historischer Znsannnenhunc
b^gesioHt werden , uttd auch «lie Art. wit* Hack dies tut, i.st außer-
drdfAdh'eb gescIVu'kt. Mit vollem Hechle durflM Hark diesen Hand
,HeVtt^»ge zur Geschichte der Mittelrheinischen Kunst*'nennen. „Bau-
bntte er vii.dleicht auch sagen dfirlen. denn solehe. gut uiul fein
beurlieltet i»at er für einen zukünftigen Hau der Mittelrheinischen
Künst^Ci^chichte gebefcrr’^l.
Hand ist aulierordentlich präcldig aii.sgestattet mit Hilfe einer
FtUle vöo Stiftern, die iiul den ersten Seir«m anigeführt sind.,
fft der Einleitung werilen die allgenuöner» Hedingurigen ge.scliildert .
iler liödeii. auf «iem diese Kun.st erwuchs, die allgerneinen politi.schon
die per.sönliclien Verhältnisse, unter denen diese Künstler in
Natü.rli«di Ist das nur «'in ungefährer un«l vorläufiger über.scblug
über* dix' mitleblieinisch«^ Kunstsphäre in He.sHov. er beruht auf dorn
Wrt.v mb. sellist und die Mitglieder meiner Giesseimr kunsthistorisidUMi
nbuu^rn auf Sttulienfalirten beobachtet lialnm.
wichtige (Kbiefe der mittelrheinischen Kunstsphäre
will nur die s(*lir cliarakteristische Schule von
<) h 4*. 1 nennen ,
* üm dt?t »Mot mjt-
I ii^iiut Klhistlvttniimwj w»mleft: «hh* ,;
^ Oiv" iiitfi(?jt> 4cv< /iie
^ ^fchlnnj; iiii«ilj !tfUl,^i3t:rt^W.' • ;.
| 7 “ : ln Plft^tjlf
t AaöjrrtfiJj tic^ .i*^: JaFirk, baiiaiitfelfe utfe csii’)!
i iif i 4i<^ ftir-
li'^ Sö t• g r l»j*i>fU?i.' *); AiiK. ntrüi Iff; ,i,t)n Iw m 1W i »vsi *h t tM Ut
hd.if|^Jl^i»*’\hbi*Fi; Mti A/T?5^vhjtll'i 4i/r tj?ivirJ^.r,
v»tfv 15iT;Fr4!ii:ltiUpu .injW Mvm . ^^»ia^i*r
^irijVyjT y\'(i. b;a-rlit.P:bn. MiiHK^v ■lti>iit
f ’'- ^ V? ' }!«♦. ihiry.-'i f( \ .^t-nhVh,' wiir» 1 Pii
, -rnKb
.Q^fe k neUetl
;';■ : j xolftv^'it' V^ife %t‘ri'‘ 'f‘t p^VF^*
-*-• . jVndf^- iCb auch «h> vadtvi
/.0»vÄ in tW i vest^h <lpr i tii^*\ vi‘mt<»rjwfuhh^ Ainp*. •von
iwila:'V Ilodsau .aui' (kun t^ral^sTbiir th^^r Hlinpri<ih-<‘ iii<.'i^T
z\t Lurcjr a- Jüuu'n
304
Hauptthema innerhalb seines Abschnittes Plastik übergeht, der Be¬
schreibung zweier Gruppen aus gebranntem Ton: Einer Kreuz¬
tragung aus Lorch, jetzt in Wien zur Sammlung Figdor gehörig, und
einer Beweinung Christi aus Dernbach im Diözesanmuseum zu Limbur;;
a. d. Lahn. In der Beschreibung dieser herrlichen Stücke zeigt sich
wieder die Feinheit des geschulten Museumsmannes. Ganz richtig w ird
auch bemerkt, daß Stücke von solcher Bedeutung geradezu eine Blute
ihrer künstlerischen Sonderart voraussetzen. — Ich habe, kurz bevor
Backs Buch erschien, diese Tatsache an der Hand einer größeren
Anzahl von Werken der Tonplastik am Mittelrhein nachweisen können ^
und habe mein Material, das ich in nächster Zeit auch an anderer
Stelle veröffentlichen werde, seitdem noch erheblich vervollständigt.
Mit kurzen Beschreibungen einzelner Stücke der Holzplastik, ini
besonderen Muttergottesstatuen schließt der Abschnitt des Werkes über
die Plastik. Dankensw^ert. weil sie ähnlich den Grabsteinen eine gute
Datierungsgrundlage bieten, ist die Heranziehung von vier Siegel-
abdrücken des mittelrheinischen Gebietes mit Madonnen-Darstellungen.
.\uch dies Material wird sich hoffentlich noch recht stark vermehren
lassen ....
In dem zweiten Hauptabschnitt des Buches über die Malerei
werden vor allem die großen Stücke des Darmstädter Museums aus¬
führlich behandelt.
Der Friedberger Altar erfährt eingehende Würdigung und
bildliche Wiedergabe. Die Arbeit eines Meisters und vierer Gesellen
wird daran festgestellt und ein Wandgemälde über dem Grabdenkmal
des Erzbischofs Kuno von Falkenstein (f 1388) im Chor von St. Castor
in Coblenz mit dem Hauptmeister des Altars in Verbindung gesetzt.
Ich kann mich dem nicht anschließen: die Art des Coblenzer Malers
ist viel geringer und auch nicht als Ergebnis eines früheren Entwdek-
lungsstadiurns des Friedberger Meisters zu erklären; dazu ist sowohl
die objektive wie die subjektive psychologische Wirkung der Physio¬
gnomien in beiden Werken — durch Modell und Künstlertemperament
bedingt — zu sehr verschieden.
In dem kleineren Friedberger Altar und dem Siefers-
heimer Altar wirkt die Kunst des Friedberger Meisters nach.
Das Altarwerk der Peterskirche in Frankfurt, jetzt
im historischen Museum dort, um 1418 entstanden, erinnert in Einzel¬
heiten an den älteren Friedberger Altar.
In dem Altarwerk der Kirche zu Schotten in Oberhessen will
Back einen Einfluß der Prager Schule feststellen:
Wenn wir nur erst einmal genau wüßten, was wir als „Prager
Schule*' anzusehen haben. Vorläufig wissen wir durch Dvorak, Neu-
wirth u. a. doch nur von einer Hofkunst, die Karl IV. dort versammelt
hatte, in Künstlern, die meist aus ganz anderen Gegenden stammten.
Auch Back drückt sich hier sehr unbestimmt und allgemein aus*).
Ich habe nur in dem König des Schottener Bildes eine gewisse Bezie¬
hung zu einem Prager Bild bisher empfinden können, glaube aber nicht,
daß das genügt, um Schulbeziehungen aufzustellen.
V) Jahrbuch Hessen-Kunst 1910.
*) Ebenso unbestimmt ist auch die Darstellung der böhmischen
Einflüsse auf Nürnberg in Thodes Nürnberger Malerschule (Frankfurt
1891) S. 44 ff. Ein anderer Faktor in dieser Kunstentwicklung, der aus
Mangel an Vorarbeiten ebenfalls noch nicht klar abzusondern ist, sind
die Einflüsse vom päpstlichen Hofe in Avignon her.
chiiniktp-
^)\ - . ^ji(\
1(1^
• : r;_'- ; ■ ' ;:
;»^|jjiK 1i^ii\ns plm^m)^ «U <k‘nx is-ft't»ii<^4>
■■.; . .
’^^if}^t^ in ii/^f ■ jr* *iV^>^i^-ltl \].'
"r ;■ Anri»-)ii^r
,felwh>'4 ■ attTv i^y
.tl^*tkiit:LS\yvii:€^^ ;j<tr \f??ü)f^>4^'WV''-'V^ 's^votp* \h*-
iht tler' < »nff4?£.
ilcr • tliV ‘f'/rt’t^i^-
a4$d^ ■ ?^H‘>^4itÄj«Vr!iA., ix^i
-K^ ' äl»nJi. Fuhlf^i init
;■ .'^-isM.k y^^^4HlWl^jöl^^;.. ii4ü4<;.lifiit^j^r', '/ij|:üstp'v^ti,..er‘^t,. 0H<‘ir:
'v^fci■'MrtWiul' ■';'‘.r;0:::.0
) ^;^l)(^|lvV^Uytii' ^l»;^4^ht. >'iW Üfccf'ii<(>t>iii^;’Ü/’v' Ml^ in:
(Wniöfvtäililifr ^feirVv--
^ lÄUf;, ’ ilM %ßjn0 \ :
;A^t' - ßii\0ii^
f.';, ^f-'.! x*''’'^n-^l^:-• t^ ^^
: ^:^xi0: yßd
'• iW Kopi/'
^'ffnnv-' vvf#
^ij'iKlä^'’’f.^aii<:-^^V,:’- r> ' fi »ncfi •'
•'«i(rj'
••''''’ ';*; ; ‘\‘//;, s*-* ,
v-'-.-i^ ‘;^‘Äi'r'-' ^tC^-
»}»(?r: (U0h im Z\JßuniuiM0)t)i!^,jij!i^^^ 0 ^000
■J^'imträ ;It,i'..ir^‘!:<••.ii >V'i> n;
• ■ VV-äK h^ic: vy
-' .1 v.mV;, /!'/ '- ’ /■•. ’' V^-‘- ’ ’ ' ^■'': ' •'
•a«}M H :afc
m -
Mir >c;he?nt, als ob iir tkrartig»»^ :.JPyänfe aucji>,
iri gjew'iss^n -Sk a 1 ptti riexi am MüYelrhein iletikYv
(Labet bifsoutleirä an die KeJsl:e 2 \ve<ier Olbei;^^. die vitn <^|ner Bahd
^tii.mme% deif eine früher pngerr, Stiirk^^
jetzt tn tief /iorti|jen Alter+iiifiissamndüijgt üntl Kir^ett
verstteut $iö»i iJEid .^ler andere atis dem ftbe>ii^,anöd; Mdd
dem feirh KinzeJi^j^lrke ini fdmfanr|:et ^
iSs vsi eiri re|r,her Kd Er
bat mpj»:: Kethe vorr sv]\r brabchbürpii AiiknffpfnniiS'pnn^ '
die Knfsrifijr,: die' sic"h nm bepsdhei}; gij»
tun, ibr t^bt Notizenpapier !lbft?3jsuhi^8en,^^ z .fö
cviftl üörh vViHder Arbpii hesuiider? ib der . InventjiTisalhtJi der
s^rifcen Ktm&ldptrkniäier bedprterirY3ie W^rk der sbrdÄe; Tlit*!’
pt’aftg.eh darfvift i P rnttteb herrußcbe Kunfi't/ , ; ,
' '- . ,..' ■ y\
Karl Caeear^ 1 tk u n d p du e*“ Ba « k ci n;$;t hi
Ein V#i?leirh , \Y^rtrak* gßhrtft^i ffcr-
weitmer Sonder/iiLbdriivk , aok demdpr Kattvp.ntfjaJtuw^j
2. ÄiUiage.: bb rexratdiild^ Eex; S '^.y , iL^lad
W. Erium; m SoiiOi^ 'Y/-V-> :'v/^; : . ^ •■',•;■ ; ' ' '
Kv Cat^saf. ^lebji
spezieO in Hi^Ofi-Nassa« 'Und VeSt sh<’4v mtl' serimr S(*hrlii wnrdig
die Arbeiten eim-'s Spfmltie^a
Bö ist die/b.este 4it. ^ Ifaukrtns^t zbt
wenn iffy n geine MdmeriHdpm. und yeff$L»i|ebeit
und z«' ei'zivbep tnirdd. und dazu tiijigt der miy .inha,1t-
reichen und Indehreti Sebrift Yu bfetyOffa^^enduio jMafediei,
X/eider ist ;>s; .Tatsucbe. daß /:§erAde .Mil%bsfcaben.^^^^^
werke, wie nn^ döt VerfcOKser ^nlr.Uo: nv ^^blvMdintg iiiS nud; 74 tnn-
sjVieljjwvd^ yo Lübrti vdn der Angwivt*1ph<ü^ beaundeä^ Küfr^i-
narJigWbrkt MHuden^
i^fet ib^balby vy^^ni der St^af'4b|t
Wb: arn /}|iibtrH[gefüngjiiH in Pjedstdiez. tpife BfMikntsk^^
v<>rilt7>gelW, wb; Uris diese der VbVtesOr tim ttn
den AbbiLduntirui 75 7^rnigt denn iin‘ StaatsbaHb^ ^5urg^^
hv £*mer ijnid-istüntj Vnrfadilpr-. he.'
Zieb^u ,sipb aut' dak Na^tHnüiT i/ond, :V • ; :■ •
; v\jpl ihdofi wfi imY wenn dio .
jbddjfe ifj deit ^"bub V-^rbfeitUniij/v^ tifie Bp^ieimng
jUngf^n '(Ynscbipeiib sfiuor Spbim üji4;s^^ ist uin luipriliUlieb'ev-
Miitp) .db '
T.tp r F e rs t hnf; ,np:4, d i e'-in M ar bürg von, CrtH
Hu^vUk ni'dv jfe Vi>ti U tf n U h b M o h d K Vettäj^:. vao
^dblf iibiiii b'ufod^ -XYtKfotuirdt» l^iii\Wrsitäist?arhbaUiUabg; MöBiunj.-
bli SS. y y ■■:..-‘^::M
jd; für :
W^ldeetv UHridr der.yetöfaneu lUiserer bt^uüt-
Aiifoyiipjr :oitVt‘ Uv^ftdKStYve' Virn %.irlmtg valer ein 'MarhijjTg^r
}lhUsprbU/diypMtpltdi[pn. ItcU^ kaul m|v vVieder .?)\s .(7jediiYlituis. als . Y^iV
bVxlet ‘no?.sfUtdvuii>- tiir liilQ Bnviscdis Iiiston’sidv ersvHripfrndön
■T.'t'A-:.
PijrstJfvif 4?iit dt««
}t4 »ivnklv J»raüi>lif sy\-^.
RtJ-i«', e« *r«^^>fUn1efTj. dc^v vipi 4Sö<f#fk? Rwc^rl»id aw.'?'
7^nJ^;‘|tiitii^:d.i>ir'-^^ «Ad
tlir n\ji «sÄ Flt^itt* >«ii>
i'ml H*».t)«V
di<^ nw|^;
A.»tr vi<‘
••«iufrlr
nV\4) «ti^rvvWX
V At.% dHf ‘lf»dlHi>fj,d' flvit dW iUü d>i>jiif*!y.
l?>dait!«d , jj.Tir vr
l^irfläry'to; diri^^ FKil LJfd<l^^ i|Mji-.R ols. \V>;iitAjH.«; .X».'
vvijfdyii.* j(^. d«»I dj?dii'i tdif;'^hAii^k* A -
^■yj^t ^Is ‘%|d\itiM**A,
>;U> . .' ”:,. ••
&A Hir i\uy < d*i^tid<‘idjt s‘^^n*i >.so hju.?«. •’i^i.i«?:ry
AW ^d*4i<it’^j Iirt> d{d»>titin*i<>fM’;
-in 'i*(^ :f5h»ü»di^-}*dy'^-
^>wi'VkN-'lKv!^.
SiJin«iilH.u;54^', \ 1 )i;iir«?^. ^yinfl, >•(«;
, }i'M*^\': ::-V«ify v!;.h« 1 Jbdjtd
Hf Vtf’r/jH'‘!ViV«;|iicr drrK <1j jddvY
308
Im Mittelpunkt des Buchs steht Otto Friedrich Gleim, Amtmann in
Rotenburg a. d. Fulda (1741—1823), der Ahnherr aller jetzt noch blü¬
henden Linien, gebürtig aus der Gegend von Witzenhausen. Von ihm
aufgezeichnete «Nachrichten über seine Familienangelegenheiten“ sind
die llauptquelle der ersten acht Abschnitte. Im ersten Abschnitt lernen
wir seine Ahnen männlicher Linie, zumeist aus dem Kirchenbuch von
Rönshausen im Kreis Rotenburg bis in die letzten Zeiten des Ib. Jahr¬
hunderts kennen, in den folgenden Abschnitten: die Stämme der fünl
Söhne, die in Rotenburg. Göttingen, Rinteln, Eschwege und Uersfeld
ihren Wirkungskreis fanden, desgleichen die Familien der beiden Töchter
1) von Gehren in Kopenhagen und Felsberg, 2) Ringeling in Roten¬
burg a. d. F.
Der neunte Abschnitt führt uns über die erste Gemahlin des
Stammvaters, Sabine Walter, zu ihren Ahnen in männlicher und weib¬
licher Linie, in letzterer aufsteigend durch die Hattenbachs zu Graf
Pierre Feuquieres d Aubigny, dem Refugie von 1385, «dem Ahnherni
vieler und weitverzweigter hessischer Familien", dem Gatten von .\nna
Zobel aus alter (13. Jahrh.) Bremer Familie. Ihr Vater Sebastian Frdr
Zobel vertrat Hessen 1348 als Legationssekretär in Münster, von 13l)J
bis 1333 am Regensburger Reichstag. Seine Gattin war eine geborcEt*
Antrecht aus einer bis ins 15. Jahrhundert zurückzuführenden urspriin«:-
lich mainzischen Familie, durch ihre Mutter stammte sie aus der l'a-
milie Hund iCanisius) zu Felsberg und Kassel und war andrerseits
Enkelin von Katharina Vultejus aus Wetter. Die Ahnen Sebastian
Zobels in beiden Linien, die Heugel, Bischof, Kymäus (Fulda) verfolgen
wir bis in vorreforrnatorische Zeit. — Der Vater der Stammmutter Sabine
geh. Walter stammte durch seine Mutter von den Laubingers, durch
seine Großmutter von den Feige s.
Die zweite Gemahlin des Stammvaters Otto Friedrich Gleim:
Christiane Ungewitter (1755—1813) aus Kasseler Predigergeschlerlit
(Abschnitt X) war eine Enkelin von Helene Scheffer, deren zum Teil
als landgräfliche Kanzler bekannte Ahnen männlicher Seite wir durch
fünf (kmerationen bis ins 15. Jahrh. und bis in ein Hornberger Bürger¬
haus verfolgen. Durch die Großmutter der Helene Scheffer kommen
wir in das Geschlecht derer von Heydwolf, deren Stammbaum nach
v. Buttlars Stammbuch bis in die Mitte des 16. Jahrhunderts gefiihn
wird. Der (koßvater Helene Scheffers gleichen Namens war ein I r-
enkel von Landgraf Philipps Kanzler Johannes Feige. — Der elfte bis
dreizehnte Abschnitt führt uns zu den Vorfahren mehrerer Glieder der
Rinteler Linie. Die erste Gemahlin von Joh. Chrstn. Aug. Gleim
(f 1844) Sophie war eine Mayer aus dem Geschlecht der Württem-
hergischen Mathematiker und Physiker dieses Namens, die Mutter
Sophie Mayers war eine „am Ende", deren Geschlecht aus dem Ful-
dischen stammend bis in den Anfang des 13. Jahrhunderts zurückzii-
führen ist. die Frau ihres Großvaters ,,am Ende" stammte aus der Fa¬
milie Velin burgundischer Herkunft, die im 14. Jahrhundert in das All¬
gäu ausgewandert war. Der Urgroßvater dieses Großvaters, der 133''
gestorbene Valentin am Ende, zuletzt Physikus in Bremen, war mit
Tibke Havernann vermählt, deren vorwiegend Bremer Vorfahren bis ins
15. Jahrhundert zurückveri’olgt werden. Hervorzuheben sind die As¬
zendenten von Tibke Havemanns Mutter Gebke Vachmann, die weib-
licherseits aus der Familie Kenckel Marburger Ursprungs (14. Jahrli >
stammte. Die Kenckels waren im 14. Jahrhundert nach Bremen aus-
gewandert. Aus dem «Hausbuch“ Detmar Kenckels, des Bürgermeisters
309
ron Bremen zur Zeit Luthers, werden S. 66—68 interessante Einträge,
iie Jahre 1513—78 betreffend, mitgeteilt, auch zwei Briefe Detmar
Kenckels aus den Jahren 1567 und 1572 in niederdeutscher bezw. latei¬
nischer Sprache. — Der zwölfte Abschnitt beschäftigt sich mit den
Ahnen der Gattin von Otto Gleim (f 18J12) Wilhelmine von Colson.
Ihr Vater der Bergrat von Colson gehörte einer aus dem Lüttichschen
i^ebürtigen Familie an, deren Stammbaum von seinem Vater im Jahre
171*8 aufgezeichnet worden ist. Die Frau dieses Bergrats v. Colson in
Oherkirchen, Anna Spring, stammte aus einer im 16. Jahrhundert ihres
FPformierten Glaubens wegen vertriebenen ursprünglich adligen pfälzer
Familie, ihre Mutter war Anna Ulrici aus niedersächsischem Geschlecht.
Auch noch die Nachkommen des Bergrats v. Colson lernen wir kennen,
eine Tochter von ihm heiratete den 1875 verstorbenen Bergrat Heuser,
der drei Kinder mit zahlreicher Nachkommenschaft hinterlassen hat.
Wer bis hierher diesen skizzenhaften Andeutungen gefolgt ist,
wird Verlangen tragen sich selbst in den Geschlechtsreihen der Gleime
Heimisch zu machen; sie geben zu mannigfachsten Beobachtungen An¬
laß. und so werden der Herausgeber, den wir auf S. 18 des Stamm¬
buchs eingereiht linden, und sein Mitarbeiter der hochbetagte und noch
so frische Marburger Landgerichts rat D. G. Wilhelm Gleim (S. 22) ohne
Zweifel des Dankes für ihre Arbeit nicht entbehren.
Marburg. K. Wenck
I* a r e n t a 1 i a. Grundlagen zu einer Geschichte der Bangen zusammen-
gestellt von W. Bang Kaup. Loewen. üystpruyst. Als Manuskript
gedruckt 1908. 44+28+12+85 SS. 4®.
Ein hessischer Landsmann, der als Professor der englischen Phi-
b>logie an der Universität Loewen wirkt und nebenher als Orientalist
begründetes Ansehen genießt, hat, um seine heranwachsenden Söhne
in der Liebe zur fernen Heimat und im Respekt vor einer Reihe tüch¬
tiger Vorfahren zu festigen, in diesem Bande allerlei Material zur Ge-
j^'.hichte der oberhessischen Familie Bang zusammengetragen. Wie so
viele unserer Familien hat auch diese eine Sage, die sie mit einem
ausländischen vornehmen Geschlecht verknüpft: der Verf. lehnt diese
Ableitung von den dänischen Bangs mit guten Gründen ab und weist
nach, daß seine Urahnen vielmehr von der hessisch-westfälischen Grenze
^'tammen, wo der Bangengrund bei der Wüstung Hilberghausen noch
lipiite von ihnen redet. Um 1250 bereits sollen sie in die neugegrün-
«lete nahe Stadt Hallenberg übergesiedelt sein, zu deren ältesten Bürger¬
geschlechtern sie mit den Bonacker, Schnorbusch, Lodderhose u. aa.
gehören. Seit dem Anfang des 16. Jh.s sind sie zahlreich in Urkunden
bezeugt; 1518 ist der erste Hallenberger Bange in Köln immatrikuliert,
n)it dem 1572 in das Marburger Pädagogium aufgenommenen Joh. Bange
erlangt die Familie 1576 einen neuen Heimatssitz: Aliendorf a. d.
bumda; während in Hallenberg die Bangen im Laufe des 17. Jh.s aus-
J^terben, hält sich der Allendorfer Zweig bis 1741 am Orte. Der Sohn
des 1741 t Rektors Joh. Andrejus Bang ist der Magister Joh. Christ.
Hang (geb. 1736, gest. als Pfarrer in Gossfelden 1803), und ein Sohn
von diesem, das älteste seiner neun Kinder, der Pfarrer von Gossfelden und
spätere Konsistorialrat D. Dr. Joh. Heinr. Christ. Bang (1774—1851):
als Freund Savignys und der Brüder Grimm das bekannteste Mitglied
+r Familie. Ein Urenkel von diesem wieder ist der Geiu^alog und
Geschichtschreiber der Bangen. In den Stammbaum, der durchweg auf
Akten und Kirchenbüchern hißt, sind genealogische Nachrichten über
f^arnUiVb di^r Mö tfujttbJirliyh über
r’V/fljrtttfi was »nain;b.cti'Unserer lk?5?<?rifitefes'>«Mib!ij wii'ä-
m
• 4*1^ ktmimi.
j«^ A^i^iitstü«^ dfts.
‘gflKf>Mntit»? f>^fii'? \ri\v ' /'»■•■• «j» .ui ch{
'it^^^jjtV'^ iMin4t»tt)f ;.«s,tju*h . w^ftrii 46s'".Kü?sfMchvn, tia?i
JbitiH' l^^uu
^tiOiifef>iNKr). ’fc-' V h^\*u)j^im
<»iH4 üii
A%‘tC ,
öo :y\\Ü-
jfirti^ii^:'^ ■'♦4.mv,.Ä>ni«^^ Wie ciiJ ‘
^ {iin^ >’»yrÄm'n;
'<ttirViv . 4:^^-
.^^rr Stionfi iw ■ ,
AflW»- TflAjsf '■
k n^’jij'Hii'fCt I »>!).>4^f, -
.rfit -Ji. .>i^(*4 *; .fi]^i: t^.'viV!^«/4^i)/j ^wil
;;i)»iW|(!!i4^.n; ^’jfiviy 4i!f<fi v.AlO yiiKir^iy
i^n4v-'>; /Zr STt ;yi!l-#
y ■■ '■■■ ■'’ ■' ■ ' ’’l'’''>''‘^/!<-v/''!
•i- V^ ^ ^ ’ "i'
}4:-i^ß
4 ^
'riV
^■[
"»Ci
4»>
M
Einiiig «uch da^ ^iitkhtvu, Ändere* /ik
nud Tw^ fwic? di^ 'alte feiizei" dar, ginea ist
|i<tAT^>o,i»t}sd>es vS^mmurigs.lMi(l v 6 ii l^iti fe.kUi iins dtj^' Iks
/ A<HUN<*ktft init dvm »liieri KUkr Spliartiiffr; der ^e-
‘i>i>'!f- „ }|en* Ttiyrit'd Imt deii j'iHen Elufair ’W
Üeit) ti tjscluiitten immer ^»ii paar i^eitei) kr(hedr«ct(: ;ik98^Q>^ Sk
idkf'd'Ur »lie Leser ermiiutiirt vvcrdeu. n uh Efiuüetliüfij ddet Aii^^
ÄifLiniup;^ i^Msadze einzuk,ap.m. iNli'HhWV yirie
LkÄ, «simsoUdefe viiiK.deti iBferertv diff^er Airr^jHg;:fut^*ei): Uut| nidciilfir
‘<ij 4 -: v^<> Exeuifd^M a'wtu ; Muöaiier^^
«aWim ! Su ’ Xviinle sieh die
•itvei'i/ds lim die ‘Kidtur^^f^ehidite' seitier; ^ HrhörfSt^ii
iv.ieihihg ztiifiren. ,' ,- ^ ^ H:■•;-/■
\ rü edr l r ti HArk. M i 11 ^ 1 r ii *M u i s e hu. li ü jr ?i t. • i huhfAgU zur.
brf)khp%dex ;^ii>kre) Und LhiHtik im vierzeimreu ujfkI iiinfzehntr»ir
J;üi^h»Tiferr. 4 ^' Seiten 'reirf,: 18 Snikn Annmrkiingeij, dB Tafeln.
: Fnthktur^^^ u. V/u. (leb. in Leinvvt i(i M.
fiu? HUHfiihrliehe Werkes in unserer EeitaehrilT
'^kdedadiirri die initt^diLeinisrhe Kunst mit dem Zeil-
truo) .'♦«^■ webe (ieblGlv^ lless^iis ilnen EinfiUli aiisgedeimt Idit:
tiiT Kii}liwU A usspre.Uijijngen atiResehert. ndrdlieii
rd-, \H die L»e«;^end v*6h; gruvitimi/ Hi|weit es uivbt
>Md) v4. iCwUrum ist «ehuh: teh ahrferep liebieten/ riavjf Wüstem. tiaeB
^Virdllentsi’hlaiid.. ))es»»ud?^r^ lifirlv VVeSifaJen. ,:Vtuddstii(di im \ u^lslierp
r'?b;b* der Vniitetfh^krHH^ie^KunHÜ/im .bis etsva LAhter(>anu
♦ «uldaH EiUiluli .(UUAV/ *■ ■ ’ '.. .'
1 ibmh WuL;; Öijiejv i«f 'ü^il^rifekhiT^te V k^r ? rh e fr fpr
tniv ive^Hütiiehte der miHe 1 ibid|dH<dieu Kfde^L Es kt dfdi dnrrh iadiri^
Jdhve . gf‘Ht^h(i^fr?HeV W hdnstuuiifeu M;»ist'Uutsm»dmes, der ge-
^ i':;dbd‘ seiner ISidieruTjg mv^hr .»»tfer weniger liis-
liktöVk^^ ln einer
deiner vriTdeif aus Ivin2idwerke die kunst-
>'h/rM r vttJUi; fejrif:iVnt. Lei 3 hd .A nebrartfli dtexhirn;^ Söle hei EtiizcL
■y>e(ir<T;/ U dutm .:kn. ge\>d>\w;
Ti-^rii^t'eheUV iUiUh die - Back dies t^uL; .ist auÜer-
ViT^ih'uiiirti' 3 J it eidibm'^^ durli.e lluet ; H.'vnil
ei f fÄ dey: iditiebbetj^ nemieu- -Bau-
: hatttK'eV^vieUeicljt 4^ueh ssig Und iejn
■b *vreidiet>iti»i er Lp edien e^jÖad
Hinesrhu'hte. gebtUert-K- ‘
f)er ihfpjr jsL aöUm^'ü^i^htlirff priltdpig
l:iJji. ^nu HüjterUj 4ib aäj;; (hm -
/ln dej 455tdeif(mg werdHf die iitfgi^emWbMhtgnngefj gu^fdüW^
-(ii>t Mfideti» iifit düdu ifieK' KujjHi e».wuidL 4 i dite aJlgenuiinen pftlit.ij^i’hvu
idtr Veriiiili-ui^kib iödtd:' df^udm diese l^nhstieF ln
'II )sidie phiAbulieh»
ein Uh^irtajifrT
liAt’ 1- f/n*.. iHLttbbhiddkvfüv Kufist^phkru i?f: ile.jkeyt herdid:’; iidf dein
^v.!' -■ h Selb;d; Ural die.Ald^bVilef’ künstlVktaviseben
I''luifid.'rr Miir -^lniUenhi.hrien.LeVriKi(rk^ ^ - .- .1: ' ^ ^
*> iCiiutdiio wie(di;£r(.t Llehtrte der^^.m KuuMsphii/e
i eli a liierlidi nur die f ehr clmrakturjsfisrhe, Sehid^.^un
^ Ml-.; ra-es^e(■ nenneri ■■ ■,' ,-■■ ■•■’. ' mm'/-’'/^
Z4l^jhwi itn Vt-vJwnfi <ks Ktetroiv
lifesti«r()<ii«f;f» Wvrdi^Ä , ; ;V ;,
■ P t “y ^tfv'|E‘j&|r ‘ ./. .-^’J
* Ifi Äi»»fia:«>h4f^ it^T^«ll‘nkM)iT^'
Anf<vä 1-i Üu-lvfh- '
Äii rU>rr Owy}iHK')iÄn<ii»in|i Düinji ^vtvr^Km i;jit* F,»f-
• fM tw ikin Mi'. .•Uln!>üji<krt
'Ä liÄfrpt^tjfiVkk }rH A>wh|AjÖ an. ib'%»n}>
<1rf^btk>'nkrtUi^r\ v>>ft % ' Ä.tn .
,, ^ iii »ttk
/ *iei*^.-^jttu^ü i»iu ß n Vin. ^i; t>/aQ ;
■ : ' • dft" dvft ib •
’ fitMV rXiw'^r
t^li kicc^mfiv, fi\^: jtUü^jiid^ .
' »U^m t)^t T^itirA IX ^
»f iv'dd n1U yJ/v^ibaw^'t vMflf •
; r Wf7^u« jdkönivr, r<{h n«A>v4»P> *4(»f>tWi?ü:
yiUl >!!^V'jn>i» jJiiU ßiincv r)nH* ;i»n \
4iK'^jj>mt '(i»^ . f■ ud
^ iJ:r-*5- ijln-iir*:«- AjiH^v"
. i^a Ak^ka:;-hi
;, / vi»*^ ■ Ifü;- Ai^ltdnrW ;kk '' ;
. ‘ ÄÄ. 'AU’i- :^'' 5;Äk i5vjd)orbt)iiijv
: dW^iTMU^ (hwh »ndi btv «j«is '|ilv|‘ ,;vm 1 ' n n h 11 <i n n r
. HiO lJv^^vt?nVlKF^v ^
; HAfik 'd.fdi? yt'nüKnt -tinr
Mr &iö5ttt>^üt uivt; TakF4^.>9n’ .AH^ >vord(i‘^M^n
jfahnvy^JO'i. ffk' MirttdrluMn
ilfSf*fW5f Konvad vi»ii Dimit A A
-^|l Hf>i«dd»H dnU >|>i '^A<‘
AiJVndJ m ü' ii it in . k^‘‘ . fb^OriH^i^^V?; -^.Ti V>A“
' .«#wttikA>‘^k• . ■ ■■•’■’•■*’: ’ *:'■-■''■■ .” :'A-'V ;-^'*vy - ■' A'-' ' " ■^' ' '•
- iM«<ratil .JVife^ ninv ': AVMrtlvVnf’^A:'
dpjti >»K'^|idv>tv *)0>‘ UiD+vijnjü libd;’
«‘{sijn» viinl d>i . dVtvii - «kv. fe<:y<(yi>Vi^
‘kü-ikr yaii^." ^iVii\<iv l^VutApv'd’■ .^
Ü«lidittj|* 1 ):^ ;fky .■•^d
'. dtMtnn ’in itle? Ali^yuÄVM '
ivi«^lMulpm«(\.:Mi<#i^^ini> u^tifd, ittAV'
’ 'ß'iUkpiti Dit*. !Oi'Ä^»d^oFnt^f»^r \iW •■ 'v-;
' . ■ ^1 Kiai'ö ‘/sdlänMf Xk« voii t^jk»>WifemÄ^''' ’* ■ yr,^;;iil ’'>iiiui
ütit/Alj'iicdfkwklVttti .T»-ji 3 iy<b’*<^wt*fJt Hink’: dAi .tnk k .'^iiirM sp;it^‘'i r/iv
iVfiotk» iTiiiäV üi i{^r «kvr v H Amui* vmü -
Jfei^i4{);».vdir./;^H, 4^/0 ßwRair-i^iir,VJr^lj^irttiky m der
ISkr^Arfthr rttir >ih.tit!ik Än Lyrth (t. Kbt^m:
304
;$rlvirxM wew 0 r u |t|k^-Ef ^ b m T ü n;; Ein<rt K
l^igurHit «WS Löi^li, m \Vi»^n xar niJB j^i^hövii; ujhi‘
; i^hfistt au^ iLrm0b?tj.
' u.; /i- to fespteiliUU^ ^ ivexOit*bi?^i zt'iirt' skb
Wiefe "0iin;^ ndifiöf wird
uiW^i vrih 4 fi(Hi^iit4H^. ,^«“^radi*2U dflß
jlVr^'f Sondt^i’ivrt ha)\»?, kurz b^vor
Bucte Ti^tsaclw ^n d dm*r ^>:rf)ß^rbtv.
Aijzald v<>M Wffkm df!> T<i7ipli)tiit|4' Ubi Miftdrh^i« uad^ ktiMTf&ii^t
unfi/fjalK» >r?d^V dus ieb jn «w'apd»^rd
KndlCv wt*rd04(*itdeTfl jiarb vt*rvidls4ainii^r. \ '
• llülapjaMlk: Itri- .
Id'ÄjiHddou VdiBc^ßt d^,r AbsehpW^ di*H WiMkl^« uB>'i '.
«ji^rBJu'jtikv w^ii «jp iibfilt^:lv ddl
1[)ani>rwH^ÄjSjWrd iiif «Bb. ijHranddjWJftj: Vkö;
tili d t « ii>*s ibfO^dO^jiUHrlriwKwdir^ttfSt^bitt
Änrh wmi 'Midi bofff^ntOdi. Bdd»
f. iit drni Äwdt^^n [iaftptalisdtniO <fes Büt}^
yiif uHdP ‘ 4i>^ tfe;
' BlIhrHrb'te^^ . : - '* ^ ’ - •■ ’ . ’ ' ‘
. i»rfaBrt
biklbvlBv J)Ar Arbdi^ tanw
wird »iöiäO- itHijrciöJVÜk luai dir Wtiiulgf!auik(<v; Blxcr; ■
., V(tftV r^^lkirdSleid it
liHujrdnd^^v (id^'rÄlOtfi!^:
: hdj kaöh ddAAti ifey <
:di Add.^of«u<di. niVd- KWbtb^
ik’i^ :i'Vh><ibr4dA^ Mrdiitjfks- zU > <Bi7,ü iäi i<t>wr*Kl
' itip ;vbdkBW-' «dl- • p.^ydrvd fisvBtv Wi doi BBy^s B
hr teidi'u iimi {iidstl(mf?(ii|ivraii« tj*
... ■ ' /' '■'■’AA- ■ ^' ■ ’
" ’ Ur dcnA :k.dülkW üad dewv Adi i*’E r s V
iidiiaiyi Aivft .^:if3it'dik . ,
■ '•’ ; ■ ' li%^ A ll 4^ uv pr^uk^ir^i^
j nv ; Mxd^^i! d.Aöi
iH'iitMi .aA »k’u iliit*r^?u A.Bai*. ^ ./r '; . \.\, . -
: ■ -'4vd■;;^lar*M^Hf;- df.r '■'*« ip '^B i tPiir'd^ir^i^äiAiiyÄ .; ''
Batric A
/-V Waüü-« d":adXd^t''diTjnur-^^iaA;,Mßto/',vr^a^^ •_;•
utjzuhididi haWn'/ ’
Wi)llr;if; IBifkuttSt.. Bd .KAti
halO^: IfrdKfdisOd iBi* it»dst itVS' \ ^iiAz dATbiktldk*; ‘:,
AviVH-!d-r; ^idiv 'iKibyHViiHnit- ujuJ ..: 0
ld\ tratet
hu AiX)i>ftjKiAd5il • iiji* tit^hV:.
diXB ttö - \
' ■ ' S ßhiAdir vUirdMiddk i^l dft bblitni^ckiHi
fvififlim^i* itV Thdkd; (FrüiiMurf
d ® 1} t|\ iiift iAiktiA Ir, dAMd KuidlBb|ydctk)ua^;- dAr
ItAadd kiat; ahzwsonddß i^,;^i)ul
üd [tok' hi AviirpüR bf?r.v :- -■ ' ..V' • ;'
. ll» ^jur ;<«Kf ^UjiÄk
'^r»?l3^ifet»>-', • Kr»W -^S lyir: '^.f^ litarS’
^^f^kU*. 'iuKä^;.-j4i^Ü?re{._ ;'^ Vi*n;
'i^ti _ nid»?
ii»' f*ah?{;iotkrn-,
,i?|.»i^ii:ln*?; tfck licÄk:li»ü''{»'^i» . ;rv
ll.a.askHipivr>.
. M«4ki2 uii' H4i}^{H </>‘i*|kri-i)>&f^‘> Rbf'r •
4k. . ‘ ?T
v4 f : •}^. iAk■ Ä' ''*'^1»tii y»3 1-' ,
i^w.^ti^ltTV |(?i tö4»fln^' uiir -filjt^tj-
d^ttr, wilfwUiilA“ "•
. uf U|*»nnk^wtv /»'
"‘ , 'I^u ./I^kki^tfjswrrt^’r Vxjiarij^ ^iur +.itJfrv’ Vj^)/^i -wv'Oi^ kis.
nt'. <i(^r ’i/>kaim|>i>^
vfe^r .-ötjA ■|*aTti|^uW><ä»^.r-
4(-f Hhcis?' hi;. Ui^l. ''iväi' .“Vl^M '
a^*t*,t(
.'■^B^- «vibtl jiov3t rthr ‘ vdM<. l^:C’K^äl.^''Fi3hi^‘‘r ä.Uf'-
m t]i>-iv r ou ;*m -zu s|>tim( >fin*. niiMÜk<>'
4i'!l>^4it*r ÜHif^r^r,. liip- V/>;4. «joCAt
fmh^n ^lt*r IM.M'rki.i ♦■hf' ‘o f5ijiv:‘*ni
jv^tt ^ ^ «Äf'^ «»wl in Ki;iTijjfi?n ^i^^
:^tt4^ iuvvl df*r ?tn^ tiv«i v^iiK'
Öv»jiV $‘*VU »Mi nUir/^?iiiyjiMV«SPH.t)(i f.ii>HtiM»it>n. • • •^‘
^,^- W »^n reiMh^r i'U'Oit>/^ Bür>. i-yr
hMl v\MK^ <^öt» Al\k3)lVj>\Yin^^
/)iH )»«»^('^.^i 4n> 5»»'h ufu iuiC|[^lrJffjn?<eji»f Xu/><t
üm. »kir nur .Nyfj/.vi»()»i!^i<;»» »hMvhs^'ioylinn »?> “.
»,’M<i‘ Vu>it».c 4r‘.»»vk br' *%}*>i(V«>> •ifri]*'» ll*\^fMit^lTWRJfib»r 4^f'
s<^ln>ii fM;di>rt(»ii. i*b«' i\hi*j mn< in r^rV.
; Vi»c öitf»birb*<iMKM'bb K :'<i^
S^rf ^ ÄItia inrVI fi^:^'(V^ k,(A g K .» m
KuiTonivU;' l»iv \V*i‘?b^i(^'fr. ■;Ji^>‘^
i .Atiila^»' Alii -nf^ Tc‘i:uUihU»Jt;u»;iiHr 7*4 S Kvi HA Ö
\V Kri/^i M' Al. _. \, ; ■
K. • .rwi'(i^^Mv.,4it?:f »inri
fe i^i ^Ui' mV^j Vve^5iifl»lrjfi^ «K?
V4r((| S r‘i>»U*i»;litt» MrkiK>JTi«5i^|-
•.»i^i ^i» .^uriir,: VM^^t Vw:«».; iro^"
riyi'i.i',) .|'»»<‘l '•A?'‘,ti^7V Mr ’tM''yvM4v;'ü/V:b»iv‘ü]\ M(t,ÜM.:
bfitltAf - tni yi*, IWfitrU'i«. iUil
■ivf^ikv, 44 - <{»4 :^*»b;hViv 141 ' I, M* M?nl;A74
.^^ii**lKWf.';»^ .'\»i.cv'n köbn^ vmh 4yr •Ai;,^^>M>l»>M4^Vjf, ais
Ak^Nc ..j'f ?^r.M|V'i.ii i>i» .>![(# ^f‘jiin*»v N
»U^M fe>r» Sia7io»>;:*^.^ 'S»!(‘hr <kr, HlitgDiyj-
iiv »^^^»^^•■ buji»- V»M>iV ill«* ■|^^^^^<^ten.
t^i’li ^*»4 i>;>^‘^»>siüui-r^ L : . ' : . vjl'
yi“i ^M.,4 .M.>K/' vrr.,|U'/'v.bVM'. C''o:,rf .clÜ7 /
iSfhrHi in <b^«r VAip^Atintrurff! 1in?i^ 4r(tf}»if4/ lih*.
r(r:Ah,‘v* kf^- uH4^ Vijtt
Mnlt*? ^H^:(‘ri V- • '.A-i'-
! £
f.i j'F 41V V t tfr-jt u;H.M'.>j,‘ i- ■ Ri i;Vi»T-‘t^<.r-^:jl V ^ i‘f- Al a->inv) jf.' ywt.
A>1»1* 1><’1 iViKu«. V i. KiirMaüit^'
;•''4'|'4<•»’»;.' T' ' ■ ^ A ' " •' A' ■•
AR v-vM. .It J/il«j<*M 41M
V»K \3in ;b] ''t;>^ -f.^: A\'if'R;Mi'rt 4i,nn»»r^r'-
lu:*»c>i) i«<^^f . :A . AtAl/aS' ••>lo ' i\R. innn ii?-r
V?Ab'.M'#bb4 ' Vivrr tiiUt i^h
pjiijs^rRiW ir i-'-Mi i ;AM ftiM .‘wjvibn-. th'i r»t»»T?^»r|llrii^t., ’iiif!'■
p*T " V- ," . V. ' ^'^’^,''''V’''''/'^V-'.' ■ '
ll^iwlijjr^Vuitif^ /.fl. mh\*T th*
’ ,. . ■ ' *'* - ' ' r . ^ ‘ . xS.r
ifihiiiwjr «ictf i»n»
td ^ v/>.^/ ^tfs
' ^sHir yF**y^ <di wirf!; »Uf* jra ii mt d %jlv^ 0 fUM I
. *<V:#»ll^ff;. 'i|>ß:;. ‘/Mir
. hmS ft')5«Mttf'
]|n*i ^müvii
.i)5i ;i(rf;r5%U(i;lf:rK,; fhü m.f^-
.Ak’U*^l Kod^rjliof'
- \ - ? l r>*^.» 1 Hff liwfI ^ ^ra i- i*V
f .Ä«iÄM ÄVii'» «ü
|S^*f '• ‘ ?: i/r Mtnr,
^kiV.Vft •; ;uirft'%M. isol(]iyil<’Kt l;'mf.:
^i'f?iK^:' !«f^ "r» i**iU\ii^l> Wiiyi ’y^r. dws cl/»^ l'irkhrfdpn HÖtl/ '
/jMVydH l/Mirt^♦ilt <iUf A nSatfditflH- ;Hta
y&jp!#^ imr V'Md‘t
• ■• • ■•, ^ • . ■ ■-: , ;7‘'' -ft ■ftft>'v:
IvÜ^ lViJ);i^ rUl'ltlt«:^ t m Hl
Ißks:^ . ; 'ft'-.^ ::V.'’i' .V'' -, ^,
;•/'.' / '|s^. "tcir dd»0t' HidiV'fofi*
‘«:>>- }>!;*»?!
itdiijji^rfr mTYrri
:'V^^.1 :4Jri;■'
^i5ii^.',^ii4'':. »aÖTO (ö Ä>ri^
■ :’1>!-4-:' j-'?rft>r^K Hin'4 .■'■iAi)■
Ikiniiiijc* Afifii'pf-rH h<>r>M>VM;^r/j
'HiJ'jrrcivliMii’i». iiidA, vMMijjHr
ä ajf »♦* ■'^1: •yvidr^“
Mi'^üz nnd Vi'rw.'tthiiiA «Uir.v^T
,'Ssi,
f r
;•'■
i' ■
■
im SiitV'if^üükf fi^ ßurhs lUehii, Ai'Ufti4nt» irj
4. tt FhI^»; ri^fir atler fOtjfV
dh' ]iai?{>f4:j[(i<^i jn iiirr ; ": ■ '
wtf ^
Uv^pi«h?iUi:«ni iiii. K,r^3f; <i)C‘
k^'Onvn ; >t^r
|ljkr in ^ fc$*<rh4^^
.iitrt*h. ^^nküni^i^i^itiy i'4^ ite F;imi()Vfi »1er IVreürr.?*;
if v^tn O^hrei» ur t .fiifUitf^ ilj Kot^ll-
•■ i/iK}? H fl F. •'' ^
lh*r, iiwtäre Afe^ uns riher die l^nmhto
%aiiltr»fate>^:.,^airt)fl<>;;^ijt^ Ahneo in n» 4 nn)it^f@r W
io luT l.^lhl^r «n die
'^i‘)lt^*. tiiid dm (iwrtt^n vnn Ano^Vr
Z,hhf}l Äils öjfffr i 11*^ JAbrij./ V4t»\i[ Frdf
Zol-fi'l Titftifot
ifiir'I^Ui^^
rtö« >dfie>/
«lainiiJsFbna, 1^ rl^r
Aiilie ilffnd Ft^lsdrevi? dbit iitnfj'
AV^nif-^iy fbe ;Alin>*n
;iFuhfiU/ vPrif‘i.
WitViifj^r 4^r-
■ ;:SllflWf V-’ tf<uiVtttgnr^'r’ ‘ijj hv«; ty•'
l jv55:-Aji^njr 4 m^^‘ iwrmd^r rri?4%t*i;‘^ts*’i>lvyjfi.
i y iüev Enkel tu vöiv i 1 eie w Seb eile v- tütn ; T^w)
fj*>^ai»tite Ahnep
ifw 1^. nnd - ^
v^er® (He (ii pl5fjA»itfeF
,\4ir fiF dei 0r vdn ll^yd\vuiir^^^^d^ Sfn^itfiliatinv iinrh i
V.' fifddäjy-^ Uis ’ in Mirtitl dv^
tviril; Der iiffidvÄ Hidf'rfu i^efiejfift^ v^ Tf - ^
ynii liiui(fe»'Ai iHHlj|f|K<
flreiijehnte Ä|*^chd fifh.rl ;uny- zü iIj^- dei;
Pifntnlrr LiuiH.. Din er?!«' Iieifiokhn' r^Hij ' ^ -
’t.f.v.'v
V’ ',!■' ..
Siipfijr Aljtyyrs-i xyäf-^ftery;^^, .• ■
dikcifij)! xsitniHi^fui Idr^ nr 'cte» JidiwiA
riultiv Velin Injrg^uidkctmi* cl/tK AlF
nn^^ewiuHliM’t wai'/ l ^er
j^nMi'itbnruy Viil^^n^in Eiidn^ tTtin
:1 itf(in I InyemnHp ^'n^l)üKit ilnnniiiyr.
riiJ .IjiKtiliHylnrK xKflirb'vniV/flg^ wIrdiyWi* Xi<- '
^f^jdnrtlet\. ^ f I avnmö ijKei%^d?v
lielM^m'H'S nfift dnr F^Kki Kentkel ^i^rKtM'^er O
i^iiinnnnv Dtn lvKii\^^ Avnfeti iwrJ:J^ ä^$:^
^0('^?4Hdyr{^;; A n|r PniiKaK Kyn^kyläv
.•^V :
l^n llwmgtri ÄUi' »V*« lü. 4.5t> :?Anir^;*v^..
?Tir*")t Df^tmar
!’^iiw ’fe»' Jjtlf WH l«H? i4Aii V<hi M^sv. Iktei-
-MC^hftitt mit dpfi
«i^V ft .WHWhjrtinr:^ V Colson.
dt^r .y.«u LVvl:|frtv i^üö di^^i.-ij^ftiebscbpn
Hii,. -toen Jwliw
|t^!. >^TiteO' oji*:.. •ll(l>< •Kcan. *w -ith,
A')ft,^to•■ Sjir^w ,.^it)atf](^i^•^i^llki^jjifWk
; _■ -7 . ’' , '7- - ". ■■ * ^
b c4i^:ü'45 ■. i^^-
.;, -^. 'Ä*4)>ii:t'-j.fi livn-
_^i*' »JiriiiSa 'ÄtJ' All'
....,..,_/ ;.l.\‘7/
■^Jtidpo. • JiJnU ..>»f»ii7 jif (MH>envi' d^f',
^ .... ' k: Si!^rfu^
. .. . ,..
.«"«viifft>it^ ^h u \
^ich
•* •■■ ■■- ^ ■ '■■'
||ys-f v#vV fÄ OnmtU^ü. üta ^frr Äh^ähj^ipxi*
1Uj>,r»^ KrtUj^v '7.0p\-iu»rf-; 7v^*:itrjyOT'^,i: . ’A.fe
^sji^d:el^t;,i'*^y)8v ;■ 4 V'.'-,*'.’. • '■;:.''';-::':V:;^_;,
»ttv liPf (w>f )Vf4iftAi4iit
^0irrib'
IV.;A’»>S
■ dfat pi’iiW)
' .;vVmt^n^ii ■ ;‘^i^t.' n 1 ■ ‘ (i \*^
'v den ;• >^*'^ *
,w tü^f |tHVt|i^i»i^rM';ijiJ il»^^
^ «irif ■ dNii )ic>^>t^>'H»H:,: , 4' yiip/_
.’dkif ■ l .iw <^4|iy■
4 tiii»i»?R.t'Ji>rj4 • .v.uVv';,'^ui :^!‘t'',
*7 Ukit' «l^sli- df*f, A fktHiim■^‘•.»iHy.
.tekl«Av duiv A«4f^^ /^<>jf. ■ i ;l>ri??t.
L rcSMi^X ik'r. IbiidYX’V •bp rbifjr?^itf^!<Tdv Mh.^5,U.v'^.
U ßfe 47rf>Ak<^l :^irti 'Vv;;M 44*^
l' '7vi MjfMV 7 '4 '4‘
Li Akl^: ilP<i ’ 1.111517. ’i^Irv)/ V-i.»»*'
die Familien MiXHer eingesehaU^i ^ » über tbr
Ciinradi ;tbid die Xiue^^^ uiaßi^heit andrer I.e^er in^erebsiereif
OöttinifetK t\dif:tird Si:hr&4^.
Dtw t> G Luxeiuburgwciieni Hejfat; i'if
»c h i(! h t:e V i{cid Haus) vdiv »kui
:;.Xi(*^err?i\är^ in ' drei Teilen, f. Tei l. 1^ 0! i 11 s f h e Xld*
^•e^faic bW/ jVlit biimr ^Wrüurialfc dHCubi oud
rrscherr FerSöneiibildeiTl^^ Xll und o25 VViv^üaden. ,P,
ilkUi). 7.X;0 i^T< iteb. in bnw, Xl M. .. .
jfilie iiab^atiiscKe ■ Kreise
3eh^^dl)f^V^^^;4h(Ht% Verfaf^er^^^'l^ fünfzig dahfen t>f tei
^efälu ebensiUVter Biüeher deü) VurSHdier des StiMliiiebivs
%iy >Vif.\^liäden. Hi‘r;in}?gebef; di?r fdn rindvi enifffebieji3’v4't*jf/%
Uueb- dAs iir ejgeniümlicheiu Ge^ dm\ .
sctdectit Zil iibeisdlietulen, aber- pud batUVjn'b dbn b
man« keiiiesweg« ersetzten, .s|ebinjbiUnligtHr 8plüibpiw,vi<^;
Mejizel (IMitrr r-isi.»r. i)ef Vefins^f?^: ^t«>Cf vert-rani 'i\\i^\\^(>h'
iÄlirjger Beschitftigiuig H«t Lanitesi- ib’nV t)!l^ge er Ü/n'
überHichlUeh ,zn gliede^^^^ nnd aJe ,(nir Münn: dem abeii <ije l)b‘.b.tknrf?t;
bojtl ii^fc. in gutr«- F/m^r vorziibagen. Ib snil em ^sd.Wb/?:.
kn(!»rgefid)ichliirl)erl bihaltÄ folgüb, wubl n«>riv, vuHter ein ,
band m bei . tXiudteböi üofce^ Nutildieli ’ • sunir. djVi''
Tremttiiig der |tü 1 ifisehe« lintl gfa‘iui?iS»uHei{
eniplidden- aber •g^nidnvr .d^iX: Tt^n <••'
toriiUbe^üto^ ifiTter veVjsehiediEin^f^^^^^^^^^ letidu.
jrubliiji'fie. 0^^ ^4>V J^f^dAiier vini. v jCuii raii l biü ^
mM.r/f)3isi‘bwt - Hevolntiuii geglietleft
ilie XU^^U'bi5pmikbi; .Nassäjti'i;e|fe^^^ de»; nürtiernb ilAi?
neujbTen iKefäi^t’beii (k^scitinhtkv .'^:
•3itni$eFe jlürmi^estdXieJ?^ Api bnnd^ werde« »1«^
Iris c'Ziun Jiibre lb(fd v^erfbigt Jiml ,dam\ giiiv| v^
:XeixieirCüniki^ daiire ftbei:i;rbudV niit'Wil»aJi^>^ E/ifinerüis^ an^
ÄV^ppban^ dpe^ uline eine.!^pit?;e
Tniijlgi 4fe jitblilbdie AnfiHifi^ die
lini'gen, |Xete^Üga«j^
rbpini^tdieii lS)'*^^ ^fndbeb hVu
vi'm Si^vlizig IXuvS Itniii wjrd -siiüien ffitng geb UfUl
licirr^ yAnaebam Für eüu* nene AnÜage enipleide i<:ir
{vbiirdd Vv>;X niebt Xbünibikafiier^ zu bei^Xiainb'fe
\^eltprie^t;mv -aneh nieht al^' sGruliinquii^ntu von ■ (lermanien" ubdyS#X v
dtuü tbünngiWrhe^^^ LaiHjgrufejr AUuebiit:' item EiHuHHed
^'bt:nbün^^:^daft lieiirriebAvieii^ Auch wö)iFni'Hie!it«liltife%
ufOteb. Vbt lagen ad Ueiü Bandb beigegelien
V ■ ■ ■ .K^; y
H* n u d;i2> Ueich in\ trüben MittX^l
^ .oder yiXek^^ üte det firafkr Haft liesseD. OasNidy;
Kierufg; IbiH Tlff, 4Ä '^fb üpd ejue Kürto. t* M b(<. ijebyTi^ 4^'
Xi^id uline Kr$tttn«W fand ieb vor einiger
ersclieimJngeb ilie Anktln«ligung diesoit Biudies vdn s^att|irberu ilnVfiti)^ .
Nach; den ÄirlsüTÄenv .die von K.. iin- /Jle^scninnd*** eelFsv^tt b;ht»V
.konnte, irb; käüiu ^Uetd)i>:a; daß ibe ’VFrfü.sHi^- t RektnF in. uruöaifiio.rii#?
der (ibeiaupi stb\f«erigen A uVgabu fünta /z^wamineafassejuleti ^iesducbb
— 811 .
zar wefd^ti küAnOn,
abt^fv FJeiÜ. mit triOiCf fk*K
v»4r.:lK^" ^ieiue^ AVis^:^.»» jmd KojinBri?
?:rf >'oUefn gfariiiiHfd; hatti?, rerdk^nl^P
toÖ auck dds Kütiiit*.hwi,^^d
das Öuvh kann
W ; 'to ikn ItkalJsmiis aufi'kexijietv. der. den
4(4l^y ^ und jsii^ti^rlieh groiie öeldinit^ei -ön-'^d^ zw
wiurden. \ dii deiner Verantwort!Wmst^avschaft,
#ffn; iiuf gezwungen
jak^r df« indiediiigte iMliclit Iriiiben;^^ «nf-
ÄÜrithid^rj/ .lihiie it*li el>pnKdw(inig bei ilirn innd Almintg;
M^ndifis (taiim daß s^r d(im Lef^rn, dik y
ijkht yieje llidterv lanb. y bieten; darf, di^v-dedtflüb be-» :
iiiridt’ri- däü tkdi Äimi fdi diH ^ : -
& isjt’ fet ein Uijgbkkr daß ded nid^i ge^tdmftiun :
iVT^dli4cbt:^Jr*>diiden der'Xügäm? ; w kbi^ibdib Da
bmleu suf imn vyöbigeiördjmt; bef bmnddjt^ nnd begint)eti
/bi.t iJnin . ihrer: Rritke <iie längst
dnrefi Venidi*rttftchnng und kriti^irdtk^tdö^^ der bntmfifeiiden ynellen
'r.ti Sk ;
nb ^in»»: Urkunde;kly Fälsthnng^^ kt^ ddreh die rkhtb'fe
Dnüdnic ^aiuetK ganz; ihredi^ärl>Ht;j^el>mr:;/^^
darin/ 4fe pb?^rik der l^rjküitde
^^kUt4in%; Kueiw:?»^^ dHrauf, nb dii^.Jiur s^ibeiü-
: köb nnd. V er ^debi v ;
Utai^ hatidio dieii uDi/ykb yiHIit^ jai^ / ^
! :o IMn verengt:
^iiftlu ?»mdi d^*n \Veg :<iH /:• ' ^ .' >
Vdid^^b*^ bat R./dus^ Arbhiyn>pösitbt 4 llw^WDgfyb
'^^UTiffurger Archiv au?gebtMUpr-;tB;D)4^/^k iftu fj: iteuup^c
bifemifteü ^ihil nun an su muikhbfj tki^n/ät^druckt,
.hbde itji 7tei 4x; (^. l^/}J>enn\pl;s^A^tävSlfi4^^it4nu ;
rrj ddv^^C‘gebH 0 sitid. awgf füi)rt:. z.: ^ r:^. ^iV-- myiim
•^i^/yrih ^ifUTOpi gedrückfvn t^kdAd^/:dvm 4 k
and eiinniin die anderwärts liini;4 lii:^Äi^i5f^beuen; rtife gub wte ■ ;
e« d^di :^yWeseh. wöHir fv, ^ieb ä»ff ititöi’hfSdUi^vU ';
dli> fllf^nnk: zu JeRen! S: naeh Keiner' Wetya. nd^-
ivjkbiii^iriynilgtbrtdnikvhor Brör^k^rb^ von A*iniir Ufkunde ■ r-;::
AlSJ :Ö>i4nis^;von HajAuigid^ wtv .;^ Apini /üfe . wekber heknrnfeb ri^
du/ trdgdhJrenr i^'ran ÜHiia sidr in de^ lilosrvr? d?
sh^üir .üi^^eben l»at — K jiagt t Eöre und j^nm r^
- db^eii aj*i l^nUi OroßvhbMrs;»'* tnrdtoek der;Urk in iiusei^r Zd4*^’ :
;:i^itifi4t/;?s i lv dpifht es; dj^^hotiorem Dp) ^atütindiue ; ■
Anitnd We die AJikörzung «i^e'Hdkeb ndb^d^
>iijii: j^esrbriebetr wad wjitd(> #r k .
ZKn^ tnudr eine fö^lci«hog - .'
itbf*Zb.r;d)!^ :K-; ;;a4!^ »niipr vmi Itjidi I
eiiuni dedi bekt^tH*'
Abriß' der big; ||)Ji<iabe von Miirbiir^ ^rirt*
.■^khliab.;:; E jbre 'Fätigkek im diusinbil rinlvrivkrt^^
'iA^ait4*ar^ „FrtdV üntl abend» besni'bte sfr i})ri* <Tebrtvddh'brn ‘
. trat, Sie - nkbe 'T nnd didAd wnvdefi il^ ,
,-.Mto^l^ri4.MPbt uudanivb'ar imtuudfm/ Wet j^md ^ihrn-Männer'^'r b>
312
ist schwer, ernsthaft zu bleiben. Konrad schreibt nach Schilderunj^
ihrer Liebestätigkeit: „und alledem war, so zeigte sich, Wunsch und
Wille ihres Gatten seligen Gedächtnisses nicht entgegen (et in hiis
Omnibus viri sui felicis memorie voluntas non ingrata fuit inventai.”
Die breite Wiedergabe von Elisabethquellen in Auszügen und Über¬
setzung, oft recht geschmackloser Form, auf S. 278—89 wird manchem
Leser in diesem Rahmen als eine Zumutung erscheinen. Durfte er doch
statt Materialien Verarbeitung fordern, da der Verfasser im Vorwort
„eine übersichtliche, auf Quellenstudien beruhende, zusammenfassende
Bearbeitung des ganzen Stoffes“ verheißen hatte. Noch mehr wird
viele befremden, daß K. dauernd (S. 278, 285 und 299) unentschieden
schwankt, ob er mit Huyskens eine Vertreibung Elisabeths von Schloß
Marburg oder mit Wenck einen nur moralisch erzwungenen Weggang
Elisabeths von der Wartburg annehmen soll? So sehr auch jene Auf¬
stellung von Huyskens heute als völlig beseitigt gelten kann (vgl. Zeit-
schr. 48, 439), die Persönlichkeit K.‘s als Geschichtsschreiber hätte in
meinen Augen wesentlich gewonnen, wenn er sich, ohne mit der Wimper
zu zucken, auf Huyskens Seite gestellt hätte, als daß er einen be¬
quemen, aber unmöglichen Ausweg wählte: Ebsabeth wird (S. 285) im
Verlauf von fünf Zeilen zwar von der Marburg vertrieben, aber als die
Stadt unter der Burg, zu der die Vertriebene hinabsteigt, wird in erster
Linie Eisenach genannt. —
Es wäre nicht am Platze viele Seiten mit der Besprechung dieses
Buches zu füllen. Ich beschränke mich darauf auszusprechen, daß es
für die Frage, die nach dem Titel wohl im Vordergrund stehen müßte,
für die Einsicht in die Entwickelung Hessens zum Territorialstaat keine
Förderung bringt, und führe in knappster Form einiges an. was ich
vermisse bezw. schief oder falsch dargestellt finde! Geradezu irre¬
führend ist es, wenn K. S. 2, nachdem er den Feldzug des Germanicus
vom Jahre 15 n. Chr. erw^ähnt hat, fortfährt: „mehr wissen wir von
Hessen aus dieser Zeit und aus den später folgenden Stunnjahren der
Völkerwanderung (B75- -485) nicht.“ Ja, hat denn K. nie erfahren, daß
nach Arminius’ Tode die Chatten für Jahrhunderte — bis gegen Ende
des 3. Jahrhunderts — Vorkämpfer gegen Rom gewesen sind ? Ich ver¬
weise ihn auf Mommsens Römische Geschichte V, 136. — Sehr seltsam
ist auch, daß K. von den großen Ausstrahlungen des Chattenvolkes in
Besiedlung des Mosellandes und Oberrheingebiets kein Wort sagt. Da¬
gegen müßte die S. 6 mit aller Sicherheit vorgetragene Verpflanzung
von Hessen nach Nordthüringen durch einen fränkischen König des
(>. Jahrh., die man aus dem Namen Hassegau geschlossen hatte (sehr
vorsichtig und zurückhaltend W. Arnold, Ansiedlungen S. 15Uf.), doch
endlich aus den Darstellungen verschwinden, nachdem die Hassigaiier
längst vielmehr als von der Niederelbe und Nordsee kommend nach¬
gewiesen worden sind, vgl. W. Seelniann im Jahrbuch für niederdtsch.
Sprachforschung Jahrg. 1886 S. 58 f. und F'. Kurze, Annales FTildenses
(1891) p. 43 Nr. 4. — Betreffs des 8. 11 besprochenen Gaues Hammerfelden
verweise ich berichtigend auf die. Zeitschr. 41, 312 angezeigte, x\bhandlung
von R. Giese (1907). Daß König Arnulf dem Kloster Fulda „ganze Gaue
schenkte, z. 3. das Eichsfeld. Ilfeld u. s. w.“ 8. 20, möge K. erweisen,
wenn er kann! Die Gründung von Fulda versetzt er 8. 16 mit falschem
^'er,stän^lnis der cartula llonifatii in das Jahr 747 statt 744 und stellt damit
das Todesjahr des wirklich 747 gestorbenen heiligen Wigbert zusaninien.
Mit einer ähnlichen Zusammenstellung gegen Ende seines Buches hat
er noch mehr Englück. Mit ausgesuchten Worten wird da (8. 3Ht>) die
313
doppelte Bedeutung des 13. Juli 1254 verkündet; angeblich erfolgte an
diesem Tage der Abschluß des Rheinischen Bundes in Mainz und die
Vermählung Albrechts von Braunschweig mit der Tochter Sophies von
Brabant Elisabeth in Marburg, wo ^große Erregung und Freude herrschte".
Aber jener Abschluß in Mainz ist zweifellos mehrere Tage vor dem
13. Juli erfolgt, der Tag der Vermählung ist richtig, aber sie fand in
Braiinschweig statt, vgl. Diemar, Ztschr. 37, 12. — S. VIII (vgl. auch
S. 85), nennt K. unter den benutzten Werken an erster Stelle Doben-
eckers thüringische Regesten. Aber wie schlecht hat er sie benutzt!
Er vergleiche sie mit S. 20 betr. der Urkunde vom 12. April 912, mit
S. 254 zu den Urkunden von 1217, ihre gedruckte Quelle mit S. 351
betr. der Urkunde von 1227! Ganz mit Unrecht beruft sich der Ver¬
fasser S. 39 auf Böhmers Kaiserregesten für die Urkunde vom 2. Okt.
VHi8. ln der Ausgabe von 1831 war keine Ortsdeutung gegeben, in
Otteiithals Neubearbeitung (Nr. 477) wird der richtige Ortsname der Vor¬
lage „Badenhusen" hergestellt und dies im Braunschweigischen nach¬
gewiesen. K. spricht von Bodenhausen bei Zierenberg. S. 204 hat er
eine von Dobenecker II, Nr. 150 als Fälschung bezeichnete Urkunde
von 1157 als echt benutzt und danach ganz irreführend behauptet,
daß Heinrich Raspe II. urkundlich als Landgraf von Thüringen erscheine.
K. freilich wandelt willkürlich durch das ganze Buch den Beinamen
der jüngeren Söhne des Ludovingischen Hauses aus Raspe in Rospe,
indem er ihn (S. HJO) von Rospe (tatsächlich Rospen, s. Dobenecker
I, 1385) an der Sieg im rheinischen Kreis Waldbröhl, das zu den Be¬
sitzungen der Ludovinger aus Bilsteiner Erbschaft gehört haben mag,
ableitet. Die Germanisten werden ihre Freude haben, wie schnell K.
den bisher unerklärten Beinamen in ein helles Licht gerückt hat., Für
sie und für die Rechtshistoriker bietet das Buch so mancherlei Cber-
raschungen, indessen, was ich bisher berichtete, genügt wohl, um die
Überzeugung zu erwecken, daß man es ohne Schaden ungelesen lassen
darf, daß es aber in den Händen unkritischer Benutzer schweren Schaden
stiften kann.
Marburg. K. Wenck.
Die Stadtrechte von Eisenach, Gotha und Waltershausen.
Namens des Vereins für Thüringische Geschichte und Altertumskunde
herausgegeben und eingeleitet von t Staatsminister z. D. Karl Frie¬
drich von Strenge und ür, Ernst Devrieiit^ Mit 2 Tafeln, 2 Stadt¬
plänen und einer Flurkarte. Thüringische Geschichtsquellen N. F.
t>. Bd. Jena, G. Fischer, 1909. 106* und 442 S. 18 M.
Im wesentlichen nur unsere Leser darauf hinzuweisen: dies Buch
ist da, ist der Zweck dieser Anzeige. Die Rechtsentwickelung einer
Stadt, welche der Oberhof aller landgräflichen Städte Thüringens war,
hart an der Grenze Hessens ist ja wohl sicherlich nicht ohne Ein¬
fluß, mittelbar oder unmittelbar, auf die hessischen Städte geblieben,
um so mehr als die ältesten nicht mehr erhaltenen Stadtprivilegieii für
Kassel wie für Eisenach von denselben Landgrafen ausgegangen sind.
Darum ist es auch in Hessen freudig zu begrüßen, daß die reichen
Rechtsquellen Eisenachs nun in neuer umfassender kritischer Ausgabe
vorliegen und dem Text eine längere Einleitung vorausgeschickt ist, die
wegen der Ähnlichkeit der Verhältnisse auch für uns viel lehrreiches
enthält. Sie gliedert sich in sechs Abschnitte: Gründung und Wachs¬
tum, die Stadtrechtsquellen, die Stadtfluren, Bürger und Einwohner, das
Wirtschaftsleben, Gericht und Verfassung. Ernst Devrient, der Heraus-
314
{j;eber der Texte, hat auch Teile der Einleitung verfaßt, die übrigen
überarbeitet, nachdem von Strenge vor der Vollendung des Werks ge¬
storben war. Darüber gibt das Vorwort F. Keutgen’s, des redaktio¬
nellen Leiters, Auskunft.
Marburg, K. Wenck.
Regesten der Erzbischöfe von Mainz von 1289 — 139r;.
{]. Lieferung. Bd. 1 bearbeitet von Ernst Vogt- Bogen 21—öi*.
Leipzig 1909, Veit & Comp. 80 S. 4^ 4,50 M.
Diese im November 1909 ausgegebene Lieferung dient ebenso
wie die vorausgegangene in hohem Maße zugleich der Reichsgeschichte.
Das ist selbstverständlich bei der bedeutungsvollen Stellung Peters von
Aspelt, dessen Urkunden bis zum 24. Sept. 1310 verzeichnet werden.
Das letzte Heft Vogts hatte bis zum Tod Gerhards II. im Februar 18t»5
geführt (vgl. Ztschr. 42, 149). Auf den ersten Seiten des neuen Heftes
ist u. a. ein sehr beachtenswertes Schlußurteil über Gerhard gegeben,
es folgen die Akte der anderthalbjährigen Stuhlerledigung (Nr. 872 bis
904), weiter die Regesten der Vorgeschichte Erzbischof Peters von l*.iSO
bis 1300 (Nr. 905—1084) ohne Bürgschaft der Vollständigkeit, aber doch
in großer Reichhaltigkeit, endlich die Regesten seiner erzbischöflichezi
Waltung (Nr. 1085—1375). Aus der Vorgeschichte Peters hebe ich
Nr. 1078 ein Schreiben des Kardinals Berengar über die Gefangen-
nehmung Peters durch den Grafen von Montfort hervor. Es ist neu.
gewonnen aus dem Münchener Archiv. Zu Nr. 1014 hätte auf meine
Erörterungen in den Gotting, gel. Anzeigen 1899 S. 48 f. ver\v’iesen
werden können. Viele Nummern beziehen sich natürlich auf die Wahl
König Heinrichs VII. — Die politische Geschichte Hessens betreffend
ist neu Nr. 13(K1 aus dem Münchener Archiv, Bündnis Landgraf Otto’s
von Hessen mit Erzbischof Peter, der ihn unter Umständen auch gegen
seinen Bruder Landgraf Johann unterstützen soll, vom 11. Okt. 13CÄh
Die Mainzische Venvaltung in Hessen betrifft die interessante Urkunde
des Domkapitels vom 31. Dez. 1305 für Graf Heinrich von Waldeck
Nr. 890 aus dem Marburger Staatsarchiv (Stift Fritzlar). Als hessische
Klöster betreffend führe ich an: Nr. 1149 vom 10. Jan. 1308 für
Hasungen, Nr. 1177 und 1370 vom 9. Juli 1308 und 11. Sept. 1310 für
Kloster Georgenberg l)ei PVankenberg, Nr. 1221 vom 8. Okt. 1308 für
die Hersfelder Kirche, Nr. 1281 vom 12. Juli 1309 für den Propst von
Lippoldsberg, der seinem Kloster in der Stadt Hofgeismar einen Hof
kaufen darf; alle die.se Urkunden liegen im Marburger Staatsarchiv.
Dem Herausgeber gebührt Dank für seine umsichtige und überaus sorg¬
fältige Arbeit. Unter Nr. 8(>9 scheint er uns eine „Spezialuntersuchung
über das Mainzer Urkundenwesen dieser Zeit“ in Aussicht zu stellen.
Marburg, K. Wenck.
Jos. SchmitL Zur Geschichte der Beziehungen zwischen
Hessen und Mainz im Ausgange des großen Schismas.
1409—1410. Marburger Dissertation. Marburg 1909. Druck der
Fuldaer Aktiendruckerei, Fulda. 72 SS. 8^^.
Während Erzbischof Johann 11. von Mainz nach dem Pisaner
Konzil dem seinen Unabhängigkeitsgelüsten Widerstand leistenden
Papste Gregor XII. entgegentrat, hielt König Ruprecht trotz der weit¬
gehenden Versprechungen, welche die Kardinäle, die nachmaligen Wähler
des Konzilspapstes Alexanders V., auf dem Frankfurter Fürstentage
Anfang 1409 ihm entgegengebracht hatten, aus ehrlicher Überzeugung
an »ieni minifickGn ekfsnlalls Vlort anNvc^en^ Ilonuiion lll
yoo Itvilu? schien jetzt *{i»^ An$idit dea Köiij^s.
muß wohl 0 iirttdi)nt"ri wenn äiicli war ans d^ daniiar I41i>
aicWrie ^ uns ^^kinirmen kt vhdjaQo »cbwör dntn
irait^C^kchen Kdnf^e die dentohe Krone
aauii nüo auf Khei|^, Vom
jbjac'hoi ausgehende ;iiaivnilisiorungayeTi^üe Marhafber , l^nndKs .
4ifK<>iterlPir an der Kfiwleit^tiihrnnn^. der 8tüdti'v ahw H
Utet wahrten vjurtickfjpitning Tja rpktp dieser narh
^ mit dein Landgrafen HenBHim und
4eh Lrdd^ Herzögen ErdJi nrui Ifwtdieli .^d^aiw
k^irv^ Hernrnnn katie v orher woge)i des Vnrgehetca Aieaaiidw ; ‘
Marbjtirget • Hdiger »d^d die'^t^dt sf^lLar de, Or^id;,go-wandt, nnii ;
wi^r ^ deshrtUv dpft A^tirkckeir enj^egenzuLotiirrien;
Zw^ei Vnrriügd in äor^n er^tern $ich die Anvs'eaeoden; für d^jt papar r
e^iiirlen M eiöeü Kn;^ di^ ^^dmuir^r be-
to aöderetii;5sid;kirfhliiihe wie territöriaf<^nltuad?«^
;ifLerg>ifTei^uiiaiiDs■ VemrteHtedi^^rM d l’agnng. Her
eine :Ä(äiie die sich tot aJli[^
: fto^en fictdeten. Krieg. auaUrechen - du
fd]^i 0 die • ^assofsuchl ,ilen -KKnig^^^^fe am IH- .Mai dahiu, (dii
iillick füf Jbhiii^ r der AUtbdtj^ .
; ■ , Oorh Ärhöii drohten .undöref.J^eire.<iidfdirvir;
Viui vf;ireg4ir ^ wa? Madhan^ vo« Wornis^ aunr
tMwi^Hdand eingifeaetzt l'idVrit^ätüni heateiKr: 4ieaer;^at)a
; ;SpHeH yön Vaikn aeizte:4»;{ia;»xn ahi
; t4i* r äÜ nnii. rnaehte ^T ZeiV, der Vi^anz Jidnrtur: ^on
Ätiüiv -W^ ,üt Ueascn. UiP fJdtpit dw A’ektotni^ ver^ddhij. :
Lun^fgTTuC 4üszunn|zedv iivdein w iJeefeaidm
Kks^i^h'ir Aiaftinaat^ ;Sutidetug^to »u, t^meimed ^dri /
die t^bertragnhg der in Uesaen au dieJ^h in . e^r-
kofi: Diielh ‘ver4ittnwd andrerseits S le^candtu- idiiht'pitob.
ireiiiAn-fie<ditet: ito di^’hKehiirhe i^ägp w tande^ seii^ iräurig^ da
üm feinilfiehhu Fapstie tthKihre Ajihhnger zahihke ^fieh^ w
Atfordniiiigery tr^fen vHerrnaiin . hod^e, sieh ^ mäinziaehen
KitetrenliuheK hrkamprU' er^ Khnto mnes l.amies.
et nuf Jitoimif^'fed AJe^tandto ;^ntV iddtigste: lin ¬
der firztechöf^^^ d hmire Aotohefi aia^eKäitW^^ \(en .
Landgraferi V aözhgreito^. wrunla Ute >^; I deo: tiraifuv Jidöiuii i
init äer ^him zw"ein^^^Me gifgeh dl^
itoierri»,. fö^t rais eV- Haüdty frei hatie> ijügrinh
det;J^iöier keibst g^en Ende Krieg ^
^ehseindem JHöehtv gefidtif wdrde^ d nni kniii infcdge
Atiftorder«n\^ :fiK
Zhstnddt^' der Höntg^ sollte; weiu» et ani ^dvv Ftanktotv
^<^iaene’ die iidt^flung dei; het^sisehen Kiergs zuni Haiiste regf^tL :
o^igmintd nicht kam. A^^udte Johann eine Botschaft an ihiu 8ie hcfiyt^^
zijförk ndt deni fh^ Könige,' die von fleitnäotr yoft-Aidf:
lfmt Vtoneibeoen wieder eujt::<^sef.zt ÄfM.dön fum . .'
.Äl)sclxiftif des Kriedötcs! dtöi Hwm noeh Vnfhto^teie; eriehte pttücht *
mehr: w stath am llf Juni Ul?f. ber Verfmij: iani am i, UKfutof'
auf Aifunitot dca hhnigtu’hen' Spiunhs vorn S. ,Miirz zustauihv:-^
'^in Kytidg nesseii^,. wenn he^stjmmr wurde 4ätt jeder
Föt'iheiC öniue t ipoffien.z whivlen köniiu*: ;,iahanfi trurhie:es^ththtofL:
— 316 —
wenn ein Teil des hessischen Klerus den Dekan des Kasseler Martins¬
stiftes als geistlichen Oberen anerkannte. Dieser Zwiespalt im hessischen
Klerus dauerte solange wie das Schisma. Am 6. Dezember 141tl
wurden vom Landgrafen Ludwig und dem Erzbischof Johann die kirch¬
lichen Verhältnisse neu geordnet, der ganze hessische Klerus sollte
wieder der Obedienz des Erzbischofs von Mainz folgen.
So war der Versuch Hessens, sich der geistlichen Oberhoheit
des Erzbischofs von Mainz zu entziehen, gescheitert. Mit maßvollem
Urteil weist Schmitt darauf hin, daß die hessische Politik der Zeit
nicht durch das bewußte Streben nach der Bildung einer Landeskirche
geleitet worden sei : doch wenn er auch ausdrücklich betont, nur die
Zeit von 1409—16 behandeln zu wollen, so gestatten doch die Ver¬
hältnisse Rückblick und Ausschau. Jahrhunderte lang stand ja Hessen
zum großen Teil unter der Jurisdiktion des Mainzer Erzstifts: sich von
ihr loszulösen war fast ebensolange der Wunsch der Herren Hessens.
Jetzt war er zum ersten Male in Erfüllung gegangen. Wenn Hessen
diese Abtrennung von der geistlichen Gerichtsbarkeit eines fremden
Landesherrn nicht behaupten konnte, während das ebenfalls darauf hin¬
zielende Streben der Fürsten Ostdeutschlands im 14. Jahrhundert von
dauerndem Erfolge gekrönt wurde, so lag das an der Ungunst der Ver¬
hältnisse. Erst die Reformation hat auch hier befreieud gewirkt: 15*28.
nach der Hornberger Synode, verzichtete das Erzstift auf die Diözesan-
gewalt und geistliche Gerichtsbarkeit in einem V’ertrage zu Hitzkirchen.
der dann 1552 bestätigt wurde. Damals erst, fast 800 Jahre nach
Bonifatius, hat die Landgrafschaft ihr lange erstrebtes Ziel erreicht.
Ein Exkurs über Ulrich von Verden und acht ungedruckte Ur¬
kunden schließen sich an die Darstellung an. Von besonderer Wichtig¬
keit sind Nr. 2: Die Cbertragung der bischöflichen Befugnisse in Hesse«
an Johann von Glandeve d. d. 1410 April 24., Nr. 4: Die Vollmacht
für den Dekan des Kasseler Martinsstiftes, dem Landgrafen genehme
Persönlichkeiten die geistlichen Würden zu übertragen, d. d. 14I(i
Juni 14.. und vor allem der Usinger Friedensvertrag vom 29. Juni 141*2.
Nr. 7 und Nr. 8 sind zu Aries in Friaul gegebene königliche Schreiben,
in deren erstem Sigmund am 7. Mürz 1413 seine Entscheidung des
Streites zwischen Mainz und Hessen in Frankfurt anktindigt, in deren '
zweitem er am folgenden Tage dem Landgrafen befiehlt, die der Obedienz
wogen vertriebenen Geistlichen in Hessen wieder aufznnehmen.
Die fleißige und scharfsinnige Arbeit Schmitts ist trotz zahl¬
reicher störender Druckfehler und trotz mancher Schwerfälligkeiten
irn Stil (cf. S. 8 oben, S. 12 oben, S. 49, Abs. 2 am Anfang) doch als
eine tüchtige Bereichening der hessisch-mainzischen Geschichtsforschung
zu bezeichnen. Sie verdankt ihre hmtstehung einer Anregung des Prof.
K. Wenck.
Magdeburg. Dr. W. Auener.
Dr, Herbert Koch -Jena, Der sächsische Bruderkrieg (1446—51 >
Gekrönte Preisschrift. (Sonderabdruck aus den Jahrbüchern der
Königlichen Akademie gemeinnütziger Wissenschaften zu Erfurt. Neue
Folge, Heft XXXV.I p^rfurt 1910, Karl Villaret (Inhaber Arthur Frahni'
210 S. gr. 8". (Das ganze Heft III und 314 S. M. 5.)
Die vollständige Ausgabe der in Zeitschr. 43. 443 als Dissertation
besprochenen Schrift bietet in demjenigfm Teile, der sich inhaltlich mit
der Promotionsschrift deckt (S. 1—122, bis zum Erfurter Frieden vom
27. Sept. 1447), einen in Text und Anmerkungen vielfältig bereicherten
j
318
Chronik übernahm, ist mit Recht zumeist nicht wiedergedruckt. Sehr
hübsch ist der Nachweis einer verlorenen Quelle für die Jahre 1505
bis 1598 — der örtliche Charakter der zu Grunde liegenden Aufzeich¬
nungen spricht dafür, daß der Niederbrecher Pastor Philipp Trevir
sie verfaßt hat. Dankenswert sind die vielfältigen parallelen Mittei¬
lungen, welche K. aus einem andern Werke Mechtels über den Lahngao
in den Anmerkungen wiedergegeben hat.
Marburg. K, Wenck.
Hans von Schubert^ Prof, der Kirchengesch. in Heidelberg, Bekennt¬
nisbildung und Religionspolitik 1529/30 (1524—34). Unter¬
suchungen und Texte. Gotha, F. A. Perthes 1910. VI und 280 S.
M. 6.
Mit diesem ergebnisreichen Buche, in dessen Mittelpunkte das
Marburger Religionsgespräch steht, hat der Verfasser auch der hessi¬
schen Geschichte einen großen Dienst erwiesen. Er will diese Buch¬
ausgabe seiner vorher in Bd. 29 und 30 der Zeitschrift für Kirchen¬
geschichte veröffentlichten Forschungen (vgl. Ztschr. 42, 181 imd 43.
443) als eine verbesserte und vermehrte Auflage der Zeitschriftenauf¬
sätze angesehen wissen: ich finde darin beachtenswerte Zusätze, bei¬
spielsweise auf S. 1(X), 203, 222 f., 280, und ein Register, namentlich
aber treten zuerst im Buche eine Reihe von Urkunden bei lagen auf, die
in der Zeitschrift neben anderen nicht mehr Platz gefunden hatten,
indes nun doch sehr willkommen sind, ich nenne den Briefwechsel
zwischen Landgraf Philipp und der Stadt Nürnberg vom ükt.—Nov.
1529. Da es nicht anging, die Forschungen, deren methodische Fein¬
heit, Klarheit und überzeugende Kraft dem nachprüfenden Leser zum
Genuß gereichen, in eine fortlaufende Darstellung zu fügen, so m^
hier in skizzenhaftem Überblick das Wesentliche einiger Aufsätze mit¬
geteilt werden, um zu eigener Lektüre des Ganzen zu reizen.
Seit 1527 hatte Landgraf Philipp ein Religionsgespräch zwischen
den Wittenberger und den Schweizer Reformatoren angestrebt: anfangs
wandte er sich deshalb an Luther, 1528 an den Baseler Okolamp^
und die Straßburger — im Dezember 1528 hat er vor allem Volk zu
Worms erklärt, diese Zusammenkunft bewirken zu wollen — unter
seinem Geleit und auf seine Kosten und wenn es ihm GOOO Gulden
kosten sollte! Am Ende des zweiten Speierer Reichstags (März 1529)
schien das Gespräch in bestimmte Aussicht zu treten, aber nach sächsi¬
scher Ansicht: in Nürnberg, und mit dem Gedanken an Nürnberg, diese
Stadt des reinen Luthertums, verband sich den Sachsen die Absicht,
die Oberländer (die Straßburger und Schweizer), die Demokraten und
Sakrainentierer, von dem geplanten Bündnis, das die Frucht des Ge¬
spräches sein sollte, fern zu halten, dagegen die festen Anhänger der
reinen lutherischen Lehre durch eine Bekenntnisschrift Wittenbergischer
Theologie zusammenzuhalten. Mit Kursachsen stimmte theologisch und
politisch zusammen dej- Zoller Markgraf Georg von Ansbach-Baireuth
und die Stadt Nürnberg. Kurfürst Johann und Markgraf Georg haben
sich nun in der ersten Oktobei-woche 1529 zu Schleiz unter ein formu¬
liertes lutherisches Bekenntnis gestellt, das in den vorausgegangenen
Monaten von Melanchton und Luther ausgearbeitet worden war und
haben brieflich von Landgraf Philipp Anschluß an diese 17 Artikel der
reinen Lehre verlangt. Sie sind bekannt unter dem Namen der Schwa¬
bacher Artikel, weil sie auf einem Tage zu Schwabach (unweit Nürn¬
berg) Mitte Oktober den protestierenden Ständen vorgelegt wimien.
nrlitigc Einsffi^tziing: uiiü Artilcel Ist ieii6icbei<lcnd
tiir AuHajsaiini^ «i^lieri^n •
?v Ächwew für ihm Eöhil^htWji 3 ^‘ hi^te bijiher^. 0 geben körmeh-
Mat» hatte ge^aubi : 4teise$ voa.
Liirher nach dfif M^rMr^eip T^ filr (itvfV
Ta^ .ihlgesfelli vi^ird m GegehÄöt^ i^idejr'
KeHtmbbnge^ti; riie j/Andgrjif Phi|4^pr hiit rtejnwh \
hatte Jiuthier bät^^^^^ mit emer fe
v't'feafnilichen öe^^präch" von: Ätafbprig. tfee T
Jml Wissen xi^ir durch >SehHbert^^^^^ ArtlitiQ vielmehr
nitt in; Isriger^r ArbHife der Sotnhj^mohahe 1^
itokuinhht wamni dn& es 2 <ir selben Äui;; Marburg
auf detn^^^ Fürstentag der mten
vtiirg^Jex^ö hjVic wir wissen weiter dittch Ötdtubert uihd ijas ist das
«gichtigste Luther in Mfirburg torificswcg« UUveiYwjhnhch war,
ilaü die EihigTini? vfclmehr iin Zwinglis Haitnng schiute^^^ ß$ gab in
#*ihe^u Augenblickv wo es ^irhien, .uls sidite ntah vollem
KWjeflen kommen i „dessen Zabigfeit iiürbiJibr
wer^^ den Verlrnndliingiin '^wisnhen
irn#l tlera f® Zidlerfi! über ^ein lutherischest ein sächsiiJch-
Irahkiscbn^: er Wiud bekönmien hatten ein
int^rif^^wfchl durch ein Bekenntnis von Lnionsrhdtafcter.
•ftciiii hat Imther ^m 'viertcrf Tage des AieKiifvichs irr den Mar-
biirgi^r AitikHn das briÜen Patrleien t^enieinsame lorrouliert. Dabei
bat er liber^^ ‘O^genWurt Christi inv Abendo»ahl guie Forrncd geboten;
welche sie xwar bejahte, aber uxif eine Weitere des
tleVsichlirhen Essens veraiciitetev Wollte ahf; diese eiii»
gt^fenJ aber EwingU Und haben -^ic ahgelehnt; w‘eil sie für
das A'ülk die massive Auttassnhg nlch genug 3ass<*hloß.
ItabiM) diie öemübiiiigeii den Landgra/eö aisir dicht unmittefbiiren Erfolg
gr-hsibL blieb iti det Aberxdpjahlidehre der Mei'nuög^unfcrschied ^dh
kmidig, so sein Vwi^ncU doch nach Jahren grundlegeod geworden^
in den XeihantnuMgeii öber die Abendmuhlskimkordie
bat fuhevMarbnrg»>r Formel ülucch Vermitttdnng Bücpi's urirl Aihbr.
blAiift'fä) ihm Atrfer.?$ehun^ erl^ weiterhin i^t >:on ihr duridt
MiH^lglied de^ WiVfB^ Konkordie yun 15B4 im Jahre 15^^^
AS^ittenberger KoafebriÜe;. ilie zwischen Bucer tuid Eiithef Vci'iiiobari,
wurde, becihlfdÖi Worden Damit aber hat tite;;iibm'ha«p^^^ ’ = —
EiniguHg des deutsidieo segensreich gewirkt:
kunn itiuht iit gleieh^l äuf die uhdid^Ü T^exle^^;^ 4^ V •
geheö^ |Fh weise iiur noidv hni huf den iihchat miu^kwdrdigen HrieL*
wftchseL 4‘bilipp iind Alär^ De^, 15^1
hia: AUnc iCJkh den Ht'l\ mitteilt. Er war vcraniatic durch die
%rchgiwg der i^rolb^^bÄiuJ'^^heh EinigUngsversnche; ain Ende d^
Iü2ii;l arv dghen der Mark^^ nicht am werngsto - ^ 14?^
Briefsehreiber täUHChteri Ihre Meinungen aii^ über Bcrht dj^^AVider*
?$tande^ gcVgen dtnr KüM^er; dem sich «Be Evüni^BÄhen: ebtm^
daW, S^^fhbniniste ver^a^^ Philipp hxiL erfrilit rim dtmv Clo- . , .:
ÜanMm J'^dhet A rruntw^^^ für dcu . Bestand der pv^/u^itsdun} .
Lehiü, dicS: Recht in oigenhaniHgefi J^chrcibctt glHUzCwd vernieten, \"tm
flem 1 etEbdV Briefe Philipps ^agt SdnJ
Manhesldie Plastik seihdr v^praVdir uns ent- * ^ ^
■ lllosC Urietü /S^fp’n der H<»achtung am;h unsurpr . ffiyiuanisten
l-
' V-.:'.
> ;; V.1#-;'^.<.‘-^-.- ■ -.
( '••■■•'V
:;i-
•• • V
^£i
^^^iNV^'yViSr.Vv^J-.: ■,
*. ^ .V V yv*:v;». '.V '>’ -
..
s<»hiHHWv lni»st*ri -^hiV({4W))iM3t. ^<»^4 Mv
J^tisSr^hu^ip J/utM>:r' i^V*4«uriu^ri«Vh '»iWi’.r Vii'4.HÜ'ivwfc-
■dte' I Hi
utW^K*Jrr.
.ij?;«! 5i>f ;4;(hfiVl»y: ii>fJV?by^i
tiaii ikük 1^1‘Ü» )V/x Tfüf^^V
UHr^, tXi vofÄn^i/ tl*»nd; dj»-«- ^^-rjAi^fV^
fiir anr^^i’bi
& ;t^uP^p;nelH : Tci^.UVyllrfj»’ tivf). ^KiJ^öi^uy«: <vP4>f>-. W' wi >
|U*.rsic)utit:}aTJi 'dv-'- 'I'flifItiifi 4'k
miUm* fih ;\*Ytt).r i;.\-(lfn K
d»'ti f.iijalutaf^*ty «<yi5wb>lrw
fiaf ie%ats<'‘n
lirr; iiiaJ «<Kf^ VumaaH
nutiu; Lat).i<^r.H. vl^fö aiy(
aifji^vliiafmaHi; iiCy iV«« <Ua Ä\rtkdr»iiuwi5tM| -futi
2a3:])rf'rlim, *>?? Xv<>>t> tra-tit:.
AvpUH Phl'lWi-v^m'1^
■ 'hf' Ma^ri LohnJ
321
Vielleicht war es gar nicht nötig, auszusprechen, daß Philipps
milde Denkungsweise uns Menschen von heute ^sympathisch berührt*'
' S. 121), und wenn dann doch einmal (S. 127) das Zugeständnis auf-
rritt, „daß die damaligen Zeiten nicht dazu angetan waren, von den
Heformatoren und dem Kurfürsten von Sachsen volle Toleranz in
Cjlaubenssachen zu erwarten“, was bedeutet ihm gegenüber der Hin¬
weis auf das Verfahren Philipps von Hessen, w^elches beweisen soll,
daß es auch noch andere, dem Evangelium besser entsprechende Mittel
und Wege in der Behandlung der Ketzer gegeben habe, als die von
den Wittenbergern beliebten? Wirkliche Erfolge gegen das Umsich¬
greifen des Täufertums in Hessen hat doch nur die einzigartige Ge¬
schicklichkeit Bucers davongetragen, seine Gabe die widerstrebenden
Gemüter zu vereinigen, der die evangelische Kirche so viel verdankt.
Darf man sich darüber beklagen, daß es nicht viele Bucer gab? —
W. hatte namentlich in den Aufsätzen K. W. H. Hochhuths
f Pfarrers zu Eschwege) Landgraf Philipp und die Wiedertäufer (Zeit¬
schrift für histor. Theologie Bd. 28 u. 29, 1858—59) eine treffliche
\'orarbeit, er hat das Material durch Forschungen namentlich im
Weimarer Archiv sehr vermehrt, und die hessischen Forscher werden
ihm Dank wissen für den stattlichen Quellenanhang S. 129—289 und
auch für die anziehende, nur m. E. etwas zu breit geratene Darstellung,
welche die Stellung der beiden Regierungen zu den Täufern in den
Jahren 1527—45 behandelt und manches ergreifende Menschenschicksal
vor Augen führt. Das Buch ist von dem Verfasser gedacht als Vor¬
arbeit für eine von ihm geplante Geschichte der Täuferbewegung in
Thüringen. Im westlichen Thüringen liefen sächsische und hessische
Landesteile und Berechtigungen bunt durcheinander, daher der Anlaß
zu vielfältigen Verhandlungen der beiden Regierungen über das Ver¬
fahren gegen die Täufer.
Mar^rg. K, Wenck.
Ascan Westeniiann, Die Türkenhilfe und die politisch-
kirchlichen Parteien auf dem Reichstag zu Regens¬
burg 1532 = Heidelberger Abhandlungen zur mittleren und neueren
Geschichte. Heft 25. Heidelberg, Winter, 1910. VIII u. 237 S. 6,20 M.
Die Türkengefahr und die Frage der Beiliilfe der Reichsstände
zu ihrer Beschwörung hat in den Jahren 1530—32 im politischen Leben
Deutschlands eine große Rolle gespielt. Der Kaiser wurde durch die
neue Bedrohung zu einem Schritte veranlaßt, der am Schlüsse des
Augsburger Reichstags außer aller Berechnung zu liegen schien, zu einer
Annäherung an die Protestanten, die durch ihren Zusammenschluß im
Schmalkaldener Bund zu einer ansehnlichen und gefährlichen Macht
geworden waren. Die Protestanten haben lange an dem Standpunkt
festgehalten: ohne Bewilligung eines dauernden Friedens keine Türken¬
hilfe: dann wich von diesem Standpunkt zuerst die fränkische Sonder¬
gruppe getreu der Lehre vom leidenden Gehorsam zurück, weiter drohte
auch Sachsen abzufallen, da erkannten der Kanzler Feige und Landgraf
Philipp, daß auch sie den Widerstand gegen die Beihilfe zum Religions¬
krieg, als welcher die Bekämpfung der Türken erschien, nicht aufrecht
erhalten könnten und lenkten ein. Der Verfasser vertritt die Ansicht,
daß die Schmalkaldener besser getan hätten, „die unhaltbare Stellimg
gar nicht erst einzunehmen“, daß sie die Erfolge, die sie in Sachen
ihres Bekenntnisses schließlich davon trugen, viel weniger sich als der
oppositionellen Haltung der katholischen Stände vor allem der bay-
Zeitscbr. Bd. 41. 21
322
rischen Politik, die in erster Linie antihabsburgisch war, zu verdanken
hatten. Mit ihr hat Landgraf Philipp in diesen Jahren auf mehr als
einem Gebiete Fühlung erstrebt und erreicht. Der württembergische
Feldzug bereitet sich vor. — Das aus einer Heidelberger Promotions¬
schrift hervorgegangene Buch W.'s ist die Arbeit eines reifen Mannes,
der ein weitschichtiges Aktenmaterial (auch des Marburger Archivs»
durchforscht und das Wichtigste in dreißig Beilagen (S. 172—237) mit¬
geteilt hat, seine Darstellung, von unbefangenem politischen Urteil ge¬
tragen, kleidet sich in eine klare anziehende Form.
Marburg. K. Wenek.
P* Patricias Schlager 0. F. M., Geschichte der kölnischen
Franziskaner-Ordensprovinz während des Reforma¬
tionszeitalters. Nach meist ungedruckten Quellen bearbeitet.
Regensburg, Verlagsanstalt vorm. G. J. Manz. VllI, 319 S. 4,50 M.
Die Schrift reiht sich den mehrere Jahre zuvor von demselben
Verfasser veröffentlichten „Beiträgen zur Geschichte der kölnischen
Franziskaner-Ordensprovinz im Mittelalter“ an. Schlager schildert zu¬
nächst die innere Entwicklung: von hauptsächlichem Interesse ist hier
der Plan einer Teilung der Provinz, der zur Abtrennung der nieder¬
deutschen Gebiete führte und manche Streitigkeiten nach sich zog. Es
mutet eigentümlich an, Brüder desselben Ordens miteinander hadern zu
sehen in einer Zeit, wo Martin Luther bereits aufgetreten war, wo die
Reformation das Mönchtum zu vernichten drohte. Den Kampf gegen
jene behandelt das zweite Kapitel, ..Kämpfe und Verluste“. Verschiedene
Niederlassungen gingen der Provinz verloren, so, um nur einige zu
nennen, in Hessen Marburg und Grünberg, dann das Kloster zu Siegen und
das zu Lemgo, im Fürstentum Lippe gelegen, wo damals Landgraf Philipp
von Hessen Vormund des unmündigen Thronfolgers war. Das will je¬
doch nicht besagen, daß etwa die Franziskaner der neuen religiösen
Bewegung tatenlos zugeschaut hätten; die kölnische Provinz hat eine
ganze Schar wackerer Streiter für die alte Kirche gestellt, deren Lage
oft schwer genug war. Dem Niedergang, den äußere Bedrängnis, innerer
Zwist oder auch Erschlaffung dos (Irdensgeistes gebracht hatten, folgte
dann eine neue Blüte: da tritt vor andern die Persönlichkeit des
P. Johannes Hayo hervor, dessen Werk später P. Nikolaus Vigerius
weiterführte. Man gewann Klöster zurück, welche die vorhergehenden
Zeiten dem Orden entrissen hatte: von den neugegründeten Nieder¬
lassungen ist namentlich das Olivenkloster in Köln bemerkenswert, auf
dessen Geschichte Schlager ausführlicher eingeht. Das letzte Kapitel
berichtet über die Wirk.samkeit der Franziskaner, ihre Tätigkeit auf
dem Gebiet der Seelsorge, als Prediger, Beichtväter, über ihre Schriften
zu theologischen Studienzwecken, zur Erbauung oder gegen den Pro¬
testantismus. Als unter Hermann von Wied die reformatorische Be-
w'ogung das Kurfürstentum Köln zu erobern drohte, fand sie u. a. an
den Franziskanern in Brühl entschiedene Gegner. Manches erfahren
wir hier über Nikolaus Herbom, der in den zwanziger Jahren des
10. Jahrhunderts Guardian des Franziskanerklosters in Marburg war.
als solcher an der Hornberger Synode teilnahm, nachher nach Brühl
kam und von 1529—32 an der Spitze der kölnischen Provinz stand.
Interessante Mitteilungen bietet die Schrift über Beziehungen von Mit¬
gliedern des hessischen Fürstenhauses zu den Söhnen des hl. Franz :
lleiinann IV. von Hessen. Erzbischof von Köln (1480—1508K Elisabeth
von Hessen (t 1523), die (iernahlin des Grafen Johann V. von Nassau.
führt <lk*. i>üf8J>fia^ .)|).>;^^
[s^r^’i^f . hrtiiii»-
it'4# ^ ätc Ailtisrhf^^'* liiiPitJidit u.Vi'^tt
.uv^MKo o Ä v)" »tk> .
0^- s», 2>i:i<t>lir
?:';'^i! <}^<« jLandgi^^k.nv iHiiüjH) iv. uf jfi<iv
/^ft <?irije V'rrül^«3U<i‘h(> Aib^tt. dfj S^t^iI
•j '^;' ■: . •:- '. . ^. lH^i4nch,
: ktl ^T ^ J V k k i| V iijÄ t i h >• ii
324
Wickelung bei den einzelnen Werken zusammengefaßt. Ein Anhang
enthält statistische Zusammenstellungen sowie mehrere besonders in¬
teressierende Urkunden. — Wiek, dessen Arbeit eingehende archiva-
lische Studien zu Grunde liegen, zeigt, wie auf die alten primitiven
Waldschmieden, in denen der Schmied anfangs alle Arbeiten einschlie߬
lich der Gewinnung des Erzes verrichtete, bis das Aufkommen der
„indirekten“ Methode, der Verarbeitung des bereits erkalteten Roh¬
eisens durch nochmaliges Erwärmen, eine Arbeitsteilung hervorrief,
zunächst vom Landesherm privilegierte Eisenhütten folgten. Die Ur¬
sache der Privilegierung war das Bedürfnis nach Versorgung des landes¬
herrlichen Salzwerkes in Aliendorf mit Pfanneneisen. Da die Erzeug¬
nisse sich als wenig brauchbar erwiesen, schritt man zur Gründung des
ersten landesherrlichen Werkes in Vaake. Vorbildlich hierfür war das
technisch entwickeltste Privatunternehmen: die Eisenhütten und Hämmer
des Klosters Haina. Die geringe Qualität des erzeugten Eisens, der
Mangel genügender Wasserkraft ließen später den En\'erb der privi¬
legierten Werke in Lippoldsberg und die Verlegung der Vaaker Hütte
dorthin als wünschenswert erscheinen, ln der Folgezeit entstanden
dann, teilweise durch Übernahme bereits bestehender privater Betriebe
Eisenhütten und Hämmer in Rommershausen, Knickhagen, Veckerhagen,
in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts auch in Homberg und Roseii-
thal. — Der Standort der Eisenwerke ward in erster Linie bestimmt
durch das Vorhandensein von Holz, während das Vorkommen des Erzes
für die Auswahl der Verhüttungsstätte von geringerer Bedeutung war.
Zur Verhüttung einer Einheit Erz war mindestens ein gleiches Quantum
Holzkohle notwendig. Die Erze, namentlich das durch die indirekte
Methode gewonnene Zwischenprodukt konnte zwar auf weite Entfer¬
nungen transportiert werden. Doch machten die unentwickelten Ver¬
kehrsverhältnisse zu Lande die Benutzung von Wasserwegen notwendig:
daher wurden fast alle Eisenwerke an oder in der Nähe von Flußläufen
errichtet. Hergestellt wurden vor allem eiserne Öfen und die nötigen
Ersatzteile, wie Röste, Ringe, Kacheln etc. Ferner wurden eiserne Töpfe.
Wasserrohre und insbesondere in Veckerhagen Geschütze und Kugeln
erzeugt. Der Umfang der Produktion stieg mit der wachsenden Nach¬
frage nach eisernen Artikeln. In Veckerhagen wurden in dem Betriebs¬
jahr lÖTl (die Arbeit auf den Hütten w'ar Saisonarbeit) als Höchst¬
leistung 5223 Ztr. Roheisen und Gußwaren hergestellt. Der wirtschaft¬
liche Erfolg der Werke wurde vor allem beeinflußt durch die Gewin¬
nungskosten für Holzkohle und Erz, sowie die Ausgaben für ihren
Transport nach der Arbeitsstätte. Das Material zur Herstellung der
Holzkohle wurde den Beständen der landesherrlichen Wälder entnommen
und von Köhlern gegen Stücklohn verarbeitet. Der Transport der ver¬
schiedenen Arten von Erzen, deren richtige Zusammensetzung zur Er¬
zeugung brauchbaren Eisens anfangs Schwierigkeiten bereitete, verur¬
sachte die größten Unkosten, bis zur Hälfte der Gestehungskosten.
Hierzu traten die Löhne des auf den Werken beschäftigten Personals.
Neben dem kaufmännischen Leiter, dem Hütteiischreiber, war ein Hütten¬
meister, 2 Aufgeber, ein Steinpocher sowie ein Former vorhanden, die
meistens im Tagelohn, später ira Wochenlohn bezahlt w'urden. Neben
freier Wohnung hatten sie außerdem Anspruch auf gewisse Natural¬
bezüge. Hammerschmiede arbeiteten durchw'eg im Stücklohn. Das bei
der Entlohnung damals bereits z. B. in Thüringen bekannte Trucksystem
war in Hessen nicht üblich. Die den Angestellten gelieferten Mengen
Eisen sind nach Wiek lediglich als Auszeichnungen nicht als Besol-
— m — ,
iiniifen »iTiztiijeljeii. 41« Abn^jimer für Üii? ivatw iij
f rwr Ulli«? dt*r lamlgraflüUje Hof; rÜ^ Baljne ,
haus^ lu Betmdit. ^ptlv . Ä» i Hnvaij«»ri«omi4\
HeÄKPti hat örtisi^hemt^tlii ')i^äbrhhVl üt>S^Iti". hitÄ
■ Etspn erseu^; mn dnn
, ww Wufpu. wpofi ai^ph b«t itr
Itnaiizivllp Ertnl^is :t|er \yi>rkf.^ar
f i mtm tIpWiwti' >h>r ftotHherjrer }tüttt> im Jah kp 1 /v^ir )fanci|>e.rt44 , , v;
H^iT\V de^ Jio^t][mP^^aM^lp^^HüttP ih^ J i
tfi'f war ul; aad ww uhCH I v
. wk ^irneKmend^ Kow2p;druH^w ^
tdr^fjlh^Ä- ÜPsir^^A; ;Rarh: eiTihi?iHiGlTt>f l^rrujfft^: ;/ ; v ,. •
" WxrtschultslplKins äiieh- V v ^ .* • ' ,
dW iijt?" wirti i«n V;
(k*j: Ei>?et>hütk‘ii yipi
fialhnt^r ^v^^idvafeD, D;(eVJtprg«Vr^^ ifiihi ft JdXd bPÜ#?ttfp.i oh:^-^)V
in üpr Hp«chif»^kt07: Üpr laiftlrsherH pf»fl
; ■ inij^di. dip; dor iJaM^Äherrsphaft vorlK>i\akiOj
wit-d / f’HXpr lit^r’Kdi^ hkwtr wird (U*r K<v^uf‘Vti‘
Eiifft<;ihund«^| ;it?t .Lupdf' lurvdevlie^Tlu'hiAs^ .MoinVpot. Vii^^llPichl hütie ciip
dpt
Xii2ni^^*ri iiaeh fewPirp‘M«|^ dp« flpsv-r* ,, . ’
in *lvr Fidet^E’eit .prdpr ^
Huf uUp . * . .
Eiop |.^,i|ivvd^p \v?iv\ü* : •> ^ ;-
ii if* fÄtÜttv Bhrhk^;. pJdV^i'ikPH d?«htitL': Hip; i^or^üUi^jcf un>1 kf>^iv
AHMf: yprditdVt.^^ a hp:>i»|sc):vtflJ Wiit^iiuHs;*;^r
!ft‘hiph|p dk ilhn^pit !P'oH.p :
''■' 'J' ' - ^^v-:--\: ' y^. p ■ ■
Alfrt'il Udrt'k4*lr HMfrat. cfe
{[ fV« ^ i; ? h« H k idli? i^iy k c H t
iirrd I|ce/hih.rpr^^ ihr^MH, WbkxMj ihitgt^fWUt. Mit? .2^} Ah-
bddphirdjl-^
, Dies ßifa^ig öhd Unch HchMiv'
fihd i%ini --drafivhNi-‘ willköHnfkni -spin, E*ä' pfznhlt Hi- *• ■*
^hh hi*sMsvhpn FuriitPiistÜOh'n^ dik iftv 17 Ifis ük üiiin-
. dTiid^p Xpit untpr Irpmütri Kahripn, Ühh Ivrip^j^^iiihni d*--
dmilijt^hKdC :fe' iipssi^cl^ rnuKipfi 1 üU!ph. DiPfH |)rtrsUühih^
ljf}M;fir ;öiH pipik TPX‘hr fpichdii lih>‘jrapfvi^
littrnituK dfp -jjitr :0ej>ffncli tor piit ^rtdj^^rp« l'ubUhum \T)'urhpih*i ::1
l'.ri4fofÜiUA jlUfdiPS gchürt , dp IfXdÜtni dpr lV;ifVH«tMrr-i:
i%V^ unU dip Ifpzü^iirlH'fv AafK;|l/.«h
und iUii4ii?kfdJd^rpn//d^ Voü lkm?v E
' fkwtnif® »IpfV dixdrma
4nJ:ÄdC^lT|did|kh;'li>i^ Ptn0' thifnisrailfdr AVfiHV#.
;. df^r id--rh»?5fi^^hph,>mij,iliiknTOP yy 'P'^ ''■
[hpfO^^Pli fttit' AasZPjrhj^nnp nn .Mamkihfiedg iHnd ‘ ’
‘ hpfzVdj'idffiwik iV..i^ dpm Kiiivrpr Vier hpjislHtdnhr Division ;■
IKfii »i, nndlirli von Alv^ü/'dpr voä Dü.ltpnbpr^i: \ iV??. ;»:ii ^ ^ .* r
• f iir^tpn von (kü^*lf^^*n. üp/. J.lnndmrfipr Linip julim* . ri
’, prv<itll«C|l^{ Eotidn^Ä frwoHinn-^P)ipdfi/;i}^;‘^
ein Teil des hessische» Klenis den Dekan des Kasseler Martins-
als j^eistlicheii Oheren anerkannte. Dieser Zwiespalt im hessischen
(laiieite solange wie das Schisma. Am t>. Dezember 14l»V
vom Landgrafen laidwig und dem Erzbischof Johann die kireh-
Kelvin Verhältnisse neu geordnet, der ganze hessische Klerus sollte
der Dbedienz des Erzbischofs von >lainz folgen.
.. ' So war der Versuch Hessens, sich der geistlichen Dberhnhcit
Erzbischofs von Mainz zu entziehen, gescheitert. Mit maßvollem
Drbeil wei.st Schmitt darauf hin. daß die bessi.sche Politik der Zeit
nicht durch das hewtißte Strcdmn nach der Hildung einer Landeskirche
geleitet w’oiden sei : doch wenn er auch ausdriicklich betont, nur die
Zeit von l4t>Jt - Hl behandeln zu w'olleiL so gestiitten doch die Ver*
hätmii^se Rückblick und Ausschau, Jahrhunderte lang stand ja Hessen
lUm großen Teil unter der Jurisdiktion des Mainzer Erzstifts: sich von
ihr .k»szuldsen war fast ebensolange der Wunsch der Herren Hessens.
Jetzt war er zum ersten Male in Erfüllung gegangen. Wenn Hessien
ftiw Af>trennfing von der geistlichen Gerichtsbarkeit eines fremden
Landoherrn nicht l>ehaupten konnte, während das ebenfalls darauf hiii-
zwdettde Streben der Fürsten nsrdeutschland.S im 14. Jahrhundert von
alaüGfüdem Erfolge gekrünt wurde, so lag das an der Dngunst der Ver-
Erst die Refornrntimi hat auch hier befreiend gewirkt:
niu*fh der Hornberger Synode, verzichtete das Erz.stift auf die IHözesan-
gewolt und geistliche Gerichtsbarkeit in einem Vertrage zu Hitzkirchen.
d»H' dann lb'>:2 bestätigt wurde Damals erst, fast H(>j Jahre nach
Ronifjitins. hat die i.amigrafschaft ihr lange erstrebtes Ziel erreicht.
; Ein Exkurs über I jcich von Verden und acht ungedruckte Gr-
iunfd^.n schließen sich an die DärstelUmg an. Von besonderer Wirhtig:-
ked .«ihd Nr. 2: Die Übertragung der bischößicheii Hefugnisse in Hejsson
Johann von Glanfleve d. d UIO April 24.. Nr. 4: Die Vollmacht
für den Dekan de-st Kasseler Martinsstiftes, dem I^andgrafen genehm«’?
iVfsbulichkeiten die geistlichen Würden zu übertragen, d. iL 14lf>
Jui»i }-i, und vor allem der Ü^inger Friedensvertrag vom *2ir Juni 141*2
Nr. I 'tfUd Nr. H sind zu Aries in Friaul gegebene künigliche Schreiben.
In dt^rim erstem Sigmund am 7. März lilS seine Entscheidung des
Sfivfte.^ zwischen Mainz und Hessen in Frankfurt ankündigt, in deren
jtweitej» er am folgenden Tage dem Landgrafen befiehlt, die der Ol>edienz
V‘gen wtrielienen toMstlichen in Hessen wieder aiifzunehmen,
Ihe Hcißige und scharfsinnige Arbeit Schmitts ist trotz zahl-
f^icher störender DruckfefiUvr und trotz mancher Sch\Vei“fäl)igkeiten
h«v i>liL (cf S. H oben. S. 12 oben S. 4b. Abs. 2 am Anfangi doch als
vine htige Hereicherung d«^r he?fsisrh*inajnztschen Geschichrsfnrscbuiij'
intf beißti ebnen . Sie venlankt Ihie Entstehung einer Anregung des Prof.
M‘%fj<1ehnr(i. Dr. W. Aufmr.
Itr- He.rbert Koch-Jena. Der .srächsisclie Rruderkrieg U44b—51».
Gekrimte Preisschrifr. iSonderabdruck aus den Jahrbüchern der
Kbbi^lirhen Akademie genoMuriülziger Wissenschaften zu Erfurt. Neue
Foigi Heft NXXVj Eirurt HHO. Karl Villarei tInhaber Arthur hVahin e
2U; gr. {Das ganze Heft Hl und illl S M o.i
FviPid^A .swtftw, ^nfeotkuin ' ■
5 ?:ftir. V? arti/r • \
; .%> ftctötxt t^t vm ,|>;4' in v^»V ^^l4^Iii:hmt^
[•'.;litcliUtö ivti 15. .Valn'K>jüiij^>fK
r: . 4^^'^ 4;ii:iklfftr4i‘ ^te' Vhfv,<Vir li Uvs^^^ji'-
- ’tfVr;; di'S'^’ B.ÜrfiVi.-5f;^V F>T^4i‘^''lr uiti|.’ -U^>i' ßl^ii
|... ,, CV,. 4*4V: ^44Fv; tiis 4.1 Dpä.. ,iiiul dkr Hhiiiiot/jl^^l iUm;' xfe-;
i,-’' !»< [yi.|;i>T<3(.i(;iVVrX^KiJ4ii?.;'^-V0^^^^
l ‘ i^'''ft<iyi*v'^ ■HHiÄÄir tlw ■Krli^riti^p: (Ti^<.^i;li'i>r,Vi^:_;;vXift .')^iÄ
;ve( ißU ;turöMist n'fi'ki wje4<^r^(*ilrüü'lvt. , .■ •
‘m: VifVintTdca <i>«i!uUe fil^: dtu^ ^ya f^i»t». •
<l«fün rf^fi (l<>f ?{{ptle>bf4»{*h»*r Vrtt\k>r Yitcvi* *;./
rifff Kirl^ jvrit. i Wkcrtü^wi^t <)h' -
K ^;r»j>
M(frhiiri:f. - ■ ' .' 2r, .'Jf%?rdir.
toi* /tU'^A
hIä J» 1 i<la.p^ -un4 J{ v1 >ti s^iVpi tt.f k ^•*
sai^huuß^^iv r A...Fo>ifii^ ^.
TA. i.,,.-. ; ,' - '. ■ . ■ ■ >, ■ ■ . •;'?-'f’'
'Alil W'
A)iArli»{^i' ß4t^ibj3<sgispf3dj ^stek. köf
e4«i?tj . gratU'it ÖWj^^ i^fÄ$i^::^JJj^•ft
' ’: >tt?f; *:<txU>tr lU Jk!. *'?I^ vai<{ ^.( d^r (iufe re;i|\^i-_
' ^Av'H^jyjifcO; vi*t:^jj^'oi ti(?h(f’*r* Kw-sr^viiA.^ro ^ v0i Xl?‘5i'U^. *f)^l
v‘Ärt':v>>-fVi>5<^prtp lAnd XöiU*e^ *ior
kt tiiuii' riüyjp l^f:;u-liWii;^i^rt^-
1<^4, .^^[f.^ tlyd iiftj^iijltiitäl'f;.^
ioc .knv^ Voxi
■'^' ^ \gt»f
ykidy'j, ■ o,Wi füvc/i:-«yhr yntlk^^'^oniÄMi .'dih vlon
kKt KkirfiJrk^ iUi(k-Ä»»ii^/*0»IC' K viilv tkm
l)f\ O/itMscdlrui^/ ^sa ^f
. ine'5f' IV< ^<^«1lA^^a•>f* rHri4fbfkk dw^ ’Wystjn^ft'ü«:
>;^'^iU ':'y^ *d^;.rtev. T.yVUiV^^, ‘/^ -l!;-
.i^^7‘ kfAU» I/Hfuii*ri^<'' l'lidipi»
>*jj*yi; lU<d •d^li r^v.^iOOi^^fr>*t
ic^f stiVJb 7>ri totkvr: iuc fk«
(T/i/S t-ti yr
.Wocmf, »^Vkitrlv ;<iis;MiiyoojvhttyH hvityirk^'fi . vulltio - w^aüj^'.'ir*
>t»^Vi>i[?«o* ijfid ;^oy «fiki#!, Kaj^^vw ti?id- v^s. ttffk
' Ai<' 4k^: /W<*dt3^y
'?f'Jfeif<^o ,:ü^.v4>,?:j)rö#'h (a ikdv^5ji^v:j;
^rh^i dit S'iv/idy^«rrj^ yVsi Oür »fe‘Ä^ ifed?ikfiit*n
., Mv'H yeo faaiM’rT^itfj*.. sydAi*yöV/
. «ik* ' u:lk: ^ 4h"
Rh^fi^mv - dHs >1^4 •. ry^^ihv
■ ]>hkhl»oyoij^rhftk;
r/yfu'}\0^rf !y.vvimU:>
- vhh;.
IfAjf■ hi« Ö«hiH iiHhikrthf^ «Li?5 hf 4^!
^U>^illVtl v<vu Mo,i^tn^^:■h anh tatiki aii'sf.MÄitrlkif'öt
tadki)d/ri'pfl>eb vAi) Lajfdi^ild 1-^iilipp >Yri5»!’bJfiÖ au hwcr
rfhhipo Ä»’ siihi
hacher ^.W aot «"itiftiii TiX^i vZ.u SchiVAditih
,Aiitjrh' • ^ »kiMkx <U’fi .[.^r^4*?^iiv<tröTl<i^ii^
fiir ikw i'uOfitöiui,*
Majt ttfttttf itittsi^ sf‘hr<>ti»* ^v? yoa
if.ottmrg«'!' T-fi^ilil? M .iji».’r KkU* »Or
r<^cht im Oej^V-nsjit^ tiiv V-vrsi^N
;. hiit/v .ijtUivf hät!»^ WMt wivf liinit*,rKaMiKitc(,TiV:»^
" ^i‘fe^n(.tJio^^u. vim Morbf^v^ cbe^?^
Jmt vfiü*»w ituFcb «bi^
J - ^ »t> |ttö^^K<5^: Ärh^r iltv
p*i>feia4^ör'wMivii. itÄ^ Äur
' ;H>t »ijtH'H H<’bi'»5«W'r ?''l>r^tr4iK>\^ (|f?i <>)I[tHlit^
’ ■^j)r. ^\'^’i}t\ Otir.‘-b r-",
iP^/hiigjfiP- :-4^\ ita-ß' lr4iivfi?'r }n Mttihiirg;- 'kf*-iif*-v’Pirt;^"'4
4«<f iH€^ ,)i^!^teiVi};^..y.i*;b)!V^br\ ip:'
^ '>«i# fl^^i ':ZtMl>rn- - Üi)vr A {^i^^
ihwh ’ f!i<r lb*k^niutiv<ß,/‘^.ivri'; ITh»Vh^
vrhmi|) .'IVi;-v ■‘i^^‘;><!»'<i^':vbN.' tri;
|>;vb?>,ü
iif aiif ^pip}
|!;)j^'.ii6i;J^^ . V>?t*5^idftr;rt^-. : HiyJ.i(*f ^:'V>xiJ■.b'-rinjib':-)' - Mo'--
%\rmu\i atul Wtbf .m<' fnr
/Uv' ü iJ>>>*pU1 tilj:.
|i^}Ä(ü;:f^ rpft
ubu/i'
’ü^O-'-Wk VW
? 0-- S^nitp>.n
Vju';- «»br •)«r-<'ii <\^, ,
r^väÖ^t^^Si^X-' 4rp p>i:% ■tj4^.' rivü^tf ■;. ' tfy: ,'yl^/:'. • jhfc '<biK‘j (•/.•‘•li.*!:'
’AlaiV^iU 7'^V?
lA-f-
TO' >fv,ii[' "i{p' f*HUi){^*M>Ajltitii
|fcfeffi;r :ibö« ftmibt: iij. A on
•VU
320
Paul Wapplor, Die Stellung Kursachsens und des Land¬
grafen Philipp von Hessen zur Täuferbewegung =
Reformationsgeschichtliche Studien und Texte herausg. von Joseph
Greving. Heft 13 u. 14. Münster i. W. Aschendorff 1910. \\l u
254 S. 6,80 M.
Der Verfasser, Oberlehrer in Zwickau, hat 1908 ein Buch er¬
scheinen lassen „Inquisition und Ketzerprozesse in Zwickau zur Refor-
inationszeit. Dargestellt im Zusammenhang mit der Entwickelung der
Ansichten Luthers und Melanchthons über Glaubens- und Gewissens-
freiheiP*. Darin, bezw. in einem vorausgesandten Schulprogramin des¬
selben Jahres, hat er über Münzer und die Zwickauer Propheten, über
die 1527—48 in Zwickau auftretenden Täufer und Schwärmer und ihre
Behandlung seitens der Obrigkeit in dankenswerter Weise aus hand¬
schriftlichen Quellen Belehrung gewährt, dagegen ließ, was W. von der
Entwickelung der Ansichten Luthers und Melanchthons über Glaubens¬
und Gewissensfreiheit ausführte, eine unbefangene Würdigung des harten
Verfahrens gegen die Täufer aus den Anschauungen des 16. Jahrhunderts
heraus durchaus vermissen. Und doch bedarf es wahrlich nicht mehr
gelehrter Bücher, um zu erweisen, daß das Zeitalter der Reformation
nicht eine Epoche der Glaubensfreiheit war und nicht sein konnte,
daß der Gedanke der Gewissens- und Religionsfreiheit ihm frivol er¬
schienen wäre. Ich venv’eise auf die schönen Ausführungen E. Rieker s.
Die rechtliche Stellung der evangelischen Kirche Deutschlands in ihrer
geschichtlichen Entwickelung bis zur Gegenwart (181t3) S. 88—93. Aber
Wappler hält es für ein Bedürfnis mit dem neuen hier vorliegenden
Buche „beizutragen zur Klärung der neuerdings viel erörterten Frage,
ob Luther noch mit Recht als der „Heros der Gewissens- und Geistes¬
freiheit, der Anfänger der Aufkläning" gefeiert werden düii'e oder
nicht?** Damit hat er ra. E. der geschichtlichen Darstellung diese^
Buches die Unbefangenheit genommen. Wohl bestehen noch gewisse
Meinungsverschiedenheiten über die Wandlungen bezw. gelegentlichen
Schwankungen in den Anschauungen Luthers bezüglich des Verhält¬
nisses der weltlichen Gewalt zur Religion und öffentlichen Religions¬
pflege, aber sie sind im Grunde herzlich unbedeutend, dagegen zielt
nun das ganze Buch W.'s darauf hinaus, Luthers Anschauungen und das
Verfahren Kursachsens wider die Täufer in die ungünstigste Beleuch¬
tung zu setzen durch die Verherrlichung der weitherzigen, humanen
Denkungsweise Landgraf Philipps, der des Glaubens wegen zu töten
für unrecht erklärte. Ich stelle demgegenüber folgendes zur En^ägung.
Es entspricht zweifellos den Tatsachen, wenn W. im Titel dem un¬
persönlichen „Kursachsen“ (Ge. Mentz, Johann Friedrich der Gro߬
mütige 111, 264 Anm. 1: „der Kurfürst tritt selbst dabei wenig hervor”'
den Landgrafen gegenuberstellt — man weiß ja, wie sehr ihn Zeitlebens
die religiösen Fragen beschäftigt haben, wie er durch eigenes Studium
der Bibel und der Kirchenväter seiner Zeit vorauseilend von der Mei¬
nung Luthers, daß nur eine einzige Auslegung der Schrift möglich sei.
abgekommen ist, aber die Pflicht der Wahrhaftigkeit gebietet mir aus¬
zusprechen, es wäre nicht zum Segen des Protestantismus gewesen,
wenn diese weitherzige Anschauung, die sich Philipp, ihm unbewußt,
mit politischen Erwägungen verknüpfte, damals unter den maßgebenden
evangelischen Fürsten herrschend gewesen wäre. Zur Zeit des Interim.^
und schon vorher, als JMiilipp sich unter dem Druck der Nebenelu*
zum Vermittler zwischen Alt- und Neugläubigen berufen glaubte, drohte
seine Weitherzigkeit dem Bestand der neuen Lelire verhängnisvoll zu
werden. —
322
rischen Politik, die in erster Linie antihabsburgisch war, zu verdanken
hatten. Mit ihr hat Landgraf Philipp in diesen Jahren auf mehr als
einem Gebiete Fühlung erstrebt und erreicht. Der württembergische
Feldzug bereitet sich vor. — Das aus einer Heidelberger Promotions¬
schrift hervorgegangene Buch W.'s ist die Arbeit eines reifen Mannes,
der ein weitschichtiges Aktenmaterial (auch des Marburger Archivs i
durchforscht und das Wichtigste in dreißig Beilagen (S. 172—237) mit¬
geteilt hat, seine Darstellung, von unbefangenem politischen Urteil ge¬
tragen, kleidet sich in eine klare anziehende Form.
Marburg. K. Wenck.
P. Patricias Schlager 0. F. M., Geschichte der kölnischen
Franziskaner-Ordensprovinz während des Reforraa-
tionszeitalters. Nach meist ungedruckten Quellen bearbeitet.
Regensburg, Verlagsanstalt vorm. G. J. Manz. VIII, 319 S. 4,50 M.
Die Schrift reiht sich den mehrere Jahre zuvor von demselben
Verfasser veröffentlichten „Beiträgen zur Geschichte der kölnischen
Franziskaner-Ordensprovinz im Mittelalter“ an. Schlager schildert zu¬
nächst die innere Entwicklung: von hauptsächlichem Interesse ist hier
der Plan einer Teilung der Provinz, der zur Abtrennung der nieder¬
deutschen Gebiete führte und manche Streitigkeiten nach sich zog. Es
mutet eigentümlich an, Brüder desselben Ordens miteinander hadern zu
sehen in einer Zeit, wo Martin Luther bereits aufgetreten war, wo die
Refonnation das Mönchtum zu vernichten drohte. Den Kampf gegen
jene behandelt das zweite Kapitel, ..Kämpfe und Verluste“. Verschiedene
Niederlassungen gingen der Provinz verloren, so, um nur einige zu
nennen, in Hessen Marburg und Grünberg, dann das Kloster zu Siegen und
das zu Lemgo, im Fürstentum Lippe gelegen, wo damals Landgraf Philipp
von Hessen Vormund des unmündigen Thronfolgers war. Das will je¬
doch nicht besagen, daß etwa die Franziskaner der neuen religiösen
Bewegung tatenlos zugeschaut hätten: die kölnische Provinz hat eine
ganze Schar wackerer Streiter für die alte Kirche gestellt, deren Lage
oft schwer genug war. Dem Niedergang, den äußere Bedrängnis, innerer
Zwist oder auch Erschlaffung des Ordensgeistes gebracht hatten, folgte
dann eine neue Blüte: da tritt vor andern die Persönlichkeit des
P. Johannes Hayo hervor, dessen Werk später P. Nikolaus Vigerius
weiterführte. Man gewann Klöster zurück, welche die vorhergehenden
Zeiten dem Orden entrissen hatte: von den neugegründeten Nieder¬
lassungen ist namentlich das Olivenkloster in Köln bemerkenswert, auf
dessen Geschichte Schlager ausführlicher eingeht. Das letzte Kapitel
berichtet über die Wirksamkeit der Franziskaner, ihre Tätigkeit auf
dem Gebiet der Seelsorge, als Prediger, Beichtväter, über ihre Schriften
zu theologischen Studienzwecken, zur Erbauung oder gegen den Pro¬
testantismus. Als unter Hermann von Wied die reformatorische Be¬
wegung das Kurfürstentum Köln zu erobern drohte, fand sie u. a. au
den Franziskanern in Brühl entschiedene Gegner. Manches erfahren
wir hier über Nikolaus Herborn, der in den zwanziger Jahren des
H). Jahrhunderts Guardian des Franziskanerklosters in Marburg war,
als solcher an der Hornberger Synode teiliiahm, nachher nach Briihl
kam und von 1529—3*2 an der Spitze der kölnischen l'rovinz stand.
Interessante Mitteilungen bietet die Schrift über Beziehungen von Mit¬
gliedern des hessischen Fürstenhauses zu den Söhnen des hl. Franz :
Hermann IV. von Hessen, Erzbischof von Köln (1480—1508), Elisabeth
von Hessen (t 1523), die Gemahlin des Grafen Johann V. von Nassau.
gfV«Ki: , IHlbff diö bis
;* >> ''^t tdsjuV. . tnllt
;> W <^pifib cbf'? lii^rauu* a'jtrbt
>.• .^<1^^- iiiCbt '!^}j^^i-*P- yi^iipa ^ ^)4>. , NwjteiTt ‘ A<it' i^tfsK ■
I Vf OM > l : ♦ 7j4^vte •&
^ i4H', ‘J)X^v .ÜX! WilVr^]? i’?'J .lÄJi
i’ 4»tU ii<>f >'öb}*
;. ■.: V-\V Av
l^-:' tg.P' • \fi 4 i 4
f v;. . vft^lV &. :. 1;l*♦^^^w^i- •
^'. Ptii’o-^ö Biir,bj[M.fiiiH’ i>:. 1:. i^:^J.trhjt)4 * V
1 ' -v ^f-0^:'-/.■ ■.-:: '■:■:'■ ,•;,.:‘;,: ,,■
>44>*iV &.U ;'
^ iMi - kfi.m%P:
'.Ä l»:^. ■ VI-•} 'PA^'.: d.^ f'^"' '
M:-. Hiw^jvupbii?' ÄU^>
djOÄinrk ;ij {^r 'jiW/i^,
iy '^ß- 'tiffpfi :: . -iü. .^t-JrVj^^t're.T-. ‘t’^^rjti ‘
?2Ui.i 0J^-’^iyi^»fifF4^'. dpf-:’
:'^ 'U^^}*M>i^M- mf '^m: 7';
;FiAif^»jf'^>i.k.>^^ yV--;■;/ y ..y 'y.;: ,■;
ri‘:^--^lß>i}5rtiv‘^ •';'.'^:^-V-. ’ •^' ■.;'v-^'''^v^-r/-v\‘H>-' y-y.'
Ef. -'i:ijfy.:--:^‘.','l**'''■' ■■’ ■; ■. • v / y-" y..-- -'■■y'.y y •y.':;:y y.yy;'y' '.‘.y.'y
y'^^IjpKvI^ltUwiiM -WW <1
i y yy^ und.
'■' ‘,y> y;' ■ iV;jv.«jif dy iifM.rt-^’i-'li-
l)>'i
Sv^V
V}’
324
Wickelung bei den einzelnen Werken zusammengefaßt. Ein Anhang
enthält statistische Zusammenstellungen sowie mehrere besonders in¬
teressierende Urkunden. — Wiek, dessen Arbeit eingehende archiva-
lische Studien zu Grunde liegen, zeigt, wie auf die alten primitiven
Waldschmieden, in denen der Schmied anfangs alle Arbeiten einschlie߬
lich der Gewinnung des Erzes verrichtete, bis das Aufkommen der
„indirekten“ Methode, der Verarbeitung des bereits erkalteten Roh¬
eisens durch nochmaliges Erwärmen, eine Arbeitsteilung her\orriel
zunächst vom Landesherm privilegierte Eisenhütten folgten. Die Ur¬
sache der Privilegierung war das Bedürfnis nach Versorgung des landes¬
herrlichen Salzwerkes in Aliendorf mit Pfanneneisen. Da die Erzeug¬
nisse sich als w'enig brauchbar erwiesen, schritt man zur Gründung des
ersten landesherrlichen Werkes in Vaake. Vorbildlich hierfür war das
technisch entwickeltste Privatunternehmen: die Eisenhütten und Hämmer
des Klosters Haina. Die geringe Qualität des erzeugten Eisens, der
Mangel genügender Wasserkraft ließen später den Erwerb der privi¬
legierten Werke in Lippoldsberg und die Verlegung der Vaaker Hütte
dorthin als wünschenswert erscheinen. In der Folgezeit entstanden
dann, teilweise durch Übernahme bereits bestehender privater Betriebe
Eisenhütten und Hämmer in Rommershausen, Knickhagen, Veckerhagen,
in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts auch in Homberg und Roseu-
thal. — Der Standort der Eisenwerke ward in erster Linie bestimmt
durch das Vorhandensein von Holz, während das Vorkommen des Erzes
für die Auswahl der Verhüttiingsstätte von geringerer Bedeutung war.
Zur Verhüttung einer Einheit Erz war mindestens ein gleiches Quantum
Holzkohle notwendig. Die Erze, namentlich das durch die indirekte
Methode gewonnene Zwischenprodukt konnte zwar auf weite Entfer¬
nungen transportiert werden. Doch machten die unentwickelten Ver¬
kehrsverhältnisse zu Lande die Benutzung von Wasserwegen notwendig :
daher wurden fast alle Eisenwerke an oder in der Nähe von Flußläufen
errichtet. Hergestellt wurden vor allem eiserne Öfen und die nötigen
Ersatzteile, wie Röste, Ringe, Kacheln etc. Ferner wurden eiserne Töpfe,
Wasserrohre und insbesondere in Veckerhagen Geschütze und Kugeln
erzeugt. Der Umfang der Produktion stieg mit der wachsenden Nach¬
frage nach eisernen Artikeln, ln Veckerhagen wurden in dem ßetriebs-
jahr löTl (die Arbeit auf den Hütten war Saisonarbeit) als Höchst¬
leistung 5223 Ztr. Roheisen und Guß waren hergestellt. Der wirtschaft¬
liche Erfolg der Werke wurde vor allem beeinflußt durch die Gewin¬
nungskosten für Holzkohle und Erz, sowie die Ausgaben für ihren
Transport nach der Arbeitsstätte. Das Material zur Herstellung der
Holzkohle wurde den Beständen der landesherrlichen Wälder entnommen
und von Köhlern gegen Stücklohn verarbeitet. Der Transport der ver¬
schiedenen Arten von Erzen, deren richtige Zusammensetzung zur Er¬
zeugung brauchbaren Eisens anfangs Schwierigkeiten bereitete, venir-
sachte die größten Unkosten, bis zur Hälfte der Gestehungskosten.
Hierzu traten die Löhne des auf den Werken beschäftigten Personals.
Neben dem kaufmännischen Leiter, dem Hüttenschreiber, war ein Hütten¬
meister, 2 Aufgeber, ein Steinpocher sowie ein Former vorhanden, die
meistens im Tagelohn, später im Wochenlohn bezahlt wurden. Neben
freier Wohnung hatten sie außerdem Anspruch auf gewisse Natural¬
bezüge. Hammerschmiede arbeiteten durchweg im Stücklohn. Das bei
der Entlohnung damals bereits z. B. in Thüringen bekannte Trucksystem
war in Hessen nicht üblich. Die den Angestellten gelieferten Mengen
Eisen sind nach Wiek lediglich als Auszeichnungen nicht als Besol-
^ ffir .-(‘iik . li«MV uv
'Huf;
■ )^^ ist*vff''»A ^' ’.
i^mr.ii< ilf*» tVil>iuliu>gi:j4* :M,».Hj^
t?\u' tf^ ®f.
4f‘41<tV.,^
; :ffit>‘rt^^:»\^- l^»fv vvi<^ '.tn.t!jrti>$V
‘yWijj iterOjCiiit*-
iiljfv. TOlrwn?^ ' ;5anr-^»fe4nu^--ko>A^^'
: Wf^Jfetty m iitfi %}^i\i * i4Vt mm'}t %m t \ wV4tli |u; •. h /1 r u. xi ,
VT»l^r <l«r -föuwO'kiUU! ^^lr•^►'^^u.|U1I^^Ui«iUlUf\iiTwU• ^
'^.>:i»‘.-‘2-’^ir - . ■♦ . V . . -.i . t . . i{ .1... ,^'U. i; ^ ^1 ■ .. .•/' •• i: • w'i//1« AK'.4.^ ;*i>.l“ UU:'’.>'/ii-.V,^.'.I*
Sr::Äi?i^ “KiitV»!. <^11 (ih*y
H'^ U‘ it - ':il^^i!H^h\' uriv)#:
l*/^Jr<ni 'jjiud \Vlrl,-;(vA. A'Ji^'
^f; ■•.'^ U3i?tiuu }J. lv<4!* ! IVHrJ/.. ^
’>^: .". ; ;. md Itjil’if lU'^- iVfitvrkA/(<t jfv'^^^
'il IliUr?!^ ■ *^K3'
■-1;;'■ "v«i^f^;t*VU. «U' V''
Jf. ■ i :K'■ f s •
: Ai-i mm'
I ■. '..(itctti- 'wÄl
\:M0^ ':Yim Ai!Ä^>jil'f:r’ .vi ?’(■
vvin Le«>iJolti. /1er m .
und hei Lehen liiuj^Hl/; Zwei- .rvitiii‘ö .fe
PidlippjÄthalt^r Knzt^euadnte 4i,e
ein, Krtfl i$tarb ^4 rifem dtni' er ain *2.
»ui • Frnjikinrt e?t>piiu^,: Lndwt^ rerieidigt^ IHH» TiUt* lehcrosjryjf^r-
Jichen AVnvttndiiTt|? die ’Qaeia Ke«:eh Ju$eph; VVw .
d^Jr Ka5sj^lit?r U\jiu tretpu muientjjeh die heideu
spHterea I^od^iuieU' FrMIrjeh L Uv f|. durcdr Hire :
4‘Heh Erhf/>l^ekrief? bezs<^, U Kt:ü>g;eu pnd :<wi :
.^phettiHvHeu neerfu)v»k \Vd4-
doinüche FeldftiHmdmli hutf HfcJidM .
xiesjji^n tteuk^d.tjit^keitutL s*mr,
liervur. Wenn dunr Pniezeiu Ku»^ Von der
iH2l.|' dein iChurini di^ Revulu^i«ifi,r der iiai-h Hvifftiiewier
;l7bd nieht lixuhr in iit4 irtUirÄio^in de^ vei-
kaftymt ' m tlie^er Heihe \yirkli(’h vif^ wertjfeh
(Sv WbV so wat: dueh noch »ndtuos %üi':vUin.a aief ^eftcltsdteri
Irk diiiv dem A'erfasser wediV flas fexdti wot.
j y^cd- h^miio fVhisVisr^i^/te i i .
Ooeh die A\]hiii?A Von A. PhUipp .tnsdj iüf: ehetjüa .
S./4Tlr bf>küUiU. zp ^ein .scheii»eu4 »0.1
idKisoheu LoMkouiirtike] voii IB^X pfschniut I»^i^; iMiefct .
'1$, l\v<», dife A’eryeisurig auf die ;,E.fih(H'‘Pih^^^^ preiidiW^^jEi X ^
i>fd?icr>; aus den Feldzöj'eu von iTbU-Und’ ITdi ia FrHd4?V®hu
and Vm Eliein"\ Ich zweifle ineht. daß xlöi^ af^oue ::
iiex preuLÜscIien p^nerab ii. .yidiXfuiWddar kber - dm
SdJdaleusiun:, djeu dk jrOs«i>n-ben;Trd|>|4uXiVyeif 10014 «1^ die
m dem ihigjwxdfliehen CbünrpnprpeffjlVizu^ hewai^i tfeui ^ ^
lAlser reizen wii’d. dlje .Oueile selM tnicfeaicehlniieü I
?(ämunXdos in) daiitf iMRiVdirschieneh- ; 1^4 AhvstoftiUnjx jdt^^ X
Eaudlmfia;:^ m .zuhlrejidien Rildni$eeir liud elHii^t
. .', ; v :
■vX/'^^r^is4^5.:_;y..v'^' ^ ^ ^ X’:'X./'•' ■ X JFenc^-./;
Pi»^ HevKr UkhVrMmäjur H. U d iT ii l t Ji?ij If e Hsp d X
Xi)ar ilki t t>i^r ek* r his; zue Ejuiehhiii^
Av lli4^oni*rd<n{rjtue-dU . f> yarde-I/fu^T/uev- '
ln;)j[^üue«iX Aut ürund oftoeiler A,k:tiu«,Ki:h‘i>ke
. 4ul%y0ri0d-^ VOHhiomkö^f) wnlf X\))r I.IiiitoVjnbiIdOrn, l)üriTi(!f'
stÄdi iSlij^^^: M iltXSv ' ■ ‘ ' ‘ '
! '. Ili0 tlesfikir^'^ d-t' fet^t .! iV'^diondxk iie^^^en, ^ darmsOl ’’’>X
Eiül'er^%dup4tvi xuedcL. FrediVd) UV-i! ■;;
siHhÄOu; Ridr hrÄi^hj^diXk^^^ Meiiertf»he; ififer,^» ‘
ihr■ kihdi< Ihfehuvs öfi: Laiidk^^ Ludwft IX> bVr Koinvnr Ttrruivhe^stei^dni;< .
;>.*n fehre liltH diu i/aide de TlrU|^(d>Sv4ddo^\ X^^
dann Lnnd^faf Lud\?i{| X. vyiedUrX^K^^^ .(&s
das im licuri^Uu XL'^rdfh-
lolihes-teht ' ■ ' . '
' IHeXtiesefürille jener hhO'^v
sieidJirher tiarsieltunu: siMjöttui. X^Vrv^
tiniier kn>g:stü^ea ist dn wird iHdiU
lUiflis nicht auf seinO ibjclinuot'koriimeivX iiiiraefh eineu
kuiizen tUinrhlick üher die iyühnhmo der fvessenHiarrn^tiidli^the^ Keitro
am JiOjäiiri^tui Ivri^ »>0 iTüi'knnferiO^e Von. li>Bl und an 4*^ju Reichs-
kijlm isfi7^}:&d bis, i<m7,
1« \V>WCv wU<j
biHite* :Cfv^ %Ä^nT^tt''*i'f Maf ürriod ilor
... ,. i^esf biHite“ :Cfv^ %Ä:?nTbtt'
f;:Ibitri^ Ö4>0 SiyiU^MittpH'rVy; lifVti ftUm‘l fiÄndr
y: F>%f|<7i)!iij[; ;*;h;pldv^vU0b**V^^ •
I wiiJ 4<^r i^b?w
Äiif ;^iä 'ib' 4*^0^,
I ^ ibWTk-lt^>»/f^';
|;-:fiti . fjfist .*iv.b 'tffe ÖHcH ,
£V-tM%*Mb*c iqi' l*fHtWbt»:^bir«d Älbb;/^
2^rift»V2(v:::- . V.;'. - ; - ,.■;;: .■;;;•
%,: - T - • 1^’^;: \Vt?t
t' pis^fK::'. '• : *4' } •lub.<f!t;>*nbb'd<>^-' !lk^n^:v< xnu- •il’^y-
J-’"V V : 1)b i;5< 1*/\tdiiiibiir;jf-K:^ tt/i’ ■
b;': K^v^ivfV^viv-iiijy
!;■■;• .. •.-'?' ,■ ;-;V' '■‘‘l '•/V. ■■'■ '■■ •. •• '' ■' v.’--V-'->--'^V'fÄ
I'v: f k 4
MtJ »If^
|; ^i^'M'ffi Wbftfflifb^H' .; ■': 4 b;; ■ -^l'M,-=!&'b’V;-.
® n^'^Kff.t ; ■ hj
yty<kiü!ii\ A“.'>'I-I ^♦£l^ 4fijk' b>;
bto;^itArp.«’ ifidiji-rr:- »bMi» yüi(<?.i-y
I-' Ant'b Ja Hwu. dbr
i> ryii:<^*arb>Üt» tb'r- ^üftdV iii' lsUbKtb‘i‘ici<vi)r‘t .
1% bpivnlli^ni 'fyO
fe dwidi i-bif:; ktUlj^ y^)tt. ^'bül^lktpl^sli'^s^‘^r^r ivi^r^ijVy
1^?:i'öf^^bpbKi, "N’iikU t.Mni*/ri bitf7.*»t4 bb;iKM^*bb,^t^'
trübbr»»b ^obi
i{i»iitifttiiJb" 4ib bun^^rpi^ Jv!^\;iisi/t^il>-<4 ^iji!
' ' -JM- }X ■... ^ äbi'bj'ip d ert / ;'iivb’ I • aJ:‘'P . ibVi|-;
|::'y'/bi -iikii ;
‘Tiir*i*n, ^ ll^H'htxwxbai
KsjfU Suud<d^kbriitBxnjk^fi, 'ivit^nb "AblKinjhy bffilrn riuv ^1tUb^?*=*r
'\ \\iv v\ii baHb^fbiU^v .Vi.i/-
• i’3itÖU»J>r»ftt2i*l:<{;(Ny ai;< •z\yvi>i; 'U tit*^ . • rf rp>iv
f ,: {6idi>rbbi*«J:''übbr (itp; 3t:u!iz6f',Ibtintix^fetvr-uh'l. jv-jiibomi-,■
328
werker und ihren Einfluß auf den Wohnbau orientiert. Zu Beginn des
18. Jahrhunderts macht sich noch der Einfluß des unter Kurfürst Johann
Philipp eingebürgerten „Würzburger Stils“ in Mainz geltend: dann aber
lösen sich ab und sind durch charakteristische Beispiele in der Stadr
vertreten der altere französische Klassizismus, der Louis XVI.-Stil und
ein neuerer Klassizismus, der in die Napoleonische Periode überleitet
Zahlreiche Illustrationen, Quellenangaben und Register erhöhen die
Brauchbarkeit des Buches.
Greifswald. Friedrich Wiegand.
Erinnerungen eines Neun zigjähri gen. VonE.Zeller. Stutt¬
gart, Druck der Uhlandschen Buchdruckerei 1908. 190 SS. 8** tnicht
im Buchhandel).
Eduard Zellers Berufung nach Marburg und August Vil¬
mar. Von Friedrich Wiegand. S.-A. aus der Histor. Zeitschrift
Bd. 105 (1910) S. 285—295.
Die Aufzeichnungen, welche der Geschichtsschreiber der grie¬
chischen Philosophie Eduard Zeller in seinem 90. Lebensjahre nieder-
geschrieben hat, und die nach seinem Tode für die Familie und einen
weitem Kreis von Freunden und Schülern gedruckt wurden, sind, wie
die ‘V'orbemerkung’ vom 14. Juli 1903 ankündigt, ‘zum überwiegenden
Teile wirkliche Erinnerungen, d. h. sie sind nicht aus schriftlichen
Quellen, sondern lediglich aus dem Gedächtnis geschöpft'. Allerdings
aus dem ungewöhnlich treuen Gedächtnis eines Mannes, der Menschen
und Verhältnisse immer mit klarem Blicke angeschaut und sich von
Selbsttäuschung allezeit so frei gehalten hatte wie von Selbstbespiege¬
lung. Wohl fehlt es nicht an kleinen Irrtümern, wie etwa S. 77 in
den Angaben über Uhlands Vorlesungen (die im W.-S. 1831/32 weniger
die ‘Göttersage* als die nordische Heldensage behandelt haben) oder
S. 155, wo der Berner juristische Professor Reinhold Schmid (der He¬
rausgeber der ‘Gesetze der Angelsachsen)‘ als ‘Romanist* bezeichnet
wird — aber sie verschwinden unter der großen Fülle von Daten und
Namen, die das Buch umschließt, und in ihrer Vereinzelung bestätigen
sie nur die zuverlässige Treue der Darstellung.
Die beiden ersten Bücher {S. 1—105) behandeln die ‘Kinder- und
Knabenjahre' mit reichem und liebenswürdigem Detail, das z. TI. I)p-
reits kulturgeschichtliches Interesse birgt, und die ‘Studienzeit in Maul¬
bronn und Tübingen', ein in seinen LJmrißlinien wohlvertrauter, weil
oft schon geschilderter schwäbischer Bildungsgang, der uns aber hier
vom Idyll hinaufführt auf die Höhe des Geisteskampfes: am Ausgang
von Zeilers Studienzeit 11835) steht das ‘Leben Jesu' seines Freundes
David Strauß! Das dritte Buch ‘Vom Studenten zimi Professor. lK)»i
bis 1847’ setzt wieder mit einem Idyll ein, dem Vikariat in Nellingen,
wo auch ein paar köstliche Aussprüche aus Bauernmund nicht fehlen
und führt uns dann durch Reisen, Arbeit und Kämpfe bis zur Verlo¬
bung und zur ersten Berufung: Ostern 1847 siedelt der 33jährige als
ao. Professor der Theologie mit HJUO Schweizerfranken Gehalt von Tü¬
bingen auf den heißen Boden des Kantons und der jungen Universität
Bern über. Die drei letzten Bücher (S. 151 —193) gelten dem Leben
und der Wirksamkeit in Bern (1847—49) und Marburg (1849—1832), Hei¬
delberg (1832—1872), Berlin (1872—1894). Die dreizehn Marburger
Jahre nehmen darin den breitesten Raum ein, und ich weiß aus eigener
Erfahrung, mit w'elcher Treue Zeller und seine temperamentvolle Gattin
die mit so viel traurigen Erlebnissen durchflochtenen Erinnerungen an
.XU:- wict/ :(Jj[jiVi>Vj}^^^.U.i^^^^^
j&s^ riyM;;.j^ifK^ Ae'ti UlV
Ä iiiw>, »>!;?? . :^itok')a ist :
I; fl ''^ r'%!»ei-■ - Tlf•; .^Vait^ )iitf^j^{i Koifijf,;; ji;',i>v4vteva^jf;!’».
ji;/Ä YW ^ U^ir; kfklu/^c^ ^ur ilx'<
;-0^nv. W#AWt5»- ■•^<|>nir«'*V.'V>4iU^?i“ ZlV^{*;fii^>' }il^ 1%*^--' ’ -• : y;':' --'J'«'
44»<^ 4i«*c
Vi>fl^«54n4t; »»».ii: ,4#>'r,:
1* ; *4Vkr <i:rj^<i»<:i?;VfY:Hk*^
'W^'^!^^^^ ':-^’. ' ■ -.; ,-• ,; ;■'■ ' > /'■'.'■•• '
|j / ■; •/^li^ri*»?‘rti^. y^vöipiii^YStWt '
|tV ^ ; 'iU^r-- a>>iä«»u
^-yf,. >t<4'-->>)«r
.j y ; ; Si.■ i\fäiäiiy% ’4f«Ar4^y ii ^v* tft'rf.. -^ {i ibi t‘.H>lMytW<T
[», *4cn<>; ^
uir>- .^r Ava ;SJ )}i\^ *»b' )^:
£? t^'^VI ficjjiÄfAvC!»; - itiij^f . ‘lyA biF»:4 h ‘vfe ■: ';»?] ittr- 15<>/jji^ '1‘
|vlLrfl^jt^*^.f<it -. bat l)lit Ük Apji' '
• m7i\h im>l
-rbb''
-Kfcih::. ,i|i^ ikrr jliibu^^ ».i<*r TliO'V
ii;^i^,Vr” iikbU 'iö -1^x4rb»ii:^^.-:^4f5;v-Wb^:Ab4^V >^Vbi-'
|x:^#tJ»H:’., ■ : iMib,;^
»U^^r
ry• 'itiw .'VtiPtfe&nK 4it*r ,
und T01) Ti ProfB df>T SUail Marbn/v:
uj)^(enf^i<^HiieU' IninipdiHrciiigU .*10 dl^o uml icb k;inn
filmen,; daß di^ A^rtfiUiufi aimh .in ijjife
\vö; der ivH*h junfte AVioKoU’ dit’'
t:i\f’ ^{.^äHnären 4ill»olffMer ^pa A^arhur^i^r i‘ ^
;#i‘H > ^ nip 1 Htansi nn ImV^ m rw
x\di]i|:k)>ii. aiM'b' 'lu keim-m. \\*-rbjür^#: zet^^n ^ jedi^v^
l'ajf^ hnii^ Pt /»llw llrirnd, m (lvt|
Bw'nPtiPrbf^s^rtf? ry pvnen }?»r rtirlif. crJA^Ufited L^dir^ttild d^r Tfe»>
f oi^ie ertie!>' VorMlMb «nd eiivc* Kr^ftfjpibe .R<a)i karrstu»»
m .«uMi^d die iii Kif.sKpJ wnlipieft j'abcn -ibwTlHikikH
Tjelificiil’ /^etiHdiiisohtfü Anlaß, sicll aüf dt*n liu
Gakrn’Bfä ' . , ' •,• ■ ■ .■■'/■
Fi**iW5ti Wil?eU l’^fanvr: D i e Wuiir b ji^it fl bet d ifl; H
n i teil z ' jnnf euieni Anhangi. ^ Brdflf db®^
H a 11 \v i «>' a ü den r e li v i. |*liV 1 1 i* / d . R h U » flti>:; pit^sdr'
flolbuehlmrjdlnuf^i lIHJb, S. * ' -
l)pF bvrvvfliafltntfe Wort liflrabfe
Vv^assnf^ Htdui ekifls riet Fdhret >ti?r: »idünirfl'
,!flfVte löttg .Pfiirrer oinet CHidteutc^fl / Sfltne
flitfluHler Kpuntn»»- (IvjE HenitenÄ
Li^ldhiäehaft,. ;dvfl injt srhi^iivi« Erfldgfl
fa)d,vti, Oje Upftuejiz fdbrt er üns- tfliT Ihret Ins
vv?ift vrjf iVvnieii’ Den Anlaß m d»^ ^flb UaforUtilic.h ‘di> '.m
flulfl Iglo rein adnviiiitflrtifivx- der Eiosen^Dte dks ,
Ot,*su{rdl^iriis>Hflirktfn;>^ z au B>cd)c lief
ijideii KonsTfeian^fl. zU pjtesel Maf&id^fl rtdjTliitnafl Itureb fllfle. I^iIk
^ oi)tfV an iiajsef; VPilludib aim Atoflat öt4iä^<ey• ‘Ü i^larret
unter det Ejlbrunfl d»u* Mfltroi»ü1i WUfltbt ifl Mejsiiu^en und Hipftmaii/i
in iiüüdufrfl; ürintrh fe'
MVoflSiftfljiflHiOj üj^ udserfl) KifCfle stefleiiden ou'ui^U}^,
liidjfuv veHivre div.^ h Fflarakter ninPf- KrrCly«*
^ ZusuTfiwienhan^ 10 »^ ontzo^'.uv*. durflb ÄflV
erKeiiniiMr^ flt'K lv<uisrB(utinrijj5- mbdtui d deiv ?:>oiiu Uottps y^err *
l^n^ntm und voir iliftt HbVallen, xvordeii {afsvHo Priestei: »ai
Altäre vvludfln’T Wolifu die Autre^^tuij?'■" Wai der Ida.idie oder
K»m>fls^l«it hi'dr»>Id ? Ini Gügenieil fdeili^s.der;yW
flatffl }dHierfl,tdd>' j(nd rfdiir/uiyrte jfjX^ji^H' fl# refilrTD-fliidV Vtfl' lut
I fsrbi' X^bifleiJuJnrj i u !M>r Ver\v aldfl^^ Cies?initkoti?dst<r»
niuit: ,»i»jeb rntt <i«tü l/ntersohietlo . tfe drV
durebfl’urdu. daß bin allyn kudtej^lwbflbui A rixicddkexi
\vaR tusbflfl i war eirifl hfli ■fttaPHndet,; Gfier
Wik'i'n ev P»>5trebun^^ui> >i|fl ■ m der» BinudPc dfi4^^ vStx«ai
und Rirebfl yen#t; ü^rhfli _ w AI»»*
nattr yor floo\ d«b lHT^-:flHlifl ifld; ikr A^ltnar flr.
Melsiin^tfl;. k» 'Oißer:yrklat^- 1ß?b^3|3rtuAgj,
miißiflü .edi% Wabd$#fl;fldkr
Frtglöii to; - sie fld fli«e Oteibafjtxip^ deti
na hfl bflynvsidoytdeA; ^>dfl$ flflt Bn) le^; > A PniT:
das än^Hühjo^gflbonde; ded Bt ifl;h toit
Mntiv’ dflr BflOirx^hTT p6j^^^?d\otnatfcifl«y «ilht^' kuderfls ^
Kaiser \Vdlte!jt!i 1. sei >Olvb und kfltihflrT ijorrh 4ie Antmrdo^^
w^.iinn Ty*i\v,,rdßn ;, Vo'i). rkm äIv sdinntfls^^^ emi^ffseutfl Kflfl-
ilie dpn Uptetgaiig di^r
Kirr-h«^;: rtur [m dif^m;.:kit^in(‘ö Ü^s>i der iA i’farrer $w die; uiiv^fre^^
Kfejte-'ndcir'da.
iiie sdtlrchjg nöchaetitii'ng vor der ;ütiminig:>ingÄi.re«e «<»11,
i^'erden; aber seitea v»Mrd einem dttaie
uchtiwii^ s^iver wjb iiiftr, wo Verwirrung der;
iind ii?tÄrr$Mib «at politi^elier Küi^siehligkvit itnd 'jF^>fc
fimbpdvodoo Bund geHt*ldo^ÄWv Sih waren
föifbeiuden ge^eh^t;^^ MäbneiK;:;
44;:' i^«4 M Eint ibfen Faindiea in Annnt dfixb lKlenri
-vrth Ttmöu träte« in bber iz:
nrmHien fdieben ä« f u«r. ein
iiirftdrigei* ^ Und dieser' «ui«
fets5^; ä^eb ; dn^ Idvob iimeri Uein An« <vb? me
vertniirbt(^ Pf^irrern nur kärtclibht'il r’ütftdiuJt zu ^^ewiibrb« /
j?liükäöfte «innclver PfafTei belbden siidi »hir<dii?(di.nittiiyb aut
»^en Tag. a^'Un ^füüd^^^^^^ sifi |■f^vatsldlüil*«• dod der AVo
b»>rclt4i;tidr de..f <Ue Erkjürti« ^r»ie}J ja nteht jivditikr); iiijt
kifsihlrrh reuftt'nL Ifuffmann ln Humbeip s^chJnU rnit rMner A^i/jvKl
i*’Mi:fj‘*r ikr iiifliorisehe« preikircbe' inl V»h»lbior 2 »»d^d ileSSi^fL steli
die* i^brigt*« ^rmpfuerte«* \X!4’]aidig^«iclv uni Vilmar in Alef.^ingyri.
^A'nrlunfig"'. Sägen wir. \V»rl;«tigs‘?i[;dl ivtellt AVjtXrd dii Lvnb:V»v5k-
Uin^ .ci^id’ AnQ den lieF nntei yiye>
netiiett Knusistübdbt Aiod; ■di(^; d^imitnnz nelnmninaiadv^e:
l>brt ^irte «arbA>Mn> deni ä«. »v^y-
etjie je läiiger deär*>:;nrid^ -VerkomUirnj
A»iög4>ti nbtJ Serd«|«flbb3gebV-^§t;t;®^^^ nicliH ^yet'
Wieder. uirbl% iimr «lij^ ««t lidftigkeiV vnty/
Uüd: y^lajfbtigungenr pi« Bibi Veit KlemlirbkeiP und 53^
btiddtBrbkt^it; lifftn liegegnbt; dall m« Teil v*- ^uv
ärj?9»kw kleinmi Gemeinde dureb Intrigi-n «mlnr«» Pfaner ihm rabsvtuiOij;,
gbma»!bt wurde ^ dnr ldhaHB»^^di un?l iMgmtäiiuiige« UoniteUa teitd}‘;
dib Ibm geldicdjeiVe (H’mi-inde tler bnndnskirclM^.^^i^;
führte . : ,
loi der lb‘ti{tmi2 byV . xbr '<
ztr tiicbt iiy AI>Mr)n WlkiK d^
trbdrf#^ n'eiK^mdh'b»\äkr^e]udi;-}vi.emu«j[gr*^r:b^^^^
s«:H' nnii biidn«3X?fotft^ \\!if’';^<d*'/,
Wiir nr '
llf> I? Tb ivabibisbnb i^bdgt : fTdf I A?« tb^>vrov
«ir^i Iad|)kigf E rg W\ «ke rb i ee li (K (»r b Vta4^ i «); •‘■e i «.
Ti:4>eh f B d !{. Dio »j»b>th»d‘V HHadweikej vi:ret
ArbeitnrlMwegitjig..tln^AVirikeDdePb'» hjdie« und
kbdnd«) ,.Tbfe Aid:. Bjldjji^^ \Vbvk »dblreb^t. y ’.,
b> blt .S- >1. "k; / ;.
; : ■ I^arylt j‘abfzehö^lanl^^^ In Bm'lmrg ünji «d;
IVbfe^nr ;der;^‘6 »lurcliv winn -1 «« (b l •.-
■ imd; der W BtAvegiuvg; dey .labres. Wh 4B' ht
•; i «Öijrbklb ii5*>iienk gnHdrt Nm jbjr^bifedbJ^^ Si i^-i<rtpoIi P» ker vV'v>|\tr>
blejrh dW llencUiebt«*: trif.i |ci Ibdinrem f rrafb; aln gegeb'Av;;!;
dem .^fs^teh'ia,. illier ..ihn. iJäV«? ich dn*^nv)<r
pfühilei), t{pv
,Z iV^e] f HÖt , in ib‘n) "Str<?De« ^^^''
hti ad I H.i'g »in tdftli Öt ^ i^dgliQbß-
ö?»d sntlHu 'er »ve-^tniidist vu>rh<^r
halt, ?>i^tU i^r tttiiniinnöl dia Gßdüld
halt, ?>i^tU i^r tttiintinnöl dia Gßdüld (kä
ProK\ f>»i Wt eid»f4#, dt?'iitT d^r Eiadtiipk;
; dei^. Sk>ft'sv hnt- vvarinar Anltalimhmi?;
fra^finen Wßrd»^ »iiJitdr planmM'ÖiKß Kilr^üii^-^
Üi*! rritt. üm hM mehr als di*^ La-
Na^tini»^ \V-'^ . Häjtte dßs IJartdasf ip jjiii
. /; . 'v-,'
•i>ajnt*S Laharis. Ka.ia %^fa(»a.. i>^at'
darsalagi^ ia dar ,A riy^t^ln ^ FcVdhralrsiiiiis“.;! «cj h*
75»nyr|i^ « vindte iirch a^
M ijainä |,ajlili:<chä Ttraoria da5 Iä1»fr-
liilfeiäu^. aUiMlar t'üaHyn l^rolatawat und seinv kofit-
wallia^ flan' Ery^arh dw radludian und arindt^
smadfl difsä>* Systefa dfani eaiirrspits zu
:äJ$ k d|i^ Zei«it>ii; ijer Ga^^aVikiraibdit' üriJ das Fr{»liKifi4lai>
iiaL utijr. vuiL W^^ ifailankjäfi >iii<y zunftn»Zlhi^5?a Grjxaaisätir»iA «lieh, aiii-
"setofidM 4ddr(jfe(^^ die j^chatti>h'3^dt4?a »}^f
:kHiidali¥it};S(Jh^ m Lajikdhhind ivt^civ nicht herv^-
: Avüfi»rji dfC; Natwcyd<ii1vci.i ^^Jf;t?i^hamc.har (»a^jamiiaÜra^^dfe
»)nd dar Or^nisHnun dt'r vah^chic<h^h^h nahtt ’ evi-^
, käjwU svnr ; — Aid ainan Dfkirinat \\da ^ )n»~
.liAifd <1ar Ziintic als 3ai»iaji Ailt^vdptirki diä'
^iJäa»]wcFk€'rhj‘wi>giiutr V 1H4 h nriia ik^'^Vj^tfädia-
■dl h# Ah* in ibrm; Vf’rbraitaii^dilfch Äl&i
, (Iiid. i;rlind IIc 1 ihr hr*1 1 a faiidr äIft irj(ih)d. jhabihii'
ha?^ ^in .hibal>lii(:hf^ Vi>rdiä!4^t, Hai Vr
^th<*ahr Kanifraj^au ,zu .1% ^i*^' 1*^^ •
■ dBU<a1/ia • lirtU i'ilfklaU^^
arhii^aA^ «bhader hi'danlenik^ iidl. W: wa?
/^rjf^hidrchairii’ALs^^ auf, liiii' Schriit^t/oidi^aphüri Öö/ni vv»rlt :4ik
^hlhhrf^ PropiiiHam Afer/ hllh :^>i*nschatr
inaruji \vtlh;‘dhr alw m
HabfiL hdab rfa uhshhhaich Äak vW Erfdl!
feciiwa)»:; kaaijh^ a<k iltdla ia d#
0hVHdi4^hhad:-au«^r%»alirhl.jin^
E5< v^^iiha;^br aü%i. ihhiihga^Hähv^ n
in ddn' lid^iftlha dhh raa di’h dht
dh* Ih^rhtian Jitfdy hhd ^ jj^hk ’ h^t. 'uh,'
)^io hnrejnhrarh; iöa'h bild^ant hdfe;^ nhd (ktic»y bi»>d^-
HArksamfei uni»b^iicHi|härnjrchti;ahcLy;.;^ liiaa-
. Wiadii'VviüiJ zidft Lai»(hdh ali^aJidait./ äkir idsvh wk »si
id'Lp^ JhmkrkL: Atdnhj Mhhr zd! hc3ii^;^;nv ;hnch r dhh^^ ^r^-
fna cUtthri;rLi h fi|h^hn:d n h A^hrx vyi'f hi:^. ^ilLild Siimh fMahadt uhkar
civ^dls^lyatkdx^drthhli zw yihia^scu äv>vur
dife iji'd iahras fe^^yay^Ara^
hi(y>; hh^y^ Nvhiikh •' t^. thilhf^ : |a • »tAi' Phi^hb}lhhki4t^itiId
I L\AsiM}pthi4^ LiWai fhi: diV^ tmf ihaitiSidkarr Vi>n :4»aii
^vhi^'haiÜh^ vidli^ 'trhcndnsfiihnkn- lAazii /iaait' tlnn "al? '
^■eine' Aolhmc liriisidiilrn HasAhni»lh)ga von ■ KSoi) ,^p»lit(«cha Kafvtv-’
.VjWiJil“..:zidßtxiluli^ Ma.hn> wu* schon Svhcl niaad.f^ nirbt
33a
pbnp Weftl Iri hat pr ;osi^ ^pzeichif^tV
i«t V(>rwi4;^eu!d i%onsprvativ-stlin(llsch, alu*^ l^rlHsirt?!
\si ’ifljß aus'g^eprö^ter ^enart, ijpin eis nitvlii än feiilt, v
tlf*« 'JEjiie andern yiiellf iib deii Verfasser
r-ind iiip hng^drü AufXfnehhüzi^Bn de^ Miii^ter £ ^Aiijy
■ 'T)|i^,:Y^ip(verte der jsich W |n. die J^udierstühe
zu gesteig;ert iliirch den Druck. vfchdi 1»«. die mchzchn-
'{yehrtalj^kwt ihn Idü-'
deHeVihd tihi*rdit<!E - s^n «vue i/r
U fe rnil ^tb if^bnia r
in^ ■ stifte- ;% teiner KiÄhdibniig' dhPr ilea
IhM'hhöndferiaPiipn Werke^^ fiiiabjcieör* Einb;^ ehd' i
de?: 11aubn£; d^V;:ihm TUr
Leliftat-i^^ked tdr«eions» Ihn’hßä /Hn; AYdetvoUste
5';dbÄtitd»^Ät4r B ri^'b v^n »Jvetiiefh thicb^' IclÄln
j^ ; die. frdj^cndeh sech^ ■ Äalr«^ b\h z\i «einvni 'l-ndn
|'nm|t(^dbar äl»bh Jhtitoli^ ^’pdir Hf
hat üd\ ym ider fe^ddaffunj^;
’he;; Mr^ih4nn>hr > VnUii»' erholt.; hthyotd er naeh
tein^tatiffkml teh^Wh iMib^^ wnmrteri und
hfd'Vor.^dntlt; hat. >;^
aileä ; hhtfd hiir lind Vhf iauh dib' Er kräh-
ihnj*: Kehandhini; iü der: hädiHchen Au- ;
iUpnäu, die Ap; vtni}W4s.
lutcbskdiendei’ thitliir h:i
vti^riyWv:: die^ ffhhht' hidh^ Tontoit zoti^ckj^froheh; Rinhf^ h^iTilh lßah
nnn Helferin in aurh z\ynn^ii^ i«hi^ di^ch
d«% ' (teilen nid E|d<d^> ehrt* n^ihhv Ausi^aijiv d ,.i Ir^aiiihtiüoin dpt AÄ^t^ -
■m l Bhnderi .nHteiiunnmea, tirdniHi ütjst; irdt 41 tat und Ifdie. ynti j^chüfÖhv y
' d^f IBlti irj srdufOii Bfiziaitoin^r^hd^ tias^
^rwhe vVrfUeöiit doir^dhiciit?^ -444 ;:4 44 :4/‘ ^ 44 - r,-
^ ■ I.n eio^idtendpt, ;^iJ|iUji?^dtdi{^ K<v$iht Ift 4
>^achh’>!kun{^4atri4dlhjlo!^^ Mthi^iihenajftiry lelh’ii
rdtni? 'hhi den Mjtthi^taitd^ynliiii^nrn; ^ Kahhh^*
ivsihh« Äd Athheferv^innhttYV^fidig:xoiit^hididet yeHiohdah
hidi dinf KaihtitU&n*««: ijhisiiPi) AihÄhhli^e 4^!i
h<^irei!ip>Ti .l^nijiulprditik der Ä.rhoi(trX'il?^ IHn^fMfc,
henvhht «rnh mVt. d nick.scdmtthchoh
Hinieht^?ii. weinhiv W dAr ^^nhnil&hi^te Vdl
Jjihfen 'cerireWdi lial: -Atoiv 0hÜiil^kih4 nvdiivrnet' fX^
^ciaU't 6taatsÄnftekdO|^^^'^^^ \\4 s VoithVn.^r yo>: ah^rd hr dtdrTvVi
der jMi: rr?dd>eHde' Uihnertthhh *W jdb^föföVX; .
kenmiti.? th kiciht Ah tHoen YntInii^^ dek
lisunM/dw XjTiihd^edanfe V4erkr'y fid. Ah die
‘ihgetfic^Iten d^iiidesy der Kräfe hinv Or^anhiatioh: Ahr" ;nnrt
lut^ehrnlvilht ^txen/ mid du'ser ^cdavtktr ]>i«;};ehe Xjtdef»
iWyht', ^ hühh di«$ß Chgin»‘sdtinn >dfdi henti? Tn h>ni^ hihfe^ Art.
t^t derAmnderneh ArheTt«njghdi^d^^^d^^^^
%^tehv Fc»ndy aVr, jfnactihn gegciv üOiyhh^^
heirkht^fi^'Liberidh^müs^ htöd widw; deü ei^nhaii
Vlheic^^ djl-«r ^vdeifit '
eine:ij\8;it/m^^ tief N^iiifTnulniujnotHjt* u/ifl iiiaialjihfhH
W aucii, eia Hegistnr onihiüifihs 0>>rn
334
hätte ich ein solches schon diesem Bande beigefiigt gesehen, um noch
leichter den reichen mannigfaltigen Inhalt des Buches beherrschen zu
können.
Mat^rg. K. Wenck.
Dr. Karl Schmidt, Wilhelm Hill, Leben und Werke. Mit einem
Bildnis. Leipzig 1910. Breitkopf und Härtel. 146 S. 16°. 3 M.,
geb. 4 M.
Denjenigen unserer Leser, die sich für die Geschichte der Musik
interessieren, sei ein kurzes Wort gesagt über die Biographie dieses
liebenswürdigen hessischen Künstlers, der einst als Liederkomponist
(„Herz am Rhein“) ehrenvoll bekannt war und den Erfolg erlebte, seine
Oper „Alona“ bei einem Preisausschreiben (1879) gelegentlich der Ein¬
weihung des Frankfurter Opernhauses als zweitbeste preisgekrönt und
auch 1882 einige Male aufgeführt zu sehen. Hill wurde 1838 als Sohn
eines evangelischen Lehrers in Fulda geboren, 1864 siedelte er nach
Frankfurt über, um dort Schüler von Heinrich Henkel (geb. 1822 in
Fulda, s. über ihn S. 7 f.) und C. F. Hauff zu werden. In Frankfurt
verlebte er als vielbegehrter Musiklehrer fortan zumeist seine Jahre
Als sehr junger Mann gab er dort der Tochter Bismarcks Unterricht
und spielte mit deren Mutter vierhändig. Die vorliegende Biographie
und Würdigung der Werke Hills ist mit Liebe geschrieben, der
biographische Stoff ist etwas dürftig. Insbesondere durch Wiedergabe
zahlreicher Zeitungsstimmen zeigt der Verfasser, wie man s. Zt. über
Hills Kompositionen dachte.
Marburg. K, Wenck.
Zu spät gingen ein: Dr. Wolfgang Sörrensen, Joh. Heinr.
WilhelmTischbein, sein Leben und seine Kunst. Berlin und Stutt¬
gart, W. Spemann, 1910. XIX und 144 S. 6M. — DieBau-und
Kunstdenkmäler im Regierungsbezirk Cassel. Band D'
Kreis Cassel-Land. Im Aufträge des Bezirksverbands des Re¬
gierungsbezirks Cassel bearbeitet von Dr. ing. Dr. phil. A. Holtmeycr.
Atlas mit 20f) Tafeln nach photographischen Aufnahmen und Zeich¬
nungen. Textband 376 S., beide in Großquart. Marburg, ElwerUsche
Verlagsbuchhandlung, 1910. In losen Blättern, Text broschiert: 18 M.
geb. in Hlwd.: 23 M., in Hlfrz.: 25 M.
Besprechung erfolgt im nächsten Jahrgang.
Zeitschriften aus Hessen und den Nachbarlanden.
Mein Heimatland. Monatliche Beilage zur Hers-
felder Zeitung für Geschichts-, Volks- und Heimats¬
kunde. Schriftleitung: W i 1 h. N e u h a u s. Verlag der Hoehlschen Buch¬
druckerei. Nr. 1—14, Juli 1909 bis August 1910. S. 1—60. — Auch
dies neue hessische Geschichtsblatt wird dazu dienen, den geschicht¬
lichen Sinn und die Liebe zur Heimat zu verbreiten und zu stärken
Der Herausgeber (uns schon bekannt — vgl. Ztschr. 43, 485) ist mit
Erfolg bemüht, eine größere Zahl von Mitarbeitern zu werben und tritt
selbst mit mannigfachen guten Beiträgen hervor. Allerdings die Ge¬
legenheit, Geschichtsfreunde zu unterhalten und zugleich wirklich neuen
Geschichtsstoff mitzuteilen, findet sich nicht alle Tage. Mit der Nach-
Mh —:
■ ^ri.ioh im it vMirlm
WiÄfr' ^ei4r MPl ^)j4fR*>t*: 6‘r^flui‘liW und
%a^l^ :iTW(^^ |il*H liii? ArhiMt tUrt-
w *t^it . vviM' m
« i£Ur^ 9W 6‘f|efiso%'iHr
jr^;^Li»>T W AtömU //W43ip:- fioiia*
F ! WiV w^. »Wf Jjmi.wwh'hr. iu .Vnföte^iv. ntvItcif,.
f j>.h Vdiff^d Vf i»>V'«>Ro. ?. [i fen ilAtfr
V^.. r w ^':£1 */^d jH If kfi> ^.>>1 r k ii u tj
V p&tiipi MT ?wT,.l/rttmhiUv
X iiA\\ rit v^fitk )<ei tUj:mj4()v^^ A ,i( ot fti <* T ^ 0/^A* ^
f;^/}0t tVai hi^fct nikvü'thii! li i* i s -z w i bi\f>. dr.m .f t H f' f« fvld
^ ■■‘ifctfrliy ’X'^MfA <lTrUj, r «i *Hr s' hiT- M
Umi lvt^iijty3:Vi;: iin);ifwi l’*rsi»^.
|r'^^:,' U>^'- vfe. jlf r l(']r Irvhf}
■ f)'p; ■ K kn m
-;&iit^^^ Nv l
fc' <s^d*; ■ ^^'^' B r> A. \ '*’ jf 1 i^i d; 3ii h —
fe '.^Ä^iurtö VMja-. il- iftv: ^ . -,.(yiai'.tf1t^$' J5Ki^<HJf!«li*U-
|,* .. Au|^^iU?V.
e: •' j^ü'i ^' dvd':. ''Anc r-' M.
A’ik .|^if^t4’l«'iji A-Vv/^ A-
; Ani^Äq;: ■ ?fr<’lMV|jtC‘»y' f.- *v4’^v, ^V ' Ä^'r<'r »t 4-;»
.iv'<> 'I ;t4ü »1' ’ 0 'iyiit ^'M.t ;\t '. j U.- )ljy/|\^ltf.^;4»^.'
:4 .i-mA > ^/'iiu<l -S: 'iJv’V .Ä faA.ri'??
F.\*^/^.’,^‘^j:i '^11.‘B >> K'^-'vxv
^'yi»t'<?f vl ■} jifT k;i >iit(^ir;K"':\'^:
«frtt, vtrii .Ä»‘Vi)>:ii'*t .j’i'ivf^-ff-
(k. , • ^kM, v> 1:1kk-fj;*.
R-'tj» •>■«.-Y ^‘Ifk’ A ' A'.t^. iV i'ii»>.v tW: “ ” ~ "^'
i')^ drt< -‘f4J^irt:^^|^•(’'^l'n^.» Äl,it!(.«?ji.uOi'tt^ü tlHvef ■.^:
Ii, von iif Wili». LyiJüK ii- AV, t i
kJ
Mitsieger von FehrbeUin (1672) und Leopold, der zu Auerstädt mitfocht
und 1813 bei Großgörschen sein Leben hingab. Zwei Prinzen der
Philippsthaler Linie standen wie der letztgenannte gegen die Franzosen
ein, Karl starb an dem Schuß, den er am 2. Dez. 1792 beim Sturm
auf Frankfurt empling, Ludwig verteidigte 1806 bis zur lebensgefähr¬
lichen Verwundung die Festung Gaeta gegen Joseph Bonaparte. Von
der Kasseler Linie treten namentlich die beiden Prinzen Friedricb,
späteren Landgrafen Friedrich I. u. 11. durch ihre Teilnahme am spani¬
schen Erbfolgekrieg bezw. an den schlesischen Kriegen und an der
schottischen Heerfahrt von 1746, außerdem Karl {1744—-1836) der
dänische Feldmarschall und Statthalter von Schleswig-Holstein, aus
dessen eigenen Denkwürdigkeiten viel Interessantes mitzuteileii war,
hervor. Wenn dem Prinzen Karl von der Rotenburger Linie (1752 bis
1821), dem Charles Hesse der Revolution, der nach Hoffmeister „seit
1794 nicht mehr in der Genealogie des fürstlich-hessischen Hauses vor¬
kommt“, in dieser Reihe wirklich ein Platz eingeräumt werden sollte
(S. 104), so war doch noch anderes von ihm zu berichten, als geschehen.
Ich staune, daß dem Verfasser weder das hochinteressante Huch von
A. Chuquet (1906, vgl. meine Anzeige in dieser Zeitschr. 40, 370 f.»
noch die Aufsätze von A. Kleinschmidt und Philipp Losch (s. ebenda
S. 371) bekannt zu sein scheinen. Er beruft sich nur auf einen fran¬
zösischen Lexikonartikel von 1858. Ungenügend erscheint mir auch
(S. 108) die Verw^eisung auf die „Erinnerungen eines alten preußischen
Offiziers aus den Feldzügen von 1792, 1793 und 1794 in Frankreich
und am Rhein“. Ich zweifle nicht, daß das schöne Wort des Verfassers,
des preußischen Generals G. W. von Valentini über den trefflichen
Soldatensinn, den die hessischen Truppen, weit mehr als die preußischen,
in dem unglücklichen Champagnefeldzug bewährt hätten, so manchen
Leser reizen wird, die Quelle selbst nachzuschlagen: sie ist ohne den
Namen des Verfassers im Jahre 1833 erschienen. Die Ausstattmig des
Bandes mit roter Randleiste, mit zahlreichen Bildnissen und einigen
Kampfesbildern ist wohlgelungen.
Marburg, K, Wtnck.
Fr, Beck, Generalmajor a. D., Geschichte der alten Hessen-
Darrastädtischen Reiterregimenter bis zur Errichtung des
1. Groszherzoglich Hessischen Dragoner-Regiments (Garde-Dragoner-
Regiment) Nr. 23 (1609 — 1790). Auf Grund offizieller Aktenstücke
entworfen und zusammengestellt von —. Mit 2 Uniformbilderu. Darm¬
stadt 1910. H. L. Schlapp. 8^ 76 S. 2 M.
Die Geschichte der jetzt bestehenden hessen-darmstädtischen
Reiterregimenter reicht nur bis zum Jahre 1790 zurück. Freilich be¬
standen seit 1609 nach einander verschiedene Reitertruppen, die aber
ihr Ende fanden, als Landgraf Ludwig IX. bei seiner Thronbesteigung
im Jahre 17<>8 die Garde de Dragons auflöste. Erst 1790 errichtete
dann Landgraf Ludwig X. wieder ein Reiterregiment, das „Regiment
Chevaux-Legers", das im heutigen Garde-Dragoner-Regiment Nr. 23
fortbesteht.
Die Geschichte jener älteren Regimenter wird uns hier in über¬
sichtlicher Darstellung geboten. Wer ein Freund von Schilderungen
hoher Kriegstaten ist, der wird beim Lesen des wenig umfangreichen
Buchs nicht auf seine Rechnung kommen. Immerhin erhalten wir einen
kurzen Überblick über die Teilnahme der hessen-darmstädtischen Reiter
am 30 jährigen Kriege, am Türkenkriege von 1684 und an den Reichs-
»■ Ifel<ni»(oM »ni fJrWiir t/iif'
m Jfttiftiii^i: fiip 'Un^i:4w»NRnt
f; ;<itfta''jcrjt.:/r[)>;.
... ÄsfJtj-
’nV n/f^tfi4|f, H!>m!/iiiji.t?rÖt/^
.. niit ei« 'kl »itt«
M' h »" A ?i^f ti?u^' en.
, . i.' -’fef«:
si!■ H .Hry;^()lf^,
l^lS; ,j»j;t<W».*-J{lf. ■<!)> •.¥i.*iÖi«j| ilt
teMxJK- .Jsv. ^ii'ijrf^ffnfjrfcv^rtfg-,' %Kiivi).^ ■ fj-t’ fii-
f«. ; (^. ..;tM»(| ^ i,,i(
'.^.'Ä Iirnl
■: ,.-tof .^iWife,: l;fttfWfii^ait(tr' »»,{ fe,,
I ^ '"■ 2f‘frt-T«.W5 )|«imf<'t.:
niW iu?^4 i?rwA*i«fia.^ > v : /
; *'« ?ffe;t''!-ftirisjf«!.ii,K tiHoii,.;
l' i& .;Ä. "JI'V «'tÖ«!'<‘'Ä((StSj.v......
Dm li»:Ü(hfli»«;
«to. U 0 vsim, M/e :iikt:
kttmi; «fnß-irfef ^ -
lfi>/3(V.i>)
■--■•■■ ^ätT im iJMiti'ft« ;«iii,'nv
;; vw^wdcbuflv (5jss5 ^^t^^«fc'^ s?i.i(:; >«ii 'j]'4)/Jh,V i,
: Aw/)iiiM>,i^«>'mfir - mvfhjrm;
’vv^fi*iT‘ f'**' ■mMis i«iifji>cj,f.n'
AV4Uftii«4is» <1^ w ..iftJivftdmifrt-K. 'Aii«-)! .*,
JÖflit.jmhiÄ 4*4^=
^ ^Dk*rso Äj
.;^<DDfHT^tüfj>VCi^ ^hi^ mrh, Vi]}}
.fmimk^ihAii, äir tlafv ihf^ thi
otÄi*)ii?iwf_ W^ipic
) VttliH<*) ; f
; liifa.
i:,n
wf WnK*. uif" iK»ti)ii|fPn K^unjv
tümni.iiif-. Ji^ii^mhihiitm, iik
::ii
h^t^mober 4t^«shrueii' iU^x f
kitmjvr \S'n} I«fi,';'
'“ : ' »1 V’Vt'.
...., ^
■ ■niv.h, .!rt:!li*<feHijji;t)kt ■ •
33^ —
hittd Bmsn Emfloß aaf tlüir WöHtlba« <]ji^!<
J a Ml linde iiiar ivf smlr tivHl» der Evnrinfe de§ nriter KM
Eixiiiiip eingebür^erteo ^Wür^barger .id |:elb(^b(lv/^d^^
' l^Y«;eri gijcb ab _nwd Rind durebdeisjl^tde w
v^trreten der ältere frauzoidj^be KlaasiÄr^nius ;der^i^
- ibeii^rer Klassiäf^muH V der ln die :Ferinfd^:
j^abbefehe 11)uRtmriqnen.y i^tienbtvan^ljeb üud ' l^istsef IjSS
feWrbbarkeit; des Hiichee^ , >. : ' . ,'
Crf^ifßimld, Wmiqn%i^
JEriärb t n e i tre> ^ b;
gM- J^'^blatat^ebe« [labbdrucki*^^^^ ^
■ ;inY:ibfehb •. .-. -. ■ . . ‘ '* ■.,'
E dn^rd ^ e Ile tä be r uf a n^g^nielt ;:^l »rb w f :« n
in Xm Frledricli ‘Vi^egj^nd; ^ df?r 'Ifbdidü
liie . A.ii^Zfnebmm^en. wIcJie der Ciesr^bicbWfr^hrbO’^r; tjer^
/ehisidien IMniosnphie Eduard viel 1er in ^a^iDemlUl. Lebeusjalire uiMM
gesebriebeu bat und die narli «ieiuein Tedc (dr die Fumiite
weiUdit Eref^ ’^ori Erenrideu nnd 8chii|fn\ gedriicbt miv
(Üe :Väfbi^njefkuog- 14. ,fuJi 1 lli id aubiindi^^t, ;«üin bherwirigwu^Ä
Teile* li. b. sie ^iud niebt tuis sbM
^nidiene ?«na lerligltch h ifs rleni 'Gedäcbtnb geKrhb|ih v AlleHiinjgs
d*bd nngenühfiliflV (Vevlen 1 le^biebfn eiueR Sannes, der Jlensebef!
niel imrHer init klärem BlleUe aBgnvehaiH und sieh
^eibMän^^^idbg S(V ttei ,gtdn|lt*?n Imftb nie von Sejl»efbMrb%*M
Iririg; El,einen Inidiiwiu. v,'ie etu-a 8. TI
den Än?jabeu dbei l'b|ande Vv»rlü;biü (die InV^V;-^- ieLdi/;i2 u-enli^e?
Mer sage ah die (ixndiscbe lieUlV.nsage bebandelr )ud>et;i ndei.
8. tiife :\\j> der Herötr jiinstiarbe tboje Eemhitlii Sdiudd (dW; ikv
rauiigeber dt^r (iesetze .der; Ängtdsj'iidrienlA • ;v
wird.’ a ber Aa^ verseb wlUdeu duivt der gn iMlIib :V<\li^ 1
amert die d at Bin*ti urn^xdiü(diE;MdV In' ibrer Veir^dvztddii^; ^
ssii? unf die zuve>l^sj>j,i^ Treirli !; ,i
V. : bbe beid*ni effteb Bünbnr llfei M «M.;
Enbbenjabre' T»it reiebr'nj imd lü/öenssxnbdv^b^ Ibnuitl dak ä. TI hf'-
in JVfnXiK-
br*inO und :i*\i\ in Ijeinen Ciuriblinien widdwrfTttDivr.^. w
M ge^^hiUlerler scbwirluAidurf jbldHngsg^ der Uii^ aber: .brer(
vibb Tiyii bliiduptbrftiHif die' liube d^>s
vibt ‘T/ebt^; desof iifp
J hieid^^iünft ’ ^nm
by lÄJ' uiip^redtTibdEiriu( iinfb Vikatinr iö.
Ädh dirr buE lnidM‘bdd^d 'iWfe
.nnd iubrt uns- ila/m duVeb Ebl^iut Aiireit und Eänvpfe ln?*
b}ü>j^ Unil /M\ e)'sten HinUlti/igV listern Me sirdeit ddr l^
hU' nbb'^JHur iler Tbetde^emit idtkr ffediitiii ‘pnir
4itni|en.^*iul den luifiien iindta des{ Kantons idüi der-diu^n:
: liem "dber, Eie dm letzfen Hiicber iS- liiMibni;
mid dt^r iVtrksaniken in Ilern i iHil-—"Ud üUd •Mtirlmrg'
delbö^ 1 j8ndinl^2 '■( Berlin rl KTdMdr^^ejin^
"itafIle nMinj»• ly fb»ti u; 1 1ejt. tueitesten En lin>; eint ünd' rcli e<Ö a ns',
lilrfabiiinä*, -unC we]ei'jei‘Tfenli litdiei: i(Hd Hunre tei(nibin(neuE^^^^^
die mit >b viVi imuirigen ErFolnriKseu: duildiiineblenim. ErinnM^
7.fHy ‘ .I'm
A.ftrt. ^fivii bniitc im il^-
&> ^Vnr«
x^ia 4<*^ i4Xj«J VVjLfiäiMivrtir^ ’i
^is»f^rß^u{i\jv^ 4«’?: .briiA<’^
«Ht»; sIhw ’X.. Vi>rMtW^ a« Ic's«'!! m«
Ä^fe;>;ivi w**v V'fWt^n M^rbur^
p^ii vif>ci irHi«hri)to . : '
V: H;(}}ilrau:,‘Tq'h
W. ttO^^T >1»\r H^A- J-«ht - IBd"4*FriK i»J» ib^r
PjiB)pjiHva H>i;^q; hiM h^i-y b»it- ^
XittK’t ,1« 4»r*A>; ^
«mJ xvb' «/ <;fc iVni
‘^^■lO^ jSbTi»>»ifUi;,^j<f.: 4t*i; vvimW;^/^(.a.
ibb» O'f?tfCl|i'»iil4l^ -bfjtl :^?Aii'tTlk*^>;i Aoii;
•^!;^ä0l^;/-V-: ^ • *: v •' ■•'■'v ■•.•': •'' '
x>b:^4VF?Ryi «V**:; tbiMif f-.v
\V i.i^y b;4; u , ‘ •• V^'##^' «4-
Uf^y^i^' \ !iHr' woV'b
^ 'ii5 iTUU^rtMi lUuvjr^'iTi V?tAtk.M<V»^>44*-i?
'ik’ As'Jtjftian u» <ilv
'iv;I der mj'Ai Knhf'tij^ »tH ‘
;4l/ !riVi)ah^i^r.*^^^ tin?« .Vj.n‘fr(if«;t^r:
Mk^ .^ii?h li^fr »Shi' VKUUk d»*?s ivui f(H’Hi<‘+a :
i‘,ilU d.wr, <lvv 4Mr-tdH'ii »■«•#4iitaU'*tj
idi'U( Hi;ijf'4l<:tf(*n dtj» Tii<^K'»-
{,jj».u AAorv.vdi tfiju*'Kr^lviivlK',f*a.liH,sf'Uir!»» UinlikaU^iti»<il ;
XÜ U'iorat C^^*i»A/AKvVt, 4i<-Vu, difiv
- <(fdjrV(.r.fit :am IVid^freimt m
^ ;•
Vxy^ii^ AVif/f ), Wdfl^ ^'nViT-d M' k >!;:v n J » r ß
i>l'• P-UV<Ui U j♦ t‘i^ Mv-
0-^ clr?r. rV'^.n' .Ht;rff j:>:?'. C . IAiämI »litiiitv.,
ji::4/, fey ‘iVi-4:^iHjidp AV^rr'dkw d«*nild c(ßVJM*t daß tlfjr-
\^»'r■’’‘f<«Kü j['.n{tir<^r ».K^
.?>.ftvv i^l\VlTl*\v rilV.H ':«*di«^ b-AfyÜiliUlV a*H^;
U!fd){M'>t fteAi<‘*-l»> i>dddVV ‘ii»vH d-iii i;* Inn \'an -
i.>tj(l?rr;s«'hiU'f <iCn ijrnr >**|tVklj^"f».‘ lvtf»i(<rr li) V^jrr-
fahii'ti )de fiiMii:?*'^> ♦id>W ijjjr .‘üV i U'^y*>v
wurv V^k' \*l;^rHu. AjdAf}; ÄU^lxKv^ß^'
:2S. lidi tBVd ^dinddf^’T»^ Hfi J*d»»i-i^''i7j?tny vUfvl.
i’l^riHn<Ak^>Mtrr^tf•Tduw-:yr'* A?Kdß‘ *d’’' ä
;?,j;yl! i) lVuHVI>lj'«7*f'V t'/'^'^»-. Mn}‘t'jfHJi‘- Oösd^i f?»ii4*"
v.ido '»‘H K<i>:^.)‘>i .'Vdnidid
tU^V iJdf J'>tdvt>ni Tdni/H vn i1«tl
th ., ..i.^d».f-r • l^jij'*/^*-*''^iVyy’if^aS». ;
_H\*’:.u .i^hlV x*w tto/l 5uJ?;;^r vviij^Vrv/dfr •'i;iv'-»*»v^ '.,
jn kt'jE» AViljrf;»;' -^ dr>vV. *1K 'UynVCdvarftij-riT fy»v^>lA r
-ilij v.^iMlr dj*| '4t>.Nvdf:(fMV'nJ^ liu-yii fyl;':-.
4r- di»' di tj < v«bY- '-.
Jyü^irrt, utid VMJV'.ftfM',, •”’' ^>^4-»
AßÄ'* ^'1»'*ii *V Wvdiv^;- '^Ud Aid>•. AV;v> d»*r ‘
ri»?* li»‘<:4cdd ' -.(Tv='^d4><’;‘iv.'.! ^ ■,U‘d»v Idsliavl^t d
ßfVftr’ dnijvHf.« )•■■ ■ :<,{)lj o »i‘rn)4j’'*\r .nnd rRiviCfBit^ii' V'iY dulß«^^,.
o>'dh* ij^jrH’dlV<l'::fX !»' .'.'-iiiM-t' V Y''■’<•'lUd)?,. Ar* iiiitd' dH.y i4esa<f^rljKiv?\>SvK^
n'iriyilui^ d/f?? t'dn^-
ddv^j^ ^d'’“d;4vut?i^ '*’ni»u -. d.v7 •■♦.i^dv
WtvA 4’ dd?r;uirh! ;r%‘T l^li Av^> ßi-d d> {uirlx^ *'’**t^^*,
:\Vj'.f'^C!- V*-^ Vi^\rKi’''''.ß>:A.7sd>i\«i/2.rAk, »Ijt . yAR .dd.ii^ <l'i>
V4 i*;Hr>i;;; dktVhl^' svr*:ysv^ >y^4h*-4 ^•^['.
‘JaM.*’ yiM' d'^A' l'atP.*' s4j; .ili''5*iijitir*i»iix’T ido
'. fU tj'viiU'- R .»A '^VAt ^r i[A^:A,‘'4r S.tA»d lyid'
:»KdW^.vn v^jfii?' > tH4d»4fiA'
d ^^IjirUd' <»*• dfKjit/y vß- ' df f u»h’!
Ii>ibv* K..7r>T:dHii‘::dlül. .‘k-r' Itd j^':’ , ^
ylm ;Uir?:*/hiiiif^;^»'tH.'ii<.d »it‘h lirnrl» tT\ti <l‘*r. !•>
Motiv tiyr ^dMvi»;öuz •* , l4VrriRTlc*r ü?yßr^
ICiisf/ W'iliiVbA i. x'« » ..IdfdA kind |ia\Ji»v*! “ ;4tA.vAo»«4JrnR
?*i-;^.^r'iv' da> ' on jii<tj vumniAt ffd^rifpU^
,1^ wAmr fn:m\,
[■ ’ jir-'fl* Mfön »?i\ dtt".s>e-
bin»?iti.
i5.. rmrU
klSf^jii&m :?«» Tvil-
mifi, i'xf^
.jr>>M-j ■’ f.‘?iff?^'f j‘>f):•
i' ‘■' “ • ■'■•" > ^ ftj
fW -..
:m^en .; 'Ji^av^x'ij <!♦>!»: ,,...
K :> A Hi»' IV ^ ?l»ntt-‘^ili<ti«l;
.. .
; klA^I.• U>h]
rXV^tfwC
fv^'''4<ftVft^r|■ ^ ^ ■»••-•
r ■ ti
lin <i>im^-,-'4,i»)^»it.:. -
liriri;'
l^j ];:';:: ■ ' . , • \ k\ '
■l’WilUfeX'iU 1^43^^';
*^(4v^I< 4 *'f M'^t^
iMl 41 UTjf^' >i’'UtH(di»r lJ.iirt(^r%>x:> uh4
K-^fJ»i\>f^ ;JfiUr»»s-iHtH
-fed« ’ '14 k<1o . ' Mli l’ih4 ju 4 . \Vi i>kV'Ü^^i'*';'ii^'-‘‘;. k*• >f) t*:, • A
Hiihtijv.i ,;iiH>tV ■ V l- ti. f)J.}' :-' ttX; '
^ ^“ fifiiji Äi'^il »iAtit .4»' vMi<.r 1;’»^ )t4v 1 vi]v*
rttj'iif'ii T4)ifu*»k)iiif ' Ai-jJ- i4i-'
tSiikÄrn Tind’ ^lor ’H .i;i}jftjü,
v wficnriinlb llesJiiinm dt’V ^^>ti«I\ulläi;J>^u^T|| (jrui SiTKi4l^»ol4)l.kv^ ^
V Weh *W jiesi<»iJphiin C<^^schi<‘hlc auA )h itrihpifOj
rpiwin ^rsiPu Baiifk^, . Jr4 4)#
_^ivh;{«(», "AA ■•
F (i' Ut^rti
2u, hier
44 p-^p^piiiKy^
und
Ai4-
“"'];-yi>}l KhWjKtd»i#;i>it Mwd E
_t‘ 4'»!^
^'^..d^i**'!» 'lf<i>/^i[Vi :jimlpirt*rA()f:Ac'f4'‘ iljirf? iU*-
(44 pUiHUr^v^vii, fpji't
!k .(tt4 eHiyi/iVfiM.': tf px ■
Milb’jfitiimlspnliilk vviUiUtP siK*fj aut der vincrr»
:>^i# M urul s('itu['. imldi^C'hi? 1^ix>4:vri[p. d^
. miiisjnui?, auf der auderi? Pi^detariHt und sfine Icnfa-
manirdikohd 1 ’hi^oi‘iK. Kt? de .5 t^Mlieheo und arbeii-
IMirgere ^viditzun diesem % kum einW^ts* xu späi
die Widf In dut-^ Hpa^'O] irt^iVojhpit iind de» l'Veih s Fuj*d)i
Iriii ittul ':^Mn O^dank?^): O^gäni&^^tün isl^h i^^nV-
Jii’hievlnu ubwaadte> an(|fpr?it^lt<^ ftiVlg iiusnlern dm Sci\Httnns«?ir(,dj dar
Ff'(Mj»kf^»ift noch nreht geniig h<*.rvnf-
^gi»trf 4 ^n w»ii^ny div TViitwiUHli^^ktdr gt*j?et^eberischer
uin. dt>c versch 1 eden^ii Ikunfe^rk iVllterf jidcH nirii l '^A--
jraVdd MW ikdttnnnr vv'le W^. der /um
.vtit.td -der Zuit^ >si'me.fi Mitiiel|iiiiikfc fjetotvbirie^,. fddftfe'^^
lUi'udvf^u‘keiiiwtjgn 1^4^ tune iHü .hg /Vt>/deh'iViig$^krHtt^^'d
H hat ^rg )!) "d)Hu* \%ni<feduiig gaux lieui^idilovni yn^l tdngehttidii^
ujni: g^ütidffdn^h;ia;h4hd?dt vH j^rgend jemaud vgrlmt- dui^ Bh
iuiH giu . Der KaHMeler .NatnunilhhunnTu ' iMit 4 h
dly^hr: dtifJ^^iunduj t ■'
dMuthVuf«^ tht)jh> giv^pirih ahvg dhtv waitnt
gF^tdlghVs; lit^dgutedden tD ^
pgriahdihhenr Idifcrftdg - gin- i^phiin: BüFigAH
gelidiHi-ng^vixt^indiilk FriijdigtÄ^
ßtahtigu Und , iRfefi»FAnhs%)|^
kWiüir; d^ ^Hn^E?hlntti-h? 5 tnhS dt "i^h^Shafhr:^^
reidijuüf Ftuinll Aejjm .liulte m iler j>iynten
OlTe^dd^^]ikA^i^u‘(^^glMlfi:hd idhu;
Kfe Ay^i'g' i>dt|g gewe«UBAifffi Aife ed W. 's:
■ in iitHi:fi.dhwU-igi)ähreiiA<n H<*!»$f 5
H^^aktinn üideiAlii^ Eie hnt4iU>
sie hV^rtdrdjFkrhA wkv yi S^^hdtrütU t iätker eine dfferiÜiclie
^V'irksaititef :fttiiK'i»gliidi gthiijJclit; dh^'* hdtlk srhiut vMiit.g
^4füjgrfeid ^nfh; .Kaüdl^g 4%^H^ddA^A? hhffk jKich W
rlehi '^rngfki:; g!h(h»m vygil A^Ankyb : d
n»4 e h feh: Kt^iniifrgtrfr dgf xk ^Vhjf^^rn d^nhik :^dh?fr: hetfiieu
i ihsTdl^{‘iVxk^?rffd 2 n^lyg. 4 ^^ ifide^AßV dervi^itetHik 3 «
dhi |mS] it}|(:idtir* 1 leshH?ehtg ^ die? tkdl
iiier herMatgehnhuii^ gstei^hn :v:v ^ AHHihidd ‘ :• ddv;
ilitksn/vpdugsj tdihhfF ä(^Ad^ ]gitdf%l|gÄ
viidgefiadi^MiälhA'i^iAAi^ Adterfunstnuniha, ihixtrAlie ^^Ah
.»i/dnlig iH5u „|ydH^Vfihhg l;Je)EÄy«-
4|ürhe. Minur wie sei»f)u' SylndAyneintev^
, '■ ■ :r: ,1n|»^- Wödittfstfjfiie
j-u^if &Äf^i <f*Ni Oru/4 iliv-: >]>b/Htn*.
^ :^f>W bmr
»Jü>>tt iM Stirn L»;Minw»^JV
fJ^ff‘bV4-fÄbp» l'Wfiiiir
-biV ^^i»e4»>Äf ^'i3.^'{^»^,
■fr«f>#j4;b^<ui|^af‘)j,>>|i> :?4»di'rffv/^ f.rkif'i,. 'l5n^?iÄfiilte',:^R . i'lftiir
xuu iiir 4iti Ititird^Kirt^^ >ipMife. ü»M/fW7
litiUb; iKlv-V^P Jbicbl* Ulif fvf-2ii‘
.w>ctej<*ft'#>'. ‘iji^ bfJ^iUijJört i^och.< r im xu acvtiKiiv Trni#j
“^v HfuI li/)t-" ti V Ulf üh^i- ns{ t^».»t h!r,*joiila ffn u >,
/^jt* fUiJii: S*fX}|{^- '■*/' üö.lb’
Pli *<1H'' htfl Ä*»«/-’-.A- vt 1$»'^.''*,• ■ } ii .. ;^Av^'. tf0r
alVn «jfcijßbtoHp E/ k!;«jj-
KH)i}i.; jdfV Vi<i‘ÄtlU>li?ls.y<‘lli.‘^ liVV ^ ^A
•)k\\\ fe- Wp^eiX. ^ f. tiHfJ'
ihiilu) u?r' v.ffri?U'ivbV/ -vii^-|i'^^^^ W.
iCaiiJIbK iiiUT^ flio>
jUst-ßHnhi
\ä 4 Hä#itio» M<M*'r<3t»>5fmi^M - f{viX.-^V .Sril;^j^b^
-;kr- : Ul^:,l^v♦;^
:' .?ft ;%k1 . HJ- 'tij»: ■ AV- ■; :; ifi'
' .nhsv^/ jjftiiWHj U^tx >i»AEtiU’XkVtiv
fefWilli! iiu*lj $ülfltfb^‘ ^i>ck4U'3tjrf4't*tXWj££^ifet iV vm^ivr/bE*»!
iw)Ö f.hvii fif<^i<i»^r:a#>i» eu
.Vi*N«^,fSnp '^ y*ibi?.ibrltf* iin^
’fitw'iiHl jiHrtb. .TU<^k«dirIn;ß4‘l^j!j^^^^ ytf^i’jp'i)
i- .h^K Vum >itiitulpiijukt.
’ _.,_ y.'a,
X - ’ ‘‘ _ X. ,, . '/y.
H. t in \\''nik.6Mxlf»di /»'mi n V m (itj i d ü^i;
gävi»b^ W^rki^.^ ;5l*i; aiT
O »1 t)AiJ b.< r»
■ iff
. _ , . ,
41^1» [iQ(l'‘ wtiior ' (i/%. iibil’ f?!'«»-
RurjHMmtwifijit^/ iipiyiltAtnvJlrfxd
‘pik.t 'Jd* Uibi. ^i();&iil3p{a^^•
' i';. “ aii d( .djr. .|V^i.',r>'r ^-^'ntba It eii. i J vi.n
|;;J1M'-., ■ - . .
? wi'ni ni«iri W.
f'. i,. *.7'..‘
; tfAKiMc.: Öftf AJrHkdpfvd»^4kl^
i ÄiU Urifl
,. •i&?^^V. ^ dHiKö
%. Fujiu :/,h
1
ki ie& Bande l>eigefügt gesehen, uni noch
I<ö4chk4kr de» «öth^ Inhalt des Buches beherrschen zu
Il^jfisen und dtni Naclibarlandi^ii,
>1 V f r» 11 <* i /n a ^ n d Monatliche Beilage zur H e r s -
i e l d' «,? r X i> i > 0 n g f d r , f ^ c ti i c h t s o 1 k s - und H o i ni a t s -
kü nde. öchd|tJeiiunc>rWilikNen liHus. Verlag der Hoehlschen Buch*
drHckci^eJ. Xt 1 U dfdl I)h>B bis August IblO. S. 1 — tiB.~ Auch
dies neue he‘isise.be <*^e^chivit^blatt wird dazu dienen, den geschieht-
heben Xhin und die LiVbe^ iur lieiniat zu verbreiten und zu stärke.n.
IW Heraosgeber luni’f - vgl. Zrschr. 4B, 4’d5i ist mit
l»t*mllbtv «iu.e gtOÖere yÜ»hl von Mitarbeitern zu werben tmd tritt
fc: ndt roajanigfsehen Beitrugen hervor. Allerdings die <>e-
unterhalten und zugleich wirklich neuen
dftidet .‘^ich nirht alle 'läge. Mit der Nach-
’Si '• itftVt • 'iv?- , «hl-
; nÄt' ^<tim ixitightii äti'üI ;^hhi? vii^
^li^iV
MoU. iinif^ir. dm ihitli inÄHiß
■ ^ik{d^^fcj|Ki5h^ ^injrtdiiefi ‘^ty \v'^tS hi JE.
'*^^: .;. .iK\tt»tli Bi 0 >rfiß. V»>rhH5H>lr,; jt* »v:
..w hwi»»/Tii?)t^jfi-, ihrU,
Wlk>^§ »;l0f f ']4!f Äe-h'^i^n
Ä{^0h ?•
h ^it'?> $ p (^:\‘ B 6« , h\ti *4 fe i: />> 1]| H ^ \} ri H li (I
^^^:-T:-3f^- Jßl h urid Oxi «<m. .4v U. »i^
>?i^ii|' ^ ^yy i >■•«; n- -M ** 74 ? ^h -Ä_^rV}^jfv^f‘:
'• ''0f: fft}f^4}iv.tffri^i^i^ Ahh^nifhnjii ynt^ fr:. t^xCijwli-: hiy; '^i tn h|v
;uHfi .KföM^tHv wip'^y ^m\i}^^
f::^yu^- Sföj. hi^o^f f i^aihviikpe^ 4m. l4. jM0mit^fiH^ '
jisjfxfr4: Giit»4:^jh</ii?t>^Äh--^ ■}
fy .^^ii ♦* f ru*/ilAJ.is 8 c
{■'i^}^/^}^'''^ fif‘Ä/
336
Mitteilungen aus Geschichte und Heimatkunde des
Kreises Biedenkopf, Vereinsblatt des Geschichtsverein für den
Kreis Biedenkopf, 3. Jahrg. Nr. 7—11, 4. Jahrg. Nr. 1—7. Die Stoff¬
sammlung zur Ortsgeschichte wurde von dem Herausgreber
Pfarrer K. Spiess in III, 7 und 8 zu Ende geführt. Von ihm wurden
wohl auch besorgt die Mitteilungen aus Breidenbacher Salbiichern
fvon 1B52 und 1585] in IV, 3—5, desgleichen aus dem Hatzfelder
Salbuch [von 1324 bezw. 1531] in IV, 3 und 7. — In IV. 1 gab
G. Zitz er u. d. Titel Das Recht des Breidenbacher Grundes
ein Aktenstück des Jahres 1345 aus einem Verhandlungsbuch des Ge¬
richts von Roth (leider mit vollständiger Beibehaltung der ungenie߬
baren Orthographie) wieder. — ln III, 9—11 wird nach einer seltenen
Dnickschrift von 1825 ein aktenmäßiger Bericht über den P o s t r a ii b
in der Subach (begangen 1822, gesühnt 1824, Freunden von Kriininal-
geschichten zu empfehlen] abgedruckt. — Mit mehreren numismatischen
Aufsätzen tritt auf Regierungsrat Schneegans in Schleswiir
ll in III, 7 u. 9: EdergoId [Goldmünzen des 15. bis 19. Jahrh. ,
2) in II. 2: Itter-Taler [Beschreibung von Münzen der Jahre 1714
und 1715], 3) in IV, 5: Hirschdukaten [Landgraf Ludwigs VII1
(1739—38)], 4) in IV, 3 und 4: Geschichtliche N a c h r i c h r tMi
über das Münz wesen in dem ehemaligen hessischen
Hinterlande, I—V: Die Münzstätten in Battenberg, Gladenbacii,
Roth, Biedenkopf, Hatzfeld. VI: Bemerkenswerte Münzen, die vor dem
Beginn der Ausprägung der Landesmünzen in Umlauf waren [13. bis
13. Jahrh.]. — Auf Grund des Bubenroder Aktenmaterials liefert in
IV, 1 und 2 Stud. theol. H. Hey mann in Gießen einen hübschen
Aufsatz zur Geschichte des Hofes Bubenrod [bei Königsberg
im Amtsgericht Gladenbach — von Mitte des 15. bis Ende des 18. Jahr¬
hunderts). — Endlich in IV, 5 handelt J. M a n k e 1 - W e i 1 b u r g von
dem Brand von Laisa [bei Battenberg] am 23. Juli 1868. In den
Berichten über die Jahresversammlungen vom Juli 1909 und 1910 (III.
7 und IV, 7) hören wir von dem weiteren Aufblühen des Vereins.
Hessenland, 23. Jahrgang (1909) Nr. 17—24 und 24. Jahr¬
gang (19101 Nr. 1 —17. Ich verzeichne aus dem reichen Inhalt der
Zeitschrift: I. Zur Fürstengeschichte: 1) Phil. Losch, Die Du¬
katenmetze, in Jahrgang 23, 17. Die silberne Fruchtmetze, welche
der Schwälmer Bauer Hans Hoos dem Landgrafen Karl überbrachte,
wird bis in den Auktionskatalog des Nachlasses der Freundin des Land¬
grafen, Reichsgrätin Christine von Bernhold, von 1758 verfolgt. 2)
L. H o rw i tz, IIo f j u den in K urhessen, in Nr. 20—22. Von den
Zeiten des Landgrafen Moritz bis auf Kurfürst Wilhelm I. 3) A.
ringer, D i e H e i r a t des 1 e t z t e n K u r f tt r s t e n, in Nr. 22 . Über
den zugrunde liegenden Aufsatz von W. Grevel berichte ich weiter unten.
4) Dr. Berger-Gießen, Aus Briefen der Prinzessin Marianne
von Preußen, geb. Prinzessin von Hessen-Homburg und
der Königin Luise. Noch nicht veröffentlichte Briefe [des Darm¬
städter Staatsarchivs] von 1804—10, in Nr. 23. Aus einer Sanunlimg
von Briefen der Prinzessin an ihre Mutter, welcher einige bisher un¬
bekannte Briefe Friedrich Wilhelms HL, ihres Schwagers und der Kö¬
nigin Luise beigefü^ sind. Die Teilnahme des Königspaares für die
immer wieder in ihren Mutterhoffnungen getäuschte Prinzessin und
andrerseits das Ableben der Königin stehen im Vordergrund. 5) Paul
Heidelbach, Der schwarze Ritter, in Nr. 24. H. handelt von
^4»mh tt» l r JviH K<i>i»|rn)i}?cfSk <}V^4 Wa
K^vivis^r %fr . l:i. t(rÄ’ m « nim w
y*i^ j^irrfi ‘vt^; |iaj^^>.;
[Sfefecfii und. (i^^.l4^>4-
iÖiVJiwiiH^ti^ . (iH'i^-;ififtiä VfiHW.-fwM Äv y;t*r Wfin
i i rjL it *>? pr.f>ii: Väfi ^ P ^ ifv >>vs»» u »tVi
iW»l" Ö) U f?/’^C V'^ . il£»
^ef K^ 35 iij?' 4»»i i n rlÄ.«t
vjH4»fl^ P 3-p öBfir<; >f| Ht.'it j'yA0. .4i[vf
>viiij[^.Ii.)i»lMP, ywt <i\Hi>iö OMf i.n i^vtri^l»
V^Ä. : Kj« IVliPi J lcMr- f K .X.««-
nj^^H iift ]H;r^:ir^: i^5^tH^vi:.•. ‘4/; ,l^ii lV^u-rf fp. i>jfv
f®:;!!-ipf 4 ^ 11w ^ ^ ^ V li '* U 0 ft t J l ^ Jir/
Ö,; jiti n \l ^fiiH Witifß ^^I- )iM H^ft,r h »v <ft
<i'« ft ^;r -i'>l^''^:iiivi^t>t;-.jU/’^ jfl:’
• -HAn»'
■^.Vfl-ttK ftiÄ : '^-\{ it ö f ■ i'. K>4i7» f ^ ft ft f, !' ^4 h- fl ift ; 1^ 14 « ft. j>4
av ‘#k i^J: -:2^;r Jlf: P r t» i’v K a tiv< i» ,’i,ftft.;fj *tft
•mnf ■Ä)»»j.s;}i4iw. r-f^iftftXlijljfMlil^ A>H»<rft-,
:> :.-Hi-.l-^'^jivV ir .♦? \ . ti .r.' i-i
■"fAiii Aft,»ftr ii^: Af
• rf>hvu<*ifl«4^olfty iiTü4«t:. >>T .lir
4fwSafeft , >w4 ,i^}ijlTt-yit( ytP^-
'^ *ft n^U>4dl Isf i{t>?ö. iil; nH>K- *ft'nH«4ftvu l(Hlj!?^ift vj>,
ftM, li»^'i. tCivft: Ififtif' -
füjv'f ftl«'- HMiiS Vfti) jft-rnfi
l^ft f lcrsfeftiöf SiTliftltKjftjftMt it^v. |/,oftJ<^‘^f ftfft .vfoi: ’
■iv, ZikT- iVt4 SiHUJir^*^>iftfih*htAr iv-A/ ^yAf lM
;y4fVl^tvV:(vvOf|.?:^l0'Pö'.’v in ^♦f 1^. 17» niuj ?ifl • .ft/lr Mft'‘S'
• -Itfijt: Ä rtjilw-Mkt!^i,>i (P,n. ftt»t vftv' v m ftf. ‘i.i'i ^
'; ■ ■f } H dV-;. 4 tf»i■' ft>iA;'A4il,UofU<a^ftii;i^<>'. 'tiO'ft
f . p ldri
;'V^ Kr A t :IH^ '7^ ^ ^ ft '
r .• :f^^»tvy jU'lftftftvft-v, ■'.ftft-^ 7 •K.ft ivi*ft
Hfc'Xf tygW»y fi: ftrt :f ff. 'Ä>'Ay. f • >ifftWti dty tiftifl' ^
f 7tiftüfi^: :ft.O »J■ JM V a ftf u iCt; ;.ftx*:
^•.:4nAj4^.^ -yiA ■ ft? ift tft- iy-i^','i^y:;'»(-fipyy ft »p'<\.<^-.^ yy i üy%!r-■
‘ yi»:^;^; ft4fey*7ft' 'ftiKrffty'“te' - :s7^Hf:.
y^nv :ftv«) ftf•.
:• »ÜA '■ F.; ftftf
: yii'&fcftO‘<-i-ftltiFV‘t^* Ki'-’?[A 1 ? i?•ft.tl'’»:',; *\i
‘ *Vi(iii|‘* ’-iifVi.viH'j^^^Aärliu^Ttt': ii iiJie.iiÜi^ft'^.-' iii lu’ if', ’ iftn'*I *t^ - "i
tWrtJl^' xii'S GeW(>Vl)etJi?n' zur WAMMJjniVntlrunv ftift
•I^v V'alirt lih)iJLft<?r, «te' V p»v*ftt»AKrtft.ft»ft^yrsf
jL'T^ÄTiSm*. (tnft dwf* liftcklt^rftf Aiuftt rftft
7^Vvt-•^lnr, 'B*iv'*i A .. :. ■-• ' ,•;
mw^
wird aW tiüd DiriitUnp; i) <)^f o
Ta^jeKu^^ h r ^i Wrs (ii cr F^lc!
t ü f n H I i in^ ?^V i« der clHrt*^
Ai^teilitnl^ d'^ii 'fcrieht fA ßi^filfaUt^: iX, Anj f 1^* I J ^ ^ *
liehe 1«Äiid>vi*hrV*;« fxhHe,«Äe»e;jiA th,
Nr y-^17 tnücjr tiAiVöl.Ihndetj. .; iriie.hKtsi’h^^n
Land wehrt* CI ^nd ke^iflltehi^sL^unift^ti weil,.? und t:vf-
de» (rreiixeii; Wölle, ari i^tiik^lnep; WvhrhnWn. Vi^ri^'hn
LhceileHlnh^iä^^ ^v .fahrtrHüdert beÄpuftt habrni/itie )hw^:kjals^s^^
yoH Km iin leduiefeiAhea In. dh;.;
s|e; dnd >duft) ihr dreibißjlütnir^ J\n^
«>rd(4»j: v^ldiraKlaj^jp^t^ Wi*rd»iiv dem IH JK* y*ihd'^
lä’h Exis^nx dtiiL Verlaqt ?»v*t?^t nfcA
mmaj% CMld^^'A^ iKt. In eirieni ,A>a
4K\ v<>ü 'd^^djfi
^nr tdct^ii AVhä in>ht Jna iH; Jtr ? -
f l \arbcifVÄ naeh \ u<kljnd)iebe^
lyi h n f^l f ä h ; h .
Ht; ^iir iiidf ::H 1444: nud dewi K«df\
iHv Jil; ^IK.; .
WairtlrhilieTeryn df m. L^liTT^ ^ HAkrist^c. die iK'rr ‘ ■
l|j< tl) ,.uqd iS^#hr^i^nd/?^ und d{».%■ u »^eKVhr ^^d^iehxelüjlte lO'ii!'}^ ‘
Uhn; Bliiyk alK'r ;‘HitMu<nc4xhnn5t"..^^^^e IleidrA
VijockiMi-14K.B I .'^1 dV) h. L1 (;;r.^.^^^ I»> , '
fs i g nt ’3. ; v
Aff. ,K’:;'M;f^i:An:;Ä4^y¥ (ff 'Ates^ -fct'h.f'f^inr''*; ''•’
h qf ^KK(ldKliir^Ky,';tn'; 4^ :, •'
i) ji K'^*'^:*fi <5 r Kii,y&eler KatKi»{j::' '
uivit ^iKi): -^,^ ♦«^yvhlfhtK der .
11 n 1 d cn^Hh a ' U> E ti d »If K srl^l;(K'dv;>k-,
tilatrd»f4. i KvKdrfstiigi ^ t -^u.
ifian^Vtv Fri^iÄ ii f tj/i;/ i>r« i:
li.i .o%,e^^ in il.:-Jarv.-|bU‘t Aii' M=f'i
Kihfiln. iVdfe^lsdr tU^f Kt TAk^^. .
J)nÄn»^fAdi • l^lraid m1 vttjcA fAMdeat >lW p)Ty^ikaKv^i'*'
AeidVai’^' Key» ileicK^riK^ftlf äu ; JpKnr^^^^ m ÄLirKavsi
\:yRt^;j,>l. .Vir;^V - djlf . ;HJl-Nr.:fc-^''; ■ ;:;
11)1^4 li t; :e4y; Kt. cAei^tjihf^j
• 41; Rii^^har tl K
:,i»'’-Ar '.If K-4 f ■;dKii:';4-^:?::-1nf-:i'A)^W^ "xmeh;Aahry^^A:.
i»i? UT2^ e^L- an^K liii’j^Ä i/llihf «■ ■ 3^4 ;‘-UkT^ 1* V;"
;V' tl e 1) m dVa K ;. iii^ Vi i>t \y t) r A CK^ 1' li { v^\ i i't^H 1 ; :
/dM,»'. K4^i<XKr^>l*^V tVeiiKdryv '{?5f; H. v'^‘-^^) •
ulv, 1‘hecdairid.' v^f.«: ' AlTftnr'. Rüj^jfaidni-..
JKI ^ fm - ‘ -n' '‘^4; .'t/e r' 'A>4', {t< -• l' d fi (5 ^y • E r >‘ft n / u n AT'^^'X• ■ •:
ft.fV; K iftV KAilX'^’^n v^Kf T'^^dtlütA fnlT^t . MiKtV’ilüfW^ai. 7,
tle.v ;iK{^HKilf>vi>|^4K‘^;- Mini '
' diiLT 1v’ 1\. ' (cMi - ^^;^ rKS’’**' 7KI4 4iE; iitnr millicKpif/^bV; 7 .
.Vhuc^jM' lUldKillv7A7i4.?'' ''d’ifh''re';?^y-j.M V:H4'nT IF.i'h »X- V>if'^^f\nvX-’: 7
'.' i i'iv tie'jf'^•i'<-«';K t*' cA’'t'^ii‘;r'4y i>';'l»><>-. u'n d L/A Kdl-efXh iTArtv-47hvifyn,^:f#l :* ’
^'.'ft.i Itv-1 s t..r |1 ^3;;/%t'?^’'’ati>^ :' ji'fi^et: Ug»-
fix4>. .fesfojitrfv
\). »‘/»-ki 5i*”i|^’iv»iV!iiv>:
<• 1» F :iK ni f I \ jy »'(iiif;mfH> v fo
1/Ä n'ivi>ftt(f5tr
:^Vf' T Vv
'l'-Si^ . „. . . ^ - - - - *
iv’if y .'. -'h^ 'VHl-
. . _ _ ..,, . ., ^ , . ii ^i>»4
.^4Mt:vOJ
__ , ^ . , . . , ..
ift* V4#i>
;V-_ u\ Ftti/ijfv-
'.'s^y&' ■i^:^V>, f<)tJü; - i|W: ^.cbt^Jlkyr)^ >fe
’*hV. iwi p», ll ^ e-m«^
. ■ ii) li^ijji» tfn.( • K/ yi>iliW • On.»Wi*0V« r<^t4:t-'VM4.‘iJt:/.iiii
.Uw\‘1- vjifi 5r.t \.\1>>^
MÜ^l HuJ.'^tPhi'. iflHV» k*?l4b' F<fi'
»}i‘»r' Kirv^))p ^it|V' >1vl' V/vk ri^yihn^i*:.
fH'? tf« ik-,
Ol A kuUi'ti Ö^?. ipfl^ivOo'Ue.W l> vü ji'/l u*Ji<^.
. Ö?>ti-jr» v(i)n -
' ■'i^Mt./!>^jil, :04, i^fj..;] Iw • VlU;
■ -t*$ W, Vi'Ä'pj'ft' ^ip-u^' \ '• 'M^^-
. ■• >i4<H«iii4j»»:;'' iir>iv; J;^ ^
<^i\^t. AUflj<i?l:*>C: ;iiiit.5^^u(^). rVwÄi.firrp'^
'•'aprfo^ifeWK- .f'ifV-
’V<^rf \ü;k('‘^
Äf»/';ti>rv lti‘(t]|fr^jill'^ 'i^K’
" UC tX ■ f^r- ■ ■ 1,^2 'mx<i' ;.^!f>^'Ä,x,'A( i\X ^«'..f'
' /10::;;»2 if?':^,.:
■■r-^fi^'t ;I :ii;iiv;Vi* ^ }4.«'.'f}v^'j^.'' :;?<^?,, iiv
;.■ y^ujjftii : IV.' ,*!f4r
j'fiv^fti.iori >-ri?V;'w^,r»<> ßiVvr?iiiAi3^^^^\^ r,
^ {:Cj;:#tMj}U0- /'*»t^ , .,P V
;;5^^iiS3:^/j^<if.f.'^u^vjf^^ y*-4^‘ ’t? a;*i>> i^i-ifr^ V A !'i 'X }X^SiX ^
yrir0i^:iA^a^' :\A^k:H4»>«vnrl’ »i^invf'iipV- yUf‘ itjjM'iv- :i1:k:,
ii.'-v^7l‘i ri'i;Y<r ‘uxn; 7^n\^ ^n
,A\A4r|.‘ivnfur t,;'yW\r''i;<^r,,o»i'Hi.’ -rifyj^
MÄ»ii«r-ThöruJi^«y>j^t^ .M/>mnff>t'ti.->i*Kkl» j'\, w,u:A>'»^‘:N<''n'/-f4i
•;' j;tAv,^H<4' AMvi-lifiiiiift'fi/ ln V] j t 3vi, M ‘ ’ u'.-f ] I v ;v
340
der heutigen Landwirtschaft um Hünfeld teils an WaJd-
und Flurnamen, teils an noch bestehende wirtschaftliche Verhältnisse
an und handelt weiter von dem Kampf um die Erhaltung und von dem
Untergang der alten Wirtschaftsverhältnisse. — ln VIII Nr. lo—11
bespricht G. AllmangO. M. 1. u. d. T. Fuldaer Gerraaniker
auf Grund der Geschichte des Kollegium Germanikum Hungarikum in
Rom von Kard. A. Steinhuber S. J. (1895) die Fuldaer Zöglinge, w'elche
seit 1575 bis auf die neueste Zeit durch jenes römische Jesuitenkolleg
hindurchgingen. — In IX Nr. 4—7 (noch nicht abgeschlossen) bietet
Prof. Dr. Th. Haas eine neue vollständigere Ausgabe der wertvollen
chronikalischen Aufzeichnungen des Fuldaer Bürgers
Gangolf Hartung (1607—66), welche J. Gegenbauer 1863 in einem
längst vergriffenen Fuldaer Gymnasialprogramm veröffentlicht hatte
(vgl. auch Mitteilungen des Ver. f. hess. Gesch. Nr. 6 (1862, S. 44 l
D ie Aufzeichnungen bieten viel Interessantes für die Zeit des dreißig¬
jährigen Krieges, insbesondere der hessischen Okkupation in den Jahren
1631—34. Einleitung und Erläuterungen sollen am Schluß folgen. --
Von den sieben „kleineren Beiträgen“ gehört nur einer von
E. Schmitt, die Johannisberger Weinrechnungen, dem
neunten Jahrgang (IX S. 30—32) an. Derselbe Verfasser handelte
vorher über die Verdienste der fuldischen Verwaltung
von Johannisberg im Rheingau um den Weinbau, einer
(von E. Wenzel) erörtert das Fuldaer Geschütz im 16. Jahr¬
hundert, ein anderer gibt das Inventar der Fuldaer Rüst¬
kammer aus dem Jahre 1609. Wir erhalten die Eidesformel,
welche der Türmer auf dem Turme der Stadtpfarrkirche
zu Fulda zu Beginn des 17. Jahrhunderts zu beschwören hatte, er¬
fahren von J. Grau, daß die Habsburgergasse in Fulda im
14. Jahrh. „Haysbergesgasse“ hieß nach dem edlen Geschlecht derer
von Haisberg und bekommen endlich aus einem Fuldaer Kalender von
1813 durch J. Grau handschriftliche Notizen übereineDurchreise
Napoleons [25. IV.] und verschiedene Truppendurchzüge
durch Neuhof im J. 1813 [25.-28. X] mitgeteilt.
Quellen und Abhandlungen zur Geschichte der
Abtei und der Diözese Fulda. Im Aufträge des histor. Vereins
der Diözese Fulda heraiisgegeben von Dr. G. Richter, Prof,
in Fulda. V. Fulda 1910. Druck der Fuldaer Aktiendruckerei, X und
128 S. ^
Ungefähr die Hälfte des Heftes wird eingenommen von einem
Bruchstück der Geschichte des Kloster Kaufungen in Hessen,
welche t Hermann von Roques hinterlassen hat. Gr. Richter
hat es mit manchem Vorbehalt, über den er sich in längerem Vorwort
ausspricht, herausgegeben. Wer den Herausgeber des verdienstlichen
Kaufunger Urkundenbuchs persönlich kannte und mit ihm über seine
geschichtlichen Arbeiten brieflich und mündlich verhandelt hat, wue der
Unterzeichnete, mußte der Cberzeugung sein, daß R. mit seiner naiven
Gläubigkeit und ungeschultem Unterscheidungsvermögen nicht geeignet
w'ar, eine Geschichte von Kaufungen zu schreiben, die als eine Förde¬
rung unserer wissenschaftlichen Erkenntnis anzusehen w^äre und nicht
vielmehr so viel alte und neue Irrtümer zu Tage bringen würde, daß
sie verwirrend wirken müsse. Diese Annahme hat sich mir nach Durch¬
sicht der nun herausgegebenen Kapitel voll bestätigt, und leider sehe
ich auch eben, daß A. Holtmeyer im Textband zu dem 4. Band der
'>l«Mi[^HriHV :fc;fNi(j^.; tos-lyrVifÖV flVt*
■ij!'!f. ; imr )‘'t .Ä ,^'’'Wii'f>if. .<ri»3^c^l^f Ofheu
:•;J^■^^^■^<t4rt •( v’j^i'j' >«u»m<.r i. . iCriJi: ilk'-jH»
_: ii^ AU^ (V-*?f&^e, iAt
il/i.^ilV'.'V»1?lVir^^l';Üit.yi-''^^^^ ;'(r!lf!;$;f^-ß.»?l''l)'Wf’<;^^ :i,^?»’r
{^ni- aVT(e;ir.; ,vV»}n.)^Arv^; ’‘|)ä 0 ^K;if)<^f»>^»$r'‘';?r
At:rj:fjr>»iitv;'^i^ Hj: ' hi' A\fi.' i'tt>,
i'.»p®.^':v<i|ii^; .;.fl>^:; jj^iAit)-“' Af
’ife? .\t?v^-
vÜ .«iirifff; ßyimv ^ifuit
t*fhjt./0>>d; ri{)f .^tnS jj»!^j‘rt<lin-»f
, J(v 3r ^
J*^\v^^^^!fn «iiC «vfav
.yfM6rh?K. fey '
;': .• Af ■ Viu^m si^iph . l^ri^Äiv^r^fiite» j^v'■ '?' m »• ,
^■fUiTf. -%v:
.tlii^vK ^‘>3üc>iK'iby ^a!/<y
m'^iftilOii (teü., ¥*rtS4^lit'
,'-^li^^'i) iiiV^;Hv|f'^V^tf trV i V ri-jif b^-
■ ‘ J o.e* jyJf K V-y t, -'^i Wt^v'
342
Hübsches. In Nr. 8 beschließt Rektor Meldfeld sein ^allerlei aii>
der Schlüchterner Schulgjeschichte" (vgl. Ztschr. 43, 4*2U), beschreibt M
Schreiber: eine Kirmesfeier vor hundert und mehr Jahren
in der Umgegend von Schlüchtern, erzählt ein Unbekannter
vom Grab des Großvaters der Gebrüder Grimm [in Steinau
namentlich aber beginnt Pfarrer E. F re ii n d - Ramholz seinen in Nr.
und 10 fortgesetzten Aufsatz: Schlüchtern zur Zeit der fran¬
zösischen Fremdherrschaft (18UG—13), reichhaltig und an¬
schaulich auf Grund alter Familienpapiere und Aufzeichnungen de>
1872 zu Herolz verstorbenen Dr. Philipp Lotich. — In Nr. 3 handel:
Lüders: vom Teufelsloch bei Steinau, einer ausgedehntin
Höhle, die im wirtschaftlichen Interesse aufgeschlossen werden sollte:
die aufgefundenen Knochen haben sich nicht als fossil erwiesen, ln
Nr. 9—12 setzt Ph. Lotz seine Alten Geschichten fort, hübschp
Schnurren auf historischem Hintergrund, Nr. 4—3 aus dem 13. Jahrh..
Nr. 7 nach Akten von 1707. — Wertvoll und hübsch ist der „nach |
alten Akten‘‘ verfaßte Aufsatz von G. Flemmig, die ,.Strar- I
bayern“ in Schlüchtern [1850—511 und der Vortrag vor der Ge- '
neralversammlung des Heimatbundes von P. Pastor F u c h s - Salmünster
ein Besuch in Salmünster um das Jahr 1710 [Beschreibung^
von S. in der Vergangenheit, gekleidet in die Form eines persönlichen
Besuchs daselbst im Jahre 1710] in Nr. 11 und 12. In Nr. 11 ver¬
zeichne ich noch: Lehrer Wolfg. Schmidt in Jossa über ehe¬
malige Tracht und Kleidung der Bewohner des Kreises i
Schlüchtern, in Nr. 12: den Vortrag des Bibliothekssekretärs W I
Jacobi im Verein für hessische Volkskunde und Mundartenforschiuij; I
zu Kassel am 20. Januar 1310: die Nikusberge [zwischen Elm
und Brückenau] und ihre Umgebung in Sage und Geschichte.
Die Sondergabe für 1303 enthält einen Berta-Soden unterschriebenen
Aufsatz, der nach guten Quellen die Machthaber im Kreise ]
Schlüchtern bespricht [Fulda, Kloster Schl., Würzburg, Hanau], in
der S.-A. für 1310 handelt Dr. C a u e r von den Herren von Lauter
und ihrem Sitz in Schl, [mit Bild des Schlosses und Wappen¬
bildern: vom 14. Jahrh. bis zur Gegenwart, unter Benutzung der Lite¬
ratur, des Marburger Archivs und anderer hsl. Quellen]. Im ..Hessen¬
land“ 1310 S. 71 wurd berichtet, daß der Schlüchterner Heimatbuml
zur Zeit seiner diesjährigen Generalversammlung (27. II.) bereits 4i.“*
.Mitglieder zählte, darunter 110 außerhalb des Kreises, vgl. ^Uijseit* ]
Heimat** Nr. 11 S. 30.
Mitteilungen des Oberhessischen GeschichtsVer¬
eins. Neue Folge. 17. Bd. Gießen, Toepelmann 1303. Mehr als
zwei Drittel dieses Heftes (72 S.) werden eingenommen von dem ersten
Teil der Abhandlung von Hermann Kalbfuß, das Augustiner¬
chor h e r r e n s t i f t S c h i f f e n b er g (auch als Gießener Dissertation
erschienen unter dem Titel „Kl. Sch. bis zu seiner Einverleibung in
den deutschen Orden 1323“). Der Verfasser beherrscht die genealo¬
gische. kirchenrechtliche, kirclien- und wirtschaftsgeschichtliche For¬
schung, die er zur Lösung seiner besonderen Aufgabe heranziehen
mußte, vollständig und hat auf dieser Grundlage mit Fleiß und Scharf¬
sinn, in Selbständigkeit gegenüber seinen Vorgängern eine Arbeit ge¬
liefert, welche nicht nur dem Gegenstand aufs beste gerecht wird, son¬
dern auch darüber hinaus, beispielsweise für die Geschichte des Augu¬
stinerordens im Erzstift Trier zur Zeit der Gründung Schiffenbergs
Br^liVrmiVf. v^f{ T/kß^
IM 21vj
^ ^wiiitiili • U'^ , ^l^ht ;4 ä’ ‘^1 ^l>v
• ölt S-V’^«»-
^lH;'.iniiw’ xhli i^i^ukt)^^Vi^-;'ä)^ . ß\. iiify-
>»:>'ü y Mv^b*. ■ »*, .Mkn‘ ■ ivYk'IHklr'^lV'
' ■»li'^r'
^iif l+il'aUni 7 -^^i^a-V**» r {i^v<-
^.^sl^ii}^rmi,mf^i0^ WLnlitT''»t*-er
i; •l’S.
l’yrs^j;?t»43|*iv»i'. -«»t^H/ yK‘>Vi/!**SV;|-
'peÄ6»;h/t(i^ ffCiv |1^3t; [,:v3^i. iT««liJ*, 4^?. i’< ;Hl
'^i%'-:^>i’^ ^ ir,si*.r'/, % H e)-. (M:;
''4 - ßm\ :fif* VH'-jv.U.< ^-i:■.'l*;*>^‘'Vjk','^.’ '
äWr' »lie (lui't '^\:»f«tni<H*tt»j -2«*ivl*onr?tfcin^'’'' UlviH^^^
IVtftMf: l^[ji7irrtt; ü.. (l^t^ lüW^rtaj» iiP,
' v|:l,. ■all?'!):
.•; '• ■.; ;;.Ti}r;jUv;ti^|(;^;7^^^^ <ir.;^ £l4\^ru'lvi
• 7ii‘,Jil\'‘ {t ‘ 1 .i ’ßiV'O 12. (Ik, ;u]k{|)v-;ic^4
. . »;iü4»j^ii:»ili;ktliTtf|?; vPm ] lh’taur^.MT- iay.
. j^4-'^Wi’,.-i£' '^v T>f^:.if? U)s^> n Vit** n' tfe:$r1^7?^^ry^*l-^: ■’&
■ <i-'^r'-fin;ribvsfefe;,K:V(<U1.\--viO;
)iH^,i?iHf»;l»M^ $ixitpnr*irjaiitky /'n|v, l>V>;lif)i;V.?j;; ; ^il)» f>jnni^f
tl»m Tojftr ilL*f l{>1|7f}f««iflifi<^r ChiK^rulJ. <1V- w,i/;,l^
— 344 —
tigeren Abweichungen und Zusätze der andern. Susenbeths Nieder¬
schriften führen uns trefflich ein in die Nöte und Drangsale der letzten
Jahre des großen Kriegs, in ihre Friedenshoffnungen und endliche Frieden;^
freude. In II, 12 S. 230—32 berichtet Dr. Becker über das Stadt¬
archiv zu Alsfeld, das er neu aufgestellt, geordnet und verzeichnet
hat. — Aus den Quellen geschöpft in emsiger Arbeit ist auch der Aufsatz
von K. Dotter, zur Geschichte der Orgelwerke und de<
Organistenamtes in Alsfeld in Nummer 11 und 12.
Friedberger Geschichtsblätter, Beiträge zur Geschichte
von Friedberg und der Wetterau, Heft II. Herausgegeben im Aufträge
des Geschichts- und Altertumsvereins Friedberg (Hessen) von Fcrd.
Dreher. Friedberg 1310. Den reichen Inhalt des fast 20(> Seiten
umfassenden Heftes kann ich hier nicht erschöpfend audeuten. Von
den 22 Aufsätzen sind 7 von dem Herausgeber verfaßt, dessen rilhrigeni
Fleiß natürlich auch sonst das Heft viel verdankt. Ich führe an. was
mir über das rein örtliche Interesse hinauszugehen scheint. II Prof
Paul Helmke, Römische specula [Signalturm] über einer
germanischen Anlage [einer vorgeschichtlichen Siedlung] a u f
demJohannisbergbei Bad Nauheim (mit 17 Tafeln) S. 1—G. —
3) Carl Garben, die ritterlichen Familien von Garben
(schon zu Anfang des 18. Jh. gab es in der Wetterau zwei, ihre I^hns-
abhängigkeit, Besitzverhältnisse, Wappen werden besprochen) S. 13— 25.
Gl Verzeichnis der Friedberger Archivalien im Germa¬
nischen Nationalmuseum zu NMirnberg [1292—1752] S. 41 —44
71 F. Dreher, Die ältesten Urkunden des Friedberger
Stadtarchivs S. 45 —56. 8) Derselbe, König Siegmund in
Friedberg 1414 Dez. 7.-9. S. 57—63. Ein prächtiges, lebendig ge¬
zeichnetes Bild, dessen Quellen größtenteils in den deutschen Keichstags-
akten VII (18781 S. 251—54 gedruckt sind. D. hat die Vervceisung
unterlassen. — Einen Besuch anderer Art betrifft Aufsatz 9 von F. Dreh er.
Das Bindernagelsche Schwert im Friedberger Museum.
Eine Erinnerung an Luther und den Reichsherold Kaspar Sturm S. 64—66.
Der letztgenannte treffliche Mann, der 1521 Luther nach und von Worms
geleitete, hat wohl den schweren ..Zweihänder“ in Friedberg zurück¬
gelassen. 1841 hat ilm Kaufmann G. Bindernagel mit eigenem Geld¬
aufwand vor englischer SammeHmt gerettet. — Sittengescliichtlich in¬
teressant sind die Mitteilungen aus einem Friedberger Gefängnis-
Journal |der Jahre l(i57—61] von H. Metzner, Nr. 12 S. 82—86.
mannigfaltig und beachtenswert die Mitteilungen aus dem Tagebuch
des Friedberger |Lateinschul| Rektors L. E. Langsdorff (t 1793
Febr. 21) von O. Prätorius Nr. 13, S. 87—110. Sie erstrecken sich
von 1743 — 1792 und sind verteilt unter die vier Überschriften ..Ge¬
schichte, Stadt und Burg l'riedberg. Kirche, Schule. — In und außerhalb
Friedberp willkommen werden sein die Auszüge aus einem Tagebuch
der Familie Leopard zu Melbach, das den politischen Zeitereignissen
große Aufmerksamkeit schenkte, mitgeteilt von H. Nieß u. d. T. Kriegs¬
elend in der Wette rau 1745—62. Nr. 14 S. 111—20. — In Nr. 18
S. 133—54 Das Zunftwesen in G b e r - R o s b a c h 2. T. behandelt
Dr. G. Blee her die Geschichte der Zunft bis zur Auflösung [1786—18t56]
vgl. Ztschr. 43, 419. -- Lehrreich ist der Friedberger Metzger¬
zunft b r i e f Großherzog Ludwigs I. vom Jahre 1811. den P. Helmke
in Nr. 19 S. 155 -67 mitteilt.
-Ov Jli; ’ö^jiK.^ y»>Ti K* **'. ^X^-
• .12 Fiirtst'-ttüooia» fiitt W f l >,:
0j}ii iv ß',«■}»>:• j> tfc:|4 f‘5?“V■ te> ii>^> V t<i \ V -'
^A{)«t^>)^iö..*'^^vi;i^ i^Üv k»u>di*14i. tia. vou.- ^u<>'^f(
:^v 1'^?'C*!^U*j:>bacb
uihv'Qni.^ >fibnb>rfj^ :*t,.: ci. 0)j»ii:
Vi»i:'V0to'tfK t»tt! b^tj
Uiru' 4Mi':^^. h r>.>-
* :■
ij v•ö.i^'.^^V^^4t’^^’■'^^^'Ä .febu
g "'’ '' l.ur-iii-
if-'a I t;b:'4»? <> r^ ‘^^'^''t};4r'/>'t^
k;Ub^' ^•H''h:‘>■r^MV, 'SrIrfli'tkr’ ^n livsssi^n
tr^^' Ä^rrrÄ^kyi :ciil',
hvKiiftkii m\>'[ Y>yvib«n i ij arn>
Vt‘r*j’iuA i'ir (rrv^f^iurh»/:' li«Y /iV 1
"w/.iz Ü. K r ü s fil i> ?< \ ) ii u »s> Y1». i<fi 11» v^ 1 < } fj
initl I6v>ä'- rj:i! - 8 ItVV - !^lh^ M
*'t .» 4iV'.C(>5,i'ftf,7.a';'^UiV‘;'.'
,^J>i^f,'.:-^t,t>\. r:> ,;| »:,r- ii/f^'
VY:*-*':-; -dti’
»#V;v^V ■ j'AV.tvtfit PÄ,
Uj. ;’f:h'r< ■ '•:b:^»i \ ■. ji* 7ii?>^b
‘ rV
' '^Tj'rTr '
'^k»\ Ym f
N> 11 l'^ 8.4 7i< - i'» ! fMirh U^’'ir'-^»lii*
ii*)r-^1; il'i rfufii f^ur xOil^fipyVMv- ^
Ii-^V)i4i:*vo^‘' vr{)rft K ? lYü' (^.^u•l‘■^rlV^|!:^y^^l>. YiF<’r V»fu< 'Ift'.'^t.ifpl
fnirlif-.T lirvTrfSil.OiMt >1^ .(! (>Vw*::n'. S A 7i(i}e ijrrn SliilP-fjüri^y^p
iÜNlif Ifjis >i{‘\^ r v'lKv H'pi^-Uv f ^ H.v.i'f 'H^nsC/^'
<V. >V>jf . Vt» 1'. yl; ‘ (r<lbl<<>r/<y£^
vV// Hy .vy ii!>/ ‘ Jll):' vt'HitTC^ntl»siliv, ^ V^i -Y'H*Uit h (ibw' j4it
i»0’ <'bv*j,Uji-Piii,HM!fj|/.- •
i>\ß., vf>fi' --.‘^*1 4(iY»* ■'.\Hfi**i'.T<bV i>i
Titr- ilhi yl(njr<*»vH/i]i.‘j(t}it((i'f4^;^ -^{L ’lTv... ..r-\.i^i*^-
V*11 if
V a ly Vy j Ili'i*! '*}i, !i‘''V:'iirjvi-\)'^^;Y ^ . l'VY' ■ *Y*b'''
yi^;b>‘ij- fM riLKPr, '•b;v-1f!}.vyt>4K^y'^^^
j»<’l;i>yi feauiMi^ IMl'lXi* ^*'^»^ :i»Ytidti^']fl^^
\'» wl fuV^ivKifvr j'< ii ryal‘4Y: .1!’' riw>/c;‘f^i^
t-ynp YhiU YiiW .'«x>
!>• Vy v;^yY
M.üim« ,*; 1.4:'
b- ti T Ürb A.j).<:|ii.ijj»y'^>lfv,^vY^ ^ ob Jl r Y
Cf» A:vr::.-4 '<^Arj 11'fi 1 > t* r)‘ i-f' vVr'Y'v,' |y t*
.ny >> f^ i^‘xii'J iiXf yi: iAKil U 1.3* —JT
>.’yi;fH-' jwn;y lKi»'»u'yllpnjyp. ivlt'<'^iijp'-iylii<'ibV\
H'^yyi’iv '(' i^ fiy ;-'’.i yt>i* S)jfi>:rjrtb>n<i»*nriMi
,.1,10U/ ,i.a»;y;;V(V,. Vi'Hfi>;Yy',.lt,V. b.>U7|üirain'^. A
ii n:i. b b V-'j^L j y
■>Mtiriii. yWr ;<itt 4'^V
,LYm\- ä
>3 frs: fi n-o ü o-^b
a A^ »1. i V(yr ftitx.
ip {t*liv{ >
l.^fivVfP T: Y 11 vif' "Mf . I?
fjl^iv, < 1W iS*-
^;.f^. v^rW^-t^V
irttjc- 44yiiy-i’r^ifeYYY:;c
rUvf It-l?»«
(vhJv^‘instWi.s<*h in)nu?r ^rpi(.^ht*r uai^ svhriimr
J*4^r ^ ulicrvriogt imfuer melir. Und so ist «dt
iiahrgfio^s pr8p(n?|at aui
i f 1 p 11? s t p n jl p s n a f>0 0 J> a u s p V A 11 a f h mit di'pi
Figurt'O ntid ti ip Frodt ivrdiU,*l*^» Wjp/K*rgiil)<>;i'jotad
%p| eioen Anfsatj{;. M'pithpr piota i!nl>pkHnfiftli' AVüri^ii
ÄykfprSImfi^r d^s 1.(i Jiiliri)dtt<JiUt:s äl$ Fi Hadet
dpr fc*f7<te »fahrgaifg goio^iohtv
A'oitrag toif W^M Ikp;
Irtv^V^ m f>. Woh 8,
^]dadgm .;Uttridf ood
Vdd’ -^iv'y ,-- '^:w;r
ßi ii g 1 H dii^ P a r ovs tÄ lN j^iy % rtt i»
Fi^'itnd AV^\>in;it*Ä1^0 VMdv dodn'
dd** d‘lv KüPli. dir woHpt $amhi<irtö lysspri oUd d>^«Hod^o
^priivlip. Hocivon >d hov KopIi
gi=?ditbuH. • d<?db • «li i-balu-
UHiu tjair*t>^ M$to MoFi. d dv^ I . Jabr--
jjahg'^' iitu iür >tÄ^i J\up^0H8on^ Tal>l :i<'F ^^dipo If 0 $ s i :< c li ♦• n
. ^äitdr ; ydd A^: H trti:df> Tat*d ^AI pinoo «‘ii \v a 1 m p i' IVa «<*» ■ \ *m
■t; ;A.l idi ix liii 7 litUdp yofi diU'koodpf Wirkiiög: TaM l nnd Hr* P y w
VrHvÄ «M/i V/e^a nr'td-j I d ili r
(in;dM'6 V po I tiint v^-r li d T
daa youPA JpHnlad:^
pip m JtiW
Ärt^ HiI^^F^rvH^VO^k A^bditi^;.: dpti plia-
:P ;Aiffgofid d*g>-lo<ir i b rpni \ V
pAt ^Pitöii üiul BodalF idä^*tlrngi% 1valf»*a ').
Pr (i vao 'dadv Kk n k a f
T« pa^s s^i aiTi :i\p>dgVi(k#t;ji^dA‘ub - Miag^^^V«d^^f»{l
sAWfdt*i?:pt^sitd:; aarh ii‘| f v^nJd i r bi».Ag
r irr Itä j m A M
feo V^oiiditvOAgorf
;p;-f K ijfi^.t _. . . . - .... _
M iiP*. J^oiiditvOAgorf A, pA»'kPÄ:^:?dJ
ddp'^dPateilyodlp^p^/iAp.: -? i d 0 f >; b A Id -^l d i b
ilä?^ wvdim’- iföpp Wh^y \ IkFionKf m/ 1 ,; \Vlnt|ilorj:
' ' (ie s p b iJ?^b t s h J a 11 p jF {li r AV ^n i d k p k d d F y v »o fva f' AM U^
^ d, |V Mdi»4^d^‘big>fidvvaVn., in Koiordidv'
ptiiy d^ Wtd^rpcbpt ildfbd^bdnudö’fri 2)^2 1 ^TÖ^^bbffl
P al t fr M,ti-d fl 0’ F- Ardpoo, D Fa'
fiiritV*;« Afdd Pa mint^ r d pF bps t op 10 rajy Walde cJe :yin P^dJrJtg'
>54r . (bHii^fboo J5(sAo.5idIiif«pio
Prdfb^ybF AA^bbljid^^ Ik tojpungi*f| d»»p\ibweiöd»rn
A 1WV\ SrpJlimg dar liiH'glkUiH; P
S. J|;*:^K>. \P p ^ P
i:b 1^bft gpi^rü«»deii pPPpi*:.««d jIk»lOTöt d 1;;oP
^^iraidi^e#P^bui}j 3‘ brbigi^^ pFdß’
348
zu Wiesbaden seine sorgfältige und umsichtige Arbeit Studierende
Waldecker vom 13. bis zum 19. Jahrhundert, deren frühere
Teile in Bd. 4, 5 und 7 erschienen, mit Aufführung der bürgerlichen
Studenten aus Sachsenberg bis Züschen vorläufig zum Abschluß. Die
Anmerkungen IS. 150—64) zeigen ebenso wie der Text, mit welcher
Hingebung der Verfasser tätig ist. Einen Nachtrag auf Grund der
jeweilig später veröffentlichten Matrikeln verspricht L. für den nächsten
Jahrgang. — Im letzten seiner Beiträge aus Archiven des In-
undAuslandeszurwaldeckischenLandes-undRegenten-
geschichte mit Berücksichtigung des Grenzgebiets S,
199—226 handelt J. Block-Bonn vom Großherzoglichen Haus- und
Staatsarchiv zu Darm Stadt, das insbesondere für die Herrschaft
Itter und für Haina so manches enthält, weiter von der Darm Städte r
H 0 f b i b 1 i o t h e k , die ihm namentlich Nachrichten über die Stadt
Volkmarsen lieferte, dann vom Königl. Bayr. Kreis-Archiv Bam¬
berg, aus dem Urkunden und Akten polit. Inhalts des 17. und 18.
Jahrhunderts verzeichnet werden, endlich S. 225 ähnliches aus dem
Kgl. Reichsarchiv der Provinz Gelderland in Arnheim.
17. Jahrh. betr.
Jahrbuch des Geschichtsvereins für Güttingen
und Umgebung. Bd. 2, Jahrgang 1909. Göttingen, Kommis¬
sionsverlag von R. Peppmüller 1910. 192 S. Dieser Band erfüllt m. E.
in besonderer Weise die schöne Aufgabe der Partikulargeschichte, im
engen Rahmen die Bewegungen wiederzuspiegeln, welche die Nation
ergriffen haben. Ich denke in erster Linie an den hübschen Aufsatz
von Edw. Schröder, Studiosus philologiae, eine Ma¬
trikelstreife, der uns in die Zeit des Neuhumanismus führt. Frdr.
Aug. Wolf war 1777 nicht der erste Stad, philol., schon vor ihm gab
es deren mindestens 7. Ferner an Ferd. Frensdorffs Rückbe¬
rufung der Sieben, die bezüglichen Bemühungen von 1838 und
1848, auch an F. Wagner's stattlichen Aufsatz die Niederlegung
der Göttinger Festungswerke nach dem siebenjährigen
Kriege — der Lehrkörper der Universität begrüßte freudig den be¬
züglichen Beschluß, durch den der Stadt „die fürchterliche Gestalt einer
F'estung“ genommen und deren Verwandlung in andere den Musen weit
anständigere Verschönerungen gestattet wurde. — ln die 2. Hälfte des
16. Jahrhunderts führt uns W. Falkenheiner’s Stammbuch
des Wittenberger Studenten Johannes Lunden aus
Göttingen (1568—71) und Edw. Schröder’s Heiratspro¬
jekt Herzog Erichs des Jüngeren — er gedachte 1575 die
zwanzigjährige, Witwe Karls IX. von Frankreich, die Habsburgerin
Elisabeth, deren ich Zeitschr. 43, 441 zu gedenken hatte, zu seiner
zweiten Frau zu machen, w^arb aber ohne Erfolg. Dr. G. Meyer¬
mann’s Mäuseturm bei Holzerode (S. 115—22) ist nach seiner
Bauart späte.stens in der zweiten Hälfte des 14. Jh. entstanden, er
diente wahrscheinlich als Wechselstelle der Geleitmannschaft an einem
Kaufmannsweg, später als Zollstelle und zu andern Zwecken. — Die
Beziehungen zu Hessen sind diesmal nicht stark. Der Göttinger
Bürgermeister Tilemann Friese, über dessen Münzspiegel
von 1592 Edw. Schröder an der Spitze des Bandes handelt, wmrde
1556 als junger Magister in das Album der Universität Marburg einge¬
tragen. Sein Münzspiegel ist das hervorragendste Erzeugnis der numi.s-
matischen Literatur des 16. Jh. in deutscher Sprache und wurde noch
.p U q ?»r •
: il!.>i*^/ti>:fei<^:: » sK C Uf} ZU K. VOrt
^ :-y«^ t(»^^ ji^trf »iic* 0»H-ii<‘,
1 ii)^ Ut?:.
t )^%l«vfevH.- JM.' ■ yii3|if;jrlHk‘i<?i^^>b<^-
[ J^‘^f %l*^nr )i«'lUtj[H(;% (ftxva hm»*
I ffe 4iM fii'-.
r i^iF5^<v; ilT:? y T i/f t*^
K • §■* '^'^ •' K^i*}'^' • X^•', } Wft(Jl-li j;n).{*^! d.. 1 ?
^-V vö •? I^r’
^•;^-j^^’;i«ir-:[^(v ^ j ;ihv,: v/'- ^ v'■; ■'■ä:"?^':
V' > •'it W-,’i;;r^
i} V j) t>‘i; T'-r’i’^.’i^rt ^{S>: t
I KntVTivJi; U.%nfi^‘'r^<»:^ i< f.
|i1f^.j?^^-in T-i riV^,V^jiii'^j,wif l^r;^ ;pfrH:
i^- '^\M^ r'4< iin-^H4li^'fite jl/nl ;»I)«^^K y^.%if «ifif %\THf*lv
[;• M,;ii4 WJiftÜ(rfv; ^(}}y i^l 4*^^ #»'f<ijl. N j(vC‘ä‘^4v
;ftv»‘)MM 'M*.P - 'r^A’^M^fbui j; al»-.,
^ V KMnuf' Srhrtftini Urol A»lVut/
• ^ V«M. ktaH&c^n t‘tr^ed«tJ»v-(fc^ ^K| (Um>’J a‘)tM' 4;i) f
fi f^t^;.Oi^?:c li r^^h.t 5Av i K-?*>»# 3>s ' ^ 'fejf ‘ft '
,.u_^;^ Hv: ■
■^i'n^^fl^rci ß\*r ■ V*^t’iK«t«Viiv;.ii^iz^^'-^i('vÄ;>^
.A!(': t) y j[.,f C
'^i«ni^:: pui^v -i^v/
..von ilk*-' Sv* « e/* \ y< hr.^VinC'
4'4 *fe 0 S )) O ft.^i-^ rg. i IC».v^lrUi>r^»|Vr^ ■)) (; ’U. ••{ n i'if j?)'‘‘ -
~II^>«r^iflcfe ^ (f #■* r-‘ n a4 »; ^'v i^'*/.’ ^M’iti V4
dm
zu äßü ti.oWk*b Ärbfit Rl?.ttiier e
;Wa14:^c k er V o in 13» b ii? z U m. i5*): J ä li t h u ii ü e r t. deren' frul/w
Teili* in woil .T\ e/jecirjenen; mit Aulffilhning^ det bürgerlU'Hi
>^u1ßtden air5 Zil^cium vt>rläu^i|i ^iiiii j^l^^rbjnö:; Ä
Anmerkujugea toi^n ebrrnab wie det. Tr»»vtj rnU A^elcher
/ iFln^iHUng: dte VeTfeser ist Kjri^'n abf ßrumü
je.weUiig ispiitnr yordffemiichten v^MspricIvi T/. für dtn nacl^ia
-T*- lav intzteii sejner B^vU r ü K e a n a A lif-v II^:
n n d Ä jif> lyi;n d i»> « n r Äv I d e r k i c h e it b a it cj e nji 4 R »> «t, e b {;e^‘
g Irieb t k ^| rj> t ign d ilr^n
1 ir^Otdefl i; dVlo i; (f ^&q n n
^ t a «r Ärirr >a d t ■ Ü «5 iti^tbesdndd^e ibr
fftet nbä; Mänckea erifhäliv vöd
fiel b iiiii^ib^ICT:näineüflicli: die'^
Rbüi.g)i ibiyri
ii v'fjr i är.r>i^^ t^tknnden: Uiid Akten pdtJV. Fdltttlti5 des l?r dnd 'M
J»bi BiifHjwls Seei deii. aii^t .de^i
■ k g I HKie r'eMv :de 1 and An A r nlieÄ
ft. dtfbrf}. b**ir . . ■ ^
i VVfji . 8 Ai;, ^ t^di-n a u 5;' Rb idpldg tAe^. ^
t r Ik e i Ia <b!i i»j)^ dr di^ ZliR dcA:
M A‘ttlij;g’e'r V i uAd’a
fcr i V '>^' ftt'f lifb f kdVjiei^;der • ^le^rb ßte .freu^/ifoft A*??
l?eiäedlud:,:
■/anÄdik^b,. ,, ,,. ...
#}i^ v':,;-:-; W . ■TirV IX>• fi bivV^^r; K
d.e 5 .: .W4 tt> n dnr^e r ;-o.)';< n ■<'» <
tvdrkrngi'n;; 'il-O^kf-rT ^ 8 /
i|Ak;t'-JbeAAdk d'^A^^eT'-''1 •;• .
. \\4fW; ■; Rriy-ij; - Ak Fnr?'k*"«‘4x„*i.
KlfMpvf|>;:;d<^idn: itdrZtAk: r
AAeeltFb ‘■■i^^*>b'-'e r^r;!-k' vini[rt>^jfe|!W|^A
n».4 r» ^ ^'
Bif»Urtit;;,' <^'r;' ?4f^^■^^''Ä
dieifU* v^'JHH'seie'dd’d’R ‘»r»
’^fe^;v:lv1
In Xn H Mejtlfpld iiei« .adlc^ript juis
<|v»f’'; Sfddü^bI v^l. ^t^;<:lir/ 4 h<, 42( n^. Ij^ä^ i'^dH 11
b r e i b ^r: e i ft:(• K \ wt t* sf t^i ^ V v;<r r b li titi (ä rt u iHl ni Ji r 1»r jt«
i M ii.d Von, vi>vhlöv h^t^riiv ein
(r r a h i) V $> (4r oji V « i erH r 4? r irn W; 1#
aller hftgiuirt l^hiuier E/ ;P^^;^rad 1»
i)i>v*4 4U ■foft'^c^sv^^&ten Awisuiz: Äp h 1 Ik « :? itr
0 ir • 0 uHtli er t;& V li^ft ‘
Hi|t (Jrtiini ^drot' ile^
jUviVjjlz. vcrikprb^'nVn Dr. I^iiljjijv 4v<kjfvkv ki ; Jr Hiuidelt
Tentvt^läeb bei
\ br> AV(i(scbkftfiet»eft
’ r : ^?r -iinf|tdiuadenejr Kiirivfieft^^k «jelVv
- ‘ sefet p k. |i ü t ^ .A I te ti kif|j?vk^
■ auf ^IriiiUii'i.svbout iiiu;tor>;:rHiuJ, Nf 4 -''^
^ iTu>^. 5i:tm
YVriikte: A^ leil)uv^s^
. ^1^ y.kr.4r-1 u ;S;^1i^AVäit:ej'k jdHolk
A>iK4^V!WnHiiuiJ{; d»;? ll^iiuaUfiiu P* Pässfar E u
’ p k Ul i>a {ti^tiTi #4tei: nffi. d n ü'J ?i Irr 17R|
m ,fe- A^er^kgei}b(i4k; ^fdii in’: db
. . ifeiiifvf»« - dnÄvUisf. m Jakvfc; t7 : ifi-^ 11 imil 1:2/
^*:a:hni‘ i<^h :Udck:: {#ebd>r :W ftcduaidriv l> e>i e l'i h :<
} ^-fvbi: it^ d ivIv rd ydo t U>*;w n h ij fj'f d>v V K
bi ükki^fi k ijk Kk dik dee 1kMiödivk?fVKTVi:äf^
^ c V n bl ■;diY: Vt^Ym \mijt ’Muüiiairt^kfbf^fdiüi^^
. YiX; ;ivat<^VP kÄ tbiO: 41 b v rgV , l^JiM'
aidl tiruf^fediauI iüul Ib yv H üi-ke^lfü a;?: v u >$ a#iY b ad kl*' h tV'’
♦)*'*' baiii ^uivn <j|iiUJbfi ij i'e ^TatjUhaifi^^^V Kte. ixvaJ
^ 1a*?ipri(‘(ii [J^fdkv W
- 4iY $>^v tor llHU ha»*Hidi fb; dea llr r
-Ik v*utr ^rfri^ |iai|; Srbk^V^/utji4^:^|]i^^
. :-, lir;iiiilr]v kl^ wr ilv^f^vv^rY; ;4,udvt
i^ -,^rie /das; Miiriu« ^oi Aitiavi^ ^ ul
' > ^ fdUK Tt <v)rd lieY
• Y . VMt ^jeMUir die^k^bHlfab (ieuH’alyöriiiar'aiub^ (27" i| i liaruj« :;4lP
''ki»ti!t^iör.;^t»hltev «lavjidba i:jO a)id»dkyi>VdksrK^k*^^^J^
xivMUiai*' Xr ll ^ kd. ' ' ^ '
; ;:MIdtvilukfe-vb d 0 Uaid^fsfi^vkekriifi^vtöfcl^^
# t'k^: /Si‘iuv Ebfeei. tf^ JM. lidM;
■ f: dMtiei lieftAvapdair ebb^aäoibiaeb>Va«
drt Abhumthnig: vbu ii FYia a a’b E a bblbk •
iü>T h V lYa4»>YiI ( /SVbjll bdk at’i^ lüb^fu dkl ' Dis-ja^tbfiüur
:?;j»vhidni*n imU*r deia TneP *,fvl:;>>vdr/
.ji'jr dvul^cbva^ Ui4dbvib^?“i: ibM
Ji*' Mrpiivnrevlitlkliö,! kli^'hvri^ iiikl
ibe ei ^ur l^iVüirg- j<ri«r‘r. jberaiuklkkv
■ VidistäfdHf^^ Und bafiddl :nai-TO
.; r /•idi; ■ Hplueffc
'jvtvrt. vretcfie^YHrül niu/ liun in‘j^efi*daad ^vlrii; -$ 00 ^
•fynr auik hnldCBl b*d*i^i|isv^9i‘::li«;
. Vfravroribäi^/ißl'^kU/
r— " -
»lOii;: üfid^ro; ^iseivbvth??! Jvi^
i^hnit^h flihren uns tre^irb cm iü (lip N'^iU' yiui
>Mbr^ ijrböeh KfI€!^ 5, in ihr^^ Friedf nshv»flnürig;f‘!i ubd fndlud*^‘Frri^U<flt^
:it^*^iJ^v\ r If. 1*1 ^ berichfrt iSp,
:^r;0,k& z-u Al?;f*^!d5 tla^ er mi p^irfiliiet Und vetä^^elinjk.
deri QueUp j^e^chiixüt ia eaisipr Äfheit ;i$t iitieh »iPi A nf«at::s
t «*/c, i u t 0 ß s e h } c fite d e r | O r^^l wi*r ke: aU
A15-Fe Id iiv. 11 »Ud : ' , i ::' ^
.F f i e e s e h ii* h f ^ h l U tteXi BeitrÜp xiir ö«?schir:|ite
ytiU Ft1t\dlie/X; vtnd |lek^U.‘tteraa/Jl pf^ tL lieXiiaspgehen im Aafrröj^e
ünd^ Alieitltm^Veieibs^^ Fdedhprjij (He^^ vob F ertk
rifer e fer. Friedber^ U>li).; peir 'Ibimlt iivs fasi Seit^« >
u?fifU55ipn#n knnn rl^dr :hjßt xnHjl ^r^rhöploilrl jiiuleabUi ; Vuri ^
dWi 2^2 ÄitFsö ixen Äiiui 7 vuo dpin Herawsj^fe^her verfaÖf; dps$en riihrig^ent
IfleiÜ UupK 3dn>t das Heft viel veniflnki leli führe afl, \v^«:;
;Udt' 'uIti^x rein drtlieite intereÄ^e iiin^^uaziUphen sA’iieVrit/ l f F # d F
.!i!f;ü:ü I H e IwV k ß. iid m i ^ e h e u c u 1U h U er; ei n r'
•ij fVj m a n i s r }> e n 4 n l a o fetUer yujrp^j (iif;ht.l ichen / BiedluiiK) ^ f
Vf if xU J .0 h a i\ ai b I) e r g; h ei H » d N u u bi \ U) tmit 17 Tafeln f B. 1;^ fi, —
t-i T^U rben. die iir tedIf h Uu F« «Ui11en v d n Oit r?>
Tudifdl; Anfun^j des IBv Jh ph iU der Wettetä« 2 \y=ei, ihre Tfßbfi^i-
<Mdiäp^keit Wappen iweideA^^b^ iHc. .^. ■
r|i ¥:er Xi? :de r Fr ikd bi» rg er A r eü • i m ili er xtrrt-
ifi :b f'bF« N 11 1 } n ij a td? jj s e u m z « N 1» r K r g i '“r44.
JV F. Wri?bdA I1| 1 p illteste.n Urkde^'FridIn?rr
p* fad tu r i? b i V M 5(>. B) D e r s csd U Uv K d u * ^ S) e ^ niu nd jf if;
T r i e d to r ^ B* 57 ^ • prairbbpi. iebernli^ p-
^UielfneinB Ibld. Qticdiet) i^fdUtetueds in den üeiit^t'hßn JleißhBtii^V
Ä'il ^edfiirkt ulnd !>., :d>Ä Vi^rWei^rif^;*.
MMietiösmr — Einen He«aeb anderer Art Ind^Wt «nd F. Df eb l?fv
tbdi^rna^e 1 sc b»> Beb we rt >ln F r jUdliieT:^e f M uJe w ni •
ÄiiYne PvHrna'riiTi» nn Luther und den Heielishe.rtdd Fif^par BHUiU H: (eLn^ii^riv
1>fd : \Ätpnkniite nefflicbe AlaTib. dUr ln2l lUilhUr UfUivVÜH
pleitßH'y bar vvfdit den schweren ^Zweihähder“ jU;
JBIl fet ifui föiidnuxrin C.
^rgj^'ämF etrr enj^liseher BijitMmdwnt ^M'ettfL ; B
e$$afd; die Miuöilniipa u u B f/ ln e nr F ri e d 1» p r^0 r b ni?; »i i
;3xDD*U‘Ä].v^F-'\Tabii^.-lb^ .■yr>n.:,H^ M^xwer'>;
yA-^inijtfuWjy^d^ Alfti^lunpü; U:uk dunv;T^
lYifüii j2 (T.3d> K:-
-’/tU Biml \<i^fbldT '
>fÜirhtV{:^Frie#eis/ HifYdrev; lU und UfdieirhaHf
/'riuiliißrp yUl]keppnen. - Averden sein die fUdB^ einej^ k?1v ;
iT Fainilrpv Melbiieh. dnfj ded imblisohen. 7-PU6nugm^ii =
tnirf^efeiikvon. tf, Xied u, jd;JlV .K.ri
► jend 17 tdv-ii2. Nr. 14- B,;Ll j ‘-‘20^ -r' In Jir-f lXr
V ld5>- A'ii ii M- ’O iier- R^Laeh T. hehUtideit
rtir, f r. )VlXfY Arjepd‘ic'itte der 7.unff Iris ^Ur AaliiVart'jr | i'i.^»--
^ Xl. Zt.sfdrL 'T 4iib,>v luxhrrw bsr der: FH'e dhe r pje v- AI etX 5 !:eY“'-
* xi'H t ih LndArip ly vx>fa j'Uhri?' ibl 1, ib'UF. Ileli^kv ■
NV.’^.|rf’:B';' lfe'vitT::'n'dttejrt. • "'•■ ■"'" ■' ' ■ ■• ‘ ■
viillij^ Ät^t VftWf hj\ d<’)>
'.-ÄI «;• f jfc m fi ji Ti 5< h' f'^n -i;« hi n ij!^:^»>. h-^-
»tiMllMi'r«Mf my ibii?^if rff ?<.in'i l v ^
#~O ti ^<vfi tc^irt Iv^fe .Ut Ijj; ‘jfv^; .; ‘
r. jx-itf ^j^. iv^;?4j Är:)t>W;^U «i)-
^r^Vu^iÄ V<1K b f)i' 4 P
.y ^!^‘fe.^. r H. Ä. ih^p^ ITO},
"^WKt t^>^:»?5>. .Kiji^v i{*:.'(^ ?iVi>iS?p)Ui*^*f3jlu4i; . \irtji*tiitlimj[r
. C^ t\ y $.-ii^. ti,ii;rtV a3: '?it.i3‘f li iiji-s^t.
Tju^«» «, ein /i% io. j(fe^i>y
tjhef; >to »^*11 iweu.w tföft'H »<u«
itj^b^^hlfht<» ßr ' . • '-•/ ••■'yV.v'/
H a r f.irt-t t. \ Ä‘j ftf X fljf^lot; • /ift'■• v.^Ht;*yS|uWTM
|Jir*>:öVU' X F.-IV,' •f.'if-itiodt y?.,
U i tiSir fl?•$ t M iJi 1*. .Ht^>iv>'fl. ti.‘i.<‘ ^e\n. im:
ii o \& e V k:%f V a l ; äip w^f i.K»^t\ l|v^>);fo^: m.'js. ‘KI<>m>»
jLCPtöSiHK i?if Vtn SVOjiJil. <>1*
*< ^ •>r'^'. fv'c ^
ii.’ J: n^f- M Hl: t 1^7 /■^' ,W)i • ^ ^l>VhVrn!?:a.
.'IC' ■.N:-«’;{>tir> ■•.•B;
' Hf i!.'i;i-«f r<i:'iiM- .?nfl L. .'V'^.Viig- 'S./'lilf Aii/fii^m
>:i|llc(#fnmi*fi tgi mm e i-«t**‘i ^
^ jjir Äi 5, f 1.t :iXU. •. ■VI i:i->» i<ß K^ '^^4
• $iEi¥-rvli r. fe^ V^ l^iffit *;*:m ii
;iji)*;:iii<i;. ■;■ '•;■-'■■
./'/Vvfi I -^örrife ^s-jji V . U: i
;1>J^li:<>»WÄ^ ■ ;■ j«V'
t-nir'i^yiririlfeöf • t^i -
-t Äjg, jctNii" ktl- ßiii
?£^‘flufih<i^‘küÄijif?'=ft'fSK^i^^^ K. -j^ilif iKt* ,h Rf
im? ■ vf«y^ß4mu»*r 'itjl^-i;i>il?.\»ti’rv: .ein Hfh*
4fiifivr LlTjfiiili>:h»>>l4 AmtsßÜiina^ nria- j?i
_r. ; 15'?^
‘X»w 'Vrilifjvutii el 1 ‘>h»lf/ ,(if :»i(*t. r
V KJ' %y 1 H r^ii : W v*iu*'’'*V VhI*-.
, f: A T li n 11 i n, H A‘»J i* n Ttf ?
|/(j; .i’jfiiV FntÄ H.tH7 m;Hifiv y*M} 4 iMK
mn L'-AtiM;
U' il>' M. V V.,ft V?«'< h;^\t^
>1 IfU Jit»
v**jn.
t?. . (jicv Kjh:j)>)fv,i)iUjTetY
yi:';; 'i^/^'‘ii:-i' \ ■ Ji*.'K Ht.^t
._ _. '■/'.<iU»il
AV«’.rl^ svif»! »mK ffevi tAv
i(t»JD.A J<!'.r diM.- iUtu^:Wr» . ^
i‘(“F rtirfnuriT.
I ;i Tvf5 U , Ij^i? . V' »y‘i“^*
y»irwy-y AÜt'
Vv»;i 1^. K.f>> fff) >»’ # A fh•;• ■?' A «»!
UiYj .
lu ‘ r.y u HJ i -1M 'ÄS fei rl)f«f »»>' 5« i>ji> r-< > mtj if>
iiU^r d i f ! t! V p »k y (, r t.< m. »iv. fl. ^ 1\.f’
{* i ii c r u r V h i v . viti ,0:aK‘rri?*.finriYtt;
«vd- lMi‘3' «fnH
livr itiFi ii^rnlnicia*) • Uu 3:r.tU<y
vvirlv(-ii winl. D)f d+v lfiU‘v»i»r^
I>i(K ÜrtWffiir.
lV(ii\ik»yU^f
nnnüf'u, Aki«*u
\V
ml.
ivdV'rtf V; - ■ ’ -'Uf Ji^nru «tin
•i->»Ji<-«)>irV« \vjfii’ V^:iY aU! .|iU'‘<t v
[■fv»F‘. . yvin 1vkf^'>4>ti,r-v-i-f mf4(;.Y/«Vr '(».Y*-.:^hi*.^)'^"7» -ThK ■VJflt :’-,f
dtiAIr’. '' y.. J . T t; 'k h'H'X' KiV!■;l ^ '••\ * 7 * ij »V'fij y. rV l'-.f >'■ »♦•fY. .(3 4'*. i ;-^ f V ^' fl /. j:
f>, K-?i^.i..; !■ iru j Ivys^^liV
\ it 'S -fh? ni-./ a |i <■ h-jt;'{^ 'U ♦‘:V' r ^v ,bYf •; 1 f :;.^,
♦ItfUojy u*r,\ ^,Mi‘i.<'lo' |iJh’'!
fi?S>*'Ji j. ;'"Ar I’J/v ■ . 7<f A
-'Ui ’^VHiiwt'i »J»',';. |...t;t!it,v-i-.irf.*** ^v-*nV
i.'Y' r«.i»'rivifi’f * Jt i - t. l.’*^»'(•'•;< A'l
rr'fwff *‘ l»f'k.-hin‘Kf .-•'i* cckh'.vfi•, :Iv<)JV»h,''' .r/^'
.'Frr,JyF»f rA'fr !'Yf ri,n'. ||.'4hC'‘ ^ ’ . ’.fY*
‘ Y*if ' K a ri s r .i» rr-^v f hX '^:i-i\-: »Av«' ». 'I
ctif l*<M’i)4‘ruöii :ivö'.7S,tr if): Uftd Vt^ iwt.''-i\k^ V.;
vuii l>f , ’i | f ‘'7art r 'a;f,Mi
iiirtft'ikiMi r;»V V‘)fl iiitjUlfYSlfi! iif yV 4J1. VhlrYjttl' Iu^.yIc. iBüiffi*.-’ '/
lj-»ri‘ht^r*'^ Uii'livii., ‘Fii. H'Khlmn‘i':'> j"? M.t. H.tf Aeh f*7j' i>?Y‘ri^vC'y
i'W/
f.':Vvy
IauI.
•i.i-^jf
.^>fi4- ‘KliÄ; W >♦» iif! hier orn-
; j»>i viJr»\.ni*bcr»MV, ?« 4^:4^>r^^he?nr ^int
r <(<jf 411^ 3lV b 4 i t nwt drei
t* Fi^ ’»^»J tl i o pr>f(ii:.t |tv .4rrjl)5avF^WJf4lHt^^j*h<^fl jeDer
.>trVl- 4i)4 F*l*r4f A'litetif, Wmi'ä-
I Um^rn^: ; yim ,K*xiun^ ilMs^. Jt>.: >i,:^tHb;»«)4ym. «b (Mm^uT des M tar-
S' U^Oi*'/i&’i4j'j^*^\ .^,<?bra(4it,
^ls*^ijfv' ^L'ä^T', Kut Wü/ib f^:
’yM v'P r Win_^4 f;f/ri»4 lvö t> iftJ Mt^''^t H-, rifVV'Ö^i-.'^^^^^
^Uvi4^»öa^«^n 'I44ivt. f vm4 -, '^ äjutern ^«4
^ .4öl ■ ' Z \) f:
i. J?xbt-
>1^ :!ifbÖ ysth*fi\
'^fÄr ^ ^
I Vf* Ü«i<-i;’h w Mif4..if*in
•''. ' ■*^-*.^-^"^*‘^' ’fei^iKdt -•V;;5,r,}j'i;.:i.'f^^r^^^^ y^' 4l..'X'.''
f, k^02.ick"-•,yiV|^ ? ’ip•■ •' U<*^\-
|; *1' .i^ä;. i>^4]u‘'‘tiyie 'XkvfcHyftu^^ri.-: •
j: yj i\x y^:,r^ 4:\i f y'jiv i a i
!' \'iV^iU’V'"iVlVf .kentrt ■'
t .'’A^yiinn"* lfv‘*r?i-'* ']>l»V.firv '
V^ ■«•To .'r.v,»#^;'«‘". i»>’,,i\ 'V.\j:vvT ;-■• «r-; •.v/^-;- v
15^-^4v V F,ft ,yw
I» ^^yi/Tr'iw-. jie'KiNtü'HVi ti^e/ibi^(i4'4n*i<- ■'y^pi.
: ’ V i . V(^fl\äl»n^sy:: I \ 4.^?^ ,5
'Vttk *F>\if. p t . Jlub>)V'^%k'iy*‘'y '^*^4 tf<*i-
I r^iLt^'bXtnit^ ,>jir yyyMkjfjjr/H-i; '-Zb^l^ti-f^y .|/ l, * und- »>mea
y. A9fWiTy«<4i?, i^u M: ^‘-y/ -
Wvf J <t ^ r; ,;< V li^ 'ivi \i% y <j: ij 14t |j^ J y f( ^ 1^ \V H 4> ^.j,';
’fc'V^ :Hj. l^i, 4.,'jiy iiiit
im ,’/4i?otM ’/^Kv .UtH<’}>lH^>..: Wu"
A-#?;: V3 svi^evi >4,»r4vs^rk U'^^* \)yr 'Vtviiv : ^irf|c>^4'
}fm»^^<i/i^ »^1. Kififj) ‘ t»ir;yV4’ 4t*
i|)4tv‘j SriÄiti'ikviJtf W'r;^p.r»»‘H'f1i täf
.miYgoyii;. - Ir^i'feUMa fl i;* I f nl^; t> ,t A i“ r Ivt vüi^' \r‘'.‘s
H Alf A Ä-.-^ { ^AS ^K » S-I'. h Ao tcfl'ri li Vi TC-^»'
»/fl y.r riA ‘Uff 1 p m f.v .
1rM> ^üin;;|f;A( rU f ll ixlv^^^ li « A R V.irtti 1 friViiAmRJ^IfHi
'S f ii ^1- <1 'f t;-: ^‘. y iälv t tjii ii, t Xi if i / * f Hh- UX'd4»\- t A1’'ijtfS I'
Ifff»#- HRd ffAf. AHTKäiC' H’‘MK’.v- Vor, >4;^y Diif ».rt l?;t
ir.'t f i♦:i■||l V</,f..j1:»rj^^ :;4}a ;y)tfn nknR'ntii^fi, !^?iidir»V;Ar»:Ai' .Cduv' dio
' Ry'Urimf'iiAJT lif'Jono. iliii^A VTin:r.fuR:H‘ 4 i iRifvr ft •>.- Ar <Ui.i-*,v R >i.m-
-liAif. »IaIo Ufi/AAii»<Ä: f«lÜ \(avA fVulÄ Alls ii. .iXA'd IH
Ajin|<i4>tiR‘^f*nfi RfRfe^fx H. 'l'^h afiniicjit«. Uk«!«: »ftvji
fi tt i. A>»' h f. ii )" r I) I'v il r i r vrsU A ai'l». d r{t ÄAÄ U'f *,
ivR ^i'-h ?;' ir\.^'V jp t‘4‘ rvi ,-•; f R.i Cf oi,t fn «'i#
Aij fl r • l’.KfM ■ liR/TAwr-ir
ifU“!' UUm ‘ JAd S. rCH^i^v Ikrod uffÄIU R{., R.
•srliiio^^ ilvi' vP>ivfiXldAr<?<^sHtf(*W<5. toyi
>4>«A^*M.1 \vo 1 i)';<»-:jriiraAln, vv>^i/‘K<> <!«'
O i!K iivwhvr Uiihfii'l(f/fi
Sr.Rtt/H vA K- j^li c I o i R.vc v>tA . *U;rt v >? i*.-^
Tfi i'u* >‘^eit- Ak;;- Cdhrt. C'ntr
•
f riuvVu.l'A’rfl^i t; A i-ß tif..'
flji;. ■ WK» 'fS^;
I■ •.!■; ff V.r<: R• -•f» ;( iY:-s; 4^ «iV» ■ > »•, (|; (, f j, ci-
ms
■^l^1^.;lV-:Ä^r,W).r;!-4'^^^^V^:t'?V-^ iX^ ^^4:
fcf^4gl^f tUO y«*»'?!-!*,
^t» ite Ä6hrftijf<f: ;^H*; vif.^ii P ' i*?*"
5: JMi'; v• Äiic/Klt^r I‘^. •vm^u^Ldi^
ie >yu jM'.tri'
i4Jrflf;K4‘?^ v«q ^tn-;
4v4'e4^^ ,11^;/* • ^4^;^.^-:y%K^^ ^))iv )4M -f :>> (^, ilf-*;?v
Äi 3^i.^'^j5V^*|;A'^’ F VT t11 A y< f» f « i * f^:t* ^ 4{? 11»i11 ^ *
ij p V 'f\ tp h:^ } ^(u
W^ jH,iii>: üci Vn»i:r:nfc ; K«>,W. S;ö hy kdyy ^ .;
•^^•* -^''SC- Ä :Pevi~ iifp', ^liflfBTkf A:{m^}yiip^jikr;xl\
■■ y,■;^ '.^.iri^^i^'f'W^^- ^1»,0 '^■.-■^TfriV b)yH- tH^;'*-^*[ t.
y^y^irf' H>t*^'.' t^:^.:{\-itfi: iHSfitp /*ii\tv ^iti^;f/pü!i ^»»f ^ 3 ^ 1 »«^ ^r
y0\chf r^.ltl ■ 'Hfr'M^ii'V. '.^^i’^-
f\j!i.:f p {} tjfKif • iH T if\d p (1 f.; h P V a.f^ ^ v o.'T|^ ^ P t P
t»7i4 'F’fii^i^Viif^ 11 : Pf» 0 J^/j> h^fini. flüf*^. il^«; )^rr\l‘ ’^bK ^ If^ri-r
^«5*0 f>-5['. 3; ■ fr u K^m me r 0 r. Iv o ii'r a k . .{>Vi1t^P fi; T ^> ii vX it ^.T-7V.
if jst »>r ifi?«: i- VH ff'fkjj»V
>:2Ö.i--'‘toi’ Diüir>i>n mÄnr ;Av<f?H^?- iHi. : AViiHti-
\frjit<' Ö(t. *‘>4 ^’TTWf^i vu« C fTrpik hihHi, AV^pl K'cH^iii.
.sfnco , a«f 'V >.vi flJrf^Oig
.gyJj^Uvn^n. Kap»ti'l e’lt'^ljil , pnv . - ,;
Afafi^ifj-ff. ' .:''\-y\-;'-;.--yr:\'[ '''\- ''.'-JC./W^nt^^^
KIvluv SvliriftM« iitiii Aufnal/iV _
, VoV knrzMn «rscJüi^n As f H l / Jrih ‘icp J 0 h rv }s4i^ [ i C. b ♦ p
r |t i c h t s tv' 1 8 H e n & ^ h 11. -,. In wiOrbvi^? ;}V«ll j { H. p-Ti '
Wr T<^tfc\V; ^'»l)’^ di<r- pi^cbiHht^lptvp di’^ JhIvit.*:?
'f';'..’/"^^ üTlii-tj?Vr'^^ A^ (, •‘Ihi
,ijpvf- fbr- Ai’f In^vA.
fefi 4 y »1 i b kt •' (I ...S. »x• n
}ArulH^t;<^1\bA tYv< '!. HHti ’X-bu «X
. jr. -i . 'T- |»<vi>HtVitiKH d:4iHfr fbVn
,..- •...,- Vlü'V^Ö® f^H.',•*■? *^f • U.»‘ulys.'V■Aff' -;
1\.; >7lf!üTtV ;':|H;Ab>TX4X-
T>r4fÜ b Kr-tl.i i* iy;bXHT'-
.', ' ,ip ir i.-« Ti|l-V kfi:'' bT'
-’r, ' ,"’ xr .. f ■'»^^ftt^i^:i®Jf|^!^^^^ »l»M^Mil)VH:
T\'i^t‘r</v|:^iliiar. vrurJi-ii bj>: \V>;f> tiHpf /
tanvXrKH'SKrf Hh'v»'• ilHf; Iv}vcbV'
J.ff. J
CST \ V f - it ij ci 1 Ah b i I xH lAf ^
..,,
y ... -
^n\ tv< 3 ^ 5 üi
«livtrc
‘ 'V; vriräi^^. ^''V"
If'. <KKJ' l>r- W- ,... ^
fc ^U tx b K iKf^ ^^:l;^rit^ii3
350
nordwestdeutschen Orts- und Flurnamen, von Prof« Dr.
Anthes-Darmstadt über Ringwälle und Verwandtes in Ober¬
hessen im Korrespondenzblatt des Gesamtvereins der deutschen Cxe-
schichts- und Altertumsvereine 57. Jahrg. 1909 Nr. 9. u. 10 S. 370—1*4.
Siebente Veröffentlichung des Fuldaer Geschichtsvereins. Das
Gräberfeld bei dem Lanneshof im Kreis Fulda. Heraus¬
gegeben von Professor Joseph Yonderau, Hauptlehrer in Fulda. Mit
1 Plan, 2 Skizzen und 8 Tafeln. Fulda, Druck der Fuldaer Aktien¬
druckerei, 1909, 24 S. 4® 2 M. — Der Verfasser berichtet über da.'*
erst zum zehnten Teile untersuchte große Gräberfeld, das gelegentlich
Drainierungsarbeiten im Jahre 1900 entdeckt wurde. Aufgedeckt wurden
bisher 6 Skelettgräber in sogen. Steinkisten und 41 Brandgriiber in
Urnenbeisetzung, die entweder in einer Kohlenschicht eingebettet liegen
oder im anstehenden Lehm geborgen sind. Auch eine verhältnismäßig
reiche Ausbeute an Tongefäßen wurde gemacht und einige Hronzec
nachgewiesen. Die 1909 unterbrochene Untersuchung des Gräberfeldes
sollte fortgesetzt werden, aber schon nach den bisherigen Ergebnissen
war eine Zeitbestimmung des Gräberfeldes möglich. Nach den Hronzei:
und der reichlich vorhandenen Keramik gehört es der frühen Hallstatt¬
kultur, also der Zeit 1200—1000 v. Chr. an. Ausdehnung und plan¬
mäßige Einrichtung der gesamten Anlage weisen auf eine zahlreiche
ansässige Bevölkerung hin, für die Tatsache der weiten Verbreitung de."
frühen Hallstattkultur im Fuldaer Lande fehlt es ja auch sonst nicht
an Zeugen. Den klaren und anschaulichen Ausführungen V.'s sind
treffliche Abbildungen, Skizzen und ein Plan beigegeben.
Der vierte Bericht der Römisch-Germanischen Kom¬
mission 1908, Frankfurt a. M. Jos. Baer & Co., 1910. 115 S
Lex. 8** enthält einen Aufsatz von £. Fölzer: Provinziale keramik
(S. 61—80), aus dem ich die folgenden Sätze heraushebe: Wichtiger
noch ist die von Wolff in den Jahren 1904/5 ausgegrabene Töpferei
vor dem Nordtor der römischen Stadt Nida, die etwa von Antoniniis
Pius ab bis Caracalle in Betrieb gewesen sein muß. Durch diese
Töpferei gewinnen wir ein Gesamtbild der Zusammensetzung der Kera¬
mik eines Fabrikationsortes, und hierdurch ist es möglich, die Herkunft
vieler Gattungen, die für die Töpferei charakteristische Technik, das
Material und die Entwickelung ihrer Formen klar und genau festzu¬
stellen und somit ein wichtiges Stück Handels- und Kulturgeschichio
zu erschließen. Aus der Wetterau sind außer Heddernheim als Töpfereien
das trajanische Heldenborgen und Friedberg bekannt, es hat also in
der Wetterau ein reger heimischer Töpfereibetrieb geherrscht: Heddern¬
heim aber scheint schon wegen der sich über einen Zeitraum von T''
Jahren erstreckenden Tätigkeit eine Art „Zentrale für Geschirrfahri-
kation" gewesen zu sein. Jedenfalls bildet seine Ware für den Taunus
und die Limeskastelle der Wetterau eine Hauptbezugsquelle. Dns
Material dieser zeitlich sicher umgrenzten Töpferei ist von Welcher im
V. Abschnitt des IV. Bandes der „Mitteilungen“ [über römische Fninä’
in Heddernheim (1907)] publiziert.
Ernst Maaß^ Heilige Nacht. Inteniationalc Wochenschrifi
für Wi.ssenschaft, Kunst und Technik, herausg. von P. Hinneberg. Berlin
Nr. vom 28. Mai 1910. S.-A. 18 Spalten. Auf diese schöne Abhaiul-
lung, welche das in einem Marburger Geschichtsvereinsvortrag (vjrl
Mitteilungen, Jahrg. 1908 9, S. (>9) ausgeführte Thema außerordentlich
«ü 'u ^z o-jr ok^'
.Wwtt^tj vif.rWif^H*u* l>H* ^Mtitter 'v Ji? »
tjSii’b^ •5»*i«y i^|r4bf,,d^ifM u^cb ö?
nftTOrUTii pr *iMT- i«*
^r4lf5*t»V^I^VQß^ ^ K^ -W Tvi' wnlflrso - Öi<?,4> — v: £
w üer rjitijby v«iJvtlu#^A ia>r^n!far‘f^äR^. i&
fhKSi ir«ri4>^ ilif= KfnG?i<‘ tWl 33ä#r-* - r-
-^iisraü^ Enonic !</1« ioi
^ l.iri*>! .yr*^brtir 31; e? ?tr*rivkÄ{:
.'-, ■'VViit' 2fo? tj*<r- Z9im^ ^
d«lä<>*^«' lu^ S»l* 4V^ '^^• ''■^.' ‘fe
diri 'pvn kAc'b yif'i ^-bitr f.i'^f^ : i> ?:^>-ir.v?“if::V,i'/K-Wy5'-^
•?fe^#^it*.;f»;Aft »nw^IfV^v /ftiV.tt ^ r?' t'^
n.rpj^Vippp r fi^r ;v
IM'y ltr>initt»^ioj[Ün^^tt »^fticy )CH^tt*;'^vii-cV
fit’iiifrv ;ör;H^lüyi^ . v*„*‘iV^'ivafx^z^ ov-■
JHHft»! A^ti VAf äÜl’'i« ^ . ir.xyy*'
v^'V v^irc«:?. •
»H- ^ **« r ^:. '.
■i*tt'fK-"=Ü/<ir; t'i »iv 4 i I% k T '*• 'Ziy^.’“Vr-.. ^ -
ifei^rtxir U Utrmyir jVi^i
«jic >Äifinfc|I^^ ' ,»»>|
V fejnk A'«&? .<J<jr>t4>|^b{^44 . ^Jl»? a>A x • I «Mi
§1^^ J<?.r "p 'b^ö»'
, ^-bt4;?^wlilöiti’' : ik: .:t*s-.kj .i»*
.y1>V ii^*^riv
■ ilöti 5^fE yuf fllc '^i liär.K’l 1^1*111^
■v*‘i7“>'-t^fie.H; ,:SVv^ Vöif
immv i^r 1«*^ >;l»f*IA<iu:y^>'^^ i>
lüifcÄ?5?»il4i >1? ‘K^f ^ß'
W ri nlb5» - i»ftrÄfr^ ad r v(» '(7M^'ff:\}:^iWfyy*^
^ Vl.-^.fi-5.t,^^v.i^. •>. .■it^(if+;thf-, !^*:/ .V ■ ’y4?»>:' ‘
. ,.^rti(rlf ■ :au' - ' ,:
1lri):b#»ir>, t\;yji-:|»-w:^t^i4rjy- -/in
Äi 4; Wy .fVl^ ICirj i piriU >->><.«j-
b^j^:;K: U iiW Äi Juvfk-Ki'ji dufvii
■ äUv • ofe^v^; -
r' Vt»> t/likihi■ y^ ^vf/♦>'.
w|^'r 2>'tjidiv^rcrw^^^ ,.(tesi:ii Aftliiiiero w iwt Onmi lu rjä^;, j„f^,
1'4<3 vet!eg;t, <lnn?h rTi<?fir - Ztiiall. dtM*
;uirjUV j^'twö-tidifc/?»» 'i3t0fr|»f»m' ;w»ii{l
t|i)7iKV'*v to t^> li). -ito:
Ht<ft,ii^*ÄtV vriri?r^(i6i ii}. Wrli «f+simif |
‘Avd«Uff Uij ;af4; »jrwii,. ^
r>.w <i0T^ i^H ij^s»T f?^«f.cH4ttiit;i x»k ife ]*>*• ,.S) ifi} iKMi m {*>4^*^' v|
01^4 Jgff;;i7)^^ii*IT. ti\
\!>&Mg^4'uhr{^ nt<Tr ^ifu'i i>(iv. ^M-f«<?»5r%;. */J
•i4'J*7 ttihl J(di,t^ ‘ond ^
<iifvßÄurtit:ö^jt^h «iitÄ
ötK urii^'K ;lt>U(Mi t-liliy ^wd?>’!^|l;imitii^rii 1^
liiittfVyUjsl lieryt^rr^ ^t/1
w'fr yitc
liiiiufj^ y ;*:' '• \ . y ' '■ :'vyy
„.i-.ij-l ■ -t c4* 4 4['
^ A' «i:.r-li\v*^*ji’« 455^^ • AJ^'S,-,' >-
fjlaiuii (Vaufj »fU «üiy;, Aifi?i 4>/JL
ly ‘ 'Ayif‘hi.’ijy.:»(Äj*;Jifivif*..-^
Aiui^ 7fi
' ff^td t;^r
[ TiiC
A riv?j-'f,VliiiW ^1K*' ',v<^^(ÄHnin' ^ ^
uirhif jv#}jEvc^*jt^ -U«VJl4wi>\ t;nl.»
dv4- W^;
■ li t«H> fßfv «H ; »(i.y:' t|»r(ei >ii.Vv.:>K V,
W/I t n.4 v.^^ rit*r
*2^1 jiv idtdd ^^♦>kKf{/.h" ‘riMd .tn>rj] iitvNoj öf
If'riiixt *y'.Hliidn, wwin <’•. (♦pl^i dv-m
dritte Hti lljrv ii»yr jlu55yj<4i( ör'üM- l|je.wr*ri>l vi.m AU'^t^Jvtefjj
nU . ,(iftcijy ifn-f)1 fi%V«}:,<vU.'’'. > . P»<^ ‘
i(j^«K»;.^iytyK- r.:' yuit itetiV ßthTt^f^Tß
i IVi^j J, :i^*i ri^ui Kte;
i.<>frir<?t jL^ ,Aii?«. 4>*y?4
i'it ■ ite^iidntdUvir^^5r UlJjMMr fUr u)id. .>ravwyf»,
^•*^f)ifi<‘iv•■ f4/d'rtvif^*l^V»" •}('4*5^r!'("V'4^?'
«'=■- M«' '^drilioM-r. 34 ■ j
-hit’tii: : :^uyßip>^R
:|iit^M^ >i «_^'&\ lJ>l)4 : ^15; %<;;
%y -jf^^ «»Ät»
i4<.*}i»i-s, i>eiil'<cl|ord‘*j)| ribvr'i di*' j^^<jdtt«p|i!yRt?. Ivftej:^ ui»dt
<^Kgv?i'r)»vi*t. W'kfmy 'iinnU nidd alles rycdvtfg isiy^p ;d»fd d^rHjlY A>Jtj;tiwQiitV4i«^-^l
' ' ■ .■ ■ ’■- ^ y'."■•:•"• ‘-y
t)tlii .♦^tl^x, OrtaiK'^'Cdd.iiijds^
Ijniule i t. Na<’K K<Vn.ig^iJiiUtidv4>
t'Uiige» an • vuitnc )\mi»<r.t»;<*Jtf'jj f
ttäeji ilt>fi IviU»i^üuVkifniU'tiyi, '«> _
'Kaatt. • >1 ^ rdAtitifiei' UX4j
;hL : V Uiij^A: |i\; ' ^
<än.' ^ttliitlhr ftfrtnüiy i
»te' ‘
;v.<i i/»hwi»*rd^»3
VtSr. \\
mm
mm
r. 11 \fk' ^niiLn I
3».^A>.!>.(.«* -y*)«*!- '‘UfUiilr
Jr]^ ;!&t; V ^>U' >-^'lf\,i^. j;ifiinÖ>^U^r
d»’r t^isaini' !/V
|^;^|»'|!Qi!^.^;.v'*V^ ^.J;c?>i<’:;:i>4 4^;. vX'/0»ii J'.Tä^’ f H^/*?ii^»X
^ lU»« Frxfirx» w<hi ^;4j^; ^hii»>K
^ y-^<^.iiHa r'fjise.y "‘^^r y.ii^^'^
■ '■ '■ ^ J -;.V'
?I*VnV-Ä.V':>. ■■■>."' . /, ' _•■ '’V. ^ „'.»'*r.'’
i;^v'^j'Vr'V'>Wl^r KKlCttjif >^'«yB«ivi?clf<j|L-'i|5rf
vfti^ '>5’'/ ,;.i^U flVt»t.> fif- ‘xfHrth^in
«f»*L feif Ail* a4f»<>r/fwl 4<Ai-Uii<lfm»ivtv K?w:
4i>V|v ftt:i»i<*jiirr
pv i%? <Ä»f- '■i'’'
<•:);: a r*r d^-i- Iti* ii S,!tr-.ii ^-
'<lvr; ll*»ii*‘n.-.<»lj»>ni "^n pr-‘Mtii:r<!niji‘j*-
. 1»1‘
i‘^'^^^^iil;»^ Atiti.lu Airsjii*: i^iitl^^fHfe-
u^VUtitMmiiA^a atii^V y'T.oihni
iHi'J: >*‘h6ixv^^ 4^'^IltÄ^n irn
.’ ,.. ^ ■ VNV-:■ •
354
Mittelalter gesagt wird, leidet an so manchen Unrichtigkeiten: die Tat¬
sache, daß zwischen 1383 und 1598 kein einziger Heiratsbund zwischen
den beiden Dynastien geschlossen worden ist (1598 zwischen Landj^rai
Ludwig V. von Hessen-Darmstadt und einer Tochter Kurfürst Jolia/JD
Georgs) tritt in schärferes Licht, wenn wir bedenken, daß in derselben
Zeit das Haus Brabant in drei Generationen sich mit den Wettinern
verbunden hat, und weiter wäre wohl zusammenfassend hervorziiheben
gewesen, daß die Kasseler Linie dann zwischen 1649 und 1797 nicht
weniger als sechsmal mit dem ihr konfessionell und politisch nahe¬
stehenden Zollemgeschlecht Verbindungen einging. Die scharfen Urteile
über die Kasseler Fürsten seit Landgraf Friedrich 11. sind dem Abriß
hessischer Geschichte, den Treitschke im 3. Bande seiner ..Deutsche/?
Geschichte im 19. Jahrh.*^ S. 517—34 gegeben hat, entnommen, aber es
war doch wohl nicht im Sinne Treitschke s, daß sie im Hohenzollemjahr-
buch, noch dazu aus dem Zusammenhang gelöst, wiedergegeben wmrden.
Die Allgemeine deutsche Biographie bietet in den
letzten Lieferungen des Bandes 55 (vgl. Ztschr. 43, 431) noch verhältnis¬
mäßig viel hier zu verzeichnende Biographien. Aus hessischem Stamm
sind hervorgegangen die vier Vertreter des Geschlechtes der Herren
von Viermünden, das heimisch an der Eder im Kreise Franken¬
berg, gegen Ausgang des 15. Jh. durch Hermann von Hessen. Erz¬
bischof von Köln nach dem Niederrhein gekommen war, im 16. bis
18. Jh. haben sie im Dienste verschiedener Herren als Diplomaten oder
Generäle sich ausgezeichnet, dabei auch ihren Namen verw’älscht zn
der Form: Virmont. Wer in den Jahren 1891—93 dem Marburger
Geschichtsverein angehört hat, wird sich der auf reichen archivalischen
Forschungen beruhenden Vorträge Adolf Heldmanns erinnern (vgl. Mit¬
teilungen 1891—93), die, Johann v. V. und Damian Hugo v. V. betreffend,
nun von ihm in knappe Form gegossen, hier S. 332—41 vorliegen, vgl.
auch: Zeitschr. 37, 166 f. Neben dieser viergliedrigen Gruppe habe
ich noch vier geborene Hessen zu verzeichnen: 1) Joseph
Rubino 1799—1864, geb. zu Fritzlar: als Schüler des Pädagogiums,
durch zwei Studentenjahre und seine Promotion 1821 gehörte er Mar¬
burg an und dahin kehrte er nach zehn in Kassel als Privatgelehrler
verbrachten Jahren zurück, um von 1832—43 als Dozent (als Jude in
eigentümlicher Zwischensteilung), von da ab (1842 getauft) als Professor
für alte Geschichte in Marburg zu wirken. Sein Arbeitsgebiet w^ar be¬
sonders römisches Staatsrecht, da hat er als Vorläufer Mommsens zu
gelten (B. Niese, S.591—5). 2) Carl Ludwig 1816—95, geb. inWitzen-
hausen, Gymnasiast in Hanau, zweimal Student in Marburg, 1846—41*
Professor für vergleichende Anatomie daselbst, 1848 Ausschuß-Mitglied
des von Sybel gegründeten Vaterlandsvereins und sogar zeitweilig
Redakteur des ..neuen Vedassungsfreundes“. Der hereinbrechenden
Reaktion verdächtig folgt er gern 18-19 einem Rufe nach Zürich, seit
18()5 in Leipzig, kam der große Physiologe erst dort auf die Höhr
seines Wirkens (A. Dove, S. 895—901). 3) Hermann Ko pp 1817—92
geh. zu Hanau, studierte zeitweilig in Marburg, promovierte 1838 da¬
selbst, wurde dann 1841 in Gießen Dozent, wirkte seit 1864 neben
Bimsen in Heidelberg. Er ist der Hegriinder der physikalisch-chemischen
Stoechiometrie und der klassische Geschichtsschreiber der Chemie
(Predig, S. 820—6). 4) I"r. K. Hausmann 1825—86, geb. zu Hanau.
Maler, stirbt als Direktor der Hanauer Akademie, zur Zeit der Jahr¬
hundertausstellung von 190() fast über (Jebühr verherrlicht, aber dank-
^'itivta? EirrflMws itnl' du>
' Sip.b'4’f1}:. y. 7^)i -
'i|^it^^,i:^<’ ;^irl<.S*>jTi;l?^^ir' aw tipr M;vrh»n^.»?'r;il(i!cti>^t:tj:tt
.^iiy(»n*^lK; :'ir^ Vvz. Ed» C Ijj3 h. t> i v»!tÜr ir H-
^Vfte• '^'4 lii«. ^*>•r^^p.t^5n•f : ! i)>, M.athijf'g, _ ySpiuÄ '
iiud TiiP/iiWj^fp, »U P»ir<'kpWduf?:^ H
^^^ ^^^>.^:Äfl^;'!MÖ■--#. Ui^tufiJrolv
(t«X titk äh:
lt?N75Jv<''^7t^ -ijif^it^^rhws' tüi ; Ad.
-. ,. ' i :' 'V;"- '
'^'''.''Mii'jli^i^:''''^^^^ V/i^,:Jtff/|^(v(r,;'-^
.V »» dt»«;’'0.^*^^
*i‘4t:i fr;t^ iri' k.%.
dktin>
lV*drti<)itti^H.>i'.'iHd^jD' ■ witfiti^". ^ - Kr'IirI
JoU^ lj>1|rm:tU{i^ ^vV<>>C^ä
' -'<\iiffi-ßr H.ft^f> k üii -Uli
^Wtix>^ iH^r ;iuiri: nd*
ivi|ji;atü*|ilfü >iii;^^ tfi^iviO^^HKn
^*u'' Afi> Et«
,diir fitlr dJM^'
f'Viii l'^V ^ -‘l^f ;’;fvr»
’ <Ht(^' Uij^Hcv >iiV*wEv*k xdf^rvnvj^rrt' ;•! ^^
;i(^fi:f:toi»Hifi^VA* tc ^ li k ?'f.'‘i f<'^i( •
’ ’^v PX' ^Tv' ,,iv <*i4 ■ ‘ • kn:k
v'd!-
1 JlrtUpWl^^ftt-, •■♦Hk ^iiffv^ ^ : i l^p ♦•ersvfsi'et^;.
356
mann, Das Alsfelder Passionsspiel und die Wetterauer
Spielgruppe (1909. IX u. 203 SS., auch vollständig abgedruckt im Archiv
f. hess. Gesch. u. Altertumskunde N. F. Bd. 6) gibt im Eingang (8. 4
bis 14) einen Überblick über die historischen Nachrichten von Auf¬
führungen biblischer Dramen in Frankfurt und Hessen, teilt weiterhin
neue Funde zur Aufhellung des Alsfelder und Friedberger Spieltextes
mit, wovon die in Alsfeld aufgetauchten Einzelrollen mehrerer Dar¬
steller besonders wichtig sind (S. 14—41), erörtert dann im Haiiptteil
(S. 42—170) eindringend das Verhältnis des Alsfelder Passionsspiels
und des Friedberger Fronleichnamsspiels zu den stofflich verwandten
besonders den Frankfurter Dramen. Die Dirigierrolle des Friedberger
Spiels, welche neuerdings in rätselhafter Weise verschwunden ist. wird
zum Schluß auf Grund der gedruckten Mitteilungen und der hand¬
schriftlichen Notizen Weigands mühsam reconstruiert (S. 172—2«)3‘
Das wichtigste Ergebnis ist die bedeutsame Rolle, w’elche Friedberg
als Vermittlerin zwischen Frankfurt und Alsfeld spielt: in Friedberg,
wo spätestens 14B5 der Text eines Fronleichnamsspieles zustande kam
ist nach Z.s durchaus einleuchtender Beweisführung auch der Gnind-
text (A) des Alsfelder Passionsspiels entstanden, der dann später in
Alsfeld selbst allerlei Zuwachs erfuhr. — Nach Friedberg setzt nun
E. Reiiiholds Marburger Dissertation Über Sprache und Heimat
des Hessischen Weihnachtsspieles (1909. 82 SS.) auch die
Handschrift sowohl wie den Dichter jenes köstlichen Stückes, das aus
Vilmars Nachlaß zuerst Piderit (Parchim 1809) veröffentlicht hat und
das sich besonders durch seine burlesken Szenen (Joseph und Maria
in der Herberge, ihr Zank mit den Mägden) auszeichnet. Es gehört
zeitlich vor jene größern Dramen vom Leiden und Tod des Erlösers,
mag bald nach 1450 entstanden sein und könnte immerhin, meint R.
ein Jugendwerk von dem Dichter der Alsfelder Passion vorstellen.
Edw. Schröder.
Literatur zur Geschichte der heiligen Elisabeth.
Das wuchtigste ist diesmal eine Ausgabe des Vor- und Nachworts, mii
welchen die längere vollständige Rezension der „Aussagen der vier
Dienerinnen Elisabeths“, dieses .\ktenstückes aus dem Ranonisations-
prozeß, der reichhaltigsten (Quelle für die Geschichte Elisabeths, schon
Ende 1230 oder bald nachher, von einem Priester des Marburger
Deutschordenshauses, w^ahrscheinlich dem Prior Ulrich von Dürn, in
die Öffentlichkeit gebracht wuirdo. Da die vollständige Herausgabe
dieses \'or- und Nachwortes, von denen nur kleine Teile gedruckt w^areii.
bei den jüngsten Forschungen sich als Bedürfnis erwdesen hatte, ist es
sehr dankbar zu begrüßen, daß der Franziskaner Diodorns Heiiniges.
dem wir schon die Kenntnis der Zwettler Vita Elisabeths verdanken,
sich der mühevollen Aufgabe unterzogen hat, uns auf Grund aller be¬
kannten HaiuLschriften einen kritisch gesicherten Text zu liefern, ln
der Einleitung begründet H. eingehend seine Zustimmung zu den Er¬
gebnissen meiner Forschung gegenüber den Aufstellungen von A. Huyskcns
(vgl. Ztschr. 43, 437 f.. 42, 178 f. und 41, 310 f.), ja er unternimmt es.
die Erwägungen, w'elche 1888 H. Miclke vorgetragen hatte, um eine
Bearbeitung der „Aussagen” w'ahrscheinlich zu machen, neuerdings
aber Huyskens trotz ganz veränderter Sachlage als „durchschlagend
für die ältere Ansicht“ bezeichnet hatte (in einer Replik, Deutsche Lit-
Zeitung P.M)9 Nr. 40 Sp. 2538t, zu widerlegen. Diese \Viderlegung ist
ihm vollständig gelungen. Die mitgeteilten Quellenstücke W’erden auch
^ Uwnrä^e xj« i^' .l'tbrhHrülerts
I bi-ncUmng: linilo«. Hi?T*i>lf?<»H,
^\y F. M..' p -ifft' ■»^;^^^;^^•:^^^.ö^.'^Vi>:^^•-^\^;•
i ft; ,E]-i !£v-A \t L\th ■'^^b■l^•rili^i-^■v(^ hi. ' Fmiizijs.-’
[»'Cttiitifu lii»tor>mfii ill f 5 ^Ä\ ärp |i»r
r dj^ fraoai^ka0bFbv .Wj? li> Mji.. if»b
hf»uo. ibt ,m »pe-
jfia!:v wir \i^t(ii\i^:^*hfiT »bs^ ^fVöi*n AffibVv« f^e
'V L ^«' .'it. ..l.■l.,■4.C..iiu::■i w..' -..^i ...... ..V.>
i;.‘Wtif; ifefÜ n. äM-f i >knh ili f 04*- i\'i f\ ■
fE)> .*-t’.b-tt? r 1v»i^ 1 i ,'E f:Viia'
Tij 7ri 4; 1^^^^ dr**'
jj’ it^v'<,$t '
W/. . dtiJ.' 4^9'4>|fi''
Öbi*) i5(4ov
";fii .Hit:'Tijrol fefiJivlap. ■ .^\tiT:fe/iiv
W)^iV*.T j?.*'?. ^ ^ .bi4:«V'.': iW>' Vrtr 4 abn-il
(m)^Qn{f^r(Kri3 «Uii rlü*4i f1>f ilbi;b iF ^«Vh* l^♦r&5VNr
:i:nKb?t;;
! ^1%u^c^^^^\önuiklmt^r iviuir 'il: .;'\\itrii ti)l(?
. wici»:» Ktt''ab^dh .
j- I^IT-'' ifWt. liMbti^r-' ■ '•d.ft'i’ F;;! •.
:-; 'AH. 1) J'C' {IfA ^ ^
:»ir; ’^viidr;
. >. TioWit^:. .-V DcVtf ‘4iddF Äi-Ö
r ■ ; >iiV/c- ■ %m'. :iiii'. l'aaV; >Umrrf \ ■"
^;^• !,|rt^VfSiij'y ‘ :i^>:‘.n'p"^v-^-.
t.; cV^'.t^^ljft :'fe ^ri 'P’tit.xl^% ^ ^.‘ ':iäHV."'^’ '
" ^ T^tfcrjC »l^- 'Fwtlönoairn J :. iuAl ‘■FiöfiV.ndH; .k*6:‘
^ ftf>('jkbQefFricr'bM-^; ^ ' \ . '' '
\vi\^v Vcfflff^1H(ikh ; Br?
UobaiarM^ifukk Yh},^ 7 .4 di Föld>t vUH ».^fn»^vt
358
Anfängen bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts. Fuld a.^
Druck der Fuldaer Aktiendruckerei, 128 S. 8®. 2,50 M. — Diese auf
umfassender Benutzung archivalischen Materials, namentlich des reichen
Fuldaer Stadtarchivs beruhende Arbeit, eine Münchener Dissertüiio/j
ist ein recht guter Beitrag zur Geschichte Fuldas und des Zunftwesens.
H. skizziert zuerst die Entstehung der Stadt, die in der Zeit Kaiser
Heinrichs II. als offener Markt gegründet, unter Abt Marquard in der
Mitte dos 12. Jahrhunderts zur Stadt erhoben, seit 1331 sich einen Kai
finden durfte, der dann eine immer selbständigere Stellung erlanirte
Keine Zunft ist vor 1300 nachweisbar, im Jahre 1400 gab es deren
wohl acht. An der Entstehung der Leineweberzunft glaubt H. die un¬
freien Elemente (Vorstadthandwerker) in hervorragender Weise beteiJi^^r
die übrigen Zünfte führt er auf die Initiative freier Bürger zurück, wit*
es sich von der Schneider- und Schmiedezunft nachweisen läßt. Ich
kann nicht in gleicher Weise wiedergeben, was der Verfasser über c/u^
öffentlich-rechtliche Stellung der Fuldaer Zünfte, ihre Organisation
ihre Stellung im Wirtschaftsleben (S. 6G—115), ihren kirchlichen Cha¬
rakter und endlich über ihre Bedeutung als gesellige Vereine ausffihrt
Die fleißige lehrreiche Schrift scheint mir alle Anerkennung zu ver¬
dienen.
Marburg. K. Wenck.
Albert Huyskens, Otto der Schütz und seine Gemahlin
Elisabeth von Kleve (S.-A. aus der Festschrift des Historischen
Vereins f. d. Niederrhein zur Feier der dreihundertjährigen Zugehörii'-
keit Kleves zur Krone Preußen. Köln U)03, S. 212—253). Nachdern
vor einigen Jahren G. Noll die Sage von Otto d. Schützen in
ihrer literarischen Entwicklung behandelt hat [Vergl. Bd. 40 d. Zcit-
schr. S. 184 f.J, gibt H. hier mit gründlicher Erschöpfung des z. T. hi'^
da noch unveröffentlichten Quellenmatorials eine Darstellung der histo¬
rischen Grundlage der Sage und bringt damit eine dankenswerte Er¬
gänzung zu den bereits von Joh. Herrn. Schmincke über diesen Gegen¬
stand angestellten Untersuchungen. [Hist. Unters, von des Otto Schützen,
geb. Prinzen v. Hessen, Begebenheiten am klevischen Hof. hrgb. v
Friedr. Chr. Schmincke. Cassel 1743.] Sage und historische Begeben¬
heit stehen nach diesen Ausführungen im krassesten Gegensatz, ln
drei Abschnitten behandelt H. die Heirat Ottos des Schützen mit der
Tochter des Grafen Dietrich v. Kleve Elisabeth, die Ehe der Elisabeth
mit Otto und das Witwenleben der Elisabeth, das sich vornehmlich am
der Burg Spangenberg abspielte. Der Abhandlung sind G Beilagen bei¬
gegeben. Nach H. dürfen wir noch von Edw’ard Schröder nähere Auf¬
schlüsse über die Entstehung der Sage, die bei dem nur allzu nrieh-
ternen historischen Tatbestand immerhin merkwürdig erscheint, erwarten
Marburg. Joh. Schultze.
Im „Archiv für Kulturgeschichte” Bd. 8 (1910) H. 2 S. 140 bis
H)0 veröffentlicht F. Schill mann „eine Kellereirechnung des
D eu t s ch ordensh au ses in Marburg aus dem 14. Jhdt.”
Kechnungsheft. (> Blatt l^apier von 28.5 X 10 cm, z. T. stark beschädijit
(Marb. St.-Arch.), ist nach des Herausgebers Angabe von 3 verschiedenen
Händen geschrieben worden. Es umfaßt die Jahre 1378 (nur Ausgaben
1379—Ki und 1387—88 u. 90, ist also jedenfalls von 1379 an unter
dem Landkomtur Gernand v. Schwalbach (1379—981 geführt worden.
Daß erst er eine genauere schriftliche Rechnungslegung über Einnahmen
und Ausgaben verlangt hat und auch die paar Notizen über d. J. loLS
t’?-«*- >^»^ rtUr^tii ^».; ^orhp^ 'tm
K»^^i|-irrUv]fiHr.'A'^«!^.fe l^icitl Xiii». >jt<* .‘('A tivV
aI ^ fori^* vöt>l>L‘.U. 1^'^t% iiii-f ’ft^^tfi^Utfeio )Hh=^I>
iitfd )it)Cf<t: fMrtüttirt
^ojf JVj;i’»>.v i<i
.Hf?i>. tt.H’lnß i4*M
■4iiWir'/■; v
v;^: iy^l: *b'i)^,'' 3Ai’' "’f^i > ^.< ‘tl
• :i''iilf 'M'^s.- »it’. 'dacJti.11Jöi- -• fefienij'■ ' wM^t
:f jfeiT^ , Iftr #v
- .‘'‘•T' 'y^^*'' -r’llil'
;4wiiii»'. U/^nä Hni#r'
i$l’.';N*rl^riiy', , i’til^ lurhr^Vfjr^/fitfi/ivr a^x^ iiJC'm
:x " F^lhr^Jivrytt,^ Wiu misiim'
. ■; ; , ■ - W Veriiy^j.!-
^^tflifL: Küfri' ■
AVJK fjd: «b^f«
i^r.; b»:.. V|h* ‘-f-y<bt>vVff /if(ibh'nbfr fi]4K‘
'<ch<?ipt ni‘r <^c»ch etwas si-lir von
ubmi. Uerüiiter ,lif^iija«p>et m. sein. Ans der yntlfie^endefi emeti {iedt-
itung' Joflejatfails hätt^ icK lür die !Xeit v<)r nich^ fönie
zu 'VOtWI
, '»jiiiJ^ii 4>3[iw»0^ ate TentnUbvIi rtiVrht m#f:
wurde gut getaii h'a;ben,. irtif .setueh y^tdiuelleü Urteilen . 2 iJcäck>n-
luilteii bis ÄUT Fartsetof)^^ sttemeT IJalbd^eschicht^^, arr die jicH dueh
i\o(<h emmU 2W '
H^nwabn Helie4eiJf«'!‘r iiVvn jvnd CidFdn
d hV ehe n H <Vfe Ja: -i/esnld^^hi:^?bUi^ heraiisgegebeii
:yiVu‘ jLb*. Annin iid:; liv^ mi -m:,
Atu ;Tsi/^ letzte 4^** ^^tirekciet; j<nli
koutmF: m*r ttieser; bezieht »i^'h auf diie Zeit
vuui bh« (US' 4^. daht;htui(b>rCv^ llürutirh Jfr jiis , Der
tb*i
das gerlrutkte u>?d-iidtiilhelu'dfMaterial jler KuKieler tauöutiv
; Adelt Achtuidiy (ybriedtrdäi u ngen und RefdrVrtbt *nen
4er ted W iJ beI rn 11 Bin^^
t\ub«kdnd’e 4>*fF ^ - Eiiie vvertv^Mle >5^ai>iy.
disidy j'eiuen dber^eügeedo^^ t'nh'j-suehmi^m^J^dblbe W Tttiiiqief
J^^f^^^t}gen, JFh }Tib^»;es?ie hera
jüfed luub Wif. J^UiizeV lk‘ri<4lit V(>u 11 jgeiddoivV
. fäbek^ntebt verwirkludite; gemeine Bnude^Arfluniigv^lf^d^
W'Riieh sehbn. im iainf 1 iU7 vini d'tin Fdrer
heSKipii eflusseu wmdeu wt. wie. eiU' be;
, ^iit^dr^Drut'k d^fhaben 1« H li< > beXv'efst; - ^ daidf.)^n
Jldhi Jtirldrdgei Wijbebu»- Ul. .ii^ l4^ vF>4>t: ISlItU; do^n
bnäsistdifOi L.'d'jd^^^
P ä<ib beweb^iV;^ i^#{f-^dke|iH (Ü. ^unr ab^r'äbdb Pkdilb^
V^Tbh^db dN }Jdfgeyield^H^dng:/ V]i>ii 1 und die
y^fiedridr?«^ t l’tdlreimbiidT&y: y ijves: i^id ’ 5(nd dtnr /«je^F
y;^Hhelin jt fÜMdl VdinAh^di>. ;eiliger' AhA Ufb^riii^jgN); fn ^
brden i ^ bet^ den Verfä ^ser difr?^er, M^Tlnitngtni la§5^Fd udr
riiutiingeri tfUistelUMi^ Kiid^ : dall yiwd^iiF^^'dUKdn'1
nuK: ,sefn Tnistftjrjdh^; MfF P^FiF
.^1/ ii^gelii. • iar ybufe^Vv idttlfe^
■^ohehwn . _ '
W> WoW Su|vritdFndFid^^^> dF k Rv^lni =
ma Fi n a d ^^ dF iÄy r^
} ji id^o i Ik^ h da R Vi i' h e i? a fe:i< e {Selye u A d t liin t lbiAcfHäF
.idäft; ftd i^^tFSva^WiFUdJialbei^n^^ Jahvfc./NF 7 dftd H
und la dtaien vvenig lu?baaiiFlte
Fragryy dd^' kd'tdviklie Fdbtd? Von
gVr^e^iiv^i üiF: Veraiuü*u fallt: ftuH kundiger
■ gHbuekten und aid :/F‘^'dnr»bdu}ac
ai||>:iMKeu. wfr.d. die Frage,> id werden 1 lünth^ä dk Fatrofjdti^i
.’Miiti;*liJlbrM* tva^'nb m'U' wetvlunu- Matb täa ftirttii •di*nr yBiud?ifidt -^ Rk
,y‘,irnfal»du. ih«v?i 1 ubaber Aveehselteu be/w üfciig^age») »ntd —- daa tticiF
wie »li<r innigen Ifevreii Ätrebreii. uv ibitun:'^
J0%iU'rvfij.?^ ^Ki^ ‘ffi^: W;S(ip. I^ji^Mh
E l,,)(;.f/v,i ^-l^'>.f;mM^ti; . ;M» tlk •'Acrt^^vjjrlrW
•- j^r- l[%'>Ji]»}>fijD- iivit
^ 4i!^: Vyf n-pi^yMi^fi)ikii-ii >0) fji.'m filivf.
:• üof
^i4^Ko»i>hu4**» .»isiiii clun h djft
:Hrfilv>> il>r Ifli iWvntfl- tüi'ht.
>'nK te T^i, Tim'lU»/t*a
it -(i/»»erv 4.iMt iluo» Ift. JMhrliUftiiw
'i4?J[lf . %Vhht4* ;ltHv »ft»r >N!f>;f^fiif»<;f j **
y^X^\ ■ h \ k
)%P'l ÄV •f' <•'^^^«^-3-
' y4^- 'y^^t0i^y^k^y BfiCi»*}^: /lurncit
362
richtet und selbst zu ihrer Lösung beiträgt, das allen denkenden Freunden
Luthers zur Freude gereichen wird, auch an dem Verfasser, muß hier
angeführt werden, weil B. auf S. 124—32 (Petitdruck!) der neuen Auf¬
lage eingehend über Luthers Stellung zur hessischen E be¬
irr ung handelt. Was er darüber sagt, gehört unbedingt zum Besten
was darüber geschrieben ist. Der Landgraf, von dem Luther vor Ab¬
gabe des Beichtrates mehrfach getäuscht worden war, kommt allerdings
nicht zum Besten >veg.
Unter dem Titel „Aus dem Jahre 1525“ bietet Prof. Dr
R. Jordan in den „Mühlhäuser Geschichtsblättern” Jahrg.
(1909 10) S. 98—103 eine kleine Zahl von Briefschaften, die sich auf
die Schlacht bei Frankenhausen, über welche der Verfasser
ltK)4 eine treffliche Programmabhandlung veröffentlichte (vgl. Mülilh
Geschichtsbl. V, 108), insbesondere auch auf den Anteil Landgraf Philipps
(„dessen rasches Vorgehen die Entscheidung für den Bauernkrieg in
Thüringen gab”) beziehen, darunter einige Schreiben von und an Philipp
Sie sind niitgeteilt aus den Sammlungen des 1849 verstorbenen Müiil-
häuser Forschers F. Stephan.
Theodor Brieger, Der Speierer Reichstag von 152»>
und die religiöse Frage der Zeit. Ein geschichtlicher UmriL'
Leipzig, A. Edelmann, 1909. 79 S. 4*^. Man weiß, welch* ausgezeich¬
nete Stellung Landgraf Philipp auf dem Speierer Reichstag von 152»)
eingenommen hat als unerschrockener Bekenner zur evangelischen Lehr^^
S. 34 und 36 in Br.'s Schrift kommt es zu schönem Ausdruck. Ihr
Hauptgewicht liegt darauf, zu erweisen, daß Friedcnsbiirg in seinem
Buche von 1887 mit Unrecht die Rankosche Auffassung von der grumJ-
legenden Bedeutung des Speierer Reichsabschiedes für die Errichtun^^
protestantischer Landeskirchen bestritten habe. Br. weist nach, datj
die evangelischen Stände zwar noch glaubten, den fernen Kaiser durch
durch eine Botschaft zur Aufgabe des Wormser Edikts zu bewegen
aber doch andrerseits entschlossen waren, ihre Pflicht gegen Gott tler-
jenigen gegen den Kaiser voranzustellen, wie Landgraf Philipp auch
die Übertretung der Fastengebote sich nicht hatte verbieten lassen
wollen „und wenn s auch seinen Kopf koste“. Diese Pflicht gegen
Gott drängte die evangelischen Obrigkeiten, als die Botschaft unter¬
blieb, nicht länger „stille zu stehen“, sondern an die Ordnung der un¬
fertigen und verworrenen kirchlichen Verhältnisse heranzutreten.
Begrenzung der eingeräumten Befugnis „bis zu dem allgemeinen KonziP
hatte nichts zu bedeuten, Egelharf übersetzte sie einmal „bis zu den
griechischen Kalendern”. Wie er, so habe auch ich in einer Besprechiiii!:
von Friedensburgs Buch (Deutsche Lit.-Ztg. 1888 Sp. 1501) mich gleich
damals gegen Fr.*s Aufstellung gewendet, und ich finde, daß er auch
durch seiiK* zugespitzte P>widerung an Brieger im Archiv für Refor¬
mationsgeschichte VI1. 1 S. 93—5 seiner Ansicht, die P'ormel von 1520
habe den Evangelischen höchstens ein vorläufiges tatsächliches Gc-
währenlassen eingeräumt, keine neue Stütze verleiht. Die Evangelischen
hatten in die unbestimmte Fassung des § 4 gewilligt, um herausleseii
zu können, was sie wollten, daß jeder inzwischen sich nach seinem
besten Wissen und Gewissen zu halten berechtigt sei. Als die Nach¬
richt kam, daß aus der Gesandtschaft nichts werden könne, hatten sie
wohl ein Recht, der an sich nur provisorisch gemeinten Erlaubnis zur
Abweichung vom Wormser Edikt auf eigene Verantwortlichkeit die Aus¬
legung auf Dauer, zunächst bis zum Zusammentritt des Konzils, unter-
^jfdbK'CK
'• 'WrfclUii’'h^jV Wirret/ i.fJ*.
!j^i':‘k?*r»WA'.- /4tV• -^^fÖ-Mdlft*■ bek th*f
rjic £n^i{Öii?im bMi^Ä v/tjv*V
I^fuiii4 if« • ' »U^' ;^(4T»4e:
n>%: wvh wi infc«i; ihj^4rfti(is<i>i W »4*^.
^ W-.H- ^j;tj4? ;• (ibn^keitfrir 4 :<j>;
! t^m«fK‘ tnkg&trii|>ttii w<Kf4lfitu: mf. te>*r ^7*yit oi ui
:^ni W.i,rtTVis*t t-rfikt j^^4jijovi»tJVt4r«n. '
:': . /»ütri \>K, Jff^i ? rt^it .^x^ü-ß h ic h t
v 4iUf r iMi-, Vr^ipanuu
^gU4;'pj^uk^tirt <t ihiu^irtv 1 ?Hm
^ ■ t'W* eiii
*r^iH »»iil
. 4i<" ift ei\s,ct\<ri4i^H
'miy, men
twf' j'iuT ’flü:
j; ii^cc vu'ji irt^i, ■t»Üm*i iiJ^' i'olitik
t4.rkt»i4- )ir{i<*.Ofi»tT^ UttAi ün
I
364
rung seines geheimsten Ichs vor der geliebten Frau weit sympathischer
beurteilt zu werden verdiene, als z. B. der vielgepriesene Johann Frie¬
drich der Großmütige“. Als er schon 1558 an der bei Sievershaiisen
empfangenen Wunde verblutete, sandte er vom Totenbett „als letzten
stummen Gruß das Ringlein an seiner Hand ihr, die ihm das Liebste
auf Erden gewesen war“.
Literatur zur Gesc hichte Johann Balthasar Schupps
(vgl. Ztschr. 42, 157—9 und 43, 445 f.). Namentlich Carl To^-Bonn
ist weiter emsig tätig für die Geschichte des trefflichen Schupp. Es
war ein guter Gedanke, zu zeigen, „wie sich das höhere Schulwesen
der ersten Hälfte des 17. Jh. in Hessen in einer bestimmten Persön¬
lichkeit wiederspiegelt“, in derjenigen Schupps, welcher „die Bildun^s-
anstalten selber durchlaufen und auf ihre Entwickelung eingewirkt hat“.
Das ist die Absicht des stattlichen Heftes: „Aus Joh. Balthasar Schupps
Marburger Tagen. Ein Beitrag zur Geschichte der höheren Schulen in
Hessen“ Beiträge zur hess. Schul- und Universitätsgesch. IL 2 (1910'
S. 118—288, vgl. oben S. 845. Studenten- und Professorenleben, Lehr-
und Lerntätigkeit w’ird uns aus einem reichen, namentlich den Schriften
Schupps entnommenen Material vorgeführt, oft mit den Worten der
Quellen, lateinischen und deutschen, oft in Anekdoten und Schnurren.
(Mit Vergnügen begegnete ich (S. 128 f.) der prächtigen Geschichte von
der verunglückten Reise des Professor Gocleniiis von Marburg nach
Kassel, die Th. Birt, nach Vilmars hessischem Historienbüchlein (4. A
Nr. 281 zu einem so hübschen Gedicht gestaltet hat. Sie geht auf
Schupps Schrift „vom Schulwesen“ zurück.) Dankenswert ist die Zu¬
sammenstellung, welche Vogt S. 189—78 aus Schupps Schriften über
den Besuch der Universität Marburg im letzten Drittel des großen
Kriegs gibt — für die Jahre 1887 f. fehlt uns ja die Matrikel. Der
biographische Rahmen bringt es mit sich, daß immer wieder die kern¬
hafte Persönlichkeit Schupps neues Interesse erweckt. V. urteilt (S. I*i4 h.
daß er sein Fach, die Beredsamkeit in Marburg zu einer Höhe gebracht
habe, daß man von allen Seiten auf ihn sah, (S. 182) daß er Großes
geleistet habe, weniger als führender Geist, denn als einnehmende in
ihrem Eifer vorbildliche Persönlichkeit. Dem Marburger Leser stößt
auf, daß V. von einem „Kälbertor“ spricht (S. 181). „Da oben zum
Kalbstor hinaus“ soll das Avellinum, der Musensitz Schupps, ein Garten-
häuschen, in dem er mit seinen Schülern zwanglose Zusammenkünfte
hielt, gelegen haben. Im Anhang iS. 202 —80) werden Briefe des I.,and-
grafen Georg an die Universität Marburg aus den Jahren 1(U12—45.
Antworten von ihr, von der theologischen Fakultät. Briefe Schupps
u. s. w., im ganzen 25 Stück, veröffentlicht. Bekanntlich hat Schupp
die Marburger Professur, als die Kriegsnot dort übermächtig wurde, mit
der Stellung eines Hofpredigers bei Landgraf Johann von Hessen zu
Braubach am Rhein vertauscht, ln einem längeren Schreiben, datiert
Braubach 4. Januar ir>47. hat Schupp zur Hebung dieser kleinen Stadt
und zugleich der fürstlichen Einkünfte dem Landgrafen mannigfaltige,
für ihn und seine Zeit sehr charakteristische Vorschläge gemacht. Dies
interessante Schreiben ist neuerdings an abgelegener Stelle in der Frei¬
beilage zum Wiesbadener Tagel)latt .\It-Nassau, Blätter für nassauische
Geschichte und Kulturgeschichte HMXS Nr. 12 S. 45—48 von Th. Schäler
veröffentlicht worden. Seinen Aufsatz „zur Geschichte der Stadt Braii-
baclr hat dann Pari Vogt-Bonn in einem Aufsatz gleicher Überschrift
in derselben Zeitschrift (1909 Nr. 11 u. 12) ergänzt durch ausgiebige
^}f»> Hii Hr.>Mbiu'f>er ÄHit
>i: Öe;R^.r»'^ 5>iwi '4ur(> BrtWt^ äu^.
^</fl l i ^ Ür^ Jrjn^ Jh4
fl 4 rr;jyi!ifjtivf( litt** Tv ftH)i
'-^i-.iiiiwh t»?4i 4 nfi y ii»^l^liiinn oi* m 4 ^ n lia j ;-
■'^C;l*y3['^t^^'^ ii (v^>/-’^i-
4vf‘v4.«> A«; i>vl4/<d5^
'Jf|j‘te ite iN3^f y.. isW^! ^'h »ti?
wm
366
selbst vor dem gewaltigen Franzosenkaiser, und so wird Ludwig X. im
Januar 1806 eben noch in zwölfter Stunde aus Gründen der Selbst¬
erhaltung auf Frankreichs Seite geführt, um fortan ein treuer und zu¬
verlässiger Bundesgenosse Napoleons zu sein. Der Vortragende bereitet
im Aufträge der histor. Kommission für das Großherzogtum Hessen die
Herausgabe der politischen Korrespondenz Ludwigs X. (1.) vor. Sp. 235
bis 262.
Marburg. K, Wenck.
Im Oberbayerischen Archiv (Band 55, Heft 1 und 2 S. 28—
gibt Professor A, Kleinschmidt eine Fortsetzung seines 1902 in den
^Forschungen zur Geschichte Bayerns“ (Band 10, Heft 1) erschienenen
Aufsatzes „Karl VII. und Hessen“, der zum größten Teile auf den
Gesandtschaftsberichten im St.-A. Marburg beruht. Diese Fortsetzung
schildert vornehmlich die unaufhörlichen und angestrengten Bemühungen
des Prinzen-Statthalters Wilhelm, eine Einigung Karls mit den See¬
mächten und dessen Trennung von dem unzuverlässigen französischen
Bundesgenossen herbeizuführen. Sie umfaßt die Zeit von Mai bis Ende
September 1742 und bildet so eine Ergänzung meiner in dieser Zeitschr.
Band 42, 72—139 enthaltenen Arbeit über den Anteil der Hessen am
österreichischen Erbfolgekriege, in der die politischen Verhandlungen
nur nebensächlich behandelt werden konnten. Kleinschmidt erzählt die
ersten Erlebnisse des hessischen Hülfskorps der 3000 Mann und die
großen Schwierigkeiten, welche die Erlangung der Unterhaltungskosten
dieses Korps von dem stets in Geldnot steckenden Kaiser machte.
Dann folgte die Karl VIl. in größte Verlegenheit setzende Nachricht
über den Sonderfrieden, den Friedrich der Große schloß. Prinz Wil¬
helm bemühte sich nun, mit Hülfe Englands einen beide Teile zufrie¬
denstellenden Waffenstillstand zwischen dem Kaiser und der Königin
von Ungarn zustande zu bringen. Karl, der in dem hessischen Fürsten
seinen besten Freund sah (S. 31), dem er mehrere Male seine geheim¬
sten Pläne rückhaltlos mitteilte (S. 41), war nicht abgeneigt, sich von
Frankreich zu trennen und sich den Seemächten, mit denen damals
auch Preußen auf freundschaftlichem Fuße stand, zu nähern. Doch
war er mit den von England vorgeschlagenen Bedingungen, Rückgabe
von Bayern und Anerkennung als Kaiser, durchaus nicht einverstandcB.
Wenn er Böhmen schon nicht behalten sollte, wollte er wenigstens einen
Teil von Vorderösterreich und den Königstitel für Bayern haben. Die
englische Diplomatie scheint in diesen Verhandlungen eine zweideutige
Rolle gespielt zu haben ; sie wollte wohl nur den Kaiser bei den Fran¬
zosen so bloßstellen, daß sie ihn im Stich lassen würden. Lord Car-
teret sagt einmal, sein König habe als Kurfürst von Hannover lediglich
ein foedus amicitiae mit dem Kaiser (dem Georg II. doch seine Stimme
bei der Wahl gegeben hatte) eingehen wollen, „dabei aber nicht das
Geringste entriren wollen, welches zur Unterdrückung derjenigen Macht,
welche die wahre balance in Europa allein zu soutenieren verinögeiid
wäre (nämlich Österreich), abzielen könnte.“ Um das tiefgehende Mi߬
trauen der Seemächte gegen Hessen zu beseitigen, das die Vermittler¬
rolle Wilhelms wesentlich erschwerte, bat dieser den Kaiser inständig,
das hessische Korps der 3(KXJ Mann zu entlassen; denn die Gestellung
dieser Truppen sei der Hauptgnmd jenes Mißtrauens. Darauf wollte
Karl VII. sich aber nicht einlassen, und nun warf er sich wieder mit
blindem Vertrauen in Frankreichs Arme, indem er auch noch auf Hülfe
von den Reichsständen und seinem Bruder, dem Kurfürsten von Köln.
^f^ftäUsi'UMlI^ieiJ, tl^ll^n QiJgiÜfckr
Der ^t) i)^Ji'' AiitöiUi -^'»kWs
;'>/tUl Iviiiiiie.r uHe itijwt Wit(ift1Sr
iiigrt.Hii: {fe l‘k?tt/iK:it'r*i<:fulik«H4;x^t K
L Ciw-ft; ^yD^r V-
' 4i^ Aitj^fiiiö P^mrr)^
11^. - f/^y. S k:^».^ Fr>< ti uvj
^ iji;^ lo. K wlko
fR V ;. dksÄ*^ i^*rt-il^lüU'li.r^
}m}ipi^i: l)ei
Owvj^h'kH.k .
fe'<<^$?p'»'-.■ -■; ■■ • ■,• \ ■', ; '• ' ;■ , . ■/" •• , --
iiit^ ,i. .{i«<,rif )u /ji«i* P r (>t j ^-ü is rti i-<;>ue x r aj fT$3c^'-
‘A-»fi^f .(|, i fr
' II -f.^l ^ b U C U . 6 ^ Ä F y tfc ¥'»; i*'J0-{ -
-lJ:^liD>:'^p]r '.tiV*'! ^''Pbl}^ il^y^;' i,n--''Tl(^s-t?»>A l:y vi-'H^r-i'i »fV'
'cjitii^^t ,afe feiwltep t ■HferKtiillftHW^t^f üiitl ^<n( /<lmf' ^is
Fruvi^fik/ bm ikr
;1j^.*^<^}|i<ll < ‘ tlciü lWr?;<:|^« tH‘T(ifyi«y{»5 V t^r^jnp
' K y^aY rAVftiS^^^^ itwl rbi^ j’»i- f'ljis^jw^p
i.»t?^lt>it3/-U DfV ,UjV>?e
Vör- m- ?H^'ij)|‘? .viirf‘Yf'
fltni Kii»Af^
ApHF Ml ^
: . 'ü»4> * ,A t*il^ ««•4H;)fj:yiL* riU<»i^^f?A h>•.
.':^:^|A?^»iifjt. ■ K Aftjrf. ntvA^’XVif-
>5?i5^Ji*Hhr A{*AA<>. A '.tfer
Ul <t?*r yiüVfri^»sii<s.^Alt lifif
:^^ifiLrfeun{/* dÄf fQ^fi^Yi ^k-
■ »ijind yiiliv itjCW4{4irt$*ir<ii lUmi liyai'. V^Ar im*l:^vV^ ; Y^b\Vf'rt*a ii»‘-
.^YtAkiz^ zvroy (VHrfi«i ir^^i O.lm • l^f^üntiui/;^-'. -Irr-ii^ jV^uoir^^^^ ^ntn
V4i|f : , , ■ ; . ^
V,, V-ssTsJö^^ö-jiti fVil -v^rbl^Vaii/Afd^^^t^ \jV v ;Jl1»4il>>^».b£vri
.l>?nfyKt ■■Ak*t-dk-^ V 4 ' i'-kadki p^jl-
'W- ^»Cb* as\>m iA A^te-ti/T'cYl ikiu: dhr ti’>^ \ br-,
Ak’ i!Süv»ViW'><*t/c<<iAA5' d ’ H- Pfj)»i’<ij:v'
• i/»<4 ' ^jHil^unr «i> Ajtrv: dip HmA ;i>».«in- kun«• »i
>i^} ■ ^ iUöf/ :'‘iTb<iyxriV'lj j avA; ^«^ui;\5f-4i»;»;.-^‘?u dlirn^i.
' :vyV' ^«i-vlV d«> .FiM(fa;;i^-S4ukH<;i>'4¥^ dAM>, fUi orv «Mitkr«w
i>i^dh^»Av ^ 5*A>'^ Pu/Yt’p •jfa'fa^Ki'Ads^^lv V'jVv^ichl n/ul
«niüi'tf, /«liv >ue5?,uöikdf^t»’: >'»yn-riUf.y^‘V
kiSjf;4}5:^|»K: tiiVrk‘*(
klVli' .VAA*T . H.t‘/f‘ 'A<'l>( ,‘k •*'>
' vAtdi 9^Tiv F't^Äü
.vri^<y!i>fd!'ii-ir.' : ;dft;v j'A' Ft4r>i.cbV
368
kommenden Ortschaften fehlen. — Die Aufzeichnungen Möhle s libir
die Bewegungen und die kriegerische Tätigkeit der einzelnen Heere>-
teile bieten nichts neues. Unter den Ortschaften Beve (S. 179), Wacker¬
spring und Bischofshagen (S. 180) sind Bieben bezw. Walterbrück uru
Bisch hausen zu verstehen. — 0. Hahne rechnet den Verfasser de>
Tagebuches zu den „einfachen Soldaten“. Es ist aber zu berück¬
sichtigen, daß die Proviantschreiber ebenso wie die Stifts-, Salz- mul
Hausschreiber in ihrer Stellung an die „obem“ Beamten heranreichtcii
und im Besitz einer gewissen Schul- und Vorbildung sein mußten, di^
auch Möhle gewiß nicht gefehlt haben.
Kassel. KtsentrauL
•
Baron Felix von nnd zn Hilsa: Die Hessen in der Schlacht
bei Vellinghausen am 16. Juli 1761. Mit einer Kartenskizze
Marburg. N. G. Elwert sche Verlagsbuchhandlung,^ 1910. 16 S. o(» Pi
Bei der 150. Wiederkehr des Tages, an dem Herzog Ferdinand be;
Vellinghausen — zwischen Hamm und Soest — die Franzosen schluLc
soll auf dem Schlachtfeld ein Denkmal enthüllt werden. Die kleine
Schrift will in patriotischer Begeisterung die Erinnerung an den Sieg
und besonders an die Tapferkeit und Standhaftigkeit der hessen-
kassePschen Truppen wecken, die auf dem linken Flügel der AlJiemn
unter v. Wutginau und v. Gilsa den Sieg erringen halfen. Als l'r-
Urenkel jenes Generalleutnants Eitel v. Gilsa, des.in Hessen so volk>-
tünilich gewordenen Helden des 7 jährigen Krieges standen dem Ver¬
fasser manche wertvolle Aufzeichnungen aus dem v. Gilsa'schen Hau>-
archiv zur Verfügung, die in dem Schriftchen veröffentlicht werdet:
und sich besonders auf die Erlebnisse und die schwere \'erwuudurii:
des zweiten Sohnes des Generals v. Gilsa — seines Adjutanten — be¬
ziehen. — Aus dem Spörke schen Korps kamen dem bedrängten linken
Flügel Ferdinands 7 Bataillone unter General v. Zastrow und Obers:
Ahlefeld, sowie 6 Eskadrons unter General v. Wolff zu Hilfe. Letzterer
aber war kein Wolff v. Gudenberg — wie S. 10 versehentlich angegeben:
er hieß Fried. Christ, von (de) Wolff. (S. Strieders Grundlagen zur
Milit. Gesell, des Landgraf. Hessischen Korps.)
Kassel. Eisentraut.
Im Kaisersgeburtstagsprogramm der Universität Marburg l.bJ»'
hat Th. Birt die weitere F’ortsotzung des Mar bürge r Matrikel
von 1760—1778 geboten. Auch in diesem achten Hefte der neuen
Reihe überwiegen die Hessen.
Adolf (wabert aus Bötzow [i. Mecklenb.J, Arolsen, eine fürst¬
liche Residenz des 18. Jahrhunderts. Leipziger Dissertation
1909. Mengeringhausen. Weigelsche Hofbuchdruckerei. 118 S. fKünfti;:
in Geschichtsblätter für Waldeck und Pyrmont Bd. loj. — Es hat einen
eigentümlichen Reiz, sich durch diese Abhandlung eines in vielseitigen
Studien gereiften, nicht mehr ganz jungen Mannes, der durch ver¬
wandtschaftliche Bande mit dem Waldecker Lande verknüpft schei/H
in eine echte und rechte Dorchläuchtingsresidenz des 18. JahrhundeiiJ'
einführen zu lassen. Die Grundlage seiner Arbeit bilden die Akten
fünstlichen Waldeckischen Archivs, daneben .\kten der Bürgemeisterei¬
ämter zu Arolsen und Mengeringhausen, Kirchenbücher und handschrift¬
liche Materalien aus Privatbesitz, bei.spielsweise Briefe an den trefllichen
Geh. Rat Frensdorf, den intimen Freund des (1766—1812 regierenden'
Fürsten Friedrich, aber ebenso ist das gedmekte Material mit großem
jrrtTÄM-i*F to: u»i4 sJiu^m»
?^wrtifrh<f-l -H. .11> <H r^id <iif*
.^i^: j>V-^ .lVÄti>rtl>Ä
V^^'i jlf Jin.»ilt*uYf3 v\\ :.
vifih di.'ir ^( 0 , 1 ;.'^
-hwiars^b^t ’fUtn l.jityfn-A- iänii
'fiji^^i^in lii lUw ‘ if>; >%
s^j skli 4u'*^|f
, 'ni;t*3^tm^\p^-. w.ini ‘i^ict, ym^ ’^ls^
Tf\r4i^% lUtti ‘y(t>vr .:?^^y
^ TfirtWin'lv/nfun^
•^•>-»7sfbt >ni|, '4^^y .Ebjib.iÖ yurt^f^h }K}^(’ s^’^üx»*
• (^^»s^ä^K’iCv >trtt V9t:£3^'•^ .iTv'f
‘ iv»tMn* Ul y*ky n-:^ jI 1 ^ t<'4i>r. •;[?/ititiiit*.ii ;tV^')mrr<
Ifü* '-‘^K*- .♦liiKi aVviii* -Litiiiviiaijr. ;invH f4U^v)':
k^l f^’N-bv SjjJü'j r-<'<A3'^liMi,
F»v' Aii^; U
Hhr ': • .libnv- ^3lU;
di^- -ifb.il:
‘ U |f>i^ i it i^'^ 14 •;■ .)■ ^7i>v ivY»^
jx>i^y d**} ■ /^bV TiVa^
; ' :%liH*5^, .b>lÖ. \ ',>}(U
VVv >'>♦'f " ‘ ^<«'11 ** nt^i: 14»»y4:n '^»>4 J th» "oMf/y •!
•. HH\Wi(^'4m. ’4f.v.,^:^i '^ . iHtimM'vniV^fß f;ffij!i't;r,f:t .jiv
\'/>;?ri^|F ' Äio wii'^j’.ii)i«:^f’(‘,Uv.' Vxii’^Yv' ■^rbi^n*:aifu‘vV-'. m^!/bUY,
•')^i*ii}. l>^li Ifc'kunrfi^f^irt.niyU i'iVb;
. ■ ?K*t. .’)iin MUi::^3vv^3^^is;t<^^fi^^u.^ ’“‘04b:f»V^?rt.-i>).iu(j-A^.^vv'n’
Äi; »ftn) ■'^nf,i-< »/t HjiOa*! w
-F" Airtf« 4iei*n^k^..; life i?:/»yirff^i:?öusi^yii^ {^ -^iy
/i»?i. ,Ii^i>^oii^-^Vi4!Lrr^]j(»^i^.f^^ ’yuVvV rHv/'/i’A‘6 yjUVi tvk^r-
vpi) .«iii;.^licie4b^<i^iif-f /b-^iHf^'M ^Uif\ K^jiliv*^» .roh>
! :.’;ift{Ly*Ui;. W»J: H ■ ■/ ,^ : v ./v'v- -^{Ji
UttiilUcttfr in 'd(*Tn jVn«! ffekumii -WiM,
J v13aic UiV^ ;h ö^Jtcb wpj ;^i‘iii
^^0;V ’ ^^a, tii»^
iiivr Ölifti^A
#'raUftiii^:%m’^?- iNr/iii ■ ^rn Atirfii'ii^fe
.i?.^4gt;*iM‘iitl l^rwUiü^^ i)^r Mfiinnis; #^iimibv^äü2i^^
t n?^ iiorlv ^Jteclv^as; .linctft
mnivoh^ .S|)>:50-liUi»1u>i’(^djii)iiij si»Art»i^ Xdri^
nach Ifim'U^ did vVrt ^r-dnr}i^e^ 4jf‘sn Mnk D^nlv-
iii*^ ^>*1X ^ Mjrtt»
mit mii ^
.■ .; V:;:;yV-
%is^n.; K; ; immIx* ,Gt%. iit*rjiehxVnl
tfl>i;fn iftl • ijT{^id;lhyfvt hlli
;Hia;:5 -•«. XnU)nuikV ildi: 'TVadiit^ ^
df\i^rL»fb^ CokUlla^t;
nj^ 1 % JtHl^ il. dij^ ii»»
' (»yttn^disfdfoiv 'ii<fUn^i ;ii.waT id« Mnnn^ Jnftr
rviVdr !vrilj}^i!hH^ diV. iloni jnn^^ ny-rii
itkv vVHü;4s>d'^l; 4^diVd« J>iHl bat, ;h;i^ (>r
n^^di d^iVf ydns UntF
l\ i)> prtn'xiyn
Äntjiyil'K ld izti*t3r< K^
iin 4 lOf?>iVn(itit<ll- I t ln^Vt'lf^ Fnrisi'lnPij^i^C nmf: 5j4‘
(♦dlün^db : y ;iv-^ y
;Ky4;ü; Ivte -|2 Ui}ö.
Unpi^ V liv*!* A’^tii^tyrU:- (ic^r 4.1*5!
-y^\4 4F^‘4riu;cc>ii inV b4t
yVa^nryi ^4i v?wF4b44Vbdr AVx?fMr /vnjV xhdv^ "kintij^^iH^Vpdr; ^
feKsfty^^rimpf dns .livluo» , ;Jiniirk>5tlp|)f|vrimfi, , urn:,;^^^^. ^
dyr Knwj'it hÄ ihr 4ril
*'jnin^|W‘b»>fi, «d*h f‘i!)
^ii : Ii-ii f iftny yhk
; ^^n^^rv^fr iiiui ijH
Si^vi^n^lupvVn}:HH!ndfi^;rn uml ihri' Vo|!;^iyM>i^ii^»‘il., IdiV- d<^
idiilKl ii'pazoHtbii((: 41 »mi)
'>Kys 14yirfsrii.if<n liuiHtOü. 5) 14p ()njxip)%44y<tgbd4^.:v 44!>-
!hUi‘I iir^l j\(Mti<*nr. iCwdlfpl vhpjVSffAvPptei^W^
Ü4y it>^rri[)f^i-|i'i ]m i^irprlif a« vHtdXrdi- - ü14'if'‘4
y ti h! -^a. sp (1 r fl afft d f ivp.: )}h‘l 1 r ;l;i^. Jpty ; 4 V^4iy‘4yfr
.5 Iritf r 4fTH . Vrfi\ifih^>J ilpf' ! ÖltXirrl^ ' lyitMiily ICiv
• - 4wf 4^^
; H{t bH 1 tf n . vimi cthit*i|f’ti; bi»)^«fytf, NiH ödnt;yiUfy Uj[$l»>y dbs V^u
ilAratbliOdiini vrtn/11nv'h^thv -Atfi4<']M* ,ih‘n) f)i4vch44in’p>v^^ EiUbvlfAdiiub^
< iidMM-K»n>K(fdyfiifi!i:; tiMil AUsvlff^hiahMK* ul)»‘»).iv(4 tdr 0^^
;li4>4i>>K lifnltJihyrffKi'H Müiffi 4)’ . ^Vrt^y ifif; .Kiirnl fj»4' Alu4bhtfüföV>4 .
^ ” - • -
v;4rii^ü; #i^fA<3V^>»v ';V’^'^13^^
ll^ir'/^-/^,. * jBL, -’inrpni nw'iLfei^ii" -^e^Äia^li^'
•' HJW ti[1uVjÖr Hu- 4i»rf ä.-äs? «■^=l^iä^%"?äÖ^
i’i&VAtv i.y wVje ^i^*
\ a. si^,mr -ytnüteBesum*^
'.S^ Ji-z-;<l/f^J-~ r- -;■ -. «- ^■■■
V :..'^1 ■ftit'ii-<*^^- . 4>. V^-
;y*i^>itff^rlW^^'*«iÄ^ Ti: m 3ö^l-
; F-n€^in*r4» "rr 'iBto»fis^4^'5Äa "JjlP: t*^. ^ IST
Jf>f^i««Ff. -f
vX
XnSialt.
4ii« 3Jib>
•2« . ' *V#-üijfe|li '; '/-Vf^Jfi-
V::;Otto:'C^wftn, - • . , 7,'r v'■ vi’_’’^ -":, ■'■,v ■'■ ■■ . . ' . .' , -a’;’ 7^:
vo», -K^iUf^-
■■ r;;.;
felxi^ f^ Itw (Teschicfki^ö dfif Afj^Ä
■/■V-,:-: ^:•^-•■^ / ; ',
V;'-;' \ • ;V^//-:' ^.;_\ . ' ■ .- ^ ' ■. ■; '■'*'V^- -‘- •
^ ■; ' Lit^-ri9L%'\ir '■ .
f&ehe Virfieicfm^^ d^r. SpiU^ de^.
' ■■ ■'■ ■ '•■ ■•
U NIVERSITY
OF MICHIGAN
DD
% O (
SEP ^oi&74
CURRENT
SERIALS SFRVICF
des
Vereins für hessische Geschichte und
Landeskunde.
r /
Satzung
Erster Abschnitt.
Allgemeine Bestimmungen.
§ 1. Name, Sitz, Eintragung.
Der Verein für hessische Geschichte und Landeskunde hat
sein eil Sitz in Kassel. Er ist in das Vereinsregister des König¬
lichen Amtsgerichts in Kassel eingetragen worden.
§ 2. Zweck und Gebiet des Vereins.
Der Zweck des Vereins ist die Pflege der hessischen Ge¬
schichte, der hessischen Volks- und Landeskunde und die Er¬
forschung und Erhaltung ihrer Denkmäler. Sein Gebiet ist das
ehemalige Kurfürstentum Hessen, einschl. der damit zum gegen¬
wärtigen Regierungsbezirk Kassel vereinigten Landesteile.
§ 3. Mittel.
Zur Erreichung dieses Zwecks sollen dienen: Anregungen
in Wort und Schrift in tunlichster Verbindung mit anderen Ver¬
bänden gleicher Richtung, besonders durch Herausgabe von
Zeitschriften, durch Vorträge, Ausflüge nach geschichtlidi denk¬
würdigen Orten im Vereinsgebiet und dessen Umgebung; Samm¬
lung von Büchern, Handschriften, Karten und Bildern, sowie von
heimischen Altertümern aller Art.
§ 4. Mitgliedschaft.
Der V^erein besteht aus ordentlichen, korrespondierenden
und Khrenmitgliedern. Ordentliches Mitglied des Vereins kann
jede Person oder Körperschaft werden, die mündlich oder schriftlich
beim V'orstand (§ 13) den Beitritt zum V’erein angemcldet liat.
Korrespondierende und Ehrenmitglieder werden vom Gesamt-
Vorstand (§ 11, e, 1) ernannt.
Die Aufnalime der ordentlichen Mitglieder erfolgt durch Wahl
UNIVERSITY
OF MICHIGAN
SEP D 1&74
CURRENT
SERIALS SFRVIGF
DD
'o'o(
des
Vereins für hessische Geschichte und
Landeskunde.
Erster Abschnitt.
Allgemeine Bestimmungen.
§ 1. Name, Sitz, Eintragung.
Der Verein für hessische Geschichte und Landeskunde hat
sdnen Sitz in Kassel. Er ist in das Vereinsregister des König-
Kchen Amtsgerichts in Kassel eingetragen worden.
§ 2. Zweck und Gebiet des Vereins.
Der Zweck des Vereins ist die Pflege der hessischen Oe-
hte, der hessischen Volks- und Landeskunde und die Er-
chung und Erhaltung ihrer Denkmäler. Sein Gebiet ist das
lißalige Kurfürstentum Hessen, einschl. der damit zum gegen-
en Regierungsbezirk Kassel vereinigten Landesteile.
§ 3. Mittel.
I^Zur Erreichung dieses Zwecks sollen dienen: Ani'egungen
Tort und Schrift in tunlichster Verbindung mit anderen Ver-
»n gleicher Richtung, besonders durch Herausgabe von
jghriften, durch Vorträge, Ausflüge nach geschichtlich denk-
gen Orten im Vereinsgebiet und dessen Umgebung; Samm-
on Büchern, Handschriften, Karten und Bildern, sowie von
'iwchen Altertümern aller Art.
§ 4. Mitgliedschaft.
herein besteht aus ordentlichen, korresjiondierenden
amitgliedern. Ordentliches Mitglied des Vereins kann
T oder Körperschaft werden, die mündlich oder schriftlich
^ 13) den Beitritt zum Verein angemeldet hat.
'e und Ehrenmitglieder werden vom Gesamt-
1) ernannt.
e der ordentlichen Mitglieder erfolgt durch Wahl
i
’JNIVERSITY
OF MICHIGAN
SEP ^0 1874
CURRENT
SERIALS SFRVICP
DD
^ O (
des
Vereins für hessische Geschichte und
Landeskunde.
Erster Abschnitt.
Allgemeine Bestimmungen.
§ 1. Name, Sitz, Eintragung.
Der Verein für hessische Geschichte und Landeskunde hat
seinen Sitz in Kassel. Er ist in das Vereinsregister des König¬
lichen Amtsgerichts in Kassel eingetragen worden.
§ 2. Zweck und Gebiet des Vereins.
Der Zweck des Vereins ist die Pflege der hessischen Ge-
schiclite, der hessischen Volks- und Landeskunde und die Er¬
forschung und Erhaltung ihrer Denkmäler. Sein Gebiet ist das
ehemalige Kurfürstentum Hessen, einschl. der damit zum gegen¬
wärtigen Regierungsbezirk Kassel vereinigten Landesteile.
§ 3. Mittel.
Zur Erreichung dieses Zwecks sollen dienen: Anregungen
in Wort und Schrift in tunlichster Verbindung mit anderen Ver¬
bänden gleicher Richtung, besonders durch Herausgabe von
Zeitschriften, durch Vorträge, Ausflüge nach geschichtlich denk¬
würdigen Orten im Vereinsgebiet und dessen Umgebung; Samm¬
lung von Büchern, Handschriften, Karten und Bildern, sowie von
heimischen Altertümern aller Art.
§ 4. Mitgliedschaft.
Der V^erein besteht aus ordentlichen, korrespondierenden
und Ehrenmitgliedern. Ordentliches Mitglied des Vereins kann
Jede Person oder Körperschaft werden, die mündlich oder schriftlich
beim Vorstand (§ 13) den Beitritt zum Verein angemeldet hat.
Korrespondierende und Ehrenmitglieder werden vorn Gesamt¬
vorstand (§ 11, e, 1) ernannt.
Die Aufnahme der ordentlichen Mitglieder erfolgt durch Wald
.1 uT,' e, /. %) Uii4^^ Übers/^udti^ d^r
¥v^ f§ 13, d». 7 |.
Sie T^öutv i>i^ W /VliiB^^^
von tlründeii ,^hj^i'k;h»U WßVdidv. Änf BwsoliWHrvtf'n
s^cht'idat in die i}\
d, B). Dif^ Bn$tdnt'0Kde- iJQnß zur dxfr NiekiberlickÄicdui^^^
sputen tmie^x?nv^ 2^
Wi
Bit« A\nd Btiintne in di^n
if: W). A .erhäUou. dife
Uinft*rfilt‘it V*^W>{f^^nlluw^ V'ereiuä lö^ äO'l.
. X ^ ' AuH^<clU‘ldi^n <!fr Miti^liipder.
■ I)iß Mkl^bfds^kull oder Aus-
j^t jiließiing. Tki F«lle- do^i:
dir gegerii^dtil^fUi A^erb
, eidVUgt>dnfrH >Ato A^Xfr^tatjU 0 :IH),
xrelnher' dir; Btrdehivu:g’ vxle^ Nöjucui^ Mit:glieilerl&it-«dt: xev-
nnlafti. ^ •' ' ' ■ - ' •' " ■■ ‘■' ' - ■ • ^
Der
l. wen u - mit -^aßhing ilen JulOTsbritv^gS
ZVvigVX^rrin^?^Wec)il^ 6^ z^veiiöu|i^ei^.A^
fibUi* v*iU:ibilir im Hö^ii^WnJrr^&r ilureh dtm
au-^firhuß Vi- f‘.-BK . ,- .
■'i,- Wfunt fiRiuburi|^eu Vjei-hleiben
- ' ^ im: bin^ud : 0 rne h ei xi en ^ ^rnr^vdürc^lV den »*
vorntijud {$ 31, XV ' •
:' '■ : _IMltt jvtelit .
i\ h)
gülrl^ isk- Cbr 5 lüxiii Tm
>A4d5^3n(^^ splUrstvns einen Moiiat 1 )Jk:1v ,:iZuj?*t^!lh Aus-
^xrjdirßnUK^b^ i)ei (lern VixrnfäncV/ V^*l^
■ ist äUsgesclilössen; ■ ^
■'XX:-'-V':sX: 'S? - Bellrä^V
;I>ie AfxftiähmegfdnUir i:irtriigt MaA. per
- brinife l'^let> lüxek de»‘ Se] U8ti-‘inseixät2iung' ilrs 3dj
dTvi ;MfVriv:,Mr Pi^rsmuiUX^^i^
seebs ^ Kjxrptn'SjLilHihTO'""); .
-pim Aitfiixdiuie^^ebidtr büd/deH ri!^te
ZtiÄtvlliing :«te^ ÄufuabiarHföfatudr ciriitAi'^rm 'Bie spöt^fe
aitid rrgeiniußig i^u muÄUsenxlexu
V iler iiiuVk dir (i;- ;K) «n->iini aivsrivfU;^^^
Jv»‘«r|)rr5C)irttUd*'■ ^ UcXi v.U dW'i 3|[*5r£' v*?r'hl*>j1»vi<.
3
Erfolgt der Austritt in der Zeit vom 1. Juli bis Ende De¬
zember, so ist der Beitrag für das laufende Jahr noch zu ent¬
richten, wogegen dem Austretenden der Empfang der Zeitschrift
das Jahres noch zusteht.
Korrespondierende und Ehrenmitglieder sind zur Zahlung
von Beiträgen nicht verpflichtet.
§ 7. Gesehäftsjahr.
Das Geschäftsjahr läuft von April bis April.
Zweiter Abschnitt.
Einrichtungen des Vereins.
A. Zweigvereine und Pflegschaften.
§ 8. Zweigvereine und Ortsgruppen.
In Orten, in denen mindestens 50 Mitglieder des Vereins
wohnen, können diese zum Zweck kräftigerer Förderung der
Vereinsallfgaben zu einem Zweigverein zusammentreten. Die
Gründung eines Zweigv'ereins bedarf der Anerkennung durch
die nächste Mitgliederversammlung (§ 10, d, 7). Die Mitglieder
de.s Zweigvereins bleiben Mitglieder des Gesamtvereins. Jedes
ordentliche Vereinsmitglied, das seinen Wohnsitz in den Bezirk
eines Zweigvereins verlegt, wird ohne weiteres dessen Mitglied,
wie es auch aus diesem Zweigvereine von selbst ausscheidet, wenn
es seinen Wohnsitz aus dessen Bezirk verlegt.
Zur Zeit bestehen Zweigvereine in Kassel, Marburg, Hanau
imd Eschwege.
Jeder Zweigverein wählt seinen Vorstand selbst. Aus diesem
Vorstande sind die Vertreter des Zweigvereins für den Gesamt¬
vorstand (§ 11) zu wählen. Der Vorstand hat die Listen der
Mitglieder des Zweigvereins zu führen, die An- und Abmeldungen
dieser Mitglieder bei dem Vorstand des Gesamtvereins (§ 13) zu
vermitteln und die Erhebung und Abführung der Beiträge an
den Gesamt verein zu besorgen.
Dem Zweigverein bleibt es überlassen, im Rahmen dieser
Satzung seine Verhältnisse zu ordnen.
Die in Fulda und Schmalkalden wohnenden Mitglieder gelten
als den Zweigvereinen gleichberechtigte Ortsgruppen (§ 11 b),
solange ihre Mitgliederzahl mindestens je 20 beträgt oder der dieser
Zahl entsprechende Beitrag von der Ortsgruppe geleistet wird.
§ 9. Pflegschaften.
An Orten, in denen keine Zweigvereine oder Ortsgruppen
bestehen, können durch den Gesamtvorstand aus den dort w^oh-
iienden Mitgliedern Pfleger gewählt werden, denen die Förde¬
rung der Vereinsaufgaben auf Grund der ihnen vom Gesamt¬
vorstand (§ 11, e, 8) zugehenden Anw^eisung zufällt.
.fei "'h*^ nn^i <ltxnrli \}pn
(^ i4» ^y irii wew ßö^iiideü iI-mhi
(:§ di) diiet e;>i''
itaiuif öiit-ragfi.K ‘
[W^:v w f liivM.; Pa \s*hul
"tlijt^üli den; .Ver^iaiid ißlÄcla^tÄ .Wöekrtii ve.r. deai,
dnfcf> in drei JJeitiingfai;’
:.'d^$^4ei^'::)|-iig^t4a(:i;:-^ifö^ Allgemeiiu^;
■‘\^nvl'■^•’:0'betliä^^ ■.: ^ei'tiiUj^ ’; (M.actr'üi'g) ■' —
:»ias\j)i i^okiitrtiek EiiitedTiiig (le^ M ^drirfen.
dei* Gt^anU^i^
Tagejsf^rdnting-
.u<it liiehi arb!itdbr4kdii:>^i‘$
:»risdrac,.ktjcb bestirqmi/- ' -v;:- '
JOfe ^tTBerördainiiebeu
Ju-r'uiiter
Wnifen. ' -' ' a- /. ^ ^
; Piö kurxCf Eri^t M nieht :.^ikij3!^igv^^jnü
eiÜt^^Antenn^d Salbung otUvp.UTrivAniiüÄi^ 'd^a^^
..liiujeit, ' . ' ' '
ei raiig.;.; Pifö\ Iffitgkediirvemainrijlntf^ ^ddÄii-.
:ii Var^^fideh des A^eieins li b nt4
Ä UH ti) nd ig k e i-('.- \ Per lynlentlixdieü: AfitgUederversaiam-;
W^iiVe^eri^timmlniigl HteBuii;klsbji^oiid^ ^h:-' ; ' •
i V liufgfigerijVahiue dev. Jabre^lieilid^ö'^ 'd
V 1 i. dy SI uHil Uor Ki:>uHeiTatdr^ii i|; 17), «Qwie ;dev
; Abrcebunng. iJt-r leUtrmi; ' /
ii; AldraViiiig dov JaUrosveeliviuUg, 'EndäHfcuUg dä^' Ver-,
iiH-seH' n lul des' EaiHenfftiirta^a 1 ii1;,.'
i .Auf-vaga itrt ibai Oestmi(A ('rnf aiitl (^ 11); .' ■ ., '
:i ■ An^rHge' tb/s Pef^Hüit.vb#tauibia^ kni^r
. a rabfn^: A die uiiuiloslerKs fdtieu Mömik. kov: Ar^f
Vä’ji. aiv^
geiirai'lii iumI lua-b § e 5’ ge^ebä-filieli beliuHiU^k
e- Eritielvridiiiig Uber Best-bwerdeu- gegen ; Besthlii^H
\vegen VHVAveigej'fHt*. Afifnaluu« (§ 4)' und gv/g#ni Aiiii-.
5
6. Wahl des Vorstandes (§ 13) und des Verwaltnngs-
ausschusses (§ 12);
7. Anerkennung neuer Zweigvereine (§ 8);
8. Bestimmung des Ortes für die nächste ordentliche Mit¬
gliederversammlung (Jahresversammlung).
e) Beschlüsse. Die Mitgliederversammlungen sind bei An¬
wesenheit von 10 Mitghedern beschlußfähig. Es ent¬
scheidet die Stimmenmehrheit der erschienenen Mitglieder.
Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden
(Leitenden) den Ausschlag. Bei Wahlen entscheidet bei
Stimmengleichheit das Los.
f) Die Satzung des Vereins kann nur durch eine Mehr¬
heit von drei viertel der erschienenen Mitgheder geändert
werden.
g) Zur Auflösung des Vereins ist nur eine nach Kassel
mindestens sechs Wochen vorher unter Mitteilung der
Tagesordnung zu berufende Mitgliederversammlung be¬
rechtigt, in der sich dreiviertel der erschienenen Mitglieder
für die Auflösung erklären.
h) Die Zahl der Stimmberechtigten ist erforderlichen Falles
nach oben so abzurunden, daß sie durch vier teilbar wird.
i) Über alle Beschlüsse einer Mitgliederversammlung ist eine
Verhandlung aufzunehmen, die der Vorsitzende und der
Schriftführer unterzeichnen.
§ 11. Der OesamtTorstand.
a) Zusammensetzung. Der Gesamtvorstand besteht aus
dem Verwaltungsausschuß (§ 12) und den von den Zweig¬
vereinen und den Ortsgruppen in Fulda und Schmalkalden
gewählten Vertretern (§ 8).
b) Wahl. Die Zahl dieser Vertreter richtet sich nach der
Zahl der Mitglieder und beträgt bei 50—100 Mitgliedern
einen, bei über hundert Mitglieder zwei Vertreter, im
besonderen aber für den Zweigverein Kassel stets min¬
destens sieben, für Marburg stets mindestens vier Vertreter.
Die Ortsgruppen in Fulda und Schmalkalden entsen¬
den je einen Vertreter in den Gesamtvorstand.
Die Namen der gewählten Mitglieder des Gesamt¬
vorstandes sind dem Vorsitzenden (§ 12, 13) spätestens
eine Woche vor der der ordentlichen Mitgliederver¬
sammlung vorausgehenden Sitzung des Gesamtvorstandos
schriftlich anzuzeigen und werden in der genannten Sitzung
bekannt gegeben.
c) Amtsdauer. Die Amtsdauer des Gesamtvorstandes läuft
von der nach § 10 im Juli oder August jeden Jahres
stattfindenden ordentlichen Mitgliederversammlung (Jahres-
7
Stimmen im Gesamtvorstande bei eigener Verhinderung
durch ein anderes Mitglied des betreffenden Zweigvereins
oder der betreffenden Ortsgruppe abgeben,
h) Beurkundung. Die Beurkundung der in den Sitzungen
des Gesamtvorstandes gefaßten Beschlüsse erfolgt durch
den Schriftführer (§ 12, 13), der die aufgenommene Ver¬
handlung ebenso wie der Vorsitzende durch seine Unter¬
schrift vollzieht.
§ 12. Der Yerwaltungsausschuß.
a) Wahl. Der Verwaltungsausschuß wird von der ordent¬
lichen Mitgliederversammlung auf Vorschlag des Kasseler
Zweigvereins aus dessen Mitgliedern gewählt.
b) Zusammensetzung. Er besteht aus:
1. dem Vorsitzenden (zugleich Vorsitzender des Vereins),
2. dessen Stellvertreter,
3. dem Schriftführer,
4. dessen Stellvertreter,
5. dem Kassenführer,
6. dem Bibliothekar,
7. dem Konservator der in Kassel befindlichen Vereins¬
sammlungen.
Der Verwaltungsausschuß bildet zugleich den Vor¬
stand des Zweigvereins Kassel und vertritt diesen im Ge¬
samtvorstande.
Die unter 1—3 Genannten werden für ihre Ämter
besonders vorgeschlagen und erwählt, während die Ver¬
teilung der unter 4—7 genannten Ämter unter die übrigen
MitgUeder des Verwaltungsausschusses diesem überlassen
ble^t.
Die Verwaltung der unter 3—7 genannten Ämter
wird durch besondere Vorschriften geregelt, die vom Ver¬
waltungsausschuß, für den Konservator vom Gesamtvorstand
aufgestellt werden.
c) Geschäftsführung.
Die Geschäfte des Verwaltungsausschusses verteilen
sich folgendermaßen:
1. Der Vorsitzende führt den Vorsitz in den Mitglieder¬
versammlungen und in den Sitzungen des Gesamtvor¬
standes, des Verwaltungsausschusses und des Vorstands;
er leitet die Beratungen und überwacht sämtliche Ver-
einsarbeiten. Auch unterzeichnet er die in den Mit-
ghederversammlungen, vom Gesamtvorstand und von
dem Verwaltungsausschuß gefaßten Beschlüsse, sowie
die an Behörden, Vereine und Privatpersonen zu richten¬
den Schriftstücke. Auch weist er die Zahlungen an.
Siehe auch § 13, c und d.
■1
■: 4
2. r B 3*^‘ü>len
.i:oi Vvris^lijffeniJig'sfaUv.
B, aiu^h ir 1 /I,:;' , ' :
3. t‘ Sr ii iri ft f iik f«kfi jir ^bnt
Er d<?ri bei' FiibTOiög i&s
woc4WW \iD Tiinersiri/^Jmef Bi^tWü^sö»
ilmx oli, xliif^; Kke£iiiii}-‘/.
H: Äiiolil,
g iHr^ HiiU ?I
4. BiVt^Ti des Bvhri ft füh r^ri?
‘^UV^i - otttl xUrf Ihyf in dwjtixti^on Verhlui\k*viui^^^'
■'iu‘riikTtHi> .'-'y'^ ’ ' /*'' '' '
h. nt- r K n s ^»rir t >i h r<? i» ^ vier>v-^lc die erbebt dj>*
Btdiril^e T4ixah dr-s ‘
^^omlÄendcii uivjjogt über Einxxahme ;uuvl.
AiiHgttbtv deii' abi.
(r. I^er die. .Äukicht lib^^ 4i>f
Bibliutlivk des fer bat de^i \ »^retoüii^liyderxx
i4(.-legV)'iboil «II Ötbltölbek^^egf^ü icii^'K-
nnng^pxiiilige Ehipbing|be^ß^^^^ d: av^;
■5iu . eiltleiben., ' ’ ', ; ^ >''-' Ky ■.vi>''-‘M;;
7: : f l e r K 0II a e. t .d il t w-
Kassel vor, ' . * - .
d) Ä in l ^ d a n d r; Bie de^
;■ }^b%;''^db''Se‘r;,btieb':;!? dd':bn
: statcfiridmideb b^^ientlvvhdil
■ v^niri^ünim^bng)''■^;b^s. :?nr'/.drU^^
i./;Bdiieidfä i'•vifi'VMbglierl ; vor': -Beeiiiilgnn^
mik is6: drgiSbi^b .^iob def V erxv&lbbtgwis^cjib
i'J ■5i]!is't-ii'T{di'gk:e;ib-v
v';,:--'bv' 4<%tHfv-]Inag.;dvs-Aide?1t^d^
. Sv Aals^ivllübg doK
b<biWtetbg:Mb^E3j|li^^ und.
’' • ' ■ • g/ ' , ' " ‘ ... :
4^; Bv?Mel^lUijprd«S^£;§?^ mbl
i: die
iiud "Ans-
. > b; Bv^|i}%nxidJ tarer 1 ai VdrHu
’. 'ge^diebvrC^
VdrHii^icIdäg. liiblii .•
9
7. Genehmigung von Rechtsgeschäften, durch die dem
Verein dauernde Verbindlichkeiten erwachsen;
8. Festsetzung der Zeit und der Tagesordnung für die
Sitzungen des Gesamtvorstandes und für die Mitglieder¬
versammlungen ;
9. Aufnahme und Ausschließung von Mitgliedern nach § 4
und 5, 1.
f) Berufung. Die Berufung des Verwaltungsausschusses
geschieht durch den Vorstand.
g) Beschlußfassung. Der Verwaltungsausschuß faßt seine
Beschlüsse nach Stimmenmehrheit. Bei Stimmengleichheit
entscheidet die Stimme des Vorsitzenden. Zur Beschlu߬
fassung ist die Mitwirkung von mindestens vier Ausscliuß-
mitgliedern erforderlich. Die Beschlüsse sind durch den
Schriftführer zu beurkunden und durch ihn und den Vor¬
sitzenden zu vollziehen.
§ 13. Der Vorstand.
a) Wahl. Die in § 12 unter 1 bis 3 genannten Mitglieder
des Verwaltungsausschusses bilden den Vorstand des Ver¬
eins im Sinne des § 26 des B. G. und sind deshalb bei
der Wahl des Verwaltungsausschusses in der ordentlichen
Mitgliederversammlung auf Vorschlag des Kasseler Zweig¬
vereins in ihren Stellungen im Verwaltungsausschuß und
als Vorstand besonders zu wählen.
b) Amtsdauer. Die Amtsdauer des Vorstandes entspricht
der des Verwaltungsausschusses. Scheidet während der
Amtsdauer eins der Vorstandsmitglieder aus, so wählt der
Verwaltungsausschuß aus seinen Mitgliedern bis zur
nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung einen Ver¬
treter.
c) Rechtliche Stellung. Zur gerichtlichen und außer¬
gerichtlichen Vertretung des Vereins ist die Mitwirkung
zweier Vorstandsmitglieder erforderlich und ausreichend.
Urkunden, in denen eine Verpflichtung vom Verein über¬
nommen wird, unterzeichnen zwei Mitglieder des Vorstandes
unter dem Namen des Vereins.
d) Zuständigkeit. Dem Vorstand liegt die oberste Leitung
des Vereins, sowie die Erledigung der niclit der Mitglieder¬
versammlung, dem Gesamtvorstand oder dem Verwaltungs¬
ausschuß vorbehaltenen Vereinsangelegenheiten ob, ins¬
besondere :
1. Die Aufsicht über einen geregelten Gang der gesamten
Verw'altung und über das Rechnungs- und Kassenwesen ;
2. Abschluß von Verträgen mit Genehmigung des Ver¬
waltungsausschusses ;
3. Erlaß von Bekanntmachungen;
(§ 10. a') imil
JälirM^fjriuliteiS Ü1 di^- Mi(:glitHj^:^ryer-
.• v^nrniTJhmgj. - '
/$• Äxi^lhntug dvr ^fc»scUü:?sHß des Veiv
-V; ' ' ■
dei> MitgUederi
^u:,: ' ■'"
ü»^ W5t:glre)ler 3t*S' T^rstttudfe?«... V^fi:w:^uiigsuupj^ehits>?es.
‘4iV:^d ftlÜ-reü ■ jUr Ämt'hx. «Ia Rhmi-
' \lk3 Keisi^^.u zu (Hm SitouigeK ileA bi^isw.."
‘ >v^my,.üa^totv bt-sttilheu :\>m)hih^Tr^n
11, s, >v, Wi^rdöt^ dii:^.Kr«vj>ui dtn FäiadJ'^.t'A^u
faji* dri^ers^ftzt. V ’,’ r
Oie Bfraluiig dc^ Ypr^iäinde^s^ &?v'Yi-r\v^OnVg^^
^ ge.scliieiit "sidu'it\UA\: fvveirei'^
AH5tirinuu}^,u kriuuifJi^ Bild/ sdinTÜiidi er-
:- /;C, Sarnrrvluugen und ViTi^öfföiitlichungen.
^ ’ ./r-x-. fiinUoflii^k.
ine VereinsUibifehhdc zu K^ts^d >vivd ditrdi de:^n BibUutltekHr
}‘2. Vs ^1 uddi/d V\n*walt:uug«aus??dhtiB anfgeHtellteu
Oi^' m' H^asÄI MarH^O? beßiullfe^ Wnu^nluHt^exi
'. ’ ^"dnleii dnn*l I KiH\^pt\m^xav}y jü'Vif>VHHvXX' {di^
:»’i;n\‘, ;»;kVir gMvidllt: •v^^Vn^e-u.
. vlaxan! YerWaitinig^at^ iiß . J^) • bejr:'k^/.;feJiu Voiv
d*^A M4r?rairg<Y;!Ä^igA§ l-Wo: TäligkHYri^gd^’-b'
toui (Vfe Ver^du^R. ■
li :li di^nt• di3^': • ^ dilivk-
idV{a?di^i^xdx^ü rl«^m
(§, dttX'-.rüfcoT';' Aliimbxüy' ::;bdi*YA-'lddxüuxig:
‘-i';'''■' ^ ■ lfedal'Uo.«sarik?a*^^^ ■' • ■
bvlif ^lilglHdr^Hv “V’^ui; dr>ikin; aßj^tr je z^ei duä'di
^ iu Iv^i^l :i^ih 1'eins ■ dtvrüh dii^
11
Ortsgruppe Hanau für ein Jahr gewählt werden. Ihre Amtsdauer
läuft von der ordentlichen Mitgliederversammlung bis zur nächsten.
Der Redaktionsausschuß arbeitet nach der vom Gesamtvorstand
aufgestellten Anweisung. Er hat das Recht, sich in besonderen
Fällen unter Zustimmung des Versitzenden durch Zuwahl zu
ergänzen.
§ 20 .
Außer der Zeitschrift gibt der Verein Mitteilungen an die
Mitglieder heraus, die hauptsächlich über die Tätigkeit des Ver¬
eins. über seine innere Zustände und über alle ihn betreffenden
Angelegenheiten berichten, auch kleinere geschichtliche und volks¬
kundliche Aufsätze bringen dürfen. Die Herausgabe der Mit¬
teilungen besorgt der Vorstand ohne Mitwirkung des Redaktions-
aiisschusses.
D. Änderungen der Satzung und Auflösung
des Vereins.
§ 21 .
Wegen Änderung der Satzung siehe § 10 b und f.
§ 22 .
Im Falle der Auflösung des Vereins (§ 10 b und g) gehen
1. die Bibliothek sowie das Vermögen an barem Geld, Möbel.
Gestelle und dergl. an die Landesbibliothek zu Kassel,
2. die Altertumssammlung in Kassel an das Königliche Museum
daselbst, die in Marburg an die Stadt Marburg, wenn sich
dort eine von der Stadt ganz oder zum Teil unterhaltene
öffentliche Sammlung befindet, andernfalls auch an das König¬
liche Museum zu Kassel über.
Diese Satzung — beschlossen in der Mitgliederversammlung
zu Hersfeld am 12. August 1910 — tritt mit dem genannten Tage
au Stelle der seitherigen vom 22. August 1902 in Kraft.
Der Vorstand
des Vereins für hessische Geschichte und Landeskunde.
Generalmajor z. D. Eisen traut, Vorsitzender.
Geh. Regierungsrat Dr. Knorz, stellvertr. ^^:)rsitzender.
Rechnungsdirektor Worin ger, Schriftführer.
UNIVERSITY
OF MICHIGAN
SEP ^0 1974
CURRENT
SERIALS SFRVIGF
DD
9o|
des
Vereins für hessische Geschichte und
Landeskunde.
Erster Abschnitt.
Allgemeine Bestimmungen.
§ 1. Name, Sitz, Eintragung.
Der Verein für hessische Geschichte und Landeskunde liat
seinen Sitz in Kassel. Er ist in das Vereinsregister des König¬
lichen Amtsgerichts in Kassel eingetragen worden.
§ 2. Zweck und Gebiet des Vereins.
Der Zweck des Vereins ist die Pflege der hessischen Ge-
schichte, der hessischen Volks- und Landeskunde und die Er¬
forschung und Erhaltung ihrer Denkmäler. Sein Gebiet ist das
ehemalige Kurfürstentum Hessen, einschl. der damit zum gegeii-
wäitigen Regierungsbezirk Kassel vereinigten Landesteile.
§ 3. Mittel.
Zur Erreichung dieses Zwecks sollen dienen: Anregungen
in Wort und Schrift in tunlichster Verbindung mit anderen Ver¬
bänden gleicher Richtung, besonders durch Herausgabe von
Zeitschriften, durch Vorträge, xVusflüge nach geschichtlich denk¬
würdigen Orten im Vereinsgebiet und dessen Ümgebung; Samm¬
lung von Büchern, Handschriften, Karten und Bildern, sowie von
heimischen Altertümern aller Art.
§ 4. Mitgliedschaft.
Der Verein besteht aus ordentlichen, korrespondierenden
und Ehrenmitgliedern. Ordentliches Mitglied des Vereins kann
jede Person oder Körperschaft werden, die mündlich oder scliriftlicli
beim V^orstand (§ 13) den Beitritt zum V’erein angemeldet hat.
Korrespondierende und Ehrenmitglieder werden vom Gesamt-
vorstancl (§ 11, e, 1) ernannt.
Die Aufnahme der ordentlichen Mitglieder erfolgt durcli Wahl
2
des Verwaltungsaiisschusses (§ 12, e, 9) und Übersendung der
vom Vorstand Unterzeichneten Aufnahme-Urkimde (§ 13, d, 7).
Sie kann binnen zwei Wochen nach Anmeldung ohne Angabe
von Gründen abgelehnt werden. Auf etwaige Beschwerden ent¬
scheidet in diesem Falle die nächste Mitgliederversammlung (§ 10.
d, 5). Die Beschwerde muß zur Meidung der Nichtberücksichtigimg
spätestens einen Monat nach Zustellung des Ablehnungsbeschlusses
bei dem Vorstand angemeldet sein.
Die ordentlichen Mitglieder haben Sitz und Stimme in den.
Mitgliederversammlungen (§ 10). Alle Mitglieder erhalten die
laufenden Veröffentlichungen des Vereins (§ 18, 20).
§ 5. Ausscheiden der Mitglieder.
Die Mitgliedschaft erlischt durch Tod, Austritt oder Aus¬
schließung. Im Falle des Todes und der Ausschließung erlöschen
die gegenseitigen Verbindlichkeiten sofort.
Der Austritt erfolgt durch Abmeldung beim Vorstand (S 13 ).
welcher die Streichung des Namens in der Mitgliederliste ver¬
anlaßt.
Der Ausschluß kann erfolgen
1. wenn das Mitglied mit der Zahlung des Jahresbeitrags oder
des Zweigvereinszuschlags (§ 6, 8) trotz zweimaliger Mahnung
über ein Jahr im Rückstände ist — durch den Verwaltungs¬
ausschuß (§ 12, e, 9).
2, wenn das Mitglied Handlungen vornimmt, die ein Verbleiben
im Verein untunlich erscheinen lassen — durch den Gesamt-
Vorstand (§ 11, e, 3).
Dem Ausgeschlossenen steht die Beschwerde an die nächste
Mitgliederversammlung (§ 10 d 5) zu, deren Entscheidung end¬
gültig ist. Die Beschwerde muß bei Meidung der Nichtberück-
sichtigiing spätestens einen Monat nach Zustellung des Aus¬
schließungsbeschlusses bei dem Vorstand angemeldet sein. Der
Rechtsweg ist ausgeschlossen.
§ 6. Beiträge.
Die Aufnahmegebühr beträgt eine Mark. Der Jahresbeitrag
bernißt sich nach der Selbsteinschätzung des Mitgliedes, beträgt
aber mindestens drei Mark für natürliche Personen und mindestens
sechs Mark für Körperschaften*).
Die Aufnahmegebühr und der erste Jahresbeitrag werden bi: i
Zustellung der Aufnahme-Urkunde erhoben. Die späteren Beiträge
sind regelmäßig zu Beginn des Geschäftsjahres (§ 7) einzusenden.
eder durch die Zweigvereine (S 8) zu erheben und abzuführeii.
*) Für die unter früheren Bedint^ungen als Mitglieder aufgenommeiKn
Körperschaften kann es bei dem bislierigen Beitrag von drei Mark verhlei>)on.
3
Erfolgt der Austritt in der Zeit vom 1. Juli bis Ende De¬
zember, so ist der Beitrag für das laufende Jahr noch zu ent¬
richten, wogegen dem Austretenden der Empfang der Zeitschrift
im Jahres noch zusteht.
Korrespondierende und Ehrenmitglieder sind zur Zahlung
von Beiträgen nicht verpflichtet.
§ 7. Geschäftsjahr.
Das Geschäftsjahr läuft von April bis April.
Zweiter Abschnitt.
Einrichtungen des Vereins.
A. Zweigvereine und Pflegschaften.
§ 8. Zweigvereine und Ortsgruppen.
In Orten, in denen mindestens 50 Mitglieder des Vereins
wolmen, können diese zum Zweck kräftigerer Förderung der
Vereinsaufgaben zu einem Zweigverein zusammentreten. Die
Gründung eines Zweigvereins bedarf der Anerkennung durch
die nächste Mitgliederversammlung (§ 10, d, 7). Die Mitglieder
des Zweig\^ereins bleiben Mitglieder des Gesamtvereins. Jedes
ordentliche Vereinsmitglied, das seinen Wohnsitz in den Bezirk
eines Zweigvereins verlegt, wird ohne weiteres dessen Mitglied,
wie es auch aus diesem Zweigvereine von selbst ausscheidet, wenn
es .seinen Wohnsitz aus dessen Bezirk verlegt.
Zur Zeit bestehen Zweigvereine in Kassel, Marburg, Hanau
und Eschwege.
Jeder Zweigverein wählt seinen Vorstand selbst. Aus diesem
Vorstande sind die Vertreter des Zweigvereins für den Gesamt¬
vorstand (§ 11) zu wählen. Der Vorstand hat die Listen der
Mitglieder des Zweigvereins zu führen, die An- und Abmeldungen
dieser Mitglieder bei dem Vorstand des Gesamt Vereins (§ 13) zu
vennitteln und die Erhebung und Abführung der Beiträge an
den Gesamtverein zu besorgen.
Dem Zweigverein bleibt es überlassen, im Eahmen dieser
Satzung seine Verhältnisse zu ordnen.
Die in Fulda und Schmalkalden wohnenden Mitglieder gelten
als den Zweigvereinen gleichberechtigte Ortsgruppen (§ 11 b),
solange ihre Mitgliederzahl mindestens je 20 beträgt oder der dieser
Zahl entsprechende Beitrag von der Ortsgruppe geleistet wird.
§ 9. Pflegschaften.
An Orten, in denen keine Zweigvereine oder Ort.sgruj)pen
bestehen, können durch den Gesamtvorstand aus den dort woh¬
nenden Mitgliedern Pfleger gewählt werden, denen die Förde-
lung der Vereinsaufgaben auf Grund der ihnen vom Gesamt-
vorstand (§ 11, e, 8) zugehenden Anweisung zufällt.
B, Leitung des Vereins.
I n>iler
. JhU «Jiifr^r Augn.-$t: tmV^ ürderiUiciinvMMgHii^t^Vv^r-
. s Ä m m 1 n n g..(J'abro.^^u ß or ^14^ ji \ -
l i eh 0 M il^^lrrcväii:x^i!i i|i>njh VJtiö,;
.J&rifedw
. boKÖni'i^
14 ;^ichr ^ t
. . j^p^tlrtÄlicli;
hoi’ üitt^r Milteii^ jn d»>rj<*"llH^ji WfdH^
^ >V0my,%4. .4^4^
oiiip. AuiTprr^^g^# mn 4ufl>1«n.yjg:. (im Y:^i,%im
Lmiloli, '"*'^. -. - .'; ' ‘ ;• ' '
6.1 n td t4 ; wvr.l^n (tweh
*lou VtvKsitz^oiif^^^ (W Vom^Ä (§ Jä b und 13)' O'-lcir dos^st-n
d > Z u*^ t it ü |i a; g k e i t. J;h-‘t'' .:i;ntdo3it-Uf:'i j oii ^ ^ :
ltu^g fJtUinj^^eiyajn'mlnirgd m:
■' T. t^adgogo(};1^^^}^^^it^ der.;
(.^ 13,^ ih jmd: der Kud
' 2 ,' iUdidrüiig’ dör- »Tu.biaüiug^,. Eiif lasiantg< r^
^ralTd^igs4u^4lvt^>^^^^^‘
?'<■' . ’
4. J^d^^H^^ldbhgrdfer ..Auriiig^
fmdoVo^ Änh'^go/ i{fe* A^dr dor
-Milgbi;diu:Y0i;^Hfedldri^ i ^) vui-
gobra4li: lind* iid^L i? ii’^ j)^ Kii^d ^
ti - Jvubi(d4 4dnrrg aifer ■
ivoger*. v«M‘\\^0i|i;oiftby'
"'-.^ |ieldieib4rigd^e:Si;b.l.ti«s^^ .V>:- .yy'-" '/
5
6. Wahl des Vorstandes (§ 13) und des Yerwaltungs-
ausschusses (§ 12);
7. Anerkennung neuer Zweigvereine (§ 8);
8. Bestimmung des Ortes für die nächste ordentliche Mit¬
gliederversammlung (Jahresversammlung).
e) Beschlüsse. Die Mitgliederversammlungen sind bei An¬
wesenheit von 10 Mitgliedern beschlußfähig. Es ent¬
scheidet die Stimmenmehrheit der erschienenen Mitglieder.
Bei Stimmengleichheit gibt die Stimme des Vorsitzenden
(Leitenden) den Ausschlag. Bei Wahlen entscheidet bei
Stimmengleichheit das Los.
f) Die Satzung des Vereins kann nur durch eine Mehr¬
heit von dreiviertel der erschienenen Mitglieder geändert
werden.
g) ZurAuflösung des Vereins ist nur eine nach Kassel
mindestens sechs Wochen vorher unter Mitteilung der
Tagesordnung zu berufende Mitgliederversammlung be¬
rechtigt, in der sich dreiviertel der erschienenen Mitglieder
für die Auflösung erklären.
h) Die Zahl der Stimmberechtigten ist erforderlichen Falles
nach oben so abzurunden, daß sie durch vier teilbar wird.
i) Über alle Beschlüsse einer Mitgliederversammlung ist eine
Verhandlung aufzimehmen, die der Vorsitzende und der
Schriftführer unterzeichnen.
§ 11. Der Oesamtvorstand.
a) Zusammensetzung. Der Gesamtvorstand besteht aus
dem Verwaltimgsausschuß (§ 12) und den von den Zweig¬
vereinen und den Ortsgruppen in Fulda und Schmalkalden
gewählten Vertretern (§ 8).
b) Wahl. Die Zahl dieser Vertreter richtet sich nach der
Zahl der Mitglieder und beträgt bei 50—100 Mitgliedern
einen, bei über hundert Mitglieder zwei Vertreter, im
besonderen aber für den Zweigverein Kassel stets min¬
destens sieben, für Marburg stets mindestens vier Vertreter.
Die Ortsgruppen in Fulda und Schmalkalden entsen¬
den je einen Vertreter in den Gesamtvorstand.
Die Namen der gewählten Mitglieder des Gesamt¬
vorstandes sind dem Vorsitzenden (§ 12, 13) spätestens
eine Woche vor der der ordentlichen Mitgliederver¬
sammlung vorausgehenden Sitzung des Gesamtvorstaiides
schriftlich anzuzeigen und werden in der genannten Sitzung
bekannt gegeben.
c) Amtsdauer. Die Amtsdauer des Gesamtvorstandes läuft
von der nach § 10 im Juli oder August jeden Jahres
stattfindenden ordentlichen Mitgliedeiwersammlung (Jahres-
6
Versammlung) bis zur nächsten derartigen Versammlung.
Scheidet eines der Mitglieder des Gesamtvorstandes vor
Beendigung des Amtsjahres aus, so wird es sogleich durch
ein anderes, von dem betreffenden Zweigverein zu wählen¬
des Mitglied, ersetzt.
d) Vorsitz. Den Vorsitz im Gesamtvorstande führt der Vor¬
sitzende des Verwaltungsausschusses (§ 12), der zugleich
Vorsitzender des Vereins ist.
e) Zuständigkeit. Der Entscheidung des Gesamtvorstandes
sind folgende Angelegenheiten unterworfen:
1. Ernennung von korrespondierenden und Ehrenmit¬
gliedern ;
2. Außerordentliche Veröffentlichungen, d. h. solche —
außer den Zeitschriften und Mitteilungen (§ 18, 20) —,
welche auf Kosten oder mit Unterstützung des Vereins
bezw. unter dem Namen des Vereins erscheinen sollen.
Hierzu gehören auch Ergänzungsbände;
3. Ausschließung von Mitgliedern nach § 5, 2.;
4. Außerordentliche Ausgaben, welche den Betrag von
300 Mark überschreiten;
5. Beratung aller Angelegenheiten und Anträge, die der
ordentlichen Mitgliederversammlung (Jahresversamm -
lung vorzulegen sind. Zu dieser Beratung tritt der
Gesamtvorstand am Tage vor der Mitgliederversamm¬
lung zusammen.
6. Aufstellung der Vorschriften für die Verwaltung der
in Kassel und in Marburg befindlichen Vereinssamm¬
lungen durch die dazu bestellten Konservatoren (§ 17).
7. Genehmigung des Voranschlags für den Haushalt und
des Arbeitsplanes;
8. Bestellung von Pflegern und Aufstellung der Anweisung
für sie.
f) Berufung. Die Berufung des Gesamtvorstandes geschieht
durch den Vorsitzenden auf Antrag des Verwaltungsaus¬
schusses (§ 12) oder auf Antrag von mindestens 4 anderen
Mitgliedern des Gesamtvorstandes. Der Vorsitzende hat
die Tagesordnung für die Sitzung des Gesamtvorstandes
spätestens vierzehn Tage zuvor den Mitgliedern schriftlich
bekannt zu machen.
g) Beschlußfassung. Zur Beschlußfassung ist die Mit¬
wirkung von mindestens zehn, und zwar mindestens vier
nicht dem Verwaltungsausschuß angehörenden Mitgliedern
des Gosamtvorstandes erforderlich. Sie erfolgt nach Stimmen¬
mehrheit. Bei Stimmengleichheit entscheidet die Stimme
des Vorsitzenden. Die gewählten Vertreter der Zweig¬
vereine und Ortsgruppen dürfen die ihnen zustehenden
im b^i Vc^'fviVnJt^fling
' fliirtüj >f,ujd^c& ^jSvdgV4^^ryf%?
hte- il^k' , ' •- / ^ r
lü ittl ^^f^|:^f!:)ivl«Ti>g *1+^1. 5)1
toJÄ
n) .W iüt'i.'
:- -Üt'te'ü.
i - ^ yvY^itÄ,H>KUn^
-• \ ;3,:-^ ^ ^
'.--'X'--
.• /J[t>^'^- , ;X'.U.-^n%>^'/''X':,.
<T«
' 7, in li^b’T^dHjdv^tu
-^•••- ,^&T)fU^ ■ Xv-X'"V:^v
• ; - v' Vdtv
\.% ' \^j\ ■ die■.^
Z>¥i^VC)?3 hi^'-K l
i ''; idi»■ dv)^ Vz-ii'^'
v 4^7 3 ^^ rijji^g^ov'
bWbt> .' . . ^ ‘ ^ .
: ' .'AiatiT
vörü. V’^t^r-
’ÄiVd^. .■ *.-
1, y vlitili
" 7ir»re>>A?)|iJf?ll^ KttiiAtebn Ttr(-
j^li^i^a"V<^i'sar»UiUn)5^^'>A wvJ; v tui
dem
,; '^^i' '5iK*ii0»g<^W .^dv
8
2. Der Stellvertreter des Vorsitzenden unter¬
stützt diesen und vertritt ihn im Verhinderungsfälle.
S. auch § 13, c und d.
3. Der Schriftführer führt die Sitzungsberichte in den
Sitzungen des Gesamtvorstandes und des Verwaltungs¬
ausschusses, sowie in den Mitgliederversammlungen.
Er unterstützt den Vorsitzenden bei Führung des Brief¬
wechsels und unterzeichnet mit ihm die Beschlüsse. Auch
liegt ihm ob, die laufenden Geschäftsakten des Gresamt-
vorstandes zu ordnen und aufzubewahren. S. auch
8 13, c und d.
4. Der Stellvertreter des Schriftführers unter¬
stützt diesen und darf ihn in denjenigen Verhinderungs¬
fällen vertreten, die die Vorrechte des Vorstandes nicht
berühren.
5. Der Kassenführer verwaltet die Kasse, erhebt die
Beiträge der Mitglieder, leistet nach Anweisung des
Vorsitzenden Zahlungen und legt über Einnahme und
Ausgabe den Mitgliedern Rechenschaft ab.
6. Der Bibliothekar führt die Aufsicht über die
Bibliothek des Vereins. Er hat den Vereinsmitgliederii
Gelegenheit zu bieten, aus der Bibliothek gegen ord¬
nungsmäßige Empfangsbescheinigungen Bücher u. s. w.
zu entleihen.
7. Der Konservator steht der Altertümersammlung iu
Kassel vor.
d) Amt sd au er. Die Amtsdauer des Verwaltimgsausschusses
läuft von der nach § 10 im Juli oder August jeden Jahres
stattfindenden ordentlichen Mitgliederversammlung (Jahres¬
versammlung) bis zur dritten derartigen Versammlung.
Scheidet ein Mitglied vor Beendigung seiner Amtsjahre
aus, so ergänzt sich der Verwaltungsausschuß bis zur
nächsten ordentlichen Mitgliederversammlung (Jahresver¬
sammlung) ohne weiteres aus den Mitgliedern des Kasseler
Zweig\’ereins.
e) Zuständigkeit. Dem Verwaltnngsausschuß stehen zu:
1. Feststellung des ArbeitsjJanes und des Jahresberichtes:
2. Aufstellung des Voranschlags für den Haushalt;
3. Einrichtung und Überwachung des Rechnungs- und
Kassonwesens;
4. Besetzung der zur Verwaltung erforderlichen Ämter und
Aufstellung der Verwaltungsanweisungen für die unter
3—6 genannten Mitglieder des Verwaltungsausschusses :
5. Vorbereitung der Mitglioderv-ersammlungen und Aus¬
führung der dort gefaßten Beschlüsse;
6. Bewilligung unaufschiobbarer im Voranschlag nicht vor¬
gesehener Ausgaben;
(ür-
/ ■• V.'/,>%'5^"a^^ ■■■V ■ ■',
■ :. : VÖ>I Mlt'gh'crlt4"n. IttltcJK' '§ ^4:
•■ '■ . ' 4 <"' "■ / •'‘ ■ ■ ' , • *•■
itoö
1^, ' 1^:5* Vi:‘rwair,rinf^J^^ t‘»^öt-
: S^iitiinftrifijü {.-Wi Sfeüiii0^^4jf*fc
&Vi' fe-^iilitiiiP
- ];iie ärivl;
l<jm\fltHü4öii; rmi] nti'l xVw
\-V-^. ü^'r, Vwi^lüijrt»- ^’
■M) § l;2 uiixpi* i hi^ JI
':4>^.-•.it'jv^is. X*»..• tK;• -InKl..
li) l»ii‘ Amt>‘«i?\u*.n' ‘fc:^
Alüt-ssHlti.»tn* , iifcti; y<.<r{^t'ajratH r»Tf äti ;:^'v’/C t> 1 V. • ♦!» ’ t '.
• X • ♦ll'Ü^JücifvLj^y': - VtM-,;
>p'i?'^^i:';’ ■/•.;■ ;_: ■'■•' V-, ■'‘;,n'^'- ■:■ -r -'^-'>■'
V^ y%’?y.i‘iir. i^t
' - *.'. ■• 0/ ;■ ‘j^Xii'> ■ V .Hf.(-*41 it*I H’i; ■■' uUru'-
' ^ ;\ -i'rf^i t»if* .,.M>,i\v’’i^v n}^ i r’f<
’• y ü^^g> '.vtt'ViX t»i>r*i4‘iivXyiXt
;■ ■ y' V>^';
^ : y ;v'^' y’/'X'- ‘ X'' '•" ■ ■''''■■> ' ''' ’ ^ '■ '/■ X'' -y: '’^i,.-
Xy T)»^ iVinn oViuhi gf'rri-4^^^ V'nini^ iU^v
' . Vt^r¥^ttWM^ imtV ril)<?r iu»*i KrX^>rtMmn>.ii* r
j. Ymii Veilla^.Oty nUt .Ufm »W Vy^r-
dl :lStVM \Wi ‘ , ‘'y'.;/
10
4. Berufung der Mitgliederv^ersammlungen (§ 10, a) und
des Verwaltungsausschusses (§ 12, f);
5. Erstattung des Jahresberichtes in der Mitgliederver¬
sammlung ;
6. Vorbereitung und Ausführung der Beschlüsse des Ver¬
waltungsausschusses ;
7. Unterzeichnung der Aufnahme-Urkunden der Mitglieder.
§ 14.
Alle Mitglieder des Vorstandes, des Verwaltungsausschusses
und des Gesamtvorstandes führen ihr Amt in der Regel als Ehren¬
amt. Bei Reisen zu den Sitzungen des Gesamtvorstandes bezw.
zu Sitzungen eines vom Gesamtvorstand bestellten besonderen
Ausschusses u. s. w. werden die Kosten der Fahrkarten (II. Klasse)
aus den Mitteln des Gesamtvereins ersetzt.
§ 15 .
Die Berufung des Vorstandes, des Verwaltungsausschusses
und des Gesamtvorstandes geschieht schriftlich ohne weitere
Förmlichkeit; ihre Abstimmungen können auch schriftlich er¬
folgen.
C. Sammlungen und Veröffentlichungen.
§ 16. Bibliothek.
Die Vereinsbibliothek zu Kassel wird durch den Bibliothekai'
(§ 12, c, 6) nach der vom Verwaltungsausschuß aufgestellten Vor¬
schrift verwaltet.
§ 17. Sanimlungeii.
Die in Kassel und Marburg befindlichen Sammlungen des
Vereins w^erden durch besondere Konservatoren verwaltet, die
von den Zweigvereinen Kassel und Marburg gewählt werden.
Sie gehören dem Verwaltungsausschuß (§ 12) bezw. dem Vor¬
stande des Marburger Zweig Vereins an. Ihre Tätigkeit regelt sich
nach der vom Gesamtvorstand hierfür aufgestellten Vorschrift.
§ 18. Veröffentlichungen des Vereins.
Zur Veröffentlichung geschichts-wissenschaftlicher Arbeiten
(§ 3) dient die Zeitschrift des Vereins. Die angebotenen druck¬
fertigen Beiträge werden durch den V ersitzenden dem Redaktions¬
ausschuß (§ 19) vorgelegt, der über Annahme oder Ablehnung
beschließt.
§ 19. Der Kedaktionsausschufi
besteht aus fünf Mitgliedern, von denen alljährlich je zwei durch
die Zweigv^ereine in Kassel und Marburg und eins durch die
11
Ortsgruppe Hanau für ein Jahr gewählt werden. Ihre Amtsdauer
läuft von der ordentlichen Mitgliederversammlung bis zur nächsten.
Der Redaktionsausschuß arbeitet nach der vom Gesamtvorstand
aufgestellten Anweisung. Er hat das Recht, sich in besonderen
Fällen unter Zustimmung des V orsitzenden durch Zuwahl zu
ergänzen.
§ 20 .
Außer der Zeitschrift gibt der Verein Mitteilungen an die
Mitglieder heraus, die hauptsächlich über die Tätigkeit des Ver¬
eins, über seine innere Zustände und über alle ihn betreffenden
Angelegenheiten berichten, auch kleinere geschichtliche und volks¬
kundliche Aufsätze bringen dürfen. Die Herausgabe der Mit¬
teilungen besorgt der Vorstand ohne Mitwirkung des Redaktions¬
ausschusses.
D. Änderungen der Satzung und Auflösung
des Vereins.
§ 21 .
Wegen Änderung der Satzung siehe § 10 b und f.
§ 22 .
Im Falle der Auflösung des Vereins (§ 10 b und g) gehen
1. die Bibliothek sowie das Vermögen an barem Geld, Möbel,
Gestelle und dergl. an die Landesbibliothek zu Kassel,
2. die Altertumssammlung in Kassel an das Königliche Museum
daselbst, die in Marburg an die Stadt Marburg, wenn sich
dort eine von der Stadt ganz oder zum Teil unterhaltene
öffentliche Sammlung befindet, andernfalls auch an das König¬
liche Museum zu Kassel über.
Diese Satzung — beschlossen in der Mitgliederversammlung
zu Hersfeld am 12. August 1910 — tritt mit dem genannten Tage
au Stelle der seitherigen vom 22. August 1902 in Kraft.
Der Vorstand
des Vereins ffir hessische Geschichte und Landeskunde.
Generalmajor z. D. Eisen traut, Vorsitzender.
Geh. Regierungsrat Dr. Knorz, stellvertr. Vorsitzender.
Rechnungsdirektor W o r i n g e r, Schriftführer.
jNrvtRsiTjC;'
V'*: -:-'t;ürtft£Nr'
g,' SfcHtl^l.-B
Wer ll«diJctt(iiaH-A«i8schuß hesteM iu« deo fi,4t;Pi*S':
Stadt-ardtivar jDr, F.: , . ‘S;
'/ .ÖßÜ^tMer E,
Sct-ri'idft.r zn \ i
Vorzibn^iS»^ .Hsrra 0etier&liiiaj«r g. B, -M
■iiYKilt, ■ - ’ ..;'
Die Bed^^ja iVr ^Biterstfijr*'
Ä:V»ssn>Jrtji^^ JMi’fft Dl . Wfe.n c te üV*i^r-f
trdgeAv au d»», ]fe‘&wrg in l4>,
Bistftactjiisb^dJe 3:2^; ftii^sepden.^^^^
Präliistoriscsiie Zeitsclir^
>it«^1
. ■^:x- .SOßtL--
IhV Hflirlltlwitaug: hnhwu 4nfi il^r Ucrnfwnj^teu
l&Ajeinio^ien l^oritchwc Hbi^rnowiu^ii, dfe Hwon:
Ptol!»**sOt iL >irhuclib(ir<tly l>i3f«’kti»F der |>rÄldst^h:isfhvb
fjjf ^y•ik^rk‘lddt^ .
Vritte^Anr H* HciMuwnvhpr^ riTicktur/de» Mwia»vi lÖiKwime/ .., .
Ua lürdkl^i'
/ -.y .■ ■ .■ ' Xy
£)i^^ VriihMi*rUclw'/Mi^ehf):(i i>r^cU!i^
O^fidv* von HOi^“ 10 110^0 ,'^
uuf hi^sicm KiinHWW'kj>4äi|d^fr mU «Itvfoir
Tei^t Und auf ;jtüitrwlcbnu‘hiOdUB ^ ^
' -Dihi di^ .Ö?äs«i^dw
ÄikivÜjn^pliF* znni 1» orsrnf^^i^re-lü^t» firtt 4l ilf^k lÄb.^
MiiFkV toinhoß,. wrid* si^. t(if:
V .v>^
Zeitschrift
des
Vereins für hessische Geschichte
und Landeskunde.
Der ganzen Reihe 45. Band
Neue Folge Uö. Band.
Kassel.
Im Kommissionsverlage von Georg Dufayel.
1911.
Inhalt
,-A;
Aui^dät^e. S£;rte
Oie ÄbUJi Helmaxshaugen^^^ Ü, t)ei<: tliö V^f-
fa^uög u^id: 4k. VVi^iscKaft' iJeir Ä
Diwft ft. D. m Kofgi?ifjmar . . / . ., > .. . ^ ... *1—fH)
B Lanä^akti;"
(yorUeUmg, : Vbrv t». .Armb^uat, Dr. plul. in
Götljng^a .• . -/:?SV ^ -V .... ,4
Ankiil 4e^Vi»vätäi&jQi{^ Trnpp^
Er^folgekne^^ (n40--4Hi. (Sili^giirier Ka
Majötr V, EUIwi^k in Clldeöbarg* . 1 . v .v 1:^8—2CU
iur HK yö^ ■
im MHf? ^ Von wWier
.4« Elberfeld.. .v : •
ll^rl^sldenf
■ jföb‘ 1)rlv jptdl^ Artihivasi^i!^^
Öa^f Kasimir zu Ysenburg-Hi;^
: äkixx biÄ^ir Ö
^tbdie bJin l^an it Voh Obv^raUrUluanl , ...
: v>, Oayao. Kommandetti .dei^ fckgsö^^^ . ■
l^njd^räf |;Ym FJugftjbkkr^^^^^ r Kiich«, ^ '\ ' ;
Gr/pWÜ Ärchivrat in Mwr^ . .
liud w*^ Von A, Wo^ngerj' ^
Kassel
L i 16 ra 1 11 r
{iöl —ÄUT^ tiessßb nnd dön ^
l^ndirii Kleine ScbHfUrtj nnd ÄufsÄke
A 4 äi ß 0 i\ > (>irvin}an/i ^4/ IVuI TsV\)iadk^^ a^anßkj' ^ ^ f • '
Anib ßa, Edk;, rr A tf h ü' ,
fV hess GescA S F Vl.l iW#‘nrk'i ,"Vf>4. — - At il b tlif ... 4 "/
.dentsulie GeaeUfchlsk,*^ pr»d \% 7 ^ und H?4 ;
;. - - ;=- 4 ^'
IV
^'Ä^'&X'V
\^o\
ß 9 chlu a n Uj, Karlj Ct^schicbte in KnrhM%'sm ( Aelieiia)
3^: ^ B au - ü fl d R if n Hft^jfemngshexirk. Kassel.
Bd. !V. Kreis Kassel4>afl^ ao!tfl:t^yer jfiosefafdd)
| 6 e'cker Beßker-a^
Odo. Bat m Hes.Sc|^Kas^^^^^ —
Willi. Martu A«s dfeflt QeJehtlrS^r^
(We«pJc> ^^81. -r- ßoiträge ÄWT faess. Kircl)Sflg«S;ik IVw 4 u. o. .HeB
{Wenf^-k)'36^. -- Beitf’ag^ Äirr i^ess ö. llöi^'^orsliÄisjjßsch. H- ,
3 ,S^ ^ ßeTichi Baodels-: ufld 0 we^fbev^reifl^/»u
tt’isäl/ .i('^Ä--tO' fWeflck) 3ifd. .B^t h;g.fev Ösk;,: ßertietV 4 iigeö 3!üt.
BȤr^cnfl%^^esc& des t^nleriroaintafldes ^ ':^' 8 \ it t;e ,
Fi ^;a:4k fflite T r^ f. ipani^iertgesite lii* ife 1 $^ .(W^ejrf;-
. 354^ • v^r Ö ö ;41 kli tiUd « j ifejirflg '^ii^rv Soll itkr wafld et orig irn
Jahre /Wefli^kr Bräufl... P.;, Koöir^^^ voti Matbitrg ,
■ ■füg.;iEl?s A; »Bt a u^'a-^
;’^K 4 rh 4 ^stjEe)t^' v#i 4 ^. 48 -
ÖT^fl ivfl er.; Kuj^o, Cassel >ftr Wafl^< 2 > do?. Xeiteö A'VVenckJ 37S. —
ß V ttfe, iifim'.. flfld SlkiB H^sfeTd im 14
4;h r ö'i'k der l/fliversUktW^rhü!^ 4; . ^ ^ *
Äv ßifl d^ SüJa^ ifl Sdrdd^irtsehiB^d
3’23. — D eokaehVi fl aus AijIöU Wijkhr/Sestahens dec
schmoflWirik
WöBt'n'Ksuc.re nsdrägr V.afldssktiflde v^on V.We!Jirc-k'<'36iB
ti r ^ H i:; iPerd^ s; shikii^iv' pHedbergey ^
ß r-e w s * Pdflb |jF)>)e«Ujni: KirGhenvsi?a^uTigi&o.i
^lifi^iheA; f j Garl,;-.Bild<!ir^' ■'.'
di'ifl H^f^erdande siWf^.ncki *301. Ed g el h artf l.^ Frdrvt VertpH’ibi>jÄ
üi S-. \v. a. jabr>F4ier..'däa;Köäi/^l^JCJvmnasito äu Marfa^rV^
vt^rf': [v(^ }t. tir — Festschrift xiroi
F>tdwilligefl Fe.uer«eh^^^ Marburg ,.. vat» Krirl ftftuse».
iWeflckf ^ F e s! ec JvMTt d^r Ivasaefer Turngemeiude (\V euck).
38Ä--^ F t?4 c k'G , A.iff/. DieBsYdlkei d«j:senivriekclung ja t!e>i;Bflgteruflgj5-
h^zvfWn : Gassel. öfld % i33h^iiRkmeir) iW. ^
Fö fi> durrb Älsfe^^ Fö re r^Klftifi; :
srhnialkaldeti<.. tVes^dHcJUi; Efltwirkol«i\g. des öeflOieifls/MItsWesenß m
Bessen {AiliL-hh.» :i90.r^ pear hk'h U hl üJter, Beivtsehe —
Gefel: b i r h 1 a h 1Ä11 e r> borget Ül ^dhd. tt h iv.hl
!>lä I i^.r, Fidi1aer;4t;:3-48.flfld X. ,l-?TiWaflck)'^:r-;6^
bUUot, Ua,flauer l, 'l^Ven«!k St'htirfflaGfl;j ‘4Hfl .
schVcjtis^bik.ttr'r:; X'I lW«d'i>tfe> ä&T-. «tp 4'r*^^c]ip*h!
’f/jif Waidfei'fe uDfl l^yronmi 10 (Woock^ MtHk OelhhiiiaDi
^i< aWcm^k^ ^7, — Glo^l, Hnr., Oni-4hrV Weimarer Zeit
7--’0 r eh v»^ ,,R: R. s. Foslschrirt. der. hladt ilTidensherg
•#\
- i .
.; .:^.ß0\
V
(Wenck) 372. — Grundfragen der evangel KirchenverfäRNung n.
Drews, P., die Entstehung .. (Wenck) 370. — Hack, Fr. Wilh., Hnl^r-
suchungen über die Standesverhältnisse der Abteien Fulda und liprM-
feld (Butte) 373. — Hartwig, Theod., der Überfall der (IrafRcIrnft
Scbaumburg-Lippe durch Landgraf Wilhelm IX. von HeNNeri-KaNNel
(Wenck) 340. — Harraeus, Karl, Reformation und Gegenreformation
in Rhens (Wenck) 3ftl. — Hattemer, Karl, TerriU>rialgeaehiehti* der
Landgrafschaft Hessen (Wenck) 314. — Heer, G., VerfaaNung und
Ziele der alten Marburger Burschenschaft (HopO HeMifM h,
Paul, Karl V. und die deutschen Protestanten am Vorabend »U'M
schmalkald. Krieges (Wenck) 331. — Heimatland, mein , Monat)
Beilage zur Hersfelder Zeitung (Wenck) 3ö0. — Heimat, unaer*'
Mitteilungen des Heimatbundes . . . Schlüchtern fWeru k f
Henß, C., Aus alter Zeit, Maibräuche .. Henß, G., Au« den Aut
Zeichnungen eines Windecker Bürgers betr. Witterung»
Henß, G., Zur Geschichte des geistl. Standes der Grafa^ tiat* Hanao
Manzenberg (Wenck) 369. — Hessenkunst, KalerMter thf
(Wenck) 359. — Hessenland 24. Jahrg. (1910; Ä# 'M ood
25. Jahrg. (1911) Nr. 1—15 (Wenck) 362. — Heßler, C, a y/.
und —, die Waldecker Talsperre (Wenck) 393. — (Heuaar Kar ,
Festschrift . . . der freien Feuerwehr zu Marburg (Werui,
Heußner, Rudolf, Chronik des Ortes Gensungen (Wernky ^00
Hofsommer, Ernst, die „kirchlichen VerbesserungapunMr^ dr-a
Landgrafen Moritz (Aug. Heldmann) 336. — Holtmeyer, A., a )5au
und Kunstdenkmäler im Regbez. Kassel IV (Rosenfeld) 305. - H u y a k e o a,
Alb, der sogen. Libellus de Dictis quatuorancillarum s. Klisuheth rou
fectus s. Literatur z. Gesch. der hlg, Elisabeth (Wenck) 375,
Hütteroth, Osk., Chronik von Holzhausen (Wenck) 316. — J a 1» r a
bericht der Denkmalpflege im Großherzogtum Hessen I
(Spahr) 355. — Jahresbericht, 77. und 78. — des König! V'r*-
nasium Philippinum zu Marburg 1910 und 1911 (Wenck;
Jahresbericht, 14. — der histor. Kommission für
Waldeck (Wenck)370. — Jahresberichte, Casseler, Statia^
1. Jahrg. 1908 (Woringer) 361. — Karl, Louis, ed. Vie
Elisabeth de Hongrie s. Literatur z. Gesch. der hlg. Elisalxd^
374. — Kleinstück, Hans, die Rhytmik der kurzen Hei
Burkard Waldis (Schröder) 380. — Kluge, Martin, Otto
Erzb. von Magdeburg (Wenck) 377. — Köhler, W4ai>T
,,Hessen bis 1800“ s. Religion in Gesch. und Gegen w»** '
368. — Körner, Emil, Erasmus Alber (Wenck) 329. — ^ >
Politisches Archiv des Landgrafen Philipp des Gfvl^m
Hessen 1. II. (Wenck) 327. — Küch, Frdr., Denkt»'.*''
Herausgabe von Quellen z. Rechts- und Verfgesch. t
der hist. Kommission (Wenck) 370. — Kurze, ktv ^
VI
Fuldenses (Stengel) 372. — Kürschner, Waller, Aus dem 30jähr.
Kriege (Wenck) H88. — Kunst, Die — unserer Heimat IV, 5 und 6,
V, 1—7 (Wenck) 359. — Lange, Rudolf, Landespri^atrecht der
Fürstentümer Waldeck und Pyrmont (Heymann) 311. — Lemmens^
Leonh., 0. F. M., Aus den ersten Jahrzehnten der thüringischen
Ordensprovinz, Lemmens, Leonh., 0. F. M., Aus der Werdezeit der
thüringischen Franziskanerprovinz (Wenck) 383. — Literatur zur
Geschichte Joh. Balth. Schupps (Wenck) 382. — Literatur zur Ge¬
schichte der hlg. Elisabeth (Wenck) 374. — Losch, Phil., Artikel
„Kurhessen 1800—66“ und „Konsistorialbezirk Kassel seit 1866“ s.
Religion in Gesch. und Gegenw. (Wenck) 368. — Luthmer, Ferd.,
die Bau- und Kunstdenkmäler der Kreise Biedenkopf .... (Spiess)
309. — Malsch, Rud., Heinrich Raspe Landgraf von Thüringen und
deutscher König (Wenck) 376. — Matrikel, Marburger — f. d. Jahre
1778—95 (Wenck) 384. — Meyer zur Heyde, Ge., die Landwirtschaft
der Grafschaft Schaumburg hessischen Anteils (Wenck) 385. — Mit¬
teilungen des Geschichts- und Altertumsvereins der Stadt Alsfeld
III, 1—7 (Wenck) 352. — Mitteilungen aus Geschichte und
Heimatkunde des Kreises Biedenkopf IV, 8—12 und V, 1-8 (Wenck)
360. — Mitteilungen des Oberhessischen Geschichtsvereins N. F. 18.
(Wenck) 351. — Mitteilungen des Welzlarer Geschichtsvereins HL
(Wenck) 352. — Neuhaus, Wilh., Hersfeld, die Lullusstadt, (Wenck)
315. — Neuhaus, Wilh., die Klosterreform in Hersfeld durch
Kaiser Heinrich II. (Wenck) 374. — Oettingen, Wolfgang
von —, Goethe und Tischbein (Wenck) 340. — Pentz, Fdr. v.,
Zum 150jährigen Gedenktag der Schlacht bei Vellinghausen (Eisen¬
traut) 383. — Pfeil, Fritz, Der Kampf Gerlachs von Nassau
mit Heinrich von Virneburg um das Erzslift Mainz (Wenck) 377. —
Probst, Karl, die Entwickelung der Gerichtsverfassung und des
Civilprozesses in Kurhessen (Heymann) 369. — Quartalblätter
des historischen Vereins des Großherzogtums Hessen N. F. IV, 18—20
(Wenck) 354. — Quellen und Abhandlungen zur Geschichte der
Abtei und Diözese Fulda VII (Butte bezw. Wenck) 373 und 349. —
Regesten der Erzbischöfe von Mainz 1310—15 bearb. von Ernst
Vogt, 1358—61 bearb. von Fritz Vigener (Wenck) 324. — Religion,
Die — in Gesch. und Gegenwart 11 (Wenck) 368. — Ricci, Ettore,
la prima chiesa dedicata a. S. Elisabetta d'Ungheria s. Literatur z. Gesch.
der hlg. Elis. (Wenck) 375. — Ri ecke, Eduard, Friedrich Kohlrausch
(Wenck) 394. — Ropp, G. v. d. — Konrad Varrentrapp (Wenck) 394.
— Rübsam, F., Die Glocken des Domes zu Fulda (Wenck) 392. —
Schäfer, Karl Hnr., Deutsche Ritter und Edelknechte in Italien
während des 14. Jh., Schäfer, K. H., Eine Wappenurkunde deutscher
Ritter in Italien, Schäfer, K. H., Der Geldkurs im 13. und 14. Jh.
(Wenck) 378. — Schelenz, Herrn., Sömmering und Goethe in der
VII
Casseler Anatoinie (Wenck) 386. — Schenk« Hnr., Aus Frankenbergs
Vorzeit (Wenck) 372. — Schmidt, J., Die Erzbischöfe von Mainz
and ihr Verhältnis zum Apostolischen Stuhl (Wenck) 371. — Schoof,
Wilh., Schwälmer Vornamen (Maurmann) 371. — Schröder, Edw.,
Zur Datierung des Herbort von Fritzlar (Wenck) 374. — Schröder,
Edw., Die Abfassungszeit der Limburger Chronik (Schröder) 379. —
Schrohe, H., Abriß der Geschichte des Großherzogtums Hessen
(Wenck) 314. — Schupp, J. B., Corinna ed. C. Vogt (Wenck) 382. —
Schwemer, Rieh., Geschichte der freien Stadt Frankfurt a. M.
1814—66. Bd. I (Wenck) 342. — Siebert, Karl, Konrad Westermayr
und seine Schüler (Schürmann) 385. — Sörrensen, Wolfg., Johann
Heinr. Tischbein, sein Leben und seine Kunst (Wenck) 339. — Sold an,
V. und Hessler, C., Die Waldecker Talsperre (Wenck) 393. — Spiess,
Karl, Die deutschen Volkstrachten (K. Heldmann) 303. — Stbamer,
Edu., Beiträge z. Kritik der Deutschen Reichstagsakten am Anfang des
15. Jh. (Wenck) 379. — Toussaint, Emman., Les Hessois en 1870
(Wenck) 344. — Trabert, A., Erinnerungen an meine Marburger
Studentenzeit (Wenck) 388. — Trinius, August, Durchs Werralai.
Ein Wanderbuch (Woringer) 301. — Tschackert, Paul, s. Analecta
Corviniana (Wenck) 329. — Varrentrapp, C., Briefe an Ranke von
einigen seiner Schäler (Wenck) 394. — Velke, W., Literaturübersicht
für Mittelrhein und Hessen in: Jahresberichte der Geschichtswissen¬
schaft 1909 (Wenck) 368. — Veitmann, Herrn., Vom Ursprung und
Werden der Stadt Wetzlar. Wetzlar's ältester Name (Wenck) 317. —
Vigener, Fritz, s. Regesten der Erzbischöfe von Mainz 1358—61
(Wenck) 324. — Vigener, Fritz, Artikel „Fulda“ s. Religion in Gesch.
u. Gegw. (Wenck) 368. — Vigener, Fritz, Zum Text des Chronicon
Moguntinum (Wenck) 378. — Vogt, Carl, s. Literatur z. Gesch. J.
B. Schupps (Wenck) 382. — Vogt, Ernst, s. Regesten der Erzbischöfe
von Mainz (Wenck) 324. — Wagner, J., die Kurhess. Gouvernements
und Kommandanturen zu Hanau in den Jahren 1803—66 (Woringer)
387. — Wagner, J., Von der Kurhessischen Garde (Woringer) 387.
— Wagner, J., die Gerichte, Staats- und Kommunal-Verwaltungs-
behörden in Hanau Stadt und Land (Wenck) 388. — W a 1 d e c k,
Otto, die Publizistik des Schmalkaldischen Kriegs (Wenck) 380. —
Werneburg, Rudolf, Gau, Grafschaft und Herrschaft in Sachsen . .
(Wenck) 371. — Werner, Ludw. Frdr., Lieder aus der ver¬
gessenen Ecke (Jenner) 304. — Witzei, Ge., gewerbegeschicht¬
liche Studien zur niederländischen Einwanderung in Deutschland im
16. Jh. (Wenck) 381. — Wolf, Paul, Hessisches Privatrecht (Heymann)
311. — Wolff, Karl, Beiträge zur Gesch. . . . der Pfarrei Schemmern
(Wenck) 316. — Wolff, Peter, der Briefsteller des Thymo von Erfurt
(Wenck) 376. — Wolff, Wilh., die Entwickelung des Unterrichls-
wesens (Wolff) 312. — Wolff, Wilh., die Begründung der Landes-
. wd — Z^.eilÄCikriri 4e«,,,;
I !‘’‘*'!(^Ir V^teim’ Lsl^lö^kifflde*^ m ijScJbiti^-C
V!;U“^’’f- vsit«Härtd;tt)tfaai, :.^vxW«stfa3ei^ 6&, t/iWeock\\%7. 2ini^>r^'f
E/tl^V»jr»v Kufdaj^r ßu^ita^^treF i».>Ärvlföj^»c%«c'
''^v*''tKjfcttfe£)!^iB. Paiil.' ^
m let^löfi'd^r Unim^iUf
V Bo«rJTech^if»§>mjjegaii^eqe Bathftr Mö; fieac^WnsT''4
'yt,;4;i^'/y^eTte/4fl^^jrigehAfi'Uhev be^ptöicfißiiHr; 8^ . ■ •.'•'"5
»r.>.‘ "■'
'■rä
let.;
”, -t/ •.
r
Bie Abtei Helmarshansen.
Vön
:.:p
► if*ö r i g t X B n K U äs n d 4^)
■ ■ ‘ V*’-.'''-''’ ■'vf;,; •■ 1 • ' ■■
II, Der GüterbesUz, die Verfassung uod die
Wirtscliaft der Abtei,
!• Das
seihe Entstehung, sein
Zusthhd und seine
, : ■'. .. .:-l:. . '
BedetitungiT
Hat es
Zu^taqd^ dct^^ . mth't
gestattet, .St*b
menhang dar^cföt^
doi* f\
btei icT , ^qsam- ;
xyifd
iiiair hmsirhlHcia^de^^ Yes- » ;
iassung ünd^^i^ A
viri^i^jfche
fr Zitatände noch Tn^hr A^op ; i;
ihnen im g
VH
»Bnd die Naethrichten üfc^r
ifi yta tTtan alh^nrhallhefit die ■ >
V > ' '‘V* T4.KV'i*’'S^^^ ' > .-Tr ‘.^- v
■■-^rg^nii
ireh irflegter W^
. AbEr to JHab s^ties
«*Ä abJebnefiv
ütiiä ecuf
vJch ivt^der: wobr Ib W
g^ti^ ä^r j^l0&cer \m ^tli|römeiriEn äÖEr
"■'•■’W;-' lX-;,V--:=0 4?t^iBd.etihucij; .KfJ:^ . ü)i^'.vPA^iUfJkxrifid
TKjn WilraaflH--
: , % ■W«o’tk' .«c'.t6)!i:'
■ ■' -‘Z .. • ■
''_;,iZ«.5t!iicär,-.. Bd-, 45./ ' -■ r .
\y
-v^'v*
' />ft ■
•/ -y
■■4
I* t
Detaü einzefner Scbenkungen oder auch nur auf die Reihe
der Äbte Urtd Abct^mnen — meist eine trockene Reihe
von Kämet;* dercm Ein habetn man tveder Charakter noch
lierkutrft z\x geben weiß — einzulassen. das hieße die
Pflichten eines Geschichtschreibers übertreten, der das
umfassen und sich aus ängstlicher Liebe für Voll-
iJtatidfgkeit nkhi in Mikrologie verlieren soll. Ich über-
UW^ derglekheh Ausführungen andern, denen der Nutzen
jerheblSeher ^^heint“.
Pillen hat er doch der Versuchung nicht
Ortsnamen einzugehn, indes sind
Ekutungen^ nicht glücklich, was nicht wunder
ncbtnea kann ? denn er besaß keine Ortskenntnis, und
unser<i . vortrefflichen Hilfsmittel waren noch nicht Vor¬
hand^ Man kann aus seinen Worten eine gewisse Ge-
föigschstzung der Beschäftigung mit den Einzelheiten
b*:iT^Uälesen, die Ifeute nicht mehr besteht. Das von Wenck,
übd A^ar ftir seinen Zweck mit Recht, verschmähte Ein¬
gehen auf d^n Güterbesitz und die Wirtschaft wird gemäß
der jetzt herrschenden Anschauung und Bewertung will¬
kommen sein; sicherlich erscheint es manchem wichtiger,
als dk um die Wende des 18. Jahrhunderts beliebten
genealogischen Tüfteleien. Nur durch Einzeluntersuchungen
kann die Ortskunde des Mittelalters vervollständigt werden,
kann ein halbwegs richtiges Bild von der Entwickelung-
der Lanfies^kuUur wd dem Wirtschaftsleben zustande
kommerjv ÄMCh liegen gerade für die ältere Wirtschafts¬
geschichte nur wenige brauchbare Arbeiten vor ^).
D.a$ vviclitigsie Dokument ist das bei Wenck abge-
druckte Giitcrregisier mit dem angebängten Verzeichnis
«Jer GefäUe^). Das erstere enthält die Regesten der Über¬
tragungsurkunden über die größeren Erwerbungen in bald
ausführlicherer bald knapperer Form, wie aus einigen er-
häUetien Urkunden hervorgeht ; die Übertragung kleinerer
Grundstücke mag einfach in einem Register vermerkt
worden sei«. Das gut und deutlich geschriebene Register
Ist üflehbar das Original, es ist aber unvollständig, da dr<ei
D. n Heitmann, Gvs<!liiehte der Deutschordeiisball^ii
u; ^ 1—ü)2 (18%); F. Varrentrapp. Rechis;^
und Bychl ;W j'emeinen Marken in Hessen. T. L Di^
des späteren Mittelalters.
W. S it., 71 ir Das Register beendet sich irn ?St. M. Di*-
Veraehen im Abdruck sind unten bei den einzelnen Or tsä—
n»wmu vernretkt.
Blätter am Schluß fehlen. Von einer Hand, die dem An¬
fang des 16. Jahrhunderts anzugehören scheint, sind bei
einigen Ortsnamen die üblich gewordenen Formen neben¬
geschrieben, gelegentlich auch Notizen anderen Inhalts.
Auffallend ist, daß eine Reihe von Erwerbungen am Ende
zum zweiten Mal verzeichnet ist, als ob der Schreiber
übersehen hätte, daß sie schon eingetragen waren *). Im
letzten Drittel sind mehrfach Personennamen ausgelassen
und ihre Stellen im Original leer geblieben. Vermutlich
sind nur solche Güter aufgenommen, die das Kloster nach
dem Amtsantritt des Abts Thietmar I. erwarb, denn es
heißt im Eingang, daß die verzeichneten Güter in der
jüngstvergangenen Zeit erworben seien*); die wenigen
Übertragungen, die vor jenem Zeitpunkt urkundlich be¬
zeugt sind, finden sich im Register nicht. Wenck setzt
die Abfassungszeit zwischen die Jahre 1106—1125 oder
noch enger 1118—1125, weil eine Schenkung des Herzogs
Lothar von Sachsen, der im Jahre 1125 deutscher König
wurde, verzeichnet sei*) und die Zustimmung seiner Tochter
Gertrud erwähnt werde, die doch wohl erwachsen gewesen
sein müsse. Durchschlagend ist dieser Grund freilich nicht,
denn bei der Form des Verzeichnisses könnte Lothar als
Herzog aufgeführt worden sein, als er bereits König war,
oder die Zustimmung der Tochter nur aus Vorsicht als
Formel aufgenommen sein. Vor dem Jahre 1107 kann
das Verzeichnis nicht entstanden sein, weil eine Übergabe
an den h. Modoald in ihm verkommt^), und es ist sehr
wahrscheinlich, daß es in der letzten Zeit des Abts Thiet¬
mar I. (t 1112) aufgestellt ist. Die Namen der meisten
Tradenten, die als Personen hohen Ranges erscheinen
und über deren Lebenszeit gesicherte Nachrichten vor¬
liegen, weisen auf diese Zeit hin. Ferner wird das Ver¬
zeichnis in einem Bericht des letzten Abts an die hessische
Regierung „das alte Register Thitmari“ genannt, das neben
der Stiftungsurkunde und einigen anderen Stücken noch
vorhanden sei*). Außer Thietmar I. könnte nur noch
Thietmar II. in Betracht kommen, der im Jahre 1139 ur-
>) Nr. 93 = 112; 94 = 113; 95-98 = 114; 99, 100 = 115,116 ;
101, 102 = 117; 103 = 118; 104 = 119; 105, 106 = 120; 107—110
= 121 (vollständiger).
*) W. a. a. 0. moderno tempore.
») W. a. a. 0. Nr. 31.
*) W. Nr. 33. Vgl. Translatio S. M. S. 310.
®) Akten des Stifts. St. M.
kurvdjich ervyähtvt «-'ird, ist «das
‘Äl^b^iirxlich. ■ ^..' ,■-’
Das di^r RefoUf^, das^ wie Wenclk cs
besclirieh<>n ha.Cv vlefey Stelleti
lesfi^rlkb \»i,. tmd) .?u vfirscbtedoh^n Ztiteö gescWreb
V\^)rmutli<:h i!§>t d^r erste/Teil gleic^aeitig mil dem Otttef-
m ihm smd
oder der ein/elnen Qö^efex
OrtHneimen. d\ti •iäich in}’ Gitter*
daÄnler ilelii>arsha\iseft sellist atjd
itt 'dtt*n:Hhy!^^ U m^‘'ebm»g Wf>h:i-
:p{Ät7J(fxJ |>W^ EihkTitdSi^^ (iut. 2h Iggenhaus^ im
im jahre- llSÄ v*=^r-'
.dü4^ge5W“ichf!n 'i .
T?iir /KW/;kC’ rcil kit zur Ah'iteeiV’de^r Ahts Tbictmar i-tl -.
ilndf- <1es i± JxihrlvandertÄ* öntSländ^n
::|d wrd müiiicliftt
fUt die Arme»- oder' ■ oder i\i)r
oder' ■
.äufierördHvtli^ der £küdhr vortuerktw:
b/ikt -ein^:: von Getiilleti mr Ghry^d/
HuiJHern, KTeriiv^Ka^eo hnd Henrtgeri, ari
'iyus ./jn^elnci.1 C *rWv aüikam^ luid am Sitbinil stmi
j/y!!v*;tiulk^H der^s, rSK’x^'
Ur\. i tA tVTregiUep oidvt anthafteji bind»
«2. Das ölliTiähliche Anwachsen des OütefbesU2;ehV
Die Arten der ErM^erbung, WistscbaftUche Blüte
im i 2 v Jahrhbivciert;. Die Häupttjrs0:chen ries
Vertaiis*
xi/r 2eit , rhiöt-
:m>irf-'i|ri ’E?M4f ries
lä dalii* drej^lte Äbt^v
we so viele andere
. 7 ^^ römyd verl<^gt werUew
GrundhertJ^haft,
- ;V/vr^vf,:^dhi^i. .. t>er ur^rüi»glicht' Db-*
.k .H-€4mhrshÄuse.a,
ITaunJO z^ylschßin
4«vr nnd« Dh-^O
.äva./.* .
.a n. .Tt- ' rirmims letfic».
pnittraiiTioht/.
5
gehörte der schmale Streifen Ackerland in der Talsohle
mit den angrenzenden Neubrüchen auf den vorderen Höhen
des linken Diemelufers und die Wiesen am Fluß in einer
Erstreckung von etwa 3 km aufwärts; am Ende des
12. Jahrhunderts aber reichte der geschlossene Besitz der
Abtei auf diesem Flußufer 5 km weiter und umfaßte das
ausgeweitete und teilweise sehr fruchtbare Tal bei Deisel
und vor Trendelburg. Auf dem rechten Diemelufer er¬
streckt sich heute bis zur Diemelmündung der meist bis
ins Tal herabreichende Reinhardswald, das größte ge¬
schlossene Waldgebiet des Regierungsbezirks Kassel, be-
gfrenzt von den Tälern der Weser, Diemel, Esse und Fulda.
Zur Zeit der Gründung des Klosters zerfiel dieser Forst,
den wohl Karl der Große zum Bannforst gemacht hatte,
in drei verschiedene Teile. Den nördlichen Kopf, den
Forst Siburg, schenkte, wie erwähnt ist, Heinrich 11. im
Jahre 1013 dem Kloster. Die südliche Hauptmasse, den
Bannforst Reginherishusun, erhielt in den Jahren 1019 und
1020 der Bischof Meinwerk von Paderborn vom Könige;
er reichte nördlich bis zur Linie Röddenhof bei Hofgeismar,
Beberbeck, Gieselwerder^). Das zwischen beiden Forsten
liegende, etwa 8 km lange Stück war schon in jener Zeit
derartig mit Ansiedelungen durchsetzt, daß es nicht als
Wald angesehen werden konnte, von ihnen zeugen noch
jetzt die zu Wellen im Waldboden erstarrten Beete des
mittelalterlichen Ackerbaues. Auf dieser Strecke lagen
unter anderen die Siedelungen Wedikessen, Wermanessen,
Wichmanessen, Brunessen und Hombüren, in denen das
Kloster früh Besitzungen erwarb*); einige gingen ganz
in sein Eigentum über. Abgesehen von diesem mehr
oder weniger geschlossenen Besitz an der unteren Diemel,
brachte es auf verschiedene Weise Grundeigentum und
Nutzungsrechte in solchem Umfang an sich, daß es zu
den reichsten und mithin vornehmsten Klöstern des Bis¬
tums Paderborn gerechnet werden konnte. Dazu gehörten
ganze Dörfer wie Fretterode auf dem Eichsfeld, Rössing
bei Hildesheim, Amelgotzen, die jetzige Domäne Wilhelms-
*) Monum. Germ. Dipl. III Nr. 418 und 430.
*) Monum. Germ. Dipl. III Nr. 266. Es ist zu bedauern, daß die
Urkunde, die nur im Auszug bei Kleinsorgen, Kirchengeschichte
von Westphalen I. 471 vorliegt, nicht vollständig erhalten wurde, denn
Möller berichtete im Jahre 1541, unter den Urkunden sei noch vor¬
handen gewesen Kaiser Heinrichs Donation über die Syburg, die viele
Nachweisung gebe über die Wasser und Dörfer auf der Syburg und
Reinhardswald bis gegen das Dorf Hümme.
j
. ^ *' • ’ •• Ic. ii*' *•:
is
"V
— fi
wüst bei BÖtgeatr^icli, Dr^ök“
Borgholz utid Edd<?5jsen wüst ebenda* EronhOfe,
Hüfenteile^ zuweilen auch ßin^elhe ^Cfcer^
. ^^ülüen m solcher Zahlv daß hoch irn,
/'.;;h;^hih.dcn'gew -sein spllenif Wälder^' Wejrtb^J'ge^;
von Kirchen* Zehntrecjate* Fischereien und jagdeoi , ,.
.. AV%;-•■•groö dc^ -öCsimtzu: irgend. Jeirter ZeH' ‘K'
üicht {estsiMjfem ^ fehv m eine
- nnindhcrrschaft von Hufen schori 'Us eiW ansi^tändig^s
■■ ;.^fcbeir ^'nfehtviXü-^b^b^
imfen. wenn man «thnimßit dafi die Abtei zur Zeit de*3
, s.
B^i
roßte/ 'De
^if ; des öruödbfwerbs geht
Itf.
b'
;^hf zurü
ck, Dfe
: sächsis^en fö ge^
i'
i<jg e n i n b mefti I ^hdi?;
di^eriS
Bewohn^ dann
F
‘t
mfe vollem Eife
r das i
. erfaßt hatten.
- ächenkön fCchOBdj^ süü^
ffeutschen^^^^^^u daran nMvmen nfeht n
mit dem Begintr des
: das JSlos^^
';' e^h^hon V was an G noch erv'^drb^n
v^frds ist mit wenigerv jAusnahtnen gekauft, ertauscht* in
i^fandbesftz gehmnmcb dder als Entschädige
dGUtschea den er-
teUtenen Hrkürtdett h allein Hetmars-
jjAUsen Sch^ Im Jahr^e; üherwieÄ
>r ibro auf die Fürbitte des Bischöfe-Btüno von Augs¬
burg, seinem Bruders* heimgefallene Güter }m Leifiegau^
l^i deC »Schfebkü Forstes Siburi Mod einiger nahe-
Besitzungen jm jsLhre EU3 überoähm der ßiseho
Sein werk dte. Rolle des \^c?rmrittfers. Die BiscrJJiÜfe von
Diozesunoiind. werin auch nicht unbestrittene*
bezelgtOT der Ableb in den ersten zwCi Jahr^r-
■ ■ iFinderten ftire^ Be^trjfens durch l^'bertragung von GötertJi
» Uhd andere Wohltaten ihr Interesse* so die Bischöfe Eoppo.
und Evergts. Freilfeh geächaBL;
immer V^hne Gegehieistung* und es handelte ^Sch.
', ' '^'K^Mßich urn die Zehnten van Neubfueben^ auf welche di^
r<idenden.'Klöster ohnehm efe gewisses Ahr^^Cht, zu haben,
•^iaublerv. Auch die Bischöfe Reinhard vcm Üdinden und
Uemär von’ Bremen trel^in. unW <t4>n ‘Sch^tdeern auf, ‘
^) K- t.Ä mi>r*i?ci«r ^MitjtrJaltf^r t, 2
7
einige von den Mainzer Erzbischöfen bewilligten wenigstens
die Überlassung von Zehnten, die von ihnen zu Lehen
gingen. Aber in der bei weitem größten Zahl von Fällen
empfängt das Kloster seine Güter von freien Grundherrn
oder Grundbesitzern des Laienstandes, mögen es die durch
ein Amt ausgezeichneten wie Herzöge und Grafen oder
Freie ritterlichen und bäuerlichen Standes sein. Die Zu¬
rechnung der erwähnten Grafen und Edlen zu bestimmten
Geschlechtern wird dadurch erschwert oder unmöglich
gemacht, daß, mit einer einzigen Ausnahme, nirgends ein
Ortsname beigefügt ist ^). Nach dem Register zu urteilen,
muß die Zahl der Gemeinfreien in manchen Orten des
nördlichen Hessengaues, den man lange falsch als beson¬
deren sächsischen Hessengau bezeichnet hat, und des Leine¬
gaues gegen das Ende des 11. Jahrhunderts noch recht be¬
trächtlich gewesen sein, jedoch ist nicht anzunehmen, daß
sie etwa die Hauptmasse der Bevölkerung ausgemacht
hätten. Handelt es sich dabei meist um alte Siedelungen,
so gab es doch auch in den durch Rodung im Reinhards¬
wald entstandenen Orten, von denen die meisten wohl erst
nach der Eroberung des Landes durch die Franken an¬
gelegt und besiedelt waren, noch viele Freie, auch noch
im 13. Jahrhundert
Die Übertragung der Güter erfolgte aus sehr ver¬
schiedenen Anlässen. Bei den Angehörigen edler Ge¬
schlechter in der Umgegend war es Sitte geworden, vor
der Vermählung eine fromme Stiftung zu machen, um
den Segen des Himmels für das Vorhaben zu erlangen*).
Auch wenn Väter ihre jungen Söhne dem Abt übergaben,
um in der Klosterschule ausgebildet zu werden und später
in den Konvent einzutreten, gaben sie ihnen eine Aus¬
stattung an Grundbesitz, meist wohl eine Hufe, mit; es
scheint, als wenn zu jener Zeit in der Regel die Abstammung
von Freien für die Annahme erforderlich gewesen wäre®).
*) W. a. a. 0. S. 60 Nr. 3. Adelbertus Comes de Popponburg;
Nr. 11 erscheint Dominus Dedi als Übereigner einer Hufe und einer
Mühle in Götlingen, dagegen heißt er in der Urkunde Erhard, Cod.
dipL CLXXIl Comes Dedo de Zygenberch, und es handelt sich um
eine ursprüngliche Verpfändung, die durch Verdoppelung der Pfand-
samme in einen Verkauf verwandelt wird, ln dem Register werden
2 Personen als dux bezeichnet, 7 als comes, 6 als dominus, 8 als do-
mina, 16 als nobilis, 27 als über, 39 als quidam, doch sind auch diese
Freie; episcopus findet sich zweimal, palatinus comes und advocatus
je einmal, ministenalis dreimal.
*) W. a. a. 0. Nr. 1, 3, 16, 105.
*) W. a. a. 0. Nr. 34, 92, 108.
Statllkh, graßartig' ^ Zii\vej:i^Uflig€f!\
edkr dve S«?h\vesterscllÄtt cider
aü%eaoTniiieiV: \vi3rd<?ri und wohl
aiicU Uli teUte Rulie^tiUte faVui^^ jcd€?v';h
Wktetf nicht iromar unaßj^efachten ^}a
la Wird der Erwerb durt;h K^uf samt Jjeai
^i>2iÜ5iRni. Knufgrfti ahgagß,bet>. Aat Gruatl .^lahettaa
Urkundüti^e?! ist BSr ^r\yks£^, daß.
k'ünÄlljfinötyte d^jT Bra'ilf^; vset in 4^1^ Her^-
•^ehüd^ .KiTÜiBn^jferat ,äüs Edr^iTnctall 'uv; dvr
: Anfertigdng" FTdefirJi'aVidschrifr^ durch Sch^ul^üiijjrtrn
von Grufiö&^ti* wurdert Da der Aht FlMfctTOar-E
.Ä«;lKm b^ki Jahre UW mit ber'^cl^tVgr^m 'Sö
bowuAts.etrj aaf tteiV Reiehtma Klosfers ah Kur^ßt:^
Avfr^Tkovi dh'j<.^f kdnnte; «0 karui' ^
'Zither 4 ^^ItHlreirhf: A^öfgärigci^ ‘SORliei^
, ijab^nv Ober dfe unsem
'triTi? ;, i '•; . ^ • ■
hvft3cd^j;t
■ .ßb^^tragtia^v
•ro>t ■ rdcht Ui2:tf •v<5rwa.iidt
wWtea. die dvit ftnind^rhote ?it
SiPik’tr/ V alft aUtvU
de^hdib,. Verkaitf vnd
Ä^’lienk-vTt^'Erkhirlfi^lav iiu^U<!tVf‘>rUeientie
sgi•bJVb^ % ^^‘0 ejc soboit bv-
■;[ r . _ f''i (le.sr -
f>P)/' Wiha'i»!‘’^fjv‘ J2,p
Me ß\\i l'ktrVi^y w
'■■\itki- ;■ Wr'jsji ; _ {-tait' • ■
Jvkt ''JfO,Ävp|[y'/^ij
^i'?;.«vt'k ^
: ' 'k If •'^ ;■ '"h^
.ir{^'A4%d-''>yck|^V ^t%{ a}5rl^.
j' »■.llv^--di»«:"
Kiiiir^tvvW» i»:*^Z;^kiU ,u IUh/I’ unij iiatim ^liifi
iWseV’]^ ab . to’ Kxiijj^ dejv :Klö3teri&
Jlahvi«j’^.f:nHi^Hi> • Ul tvij 'äli. ■ :.
;wuf4^
weictva; in die i
Kammer des " ^ dränjgteir^^^
efwej^b dnÄte ; <^>dnr3i^^ inv Ktidungen.
Bev ; grbßßtr i^eldlb^ Laten vyeH
hi^rfi^eht^ billig
zu kauten- ' /',
• vene%tds^^^>wi#;;Miß^n^nL'^ '.abofi- ,.
Äi^hlle|i^n Att der A^kefbevyim ein-
: t ein reichest
•b^L; docöi^ ^ übrigen bei;' di^ Ktb^n^ an; der
Blnte bnfe ins l^. JahT--
.,■' i ünderTn Veir.,:.
f^l In 4er :Z>veiven ll;filfte diesen
^Hel^n^ifsha^gb^^ Stdlstand
detn.4eK^ K>io':Zti-
v^Mddbn^ü ha tten • a ^ undj ■ ^eitw loci er
Hiän andererseits
lÄrig^t begbnneiij ehtferbie dessen,
^utiUbg äureh Verkähf ab?ust<^ßen^
au ve^ptMdebr .<3lVnH iinr^.w^^ Schon iVn
JitbriiMbderc' hatib^^ d^ den
:'ihäeitbgenr ldden;v,4fe mit'.
.d!^::g;eriiigs^ .Widerstand tu .'e.t --'.:
■^i ’d^-‘i^eh ■
^4f iStändtgeb ha4e, stieg di> Unbill, die*
dem «'^ verstrebten Kirehe^ w^tde* Ins Un-
#rtir^gikhe^^ V offenen (Jev^ult gingen ;
Vonvahd i^cnriichar
AhstiJ'l^che^^^ geftbr Wi*rdTO, IJei. dem Verteil der
liehen Reri^fe^^b^tg ^u Klagen nur ‘reiten
des Schaden^ geleisTct Von
dejC emgTglfefider srha<iliober Wirkung war ferner auch
•die. Zersetzung iii>d alten Form der grund-
herrlichen Wirtschaft voa der noch die: j<ede >^"10; ''^hd;
sk« traf auch ‘LaK^bcsitzv vieLsiarker aber die K!b^^
- - '•■■■■■' • ■ ' ’■ ■“ ■■ ' '•". ■;■ '
D^ Klöster hatte MmistenaTen itv^^ Dienst
und suchte ihre Zahl im Lauf der Zeit zü yc^prjchr^, um
nicht biWos, und ^chn^ xtiidem der Msoh-
— 10
\ -V
\-v
tigete das Recht des Schwächeren ungescheut rait Füßen
kohtiW misgestattet^
:?;tanden ih>t ■ Mi^he :fc E^oium des
Kk>stets tmd seltnem jDienst und Schutt .ver^
pdichteL Gleichwdbl zeJgten sie sich schon ftüh uhl>ot-
Ä ühhht^;;v^ s shcbi^^ -sie ihr Dienstgut ,
und daS' darnk verbundene Meierämt erblich zu ^
tmd sich dt$r öehuhdenh^l zu eniledigen.
Aus ©i^tl^itmannfeh R Dienst* :
giueith erbHche Lehehx Nutzen
h^elijr and hing nur der Herrschalt zu-: ^
samTnen. Es ^’arph ^um die eigenen Nach-*
koTnmw der früfieTen W jetzt rrach Kloster-
gut gelüstetem Bei einigen FamUien in der
Naebbat^ch^^ es bei^eugt Und nach^'^isbär, we
sehr sie ihre Vefwandre.n auf Kosten der Kicch^ '
gönstigten. Das Gefühl der VerantwonlicbkeH stumpfte
STch tn den Abien und den Konventsherrn so gab.« abf
daß vor dem Streben hach Ausnutzung .der
Bedenkdiese drehte sich das J^ihn^n ,'
UfKl '‘‘.
Als ih dferh -vöu -Wirr^ 1&, Jahfhündefr
dm 0r;de)v.i|ifeh^^^^ nicht mehr genügten,., ^begiarnn;
das Vurptäiidhh^ eine solche ,
Önhrdnun rnö enrV daß naeh den^ Übergahg des Klosters^/!
>ah He^en nieht wann, wem und -
wie ht>öh von. denen-vielu r
etnfaeh durehv Verjährung in da^ Eigejrilum der ' Ffimd^ .
iahaber übergingem./ Einzelne Abte wurden sogar
SeltuMig^ die A^ef^tzurkunden ausgestellt
zü bab^rv,^^ unter ihre liände''''' '
to um $feh w dem: ^ugenomme^ne^^
b^fcncherrt. Man z^eh.rte vbh derh Immer tnibr ntsammen^
Siihtrielzendeh Käpitah ur,dfdes '
reich begütmen Stifts y^ttr \n Gafn^» als esr za
bestehen aufhbne, Je da«: Gebafiren
der letzten Abte war^ je rascher der Beiätz .des Klostet«
zerging und je zerrütteter in i^inem Innern \vac
tneim- wpt^de ; ^ibstsüchtij^
Eingriffen der Bischdtc {.?ÄU^gh^eut,: ’weit übe^ da$ Maß
dessen hina iis^ was, dfeseh . von " Rechts wegen. zustahd ^
wer seine Pffichien grCibljeh/nicht
erwärten, dußseinV- Kochte peinlich g^chtet werclen, rmiß
viblmebr aut eine Mmdecung seiner .StclJuirg gefaßt sein.
fli
.1
— It
Afe HtJOTana Stork Abt ;gei?v'ählt^ mußtfe nt
nJcht^ nur ßx^n. der. Torri Papst fesrgeset^teo G^.bütir von
lÖ Bestätigung' sondern. ÄV^ch
^eg^n den bär^!^^ Untf;
Bedingting^fo öingeJtn.. Der Amtmann des KJoscers. auf
Pad^.rb^rner RSit^ sein, dem
obendrein noch die Mittel für seine Rüstung «u stelli'n
und der Abt muBtc im iHrlfgejnemen versprechen,
detüV B5hch<?f Konvent-Ver^:
ge^iälti^ worden war übd A^erschwendungs*.
^ucht :dei^ Abts m Tw^ge tfät;’:lii^;cier Prior Johann Sr‘hrääeir
dnfcti Glocfee^^^ die Stadtkirche ^ü-
samm«?brqfen< ;u wurden dfe Klagen^ die er 'mit
Sech» Mönch^^h^^ formuliert®), Dä ahef
das Domkapitel hinter dem Abt stand, wurde mit den
Klagen nichts erreicht, und es kam xur Secession der
kiägenden Mouche. ,£r&t nach Jahren wurde dem Kon^
;vüiit oa^ des ^^bfechbfs^ H
Kblnr Än Recht ^
. Als- er' steh der , Ajngelegenheit ängehommen tettn n?td
; :■• - A’bsetifüh’g;4 _
deov wahren ffergang der Dinge etfuitf,. her^'a^chic! An
Zorn die Vertr.eief des Domkapitels an^ dsß sic
ihm; ihn gÄusqiu hatteru
V: wd';';sb . Äi¥^::':ivuh:;;:yabet:i|l^ wig'; von-.. ■■..
;; /; äti/- diffe des; /
ÄJeb Abt und Kimvent dach* ihren .Antefl. am Kruken*
Edelmäifhj^flbl^rg^cnb
übhe’ VVissen ünd Willen des Hochstffe, sich den
"Vorkaui vorbehielt^ nienlahdem^^
3. Abtsgut und Konverntsgut Die Frequenz des
Kiosters; Das Pfründen wesen. Die Stellung und
die Tätigkeit des Abts^ ^
j Der Grpndbesiu \vurdc früh ni das Abtsg:at und das
Tihhidedgut des Kon .geschieden, jedoch ist e«<. frag-.
lich^ oh dies schon jmr Zeit" Heinrich Ih wie in .arivdern .
Klüsterrt geschah, da Helmat^ha^scn! damrds noch ip den
k^mraetHchen Anfängen steckte/. Wrmn dfe fne}isteii’'CVütert
/‘)%r|. t; I s. 2m. v-V.;-; V:;'' /'.
. f). NottirrÄiöm$trütnft^^ Vt^m. '
bont ft Staatsarchiv MHfjati’l'.. ' ,. , , /
. 'J l&li Okt. H. Föfst PatI % SÖ45 ,.;;■ ■' '.;;c"‘\v'. ,• ,• • ,
12
iVie Im Register verzeichnet sind^ zum Krün de
scWageiv als $^chec t^nnehrnexii katuV/ dann
mut^ die€(. emen bed^temien Ümfartg' gehabt babe^i;
Pfröndeh^t wurdfe öiciH" we >Vbt$gut- den XeU; .
^turig'eö d berate gezogen Wurdfö eiu €rut :
Verkauft, de«>$err.Emküufte dem* Konvent zus^t^nderj, b<^
Ttmßt^j anäeix>& . ersetzt '^Verdßnv .Eirie ganze
Reih^^ yan fet^teh^dw. Äa^gal>^n-W-^r; bestimmt«?
. Götet ,au^-:
als 3Cratdfen:^;tbTd‘-Sii^^^h-fe^ Wiitde; ‘«?m\;'
Haas ■ in ^ ,.,,das:-;a ' verkauft-'^t^'!
;;\ordeut]icl:^j^,öi^?^hhdte'rh-\.dih'‘Ü
.; -'•^bü)«3t;;':vdi^v‘®bt^ •hfnieIdfe''''kifc^Ö^e
ein für allemät votgesH&hen, .Wie gtoli dit» 7/^hI der.Ktm-
ventsmitglieder zur Zeit der BlütC'? ge^vesen' ist, läßt sich ^
’ nirht fesfstelien, .dorh kann man -sie mit RtrcWiclii. auf
andhrvv feitÄfebbt Sg:^?>v6rdhntf ■‘^
Jahthubderts
ragfe Vvrie bön^te^ durtdi
die'gut<? Bc^i^ti;üng
■ untei^ '•’
der Vei»hlt^hbörud^--
niülote aucK die Tabl der bddlich in
mÄßiger fet>'tges^zt tii werden-. Im Edne 133^ he^
siand der/Kcm^zent aus^ 14 Milghedorür dVVjf^ grriHtefi v
Teil vnu ritterlTcher Herkunft 'Die cifuelncn Pro¬
benden. deren 2öh) vermutlich .schon festgesetzt war, würden
;iüsgestattat^üiid dürtJGftesbgmMlirang des.Pftünd^'^^
•-■ .;'h4h^teb ^^ch: die ^Kl(xy>eT;'dev):-fteien;5Sitfiem
/;::^»js\-dtn^ch: dfe:;yernach]0#rguhg'^ änd
;h<>heft: Pfliüfteir. Int 15. lahthundcrt die Pfttiddett' .
Vdifetibatmh^hr mehr BegHireoswtoVf
yersehwanden ^üs de^n R Wie rmft t3erd Vtx^ ;
dnngeh der BursfeWer RrÄfcrmaiidu ^ueb die: hbrigon Bene-'^
’ ■ A V Äut“Keipt »t(?i5 yirze!<*hn'£^‘'5^ der •jß^hilW^i^teh
t)<*ta '^iius .>, . V'on 4en Li«^cnj6^uü^aLn Uvn
ftriviit«^ThtnS^ . ■ . . ,. , ^ ;
^^ m.r •, -
,^V Srti »lifth A. r> l, r!ess«n ZfjUfbüJi hi«nn uuverdächtig ist.
■‘b t-rk:'V;:2fV Mär^i KiHT.'v^K M. ' .';; ' ' ■; . .:
diktinetklOst^ir mieden. Nur die Abtswüt^e
bliefa in Adel. ^Vorbehalten, und es wurden
Opfer gebfiitetUV um säe a:« eriaognn. i>ie VVahlurkunde
des letzten Abt« iSst yw neun Konvent
zeichnet, die Zähl der I^ründen war vielleicht auf
/W^Mf festgeseUt, •
Pi0r Abt kdn fordern
und besatVjhnen gegenüber eine
unumschränkt fei aU^
/Ah^Jegchhi^foar'^r''. an ;dife,'Züi^.mmü ;des,>K5>nvent;5 ■
' oder, '^^her -Mehrhrft..gebündenj:■ :'i?atte-bbe^:'die':■'
; ■ VerviJ Hechf^schaf
der M Stelle nagh 5Ä Jeiana der
-.vinet^r'. des: K^nyenfe;;' Ini-W^läuf fer■XertV.ivu^
' fo.grtt]^<!.;-de^" Abts ddcii jüde^
tiber Gegenstände von Belang mußte
Könveilj^iegek das dör jpropst b{ler(4^^;!^ühter riänSeh
hatte, verseil um gültig i:u
4ers wichtigen KrüßifeKi^d die Mi-
iti^n^en unA fehnsleute mit^ure^ kam es
bei Afntsaniriit eui^ Kapitü-
laticui -emgmgt indem; er/scbw^^
dihgungen, meii^ yerm(ü?ß^>^?^Oniieh^ Attvvfe
i£u halteri bv der Blütezeit der nedi '
^Vuehs, mußfo dhr Abt^ wenn et r^^gli^cA tvblltea fo
iiqheti Geschäfenv Ca^ äüfgehm. sb ■ dfo • Au$^
Übung der nicht Wi^bv
-■ 'Es' war dembüehVcihü;^b :von .gfb&fo ^WjcifogkeUf pb- '-V ■;
:^|vdeA;^>^^w{erigkeite ßiÄ’ V;er#a gey/ä<;i|>seheir !ybtv^
sietier: ^fondep tvenfort P
weifofofe;pjrk der nkhf i bime^^
t3aÄ0{g^|^rsvSn|}^^ blefoen duhlreiJüien
^>imitigkeifo die bfo gern ^
ihneh
Standes und der fechte
kfaft und die fesehäh^^^ des Abts Anforde*
Amgeüf denen nur wemge^^ konniefu - .
4. 0ie Gegenstände der Übertragung: Die Or*
’deS’: Gr^indbesfee^;.
Die Auflösung der Verfassung; inr Ersatz
dUrph die Pachten. ^ ^ ^ ^ ^ —
Die y^tV^lVung d (TrurTdbe^it?:e.s vgründei^^^^ ^üf ;
4ie- Hufe als wMschafdichXhe f iufo foiX d»r
ünä ds&n Gebäu<Wn war meistnn
FäUert Ge^enatrjnd erscH^^tn^ti
h 2 ill^ ÜufeB, c^n^elne Acker oder dtti3 i«4es
aach nach Hüfen berechiim^ :0^
abge»elteti von der Hofstätt«, deih ^ gev
Tiannt, und den meist besooders nmd
80 Acker l axid, 2iV rbr gehörte der Wi^dfe
und der WaVdiiüte tsowie die berechtigt»ng. Voa eifier
vorgej^chrnt^^nen i^ersplitterutfg 4eö Eiufi^ubesii;?^;. wie 5^=?
für tletv rlutersten Westeri des Reiütes äng-enömm^^^
kähi^ ini engrischrn Sächst?«i wäHrerfd dies und IH. fabr^^
huruiervs keilte Rede Nach d^m
Fronfnvfc oder Landgö.ier in H Failttn
-die ritditimru^r ängeg'i^ i^t, iisch^^nkt
;IcS Hufen, «weV Mljiitlw tiiTtl Förster! Mtsd
^bc%%tdersvatige|üHtt. pfe dfe '.ii»^im^ri.:*alsd>egeu$^^
ist Vvegrifflich 'wdKl tU^tbe >bib/ ^innhbC
Ir.bejfH^ des vSallandt^ shid nirgends An
79 Fajleu -iv^fden finfen^
/Uebrr^r^U'/ ^ cinfunter ist oine Hufe mit
Wx^iii bv^rQ. /)wbi^^ Morgen, iRlbc? H üferx-at^chtrhten sörii^.
mvd, .(^yr;rndfe«Uic,^^^^n der Aeketzähi bereebnäh
i?4un^ Pfe Größe grhi cfeb^J
es sind hi^eifen. tolbe
die nur rticbb als soiebn
findjich werde^i zwei H^usstätteti ;txötl
wurdeö der SpUz«5 des Amtes sr{i«d
dw i^eier^to ,<fcr Roge! eijT Mi'nistemlp^ w ^•'ertrat den
Jm Höfgericht, rerlraltete die Meie^chaft und
„lefSioh; Auf diesem CsTGtid. berufiieti die trwnden,
vdw« ßürgerh ’ nf«;h im
5itv:!j«tHt^hhdeft anftageir Nur in mrinöi "F'sit erscheint
JDieitst mit fjeUl'ab^eK*»!. wjw in späterer Zeit oft
Von der Öneftinhhg'scheinen
: Äö»,abgelegöftö Hufen' r-iiisgenpn'irEieh^^^^^
• tV MiJf' sie. bfstelen meisc -Htmri tcststebÄndeiV^ 0
■ ' Die^ Ofa.etaiifskftt^^ d® Meiw'; dh/ -in ihrer
jregelrfiäKig- Uo4 öherwafi^ .»arden nicd^^
•hbis dtr Abt selbst aus, «■fehn' ef rn'Hd etwa eihfeti Vef->
saiuite. Jh Rt!ssir*j¥ hei ifilduslftim, werniüthc'h der
MHiitschaft} wohfi; mati .toq Helrn^rshausen alj*
:äie^. etSdhidn er rnit iWöU'.Pferde etiipfing eiriei-T drei-*
fächwt Wüfk&mröi drei Pag« Wareit Urin l-edens-
flüittei Afef -aptl ßhrt ?u liefern:; aiVf deq kleir.ereh .Ämtern
. hbiF eine HdrbefgSfffllGbt von einem oder zwei
m Lnfstungen Waren deirtentsprechciid -0-,
i'diii^k ■. tHe «Frubhtgefäfle, -weftbe der Mei'er für An'd ünd
hatte, waren entwetjef ;!tuf f edbau go.
' ^dodqtf'^*'d^ dar Regel ein Drittel «der ein' Viertel
■tilÄ/iHhch aböe'licd'ert werde ,m .dd-<5r
■-W'gj^i,ii:'%t hcsrimmter hfehq", festg.c*seti!f.
; w^idfeh Weizen, Roggen^ ßc-rste uö^ if fcfteq
Wriiz.en vieUemhi . b'ft.ers
|wif' faife irt^ 1?. JalwhMndtTt fiineiq :-lfn; .-i«hdÄ^ -unter
JS’üffifln Andacht g’e'itaiit n-üFde^wd' .einep
, gGr,iarif4t; - Anflepiedt' .forqnns^J
' ytir Htljseqfrüdhte- ■ ildplieH. 'J;,, FÜd'fiSi-
vif; W i11 i c Id OiW .Qmuäf'öiTftj?)','^udv«t'VdewfM^
^JySi^-'^S-'ÖTä C ttihK; ■ .:'.: .r - .>::/ :■>;: ■ •' ■
’ö ■ • h« fiuk>kuhi!s<qr :y'rv
|^yv,j^:.tgwA:-fh 'S; % ninlet. drn
itn Ohiiiitiü ;: . . . 'ü ^
- I: anil
5 »; ■ . -'■ ''yr-^'-
Eier* ftUHgeti ßem
beftinin^ten
Scbafu ^^‘uir^d Lämmer* iit1?ringe,, iiegenföJte, Hindi^häiöire
^urid Fä<>sor. Zu mebreren yon diese« Abgabeu: batten
die lrii’>rigen bekutre^gen. ; >
- ./E^ rst sicher sä^mmeirmen,. db Hu(ett mlt^
efbeiü 7est^stöbep4en öefd odi?f %t\
übettta^gW; der nicht Wohl veränden- Wef4ßM
kohnte. Im Outerrc-gmter* wo seine Uüher. meist nicht
ang.egeben wird; orsdiemt in ä? Failort eiü Geldzins, der
von 8 Denotren bus ^ 18 ScWlHngen s'chwanhL weil dte
. vd^fchiedet^^rtig;^. w ;
wJsser OhrChv^bhiuss^t^ i&t der Betrag von vier ScbUJingen
'Ä; M'-'M
Gngendt^n ;4; ‘fC üir Lejueoiederung dartiber hiriäu^s-
'■geht ;'\^th'^&;nv;'ySeiSdi
. w^idßn;Hufeiiäbg^b^h'nd' :Hattira!i<?h.;' .erwähnt;:
'den ..-xtn.::
ärigege^jcrieri ubereii^'^dnclen^ Wh3 ‘-Äw^tfeÄ höher
Heferudg^fi de^ Wö^gecv schWähfc^^
iihfeei};wa$ vermuthch? auf der ;vefschiedehöh •
;Efgi40ig%eit: ■ :des::Bodd«^'ci hielte xff W^rf '-t * : m
\yc^end^', ^Ind ^o ange$eUt^ d^i.6 sie als stark belastet etw
' sdifethbh^,'
äniiehmeu^ der d^enkbaf ist ' tJu^i ^ichöftm ßegfiif
mn der Bedeutung der Fruchtgefätte fUr die Wimciuft
tles Kltisters und *dor Bebauer 2 ü erhaUcn^ nuifötc^ man
das geltende Maltennaß kennen. Mit ^i^mlicber SieWr-
heit läßt ;<feh tör eiäs 16. J^hrhund^f Aximi
;r W^r ;• ■ Ijen; -lltbr^c^
darnal.% elngcifüiirü? l\ess)Stdl(? danach etithfeU «las-
an der umeren £:^ierF^! Ubfit:h6i. Sn H Scheffel getedti^
Mält|:r mehr als Mgiich,
rjrtäri } Begintr dÄ
liubdert^ ötertragen dfeh
d^ ^neigt i^t spricht
-'dte F+öhb'^f^f
ergaben '■ Wütde^iiri;
. HugbSgigkeit';d^r;,ii^ ;''m. - jEngr
;Wird :an e eih „Mäitor, Wei^eri m
zh und es wirrLaurli Mn h
yt K. ‘Uä.mpjsDeplst hes \Virlse|ui.fUl^i)c.a Mälvkilter il,.
17:
SicVieffol, :^ln 4)6^ Abvs
. ^w^bwton^lichet, dalVjßni(?5 Mal^
;v;bi:^et%j^br ;4iä$'^uch
gotjiinat Wrurd/i^), anrtäh^rc?nd tU3erdfni>timmte>*' .t>:'
Auf Erfordetti drs Abt^ h.^ucn ör'^ me efk
dfi'Kt^tur^’Ctp'n .T^;jy^‘ «tjigtneni. Fuhrwerk'Hrt-
m^tri^hau^fl Wbbl cm
Diettst m .^TJt^rliäVtifeen •'^)i.
wurde-döbe^ im-Herbst
an 4on :SiU .der gebracht» Und
CireldlHA^Ä^e gjfftg.en ;eto;; solange hIjj diese Orgaffis^^^^^
dc$ Su)rung arbeite^ x\ber
. Alie-'Kl^tTöUt:^
^ Äir^hütl früh -^ty^liandM^ vvtr;k)[ci! uoi ,so^aK‘b^r, als sie
’ g'erle.timuMr^
-■ v^e4:':;;;erbl^^^ /•/; ’ ■;:
■lV>'r5y''’au4idäid\hbfi',^Hü:ciVtyTilv:-^^
lfed»Mturii^ wegyd d^f; Verrrilndmen
geföltn gingen wed^r voll^tindrg regelteföig ein^ da
'..; djeviimMei"Cseibstäiidige^^..g^i^^ ^
eigenen'’
derteU Und
.. .. .
i>ürl|Vgfet4;t; urkunBhßb^^
■ • ;nu^bfcM^^h.^'c5]^ehY.''■ ■
. ■ 'j}actÄv:db|^v:^#^i^hV'geMächt,'W<^^^deÖrv^
2 u verjpachcen, Iiii yei'laur des 14.
Jshrhutidii^rts^^^^^ die Ver^aung; der (Srundhem^^^^^^^
HJ’bWig- imd i fönge werden bald: 4)^ TTiehr
' geUadtvi
' ^ ai»ba» ö^iuW • - ■
, '^ms tJfc v<^b'lriiiis ^ »;■ H IjnheUunl iV^parii t-tifwfvjvnn
4H>ni»4^lrrr ^ Vutn> iVr v r^ir v'^
fn .Tlllfs^ ^^amJn^^rnM^
ftW-b «mHi in v^ür diHU iw^ ^ , , *
«kbrid f |se»y bfft«dv bis Aniri. I ^ "tbi
kf)irMn3ed; U H in/ Jailb? i*M> ItMnTSi- »itUvhj/U^ ,■.' süh:
;liXJt/rüiffi';^btwi;;v44>v:
den Klöster noch
¥ötm von. MeierhofeT). öi5ipt
psir'hto; itud #vtar lüj/ Äeil/. * Ü^
von Grdß<3^ m der Reget wiirdßti
Hafejt The* Paeht di«;
Qßift^^xlnr ivorh eirugörf • aniieffeh
ein^rn kleinetV Go^rfhetrag' geleistet \y>iräe;^ war. ^ti*
unil i)i(> Vpfglnkh/nit Äiidnt^irlh- dw Geg^tid Vörfcornntw-
■cten v^at^Gw war ^wi5<::i>en tt^^i
•Mcittmi -and düinit Wndtt«
vht^etxt xverderj I^vsnmlör« war ilfes Hnc\x bet d«?o mh\-
rdclK'i). dre ine^t Ht>r e\pe ^eynqg-
;4b^gv^'Aun^sg>^hi^Hr >?lh}>rarhtetv.; Die. Frage^ ^
die .IWcfe^r Wird in ti^fn ;ß^
R^iftrartg;: offen; gelia^äi
•es'. ferife ';1 n • rn. iiei ;
-■■r''-y:%xf Zeit drr
;^ä^ldich;&en ^tbhdi^öjr Hefinlitrshaosen^
‘iL'?itig^bthab Dift RinVunfte aiis Hf^«iap*iiaireen'
an Geld;
i^)ii^;’Xi^ilryr^ liater,. .tiO' Sehweiuc,, ■ lffy_ "tiöliner
jvaH von geringerem BoUng;.^y^
iilöa Gütern erwarfi Rhdecäiom
Uelegetjen. infblge deS'Vettfags v<sin
jalire tötiT; aus- deti andern geworden is^ dt« uivtef
irivmier Landesböhe^^^^ laBt sich iljcht festst^tjnnj,
dötdV scheint es so, afe ob b|i der Auflösung der KlÖstÄ
i'‘iim geve geübt wäre. Die v> oder
Perioden, die bei der Eiiv
hvbtnr (Jes Klosti^ts iitxrch Paderixorn vQrhanii'eö gewesen
»i^i^V'§ollim,,;^iHfKaUc5anTt verirfren.
5* Über>sicbtliebe Zusarnfnenstejllung der i;xäch^i.:
weisbareii Guter des. Kio?^ters;'.^ :
Der di\^ pGiri:!>de
tefcanm,:: ürai yi^\
::•-jr:g^::li\l cIt ivf Zeit ;
'IjtUpflrrr ^u■bedrav|ü V: liiDii '
ibigPüdt?-
. ,aü'D
nvachen ^ pi^’-’r»j^t>tTx<'«^ tte?; 'Js'^nmti auf r»och ,b«--
sfjßlX'üifcvOrte ii>t-ia den, wdt^s rAeisiw;^'
in kann 5?eiri>,
mit urri .WiUtung^n tondeft;, bloß*^$
RUiinp qbne: bestimmte. Aotok 'iwtd^-is.
iA^ck^)iihi:^iii^':pji^^^ ■ \\\
■•::' 1 ^:’ 3 ^;;‘ bei Haiiciü
^ •'jwi' tjciiidkrek ■ . 'gezogen.
C%; Sdi^ Knth^ •^’^kKe ilie des Klosters
iibcnrug. .von. . 2 we>'
^ H^;,v %m ] dor 4^ 'We?htej?g;
Mn sich abik'dftkSk^^^
• W*':S. ■ ?Si:'■ ..E c he n wftst: südv^^jkU:
^ Eih- MinTstenrdv -
;.;: fianwh-' deS;
v' 'GehdUndg^hg:;
■; ,Anker.’ .'][?»■:'Jafe"' :i.bei^nt-e
Ritter Bettbnld 'ScliirwetV.
;V;,-:^^>45^.vöh:,1 )'Ö M<i;rk ..mit 7 Hukn^ :’tvoyoa;4i:tti |n .HerWn-n
■ Haihidwneh- m Borgenrr^rh. ,iv^?bur;^er ^
ii^tpt* W-Ecbene. dein Rkister^^ ki^tgelisseje
: XV. iSir ;.lt>)^V';
■.;&'fir' '>^lb,r‘ ■ ^^rde /.vrr-
I>^;r AJht Xdei.riy^^t}y
■ bü J^hrc 14t’W deih; ’h
'. .A ed‘hnhus ii n.,v^'\V:
-> fjic-ht AÖenhü^5; • Wie- Wjetk^E'-.- E’ 4 A .f:ft’•
.^sstiir-h von Bofghtjtiä Kt* Di*r
uBortrug tv^fA tl utehv . Dk Vob A rnÄfnn^en * trti^rV fel^Äier
riddes^erii' Vön^ |{nt>Veäi?7itv^^vg tu tleri Re-
. .:Tf>k :• dej?i V and }.VfePsfß;U^
.;• Vgb:XeH^;Er;"4.• . Gc^C-Xi.; 44:^:.^.: I47J
>:iy^cb ehwr 'Kapellei dii; -K
•, W.:/;'Sr..;;Hät' Kt;.‘W
^ 4 :ienkk ßipe • f i in jüd)ek(ib? 4 er■
IXeste des; Klösjers; sefir
JdhHiiU!dtkts gehört^" li;<!ni vcni^v.A
^retnc^h^^ ’H’t' difi: • 'A't.h» n^’i^' • a•' ,k.
oRt i’At
irßt miU det:i«)bAan kffkpTii^^niiX
\ f\ TuiHtfvj^;: ■ '/;ov*nun^y "
'kr .i^w)| ^ tktAö'fi
tigere das Recht des Schwächeren ungescheut mit Füßen
treten konnte. Sie wurden mit Dienstgütern ausgestattet,
standen mit ihrer Person und Habe im Eigentum des
Klosters und waren zu seinem Dienst und Schutz ver¬
pflichtet. Gleichwohl zeigten sie sich schon früh unbot¬
mäßig und unnütz; späterhin suchten sie ihr Dienstgut
und das damit verbundene Meieramt erblich zu machen
und sich der Gebundenheit und der Pflichten zu entledigen.
Aus den Dienstmannen wurden Ritter, aus den Dienst¬
gütern erbliche Lehen, viel Gut brachte nun keinen Nutzen
mehr und hing nur noch lose mit der Herrschaft zu¬
sammen, Es waren zum Teil auch die eigenen Nach¬
kommen der früheren Wohltäter, die es jetzt nach Kloster-
gut gelüstete. Bei einigen Äbten, deren Familien in der
Nachbarschaft saßen, ist es bezeugt und nachweisbar, w'ie
sehr sie ihre Verwandten auf Kosten der Kirche be¬
günstigten. Das Gefühl der Verantwortlichkeit stumpfte
sich in den Äbten und den Konventsherrn so ganz ab,
daß vor dem Streben nacdi Ausnutzung der Pfründe alle
Bedenken schwanden; um diese drehte sich das Sinnen
und Denken wie das Wissen.
Als in dem von Wirren erfüllten 15. Jahrhundert
die ordentlichen Einnahmen nicht mehr genügten, begann
das Verpfänden und Verkaufen ohne Llnterlaß; eine solche
Unordnung riß ein, daß nach dem Übergang des Klosters
an Hessen nicht einmal festzustellen war, wann, wem und
wie hoch die Güter verschrieben waren, von denen viele
einfach durch Verjährung in das Eigentum der Pfand¬
inhaber übergingen. Einzelne Abte wurden sogar be¬
schuldigt, eigenmächtig die V'ersatzurkunden ausgestellt
zu haben, nachdem sie das Konventssiegel unter ihre Hände
gebracht hatten, um sich mit dem eingenommenen Geld
zu bereichern. Man zehrte von dem immer mehr zusammen-
$u:hmelzenden Kapital, und die Liquidation des ehemals
reich begüterten Stifts war in vollem Gange, als es zu
bestehen auf hörte. Je unverantwortlicher das Gebahren
der letzten Äbte war, je rascher der Besitz des Klosters
zerging und je zerrütteter es in seinem Innern war, desto
mehr wurde es auch willkürlichen und selbstsüchtigen
Eingriffen der Bischöfe aufgesetzt, weit über das Maß
dessen hinaus, was diesen von Rechts wegen zustand;
wer seine Pflichten gröblich verletzt, kann natürlich nicht
erwarten, daß seine Rechte peinlich geachtet werden, muß
vielmehr auf eine Minderung seiner Stellung gefaßt sein.
Als Hermann Stork ziim Abt gewählt war ^), mußte er
nfcht nur statt der vom Papst festgesetzteri Gebübr von
10 GoWgld, 52 für die Bestätigung zahlen, sondern auch
gegen d^w Willen des Konvents^ harte und ungewöhnliche
Bodingungen eingehn. Der Amtmann des Klosters auf
Kru^er>b6fjrg‘ sollte ein Päderhorocr Patter dem.
ohreodreiu nocVi die für aatie Küstung zu sieUerx
ivareUv uilcl dt^r Abt miultö im allgemeinen viersprecheny
4j&m ßisdibf untertänig r-u Ais der Könvtent »ff-
gewaUigt vvofden war und alsbald die Vers)ph'weT)dtmg.$-
siicbt cj^ Abts zu Tagfe tr^f, iuHi der Prior Jobfcnn Schräder
dir? Bürger 'die^ S äu-
suTttm«^jhrüfeh»: und dort ^brdw ^r' ndt
sechs yMAnchen erboly^ durqh aber
liintejr’ ■dem- l Abt mit -d^n
tviugeU./mchts ‘erreicht,, . und; der
Minj^ßucfcn Mbnrha lir:^ nach Jahren d Kon-
»äliroh das Gerwbtigkeitsg^'fi^^^^ dei? Erzbischöfe Her-
{ftiÖJaA 1 '•vön 'Köln Kecht.
.;;sicb ~ Angelegenheit u^d
die zur Abss^tziing de» tubrte.
: er m
feß^öv '^r^rrji •'d di?s Domkapit^lÄ-daß- sfe
flvm -äJfeHiul Ihu .gerä'uscijf
ttott C AbbiUe* Ais huit -h
■ rßh .xSpitze KJoslcrs trab
y ^7u doch, ibrett Atlteil
pad^rWruivScbtm Kdelmätme zn
'W hncj Willen des HöchsObs, das s&h Vfe
Vi^rfciuf, vorbehiolt, /Ji öberlässcu' b. * .
j, .Abt^igut und KonvemsgUt. Die Fre^uenv^ deii
KJoHters. Das Pfründenweseny Die Stellang yfid
die Tätigkeit deis Abt^/
Dur ßründbesit? WMrd»;^ 'trüb Tri--das^A
f!humdengut'£le& Konveuf?
lieb».- ob dies schon zur Zeit
i^lb^orn ■ da pvi‘)]p(b'
kUmrnf^HrlicbC Anfängeii sre^ktci CTÜff^r;'
• , haxleC.-
VTT}^ i-<r*^
*♦ l^..'T’j| •vir?i'ri?i!!f:^"‘>c^^ ''v-^
--/*: ^T«»=7Jn r
y-.i ’i'u v H ^. 5:5 re!c^
e^.tr r.v-‘i;t» '>j,>>r ifciH'b
•>ä' ifi> }^*hT^^ •sv-ofo^t'
^STflr,
lÄT-ti^ t%* Sf2^^^-^%ir «< 3^^«i6eT-
< Mwvr dk- ^y.^s:^K^.^^ -»^nk^ *:*iriprrfi>e ÄircMiCitt?
h^nV^i«^hc r.'N- rTr^r^:i?jt'w?:Wn
Wlf vr-::*^ dkf ^4hV
V* ft!tnit>Lnrder zu^ Z-cii ^jf^- er, lä£i
fit.j't nr^^r* ^-r itik R^f:«w*:^ '•»i^‘*
aitdvrv. <; ii hTrK'knn? ^'f^.nvrrvk’fVe i-^}\^-u^ifiefn 4t?f
2^ v:tiuiW' r>n ll? jaürhiimjt^rts
^^l^U,^4/'^!^af^ev^ b^rithif^t t^^irvi iitfr^d*vfch
nkr ^ruio /^ichv .aU#:W ih/ccb di<*
}mii:^7 <}*u) Kl d»-’^ Hi^?i:iTfs B^dtirborn üervut'*;; Mit
d* r V**'i>».-Sie'.r>i^'rii»»^; *ifcr {Ti.'tU-F’eHen Lage ♦“ler Küi^^er
tr'^jtUf: i»'f ]♦ tj|:^^ i^viV *^'^r M»)»ic)>f: sinko^^/ um
jh.-K^nxer 1L>?4*- ’A oAV>ri. liri 13}??
suno r'x*»*!!vr,Kt. .ii<> t4 i^rjtgJii^dcni. dk^ jcum
Iril rdb ’^Lch^ A\-4J^^ DL-eiA«<dnen iVfi-
i.^‘i,4irf* di*c(-M &hi v»''rrrVi:rlh h>~»( hon
.•'•v^v^ ^?^tc*'ft. iiM*i durch ?T/t^,s*^‘ LinfC\^iCtin^>ferPfrtiU'H^^
i\ .j1 1 *'rt( r* tn. ii (i i<c* K t< •■ hb» .lr*'*4^iTi Si ili^.m fiVc-Kt \ie) liii^t :
<il> doviji Vfdf:r Rvgei hud )5*w^*'V
!<\’hv)i Piji<-:Jn,».ii fn/ t;)« Jrthrbundv.ri. wivri^o die T^rutidW
i.iföhi mrrhr lje^^;*'hri-H,Hiy/'Tt dentV die Rirtorbdettjew
Vvr'M'.ivv:j.nd<-Tr Jics dc^n Krn-v^Tli, ^^■‘'^^ ?k nVii; d^tfr Vr?t*-
^Viu^vn d‘k I VurMckitTr vVi*v h 4t»- j^ihtig.im I5hpie^
t\,ii iv^fjr :b;tf \ ♦> ti»K Vn»!» Vl(^U.4ys^l
y-»0M^rC ^ Jrh cKitVt'iM-'i:C kü vVivVtttfW/'r u :
i''»)|«f / OfM)<[i -f ,^1 f»ifiui^.v ?' *M4V»t ü'/-TV.ei.»4^U: ;'^.l . ■ Uvixvw» .«^ fWXi-ffi^,'
fi*'!;;i/ i'M»;sjrfUn»r) iM iu); . - : KJ^fJ.e‘/<».i/.- nri -ijhiri
ic>i- j^vMM-n w sr. hfi^f tt»fe
>’*.VMi‘<'-vV-t‘0‘'.> hf'''lVr-X<'»"»^4,. .'•■■' ' ^' • .
/*Cl'*i*/it. I vrp^bk lä7.>
“■;• '^. «'■ivA rivvi« i.4 r biili;i!eilu'i\»;3 hiotk’ tyU’Cfrtftcl’.tij; tbt
'V^ ' y' •4c..A^l;.f^ i-i^-vv■ • .*
iniKlen, Nyr (lie
’f^tif?l^/^^•^tesp;Ä Vf>rlWlialtetrv Hrrfl ^Tiürvlfjfi
UT^/ s^t? jpu crliingeiT/ Die VV^ahlurkunde
nnvia Krmvntits^tiitgliedern unter-
eo^i'i&üi^i W£ir ffeflialÄ viedjHnlU auü
r ■ '
Djöf /Vi^t kö von den Mniioken uehör^^nr ferdern
vfn.fj besr+t^ g^gciiöbcr ehre weirgehejide (:;iewcitt, d0ch
h^rif^hte nidiJ unun15^^hränUt>
an die Zustimmung. Ktmvencs
mXc^ gnbunüen. aucla hutte er 9ber di^
VfervVälti^itg Re^>e'nsnhaft abKuiegen. -Der Propst (lifc^kani
iief dfe Rach ihnr einntthm, war der AVr-:
tr,€Her des Kdriv<i^ Ibi Verlauf der Zeit wurdeif die
des Alits noch weher eingeengt, jede Urkunde
ötfer; von oiTdgeta Belang TpufUn mit dem
das der Propst oder Prior unter Ikuiden
um -se^ und ho^hetean«
w EntscheuiVingeü üatton nun; ah^^h >1^
Lehnsiuht'^; nrrttafuden Endlieb;
fe<dn.^uv A TTits^;inriiv eine K^ßur^y
f!f' 'Schwur, eine ' An^Hht ydnv
Irr der BlUteÄ^if dex Abteb als^ ihr m
wax":hÄ, wenn er reßXe^ti wo1k»?> it^^,;*v'e^p
.Jith?nrr esc Halten - (i^^i gÄU/ a «f geh )i ß ß-. t ö r d k\. Au
•Üb,ung 'dyr-g^istlfclie-o Pdichtea rvicht nviider viel 7,e.tt hlieti
^jSs rfay'^deTätJtt^^ oinr^ krAge yon. gfj;rA}«r
den Sob^rferigkeittWi: flef \-er^^^'^it^ü^yg Vor-'
konnte. r>enti fler nber :.nioeii
w'ei^WRt ver«tT/?up?’ Ofutiiil^vSit^, det iriebt feg'^h
ßej^hpliclie Köntrcdle itfeiben dürftg, die /ahjrefe
mit“ di>rr ^ti
&hii{,^n;.en|5tiinderj die \Va?Kur>g der .Sieihing, dek^Hesb?-.
i^ai<4Uö tmd. des Klvii?tfrs.r5tejiie^ Ayfehv-
kräh und - die GnsGbidyäg(^#4>ui®^^ des Abts Aniordb-
dopen, nur konnten.
H
Höfstittte unii Jen Gebenden awcH. ’hr derv
t’sUen Geg<^.Tjsta?id der f^Air
halbe Hufen, einzelne oder ö
aueh ivach Hufeiv berecin>ot worden, Die Hufe
fibgesehen von cl^i?r derft fUUÄg:irt€!tif
■narniil:, und den meifit hnsonders gbretbonten Wiesen
y<> Ack^r l.anii, zii ihr gebCirte di^ }^mzun^ . jdf*-r W'^kh'^
und d^r Waidhiite sowie die l <öl/b&rei:hti^uhj^y^;^^^V^^^
votgeschriUeMen /ersplitterung de« H
itür deiT^ Westen .Hei^hßa
kaiicx im engmehei» Sechsen w^hropd:d.cts
htvridert« keine Rede sein. Nach Üöm RiTg{^
h-TOuhufe oder: Landgmer in i4r F:dk»rr
Größe, die nu ht ijTimör atigegeten isi^ schwankt zwisobeh
*i' lUkI 13 iUitVn. zwei Mühl^ mtd t^jrrfiien
bc^Äonders.-ahgid^ Die viiläi die nH^u»£^] als Gf'gensränd
ersrheint, ist begrifflich \\ chf fein F’ronbt&f.
l‘’aer den ITintjng des SollamfeÄ sifhl idrg(oids Anguben
geinaciit, Iij 7y fallen werden Hvjfen, eifueihe oder zu
inehrereh, geriannt darunter ist eine Hnio rnit elnent
Weht borg von .zwtA MorgeiH halbe Hiifen crschCHien ser-lis-.
nu^l, •Grundbefiit^^ nnch der A-»:kerzähI berechnet, mit ^xier
.ohne ftofstälu^achriiiidrwu^^^ Hie Größe gohl dabei
%'on ejh»»nr^ W^ zi(. «It) ;\.cke:f; nhd es sind weifen Jiulbo
otfer gan;?,ö flcfen auzun.ehajeru die nur nicht als
bczf^icfe'iC)^ \v;.^rd<£'n; h werdejri zxverHausfitvaHßn
Kfeidn?4f'
^iit Ucu) i'TOVdjO wurdet) auch Mchfech^ri
(giBucjpia) und Hörige thtones).'
tiie erätere. AVTo c& sct^d nicht ?&blreiclK''KlH 8 Se gehört«
zu ‘kni IVroribotcn, dm in der Kt-gei aus dr^l bis vit^r,
llbfcn besiativfeiii doch konnten ihre Angehörigen armb
dawfi losgelöst werdun ut/ü den Eigentümer vv^fCliSPln*:
ilfe. Leute von ge|Tiind 0 ner Freihpif waren
ikvfeuer dar e}n;;6:edacu lluleDj sic bildeten deh 8t<>t:k
Ikaurrnstandes und ha.tten ein rr^stefs Resitzrecht Die
l Jufe mit /^iubebör luWctc die wlrtscluitibthe l^uheiL
dfe: Verwrdtung einVr großen Grnndherrst:haft kohntr? bei
vk u nnubeiViiKihchen SeJi^vferigAoiten^ <lie damit vprbutiÜBri
g/. vyeaeri w^ren, hKdit auf siv^ begründet Werden. Dezfeulb
•vVHrden durchgehends /Avisdienstcilen gmehaffen 1« deiv
A1ejeranue>t:h <'ViliVkariotmiu. die uns einer Anzahl yori
finfen, welcfev lUidil in drnjsidheti Qri lieg er; mußten, zü-
Q^B|y^ t rW«..
HplRmi
^ ei er rvunnü^^ tc 1
llufen. V7 .,uaim
/j u
it >!; 1 f H J in l i i ti \\
i\ ‘noiivf-f
giujuiv j ai o |^\r
K flt «inf 1T^
samniWngpjSBt« Würden’K' dpr Sjjitfw de? Annes swmi
dfir iö d«!« Regel Ministemte:, er x^'rtral den
lirüttdherrtü im Hof’gdrwhit, venvaltete die Meier^'Üiaff ti^d
hewirtscbiaftete mit d^o Kflec'h^^^^ den FrönKdf.' vöti denj
er e'jue :tieid.ilch h&he Frucii^rriinle z« geben hatte, Itafciet
'‘•:lati4 nicht tuiT die volle Arbeitskraft dar etwa yffr^
1 w,^let>§T^ Knechte iurVerfUgufig^sondernaach die Hörigeri
'ivVtheh flim.'Pienste', vor aUchV.Pddk^ hhfi 'S:«
ba^plt; dies-ein Griihd bernhh^n Fronden,
?>yi^dttß\ Börger» der Stadt HelhjÄrsh'äüs^n nonlv iin,
' . J4h ^^hrhnnd&ft auftÄgert. Ntb" hl. erscheint
iMenst .mit (^bW. ahgnfeBti in .^fÄtcrer y'eit cdl
j^SiclWh^V ^ der EiM»rdriyaig t#fincM^iefs<’1^
nur emzelnK abgekghtt« fcllifeh Alls ^e>veseti
. M iviin. 53^0 leBteinn tpyisi niftöö festst^ fiehkiris.
; .’ Dfae ÖberauKäGht öher h' ihrer Ger
bahritfig regolmSSi^ u«ä SiTefig.öturrtViMdit .dnrfde,» rnjlSten,
der Abt selbst aus, tvehn er ptdtc etwa einen V'er-
irejer sr'ndtc. In Rösstng bei Ijiltie^heirnr Vertmiillch der
g»r45ten Meiersiebaft, wen» ufao vött Bohnarsbäusen ,ab^
sieht, erscitien er'mit AyOP P^'-den, empljng einen' drei¬
fachen Willfcomn», und löf rtteti/rage waröti iUtn Lebens-
‘ iin.tieh Aiek und Bier ?u Ihiferp ; auf (leu; kltdticfeii \intern
tsw eine Ilerbergsptiichf yo» einem oder
■ lind- öfe l-eisitunge|i waren dr«tiPöt.sjiir^chein1 gc-
. . «jpgeri . Dh^'Fcoobtgefäile, v dd.i' Attit .»nt!
I;. : %lt yd '«pttjehte« ts'arnn -cRty-eslHi; an/...Teilbaii ge-
1. /^EUhtint, so daß in tlar ftegei, »>iti .Clrittpl odisr 'citj \hcrwi
1 ibA Kdritereftrag? abgeUefsdt werddlc oder .Siö
^ ; w Hbh'e- testgpseiit Vort /ietreideartetv
■ . ;'.v^deih AV,t^ Roggen^ Gerste' und Hö^fer ötwilhhtj
VteUeitiht Öfttas Spelzh-riaeo i\i . verstebens
itfö;- i /ifijdhrhandeft: hinein irlj .Diönielgebiet. .tittvlr-
Attdächt •gcbAut wxirde: .ah: eilier. Stgn^ wird
;s?.'ddr ghrvanthä/:; Außerdnw kdm'mch
i „a. f>.. 'S. '7 j[, !u
4'WV i’/.-af; O!'. S: 7J(. IlVatÄr. fk-n. \Vf?vi/vr' .(U-iHttfilkyjü U.
äteUt itti Ü«cip‘£vK-' • >
jjdi, WäWba/iffit UDti ;\fU?rU^P
X w. H 5J. O 72 fer uii^:)^wVVt .,’;^y;
Braumalz* Efcr^ Schweine
von an^Tti besömbrten
Sciiafö ^ l-fRindshaate.
und Eäfiser. ?m melire.fcn ym
dte
Hlifen mit
finem Zin% Ciöd odex /äo. Feucht^
öfoertrjigim wimd^n, Mt r
l^on^*>'. . Jfn C4'iltcrregi5to,
ivßhi Verändert Werden
seine Höhe-';m&t bFibt
er»S(^eibt th ä7 Fällen ^kt äbr
t^i>b B OenrVre^n bl^; t Weif die
Verhältnfes^ sehr' vers^ehYcdenurtig vyarerK Ais .
zu beträciueriv^"^ m crkeiinen,, wie er in fruchte
baren: üeg^iBdcn üoT\L^ifieniedpmn^ darüber hinau^-
-gehi--.;;Ja'der ßeföUe:
Werdw. ilttteTi^bgaben ^ri'-Cidd nnd. NAtnmtier) erwähnt^:
Krsitere ,:rkitTjmini niehk füit deh uh
äfigegd^^eir ?bMier;;:
Dürchschnkt erscheint ahet-als de ibe Frucht-
lieferiingerr der Hörigen sebwänkeo ähnlicb wie die Cield-
ilrgiebigfeii' des in
Wciendb* si^d sn ängeiset^i d^ ■ ^ b^astei er-
tscbejrK^n^ mag man das Malter iu de^^
ännehrDeUf dhr dnnkte ist; Üm einem
vcrti 4er Bedentung: d^er■ Fttmhi^fölte • ftr ®
dei Kb>sters und ;4er tiebauer
das g^ltcndfe MaWetmtäß kmbni^m: Mit ^{erniieb'^r Slebi^r^
heit läßt es sidv tiir das 1(5. Jahthuhdert ermutfelm und
:^war ab^ den 5Uiigenbmmeijett limrecbbungs
V3CI d^5c imterttn Dinmel dbliehe,' 1« B Scheffel geteilte
Mafer rmtuJ 3(1^ Fiter, Aber e'^';TSt mehr als Iragjkb, ob
mari dk^s Maifls ohr»e -wbiiereÄ auFden Begum des i'2, Jahr-
humkrts üherm’ag.en därF L^mpfecht mit den MaLien
des iMoseUiirVdeä i:a tlvb geneigt fet i
TTunächM.. die Höhi> der Leusbirigini,
ergeben Wurd^y im '(xeg 0 n;Sä#^? der fe^tstefaend^^^
nn^lügigkf=-u der Erntcertblge in jener '&it? ferner abmr
wird an^kter Stelle ein Matter zu wei Roggen
^il drei Sclieüeln gerechnet und es .wird auch ein kMtivr
^ b K. LaAlprftijl’hl, DohtsCh^sis WirUtliskslebiih. fiJj.MiUujaUer 11.
dt*s Alits erw'üUut ^j. E-^ iHt
Malter mit dem aid
Vier^^V, das ntirlr w^rHrrrrtc^
UberemjsiimMde,. /;’y ’ '' ; ^
Abts hattw.iUt^
!!»>H^c-/' d^. '^fitmdv 4ene»är Fuii^-ipfIc ba«:il f|^1-
«ite erfitoU^iö d^uo tvofo! v^jib
dm sit;^ ^i5r diesen l>kmst /.idi ei*tStf4»^
A>^nd4evt^la>r im Hbrjh^r
jfif- dkü l^e^tJcutd^de
^^{4lÄdr4gö^ ^ ’1»^TlJg♦r .al§ * Hesr .
we#.(>ritliÖi<'" ^jmn^
:ifii5 3 des V ertiibi>d b^j: iiiif AuftÄing: wa reb
^(^•jrif ^<iti udd wirten vm fefs^-her, afs ^At\
i^erabteüv' 'fJbFLtflir- liiü - die
0 der 8t-h»5bkvn7j^:ii versie^t/\ geriet imynt^
•'Id dt^d ;erbii^:he«
Afrj^^t4f%eehjdfe der AbUa ip
Auäj^uÖb^ siiditep: Die Gdd^in^^e vert:Ar*>t\ >p|
der yiermindeirten fedlkräfi: de^'tr^id^
'4^idÄVf Mön^vprschleefnoruH^:, 4'f^
Xvi^ri^f i VdilS tüijclig r» cb rbg e i tba ,eib x 44:
dfti stslVjstaitditier\^^^^^^ -^'px^y
^igpnfiÄ: y^teH.^^ <iön A^^k^teu \v<fh.) ibr»t
dk: bpli^bHa ^MYWl^uc: t
;% nmK^sl^let W Viel ‘ d’i
;:p^i^fj^kot ffe brkütvdltt^bd (vbe>Hieifi;‘fpji|^’ irtiv^i^CrciPefv
n^utet der Vfir^icli geat>^'ld Avord«:^;t. rnif
<p tfirp; 14
J4]^^4dUertä Würde die VÄrfa^üüy'^b^
gtiied^nj Meiec Xied
: xV', ;.^y _Hijrf 4 •■ ■: '
;Äiaa^ ;.' '.: •.-;
öiK*b ,ttW.h:.tTi Öp'ItJl^sseü V.^l
«i’bnrt l, O&sKb. vKv H »AAtfv'i •
)frrQ)f?ien :äio»‘h i'n'i Iböd*: {Hfiakf mmi»;; iiire
terri^ Vp Xßas^vlü?.'
■ '?!^<»V<H}r..-jKA. fö. , . - •■ ' • ;.:: v 2-
r^e» xlas frei
Forßi vor| ver*
paclUe!, und iW'ät meist Ztiltr Die Meicrbofe iv^r^n
von vi^Sichie^en^^MT d
:iu^ twei Hufen ^ebitdc^t. Oio^ Pacht, die ImuptÄ^phlich in
Uetreitie, ferner noch in einigen andetren ?iaturpilien un4
kleinen Cfeldbetr^^g . geleistet, ^^urd^, w^r . ^ich
»>^n" • - und
feTtri/i fäliig,;^^ n säumtet rkohn^^ de^ (iutes
werden. JBesoii^^
j\neftfednnUng^^^^^ Die Präge, rtb
r^c* dern Bes
fklif,M^vll^r^:•alV;dfe^he$^schexReg^ei^
ln ihm^ bei emigen scheine es fnoglWlL
^iir der
särJtbcnsteri st^pdigen föhnahmen
und l>a Dfe Emkitpfte
:■ aüf tiihd
■-v/m'l' gering hr<^;;Beia'ng Von
dh<i> _';i?i>ng!b.a^nfeh^>df handendh E^dbrter ri
i;ihre, i 5ÖTv::^\v^ aus 4^ die unter
}^ JFahäeshöh^^^ ^ich ' dfebt feststeilen^
. 4 ]v^^h;;:,Auflösuhg - der Kldäter:
'i'mi> E>ie oder
Zusamtnenstellung der nach¬
weisbaren Güter des Klosters. : >
keine Periode
b^ und Ä ist äh^uhehmen, euiri
fet y nhedeu^^ Orten, in deneri das KiOj^ier
begütert u,^ir; fp ’d^h • frägnu^ntarlschün.
überto genannt, wpd. Öeshaib känn
rU: ilsts fe^lg^hde^ y wo (yrUhdliosU^
-V^iister Volisl4ndigkeit keinen AhSj>rUGb
oK^n. Ofe Deutung, .der Xameh auf hueb fac-
[{iV^nW^ä^ ist in deh weitaus meisten
U>, —
Fallen Icaan
mai- '
Ra]t^ minh»n/
Krf^Ja Tl^nnn
- g-eti^rijg^;’'J^jcz't.'\-^i^’^'.VFt't; •., .v,, ‘M- ,• n ;
. I>{c: E<älr Fri t U»?s( »1 f s
angi^nortirtien batte,4wrf
ifvüräe^ ^md zw^i l^Tnfeteöälebl
bratixib vor . < V’
■ Eebai^/'-Ecttdu^^^ :»Üil
.Süftsvo^srJ x%9,^ Xn^hn ^Hemrich.dW Ülcken Nonb
heiib,; ilprri) 1 hde,
em ;b,iebt20 Ackerv Ini Fdir^? l?(^^rhiiU^
der Abi *j|!jbttftied deti Rnief SthuWmi^^
Xähtdnj^'Mark mit 7 liiäfed, it) Jjjerhiim
Nr, 54 i a. ',|a,bri^'''-'l 2HH '. 4)r?kaitdf?trri
Hlifen denri Kfelt?r Fföidia a ani^cf)
habe: SpäiHf gir^g iX*r}
sei'bif (jemarkung von
zogep. O^r Abt Dietnch yerk^iyifp H/>fe, in camh^^ F>*hnr
, gefeg:e0,’-''^|iw ■ Jähre' t'4‘X4.-deftr- M'osj»:t;|}.: ijtv ' yipf\
A^ÖÄbfeustjn, W Nr if2 Äed>!Chvw*n
fnleh^ wm h^ W^i^ick;.
vob: 4^^ Wady»ifg. tMf
übettf^g;^ jHaien^ Dia von A mf^U>nxAn;
zirk ::;• öiif^Geb^^fjü^n- , Uly^^rnghn wl
.•HeJm.arsha^#^./ VgV f. '(.tu-
Im AVaide fb4 Klv^*
.• • •;A :e-^-sVö- W. Nr • '^2' ' FidA.rr: Kf; ■
,voil: ^ ^>or\ }'f 'ttf-: ■ ; 4^^ , ^
worde/ -d^:: B^itf '-Ky'^^o?ry\
Aleierhö^v ■ dS* ‘'^»N• ■*■ >^
, ./ ;: V’ ;• . . ■■ , ' ■ ' .■ . _ ■ ■ . - ' ■
* -' ^' ;;v^. .'iV‘'" ,*..• ^ "^x-i-v> . .i. . ., . -^.
(:rKiGU?^b^ -V’a '•v*^- v^nnO'v.
so'n 1
iVh M
torÄ;-
fc
iiui'g il<* Kloster Hl\fe
rfUrttciw^^
’tlvT’^ It^V in
NhcH' /tn •'Ä^.hli^f^f^'ri/',^ii-#;:
dvd. jiÄ?i!Tes ;
5fUtX-t‘ijyk.
,S^vi^t<ifr. 'iriig^.‘ :V^>r^-üi^ii; ^TOrr' H^
%^»ir<iden eh^
biid# ÄhtüiÄbe^/irb nuXi ilnj DwnldA^
•^11% e
:W: Nr.
Kt 'pT^c^
Dot tjrt: b^lBt u;t
V{/ W: ■ y(i./ ;i:^r;K<^^:
■ ^.ti»sim
'K% iMr "Ate HteWiVbn:v;fe|fcb;:4^^^
teeigtitc^r dra iif
nOQs|i?ischyn te
^at)te^ l»nio}^t tsörd&r». lm y.rt./.ter
':A^rt.?nnr»lrltrii - .^W - bf'lld-
:'•■-i-3:Älf tnifp« rj;.f Ü ffelri hei Cvrete;«'^
'rinb' H;h%. di^
nnil 2’-:i .Adu'Vir • i-.a.nd'
.ptm; K5rr^)‘ml‘^.. Jd^dalburjs^
£k*<U voll J tufe;. Di<:^ Kteippeh
iSlö
■.^i^ - .■ t. ■ . liiil •..^'d'Äiv • ■ J^,■,:Vte.h»^■■ ,
Vkmp:\^p ■ t^i; Kif. B
•’Üffelfc.-'^^:• - -Bädillffidrrj artöi;;.,';' .•; •■ ^:, .■;'Vf:^; ■. v'-
ivk^stfr'uiiiE^
hMk ^ ; vojf- ;fcit
xf|^>ke!l ;{1 tetthrte
' der- "d;?iti'
B ki n ß tit Bt5ns<^gthorpj.
,ii3ö:rf;'■ - ;:S^ib4&llr^'
ißöttäbÖi^en Kt^ )^ des? 19.
Ltögdertis d^rt Baaernhaf, Beiisdorf
:|(0nai:intv^ Im Jahre 1386 war^tv
Jib<ih; m det^ Falekehbcriri^r ll:?
Bi veile, W/JJr*. J> IHuiÜte W-S. .74. Der Freie
Ifi3dlbfa<difft • Ift tjfö Brüiiersdhäft
$ehenkt 5 j r.wei Hufen. Bönfeld wus^t bei Volk mar seo>
Landau S* 4S. ^ . .
Bebbauturr. Nn Kl, BobbetUüo 74;. Die
edle j^au ^etcHe^ m die Scäi
vier IJuföbt; dfe Fra^
hi&i4v:4ib';/Ä^OL^ä^''Sti^kiT^be;-be^t3tfe
■'t^tand-;;dbraius' y ■anderthalb''ufeb', ■tind;-.■:'
;,Ab?edBldbbv^-!y Milhfe
Nodi itn Jahre l&lhJ Land
zn Lehen. ' .
Brnd^ nlOi- ‘Wr‘i^-‘Ti/-:- Seme 3teile wird bejiekhnet
dareh ebie sF&Idlage bei Trdie: der topo-
graplii^rben^ K^ ':^AMfoi bceib?n Lothe^^
heiifc Landau S. v.öti St^höriebberg' und.
andere machtep im Anfang LT Jakrhumlerts der ^ti
Helojarg^iau^en.:,; V^Uikatlbn ßredcnle . eine
Sche0kungbÄ^4^fe5^‘ Jm Jahfe LlfiH v^rrmeißrte dei“
Abt hle^mahi^-yyillC: nn.d Bredelcn vor
Trendcdbyrg/si^teL wpfiincle^^ er sie dem Landenden
Hermann'vdö 'Kes&en. '* - “ ' ’ ' *
Bredenuorde. W. S.TT. BrevOrde bei Pollea. d.
Weser. Die Leisttmgen zur Villikstion lassen auf eineti
BessitAJ von mehrt^ren Hufen scblieC^eik
Brema...'B^rejiicn,. i)er Erzbischof Adalbert schenkte
dem Kloster tjm;-. Idau'sstätte- s Näcblblgejr bestätigte
es im Jaüfxr 1147L t7rlc d.. 1\ (Jem-Vik; zu fW.
Bro.;S^. 79:'(de* nrofeHhnd^ m ^Bfok€rL;.B.p
unmittelbar Öid&eiL <vo dk EdiSlage noch so.
helßb rjaudaul$?,-^vi
BrUmmetieissun. W’ Kr. 41, arn Rand Brönessen.
Der Freie Hafco schenkte zweieinhalb Hafen, ein andrer,
tfkiss^b ausgelassen ist^ ,32 Acker nnd ^ine. halb<?
K an der Hokape ünterhatb
wobin nach dem Sahabiirger Salbuch vöm Jahre
gfrhr>rta Es ist düs iirun»^st-
den Mimccla Modoaidi Monum.
.,V.. ; ■• ge'advw^o'^!. W.:'<Nh 5; ■W'...S,’T1,
edle Erau Bertha (vgb
'K'ldstör i\y(:i Ilufnö; für sieben'W
: 15^ Abt JohaYif^
Ixn i^^brb lÖib? den Elüw>r>hne.rn iweV ^eum ,&ti
W. Uv JV ÄVi ^20^*^ bn d’ei'
H#^Sb7g‘;Ems^•';. •brVvhn^yimeflfcy 'Ä^-;
.iT^ d;nn:-’Besit/, de« ^ 8^^^^
wi ln: ase
' dtjr Abt-
d^r: A bt 'tTeorg vm vj,ühf;'Jjeti^bg Errist,
Bra^ t^üehie Kien > blHitpji Im
j^dire ihnt Ginfge; Iv^nd^rei
Au’ weil (C^ Klc^n^ ven Orclensp^r^oriehV
ufiö mit sfdejimr gcribg.^dötAger^ Oü nvnHhi;
ifvirithtejl se], wiö: es-itut
Ave^rtle^ 'iriie; in ondenr Oorigfeilon gelogen seiocf; Tjet
b^fJelnlte im J^hfe
dr^l; mit dfeinintiajb H'iiten vor iiabenhaüseh =,
^ rd h] oh n ftbn« W. Nr, Jb4 ^ 1 i^; ‘ \ya das
'fifi^^i;ial Burnhard»nchfwn hc<'t. l>er Edle Wplferik gt*b.
andern Jhife hnd iVtirble. im AüS"
■ mBgen anderen Bs^U:z, Ber 1 i nViOa iiseh Kr.
WbMtg, ■
r>ud e Hi ö fe 1 d e. W'^ &\ Kly^sf^tr^ bosäri dji^^
\V-»?serf4hre, voin der eihe jalirKrhe Abgabe vdn ' lf) l^^vhil-
:&oI; Bod enf eXde Kr übet
derfi Kloster l4^>poldslverg im j ähre. 121 b' jjf'ltte eiVi^.A •
MorstätlO: füf^ aiiderexv/bm niO%^ Einigem
Ki<ostör;^f3c^rAb^Xv X-Jlibtb'Uh d^r ts; vor'
teeÜÄ Ui^.;'yßK-^feA^Ay^ - yvrmüt^ ’. A^olenv •
ver^hrieürn A# Ahi XX ngd tte fJv
bifelir c. : i m • ,.. K r. ^ ■ ;• 'gt^fp ö:nfl‘ ; ' •■ V'.gX ■
.terifv
yauj6 lieissl); ö hi
ReinhcfFiaswäld$ heo^Pt Uer 0jt
spatir^^rbin baM <;ruß4<*^^ bald riwbdifsbur^^^ bi* ß^^b:
•IjtT AbbiiT>t1jlii;j6r^ dfi^- Ijciligen L^ti'tjijHniaf. pb.d tRr %47ibi>-
tüiij^ eirn^j» Wiiilfebr^tjorls Ula J^br^ilkißfe GWdBsb
JiaJjr iviinft; l>er
h*Äfr|‘ daselbst', weK-he di^-
Ä%rir}v^L- ifM bebr^g'Äabl bviH^jir) im Juiir \»j&^ defij: Kb^ber
''b>; RiiTkünft^^ \m'- imdt?!©« v<^n\
;Abt d^r Äipb.e b« juhre irTi 7A?^>rpbbulßt;^
. i U tjfeiti’ ,W> St:hw<^t<ii(r
I aivdburg fRife ^ P P:^!; bei Jl''^iti^c»^.
• \V Si 7iV Äbikkc*
rtrine IIxifsiitüe m>tl elf Ack^j I .iather« für seinen
Splm i iobibf/, ^^v^1irch1i deü' Klostt^rs • goityM. h^ti^e/
iai^ C7<iVR^iTrdA:\3T‘g gemäß, - der Bi54,
f<^bdtrda^ des ^Ifrffn;;:'ciaiis W getötete Dlchfjr
J^ü iw 'EinvfitJ^ilidnis
»Ipm^elban^ f iöf^Un, A fik^r. ^ .dbfr»- Vi^ebptmis
ricr betrag' der; Besit/: die^;
f: vt t d:^if Bb ;
VAU ©iideH, dc^r den \mr\ ;efn<^ Mn
.:'Jß vx^'ht‘ }nfciit eptfirrtet .feti^ • dpm Xlb^Ker:
flbfebAU; urAl Mdbe^ ittäes Hige«; unier^lßi; ßes
dibgnq^, daH abfjf* Ab<
ar)i,v;’iV dd?1l0V!,''d»i|b <»bei* nach dem Mano^
d^iv '::0ri.-JjM^^'/ vhk^ . dein Abiebbd <\l\^
ijiiUM■t\]}' föd^V#::;jUi|U^>iv-sobrtr^
f f Jrdirhund^'i'l^. r»n& ^van IvHiden
fö.: ^t>tÄfJ*xt?:h • betsaß*; das» Klober;
lüt^\
Lti.ertsmiänci
K-}c*sK$r öebr.<b^ri;- AAt>:?^r ife.
iätirHcfe Pniiäitr^ßtif^ vi^n
:W. Ü. TV K^v iä mH fei-
s<^hi*nkW üc«tT? Kln^tor d4?^ l^ütrdtbtt
II .W Mr-m ' ■ Ih^-^li. m ^Sk mn:
t^> taidxili; vic41%’k^^
<diu*rf HV:?^!. v<jir^ Iv Iltlf^H- iitit 4t*m
^ii»d Kr»rjjhtJ?ri^ uml eniy Mi)Ide
'&. M<jfU/, ax:.ri. O. S, ;f<W, m> ( .-p^ie
d»?f j.Vuflb^^ Vik?ka*:V^O 'vnrdmi
■ '^vVnUJvj?-. • io> Aofan^^ tip$.
wye^c^ri bi?/- {Ve)rptä>)-r.
ri^i^^^,Ä^ö^EtrÄf loi* 1V4l^¥;(
y’vx^tT; -'.H^Hie;
i^ :S^hj: ;WnÄ<fcj» T V-; • .
schließeHi: Iä ^ Hatd^
htiu^cn utiil Hülmarsliaii^ftn einen Verglcfcht Ans deqi her*
^ Vf^geüt, .daß noch ßmJiäiit au ]t)rankliaUÄen besafi;^
, i^'njrde' vom ^bt: Ludv^igf'Werner Spiegel /lun ;
r>)F>senbefg ^ ^ .
Örtvintin (Drende;). Wüstung links der .ofaer>«
halb ^
aus def; ^ön Besfia'
in dieser ipegend Überttngs« im Jahtfe 1>?45 den?
Stift: ■ fö n i j h , Mgmnien,.;-..d4e,
her die Kitter JolMnn von J^’ihatm Vöw
nfö- Üi^utKi^':'i^:-^M ‘bevV\li^Altke?t ;‘Ü/;'tß'
udtefTn jitlitrö Öttp^Jill^
'und. :^tabre^
kanjen. Hiinef ^atüör tonsorum-^
ifl Drendi^ ei: :<jüinqüe mah^runr
(sic/ ZV. sm^u eoutbicuvr. ' ^ - ■' • . '
Duefj^un. W. J?r. Ii23. Graf Ludolf, der da^ krut^
, ;.irv: ■ :;übfer^fe •
:•' dui^b -Äb^^bau- mcht^
■• ■;Ber;
V^tß0c)x vbiit;
Kloster^ ibm drei Mufen in Mitteldw<?regen
al$ Lebn' ai.t|intg^
EckH 9 >en. Wüstung nördllöb Kr:,
Warburgv Im Jabre 128-7 verkaufte.; der Abt Jöliann^.
dem Kloster- G^bfdeu eine Fruehtlif^feruUg aus dem Ort*,
die es süiibb SeftSer ein^UnebmeTr ürid
W/V: IV :St.
ElyUh>' W;Nr^l^.;::J5er;ipt|}a^^
eine H u% Es sebmnL als dfe EI b ii^oü
bürg Kl Wolfhagen gomeint.>v;^rb, L . ^ ''>.-—v
Embrike, W. Kr. d?' Kr, 73-78. -Der Crraf iitp^
Padb#g überMeß
,, '^eätrb^ :■^vbb'Ä<?’mbiiüseii^.
gab dem StiftÄV^gi:; Griif J:feu\rich eiuv .M wek^hLs.:
dieser .Die -Sr^ifin übergab ierner
«n’ne Hüim. Hkifeo \t\\ V^ck^er, VAtb<i)<i)liJ Sil 'Acker und, ei«©.
.JföfÄUut.^, Win Binder Arnold. Irt Ackerj.,..Kmerke wuW
awische>L. B^orgeiitreicb ^Euhtie Kr. Warburg, Im
Jahre 14^^ der Ab'c Wilhelm einem Priester
; d Güter, aus derten Ui
Hafer fiöloti. Der Abfe HertDi^.öu
.l^eJeihirtte den Dietrich VoH Adeh^N^n ipit
' S eaiÄtruni quocl dieittir Iburg'. W
Nt,. 320^- W- .S. TS. lier Alver
^cr^§Gft:*:!0jfu^ ’ferp^ca wiist usftli^h vun DriUiii^
EÜifrsc hd tij Hpig^\mtAt: Im
)v)<;^e^r eUm/Wi^&^ Jiv der G
Wivren verpfändet. ,
^.Der
vovj^ rhSöit ;
-dw
hhj'sfvrti.- -
j3iij^ Hufev H dfe f rciu rette^'^ tlufc
wit Dofetittte, Äwlm eioe» Htvfe,
^fe1^i,f>ii03igrr Sobii drei Acken Der' XTeäaintbe^it^ wird
?3 ^'Uf ihV.Hafen Di^nnÄrie r anken^
:,ltA uA^rf Hi^fgeismar.; ^L?J1JrlAiT^■ .bröijg^iuer drs
'$t;l[fC5> W Jahre J’^WR enyähnt^ FaeUtleh^^nv ^ aU
dkr KaHtit .£u /;rblen w^re^S
m -deA-' labreri. ihHl luai :7^^4n.:;S: :-'■•■•'
M n ‘ii? .i,l4t^-
'f\bvc*r^;- ^ Ci w'jrtsi^i’ ■; üro^t' 14jU ‘\ii*tn
Kfei.i^;iüthef ■;AWr-‘HiJjfW
Iftf . JaWre-'i Vi^r» iVr CHi im -wSrd'
V • V ro.de jvi> 11 'BöfjjhoM
rCr mH I^cIjAe-
• m>4 m 4.fctei r idd-^ ^'vH^
;^<(iskirT /lr?v; XT)?lird»?fn . d^rnvaie, übortnig^iH-
' ' ■.' V ,*' / '.
■ ^ • % tivki-v‘^3i.;-^C^;)>K - fIdfeu*•'.'rid>i: } füfeliiu«h; ‘ yb^
*1' wh»t '
. tVVf^iiiäfi^d.^V ', • . V- " %. ’ • ';/■ . . ■ .,'
*i> y:^t 1 Wv ‘jSv 72/ Xyer ,Grt yfe/d^f
d ^afeÄ,' .dr/vd^M:
.^4;;'äiTt
, f ‘fl •‘-mVi'
7^^ Ä.' .v/
\9^i ytrtr
::/«■ ._“C^r)^afeü'' ^i^d'stan ■ Auf:
^ bm EV^rgi^
1 T^d^fnirbiefinted
^ ".M*' ^ • ^
Jtn f^iiir^Ydei} ^4^
H \Ui^' ' Abßndtibji?-
. ^bi;: ^
v.^fÜi:/ivdV4<^:/v^i): mit
yxuT^^^tiV Gyt m'dpru Kkv5lt*F
iit'« 12J«7 xMrticikfcitsJjffc^
► ViVV'
]yire 4^^? br IVy^cdöi^iifir . 1 oh^ri
wird d^r vprt nicht mtrftr
(trlo^^ien "äü Win.,: >'
■•■’';.:_:;\ 'i^ d; .\^eserv Tier Misch^f
dtenrtig; im Jähre 1084 deiji
)V^^, Tl.' A:; _Xi%
pteiat: 4 ^i 5 i^:.;!-^dlt'':|^ ’ii^v^Chfähyd^iaiTi;
■"''' ^^2 .' r /
‘ni^$i^-'^- ''nlch?
..
^IS jVif'iglclAe /
i> ^;e.lnrjf^^ f IWtneir*
V : : •:-:^ /..' 4 ''
d erri^ Dei^ Abt fei fäferp
Bürget ;«HüJfen.
.'$ett^V-.9fdfÖr die^cir ^ TWi .:'^ef'
.ierfesmai; z^-m '^i:^--'Wkih
ixh lljlvt^ töllV nwplir*^'/ eiii b>)r§ör; y W
tirvyh^
^ ■'' "^,'vX,‘::;^-''v '::■’ .■■■■■”■ ;,
. ■^•üivt»;niy^liü^rv.'’W^
A^dib-, FxSü f rUhuran üb.erj£»irVty C JsMsii^f
e:isr^hyi £ß^^^idU ' ' ^
4 /Xt' 11 !^- W- TO •^'Tlfehir»^
-i'ör Tt> 1 1hi;nge’ itbrt£y^^M
vt^rkAiiftA ini J ^thtr; 1 lOT d^tri
l>er iWi :ErMrd niohi v'(^rlvindE^>
iter Unth^t i'iach C>v«?rhfett V. 2tK!Ti^
de. BalieitfeuWnv ArdFfe^r^'
■lUfaoi ^ j^tüi^enik; £ir e^denv; 'fe
■ i)ixbi 'biiTto^- .S;;'Pfetn■■'E tI>v:>|}^
ligct^tdnyii^-o^ TUidi^ pHrhvvn^ ixii-^
-dH:' -v X|;>nie^ufn?AT,; ■«ti'r
'äJ;---jb-^iiü\'.aeterri'yiib^ -Tgnv-' .ite‘'>yiii>i[>ii(>llt; ;^’'f
, i^öilant*' /\tST^Uiutn WöiEny^ . S(.‘hrad>h • Hfe
"vciriim |4^^.TT0H dnd m 4^: ITI1-
.inV^iS^.^rt sc» ii^IV^J: 'dit"’ P^tfeC^ug; d*^r'
;wiboi(?^' >bc^ »licbi^inrditi^ sDfef/i^iTli?>civt■
fits.^ihr i III' ZU: sei?ryVC- lieb : il. i
■ Vgl itelibWrAVUlV Aclfe^i^b;
Mag-utit. I. 14. W. Nr. 10. Die'odl(? Frau
rite GrÄiVjri RuügC't v^n
liufft Vom TTriifen Dedf d:-^ Kloster >ach. eiine
öbpT tli'Q es der S.tanH -iii
Im vjfilhre Ir‘bjS gäb es doli AnspnU’ih auf ’Eigvutufn au
dw Mülile aiif und begnügte sich iniij: einer Gülte, dV' von
ilh^V Lehen ging. >Ms diese Mülile. »\'etche etJeÄVeende^t
bte4: Äp*it«3T i^bgebra?:heT^^^ wurde, logu^ rtum das . Lt,^hn in
dJe Stokleki!iQhle. G. Sehinidt, ntkundenb. d, .^t/Gotlhiöt>n
tes ^züin Jcihre I40f) Kr t2i:l 3»V>, Die .ieUU-re -soll
öif?r -^^bt Wllhelni von I luin^thaos^’^v um eiuem Ffeigux
Ätd Lelm gemäciii »Schwüsfer des Ahts Xvar
mh einem Pairister tii&nter verlinirtnet. Aiit i/rundstttokeri
in der P^Tldtn^rk wtudim bin idni^ ITi^k BUrgeir von
Gbttihgren belehnt.
H cvl d \ n g u n iHfildingio. Drtitlonehun;. W, S; Tu;
t >rl, der noch jietÄt r»)s WolmpDlz diVnb aber ?.u Hümme
Kr. Hotgc:t$niar nordösllich voiw Kürri
dieses ;rdtt^ d^hv rechum Esseiifef; der alte-; Name
ist frenieU/niL'hr giehr uii^ ixiiob lüeht als Flnr-
i>^^>:ei<dniUTig. Dür IVBclitd Bernhard 1. V 0 i\ ' Paiterborn
schenkte dem Ivla^iler iih ^ lln? ähdertha1i> H«f<ni
und •whr ut' ILildiggen im<1 JxGStinjmie die
bcttehkUitg ihr das Ptründehgüf, nidehrt or
vCFiiOt sie liLs J.ckn zu v{)f:geben. Schütof^ A. P. L b)t),
^ uerbl:>Tri V. 213 Im jfdus' 1butte der Ritter BmhoJd
vofj Briitinss'en Güter rin HaKhmgeri auf ^seine i..Hhens;'c*it
hr pHcfü. A^'obei »h?w die Bunlast r4.>ikg und Aiisprüehe
Wt'geh eines Er^ataes deY Besserung ausgeschlossen vtme-
den. t ivbrhanx: V, lLfB>. NaclL semem Tode Mahni s^tne
Wii\ic* vRegehndc. dio (HitcL dferen E dem Hos¬
pital /^üsU^fuJf2'^e üi^^ vernichtete aburr Ini
inln‘o 1247 d.Hri\d, 'V\ 218 Besitz, >n dem QrC
wird im i 4 laljrhündi.ri u lahre 1517 iom let/den
IVJuf-crvvuteK.,’
, H aL W. iKr, IV7 ^ ISL, Der Trete Ek-
Iratil üLer^ah dr4pllnfn mit eteie.r Hoovb$en
H4r^41G‘\AV Kr im lW Husolo. Ein Mi-
utetcnkle RVi5ter;5 mmieins ,f -'^U
nia- dL'rn in T%{Vnn|i^^ Dnrf.
Cs. Gt \v.'.1u Sc'lvrvur.icrnha^ol oder W^idkmiuvsei
.NeriRir^tetiij^eri Kr R»4h,'afjnrg geiTuUnt.
— 31 —
Ö^th-a^h^ n. W. S, ?2* (^fathabratessun). Daa
Klo&te[r. besaiß liier ^wei Hufen^v Münc.hejhof im Latidk)^,.
erivafb d^s Ci^te^rc'reriserk^^
clur^h Aufk^ Hur <Je3
Dorfes, vennutlich auch deB Besitz, ii^aä Helmafshausen/^
uind verwan e§ KJemter^ütbof/ .
Teil ln der Domär#t .j^rbait#?R ist. W. Vt IV Nt. 797;
. im, 797, 809, «2S, fll5,.. .. -
H vj uekes brok^ 5r* W-eMfaloiv AV. Kr. 1. ^ Graf
\yitreWtxd^ ( .^ner
heiratü t\vei Ifbfo Ein:Havixbrok (ila \Vird
irn Register er-.
. wäbnV wd aR’ Nied-^i^ald bf^l Beckum i^edetio^tv *
H4 "4.1ter-
bekeu Kjßl dort ejnett Hof,
die xmä. 1-416 äü
lehn wo et als im KifC gelegen i»e-
-^^ilhivet A in d^n Akten des Lehn gerichts vom
jid^re t9vWu*if(ler noch aufgeliihrt. '
namens
Bei^elin üb^rg^b eine Mufö mit einer Hafstätte Heinsen
bei Hn;};jminden-.
H el^g a d i
born 'sch^kte^^^^l^
auf äe:m 91 dem
;: ■-Dorl V-'-AV^ Rl sc : ■ Ixn ^hhre'CS4a : ,1 -■
Ritter Tbetbard vm Korthe auf den Zehnten von seinem
ib denjenligen' vqu
Danach ist anzunebmeo^. daß, eine AA’östuüg bei Kdrd«! Kr.
Warbufg gemeint ist*, die: schön Air -des
letzten Abts nicht mehr bekannt ^ '
■ . • .•,.■’■•■ ■•'•-. V' ■ ■..v■' ;■ ■ ■ ■ • . ;. ■ ■;•'■'v.X''.
H elm wardeshusetj 997, . H elm waräe$UüCbn
10Ö3, 12. Jahrhundertt Helmwerzihusdn 1241. Hetewor-
dessen 1262^ Helmwordeshusen K^mvchtssiegel Jihre
i3ti0. Heim.werdesiiuKen L9LC Helmersltaiisen l:>ö3. Die
Abtei lag unmittelbar am Wc^stende des Ortes> Ihr Be¬
zirk, der Hag^ bildet ein R.echteck,nach. Korden
gekehrte Langseke 160 Meter mißt und „damir doppelt so
lang als die AVests^rfte ist: er ist von emer stellenwe?^'
noch ^iemiioJi höhep ilmtass^ingsm^üer ‘ itmg Dies
iiit aier dnzige Rest ,4er
nn^clitige, längst auf dein KlcsfcrhrC iden .
das Bnd Dilichs noch stützte am Abend dieft Sft ja-
Tiuar scMug einige, duri^: und, be»
sdiuadigfe^^ von d^bn alteii. ^
■; v<V}li.g:
-T j^isdxjn:; ;>#h:t'•
ini ^jü'e Jl57<K Ä
dcJitet ^räb;;^id :
V ndfdMcbe ; im Jnbre' n
Sbftcun<?
l^numes isl l?ii worden •)«-^. ,
Auf d^*r dc^iiv- Ivl^>s.icr .jveM voigelag^^tfen
'■"’ l^b^TiRvMön'■';i^ fcnde\Ä^i;:l:iv
■ ■ Ätadt:'- • vder - -'an^fegenv'-d^nA;^^
:
des Jiö)Tb;ut|äen^ Vürlvaitdenr jiiJiJiäi^
■ "Klirrtb; ■iite^Kifniibf'ddjgb^
jets't:;: ^tnd -voq'^dnriSl^-tö^
'-.•das'’ E%eutun^;'\ia;d:;;i#ijii^^::'>d-;'^
i, wbhn^btl'dd^,'';
‘^bc?i>c-,vXctit tötq -M#n^r/V^■;4k'1i.\'ib in dbr^%rn^tadt t^r-
; vvahnt, .WkliretM] die P6fu«Ue beHtJ?hcn biieh, so d^r
.:: Abt
': '■Kiix^lur ■•feafe^*:: 3d4rikp^
1 iv jktn^bdn^rt; u^nb ai^
naGlidenV er dM
eincMn Aitki>li\, Äk ton bekltadde?i.
haben ,'^oUte» in\t. ifir §u,cht^ man üm nnn, emmai vortontn-
. ’ xlenen'äurcbi;äb'-
Be^iedelt^og m ß,\^khm^ 4Jur Pfatt^
honten. ^.Oläeti iSoMmi mit synet Tobeh^^^
rmge^‘ nahm der Ptorrfer Meierhnf als seirx fiignnthiiv i'm
Anspruch, Jahre 1538 als ein 'geisi-
liebes Leben erklärt. Käcb dessen Tod beriehteth Im. Jnbr^
b Wcan b beätoeruiä bejh^^rki: i|:^&\i|t>
vi>rb V.ötfäpl^Unävi?^'^ ^K^hi ai» lla^s» di^ieelaiiüi
f^, ;$K'bbuiä fklviiuana bac^re^ia: pHinto
.•>P^I>)b, >5P '^r;. w»W viil vhp:
tot r , '* ’
I56ä 6er Johann Mollerv das liehen.- 2 u >,Oiden
l^ofn edder up der Kigehsfat*'^ sei :yb.n Thm m Kp^m er
göbrarht und : wm Snpenntehdent^n : Kaspar :
iiäib;«uip Kirchen käst imd halb ^üt Schgte/ verordnet.
wordehg:,';;; V -
Üit^ Reste der Bar^ Krhk
der Äbröt b^d nach der N wurde, steilen
sich. Sowohl vom l al au gcsehödf .kU; an Ott und
Sielte: ^ 1 sehr dar. Zu der
von gegctaeneiiyfe^ ist nachzu-
traj^n. däft <lie Achse der Burg innethalb der Ringmauer:
von BQ Meter und d auf d.er
Ost-^ noch Teile der i^ngmauer^^
^nd.^1; ^iich Stiftungsurkunde vom
tanUpit^ die l^fche> der
Ei g ^kirch^ ::^iir Klpstergründung hergah: ^Äc^ in
deni iibd^ Germ;, Dipl li Kr.
kiämtp^ühgv daB die
Kirchh ÄFiderung unterwoffch worcfeh isty
so ist: därgelegt vvurdev ahsjune^^
deT^:0ß^'::^ääM0^:- längst eine Kirche besalh^die ;hn
Kruk^nfetg Dami-t §teht im Einklaitg; duB
Tahrmurkty der dem . Klöster im Jahm foeAViUigt ist.
auf di^a Jphanhist^;^,^^^d^^
Oie..■Klpst^ircbe V ; Mariä vmi
dem Äpt^W ^dp^citst
als l5v Jahrhundert
durch ihre l^i^age*^
schichte läß nichts ermfttefrn u d«r stumpfe Turm
auf der :Öst2ieite gellt wohl in
bau an der Kirdie/daä Paradiesv dien
und ArKlpÄterpächterh Th der Stadt:
Jahre t4äf3 aufgegeben, ihre Pacht dahin a(>/:ulvefern, und
im
ratJfsb et loco vvurd^y äu^dröck-
hch festgesteilh daß die Borger, weiche vor Gr-fncht ger
federt wurden, nicht m der Wohnung de^ Abus auf dem
Krukemberg w huf;V Im
Stifu ' GenchtsverhandUingen und A^chlüjsse Von. VtH'-
trägon fanden nuch- unter der ilSericht^^lmd^^ stätt^ die vor
tlei; ,Kirche auf dem , Kircbiu:if ^ jedoch .{mtum. vdie
Bürger ibreh reg^lmÄßigen. öerigb^t«mtf vor der . Bank
ini btqdtgärieht ■
GbCr frömm^b; -^iftuagehv^ ü
Ubfer t}ie frorameti StiftuugcR und Seelgeräte
ZeffeAf. 10*’, . - ' - ’ •■’
in bedeutendem Zahl; int der Klosterkirche be-
$i:uHl>£n; Hegen ttW v |rh • ^
1 ICnapf^;; Dietn^b :Scbuw:e-^-ä^
Wrirburg eine^ J^ihresreute von 7^/« Ms^rk, wofür am Jo
iwinnisaltar eine Messe für sein (ieschleebt gefesen
vv’ördeh soHte. t)er Rittet H^denberg JiiVd
Jobnrja JFlasdjke:, I^rr^ ^errichteten
J:4hre nisamtnen e^ae %^hngi %mit^
M ;;VÜnd^:;äi^;^^on.^ .^tif
inr jnUre 14^4 AJtar, an dern ein Prieitch desseii
Fräse
lUng beeilt Ö^fefharfi ^ Yillv tlfiSi Äü0er
dtr StIÖiikJrch der wenigistei^ dem An *-
fing Jahrhivhdert^r n
ha n d e ni;-':<<ü uder'■•1^ iC
güsmtm^e der' Abi
j>cbcTY B^UOi^debv ^ine tieue
si;uveTf^ döP^ÜndC: vöjv den stadttsc
i jastriiv ; lind Pflii^ten befeft Stiftsj-
kihebe'
i : mäb/^ ^4fci^;;;h;n4/ ;thk • ;• «J^r’ Sti^^hnämb
. :A uf • dcti'heuen'• Kit -
beidert Hauptstraßen ekihherliifet^^
Au
lu^vtshagi^b^' ;W ;K^eüen; exl^äui^^ H dig yuur ^
nnd sp^licbe .Naebrichten vorliegen,; Ain. Heimbach up-
lA7f>- /erw^infev^■^':|äe:v^^k^:,^ Au^icö'ta^c:^
i'lniiji eine Scliukij die» der Ab? Hermann im Jahre
biU / ® Padfer^
Hüfnahmc aufwieseln. AKAter d'e^seri
FtbrU; W: ; Lt&eri,' JodUc« forsch- •
städti^^hrui B^ltUrdai und d^f Ffarrer»
äti: \\>’Hßtcn davon die dw
l\Va^fecr Geyues, ' am am
Wr-i^v nach WÄmbecSt^ ihr sollen noch, ain
A u-MUg . des lO- JaLrhUf^dertv ■,v<'rhanden gewesen seiir.
ausgcgang^U#y;,Ort^n'
•’ *^llk b voa fielrhafsHWvisöU* X gottcsdieOstlicbetv Zweefcen
•redieYvt hat/ viellet^^^^^ UfUl , ,Wermane^ei*V
FatJ ni seia hei emer driU^feri Ka-
der Nähe der Q.ueile
>\.ft> 7 hgT>ahien$ slaiid \md vieJtä dein au^gej^arr-
goh<vrier Der F heißt m dem
XV^lld Jahre HH)7 rSt.^ Jä%?
-und St.
v gaa*/- ‘ Hier, ’
•räaibi’•„des. J ahrhu n clarts,' Da-
#ortgeseIiafR um
■'■. \/;^'-fV'^v;:;v ''
d >nnerhal)> der-^tadt, die alte Nä-
<te tfögeny note kalte 11of beiherk^nv^weri;
• JjffKrukenherg Wn und war
J:ihren mit älten Häüi>em bel>aut^; Bm
vom kalten Höf (de frigi.dii
erwähnt, im j. 12NIV behuu'ptete
sfiifr FJgentuttisreoh^^ an diesem Hof und drgi
:Htv^<?n^jr8genüher imgerechtfertigtöu Ans{.>rftehem \V. U.
4:^ Kv, 4895*. Bor Aht Wdh^rii • bej^hate 1442
4v>^ Haas von Stockhausd^ uotßr^nd
Höf; m der Stacli. g:enann1^%»xi^ X^es,
^^i^nstUnir fwi^^ wie das üblich
^Xif^(^kri, vf^v^m aber und sa
die von Stookhauson iin
erkundigten; Der «Kat in ;.Hoim.ari-
an der Mauer befinde sich eih: getingt-F
t örr ^ den die Bürger mit Baühölfi
er stehe im Eig^mfuat der
ätideres Leh^v, eiu l^of hinter der X^urg,; wät
biblit mehr m -
FJ:scbWitssern^ ’^^^ *:d:4?? ;K’k^tr^- L‘age
riiC^Öen*^ : -weier her- Ftas^^- 'wobt i, was
‘ grofteh ':^dafX äb X^^bukip.el’^ä^?. zustatten
;"*J)äS tuschetöire:i;ViiC i ;WüIrn ersen
ftäfe ,a in,: die Woser^-
■ .bB' •Ifeh
Wüliiii^rÄeb.Av’ärfek'^^ fvj^twiebre' ind
die;iwb-,je^t, d
’i^hkr •
a!> tJeir W'v^ov\ vlas vermätheb ib
tTtiX Xrtwus
:;ab.Sgo«]ia£tct^
5<4ä:0.' > ^ • ■■ ^ ‘ / "^:'v :'■'' ■• •:'■ : i • ■ ■ ■ ‘ •■f ■
im Jahre we^bei er sidi eitie Fisclilf^^^ an 4^n
drei hoben Festen vorbehidt» unter dem l^ndg^
Wiibeltn IV. wurde es wtcd<?r eiijgt?l^3^t DerspMx? Abt
v>r&etzle auch den Fitöing^^r F^ardo, der etwaig
warts an. der Weser zu sueben fst/ Ein
einlöste und für zwölf Jahre übernahm,
nirJit nur gleichfalls zur Liöferilng Vdn Fiscteh<
versprach auch, für jeden »iriften Lachs, den er
IKdhrn Vnü^sedi einen ßüldcn jäbtlirjj Al
der tl ngewetier?5 mid sünst seUzam zu Da«
Kh>^tt^r be^aft auch eihe «u Ke^pingk- ’ jenat^it, 4
Weser;; Damit ist wühl die Lage «bex \ydsümg-^f^stge^
v^telJL - die unifit dem ^^a^lf.e^^ Vesinc. «u d.ci.i Dörfr-rh ca}^
Weileif^X gehüftev die von den 'frrafen y>an- l^^cJ Eig^n-^
tutu zärOeLbeliälteri wurdeq, als sm den hidhen
tjetn H<^rÄ.o^g: Alhrecht Vt^tr LWnns<diweig^^y^ iJsfJV
nmj. i J74. WencL fh 2^4), Eiri^ dritte W^^i^si^isch^rer^ n
dßf • .CU hciiannt uarh der Wtk#.ü-Hg',
WjeseiiMrl« V'rni d't&' mtdy dli/Reck-seit"/W
wehr hatte fvlosto hi der nuliy /Lei.
u(il‘?f dem iotzteü ■ Abt
gehtngiiUi werden wib:dh/’ Öc;-'’
riehteiv dieap L/kh$^v v><:.^H\d: A«*behi>?f
.rrtd.hrv ' tier- lJ ^
h^lb,f^nrsn!nUrirgAh^>/^^"^-^ fassen^: dU£>'
■■ peLA^t iüitb^’bicAApi^iäe
.®p :;Mr itAn ,
H AeGr'Rjiistfcrbni^rk^ I ^
■ Vrip; ;:Lieih^^^iäu^en ' hnL Wt^räif • zur,
; pider f^ind abges<dien von denpn,
dte .L:4gic Vouvbezclchneh. nur wenige.
br?rm>ff^rht^barg^ tÜffer jSenßburg^ f
Ipgt -dph rhoh:ielupr unndtt^bar nbefh^lb/dii^
Jpbiih^ y X/':nt»yr Bei derb Karnen•■
jpnimr an; 0hie/ fkfe&i.i:gui>g
/ tvUrÄh fd^: ^
LS Si^T-^ecsch lorfGhsteVi: 'Ah ^wLrifeh; s*iu utip - •:fc«?A
^ f j 4Ai) /;Ith'.
;-fei%':;f;Uii'rJ ■ wofv- xitim gen:-«nntr-m:, '.ber'. ■ _• VriHtf'*
A(‘V
(l ri^j» Wiyt.ön; per I lahnenw/;^rt3<»r J J
liü-Wd&dvrk ■ (;14T*jj, Li;».vJtelskHC‘li (thTh'). Die MpdeiSvip:«?:
C ?irT75).; feie deir .StÄäf iinx-;
^■;’,Apki(?r .wöd ■
v^rt^tv •.Äcker Waitf.' 4i^;
: '. }hrH ipT Mhteiixiter
Im iR; Jahrh^md^t
besoKdcrs im llochsonitner übvr da*
Schwer lidnig’e^ucbt^ ^o $tiiiT.bto ixn
tlQöjb StK')
dritte Teil der damals yorhAP*
?' * - .' I p<jitd $ 6 W üstufifj zwischen Grebensteia und
I^i^fo#2fihaüsfiinv Ä 3B, r_. J.t,,
I47i?; StP|5höö von Steckhansen Mx gesamt
Der Abt Williclm b$i^hnj:i$
Hand
HufetV |h' d»jm sclion iäng^st a^üagfögahgenen Ort
W. Nr. ä4. Der Edi« Birrrhärd,
gab, schenkt^ 'cia^ Hüfe: Her-
Harburg vstiich von Wdrbis,
©Jii': j;ä jqUI\t nßher bekannt Vg.U WoH;. Pölirisrhe
des Erchs^^ llb»
y e^j o;y ; W. Nr, 27. Die edle Frau -^.ddiijTr
a.n,g<^5Th>nimen batte,; schenkte
i’idt' Wtt yitfc HQfÄCättDTT, die: spalcf gegeii n^ber
Y^rtauscht wimd^n: Herbsleben. her
W. Nr. ], Der Graf
tyail^ ^ine Hute. 'H e:.r-
■ iler^^^ Hbxter,. Im Kt''j':^‘r^-
’:h^ue des Klbs^t^- ..'dfttn '0>t,,
tbra das Patrr.rt>vit;d?1r’:-4‘5ir^
ttnfl-^ Otto Wf Jaiirc
■'j^bl'>«uniget:Eätidei^i
• du rcli :RbdO^ug^^tf Klo^jre^ , dtß
-A ht .Houraef: (/..»^i(en;. bes^b Aerf^o^^^ A
smne Bitte
d^'m ^C}öst^^F• bhy .'WM ■ .unfer,’-^ndt^TrC^; ;
;HrkG fjde^^yv^5^r^i^
■'’fr’;^i?^!;‘'':3L^Wfbr.' n.>ycsii G^ctb
‘S. ,vtHä -dig Tläjid schön 'd:>sw^gch
piclit ahgehty >vri] die O^kinlckt -ViWm yb Mmx dathrl*^ Isj^
:£;i«ergis aber erst nach dr-ib; ib^s«‘:J:ifit gtVVilHlr
yie.^^i;^
11 vWiYnV
würdje^ per On-, I^.go. S, fikhl
ist, 'm
der gesliy^hlr ift
Jahre-, Iä^J>-’^riß^. ;^=tur'
Heä^k^ IhT
'^ab-' e^^;;'^Äih::-^::#ti^^^L^'ge;,K
AU V.Ö? deuV' ’ ?t
Esbikrc' dem K]i:»st/!!r strc^itig^ 'wurde, bdJiundot^
ilf^r BUöbrd' Öer IM. vim
tebö^ durch die: Aussage d^r Bewohnet V(^r G^:«nelit‘ r'r^
wiesen; 'didV cbofief Zehnte vcm seinem VorÖerO'
hard [I ;denni Klasier übertra^^^^ sni . OverhafO V,
Die rriMter \v^^re^^^2^e1^v«eilig im Idesit? dos Klosi^rs Hü-
warti^aüseii, wurden aber im Jahre iä-ii) wicflerer'Wnrb^^
Xi):r Uisoh >i B«\Jd(UJT von P4.derbb^n w' ja^hrt
llibn atr^ drvb. d(U X •l {esel:)ekH^ A'dn. dem >ein Toti 'ip doj
iXomHrVnfjg von an<^ht doitigen Aoo
gciii^o, si^iKlorn ^?;urtJ Kloster, ^iin dfi^i »^ä. die ßrö^öi
l )oiui,nn. imd iJitmar von .} latdenbör^r zxxt Nuiirun^
.iid' l.cUnm4o(t hatWr. ■- b l>efanU es sicb ituit
Tml (Ui XK*sh^ d<^ Knappierr F^ VonJ^orp, von detr
Zu imbek.vin'ter
rpr; nirt aU. AVf^Vjtptei^ Mu^- Da aber in jedem
. ein gxnffer PriV. so Uo^b^^\\
thi?7, .das
’vpage.^eir :erhob .nidn-- hbi:‘ ''4S|4
ip 'padiC- haueii^ ;Var^fel;
/<he -En)W'^imer von v-DdUf^X
:auf^ Wurde. : v, ^
'■. \ w'i bat die Lag^' nltäiip"
fahre Jhjh ünd^in-d«^
• W essen ■ v>ß«n‘i J-nhtie ifift^
ifj emcrtl
nbr^WesitUch Vpf
vr^rn KijüRbioi
‘Um-'iau'. ' \.' ■ '■’•■"/•■. , ,.; . • \ X::\
• 'v'>; ■ .besaid' dm*i
■'.andere 1^
Kri. Hux'ifn' gsituoCuw, ^ •' v . ^
stand dofc.h iP^duttgi d^n>r XXi^h.dyurfUwiild^ cJSÜich .V/^:
Wn.Imo.r^en. X.m J'^rhpy L.-KW fr?te;rb Ktetor den
wüij sif? zuerst erwähn». Im. Jahre ^x-
hoid i'on Ilfttiorsfürde ilrnii KlÖSCt-J" I H.’i/ea als Seeigerä5<>.
Me* '^höVtt! äa- den des Kloster, ä« denut;
y«d Bidfjrborr. AnteiV hrlfiögteji: Fal-iJienheinet'
Iler Bißchöf Hei.mitjü .vDtt Bädötbor
i^fc^ehfese'im Jahre ll2d .s^iglhhalh Hufen
w i rä-tntr'^ im Reg.-Bez.: ArnslÄ'rg^ IIäs E-igetixu^
'Ä»nÄ nu Jatme Idfö an das Kloster HxirdehäusCiv
(ier Bedingung, daa djes dieJAr^rg-nte
Sf;hw,eh?n Schillingen Marsberger änmhg jährhc:h
sa« 'ddO' der Jnhaniieskapelle aui dem Krukeolg-rg
Klöst;-Hard. Nr. ml •Sraatsarchl,v Mäustfif,
.'v i^:'; ;l^w.inv3 Dipl. 111 Nr.^dbb D«; Kdnig
ö tnächte im Jahre 1013 dem Kloster emn l-and'
Ib' HammL W. S. 7?», IMtiäch
l'ä iälvrhKVi-iert • schon zwei . Mef.vH3ra««r^
I«h^eh' ‘ int Jahre SäM av'cjgenp-sMi dfr AM Koitod {\,-
'.ÄirfedeigJ mächtiger V*ieVi ittjt] iiK-h des Err-
K-t>)n dem B iMer ßrrthold-.'viim 'r.>',iv^^l:Sufrs-
ins HnspitÄl gehörten; avt vetTrfeicr-o,
die EinbinVfte’V-on einenkzum Wciintbrn'
»iiSSt' H vier Jahre. ,lp späterer l^eit häf^h
-^«wpjr''v75n ifctgeistnat Klo^aerguterf •M •; 4 Dorf als
«tt* w Kr.
und V-;<?fi P^-ifke
ij. >>i^. i»; .'.tier (.1 emark nng vipir
'TÄ’öcfMftS.' '■ lift'J;ähfÄ 13i^3 M erderi drM. H
ijt;4]tnt. mit dtftwur 4er Abt tjgpfg • nb^
eböÄfi Börgtjr.' von WafMirg h^'Iehhftf.
l.ki-ßhWfiUfJ w .Nr.; 'IkintttJpM
Wäll döhtergab letrreh Frönh^if . v4fj
.Jy.nb'ihbf - IjLfge n fi a use ti bei I-.it'
Mimv.■ ptfr .Abt K/mräd; I; • vprfeaiihp .dt
4dfn XesugegrÜndöbiT!' IvlöSKtr Will
n^]Mm,Ibg,%riftMark^&ines'S
■; '1 ;•: . .1 fc Dm'>t.h, ' W'.. Xr>\.’ >i.il.».' .'T^'.,1'4
;^e^«ftkbr bör - 41 ^. Ammahm,e; z^
4i)>e yi Itct^u f.ö
i •■, jtp;n itusbi)- W.. Nr.'K.H. 113;
'deni Kl t f gi
weicliös 4a5 Kloster in xl«irn;^rt W
Wokei^ik für jt\s^^xU Htifen» ’Wcieö pVif
die siciv in verscbiMtencn iö^rf^th^
Die Lage . läßt skli nktlt lesm^^Üj^ni ^vkllieficfk i»t ait 4^^
Wüs^tung K;a3<]tvtv)) ü s^n
•l'iilii tp Kanse heiiitV V^’i< v%
forigx^^; votv W'öddjgeri^ V^
: ' / K 0 n f^ J n h^ix: Afer
A\^emg;4^tcn ^ König^xvinter am L<bc^n;nn3 mo <.?tit Irä
1411 lv]\xi't; M; • N^g*! ’ W,
^;^.-.I\^ .?^r.--^%: ' '' -y •; - ■■
V-'I.a n 1- e Idkl^■ meht n tjee! d^l. wie W; S^ ^4 .st«b^^
rt il'ipjü l-iV^^ „ Düt
:^74r^v;,- Diie Rodt^rbeu ’ \v.ar im; X;]^ ifi)
;CtAYij^>^; ii’pri; liref J. SjL^äfer x<^a,r das ptirr '.:
IrstJrü V^ wiyii;trte 04‘s^Dotf
de^' iöü^tetS,. <5etäe Ox-^j^r^fkuni^ g Hblfriüi^
linde des 3A, Ja.^>;rbuß<k^r^^
/Seit lü^ x\':ii^t and. wm^de e4:st nekb derb Jblmf Ini^
Nirkdün aaigebuüt^y^ Ibtirtan. Drittel dc^vlf». jÄhr]itinrf.crt5
bwHx-bS: et\k:|
. .L;^;iva:dViv:^ pdcT K iüa q] en^g'deu l«si in(H>
.-1^. yerlkliy^m die -villa
•bei; Im Ja^te
Bürger
.i\vef.;J^ t.d deirr BÖri. ''G>. Schmidt,- Xir-
I geh^rteiöi
yifyy^r flaiyeng iler Hnleu, .dib-besoi^ders im
;5it^Itbarem' Land
;d^, h: 'm^der'Kegel angenom-
:Ilökn ''erteilte der Abi
in dem D»:^rf;
Wly-'^''^''l:.y::.t fü.rr-^; überg'aVi
tfetr ;eideb i mit- eiüt^tn Fc^rsx
üüd yiep « Rfiü^'iiten'; ti:üfa:' 5vXJX
wrifek ÜÄ ’Wob t i f >n:^
■ Jji:rivdü; 20 Abker
und; eine, llofsfrator’ ^ -ip Lipdeiihusoft, der
IrtytP^öhausep.
ü^üdyf^vWeri-deii t;bertragüDgcn
^
A^es ^,h% Binder
W;^rt'^;'.so^4jj^^-,;’i5r^iiiid?^dje .in ä0^0^-
erwähnt; Dorf -Rik'^^in; '
in- (lisim das'IC ist ^ •h'^eld
der idnifi^n»’ früh Mesem
.Dorf.-W:jÜÄthd'g^' dh 1 n
dieser'^P^gnnd vy^rdß'^ 1370
ö'g e'o '•Land^,:^^’’ä2,.^'' -Der -d^ tiiir
em 1383 erwäbhi^ ntehi
Wohhpä^Ö;^§^^^ für eine Feldläge bei HeJuvamliaüsert
zu.hältän.‘ ,
■" r IJ^idgen.';;W./Ä ^TS..';^'.,Ö^
Ni e Kn. Wglfbageü.;-’l^
>üf ^men örutidt^ft;^scbiießß%
Ö u;snh.'-:\V^v3!^ifC^ wüst"
^ ■ die
wo. ütinchtig
Lnidenhuson ^vteiit,- .
^ Marthegeshus
ist lesen.. Der Herzog
Lptfr^Siv^'gäth^ d.eth Konig-r;
$icheid}ä^ 4rM H damit von dern Er¬
trag I3e Konvents angüscliafFt
\vürdeh..^. ^ Drusch ertvarfr^^^d^ zwei weiterte
Dnedläfid a. d; lueinev
; • KV.’Hi,--per
Edfr hnlfeiat
mit d^.h Hanirnti dfw. FlufrnvJ Vxßh
leicht ht däs Dorf Mackenserv bei tH^^€\. ,
if en eh^ rj^ 9tt Wüstling zwi^hen NJe&en i\inl Frahri-
hausen JahrUtmclerts
Uait!^ da<s Kföst^r ;eihe.: Hüfö ut^räi Ort. .W,. .tt'» I V
St. ^ '4: V--.
Mesheri tu. Snthrae^Uere.
M.^tt^hhu^eti Wüst finrdrich.voti
DörghoU Kt'. Wä0nf^:r^'^T' ^^ '
iiherbcß denv KtoSt^r iiiv jafart^ lÄ tniischweise' pÖfrT hi
dem pru der Graf tSottfned Jahre läO«
0 inen Ministenale-nj^; H von Messenhvisen. Im Jalir^
43
1 ä2;- ■; ;;fer PrBv\f)z. A uch „
Vf^ar;#ie
den und. 140rtögl^'n v|y^iit und
. ;(;i^n:>arkung
v'on ■.•®fcse-'inu: >leru,
' JDöirf Mnddenhageri^^^^v^A'r-
wechiseitV/;.> V -• ' ^ . ■'::v*‘'''*'
,;V'
/\.-''Eine-:;ii'u^® äus ti^n ;sein«?j^d-V:V^g^ '
';:Öirafeir^'E|:^ ■Ndrdhciin,''4^^
:(■^rt' E^dberg) ^in,' undHke r-
g^be^ii J<«n Bif^^iold, Soijor {* flb^n
vHaoldOf^^b ; anderen TärundbeMU verkaiUt^v
Konrad v<^n Söboneniierg^^^ KUvst^r ir/i Jahre (^l.’>.
Gdiet nv^«dit4< die d«>m lio^spjui in uberheiV der
Abt Herniäijd Jsd ’Jah^ ydn Werburg
nar!!h dem Xluiisteriaienr^^br Vf:jn ^ ^
Nr. öiJri, tiolä in der M'^rfe Nej'^n by tunekef*
Biine'" Vierde dm Jahre 1420 <U^m HardeÄM^«^ r>
:>Ve?rkaufc ■ #^e?t^ht^;£:westfl
Nibeti gehört jebit
.-.'Wfarb'urg;. ";'v
Xattesüngun* W . N? 4":
Aj^ternuttesanguü VV. Nr^ ' ^ VV ; 7!^ v x'T'
Frtöe Erfcinbradbt übetgüfci eine cd*' -
y.vvei Hufen eine i^’Ufcle eingeraü^^ < e
gab die frau WUike einer H d/^r Fr^ i*-. >y^r vä^V'
Hufen iTid einer 7 arnm^ ¥i An^.t- vr
H ofetätte, der Freie Lfetr; ? vb^ I 1 a}<^ t. ,
eine: ^hrcfe eingf^M^ 5f 10?i . ^
bis* N be? Kr W;»rb'JTy , ! , •
Kirrster hatte im Jahre
und XrddeinnätlKsungen "Q fv;/:fif>r v-
die von Diokrdhurg Hnfe^
; ■ 'NTtehe,' W. 'Nr.
gab zehn Hufen un i^inen Fo^rsO. v*r .yv-j: r^,^- :■
den Sw&brämh hJtr ihre;
überiieb und eine .
ohne \^beha{i-dV^ Rh:?Äfer für 4- A>r > ,
rti^tüng ihrer taf iirijicrt *
ver^vanrit würden. Wese-xbehFdt äi 5 ^ :'>c-. ^-
nicht. .sondern venauschte' siC’ -i .: •
Wärme* J^idda am gleichnamigen Flti&in der Provinz
Öberbessen Un GroMh^rtogtum, v i;
ifWi».: Das FCloster hatte hier
einen PIof von fünf Hufen, d«n es im Tausch dem Grafen
SiegfetedHp. von 5^ oft
b er g \vü^t;iau^f in der: JJähe Vötr
SudendprF, Braun^cbuir.
t%lcünden&^^^ S. ‘24 verfegt/cfert-;Tjrt/in elfe'
Nähe vom es. dort; wbl mir t4ne Feld-,
läge-nim Nprtberg'Vr -
N o r t ge. y.s m ä r, Wüsttmg I Ve Knu nördlich von
Hipfg6f;8imaP ähf; drap der TSirchbof is
nrjch äem Uixm^ bekarmtl und tnehrfach 4nd doit
bä Ä Ländau
S, /3i. im Kloster ränen Hof In
Nordgä^iätr G von dem ^on Spfegel
' 4 b. Pfand. W. Ü.JV' Nr. 1952, 22frö; Falekenbeiner II
IJrk ri^. .
Northm W. 1^. lf>. Ein Mann* dessen ausgelassen
ist, üb^^fe äem Kloster eme lib^ Huferi urid
^4 Aekcr ;hn Tausch gtegen Grupd«ai^^
Gröiäe.'/ht-, ;\'äTehüi$<>h' ^‘.ujtti:'■'d^P Kfc ■\Wär>^-''
bürg. Latidaü inrt,. wenn er den Orc als Wüstung
betrisMibfer lu uti deh-I^^dertädl iNärr^
Dürfi den da^ Kloster schon im il,. Jahrhundert besaUB*
sehtvebfeh;: hmddräv St-rehigtesitäJ.
Riitergcschlecht von Northe.. Von Spilckför ll U. SU> W*
Hhiidlw
dett
Oer änem WArhixt^^r Pttrgejr. vont Kloster vefpfehrv-*v
:de^ Zehnte de'später' ^kta Klo^iter Hardehausen
bissen. . W, it IV Nr/HllO.^
; Osso'ivPhhPp^ Nr. H4.. Alyerich übergaly exfe>
Kiife* . O-s send o r f K r. Warhurg
Ö-t h WPNr, 97. Dtir Freie Aici^c}^^ über^Äfe
eine Hbfe,v; gegen '
Odelshe i m a. d\. Weser’Xi>: Ffof-
45
Rangun. W. Nr. 11. 36—38. Rangen W. S. 75.
Das Kloster erwarb vier Hufen, für die es dem Grafen
Volkold von der Malsburg tauschweise Güter in Nidda
überließ. Der Edle Alabracht und der Freie Hazo über¬
gaben je eine Hufe, ein Freier überließ eine Hofstätte für
20 Schilling. Gut Ran gen Kr. Wolfhagen. Landau S. 48.
Rasmereshuson. W. S. 74. Ratmereshus (nicht
Raimereshus), Ratmereshusun W. S. 75. Das Kloster be¬
saß hier etwa sechs Hufen. Rotmershausen wüst bei
Ostheim Kr. Hofgeismar. Monum. Germ. Dipl. I Nr. 48.
Vgl. Zeitschr. f. hess. Gesch. 36 S. 263. Es ist möglich,
daß der Ort in der Gemarkung der erst gegen das Ende
des 13. Jahrhunderts gegründeten Stadt Liebenau gelegen
hat, deren Kirche früher eine Filiale von Ostheim war,
während dies Verhältnis jetzt umgekehrt ist. Der Name
scheint schon im 16. Jahrhundert außer Gebrauch gewesen
zu sein, jetzt ist er verschollen.
Rasthorp. W. Nr. 27, W. S. 74. Der Edle Rein-
frith aus Thüringen überließ dem Kloster sechs Hufen und
Hofstätten für 13 Mark reines Silber und vier Hufen in
Herbsleben. Rosdorf bei Göttingen. Der Ritter De-
thard von Rostorph nahm auf Bitten des Abts Adolf im
Jahre 1308 Leute in den Dörfern an der Leine, die dem
Kloster nach Litonenrecht zustanden, in seinen &hutz auf
und versprach, daß sie nach seinem Tode frei an da»
Kloster zurückfallen sollten. Urk. St. M. Im Jahre 1315
erklärte der Ritter Friedrich von Rostorp, daß er vier
Hufen vom Stift Helmarshausen nur auf seine Lebenszeit
zu genießen habe. Das Gut wurde später Bürgern von
Göttingen verpachtet und von den Äbten Johann von der
Lippe und Georg verpfändet.
Reinhardessun. W. Nr.9,W. S. 74. Die Freien Hil-
dibrecht und Thiederich überließen dem Kloster für acht
Pfund einen Hof von sechs Hufen ohne die Gebäude,
welche die Frau Humburg schenkte. Im Jahre 1321 hatte
sie der Ritter Konrad von Rostorf als Lehen. Rein-
hardsen, Reinersen Wüstung in der Gemarkung der K^>.
lonie Mariendorf bei Immenhausen. Nach ihr ist vermut¬
lich der Reinhardswald benannt, in welchen nicht
von ihr die alte Königsstraße führte.
Rellighausen. Relliehausen bei Dassel
Jahre 1530 brachte der Herzog Erich der Ältere de-:
Rellinghausen, dem Kloster Helmarshausen ::
Besitz, wo;tii der Ah% Geov^
hafea soli, Rethftieyer^ Rra i>f\s<::hweig
S- Afii^prüjdie} .welche \tii
>v. zurüiik^eyy»(^«on und. endlidii ^
Kg n e; WustUrig R'e t\ f^ Mi liodf^vtiBiöirderja’/.^d^^
V^m: AH joMnu^ v<^kctufie h d^ 1^84 ^üiisü -t
Aern Edlvrri von HVtll^ dirijr Iiafe4^>^ W
... ' ^ .\'';'
:;':/'r’‘.Nr.;^4;^.) V^., RHüxt^r^ W:;;^><. ;'^/
{jtr Rii eiJVtr Kr. .Höxton'
• Ri fck n W: ??!:. m; BJkk^r^m WV »; Y3, WH-
Mnsü'Yi J-)er Edl^ ör^roid >on fni^ieb
h^ii^sA^U .tCHecRfei
Hufen mit
j^dtfe : R i X frn wi1fU : Imi YireM i>*e; I^ändetcitfri
. n^ugc^girtod^n. Koloül^ Fn^^rtQbsr-
.4<V ^pAng J^i)
iKifi^r: Hap nwrt H\t fen ^w Ri^jkersen föf sitb ■
Uirtd lyi1en*V %;ttr T^fcbte. nieyg[fe3’^ ,
n/i;hto‘^ tvbfUr w |aIirUic:b zwÄf h^M
,M' cHUnrbt^^O 1^ :Out lyaule 1ni
1lier Abl liedrg-, enifttf<?rte die V.i?rr
}nv jcvbre 15X7, jöur d i^tjdgYäfeiv Phi¬
lipp .feejfnifen- bt^H^jind'fiTC ßLÜStniig «nterbalter
-'K W..'N"Y. 7R. 't)fe Beatrix.’vön
.Vzwei . Hofstätten,^. der
■ .ängenDmn.inn liattc,
xfer ’linfe, ' ec .fhnehnrte. Di^-
ystt cur gd^
;■ ■^-■ .^^-icheni wo -eJ? ■
/Vgl Re^.’:
V' ‘ •' '
Rt h t ti \Y S:. ' 7 ^i ^ R Yi t h e Kr } lOKt-er. ' •; •;' ■' ,•
i '-'-v 7u. R V
■'0U' .;'v?>Kj<'• ^ jlieihfei'- daftlr
:::}:fe^^T:.fc«^-;’i!^ duTch ■. K 4 Uf.--aut'’ da^; \tn>-
ivHv / Im^Äaitrag •3£:t3:^'
Kc)jp^
■fifert . jfe:-J^i??<^:. 1 - 3 H 2 : das■ R«^..
fe 5 ^i :H]|«i 4 ^$hYi‘fe Areki JRi^,
YiVirget^ /nn'-j^ aAjf^ d<^n der.Abt Hertoaptt
' 11
m -: : w
V; TV' -"'
; ; •■ - \ . ■'■ r. *: .'■ \’^' -., '■ >
SÄ
schqirv '
wurde' im:-Jäbr^-v^5(r-d[!^ ' V
^ fip^en ,iär
J^üri^''de^^' Klo^ers.'fe!^€?;:::i3^;f^Ojiiter;
Hllde^eim da^ 0inzp
.aus der nicht wied-ec. eitigel<M worden i$t'
Scha tu n (tiich^ Scsihtüh^ W:^N
hold fihet^b ddtn KIpsiter HOfetattfe
ra Und ;i
■ h^c h t'dri-' ; :^eben^tfith'.
m dem Dorf gtfhöjrton dem HQS^'tmL; Iro Vd. J^hrttmidprf
waren keine Qebähde yorhanden, nrit
■ ia^m;■ ■ desdialb'.' 'täu5cfete '
-■pinp\Hansst^iie,; • Jlfe}rt-^:gäbra:d^^^
•und:'^w;ar^■;di^■'Vierth
jM(^gen) «ii^P ^i(^
■; >tiTid - :,Spiddeh. - dtp' ^:ä:y- :• .^Äi-pferg^h ,;':';
■ Rechnet werden.;; :Wv 'tt/iV;''iJas;;'
r.'Dörf’war ;;tyiev:S0;.^eJ^ya:nd^ v^-
iLimf5t%cbied ein Ober-. und ünterk:hapht.eA, X^;Jahri^ K1JS
’r^pri^öfe ■' Hünn^nkl6$(dy;v
y^;^:>irdahurn ih hou*3 c};iiۀtplbereh) d^iXt'Hilit eJne Hufe in/*
;p1öem:liacbten, dm ihm zu weit Äbgt^tegeh war, i’ür «eobs
Mark schwere Denare Der .Abt WÜh^?3m g^ah ith Juhm
1450 den Hrudetti Hefeihcfeund .fökehr^^rht . .
unter anderrn vfer Hufen xn de^ pi>rf g^^gep, ^fee ^ehr
geringe Frtfehtabgtüje in Erbpacht.- / - . :
Seefd^th Wüslxmg auf dem .rechten Weäerufefj
j^tzt 3üm Dorf Wahrnbeek Kr. U-siaf .gebO?rig.: Landau
S>.. unrichtig jauL.dfe .^wfeclv^n. .Up- .
S Vdsbßrg und Gfe.selWerder, denn im Starnrnbupb -vom .
M. heißt Vom Stiftsbc.^jtz an Wic^eiiliu
Haben, dfe BruunsChwx/igi&chen; Selbstg^
ümgenommem unü tm .Jahre iö^fi wird dfe P^dUmark
.auadrückbeb.ak. Dxirf Walunbcck g'0fe>fig bezcfehneir;
, . . Selitbe^ -W^ -Nt. 4. Der ßdfe^E^b»irhard abertfug .
efeo Hufev dU^ §p4tef. vertauscht /würde- yieifeiöht Jst ,
Sehlde bei (zToriaU ;(IVovibZ: IJannD f; gemefet «oder
Sf*.tilde böi RüigeÜicufe./ Sefethu Srffeld, Cmgin^s Gurt-
heae h^;V>g4 ' '^■•
S i 1 o n (Syion). S i e 1 eti Kr. Hofgeismar. Hfu tia$
Jahr 1*220 trug Wilhelm voh Siei<:n dem Ivlo.ster zwei.
Mufen auf, die er gekauft haetfe^ Das. Dorf grtuin^ den
— 4 *'
bcaunschweigischeo Welien, and Otto das iCiöd -
Heiancls van das Kloster
sdb:äd%t öberSejj ihm Zi.im:.%rs^u im 124;^
nieuri Hufei^^^ Mübfe Uttd deg Mims{eT^4fe^
ra 4^ Die vier die^
Kjtister öbeilra^ea warenv vtrka^lsen ihre Gdter, ^ehn
H^t0n ubd im I24*i fu^ schwere
Denare. Der EdM Kr^ßrad A‘c<n ij^fnalVtti
die BurgöcJbift iind erklärte skh^^. ;
jnit einigen Ritten in Hebriarsfeusen ; Vrkc
d. B. Gen>^\lk;. m Diet¬
rich und: Ebefh^fd \Vrff. önd Ar«
nolcl vöö üude^]^rgf, f{er*x>a»m ßnd ärephan von :
Sehanenberg Minöterlalea WÜh^rc von dem "
K F^erra$ in Hcimarshäüseh nach AUbiät^jHalenre^^
für jener ^rnchiete im 14 fsfarhun-
viert würd^-dl^: in dem l^ndgraien I ler«
maon dem AUefen von Hessen onxl dann dwi Edelbertn
B^srcbapd "von Schöacber auch nnier den letz¬
ten Abten waren Fnichigefalle aus dem Dorie versetzt.
Slmecessun. W. Xr, 3>K I>er Freie Sicco übertrug^^
zwei Huf eil mit den Hofstätten,, der Freie Gazelin zwei¬
einhalb H «den, Sim m ersha use n Landkr Kassel
Stamm Stammen Kr. Hofgeismat.
iTnl^t iten^ G im ]ahre
Kloster sich auch sdchef m
^^tärpmeh Im Jahre
fünf Hnfem’ Afgt
Siflten. W Vvm Trendelburg» Avo
Bbbh jef^t Sölzer Feld vorhär^en ist Der Abt Thietr
erste X'amens; erwarb ums
' Jahr Hufeu ih Drk, d. B. Gen^-Vik.
. irü. r'äd. :/l^andäu-f.&'.-äu.: ' .
m Ä;. P.. I. p,- Ö43; ■ ;.MeÄheri’'-;•
.■' niicbt JWiesv^eriJ W. rm eiiief::
;. 'geisfhar^';' Dtirbh
^/.,F#kb[4:^;ybtt.'äer
■ hbeHrUgi binF-'Huf^,, :
i^ab ihi JaJiriH 1007
■\tui4;Vdrei: ■■K;n,^^ ••
Ifh Jahre ifföf) hätte das Kloster n^^ch GründlmsitZ in Me-
sc re, später wird der Ort/mehl erveähnb.
■Äv:j:n u: a.; . 07.'v X>er ' Bfefchöf■;:'
von; im Jalim
bei Öer Äbt^
Heß im Jahre 12H|^. dw« Snftsg,üter in S.winfelda dem K w-
nenkVoster Mölthausucr lici\-Biken für «f3 Mark. W, IL I:V
Xr. 1143.
Äüdlicb von ^Per ßlsdhbf
^lein^ch^;
Klost^^;:jiän; ■;0m ;diBm;. BI-
er SJ^i j§:ebannl und ge-
b>te^ wontorl^- W-. Uv A,-;Xt..-3*4;,':; f’'*/?
Thiukuburg. w w. s: ?a.
.C}ra|:Öttö, d^r^^hhiHM von Jfcrdheim.
übergab viel* ^xüt; pjn,ke 1 -
bürg bei Korbecke Kr« Warburg,
Tliornuo^ (5raf Ä.deibort von
Poppdabn^ ispberifet^ eine Bufev
I^e Lage; sein scheint, Pßr
iieb äst er \m Amt Otönaii in
der Frb^fn^t Harin^^ , ;
■■ N%’.äx%Pie; i^dle .Lrau^Ber :
übei^gab lÄhe Ijb Der Ort ts^L ermitteln.
W/Kr. ty?. (Anl^ Rand Turge^*^
RptliWiird über^gab Hufe al^ Pre^
karle^ ; ..ÄUvVafd.' ■.ejrib-''/:2;wbit^.:.:: I)‘'p:.f/tg.,&5^h he\
Einfetkv I dbüstück ,
,nöcb;im;' ;' • ' '
,^, Thided<jeshu^ün^-‘W.
S/ 74 Ä^V^i pufeii
nßt eio^ Hofsätte; \%fmutlich ist die Wö^ttmg Biet r
rlc^'h shausen bei iieiien Arolsen gp-
meintv Vgl
, TrUekessun (iiiebt leü Nr. lOl ==,:
l l 7*' Xr. Kia. TilHkissin (nicbt Itlikisstn) W. & 72. ^ammp;
gab eän^i Hufe/Warpke, ebenfalls; Xacb
dem /VciT^eithnte der Gefälle müßte der Besitz acht Hufen
betragea IjÄben^, Tietetseö hei Bprgh^ KL Warburg-
Güter in DitÜfen wurden noda im j^^mre 1538 ate Rächt-
lehn vergeben*
; v_;
TreniletbüTg. Scadt Trend^tbütjj Kr. Hofgets-
inar. Der Öit . entstand ^tst im Artfatig dis 14: Jahrhufir
bacftdem die Edelherrn von; Bbr^’
erbaUt feUen, Der Bositr des Kja^ers. m:
kun^, *die äiurch das Ai>sgehn von A*^bhtrplä sich ver'*
äft^r
. die-
in Tredänlbdr^!; ' ;i / r ;■.-•:
■ -'. V V;tfi1 i?h':\i5b;tV;';_'.EM iifMifh
übergab zwei Hnfeu und die später
l^rwiridbeSitz in Nb
die AV hJjiung Ya 1 h d u is%rt za^sc hed Gohrden ’ tind Alfeör
heerse K>; Ygl; Zeit^chr/t west^^^
H7 ' S, IW.
- '■ Yi "Vei^elchniis/d^^
ors^hf^nt:' ei ne', Hufe:- • .fr-■ oder' :;N d e if ilf e IIÄ ar?i
Kasse], ' _ ^ ’.'./■ ••! • ?-' '.^
’ W,arbi.en,esseir:oW-^^^^^ %'.;-&^<-
Es porh ;v)ersht4lt
(>rte ;^r^ähnt; sie nichts ' cfeM
Auszug: ; ITrfeh jahre 1 Oi^i
^, G^ter
,': Forst •S}bht?g:jdfid;; Gi^Mdb^
der Schenk yrtg Ä liegt Cjsl iiahe, ^5^. im Kj^nihards^
. wald. ■ tb
■.Elnkömm.5ia-:
ke?äen jriir Verteilung 'nti; Arme best!mmt; dfe
des ;K1 oab^-'J^^d-:,^ber: ■■ vAd-^s(d^e
; näberen:-^^ .^: IM, J^bre- l.a3|.;
Br üd er ; hhd. hfVrd:: ¥
, t en
AlUip^, ■ ,;Ö
marsliausctit ^Mrn ^ir. nahe feg. Oxrerbam 2i>4. Den
Zehui^^tr iri W^ddikfeson hätre ^ sebon. ftührr wm Grafen
AdalbciT von JJverstr4n .^rhöken^ der ihn .gfelcbfalfe' uis
Lehn em4 ^Tafp^ Er^ibrschbL Konrad
m Jahre ^6E^^h:e:5®^uhde ;vaisst^ite>;;'^^
guntin« die- Dieniel die Grehztv; 5?tvfeehen:
rWi.Ciesen Mainz nnd Paderborn, bildete; so nitlsseu d^^^ Örte
äm rc<ehteri Diemelüfet gelegen haben. : Öqr^
olSerJudb der Stadt; K'nv, yqn ihr enkfernL^^
. : weg. :=beöac](i^^öÖ4^ .
detVe
sclinialetv «iu| Rach^^ ReirihafdsiwaW^
We^r v^nöt^ ; afclr ^
{KV, ■'.Mk?,;'WV
flier>#5#q In der Z'^la
hattif^;>. ipö 1Börger vod^ f^elm2^«^häust*n
, hätifigef teld
ä^eltent^r in der Umgebung vÄKte^^^
. Bangen und Wanderungen S,, . ; . "
Weler i&su n. W, Kr, 72/* SVMerei?.s>il W. $, ;per
■■•:;'Fre^ .Ätbtdvin^:,ubeJg!ab.;;e5TO:;3fl^^ ■'
■ i-'P^i^bde;. i^v^ertausVhF'^^
. ■.5bei;.:p<*I^P; :'-|£fp ^
■ .;^,';/';deV'.;UÄJ^br^äef ;Ue?n^^ mit' ■
berrn die sffkherigfen Jnbabin-FTh:ml, C. d.
:':^KV^^3$^i^''‘■Auf;■den■:^.^^ verxlchicte. Her* ■
•;:v::^^-;;:\;v,.-;^5^#g:^ '.Badertern
% w^stt XV&üah. .
.■;;'y:--;--^';/: 7 ;.-x:^ii/^-'''%^ dem 13orf ■■überifefl" ' • -v
■ if'lÄ - ,
; mi Hi JahrhUivJ.e^tvW*^^ WeyldefÖ*-,.
bei 'deüi ® dem Grump
Lan^enihäl bim^ ist man
Pflügirfradf MÄerresti ^ ^
W'ß:rbi*k-ey. Wa,-‘Kr. J- . Der. Grx-i^
.Sclivvalanfae^g öbergab xw^n lB4föiu W.
Ort Weribtke, Sl 75 Wartbxke genannt^ D^r : Brudf^r
Rotbjgecus kaMfe. eil A^:kßr Hir drei Pfund i/üd »’meu
Shilling und bestimmte.^ daß vnn ibr^,mx Erirag füx^i
an die Ärmea^ v<^dlt wörden.Vio-dfe vom
d^i^> dk^Yü^lnng Wärjtb/eK^
VWj»>ri^>efer:tVe.i H<>x^r VemwiF . v/17A .
A. ^ ■ :i:v
Wereid.cr, Kr, W^klröd
einen Hbf :i \>n: ftinf If bfon.^ dö .Oul^ vi^rtfe
hin gegetx feundbe^ SeUadti^« C»I>WV
und arold er/i rwiÄ*ihei^ AfoJj^eih^bihd^ K
.hi-..vV’$\t-cirfCk. . . ^ - "V‘- ; ■ ••'
;W L^^bb^i:a. Sv 1 !>;
WCtsrung %M ^iy'sh nagh dt^b. noch
Kameb Vv>iy;- FbUstorten bestimmen, Dor
mal>T)*^ch^ AbV iieg^ dce| Km. nördlich i?'bn
frliVter gab en li?trr‘ ei?<ii?i VViiphfnanRsviftc-n Gr^
hiritf l.ag'»3 »lif d%?fr» \VKhbl^bris,&lW^ Kiainip., ßäir
i*>ld «Nr -Vt—40,^.^ V die Flur vtfa
iUbrtb .dfcsßa:;NiäTsri:3ö scjhob w J^href 14S5- ßer
- stäifd . di^nr»’ ;m ;
i»Vlf»bb/J,rn;" .ßijpr r $1^;:- Wb^:'
iJUd ^eip^n' :!!fÄi'^l«v
■ Die^r wwziic^.’'
'•■Aber die- ^Wltiivc
Gtiter in bei4eh>>prt^'.
und'wurde erst ^durch d5b VV^ .
ibneb Wl%'
i’ivicr'^\^i<u^ntm;'xjrg-ab sich unter dem. Äfet
<^ier!:r‘(\ ' dieses Namen9v
iit das Verhäiims.
' F*f ^ubertrv^. d^m ivlo^^br G^t
hUitC .ilivfioh. iw \yil< iW4ti#i^WdaÄd,::ycrpÖ^ gicK.jSftrlJ^h
i er -Öi^nia rb <v\it ^d er» i ibW -dc*^ li; }>et rns. in fshinJisea
is'te’d^rMvk'geb,; 4aÄyÖ4$fc:
. W^vnikdev-' i^tbotv' däs
vYWn):^'dii^l^4o Kl^id^rij^
>irthvdv Eihb brAuCiue niclit: ‘ ^
\Vfrde.ü . 1!>*W- ii4iejicht?h, Nacbknmiuw
•^yfand^i^:heirawe^^^^^ Güc' fth>:;ns^ W’^ .Wm
iVei ari x!^ Jibist^-Auruck. .;Ov€^hani-^^^^:
' . Wie fe tTr n. Ä: "^4;,' kÄKn. ;£iils sictor
'nehrrien, tjf^ derart' ln - der näb^it ßmgeblmg vbtl 'fl^w
xn^.tsbAHSOrv lä-g. ^ Ater dn^ Sie^ sich, nicht a.t\g€\a^\-
4et Ein Gnt in Wichtersen, wird
noch ^n^ Jahre 13^3 erwäiint. Landau. ‘W>i ■:o^ ^ \
V ^ t Widerceshuson, W S. 74 Vjelleldit ist da?^ Gut
Wfekptshausen bei Hollenstedt im - £Jiibeck
gftäifeitiL .
: ■*/Wiesen feid- L
smd dahin äu ergänze
=?!Dn Hdtnarsiiansen; u arn linfeen 0ifei:
W^ser lag- und grvvar wo z.w&Len d
ilrtüij und dem Wald ein etwas breiterer Wiesen.^ä^
.banden die angrenzenden E<xrstbe 2 :Ä
jetzt Wr^enJeU:
_'(Nr. jfd]; ^'.
\Mird im 'S^mmbutli voirt
;(\uch,
.■,.3ü; Wießenfefdt:
die ^ie Eigen hielten: Und Wovon der
Kit^ä zins^eU;
deir.Llntertanen’':^bn-Jje^sen
i30.d P<?derbe>r;n an der Tag^ordnung ^
wohnet von \vel.che die Wie$eri ab Gra^ute.
aus Gattsbdm! scb#e^
und ihrer Pferde beraufetv Adt eine dfe dufctv
Vernfdtteluhg der :^^tevih Pade^^^^ nach Kassel giftgt
.&Tfoj0i5 der Be^i^^heidv Bcirgrerrtieistef: und Rat in Hdtnars-
h^u^en . hätten der öeirieinde J{er.^t;elle. die
iVlesen nur isur fieugevvuinung, aicJit ajjer als Hute mr
stunden. •
W i lga teSS u n. W« ISfr. IH'V I>er LVöte Hotber ;iiber-
gab anderthalb Hu fern ein nicht genannter eine.. Wi U ^-
gassen nordwestlich von IWgetJtr.eSch Kt;. Warburg^^
\^Mlmeressen. W.S*72/ Helnfich v^^^
von Paderborn, schenkte dem Klosle^ im Jahre 110§
Gut Wilmeressen auf 4k? Eürb.Kte des Grafen Otto d«^
Gebyejc±[]tchen von Noirdheirui; ;.Sc:ha^te^^ P. L 073, G/uts-
bezirk Wülmersen bei . Oelse^i.; Kr. Hofgeismar. Der
Ort, der im 14 Jahrbumiert Dorf gebahnt wird, war nach
einer Aufeekbnürjg ;A!bts^dlen vön' Por ficnhagen
In MeJeTwej.se.ein.getantV.dkr%pV'KI^^^^ darauf g^-
liehet? Ak 4er Zweig der Eamille,.^welcher das
Gut Innehktte, aö^itarb, kam es an die vök vSuit^ta
als nächst^ Erben, , Die erste J^elehmmg dersjaiter scheibt
irn, Jahre; i3J?0 ckfdlgt zu sein, in(him johsÄn.TOn Stock-
Ausführungen von Landau Su 7
daß Wiesenfeld vier Km^ notd-
hu^en voni AVv mit
urrd cli?.r ^3.
der AvaUrsch^ndi^ii'V /a
iHBd WeiT Kloster;
war, \cieder . ‘drc^' Ad
fölgf^nden \ A,Qf de^ri T^<Hy^r J
g;efii:ht 'mr Jahre; r(3f;^^ ;AM . 4
hia ai^ih i\g 'Hlifgestf.dlt^. :^^vV .vj/#;‘ VfMift' ■ ,'i
.;n^^'-^i||;|>p : *f li^ • I
, -'fäi;: A, Dfe't^r--;^-üTTd. r * '|
'hlikAi.Q' • '1
'siemü^ Fr<>iif: f IV<>lSe»^' *'^.‘^
' v.’^'lfc}' '•■rliV'jVf • ■'^•iV.l.lNi’.V 1 ?i'*’-4 I 'iii'’ ‘'■'.i''i ■.l.'>^ ■ ■I';’»^.r''’?*ii--..'.’'V&: irl-t-i >2/■■J. 'If J >-}r»«il Al
J :■ Ak]rfei^fehk^ ^,,-
VAv'-Alwr 3
uh^ri^Vt) för • ^elhh Puta^4,y.J'
k^r-rtvjij^' :i?• ■.verptäi
i^errtkiij^yi^ .verptä^idetoyiin:' .X
^ilf:yK!|iJSr’hiiiin^, ■H.elrööti^•'■■ J
TiAnL r\» tei y-X rjuffai^f*, ,1
J4hfe . ii Tu; würd^i
7 , z- f v ^ ■ ,4i,-i.«vj»4f--*< '-.v . ; i /f *y^|*v^,r»/^’ •^' >“ *^V*
:.='A;UA
r ' A ■ Av,‘-i4>
55
Hofstätte vor dem Kloster daselbst für eine im Dorf
gelegene. W. U. IV Nr. 1681. Im späteren Mittelalter
waren Göttinger Bürger mit Gütern in Weende belehnt,
so Simon Giseier im Jahre 1484 mit zwei Hufen und einem
Sadelhofe. Nach der Vertreibung des Abts Georg ent¬
schuldigten sich im Jahre 1526 Simon und Heinrich Gieseler,
daß sie sich noch nicht zur Neubelehnung eingefunden
hätten; der Abt habe in der Ferne geweilt und sie hätten
nicht gewußt, wo die Geschäfte erledigt würden.
Winthuson. W. S. 72, Es bestand dort eine Villi-
kation, die nur das vierte Korn lieferte. Da das Kloster
den Zehnten besaß und die Hörigen zur Lieferung von
Holz verpflichtet waren, wie diejenigen in Helmarshausen
selbst und in Gotlevessen, so kann man als sicher anneh¬
men, daß der Ort, dessen Name in Abgang geraten ist,
im engeren Klosterbezirk lag und nicht etwa an Wind¬
hausen bei Kassel zu denken ist.
Wrekkenhuson. W. Nr. 104 = 119. Der Edle Wol-
ferik übergab dem Kloster einen Hof von acht Hufen mit
den Knechten und einen Forst im Tausch gegen Güter
in Kabbonhuson. Freckenhausen wüst in der Gemar¬
kung von Wolfhagen. Landau S. 168.
Bei dem Zustand der urkundlichen Überlieferung kann
man als sicher annehmen, daß eine ziemlich bedeutende An¬
zahl von Gütern, die das Kloster zu irgend einer Zeit be¬
sessen hat, nicht einmal durch die bloßen Namen der Orte be¬
kannt ist, darunter besonders in der älteren Zeit erworbene,
die irgendwelcher Umstände halber verkauft oder ver¬
tauscht wurden. Denn wenn der Verkauf von Kloster¬
gütern auch durch die Bestimmung beschränkt war, daß
er nur in solchen Fällen, die für den Verkäufer vorteilhaft
waren, gestattet werden sollte, so war das einmal bei ent¬
legenen, wenig einträglichen Gütern nicht schwer nachzu¬
weisen und entzog sich andererseits der genauen Kon¬
trolle. Von den überlieferten 148 Orten, in denen die
Abtei Helmarshausen, von ihrem Sitze abgesehen, begütert
war, entfallen nicht weniger als 62 auf Wüstungen. Die
meisten von ihnen liegen im sogenannten sächsischen
Hessengau, in welchem im 14. und 15. Jahrhundert sehr
viele kleinere Wohnplätze ausgegangen sind. Ihre Gemar¬
kungen wurden in der Regel mit denen der älteren Dörfer
vereinigt, so daß ihre Namen, mehr oder weniger ver¬
ändert, in den meisten Fällen als Flurbezeichnungen er-
56
/ - blieben, zuweilen sind sie auch wieder in den Wald-
; , - b^elnr übergegangen, aus dem sie durch Rodung entstan-
f [ ä0v ^SLTen Bei der Gründung der Hugenottenkolonieen
b^4rtebrfach auf die Marken ausgegangener Dörfer zu-
worden. Im späteren Mittelalter kam es
daß Orte zeitweise wüst lagen, um bei passender
Gele^genheit wieder besiedelt zu werden. Der verbreitete
V’V^rjKUng der Wüstlegung hat die Art der Besiedelung
wesentlich geändert; an die Stelle der zahl-
kleinen Orte trat eine beschränkte Zahl von
grcsßeren^ deren Fluren hin und wieder so umfangreich
4ur4ft«, daß sie später zum Ausbau einluden. Besonders
äulÄäügend hat auch die Gründung der Landstädte ge-
sie waren ursprünglich nicht viel anderes als um-
oder durch eine Burg geschützte Dörfer, und nur
aHtnithUch entwuchs ihre Bevölkerung dem Hofrecht Fast
4er vierte Teil der Orte, in denen das Kloster begütert
war, lag nicht mehr als zehn Km. von ihm entfernt, diese
Güiejr bildeten den Kern der Großgrundherrschaft der
längsten erhalten blieb, Ein Umkreis von 25 Km.
6ie bei weitem größere Hälfte jener Orte. Die
"^^p^^^^bnung des Besitzes im Wesertal abwärts war schon
Gründung des Klosters durch das Bestehen der
gehemmt, im oberen Wesertal aber schlossen
die Nonnenklöster Hilwartshausen und Lippoldsberg und
das Mönchskloster Bursfelde die Konkurrenz beim Er¬
werbe fast aus. Es scheint auch so, als ob man sich da
mit dem Gutererwerb zurückgehalten hätte, wo ein an-
ICIoster sich schon festgesetzt hatte. Helmarshausen
lag an der südöstlichen Grenze des Bistums Paderborn.
auch mehr als die Hälfte der Orte, in denen Kloster-
gut vorhanden w^af, angehörte; demnächst war es am
meisten begütert in dem südlich und östlich angrenzenden
Erzbistum Mainz, w’ährend andere Diöcesen kaum in Be¬
tracht kommen.
57
III. Urkundenbeilagen. *)
1 .
Die edle Frau Luda überträgt dem Abt Thieimar I. das Dorf
Fretterode mit der Kirche; er lässt die Übergabe durch den
Erzbischof Adalbert I. von Mainz bestätigen.
1089.
[Thietmarus] Helmwardensis D. g. abbas omnibus
fidelibus Christi tarn praesentibus quam futuris.... Quae-
dam nobilis matrona Lucia nomine igne divini timoris et
amoris accensa et sanctae religionis quantulacumque opini-
one respersa et illecta venit ad locum nostrum id est ad Helm-
wardensem ecclesiam in honore beatae Dei genitricis Mariae
sanctique Petri principis apostolorum specialiter dedicatam
expetens fraternitatis nostrae societatem et orationum no-
slrarum communionem. Igitur voti compos effecta rogatu
filii sui Rothungi et consensu reliquorum filiorum Sigi-
frithi praepositi et Athelberti heredum scilicet suorum tra-
didit ecclesiae nostrae in proprietatem villam, quae dicitur
Frithewarderoth, cum ecclesia et tribus mancipiis Nan-
thelmo, Averhardo, Rothegero cum omnibus utilitatibus
ad eandem villam pertinentibus receptis ab eadem ecclesia
nostra XX marcis probati argenti. Praeterea datae sunt
ei duae praebendae inter fratres et XX maldra et duo
porci singulis annis, quoad vixit. Huius traditionis testes
sunt omnes fratres eiusdem ecclesiae, laici vero: Hein-
ricus comes advocatus ecclesiae nostrae, filius Ottonis
ducis, Gozmarus comes de Richenbach, Athelbertus de
Scowenburg, Haoldus quidam nobilis de Aeverscutte. Mi-
nisteriales autem ecclesiae Bernhardus de Kalden, Aelve-
ricus de Muthen, Heribertus de Wilmeressen. De Helm-
wardeshusen vero: Reinherus, Ascelinus, Athelradus, Rein-
wardus et alii multi. Haec traditio facta est anno domi-
nicae incarnationis mill® LXXXVIIII. Indict. XII.
Sed quia eadem villa infra terminos Moguntinae dioe-
ceseos sita est, non otiosum visum est nobis domnum
Athelbertum Mogontiensis ecclesiae archiepiscopum adire
atque eius auctoritatis confirmationem super eandem tra-
ditionem expetere, quia fortassis auctoritas nostra vide-
0 Grundsätzlich sind nur ungedruckte Urkunden aufgenommen,
für deren Abdruck irgend ein Interesse vorzuliegen schien; in zwei
besonderen Fällen ist eine Ausnahme davon gemacht (Nr. 12 und 19).
^^tur minus ^deunti-'s eundem «ar^ii-
beuigrif' 4b ;?t)scepti auHiUÄ et dhX^ biiiuit
copia bmncui scvv^^m 1iuiu^> negotii, corara- ri)<.[>3saimfjs 'hur>
lYöiiter •depr^-’C'tnie^^ ut eapUeiü träditibnerr»,-. •ili«
Cüiüt$ ppr^ouae r«-civ^maü<>ne factvX aaetoritai*?
CorinfTOiTe Q-u pcuctte^^
talv* v*n;iiueos um b«ö.rio be^iti iVtrt priivbipSs apostoiVöriim
;^\TCt‘.»r)y iJi vfoeiilo eaiidöixr tr-tirilltotjcm tatrftn
rö^yitv .\\t iVr<<>/ia CuiUfct,uri*)ue ^i^nlrAtis
cv;^v‘i^feiH pr;T£r5ianinr€t reseindnre. tjiiod ^1 qütö;
quM; ittituin r^cete vefit-r anvitUeoiHti.^ vjtif'ltto
üifp et ä beato !%tro./ rjviRm »>f3feiidit, anterivalite^
<i«uf|5itupaürp IbUiC autem pagiriuni prj>
Vi>:^'Htf(Oppv to<btu<js, \H pt^sterbs ruuv buurip .x*pp#-
lui/jp jViant peai^vliuu) m uvs o.\ dQuiinatipnera
nO;^»tJ:a>D' pervou*ihi.
)>aü VYtHoknll ist 2 T. TI -eet?>0>rt, ikir Urkuu^b?
Liifv b bpi breiiop/dUideutlictK^ W^ichssiu^il mit sit^oil'U-r
t'ig\}T ■
.T tva^rbiurr veaTv-sst^ )»a»-:h den) Origh^Al Tn
}tvsi.t;/ das i:c, Ge»).-Vik. /u l\id. V\b.np::k H b Nr. bl Triid.’äik
ik)?guKk WilmauvW.-G A Kr;. :kk •-
JU i h/4:t{f'(hit Ui’f? iSherlycfyfHf>f} HtfJtfH Vu
Siiifcti - ’ '
In nr:f)f<nL‘ .s>'b)r^^ve^bl^i)vldi3.• irtpilrius. T (hietmkfk^wi
•ii.Mm. i?^nir.|rkk"bkk;^^ srnoitiYe ppsiotT^roW
ty .;tismknnn ur;.n-jin» h‘|'^. . pbMink lac ;p^^:!irTav5* <f}*-
; d'tJbd • vhV*'' . Ubei^^rbTip^dib
rnu» ^LK*ra;u sk^gjdli
qkk ^ttf , f
tcrüVkk;; ' V rinra^dui^ ^ [- w
■ Ti vKfy.;>ldivi4ri,t>;
i CJrigimU. -fiem; " jdUit > tkt iw
V, ik..' ?n .i’üd’ . ,tjbr Keuy.dkv likd'
r V'Vfö: Jalu'c 1 ::nnutUykr^ . ist- •dip .0^
"irr iSiu ^vr?>f^/.X'*n: ABrs 'Hifetrtfar J, ?’a
' ^ ' 1W7 ■
'^^iiim. 's^: ( m^cii^ Clif^m fnif-lib^i^ prrf:^tH%^t% M (i^
ILuris, 3^öniödt^
^pi^pc^pitz ^i^afis iü- . -sat^tJi' ': .
Pfetri fjii p»^m?t>vU*rv
ir^cj^derit; tum r;OTi^)vv^«ic»>*j! sw lunvvr^cv
XVüXfiB: f rft^effict. nonifUft:
;^d^jUEft:p:.e|ö^leni‘, v»^fl^^hi^^^^; vk(;'iivru .
. :Oi^^y:^Ä;H*cl lmp^'üi■r>)OJ4l):; ^ü^iE^;^i^"^:]S*giU^^
o^iv^jAß^. . :i 1$;^'■ aütm :iii. ■
i^ilitp', iüca-^ S
'abi/ik’trt,
;_ . -■ ■; Pa>' .ßltt' ££5Scl5jrU'b^ße?^-
; • WIl?i>a1^3SrAV■^.: ' ■ ' . • ' ' •: '
Bh'chnf Kcvtfjiii yttdirhu'ti .
•■' • •y''::;'‘V'-'';--'^^ '-^Ü?^ ''' •'
r.y4 Ip imiivHdiHKv '^T'in\1>yji>>/. . : .
• - Jitei ;•;.
. •" ’r^tKtblbnW' intertv«^' eit - str?iXub‘ ^ . ■
/.■•fef^rayiv'ksr br?Piin^.,;7i]^
• ;tl;.ie>bii’.pfw post. hitius' 'rii{}hs<l
" ifUjrrT?. fu tU>is
• ri^üpmati rfeypfeb • s--
ii^cirtitt-i tx-vt itiibl. '.
;.V^:
f-
••f-I
t1 P ■>>.
■ ■ ■- 5.-;
■■'■ j cii':' h .
•:“'<V-r;V^‘i
' -tW
m
► .'l fc^fV-i
.Äir/.r;:-,.
’iWV'I
mm
.-..A».
iltil
■0i
■. ,Vs*‘/■' 4 .)
.y> ; A .vp.i
• V, ^ .1 'jV\, ’
,’♦ vl' AMf
$1
:.Ai#’*:' .•i.^4,%v!,
• v/^* •*. / . - •. ’k-bVv
m'
■ywj
■yc'''
■i!>
*j
riös rogatUTüs, ut fas eidem respeet«
rcmüWerhtionis Mnfetremu^ affirmäris bo^itae irfe^‘n«fri^s;
aDtccfÄSorem !^gisr.Tiim ^aJr.ntUH Bfriihärdijrei^c^^^ cs^Ä;;
prii ilegid süi> siiae säissf dedmas onintasr* -J
U'iJyaUum;; quafc^ct^juo patrois ßtu^eca Jod pariajÄie'ot ;
tiabora'rfv nt^s riiöfp jrsfrptÄh^ .
ain immoderat^gfni pd:itio eiöitr >:K:<mmani<iäto cätr^^
mm -.fidfUbus ■ rtosfnt^
fluj rnua. H ui*' , aairmi sivia- df»Mrniäfv"' ^ v:|ÜÜhjS
■ Ga'dfv»?Äsea 'cte‘ paiVds- .'agns., ip l-tesbikir^ de
<W ■R;otj>ingf^i (?) -nd ;LapgödaL
■'Welere^erV/dioliO) 'euius darsgatt.-dömm
l li/Ultiqii.. qüi' M bvi?pffictd
nbinsr^sigriaVi j>räefetae iäm ^
tv^rmuftU^^ ,a«Jbk; ex toe
ft^ullufri vQtu; etcieib .f^rovemre:
anitb.it> n0strat ct ainmuip ainecc-^iafnrj>
mMr\ Si^ßvX' capii-wU- ^4ÜieT.b
aiiörumf|ue nvieiiivm nf^strorn^n-, . ininfet-ßf
iTO-strae, i^rAfjNtriptx’t^^^. dectjfjas Ic/g'Aipus,
dinnis; TTciv^^ülf lve.aa5^ T>fr i^miitricj ^emperqli^.^:5^iif|p^
Mariw J5unbcic{nV ‘ Pntn : prinfip äposfotorum
Def pcrpi^lao po$^
14-t: .ibtnni :haec ttadiitn r
Alexatidei^ ^^hof vou
PtjtderborH^ dass ihm di^ Ifk^ lariok^H^
, .m^Üich
4-¥ ■ '•'’ -^LzKeroxi'lmiUm
Ate?;äntier episcof^ue ^ dHectis
tllfis .©tecto et (3öpitüti;i. Puteto ‘$^ü'tc>ii et
ap(>3tolicäm beiiedtetfeiK i'lesld^rii5ji^ di-
gnüm no& pr^ (4 om-
tjonis trarnlte non proseciue^pt^? ,rCö.m-
plere. ^uaproptor. d ve^m^ 4ü3lis
pt^tulatimiibuM assens^u . möii)a$tmum
iti canoniee pojii^iütrtv^ryöbis
et eotiiesie^ ;awetdiH.fö cox}6rnx^0us:;tt
preseptj^ seäpii
llc^ fjp3tre?^fenftnnaliqnfs
infrm^ere! vrd :äi qim aniein
^iSoc altempictt^ pre&iim ^öpHrip^'Jti^hii^;
der et: njnveht
mcursuriäm» / Datum LuteranJ V Kl ^priUä,.
ilfetsfeg^i äes'Papstes Al^XJ^p£
4er ilK mit gMber tind bitngtV
St. . :• , ' : :' ; ;
I>ii fingest im ,Re|yettdrium 3c?tzt die; t^rKundd ms:
Jahr kom m t dies J nkbt iti I3^tr^dit; /»y^
Alejc^hder daimals nicht Im I^teri^n
Nr. iäöA; den Elekt von Paderborn
M, sp gehört ^le Wrrhüthch iri$ Jahr 1.J 79; uIä iSifnij in
-Pade^i^pA>.4^^ war:, • Dämal^ prkund^te ;A)exäuder IJl^
•aus'-'-fjeÄ^Eateram
Abi JthkHmr^ sikk in ßit Wachs-
• %imigkeif erg^bm habctK
In nörnitm mdiridue ttimtatiÄ, Egölthetniärus
divina cleTnehtia Euius nofiruni^ tertips Mehnwardehsis .ab¬
bas. t?t aPia temporum tatihabitioncrn oppbecir^t. pertein-
pora, per «cripti fobur et testes necesse esi e?j, perpetuari.
Unde adre vülumus juniversos bhos ecclosie npstre/cq^
Titer hömipes promfecul sexus et Itberi vpluntate :^j>onjaaea
JII aw *’kfH Ixlostfr ai
, 120 ^:;.,
Ib iw^iiao sancte 4*t Uidividue .E
r«rirvaci dit’iDt cU^mentla Uüius ni»m!0>5* tt^rlrfos Helm war
.;Vihs.^ Vi acta t^mpomtn raühabipönom optmc^an:
per scriptl fobiir et esc e«
prrjjk^ruari. t^nde 5cire vöUimus ^ bec!^i>
fr^aiV^iter Sifridus cognornentp Str>it remedu
11 ^:^- ;>N ^ue ^quiün d am ft mi nairn . Bm
t-!K c*vr>e«rn5^5alen^ dedit leccftsie ^ ix
r\m>i 5 pündum ccre pro se pfferat ;
ib K(/Hmi flh
rine ’ 5;, et tayente
IrUrtis rfotniöis lerdus humili^ iT»P
fet ^futUm dil^^^tis in C^
scur^t ternpor0{ que getu
a vdce% te&ttilitTi .viel
sit ergo :fiOstn^
m D/^O toaueipatjs, quod domin«ijs‘Gonradu^, Iiuius
^rjymiffe Vir
acccptu.isf .De?i et honimtlms, Del j^‘nitTOr<f propanenB am-
capitallj
rnurtG.:'fratr^m/^£^ •
Ma Vflti; p^ cl^
• die-^^feitr^a' ia' albis'':exlubßr1,
«;vapjji^y^ijy Int^siittV prbförri c
■V'-';Ä5ittinaTia ■do'talen:]^’;.;';^^ deputav-it minir
'■’ Ätnitidam.'^ Sed;' ;bum^ntmi’ ^ ne
t^mpc^abs cbnsblatJ^fti^
bt|t^tb^;^§it:di^büs:-^is:ci!^^l$ sin
appp^.^ %mrDA: divino dii^crc^
■; •' qUPque ^ fir^irMm;
'■ ;■ diu Ä-Z ^t^l^a. - e't .in'-smtcrta::', die;' festi,'-de^' ■
er«2ium artücr^iäs et iTie^pne^
eaS^Cas t^m puer^s ^uarp
' ^ ■meritprjd'''fa^d
afJniimetd defereto maTiM«eri^^
■• ■■gr^ättorenP'
mus, de in
TnäT‘c;ätn hae Vig^
que in caxeos^ quinqüe^^l^ expendantdr;. In mfe
m<»riam-^Um o^itave be^si Patib^^^q Iü|ü eel^^bta^
tur. refecböni fratmm ait^ ceivlmtätepili
■;.’ '^ttinC'-t^f^ds^^ageedÄ indüxit^' non- volyetaHv
häc vUieiicel jc^lkme, nt eo die plertiü^ officii i^ui debitutri
arciperet, quem intra dedlcatronis nostre soUc^npnia
plene fuetat i^c^utura* liem po aucc«?M]onem la¬
tere ^nölum^ ^l^tinentjam diebus siabbatis,
quam unH^ersit^s rto&iri gratis rebgionis ampli^nde
Öe^ Mu^ue genitrid votp iit)eralitati& ppiulcfab fK>stris
ternporibüs^^ quasi ex^rdi^Hter innovatam, tli autem hec
traditib rata Petri* princit»i5 apo^itblöitiiirf
et dpmml pape <*t lÄlrtsanotbüte p> auathe-
sigljk) u%tr,eque ejteomttiadioaxioaiS’’<ä4jÄium^
rafilW »iisTUtUaior^? räfti^.QWWnjEU4. v
21V Da^ priginiir Ut ii» -feed diö^
B feov-Vik:- m Pud,; Sie^l'^eigt 3h |>it3r^rHte
Rrurnmivtah in d^ Linken. da%: iEvangeUen^
Imrtl in dWi feelitfiiT. Am Sc,hluß des..
ist der-^hpeibcr e
Th ;,fr<rihnne ^^ • trmitLaiifiS.' :,ii^' H&ÄTi-
iC Ui ;F 1 f?lh3 wÄd^h
pirnihCutlbiis
iVunV dqmuK^ Bf?rlf>];do mflhi ci»^
Ua!^ori j€ihe:.\Hntla in Jirtjdhök^Jt
n]/;in;l^T7ipvr^ vif^ eon«ut?1räk:m p«:nsU>ö^^>T>
sunipm^
' 'lllffr.:b^colond}5, ^vfX .t^diScandb/
her^pdum morum^ pr^.
riail^j-; rns in' prectiic^ö-
C!xtnCiiim fhit ißtiäm ’iVi-
U!is'h'fv.?
z;^ :p^j)4tonnfiPi peiTÄötvc^ posset m-
jr^Or. >iüprridiciüj^ bana quedam hi
\'ilbi. AVk^ÄntJ^ in tepipoT^ vite äue
rbxbtk: snkibrtinn <^öi?;uin eihSLbmi <^ccfeie solvadt hosj^-
^aÜ ckf^sb r^ prh rdmedio flniidarufp pa-
rimtkäli i>ü«kfVini eittJ^^rn botlä ovim oinni integritat© o\^iünt
bv^spd^ilr Oi fibjb^m tani apud po^ie-
ros tnarfe^ ’ihc^ pai^inam/c^rrscribi fky
oimus ot Gt^ismartensia
qbi: contractu, et et^leaiß
liuius rei leates s\jnt 4
qai prc^nfe cränt: i)$f^inus G- preposity? FfkhsiHri^nsi^
‘ ;(iy Stepimnus tniles. ‘Lvit*
fnriu4 Jb^les. €tt»vaboIüu^ nhl/^; scuipii^u^. le-anne» adv^k
65
catus, Hermannus, Thidericiis Sapiens, loannes de Desle.
Datum anno M®CC®XX® indictione VIII. III idus Februarii.
Overham V, 216. Älteres Kopialbuch. St. M.
10 .
Ritter Bruno von Zwergen überträgt eine Hörigey die ihm
xugesyrochen war, und drei Hufen in Mittehwergen de)n
Kloster und empfängt sie vom Abt Konrad IV. als Lehen.
1237.
In nomine sancte et individue trinitatis. Conradus dei
gfratia Helmwardensium electus omnibus ecclesie nostre
filiis in perpetuum. Ordinata temporum propter maliciam
hominum necesse est per dicta testium aut scripti sufFra-
gium perhennitatis accipere monimentum. Eapropter no-
verint universi, quod Bruno miles de Dweregen ecclesie
nostre super quadam femina movit questionem, cuius ma-
ritus et pueri sui iuris erant, dicens se eandem feminam
triginta sex annos et amplius nomine proprietatis posse-
disse. Cumque hec altercatio aliquamdiu inter ecclesiam
et ipsum ventilata esset, ipse tandem per sententiam evicit
et eandem feminam obtinuit. Et cum per sententiam sibi
esset adiudicata, ipse in conventu ipsam feminam cum
Omnibus filiis et filiabus et tribus mansis proprietatis sue
in Middeldweregen ecclesie in proprietatem dedit et in
feodo a nobis recipiens fidelitate hominum se ecclesie obli-
gavit. In monimentum autem huius facti presentem pagi-
nam cum astipulatione testium fecimus conscribi et sigillo
ecclesie communiri. Testes sunt Otto scolasticus, Albertus
thesaurarius, Ricbodo cellerarius. Helmbertus de Exen,
Thederus, Conradus de Erden, Reinboldus de Markessen
milites. Heinricus iudex, Herimannus pinguis, Heinricus
de Muthen et alii ministerialium plures. Acta sunt hec do-
O O O 9
minice incamationis anno MCCXXXVII. Indictione de-
cima.
Original von Pergament ohne Siegel. St. M.
11 .
Äbt Konrad IV. nimmt den Freien Wikmann in Wich-
manessen mit seinem Out in die Wachsxinsigkeit auf und
setxt die Bedingungen fest.
[1237-1251]
Conradus dei gratia Helmwardensis ecclesie humilis
procurator. Quoniam omnibus benefacere non solum ami-
Zeitichr. Bd. 46. 5
iubemuf, qüajritüm pössibilitalj^
pptissfniium beiiefeforUm.
T)^s^ es mx^ ve tracHtiön^^. maiii;?^
pi^niTit sancte Dei geriitricfs Äa«cti(^üe
(iHiU’pm in Helmvvarfe^b^^en^ di'^.
dem^‘ntia presidewus,' ut m mt^clviJa
acddere! »ölprib Ädit-^irrlUcilei^
, ixi- futurd, qifani m:jpr^-
' sinac:\nVi{^%Tnpo
rfwsliituf vtt humäot^
Igü^r q küta Gayimus fi^ridÄm pr?-
?ceinii 5|u;iiTj Cbf)st5 .gt^nö;4^iöbi (Jüidarp
li»r tooerui Wfcöi.^k^ Äa Fntöev
ddelXcety,i:f>;v'i^]S'’’ki W\c--
küJcfsk* nViVjel icet
,I.y di^daripi:.-
defecret^•d'il'p> pro s^- dürj^'
p^]yp^^^ipy qtjö deflincta ßliu^y -ems, iquv pVbdiutk feiRÄ
k lurC^ 5ii$d^ , ..(‘t ipbR.
p^rpi\r;jit^t Forro ciim
m(jKü^ ib hirtientis
^ 'et ui ^IxriP
igßnkmttcmUi^ 't?del it^r oteerv^aretiur.
■ hac/ uc
k>:ify 4Itbprd poÄstd»iüt. ^Uod
fi)nv ‘ilUiuis epri^id utHötem. alienkm
V ’^^vi iuris^ idtGf juä eojpd^tiüpiB,
ui> <}K:ii;f^c;ti> occ $^uam: Ät si
ilFlif Wia ibi fueriL s<nrpr «rqdfiliüe.t .5^0-
cnhih sutrcRdk in hert^duat^^ttt %nb prö*!cHptÄ con-
dilkutr... :V nubeirtlto^ (3m. moriRdH
uiottjfe optftM^;^- V tra*
fine fa^bv mcUbrntjoße*
utj.cT(^ p) 'k^?dart PfqUkinipre^Bt^ .ÄfgiU^, nostri
rabora\kniUÄ> ut absque
quieuntme
oir^>frnv
. ’. f ivcvTjain V> , -
:iUtp: Itiöstef' als
pfl^ ^pyf^i^p\^4i di^vmt hi-
sQli^n/ thi0i)<i^^ :
■■■--•' ■•■■..' ■■ • 1243. ;
b) n.-rnitli? sancbi Gt jndi^<.iduPy trinitptis., Otto dei
I de Rrunesrwkh imWi^rds C1iri«li fidelihii^ tarn
67
presentibus quam futuris in perpetuum. Notum esse cu-
pimus Omnibus hanc paginam videntibus, qualiter nos
eterne salutis respectu pro melioratione lesionis, quam
Heinricus ministerialis noster ecclesie Helmwardensi intulit,
ipso cum suis amicis instand petitione hoc ipsum promo-
vente eidem ecclesie proprietatis nostre in Sy Ion novem
mansos cum molendino et hominibus cunctisque ad eadem
bona pertinentibus inviolabiliter contulimus, ut eo videlicet
iure ab eadem ecclesia teneantur, quo tenuerunt a nobis.
Ut autem hec collatio firma et inconvulsa permaneat, si-
gilli nostri inpressione hanc cartam roboratam decrevimus
insigniri. Huius rei testes sunt Hermannus comes, Gun-
zelinus dapifer, Ekbertus filius ipsius, Anno de Heinburg,
Heinricus de Arnstein, Thidericus de Thedinhusen et alii
multi. ^ o
Datum in Osterroht anno gracie MCC XL III ü In-
ta ma ta
dictione V X V.
Das Original von Pergament ohne Siegel ist im Be¬
sitz des Bischöflichen General-Vikariats zu Paderborn; eine
Abschrift mit einigen Abweichungen steht im Bruchstück
des älteren Kopialbuchs. St. M. Die Urkunde ist mit
mehreren Lücken gedruckt im Asseburgischen Urkunden¬
buch vom Grafen von Bocholtz-Asseburg I, 232. Der
Herausgeber liest aus der Datierung die zweite Indiktion
und aus den letzten drei Ziffern die goldene Zahl 10, die
beide, wie er selbst angibt, nur zum Jahre 1244 passen.
Aber diese Erklärung scheint ausgeschlossen, und ich ver¬
mute, daß die sonderbare Formel aufzulösen ist: uero In-
dictione quinta decima; VX könnte zu XV korrigiert sein.
Auch dann ist freilich die Indiktion unrichtig berechnet,
denn sie würde zum Jahr 1242 gehören. Aus anderen
Urkunden des Herzogs Otto, die derselben Zeit angehören,
ist kein Aufschluß zu gewinnen, denn in ihnen wird in
der Regel nur das Jahr angegeben w\e z. B. Scheid, Ori¬
gines Guelficae IV Nr. 89: Datum Brunsuic Ann. Domini
M.CC.XLIL
13.
uibi Konrad IV. überlässt dem Ritter Bert hold von Deisel
Einkünfte von einem Hof in Hümme auf 4 Jahre unter
Ehischränkungen.
1244.
Conradus dei gratia Helmwardensis abbas huius no-
minis quartus. Universis ecclesie fidelibus eterne salutis
5*
<Siun maka itüitÄötU 3 ^
OK otiarn \i archie^pÄccH»^ öt' &ftirf4ö;Xj^iV= J
kfei itv .Täi^öfe ’ uv lintriiw . lui^pit^ü p-STtin^lT^'; mife: §
(rem por^p'lgp^^^u^ nei? ulivi^
A‘X^W*^üf^ ^fufn . e^n^v^ntii^ onit^i
te- ;4ii^ue mi^ät)
reit\u^, v.uui .cai»ivi v€it^^^ d<OTCVkBi54 ':t:t
difii$ uiili^f '-m «iai3<?‘W)i' viilav <\^io preb^ndo';
pcctmct, Xv ^ji0(K>s pret^r rcdiS»<
w i^UijtiVvin GölhgentV^ ;lrpöft: ■:
prorsqa
cvirium htit>i^l)jt: lio^piUtKlo- hfX <5»->nfiscaniiö» iwrftiifi ;.;^
!r^^icc5:.rcirXi£t^^ XaniiMn x-^dka^ V
p*n aiVftOJi ui dj»tjriiiis e3i;05jHi$*rO'iifeÄi^ -
€ixm^rt^ p^^'; xru rittiUn ^3 nüntio .m^sxiTH -
cdiie, i;WU]üW.tfUius'^‘r^^ ^vVoIt%7pertus lud^^e^x»/ Cbiirit- /
vfe:: H»>hrioui^.^. 4^
;'iVlKdiun»: vitft?(^m cdx^*»v^ ■;
.ije ' rX ':Ü]l^ W!»i^*ix]bX wj^Tunir C<ik)iaittisisX6f
r;idi .. (1^; .m»3trcy‘1^:SittdÄ Acturrr, /
jnütcsi^nö/'CCXtJ^il, V
cm 5:
Ü
Af)f fUmrcTtl I It (ff^kf^iifol iteii \ 'dl-ViM A^r WliWF. 'li^ ßht(k0ki
^ in \\^h hmfUV's^i‘4\ mhA
:-'y'X ^ --■;" .'X' '"' y ^<iT'i Ü?' ,■’••'• y y ‘ .
-.:';f' /'/X-V--';' •'''K4\' '. ", ■*m7;.;•*:^^-
: iIV do® '^opn'x^im
.abbaa' tft ' fospfc/Cliixtis
m v;: Arid fXvrtp tempc»rtr: ujsJ^
.v»G4ripp‘> ^ frrPia4i<?ntutftv ■liinc^-'i^^^"--
iniVj. x;Gir^iVjIyt'ir#K^^^ vero <ifleT?d'^^
i imi tii’iffiu'
.■■■ - ;--.>i:Ä^
'. .•“ '^ ■'■ ■’> y>fK. t
suÄ cuiiv
-, t oi<J I; Wiiitis.j^ tifcijpslü^:'-
neslii et di^ct^tis \it In manvs no$tra$
iam dkta bona, jüda «:üm/filiis suis absolute re&^gnam^^^
Qu^ld et factiim ^ res gesta obliÄriobenj prv>
Indub^t^^^ paginam app^üsiune
sigMljv ; riobills' dop^nt Cor)rädi <le
Scönebb^j^^; ^iLit i>f^ v rotorarL: H inu& rm tpstes
sunt Mermsnous decabt% Cobradu*«
aus htJsptolariuB^;: ;Millfö^ ^\^rp
leannes de Odatpesrt^e^ j^leinricuifei^^ -SU-
gehardu$ fratres; de:^Ce^fe;^tephas \mdu d^ Haidmou^
Bertbldbä^ de üm an nadomini MCCX| *Vi 1
■■ A.nien. ': ’.■ ' ^ , .:.;' , .>•' ■ ' ■ ,• ■•
Ovefham äl8.
Jtfl . J{io^N bc^wdit mie mlda ßAifiumj dvH lirfidfir^
(Mmnfjm.
v’-;nr>min&,'quartüs''
hulü.^ ^ef’ipti ihspeeiotibüs
natji ;eas
qübd '£TerUbgu?5 •rtpi^u-r d»?;
'OfVytfb • ''Jiertnan'fxb .
tüffc aÄsignaV'ft, ut ali<|Vii^rdb ex efeV^ompa^^
^gros, cjuomrrt tedüüs bbe distrihintv T^eiivü/ ut
lieret octava v<,rj/iati* ?iv
. ,.J>umptjipni% er^ loearentur ei tl.iii
'Mi/Ijfeaü väcanö naissa ih-.
bt?ata ordtnem ^ervitiuni
tiibus^ P^Uantb meH^ pc^slt/ Kt ne bmv f>o.-
nat epliintatis affettus üP fiu^<|uam iu irriiarst^ diitl
eortscrUrt et banno noHitv> rpbf^
sigilii bosiä ^ iedmoA cfnmmüfüxh rei
tesies st3j!t di^3rtmäM C'mrad^i);» ^'üAm^rkWxK
Oitp fjefftiönnrjs celierariiiiN et rr/ti^
venvus. '
Oyerhäm V: 2\*-<. f /.e IJ^rKnarb na<,b dem jüLr
lj^4s zu seUffjti, weil dÄfx^föh »ier e I f ernuna r-^h
VorsiebeT d^ Nofcpitals w^r/ y-rid ^rt- di-fn f^ir denn
Ui diesem urkundete <i>>bafVT*d
Abt \ FrtUmxk- ekm 4*^ Küfy^^
Htrß kfßscßßdifjf iion^efd dff^rrh Otikf^. in Slieied^
li^liTiwardeasis abbas ornmbM
hw ßeO Xran’seimt^Kii^ö
tempore, qIsi per sertprt
p^peiuari; ilfi pvoiyt^r ^
ip^::tb^tV!i?r8i^; )|tibd VUtüfn Kridevv^rderathe, qaätiKV'voflirti^
141S prp .:rfMW(3io
;j,pp*v i %>btHUt,. Otb\ <jebitii
*.., ■'.: Cuii»!? ■ iiimui
. ci^- tiom wou
r;j^(iy^ duximiis.
■• Qimi \^u» • ';P?>:5V3?4>
Xrfdciiw^arderolh et VGteresvribtbt^-
'• 'Üivau\em ho^'rAi'p-r
'pre^tti^ ‘»CTApttin» ^ •i^is^i»'
.'roiij^nitiip;»;-; ■■ituibv5 -rei'
71
Aus dem Bruchstück des älteren Kopialbuchs von
Helmarshausen. St. M.
18.
Das Kapitel xu Paderborn und Abt Wilhelm schliessen einen
Burgfrieden bexüglich des Krukenbergs und der Stadt.
1447 Febr. 1.
Wy domprovest, deken unde capittel to Paderborne
van des erwerdigesten in god vaters unde heren heren
Diderikes, ertzebischopes to Colne, heren unde vorstenders
des stichtes van Paderborne, und des sulven stichtes van
Paderborne wegen uff eyn unde wy Wilhelm van der
sulven gnade apt tho Helmwerdeshusen vor uns unde
unse stiffte up ander syden bekennen unde bethugen
openbar in dussem breve vor uns und unse nakommen
unde alle dejenne, de van unser weghen de slote Cruken-
bergh unde Helmwerdeshusen inkrigen unde de under-
hebbende werden, dat wy enes steden ewighen borch-
ffedes sint overkommen unde eyns geworden to behoff
der slotte Crukenbergh unde Helmwerdeshusen, de be-
gynnen unde anghan schal an der lehemenkule vor deme
Steyndore unde sal gan slicht uff to dem slaghe, dat an
deme holdenwege steyt to dem roydewart, unde de lant-
were hen vor deme Eddekensteyne, wente dar de Eddeken-
steyn wendet de richte neder wente uff de Dymelen, de
anderen syden uff wente an den garden in der nedderen
nahe, umme de garden, de umme de Dymelen lighet, de
Dymelen uff wente umme de closter mollen unde wedder
uff de lehemenkulen wente umme der heren garden van
deme stiffte de richte, wente dar de borchfrede beghynnet.
In dussem borchfreden sal unser eyn dem andern unde
de unse syn lyff unde gut truweliken beschudden, schaden
unde gewelde vorhoiden unde nicht innemen wetlichen
eff myt vorsate wen, den des andern fyghent ist, eff be-
schedigen wolde. Schege dat aver unwitlichen ane vor¬
sate, dat unser welkes fighent in dussem borchfrede qweme,
to welkeme der qweme, de solde van stund den van sich
thein laten unde foghen, dat he deme andern neynen
schaden dede; den solde man so dan felich vor deme, des
fighent de were, van deme synen then laten unde schaden
dar anne deme anderen vorwaren. Were ok dat wy edder
de unse umme unse tynse, pechte, schulde eff ^echt, dat
uns to gedeylet were, pandinghe deden ut edder in dussem
borchfrede, dar medde solde d^usse borchfrede unvorbroken
rc
\
m
by.. aUeip . m&eht; Äft '^al ^
>t|yi M/^miinve /be:\»e&n tvocb
■■Ä^tt^u.:^ife ^en 'b^bbe^'- m A?ortv uv Mwou
W(§;cvv geSAVi^ XKXchorp^U cfossen
to- hr:vWvfp^?> X>.^ f^n
cTemr .ajTilerU v« Avcrldereii \V4ii uff ät;i^j^‘:^tg^^;;[|
sjott?xv-cii y^'^^^cKfii^hen^
de dcte andern to Vofdßdiüg^nd^
Wi^teipk, iiai wy cjryfMmot^ii Ätfefete
uiid vati diisi^ef siotte 'wi^ght*Kf eff
'borphfede anspi'ake kremen ypu g-uden wc^deri;/
>VOT}e dttr d^iu .•gcb.P'^k unnno wrrn, esebtAde d«-.
diigt?; utt^l gt>^K)«ly to d-bud^i de afjdetf
deir verteyn .ii^ebven uach des
.. dägh mit twe^v frunden in dm
üBTripu uurfo m:)l?len; und vpr^pken,. giitbcijeu ,^e t^. «cjlä*-^-^
4triide( :ery. kmv: d«^ Tde]n ge^Cbeyn, daiv spHetir de;
'näiitvtv 'Vöt^Ußd^irt. “‘Wien^
■ •diiV-’ g'^d--;-'Vp^.^Yv;''dpi:':dyjtv;yan ’ ,uj\ijer■ ;we}kßme ^;vpf^v *•■
- ;>brfcfeeH';;Ayrird% - 'yab; • w^}kes1fiev;iki: 'getsGboge,- xv^W'dari.':^
den des ri-nt Avvte,. dar •pifpwe'b so solde' do/^tde^c-^
U\ ihbue . tblgebde
ger^Üten t^rfuilen Uv • itupt^tcb^ ree^ite -öiiMito ' U
.'• '.miprii', UUJv,:^d-: tjrii\*?,eitcheri: ■help^tr.U^i
_■ . wechterrt^; tprft^" U
fiaclt '^3fyn%0 ■’U;
■ arüKeJe -la.:;/;-^
wy ergcnantcu ‘CÄjettei
;,■ x;ii^iki:inij;nefV, ’l
-sftvIU».• .apt ;-vor,.-l<^:i^;'iäi
• vy^t- dea^v.'^vMulUriJ^ igUdpn oti: :^lßde' -.^rnct .vrfty^■,j
'bFakfUi /i>v^b5^#vvfVi,uv^.sM^ jöUHeeb: ‘'
V i'i . ■ .r'^»^'^ . ■.'-V 4 V}Vt‘'i;-v‘-i-V'^^ ’■ ■ci>*r *.< ., , ^i->^k.'l V L^lt^ W>ll rik
:\it<d .höbbei^i- des
an dusÄÖ«;; bfi^
n<mh der g^ort^h^
■tuiraunVir-rl fr»* . #V<:'rff Vf>v'TArtTiTiiH[]^fnrtJ€^A.<tr»rT tkrih.^- .Aii rikiiui^ir -'U
TOniHmdvrt ‘. m dUru: JiOY^nnnüefer^ jdiy»?-an :.jpji\^;''^
’ itYem Itowm ':abendv'.vp,''m;dvti^^^^^ ’ ; -.■ ' • ‘n
: LViran xld^^v .ScvrxU des- Kapitels,' das. 3tts :-i
^UrfgiKal: V^tü^ürraU^t: i>Viölsiirciilv '^■
f‘ac'JerlÄrr-17M; \ ^
Ivi- vfiier bVv^oviderw-vxm iVmi'edben Tjg . j
^‘x^ehwprim J^baon und. FH€<drJyii -vnir Wintr^ng^ :•
y-/ , ■ ,. ' ■' ' U ■■■'■ ;J; .^ :r'- .:M
;OhaitUUÄ>t<,*( Ui
rode^( diesen imd
Bürgen/ \ ; •-r r^;.. ^■•. ''‘V.V.':'; ^ ^ /
Ortginrnl Befgament; viH: Siegel FUr^ten-
lirm vFiil4ej*b6r0
3V?ai L JohaiiR end Fripdriüh'Vön Wintzinge¬
rode* denen der Krukenberje- urid Jielmör^hausen über¬
geben ißij bekeanpn/ diiii^ sie kem,,|R.e6tot daran batten als
$ie mit dem Kapitel
zu llnwillw and k^l^ieA^ .
■; Fürsten-
tiin)’P^tderherb'.
Kmfihüdj diß Mutter froA Vii^self^ Hu
Out iu Ohernmsnr überiraifcn htd, ...
■; '''^'[ünecht}:‘V<3rana';-^
In nodfmo sanete et: individue rtiinlr^
divina favente ciemeptia qtJartii^ ‘E
niam nos rex dofninäntiimt^^^^^^to
romani imperii s
peosatione iqonstMdSvr^ir^^^^^ nestte 5]i»lüt5 aon dü
mus, .sl dönfenmr yel
bititim, que ex::cle^lk'dyljd^5^:riuVt/^^ ;to
legio roborare ÄtdddfrATiäÄ ' Oüaprbpter hovefini ornnes
cbjnstiane fidei cultnr^^^ jfutUri qUaw^ presentes^^^ qüod
queifatn nDhibs
hetedis sieiliGet 5bl.suv;K^ teati Fetrf:.
que est In I:lelmyt^<7rdysbv|snn>^^^^^^^^^ suüm |n villaj^' ^jbe
vocatur Suthme^iere^ ^initpe quatn
omniüpT pfmgend'prüdl^ et succedentiuiti cbgn
tprbWy^ et 14> mölendinu
Tnäne^ptife ;:^ Hagürd'»fv ^ Ipsiüa pre^
dit%^ autem mexnorauv^ KXX-VI marcas
.$e i|:^0 prediö ad pro^
fectiifnem ^j; que taefe est in dteipis nnstris
Et ui bec tr^dipo firma sit et
■ siincedentmirn passft inirJngl preöibiis ab-
baiS)s;^j:>rd<b tmmastefil 1 hietmafi et sepedrctl Kei-
noldr^l mmn propfki roborant^j^ 4^ö«scfibi
{eclrdd^^ ■ impressione sigilH in^igdm inssmiRS prt?-
;^erttibu^ regrii ildone Hild ^
Patberbrurm l ^epiSGOpOv Vdlomaro Mind ept^nro; Thie-
dericö de Catelenbufg " * Beinricd eomite de
Reinebuson, Conrirsdcj de ßiun '^t Völec'ldd de Mälesburg,
HvkUSi^inv^ -c^rao^-
/ . ijuartv
Hf^nriclis \^, Elii
-'/•.-/ '■ /
; ’ vip^’ Magv^rttm
■'V.' ,-':Vv^-. ‘
;. ^ - \ . ' • ,
^■:'‘§/v:^0$.'.(^^ /änm"
A>: f^; h 4ö; A^Uf4, un&y
• Ai(i^tbrvJ(>rfT;^ -isj^ 'Tio^b-^^M-
’.;’b;v^^ •clJ^c^^?f3tJd..
-v .
• pröi’^jbii^iv sac^^ydttiöt.
:-Hrip oj'Jl.y hAoni^t^
Rojöotd^
’vi t>iä'u, ■;)^i#i!ii’S''. tA p.vftrham;' •
•A!.^<>nV-'' v-'lAK^wfe&r
Ov^^rförkS; C'om.^
0^-.
T0k ;:■; ife-
’Vk iifc$ic^^
-iC^Uarii ItUguntinl yif^lYfep/sc^z-pl rec^ögripv^t; $}
l>a ta 1 \^ Mus bxe^t'i bri-V '.b>>nv ujc^rf}ati6n|sJ^
75
MLXXXXVII, anno vero Heinrici Romanorum impera-
toris augusti regni XLIII, imperii autem XII; t) Overham:
Actum Grone feliciter in Christo amen, Falke: Actum
Gruona in dei nomine feliciter amen.
Der Paderborner Forscher Giefers fand die Vorlage
der Urkunde mit einer großen Zahl anderer Urkunden,
welche die Abtei Helmarshausen betrafen, etwa vor einem
halben Jahrhundert in der alten Registratur des General-
Vikariats zu Paderborn; er ließ die vor 1201 ausgestellten
nachzeichnen und von den übrigen Auszüge machen,
worauf die Urkunden zurückgeliefert wurden. Nach 25
Jahren waren gegen 100, und zwar meist die älteren, ver¬
schwunden, ohne daß sich der Verbleib feststellen ließ.
Neuerdings sind die Stücke beim Neubau des Amts¬
gebäudes wieder zum Vorschein gekommen; ob alle, das
ist fraglich. Außer obiger Urkunde befinden sich darunter
die Privilegien Konrads II. (Monum. Germ. Dipl. IV Nr. 190)
und Heinrichs V. (Schaten, A. P. I, 666: Wenck II Ub.
Nr. 46) sowie die beschädigte Bulle Eugens III. (Schaten,
A. P. I, 778). Man lieferte sie im Jahre 1597 nicht an
Hessen aus, weil sie gegen die Ansprüche Paderborns
zeugten. (Vgl. den Zweifel Dipl. III S. 735.)
Man kann cs als zweifellos ansehen, daß eine Ur¬
kunde über den Erwerb der Güter in Obermeiser vor¬
handen war, auch ist aus anderen Vorgängen nachzu¬
weisen, daß der Abt Thietmar I. sich die bedeutenderen
der sehr zahlreichen Erwerbungen, die er machte, in einer
möglichst beweiskräftigen und das Eigentum sichernden
Form verbriefen ließ. In der Tat ist ein Auszug der Ur¬
kunde in dem bald nach dem Jahre 1107 aufgestellten
Traditionsverzeichnis erhalten, wo es unter Nr. 44 heißt:
Item in eadem villa (Mesheri) quidam nobilis Reinold
cum consensu matris scilicet heredis sue tradidit ecclesie
X hobas cum areis & edificiis & tribus mancipiis & mo-
lendmo pro XXXII marcis. Die sachlichen Unterschiede
zwischen dem Auszug und der Urkunde bestehen darin,
daß in jenem Reinold als Tradent erscheint und die Zahl
der Hufen auf 10, der Preis auf 32 Mark angegeben wird,
während nach dieser seine Mutter Kunihild Eigentümerin
war, das Gut nur 9 Hufen umfaßte und der Preis 36 Mark
betrug. Ohne Bedeutung ist, daß in der Urkunde nach
Mansen gerechnet wird, im Register dagegen nach der
in ihm üblichen Spezifikation Grundstücke, Hofstätten und
Gebäude getrennt aufgeführt werden. Die Unterschiede,
■i
n
1
' X
i^i
b^j;r^ffen, kiSi^p^n: auf bl^ep Versehen
heruheiu und dW El^enturii dem öut mag: ^
^-.■■■.' .0,-.
Iii5e, Echtheit de^. XJrltuntle ihem Vnn Erhör.ä
i '5^,^ ;Niv.; 1 2Öh| .. C^ .;iUiriä,'-
kommen z6'^ derrt Etgebni^^i daB mc &tihf yerdätiPtig S;Ä?i.
h VV?rlag^ vdef die
gcuaüe FesbM ; hat,
Wird m^ih- mit
Sich;^ieit ■Jur;E:^phtin^ lÖ^hn^C:-; J^6’;Cirühde.
■■•Weluhe--.'• :Whiu-hreny.'. fcdgende;:;:.'E '0e:r'.. .äIs-v.R
g;ehä .Sigeharit;, ^?räch<^ht:\3h -.-def;.
,^:Meinri^ ersmn:^ ,aitd ■■ 24^
tt>ö4; ipm: l^Ät^n
^war: vermut lieh im Aügxi^tt Er wurde danti,al& Patriarch
uftch '■' 'Rt^ntcheit :^■ilmf
Ähg.u^t:'.P)i7Rno-^^
Rer^^S; du X V.
den
Ärhgep mit'te 1^ vdh Mihdcu, der
emgi^tietzi War.
featih^-alf Zeuge
d^ i4eürkpp(1 ung; t in Betracht koni^
’wV*
Kopfe: '
hj^toehv ?:: Hi;.?J^a;■ der^^K 'des >
SröddehiÄtao nicht
, gÄt elk:.^h^hi^^h'^ Von^
fur i^lir yt^döx^ der ^Än
in . ■eiüe .^/Rkiserurii'■ "'" ." ■’ ‘ ' '
,der ■.p^'khnd^;-
i>e:ni^; dpütlich; g
Dazu kommt idapn n,ucb ak Wichd^^^ Mr>meh,tv d£^ (jrie*^
fern ilas mit Recht HK^miricha V, be-
77
zeichnet hat. 5. Was die Zeugenreihe betrifft, so ist, ab¬
gesehen von der als unmöglich erkannten Anführung des
Bischofs Volkmar von Minden, der Umstand sehr auffällig,
daß unter den presentibus principibus regni die drei letzten
Zeugen begriffen erscheinen, auf welche diese Bezeichnung
keine Anwendung finden kann, woher sich denn die Ver¬
mutung aufdrängt, daß die Zeugenreihe aus verschiedenen
Teilen willkürlich zusammengesetzt worden ist.
Der wegen seiner Fälschungsmanie berüchtigte und
erst spät gründlich entlarvte Falke hat auch diese unechte
Urkunde, die ihm vielleicht nur aus dem Druck bei Scha-
ten und der Abschrift Overhams bekannt war, noch ein¬
mal überfälscht, ohne daß es ihm jedoch gelungen wäre,
alle Anstöße zu beseitigen. Er änderte den Titel des
Ausstellers, setzte den für das Jahr 1097 zutreffenden
Kanzler Humbert (1089 August 14. — 1101 Juli 1.) als
Rekognoszenten ein und verlegte das Datum willkürlich
auf den 10. November; den Ausdruck: Signum domini
Heinrici UI Romanorum imperatoris augusti entnahm er
einfach’einer ihm bekannten Kaiserurkunde Heinrichs.
Eine nähere Betrachtung der Zeugenreihe ergibt fol¬
gendes: 1. Der Bischof Udo von Hildesheim gehörte dem
Geschlecht der Grafen von Reinhausen an, deren Stiftung
allem Vermuten nach das Kloster war, er verwaltete sein
Kirchenamt in den Jahren 1079-“1114 und war zugegen,
als ein angefochtener Besitz in Weende bei Göttingen vor
dem Grafengericht des Leinegaues dem Kloster zuerkannt
wurde. W. Nr. 14. In dem Privileg Heinrichs V. für Hel¬
marshausen vom Jahre 1107 wird er mit der Bezeichnung
als venerabilis Hildeshemensis Ecclesiae Pontifex unter
den Fürsprechern aufgeführt. W. II. Ub. S. 56. 2. Der
Bischof Heinrich II. von Paderborn, Graf von Werl, (1090
bis 1127) bezeigte in vielen Fällen sein Interesse für das
Kloster und erwies sich ihm gegenüber als freigebig; im
Verzeichnis der Traditionen Nr. 65 und Nr. 72 ist er ver¬
mutlich gemeint. Im Jahre 1100 schenkte er dem Kloster
das Patronat der Kirche in Deisel (W. II. Ub. S. 53) und
im Jahre 1108 sein Tafelgut Wülmersen. (Schaten, A. P.
I, 673.) Derselbe Bischof war auch der Erbauer der Kirche
auf dem Krukenberg. Vgl. T. I S. 211. 3. Der Bischof Volk¬
mar von Minden wird in den vorhandenen Urkunden und
in dem erhaltenen Teil des Traditionsverzeichnisses nicht
erwähnt. 4. Graf Dietrich III. aus dem Geschlecht der
Grafen von Katlenburg, einem Zw’eig des Nordheimer
StnniiriPü, Avirct i>r\väl*nt mi J&iJt'e fO>iS^ u|ij$ steftr.*!
:f?ehs iV, :.y^v ■■SdiF^itl/^r ‘a..; Ö: "K
Remhiii=iscq^ em ^tcrer ;ß^r^tler
iii deiv Jalifvii
wird tctt gentiyFhV »«"i £>tar KöKFatJ
lijauv Val' vidlpiix^ht WniiT^nt mch <1^% Üorf
^’AvvnjF;:iVuJ^>s Vorlrigi?
mr^o
VdWv» /iV>;Ä^V)i$r^ri(^^ vari Hür^n 4fnk«ö
.'7; ;VO)i war f^^^firidusgräf iv)?
xlt»N Y^c lv ii>?tyr lührt^ jitr<?ii v
Kr uKerUri« dem klostrr-i^^§»:}v^Ki^
iiv-^flür' •s^irne^t'
.Atvji?:K 'Gfal.vswt yid4^.
i’\y/'''ffr:;'-;i’'l:^r’’'-;iA*Kl^ drä’
■ ‘ nvral^ev' . Kt
'Kr*tii\mms^KSfK 11^4 t\hzi\i
.i^^^:/:''|IAKt^:'. "VwiK'-dKh;. ■ i?(diaFief)bct^ • --t
'KKiK' A'Kt!‘iAKjr.__: -q.Büdeii; iäipF<?iT*olJct% ü
■ :<?;./vn«vi:t}4^^|{r:lbelm -i
^'-Xordhdm^: Mw
^riA • Ai^nv’:J
k^irj/l^^rs uoior'- K
^ü^:..J^bvt-.5;l37 üieh^- K
;^%)ii^.di>^fcvtKKr$K i'fKr.ycr dässv^^i. -
;'ifiv-: (vau ,S«4K>ti^gf ^K,’'
''u.rii:yi'^r ;) l:iK AVolii^t^ Kr !Einv^<rfJml^:,^.|
♦ i >:K, r r< vb ^v A&'W'. k r ük dni • jr t bd-• “U ii d - Jiditrt i^ytij^'^
iir -0^ ködnoMMs-Ä^'--Dv5;^>$i^
TK A NK, :ir\ ^ ^ ^ K ' \
AijKidu;
kltqbB ■ Ö bf'tf^i; Af:)f)Tj^^' ' iyfV^tiirk auä(f X?feK K
K«>tiitr‘?f drir^^ .vr)tf 'Kfeui^ • ^iji|fe:5!rt\?lJt^
J'rivijt^gt^- e'irjX^»-'*Kd'3KUvit';<^AAte^^ s.olch^s W4f V^KvK-K
ihmdKj^?’ ^iivd'dr-^ kpr^radllt K
aiH-;}7!4:dct-4w li Aii&- '\^
!Id, ■ :(^ \ V. J I ' I pT^r: '
.3» Wf'^'na , yii XmperäcoribuS.: ^
X VtiK';? y^rV 'i'uipdnöj^l^-rv; ;Ci»i3ratJ^'qb^w;,te^tro 1 mpe- . >
Kr-'tf y 'A t r o, /J.ni ivq-^rai llenrico.. *',;
ayun'iQülo.^ ImperätOre, ßt. ^r!
pi^g?nam confirmata sünt.) t)ie RcihjB dpr
^oomm^n 0ei^Micö:^ die ixjan
wohl :2Uir A
litös^n aW WÄCllt<rf^nf>ri "Qudlw ^J^&amäen-
sres^ticht wofäm Mein. ' A\
iB^rdÄe imtdylc^ (Abteilung Dipldto
wrte;\'::l3!n ::ich.
:I:J^lbfi'cii^. 1 V;^\äucK';' &S; vFrlyileg-
Helmärsbauiißty vom 11
ih^ 0!b8^^T -aü^^eät(>IVt.::i$t/'';«iiit; 1:1 Vrst^fiung.
(Jjf^r Avür'^l^»: i^^bbsondci^ brsc^ die
Kas^übg (ivf* Mptivi^apg yerwundt mit dbr* des I>i|?]on)^
für Reiohenau vonf Älai 10® rSUmpf-iplrentariö^ I3ie R
kaniler il R^. 20f^ dm Anfahigs-- :und^
aber seien nach ttem Diplo^b MvfjiK^hs ge^
.auch vöii der Daü^ung daS Tagesdäxbhi; ernnonnwen ^
rnanV'i^im.'A'Al^d And. diiB, e^%-}def
heUeA>:jyinAjtf|q^^
0rubdr:*‘ifenen;;rnai:!;; ■ awA',Mndh;;. PWVatarl^^ k
die: Gr^im vm '•.AäAh" :/JeiA
hei :-^^sehWeh^ ; Abft':
fjüiem erscheinen,, die jen^m . iirÄprtingiich xugesiumJen'
hatteh»: Abtcr'Aiid^'AWAha^^n';-AiA--Aö
der' Ah-:;nAti^/de^ M^nkXi
der .':^0raf^al|:. "Ai A'■'; hefmA' ■>der
Mai nsibr & rvhe Wicitplr i!st be pii?rl5:0h)lW
den faetmehtiicheri 0rA#fc^
Übermeiser keine än^ Spufc nr deh
khnden findet als dm Erwälmung
aus de^ |afife I39(v tvöhef bi:^ AfelA^
öb C?b^e^V W^r NiederinetÄer
}i, " ■ '' •■■■■■■ ■■ ^ '^■
PiA tlrkuiide und
.daß; .au#• w in,
so. yJA?#:A’ .R^h'v^erh"' Ü rkuin'den; avC- -örAA^i'^f^
'Sind; ■ Diie;:Spureh.:fA^A^
hin,: dAM tiiäs J2l|ahrhtV^^^
ausgeüht wurde. ‘ ^
.‘Und ■ ©nw^hUttg
'!{c?teWlfätjf;.'*:ft ..fii ^
’X^ ^ --Sr ;^U;!i: 'Er:
iiie fte
MUifcl'
%w cOn§ir\^t<^ j|^
^teu)Lf^; %saiix^ti>' f ii)cm patmtj im ßc ^^ctcximti'lm Jk '^Wy:
S?5V: Jfiii^intii^:??>
■■ ■; ■ ;
V ;' .■;&\r: dtc^t?r ;K'%n;h'fe. .scIieM^t.
"bäptls^c- kr pl^i?rips>i
nnrd^dhnu^y t*iäcrn>ön^{<^^
:.rt}^p'^^'tk»4rniitit>hR. et: d'ii f%-
X l n. «dlidös,'." tio^i ■ i»wem4^
4t 11"<^| ^ü miüi VWUus n^:äncipti« ^
>(ut^i|tirf ÄülVdei^Ilrfcuddo isi eiu
■'b’:';':i'^^)|lj):'- ■' 4 ■^VAC'ir^-i'A)^ :-j: 4 . ’J^v. ^ ß: ;^;'^A‘U«Vi‘; :
rlA';::;. •: 4 l’( l^>^f! li ar (iti 'l 1
-v^n« l'jit
r ;^i: i)^ ' W, >^1*5 ;fJ:^tnHl«}iÄft3fi&ö'
'»;>:.i; *^-;4 4fe a b) Ah 4? ^ ' i-^ Ä t A 'iSi^i^MvAi:-
■/du^Ad;,;
Göttingens
Beziehungen zn den hessischen Landgrafen.
Von
Jj, Armbrust.
(Fortsetzung aus Bd. 41 S. 97—222, Bd. 42 S. 31—52.)
6. Unter Ludwig I. (1413—58).
Mit dem Landgrafen Hermann II. hatte die Stadt Göt¬
tingen, von kurzen Mißhelligkeiten abgesehen, ein freund¬
schaftliches Verhältnis unterhalten, das sich aber in seinen
letzten Lebensjahren abkühlte. Hermanns Nachfolger, Lud¬
wig L, war bei seines Vaters Tode ein unmündiger Knabe *).
Dieser Umstand schien geeignet, die Beziehungen der Stadt
zum benachbarten Fürstentume weiter zu verschlechtern,
zumal da weder Otto der Einäugige von Braunschweig,
Göttingens Landesherr und Hermanns erster Schwieger¬
sohn, und noch weniger der Göttinger Rat Anteil an der
Vormundschaft und am Regimente in Hessen erlangt
hatten. Allein keiner von beiden grollte über diese Zu¬
rücksetzung.
In der Hoffnung, allerhand Vorteile herauszuschlagen,
blieb Herzog Otto in gutem Einvernehmen mit seinem ihm
vorgezogenen Schwager Heinrich von Lüneburg und mit
der neuen Herrschaft in Kassel.
Daß die von der Brackenburg (1411) vertriebenen
Gebrüder Henne und Hermann Riedesel mit dem Schlosse
Heiligenberg bei Gensungen belehnt wurden, konnte er
nicht als unfreundliche Handlung betrachten; denn in der
Art der Belehnung lag das Zugeständnis, daß die Zerstö¬
rung der Brackenburg mit Recht erfolgt sei. Die Ge-
') Herrn. Diemar, Ldgr. Ludw. v. Hessen, in der Allgem. Dtsch.
Biogr. 52, 115—118. — Küch, Eine Quelle zur Geschichte des Ldgr.
Ludwig I. in der Zeitschr. 43, 144 ff. — Herrn Archivrat Küch habe
ich außerdem für mehrere wichtige Aufschlüsse zu danken.
Über die Brackenburg vergl. Edward Schröder im Heimats¬
kalender für Göttingen 1911 S. 57 ff.
Zeitschr. Bd. 46.
6
empfingen rtÄinf>Uc}i <äai5 n
brürier Riedesel oi
\Vid€rrüfi xxnil ausdrückliclt Avürde iftnen ve>b»3teb^ öje
\\^ohrjertden armen Leute ifvv bescMdJgen
^^abun' 2 u fordern, als die Amtfetie anf
hislier be^26geii LältenJL ■4;tielj afo
s|>riu:b5*vo!iere fiemüter .y!U v ;
jfo;>Gf>ttjngeT/;\vi^
v^r >^ gcbea aern
<l|es; Ratsfr^nd Haas
febxvrfa‘'^^rdfo B^r’atiing la'id \\ngs' ’und der
ll^ry^^.ge-■ Hrifkgra'fen '•bri
ISUtan ■jeber' bra^n-
fong kl K.^s«.el ;ai*f
■>%n;: tt?rffxjungen kc^ite' ■ . St-adt«,
des- itereög^- Oi^rA -ink;
.,gjrij^t>S;'lutnresse. k^K-,
2^fougkeit<^.^
^leK^vtJk^d/.^usatnraepfeug
^der • ^^dt|idi©
Ka^el ges^iiieki
des ITer^ogs
, w'^iHl; / u::'^; dirr;'’--’yJf5s.yy|^^^^ oder:^- -eifi'or;
‘forri. X4foi'U'Äxy^ t>ie' Göttinger fondoiv
llerrsckaH-.
XU ’sebickenj; tlü der.
do^iid^‘)r:;v^^ war '^}. JcdctifWIs:
■': V’’-' v^';-'® kfj '.'Siaö-t^A^nr
•;:3^I'«.^\]>d)^käv" ■'l-
{^1^ Ko
f»nilvk.:,. Ii>f. j.l-äs dmtitj Hef
• ^fi!^. ■ i .uättjir 4 ■ :Wuf■ i=%^'!
:uI- ■'«äö «Ifc:'
i>A^?k'
Aiv^^Vi'L b;‘,?fAT>_V$.>^‘vMV^,‘xi'V• .' ' ■ ' ■•■ . _^’
f;&;';jr.. ;44^}, ■’4k. ^>He-»14 r.^fj'
83
war der Boden, auf dem Otto von Braunschweig seine
Pläne aufbauen konnte, vortrefflich vorbereitet.
Der alte Landgraf Hermann hatte über Zoll, Renten,
Bußen und Geleit in Göttingen, zugunsten seiner Tochter
Agnes, bei deren Vermählung mit Herzog Otto, eine Sperre
verhängt, ein unbequemes Hemmnis für einen geldbedürf¬
tigen Fürsten, dem nicht viele Versatzstücke zu Gebote
standen. Zur Beseitigung dieser Sperre suchte Otto zu¬
erst seine Gemahlin zu gewinnen, mit der er sich sonst
nicht zum besten vertrug. Die weibliche Eitelkeit mußte
ihm helfen. Er verhieß der Herzogin güldene Stücke und
seidene Gewänder, so oft sie einen fremden Fürstenhof
besuche, er überließ ihr, sich selbst und ihre Jungfrauen
zu kleiden und zu unterhalten, und wies ihr dafür auf
Lebenszeit die hundert Mark an, die ihm der Göttinger
Rat von seinem Rathause jährlich zu geben pflege. Die¬
selbe Abgabe leisteten auch hessische Städte ihrem Lan¬
desfürsten. Eine bindende Verschreibung Göttingens seiner
Frau zu verschaffen, fiel Otto indessen nicht leicht. Da kam
ihm eine landgräfliche Gesandtschaft, die vermutlich von
Agnes und deren Schwester Margarethe von Lüneburg
in Szene gesetzt war, zu Hülfe. Der Rat stellte nun seiner
Herzogin die hundert Mark jährlich in Aussicht, aber nicht
als Pflicht, sondern nur als Entgelt für Beschützung und
für Erhaltung der städtischen Rechte und Freiheiten. Es
sollte also ein Schutzgeld sein, von dem jedoch die Kosten
für Beschädigungen, die die Herrschaft oder deren Amt¬
leute anrichteten, abgezogen würden. Nach diesem Er¬
folge erlangte Otto von Braunschweig vom Landgrafen
Ludwig und dessen beiden Schwestern, daß die Sperre
über Zoll, Renten, Bußen und Geleit in Göttingen zeit¬
weilig aufgehoben wurde; schon vorher hatte er sie ander¬
weitig verpfändet ^).
Das Verhalten der hessischen Regierung in dieser
Sache war unpolitisch, ihr Ansehen bei den Göttingern
litt zweifellos darunter, wenn man auch noch dann und
wann göttingische Ratsfreunde in Kassel bei dem Her¬
verwiesen. Man findet dort noch manche Einzelheiten, auf die hier
im Texte nicht eingegangen ist.
') Gustav Schmidt, Göttinger Urkundenbuch = Niedersächsisclies
Urkundenbuch Heft 7 (G. U.) 2, 23 Nr. 38 u. 39 (1413 Dez. 2. u. 5.).
25 Nr. 41 (1414 Jan. 19.). — Goswin v. d. Ropp, Göttinger Statuten
S. 224 Nr. 225 (1414 Jan. 3.).
6 *
—- A l
zöge Ileinridi von '
Miirg'ar^hö ’vött . >■■
JUatJör ;•
iY>eä öf^. liö^iog Ouo mit
- yom;,'^ RathAu&fc,.
Öeiv ''flürgt^vn' iitv ' [
.. '■ li' G etnut««üi>ci verrä’nfößt^^
n^/ciT, ^jid^r<?n.
srd)1Jt7j>rM bltg^lY SH# iiT*tier/<ili?' ’
■. KHihui A {l0r^f%y hlpruivard^ ötjta :
/ ^':^^j^'‘^/]yi v'tddit' ’
t irvtiiHgi^H i.amigrafou vati { festen
.>S4if'tieTYArlit:^?. 'tiaj? .üe;streliOU, . v
:i?y rtiij^- aon) Wvgtv räumen
;l\;ö^<i’'f Stj^Ä ^ü ejtelp;i^r»Y Erheblidh^ /
pi'i'TW
hietb^ ka;yn l^mör v^
gTitfy-rlni; ^fon- .t|Oir:li):vg€Ty* l^e^1^^d^ ■
>Cys^tliBti^tMikün/te- airf dßr •>
zwischen. tfeir;J^5^dl:V;
lUtd - ! ■' ' ■ '■'' •■ '■'' ■ ^ - •’
bdttiF!^i:eirt Yuokl NJ^'4ii
K - V <:, y,yu %[ / •;, >v
l;tOi^
• ''fv: .';'*i-;•-' -1 * v
85
sollte sie sich vor ihrem Bruder Ludwig, vor herzoglich
braunschweigischen Räten und vor zwei Göttinger Rats-
freunden verantworten.
An dem großen Kriege Hessens gegen das Erzbis¬
tum Mainz, der hauptsächlich durch das Gefecht bei Englis
zu Ludwigs Gunsten entschieden wurde, waren die Göt¬
tinger nicht unbeteiligt; sie unterstützten den Landgrafen
mit Geld und mit Salpeter zur Pulverbereitung und wer¬
den auch bei Englis an seiner Seite mitgestritten haben,
ebenso wie ihr Herzog Otto*). Die Kriegsschäden mach¬
ten sich bei ihnen unmittelbar geltend. Sie beschickten
nach Ka.ssels Ratschlage die Frankfurter Messe nicht,
aus Furcht vor mainzischer Rache, und versäumten auf
diese Weise die dort fälligen Zahlungen*^).
Zu ihrem Leidwesen sahen sie sich nach wenigen
Monaten genötigt, dem Landgrafen selbst zweimal Ver¬
wahrungen zu senden wegen ihrer und Herzog Ottos
Fehden gegen die von Boyneburg, von Eschwege und
von Weberstedt*). Zur Milderung der unangenehmen
Maßregel verfehlten sie nicht, ihre Briefe mit den Worten
zu schließen, sie hofften, dem Fürsten darum nicht ferner
zu stehn. Bei diesen Kämpfen geschah es, daß die Göt¬
tinger einem unbeteiligten landgräflichen Lehnsmanne
Schaden zufügten. Ludwig forderte wiederholt und in
kräftigen Ausdrücken Genugtuung. Die Freundschaft litt
darunter keineswegs. Nicht einmal die Biersendung un¬
terließ Göttingen in diesem Jahre, und als der Landgraf
vom heiligen Grabe heimkehrte, verehrte es ihm (im Winter
1428/29) zwei silberne Kannen im Werte von 107 Gulden,
ein für die damalige Zeit recht kostbares Geschenk.
Im folgenden Sommer nahmen die Göttinger mit
ihrem Herzoge und mit den Landgrafen von Hessen und
von Thüringen an der Zerstörung von Raubschlössern
teil*); es scheint sich um den eichsfeldischen Bodenstein,
um Hoppenstedt und um die Boyneburg gehandelt zu
haben *).
Um so mehr überrascht es, daß Ludw’ig, ein so
starker und geschickter Fürst, trotz mehrfacher Bitten
') Franz Lübeck, Chronik von Göttingen, Bl. 108 a (Handschr.
in der Universitäts-Bibliothek Göttingen: Göttingen 4.).
*) Beilage Nr. 129.
•) Vgl. auch V. d. Ropp S. 154 Nr. 139.
*) Lübeck Bl. 109 a, unter Berufung auf das Chronicon Hessia-
corum.
*) Kämmereib. 1428/29. Ad insidiandum hostibus.
m
- eiHßtyi ti Stroi/.wkcteB üyirfnr*^;
H^iiirKIli 4»^in jün^ty^ri 'v'öiv Jipd*?nhiiUKkn \Uid- üßm ■
sfeten H«Aiiptni^vm^ v«u (^rvm^ Knjöö^
ixitr ^Fehda 1corinri«^iii Hefef 5,*
Statiii h^dF'ihr^i W^dptnianitey ati '
Värvv^hruiig^ Wtadferr^n .d^i* •
ditmös tuuivsri^
ß0^ftl>aA2iicn caii':^ebt^jfJ: '
.urabrfin^h- Uaii> ,4r :"';
ndi idynn ^ndi ->^>tlTnj^iac{W(t ' .-
■ es ai^lAVär» den immVr; w*»$»>t5j^/''.
miscln'M Guh^cI y*m ;':.■
;'ilV I^scbi:in Dhrf öÄU4x>^f»'0:
. ,c^:^!i•f^')^^i;^;■?^^ ihß 'Dit. oud Kc^^tv.:;';:
■■ • • tiy\t f:’
däi^T ’ 4^ Fti^irc l3^''’rfjf<:?m‘iVItti;-
■niF^ri'rt^d^rdsirvMibd'^v :fv.^^£f)s:
’klabie ;Retse-v;HV^-. ’
' diF^ bb<^b 4^?t:hf- üiifey.'
• vvür^idete- ,Bä<^i^t; •.:.
... - . ■-. ..-..v. ■. . -.v ,. . . . -
i-i A'4,'.£iji;..'^; •
.' . *> \ ->fy <>:x?x <\*i
87
nieder und trat sie an Wilhelm den Älteren ab, der sich
mit seinem Bruder Heinrich darüber zu verständigen
suchte ^). Der Streitigkeiten der Herzöge und der Wirren
und Unruhen im Lande war aber schier kein Ende. Die
Göttinger berieten mit herzoglichen Räten und nieder¬
sächsischen Adligen über die schwierige Lage des Landes,
aber ohne tröstliches Ergebnis. Sie sahen ein, daß sie
eines besonders starken Rückhaltes bedurften. Und nie¬
mand schien ihnen dazu geeigneter zu sein als Ludwig I.
von Hessen, der viele Beweise seiner Tüchtigkeit und
Tatkraft geliefert hatte und sich eines bedeutenden An¬
sehens im Reiche erfreute. Seit dem Regierungswechsel
im Herzogtume verhandelten sie eifrig mit ihm. Ehren¬
volle Aufnahme fanden Landgraf und Landgräfin, als sie
(im Anfänge des Jahres 1436) zur Hochzeit des Herzogs
Heinrich sich begaben und dabei Göttingen berührten.
Die landgräflichen Schreiber erhielten öfter ein namhaftes
Geldgeschenk, zu dem ausgesprochenen Zwecke, die göt¬
tingischen Angelegenheiten bei ihrem Herrn desto eifriger
zu betreiben. Auch den Zwerg des Landgrafen, „Herrn
Kurd von Prenzlau“ 2 ), vergaß man nicht, ebenso wenig
seine Pfeifer und sonstigen Hofmusikanten, eingedenk,
daß die nächste Umgebung eines Fürsten in wichtigen
Angelegenheiten leicht eine Entscheidung herbeiführen
kann. Der Göttinger Rat bot gern seine Hand, als Her¬
zogin Agnes durch den braunschweigischen Regierungs¬
wechsel geschädigt wurde, und ihr Bruder Ludwig die
Stadt um Beistand ersuchte. Zur Taufe des neugebore¬
nen Landgrafen (Ludwig 11.) reiste im Herbste 1438 der
städtische Hauptmann nach Kassel.
Solche Höflichkeiten, Gefälligkeiten und Beeinflus¬
sungen durch die Dienerschaft waren im stände, die grö¬
ßere Neigung des Hessenfürsten zu gewinnen. Dazu kam
dessen eigener Vorteil. In seinen unaufhörlichen Geldver¬
legenheiten nahm Ludwig die Leinestadt immer wieder
mit Anleihen in Anspruch, und bei der geringen Entfer¬
nung von Kassel und bei der Bereitwilligkeit des Göt¬
tinger Rates konnte er seinen Bedarf rasch und bequem
1) G. U. 2 , 117 Nr. 172 (1435 Juli 15.). 127 f. Nr. 179 u. 180
(1437 Apr. 18.). 135 ff. Nr. 181 u. 182 (1437 Juli 21.). — Die Göttinger
trösteten die Herzogin Agnes für den Verlust der Regierung durch
zwei vergoldete Becher. Kämmereib. 1434/35 Propin. dominorum.
*) Küch in Zeitschr. 43, 149 erwähnt ihn unter den Sekretären
Ludwigs.
ty^ruw aber i^id^r ^bxufajfpn.
^Vtr ^u 4^^ ^ni?^pret:h<^d{?tT CtC'^^hr,
/.^enstTO. ;::V;; ■ : " - • .
olute vMcitcrft^
mnf-^ä!^y^B.trkem re^M V^^rirag^ mehr/ uin
4e^' Handel und XV^tuld 4e^ ßlir^ipr m
■'‘;^Tl^;■V0■teiaigiii^ •• wie: v
'^4[&efuöndcr 5;cbli<4^ien Al^n aifa^Iimcf»».: ^
’^ird g^h>1ten: wtude< Jei|f^nföH^ fohji <tin<>
^ Liifuleshtfcr ao der l-eine/H^r^wg
.diösoK^ Vorgehi/ s^gtc. W^in) (\f\v<*fi
.tVflnr ^tim die O&kihr^ für seiüe I lerrscltaft oidit
:4liäHii?^iv D^^nu vprrni^vht^^ii du\ Itotdisicrii? ^
; ^f^'4l?ungen ;. v .; '
‘■■:-,\\ \^'in 'Grtitidg'en. hn^rr&chte ^Wir5föUr;>.» j^rog^/
Aöj^tr Tau&cr>>‘dipn:: üaf» ivüt^iter
/d^ A^i^^öliens. und des« Wohlstarrde^^. eine Widdig
^ vcTht vVri d^m fagu/ a der he&si^Cije
- w\udet er1;ii*f^iU^ii die
5^JA G^jidgeschenky j^uRi xss'Muni
Ä ;dii der fKichsten Zdr 'sielit: ruitu, wu,
L fej>hirft^iv V^rk^hr twi^che^n tM4dwiji^ xmd ^^dv.r0^
■ h^au^%^üwfigts<:^t«^ lind »}l^ Ver-».
f 04müg<^n^ m»i dfvpti
v; deV ife^pr/ioijiu^g. I üa,' d^nv;
; ^UU^CgaÜ 1/Ud W i/t vf wr/ Äöf?Ci t J>JUA tC' dt<^
d^rieihiOi^’ nut t^Ji)^
.•■jCfUifttum^. .'derw‘- itandüV -davW| , ^''^m^^^T' 'yJc\\i^- - Nu^f»'*)-'
iMj^ l5t^ dv^‘-iijiütt^TU^i d»:m
: l^pd^^afVn dai>ki?TV;V:;tfa^{‘'-4urc y«<4'<'d’0un^
• 'fisiidßfrH Gdfc-
Ävihenkle ihm- daför * d*vu inati
1if.'.t.iifej^k ersiandc^^ih;j^i^^ .•i«^>Jjukie''
^ ; Öjer-
.kcj^jf«vdicfa. . :• / :’■-^'■■•v^ V.;;,.-’::'; ;;':;.:i:,y
:; gab, ;-b»5\v^{^^ ‘'eifv';’\^iir*iidr:-^ü«-
' :'V4öv- .IfAJdr .'.■raiibv.^ • :yAfr\0diAf^ik'^^fr:;'^ "‘VVVy.c^.r ■■'Gr/4'fy.yv<
V»ihme|f. yiv»-’'
Jt]g von Eschweg^;, g^sböVe/:
iBiitrv g»:?.b(ifirertd .unxl Sjorgte für Be$chW>GbÖ^;^i;
5^uedsgcricht ^wi^cheii dem"
>ia/;i d/ir. fmlicli eine
; -ii^r Fmuadsdx^v^.::i|
V ;t^'oIiXg: d a^ : fe u r ^^rtuiri - d m ' B arg ^ruvm e oieb 1 3:
WÄti fefif Jn 4rtnv^prii^h^ er^öaW
t^aiyr, U'3mJgr.af Ihibe, vvenu. ^r,'
bÄ%a a^irdiKav/phcn',: dni\ äia Eä^be^er ..äUf Vt^
Vtvrsm
X%-nfl^riv utid ik^atx^riaaWiv vxTgn^ laMtreiit
dej'-
■'l^:r^i:a>';|Ä||^^ •■ Äijaib'': iu)aut I>^fr1ir;%
• Wp] \p^v\0 "dte;
.,Y■ ■ Rrdti]e >.• dais ^ rM^:v'^pti^-f^'
O'^r)ria$
Moni>\V.^nig
al> mv*
, iui?U. b:d^ßi^;.
'_.■> ,>^*!••;' ’p].' ’\ . \’;' , -• ■ ;.;■ -
hdigi'
‘gu/T^4inÄ?-'|li|rA^fi|^\
•dt?:llr bfcSgD 11 -
Ifir,"tBÄlcXr/'jibfi-’ Drb-nstet^:'.'
Ydyrutirt^’'
;Ic't^ mit vcd \V^\f:iymatia^Ad3v]Xf :^},/ ' "
\ .' \A^\iMf>.s.
mmmm^
aber itf I-ud Sirme» weKin
to It^üt ' .
A iex^bder ■:;yoTi’ •.'Öbrnber^;■• jn ' ür^tling^bii','. ‘
ndbb^ii^ä ^a«di niacfet^ Der
graf :^0rgt^ y bekraf-.^’
feig-toi: dem: da;s .
H^tbtt;>:; Ut äkrib^i^i: AU^^ndbrf . >.
ünd öihifere iie der Beuu^-
macber aiitzvibieten •
E§ war div<^ v^ grollten - ,
Entge^^enkomniorf;?^^^^^ - .^
• DtT^f^lbe Snmm^r;^tur?t^^ und .die -..
Stadt genretii^iinV jn ^ d^n , ,.
(jtvii benfetg<}n-,{tet fölbbe^fe]/ tiaeif -C^HX Z weig dvifs
-W«lten$tainmea;
Verhabdlntigen gingen vor^üs:i; l^id:wl^
ci^bei eine», f:njäy"te*n,
s^ewUiigt diireh dfe ^
:-;5iorgföltigr' .km-iftW.' :■ '^&t^m\. I'ß-pb b- M ubiii>en . \'
■■■kfeiae;pönV-tlnUiing^<-*dfe:':^5b:'^bs^^ie'gbn"
meJifbrö Kupfer gurfer- tbeidai^i /y
stanken athia^ vcm. INortlieim;Ä
der Audi Ä -Edde ^iftb;
iiucb^nxnel^er diAnA'®b^n'-
Grc>s?ie (ai?5 Erfurt ig.ur >Seitrl Ikin: letztefrn^ büfUt itmervV
wie heiwmfgebbbbn Lindgrctf ^eÜ)sf
er\vjti>e.n l^udwig iie iimt Vit
Tofiiieri Pulvef bofgte?fJi:^^yE
= hjtnm Pnivermatbxm» y ruckttfv^^^^^ .
yur ßeslünnuag Gn^beabagerth' aus der Sladf^ lUUer
iAiteußg der *., l'jr^fii^ieW# GjA.eltr*
ibcbwArtetifluget Waäkc^ WTfdeb^o nimtudt gtv, .
tii^ebiv y wi bew^te mau nk'Kt, ein. Mun nalmi
eir4>n Knetbt.cler Febidt?. g'^fAügtb, batt^ ubtT,. .
aucbAel^öst W beklagen/ Obgtekb aus dey ga'nitA : '
nil^ ' ij/ iiäAsbtfgt I^fe . (Witbn^'ir
fßdiirttuKlWi Ute; >i f^tct. jut ifti
j*ru bihalUiu^, ijui jiUd^/vb *.5:^ .j^i{
l'KiVivberÄ aiv& getiQnie'n ' ted*ki»/
üenn ö.ötÖtjgön blieb doch. ihmStstdt
g'utcn Wilkn ^k;I fyrchceo uitd tu h<jffcn*
EiOe Verändfer^ü io
jjiehu XI gen ist m • V/^rg^k^che: Äm leötfOrgan
zehnt nicht ^u bombtiteeri.
sieh auf beiden Setf;erf,.; w^^^
fi i^sehtbobor ; y^m;lan^
wierigOi;-Stteitigfceitfib
Lud wig ^ ^
per^tdifehen % diu Wl^: FVeubdÄM
tingoL^cbicJtctl^tj ihbi, wie, frü^ oncl or:
als (5b^ng:eJ5otö jomeb McL omOo
. das ■“•■
z\xrei Sch'v\"Ona ^ ' ’C''"
Noch inXf ü^j^nX^une^te^
arn 17; jait uar 1 ifefc &^irf Bittufi seJri^^ ty^, ik^- iv^id:^.;
gi^bert Ludwig: ll. und HutnritÄ H
jind Lürfeburgf'
l^rbiteUs: öW^bgm sie ■ sönst
lantelbri;: ib s^ife Kircb^l: &
der "Stadt' .wähl: sbih,'; AbdOÄeri 'geohn:.'';';^
; ein-einiger'G'önnOf;^, / ': ' . :'• ; \
Wohl hatte - Ot' manche Opfer verUngt> iior abem
-r^ändig^^' .ßel^wiltl^cäit’'Darjebun':,'', ihb/Vüf:’
als CiOgehlefstung föb äen ^
bewirkte ^, ä;aß 0Ötdngen hie^^^
, ,kibibO:V(7elds^hh5t>g,en::.::i^t}<aöile:\^
dem HMöf
größte« Köt; boitb böHiriiscben
gnugte er sich mit hkdneo Mitteln. Hinwiedmuh jcDg er
ciio iSuidt nicht;
Kri eg^nief uobi?5:un^fe^:;: bhtüi
gcg^^n Mkmic, den, er mc^xx.ohpc. ibfou fteii^öad diirolige-
tbcbt^b Vbah ■ wähln ktrah-
lichOf Beziehung auch für Ute Bürgctscfraft v».ak bt)hor
Bedötttiubgj, .Denn:; ünjkUmrhorfci^
H';d L 2, my %i (k V d. yk*wr ^muua
Hf.' 2^h ^nm. i'. . . • , ' . ^
fer i. ,¥(‘0' itb"? yfel i|j-«^
natleheii üffsdrätkli^i &1:» Go^Onlcistua'g für litix^'-rciuwl
•ron ihrem
üo^TscHi?.GebietEichsfeidja. lind von Nörten
i>eliert*^htß 45^? HÄddsrhe Kiccho
Gt^nd Efdrückui)^ n^fa
Aaf das ^q'ube.nb3ii^A$C^^^^
pifön: ’^lch djc jSn
StjrSbittj^ * Vfiktiw ■ ^M^scbt^ d^n Parteierf^^ w
.N^Utri^li'tät Tiicht imr schwierig;, .^tld^rn;
heil., r
rm l^aoi'efv gfiiVon^nitdT jeJ^ete die.
-V?itV; rTClitfßici^ .'üe?iu}d:<. wmf :^Ve; CWw|^:‘; -T^^ci.
erg^fnen^ ^ '’
•. 'K.^ssel • td'gr.
.^.wi"''('/^^■T;tirrgrfr:;f<a B'^ihi /Bn'^wrmachen'
'i-öth^F: i'hjh-^r^r vtSr-brAiini }-thä‘. der T>iM^eB'G«djej‘
y. i?tj>rif&)ii: h»<
d*M 11^«/! ic >i afrt^!if(.^iih<if‘!*^l»Vjft
' -' r 1. - - ■■ F
Jiv,'T'fe daiva; g^ni
, /fit ilu-
r v,\iiiijtmutv. t hnyt lr‘iutjdlklterVf5B?^'/^^
, ,-.-1---— --' N«ftwik'hy\
^piyk^i^K ;l:«h?^T?hl5öh
A..,. I.' -
.;/ ; ' IX ^ U^rmaFOÖS i}
v.M'vuy.
'•f^v*i?;:>iiiv-V^fi; I bife' I*H^i
i t V f'i V itTö
.
■ j1i UV' )>(;•¥>': X'XXr
di^i ili«. ifiifcfr
'.v ■..•• ', .■ ■. v, ^ ' /■
'■.' :;,v . ■ S;' tti''pVn\^^f
• ■,'f H'iji?i .Li>::>S!.ii)fji’!jti^, ;l%.if •.fi>^^*ftVi.fj8
^i;WiFi i*ijv
;.Gl',^‘M^■i^ »r; liOtret^; -nör
her. xm jMilv
ntfjino;, ' öäs' viYfc m»^dyr):iß fcit Ytßsc’r»^/iiyt. umrn«-
VAiv/siurhen,.
^&£.k
Versdilttß^egelxe^^ Wasser?eicheit-‘ Ochsen-
k opf mit Stör^ ^^tüber. All^ Handsciititeo^, bei denen
k.eib ist, Iteünd^^n; sSdt im
., .,.|v;r;: 109.
^äute Timdtelii
|:;4t(; Augitst Tioiatelis daghe m gode$.
g;bebbrt &r Gbtting^t
K nt ^ i^wisehen Wgr. .ttvdüwig
ünri dei^: fÄiaöi K asse 1 ei)tersei:täv y nd H ehi rjch ybti &ii§ie-
ber^b& solieii bis ium 13, Sep*
tenibäv wer
Klagen nnd Göttinger Rat
ein^ii^den dessen lügnerischen
S^^br^hbö' abei^als nach Vier>ö&lÄ Entgegnüng
:i|^rKa WMde daiih zumi M^rtlns^
tage die-Sieche zu entscheiden.
tih<^t f'^oplarum A Blatt M 2 b.
wahrscbeinlich naher der efste^ Jahreszahl
als der ktzteren] ^)'Donnerstag vor Oktdl Kassel J-dgr.
Ludwig antwortet dem Göttinger Rat-e^; der fhm wiegen
der auf dem Neuenstein gefangenen Knechte um! wegen
der Pferde geschrieben hat’ Lötze Vöo Waldenstein habe
die K rietlfie in des Ldg r. Fl and gegcfben; und dieser jsage
i^iie de$ G^f^ngTiisses los um d^^r hrföttih^er willen.-r- Der
Rat möge doch sem Mitglied Berthold von Medheirn^.für
den er uqi Bezahlung einer Schuld gebetCfh häbev nach
KasÄel schicken^. dämit der Ldgt* ^^rfajhrfe^. \vi]a hoch ’sieh
öle Schuld b.elaüfcc Datum Cas^il feHa Quinta. Apte OcuU
.mU sigUhy de/$,Ä pö^trJ ^ecre-
- . ^.f VeL Ktlmnicreih D Propin^ciu domiouHnu:: ,1
au katgr*>Veit ?uaUu<k ußd di lür
^ Alsu äIcIi hier den T/ig dejtTimMhevu
\if\d fiet Uliei&yon den yitxi(iihi^Uüiii§[e.ti flit*ses^ ,tähr<i$,
An^aibe iWi »iküf ein^h
^vc4ik^fen6 tritt lUe^r Tltn/. u^ in d^r rMiieruB^ $öast aBirar4c,
er mil /3et: Octavä .afts,. >Iaf.
ven Wac J4I0-14^o7 '■Ounni^t5t lrtÄt^]iefi'\
CI n. 2. XoUe von Waldt^niilein Bß( »Ich J ÄXa Sept . 2.y ‘ «ml
Juni j43>.‘iiacim‘fJieeh, Bepertorium d^r v, Waldensiem
un StäatsäTch. Mai bürg, bäs Siinnneredf benchlel nocfunÄls
Vyjif einer t>,hcla CfÖtOngens mit rh^t Fawdije vün WaldeBstoin.., Pheri^ä
ikila^e xpn vcui ^du>nbi?r.^ st^rh H2%
;§iij
Tlev/Ö3^ ‘m)fi ^jp^t>G : vm^;
^J^r!01>l1i^ v^rl Jcitey
xnv4^^ vntlobir iJnüa y^rs^CT^ ^' Ife Jäii^
<%fö' re^btlic Eiit^cteiSvih^
5C^^. 'IjÄriim br^b 4T?r
vv^tfirr
\^at*:^;;^;n4 ;) 7
'ricfis •. f; ^i^ ^1^.■’^’ß
r»un ;<5^i^^^';J..d;gy^; ’’bj^
:bfiit]y ü=^t4ör v4iiifSt^ ^
■•'■;■: dy■ ■'''^;^:v- ■':••:■.•■. -'^r.. iv^h .';;; '■ -:':.ö; ::;,^'v-
:.:d_ ' l^lli Ajl^rfeir
14U?y K^rslörbe^Ci» .
m<H vfif^Vi^ 'Mwi 4cnV Gr^feiJ
^ixrrft vy ftrö
i^.5.' i i»^o ti ;i\ut,. • 4 fle r\i dm }aHdWir^i|lijltiis^^^y
MhixSi) tiuucTtetb dbd
W-^rra) uwl. iTtxv^?j7^it€^in >
m\- ÄÖ>bVß^jliVyhi?tv xYol[tri€i‘kbt<s<>![t;i^^
flyJ4w^v diis^-j^r^ffi'dVr WÄftr>>ci'e "jxtdscfert
ÄfiUdm jVinil^ute^
«.^ucrglieiK
;>’;‘:..4'4y . V' >>',:! imt\ii^Jl.t^.. , , Aixmi bnÄ. limdK.Jipp$&• ?äyf.
vi3»ih; liu ^ 4c ^Ä«?^ iioVi^te^fc ^
de^b.uiirvs»e4^4 iTivg^fv?^^^ > lii\ :^t«ürirrt^f wo«jiir;^,<s»^iSi‘
97
aber gräfliche Leibeigene auf Reichsstraßen mißhandelt,
und zwar ohne Verwahrung, wie die Grafen dem Herzoge
und den Göttingern schon geschrieben hätten. Von dem
Erbe und Gute auf und um Allerburg habe der jetzige Ldgr.
und sein verstorbener Vater die Grafen verstoßen, in güt¬
licher Einung, in welcher der verstorbene Vater der Grafen
zusammen mit dem Ldgr., Herzoge Otto und anderen den
Erzbischof von Mainz bekämpfte ^). Über den erlittenen
Schaden hätten die Grafen dem Herzoge Otto, dessen Ge¬
mahlin, „unsem oheme“ Grafen Johann von Ziegenhain,
Eckhard von Rornfurde, den Bürgern von Göttingen und
Duderstadt oft geschrieben, damit sie durch ihre Fürbitte
den Grafen zu ihrem Rechte verhülfen. Sowohl ihr Vater
wie zwei von ihnen (Ernst und Günther) seien deshalb
auch zum Ldgr. Hermann nach Kassel gereist, nach Her¬
manns Tode zu dessen Räten nach Northeim. Da alles
nichts half, hätten sie Fehde angesagt. Sie bitten um des
Herzogs Vermittlung, damit sie wieder zu dem Ihrigen
kommen ^); der Herzog möge sie nicht befehden und ihnen
schriftliche Antwort schicken.
Datum Castro nostro Allerberch secunda post domini-
cam ludica m®ccccxviiii.
Henrik, Ernst und Günther graven to Honstein hern to
Lare.
Außen: Dem rade to Gottingen. — Gleichzeitige Ab¬
schrift, vermutlich aus der herzoglichen Kanzlei.
Nr. 113.
Juli 2. Kassel. Ldgr. Ludwig antwortet dem
Göttinger Rate: Zwischen seinem Vater, dem Ldgr. Her¬
mann, und dem Göttinger Bürger Herdegen Schyde^) sei
vor vielen Jahren „Handlung“ gewesen; die von Holcz-
husen behaupteten, den bestrittenen Zehnten zu Ldgr.
Hermanns Zeiten ruhig besessen zu haben, und hofften
dasselbe unter Ludwig. Der genannte Göttinger habe
während Ludwigs Kindheit ein landgräfliches Haus zu
*) 1400—1405. Zeitschr. 41, 134 ff., bes. 155. 168.
*) Dem Lder. Friedrich von Thüringen gelang es nach Jahres¬
frist, Hessen und Hohnstein mit einander zu versöhnen. Levin v.
Wintzingeroda-Knorr, Wüstungen des Eichsfeldes S. 33 (1420 Apr. 16.).
Vgl. daselbst die vorhergehenden Seiten.
Kämmereib. 1419/20 Pro equitatura: 1 mr. Johi. Swanen-
fl6ghele in Casle ex parte Herdeghen Schyde (vor Judika, also 1420
vor März 24.). Ebenso Viti (Juni 15.) Joh. Schwanenflügel in Kassel.
*) Kämmereib. 1405/6 De hiis qui facti sunt burgenses: Herdegen
Schyd de Cassel, fidejussores Hermann Vrygdach, Bertoldus Hesseke.
Zeitcchr. Bd. 46 7
c
'l
^^'‘' •■-V',sc5i.:<..j.-.,, : i>t,i^t^rv,:-;■•■:
.- ■ . _ • ■ ^ '‘XKfcn
münden an der Werra), mit Rechten, Gerichten, Zöllen,
Mannschaften, Eigenschaften, Städten, Schlössern, Landen
und Leuten, wie sie seine Ahnen vom Reiche empfangen
haben.
Datum Sandershusen sexta feria proxima post Dyonisii
et sociorum ejus sub anno domini millesimo quadrin(gen-
tesimo)») vicesimo.
Or. Pergament mit kleinen Löchern und Flecken;
Herzog Ottos Siegel hängt an. Preuß.-hess. Samtarchivr
in Marburg: V J Schieblade 52 Nr. 20.
Die entsprechende Urkunde des Ldgr. von demselben
Tage ist abgedruckt G. U. 2, 50 Nr. 80. Hinter Sichel¬
stein folgt hier: mit der burch to Munden, mit dem slote
Hoenstein.
a) Loch in der Handschrift.
Nr. 116.
[i4]21 Dezember 26. *) Kassel. Ldgr. Ludwig bittet
den Göttinger Rat, selbst oder durch Bürger ihm „steche-
tzug und gerede“ am nächsten Mittwoch nach Münden
hin zu leihen; dort wolle er „den getzug“ holen lassen
und später ganz wiederschicken, das etwa Zerbrochene
bereitwillig wieder machen lassen. Zu Gegendiensten sei
der Ldgr. gern bereit.
Datum Cassel ipso die beati Stephani prothomartiris
nostro sub secreto anno etc. vicesimo primo.
Or. Verschlußsiegel größtenteils zerstört.
Wasserzeichen im Papiere: kleiner Altar mit Kreuz.
Nr. 117.
[^1423]^) Februar 18. (oder 25.?) Kassel. Die land¬
gräflichen Räte an Herzog Otto von Braunschweig: Wegen
des Friedens zwischen dem Herzoge und den von Boym-
bach hätten sie kürzlich den „vesten Otten von Mulen¬
bach“ ^) an die von Boymbach geschickt und von diesen
die schriftliche Antwort erhalten, sie wollten „unseme gne-
digen herren zu willen“ mit dem Herzoge, seinem Lande,
den Göttingern und den von Ußlar auf dem alten Hause
(Gleichen) von jetzt bis Ostern (April 4.) Frieden halten,
*) Es ist nicht ganz sicher, ob hier Weihnachten oder der
1. .Januar als Jahresbeginn betrachtet ist. Im ersteren Falle müßten
wir den Brief ins Jahr 1420 setzen. Vgl. S. 04 Anm. 1 u. Nr. IH4 Anm. 2.
•) Vgl. die beiden folgenden Nummern.
*) Vgl. Nr. 91, 92, 98, 9.5 in der Zeitschr. 42, 41—45.
aber nicht mit den mü§5e der: ;
Hßrzo^ ihnen Ihr sfcb, und dit?: Götdngc^ ;: i
FrindÄsbrief ,2iuä3tei den jsie mit einem gloifiteTi '^
widern • wördenv." AJit
der Friede ^nf^ngerr. dk
IBanmbac^h^benr die ; ^
WpiffensdP^^t^des und -^iji^ri^v^^e^
adf dem 'alten Hausse» ^neir j^ld wk
ßit* .^fÄbsi aüÄstelIten,r den
Ok h?*iten fClr gut^ dpr Bom^
hach bhne ,fyäüwm ä^n bitten
am Antwort* ,. . ■ ’
Geben «p Ci^sel
gne/!igeo
feerreri von Hessen.
A:aFktu^- h lifern £)Uen her- .
ti<igen xO -^ftv-dig^jt. Jliel>en jubgliernv /.
(nmc-teUigfe AhschHfe
> ) H k ? TvTd tv • - " • '• ■ ■ ^ ‘ '
■ •; •./' ■. ■'•,
Jva^elc Ludwig verspricht dem
.Göttinger featei Geink:^ vpn: fe>ymbaGh zu veranlasseTi,
daß er ^eine ÖeM^^ Gr>ttinger und ihres
VQgtes> i?u Fricdknd eimtelk^.
Datum Ca s^iFWrin qüarta
sub sigiilc»-
Or, Akt^chfüßsiegßi. Wassef^:, durehgsclm^
daher nicht verkennbaL / . ■
^i iiieraas könntf^ nian ÄCthikUen, dail
d tJrlTf und flpöt h ' Ikr-ug femricii? .
tl4fk\ ^^'ir Jk ^ dur
:hf;tfetik k ^ ^ Tum t;i<» qui dixi t:tkV'*i ^ohp
vÄ auf (h^tn Aihii^iileJpjk<^^^^^^ tl. W^/ra
1^'jv dak^ak^^n funt
Ä f^r das Jaik d 4^:4 ’ V'^^i, Ab>
Tik B^umbaclt auv M; Pelit 14^^ 3^^äik vGk^Ätei^ ah UötüniCi^n
v'^»:>])kkikA,.■■ ,.;, •'. '■•"'ivkV;;*-'^^ :'.' ■-•;.'• ^ . ','■ /'. ■’
., •..'»' Krimm^rkhi i^2r 2S .:
UeitnkV van IVIV'dtuk, k;FItiin*r> '-df,': ^
ljqtf^)ä^rr ffjrt; B /^. ltab«*i Skatk^ iiii*ddtirivkrii «t?t
hö^X# rau.Bonkärii ti. Biersik B
Auk-^ t> ? l45:^;2.H Amiriis-; i niiqrikktk. -^
wanjv^^f'Tilt'u homba»'t» alr: VaktiMixliJtlsf^ .4r'An.. nL}aHi1t'''''^’'
iijili’yn 'mb x^n BojiriWh hlmse in DaoneidR^i'i^he fTannen-'
’ ,-Nn U\t-' ,
ApriJ Küssc^L/ L^gr. biliet den
einen 'oder Ratsf^Unfe^
. VörmS^gj';jxach ■. Kassel, zu
Helmerich :tdn .Böynfbach eberifiiljs
b^cfc IjTer JLdgt; vv^Üe. getrituv
IieJv,'#fSi|dieTiv-Ä^^ ■ '!
. ; : tdrcia pröxfi^a
dptriM^
Ot/ \m Papier erloscheii.^ V
Äpt*ir.’24*^;K^ Wgr., Lud^Vtg \n%Uxi den
G ofetlViger Rat 3|örger Gürd R^Vettrad^
Awä det jv€?f>vfe^^
GirV ufni-^httihg leide*,. J;.■ 'v ■’V’\ .'''V.'.'... ' '.
ni Cji^sii fenä q pcD>;ima posG ddniinicam
nöstto 5ub sigillö/
• V^r^clds.. iqrstört.
kcipföbfeÖ
Tiiisijal:
Wä^ser^; r
•g e wesse n; .^seien; t felTe$’ ‘ f. '&^:^n'0n,
und WeinriÄ vbp h
g’escföißben und die ?ö ^
kalten; giimpftich iju
Ab*ibrrft^;^ einem Briefe Heintvr’i^ vcm Falk mit, der
dei^eti ÄViiptüche gegen XirifU^g 'Ö J;k^Ur<^'bweig
btUriftb Er^UchtV clnrch eine Ge>.andtv:ha(t an ll^^eri Herzog
in dfeiier vSl^che zu yertniuebv und mit HeinriJph vnR Fälkcrn
und vd^s^en Helfern Frieden ZiU Halten» ^
V VgU B- i(«>
*) Rfinun^feU^ ; r^isrir^'i tift burv'^ni/U GiH llMVpAnr'Hl V'fjfft
(ie nor^ersf kof# Jr^ vr^Aa ;Xoy. 10, ? 142^" '9i M-
batuf »0 i>na: ^ GiiM; <vant Knt k i) ii{{i^i tlf ih f i<vt(irt|jf?r
Ratn das v»^ l.nt'^hn auf
tlü.füt ein;^olr<trten;^0 ^ I Vk. Nr. |?^>. -•
31' MiyiMi t-iö| 4Vieetyr- fvrtzoiieizftti.
lifcr Rat konOf Aj£l 4rr Rjcht hf.nbVn, Die
'bntet I rk Nr .Rev» — R,
bäiie ainef^ '0)j^U*r U. ^ fi: .ilV*pp4 ^yoUjag. Slat Nr. 12^4
B: jio.i -. - ■-
iTMtÜPfJ CasMI; Uötia tercüi posr:
nöS'^D ^tc. ^ .• ;
’ • • .. -■-:; " ■’'• ■ ■' ■'. -'.^^ .*
' :.:v' Sr:-S^\ -^ • ■■/.. ■ ;
[;l j^ß tfoS iXef*’ 3i^
.denv i:dgr:.; B
Out\ lind die luÄjiBegeliäe
lij^^lrrit^ dafVG5Uit)g# am
und deJT EntWenAit4hfe;jJwe^^
betiüi^Vi ^>.(AieM. x\ n.f/ SGhriftiJcfie
v, ; F/ ^ ^d^fiftlieh. ,^ntvyüiaf[n( urrti föf
mtliit-fo^^ des. Etlgr.; dänkjXfCf k^in. . ”■ ' -;'
.. nou:'t=}v Tiö^iWd^^ i^ab sccreto. :X.än>-gi?Wfö) ' /' ••,r
“: ■ ■fclvw^utf;;; ..^ ;/■• • ^^ • >■ • : “
Kielsung'en. Ldgr^LwOiif'^
Uv iVlbrGi::bt Steriv und deiitt
^,. ' _: vv/'-
:V,V/ ’Px ’ . f^ipW,
gT>krb)ji?:Ü^ ^‘ *- ' '' "'• --^ • ' 'S, ■■• *■ •.'••• .
. ■‘.V ■ , 7 .X^ r
. . - ■» .Pn^;4iiHUÄ\Ü4w>': •'!) ,X
»^lic<(V, >^^ »iöjtv «tk.yii. .l(!l-k!*> yuvXvüjf^ .'feJtif
:^■ ^ '■i^^^^mr^^ (iejvy-^'^UVsUp, )jX
,\v^»i••,ji)i.i'-;t. .-•^- ';• IH '■i!'-'Wti'tuefeÄti.
: ■ : lyi ^ |: jif^U AV<iU .'j tn>n
^Vn8 ßci): i;7tt* 4 • .i i ‘
(((V* ^0 fe;'X
aarM> .\^ VrV'^-bic.. j/^Xrc^itihi■ 1ji/i
:tnin i-4^"i'yi Ö
zu Kassel jfewese^ uird iiafcte übergeben,
die? ifef kdgr. dem Rate, milSteWckt, ülid' dÜ:föjr .Bäcl> ,frftherel-
Zusa.g^ yi^ Oö.ldeo ■'e.rapferigenx: ' '' ' - . .-■ ■
)r: Datum Cassil ipSo (Me $aü«:tdniin Sl<n*?iu4'6t Jiiyc apesto-
]r.»rd 0 t nöstro suh sticreto. '■
Xiöttinger Ivanzlejüi?rmerkSödaone 80 gu.ltiftL ^vurdetl
urtsem beren, deme längt^Vea by Bofchatde th?tne bc»öeti
weddei* gesapt tippfe Sicolai anoo etc. XXllI,“ IllsÄl
D6zj}i)KK ' ' ;
dr.. Yrscblc’'3«tgili'5irt-.. 'r' . . .
Januar H. Kasseb !Ldgr, Ludwig erbitiet vonj
JdbAOn Sveanffogil .und
Gji^gr vpbv MubÄI ■ > u a<>li
deie ■■itöehrftde>jb,#^dtndwiÖ5fhftgei!..''«iviis^^^ . üud
' DaElim' C post-’ 'EpfpbaHje'/dßBirrii sub
söcteto jij.iatipci nbstri fidelis, ciüo nostri öh de,.
fe#utP:
träubcd],. . , '
,v}üß;,
;ta3dwig 'bittet den
t.»öttidigür StirüÖ von öladobeeh ver-
,dem ■..Idgrfl, Amtmanne
BHfghäAl Vpp iJöneri^ Cirader. Tn ihren
\Yd.V5erJ?eä,Chei 1: ■ W hin
Juni 25. .K‘a$£1^^;
"«Jon '..Salprtpfi; liKe
an iiern^v MftnU';t)Adv'Miiniierj''^it;aiQtii4^^^
^wetfii-^ djpr ]i.ägr. ii.u<’h .üa.«» f^old;;Viö^
:.^eiba. Av'fe- ,dör' RÄt :Y’^t!aw^[_|J:
:■;•• • ■ ,:jL>AiuTn ■ noÄtro:’5iUb'£er^re^vfenW^;t^ii^
Johan^
Or. \ fÄoiils. öVigefalle^. Was«<^r?; xiuttbg
und niciit ßtfcjefmbair-
■ • 'Nn 15^6. . ^■’
;l:fiS?]^. J \}\] ICu&seK I dgr. l.udwig bittet Henii,
?;r^^^i:ul^ G^vtHnigöf Rare>\> :
"yfuldir» lär M lenxfert/., -'
: . ' j^tj^irtym rti/^Tu
liub sßcr«to.- '
’•.•■■-•. l^r:,'' yrs^cl,dä.;i^5i^?^^ '-■
: ... '.- .A \;"A;
IiUirg^Jmam^^r. und-, Rat^ s,u ■IC:l$,s4;,A^:^
und •• ' zu Göt
unä undore Iwdgräfikh^
iiüttcn mit 3brem
bm augfeOi)lfc
ltAlin}&% -üjid tM 4*0^
.^r^;<v^rr-:^jn4 Ab^tn fiiJjv..
/ V*^ .^tt-mit Ttbrmw
SirhlüSiSft - \
, ' ' -^ ■ ■ . _ ,."'' A';,
, „■' ;^ K;inr; vl^t:.
, .; ■ A .. 1 ^ ifer UV.?^
ji^i^w)' |j;uynö!|f Jfeih:,
V^U2rWVbSv'; Af&O
' v die ^
’ ' ‘ * ; ";; p
, ny^iej ; von :SiilpJ|i*3j|{^
105
den Göttinger Rat: Dietrich von Stoghüsen^) klage, daß
er von den Göttingern kein Recht erlangen könne wegen
der Güter, die er vom Herzog Otto von Braunschweig
und Lüneburg, „unsem liebin oheime“, zu Lehen trage.
Dietrich habe dem Ldgr. die Entscheidung der Sache
übergeben. Er sei Diener, die Göttinger aber Freunde
Ludwigs (so siit ir uns auch so frundtlich gewandt), daher
sehe der Ldgr. Unwillen zwischen beiden nicht gern,
schlage vielmehr gütliche Einigung vor, wolle nötigenfalls
auch Abgeordnete zu etwaigen Tagungen senden, möchten
diese nun in Kassel oder anderswo stattfinden.
Datum Cassil feria quarta proxima post Circumcisionis
domini nostro sub secreto.
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 131.
\_1428']^) April 29. Kassel. Ldgr. Ludwig dankt dem
Göttinger Rate für eine Biersendung und erklärt seine
Bereitwilligkeit zu guten Diensten.
Datum Cassil feria quinta post Jubilate nostro sub
secreto.
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 132.
[14]2S September 9. Verwahrung der Stadt Göttingen
gegen den Ldgr. Ludwig, weil sie Fehde hat mit „Hermen
von Boyneborch dem eiteren, Hinrik synem sone, Hinrik
von Hansteyn synem söne, Boyneborge des sulven Hinrik
brodere und mit Hermen von Boyneborch dem jüngeren
von wegen des hocheborn forsten juncheren Otten hertogen
we gelegen 14 m. unde 8 /?. Davor sande he uns eynen schimelden
henckest, den we vor dat voder rüden schullen, so lange went he
uns de 14 m. unde 8 ß weder betalet hefft, alse dat syn brefT, uns
dar over gegeben, utwiset. Actum 3 a post octavas Epiphanie domini
= 1428 Jan. 20. (13?). Die Göttinger werden sich also vorher an
Dietrichs Lehen schadlos gehalten haben für ihre Forderung. Jedoch
fällt auf, daß der Brief nicht nach dem Epiphaniasfeste datiert ist.
Dietr. v. Stockhausen, dem die Göttinger fast alljährlich ein
Ehrengeschenk gaben, hatte im Sommer 1416 geheiratet (Kämmereib.
141.5/16 Propinacio dominorum), ward am 8. März 1430 durch Gott¬
schalk Herrn zu Plesse mit einem Viertel des Zehnten zu Dramfeld
(ssw. Göttingen) belehnt und war tot am 1. Okt. 1437. Hess. Lehen¬
reverse im Staatsarch. Marburg: v. Stockh., 11. Stockh.
*) Im Kämmereib. 1427/28 (Anhang) sind zwei Faß Bier ver¬
zeichnet, die dem Ldgr. am Vitalistage oder Mittwoch nach Jubilate
= 1428 Apr. 28 nach Kassel geschickt wurden.
lle&to ;V>St^^)?' niWit ticr..syndß.:.
Uijjie^y vfen fiU^d
nii ^nttvir^^is XXVlU*^'*. - v -
■ '-.' ■' 'V/: ^ ^
T^n4>en gi$jö;eri d Ldgr Li^äw^g würgen ^hrfeT
R#?ynbnf(Jn: ibfirj H^^yto^ -you Esölxfenweg’e vmrf
x<air dt^s /.. juftcn^^
liigßH' k^3■ pArf.ms\vicU : : . i>Hd. llojjCti Öatv
giiYädv^ir : VöcrTin^r-^
; ;• : l'ic^cryVßR-'rl ä'|^;^b ■ ■■ . V \yv;
■ ^ ■ - ■ . •’■‘. V
;:i;.. ^ i43'^ r|vj;|Y-'ioQ-r^V^>^r‘'Oyfo lIßr?o^- '^o*t
^rnd ^
OeiiJVtUlmy um
■ k»titt? ” <^ytiuijKli^y' ilvrcÄ
^Vprd?;; Agw?a ybßl •iiic^vj^^^
'Ä ■ ihr. HvtA^i
- g>ilobr ■• i ö.
3 db,; ' ^f}
■l-lvymv , RoronJurt/^
«sm^k H- itt^?vb^ätüs von
,e<iy fI ;Heti^o
liiid Ütbt^erä ' V^i^.
;yii'^»i,.fe4k‘'^^ Rriyt u'iirVjMi. rticlil fl»yhr.5^4»äisS®äS^
Vf»ntl*'P3^^;M^5('^ti- V^^l-
^^tk pCß' '.v/>i.;.?o'‘H> .AiJü7;tii^ ‘«^racfer
[ n r d, vtHi l^.
fifetir fekh: y^..k«ViiJl^Vl^■
futy,yßi:Eäl0:r^^ :z^- ;Flirvss/>^;- j..ä>Hpf ..A\ ; j^i^Ark'
lia^u sen ^ aI
•ßatöiTi^ i^Äl^lSV; l:nRc;^n^fi «v:>^^ fTi>i3,tr^iyt4i:y
^'fi: J^r:, :14: ' " :' = , - ■• 'V;-
trfft>tt;tngc^ •^f- s&ÜM. ii^'f},*> Amt lt^i\iO
€?mTXiM h^bet) 1 ; ii(^>:fibV' C und- de^en
^^tiefeohriO; f ^t]f;^kiciä. (}id Jvii1 ic' und 'üb' »Jit? 0\dr
tin^r ji^<:^»t>tn JA«un hiUI^^CV a• - n,fbdbf{)CH ui)d <^{‘ h
<^i^/
X-'Jy ■ ’K . ■i/at- ./t--'di.v^;;'
widert i\g^: ■ ^
«le'n iiBMö’^?&F ;Sn’:hr:'-^>'
'-.;\a?'’-' •••*3 1 V^'f‘ 2 -' . ■. ijiyl
'|'l->'i5f A^X' ■;; • ‘ ';|r%&r.Htj«v/fe
tiUf^Vtert ' ■
lort V ^
vvegen der lieraubung mündlicli -aüfidem Ta^e: mit-
geteijt, Äunc Ädinttlit;he; A^ufec^fchn^g der Arisprürlie :
aJ»,o iinnAifg, Wenn ckr K^t ab^tr .des l.dgr* VermitUung
heUii dicÄ^r. lyWmit auf S.Mntag übfer'arl/t
.2( ‘»,'Ir ebniör} ia Tag an, wo er
jyWfH. ^leTT^^^^celTn) whtfex. ,
CussH’V»ab .f^ercta sjabato ame Invocavit
WäÄjSrer,t divrcbgescbn:., daher
unkcnatBctiv ^ / V-' ‘ "
: Ldgr. X;ud-
vvig. birt^ ihm 4efne Mitglieder jeb,
S.\v^'inef^ftf;^e^, Giseier den J.^ygen /«Äcbsten Spmi^g ■
Alieud nai;.b Kassel xu Hfriuekciix - .
-: iJeUum sextÄ fer}^: proxiaivi- pi^ASi festum pmniirm
Srinclorum npsird. sidv • .
C)t\ VT5^ehliSi. Ati deai^iben* Tage schrieb
der l.dgr einen ebt^precbendeii BneC an. Johann Sivan- .
ÜMge! inid fangen, Or. .Yrschb; :
AVaiis#if.S (Schlüssel abgeSChViltten), Tta?äseli>e
Wussew-giebeji^d^^^^^ jn l^riefcn ydn. 1420, f XSi?* 14S7,
i!t KarhmerejbUchern da^'cgen nwr bji^ lX2();21.' ^ '
- ^ fil* ^ Kassel t.ßgt./lxiiüwtg schriHh^
an den Sich aii die b»:?s$isciiöiy Atpt:-
hnbd Al Gtc^ und. X rendelburg (nrnv* Kussel) gd-
Uu-ihdi hätte in d%?r Sache vvlsciiun. deh^ ö^itihge^
Rrebelte: Zegpb»^d^ utni emfg^n^^btg^^nn-Äldnde«.:
f>er, .W^teir.^te Burg^f., Hol?,
hätteirytei:W^^ und drii Ldgn HgTj?tem^ liäden
diei Kriaü^^^^ ; I>aher hteebte dcicb
bedängiefihf.terd;;
YV^viiled :ind iiedviaU^te ; )^üd -
',teil' Munden: . •‘v;'’:/' ^'
A-T*" ^ dlürg^r
,-vi42^ ‘^tte i 'Stej^emUhlfcv^vK^^te^?--'X
ffiyhurifi 1)»; ;,
^hß: itejii b^rd^:^ teuigß;;
Dp^insfvJhky uvbcjden ujß ^i?Ycn up Uiilivitatifö September E-
'Aeliun ^■ ^ - ■■
109
der Göttinger Rat seinen Mitbürger bewegen, die Klage
auf dem Leineberge (Gerichtsstätte w. Göttingen) einzu¬
stellen, damit der Ldgr. nicht zu anderen Maßregeln ge¬
nötigt sei.
Datum Cassel feria quarta ante festum purificacionis
gloriose virginis Marie nostro sub secreto.
Or. Vrschls. zerstört. Wasserz.: Krone.
Nr. 140.
[/452] *) Februar 20. Kassel. Ldgr. Ludwig meldet
dem Göttinger Rate, er habe zwischen den von Ußeler auf
dem Alten und auf d^m Neuen Hause (Gleichen sö. Göt¬
tingen) einen Tag auf nächsten Freitag (Februar 23.) in
Kassel angesetzt *). Er bittet, dazu die Ratsmitglieder
Giseier von Munden und Johann Swanflogel •^) zu schicken.
Datum Cassil feria tercia proxima post dominicam In-
vocavit nostro sub secreto.
Or. Siegel größtenteils zerstört.
Nr. 141.
[Fbr 1432Y) Sonnabend vor Palmarum. Kassel. Den
Göttinger Rat, der einen Ratsfreund zum Ldgr. Ludwig
zu senden gewünscht hat, fordert der Fürst auf, diesen
am Montage nach Ostern nach Kassel zu schicken. Vor
Ostern sei der Landvogt ^), den die Göttinger dabei haben
wollten, nicht zur Stelle.
Datum Cassil sabato proximo ante diem Palmarum
nostro sub sigillo.
Or. Vrschls. zur Hälfte erhalten. Wasserz.: zwei'
gekreuzte Schlüssel.
0 Kämmereib. 1430/31 Pro equitatura: 7 fert. Hanse Swanen-
flogel et Tilen Langen in Cassel ad placita der von üßler. Dicht vor¬
her: Invocavit = 1431 Febr. 18., dicht nachher 5 a post Reminiscere
= 1431 März 2. — Vgl. Küch in Zeitschr. 43, 226 Nr. 273 (1431 Febr.
23. u. 24.).
*) 1431 März 6. errichteten die von Uslar auf Neuengleichen und
die von Kerstlingerode und von Uslar auf Altengleichen einen Burg¬
frieden. Edm. V. Uslar-Gleichen, Beitr. zu einer Familiengeschichte
S. 4ö2 Nr. 562-564 (1431 März 6. u. 7.).
*) Vgl. Nr. 125 Anm. 2 und Nr. 138 Anm. 1.
Dasselbe Wasserzeichen im Papiere kommt 1426, 1428, 1437
vor. — Bei dem hessischen Landvogte ist hier an Eckhard von Röhren-
furt (t 1432) zu denken. Vgl. Küch in Zeitschr. 43, 231 Nr. 317. S. 248
Nr. 472. S. 150 Anm. 3.
MC)
, Kr,
i0]ßl Sept^mter J1. Mel$upg^?n. Kilti?sT Eckhard
Rwr^pfurt bfekfegt stc?b \m BOrgcmelst^r und R<at ?.u
iJürtin^^n; 4a0 J Un k er
,■■ 5 ^■' Ewsts;' S6bä,r:.iBefn^^'
'Kiming^rrode^:
toytJher. lind .das redlich gcO^
:lu. K^sseLötf
facfer ri um Mau^%yd 'm
: • ;:pUat
' ;■ inn : ;■ jUrtd - ^necb
2;u Heiien^ ebi^hfelf^ i^ürg^cliÄflt^-^
', hermt sr ■ tinck-’': Xevj;;; j aiftg •; iU;;-
0 11inger; EgkhaWl/hsiph; H?c^ ^ öisse «er
;(hiede.T^äeböisc^jieriy.Siii;^e^-^;U>%rc<tdös,'^^
. ^f; b'ng'e.fe
•iaMch'Älislitv'k^ '... * ' ■ ' ' '*,
^ Myl5fungfeh:;tjnd<^f myt^ v^v Rorn
■ic^t rilter^ «hde uiiför Jnlt^ edle;
^ffchcm hCisfrauweti* arigesi ^deJ v<^\
. H:itdeiv mit ^l^öphet^ netieSt
unßir Jiybitr Fraoweh^ ffi' primo.
Or. 2 5teg«K'>pur0r< ;riuf der RlickseUe, Wässere.:
Krone„ . \ ' .
:’.-V- -.--‘-'' : :.r--
■ 'bittet , den
ij <vttiirger Rät^r dbtt; von BbleiVbäusen .ihr tkcÄi/ das
i y>. cl)fe Ma'f/
^Ötzv
'iriy/ r»Vh«ef U / ■■ .Nlv- ;
d<f m iit^ssüH, (hö: mkh iim Jirkt tikr^^in-
-v', ■
Biujuug^’tit\d D'^^Utkh vUfV ^mn»?
¥vU«rk ?)i a n i< Uv^fii KImsIvi- irt^n^baq^ieh rfii& Va|:V*
Ucti aos au haUi'n, \m.ifet
Ktitvyefii (ilijHhrtKhy
H^hr.; >Bt;hryo^. S% ß.
Jltöntta 19 k>rt1: J 1 43 T 9fi SepL; 1129 batt^
V'jigr. Lud^^Mv/yub y Wm^Wis^rH»kkKV»o^^^ VViihf.\irf| 2 en des Bich»reklfeS ’
V^JaUb’ /.uln AuiirttarfriK
. PfiiUti; dtsf älU^riwrg w^rd uacb
^; yoni Kteter
teebä'ut*^n;
4ef)i vbjHt ' i^Vjiiiiefil^öusen JEititrKg, D^m Wgr. fös
'■• OsÄel fern s^Kia
in^c/stf'o 4üb
f>rw VfÄcMs/wrstört.
' . ; Kr, 144.
G^Uingor Rat erwidert dettr
Idgyi >4fe*; Vcigtkorn
V4m }v®k;^:tÖtt^^ von .Bfäun^cliAvf:*?^ söt 4u oder oO|ahren
ZAi Lebe^^ d^her tobe Bürgern befohlen, jenen'
d^ Korn; auch
4^ InvöpaVft,
7\\*ass»^r;^
Rind % teilweise abgeschnitten.
...,:Kn'i45. ‘ ;-: , ^
V^jTwnhrt si^h
lleS)^h We^en Ühren jFe.hde
;.^gen den ^,h«g%.l.nd wtg:;''vrAn;^
;:.,'4^etov--irluchtide^^hoetotorh-;Ä
grev^ jp He«ß»en.T ÄTsß wo juwch gnadrö Äk und vele
:^ej&cbÄ;^"en''-hebben 4>4drtt;jnwe j|to
hbX^etmam io isren; und re^^htt^ »neclnfeh^
den; J’feht* Wbi4 l^udjnto;^n Ö# ■ uod he
'wbhfen.h’r d^e’s '■ isitfeb ^;W4JVtw^wv.^ m - vir-
s^ylöeh, dat W
sundt^r ttcinr, is boven. w.. und^ r^cht tfunt/ejs fyghjd
gewdr^enV latehsin
difumrne^ .'.’ EfF
4^5 ; wntr' feh, t, Bod^tthausen
AM Ä3i Befiißtiuien; Äm 7^ K^iv;. U|4 h^lehntp
•^bdanlfte,, di« V;:, todenhini9i?4’U a. niit AÜ^r VngH'i ttbrf^s^
hausen .^iarmnt^FvIn der v. toderdiaaseii 11^' (t.
toi to-J^to^neahndg diesfc^^^^ 145 f^rwtonk'n
tohde tö^röbijlkhv* . . ,
.' ; ^) iyh nelnto: äcf; > .d^ft 0i> flptl i iijÄ^r >4 t\x^\Kdx\ Äst' >1?*^
j^aÄto w an^'aiu'ifis: rn
Pro etohatntai;i*b/^ K fet toh^rrde Van
cnnv: li&b rWlnV f ^lärz j)/?: *
’.{ Knhitni tiis WHSsferÄJökijßö »urh 1441 V6f:,, ’ .;
. Ä^Ber Fehrffeiixk^^^ an Heirir, V/
' -■' J-^i^-y ' .' , • ,. :-.Vr;;': ^;S-’
m dyr ■' • < ■
• ‘ V.v'.- :'-JÖl-W
vi/^old^4r ndyr ^;i
llÖtWeFJ, üViä: ^ fl^fü
•i^^Uoifit?ti 4^:-;.$i^ - fefeieti,.
Uv4<l.e *V
Untren. ;i>tx^ uji^
rt (? fU)i?Ä: ■^:: /^ti
^V^.' tvris .äaro^\'m£^ 3^ gfifij3!^h
Avol ?iiKfc:^^y koi^en,; uiirl
4est^ för'nfir Tjfc^^ : ^ ,’■ -
V; 1 - ■
1 frr^dv li^iike^ : Otter^ or*y u fiUv'li' t uid kiiisBiti’^jh':
f5.^■‘V Äüj?
■^-' • Kii);‘^ ‘.^XliisW/-,.
nS .pXa^H[i;m • .tf.HfvU>i-'S‘^' t^f iUiVC' - #'>i^Uji»'lv^<,!üi$‘t»Yt^’''
•^^x.' '>:.lK^v^ iiw.* ^’v;! ■ivx<i/if{ii‘»'..t>.ii.».- i4.'t2/Ä;V
’.v ♦^J,l'>ur^y^^e^rl^^^^^ iihHiiryi X4lrti
mirrnk^; loii lU^elUv^i^f5^^4^
\ f A4 i e'v^>^)iit?r4d^‘Vr,
4otXs ^'<15 Vl^ir,’ v^ii'i iJtl4oö^^ys<?^^ ^•c♦'
vömui^i fti- ;)R^$i'‘4uhiitilr. liX}, fiehw -HÄIi&?^:•
73; r^iark. ^
k •Is^iilnrviy^^fiti.; 1445fiii| Ad
V •l>iA: UM4inj4^xA>-j<r4‘aU-f^ -yim
^'ik^XKAA': ä^TfiiiU vfAi. imi
^v'4>)d^#^yJl'Sa^^j ^V4'*xv :Mao4i*]ry ... .4
'* yV Ktttjv-nv.vfa»ib' iA-i,vpr«ti»i:?rji4»w>y ' 1^
:»i?irui^k-v ^i^vyi'ivr4- viai;ija>?^llc^'
über die Ansprüche Friedrichs von dem Berge und ge¬
beten. die Sache gütlich zu ordnen. Friedrich wolle nuu
schärfer gegen Göttingen vörgehn. Der Ldgr, sehe
nicht gern, schlage lieber eine friedliche Tagung
l^ehne der Rat diese ab, so müsse der Ldgr Friedrich
von dem Berge die erbetene Freiheit geben, den Göttinger
Kat zu „ermahnen“.
Datum Cassel feriä tertia post Palniarum nostro sub
secreto.
Or. Vrschls. zerstört.
Nr US.
[1436] April Kassel. Ldgr. Ludwig schickt dem
Göttinger Rate üO Gulden, die der Rat Albracht JhenserU)
gegen Empfangsbescheinigung übergeben soll.
Datum Cassil feria secunda po.si dominicam Jubilaic
nostro sub secreto.
Göttinger Kanzleivermerk; Misimus quitanciam Albr.
Jensen domino lantgravio penes Jo. Bernssen, anno Hb do* '
minica Vocem jocunditatis (Mai 13.j.
Or. Vrsohls. größtenteils zerstört.
11437]^) Februar 3. Kassel. Ldgr. I.udwig bittet den
Göttinger Rat, diejenigen Bürger, welche dem landgräL
liehen Amtmanne Hans von Stogkhüsen Korn und
genommen hätten, zur Rückgabe anzuhalten. Sonst wüi?4e
der Genannte die Täter zur Verantwortung ziehen.
rneyntle Io hebbin von des (ioinenborgisschin krypens «nd
urnine schaden, de orne und den amen, der he sek imd*‘rUtoge, gesvhrn
were. Actum MoIdiolVIeie nresentibus dorninis Eghard von Soto.
Herman Giseier, et presentiDus dornlnis Hermanno Hornsberg,
ßudinhusen, Herman Dethin et Apel Appen. — Vgl. Nr, i;U >—\M vvfö
U2t) Jan. 5- IT.
U Albrecht v. Jeinsen I44o Vogt in Gandersheim. 0 b. 2,
Anm. — Rämraereih. 1436 St> Alphabetischer Anhang (als erledigt duinii'
gestrichen): Albrechl von Jhensen habet hic gülden nornme
von llßlar. quos nnsit nohis dominus lantgravms ei preseritandoi ie-
cundum quilanciam. Acturn Walpurgi.s lUdÜ .Mai 1 j. Wylkyn Kleru
!e»i se halen et misit nobis (fuilaDcia-m prwhcti Alherti, quam «»oi-
tanciam misirnas dornmo lantgravio penes lian.se Bernssen dominita
Vocem joconditahs (Mai 13.; anno etc. 3(5.
Känimereib. H;4(» .37 Pro equilalura: 22 sof. Tile Dransfeld d
Arnd GisCler in Munden contra Job. de Stochu^en. Dnht vorh*.*;
betaxe tl437 *MUrz JO ^ Später nnrh einmal — Hans v, St'»var Amt-
ijiann zu Veckerhagt^r» an der AVevjf, n. Münden. Kopjalbuoh
Ludwigs I. Bl. Ii3b : liix Jun» 3.j,
Z«iucbr. ßa *5
Datum Cassil ipso dU? boati Blasü il^arUnc sab
■■ ■ '"■ ; V
Or, Vr/>chlÄ, abg^et^llaTf. Was5?ar^.: 2
Schlüssel -
Nr. lao;
'Fe^?rmr Der Gottmger
dem Ld^r Ludwig, die Stietmuttev Hanseii*?r von- Slöj^-
hüsen hahfy Körn* dn^ ajach ihnar w
.Leibg-eiiirtge gehörte, m Jlaus und Saheun^ ahngeiif' Mb-
bargar geführt, dort au^^gedrosdieu. und
'bracljt. Das hätte der Rat dem von StCKrIcRVasim 3^
mlteetcilt, er Ldgr. die
diing ifer Sache unser m*^cUtf4r ji^ä
fßchteV I>cCt.ur>4 erc„ • ^ ; . . : ' ? '
lb)datiertcr ßfit^^urf , ■ .
leilii rerriia. pö?c dev-
tn ii'iV'i yn/fi^uiii>»i
115
Nr. 152.
[2457]*) Mai 24. Kassel. Ldgr. Ludwig, der zu einer
Reise Geld nötig hat, bittet den Göttinger Rat, ihm 400
Gulden zu leihen und durch den Überbringer dieses Briefes,
Kurt (Volkhard?), ihm zu senden. Die Rückzahlung des
Geldes soll auf Mariä Geburt (Sept. 8.) erfolgen. Der
Ldgr. gelobt bei seinem Eide Geheimhaltung.
Datum Cassil feria sexta ante [dominicam»)] Trinitatis
nostro sub secreto.
Or. durchlöchert und durch Nässe teilweise unleser¬
lich geworden.
Vrschls. zerstört.
a) Fehlt in der Hdschr.
Nr. 153.
[2458]*) März 6. Kassel. Ldgr. Ludwig schickt dem
Göttinger Rate seinen lieben Getreuen Hermann Mann in
Geldangelegenheiten. Mann solle dem Rate den land¬
gräflichen Brief über das Geld aushändigen.
Geben zu Cassel uff donirstag nach dem sontage In-
vocavit under unserm ingesigel.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Traube^).
Nr. 154.
[24]38 Juni 20. Kassel. Ldgr. Ludwig berichtet dem
Göttinger Rate, er sei mit seiner Schwester Agnes; Her¬
zogin zu Braunschweig, in Münden auf einem gütlichen
Tage gewesen wegen der Verschreibungen ihres Gemahls
Otto und wegen ihrer Ansprüche gegen Herzog Wilhelm,
der nun Ottos Land erhalten habe*). Dieser solle der
Herzogin Agnes einen gütlichen Tag ansetzen, sobald er
M Kämmereib. 1436/37 Alpliabetischer Anhang (als erledigt durch¬
gestrichen) : Dominus lantgravius tenetur nobis 4()0 gülden, solvendos
nativitalis Marie proxime advenientis, ut in litera ejus. Actum sexta
feria post Pentecostes (1437 Mai 24.) Dedit in profesto decollacionis
Johannis baptiste (1437 Aug. 28.).
*) Kämmereib. 1437/38 Alphabet. Anhang: Dominus lantgravius
Hassie tenetur nobis 1 m[illel florenos Renenses, quos mutuavimus
ei. Solvet Pentecostes (Juni 1.). Habemus literam suam et consulum
in Cassel. Actum sexta post Oculi (1438 März 21.). Hos florenos
tulit Hermen Man. — Hans Rasche portavit nobis ex parte domini
lantgravii m[ille] florenos preter 8 florenos, quos dabit infra octo dies,
quod iste (!) octo fuerunt restituti, eo quod non valuerunt. — Am
Rande: Litere sunt restitute.
*) Wasserzeichen 1437—54,
*) Vgl. G. U. 2, 124 Nr. 176 (1436 Fcbr. 3.). 165 Nr. 204 (1442
März 26.). 175 Nr. 208 (1443 Aug. 20.) usw.
8 *
iils Land xqtüclcgekehrt ^er
am Germshe des ihf vom Hi ...
GelVle^' verschrml^CTeu
VTtigenl ’ geliiiü’dert: NuiV
seiner Abw^eoh^it.; die'.yi^rwÄk'ün^;-
Rittern .J<^.' Falkenberg mk
Diese seien.
die’EijfVsanimlu^i^^
in das slf| dar^m habe, sQtcä"{ Äd
Givttiiigcjr
Mi; .Stfatthiiltera '
:; dm irikage nehstvor aejitt .Albä>%.:fciß^
etq, ' ^ ' .. j
^ VVvSchis. Wasser^.; Rkter, • , .’ -3
■■• ■■■ V'■' . ■ Nr: 155. , ,• .v,'^
TW lalgr. Ivüdwig borgVV^i»^! Gfd-^ ^
■/ ••■)j
/Dörjjinwi; tem?far nobis 4(X)^ gujöeii^ r!^
proximä post Luciei^
idijL-v |yroXi<rie. ‘
:|yroXi<rye. ; i']
; . s^nijitrir dötnim l^ntgravü- Äicdii^ .vy
' (//jdl T;dgir, I.iidwig
■ %ii:iv?v I t'vxi te • ■ _dt*r den G^jtrfpgeriaj^b^
ux^*X ' ein Pferd .göijoititpeii- bub^^y
.öÄ'^Lp'n'ietiT Tklgr,-;. iuvi. habe .S-^h^.rt ße'sife-
;i;f i Vr>b\vbTd ■ k-jeibi?.
■feffet .'4lt.?cR nm deti ;Göftiw[jg^y
• ilen. Grdea■ (ymt \%!’decfe} .^und
R.a'B, wnit^nsic bickeÜ unrP äfe Aiik^ntti
■ M '- ' ' ■ . ■ ; ■• - ’/ ""-
friltlgk vt^r.. fteifilriiev^Ere : uvkdm
•üy^MfeAÄ ; ^
V
•'. *i^pnT. liT,.. 't>ie- Sü-uk'Grkting^^
’ *M';\lv|'r' i«n (itt t kVSif*X.-■ V^>. ^ AÖe^r' .Ä4e ■ .'.'fep^;
117
gegen den Ldgr. Ludwig, weil sie feind ist dem Grafen
Walrabe von Waldeck und sich verwahrt hat gegen dessen
Bruder Heinrich, „darumme dat he und de sine harde
vorwaringe fehiden gelik an uns gedan hebbin.Des
wil we unse ere an juwen gnaden vorward hebbin und
yn andern saken juwen gnaden deste ferner nicht sin,
sunder to willen und denste wesin, wes we moghen“.
Geschreven under unser stad secret hirup gedrucht
anno domini mccccxl [primo] 4 feria in Passcha.
Fehdebuch Bl. 87 b.
Nr. 157 b.
1441 April 19. Verwahrungsbrief des Göttinger Haupt¬
manns Gunzel von Grone an den Ldgr. Ludwig, dem vor¬
hergehenden Briefe des Rates und der Einwohnerschaft
entsprechend, auch mit derselben Schlußwendung. .
Geschreven under mynem ingesegil anno etc. xl primo
quarta feria in Passcha.
Or. Das untergedruckte Siegel ist erloschen.
Nr. 158.
1441 Dezember 24. Die Göttinger stellen dem Ldgr.
Ludwig die seinem Schutzvertrage (Nr. 159) entsprechende
Gegenurkunde aus, jedoch mit dem Unterschiede, 1. daß
sie die Bundeshülfe gegen die Herzöge von Braunschweig
ausschließen (doch utgeschedin unsen gnedigen herschap
von Brunßw. und de jenne, mid den we vor datum dusses
breves in vorschrivunge sitten), und 2. daß der Ldgr. ihnen
im Falle eines Angriffs nicht nach bestem Vermögen, son¬
dern nur getreulich zu helfen braucht (uns getruweliken
up de sulven behulpen sin).
Datum anno domini millesimo quadringentesimo qua-
dragesimo primo dominica proxima post diem sancti Thome
apostoli.
Ein Entwurf mit Verbesserungen und eine Abschrift
im Stadtarchiv: Anlagen zu Urk. Nr. 451.
Wasserz.: Traube.
Verwahrung der Stadl an Grafen Otto von Waldeck, an das Kapitel
zu Fritzlar usw. ist datiert 1441 quarta feria in Pascha. — Kämmerei¬
buch 1440/41 Ad insidiandum contra den von Waldecken, alse unse
dener legen to Dransfelde: IV 2 fert. Wittebarde mit fehidebreven yn
dat Waldeckissche land dem greven und ynwonern darsulves. 3 fert.
6 '^2 sol. 4 consumpserunt stipendiarii in Munden, alse se geholden
hadden inter Geißmar et Levenowe (Hofgeismar und Liebenau).
Siehe vorhergehende Anm.
— US—
1441 Üdgr. Ludwigs Verspruoh
f3er Stade
Wir Lcidew'ig^' roh göt» lantgrav.^^ )icü Hessen*
bekennen ujid iÄMP kund unserm uffin brieffe
allen d4i/W^ unvbe
fredde der iandS bnd u^rdje $ünd^licbj&r frunt^
schafft wiikf}, $o wir daS h^n -xcii den emnuen ?vjisen
lüten Tati^meistctn. raWv und geroevndi?. äcu, CJot:«.
tingen. url$em guten fj^mä^t^r ups fUit den.<5elben rakle.
und gaoczif gemeyrKles m Gotdngen v'^reyniget \.und zeu
yt^ ;gethatr:i\än:;;- ,unj? ■ lu;
ti^ich in:lind "init^
daturb
■'.{^in;. ^ ..AM
.die;.Iren 'sdir’''dT^'jiiend^f
und,;. ■■
: -Oxede.: utid; .>.
suchen. wurde^ /libA^: nächr^>
Iblge zu be^^c&iddenge aneriiffen uüd efestfen/adir
wk und inn^ und g^wat
• ;?a beschi>t|^kjySt?|yn vkmaket ;wurd^^
wir und yn vkhxÄnet, geheJ^-
- ^bei 'adirf w-, -
ünd jjff haldöu Heififen häeS linserrn ixesten Virtnugek des-^
gübh Md diß nren \im und den unstkn knd d^n;
jhenn^t diW ixn^ M virantwurtM st^h(n.!
th&nv Min bnx? Wet^s:aucbvv;^M^ mit jd^nr^
selbem vpn ftdtSbgefr ?cu fhndeu utm -zu xMwMbSgM :
üns/;MH$ßMVlaiMfe
wrir ireäf dän geid xgesclbeii, nnt yn iU fheden ^jxierti* '
men? »Tii eren bnd 2 a rechte inechtig \yoren. söln und iVi>ln
wir vor &kx schnben um^ bkdf^n,
. Müehte;:
ye poben Pte und f&thr,, u»d w'k/kM;Qai!^kauch mech^
' t i'g; ■' werfcrb (M ■M'' ,■
ÄolM tund ’ivolteh wir zustvind M
^UeMcn, die ere Juod. recht axi den yon Gnltfagen vtrsiugÄo
and daz dan von y«; aiMc dndxt^
. mi| ;dßk unserh dai? abvr dao helfferi wbMfr u nd SöscMdMwi
“ V ' tiV< — .Kä'mrumnb. 1141 Pr0fhiiar4^‘
' 1 * nXfir)i sc n p b)rttbus t dotniui“ lanl£ r./iyif p rbpi?iatiub ‘ kmo 4£ säbatn.
pn$i .oabviUU i? Uhr ist i {14*11 Dez. Ilti]. Hh.er beginnt iks phue ,Jabr'
Hlsct mw'b WjRthuiU'bkn.-
— iia
m; sted» ciacft üÄg^<ib€ideti die
'bo,c»gy?y ■ ^vcrde-;;-:;yt1iidy^by^ir.■un^.^die ■ un:skern;; ■'
liff soiich^f mcHt ön‘dj?«^budciiniKe ^ynlche gefangen
Yt?y§Ige ■ ' •
die \vir rtii|.y&-en^
widde^ gebin ^ darin uns /
»dch die vor» Gottfügen ^dir Äie Iren ciicht legen soln,
#4eh
a(|ir Äfe mit die. viin Gpt- .
dnged iteb
fr^c^>ige xvegeiiv
die un^ yn tj^deuv und •
V'bh^ill^y ':Jip- ■.^Iteny; 4fe8^i)fen■■^vw ' (Jotöngeti//,-:v
’xiU)^';i5diiGiie uß. tSr^d ' ■
und dVn unfern büben, una getruw^didi. nadi irm best^u
uff dieselben behalffi^n ^l« und sich dc*;^. vpn um .
sc!Äten;y:bil[ö.' isH' -iar ■;■
:5acb^Vu@gew:htet u äu garicjera ende urKl fred^^
Ö uns: von ju, abey iVbaereiith^
von ^r:^uschudding^. uikI naehfc^e/d^e {Äibj4* aas
und::^ent ifn55e#y {bedejni'
a:nd; . lutwlllerr. fjüei^ nleht. sclriddcn alle
^bnd;^fe^erÄ hei'tou^ gepii/Hcb niiil u8ge-
XJnd djßÄ 2CU üfkuödb Iran v^ir u
yb^n;'thurr.hengkenv-'' -;' 'v'y-■'' ..'''^;, •■
am sbnnabinde nehstvnacbidfeW
y&ub ürinb di>mi ni; inillc&iino i^uädrmgbnte^te^
ypriibb'.;,-;\.,'^'''y:':.■. y.^-' -V'
i’i.ußen unsa% Iierh ^'f des
.'. 'S.vfafih^tngetid'
:iSit^6tSLtcMv-£XJ^ Kmti^t A\%ät(ig
bhiv Nr, im. ' ' . ■
y. • ,.a,y'F4‘}')it.y^v ;bn;i»>lbnfeisehen :yde '$in;';gtiaiiÄ '• iiqS,; ■■■■
■ r»riU;'d»^Q■ ' ' ^■'' '■• ■ v'
Nr IW.
Ldgr Ludwig bittet dw
föt* beim der ergriffenen Str^jen-
iriuW, der der LVan:foget eines
scben Bürgersohnes Heinrich ein Pfe^i aP^genornmen habe*
.fol^enJe- NF ' . - ' . . ,
120
flas hessische Interesse zu wahren. Der Überbringer dieses
Briefes, Joh. Speckbossel * werde mehr darüber berichten.
Gebin ufFe fridach nach Gerdruden.
Or. Vrschls. zerstört. Wasserz.: Blume auf Dreiberg.
Nr. 161.
[i^42 Juli 3. Kassel. Ldgr. Ludwig antwortet dem
Göttinger Rate, der ihm geschrieben hat über die „Wer-
bung"* des landgräflichen Hofmeisters Hermann Meysen-
bug in den Streitigkeiten zwischen den Edelen von Plesse
und der hessischen Familie von ByschoflFeshusen. Der
Ldgr. bittet den Göttinger Rat, seinen „Schw’ager“ Herzog
Wilhelm zur Ausgleichung des Zwistes zu veranlassen *).
Ferner hat der Ldgr., dem der Göttinger Rat wegen des
großen Tietzel geschrieben und einen Brief des Allen¬
dorfer Rates mitgeschickt hatte, dem letzteren mündlich
befohlen, Ratsherren nach Göttingen zu senden. Auch
Werner von Hanstein habe den Ldgr. um denselben Knecht
dringend gebeten und versprochen, die Göttinger sollten
fernerhin von Tietzel unbeschädigt bleiben.
Geben zu Cassel an dinstage noch unser Frauwen tag
visitacionis, undir unsem ingesigel anno xlii.
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 162.
1442 September 1. Konrad van dem Bringke, Bürger
zu Göttingen, bekennt, daß Ldgr. Ludwig ihn als den
ältesten, neben seinem Bruder Berthold, mit zwei Hufen
Landes vor Göttingen als Gesamtlehen belehnt habe, wie
dies früher durch den verstorbenen edeln Herrn Heinrich
von Schönenberg geschehen sei. Konrad gelobt dem Ldgr.
Ireue, „als man iren heren plichtich sin, doch hirynne
utgeschedin siner gnade und manne recht“.
Gegeven uflF sunnavend nach sinte Johannis dach de-
') Joh. Speckbötel, Göttinger Ratsherr 1430—51. G. U. 2, 479.
Der Zwist war im folgenden Jahre noch nicht entschieden.
Kiirnmereib. 1442/13 Pro equitatura: 2Va mark Waken et Swanenflogel
in placitis dominorum de Plesse et Bischoffeshusen 5a post Letare
(1443 April 4.). Nuncciis: Henr. Holthusen in Plesse et Bisschoppes-
husen in causa eorum.
’) Kämmereib. 1441/42 Nuncciis: 4 sol nunccio domini lantgravii
pro bibalibiis in causa Hans Kerspowen et groten Teitzels. Vgl.Käm-
mereibui'h 1434/35 Nuncciis secretis: V'« fert. secreto duobus, cum
quibus concordatum von des langen Dieder, wegen, et si portabunt,
dabitur eis 30 Üor.
121
collacionis sub anno domini millesimo quadringentesimo
quadragesimo secundo.
Or.-Perg. Konrads Siegel anhängend.
Staatsarchiv Marburg: Extr. Hannover. Cell. 90.
Vgl. Nr. 174 von 1447 Mai 22.
Nr. 163.
[1443?'] *) Januar 3. Kassel. Ldgr. Ludwig dankt dem
Göttinger Rate für seine Vermittlung zwischen dem Abte
zu Walkenried (am Südharze) und den Bürgern zu Greben¬
stein (nnw. Kassel). Letztere sollten der Verabredung ge¬
mäß in Göttingen 50 Gulden hinterlegen, der Abt dagegen
einen Verzichtbrief: den Göttingern lag es ob, beides aus¬
zuhändigen. Die Grebensteiner aber hätten für ihr Geld
den Verzichtbrief des Abtes nicht erhalten, der Ldgr. bittet
um dessen Aushändigung.
Datum Cassil feria quinta post festum Circumcisionis
domini nostro sub secreto.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Traube.
Nr. 164.
1443 Mai 10. Ldgr. Ludwig borgt von Göttingen 200
Gulden.
Dominus Lodewicus lantgravius Hassie tenetur 200 gül¬
den, quos mutuavimus ei. Solvet infra mensem. Wesseke
portavit sibi sexta feria post Misericordia domini.
Dedit sexta post Penthecostes (1443 Juni 14.), Herman
Man portavit.
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereibuch 1442/43 Alphabetischer Anhang.
Nr. 165.
[74]43 Mai 19. Kassel. Ldgr. Ludwig bittet den Rat
zu Göttingen, das Gesuch, das die landgräflichen Räte
(unse libin hemlichen und getruwen) Ritter Hermann von
*) Kämmereib. 1441/42 Pro equitatura: 6V* mark 1 fert. Herrn.
Giseier, Swanenflogel in Grevensteyn ad peticionem dni. lantgravii
Hassie. 19 sol. mester Dyder. in Grevensteyn ad lantgravium (Sommer
1442). — Nuncciis: 2Va sol. Hanse Bertrammes in Grevensteyn (vor
Oculi). 1 lot Tilen Godecken in Walkenreide (vor Ende August 1442).
— Nuncciis secretis: 5 sol. uni nunccio de Walkenreide secrete. —
Propinacio dominorum: P/a mark 7Va sol. in salone, dummodo in-
vitavimus abbatem in Walkenreide et suos fratres corporis Christi
(1442 Mai 81.). — Trotz der sachlichen Wahrscheinlichkeit bleibt die
Datierung des Briefes zweifelhaft, weil die lateinische Datierung land-
gräflicher Schreiben sonst nach 1487 nicht mehr vorkommt.
imd Ht^mubn^
;i5Vwtd^ii’l'.;'^ii .^rßU:t>tv ^>.:'' ■ T -- ^■^ V/%>;'vJ':-:^^
;:"y:';:;tM;i'>W\55Ur, Cassel
'%: '; ’'':C«r;' - VbrpJiTii:;,.?cr$tOrt: .\VÄ,sä,^rX':;
'^^e$clidiilfirx);v'■. •<■.. ; ‘ •---;•'i'oSI
•■■'•;■ ’■ Nr,'1(^5. ^ ■' ■’■•'" ■ "'7"^
Ka^l. Lf^. Iv^dwtg-^öja^
. dio Habt^^ . dio Ernsi
Mädd‘5s,Herttnjg ^^95
^vi^e Ließe Err>st
(LonLn^ßV so r^^-cnle der Ed^r;
•diöri^ Rat üa^u
:S^ASä^:-' erscheinen,
von der.
Auch Üerting-von
Ualar, -sioh ’^ii- ihnr*
’ ihm' ■^rwart^^
,,*' /•;■ '•• ..; V, , 7^ 7
; ■ ■■■.. im Xihet
circa . fcstüm
■' '' 8)ß)^Afi^ni5 ■;.
123
Nr. 167.
1444 Januar 18. Ldgr. Ludwig borgt von Göttingen
300 Gulden.
Dominus lantgravius tenetur nobis 300 gülden, quos
mutuavimus ei ipso die Prisce virginis. Herman de Man
recepit. Dedit nobis literam. Solvend[i] Johannis baptiste
proxime advenientis (1444 Juni 24.).
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereib. 1443/44 Alphabetischer Anhang.
Nr. 168.
[/4]44 März 23. ^ Kassel. Ldgr. Ludwig dankt dem
Göttinger Rate, daß er Ernst von Ußlar dem Jüngeren
die Beute wieder abgenommen habe, die dieser Herting
von Esschenwege geraubt habe. Ernst sei jetzt in Kassel
beim Ldgr. gewesen, er verzeihe den Göttingern, wie der
beifolgende Brief beweise. Womit der Ldgr. den Göt¬
tingern zu Willen sein könne, das tue er gern.
Gebin zu Cassil uff mantag nach dem sontage Letare
under unsem secret anno etc. jlbij".
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Ochsen¬
kopf.
Nr. 169.
1444 Juli 25. Ldgr. Ludwig klagt über die Einbecker:
1) Heinrich Magnusß, landgräflicher Knecht, mit Briefen
des Ldgr. und des Erzbischofs Diether von Mainz zum
Bischof Magnus von Hildesheim gesandt, sei vor den
Toren von Northeim von Hans von Mynningerade, dem
Hauptmanne und Rittmeister, und drei Einbecker Rats¬
herren mit ihren Knechten überfallen und wie ein Übel¬
täter auf sein Pferd gebunden, obwohl er im Geleite und
in der Verteidigung des Göttinger Rates ritt. Der göt¬
tingische Knecht, der Magnus geleitete, ein hildesheimischer
Schreiber und der Bürgermeister von Northeim verwandten
sich ohne Erfolg für den Gefangenen. Die Einbecker
aber führten Magnus in ihr Gefängnis, verhöhnten ihn
und drohten, sie würden ihm den Kopf abschlagen. Der
Ldgr. ersucht den (zum Schiedsrichter erkorenen) Rat
von Göttingen, die Stadt Einbeck wegen dieser Beleidi¬
gung (injurien, smaheit, hoen) zu einer Strafe von zehn¬
tausend Gulden zu verurteilen.
Wenn die Einbecker ihre Tat damit entschuldigen
wollten, daß Heinrich Magnus ihre Bürger ohne Fehde
0 Vgl. Nr. 166 von \ m Nov. 23.
W febo. ^ behdujte, ?ier' Knccht
>f5 C h(^-hu}ähst^ der\^f\^^
Ijbi- ti^UCer^ besiii^^ vor» ^hr<üi
^{iii7H^ Hwvr^^.’b Mcy.ßf» hi^r M
i/rt üfrfT^sglGyXer, "4fc'
Si.VöiaoT UGÄ “jn'ie.
t^-?V
i^ncf dcajs^i:«'
{9A?U'^s . häh^c \y /■ v’^: -
•’* 'V
'^ciA^ Ttrrji^ ’W'UI^;
-|■^p.:i1^>;^^t;: vyn^
.v£in:;rum■ -5»^r be^ficf^: •
:. . Aitcü.• .Meii^ V kkii
.^ii?l;-ybO)
habe. r^rA'.^' V ;/-.’ v’::; -v
■ ‘ Ä I ' i6:
.:-.'b^i»i^aA ■; at?j;
Als di^r Jimbeefe^
jUfetiteli-; ri^ doA dfe
;grgf;»l V elnoft^.
(Tof;iy^i)r^bv^»Vw bü^
’v^;<^ydV ;yy wd er^Üiäne,
'^X(^ß^lAt\t-dn^R^ nUit^ AS'üHe iH^
{^tir^^ttPi}idibr und- Rat Vo’o
sfe w^&r^
.Ä V^r- ‘rijrif^./^^ Vpfsiyyj hälften; Ki»^-
itot l^if^ uyd ßu!ß^. ® ä&
-V --li-^i. jS^T
. u^<} -, u^tsfö
üpostoJi ^tc.‘,;; /■ . - -\^.
.. ’ ‘'“ ^dimf&z
/';■ v--(iJmi^
:. ßiÖttirvgt^\'ürkuncienvNx;^
Nr-,l7ft
l.J4i ^ Dejr , Embock ^iit-
wQriM ä«m R^ite >öax^ und
Aniyprat'h^’ deÄ Ldg^^
; 41 {föifej^ji%VTUi
et ;äfe ^ EifiLvecköf Ööt^et^^ a-as
■:Nfwvti^Xöri,; ditibtÄ’'
i :'; nofel> ^ ■ vWsi d and'-
kenrjtlielT'U^i^i/ g^&nne.n\g’^^ So^-
■'d.^rch;;
smaheil'^
;^d^;' -^Mip kdv^^ i><din,' tbensci
■ »?>d^r .;Sic:tö!Aofi-.
^:it5i eri^p^p' cl^t VcH-
dfe';. Aris^ruiift^ dm kl^tiTich
;Mf; ■ Vertei^t^n.'
Mll ,<sr; i:feb
n,O€b''^0nb<äii,:
.Uj>d^:'^;V:iatk«:Öd^ d^' .recteä
feht^it unde v:d mer j^evv^^ —1
.v'ljer^c'fi^iindb^^^ ^• JmeK^:: :d?^} ' n^^cb.- ■ 'Hfiuiriqbö^
Gvfkngemi^ini^: 'an-. daß -de^m
Färiton(.,d<?r ßedaitkt^ aa Vcrteti^!^gy% gelpged babe.
; j wegen ’_.|4au^; JFtau; fehle
l;.ügt- die :Vdil*tb:ie^ j^ur Klägo,^ i&cbWebe
dfe kaisfefilch^nDie Elfescf
Ifey’fersl^h 1^1 annes inn dfe" %
öher d^>s VettnOgen fehg^we^erf nfetImbe iiiran
leU äng Wie aus BBefen und
y Das T^^Camerd ent^^eche der öew^(>tfelk4^/
und &ke, die beiden genannten Einbecker yc4l-
■strecfcern. ein, y .; ^; y ^ .': • ‘'‘ ■ ■. •
ii) Ludwig R^btemeister &\>i ^ür Zeit des; Überfalls we.cfer
landgtäfiicher Knicfekit g|i>we$env^ ba.^g^l^.^-^^^drgignd;
®äülie
niit diesejn Forsten zu tuDer Ldgr. be-
der^ V Übrige habe sieb
der tea^ts<:h%vm Rat über Beschädigüngen aut freien
und 2UC
Äb^iiger di^^ der Eöib^ker edangt^ Darauf
? 5 ei der Bote der Braun^hweiget! ^däcfe Fiqbe gesandt
nhd hd.he; dm Re?ireif^)i^-ef verwundet
r>en dArnadigefi Bu^^ HärdGiibefab und (Jen
. Rat trejffe -'keihe^ Schü^
Der Embee^k^r Hat. i^bßdiißfc über alle diJ^e Dinge den
Gdttinjgem di^ Innnen vier;
; Ü nde^ hegten dw^iVur tnge un^r stM ingesegni neden^*
■gppe- s|^Udfin'^r;df^2^r;,^^i^
dotnint-
dr%eaimp^^/ipso die; d^olkeidnis beati Johaoöiü
■•■bapnste.. •'•■' '■• - ' . ’ '/
. C^ti:vä ist erhalten)/ Sbigeb
'■ ■ ist ITly.:.: v' ',
i44d ÄetÄ^nfer^ des öot^jgjer Ki»fe
dem '^rettey des^ _l^|gni,fcud^fg:.''m5t /der:
Wegem diev^ny^
; ydr ihrer Antwort ye&ngön (modende sinj,
' fjröuitij^er- iuT; ./R^qhtv ■ Jidgr^--:/^ur';6,aw^d<^i^dn^
nach l.xmde«^ewohnhe\t vei^ichtei: ist, d^ sfeuie Beschuh
dj^ungen und Adspröche^ uht^«&hte und Ebr^ hfh
d?d CtcIkfi^^ti 0 pi ]0 des Heinrich ' pa^nhß
lautet der Sprich * der daß die /fehddd-
lung dieses Kneehjes ihm. tdem Ehn&tmd zur Vcrhdhntm^?
rto smaheidv hone dhd^ jtyUri^): gvaef^
die Eiobccker geWudt kef
Knycht, und sie Ähuh
xletcjjn sie dem Ddgr-; Öehu^UUT^^
. ■ fa/^cker' deh,
ihrer (!t onossen :-^ /^dfäghh.^-^
kidjgung des Ldgr,
jtls Jandgrädicher HHncbt’^kÄnnty^^^w
freii^ sfe dann “ von; |cdör 4a/ihh^
rleH-Schwureii^^^^^d^^ verpÖiritte sie ra^m'Sri^aleriersaUci.
Über dek’^m 0bttj|iger«^fst später aus-.
WöHen; Bewieseu aber die'5äaR Ma^g-
nü)|, aus seineE
.iväre\die'S'acbe;da|bk'’-^ :
^.^?/®'^^jr*:-:<3J^-;*;Siäch^.-.:-d^r::-Elp
ointd "Tite Berndls
3chied§$prucb fällen, da die Sijche nach der AritvyCir.1’ d^T
JEkibeck^f dem Sebi^ds^w^hte .ßntijogen seL ^
^ l^vidwig ■■ Elii’??
becker Katsmitgllfdef die
Mardi^ÄBefgh besebw sie Vri dieser .Ängel^^g^n'*
pat we uff dusse it’orschrevene scbuldü^ffnfe
nicht reehters belard' ^lü ünde auch Pulver uff dntnial
nicht r^chters w^-^Ue. des hehben we dnsse schxift vorsc-
gilt laten met unser secrete Mir an geürugkt.
' anub ^ ilfeslm ncc^c^^cl cjuartb: ;in • fei^
natfvitsilte Mafle.
. ij^^rv^i^ersc^hriftbn und gletcb^ieytige-
ÄhseWnit) iüiMnr den NV. X2B4>. W
IraUheX das Pajutn deaU:TSfen : Ent^rfe Hat mi
^öitgen^#! der mir
Avär,^ smahdd, hone undfe injbifetr ^ :
' yt 112.
14-44 Oktober 3L. ^ Der Kat Ebiberk gibt dem
Habs yciT' der Bhigkon.
der ;iri den jingeX^
iiüd Ludwig Routmeisters .
Batühi anno dömini ni^
tiuantb^'ln •■•X;'
Absebr. Wasseret.': Otihsenfcopf mit Stern./ ' '
■ : :..:lXjrkunden'Nrr IS3X^.■ '
_ Nn- m - \
I44r Lägt; Ludwigs Verspiw^lr mit
der Städt z&ha Jahre,
Wir gotiä gtiaden lantgraye zcn Wt’Söen^
be^ennefi diesem, uns^et-m uffin brieffe
4 lleti lüren; adir wir uftfbe
/feidde: deJ^' labdfe ;U g^^TjSt und ffiml-
; seliafiTt \yÜlen>: wit- däU; fe ; tyltsen
jutetv tibd Gotr
^ ; i^ Taide '
■;;.: vuriö. '■:g^f5^^i^;:;Ä;.^'.!^^ -:
y^ yij^^higen^' ^ tbnn uns yb geinwür- -.
' die itff
datum d:tinä heh:^y)iätÄ^yu^
solq. y dieselben'^ :y0n
4i^^ ireq-,
und: ^eu 'mitfäd^y'.:;,:'
fhede'uad unvirty^rt ang be^todjigen und uff Me
^micbeb ;würä^ y^
. y-, u y:besehuijdengev' anudy■
2u ‘ be^^Audden \ata y:uydrnmd
■>yir'/dndd'ifc-y?urisern^ '/'d^l/^^^y/yony; yhyyyin
ädlf v^Uy-w lisbe b-• vvbird^^^^
tind uj| halden Jtel^n ;badjy uvl^fxti be^teir virbrngenV.
giibh y die %eb ; linf iitiii^n undy y
juebBeOi die ün-^ iu vii^ -;
thiin ,^oln ane geverde. Were^ adchr dkz ymahd mit den-
Sf^lben ytjii öottirtge<t ifcu y fedrii: und tit virwarimgen
e^aemmeV) (t)/. 4 ^/. tesen, ^vanne
'wir tfer dan g!g^in4toelben,.d5esi'i.tmlyn fheden
:' fv^ofa. ^';
- y: y, 4ebnbefe:yibd'y::^ biedem • y;'-.
MüLbte .dax daö’^ ü^ gfehoifed, und .dai^; die jbeune
ye ore und uml da2: i^vir in^r dairsu aiich meclw
-; ;-• -; ttg: y;v<^^b,: >ynr-y yyfli^^dÄ'-y^^b
solt^n und woiten wir ^ujsiaud vif^ruU^
jhennen, die ere und refafefy yir^üggn y
und dax dan yqn yn nj(d>t opdrthün^^i^^^
mit dcti «nsern da^ abit dan belifen^weren tUld bescbqdden^
*1 Vyl. tud: ^ K^nöU^r^ritty l4iti#^-yP
1 */t ttiiify Scrifau.t(lba^i:| durtiiöi UntoäW propiuälofli aütKj 45> sabato* '
liiiel pez. M.). [{i^r (»eginnt das; neue Jahr
at^u ni><;h'Wiebinadd^
119
in masßen dan vorgeschrebin sted, doch ußgescheiden die
jhenne, mit den wir vor datum diesis brieffis in virschri-
bunge sesßen, ane geverde. Und ab wir und die unsern
ufF solicher jacht und entschuddinge eyniche gefangen
reysige habe adir andir nemme greffen und gewonnen,
die wir mit eren nicht behalden, sunder von ere wegen
Widder gebin musten, des soln wir mechtig sin, darin uns
auch die von Göttin gen adir die iren nicht legen soln,
auch ane geverde. Es ist auch sunderlich beredt: weres,
daz wir adir die unsern mit den jhennen, die die von Got¬
tingen und die iren also in vorgerurter masße angriffen
wurden, von solicher entschuddinge und nachfolge wegen,
die wir und die unsern yn theden, auch zu fheden und
Unwillen quemmen, so solten dieselben von Gottingen
und die iren, des dan auch soliche fhede gancz uß bii uns
und den unsern bliben, uns getruwelich nach irem besten
virmugen ufF dieselben behulfFen sin und sich des von uns
in keyne wies nicht scheiden, büß so lange daz soliche
Sache ußgerichtet und zu ganczem ende und fredde bracht
worde. Desglich wir uns von yn, abe sie unserenthalben
von entschuddinge und nachfolge wegen, die [sie]») uns
und den unsern thunde wurden, mit ymande zcu fheden
und Unwillen quemmen, auch nicht scheiden woln, alle
argeliist und geverde herinne genczlich und zumal ußge¬
scheiden. Und des zcu urkunde han wir unser ingesigel
heran thün hengken.
Gebin am sonnabinde nehst nach dem heilgen Crist tage,
sub anno domini millesimo quadringentesimo quadragesimo
primo.
Außen: Vordracht unses hern^) des lantgreven.
Or.-Pergament mit Stockflecken. S. anhängend.
Stadtarchiv: Urk. Nr. 451. Kurzer Auszug G. U. 2,
164, Nr. 199.
a) Fehlt. — Im göltingischen Reverse steht: de sin gnade uns,
und den unsen donde worde.
b) Ausgewischt: von Hilde (von Hildesheim) des.
Nr. 160.
[^ 1442 ]^) März 23. Ldgr. Ludwig bittet den Göttinger
Rat, beim Gerichte über einen der ergriffenen Straßen¬
räuber, Tyczel Denstedde, der der Frau Engel eines hessi¬
schen Bürgersohnes Heinrich ein Pferd abgenommen habe.
*) Vgl. die folgende Nr.
— \20 — . . ■
das tierische
(5t?bm oÖjc ijidacii nach Gerdnidcn, .
Oti. Vrschls. verstört, Wa^str^^. r/Ölume^ fiuf
?fr- IbL
■r :';ICä$^ :-ylj.äg:rvV'L^djp? 5 ^'
• •- H?^manrv-
: :;ariW'■;, diö^ ■;; h fessixe:■ .By^cfeÖesft v' I>«fk,
mt Ädsjj fe : d^s 2 d y
-Fi^rner liiux \der ;:l^igX*v- dfefn’;dc?r
•betbbl^dv^::';
Wi^rakr 1 ^fefe
dniig.^nd dfe Grdtftirtgei* ^llt^n
Uübekc-föUi'i^t bTeibe-nc-- :'^\:;':';'V:y''v'
Geb'^n ?u- jc^^Vvdl.d^ Frauwn ^cig
4nndyX kt.
-. :,■ ■ ...
jditfiiyjWÖ&f durch dcib v^
Yöii Soii^nenberg gGsch<?h^n^ sei* KdbrMi J,dg^ V
Ix^e^ ;Xls 113^0 jren h^r^tx
ing^schediu siner gnadf^ ni;4itn^ f’^dütt.“..
Gegev^w üfif feitnDuvend
:b«r . w^ir: tln . Aahre iRoclr *
R^igrtTß^r^ih. .1442/4^; f'ro - '
in döTnirKifuiti d^; P(e&f 0 ; 5 a |»d.st^
(H Aj.ird i.)v .Jiimccib: Hefe yPi^sse; ‘f^t
' : 'h'C|S«0 .i.ri ',j3ausa. COrUm., ^ ■; ■:''_ .' ,■•■ .y ■' ■■•'■’-■'. ' .; • ■■;• ■ •::'
.^j Klram^iefftih. .1441/0 lantj^^avu
, ;|i^ ^ rau.^a Ilafisi Keyspoxveji et iftolvri Kam-
j^neVeihiveh . Kuntcvisr xecreiis: ^ Wtv ^hiobös.^ iuyn*..
'■ .iiUiOus von(:orthilnw yorr des Isngert lyMHifiK; xve^en, et K'i‘
Y> rJaldtur eis :ii) tIm*: ‘: '■■ -■■ ‘ -"• ■ •■■'.' • - ’' ’ ' y- i-H-Vv-v '*('
y ^ t ‘ > ?' y
;. ‘«.‘ y 'i, • \'''.• ■ V''\’'^
- ..VvV-AA ... ..... .. . ...
121
coUacionis sub anno domini millesimo quadringentesimo
quadragesimo secundo.
Or.-Perg. Konrads Siegel anhängend.
Staatsarchiv Marburg: Extr. Hannover. Cell. 90.
Vgl. Nr. 174 von 1447 Mai 22.
Nr. 163.
[ 1443 ?'\ *) Januar 3. Kassel. Ldgr. Ludwig dankt dem
Göttinger Rate für seine Vermittlung zwischen dem Abte
zu Walkenried (am Südharze) und den Bürgern zu Greben¬
stein (nnw. Kassel). Letztere sollten der Verabredung ge¬
mäß in Göttingen 50 Gulden hinterlegen, der Abt dagegen
einen Verzichtbrief; den Göttingern lag es ob, beides aus¬
zuhändigen. Die Grebensteiner aber hätten für ihr Geld
den Verzichtbrief des Abtes nicht erhalten, der Ldgr. bittet
um dessen Aushändigung.
Datum Cassil feria quinta post festum Circumcisionis
domini nostro sub secreto.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Traube.
Nr. 164.
1443 Mai 10. Ldgr. Ludwig borgt von Göttingen 200
Gulden.
Dominus Lodewicus lantgravius Hassie tenetur 200 gül¬
den, quos mutuavimus ei. Solvet infra mensem. Wesseke
portavit sibi sexta feria post Misericordia domini.
Dedit sexta post Penthecostes (1443 Juni 14.), Herman
Man portavit.
Als erledigt durchgestrichen,
Kämmereibuch 1442/43 Alphabetischer Anhang.
Nr. 165.
[i4]43 Mai 19. Kassel. Ldgr. Ludwig bittet den Rat
zu Göttingen, das Gesuch, das die landgräflichen Räte
(unse libin hemlichen und getruwen) Ritter Hermann von
*) Kämmereib. 1441/42 Pro equitatura: 6V* mark 1 fert. Herrn.
Giseler, Swanenflogel in Grevensteyn ad peticionem dni. lantgravii
Hassie. 19 sol. mester Dyder. in Grevensteyn ad lantgravium (Sommer
1442). — Nuncciis: 2 V 2 sol. Hanse Bertrammes in Grevensteyn (vor
Oculi). 1 lot Tilen Godecken in Walkenreide (vor Ende August 1442).
~ Nuncciis secretis: 5 sol. uni nunccio de Walkenreide secrete. —
Propinacio dominorum: IV 2 mark sol. in salone, dummodo in-
vitavimus abbatem in Walkenreide et suos fratres corporis Christi
(1442 Mai 31.). — Trotz der sachlichen Wahrscheinlichkeit bleibt die
Datierung des Briefes zweifelhaft, weil die lateinische Datierung land-
gräflicher Schreiben sonst nach 1437 nicht mehr vorkommt.
HoimspergK iinö Hermann Diethe; älti^re vörfarmgen
w4r<5en, '£u erfüllen >
-ZU üflE «ontagk Ciiiiate ui?der un^em "kh-
geiigeV anno. ' ''
Ot. A^rsehls. Zf^r^xbn^ (Stück ab-
g6^'bnitten>. * :--f
Kas^eJ. ; Ldgr^ ,£Aitlwig;.Vfiänkt
annn. ■Hertmg Yott E^che?r-
A"on \tJÖ}är 'deir
ip\nm^et Riit votfaöen^ ivcrdc^ der JLdgr, ein;eu vfitv
driir .Rat dazn abdrdnep^ ;äur
^Vuns^it Dc<r;.K4gi"-
'.Vön/ffcr- E?^;st’-:y^ tL
M ^ H ^erti tig ■ v dn 'Ev t-^--
aüsdfückli^h,, iri^fi der vpn ü^slar sich an jhm V'^n^’^ahit
häfe'c^ nur ibm mvjtrfeti k<5nm?n.
' unüir xrnsem
, .- ■■ '
Otw?r di^eS^Cbe. wlnl faeficluet-tm Ubii^'r 4Ämnc^nim
•Blatt.443|;
Ala-rtru t'■' tod ;'BBtkt.' ■ irdd- ,i5fÄn.;''g>fettaii4'';"V^
Bdcl^n uüd badcjc on pcrd^ und koye genAm^^ -ü
meiird aÖ^»?fengcn,. und 'W^: ti^ytam iiäi^
^^dcr lAUrmö 4^; i^t $e dc: dp
Es^ebtAW^gi^c g oiMigcA hT?roa“ d^ä.
ü ad.:} udd'-; ';BaiJd«?p;-;': fl^run>0#-'d'^ ■
dänte - ^dlä ;4Ag^
.egcnanten^^^;^4^ mM doch tA ddin
;S0lte
,beÄt:';un^':4dia\g''^^;^..d quitebreff' hebbi^,:.; ;'v\ '•;■
ActiUp ui i^iiptä.. -^ Vgl, auch von 1444'März *2ffi.
ii^nr idumiauk k^>tle-^LeH&
firniß aiuitia^nnus Pd^lieti- ndräme lh<^d
fcria pC‘»i
^ ^ R^ävurrtexe-ib. 144iV11, Ad insdhandiud^ Itbsiifess ^) vld^B
:lJ.M^^-v4^\4ufe‘4vrvdCrne^^ .':fie''Vdc'tW^^h'd d^.=
T^eridelhuf^) -4
idjid'kiifvfit* tv»ene ‘:iö>n.r' .U pv:>rdt*>ilit.--
t^.rArn EtriaU de- f■JHlk't,;^ia . qua jrir:^$i (kr
mnri-eive^eÄv ' ; '''. '";:’-''--ä''' - - .'./.vi-.i^;
123
Nr. 167.
1444 Januar 18. Ldgr. Ludwig borgt von Göttingen
300 Gulden.
Dominus lantgravius tenetur nobis 300 gülden, quos
mutuavimus ei ipso die Prisce virginis. Herman de Man
recepit. Dedit nobis literam. Solvend[i] Johannis baptiste
proxime advenientis (1444 Juni 24.).
Als erledigt durch gestrichen.
Kämmereib. 1443/44 Alphabetischer Anhang.
Nr. 168.
[/4]44 März 23. *) Kassel. Ldgr. Ludwig dankt dem
Göttinger Rate, daß er Ernst von Ußlar dem Jüngeren
die Beute wieder abgenommen habe, die dieser Herting
von Esschcnwege geraubt habe. Ernst sei jetzt in Kassel
beim Ldgr. gewesen, er verzeihe den Göttingern, wie der
beifolgende Brief beweise. Womit der Ldgr. den Göt¬
tingern zu Willen sein könne, das tue er gern.
Gebin zu Cassil uff mantag nach dem sontage Letare
under unsem secret anno etc.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Ochsen¬
kopf.
Nr. 169.
1444 Juli 25. Ldgr. Ludwig klagt über die Einbecker:
1) Heinrich Magnusß, landgräflicher Knecht, mit Briefen
des Ldgr. und des Erzbischofs Diether von Mainz zum
Bischof Magnus von Hildesheim gesandt, sei vor den
Toren von Northeim von Hans von Mynningerade, dem
Hauptmanne und Rittmeister, und drei Einbecker Rats-
herren mit ihren Knechten überfallen und wie ein Übel¬
täter auf sein Pferd gebunden, obwohl er im Geleite und
in der Verteidigung des Göttinger Rates ritt. Der göt¬
tingische Knecht, der Magnus geleitete, ein hildesheimischer
Schreiber und der Bürgermeister von Northeim verwandten
sich ohne Erfolg für den Gefangenen. Die Einbecker
aber führten Magnus in ihr Gefängnis, verhöhnten ihn
und drohten, sie würden ihm den Kopf abschlagen. Der
Ldgr. ersucht den (zum Schiedsrichter erkorenen) Rat
von Göttingen, die Stadt Einbeck wegen dieser Beleidi-
gung (injurien, smaheit, hoen) zu einer Strafe von zehn¬
tausend Gulden zu verurteilen.
Wenn die Einbecker ihre Tat damit entschuldigen
wollten, daß Heinrich Magnus ihre Bürger ohne Fehde
>) Vgl. Nr. 166 von 1443 Nov. 23.
angegriffen belwipte der .Knecht vielmehr, hur
und einen tJ^^rtigen
HilT'ger in dUsw .Fehde z\x haben;
Ferner besrhnhhgt^ Ldgr* dle.Etnl^eckvir tv«i^geo
Beg^^ris» Fü Wiit^enhausen, and jseine^ trsu
Metet: ihrem verstbrlj^^nj^rr
•Mahd^'? Weh^U^h^ ‘her^'-tö ■■ ^idbeöc ■
unbewegliche (äütert;d dbrtli^n Bdrg?^^ ^
.Stalman . ■und ■ TileWlde^'
h^ätten. 'Be^hwerded-:b^hliMhhe>ÄFllät^^
.geJ^ljobon»'- .■ Der Ldg!te:W^rid'h;^::Fiedäiji;i^gkbe‘f :-MW;
Bcgkcf und dessen
dos Yewiges halber: ■ '
ihnen'' werstorberid-
Jilann'; öemer, .-Fr^b
getan haben,/.Det Y^uKvarf'de& Ehebeuclm gegen
BegKor wel^h!i^;^hicht:vdehW,'hfc^^
iix ders^&eÄ ^öhdfe->kä- hkbe■ s^nne
frau nicht/W^SW-ehib^beh ;d^
Mbrgehgkhe/^ ,imt^ äe^ Yon'-i ji fh
;rheiiipts^uchtig^t}y'v -■.;Äüeh -haha'' M."■
itn^hr rh'^i$<^';;hieh ^ ;;.;■ i
sOhuen geÄUchc, \vas. vt..'r3schrnaht li.ahb^ v. ^
^dritte B^c^idiighhg de^ l<dgr* bktt^f ^ineh
ivheeht;
PhlbecV g^ntteu, xiOf^ twrn Heraü5trelen aas der
Herberge rijedeirge|clda^ht?h?h^^^^^^^ eigenen Messer
gesbicheti .utid ; bfdniä^: ^
leriiWMlerischer- M
jwbtdfen^ auf /di^c, Strr*&^ köl hihem ' weiger
' W^rid •;dht^!'dhh.;,'^raübt/sein; ■
thatkter : (1). Iri^it!^ fe
deh ^ ■ • A q grcnh^^ ;• /br^ihnkeh Wdh-
tbt:^dclVin.^civü^g^a^^
wurde die Üiener zornig
nreyst^r •auf
habeh|,.- ■ ehe ' das :0
hä^ie. Sf.» tf(]igeh I^^Wg^rmnist^r' und
Ivlitschlild an.khVhx’.ßbt^W wadntr
nachher 'den--Y : gemÄichi .hÄttea, Rehr-
.)h<^sterr'ordnUngsg^S)ft'/i0äik^^
Ar:.;die5e; Tat M^tidtrf'^ÜDÜ^'‘!Bul^''-fibeirÜÄj^^
:;^h^(dung‘- ''über' dfle^ 'drei^y-hälla/dt^m ;‘^ßüf^
'‘K'ate zu <5^'»ttingan,’ ; .; '‘A‘ 'V ';;v'v"’.
125
... und geben des diese unse schulde besigelt unden
mit unsem angedruchten ingesigel sub anno domini ÄP
quadringentesimo quadragesimo quarto ipso die Jacobi
apostoli etc.
Gleichzeitige Abschrift. Wasserz.: Traube.
Göttinger Urkunden Nr. 1234.
Nr. 170.
1444 August 29. Der Rat der Stadt Einbeck ant¬
wortet dem Göttinger Rate auf die Beschuldigungen und
Ansprüche des Ldgr. Ludwig:
1) Diejenigen, welche Heinrich Mangnüs fing, und denen
er die Pferde wegnahm, waren Einbecker Bürger, die aus
Münden kamen. Sie wußten nichts von Fehde oder Ver¬
wahrung. Der Einbecker Hauptmann habe deshalb Mang¬
nüs, der kein Botenabzeichen trug, noch sonst als land¬
gräflicher Diener kenntlich war, gefangen genommen. So¬
bald die Einbecker durch den Bischof von Hildesheim
und den Ldgr. aufgeklärt wären, hätten sie M. wieder frei¬
gegeben. Von einer Beleidigung des Ldgr. (to smaheit,
hone eder injurien) könne also keine Rede sein, ebenso
wenig seien sie ihm zu Recht, zu Kosten oder Schaden¬
ersatz verpflichtet. Auch entbehre der Ldgr. der Voll¬
macht, wie ein Prokurator die Ansprüche des Heinrich
M. selbst zu verfechten. Dieser habe die Einbecker wegen
aller Ansprüche aus seiner Gefangenschaft losgesprochen.
Mit der Fehde könne er nicht entschuldigt werden; denn
Fehde sei „neyn recht noch wonheit, sunder eyn corruptele
unde vorkeringe des rechten tegen god unde alle rede-
licheit unde vil mer gewalt“.
Der freundliche Brief, den der Ldgr. nach Heinrichs
Gefangennahme an Einbeck gesandt, beweise, daß dem
Fürsten der Gedanke an Verhöhnung fern gelegen habe.
2) Auch wegen Hans Beckers und seiner Frau fehle
dem Ldgr. die Vollmacht zur Klage. Übrigens schwebe
die Sache beim kaiserlichen Hofgerichte. Die Ehefrau sei
bei Lebzeiten ihres ersten Mannes mit der Verfügung
über das Vermögen einverstanden gewesen und habe ihren
Teil angenommen, wie aus Briefen und Urkunden hervor¬
gehe. Das Testament entspreche der Gewohnheit der Stadt
und setze die beiden genannten Einbecker Bürger zu Voll¬
streckern ein.
3) Ludwig Reutemeister sei zur Zeit des Überfalls weder
landgräflicher Knecht gewesen, noch habe er sonst irgend
- 126 —.
etwas mit diesetn Fürsten W tun gehabt. Der Ldgr.
dürfe Vi^llrjiäcbt zur ßM
iW bmünscb^eigiscbe Ä auf
- Rßfeh|^Tr^^ieÄ'''>be5db\vert^
sei der l^he der Btaüaschvveiger lUdi Einbeck
und habe den Rtiutemeistei* geschlagen un^ TOrwündet ■
•Den ;
Rat trefife kerne ^^rhuM. ' ’ / ' •
Göttingern dte Erits^ihindUhgj^Mnneii vier Wöäben, ' ^'
Ubde tiebte^ ingns^gef iiedeft'^
nppe spaC'iüm dusSer ^rift gedrugkt heiti*h. . ■
Datum aLntTO dondoi qui-
dtageslmc^ quarto ip^o di^. deccillafeiohis beat! ]«w^hunnis
Ör. (auch gleldiXciti^e A/fechrift^ ist erhalt^n)^ ■
isptir udter der Schrift^' Wäs&erz,: Rind., ' , . ,
Urkiuyien,Kr.0S^«
' Nr, ITh'
144^:;^ H; Sehl^
Wegen äet iiliwahcieistung (w^i‘ej.,-die dkr von Embe^rk
ypr i.br'cr;^ver) a n^n (mbdendb
,;Gdtttng^r däß;:der; 'lidg-ri
'dafch.. vd^t'-'■
digun^err^ä^: uni^dite £hre be-
treffeiL . ■ . , ^
_ tfe$; :Mfiilhfich''v-Ma^hi)-
'taut^ der Jiljjr.j,::
limg dleses;iRn^^ctö^3hm
4tö’
die fcM
Khecbt*i tintf
deteh ■ sidVdcÄ^ dib^Epb-.
becker den leiden,öder der Etl^' ihn nioht
äntretert zwei Exnbeckt^ Ratsherreb jch
ihrer daß. Magn»^ hiejtß^i^ürv 5ße-
leidigdhg
■ als. erk^tibt;':;wörÄ^'ipie^C to.
freie’ sie;’..vbn '^jeder. ,
des Sivbwui^s^^^^d^ verpflichte sie aum Scl^deiiersar/e,
iibor dessen Höne- sich die Gdttinger erst später -.afe-
127
sprechen wollen. Bewiesen aber die Einbecker, daß Mag-
nuß sie von allen Ansprüchen aus seiner Gefangennahme
losgesagt hätte, so wäre die Sache damit erledigt.
2) Über die Sache der Einbecker Bürger Heinrich
Stalmans und Tile Berndis könnten die Göttinger keinen
Schiedsspruch fällen, da die Sache nach der Antwort der
Einbecker dem Schiedsgerichte entzogen sei.
3) Würden inbetreff Ludwig Retemesters zwei Ein¬
becker Ratsmitglieder die Unschuld des Bürgermeisters
Hardenbergh beschwören, so seien sie in dieser Angelegen¬
heit zu nichts verpflichtet.
Dat we ufiF dusse vorschrevene schulde unde antworde
nicht rechters belard sin unde auch sulver uff diitmal
nicht rechters weten, des hebben we dusse Schrift vorse-
gilt laten met unser stad secrete hiir an gedrugkt.
Datum anno domini millesimo cccc®xl quarto in festo
nativitatis Marie.
Zwei Niederschriften (erster Entwurf und gleichzeitige
Abschrift) unter den Urkunden Nr. 1234. Wasserzeichen:
Traube. Hinter das Datum des ersten Entwurfs hat ein
Zeitgenosse, der mit dem Schiedssprüche nicht zufneden
war, geschrieben: to smaheid, hone unde injurien.
Nr. 172.
1444 Oktober 31. Der Rat zu Einbeck gibt dem
Bürgermeister Dietleib Hartenberge und dem Ratsmitgliede
Hans vor der Brugken Vollmacht zum Schiedsgerichte
der Göttinger in den Angelegenheiten Heinrich Magnus
und Ludwig Reutmeisters ^).
Datum anno domini m® quadringentesimo quadragesimo
quarto in vigilia omnium Sanctorum.
Abschr. Wasserz.: Ochsenkopf mit Stern.
Urkunden Nr. 1234.
*) Diese Einbecker Streitigkeiten dauerten lange. Kämmereib.
1442/43 Pro equitatura: Primo 1 lot Henr. Koke in Embeke in causa
Henr. Magnus . .. sexta feria post Reminiscere (1443 März 22.). Nunc-
ciis: 2 sol. nuncio in Eymbeke in causa lantgravii. Kämmereib. 1444/45
Pro equit.: 3 mr. 1 fert. Herrn. Giseier, Wed. Swanenflogel et Symon
Giseler in Munden in causa dni. lantgravii et Eimbeccensium etc.
H. Giseler et Waken in Embeke 2 tlor. in causa dni. lantgravii und
dem gesynde. 7 mark 2^« sol. Herrn. Giseler in Erfurde in causa dni.
lantgr. et Emb. 4^2 mark IV* fert. in causa dni. lanlgr. et Embecen-
sium doctoribus pro informacione juris usw. Also die Professoren
der Universität Erfurt wurden sogar um ein Gutachten ersucht.
''.Nr. 173:,-
1445 JviH per Pdgr/ Lüd^yigj; öOtUngen
fMHK Gulden.
: Üominus lantgT^yi^ renetür^^ guldeti; mu-
tu<itviiTiü^^.se^'ta -.'feriü.
rni rif Syftidus^ et
pro^5.iai0 /advementfe/^^; ■
beü^fer Anhang, ’; ;'
^ ..^Ür. 174. _-' ,_ *’ ”' .'■
4447 Mal Hermann Goitingen,,
iiay’jltie'i beiden ^urid-
Berit uff dom Bdgr^Lüdw^ ^
trugerr. Hermanir rechtem MAdri-
leheu vora Bdgr: erbheh ‘ :b#^£,
Hche Gelöde :iib) »vddqiy^nrihhi^ib^^
■ man reclib^;(\yie4B'
deSL4^dgr,v;|ihÄgesG|ilo5^hV;4^^
Bitten aueh de;^en Ktyty Mfetelh die bbtden IJdföb^^äbfr
Leben-s/eit veriieheD (beüpci.ücht^ev!. ^ ^ .' ; ‘ '
Gebiff uff tnöntag
donitnt ü^epumn. - . ^ .
Ut.'^'Ferg. ^legöf tabgesßbabt) ünhühgetid* -
Staat$arch. Mä7bh% -liannbv^ft
^ -%K Nr. m voß^ ;r445,GepL ]..'/ .
;/Eyihbi^kyb ..^<iiberi:^ä%;-; die.;4f
• Biclieb.y'Bide t^dabef ' Rat;:
und durch i^initp Pt^ ^ndeu,
■■anelt^h^t•Btari^ E..;
iüJiren. Kj^JänciUt un\ Amwort,.^ . - -l , .‘^
.; -Gebitt uff
secret anao etr^ ^IvU’l' ' ;
'''^"■•, •' •' ■ ’; Nn-/4;714' ^ y
t44H Mär/, l.dgn*. bargt vah G<>ttingea auf
vier/.hbn Tage 4fK? Gulden.
: l4oiidnus bntgravius pfampiö,
Mbps Presentavim dörnjno
nup> proiyu>vtt'’v^c*ly«^re infra quindenam. Actüm >sext5i
icimHn T^a.iy^:ha'/^ -
129
Dedit sexta post Misericordia domini (1448 April 12.).
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereib. 1447/48 Alphabetischer Anhang.
Nr. 177.
[/4]48 Juli 20. Kassel. Ldgr. Ludwig teilt dem Göt¬
tinger Rate mit, daß er auf dessen Wunsch sofort an seine
Schwester (iVgnes) von Braunschweig geschrieben und dem
Göttinger Boten den Brief zur Bestellung mitgegeben habe.
Eine Abschrift des landgräflichen Fehde- und Verwah¬
rungsbriefes folge anbei.
Gebin zu Cassel uff sonnabind vor sent Marien Mag-
dalenentage under unsem ingesigel anno etc. xlviii'\
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 178.
[7448]^) Juli 28. Der Rat zu Göttingen schreibt an
seine Ratsfreunde im Lager: die Herzöge Wilhelm der
ältere und der jüngere, Heinrich und Friedrich von Braun¬
schweig und der Ldgr. Ludwig von Hessen hätten ange¬
regt, daß göttingische Kaufleute im Lager Nahrungsmittel
zum Verkaufe brächten. Wenn den Briefempfängern das
angebracht scheine, wolle der Rat zwei Stück Wein zum
Verkaufe hinschicken. Bittet zugleich um verschiedene
Nachrichten. Was im Lager etwa mangele, will der Rat
gern senden.
Unse fruntlike denst vor. Ersamen vorsichtigen be-
sundern guden frundes (!).
So alse jü billichte wol witlik is, dat unse gnedigen
hem, her Wilhelm, her Henr., her Wilhelm und her Fre-
derick to Brunsw. und Luneb. hertogen und her Ludewig
lantgreve to Hessen unse gnedigen heren uns geschreven
hebbin, unsen kopluden und kramern witlik to donde, dat
se beyr, brod, havern, wyn und allerleie selunge '^) bringen
to vorkopinde, de willen se schüren und an feliched vor¬
waren yn dem heere *) etc. Guden frundes (!), alse gii
denne leginhed des heers weten, duchte jü denne nütte
An demselben Tage erklärten sowohl der Ldgr. als auch die
Stadt Göttingen den Herzogen Heinr.. Ernst und Albrecht von Braun¬
schweig (-Grubenhagen) die Fehde; Güttingen um der Herzoge Wilh.,
Heinr., VVilh. ii. Friedr. v. Brschw.-Lüneburg und um des Ldgr. Ludwig
von Hessen willen. Fehdebuch. Vgl. auch G. U. 2, 207 ff.
-) Vgl. die vorhergehende Nr.
Verkaufs wäre.
Vor dem Grubenhagen.
ZeitBchr Bd. 45.
9
' .K
' ‘1-
> .V
j'
,T
♦ (,
I
i
' \
^ c
i
) t'
't
. ^
I
V^i
I,
(t
"1
' t
'1
und leynen mid tweii Sstö^Jct?
wyns utfertrrgfjjv v^erköp|^?n laterl yjrj döiri
hi|#e synJik te, Ut-«!: tini /jBl-
iiPcr>^iitVAtdigen weder virsun, cUrna vye .un$ w^eteh tp riiph-
\inst c.jk jiJgJrihed/dfes
dme $r'ta> imd wu §ek de u|i)>i? der bor^h, ,'^^4
pk: dßdiü^ virhatiddn lÄt^pv>tipd un;>e meynünge
clottibitcäpfoxima pö^t diefrv,
^acü Jixvdbi aposmli.
'^''. Cqn^ldeSt m GptUtVöeu,.
;';rtydj5-.t:rlsefe^ g^^deri ff:vincle, .
Or^. VrscWs. ^emWC- Waa^-eri^,!? Traube
Urk>'J^rv dm ■ .
‘ * " Kr. Idyd ‘ ' ■'■’ ■ '
Kasa^t J-dgti Ludwig schickt;
G^Ufbgi^r Herzogin Agrte^ Der
Lägfe wüi^ci%eibp mit d^siTti
; üpd b akf hjlcbsten SormabeUd {ße>-
bnrär Itu Db^ liedemünden a
Sache guten Ende
KU bringt?? sucHim. ^ '
. Gehiu du U tigk nach unser; liebin Frauwen
tagk punficaCfeni^ Ubd^d XXXXIK.
Qt^ VraeVils. ders^tort,
XW]4^1 Juni llv Schreibtv^n dein
J^at tu. Göttingern ;der letidCtf
gräflichen Ereigrafen .?u Freieulia^
U. bi?r flisr;hnr yifjU "
-i Saktjf eil Italien v.
KäiTuiu^Teüi. 'i44Hjivi Ftu equUahira,^
,1 rtiark fr dfe
et ru^rlqld vf>a Wak(«n ln Miinleti; «x plarjt^
sTiiiie»; in Miniflfin. — npjeht«^» üith utn fnibigesphuteS^^h^^
HänimtO'feib, I HVtöO AliihnlmL Än noxtssa doinhi^^^ Vaii
I k?sa^f 1 i i^netur ofi riUü fe I Iv^ri. börninn^ t!nür. 2eÜkbtÄ sustshi ; in
prumiiUii s^xta f#*na jwjst /i?sambcbmji^^ ^ 113Ü Au^. dl r^lt
\inftkü<u^avvi nubi^. ib^uloiiiuiu i,Jv. ut j^alcf Kp klfira riobra de<5up^
^tr AiilVUife
• •-:.. V. .yf^-
131
bach). vor das kaiserliche Hofgericht laden lassen wegen
der Sache zwischen Hermann van Eßbegk und einigen
Göttinger Bürgern, um die der Freigraf selbst vormals
die Göttinger vorgefordert habe. Der Ldgr. habe damals
dem Freigrafen die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens
verboten. Daher möchten nun auch die Göttinger die
Klage gegen Manegolt zurückziehen *).
Gebin zu Cassel uff unses herrenn licham abind under
unsem ingesigel anno
Or. Vrschls. größtenteils zerstört. Wasserz.: Drei¬
berg mit Kreuz.
Nr. 181.
1449 Juni 21. Ldgr. Ludwig leiht 1000 Gulden von
Göttingen.
Dominus Ludewicus lantgravius tenetur nobis dusint
gülden, quos mutuavimus ei in prompte ipso die sancti
Albani super literam ejus. Quam summam nobis solvet
Martini proxime advenientis (Nov. 11.).
Predictus dominus lantgravius dedit nobis 500 Gulden
in prompto per dominum Conr. Volkhard. Actum 3 a feria
post assumpcionis (1449 Aug. 19.).
(Nicht durchgestrichen.) Kämmereib. 1448/49 Alpha¬
betischer Anhang D.
Nr. 182.
[i4]50 Juni 16. Kassel. Ldgr. Ludw. schickt auf Bitten
des Göttinger Rates einen Brief desselben an Heinrich
von Biischoffißhusen und begehrt von diesem ernstlich,
daß er die Göttinger nicht ferner bedränge, sondern die
Sache zu gütlichem Austrage bringe. Anderes dürfe der
Ldgr. ihm nicht gestatten, „nachdem uns die von Got¬
tingen gewant sin“.
Gebin zu Cassil uff dinstag nach sent Viti tag under
unsem ingesigel anno etc. quinquagesimo.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Dreiberg.
Nr. 183.
[i4]50 August 10. Kassel. Ldgr. Ludwig schreibt dem
Göttinger Rate: Die nach Kassel abgeordneten Rats-
*) Kämmereib. 1448/49 Ad redimendum lites et ad defendendum:
4 mark 23 sol. 5 pro expensis factis Hermanni de Eßbecke, alse
he uns med breven des hemeliken gerichtis anlangide. Propin. domin.:
5 mark pro litteris domini legati et regis Romanorum contra comites
et secretum Judicium impetratis. — Manegold wird noch 1452 als
Freigraf erwähnt. Kopialb. Ludwigs 1. Bl. 48.
9 *
f
I .
. i
Hornspergk und Diethe rief ä^ltere vofbrittgeti
wöf'K^P^ zu
Gelviti C^s&e! üff^sontagk Caotaie ander uosem^tn-
A.nno ^1*U/ . ^
Or, Vfiicbb iex^tört Wasscrz.: Traube (Stück ab-
g^Ji^chnltteai ,
riitnM
i dera R <ti.e £rn<ii ^Ölar’
genc^mmen^ dew laruigfääicheaMdnne Werimg van Esclreiir-.
wege wuHlrTVi>r?iehafft habCi hieße .^rn^t von, Ußlnf 4.ten
Gütthiiger Rat" vdrlaiien, sei w^rdR der Ldgr. eiben.
den ööttmgi^rd^^ Riat dazu abordluMh.^^
VVufisc'h aacE
^efbcheinen. Der'hdgr*
.WiÄsa,; .nield^'^^^V von der .Ern^t; vv h?r'‘
in seinem 4^^ Hcrting von F/.
auaörOckiieiiV. sieh an ihm venvätirt,
ijiÄibe;
Geben fu CÄlTütf 'vor -Katbcrine n ndlf urisferR
»HgesigeL * - - *
Or« V'f«chlsr
b'hcf im -Uber damtipf
;Blatt 0:. Eliv);-.''&&tutu jsa
damtipeuni;
SÄheii;
Martint^ dn geränrl vor
pu perrie ^ koye genpftied.vanri .
rnenfe ali'gefangen. und tfHmm.
weder urnme des \vlflenv dat ^Härtbaiige von
.■■E-SÄcIiifiWege''.. gneriige;iV:-:’:ti#r^b.^ m^n
■., M n d,^“.Uid o- gonamen,' .baddep'^V ■; - de'', '
■ banre'/.Ei'ast/'bededmi^^:;^ ^
hefft üris
Actura ut Äupm/---^ Vgl. auch Avrs.tbS vcm 1444 ]S4at^ 2?h
ja4>iinrvuV tciöKWuJ^ k4nlt4r?!tv^ Ha^üisj ten^tiif
/a« Delhea 4:i‘^tn4it^ ilieK 1^
^ : vl4ii 'Mai' üdh • 'v-’:/-'/:'-i ;■'^^■■■'^
■■ •}: ■hostfos.i Pnrna::4;l;fef
j ilo 8^ iEfii^f* V’Äp
hiSlff rj^ Jcayjiiy w de W Vpr 4^i?tä»>a
0^ 'FrwidjelDürgi ivadcH fe •
;umt kvtvef; twW?>f luenl'H M<a;4e/ i'cftv uew; «iiueiw. |(|tii pififtvit
t^SVftjni luiisti vifr liSiar, in,,ipiii De^ ^hxil ei
' hämt» ■■■iV‘ic^*'tvn-. .• /■-■ ' ■ . ,.-j; ':■ ■'■ , 'W' ’- -'i'-'''. r^'V'^i
123
Nr. 167.
1444 Januar 18. Ldgr. Ludwig borgt von Göttingen
300 Gulden.
Dominus lantgravius tenetur nobis 300 gülden, quos
mutuavimus ei ipso die Prisce virginis. Herman de Man
recepit. Dedit nobis literam. Solvend[i] Johannis baptiste
proxime advenientis (1444 Juni 24.).
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereib. 1443/44 Alphabetischer Anhang.
Nr. 168.
[/4]44 März 23. Kassel. Ldgr. Ludwig dankt dem
Göttinger Rate, daß er Ernst von Ußlar dem Jüngeren
die Beute wieder abgenommen habe, die dieser Herting
von Esschcnwege geraubt habe. Ernst sei jetzt in Kassel
beim Ldgr. gewesen, er verzeihe den Göttingern, wie der
beifolgende Brief beweise. Womit der Ldgr. den Göt¬
tingern zu Willen sein könne, das tue er gern.
Gebin zu Cassil uff mantag nach dem sontage Letare
under unsem secret anno etc.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Ochsen¬
kopf.
Nr. 169.
1444 Juli 25. Ldgr. Ludwig klagt über die Einbecker:
1) Heinrich Magnusß, landgräflicher Knecht, mit Briefen
des Ldgr. und des Erzbischofs Diether von Mainz zum
Bischof Magnus von Hildesheim gesandt, sei vor den
Toren von Northeim von Hans von Mynningerade, dem
Hauptmanne und Rittmeister, und drei Einbecker Rats¬
herren mit ihren Knechten überfallen und wie ein Übel¬
täter auf sein Pferd gebunden, obwohl er im Geleite und
in der Verteidigung des Göttinger Rates ritt. Der göt¬
tingische Knecht, der Magnus geleitete, ein hildesheimischer
Schreiber und der Bürgermeister von Northeim verwandten
sich ohne Erfolg für den Gefangenen. Die Einbecker
aber führten Magnus in ihr Gefängnis, verhöhnten ihn
und drohten, sie würden ihm den Kopf abschlagen. Der
Ldgr. ersucht den (zum Schiedsrichter erkorenen) Rat
von Göttingen, die Stadt Einbeck wegen dieser Beleidi-
gung (injurien, smaheit, hoen) zu einer Strafe von zehn¬
tausend Gulden zu verurteilen.
Wenn die Einbecker ihre Tat damit entschuldigen
wollten, daß Heinrich Magnus ihre Bürger ohne Fehde
») Vgl. Nr. 166 von 1443 Nov. 23.
dm" nur
i^fSäiv : :ünd'. eineb .'',^^:^gÄ:
Burger in djSÄPf Fdide ergrife^ ^a haben,
v':";:-/.'"ä) ^'Fenier • ;be!^Jixdäi^ß;v^
ibterri
hribewegliche die dfe id^tig^n ^ Hüfgef iHeShfiCfa
Bbdmab:;. und:; 1^ '::^^der _• in'^^eigneC;-
■•bvit^D-r;':;Besebw^mr.Biän:r;;Eidbe3^;€^
Btrgker und dei Frw udl huhdfeft
cj^at^ dÖÄ Verzuges
y die JBl^bec^F^
'; iliiieh' ict^twiUig •-:■ dMd de^‘
■'Mann .,dbc)^';:-itdfe'-'nhfe'/.^^:^^v:>aibd
.‘ )tfetan-, ivabed'-'' pid-v.:Wisddu^^
it) h^be er
trau niehf vv)[?iter: p^teben dörifen, als iirhe^eif M
.ihm
ybeliijit^piäg^^-Vg^wesen-;'
niehrmai^rld^ Vorsebrnff . rp^ v^.
sOhnen gej^uchb er \"»’*rschmdht habe^
..'':.ii) ■'Die ■ ■ Bes^clvuldi^ng :M^- 'Fdgri-: ••deitdiV’-
Knecht iMidveig Ki^utmey^ter pkser, in Ge^cbäftem iiadt
Einbeck getilteov Hei:au?tret:err ;;aii&^^^^
Herberge niederg*^chlageny m
gostochen und bevnöhFyä^ den Tiod yer\yumt^ ^y*
tomderisyber .W^se: thh Straßehtäupqr
^holten.-biiE-d#'Strfafe^'^^ X^aütischwel^rBi^
^fid djjrch ihn ger^^t der Jfanbechi^yBö^^^
immer DietHeb Hanlit^b/d) hörte, äaLS die $ratttdichr*i,
■•i^l|p)^'i3erichtsbote]Y;i;b^di^^.i^
’kurde er auf die Ujener ^ptm^ und erklärte, iv^re Ri?i$t*
öirtyst# auf d^ Kathejn^Ag#>rriföb^ man w#de ihiit' geköpft •
yhafen^ /ehe dte OeröeItiy^eln# X5^^^
br<itjtet iUltte. Sh triigea BiirgeTmeisrbt und Rat von Eia-
die' MiteiAuid
■^/'^ei^üHv' geTnachtr
t>iey#e;ry^^# Per Ldgn
fhr dtes^eyX uberttÄgt aber die Ent-
.5e:hetdünig;yub^ Fäflß deai föurgeroiei## und
Ratb ■v:#t|Ätw
125
... und geben des diese unse schulde besigelt unden
mit unsem angedruchten ingesigel sub anno domini
quadringentesimo quadragesimo quarto ipso die Jacobi
apostoli etc.
Gleichzeitige Abschrift. Wasserz.: Traube.
Göttinger Urkunden Nr. 1234.
Nr. 170.
1444 August 29. Der Rat der Stadt Einbeck ant¬
wortet dem Göttinger Rate auf die Beschuldigungen und
Ansprüche des Ldgr. Ludwig:
1) Diejenigen, welche Heinrich Mangnüs fing, und denen
er die Pferde wegnahm, waren Einbecker Bürger, die aus
Münden kamen. Sie wußten nichts von Fehde oder Ver¬
wahrung. Der Einbecker Hauptmann habe deshalb Mang¬
nüs, der kein Botenabzeichen trug, noch sonst als land¬
gräflicher Diener kenntlich war, gefangen genommen. So¬
bald die Einbecker durch den Bischof von Hildesheim
und den Ldgr. aufgeklärt wären, hätten sie M. wieder frei¬
gegeben. Von einer Beleidigung des Ldgr. (to smaheit,
hone eder injurien) könne also keine Rede sein, ebenso
wenig seien sie ihm zu Recht, zu Kosten oder Schaden¬
ersatz verpflichtet. Auch entbehre der Ldgr. der Voll¬
macht, wie ein Prokurator die Ansprüche des Heinrich
M. selbst zu verfechten. Dieser habe die Einbecker wegen
aller Ansprüche aus seiner Gefangenschaft losgesprochen.
Mit der Fehde könne er nicht entschuldigt werden; denn
Fehde sei „neyn recht noch wonheit, sunder eyn corruptele
unde vorkeringe des rechten tegen god unde alle rede-
licheit unde vil mer gewalt“.
Der freundliche Brief, den der Ldgr. nach Heinrichs
Gefangennahme an Einbeck gesandt, beweise, daß dem
Fürsten der Gedanke an Verhöhnung fern gelegen habe.
2) Auch wegen Hans Beckers und seiner Frau fehle
dem Ldgr. die Vollmacht zur Klage. Übrigens schwebe
die Sache beim kaiserlichen Hofgerichte. Die Ehefrau sei
bei Lebzeiten ihres ersten Mannes mit der Verfügung
über das Vermögen einverstanden gewesen und habe ihren
Teil angenommen, wie aus Briefen und Urkunden hervor¬
gehe. Das Testament entspreche der Gewohnheit der Stadt
und setze die beiden genannten Einbecker Bürger zu Voll¬
streckern ein.
3) Ludwig Reutemeister sei zur Zeit des Überfalls weder
landgräflicher Knecht gewesen, noch habe er sonst irgend
126
etwas mit diesem Fürsten zu tun gehabt. Der Ldgr. be¬
dürfe also der Vollmacht zur Klage. Übrigens habe sich
der braunschweigische Rat über Beschädigungen auf freien
Reichsstraßen beschwert und zur Verfolgung solcher Be-
schädiger die Erlaubnis der Einbecker erlangt. Darauf
sei der Bote der Braunschweiger nach Einbeck gesandt
und habe den Reutemeister geschlagen und verwundet
Den damaligen Bürgermeister Detlef Hardenberch und den
Rat treffe keine Schuld.
Der Einbecker Rat überläßt über alle diese Dinge den
Göttingern die Entscheidung binnen vier Wochen.
Unde hebben dusß to tuge unser stad ingesegel nedene
uppe spacium dusser scrift gedrugkt heiten.
Datum anno domini millesimo quadringentesimo qua-
dragesimo quarto ipso die decollacionis beati Johannis
baptiste.
Or. (auch gleichzeitige Abschrift ist erhalten). Siegel¬
spur unter der Schrift. Wasserz.: Rind.
Urkunden Nr. 1234.
Nr. 171.
1444 September 8. Schiedsspruch des Göttinger Rates
in dem Streite des Ldgr. Ludwig mit der Stadt Einbeck.
Wegen der Gewährleistung (were), die die von Einbeck
vor ihrer Antwort verlangen (modende sin), weisen die
Göttinger für Recht, daß der Ldgr. zur Gewährleistung
nach Landesgewohnheit verpflichtet ist, da seine Beschul-
digungen und Ansprüche Unrechte Gewalt und Ehre be¬
treffen.
1) Über die Gefangennahme des Heinrich Magnuß
lautet der Spruch: Bewiese der Ldgr., daß die Behand¬
lung dieses Knechtes ihm (dem Fürsten) zur Verhöhnung
{to smaheid, hone unde injurien) geschehen wäre, und daß
die Einbecker gewußt hätten, Magnuß sei landgräflicher
Knecht, und sie wollten diesen Beweis zugeben, so schul¬
deten sie dem Ldgr. Genugtuung. Wollten aber die Ein¬
becker den Beweis nicht leiden, oder der Fürst ihn nicht
antreten, so müßten zwei Einbecker Ratsherren im Namen
ihrer Genossen beschwören, daß Magnuß nicht zur Be¬
leidigung des Ldgr. gefangen genommen und auch nicht
als landgräflicher Knecht erkannt wäre. Dieser Eid be¬
freie sie dann von jeder Genugtuung, die Verweigerung
des Schwures dagegen verpflichte sie zum Schadenersätze,
über dessen Höhe sich die Göttinger erst später aus-
127
sprechen wollen. Bewiesen aber die Einbecker, daß Mag-
nuß sie von allen Ansprüchen aus seiner Gefangennahme
losgesagt hätte, so wäre die Sache damit erledigt.
2) Über die Sache der Einbecker Bürger Heinrich
Stalmans und Tile Berndis könnten die Göttinger keinen
Schiedsspruch fällen, da die Sache nach der Antwort der
Einbecker dem Schiedsgerichte entzogen sei.
3) Würden inbetreff Ludwig Retemesters zwei Ein¬
becker Ratsmitglieder die Unschuld des Bürgermeisters
Hardenbergh beschwören, so seien sie in dieser Angelegen¬
heit zu nichts verpflichtet.
Dat we uff dusse vorschrevene schulde unde antworde
nicht rechters belard sin unde auch sulver uff diitmal
nicht rechters weten, des hebben we dusse schrift vorse-
gilt laten met unser stad secrete hiir an gedrugkt.
Datum anno domini millesimo cccc®xl quarto in festo
nativitatis Marie.
Zwei Niederschriften (erster Entwurf und gleichzeitige
Abschrift) unter den Urkunden Nr. 1234. Wasserzeichen:
Traube. Hinter das Datum des ersten Entwurfs hat ein
Zeitgenosse, der mit dem Schiedssprüche nicht zufrieden
war, geschrieben: to smaheid, hone unde injurien.
Nr. 172.
1444 Oktober 31. Der Rat zu Einbeck gibt dem
Bürgermeister Dietleib Hartenberge und dem Ratsmitgliede
Hans vor der Brugken Vollmacht zum Schiedsgerichte
der Göttinger in den Angelegenheiten Heinrich Magnus
und Ludwig Reutmeisters ^).
Datum anno domini m® quadringentesimo quadragesimo
quarto in vigilia omnium Sanctorum.
Abschr. Wasserz.: Ochsenkopf mit Stern.
Urkunden Nr. 1234.
*) Diese Einbecker Streitigkeiten dauerten lange. Kämmereib.
1442/43 Pro equitatura: Primo 1 lot Henr. Koke in Embeke in causa
Henr. Magnus . .. sexta feria post Reminiscere (1443 März 22 ). Nunc-
ciis : 2 sol. nuncio in Eymbeke in causa lantgravii. Kämmereib. 1444/45
Pro equit.: 3 mr. 1 fert. Herrn. Giseler, Wed. Swanentlogel et Symon
Giseler in Munden in causa dni. lantgravii et Eimbeccensium etc.
H. Giseler et Waken in Embeke 2 flor. in causa dni. lantgravii und
dem gesynde. 7 mark 2^2 sol. Herrn. Giseler in Erfurde in causa dni.
lantgr. et Emb. 4V* mark Vl% fert. in causa dni. lantgr. et Embecen-
sium doctoribus pro informacione juris usw. Also die Professoren
der Universität Erfurt wurden sogar um ein Gutachten ersucht.
1445 Julf
r><K) GuUitifh , 'T T “ ^
'■ ■- Dpmliiua^; 1cintgravi^^:;-Äß‘f^
.'tyfavlmusi ..s^xta w
mini ^yfV)dvrj^;et:ferjnri;^ft;üi K<vj^piö^
• helJs■ prpximt?'-’
(Nicht diKchgestriehpu^
teüsch^jr Atdiang. . .
' ■ •/■■••■■. Nt.. 174;,;'Y T?
hat dfe Cu Id: imd
Irtigen. Hc?rrnäiin i^; b:Utt
ljE?ho» von) Ldgn ßifblich,
0f?lflf4p ab>: *,d^
maatetdiit‘V|^ aucrh ;Kiitt
BtttCT >»iJich dessen K mu:; M^ln -äit: teid^ '11 uh^h
Lebeusxeü v<irlio!heh; (bBi)|rcxu^htjg^ ' . . : .; »v , '
donami m'-tecc^xi s^?ptmtov ■ \ ‘ . . ; \;
Or - l;*er^w raigo^lia.bt)* axibHiigend, Y .
' ' 'VglY'NrC:|h2(ypn';.l^
Nr/.175.
K^mbe^rk^ ti Fch^ Q
isfcetfep.- l5iXtot dÄer den Gpttiih^e
und dyr7;^;i1e5 :iy^ l>iedeiisbri(;sF W
auch TifviYN^^S gütlichen Anstrag befbeiaii-
;tuhr»3iv'
Ci hft nach Rfehiigii minder ünsem
secret anm> T^ta xt\4i^
A. . Ot, VriJchls, j^er^Jtorb, Wasserzp Traube, > v c :/
•■/'. ■:■■' '.'■•■r''''^-‘'Sf,am : • - '■.;: '...
i44|^ 2iC /Ldgc l44dwig borgt Von Oottiagun Äuf
viert»;jhn Tage iin.^Guldefn.
ßpni^ rarrt^Ä\la$. tcdi^ttir 4(K> guWön ür
quos preamKäyijuus dbanho Henr. Rvit 3 ibo.It serlpix^rt•
qu()S prombit solverc infra quindenain, Actum sexia
feria in Paäscha. ' , - Y
129
Dedit sexta post Misericordia domini (1448 April 12.).
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereib. 1447/48 Alphabetischer Anhang.
Nr. 177.
[i4]48 Juli 20. Kassel. Ldgr. Ludwig teilt dem Göt¬
tinger Rate mit, daß er auf dessen Wunsch sofort an seine
Schwester (Agnes) von Braunschweig geschrieben und dem
Göttinger Boten den Brief zur Bestellung mitgegeben habe.
Eine Abschrift des landgräflichen Fehde- und Verwah¬
rungsbriefes folge anbei.
Gebin zu Cassel ufF sonnabind vor sent Marien Mag-
dalenentage under unsem ingesigel anno etc. xlviir\
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 178.
[1448] Juli 28. Der Rat zu Göttingen schreibt an
seine Ratsfreunde im Lager: die Herzöge Wilhelm der
ältere und der jüngere, Heinrich und Friedrich von Braun¬
schweig und der Ldgr. Ludwig von Hessen hätten ange¬
regt, daß göttingische Kaufleute im Lager Nahrungsmittel
zum Verkaufe brächten. Wenn den Briefempfängern das
angebracht scheine, wolle der Rat zwei Stück Wein zum
Verkaufe hinschicken. Bittet zugleich um verschiedene
Nachrichten. Was im Lager etwa mangele, will der Rat
gern senden.
Unse fruntlike denst vor. Ersamen vorsichtigen be-
sundern guden frundes (!).
So alse jü billichte wol witlik is, dat unse gnedigen
hem, her Wilhelm, her Henr., her Wilhelm und her Fre-
derick to Brunsw. und Luneb. hertogen und her Ludewig
lantgreve to Hessen unse gnedigen heren uns geschreven
hebbin, unsen kopluden und kramern witlik to donde, dat
se beyr, brod, havern, wyn und allerleie selunge '^) bringen
to vorkopinde, de willen se schüren und an feliched vor¬
waren yn dem heere *) etc. Guden frundes (!), alse gii
denne leginhed des heers weten, duchte jü denne nütte
An demselben Tage erklärten sowohl der Ldgr. als auch die
Stadt Göttingen den Herzogen Heinr.. Ernst und Albrecht von ßraun-
schweig (-Grubenhagen) die Fehde; Göttingen um der Herzoge Wilh.,
Heinr.. VVilh. u. Friedr. v. Brschw.-Lüneburg und um des Ldgr. Ludwig
von Hessen willen. Fehdebuch. Vgl. auch G. ü. 2. 207 ff.
Vgl. die vorhergehende Nr.
Verkaufsware.
*) Vor dem Grubenhagen.
Zeitächr Bd. 45.
9
1»:. ■' :
und getadon sin, sf^ vvolde e 2 t'aen mirf
\vynÄ utferdjg<ir4,. di^ ^s^tiden und v^rköpen JiU^n :y.n;<fein
}ic< 2 tei und we&, ju dawa synlik ts, .ktet ans bi
]»?^Hny<ii*digen u^eder. yir^tan; daran uni^ :itV5?lrä tö rkh-
: . Wjdie;. tind schrivet' ok teg5rih<i|d des ,beör%, i:d
daruni me" sta> und wu scdc de up^ie' d^r. horch miß
" anktett;, und ßff de vqn Einhecka stille foUveu.
and tins hex von Hdden$^< *) und hmog^ ptte to
ok disdirige ^«:drliändehx laten, und. üo^ theyhhn^e
; J (unWt viman, de*nne jp Äcliriyen knneüv Dml
, , ■ ‘,' dar doit urk weten; dat vve
. ■ /v; • .; ;-,.p/>curn iiostm vsub secföto dptnuiic^ prox’iinn dieni
\! / Jncobi aposiölj. • ^
- ,'•' -CörisuU^ö'hl G»>tting^n.--•
AuSü^h; De«^er^am.en vorsicM^ von Otws,-
fehle,; Ä v^n ;W^kikimle. Swancnfto^ile;
mxm gtiden InvtKln (:j,,.
C}r.; Wasser:?^.‘ Traube.
■ - _ ■ / \ ^
•’;'■■ '■ ■' '"nt
Göttinger ikr
Ldj^. AvüTis^lic deiÄlbcn mit dem
■ ;l<aUö\:tih'd;|rekr'':de^^a!l>:-Äp^
grafllchie^ dk Saubn einem guten Ehdt!?
eu btingea suchea
GebHt XU llcbm. Frmiwen
b4gk punfitkcfephs M
On. Vrs<dife:tg?^
Ktv 18a
[Juni 11;, K4^e^ Ludwig schreibt an den
Rpt zu Gottvagen^; der tektere bähe.
g^r^äfficheii Freigrafen' (ia Widdeckt 0, Iv^*
'j XH’f Uife^rhot vtlii .
i'J/SafefeliVIiJEip-ü/EXnbeofeilkri?fv ÖiUVy '
/ ^ ’V iCäfniaJ:;rüib. 14^ 4U Prb equllitiafav :Lk
et bfirtpld voa Wa;^«a in
feuiUtU i« Muniißn, — E$ /aioxiUe: sirk iqk
föpi^mrejh i4Hb/5<.) AijihftbBl; Änlxöii)^: 4pjmp^J
{ßoHür 5U Tbarr ! Crtt ^ ü»)?nhntf;UkiL
h;ri» piisi a$iRim()cjpniÄ; jua
♦Jnpjjkuravil noU^ itirt^UniurH ''ir wt liieta .u«k
Vii};: lÄr njpha Koniin/
131
bach), vor das kaiserliche Hofgericht laden lassen wegen
der Sache zwischen Hermann van Eßbegk und einigen
Göttinger Bürgern, um die der Freigraf selbst vormals
die Göttinger vorgefordert habe. Der Ldgr. habe damals
dem Frei grafen die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens
verboten. Daher möchten nun auch die Göttinger die
Klage gegen Manegolt zurückziehen *).
Gebin zu Cassel ufF unses herrenn licham abind under
unsem ingesigel anno
Or. Vrschls. größtenteils zerstört. Wasserz.: Drei¬
berg mit Kreuz.
Nr. 181.
1449 Juni 21. Ldgr. Ludwig leiht U)00 Gulden von
Göttingen.
Dominus Ludewicus lantgravius tenetur nobis dusint
gülden, quos mutuavimus ei in prompte ipso die sancti
Albani super literam ejus. Quam summam nobis solvet
Martini proxime advenientis (Nov. 11.).
Predictus dominus lantgravius dedit nobis 500 Gulden
in prompte per dominum Conr. Volkhard. Actum 3 a feria
post assumpcionis (1449 Aug. 19.).
(Nicht durchgestrichen.) Kämmereib. 1448/49 Alpha¬
betischer Anhang D.
Nr. 182.
[i4]50 Juni 16. Kassel. Ldgr. Ludw. schickt auf Bitten
des Göttinger Rates einen Brief desselben an Heinrich
von Biischoffißhusen und begehrt von diesem ernstlich,
daß er die Göttinger nicht ferner bedränge, sondern die
Sache zu gütlichem Austrage bringe. Anderes dürfe der
Ldgr. ihm nicht, gestatten, „nachdem uns die von Got¬
tingen gewant sin“.
Gebin zu Cassil uff dinstag nach sent Viti tag under
unsem ingesigel anno etc. quinquagesimo.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Dreiberg.
Nr. 183.
[i4]50 August 10. Kassel. Ldgr. Ludwig schreibt dem
Göttinger Rate: Die nach Kassel abgeordneten Rats-
Kämmereib. 1448/49 Ad redimendum lites et ad defendendum:
4 mark 23 sol. 5 pro expensis factis Hermanni de Eßbecke. alse
he uns med breven des hemeliken gerichtis anlangide. Propin. domin.:
5 mark pro litteris domini legati et regis Romanorum contra comites
et secretum Judicium impetratis. — Manegold wird noch 1452 als
Freigraf erwähnt. Kopialb. Ludwigs I. Bl. 48.
9 *
Äii tun Der, Ldgri/fe<y..
fjlütfe also der VdJjimaLcbt zur .Ktügc*,. Übrige^ .h;äbe"
dör t\!ber Bes<:hÄdfgüngc^^^^^^^
Rtdch^straßen bc^hwert und VerfaJglmg.jSdicbei^.
jdiädiger die EHaubfrf$ erla!(^gt; Darätif
kei nach EmbtK-k
UucV ^ v^efwumlet
.•:;i3eb. dabta d»^U
’ . ^ • • Rai-trv^c keine '
: IJer über. aÜe diese Dm^: deu
- '■•ö^itdngem;;die:'BbÄrbeidung'M
liebben diisß tb< tuge un^r stad injgeÄägfeJi o
up|>e spadutn dussy^r sGtift gedrugkt.lieUntjV ^ ^
Öatüm mUtesimp ^paatirb^geoUf^Icto
dmge«mb güartp ‘ ipso die dec»>lläcton5M
baptiste. ‘ r - , ;> - ^
; . / Cir^ ymcE Sieget-
4pur^ ud^ Wassert.t Rin
Ufkünden Nr^ ltäH4, .
Xn ITl.
, 1444 Goumget
in dtM Streite dek:^ St^dt l£tet>edfe.
^‘egen d^ von Einbceck
.,. c vor ihtßr (modende tieften. dR
Rechk^ öewÄhrleiÄbing;
nk^ieh i^^iidosgew^iKbU^ Be^buf-
dVgUngeö .lind ; Ansprü^^be Unrechte Crew^^ und Ehre
treffen/ ^ . .
I 4 Gbcif, dfe ;ßeftingetinähtne MaghuA
lautet 4er: Sp^ Bewiese der Edgr^ :di^ dte
lang dfe^es R (dem Edrsfe Verbdhnvmikj
4tü sm?di^id. booe;unde mjurienV?^^5«i^^
dh^ E»nbf^(!:kef
Kneeht, Und me ^ w
me dem i4gt.
^.■•.>.:^;v',y :bec{^r ■ d-^fi'. 15öwok/\';mcte.lOid?m;\.‘pd^r: 4er^ ^
_;./aotreteo. so müßten im i^amob
■(,::^•^"^■■^::;lbrer:■^G^^ '.Äur ’; Se-'
}^%üng dc^ auöh nirht
' äbi land^iiBicher KiieÄ 'Wttreyi-j ^Bie&er Eid; be-
IVeif?' am dann van^jeder Gs^nnj^UiUng, die VerwelgeruLnij:
des Scli’jvures dage^geo :yer]pfi^ ‘Ziim Schadenersätze,
über dösöorv 11 ^ 1 ^ Gbttihger erst spater ^
127
sprechen wollen. Bewiesen aber die Einbecker, daß Mag-
nuß sie von allen Ansprüchen aus seiner Gefangennahme
losgesagt hätte, so wäre die Sache damit erledigt.
2) Über die Sache der Einbecker Bürger Heinrich
Stalmans und Tile Berndis könnten die Göttinger keinen
Schiedsspruch fällen, da die Sache nach der Antwort der
Einbecker dem Schiedsgerichte entzogen sei.
3) Würden inbetreff Ludwig Retemesters zwei Ein¬
becker Ratsmitglieder die Unschuld des Bürgermeisters
Hardenbergh beschwören, so seien sie in dieser Angelegen¬
heit zu nichts verpflichtet.
Dat we uff dusse vorschrevene schulde unde antworde
nicht rechters belard sin unde auch sulver uff diitmal
nicht rechters weten, des hebben we dusse schrift vorse-
gilt laten met unser stad secrete hiir an gedrugkt.
Datum anno domini millesimo cccc®xl quarto in festo
nativitatis Marie.
Zwei Niederschriften (erster Entwurf und gleichzeitige
Abschrift) unter den Urkunden Nr. 1234. Wasserzeichen:
Traube. Hinter das Datum des ersten Entwurfs hat ein
Zeitgenosse, der mit dem Schiedssprüche nicht zufrieden
war, geschrieben: to smaheid, hone unde injurien.
Nr. 172.
1444 Oktober 31. Der Rat zu Einbeck gibt dem
Bürgermeister Dietleib Hartenberge und dem Ratsmitgliede
Hans vor der Brugken Vollmacht zum Schiedsgerichte
der Göttinger in den Angelegenheiten Heinrich Magnus
und Ludwig Reutmeisters ^).
Datum anno domini m® quadringentesimo quadragesimo
quarto in vigilia omnium Sanctorum,
Abschr. Wasserz.: Ochsenkopf mit Stern.
Urkunden Nr. 1234.
*) Diese Einbecker Streitigkeiten dauerten lange. Kämmereib.
1442/43 Pro equitatura: Primo 1 lot Henr. Koke in Embeke in causa
Henr. Magnus . . . sexta feria post Reminiscere (1443 März 22.). Nunc-
ciis: 2 sol. nuncio in Eymbeke in causa lantgravii. Kämmereib. 1444/45
Pro equit.: 3 mr. 1 fert. Herrn. Giseier, Wed. Swanenllogel et Symon
Giseier in Munden in causa dni. lantgravii et Eimbeccensium etc.
H. Giseier et Waken in Embeke 2 flor. in causa dni. lantgravii und
dem gesynde. 7 mark 2*/« sol. Herrn. Giseier in Erfurde in causa dni.
lantgr. et Emb. 4V« mark IV* fert. in causa dni. lantgr. et Embecen-
sium doctoribus pro informacione juris usw. Also die Professoren
der Universität Erfurt wurden sogar um ein Gutachten ersucht.
128
Xr. 173.
1445 Juli 31). Der Ldgr. Ludwig leiht von Göttingen
ß(X) Gulden.
Dominus lantgravius tenetur 600 gülden, quos ei mu-
tuavimus sexta feria post Panthelonis (!). Receperunt do-
mini Syfridus et Hermanns Körper. Solvend[i] nobis Micha-
helis proxime advenientis. Habemus literas ejus.
(Nicht durchgestrichen.) Kämmereib. 1444/45 Alpha¬
betischer Anhang.
Nr. 174.
1447 Mai 22. Hermann Nolte, Bürger zu Göttingen,
hat die beiden Hufen gekauft, die die Gebrüder Gurt und
Berit uff dem Bringke bisher vom Ldgr. Ludwig zu Lehen
trugen. Hermann Nolte ist nun damit zu rechtem Mann¬
lehen vom Ldgr. erblich belehnt und legt diesem das üb¬
liche Gelüde ab, „doch hirinne ußgescheiden syn und siner
man recht“ (wie ja auch bei Kurt Brinke die Gerichtsbarkeit
des Ldgr. ausgeschlossen war). Der Ldgr. hat auf Noltes
Bitten auch dessen Frau Meteln die beiden Hufen auf
Lebenszeit verliehen (belipczuchtiget).
Gebin uff montag nach deme sontage Exaüdi anno
domini m®cccc®xl septimo.
Or.-Perg. Siegel (abgeschabt) anhängend.
Staatsarch. Marburg: Extr. Hannover. Cell. 90.
Vgl. Nr. 162 von 1442 Sept. 1.
Nr. 175.
[i4]47 Oktober 3. Kassel. Ldgr. Ludwig hat Hans
Eymbegken überredet, die Fehde gegen Göttingen einzu¬
stellen. Bittet daher den Göttinger Rat, desgleichen zu tun
und durch den Idgrfl. Boten einen Friedensbrief zu senden,
auch mit Hans E. bald einen gütlichen Austrag herbeizu¬
führen. Ersucht um Antwort.
Gebin zu Cassel uff dinstag nach Remigii under unsem
secret anno etc. xlviR
Or. Vrschls. zerstört. Wasserz.: Traube.
Nr. 176.
1448 März 29. Ldgr. Ludwig borgt von Göttingen auf
vierzehn Tage 400 Gulden.
Dominus lantgravius tenetur 400 gülden in prompte,
quos presentavimus domino Henr. Rymbolt scriptori ejus,
quos promisit solvere infra quindenam. Actum sexta
feria in Passcha.
129
Dedit sexta post Misericordia domini (1448 April 12.).
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereib. 1447/48 Alphabetischer Anhang.
Nr. 177.
[i4]48 Juli 20. Kassel. Ldgr. Ludwig teilt dem Göt¬
tinger Rate mit, daß er auf dessen Wunsch sofort an seine
Schwester (Agnes) von Brauoschvveig geschrieben und dem
Göttinger Boten den Brief zur Bestellung mitgegeben habe.
Eine Abschrift des landgräflichen Fehde- und Verwah¬
rungsbriefes folge anbei.
Gebin zu Cassel uff sonnabind vor sent Marien Mag-
dalenentage under unsem ingesigel anno etc. xlviii‘\
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 178.
[ 1448 ] Juli 28. Der Rat zu Göttingen schreibt an
seine Ratsfreunde im Lager: die Herzöge Wilhelm der
ältere und der jüngere, Heinrich und Friedrich von Braun¬
schweig und der Ldgr. Ludwig von Hessen hätten ange¬
regt, daß göttingische Kaufleute im Lager Nahrungsmittel
zum Verkaufe brächten. Wenn den Briefempfängern das
angebracht scheine, wolle der Rat zwei Stück Wein zum
Verkaufe hinschicken. Bittet zugleich um verschiedene
Nachrichten. Was im Lager etwa mangele, will der Rat
gern senden.
Unse fruntlike denst vor. Ersamen vorsichtigen be-
sundern guden frundes (!).
So alse jü billichte wol witlik is, dat unse gnedigen
hem, her Wilhelm, her Henr., her Wilhelm und her Fre-
derick to Brunsw. und Luneb. hertogen und her Ludewig
lantgreve to Hessen unse gnedigen heren uns geschreven
hebbin, unsen kopluden und kramern witlik to donde, dat
se beyr, brod, havern, wyn und allerleie selunge bringen
to vorkopinde, de willen se schüren und an feliched vor¬
waren yn dem heere '*) etc. Guden frundes (!), alse gii
denne leginhed des heers weten, duchte ju denne nütte
An demselben Tage erklärten sowohl der Ldgr. als auch die
Stadt Göttingen den Herzögen Heinr.. Ernst und Albrt‘cht von Braun¬
schweig (-Grubenhagen) die Fehde; Göttingen um der Herzöge Wilh.,
Heinr., Willi, u. Friedr. v. Brschw.-Lüneburg und um des Ldgr. Ludwig
von Hessen willen. Fehdebuch. Vgl. auch G. U. 2, 207 fT.
*) Vgl. die vorhergehende Nr.
Verkaufsware.
Vor dem Grubenhagen.
Zeitschr Bd. 46.
9
und geraden sin, w %vold<? we' m}A twen stucke
Um] schrjveet yns üjfc leginlied d«s‘ wu qd
tUVuinrne; sU^ imd d<?r faorcb :
.ankmn^ 'uod eff von. Emb^^^kn-:stille siUc^ntte blive^iÄ.
und (^ff üns bet von BUdcnts^i fl und hj^rtagh Otk^ ih
Sqlte,^) bk d^dingti:
'/Vix^air>j';denbe:-W#:^|&;^
enbri^^ ilat/dqit uus;^t^n;
Iktü^ msitri «nifb |>qst dieifn
Sam:ti Jacob!>: .' ^
‘ '' C,oia$ul<>5 in Ctottingetiv
AuÖj^f vöa E^a^asr
felde,; ^$vv
rnoii.. V gudeo.^^
. \ Gf,y VrscWs./?:efst?5tt,;' 'Wasser?..,; Traabc^:
Urk. Kr. vim ; ■
Kf,‘ J T9* ^
^ jf^farnar-
.Ijqtö n^et •' :' :ei . A^ncs.^'^’ '-Jlfer
Ldgt. wün^ipht d^ä^few rnit iie)fn
t.di^. wün^pht J^ntgidpg d^ä^few rnit iiejfn
iRate q^nd; äul
-forini.r Bd ^inen"^T%
graflicb^ f^äte «Sollety Stert viHpm g^ten Enä^
Äu. bringen Sueben;^: — > * .
' \ utif jrrdn^k naciv ün
tagte purifinaciorrts ander unsem mge^ei annq^^i^
Or^ VrscMs, |^tr*;>ßientcits /:emort. > ’
[74Jiy: Jurti :K un den
Rat; riSo^ baba Man den tend*
gräflicbcri K
. j Eifibec^k 01 b» V; prnb^n»#'.
:% körnnj^teik ä auj^ JHferoian,
tbae^r k ‘
i.Qip^n>orttf
V^if.^jen ijLb‘)w^v'^babg der ^ ^
bach), vor das kaiserliche Hofgericht laden lassen wegen
der Sache zwischen Hermann van Eßbegk nnd einigen
Göttinger Bürgern, um die der Freigraf selbst vormals
die Göttinger vorgefordert habe. Der Ldgr. habe damals
dem Freigrafen die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens
verboten. Daher möchten nun auch die Göttinger die
Klage gegen Manegolt zurückziehen *).
Gebin zu Cassel uff unses herrenn licham abind under
unsem ingesigel anno
Or. Vrschls. größtenteils zerstört. Wasserz.: Drei¬
berg mit Kreuz.
Nr. 181.
1449 Juni 21. Ldgr. Ludwig leiht 1000 Gulden von
Göttingen.
Dominus Ludewicus lantgravius tenetur nobis dusint
gülden, quos mutuavimus ei in prompto ipso die sancti
Albani super literam ejus. Quam summam nobis solvet
Martini proxime advenientis (Nov. 11.).
Predictus dominus lantgravius dedit nobis 500 Gulden
in prompto per dominum Conr. Volkhard. Actum 3 a feria
post assumpcionis (1449 Aug. 19.).
(Nicht durchgestrichen.) Kämmereib. 1448/49 Alpha¬
betischer Anhang D.
Nr. 182.
[i4]50 Juni 16. Kassel. Ldgr. Ludw. schickt auf Bitten
des Göttinger Rates einen Brief desselben an Heinrich
von Biischoffißhusen und begehrt von diesem ernstlich,
daß er die Göttinger nicht ferner bedränge, sondern die
Sache zu gütlichem Austrage bringe. Anderes dürfe der
Ldgr. ihm nicht gestatten, „nachdem uns die von Got¬
tingen gewant sin“.
Gebin zu Cassil uff dinstag nach sent Viti tag under
unsem ingesigel anno etc. quinquagesimo.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Dreiberg.
Nr. 183.
[i4]50 August 10. Kassel. Ldgr. Ludwig schreibt dem
Göttinger Rate: Die nach Kassel abgeordneten Rats-
Kämmereib. 1448/49 Ad redimendum lites et ad defendendum:
4 mark 23 sol. 5 pro expensis factis Hermanni de Eßbecke, alse
he uns med breven des hemeliken gerichtis anlangide. Propin. domin.:
5 mark pro litteris domini legati et regis Romanorum contra comites
et secretum Judicium impetratis. — Manegold wird noch 1452 als
Freigraf erwähnt. Kopialb. Ludwigs I. Bl. 48.
9 *
mit Fümen ;äu }\xn gehabtDer Ld^.
äörje Klage^^^^ :Ü
def bt?ain?^hauf
RiMcbsstraßen beschwert und zur Verfolgung solcher.Be-
^hädigef Erfeubhis der Einecker
sei; der Bote der Braunsch^veigerEinbeck
übd tebe doh Reut?^!ne|sfor
Deb damaligw BürgerlBbister^^^^ und deb
Rat iTi^fte keine Sdiuld, . .
Eibbecker Rät Dinge den
di^ Entsc^ vier Wochen; -
Dnäe hehhen dTu^fttn f uge unser stad 'mg<??iegel nedeiie
u^jpe ^pailuih 4^^ h^hßtf. .
Dntum, nullesfrnb
dr^gej^ftjipso :die de^ltacionis fbcäti Jofonnis
baptlste. -
Siegeb.
.-:spiir;:tmter. . ’■■■ ;■;; •< ^' -;,;
;:Nö^ ,. ,- , '■ ■ ’ ^; .
1444 -Äf^^jiibiifeB.5
iti dqm mtt 4^
Wegen ;..■ ' ©Wöhriei^Wg>|#er^;v di^-
vor ihrer Antwort verlangen (m<xlende 4?mj^^^^x^^
OxMt1ng(^ ■ für Recht, dab der I4gr/ Eur dfitw
niicH Eände^gewoUnheit yetpflichtef ist» da seine Besthjcxb
digj^ngen nnd Ahäprücht^ Unrechte OewaU und Ebte be^.
tretfen.'''';^';'-.-■ - '■' c ■'■■ ''V:'^^‘/■ i;-; '
1) iLIber; dfö ^ HeiurjcU Magnwb
• x^rhobnubig
■^ibah^ä»--hohfe; bnde^ujüim^
■’: dfe': EWI^kbb
.’ jCnccht^'^: und’ .siy;vv^liteu-;4^^^nN-i':sdtoi-ib^-
•vbet^h’v^e''detn' l4|;Ä:-ß?nd^tUun^;;
b^ckbr ’ ihb I5evri45i ni^ht-
uhtwen» sfi müßteb Nabw^
• •itb^K^"^b*^dssen^ beäbhn^rbq^; ,:dÄ ';;'M^»'gnuft’;:nichF
l^digung des Edgr.--gyl^ngeo gunc^^ und ^
als landgräflich^^ "wärbv Dieser Eib
freie ateVdanPC /vm * ‘Verweigerung'
dc$ Schwures ^ie zunv Setede^^^tS^UV'
über dessen ; ii erst :^ter
127
sprechen wollen. Bewiesen aber die Einbecker, daß Mag-
nuß sie von allen Ansprüchen aus seiner Gefangennahme
losgesagt hätte, so wäre die Sache damit erledigt.
2) Über die Sache der Einbecker Bürger Heinrich
Stalmans und Tile Berndis könnten die Göttinger keinen
Schiedsspruch fällen, da die Sache nach der Antwort der
Einbecker dem Schiedsgerichte entzogen sei.
3) Würden inbetreff Ludwig Retemesters zwei Ein¬
becker Ratsmitglieder die Unschuld des Bürgermeisters
Hardenbergh beschwören, so seien sie in dieser Angelegen¬
heit zu nichts verpflichtet.
Dat we ufiE“ dusse vorschrevene schulde unde antworde
nicht rechters belard sin unde auch sulver ufF diitmal
nicht rechters weten, des hebben we dusse Schrift vorse-
gilt laten met unser stad secrete hiir an gedrugkt.
Datum anno domini millesimo cccc®xl quarto in festo
nativitatis Marie.
Zwei Niederschriften (erster Entwurf und gleichzeitige
Abschrift) unter den Urkunden Nr. 1234. Wasserzeichen:
Traube. Hinter das Datum des ersten Entwurfs hat ein
Zeitgenosse, der mit dem Schiedssprüche nicht zufneden
war, geschrieben: to smaheid, hone unde injurien.
Nr. 172.
1444 Oktober 31. Der Rat zu Einbeck gibt dem
Bürgermeister Dietleib Hartenberge und dem Ratsmitgliede
Hans vor der Brugken Vollmacht zum Schiedsgerichte
der Göttinger in den Angelegenheiten Heinrich Magnus
und Ludwig Reutmeisters ^).
Datum anno domini m® quadringentesimo quadragesimo
quarto in vigilia omnium Sanctorum.
Abschr. Wasserz.; Ochsenkopf mit Stern.
Urkunden Nr. 1234.
*) Diese Einbecker Streitigkeiten dauerten lange. Kämmereib.
1442/43 Pro equitatura: Primo 1 lot Henr. Koke in Embeke in causa
Henr. Magnus . .. sexta feria post Reminiscere (1448 März 22.). Nunc-
ciis: 2 sol. nuncio in Eymbeke in causa lantgravii. Kämmereib. 1444/45
Pro ecjuit.: 3 mr. 1 fert. Herrn. Giseier, Wed. Swanenflogel et Symon
Giseier in Munden in causa dni. lantgravii et Eimbeccensium etc.
H. Giseier et Waken in Embeke 2 tlor. in causa dni. lantgravii und
dem gesynde. 7 mark 2V« sol. Herrn. Giseier in Erfurde in causa dni.
lantgr. et Emb. 4*/« mark IV* fert. in causa dni. lantgr. et Embecen-
sium doctoribus pro informacione juris usw. Also die Professoren
der Universität Erfurt wurden sogar um ein Gutachten ersucht.
1445 Juli Der Ldgr. J.ud'vvig^ le.ih.t von Oc>tt:ing'e<i
Gühlie.n.. y ■';' ^ ^ •
DnjT^uUvs l^Hlgravlus V:juo.<
:%kaEyl^U« pQ^it Käritlieion5& lieot^p^rülrit^^^4
vpiifit %^friiid6 Kot^«Ti«Sc>t\reod[1) ,bpbls *
H^bemus*
-; iNicbt durchgesbrtc-h«n;}. Kömnuereib..H
benschet jV.nhang'. *'
■ • ;■' '■ ; .fjr;m-' , ; \ *
1447 'Hejt^tparirt Nö1fe, ‘Bürger ^ Götfeing'en;
hat äie beiden it Uten gekauft; die dhi G^bWder Curt und
J^erlt; vift} bisbof-TO
xtiijgm< 446ttp5nh ,i^; büp
leh§0 :^bliGb;'bd^nt'und^.J^
lirhi? ^
de?k; iilgTy^S% ivxjrk^y; hat
Bitten ’ auch Frau Metein die beidep
Lebetisxeit verUeium ybclipc^TLichUgei y. j,• vJ y
■ ’■ Gebin,'
domini rn'tec»i;i>Vl. i>eptimn. ■
V; ^ =« ' •
Stavitsairchy^ Exm f:Iaur»:ove£ C<^lb ^KX -
Vgl Kn, 1442 iSept, 1,
':;;';y y . -; .-Kr. 17r>,- ., ':
1^4347 pktbber ^ Kassel. I4gr; hat Hans
y^hib^k^n die Fehde ^jgeh Götlingeu eirj/u-
steÜeny Bittet daher den Gdttingern^at^ de>eichen zu tun
upd dufcch (fc zu senden, ^
auch mit herbekur
fiUi.ren.. /Efsuclm um Ant^vert . .
uff dihstag. pi^eh
secret anat^ mi:/?5;jiyuX\ ,
’ ■"■■•: '■ Ot, ’'^ers,h'"^rt, AVasserzHy-l'rwbej . ■'
• ■- '■.: ■■ .;•
IXig- M4rz 2dy I^dgr. Lud^'ig von G'f?fii«geri äüf:
vierzehn Tage 4tK» Guldfeh. . • y . v
jtemlnus" lantg^^ 4ii0 gülden Io’ptöroptp»
qum pi^sentaVimu« Rymlxdt scrlptcnri ejus*;
qut>s prömisit Srilyore, itifra quindenutu,. Actum sexu
feria in i^sschaV y ■ •
129
Dedit sexta post Misericordia domini (1448 April 12.).
Als erledigt durchgestrichen.
Kämmereib. 1447/48 Alphabetischer Anhang.
Nr. 177.
[i4]48 Juli 20. Kassel. Ldgr. Ludwig teilt dem Göt¬
tinger Rate mit, daß er auf dessen Wunsch sofort an seine
Schwester (Agnes) von Brauoschweig geschrieben und dem
Göttinger Boten den Brief zur Bestellung mitgegeben habe.
Eine Abschrift des landgräflichen Fehde- und Verwah¬
rungsbriefes folge anbei.
Gebin zu Cassel uff sonnabind vor sent Marien Mag-
dalenentage under unsem ingesigel anno etc. xlviii'\
Or. Vrschls. zerstört.
Nr. 178.
[1448] Juli 28. Der Rat zu Göttingen schreibt an
seine Ratsfreunde im Lager: die Herzöge Wilhelm der
ältere und der jüngere, Heinrich und Friedrich von Braun¬
schweig und der Ldgr. Ludwig von Hessen hätten ange¬
regt, daß göttingische Kaufleute im Lager Nahrungsmittel
zum Verkaufe brächten. Wenn den Briefempfängern das
angebracht scheine, wolle der Rat zwei Stück Wein zum
Verkaufe hinschicken. Bittet zugleich um verschiedene
Nachrichten. Was im Lager etwa mangele, will der Rat
gern senden.
Unse fruntlike denst vor. Ersamen vorsichtigen be-
sundern guden frundes (!).
So alse jü billichte wol witlik is, dat unse gnedigen
hern, her Wilhelm, her Henr., her Wilhelm und her Fre-
derick to Brunsw. und Luneb. hertogen und her Ludewig
lantgreve to Hessen unse gnedigen heren uns geschreven
hebbin, unsen kopluden und kramern witlik to donde, dat
se beyr, brod, havern, wyn und allerleie selunge •^) bringen
to vorkopinde, de willen se schüren und an feliched vor¬
waren yn dem heere *) etc. Guden frundes (!), alse gii
denne leginhed des heers weten, duchte jü denne nütte
*) An demselben Tage erklärten sowohl der Ldgr. als auch die
Stadt Götlingen den Herzogen Heinr., Ernst und Albrecht von ßraun-
schweig (-Grubenhagen) die Fehde; Göttingen um der Ht*rzüge Wilh..
Heinr., VVilh. u. Friedr. v. Brschw.-Lüneburg und um des Ldgr. Ludwig
von Hessen willen. Fehdebuch. Vgl. auch G. U. 2, 207 (T.
-) V'gl. die vorhergehende Nr.
Verkaufsware.
*) Vor dem Grubenhagen.
Zeitschr Bd. 46.
V)
tföci t>feeri starke .
t 4 tferclig 4 ^n, di^ senöim und verköpi^n' laten jn dem
daivou^ 5^^ is, Intet
|i^in\ve;räigetJ ‘ ^ tm$ wet^n W .
%TideJ dffs vvu
d^rUmtife der bbrcb nitd ':yi:er:^
' ■ VjUftd::; iefT stille sittt^^nde ••'Wi \rfen .
n(Vdund bortoge pttö to dex^r
pk ded^^ und ün^ meynunge
fiX^der kanen, Und wes ]w
, )i^brickl^,4^t död ^ wiÖe gb^äe seridess;
Daluni üQstto sitb •se{:ri^to;;^^^d^^ post
.!^.).>ieti. Jacobi' apostidt: ,
‘ :'■■ ■' ■ Sri Grottingien,.
• : vorsichtigen Tilen Verl I>ran«r
* i^Tide, Bertpld^ yoT); Wakeuv Wed^ktnde Sw*aner?Ro^tle^-Sy-
. nvon besdndern guden frundtyrvJ,: '
Or; Wasiit?f2«.; IVatibe^^
‘ • ürk. /
' Nr. m, " ■
[/'^4b i^dgr. lAidwig schickt dem
■';^VXtim:^;^r Herzogin- Agnes: •• Der_ ■
f dgr. V’ünsoht r^lne güUichh Einigung derselben mit dem
R^Ae ünd <set^t ^d€:$liaib ii'Ul den nächsten Sonnabend-^
■fer^jar ^,) em^r; Tag 4m Dorfe .Hedernünden Land-
.$:tt^Biche Rate sofeVd^ zu einem guten Ende
/>:>< brlogen strchenV ... , ; . . k;
: ßebin zu Emaim^ri
XXXXDt..;
Or. Vrschls./grrAitmiterk zerstört;''
Ludwig schreibt att den
fevt zu; habe Mansegolt, den land-
»ijTafliciifm Waldeck, ö.Kßr-
‘^i ^al^derhV^tien il EihW
IvtonK'föibi lilR40 Lrb wul^Uir^ Hvini»u
‘^ ii^der (il: ^ Hold ' at )0 Waken in
' in >Innd^Ti. --- Es triocMb ‘sipte iini f
\btj|Onn&tEiL Alplidliot. Äriban^; :Brm^$a vwU
Hs\<sen ifetieiür yil nmik i ■ ieft* - piirninus ^^iistuifit; in
^ ff-ria Ä^sninpcfönhs .UiartÄng: pm riUivMunnm
K. ^;ign(iravit m)H9 thtynlönumuf^ä u( • fiafet 'Viab.-
>%/ d^u alpha^^^^ AnbautJ :
131
bach), vor das kaiserliche Hofgericht laden lassen wegen
der Sache zwischen Hermann van Eßbegk und einigen
Göttinger Bürgern, um die der Freigraf selbst vormals
die Göttinger vorgefordert habe. Der Ldgr. habe damals
dem Freigrafen die Fortsetzung des Gerichtsverfahrens
verboten. Daher möchten nun auch die Göttinger die
Klage gegen Manegolt zurückziehen ^).
Gebin zu Cassel ufF unses herrenn licham abind under
unsem ingesigel anno
Or. Vrschls. größtenteils zerstört. Wasserz.: Drei¬
berg mit Kreuz.
Nr. 181.
1449 Juni 21. Ldgr. Ludwig leiht 100() Gulden von
Göttingen.
Dominus Ludewicus lantgravius tenetur nobis dusint
gülden, quos mutuavimus ei in prompte ipso die sancti
Albani super literam ejus. Quam summam nobis solvet
Martini proxime advenientis (Nov. 11.).
Predictus dominus lantgravius dedit nobis 500 Gulden
in prompte per dominum Conr. Volkhard. Actum 3 a feria
post assumpcionis (1449 Aug. 19.).
(Nicht durchgestrichen.) Kämmereib. 1448/49 Alpha¬
betischer Anhang D.
Nr. 182.
[14]b0 Juni 16. Kassel. Ldgr. Ludw. schickt auf Bitten
des Göttinger Rates einen Brief desselben an Heinrich
von Biischoffißhusen und begehrt von diesem ernstlich,
daß er die Göttinger nicht ferner bedränge, sondern die
Sache zu gütlichem Austrage bringe. Anderes dürfe der
Ldgr. ihm nicht gestatten, „nachdem uns die von Got¬
tingen gewant sin“.
Gebin zu Cassil uff dinstag nach sent Viti tag under
unsem ingesigel anno etc. quinquagesimo.
Or. Vrschls. im Papier erloschen. Wasserz.: Dreiberg.
Nr. 183.
[i4]50 August 10. Kassel. Ldgr. Ludwig schreibt dem
Göttinger Rate: Die nach Kassel abgeordneten Räts¬
el Kämmereib. 1448/49 Ad redimendum lites et ad defendendum:
4 mark 23 sol. 5 /i^ pro expensis factis Hermanni de Eßbecke, alse
he uns med breven des hemeliken gerichtis anlangide. Propin. domin.:
5 mark pro litteris domini legati et regis Romanorum contra comites
et secretum judicium impetratis. — Manegold wird noch 1452 als
Freigraf erwähnt. Kopialb. Ludwigs 1. RI. 48.
9 *
st^lri der S^tAdt J^^ttiiliV'i^^ Quruh ji^
■ Ebortercl hurfi'.
i;Hr öntl 1^der) ilnt
Vi-tq üfid
: • -A • Ci^urj^r^
■ä(i^i^<fi;^i?;^t^^;g^^^ .öi<;vA^'.v-; v . .V'v^
’ vV'
■■ •■ . :r--: - ^ Mh‘:iMy^ r '-^v,' ■ .-, -■:; ■; : ■
,• ^ ; ; ■ ■, -;'■ ■^' • ;■
/•.V:‘ .fö^ irfeg. se>^t'
;l'pn!TilA/; '. . ''.A "'-^i ■•*-v
I-4sf?' ■■ kli», ^l'tvs
$tA^n • scipr^. weggaschitflTr (voArüv'Siijf
•’Ac»--Aa>AW^ .BeelAuefq ■ i^jt-iT
.-ii^iq^i-i^; jRbil
iirtÄ mt^lV:;un^:^»:ii^^i^
ÄU- fidfen b’ifWtA
.ti/i>;yri|if itr^v ii
V-iAttf■ i'ti' 4 i’ AVn-f. .i^i' -uÄniif#* tJeui
fW.i.ei’ii 'A‘i •: • ’ti) . ¥vfifIl^e
- r"^'. K‘*ü*rt. t
)u <ir:4jii^ft ‘ rt>( ,£p4;.riii4wUv nG iii -f
i*;nä*jAA^^A‘A«:4 i J >A :^i;w»ilüt;k‘eiir‘ Ip
KiÜirrüeT^^; äd-,
-> isa
Geben . en Minsfem
sont^V!■ pri’Tife^v'=ljÄ:-:v
“VYsch}?-? ^^n>tt>ft, Wäs^er^: : lJ"^reJb?T^g
abge«chnitt:P;i>ir.:S; -Kj. v ' - i- ,<.-;
•^r. IM'rVbl ■•'''''
G ^;l^-;ai:^;'':$e!inT<^ti.: '^brnb^r •: iia 4. 'Öfe*^ YJeTOrij 0 inr^i •
RinibtiMv ^ Mj^nn^ ä intmi^bn; ^ii M»|bäbbV: ufe
anf '
. Oebin'^ sentt l*cb«baÄ t
unsert! ingic^stgel anno etc. qu'niqiiUg*e5umo. prim^
td]\v€;lsc /.er$tört,<, Wa^ssefir.: Dreiberg'
j-Kreir^ ab^e s. Nn li^rib).
'^ • *Nr.1Br>,
^ ^ 4^rfg^t Ludwig bbfgi Von Güttingen
biiy iSblden.' ' “ ^ ^
Domino larngravloi TWäs^m ‘muiuhvirrmÄ golden
■1 poÄt Judica, 3;olvend.o^ nobji^' jPettthecp,st^s prostnne
vebfeWt^Ä (Mai 2<;u .»»beümVum tonorbcri iuere. Quam surr>^.
maTti Yec^epif scrii,>tt\f ifepfl^cjjGroo J^ansteyn,
(i^iGht durch^strt'qTiCn.) KSbVmefö^^b; ]4oSi53' Alpha-
.heti^^her Anhang Th •' • ^y-' 'Y
yv hat,.;schm^ »nn dessbo Abtwnrt/nitt Wunsche,
diiB die, Streitigkeitoa zwiiScfaqh- Spt^'ger und der SVtad.t
hei-gefegt \vWen®\
Anhang:^- hrHiuM J(01htravif>
dusibt jd auta BfWx^ni^iG
advfh'irtis. u eoc ejfls htiftira |Mi;f • ■
• ‘'-rst. ticfege^oten',Äm' ■ IVbi?,*.^v^y 2^' '^i:. .. ■ ’ ^^_
, . T; T)ic G%m; Iv^mo yftSfaji'T
P cot ü il« r yi ttti) ’4: sbi • i Sv^a jiibb iVt ih
WabötiU in biacHv^ yÄx’ibab
P fiiTlV * ‘-* '♦' 4t. . j':.?'■■•.•■.. w:’^_:i‘.lr.'^1.. .^. •C-.a iL<.'L-i .-wl. ;- .LJ.
4’*^riaud b^i ’^chtcUtCit^
;v{^ i^afejeri H^n H^-triöan S^uf {
bMßb äbc^r noßb Jahre JatJC inC' l>bbßh Hud üöilifigons f^eiod pH
N^.mensvetter gevV>-\-<ßti
'. ‘^ Y ^ ■ * **'' 51 * Y'*””
. 214 Cü.s^el 5K^ll£t, üitsem
.-anfto 1 '*,'; ■ ■ • ’ v;: •'' . v . ' * • ' * • ■
. ‘/.fr..■ ''Vrv^KjÄ. 2r4T^t'Sr^\;.
... . ^ J’sjii 5. lAffte 1 v1i> v
u?^rt*r Bötgscß^^ dpr Äadi jjrrem-fiiat^n. ^ ^ >
Uiastm flf.rrtiriiiS Lud<‘’vica5
i :Ö^r-' in aiirov.. ■
^■:}i}ATi<A - 1 ' I. Sofvend^R; |>IX^
Mniehiis . jvioy; 11 f ‘^cutidüm ieaör^m^^ ^
döfchgestricU^;; 14^
hetiscKet IX ^ . . ..- .: :: -. .. .
' Xf. IM?. . .
(Z/^fi kürrlich an
Jrjit^tnu v?in VViT)t2i5Tg^rTiy<i^^i HCgen desse4n
Fehde, tiSt d^srs.B?^^ Herzog .Hginricb
von Bmtinscliweig und ?^.Uijc4cT.. dnnr
Rate* nun Johanns per ?jbtühger:^^^H^
den gexiAnnten Fte^a: dem I.d
die der LdgXc daun ;mu ■ Wihi^ti^erpd^- ?chr
Wfjvdl^, ■ [ ■ : . - ^ V : ; ■- V -.-
Gnbeo ■under ufi^’tfrn viff d^ti
Merty^n^ »abind anTio etu,
Or; yrscbls., AV^erzk Traubepm>^^^y^^
. v''^ •;: '■.■•■ ' .■, '.f, ••
[/4(]n? Jatlüar 1sidimbc
Rap^dies^r .He^ Br^uhs^hw'etg^ ^
':5h' ihii'gevi*andjc'-''^eg^ ;
^J^hde'dis; Bfschdi^' ydn. i; • ’
und anderer^tädte^ nfe jqhe^
\-p^;AJ.d,gr.';■ Habe■'■iitHi:':Jotenn^-';eihem:. .güt^
Klostc^ WaMhusen (WilbelrTVshtUJsen/\v.>
Miiii X Ihrige y'.Wjjni lüif
>1;hi a-ir diiö^ W^iöeri
hifkt. yi.'W^; %Mah^fete^oerrj:;^
;;Xe)i
pdide iHi}: ■
’ fIjh'^j ihrMiv y. |!iH eri. 1 feJtiK
fiVe S.»_iitfie ^ 'Ä#
, iVf; Vgl, jic^’h ij.ie - Jirn.c; i4
135
si3t ijiofgert: über 14 Tuge d, hv DonTjmtiig nach ,
Befechninif (Tan. 274 vormittags.
\Vij^'t;Ämg€rodn5t eraGheineny-^vtö def Ldgn ...
perÄu4iich kommen Johann müßte mm "l'uge. -
tVöte^ Geteit e/batted*^ .. *
Sieben ütidef mltwochen nach
Epiphanie domhit anm?-etc, •
• Ör, VrsehJsr. ^/ir£;h3rt* ;. 4. \'. . . ,
[i#]57 Januar 25. KasseJ.:. Ldgt/Ead>vig sebt ifvvlschen .
/len genannten Parteien ded . Tag 2 rü AValshu^ efid-\
glütig' fest,. ' r-'-’r---'*
Geben zcu Cassil utf Paölf/'conversinms
ünsertn ingesig«! atmo etc.
, 'Or.. .\^rschls,. i^orstöft . Waliser,«;.: Oehstmkap/,mit St^ßv ;
[7^r>7 Älai Uc Kas^eh^ Ldgr4 l.u^wig, ^ .
Wünsch ,'clüs:: 'Göttihlged.^
j^rteieri einen 'Pag bdm Kibster: Vi/'älslVn«^
Ffin^teh {Mai 3i,J an und bitt^ den
' "den,jEüJ^ten\Jun^;^ :berichte0y;:Tfert . ■
Jubttäce^^^^ ihgesigd
septjmo. . ‘ '
Or,, yrsclib., im Papier ortosclieii; . - .
'Jbda der
Währung- ge^
Ifeh'cn ;;Ä äex^ nht^sten
., iWr^hnäcktst^en r-üfOckzuzahlen
. : ■ l4Vd57 niark p;» söl. y^(fä ;
ffern^^i Bej-t von W'äktfxi. Th V\faiß^
/A tÄUH«>;'bhandii^ V;iTn .. v •
mrhh aöd 4*’i' bd^r. siarb am; 17, Jan; l'iftft
Llrkujide h‘’r .
wd3t,49;mi(i ditf o(X» Gfildguläfih s}W abgetragi^ny üxmn. Lrub
T. . iSühnc . UfXtl E»ii:^l7 WJö'en s»v Ibxi lö-: C^^VerWgeii] i ,
IBt Umeiatüc atiblö: sfeniör
Tuifwie UJgUiiien. bumlnhö üntjgra?iai&..i.m^iOf/.T0piwHcli Hl)
. ■^^■gÜSk^v-' -■■.■■' ■ >v... 7 ^ ^■v:-'V>;77
— ^
und ijnseri brfeJI'^thuü te^gh^ v;
/g^^n v^
äx(no dott^irtl-ättttö^W? :f] üadif|Tij^ ;-.
5epti<>K>y . '
* Sry^l s^r^On Piii^ütßji: V 4/
t>k'>> Kr. ' . \ > . , \' ^ ' '{•
• xr< mu ' - ' \ ' -> ^
Oktober 7,^ K)if*iy^\
0dtti!t^6r Rate/Johann vqix W^
d^r b^ifblgeüdt'ri Bnefobschnft horyotgelie* ^
^en(^ 0 in>eu, tMr Ldgr.^ der ^ Wunsch dk>'
vv3n; aui der y Sicherheit auf ’
den G^itlinger Kat.
dasse3l)e von . .;
Sehen .?ii Cat^sil liflF fritag uncier imfetm
anno etc.:,ivilV'’ >'''
Qr. Vt^ch\$. z<jrsX(\ru ^ Dreiberg- iKi^euit
abgeschnittoh),, . ' •
Mr. Ibo. • . ; ■ •
\14:57\'^) November .fe ; I^gr, Lüd^vig i/vklagi
sich Rnt^v die. Burger die ueaeri h^>
’\von MeKfen,-ob^'abl jehev^n J4^c;r;ä‘ü’tid .iin Gfiwfcht xctU<g
-Sch:;yiig^;\vda^SÄb5^ ',,,.
jS«s^ Mbeibi^ u rtdiöe^cbt;ger^i. ^
. ’j^e2e»t'fmo?e'’
v tlv ^tiuTtflöche, r
*t SS. ung^isMuicI^ A yy^pilpH seUipe. Auf G.rNov. J tAJ'
Wurde^i :4kt tit^^iKniSi’lion h^v- ’ .
^ier id^ic^err (PrhV^
der d»r cr^ieKm^ Ihimit hlkte , • . ’
det Fürist^f^ über di^ bM^üug ihrer Mütjjcw'nk'ht Jsiuf. - G. h- .
ilifti't, d. hupi*. OöU«Ai?.. ttJfv
Nr. ^ yikt ,^J,r: liTb Ä Anniv. 2 (iJaH Oi;t;Vv'.'^‘ Einen
tj«|b«^il. ffrlef des hdgjr, X^pdwVg ajf Br/urt bri^*' ^ \
: iC ib:]rhlfi!iennit,trun4 juas Ujsr 2Vit di^. .:5 äc.^v'^ . ,
: J|riidcrkf^ tör j5di^nJ5/^‘^"^Yfl4^ '$2». l«bi)sr ' y -:
nX/v .5^. (^:.irtU’' dif» denis^ :ja
137
Geben zu Cassel ufF Allirheilgen tag, unter dem Siegel
des Ritters Hermann von Hornsberg ^), das der Ldgr.
jetzt aus Mangel eines eigenen gebraucht^).
Or. Vrschls. zerstört. Wasserz.: Traube.
Nr. 196:
1^1438—1458y'^) Sonntag nach Trinitatis. Kassel. Ldgr.
Ludwig schreibt dem Göttinger Rate: Ein landgräflicher
Knecht, genannt Amelung Goßevels, habe dem Bürger
Hans Czigeler^) zu Geismar (sö. Göttingen) ein Haus in
Münden vor Zeugen verkauft. Jetzt leugne er den Ver¬
kauf ab. Die Streitenden hätten die Sache vor den Göt¬
tinger Rat gebracht, den der Ldgr. zu entscheiden bittet.
Geben zu Cassil uff den sontag nach dem sontage Tri¬
nitatis under unsem ingesigel.
Or. Vrschls. zerstört.
1436 schon Ritter.
Die deutsche Datierung weist auf die Jahre 1438—58.
Auf einem Zettel des Kämmereib. 1417/18 ist von einem
Hanse Teygelere remensnidere die Rede. Kämmereib. 1430/31 Pro
communi debito: 1 lot vor reymen an holtene und andere flaschen
Hanse reymensnidere.
Der Anteil der hessischen Truppen am Öster¬
reichischen Brhfolgekriege (1740—48).
Von
Major V. Dalwigk in Oldt^nburg.
iHiorzu eine Kartenskizze.)
[Fortst:‘tzung des Aufsatzes im 42. Bande dieser Zeitsclirift, S. 72—139.]
Vorwort.
Ehe ich mit der Darstellung der Feldzüge von 1744
und 1745 beginne, möchte ich auf Grund eines in den
„Forschungen zur Geschichte Bayerns“ (10. Band, 1. Heft)
erschienenen Aufsatzes von Arthur Kleinschmidt über
„Karl VII. und Hessen“ (vgl. meine Anzeige in Ztschr.
44, 3f)()) meinen Bericht über die Soldverträge des Prinzen-
Statthalters mit dem Kaiser berichtigen.
Schon seit 1738 hatten verschiedene Versuche statt¬
gefunden, die Höfe von München und Kassel einander
näherzubringen, um sich gemeinschaftlich der anmaßenden
und alle anderen Staaten Deutschlands bedrohenden Hal¬
tung Österreichs zu widersetzen. Diese Verhandlungen
hatten aber durch den im Jahre 1740 zwischen Hessen
und England geschlossenen Subsidienvertrag, der 1741 in
Wirkung trat, eine Unterbrechung erlitten und begannen
erst wieder im Oktober 1741 damit, daß Prinz Wilhelm
den Generalmajor v. Donop über München nach Prag
schickte, wo Kurfürst Karl sich inzwischen die Wenzels¬
krone aufs Haupt gesetzt hatte. Als aber die bayrischen
Minister geradezu die Gestellung von einigen Regimentern
zu Fuß und einem Dragoner-Regiment von 1000 Pferden
verlangten, schrieb der Statthalter an Donop:
„Ich gestehe, daß der Punkt mit den Truppen, die
man fordert, mich im höchsten Grade verlegen macht;
erstens, wenn man sie gibt, bleibt nicht eine Katze übrig,
um unsere Plätze und Lande zu schützen; zweitens weiß
ich nicht recht, wie man raten kann, Frankreich Trupj>en
zu geben (da Frankreich und Bayern damals eng ver-
139
bündet waren), ohne die bona fides und die Verträge mit
England zu verletzen, Schritte und Handlungen, deren
unser Häus nie beschuldigt worden ist und nie werden
wird, wenn es Gott gefällt“ (S. 17).
Doch gingen die Verhandlungen auch nach Karls
Abreise von Prag weiter. Sie fanden nun in Frankfurt
am Main statt, und zwar hessischerseits durch den Kammer¬
präsidenten Friedrich Wilhelm v. Borck und den Geheimen
Rat August Ludwig v. Wülckenitz, bayrischerseits durch
den G.F.M.L. Grafen Joseph Piosasque de Non und den
Vizekanzler Franz Anton von Praidlohn. Am 2. März
1742 kam dann der Vertrag zustande, dessen wesentlicher
Inhalt auf S. 75 des ersten Teiles meines Aufsatzes kurz
angegeben ist. Der Kaiser versprach, die Bestrebungen
des Hauses Hessen-Kassel auf Erlangung der Kurwürde,
„jedoch mit Beibehaltung der bisherigen Religions-Pro¬
portion“ (d. h. des Zahlenverhältnisses zwischen evange¬
lischen und katholischen Kurfürsten), zu unterstützen, die
Belehnung der Fürsten und Grafen zu Waldeck ruhen zu
lassen, bis entschieden sein würde, ob diese durch das
Reich oder durch Hessen zu erfolgen habe und stellte als
König von Böhmen die Belehnung mit Schloß und Stadt
Babenhausen, die bis dahin mit Hessen-Darmstadt strittig
war, nach Untersuchung der Rechtsfrage in Aussicht.
Die Ausführung der Bedingungen des Vertrages sollte
erst erfolgen, wenn die Höfe von Frankreich, Preußen,
Sachsen und Pfalz ihn gewährleistet haben würden.
Friedrich der Große forderte anfangs, Hessen solle
auch ihm ein Bataillon in Sold geben und versprechen,
daß seine in britischem Solde stehenden Truppen niemals
gegen Preußen und dessen Alliierte in Deutschland
und in Flandern verwendet werden dürften. Darauf
hatte aber Donop erklärt, letzteres könne unmöglich ver¬
sprochen werden, da der Vertrag mit England im Juni
1740 geschlossen sei, noch zwei Jahre Giltigkeit habe und
unantastbar sei. Hierauf hatte Preußen am 13. Mai seine
Garantie gegeben.
Bemerkenswert sind folgende Erläuterungen, die Prinz
Wilhelm in einem Briefe vom 5. März seinem königlichen
Bruder schrieb, und die uns zeigen, welch echt deutsche
Gesinnung dieser hessische Fürst hatte:
„Betreffs der Truppen liegt ein sehr großer Unter¬
schied mit dem mit England geschlossenen Vertrage vor;
es wird keinerlei Nutzen dabei abfallen, E. M. werden im
140
^5feg<srjteile noch ge’^vJs^Titi^i^SG zusetren
müsg^n. ich glaubte
würden, and di^ Wie^: "^^ttraimüv
wir dadurch bv^i Kai^
üns entschädigen, ^ir anlahg^ ScÜiÄden
y^rietd^u sollten. . ■ ■-.; vö;;: 'i■>'■ 7^
dem verwendete fcfv tiieirie
gr<^ite bona
, an; deft ^ W-abre'xi.
- uhd7 ^4*' ‘wenh ' in,
^ Säefe. jEdrer ■ n äex; Vor\v uri'
: ^ .Artv^ ^btr^
bona fides darin köhcV utid ich habe
\ jChe^^ werde;bdffgeh, was Eure Alajest^:^^^
< geiärr ha^ zuhrral h^ue ^linisterium in
/ Funkte auf Sysreruv eingebt ;Vich biidi hi^
- auch ein. daß der Fri$uiidsc)iäfe zwi^c^h Suitier
Kaiseriiehen Majesi^ imd Engtod feb
dig^r fan preirhcT jbuVj wird, vum^rpehr^:
: des'Kar^er^V^b-tohreren.Füntob;^^^
■ ha^/dfeto^ihvtotog^'dato'
. • •, ■■fegciilh!f;h'‘’'to to^t eu&aJto^^^
■;-daß.:dievtorreh.Itra^
zu Herr<?ü di^K^
' ■. F'hrsf. fcahh/toie ihr Witob •Oder; ;Xh^:.Mh^Öb?ib
den kfensten iSnih#^^ tob to^nton iRtofe
geschafiert/giebt/jnto^ mah totot-'fc'^hxfehM
i bifrat:, öhbfe;Jto ^^hgehblt
msfcren (di^eb/^to^h g^duhhg
^ to jhni^n für däsv W to/toäto/
zu schulden giauto. Wtote rnto^lÄ
' prüfer). 7 ^ /wötHlc,; todeii^: -.
m Jittoibb' stattgetotoh
• durch;'/Schuld, bhd',^.4uto;i;/dfe;/-^^toföj^’7
Herren'' eibträten,..dJ^?:/;;‘ii$t^ isVhlfeßtfch
enipOrt jene die >ith diese Herren bei jcalcr
<iblegenteut^/to und läJSt juk Recht
Krank der
Z<nt gato tob wirdi. webnk inah nicht beizeiten?
seine toto%to bpgre^ Freiiikn setbst
scheint bbd ich glaube tucht,.
ilh(' b^i ötoütjivcrfa^shhg det^ Ö
' * *. fletff'd to’h auch k;urde tfef-:
141
selbe in keiner Weise dem Reiche oder einem seiner Mit¬
glieder entsprechen. Ihre Hilfe ist uns absolut nötig,
um die Versprechungen des Kaisers auszuführen, ohne sie
hätten wir wohl große Mühe, alles ins Werk zu setzen.
Doch gestehe ich ehrlich, daß das deutsche Blut in
meinen Adern kocht, wenn ich die Überhebung dieser
Leute und das Ansehen betrachte, das sie sich geben. Ich
bin ebenso überzeugt, daß Eure Majestät selbst nicht an
Sich halten würden; man muß jedoch hoffen» daß dies sich
mit der Zeit ändern und daß unser armes heiliges
Reich Ruhe und Erholung genießen wird,
deren es so sehr bedarf, wenn es nicht vollkommen
verloren und vernichtet werden soll.“
Sehr bemerkenswert ist übrigens auch das schriftlich
gegebene Versprechen Karls VIL, daß er die in seinem
Dienste stehenden 3000 Hessen sofort zurücksenden werde,
wenn England Frankreich den Krieg erklären würde, und
das Korps der 6000 Hessen genötigt wäre, gegen Frank¬
reich zu kämpfen (S. 36). Eine bessere Rechtfertigung
des oft so gehässig angegriffenen Verfahrens des Prinzen
Wilhelm kann man wohl kaum finden.
Am 19. Mai waren endlich alle Schwierigkeiten, die
sich der Ausführung des Vertrages in den Weg gestellt
und die den Kaiser beinahe zur Verzweiflung gebracht
hatten, beseitigt, und es ergingen die Befehle zum Ab¬
marsch der Truppen nach Bayern. Doch müssen schon
vorher Anweisungen zu einer Versammlung der Regi¬
menter an der Grenze erteilt worden sein; denn die in
meinem vorigen Aufsatze (S. 76 u. 77) angegebenen Zeit¬
angaben sind den Akten entnommen.
Noch eines Buches muß ich erwähnen, das seit dem
Drucke des 42. Bandes dieser Zeitschrift erschienen ist.
Ich meine den zweiten Halbband des dritten Bandes der
vom Königl. Bayrischen Kriegsarchiv herausgegebenen,
vom Generalmajor z. D. Staudinger bearbeiteten Ge¬
schichte des Bayerischen Heeres (München 1909, Lindauer-
sche Buchhandlung). Einige Unstimmigkeiten meiner Dar¬
stellung mit diesem auf gründlichster Forschung beruhenden
Werke führe ich in Anlage 1 an. Für den in diesem
Bande erscheinende Teil meines Aufsatzes habe ich es
vielfach benutzt.
Der Franzosen.
III. Der Petdgiug von
,,MB5ne VerbüiKl^'ileii
bereitüAigfJ^n /-u u^effeir.^ diiß Wir ’
' vx^mujSge;i»?Utv
Sir»niMraftB uuch wirklmfr UetÜW^an xyür^ip^ yy^t
vvjnl #1;- H^^r. von y'IOtüKV M/ (!]
ßv.i (Mi'Kl M. ln Ititfen Uab^v', 4W fe'i^iden
tim .Hi^:h \p ;V soiloiöv
t^O Ich
voltohlig hiabt^;) x^^erd^z wird ilire
der lil1foth\ppon n}f*h^ als M. telegen,
dm l r\jppB;r! uosotb^ BüödmsÄes denen der ^
2.nn(H) M. uberiegvn sein. Weich schirm
IlwffUung gibt Uns eine solche; Ubrrmadlitr^
>VuI; (ler rier SlretlkrSne^ sondern
iVnties henibt 4iö großem Macht/- '. -r*::^/::-^;^,:^^
• Mit dWisen be/xdcimenden Worten
blich. iVftrls des :§iebenten im Jödirc* 17.4|.;
durfclr »Sie SrCiWfe'tt'u ;.Scblage 4es vergangenen
iii!cfebihu,i:eTt;. in . sei aem Vertrauen zu, setnpci Verb6;/d>ä^
sMr i^r vii^ .^uKuiift in rdsigenr Lichte." ;•
OrUh haftfe er dai;iv nicht ein gewisses BefeiÄ
atich die von Iküi arigegebeTtf^tb Stft-rk der
.irvi|:>gö,n ^tdrk ufetiim wärtMt so
t>rh:»tgtc K rh,^)^s>ifkiard^^ an
-dem Kaisi^r
fHiL; die A^uverUissigknU
dSdt|l' WicJ*ii^ir tÜr IVi^rl,. den ’f^ebeHteir war
ttchlnb der bYankiivrte.r: l/nion- ;i^. ■.Maib . Ih;.
t.rug^ vY''r|#tdUln,fnr^^ dio Üut^eichae^^^^ i7Smi,tciar4&
Ivai^Wi'* --rf ^'I'fervfcreiti^Ji.:: JdÄs^rv iüid
KeH^lL'^verTi^ssu Utid' . v,ahfretifiliiäl^^
hfijrojiV^ ;dnn \V!tacT i:ic>}-' tur;^n d^’
- ^ück^ähe.Y5^i .EfbiUnde .m .St3f^iÖ^:‘,v
'wvfcignn doi; b.stn]CfeWlnsphcn Erbfolge oöiWedor
dmiW Yu beendigt’^ »nttL bi^ einen::
ui hthvgeö. $iie
^ir^; Miism' >>.avWb:.ri5ie:: ItÜfÄr
v?fih \^fi^.hitt}' wlef4ßä$l^^
iy ut^u {j^?;: :,äb^Hb
t nij;pfhi. Yi.y
iißtrii1.^rt ' r':
demscben R^iefesfiirMte BQridfüs?^'" 4^ '
iE5n*e_ ^-^sieTf^cK g^ricbsere^®^
\^ertjra^ em durcii die gefielmcs
reichs mit Pretukn; durch die kldi Fn^
verpflichtele. mit ^A? M in xiinvr
der Bedißgtis^/ duB Frankrdcii dYCseri Vii^ oov
gleichzeitiges Aej^’?beaf^fe£^yejri^^^
uflterstÖt^exi und
am -Rheih and in :V\rftst&icrt u
\ X>^A^cpSichce^
a u#er *1 väi^ «eit i74’:^ n\ *■ ^
4äj^ K jd^y ?il.« dus
zu diene'a verpfiichtejr Armee sUHUmi
& lassen, :der XerttBjg mit dem Ki:ibmctc yc^n
^1 James äbgefoufeh sefh A^^ Doch blielnm
diese unter dem: Vc^r^näi^^^ schlugen
mussei?! te^is^iinh^ßebrete: Hr'^l An-
föng Seytember
/erreichten^ :d Kriegi^hcuiptaU- .-aiiv ,Eiid,e Moi^»us.,
pte vier utj» A^^rnA'brigeti Ireld^^^ Bcgfc-
Amenter. (O^ .Donop^;Wafdeu^^ xxin] KAibigS't >r»t^
giiiHer) T^ur-deh Mitte iSlgl in
. whd trafen aui 12 Jnnr unter Führung^
nn kat^erUchen Lager hei RkdhsHeim
burgj dit,.
, "Dic^^ Lager lehötfe sieb m A^ni
Rhein^, röit der Frönt an df§ Festühg'^^^^Ä
Atf^rast. tängs des J^rummen NtUHiorl
und Rüßlteirn her zum Lagst
durch VerÄchanzüngen gedeckt. So^ wiir M.
Gtafen SeckendorIL/der oäuich^^^m
belfeht:':föhftö/g hiitclvAlen:;
-;dqr :/Unäh^if bäLi^^;^^ :iV^y.'' d^v'
'.Zü^n^/deäSkahsayi^ AZwfr jiVj^iihif^-\
^ ge&öt^L :i3dS^ Beklclduhg;- • VVnil'*^rL'A*<L(4'h'
Ä<^4arf" LkdAf Oie lt»rgVuivMt»a »Ij
^.ge.n war^d „vörzüglieh aUvSg^<W5d#;;Ä und
in;.jedi^ tb^iehung tadellos au&gerusti^*^ ^).
4f Thi^fL tjet!sSbj*j\V)fk.. V - ,
''i" W Ji..i : .»s«3'.,_ ’^r . . - . .’:‘
144
Die Stärke des kaiserlichen Korps betrug am 1. März
15 Bataillone, 12 Gren.-Komp., 9 Reiterregimenter, 2 Hu¬
sarenregimenter und die Freikompagnie Gschray oder
11975 M. und 6056 Pferde bei einer Sollstärke von 19 854
Mann und 8154 Pferden. Nach dem Eintreffen Clements
verfügte Seckendorff über etwa 8000 M. Infanterie und
7000 Reiter^). Zu ihrer Unterstützung stand auf dem
linken Rheinufer Marschall Coigny mit 33000 Franzosen,
die aber auf einer Strecke von rund 100 km (von Lauter¬
burg bis Oppenheim) zersplittert waren. Auch diese Armee
war in keiner günstigen Verfassung. Die Regimenter
waren meist nicht vollzählig, z. T. nicht vollkommen aus¬
gebildet, die Mannschaften vielfach kaum dem Knaben¬
alter entwachsen. Ihr größter Fehler aber war der Mangel
an Mannszucht, der besonders, infolge der Günstlingswirt¬
schaft am Hofe von Versailles, bei den höheren Offizieren
zu Tage trat.
Diesen Streitkräften der Verbündeten gegenüber
standen etwa 40000 M. Österreicher unter Prinz Karl von
Lothringen, der bei seinem Eintreffen im Lager von deren
vortrefflichem Zustande entzückt war, am Neckar, während
die Pragmatische Armee in diesem Jahre die Niederlande
als Kriegsschauplatz gewählt hatte.
Anfangs versuchte Seckendorff immer noch, seine
Armee als „neutrales Observations-Korps zur Bedeckung
der neutralen Reichslande“ auszugeben, wobei ihm der
Ümstand, daß sein Lager sich unter den Kanonen der
Reichsfestung Philippsburg befand, zu Hilfe kam. Als
aber am 2. Juni Vortruppen der Österreicher die Feind¬
seligkeiten eröffneten, mußte Seckendorff die friedliche
Maske fallen lassen und ordnete selbst kleine Unter¬
nehmungen gegen vorgeschobene Abteilungen des Geg¬
ners an, die dank der Geschicklichkeit des Parteigängers
Gschray mehrfach Erfolg hatten. Prinz Karl, der Ende Mai
mit seinen Truppen den Neckar bei Lauffen (südl. Heilbronn)
und Neckargartach (nördl. Heilbronn) überschritten, und
am 7. Juni die Kraich bei Reilingen (nur 5 km nord-
östl. Philippsburg) erreicht hatte, beabsichtigte die bay¬
rische Armee anzugreifen, ehe Coigny zu ihrer Unter-
schün und gut ausgerüstet, die Infanterie, besonders vom Regiment
Kronprinz, « benfalls schön, kräftig und wohl gewachsen, während d^r
andere die Infanterie als herzlich schlecht, die Kavallerie als ziemlich
gut bezeichnet und die starke Fahnenflucht hervorhebt.
*) Staudinger, III. 789.
145
Stützung heraneilen konnte ^). Aber die Erkundungen der
feindlichen Stellungen ergaben die Unausführbarkeit dieser
Absicht, und Lothringen beschloß deshalb, den Rhein zu
überschreiten und dadurch SeckendorfF zu veranlassen, das¬
selbe zu tun.
Schon die den Stromübergang vorbereitenden Märsche
der Österreicher erregten bei Coigny große Besorgnisse
und er forderte deshalb den kaiserlichen General auf,
Philippsburg zu verlassen und sich mit ihm zu vereinigen.
SeckendorfF zögerte anfangs und entschuldigte sich damit,
daß es einer kaiserlichen Armee nicht ziemlich wäre, das
Gebiet des Reiches zu verlassen und die Grenzen Frank¬
reichs zu verteidigen
Doch trat SeckendorfF schließlich auf Befehl des
Kaisers am 29. und in der Nacht zum 30. Juni den Rück¬
zug über den Rhein an und zwar so geschickt, daß die
Österreicher erst nach seiner Vollendung Nachricht da¬
rüber erhielten. G.M. v. Waldenheim deckte mit 300 Gre¬
nadieren (wohl hauptsächlich hessischen) und der kaiser¬
lichen Freikompagnie zu Fuß das Abbrechen der Brücke
und wies um 3 ® Morgens einen im letzten Augenblicke
von Nadasdy versuchten Angriff ab, wobei er durch zwei
am linken Ufer aufgefahrene Batterien unterstützt wurde.
Alsdann setzten Waldenheims Leute auf Kähnen über
den Strom, ohne vom Feinde dabei belästigt zu werden ^).
Die kaiserliche Armee bezog ein Lager bei Speyer.
Sie hatte die Bataillone Minucci, Preysing, Hildburghausen,
die fränkischen Kreistruppen und eine Anzahl Komman¬
dierte in Philippsburg, das noch immer als neutral be¬
trachtet wurde, zurück^gelassen.
Prinz Karl von Lothringen marschierte nun nach
Schröck (jetzt Leopoldshafen genannt, 10 km nordwestl.
von Karlsruhe) und bewerkstelligte dort, nachdem Trencks
Panduren das am linken Stromufer sichernde bayrische
Zu dieser Zeit waren ja auch die 3000 Hessen noch nicht
zur Stelle. .
2) ..Qu'il ne convenait point qu'une armee imperiale passe le
Rhin pour aider ä defendre les frontieres de France, et soit censee
hors de l’empire, que ma personne meme (d. h. die des Kaisers) etait
f^xposee et pour ainsi dire entre les mains des eniiemis. s’ils etaient
assez ose d'enfreindre les loix (so!) les plus sacrees de Tempire“ (Tage¬
buch Karls VIL).
G. L. de Clement starb in diesen Taj^en. Sein Nachfolger im
Kommando der hessischen Truppen wurde Waldenheim, sein Kegiment
erhielt der Oberst v. Baumbach.
Zeitschr. Bd. 45.
10
142 .-V
m; Der Feldzug v.öjri 1744 w
ef hö öd f-tet]' feegui t?i?n all
SiTCMtbr^fÄ 5\'üT^.;:
'.fein"'-vViarr ti4rt()0Ü:; M. ' ffl’! a«lbi;iiigeöi"-:;S
.'Mi;•#]alieri^^diabfen*'dfe.;Flött<'’f)i '
W:fvjöjft y^iTii^arnmein.■ 'mehr xih,
T)i\ DnfcnÄchJffe ^^ahlcn. Wenn icli Trappen
einschl.''
: rter'Äilfe^ ^ 4tv(MX).,;M.^,'teUra^ Äa wnn3{>n
Feinde um
beinahe Ö& ^dimeJchleris^ie
IJ'ofTnung !gib( ^ri|» *.fednfe !. Aber nicht
, ■'aüFider
., (3«ttes; betidjtvdie^CgtÖp]^;^^ :■ ■■■/■■■.-: -
■buch "■;üngeUeugt
dntch' ■•.-<•. ^
Uuerachöl^erFii ... . ,
sah er d® 2uküaft^^^ &
aueh dife' v:öfi-St^tken dfe^r vetdÄitdfe^eri
uad"i>s^fei^eiäii'f^ dem-J^^iser
'.iuf :di'fe/Jiu^erlä^jgk#l difeisfe^ mächdgij^n B
■ 'Noch ^ 'vi^icht) g^r'iftlr dm' .Sifebenl
schluil dcf Frankfurter U^ntou '(22. M^i). ln
ttf}ge Yerpflibhtetfeh ü fitcrifeichiief, iiämHch ^
Kaiser, Preuße!), Frank)feiehi.S die
Rejch^verfas&^^^^^ und dm Kekhsgfese^^ a'ufr<K4itjtue^^^
baitenx den Wieber Iltif zur Arterkenaung des Kaisers UDd
jtur Küekgabe^ ErWatiäe. ^i.< bewegen, die Strertt%-
keilen vVögen der üsterreichi^lk Erbfolge eiitwedei: dur^^
güdicberv oder dvifeh eine reebtliche i^tsvbeF
dung zu dalnn im Reiche,emen allg^
mehren m^x^näe m bringe^ Sk ge-
h hisi d&lim ^ IfjWkK'kF n^rnlHdv karnft .
Mfickl; s(3rMifirri oü^’d^m .K>«^ß^*r aint- ji>^Wi^,s.c'
trt)|Vp»*rj;; Eui.i' dfex vrHkrHTrM'liUhhen , SU.Viii^iihAtjkntieri das’' achb-'
'. . •' .V, Vu*“^ ' i'-f ^ '
; ' ■' •; '*' ' /I-> ’ - ^
. r/-y-. ' .
148
währleisteten sich einander ihren Besitz und luden alle
deutschen Reichsfursten ein, dem Bündnisse beizutreten ^).
Eine gegen Österreich gerichtete Spitze erhielt aber dieser
Vertrag erst durch die geheimen Abmachungen Frank¬
reichs mit Preußen, durch die sich Friedrich der Große
verpflichtete, mit 80000 M. in Böhmen einzufallen, unter
der Bedingung, daß Frankreich diesen Vorstoß durch ein
gleichzeitiges Vorgehen nach Bayern und den Niederlanden
unterstützen und den Schutz der preußischen Besitzungen
am Rhein und in Westfalen übernehmen sollte.
Der Prinz-Statthalter verpflichtete sich am 13. Juni,
außer den 3000 M., die schon seit 1742 in bayrischem Solde
standen, auch das Korps der 6000 M., das den Engländern
zu dienen verpflichtet war, zur kaiserlichen Armee stoßen
zu lassen, sobald der Vertrag mit dem Kabinett von
St. James abgelaufen sein würde (15. Juni). Doch blieben
diese unter dem Vorwände, das eigne Land schützen zu
müssen, vorerst noch auf hessischem Gebiete. Erst An¬
fang September brachen sie aus ihren Standorten auf und
erreichten den Kriegsschauplatz am Ende dieses Monats.
Die vier uns vom vorigen Feldzuge bekannten Regi¬
menter (Clement, Donop, Waldenheim und Königs-Dra¬
goner) wurden Mitte Mai in Marschbereitschaft gesetzt
und trafen am 12. Juni unter Führung des G.L. de Clement
im kaiserlichen Lager bei Rheinsheim (unweit Philipps¬
burg) ein.
Dieses Lager lehnte sich mit dem Rücken an den
Rhein, mit der Front an die Festung und den großen
Morast längs des Krummen Rheins. Die von Neudorf
und Rußheim her zum Lager führenden Zugänge waren
durch Verschanzungen gedeckt. Somit war die vom F. M.
Grafen SeckendorfiF, der auch in diesem Jahre den Ober¬
befehl führte, gewählte Stellung nach den Anschauungen
der damaligen Zeit unangreifbar. Weniger gut war der
Zustand des kaiserlichen Heeres. Zwar war die Manns¬
zucht gut, die Leute kräftig und meistenteils gut aus¬
gebildet, aber es mangelte an Bekleidung, Waffen, Schie߬
bedarf und Feldgerät. Die hessischen Regimenter da¬
gegen waren „vorzüglich ausgebildet und diszipliniert und
in jeder Beziehung tadellos ausgerüstet“^).
') Österr. Genstbswrk. V. 409.
Bericht des französischen Kriegskommissars Majors Baron
Latingshausen in „Campagne de Coigny'‘, 1744, II. 122. Staudinger ^
(Ul. 788) führt zwei Berichte an. Nach dem einen war die Kavallerie
144
I>ie StärköL des kaiserlichen Korps betrug am 1. Mafa
l'i 12 Gr^m-Komp:, 1?^ 2
dte Freikonipaghie Gspbray; /cdü^r
:11111S M^ Pferde "fei; ^mer SoUs^^
Pl^rdch: ^
verfügt^^ i^eckchdorff Inföutbtte;
Reiter *7, . Xlem
■ linken; ^fvteuuiifer 'Ärscfialf
war in ' kölner -
waren :fneis^.?df^t.; voh4^Ug,';'.2;;^%
gcbl Idefy ;>liJ(eJl;
■ ;dter.^ni'iv '&t: gÄsBitjer -''iTOf .äi^t. Mangei^
^{änhS5:nchty <ier besonders. d
ÄOliäit afp i|n(e V Versailie^, fei PÖlXrereli
T^gc^'iraU
, ; diesen 'Skidfckräfteri geg^nnftber'
^«.t^ndietr etwa 4Q CX.Ki; HfKärl ;vbri:
‘LMtliringcnv der b^i‘ Seine von ciereh
ycirireifliicJielfv X war, ain Neckar, 'tv^lireml
dte in die J^IedetfaniJe
als KrfngÄliaupl^^^ ■ /;;'<•
noch. sebVe
A rmc^\^^;te/■ 'mf . ^Bede^blsg
der ifeutriden w^>bei ihm 4er
0mstan<l,v daß sein: Ivager ^efa tinter den K^tii^n^n,^ dter
J[ieiclisfestung^^;^v^ xu Hilfen
Mier: ;.am ; 2- Juni ¥^?rtruppen der Österreicher ' ^
ScjliglieilOi erdffnet^n^^^ mußte v4eak^ di^ ' frlcdl^ihe
^i^ske fallen lassen nbd 'apttinete ^selhst kfeine;
ndbmnogen gegen dea Geg-
niit si?itiea Truppen:^&pl^|ji^^0;Be{;
■ lind": Nycknf ;
Ostb, Hbdipi*sb^^ erreicht: hat|ei böa^ baar-
mchb; Goigti^ ;^!! ihrer Pnter-
v{Vkii>iriöiÄ <1^ jnlaTi»(en»*. bösonil.ers vojoi flegimcili
' wohl |blvHfebsen. WSüt»?h»3 ^i r
ah{3)^rie;:iäv;4hi^^ btrAih li ßciilrr.bb diw Kavalh*ne »1%
gUr sta^k^ KAhrjopikw^br h«fv;b.rl>tft)l',,>;k'.u‘’s ,.'l/./.<'’
■ ^, •-O' hl. 7>^ik^V-' ^‘■' ; ‘‘;
145
Stützung heraneilen konnte ^). Aber die Erkundungen der
feindlichen Stellungen ergaben die Unausführbarkeit dieser
Absicht, und Lothringen beschloß deshalb, den Rhein zu
überschreiten und dadurch SeckendorfF zu veranlassen, das¬
selbe zu tun.
Schon die den Stromübergang vorbereitenden Märsche
der Österreicher erregten bei Coigny große Besorgnisse
und er forderte deshalb den kaiserlichen General auf,
Philippsburg zu verlassen und sich mit ihm zu vereinigen.
SeckendorfF zögerte anfangs und entschuldigte sich damit,
daß es einer kaiserlichen Armee nicht ziemlich wäre, das
Gebiet des Reiches zu verlassen und die Grenzen Frank¬
reichs zu verteidigen ^).
Doch trat SeckendorfF schließlich auf Befehl des
Kaisers am 29. und in der Nacht zum 30. Juni den Rück¬
zug über den Rhein an und zwar so geschickt, daß die
^Österreicher erst nach seiner Vollendung Nachricht da¬
rüber erhielten. G.M. v. Waldenheim deckte mit 300 Gre¬
nadieren (wohl hauptsächlich hessischen) und der kaiser¬
lichen Freikompagnie zu Fuß das Abbrechen der Brücke
und wies um 3 ® Morgens einen im letzten Augenblicke
von Nadasdy versuchten Angriff ab, wobei er durch zwei
am linken Ufer aufgefahrene Batterien unterstützt wurde.
Alsdann setzten Waldenheims Leute auf Kähnen über
den Strom, ohne vom Feinde dabei belästigt zu werden ^).
Die kaiserliche Armee bezog ein Lager bei Speyer.
Sie hatte die Bataillone Minucci, Preysing, Hildburghausen,
die fränkischen Kreistruppen und eine Anzahl Komman¬
dierte in Philippsburg, das noch immer als neutral be¬
trachtet wurde, zurückgelassen.
Prinz Karl von Lothringen marschierte nun nach
Schröck (jetzt Leopoldshafen genannt, 10 km nordwestl.
von Karlsruhe) und bewerkstelligte dort, nachdem Trencks
Panduren das am linken Stromufer sichernde bayrische
Zu dieser Zeit waren ja auch die 30(X) Hessen noch nicht
zur Stelle. .
„Qu il ne convenait point qu'unc armee imperiale passe le
Rhin pour aider ä d^fendre les frontieres de France, et soit censee
hors de Tempire, que ma personne mr*me (d, h. die des Kaisers) etait
exposee et pour ainsi dire entre les mains des ennemis. s'ils etaient
assez ose d'enfreindre les loix (so!) les plus sacrees de Tempire" (Tage¬
buch Karls VII.).
G. L. de Clement starb in diesen Tagen. Sein Nachfolger im
Kommando der hessischen Truppen wurde Waldenlicim, sein Regiment
erhielt der Oberst v. Baumbach.
Zeitachr. Bd. 45.
10
146
Regiment Taxis-Dragoner und eine diesem zu Hilfe eilende
Abteilung Grenadiere z. Pf. in die Flucht geschlagen hatten,
in den Tagen vom 1. bis 3. Juli den Übergang über den
Rhein. Dieser Übergang traf die verbündeten Kaiserlichen
und Franzosen in sehr zersplitterter Aufstellung.
Es standen nämlich zwischen Lauterburg und Germers¬
heim (28 km) Piosasque mit 20 bayrischen Esk. und einem
französischen Bataillon, in Speyer F.M. SeckendorfF mit
15 Bat. und 30 Esk., von Otterstadt (5 km nördl. Speyer)
bis Rhein-Gönheim Louvigny mit 15 Bat., anschließend
Balincourt mit 5 Bat. und 32 Esk. bis Frankenthal (nord-
westl. Mannheim), Montal mit 24 Bat. und 28 Esk. bis
Oppenheim, Clermont mit 30 Esk. in Rheindürkheim, 5 Bat
und 8 Esk. in Oppenheim und Marschall Coigny selbst
mit nur 6 Bat., 16 Esk. und Artillerie in Oggersheim
(gegenüber Mannheim) ^).
Es wurden nun eine Reihe von Vorstößen mit un¬
genügenden Kräften und mangelhafter Tatkraft gegen die
auf der linken Stromseite befindlichen Österreicher ge¬
macht, die sämtlich scheiterten. Besonders tritt die Un¬
schlüssigkeit Seckendorffs am 2. Juli hervor, als seine Vor¬
hut den Feind in die vorwärts der neu geschlagenen Brücke
errichteten Verschanzungen getrieben hatte, das ganze
kaiserliche Korps, verstärkt durch 10 Bat. und 15 Esk.
Franzosen, bereit stand, die Panduren in den Rhein zu
werfen, er statt dessen aber den Befehl zum Rückzuge
gab, angeblich, weil an anderen Stellen bereits ansehn¬
liche Kräfte des Gegners den Übergang vollendet hatten.
Das kaiserliche Korps marschierte nach Germersheim,
wo am Abend auch Coigny mit der Armeereserve, Lou-
vignys und Balincourts Bataillonen eintraf. Der Marschall
gab auf die Nachricht von Seckendorffs Rückzug den für
den 3. Juli beabsichtigten Angriff auf und beschloß, seine
gesamten Kräfte bei Weißenburg zu vereinigen, um dort
eine Stellung zum Schutz des Elsasses einzunehmen. Zu
diesem Zweck brach die Armee am 3. Abends nach Landau
auf, wo sie am folgenden Tage gegen 10 ® Morgens ein¬
traf und wohin Montal um Mittag seine Truppen eben¬
falls heranführte.
Am 5. Juli 2 ® Morgens trat Coigny den Weiter¬
marsch gegen die Lauter an, und zwar in 2 Kolonnen,
die Franzosen über Billigheim und Nieder-Otterbach, die
Kaiserlichen nebst den ihnen zugeteilten französischen
Staudinger, III. 805.
— 147 — . .
, v^i;r-T,rai^ ..
uhtör..#xt^ SchütÄ^>?>veier. ,';.
nach; ■ •’■ ■'
die der Bienuiid
dr^ht''^<'^r<^je. ^
/Ab^r:e§,>v5ir;‘/q:fp^.:^^Ä^ halte.:-^4asdy‘'. •'
I.atit^ribvi^yd as-• vd^^^;1
\v^iri7'4h:^egÖ&i^/yhd: bbglei'rfiyt;^e^^;'Sr^^
tV/;Äy5dnSiidie
hatte der J^Iormhajidatii/ d
.reitebi^^--t^4^G[ngn)^^ yWMc^cfe-.mit^yYe!'-, ■ ;•,.' ■ -^ •
>>itt^rfeivog^n vor^d^ PiaU am Ab
hbi^X^^hörv. Am tirh]t,chi M
Aüti^burg y'im
hacli; vor FrdhÄösDn. K^uh^-hattei) 6i^ '
Stadt fe^ als .^idv dfed^h-^
liVilien deh Hieven voh-S^ Na- -
»hi^>:i: imd KrdfHteH griffet sofort di0
|fö<hhd hahiTK^tr
1 bd^ Abc^r Schon otihte die
V'^rbyt yde^ H,^d*
; dr^geh- sog^af in da$ Dj^rf ÄlteMstadt
jöny und irreguUr/^ Trupp^^h des Feirules pJhn:
dmeA WMl aber dafehyheAi^^^^^^^^
y yyAlS Kolonne Sidh 4^ y
erfitejt ^iik^doi^^ dlt^:^h ehien
Hefehiy huibi ^uF Ihen wald^^^ .
•^n man .etßilixy;dy;^r^^^ vy.:.4iV yy
Vfj^n Schäidtv daß LÄuterbnrgykaptt
, miif: kaffi yeui- iweiter AdjdnabP<5fSö^^S^'^^ '•' '’•'
. der d^h PeldmarschaÜ bat '^ch ^
begeb^oy Sfeck^db^'.feitd^d^h-Afafscliall ;
'.agf •.tiefHbhr!? ■/von.; ■S.ch\Vefg<^4:ylC ytfLiiltfej'mUtv;^ -■;
Uaiserliohen Feldhertn .dSril
•diern-audv .Wtdßenbur^.':
Händen des 3^'eTmIfti Seien. ; Wö& rtW^^ gef^^hr-'
liehen Ümsiaiide», da man T?ik>n StoÖfHitg nnd dem ,£ .
abgeschiittten sei, tu tun hiit^Py K^^cfe’<fnd<k!if empfahl den
sofortigen Angriff ' Colghy &m 5:h' ühd tfäf fob '
gendt? Ahofdnungfin;^^^^^M^^ erhielt die Stadt Welßern
burgiids Ahgtdfeiel ahgeivi’e^^ den Abschnitt
drir
^UifU. On ä^iljtt«^:
K vi^
•tüiU^i.W-. ^.^^THißn,_
Ncffb / d^^ Fddnv^räcb^k.
tü]\l B ,lV4iiUIot (o
^r^f^i: R^dn%fS^^
und t^TVijbbk tjciif Siy G^cmaii^
aid’äfe Mntjt^rU^lb ^elcg'pire iäiiükfö^
.^Ik^:. ■ d (.«hirer «bcreiihtiiiör;: kniJ
kc?rg<^std11t ^5e]n \\*nijdt?rV ^^'llt^f RM-t^ürAf
11 feV. abprV iJhn tind vlij>
tiehUJuU’. , - - ■
Die kajiÄdsiscte Und kaiserliche ArtfHe^’jfep,ii^^i^^
skThi^jg* (Vesichüüe, li^n Wöben ci€ytÜ!feK
tnU g 4nr4 A k<y/i<5tMt lUf nkib •: ’,
ZrWtäc%n 4 beg^'Uin dfer
der l'ki$ frji'u‘?ii^if5<?kn
-dife MÄn'^m.
■' ■ . .■• • •: '■-;V'v^ ;X^
'■ •' V 'Ckrmdni :^mk 42 ^iBfataillun^:;
1'.iiik^i stNdsclven \VeiiSii>i4feVt^ '
Ti:nü-._ :; s .- ‘. y; ■■■/■;'.-. •
V ; aber der Kamjtf lan/Altep/ö^^
VDü^b l\'^!^fii<uid*,-<. sa^t
,bekifetäi4t§ äur^'^^- starke-
i}.^^ un^'^^eher
'-■ , -/v;*;1' ^ ■--:;.^''.V.:,-;
. ' ■
■V'Äy.' :A-It^ Jb^^rUcrÄi^dbin. .-^iikrge dfc-' Aat^^ ‘
'wc^iadierG
..X^iröt:ke -^prvd- ^ drangt
ohnp xelX;^eh 44<^X'TC-b-n.4pr
■’^ ; :!y"l )^ii4}
.bi*VT:'lÄten::S ■ Ww/'.
_:,. v-‘; :, ■■'i ;■'• ■' '■'><'[ '■'.
. ;■ ; .ifdvVf:/;
■;^^:i-fitb>irff.T: Jwflw*: ••HT?^at;ti3i!-|: ’
i7i*^.iöi' ;.];> '.>ui-^> • ll^il^iDVin't^fj f u^'r/atil.C lujlt "2 bötailfoix^^u • Esivf ai ^;
.^tii'mi,:'' :'Y-Y’''V/>/--v- ;" ^
jjtjMJ.V-
149
der Infanterie herbeigeeilt war, in das Dorf ein und
nahmen es trotz des mörderischen Feuers. Um den Kirch¬
hof wurde noch lange vergeblich gestritten, bis um
8 ° Abends Nadasdy den Befehl zum Rückzug gab, und
die Räumung des tapfer verteidigten Stützpunktes zum
Teil freiwillig erfolgte.
Auch bei der Kolonne des F. M. L. Frhrn. v. Secken-
dorfF fand man hartnäckigen Widerstand. Hier überschritt
G. M. V. Waldenheim, in dessen Begleitung sich als Vo¬
lontär der Prinz Karl Leopold von Anhalt-Bernburg be¬
fand, mit dem rechten Flügel die Lauter, die den Leuten
bis unter die Arme reichte, sodaß die meisten Patronen
naß wurden *) und erstieg mit dem Donopschen und einem
Teile des kaiserlichen Regiments Truchseß im ersten An¬
lauf die zweihundert Schritt hinter dem Flusse gelegenen
Verschanzungen. Der General selbst war, obgleich unter
dem Knie leicht verwundet, der erste auf der Brustwehr,
„wägete sich aber zu weit von seinen Leuten hinweck,
die ihm nit mehr füglich secundiren konnten, und büste
auf der Wahlstatt durch einen Säbelhieb über den Kopf
das Leben ein“^).
Es waren Trencks Panduren, die anfangs hier die
Flucht ergriffen, aber bald, nachdem zwei Husarenregimenter
zu ihrer Unterstützung herbeigeeilt waren, wieder Front
machten und die Hessen und Bayern in die Lauter warfen.
Aufs neue stürmten die Angreifer vor, aber erst gegen
sieben Uhr gelang es, die Schanze endgültig zu behaupten.
Bei dieser Gelegenheit wurde ein Fähnrich von R. Wal¬
denheim mitten im Flusse zu Tode getroffen. Dies sieht
der Kapitän Samuel Otto v. Dalwigk und ergreift die
Fahne, sinkt aber gleich darauf ebenfalls getroffen in die
Fluten und wird mit der Fahne weggerissen. Die Fahne
wurde nicht wiedergefunden.
Nadasdy, der nach österreichischen Quellen gleich
beim Eintreffen stärkerer feindlicher Kräfte das Gefecht
abbrechen wollte, die Kampfeslust seiner Truppen aber
nicht zügeln konnte, zog sich bei einbrechender Dunkel¬
heit nach Schleithal zurück, während Coigny ein Lager
Prinz Anhalt berichtete, daß „einige Patronen naß wurden“.
Dagegen sagt ein „Promemoria“ im St.-A. M., das auf mündlichen Aus¬
sagen des K. Wentzell, Überbringers der Siegesnachricht an den Statt¬
halter, beruht, daß „alle Munition hierdurch unbrauchbar wurde‘\
*) So der bayrische Bericht im B. K. A. B I VIll 1744. Nr. 159.
Andere Berichte behaupten, Waldenheim sei erschossen worden.
I
'i ^
»
j .
: ^
, ■!
^ i
’ t
■ /
(
i
’ f
i
) ■
^ i
\
I
':1
|l
I l:
1 ‘
, *
■f
,1
I ,
i
ii
, {
f
‘i
15 1,^ (5r<?n-*Korö|i.. Rßiterregimentßt. 2 Hii*- .
sareaFej2^W^nt6!i;c^£lJ>^ , oder
Pierdeav JHjiCh ffcm Eintr<?ffet? QnÄrßGtr>; . .
verfüjjtc i^e>ck^cmJor0': üHfit e4HiKü» M,. Infantefi^ nm\
TiX^T) Hf*iterMi; 5lii ?bw Ünti^rMvit^ung sutid auf <Um ,
11 nk^jii' ,M im t ilO() Epiftööäßrl:; ^ ■
die aber^ atif •'kTri^;{von^:.t;abl&^^ ’;; :
bürg bis. C)p^^^5^rö|1s:^!i^>{;bi^ ArTDee;
war ,,it! 'keinerv^ä?Stlgertr'':'VÄ^ Regim^ier;'
waren riiets^ niebr;'®iö3l^«5iiijgr ^
gebildet^ die' dem ' v:
altet; eritwacbiienr • ihr gx^ßtefr Feldpr aber war der j^lapgeV
aa de^ inföige'
jjychaft Wd Mvfe.vbn Vetsailla??. b^l idbn hdb^eW Offikfer^^/.
am Tage tfM: ' ' ' ; ■', ^
■■v;'.;0ie^ecr'
s4^n den ..:■ e? t wii: ■ ' ivt •. • ^'öä^i^vche?
Lothrin^btb^^^ Eintrefft:® im- Eag® von fiereri * • ’
vortfettiiehefiT Eufmh%.^ W Wcir, atn Kef3kaf* Während
die Prfrgniäfile-hfc^^^ Jahre die KfecJeriändc-
h 1§ Krieg-ssefeuj^hi^- gewählt hatte.
: Sfeckendorff nbbhv M
Armee ■ als yäikvitavdS < _, /
dfr nc;Utr4cn. RMdbsfend
tjm®iftnels^ g^iinV dgn K&opcieb 4??;
, Roichsföst wg..; -^w.' •. illlfe;:
-; Maske ;J':ordf»ef®'-i>elbst.;
nehihiingen ^geii vÖfg^sefipbf^nd^'^A
■■ t^rs . die/, ä^tik ■ detr;..;pesdnekiicidc4t ^ /^f^^^tgaiigem' -,';:
:mekf foeii. Ei&fg; ha t^nvo-Prin 2
'mit-.deinen;,'i5‘yp'pie rt/de?>-ffecka t/bet,
am JimC die Ki^aleh hei Reitingen jiiöf 5 km riord-
•(^th d^hilppstmr^^:^ bayy :
’n5^he.;';Armee:\Vani?d|^ri£^{en^^^^^^ ibTt^r Üriter- ■ .
afict<Jre ilitviniaul^We «)s'^ ivav^allt^fie ais xieralich
r. c
145
Stützung heraneilen konnte ^). Aber die Erkundungen der
feindlichen Stellungen ergaben die Unausführbarkeit dieser
Absicht» und Lothringen beschloß deshalb, den Rhein zu
überschreiten und dadurch SeckendorfF zu veranlassen, das¬
selbe zu tun.
Schon die den Stromübergang vorbereitenden Märsche
der Österreicher erregten bei Coigny große Besorgnisse
und er forderte deshalb den kaiserlichen General auf,
Philippsburg zu verlassen und sich mit ihm zu vereinigen.
SeckendorfF zögerte anfangs und entschuldigte sich damit,
daß es einer kaiserlichen Armee nicht ziemlich wäre, das
Gebiet des Reiches zu verlassen und die Grenzen Frank¬
reichs zu verteidigen
Doch trat SeckendorfiF schließlich auF Befehl des
Kaisers am 29. und in der Nacht zum 30. Juni den Rück¬
zug über den Rhein an und zwar so geschickt, daß die
Österreicher erst nach seiner Vollendung Nachricht da¬
rüber erhielten. G.M. v. Waldenheim deckte mit 300 Gre¬
nadieren (wohl hauptsächlich hessischen) und der kaiser¬
lichen Freikompagnie zu Fuß das Abbrechen der Brücke
und wies um 3 ® Morgens einen im letzten Augenblicke
von Nadasdy versuchten Angriff ab, wobei er durch zwei
am linken Ufer aufgefahrene Batterien unterstützt wurde.
Alsdann setzten Waldenheims Leute auf Kähnen über
den Strom, ohne vom Feinde dabei belästigt zu werden ^).
Die kaiserliche Armee bezog ein Lager bei Speyer.
Sie hatte die Bataillone Minucci, Preysing, Hildburghausen,
die fränkischen Kreistruppen und eine Anzahl Komman¬
dierte in Philippsburg, das noch immer als neutral be¬
trachtet wurde, zurückgelassen.
Prinz Karl von Lothringen marschierte nun nach
Schröck (jetzt Leopoldshafen genannt, 10 km nordwestl.
von Karlsruhe) und bewerkstelligte dort, nachdem Trencks
Panduren das am linken Stromufer sichernde bayrische
Zu dieser Zeit waren ja auch die 3000 Hessen noch nicht
zur Stelle.,
2) „Qu’il ne convenait point qu’une arin6e imperiale passe le
Rhin pour aider ä defendre les frontieres de France, et soit censee
hors de Tempire, que ma personne meme (d. h. die des Kaisers) etail
exposee et pour ainsi dire entre les mains des ennemis, s’ils etaient
assez ose d’enfreindre les loix (so!) les plus sacrees de Tempire'* (Tage¬
buch Karls VII.).
G. L. de Clement starb in diesen Tagen. Sein Nachfolger im
Kommando der hessischen Truppen wurde Waldenheim, sein Regiment
erhielt der Oberst v. Baumbach.
Zeitechr. Bd. 46.
10
iri; ;; '3;; jüii d^r)' Übex'g^n'g ü'ber clc^'i.
und -^Äk^h:
"- E^i b|öij5<li
heitn ^(lä^-; kn^; .
irab^ösisckeniloft, ■:}xm:‘M^W^^ ^ tüv^.'; •
; :'Bät.^'iim4-^'Ä; S$k.,r:'
■ 'Rfe^f Ö5afetm'"
westl. MannFieirti')^:tind :B)sk. fe;
Oppetiheitti* {^frn^t triit 30 Eji^k* ib
und H Esk. in C^p^nhmnV md M^ractell C:05;gb^'^;S^^^
mit: nur iv Iß ^5jk. und te
Igegenüber Manillicim)*). - .
■■E& wut^fe''dun,;;cid^"R3&ibc‘;\TOTi.';^or5!i;^
genügi*adefi R?:^en:
4Aif> der ©st^rf^icter
inatirc acb®e?nöm l: B
acWüs^igk^^it $^ckcnd[0fi[fs Ätin ä. j^rti
; bubdfecr F ^od to" v der nbu g^q^^geneu Brücke
j^rricittetpri'- getriebi^'^^W^
;|viß$er1iclTe ' Korps, Verstärkt durcli 10 B^k^^üüd ^
Fran^osen^ bereit stupd, 0{fe za
• ■ w^rtßxiy -^t \ ’ •' des^n;';■ :0eü".'; zum; Hückzüge,;
^Ub, ^^figeblicb, weil an
• iiiäie}: Kx^e; dok. ?äeu •■ fergaTi^;';V0! iß'üd^t >>
;• '■•:; ti^-'k^iser Ifche'.K ' märispUiertd ,®erü%^s^
S^okcndorfis d^üy^b
äsApgrÄ ^f md fech&ß,
: k:efeamtkü.
Ejsa^es einzunebtoenv;^^
bratk dib Armee am ;^A!b^ tjiacb; Fanda u
^ m ■:vfolg<:^den ■ '‘:^öge^b|^
;;:tr?f.:Uüd^:^oh Möntal. ü eben^
heran h'ihrte.
Am ^ 7 - ]uli/2 ^ Morgeri^ irat. Cöiguy den 'Weiter-
'Eauter '.apv Xknd -Avjür'^
die Franzosen über Biiligböün iutui ^loxler-ÖUerbach, die
nebst dc^’ dmen zugeteifteri .frab^0$i)^ct^ert
1} .$tau)iingtf; ffl. . ■ , .. •/ . ‘
147
Truppen über Steinweiler und Schaidt, der vereinigte Train
unter dem Schutze zweier französischer Reiterregimenter
über Bergzabern nach Weißenburg. Coigny beabsichtigte,
die Lauter bei der Bienwald-Mühle zu überschreiten und
Lauterburg zu entsetzen, das von den Österreichern be¬
droht wurde.
Aber es war zu spät. Schon am 4. hatte Nadasdy
Lauterburg, das von 1700 P'ranzosen unter Gensac besetzt
war, angegriffen, und obgleich weder Bresche geschossen
noch sonst durch die Beschießung ein wesentlicher Schaden
entstanden war, hatte der Kommandant, als der öster¬
reichische Feldzeugmeister Fürst zu Waldeck mit Ver¬
stärkungen vor der Festung erschien, den Platz am Abend
übergeben. Am frühen Morgen des folgenden Tages brach
Nadasdy von Lauterburg auf und erreichte Weißenburg
noch vor den Franzosen. Kaum hatten die Österreicher
diese Stadt besetzt, als sich die lange Kolonne der feind¬
lichen Trains auf den Höhen von Schweigen zeigte. Na-
dasdys Husaren, Panduren und Kroaten griffen sofort die
Bedeckung an, schlugen sie in die Flucht und nahmen
1 Standarte und 1 Paar Pauken. Aber schon nahte die
Vorhut der rechten Kolonne der Armee. Mehrere Ka¬
vallerieregimenter dieser Kolonne saßen ab, warfen die
Angreifer zurück, drangen sogar in das Dorf Altenstadt
ein, wo reguläre und irreguläre Truppen des Feindes plün¬
derten, wurden aber durch heranrückende frische Kräfte
bald gezwungen, den Ort wieder zu räumen.
Als die linke Kolonne sich dem Dorfe Schaidt näherte,
erhielt Seckendorff durch einen Brigademajor Coignys den
Befehl, nicht auf Bienwald-Mühle, sondern auf Weißenburg
zu marschieren und man erfuhr durch den Ortsgeistlichen
von Schaidt, daß Lauterburg kapituliert habe. Gleich da¬
rauf kam ein zweiter Adjutant Coignys heran gesprengt,
der den Feldmarschall bat, sich für seine Person zum Ober¬
befehlshaber zu begeben. Seckendorff fand den Marschall
auf der Höhe von Schweigen. Coigny teilte nun dem
kaiserlichen Feldherrn mit, daß nicht nur Lauterburg, son¬
dern auch Weißenburg und die Linien an der Lauter in
Händen des Feindes seien. Was man bei diesen gefähr¬
lichen Umständen, da man von Straßburg und dem Elsaß
abgeschnitten sei, zu tun hätte? Seckendorff empfahl den
sofortigen Angriff, Coigny stimmte dem zu und traf fol¬
gende Anordnungen. Montal erhielt die Stadt Weißen¬
burg als Angriffsziel angewiesen, Clermont den Abschnitt
10 *
■. -- ;■ I
< 5 Vcnscben der Stade und dem porf Les Picards, oder Alten-
Stadt, t5ri\f Pri^'sing. mn ,
/Pimd S /ran/i3si«<Aied .Ba-
/Lj.; Freiherr Vr
und 3 hei&^feclii?n^V .eine;: /;
:. ($t: .Rem y /i /.;
unÜ endfiel^ Graf St. f^fK) Hohen^xiliern-pra-
t1# iprieik \ einen Scheit)*
aUgfjrißf auf die eltef- ünterhalb g,ele][^4?ne. Mtflde/ausfülireti
;;-^bUt<fv.;.; ü:'berg4ng<?
Graf Mor^xlgn'e enrt-
14 Fsk. übef' £W\ nnd.d^^ yerfolgubg h.bex-
' nete*’*ri.-:;-r^ .. ' '
die k4feeri»die einige
Iföhen nördiicli Weißen-,
bürg und A3tei)^p.dt auf «rni bexdit^i^seQ b^ide f)rl?i:.:
^ 4m Angriff auf
der garten framtr^Mäche X^gitnerit l^i ^rlarck
die Mauern lier ßutjdc
Teil der Bf^t^ungr darmuer
()%erbt Fofguchj. tje£angtn\H . . >,
''::::S^ Clmwoixi mit Bata51l».>nen
:Tih^ die -Limen zwAc&i&n Weißenburg
und .Altenstädt,. . /
• der vKampf, um Altenstädt.
-A5uxi4i /vdrti&göfi'^ ^gt Süiudijiger, H^tnd
xrrfäich ge^TbüUt und beidef^eits dnreb stevrke Scha^gt^n
Ltesetet Vf’ar'^-^Xj; ...... \ . , ;
■ V p n^' AI ten^iädf;/tutferbmlÄ ^TkSiilbgyÄ.
deren Spitze'-^Seb die GrenUdierc*^ dAarüruer^^^^^^
:^ikcher4 .b tWbd doter
FidtrUrig Grtfdn Mörtaigäe, der *
/.bhiie ic^^ield nii^ lur UHterÄ):üt/,iii^g
dk’ Be'iatirur!)^- Urrt^ lu^f-' ;'
ii|.er Sluud/n : WijäfrsiäU^^^ J VV«r A^er. dW. • ' "
-1V'äfffvJ?<nrs;4^i Vi?t \?obl QK-ht niehr teMÄü'siiiJli^ri, - -/' '■ '
'-' ‘'^■j :D>ni«* 15(10 5b »^OOnen. rn- B. iux Kict>iihprn sMb^t .wFVi%kt _.:.
. I£ö :1yobl ,iO>.f^t^ ^nm^n Vottei --^-^ a
ftKiVal Vlie ^iäs^ OataiHou^ii _ FFr^i<ßlV^ ‘2 B^X^rbazY
Wjstarul. * ' ' “■ ' .
der Infanterie herbeigeeilt war, in das Dorf ein und
nahmen es trotz des mörderischen Feuers. Um den Kirch¬
hof wurde noch lange vergeblich gestritten, bis um
8 ® Abends Nadasdy den Befehl zum Rückzug gab, und
die Räumung des tapfer verteidigten Stützpunktes zum
Teil freiwillig erfolgte.
Auch bei der Kolonne des F. M. L. Frhrn. v. Secken-
dorff fand man hartnäckigen Widerstand. Hier überschritt
G. M. V. Waldenheim, in dessen Begleitung sich als Vo¬
lontär der Prinz Karl Leopold von Anhalt-Bernburg be¬
fand, mit dem rechten Flügel die Lauter, die den Leuten
bis unter die Arme reichte, sodaß die meisten Patronen
naß wurden *) und erstieg mit dem Donopschen und einem
Teile des kaiserlichen Regiments Truchseß im ersten An¬
lauf die zweihundert Schritt hinter dem Flusse gelegenen
Verschanzungen. Der General selbst war, obgleich unter
dem Knie leicht verwundet, der erste auf der Brustwehr,
„wägete sich aber zu weit von seinen Leuten hinweck,
die ihm nit mehr füglich secundiren konnten, und büste
auf der Wahlstatt durch einen Säbelhieb über den Kopf
das Leben ein“^).
Es waren Trencks Panduren, die anfangs hier die
Flucht ergriffen, aber bald, nachdem zwei Husarenregimenter
zu ihrer Unterstützung herbeigeeilt waren, wieder Front
machten und die Hessen und Bayern in die Lauter warfen.
Aufs neue stürmten die Angreifer vor, aber erst gegen
sieben Uhr gelang es, die Schanze endgültig zu behaupten.
Bei dieser Gelegenheit wurde ein Fähnrich von R. Wal¬
denheim mitten im Flusse zu Tode getroffen. Dies sieht
der Kapitän Samuel Otto v. Dalwigk und ergreift die
Fahne, sinkt aber gleich darauf ebenfalls getroffen in die
Fluten und wird mit der Fahne weggerissen. Die Fahne
wurde nicht wiedergefunden.
Nadasdy, der nach österreichischen Quellen gleich
beim Eintreffen stärkerer feindlicher Kräfte das Gefecht
abbrechen wollte, die Kampfeslust seiner Truppen aber
nicht zügeln konnte, zog sich bei einbrechender Dunkel¬
heit nach Schleithal zurück, während Coigny ein Lager
') Prinz Anhalt berichtete, daß „einige Patronen naß wurden“.
Dagegen sagt ein „Promemoria“ im St.-A. M., das auf mündlichen Aus¬
sagen des K. Wentzell, Überbringers der Siegesnachricht an den Statt¬
halter, beruht, daß „alle Munitiun hierdurch unbrauchbar wurde“.
*) So der bayrische Bericht im B. K. A. B I Vlll 1744. Nr. 159.
Andere Berichte behaupten, Waldenheim sei erschossen worden.
TOU T. 3«^ 4t3tfr iitiä
;ffiii U4)^i .An<?nsle^^^
Ü)4* iMtw»^ü'h«3Vr hattiin Yiach
* i y^^rliiÄl d^^r Fran;^o^j
;n»Ji u?di- i?^ Gef "U^; • %r
^i?}o>5<r,U\* Hi^s<?vn':?V T.. ^^r\\,-
.• . t)iG l't^.m^mi yerlprfm tV».
•dc^jr -XTOpjjii^jV. ■ ^Xdm:b;atr;Coi^nv ■.Sf;^J[tmbti^:'?i.^^^
.öXjC)^;felc4t [)^/;äc<il 'läge. .und.
tn^ir^r^biert ’ vvor^^n.,- j>:vi>:v»'-pil.^ri- Lm:f aaf, 'd'isiX-
- »'/.:■ MyifBr
, Ivarl'' y^n /l^;ilbr^^;öTi,
•vj;^ix;1»y:Äl<1e<:?;ic ;?ij^
Trapf^ri gete dW fa^
3ich;riTii^Ft?tier ifo
v^H>^tpn lirnfi^ir n^^ bcd\er2teT Sii*pdh<1.ftigk^?C
ij. K. A. B: 1 ¥111Aftcfe/i^le^^r
.Kärt; dBÖ'
^kj\,-6pldbätC>3n, . • , ' ■ • ■; 'v. ''>'V Vy.\';
^ :^f?l<iilvnmi General V; Wäldeiiriböi^^
j\?if yX. y.iirinrich v. iVIatlsbach, lÄK<5r ivöTifttft^df'
d6^: l<y r^ iGkyirichX Ctef %?» R,. Wclldbd.ltj^'m
iibd. BUfHkoi|}?>- dler^^ä^
jt^'niai^ty:.;..V::-; cH' ■•: .;' ’ ' '■ ■ ■ ' .
■■ ■^ rpm ajLtt?|ii'?'dm
•fiiivb
d/arli ditto: dem to Jult
hifr^' aiteh^id^ <i?siem5tohiEt:hr.^ H ig.nnigrei4^^
F^r itaUfp yUr^to^lb. M seiner Arniee ei«w %Stelkvnj^:^ ^
-ÄlindGr' upd Sehweiglmiisc^* - vS^^bto
Tiiltoyn bfe ehr Mundtolg de^r"M*id^r
my Viert Ingweito fwo die Moder aus
tridGy^tg^seb . ; V . - ■
WeiebA kaiserlicben Ärit»ee
iliOTScbu^tji, i’gohi ix^a eiirenv bäyrisrheu BedcM^b^V<?ty-^
dv^t er/yUdtAVird^ ^vie gärue Seharew yod ibffeierudyj?Wii^
to^erkid(?mrpy Ai zum Rrieg^konimussäf Jtajjieih
am W pitiefv Iiiilbeii AlpiuissoJd
|) liiiclx bttyr^^sciien Rerichleii ^urdrni über 00(i
151
sie seit acht Wochen kein Gehalt bekommen hätten. Selbst
die Verwundeten erhielten aus Mangel an Geld nur in
Wasser getauchten Zwieback und Kommißbrot!
Indeß verweilte auch Prinz Karl von Lothringen län¬
gere Zeit am Rhein, weil er auf Grund näherer Aufschlüsse
über die Abmachungen der Frankfurter Union einen bal¬
digen Einfall Königs Friedrich in Böhmen und damit eine
baldige Abberufung seines Heeres nach diesem neuen
Kriegsschauplätze vermutete. Doch traf er Mitte Juli An¬
ordnungen zu einer Umgehung der feindlichen Stellung
an der Moder. Diese Maßregeln veranlaßten Coigny ohne
weiteres, hinter die Zorn zurückzugehen (29. Juli), ja er
setzte Anfang August den Rückzug bis in die Gegend
von Straßburg fort, um die ihm versprochenen Verstär¬
kungen abzuw^arten. Ludwig XV. selbst wollte diese aus
den Niederlanden nach dem Elsciß führen, allein er er¬
krankte bei seiner Ankunft in Metz so schwer, daß er
das Kommando an den Marschall Noailles abgeben mußte.
Als am 11. August die ersten frischen Kolonnen der
Franzosen bei Schlettstadt eintrafen, war Friedrich II. schon
auf dem Wege durch Sachsen nach Böhmen und Prinz
Karl von Lothringen mußte an den Rückzug denken.
Trotzdem die Franzosen den Übergang der Österreicher
durch einige Vorstöße zu erschweren versuchten, gelang
dieser zwischen Beinheim und Ottersdorf (westl. Rastatt)
am 23. August, ja, die Nachhut unter dem .später so be¬
rühmten Daun brachte bei Drusenheim der im Dunkeln
angreifenden Kolonne Löwendals empfindliche Verluste bei.
Ohne wesentlichen Aufenthalt sehen wir nun das
Heer Karls von Lothringen nach Böhmen marschieren,
wo es bald den großen König arg in Verlegenheit brachte.
Aber nicht die ganze verbündete Armee folgte jetzt dem
Feinde. Der Hauptteil zog rheinaufwärts, um Freiburg
im Breisgau zu belagern, nur 16 Bataillone und 8 Esk.
deutscher, in französischem Solde stehender Truppen unter
dem Grafen Segur begleiteten den Feldmarschall Secken-
dorff auf seinem Marsche nach Bayern. Dieser Teil über¬
schritt am 26. und 28. August den Rhein, am 11. Sept.
den Neckar und erreichte am 25. Nördlingen. Hier kam
am 29. das hessische Korps der 6000 M. unter dem Prinzen
Friedrich, das bisher in englischem Solde gestanden hatte,
im Lager an ^).
*) Im Genstbswrk. VI. IK) wird irrtümlich der Prinz-Statthalter
Wilhelm als Führer dieses hessischen Korps genannt. Widerspricht dem
152
Das österreichische Generalstabswerk nennt diese
Hessen „auserlesene Truppen“, ebenso das bayrische Feld¬
zugsjournal. Das Korps war in drei nur für den Marsch
gebildeten Divisionen über Hersfeld^), Fulda, Hammel-
burg, Würzburg und Dinkelsbühl marschiert, nämlich:
1. Division. Generalleutnant Prinz Friedrich von Hessen,
Generalleutnant v. Brand. Leibgrenadierregiment z. F.
Regiment Prinz Friedrich z. F. Regiment Prinz Max
z. Pf.
2. Division. Oberst (seit 17. Sept. Generalmajor) Wolf
V. Gudenberg (Kommandeur des Regiments Garde
z. F.) Regiment Garde z. F. Regiment Prinz Georg
z. F. Regiment Gräffendorff z. P£ Artillerie.
3. Division. Generalmajor v. Dalwigk (Kommandeur des
Leibregiments z. Pf.). Regiment König z. F. Regi¬
ment Prinz Max z. F. Leibregiment z. Pf. Regiment
Isenburg z. Pf.
Generalquartiermeister war Oberst Diede, General¬
quartiermeisterleutnant Major Porbeck, später durch den
Artillerieleutnant v. Gohr ersetzt.
Die Sollstärke dieses Korps betrug 4722 M. Infanterie
(0 Regimenter zu 787 Köpfen einschl. aller Dienstgrade),
etwa 1280 M. Kavallerie (4 Regimenter z. Pf. zu 32()
Köpfen) und 161 M. Artillerie mit 77 Pferden. Wieviel
Geschütze vorhanden waren, ist nicht zu ersehen.
Unterwegs hatte der Prinz einige Male Veranlassung
gehabt, scharfe Maßregeln zur Aufrechterhaltung der
Mannszucht anzuordnen. Schon am 15. Sept., in Schwein-
furt, wurden „alle Gelderpressungen“ bei harter Lunten-,
Steigriemen- und Spitzrutenstrafe verboten und am 22. im
Lager bei Ohrenbach heißt es:
„Weillen die Leute bei Absteckung des Lagers in
die Dörfer gelaufen und allerlei excesse verübt, so wurde
befohlen, daß dieselben die Regimentsquartiermeister in
denen Intervallen, welche der Leutnant v. Chor (Gohr,
Quartiermeister-Leutnant, im Siebenjährigen Kriege Gene¬
ralquartiermeister) bereits würde marquiret haben, sollten
ordentlich aufmarschieren und das Gewehr niederlegen
lassen, und sodann nur einige von ihnen abschicken, die
Büsche zur Absteckung des Lagers zu holen, auch sollen
schon die „Grundlage der hessischen Militärgeschichte“, so ergeben die
Akten unwiderleglich, daß Prinz Friedrich, der nachmalige Landgraf
Friedrich Il„ es war, der die Hessen kommandierte.
M Staudinger nennt diese Stadt Hirschfeld.
153
die Grenadierkompagnieen fernerhin weder Wachten noch
Piquet bis auf weiteren Befehl tun.“
Seckendorflf verfügte nunmehr über beinahe 30000 M.,
während sein Gegner F. M. L. v. Bärnklau ihm nur etwa
*20000 M. entgegenstellen konnte, die aber nach damaliger
Art der Kriegführung arg zersplittert waren. Nur zwei
größere Gruppen gab es, die eine bei Rain (in der Nähe der
Mündung des Lech), 9 Bataillone, 4 Kavallerieregimenter
und 8 Geschütze, die andere in Ingolstadt, 6 Bataillone,
365 Rekruten, 50 Reiter, 3(K) Husaren, 1360 Kroaten und
Panduren und 70 M. Artillerie').
Der kaiserliche Feldmarschall, der anfangs das Ein¬
treffen der vom Kurfürsten von der Pfalz versprochenen
53(X) M. abwarten wollte und deshalb am 30. nur bis Bis¬
singen westl. Donauwörth vorrückte, ließ sich durch die
wiederholten und dringenden Aufforderungen Friedrichs II.,
seine Lage durch energisches Vorrücken in Bayern zu er¬
leichtern, und durch die Meldung, daß die Donaulinie nur
ganz schwach besetzt sei, zu einem Angriff auf Donau¬
wörth bestimmen, das nur von 3(X) Grenzern verteidigt
wurde ^).
Nachdem schon am Abend des 1. Oktober ein De¬
tachement von 1000 M. Infanterie und 1000 Reitern unter
St. Germain die feindlichen Husaren zurückgedrängt hatte,
brach General Piosasque in der Nacht mit weiteren 2000
M. Infanterie und 2000 Reitern zur Durchführung des
Sturms auf. Hierbei befanden sich 3 Kapitäne, 6 Leut¬
nants und Fähnriche und 242 M. von den hessischen Grena¬
dieren und 300 hessische Reiter unter Major v. Schwertzell.
Eine Stunde vor Tagesanbruch drang St. Germain in die
Stadt ein, nachdem das Kapuzinertor durch Beilhiebe (nach
dem hessischen Bericht durch Kanonenschüsse) zerstört
war. Die schwache Besatzung zog sich auf das südliche
Donauufer zurück und versuchte dabei, die Brücke in Brand
zu stecken, was aber nicht recht gelang, weil das Brenn¬
material naß geworden war. Aber den Angreifern gelang
es zunächst nicht, die Brücke zu erstürmen, da sie von
den in einer Schanze stehenden Panduren heftig beschossen
wurden. Hierbei wurde der kühne Partisan Gschray schwer
verwundet. Erst als 4 Geschütze auf dem Schellenberge,
wo am 2. Juli 1704 die Hessen unter Marlborough ruhm-
\) Genstbswrk. VI. 83.
*) Nach dem hessischen Kriegstagebuch bestand die Besatzung
aus 40(J Panduren und 2 Husarenregimentern.
V-.V: '::^*y iii 5<2^2t^
^:;;r
^‘^:r'' :t<r'5..:
. Ä" :^-^r''•? -*• - ”>
•^:^.: XU'-:^/ 'J:,'::-..r. *'.:-^r W3-iri^
/■^■f7t:x^:S^x <:^- zyr~-
_^di.3 'il-r^ i' ■ ^' , -C.'' ■ ; •'. --.I -*i^- ■
4 i ‘r>‘'7 r
\'l>;-<^. 'C-; ■; cxb^- -lltr^l^V/S'^^rlliSC
,>n Inr. » k;^Ai:^€‘fr ^i4rs?^lien.
Ofct:Vj^r vr-ii.K^^^; V.li;/derJ^t^.;f^^
^-Ae^ m em, ; ÄWf
; •?:>;■ rr im - Lü^^r , b%i; I^’cK2^2’-^■^Vrm^51?^tS^^^^^
hA VCrxher e^he V'^ r <.:fy 5^:is deny L^g^er/b^ tm-
>>iirg .abg-ir?^Rdt^j Vier^rkGH^ 14^
dr*;>D^tt:;^'^g >'-'^r Paraüe 1^
■ wir
• .ich'-^' be0& ;-tr?ieiiy oacb
b Jügi?l li nd rnj^ yytn^ Treffen; iaiti" ÄnäerÄ
yiivi na4td*^^Ä 4^ Käfe
und grmu^iert 'teife; gub di^ Ärm^. iKfe- Ereudc dut^b
; J1^ die !^br gu^
Ausdfiif3k xufiHed^ ibfe mit^ d
Arm^fe ^ för ^ir^e Kerntrappe
7 öb^ifui l het^b^ Krieger^te Haltung^
■ d-f>t»ICuiJ^diic^ieii^^^dje ' g^eigt, hacteb,'
■' K rt»^gTjnd:aie^ StrapSten
)kh d»urch den md die SauberteiP ib^er
^ rVi^^f <Kn V<'»H'<^ao(3etw Mtin<i' Äicii KapitÄö ,Ärn|;<d^i1>
' ‘vwin»Ai
;: M ^Tn]«ibach
■'■'’ wanie '.. ‘ '.' ’ ■ • - ..'
155
Uniformen auffielen. Die französischen Nationalregimenter
schienen recht vollzählig zu sein und bestanden aus sehr
schönen Leuten, wogegen ihre Fremdtruppen, welche die
Strapazen der Kaiserlichen geteilt hatten, diesen im übrigen
ähnelten. Was nun die hessischen Truppen betrifft, so
konnte die Schönheit und Sauberkeit dieser Truppen nicht
übertroffen werden, ihre Regimenter waren alle wie neu be¬
kleidet, ihre Pferde von der gleichen Farbe, so groß wie
die meiner Garden, mit einem Worte, man konnte nichts
Schöneres sehen.“
Man kann sich denken, wie der unglückliche Fürst,
der nun nach 17 Monaten seine Residenz zum ersten Male
wieder sehen sollte, alles in rosigstem Lichte sah, doch
nahmen sich die Hessen auch bei dieser Beleuchtung noch
besser aus als die Franzosen und die Bayern.
Gleich nach der Parade marschierten die Franzosen
in der Richtung auf Moosburg (an der Isar, zwischen
Freising und Landshut), die Hessen auf Erding (südöstl.
Freising), die Bayern nach Nymphenburg, wohin sich auch
der Kaiser in Begleitung des Prinzen Friedrich begab.
Am 23. hielt dann Karl VII. unter dem Jubel der Be¬
völkerung seinen Einzug in München, ließ am Marienplatze
ein feierliches Tedeum singen und verlieh seinem Leib¬
regiment 10 neue Fahnen.
Unterdessen war St. Germain in südöstlicher Rich¬
tung bis Aibling vorgedrungen und hatte das offene
Städtchen Rosenheim am Inn durch den Oberst Freiherrn
V. Escher mit 100 M. und einigen Husaren besetzen lassen,
wobei sich Kapitän Krug (vom R. Baumbach) mit 78 M.
befand. Ihm gegenüber, auf dem rechten Innufer, stand
der österreichische Oberstlt. Baron Hoym mit 400 Kom¬
mandierten und 2000 Kroaten, wovon jedoch Teile ent¬
sendet waren. Am frühen Morgen des 22. setzten die
Österreicher mit 300 M. zu Fuß und zu Pferd und 2 leich¬
ten Geschützen in Kähnen über den Inn. zündeten die
Vorstadt an und griffen die kleine hessisch-kaiserliche Ab¬
teilung von allen Seiten an. Doch gelang es, alle An¬
griffe des Feindes abzuschlagen, wobei sich ein Offizier
vom Regiment Alsace besonders auszeichnete. Inzwischen
waren die Husaren nach Aibling gejagt und hatten halb¬
wegs nach dort den Rest des Infanteriekommandos (Eschers?),
300 M., getroffen. Diese Abteilung griff in das Gefecht
ein und nun befahl Escher dem Kapitän Krug, die Vor¬
stadt iviederzunehmen. Die Österreicher, von drei Seiten
zogleicb aivgegrüTenv vvandtQn Flucht und . '
zijtßi grofen M» wtanicm ge*
ferigeÄ w^ibreniV^ die* Kav
^j'Jk hefi 40 I#iVQn die Hf^ss^n
Totjc und 6 Vg4:A)^^ündete M*
';'■■' ^ ■ endlich '.dte :et^re;:Staffel ihß :.
kdfpföl^i^thfcn die
jfwestiyv.fölgte'einige
Ünterck«si»iv hcde /islertcnchisc^^ Bai-
tliy^nyi. der am 11, Öktobet defi über die iücBayrf'n : ...
s^rehendeo.'fruppen ilbernt^immeii hinter :
die lnn-ixSal7,ac;hrLini^ vorn St 1 an eih^ " ’
Po&tietung eingenörnmen ypn Pä$$aü^^ü
Braupanl und Rosenbeim bis
4i^ Tltbler Gre^i^e i^fstreckte nttl ISIJOO M.'|
'die/ .verbündete"A ;am,
vSfe;©ktMk^ ;d.en^’V’prmarch'; '^11*;^ und -'-^war'
'••dyr. :'ßayern' über; J|b^$berg: auf ^
den ife^scm F ;
unter.: S^gür- :ynn-^;F^ndshut^'a^^ -';-
-'''Ü^eumyrfet . , .: ■ '<• -■ ’-'l-T ‘ •->
:; iy' W^bfend^;n^^ von Sächsen^if ildbürghi^^
mH.
$owievbinig^n\'.ba3^^ - •
väderi^^ nebinen.^
' brach ^G: diiö54fei^ ;2v^^^^
In R ich den Oberstlt , :
uhfi fei F.
. ;nach-‘;(|3r3|fÄbürg -.südwestl.:. MühkJQ-rf?•;, v,;-?;
•; ge^anf}t:'jfeUte;'Sdiemü ber^m g. ^ ^u. hiached iy ‘' • t*;
':häib«^fefe'ybr';^mpfb>g' fedte-' btk •’ 'W-f
.; der::;Ksyä1ifeevyycÄü.irHtF:'dds;'0
fent vdn
in Brand neben deni^^^ hintet einenF tfefea .
'.:;'.öra%n>''die. Hatifcey-dur^h'’f ;vbn ^.Pändütpn-'^ be^
■• ,lbiV^eh,^y;ged<^‘kt.'.' •
•i’':' ■., .■: r ■ ■•' ^'.y,; Hes>; FH]ür.r<g:fej(mm’ä] ,‘hi)ytl^rüö»v' V.; a -■
ÜL 2h»y fslamliug^r. 111 ^42 |hi^r .^V;a$ anders d
<gii^«b’ltLu’-ü'a ty^rk yer^rlmw^^
157
die Kavallerie derart aufmarschieren, daß zwischen jeder
Eskadron ein Peloton Infanterie zu stehen kam. Nachdem
aber die Erkundung ergeben hatte, daß ein Angriff vor
dem Eintreffen der Fußtruppen untunlich sei, blieb der
Prinz untätig stehen und ließ sein Korps, dessen größerer
Teil erst bei Anbruch der Nacht „nach langem und über¬
aus peniblem Marsche (etwa 20 km, aber wohl schlechte
Wege) ankam, biwakieren, da die Zelte zurückgelassen
waren. In der Nacht („als es schon 2 Stunden Nacht ge¬
wesen“) kam auch das französische Korps unter Segur an,
und da inzwischen festgestellt war, daß das feindliche De¬
tachement Ampfing geräumt hatte, beschloß man, am
nächsten Tage (29. Okt.) Mühldorf zu nehmen.
Um 7" morg. brachen beide Korps in drei Kolonnen
auf, deren rechte aus der Infanterie, die mittlere aus der
Artillerie und deren linke aus der Kavallerie bestand. Die
Vorhut bestand aus drei Eskadronen unter dem kaiserlichen
Generalmajor Grafen von Holnstein und dem Rest der
Grenadierkompagnieen unter Oberst v. Hundelshausen
(Kommandeur des R. Prinz Friedrich). Als diese Vorhut
nach 11 ® Vorm, in der Gegend von Mühldorf ankam, be¬
merkte man feindliche Posten. Ein Teil der Kavallerie,
darunter 1 Korporal und 8 M. vom Königs-Drag.-R., griff
diese Posten an, schlug sie in die Flucht und drang mit
ihnen gleichzeitig in Mühldorf ein, wurde aber durch das
lebhafte Feuer von 200 mit einem Teile des Trains zu¬
rückgebliebenen Grenadieren zum Rückzug gezwungen ^).
Als sich nun die Grenadiere der Verbündeten dem
Orte näherten, verließen ihn die Österreicher und steckten
die Brücke in Brand, woran die Grenadiere sie vergebens
zu hindern suchten, da der Feind aus dem Brückenkopf
mit drei Geschützen die Brücke, das darauf führende Tor
und die Anfahrtstraße bestreichen konnte. Zwar ließen
jetzt die Verbündeten auch Artillerie auffahren, die die
feindliche niederkämpfte, aber ein Erzwingen des Über¬
gangs im Angesicht des Feindes erschien doch unmöglich.
Die Verluste waren sehr gering. Die Hessen hatten
drei verwundete Grenadiere, die Franzosen einen Verwun¬
deten, die Kaiserlichen einen toten Dragoner zu beklagen.
Die Österreicher hatten siebzehn Tote und Verwundete.
Der hessische Bericht weiß nichts davon, daß die in Mühl¬
dorf eingedrungenen Dragoner wieder herausgeworfen wurden. Diese
Angabe habe ich Staudinger, III. 845, entnommen, auch das General¬
stabswerk erwähnt nichts davon.
I>as. öst^rreir^iseh^*
Hessen .iausjerfesone lxup.pe5>?. /
Äugajoqnidit. Das Ktiyr^, wqj’',7;y_
^•ßbilüetoi Divi^ioritjn-
bnrgr. Vi^ür^ft1l^g umi DJrtkÖsb&W
t> i)i\dsiön.
D'enpraUeütüaht V;
Re.e1nienl Pnn^ t :
^;/ft.- ■■ ■:■: . ■, . • :" , -:;-•:
2,'pivlÄtqiA. 17. Septv
fvurfwber^ tK^tt^m^iuflour Regl^^
F,| Garde j^/F Re.gh^enf
lA ReginiPtit Grfiflrndcrff.;«:: rL
X Genettii}Vv^^^^^ v. Dc^hvi^^k;
;p(>iFr<^gfmprtid 2. Pi'): Regiinetit
ifenr PHrii' JPfr'
duaniorme^terlöiiuvai^r l'i-^rbfecky Sjj
: ;-;y ■■:’^
imt •■ 77
>y 'woj^x,- lU .>ij,ohr .iüu
y ^ tler IVfriÄ ‘einige Maie
;;äölG;?^ :£ux AM;fr6Jchtrerh^ni^
;^C‘bv)t!^:4ni lO:, ^^pt..'
;>:t:i^> ^kvufdb^: ..yiiv^ Gelitorprf^^ W harter
dfe ■ JlFfj^y-; h,;■ wesse ^^iXbiy ^
y, -Cttdry-ii^rS^;^
toeri^i *4^ witrde jri^qMret ha
und clas GeVvTSfhi^,
ÄOdann • nn?’' (^vni^^ yCi\\, nni^sfi
■ -\v\^.. 'r- n'-'rr^ :' ■•■ “ ' ■ / ■ '• ' ' ^ . •■ •• ■
KrVe’driuh' if.'‘'.V^' Uei “ *
M StHußiuyi^r; /
153
die Grenadierkompagnieen fernerhin weder Wachten noch
Piquet bis auf weiteren Befehl tun.“
Seckendorff verfügte nunmehr über beinahe 30000 M.,
während sein Gegner F. M. L. v. Bärnklau ihm nur etwa
20000 M. entgegenstellen konnte, die aber nach damaliger
Art der Kriegführung arg zersplittert waren. Nur zwei
größere Gruppen gab es, die eine bei Rain (in der Nähe der
Mündung des Lech), 9 Bataillone, 4 Kavallerieregimenter
und 8 Geschütze, die andere in Ingolstadt, 6 Bataillone,
365 Rekruten, 50 Reiter, 3(X) Husaren, 1360 Kroaten und
Panduren und 70 M. Artillerie ').
Der kaiserliche Feldmarschall, der anfangs das Ein¬
treffen der vom Kurfürsten von der Pfalz versprochenen
5300 M. ab warten wollte und deshalb am 30. nur bis Bis¬
singen westl. Donauwörth vorrückte, ließ sich durch die
wiederholten und dringenden Aufforderungen Friedrichs II.,
seine Lage durch energisches Vorrücken in Bayern zu er¬
leichtern, und durch die Meldung, daß die Donaulinie nur
ganz schwach besetzt sei, zu einem Angriff auf Donau¬
wörth bestimmen, das nur von 300 Grenzern verteidigt
wurde ^).
Nachdem schon am Abend des 1. Oktober ein De¬
tachement von KKX) M. Infanterie und 1000 Reitern unter
St. Germain die feindlichen Husaren zurückgedrängt hatte,
brach General Piosasque in der Nacht mit weiteren 2000
M. Infanterie und 2000 Reitern zur Durchführung des
Sturms auf. Hierbei befanden sich 3 Kapitäne, 6 Leut¬
nants und Fähnriche und 242 M. von den hessischen Grena¬
dieren und 300 hessische Reiter unter Major v. Schwertzell.
Eine Stunde vor Tagesanbruch drang St. Germain in die
Stadt ein, nachdem das Kapuzinertor durch Beilhiebe (nach
dem hessischen Bericht durch Kanonenschüsse) zerstört
war. Die schwache Besatzung zog sich auf das südliche
Donauufer zurück und versuchte dabei, die Brücke in Brand
zu stecken, was aber nicht recht gelang, weil das Brenn¬
material naß geworden war. Aber den Angreifern gelang
es zunächst nicht, die Brücke zu erstürmen, da sie von
den in einer Schanze stehenden Panduren heftig beschossen
wurden. Hierbei wurde der kühne Partisan Gschray schwer
verwundet. Erst als 4 Geschütze auf dem Schellenberge,
wo am 2. Juli 1704 die Hessen unter Marlborough ruhm-
’) Genstbswrk. VI. 83.
*) Nach dem hessischen Kriegstagebuch bestand die Besatzung
aus 40() Panduren und 2 Husarenregimentern.
\\
t
L
vvAfen ,ö«a -uii> ?^^@,’
iAitfcjSf t'-.Sif^. raii^tw', fTt^Ätii€tfT?7V,'ofeijS
<iv» .iTii'' Ksiscah.
';«5cf ?-s>9d dw
<^Wcüa'- Ka.PiJ^ v,.^\
■ <:<Vit 'Kt|tR#i<' Äl&lfef '*¥#'■'«Ift'r
Ä?^'AVi<'*ii^' JJN'X’kjt: kwi'töo'
.Äi'-S äjr'hi^s^vläS^ii
. if-vi' PS nur -tt i ä^b4
.V'w6^ÖA^’t‘^’ listartiv yt«?iHft*if> -V
/'r^\!^Viä.jrt 4 Trtc 'nt?d '24, Vt^yand^ßi wttverti» i :|ir^c{^f
■x' • 1 u.Ki»'?-^f >«■«?'• .il^ti'
;>Or'.i^r.b»ill- -ftir-i' ?i „:««;?}_ n?', ^^B.;S^^'^<^v■>'M(iti^■iwlg^^
ii.fi' jsHX IjV!S-:Vjir;if^kWtH!bKPii»ir( ;fcigP^Sfi^2lilf.fS*Ä'»^
Vll.,
i; \ SV'Olktv itv
' ;4-a\e’'' tfefJ'; ki'd? ^rt ' KÄtnffiiff
^üiw 0^iW .174-&H iht fröfiP
t&t Trfiüütöi
155
Uniformen auffielen. Die französischen Nationalregimenter
schienen recht vollzählig zu sein und bestanden aus sehr
schönen Leuten, wogegen ihre Fremdtruppen, welche die
Strapazen der Kaiserlichen geteilt hatten, diesen im übrigen
ähnelten. Was nun die hessischen Truppen betrifft, so
konnte die Schönheit und Sauberkeit dieser Truppen nicht
übertroffen werden, ihre Regimenter waren alle wie neu be¬
kleidet, ihre Pferde von der gleichen Farbe, so groß wie
die meiner Garden, mit einem Worte, man konnte nichts
Schöneres sehen.“
Man kann sich denken, wie der unglückliche P'ürst,
der nun nach 17 Monaten seine Residenz zum ersten Male
wieder sehen sollte, alles in rosigstem Lichte sah, doch
nahmen sich die Hessen auch bei dieser Beleuchtung noch
besser aus als die Franzosen und die Bayern.
Gleich nach der Parade marschierten die Franzosen
in der Richtung auf Moosburg (an der Isar, zwischen
Freising und Landshut), die Hessen auf Erding (südöstl.
Freising), die Bayern nach Nymphenburg, wohin sich auch
der Kaiser in Begleitung des Prinzen Friedrich begab.
Am 23. hielt dann Karl VII. unter dem Jubel der Be¬
völkerung seinen Einzug in München, ließ am Marienplatze
ein feierliches Tedeum singen und verlieh seinem Leib¬
regiment 10 neue Fahnen.
Unterdessen war St. Germain in südöstlicher Rich¬
tung bis Aibling vorgedrungen und hatte das offene
Städtchen Rosenheim am Inn durch den Oberst Freiherrn
V. Escher mit 100 M. und einigen Husaren besetzen lassen,
wobei sich Kapitän Krug (vom R. Baumbach) mit 78 M.
befand. Ihm gegenüber, auf dem rechten Innufer, stand
der österreichische Oberstlt. Baron Hoym mit 400 Kom¬
mandierten und 2000 Kroaten, wovon jedoch Teile ent¬
sendet waren. Am frühen Morgen des 22. setzten die
Österreicher mit 300 M. zu Fuß und zu Pferd und 2 leich¬
ten Geschützen in Kähnen über den Inn, zündeten die
Vorstadt an und griffen die kleine hessisch-kaiserliche Ab¬
teilung von allen Seiten an. Doch gelang es, alle An¬
griffe des Feindes abzuschlagen, wobei sich ein Offizier
vom Regiment Alsace besonders auszeichnete. Inzwischen
waren die Husaren nach Aibling gejagt und hatten halb¬
wegs nach dort den Rest des Infanteriekommandos (Eschers?),
300 M., getroffen. Diese Abteilung griff in das Gefecht
ein und nun befahl Escher dem Kapitän Krug, die Vor¬
stadt wiederzunehmen. Die Österreicher, von drei Seiten
zugrleiiili ^mg^gritleni WäifSäterr U^-
y}^nm großen
W>jg^h;^it4iirner4*
.:ti^rli<;^»Qrv''4lVl>>i^-uhd^
/A n* 24-' Oktober tef'
HUfskorj^s itti
l7tvreVYit*jsÄ^ fii?r öRteiTeichibCbe
Uv>smj'i//d%:r .Befehl ü^>er
rj rrux*i')rh üUerndium^Ü hattOj den Äficlkä.&ji:;||^3^
«Ife/ lnn-Suto<-'h-l4^ vom
Pöstierdti^' ^digeirü^mitieiiv di<* A^^cb yön P^ss^i ^
>rH)g;^Krtfe;uöU; MüHldofi^ U'asserhiirg- u«d
. .jVt A??t ‘ Tl'j'rOilftr•T;t'renz<?- -^- mit :1.2
A .(idg^n; ).}ime trat die verbÖi^de{^^:ÄVM^*;^j
.;V >v4oiinen. d 'Vorm-aidii’. ^o;.' -i^dä
d^r K nut' dt-^b itaVern über
Hß4}ii .P,>n\2s Pri^'^irfch mti ’dfcii Jtlc^scn
Ijdrfefi, . dJ^A Pr;a>^oi!rQU unter S«>givf A'orv
:/^; >, r^
: W^hrendAnin der IViw von S<>chfew-HU4b!;0^i^^
•>^gl> Bdad;--'^ ndt einem .TeU^r: : tte
ÄJ^^ine re^n^Jrceht • Lfekgeffey; s,oUt^i^
‘ri*?ji- KriJd^i^fc!;yb/hhd ih^sÄeb»- "sowie euugeiP
v.dleneabteihfeyen Mutüdorf nehmen.
4iHth* ,
'in Rüdaürvg Är.h *mit ' naclfdem er vorher.
'\t: f} 'n jtt: k rd fi}a t in.' niit id K »M., ? ' Pf, 1 1 nU 1*, 5^tiin’; i
y>>n' Pbtt;yr . nhd -ndi ebo^)dahin
and'dftirc )herst. V. W .d(H> M. z./Pt/
r^\<:)v. rxm Ihn. SÖdU’^.sfl. .
’-^^iidt iTUtta - t'iVir ^iheti i^clfeiiiü-bergüng 2ü
■yc^f .Äinpfinig feite Prin^r PfiedrIet):;^:4^'Xtlf^
■xfe/KsV^ti ;yor«nv^Titi,i das^ H5bkfeii^Ö^4
ffäfe* dal^ mn .fefeUei^
nfei^:%>n Hifermiv lind Pandurfe
41> fern fferfe
Ijrdfeny/lA^ trfehvv- pt^nke /luroh; tlsjfeyim
^et/fco/ Ifetf; liüÄtfeN
lÄeliun^ fe^fevdie^c - Sie^^ung^ifeJJ. fMox
F^K.iv:i»/,M(#r>ov)|y bf
157
die Kavallerie derart aufmarschieren, daß zwischen jeder
Eskadron ein Peloton Infanterie zu stehen kam. Nachdem
aber die Erkundung ergeben hatte, daß ein Angriff vor
dem Eintreffen der Fußtruppen untunlich sei, blieb der
Prinz untätig stehen und ließ sein Korps, dessen größerer
Teil erst bei Anbruch der Nacht „nach langem und über¬
aus peniblem Marsche (etwa 20 km, aber wohl schlechte
Wege) ankam, biwakieren, da die Zelte zurückgelassen
waren. In der Nacht („als es schon 2 Stunden Nacht ge¬
wesen“) kam auch das französische Korps unter Segur an,
und da inzwischen festgestellt war, daß das feindliche De¬
tachement Ampfing geräumt hatte, beschloß man, am
nächsten Tage (29. Okt.) Mühldorf zu nehmen.
Um 7^^ morg. brachen beide Korps in drei Kolonnen
auf, deren rechte aus der Infanterie, die mittlere aus der
Artillerie und deren linke aus der Kavallerie bestand. Die
Vorhut bestand aus drei Eskadronen unter dem kaiserlichen
Generalmajor Grafen von Holnstein und dem Rest der
Grenadierkompagnieen unter Oberst v. Hundelshausen
(Kommandeur des R. Prinz Friedrich). Als diese Vorhut
nach 11 ® Vorm, in der Gegend von Mühldorf ankam, be¬
merkte man feindliche Posten. Ein Teil der Kavallerie,
darunter 1 Korporal und 8 M. vom Königs-Drag.-R., griff
diese Posten an, schlug sie in die Flucht und drang mit
ihnen gleichzeitig in Mühldorf ein, wurde aber durch das
lebhafte Feuer von 200 mit einem Teile des Trains zu¬
rückgebliebenen Grenadieren zum Rückzug gezwungen ^).
Als sich nun die Grenadiere der Verbündeten dem
Orte näherten, verließen ihn die Österreicher und steckten
die Brücke in Brand, woran die Grenadiere sie vergebens
zu hindern suchten, da der Feind aus dem Brückenkopf
mit drei Geschützen die Brücke, das darauf führende Tor
und die Anfahrtstraße bestreichen konnte. Zwar ließen
jetzt die Verbündeten auch Artillerie auffahren, die die
feindliche niederkämpfte, aber ein Erzwingen des Über¬
gangs im Angesicht des Feindes erschien doch unmöglich.
Die Verluste waren sehr gering. Die Hessen hatten
drei verwundete Grenadiere, die Franzosen einen Verwun¬
deten, die Kaiserlichen einen toten Dragoner zu beklagen.
Die Österreicher hatten siebzehn Tote und Verwundete.
*) Der hessische Bericht weiß nichts davon, daß die in Mühl¬
dorf eingedrungenen Dragoner wieder herausgeworfen wurden. Diese
Angabe habe ich Staudinger, III. 845, entnommen, auch das General¬
stabswerk erwähnt nichts davon.
159
Aber kaum war Weinberger abmarschiert, als Rückers-
feldt von General Bärnklau, der den Inn mit 1300 Hu-
sareiv und Kroaten (hessischer Bericht: 2000 M., darunter
1500 M. Infanterie) bei Schärding überschritten hatte, an¬
gegriffen wurde. Die kleine hessische Schar schlug aber
alle Angriffe standhaft zurück und bald zog der Feind,
der 6 Tote gehabt haben soll, wieder ab, da nicht nur
Weinberger auf die Meldung vom Anrücken der Öster¬
reicher umgekehrt war, sondern auch der kaiserliche General
Graf Mortaigne mit 2000 M. z. F. und z. Pf. (darunter
Oberstlt. v. Münchhausen mit 350 M. Infanterie, 333 Rei¬
tern und 2 Geschützen vom hessischen Korps) herbeieilte.
Bärnklau entkam aber noch rechtzeitig ^). Jedenfalls zeigte
sich der Feldmarschall „von der bezeigten Conduite des
Leutnants Rückersfeldt bey dieser vorgefallenen Attaque
ungemein satisfait“. Nach einer späteren Nachricht sollen
die Österreicher bei dieser Gelegenheit 14 Tote und 50
Verwundete (!) gehabt haben, während die Besatzung kei¬
nen Mann verlor^).
Am 17. November beantragte der hessische Gesandte
in München, G.L. v. Donop, wegen der vorgerückten
Jahreszeit den Schluß der Campagne und die Rückkehr
des Korps der 3000 M. nach Hessen für den Winter, um
die Rekrutierung zu erleichtern. Mit dem Anträge, die
Truppen in die Winterquartiere gehen zu lassen, war der
Kaiser einverstanden, da er im wesentlichen alles erreicht
hatte, was er wollte, aber auf den zweiten Antrag er¬
widerte er, „wenn ein so ansehnliches Korps ausfiele, müßten
sich Seine Majestät selbst bis nach Frankfurt zurückziehen 1“
Aber noch am 20. fand eine wichtige kriegerische
Aktion statt, der Sturm auf Burghausen. Dieser am linken
Salzach-Ufer gelegene Platz bestand aus der befestigten
„unteren Stadt“ und dem auf einem schmalen, steilabfallenden
Rücken gelegenen festen, sehr weitläufigem Schlosse, auch
„obere Stadt“ genannt, außerdem gab es vorgeschobene
Werke. Die Besatzung bildeten 1300 M., großenteils Ir¬
reguläre, unter den Obersten Zschock und Csaky.
Nach Genstbswrk. VI. 112 hatte Bärnklau weder Infanterie noch
Artillerie bei sich, da er lediglich die Absicht hatte, Griesbach zu ent¬
setzen. Da es hierzu aber zu spät war, stand er von jedem Angriff
auf das feste Schloß ab. Wo ist die Wahrheit?
*) Rückersfeldt wurde Januar 1745 Kapitän, im Siebenjährigen
Kriege im R. Fürstenberg (1744 Prinz Max) bei Hastenbeck verwundet
und bekam 1760 ein Grenadierbataillon, war 1762 Oberst, 1764 findet
er sich nicht mehr in der Rangliste.
mm
161
dies Feuer dauerte bis halb acht Uhr Morgens, ohne viel
Schaden anzurichten. Da Bärnklau bald Nachricht erhielt,
daß Herberstein bei Laufen durch St. Germain abgewiesen
sei, zog er am 28. nach Schärding ab, nachdem er die
Verschanzungen des rechten Ufers mit 500 M. besetzt
hatte. Die Hessen hatten nur zwei Verwundete vom Re¬
giment Maximilian.
Schon am 20. November war der Kaiser von Vils-
hofen nach München abgereist, wo sich auch der auf Ver¬
anlassung Friedrichs II. an den kaiserlichen Hof geschickte
Marschall Belleisle einfand, um über die Verteilung der
Quartiere und andere militärische Fragen zu beraten.
Die bescheidenen Erfolge, die die Franzosen und
Kaiserlichen in Bayern errungen hatten, verloren allen
Wert durch die Mißerfolge des Königs von Preußen, denn
dieser hatte nach längerer siegreicher Offensive, die ihn
bis in die Gegend von Budweis führte, vor der vom Rhein
heraneilenden österreichischen Hauptarmee und den kur¬
sächsischen Hilfstruppen fast ganz Böhmen räumen müssen,
woran lediglich die fehlerhafte Verwendung des französischen
Heeres zu der zeitraubenden Belagerung von Freiburg im
Breisgau schuld war. Und wie schon so oft in diesem
wechselvollen Kriege, übten die Fortschritte der Öster¬
reicher in Böhmen auch ihren Einfluß auf das Kriegs¬
theater an der Donau aus. Die Kaiserlichen hatten zwar
den größeren Teil Bayerns zurückerobert, aber ohne die
Länder östl. des Inns und ohne die wichtige Festung
Ingolstadt, die von den pfälzischen Truppen belagert wurde *).
Ich verzichte darauf, die schwierigen und unerquick¬
lichen Verhandlungen zwischen Kaiserlichen und Fran¬
zosen zu schildern und berichte nur, daß das französische
Gros auf dem rechten Donauufer von Neustadt (östl. Ingol¬
stadt) aufwärts bis an den Lech, die Hessen in dem Raum
zwischen Straubing, der Isarmündung und Moosburg, die
Pfälzer in der Gegend von Neuburg und nördl. Ingolstadt,
die Bayern endlich in dem Gebiet zwischen Inn, Salzach
und Isar untergebracht wurden. In der Oberpfalz war
nur Amberg von einem bayrischen Inf.-Rgt. und 400 Fran¬
zosen besetzt, ein Drag.-Rgt. stellte durch Postierungen
die Verbindung mit den französischen Kantonnierungen
') Aus dieser Zeit stammt eine Kriegsgliederung der kaiserlichen
Armee, die sich im K. K. A. (H. C. 58. Bayrisches Journal von 1744
Beilage) befindet und die ich in Anlage 2 gebe.
Zeitschr. ßd. 46.
11
nöntneh Herschw^^
Qb*2rpta;i2 s<iHte sitth takl sclisv^^.r
■: . Aw .. U ber wnrderi jrliB
, Awh' dit^
Tag^.-küt/; Öxe'w«ir sc-h6ü '.si:* .m^iff^^
V>>tl^lidig '\mt g^efrbren^n
jX'>i.g^r-st;fbh, mniU^; - mn öre\vv'fe9rYi3en
Jiüt?tej>rache mit xicr kv?j^TlIefiöri^ R
ÖlÄa^e^ tlr^r üesji>f*jfIje^i XrU}ipey^^ Qu^vrjdey^ hx^iit ■iitfi:'''il
■|5r^f5ibcd4, Lagerj^tatt fiir dm B^lieatri« vinß.
die^ vorm Föjp:%^b^ y^h^^tfs
rtber. riuf das Rechi, mit ihm/ Mauswirifer
g^bfit^K^hefv- mVi^
Brirjd: ilafci llefftin . auch at>.s deti
Klagevi’üb'^ scWoehte Untetkuj^ft- ‘:j^P^rd
i^ämlstjftih wo fiuiftöthb bis zwanzig
liegen sblltevi/. Uhd iTonerul.
daPi?die .Gr^ft?idierkoinintgbi>/<^il. uvjil'
nb(5ivdmmet' ;&i ’tUixi/in^
dyk tler,'-^^ von
i\%iß%i -’w-örd?^' ■ drU^beiy^
:gr^V»rg:k:yiekv g-^h^h erst’ am ■ 1^,.
.-.-:,X-' -^ ^ • ' ■ „•■., ' ’■ ’ ' ’ -
• ■■ j’■ ,. • .
■'\^' ; J.^oäs:,hütv •
K;V t d'• epr • uowed-. d^ir
- ‘ . *' Ii;a\tiib:'lUiiirfhfi A^Hi-.xVtraHhu^gj, . ; ^-
2Wisc!i(^i
uxid &sur:'. •
p.rM G<^elhöring;
163
Das den Kaiserlichen gegenüberstehende österreichi¬
sche Korps des Generals Batthyanyi, der seit Anfang Ok¬
tober Bärnklau im Kommando ersetzt hatte, bezog Winter¬
quartiere am rechten Ufer des Inn (unterhalb der Salzach-
Mündung) und der Salzach. Da aber dieser Raum nicht
ausreichte, schickte er ein Detachement von 6800 M. unter
Bärnklau auf das linke Donau-Ufer. Dieses Detachement
überschritt am 5. Dezember den Strom und drängte die
schwachen Postierungen des Feindes in Deggendorf, Kötz-
ting, Fürth und Waldmünchen zurück. Der geringe Wider¬
stand, den man gefunden hatte, legte den Gedanken nahe,
die Quartiere noch weiter donauaufwärts auszudehnen.
Nachdem Batthyanyi Bärnklaus Detachement noch um
ein Bataillon, drei Gren.-Komp. und vier Esk. verstärkt
hatte, drangen die Österreicher immer weiter vor und ver-
anlaßten nicht nur den französischen General Crussol, seine
Unterkunft von der Naab bis zur Altmühl zurückzuver¬
legen, sondern auch den kurpfälzischen General v. Zastrow,
die Einschließungslinie von Ingolstadt aufzugeben.
Mit diesen Bewegungen hängt wahrscheinlich ein
Scharmützel zusammen, das am 5. Dez. 1 Stunde von Vils-
hofen stattfand. Der Feind griflF mit 300 Reitern eine
Freikompagnie an, w'orauf der Kommandant von Vilshofen,
Duchaffat, den Oberst v. Gilsa mit 300 M. Infanterie, 100
Reitern und einigen Husaren zur Unterstützung abschickte,
was den Feind bewog, den Rückzug anzutreten. Die Ver¬
luste waren auf beiden Seiten gering, die Hessen verloren
keinen Mann. Ebenso wurde am 10. der Kapitän Gott¬
schall vom R. Garde in seiner Ortsunterkunft zu Stephans-
posching (zwischen Isar und Straubing) angegriffen, sodaß
der Oberstlt. v. Haudring ihm 4 Kompagnieen zu Hilfe
schicken mußte.
Prinz Friedrich begab sich am 15. Dez. nach München,
um mit dem Feldmarschall Graf SeckendorflF über die be¬
drohte Lage der hessischen Unterkunftsorte, besonders von
Vilshofen, Rücksprache zu nehmen. Seckendorff befahl hier¬
auf, im Falle eines Angriffs sollten 1000 M. Kavallerie (von
jedem der zwischen Inn und Isar liegenden zwanzig Reiter¬
regimenter fünfzig M.) und je 150 M. der hessischen Regi¬
menter z. F. Garde, Max, Baumbach, Friedrich und Gre¬
nadier zur Unterstützung aufbrechen, auch sollte der Prinz
von Hildburghausen ein Detachement über Öttingen zu
Hilfe schicken. Inzwischen war eine neue drohende Ge¬
fahr für die Winterquartiere der Kaiserlichen und ihrer
11 *
VerbiJ^tdetetT - Z^^ S^:höt<uögf <tel ‘
L^nd^?s hesciikissf.ri dl« ^inW
Teü i^r inr Zi^it hj Ööh«?aK
tr«le^ Änfeuv^
;etw'a , t::^('H,H) jlv(.' -^nd’
Kröilrar.y': ;r}iüi^ Mar^sch dt>rthin a.f).,
}i:if«kiTaa i^tire 4f>r t>onjt»?
iUifg^ani etwa 3>^X) M.,. h^j Xo»ixdtfg; .VsäÖ'^^^
Eä war ^
geiiugen wärden, • dio vl>terp|aiz gan.^'Ri:S ;«ü^m'kb^
die taDerfi EinÄ<idi#ruiitg^ log'oJ^&tadr
mHclvtf), Imnier dringender psit dfttief
frt*<jff?C>öi«Ghen Hot', einen Xei! der io
bnic-bten. TrupptJti. .:tüf das; nOrdli^^hc OonjaiiUlÄi^^^
;AbcM; die A Lüduigs XV- ließ dejitiii:h
tfet*; dieser dom: baVrisGliien^
nelit^nstifehln-b^j: iWdeutung beitnad, 's^'tsS'
li<iu|Hfex'Vfie PAld.iiUg' in den
alij?in •- m a'ciien kotui^«:'
tiOGb dje
\f^,fc-boä.te:T>::- "die- /;f.eiVngewi«i).ime' d^s •
f|ilocili{b:^;-iy^^ ßvU^^to. .(1er btslinr nodr'ii^tpfbr ■^.■
ge^virkt hatt€^.
Ver^4;bf?!iXi^^t^^ t>G^,) und der Rücktxitt'Seck«nite^
:v^;:W^Vm vd't^r letriere
librr-Von: vkdbiiern • EntSchft«^ , i*nd großer
.^hc, -iVel^, iljiT;'• :io^iO'^.jKic:br /g^w^Hidit^ber' :Vorsia^4'vÄ
jedonfö'iisv^-^r ,'^ ■deiß'"if& V: Jrf:
jr^rv; A WjOÜ;
• teirbri:/;' •_.■•’• ■•-'••
; ' aiTi ri^rdliK^i^; %>
3^kniv:k^eie>jt; bj!/: der- löiser lii; ’
iKriti/el) VV^^dH^bv Bi5;her v^ö dbrr Fr^y^isvOf
S'Alöß ; W .SinlvUnt)^ u'nd r<efe^sbur^'
}^^.-' t•>u dönnt. eA.#r FriiuFjji^br
^i^^ ; iXu
bri'dr;mis hnt der
^'ßWUi b?^- 'der
>?u;^;nv Ein ;^olivb^
clanif^iis
.^^ravrjin'dicbc.i; tuku rruf;; (<ljke/r^ d^aiiMö'
Jf(üf dede4:e _i?, u■ i^OTki^: Aro
165
Franzosen es bei deren Annäherung verlassen hatten.
Mansbach ließ deshalb das schon in Marsch gesetzte Kom¬
mando wieder einrücken.
Am 28. kehrte Prinz Friedrich von München in sein
Hauptquartier Landshut zurück. Es ist einigermaßen auf¬
fallend, daß er an dem Kriegsrate, zu dem der Kaiser
gerade auf diesen Tag die Feldmarschälle Törring und
SeckendorfF^), die Generale Monleon und Segur nach
München berufen hatte, nicht teilnahm. In dieser Be¬
ratung erklärte Segur, daß die von Karl dem Siebenten
beantragten Verstärkungen aus Schwaben, wenn sie über¬
haupt Marschbefehl erhielten, zu spät am nördlichen Donau¬
ufer eintrefFen würden. Deshalb wurde beschlossen, unter
Festhaltung von Amberg, wo der kaiserliche General Graf
d’Envie mit dem R. Morawitzky, mit 400 M. des französi¬
schen Regiments Royal Alsace und etwa 100 Hohenzollern-
dragonern stand, eine Verteidigungsstellung an der Alt¬
mühl und dem Sulzbache mit den Flügelstützpunkten Kel-
heim (südwestl. Regensburg) und Neumarkt (südwestl. Am¬
berg) durch sechzehn französische, zwei pfälzische Bataillone
und zwölf Esk. unter Segur besetzen zu lassen.
Die nun folgenden Operationen gehören in das Kriegs¬
jahr 1745, mit dem ich einen neuen Abschnitt beginne.
Ich möchte nur noch einige Bemerkungen über den
Zustand des hessischen Hilfskorps am Ende dieses Jahres
machen. Leider fehlen mir für die Kavallerie die dazu
nötigen Rapporte. Die Infanterie zählte in den neun Regi¬
mentern 6843 Köpfe mit Einschluß von 274 Offizieren und
153 M. Mittel- und Unterstab, die Regimenter (Bataillone)
hatten eine Stärke zwischen 689 und 795 Köpfen. Von
diesem nicht ungünstigen Istbestande fielen aber zum Dienst
aus: 352 Kranke, 25 „Marode“, 28 Verwundete, 1249 Kom¬
mandierte (die aber wohl zum Dienststand gerechnet werden
müssen, da sie meist auf Postierung waren), 42 Executierte,
10 Arretierte, 56 Beurlaubte. Gestorben waren an Krank¬
heiten 40, an Wunden 8, totgeschossen waren 4, deser¬
tiert 13. Zum Dienst blieben 5080 Köpfe. Die Artillerie
zählte damals 8 Offiziere, 16 Bombardiere, 3 Spielleute,
132 Kanoniere, 10 M. Stab, 45 Knechte (d. h. Fahrer),
im ganzen 214 Köpfe, dazu 142 Pferde. Sie hatte 4 Kranke,
30 Kommandierte, 14 M. waren gestorben, 2 desertiert,
1 entlassen.
) Dieser ließ sich durch Krankheit entschuldigen.
. Vc.vi ..‘flcr ■ ^
iif,,
,'^iü^.K' .• H’^r r
■^VM'-^1;^;'Ivj mitvtc' ■ er;;«Ife IüUitj^'‘ t
»>4 ■; W -"hs^^.
tttjV ;A-PTS^oA, ’• V^v
;-/v^lS'
>‘fa^.ri?iirV>fÄVo^ Fa^lrtcii vöh
v2.[ Ivurh^is:.^. N^’V J'l-
Aa;» n. l4^ll^T^4T..tfl ^kr dlirch
1.714 i^hifc'tv> 4JUs.;if'c^^^ ^27; -
‘Cli'iu 'V:horjr; Öa:roti*4^
c>iti1U‘ \v;4r<*rr -1.^4)5JitXe- iß:
■• >4An}-^; i'.tW».;■ T^^vjfevf§•. ■ >J':Ö:r>^-: }'3XÄi,. Vli'J> er £ßit' '[
y:':U\i5Artnjr^üiir5ä^h^^^ 'lii^
.be^^nd^n- hf^i-SK ■iu^''^h}^^.i^^i^fi- '':i^b^^
bwif^n, ■vs^^rnfv -^^t’ ‘'•sj^H^^v^lf^::
■V:V‘;:.;'”U:' '-.'^^'‘^\''%’'IV'’• ' ■•*^' ''-’ ■ ■“* i;'--^ ■'
. ■' ^‘'■■:\.:
j|j^: k ;i ti^ I?riuX.-v H-
f<io 4 ä; ' -r*V*>y \ >xiJ Av^ifi>»f 1' ;iv trI >‘ • . ti tsfl< iV;iiii»y<i* ^^»oes-
K0>’^.' '\\\iS^^)f^KK^,i<)pT- fyfiTj Vil.
v^oiT dei.! Regimentern ab^eefebcn A^^r^ieii
lEfe
:m^ ^ehn jede^^:^ :{ jPelKfe^^
y SpielliPist^ wövoB
j^döä^ StförtiftL Vt^
fü^bt iTTÖ&if acb4 viM>^ flicht ü ber ^
fiinf Zoll k<Kn^; F
in; Willgtiir imd kleiner
■’deiT;. Frim .
daS’ I<egfö^^;ht‘ bn-
svtelam % ■' ■ ■ ' ' ' ' ''
Ati^ /j. Ja rmar erhielt iMtyz Friedri^^^^
afer^ugebeiiden Manüscbaft:«*«^! näcnlicti Vpa jodem Regi aie^ tt
2 . F^^uii^rd^nt >!\I,,;also irh g;an?:en
achl;«^ Mvj 1 I.^iuls-:
hbt: ^ clor Leutnant:^
v. -'FrunibaGh' (vom.
Rv- i^ähfirtchsr v^ Kreqt;^n (von»
did Konipagni^en d^m neunb Regiment
halfej^ ^«(llten. Jrl^^n xu öchiidvehJX v^
komnuen . ' , ; ; \
, ':/■von def
und MahnschalVlr iirst fbn
Bei ihret Wt ä?t$ gräDte
.MiciUalfei di^ xrtebt
haiicn.
Aprii Ftud^iflsherg dife
tdlW de^T^ Knegsrat die zur
oiv dann
itiifeh ßs aJiierv^^ W jscbw^iii WAt,i
c!a1'iV;dfe;;'.'Wacihgn ..Bürger
besetÄ / • ; es ■- in'
Kas^l euvürn^:ä<^^^^^^ anderen
Regimenter ’däfc/V^a'cll^ ■■; ' * ’ ^■'
i^iVrsü^'?M
ö^n( und kUT|Ä ttm 'A. Okk JTdö> f^liUiiiiuog (lfcs.\
PriQf^ss>>!irii Br.; ;Artti<n* Kieü>;s*?lirriiüt>.ii(\ • - ' • -
•• '»v.ft'.K.,A. l/■F■!:i •■■■•.■..., ■ ■ •. : ''■' • .. /./....- ■'
b K K.zV H.i; dO. Bl 4. ■ -
.^7 Das B, Brini Ar^^^ B7<V VJtT^liiun^rLdd-
herg. und wurde :i7d«l mit d^^Fif B; E^ilpf <^>2 m fejuvm neiierl’ ^uv.:
il Bataillone lieÄteheMev.^ vereini^lr das l^Hi' KutVrffüi..
18^75 Wurml) feiejÖi uml ab &d in d^ir Haia^B'O^Uc*
i:»’m4‘ • |8l?i anfong«!. als Rv^'v^ Wormt)* dann ;i\r»na:
jgltichiAt./ t;A iHiäi xur Bddun^ d^ m ito
dea; 2.;> YeiSv:eiJd»jt. . Y^b ‘iiihlm! der Val'
devkiscBBu Und kurhVks^cli.<m.Stau)mtr.upyee ;dets,.Inf;^ftgt^?^^v.;^
IV. Der Feldziig vm? t74S,
rM& neue ^äh'r i3ie K;fn^Vlic;lTöb- W
Vi^rbündcten mjt traiiri^^eö
fler Donau durch Harnkla^ kVrrg^
j^t^ctiabdüe Truppen,. m dftC
I3ötaj<tt berÄrutiCKe;Klif-
rhK*rtferon btedroli);/ bayrtj5r:he' Artn^ VptTd^'
»>d^r gar. k zti ör-
vvÄrida Tfatzd'eniT “bbcb' ‘^it\ Aber in ’Üir^^f
gfiffcc g'epack‘rii i^or'au^rfcicvjcrridfea .
A^ rvpcolx^i^l^fi;
aolif-n <:^n ‘^>rife
'Starici^Tij^ .:de]^ v>Jn -
«fdsischj''^^ T'UiHibpKU'
bnd, :fbe?dhp^b.'• an| tS;' ^usasn
nun auch Barnklan ein Di^^tpchetntfnt -in dir? Nflcib i'^r'
^schi^ tie p P'd ) ieirrnii- (Stralrlönknoticin piuik l zvvische.n RegeiiSr
n?pV® upfgiiejunan Heß, gab Sogar selmvSt6i\
:iimg- hinter der Älhniilil aui\ ühetschrttt am 17. jaiuiar;
Dringij bei N'^ru?;radI VVjhbnrg und bezog T»Vt,t,
nur n<'>c4i 7^ WM. atarkeni Korp<& aehr aasgpdeiuuv?
TitiitrPere sütllicb des Stroms. Dadurch 'U^urdö. für d?'e
die im Räclcen angegriffen 'zu
>1 prhier g rOß^r ‘ L
Friedrich vdu Dessen war am 13. Januaf irp
B'i^grjff. detn Bpfchlo seii^es Vaters folgend, nach Iva^el
nl/ztireisen, als er BefehLerbiuT^ n)U .einem Detacheroept vpn
dWf M. Infäüb-f’aT» MM AT_. KaVi^llefm und zwei GpSi>t\öt4J^u
c<jw hessisetien Korps 'und des. J^lajors; fischr^rv
ki:tfy(Y^gri:(x^, '(ilt7}(yV^ ^iii föckßtt; UfO
den F’raTiÄd5.eTv ;dle'Sld^^ der Obefpfäb etkätchti^.
Prinari5<:iei3riGfc;^ct^ iny mmd(mmt\ pujnmntir
Äbfpii^r uAd Brfehl auszhiühren.
nath Tandshnt untj tTA%.
vhp. dort: jiir
Tirand, d'^r .sIs Vcäbhi^
mltgUig.■"u^d.;d^;pv^ilp^^^ Dajwigk.. :d<^r ß'x^r iii^:
y t •’l'ietphTrgb^, ’ dpn*
trv'>rfiTg cihf * Tfinr’pdbM*F
'V;i. 1 tf it : ■, .•''■ ;. ' •; ■', ■’ •''': -. -V V '•’
— — !
^ingegangenen Unglöcksnaehricht^sn^ ^
dctt : :vÖn ^ •
Pfedeft ytiiä . :
bis ^Äbach:'|${)dJ; Regender j
■ivnrde. i^^^nv:^ed
■.S /;:;-:|j^;:^if\«'r j^nfetn• ^,'■. ■
Feu^c'Ä'Jaol^^*f.::-M
ungarisel>e/Rt|t^t^v'^T:-Qrfti?}^^ , ',.\ /
K^oifeii^äant von VUshüfefj, Öedi^fai |
dte -g^ade^geg^>;öbeF^ ; ’H^uvdri^tö-'; f
l!mlr^yt;.g}au^A-:'-'!irf>iö,lcte:'.% |
w-<f-:Mch' 'ä]abal<^e{n^^t^hendfe^:■feiä^rge^c^t nberden;^
ÖieJCb/nvtig AbteTlnng;^^ •:
13>i:l J^Cv Inraiii^ii^; and ‘ Kd-
nigji-t>fv}gooer)^^ 1^ seUen; üts;d. :
Fiofkirrhrn im Rnck(Jn f;iS^«?p^, I>iescm .AngHtf hk-ba^.n dk i
■ '^inä;ingfcp'jl3v:^^^ . - dem- ganj^er».. 6^.et- J
^ diJ; ehlryr’ntien, .*
hätte ,dk hessiKiihe Ibfönimn, vvie'v€nfbred<:^t;/ibrw Angriff :|
gferjadc^nw^gs- ■ ;gencl 3 te^ ■ ■ , i
Anhuiie hernm^^Ar?ichw^^ 1
bem^hügt 5st,^feadife;'tjt^iAni^ i
hessische Bericht C Urp&t^tid ^er^chM^et^/ , ; I
I>le yeriüatd; aiif Sei,tdn d^-^ydnböfiijetnh ■
Tove und vier. Vertvwdetci, ' . . ^ ^ j
Küu trat aber emcs jecer Tdfger^ch'i^'^b^eti’.Er.^^
eibf dic,' w ie. ‘der • ^Föd' ^ ICafserin
im Jahre tfföj plötrifeh die ♦
ändern;. 'Kä&cr ..■,;
v,orgeßchrittene& ■ dnd öichtfeiäe ^ri^K' j
2f.i;. Januar Her^sddäga^ i..
gurken Gcrmöt^e^^egt<%'en^ ;
HaUnng und die nnhier .mehr scuoeho^ende Korge i^her die r
Erfolge der Ö&tkrt^^irhcr-bereitet hattenj; ,^Er .war wohl-, . .. j '
taügV^r^hTeibt Friedrich, d GroPe, iutn Übermaß (
•--'V;;'‘-;'‘v’'; _.;.;;,:V- .. 'Z - T'
feplen^iiY’d^ viJrÄ lindem > .,.
and ilalV dä4nrfl» in a>^rjl;gk’ejt^
S.>vii ^Vt^'beft war- der
farti>r f^lodiUS ^:\r, fftUlc'
Kaisers, halte dtili V.ereni ii^r ^:-tir5iFen^
di^uhg <:T,J(mon. <?i'
^vit?)4r da ivar: grtb keinen
K l^rer kv;nr£ fCfr ü' hMl
oasrirucUnn, ' • •. b- .v ■ '• . ■ '
Fr^na ßriedrieh i>>h- KC]irie^b amI-
Vai^b hat: gT^foiUen,
"/> <r'rn ^1 -.orv^iirvivgsr^li; tLf:y U>ti KöUd' \ -hr
eijs tewige Äi>/üf(*rdernL.:,
did^•^T n;uvertfi'a^;^<;’n’- vv-i-ttigrn .0
v->r iiiiye gänc? ^d>r veriÄr^^ä^^^lMv jd>alR-^
i'ii- l>eu;»^rk:<ty‘" • ■ • .' . ’h- /- '■'r'. 'h^ -
• Fad. . ;?ox‘ det Frni;: in n'ilwyi '
dtni 'riiag^ÄV:Y'«;cva' VU}fif*it Ul Viishr;fen^ V
dtr F*->lg<-?r.‘tr)4*-^'- diir rbr Verliaitun üerH^^u:
'..f >;F o> dr^:^; 4dühK-l»U0; ^eiöÜen, ibv^«■_
je-sipi lu}'^erH ;K-\y dyti diO. dJc*ses 'atis-'/3<ir
}l^reo.ugludikel^.iTi ula> yu^uYorclern, airid eiriicAgUoh
5Fr l/>Uly;bv' 0;>rf>5 darck <.1 feeseh i>etr|ibt^i
' 1-^iaur .vhfvid'^v^kWh kUyeben Pliichlerr oi^
iediVet asr .eKdä . vtc ^ büdäi^ Muhn«* ilhrrn Vatnrs-
‘•>i:<vuivv]t ifekiyd gingen i^'itejrreichisch^
krujtpeil ^ü^^bP vveUu^^^ / itb^risi v e /u- .^gh^en. sundtTn. ocir
d.^1ua>bu:;.y»l yulnu); yk ivylk- der Uerr d-^bersc diesem jhft
d^t-r; ’^ii Vikhidvit «a^h^;‘ afl.eixi K^ficte heiolg^^V
‘.>vufe3f.r/v anc denv deet^riren^ fiaV^ si^
;UV;'fe:iuü' t!'Tii^trh;;X"y«bv4:5Veä:^^^
^ud \vciiQiV ordro, ;
VJer ■. lp:r r y>b^?re»i • :•uvdk.fvaül: Ihr^r' Hmh -. bäI-'
li^hv '^J^mil 'sie by}- ■airffen- Äpseditiv
^cy:>v ^itb ' n;bRik1iL^ir''dytknd^ ■ •' •■ • .•:'>■; y
Sji. gkivkFaU'^mfex' l^nbdil g^hg/ einer ROefc-*
dUh^' pTiukefv, m;t >Jt*h) liesisiRiir^ti <jesandU‘ti ?fi:*
WshtylKin, (leri^^r^ v rv^ -vHyp. \x:\H*.]t cKmv cmilorn he*ss!scheu:
Ry^imutucrir yi)^ "v;
.Ibtk^nlevspn vurüTeätete!«. hiiek unter den Mahnsäbafy
[t s/yi fv Widt?r^prepte k 1 e yrtkhte - ht»er ihri^ denuj a
Bf'skrnrüu;ig^ s5^aö^^^^^^ aV.I h.kriibur ^bgesatuiten'fe-
nc.hi (W ^^rälticdter tdibfäUen. hV/er derartfgB
;Ij;\äfeiik flrigp Ähl:
171
crete Discourse“ aussprach und befahl, die Leute zu ver¬
warnen.
Prinz Wilhelm mißbilligte seines Sohnes Befehle, daß
gegen die Österreicher nur noch defensiv verfahren werden
solle,-und hob sie auf, auch ordnete er für alle bisher im
Dienste des Kaisers stehenden Truppen das Tragen von
Trauerabzeichen an. Die Fahnen sollten mit Flor über¬
zogen werden, die Offiziere Flore am Arm und Degen
tragen.
Prinz Friedrich, der nun wohl glaubte, daß der Frie¬
densschluß bevorstehe, reiste am 4. Febr. nach Kassel ab,
nachdem er das Kommando über das hessische Korps an
den G. L. v. Brand übergeben hatte.
Aber in München sah es durchaus nicht nach Frieden
aus. Der noch nicht achtzehn jährige Nachfolger Karls des
Siebenten als Kurfürst von Bayern, Maximilian Joseph,
nahm bei seinem Regierungsantritt den herausfordernden
Titel eines Erzherzogs von (Isterreich an und übertrug
nach dem Abgänge Seckendorffs den Oberbefehl über sein
Heer dem uns schon bekannten Feldmarschall Grafen von
Törring-Jettenbach, einem der eifrigsten Verfechter des
Kriegsgedankens.
In einem am 22. Januar unter Törrings Vorsitz ab¬
gehaltenen Kriegsrate wurde beschlossen, die Oberpfalz
aufzugeben und den Kommandanten von Amberg zu ver¬
anlassen, sich durchzuschlagen oder wenigstens ein mög¬
lichst ehrenvolles Abkommen zu treffen. Leider konnte man
sich nicht entschließen, die bereits ausgesprochene Willens¬
meinung des verstorbenen Kaisers, die in dem Raume
zwischen Donau, Isar und Lech weit verstreuten Truppen zu
versammeln, durchzuführen, vielmehr ließ man sie in ihren
weitläufigen Quartieren. Allerdings gewann in den nächsten
Tagen die Friedenspartei am kurfürstlichen Hofe, die sich
mit Recht auf die große Not im Lande, die entsetzliche
Verarmung und Verwilderung des Volks, den elenden
Zustand des Heeres und die Unzuverlässigkeit der Bundes¬
genossen berufen konnte, das Übergewicht, und man
knüpfte Unterhandlungen mit Österreich an, die bei dem
großen Entgegenkommen der Königin Maria Theresia
äußerst aussichtsvoll schienen. Sie forderte nur die An¬
erkennung der pragmatischen Sanktion, die Stimme des
Kurfürsten bei der Kaiserwahl ihres Gatten und Bundes¬
hilfe gegen Frankreich oder Preußen, kein Fußbreit bay¬
rischen Gebiets sollte abgetreten werden. Aber die schwan-
■ : • V; — 172: —
kende Haltupg des juagt&tii Kürfö die Unterhandr^
lötigen in L Ktf>nigiri .
; hesfi^hlojä, W J’riedensischlufi er-,
erhielt deshafö deü g;r)60em^
’lCr^fte^ Utid /ScMr-.; ,
:Ä und ülbrer
deroi Vertolten^ d auf \"Us-; ;
ckier Üüg^irist
Werbers und die? üngangfe der W«ge
dteser Vorstoß bis Ende
dnz\viseh<:^ und
“IVuppou fast t^glx^h durrfi al
•iif>r«6fgt, S^ lUui^ie-n anni H,' Ffcbtuar auf ^^nsuehen dies
< ienerals Le l&w Infanterie Und Fferd^
fiessenv. Unter ÖberÄtlt v. Haudring nac^^
Labda\i'^ ni^fscliier^ jd^ die ()$terre3cdii^:
4röli1itd»e tiewegiingtui ,Äu߀nrd^ ;
Bitten des (rraien
unteiyGe:n0ra|m2db*' y*
bereitiiestelU.: uai ieiJed isten^^
. zü ’k^nnen-:.-' -' ■iv-<:v'•:• S^-’y■ ■
■ ' y- /•-'AnVrfly^E^br; ■•;
' daß :siark'^:f^tid]'it?hb }vtS{le-'beiy^.i^^r^:|^
■ .idxer,‘$tdnd^bv'\©ämüfs^fefet0.i5^ ^
■ • von’ • -den ' v^t4^> ■ •:
nueh Pleintirtg.
\ Ajn 4; beriehtete I?lättlm^^
E^4f)d zöge sidi^ i drohertd^r;
zitsaminenJeden Augenblick
’^des $tro;me)$;'d.ureh- den .Fei’ndö^dery^ .
-griff auf Arnshöfen
Qegrinmaßregeln gciroffenA^ . ' .
yv;: ■
Bäumbach in Alann^rustand^
H) :^dn; ddri; drei itv
waren 45y an die Donau pdstierL.
4) liiü J^U^gitni^nter ßrilff^dör^ :
iv-^areb !?benbin& in AlvHrmzasijtnd wird niökV
sagt): _ ^ . ‘''
5) Xeib*K, z;. PL in lrlbaich'^:(^^^
und Plattiingj und WischeJberg f^/ de^gL '
*!y$ 1 aiuiiii 4 er. in. 876.
— 173
um
Am 11*.
B^fej^erupg). Id '
Oberst
.. cJeri . R^^gmiebtcrn Garde,
Pri?^':^^'-^b4v BautRba^L
1. FJv; -^0^'^
da Re^vv^rnjj, dalft. jjcaüni
di<i t^a)inen
ieuttiant
m^ sich aber
■' "'''" '”■ '”■■'" “ '■■ '■“ ■ ■“ ■■ ■■'d.e&;. •
..
de-■ uu$
siairi:; ■
mlif^i^hneni feafln; lQ()<Xi SVabfe H) H
der >Fe{dj»]ig^plüh
auB öfer ,
P}aa TTjußtjb jWst
Bis dahin halt^h; ^ die ^'Befehle
-es
zur VörsäMrriidn^^^
laride^ bfö^ z
auitt^X . '• - ^ .
in er^^^bien .
d<^Aoi^ emt^m X^taf?h<^^ ,
; .^pr-'Gschra^* •
■ iiB#taschend;:rMv ;uny'./y
Tage nahm Barnklau Grfe^bab^^ .4e^n schwache Bo
sixUmg i3Je Waffen
•' .. ': .'4>;' . ■• ■■.- v 'j ,• / • .■'■'■''ii
Titiiun-^
30 <'». Reguläre, Wi OrteiTitjtjrg ubS Salvätot sUUwleo, tien
'En£s;cliib0:';gef#Ätt:';4i6Sj^ ,3^ ItifttrclTai^t ■
.*>;S^tdün0ft XIT,:87« if.
f
\U
^jrif-rii iCnegsfitte TO
\T:in X'^warkr
v<>n ^'jri<-rii
Stal^SvilKCJ^re w^rd-?/»« f5i>t;r ViV< Uer
dr^r ,diosrr VOx^^*nf^hn^^^\^^_
ycK'i^eit'ert nfe' Hessen liaCi^i» ‘^r^cljut. t^W:
Ve:diofer* vvtieidJgif:?f, ajc»:r Avr . AnurHt^
er^l 45 k ErlÄ^ibni"- 4e< m PUvUit^ii <>*iiWi{{?>:.,
fFiiurnb^cn} einn :i}c»i.
A /üiw. o*r. »>r%i UT
H nll nW dief^e e] ögeiuiU linte -
\\i fst^ra la 7) Stiiriden epfr>(gt.\ö^
;rvbe ;<*ela4:itt>r d.iM die Hr-s/:en dür ndt EidtaJ^rdÄ;: v-J^, 1^
MredefKlen G. L. * v Tr^'rand uttsr(ieke>! . ri6fft^tV ^
.?>
V.aodshnr
.. k h •i^ Uvube ninht, »iiiV* dt.i’>chon seai deOi J^-
3T$4 toUa^erij^ G. M, ?u dit^er
nrf»-Tv-?iv»;:Tf Gedar.drea • veAvx^t )):Vben ^^'ird; W
v\^t)ki?cheirijiclT. d \ii solcher Kahfi^ iJr^s barnftiblb&^W> ^
vcn 4e>7 dv'0<» ivt Vüsiiobta s^ek^adetv
B:\^:erri eine‘(v,erhel>lini^^^^^ dieil 7 ai v^ihv-r
VaK*ri.>eh?r«uni^' v</rvyeode^ Itahcn ivürde, •• v ; ’- •
■ A^aclviem Xk- rrd?^ 4er l'tesJ5‘isc!i.eT); t>(ii#^^ ^ (k^t}ti0Vti ;
v»u*l-v. üffrln vom M-ir? i.st Jener voi.r tHickcvrfö'V-^v^^
r^dWae KriegBrot. abnr aViö^V /indem VtJ]rJ^;q)bOi|-
XT irrdo in Ihm vT^lnudir Ife^Gldo^bh
Jött^o-naniuef ['ovuftainori ,5?'egea, die
nMtt A-vv 'c-^oMOh'ucröN W'ire. uvrcl; iii'ngegen ^ üfe
^^-Rogamenrio* und q^imiuliclie Ra^-a^e.e sacnH.derbJ/A\'wrd<^'-
ijio RetTaite rer^dieietet \^a^idoVi,
!^tunden aber von dem . i :^i^njpnii- Idtrcbatfbt '
^newiedernm nrid'?'^var-ioB d^t U^^r^kv
ej - .eiunn Sucrum wurknclr /u. hbde'n .bäUee -Vba derh -
?>?*dankcn. die n^iorrelehtyr bei pf;5n'kifehen an>bt»w4^A
dW ancli eiern üexsbv deY nrrolhbäi!J<5h€;b/
mal*-iüamen iVrt 'BTnc wi4on^priCht, ist in kmboo>
ho^üi^.;(iKn Berk’ht die Rede! V
Auch., bei den i:JL*xn'Klea K;reigmi>>söo mii^V n'u l?:
den beytrsohen !W*r:rbteu nkkr uber^lb Cilauiwt sohe^ki^nV '
Grcd d orfJnj» woiUe die Autfiilupg vSb rierireHui ,ttw dr^r .
S/d^auK uelassmi, Abfe)y),ieri. nIo)u aafgebcti, d:et<
^^büer. von ^KikilxurghiinB^tv
bei ‘\bi:stdbür^', m'.; ebife A^ute*/* Sleliim^--. .ver^ :'
‘^iie b^eperale •d’Envie--uu^:
k- Ryy mU' dkren yd^bliVp^^^ JUmr Imlle ■ votv ' l^rr^
kirrbicn ; ;bi»-b<?.k;)^e^b^e*e. vvyrren aber w cJn^i
kHjt^lkdreli S^n^tairdbedali' nach ob(em- Hendit Prizi^l ■.
. .'^\‘l. aik . niAK;V . , .,
': \d5^;? "jfeJ: itiiiiirej';^.: •
- :seH^ ■ ■;,
-b^söäfideTs ■ ’W, ^./■•
V, Brand/abldirncnd ^
..Xörr^g^ feitjarrtfe^d^äü/^^ hetö^
fVoa sHjr ^ichti)2
Hessen. b<^;^tzt^n
pc^tmt hotfU:.
; itti di^^ss^; * f Bmml,
vc^rz-uriicken. ln •
den Jhessiscben tfftui"
«Gwer^l V»^ llOl^iop'^ Ijeifte^G ♦nrren iViet
■/:. vbr küf^^rn' ■
die;^':®eMlun,^,"!be^gt^;/^^ ^ >j/draLtI>>f»>^f«^ der •
aueiiS'^^effesrte^-'M -der- Kvr*
türs^Gi'^u-yarWeöä^>:''K f^Un m^
jseJ^^t; tiafc^i G U v }>r:^rl
wö1ieSfJe|i;Ai^chtjeo. t}Te a?>tb rör
sicht: 1
zuliattem, aucfi, ßt^rvt:^
mit H;i<5>?nrgtev^f'
die ‘Untdr d^n gegenwärtig^ 7^i
Äl^Br^eiti:.;'-..Es. wurde/be^s^M^?^ f*>> t‘ z<4
^buc^kv- Vrvn UAd^ng'
'*Gi ' .si*/--
der^i^ ‘wolh^.. 'iir^K; i*i?gGyMn; -;
. inri ’hili:i/^
3in■■•Ä #^' <i>i'’
sptiKö®Ä#?iÄe:i- ;%wery ■ l>; Am '^- ;
Raiümg. iki^ jr^y.-.
4riiiee ln dpr ^t^lÄ'bcV ’
:UU iWte- ven ‘ "
an^gH^eÄltai^r dne '
, ~ m ~
baqli; vom Fcnyde besetzt und Vtkbifw angegnflfea
v^ercfei. Oh<^rÄt V.^
^ .M::. Jt )(, ■ und ,; 10(1 '. .
Tu^P^ nOeli Jilettf ijßbiib^ sidt
Auch Ständen ‘rchö» I Sciinffe väft, tfemdlkl'ie
Müsare.ri, woi?ü . he\itB . riQch bM 'i iTnp^ W-
ivartöt w»rdc»nv . . .^v *"'j- • • ,
1 fiprAu/ wurde :K
Oferb^h
Aind PlaUtinK gi^$<^.hiGkt rnit detJfj Befahl,, d^ß dvfe Jäf<?^nieTje-
pb$d#db^n Äftaä’
/lefteti s^lleVXf d«:yri^ A^äbg ön^lie
Z: IrC ; ': ■
m^bteiT'’ .-ZV- ■■ Ä b$^u5tt'•. Slraufcänijg-Ö^g^^^tdp^ ■ ■
in Sltsubttrg^ blejfen sollj^n, . o '"' ^ . .. '
, D'ie^s^ tLniÄflhIö*ä'$-e ware^'n g:e,jCa‘ßt, ,ala Tf^r-
r iq g 1 0 it aads;h ut ein t r a t: Dies^r^^
:d^ jil. ^^nfennit^
’d^r' Irr:;'’
feornrnen Außctdem
nadierkömpagfueen und If kXi ä(. i Kaivä^ sföft X'«n
Pfarrklrcb^U HAcb Vilsbibütg' ^urückg^#^^ hauen (aho
die Ti^ppeiv iier-^ö ü^Envie; und le R
nach Verein mit den Hessen. ,
■.'Vilshcden-;-^^^^^ . , ' . - .■:•
Brahä :ft hinzu, er fürnbte, dal?»
ViJsfeifcn hfe iltid kAUtn hat er
dies geschrieben, ^o tVUfi die Meldung von dem Fall dieses
PiaUe^ (aber hietnach nicht ^9* ‘MArit, wie obßtj
gesagt wwde, »ondeni am \‘(Odx . ;.
\ \S‘0t $chH(i:ßimg diesem kombt noch die höchst fatale,
.Nachricht durch mnen Knecht des K/Prin?.
Georg, welcher liebst Wagenmeister. aus Vilshofen
zm komn^n das Glück gehabt, daß yer-wtebönen /<:
Abend diese Stadt, nachdem d& Feind ^^idche mit.Feuerkugclü
dergcÄtalt in Brsmd gest^eki> daß nur noch acht H^Äuscr '
h doeh irervon dal* 0** v. griU^O srhoo rot
Irefreii de^ VVUUnHfia^HfUtfs »Ür tiiitigeh' ^hiBrf4c1u^"5lr6lTeo.bötL<?^ uild ..
datS ^*uie JirinsUmmmiz: iHßjäVs Oynv*rajs gar nicht in Frage Käto» '!
.Älsf> im. ilarx ■ t . ‘ .
177
ständen, mit stürmender Hand eingenommen und alles bis
auf wenige Leute niedergehauen worden, das größeste
Unglück hätte dahero gerühret, daß der Brand an der
Braueroy, wo eine große Quantität von über 1000 Klafter
Holz gelegen, dermaßen umb sich gerissen, daß der Posten
von unserer Seite sich alda nicht länger halten können.
Der Herr Feldmarschall zeiget nicht geringe Bestürzung
und trägt nun auf eine Postierung ahn von Plattling biß
Moßburg, von da bis Mühldorf soll eine Chaine gezogen
werden, umb München zu decken.
Wobey ich aus treuem Eifer zu erwehnen nicht umb-
hin kann, daß die allzugroße Sicherheit in Mün¬
chen, alwo man sich so stark und den Feind so
schwach gehalten, diesseitigen wahren Rap¬
ports aber keinen Glauben geben wollen, sondern
solche als lügenhaft verworfen, sampt der großen Zer¬
streuung der Leuthe, damit einen so großen Strich Landes
*mit so wenig behaupten zu wollen, da überdies die bay¬
rische Recrouten weder mit Gewehr noch alles zusammen
fast mit keiner Munition versehen, unßere jetzige Ver¬
legenheit verursachet, die ich so lange beschrieben
und prophezeiet habe, aber zu München kein Gehör
gefunden hat“.
Was nun die von dem Prinzen-Statthalter den Hessen
erteilten besonderen Weisungen anbetrifft, so geht aus
den hessischen Akten nur folgendes hervor. Mitte März
überbrachte der Kapitän v. Knyphausen dem G. L. v. Brand
eine vom 12. datierte geheime Ordre des Prinzen, die Brand
sofort den Generalen und dem Oberst v. Uffeln über¬
mittelte. Der Inhalt dieser Ordre wird nicht angegeben,
sprach sich aber anscheinend dahin aus, daß die Hessen
im Falle eines Angriffs nur ihre Quartiere verteidigen,
nicht die österreichischen angreifen sollten. Dies geht
daraus hervor, daß Prinz Wilhelm am 30. März diese Ordre
dahin erläuterte, daß die Hessen nicht nur ihre eigenen
Quartiere, sondern auch die der Bayern und Franzosen
verteidigen sollten (K.K.A., H. C. 60, Bl. 95).
Ich komme nun zu den traurigen Ereignissen in Vils-
hofen, über die eine ganze Anzahl von Berichten vorliegt ^).
*) Österr.Oenslbswrk.VI.200. Rechtfertigungsschrift Duohaffats im
K. Bayr. K. A. Östr. Erbf.-Kr. 1745, Fase. 165, Bericht der hess. Stabs¬
offiziere V. Uffeln, V. Germann und v. Gilsa und des Generals v. Donop
im St.-A. Marburg, Relationes vom Österr. Succ.-Kr. 1745, Band 13,
gerichtliche Aussage des Oberstlt. Hein im K. K. A. G. 4.
ZeiUchr. Bd. 46.
12
ErstOtmang Vilsliofen. 2H.
^'^lishcien. Winkel ^wischen Yite
g'nkg.en, b^^tattd; iu« der mit einer fe«tcn
schloÄ^enfetj nnd aus^0dehntei\
deren Schutt dre Öesatznng pahsadierce
gefegt hau-e. r>fesc zeigen sieb fiueb um- da»
g-blegct>c. - ^ßhr; wicferstatjdsftliige
duxdi' eme^-JMick.o -mjt ’ -der 'iStadfe _y'efbi4?5d«'af. -
.ititf.dom-: r^chteij.’ Üfor • der,, V.ilü. wafr -lp' Äti
kppf ve^rvvarfdelt worden. ^,Da aber die beider*
der Befestig ung^h b€^.i^fenßfi
•andanenidi^'R^giiilW -V^fe^dg;-,
stitrkG ErtJrUb^c^^ kifeflfe.ndb
Ivuiigen der Pa;l'i^.adenrtyht^^^^^^^^^ m^ijn Tr^itvT^
VOR Kaschineo, naehhtdfe {^mim0it'
Nach ,he$skehßri WicM
fteheriach waren. Uehed’fe<?htÄ''^lhf5:^
\'iishnfe'j! die •yQrgj^s.chdlif^n^v ‘\Yerke deriocdiön,, '.j
ihr. ans .»Mahn Ü\r' M von. iin^'.kckim
Steiaen zu Sciraiidcn gfiw.tkdeb;. w indynt
i)e4cVt$ioji'.,i.n :.nic.Ut§ ’-rHkfetyri\;:besi^ * ^ itk i h;
Verpaiis^dfeTuog:---^ l’^dinerdipfe**. .Beim
-ßio ijta.s lei^t
kw atev. nterhtd 2 |ii^: v^^tr • • ^ydje ^ ucklicKe
!>ia^n ■ sh;dferpi-;d,ai^deRv'üf^dern
S‘tr\tKe xifemÄ<C"ry,nv'Wuv^^^^ * ' •. - • _ ,
;•; ,';. OW,
1|trG.esciiht2eh
8.cit .■’ifefe:- ^tadü dfe /B^'^2ujiij^'‘.;VbV,^^^
'?5Äe:hl;4m
an .üIr--H irde.e. ln; jlfi.h'
'-nö^ J
: .:' ■: ^:-. bk -irf . • tH’H < - t>i\)tj'brb'■ Hu t <iilV'. i^-- >l‘#Ti!‘-• |
*l>4{:-tiyfeHn' kys.. ivv
iH\Vi1^ykr*h- :Ui i ^■■/f^^J4k’^^i .;5'1.;;
F-mai'i. tfeä^ruv:^ Bfk.iUfvb bj^ Äh"
W >1 arj/t IW" . . ^' ‘U| .
y^dilWrl- /niM/'’bj6;iki‘h*]UWTi''Vl
.IkVfet A*v£'/\f. \ : '■ . ' • , ;■■
g:^iendi&ri: Ernst durch des
OTachajfet
Am %Uid:
rillt/ihde^n:-F.,ßMÜiyj^t|5d-:v ^
©mgescEIoj^e'ivÖSr" jA AU-^
Schnitte 2Vvtseh^ V^ils unfe^ In
die Donau ftitindenden Bacdbe dh^n 1^
an, deren ßaü itroiz:
di^h Watleo ■ bis: itbm 2)^
wurde
vM Batthyaiiyrd^n^fö
Toit der E rki ätung ':^ii m Kömrrta^ rf^ i,
Ihht :;^ ^Ügestdji^; ^0 :v^«teti, A; b.
■ge^^iihi'sti - / clv-ssf n"
;Farh»'tner>tät!'^-j^ -war:
^ dem i^nerat pbcte^at ftl^^
datm sdbst Ai die&ena, ■ Iboi v^ar-
sth1ci:Kteh Defcn^onj^v-^rk en
‘ f-0isrneral:täbch: ibt^r walirnri ßfe^vl -
hm t:-: hiebt vorn
ö,:-t)ec^ml>ri$.^^ak ■p>;;:^Sv:p ' äus- dem'' -iyraükw^'
hett^ :;^>mmch),’hbd sah'febl von
"deii;-:hirt
hnd;^ WÖrdh derDegeotheii kdrien/i^
huh-^reh dth
keiiMm Sui -
&rj|sk;^ihhlfcnr ^nch;^ könohuc
/Ühbri Pro^i^ibiiv febk>i e, und
Wäre hart< daß:, nian so\drie RegKne^^ augenscbelu«
lihh tdtaÜt^^r ruini^n;
^ \^nfrstelliiog:^h etrejebte u^i^Uer
nichts^ a1$ daß Ducli^ßa^ twät hoch. äjhn O
und Ölierstlt; v'. rufeh; Ue% Ä
dhoc slo nm Rat zvi fragen, dem ömfen Tüit
die ßedingung^u Batthyanris^ yorirug, daiV i,r
Ort njcbi hhergeherh-^d^m ^
Mann halten würde’^k .
' ^; ßts-nds v^^to '5i7>< Marz, lauf GruOti
'*Mh KHiiihUiJ«“ Vw
•. ■♦r Sax'.lr G<^qstb«»A'rk. Vl. ;ii)0.. .Nacli
VorA deiv >ftihr ^
gar kvMoe*-‘ ’ ■' "
•'. , ^V bjöelns,'(ic tiöd Oilsa^i^ .vVrr "
RrÄpTil ';t74o‘, mi ht. -A -M*' ' EälänoT»‘tts' Vofn )’^k>
feüüli' -t‘f.-/ ■ ..
Kaum dw
o.r.;ÄDf I«, .die «Jsterreiclfet: aus J<a«Qri^J),V^
imd '4 ll3ulia?3ii <?!«■ so flirch*})afx?s- T^i^-
Brauhaus^^das 4Hiielj9>ii%gtldlic}i^ Ä'if)lK»'
nallcudo HokJaifer untl • viftlfi -adüer^.
H.immon ista^fetJ., Oberst ■;v./
>':.ch'(>sse j^e'sclulteg.; vyo tjioht l-.ewte b}£V^j?dW'5i0\^^ltefyÄ'
g-oschossch- \yy»-d<jfl, u(,d wjr aolr^^
■uiis^ ■ flftföuiTöryy- kuiirt^u/ dort« ,
■ke;nTit.n fei D,.* re¥..iV;-Sch.fu*> meht;,.koWd'
Vfeting^. Sü'spJWfel’ifen,*:; ' ^ ■' ' ■■ ■' v v-'>
■ XöckmaV :vc'reudlUa
idL^riß- vD^m-rj-iit^rgartg^ jw. rttteu. und 5.Ä:cktfe%ö'r'JSä>-^
vy, Erschwer vom. K. Prini^ Georg *«'{» ■
dantOPK : Uje.s,er. ater; erwJdfertn- auf A^örsicKunrs.
Sin>k->'«!?t#n5tgrd.r; «ritornfehineti ;^önW.'• ^
JW-elHöK:; unsere ajterseiiS Kopfe stark w^okelfi" .tinCf i
181
ich mich nicht zurückziehen. Endlich ist der Korporal
Seitz vom Pr. Georgs Leib-Komp, gekommen und hat
direkten Befehl vom O. v. Uffeln gebracht, zurückzugehen.
Hierauf habe ich die Posten eingezogen, Pelotons formiert
und bin in größter Ordnung unter dem Schutze des Feuers
der Gren.-Komp. den Berg hinunter abgezogen, habe auch
dem K. v. Boyneburg vom Leib-Regiment zugerufen, er
solle auch zurückgehen. Als nun auch die Gren.-Komp.
(1 vom Leib-, 1 von Pr. Georg) in die Stadt gezogen, sind
die Tore geschlossen, und darauf ist auf Befehl des Kom¬
mandanten Chamade geschlagen, und als der Feind dies
anfangs ignorirte, sind die beiden Gren.-Komp. mit auf¬
gepflanztem Bajonett rechts und links des Tores postiret
worden, die Mousquetire aber haben pelotonsweise auf
den hohlen Weg nach dem Tor zu schwenken lassen,
worauf die Feinde mit Schießen, um das Tor zu forciren,
eingehalten“ *).
Auch O. V. Uffeln erzählt, daß die Gren.-Komp. am Tore
aufgestellt worden seien, um den Rückzug zu erleichtern,
und dieser sei in solcher Ordnung geschehen, daß kein
Mann abgeschnitten, sondern alles in die Stadt gebracht
worden sei, und nachdem die Gren.-Komp. auch in die
Stadt gezogen seien, hätte man die Tore geschlossen und
Chamade geschlagen*).
Aber jetzt erschienen die Ungarn, die sich für die
Erstürmung von Burghausen rächen wollten, vor den
Toren und versuchten mit Gewalt einzudringen. Vergebens
warfen sich die österreichischen Generale ihnen mit ge¬
zücktem Degen entgegen, vergebens Heß Batthyanyi et¬
liche hundert Dukaten unter sie verteilen; sie sprengten
zwei sehr baufällige Tore und ergossen sich nun, mordend
>) K. K. A. G. 4.
*) Nach diesen z. T. vor einem Kriegsgericht gemachten Aussagen
ist die Darstellung des Östr. Genstbswrk. VI. 203, die sich zumeist
auf die Rechtfertigungsschrift Duehaffats stützt (der doch kein Augen¬
zeuge war), mit Recht anzuzweifeln. Es heißt da: „Das Brauhaus
wurde erstürmt, die Verschanzungen und der Brückenkopf genommen ;
die Österreicher verfolgten den fliehenden Feind bis an die Stadttore,
die sie einzuschlagen begannen. Von Schrecken überwältigt, warf der
größte Teil der hessischen Truppen die Gewehre weg (!) und flüchtete
in die Häuser“. Auch heißt es in einem Bericht Brands vom 3. April:
„daß auf expresse Order des Duchaffat durch seinen abgesandten Ad¬
jutanten die in der Schanze vor der Vorstadt befindliche Mannschaft
ihren Posten verlassen und sich in die Stadt über die Brücke zurück¬
ziehen müssen, worauf denn der Feind nachgedrungen, das Tor ein¬
geschossen und solchergestalt in die Stadt gekommen“.
iiijd plÜridexMÜ, in die;
jpftiÄiere sich nr D^icJi?a^cs
d^rt iäfeh ;AljschluM'
■^^ivm T. HärnkJaü xi|^ C)föÄic^re-
AlSr |tber^jfJ'«r
vdm^L^eihAl, a Ban'.kUuÄ ^ek^.
schickte ^ «io wieder «ür K>ji'mmavd^h1i^if:/v
rngülarnn <* ^si^rf<?l<*dOTn b^WÄlit \VUrdr>. tife; J
snd MannüoImfeHi d#T ^Bei^ai/utrg Wiifdi^V^
XacJit vöv div Htudt ;ni$ g^^hrÄChu. / -. ■
. - &elb.st\^r|:^^i.Tiüdii’h wnrde die . g^n?.Q
Krv)gB^^^mmJh^ ^efdhn, ’ dje* .
äüi5Hges4U'^\^^^d.. ur^ F^ihnw nikl
Her/GiTS Hbge;gebeh^ ■ - . " .
^ Verlust .-J
U;i: wa^> rncht unwiibrstdi^^^^^ kJtngtj die Boi^t:i^untf ^W";. h
-etwa; M! verlöreli ital^n, der grt^^iet^
iügelld^en I JWg.arfi tuVii Kroaioh Jtiu'n Opti^fr • ' -;^
‘ ■ Öi.e-y ^:|e$^^eT.l 4J-i'> %
von-’: deiw-H aVi;r; c44l^.
:'• s::batteh -ifc-k .bl der .Nacht' abiF'^lirS^r'- /'^^
rii?; ;‘rüyiep-^.^^^^ ^rrricVaerv Plattling:- di^^-'V^i^ityhV;'
tfrtHendeix ‘A^gefe
/■ .^^: '-\;Eojb^ keinfnt ^ov^felj d^ft dled.i&säi^^’^V
" ihrVr R^im^Wi^r: .>3
Auge’; hatten, ”. Aller
4 ^ 5 ;; yer)iü:lt,e7r ‘
dem vhm dc^F feiiq
■d.^: der ßqs<itÄbn^-"
• vS^n IväIx- »an ’';1'
die /./^
: .‘ ;V' -,'’ ‘ '■■ '■ ' ■ .-■-'‘^■'^T"*'''.i:5
.V.6u» 40*11 Fahneh^dertTe5»aisehfth^R^^^ j
ur .dKs FTiiivdb ■ <ler Äeferh L j
•t>efihdeb'; ,;]5^ \ 2-' ym k. ttky-; k - Hee,B‘^&niaöb44nrrrj^^
Khäde^ f'bbnf^ohitUter >iHd Voii
l«Äi-;
.“ V ‘ A-e^J3tU0t>, iihi^v xituV
'f ^ Hati lintVu Priitzi?^ y«luy liuigbaus^nj rl- 4 ■ V
\ ly i:3>tSt.- A. Vf:. ^firib>K^Ä0Y^fV|, i744/^V V >.>
183
zeigen nur auf einer Seite ein Bild, nämlich die eine das
von der Königskrone überragte Wappen Friedrichs I.,
Königs von Schweden, Landgrafen von Hessen, dessen
Schildfuß auf kriegerischen Gegenständen, als Fahnen,
Kanonen, Kugeln usw. ruht. In drei Ecken und der Spitze
des Stockes sieht man den Namenszug FR mit der Kö¬
nigskrone. Die Vermutung, daß dies die Fahne des Regi¬
ments König (Leibregiment) z. F. sei, ist wohl richtig.
Schwieriger ist die Bestimmung des andern Feldzeichens,
das im weißen Felde einen geharnischten und behelmten
Ritter mit Schwert und Schild zeigt, darüber ein Band
mit der Aufschrift „Par animo robur“, in den Ecken wie¬
derum der Namenszug des Königs. Ich glaube, daß dies
die sog. Leibfahne des Regiments König war, während
die andere die Regimentsfahne war. Beide stammen aus
der fürstlichen Familie Batthyanyi. Wahrscheinlich hat
Maria Theresia dem diesem Geschlecht angehörenden Er¬
oberer von Vilshofen diese Siegeszeichen geschenkt.
Nach dem Falle von Vilshofen entschloß sich Graf
Törring, die Armee hinter die Isar zurückzunehmen und
den Hessen den Abschnitt von der Mündung bis Lands¬
hut, den Bayern die Strecke von dort bis München zur
Verteidigung zu überweisen. Aber die hessischen Gene¬
rale hatten schon selbständig Anordnungen zum Rückzuge
getroffen.
Bis zum 4. April waren sämtliche hessischen Regi¬
menter bei Landshut versammelt, ohne auf dem Marsche
dorthin angegriffen worden zu sein. Nur das R. Isenburg
z. Pf. hatte bei NeuflFurth (zwischen Landshut und Egg¬
mühl) zweimal die Attacke von 150 ungarischen Husaren
abschlagen müssen, wobei l hessischer Reiter und 1 Pferd
getötet wurden. Auf die Nachricht, daß sich ein öster¬
reichisches Detachement Landshut nähere, räumte G. L.
V. Brand am 3. April die auf dem rechten Ufer der Isar
liegende Stadt und zog sich, nur schwache Wachen an
den Toren zurücklassend, nach dem links des Flusses ge¬
legenen Kloster Seligenthal, der Grabstätte der Herzöge
von Niederbayern, zurück. Noch in derselben Nacht be¬
setzten die Österreicher (aber wohl nur ganz schwache
Abteilungen leichter Truppen) Landshut.
Feldmarschall Graf Törring befahl jetzt dem G. L.
V. Brand, bei Seligenthal stehen zu bleiben, um das dort
befindliche französische Magazin, woran ihm sehr viel ge¬
legen sei, zu decken. Und in der Tat, die Verpflegung
vcrsaj^te voItkpn:JFU+:t‘ &eit
pon Äufe tftm Oimrüärefi.
Feld/u«^es hoiten »1»« kalsprU».:H6>i MVokter-i^rKlA^r4/4i^^^^^
'La'iid nndu, in dc^r Lay:^^ seF
rälc >-ir ErdcUUiJiig vorv Mngai’iuen
Fatv^i'n dü» Fr^uJioseD „Minit groF».’tj Ko>ien'V
IsTctr uT>d der Donaü erticlHel, rUlerdiivg?^
Linie für die Bayern
räumte ßrard, als er lu:»no, datV det Finmi
JüPgjMtinjü besetzt luul die dordge IsarUrücko Medt^rbcr-
giHixicilt habe» ;H?in Lager bei SeJigeniiKil und x/ab die dort
aVjige^-tapolten wertvollon Vorratt. dem Pj^inde pr(^i6. >latt.
Er vereiiiigte sicti iti Mnosburg niit «iem
Kprpß des }‘ntiy.ert A on Flildburgliriuwsfi, der -dott db^-r
Adcbt TTjelu* aiis idfKi M. (i) vi-rüigtn ^).
; : Man kann die HatidUingsweise' Ikands rdeht
J^.V^LrnniinVri; aber die KopH' ^higkuir dl^r käE>>T}icU^n
ralisif. dm lbi?uveffe^ dcf Fruneosou mtditeo Ihn *g,s
Sehbininste betürclibm lassen, Seii) dVn/j^es’
’ivar. das ii^m *anveittaine Korps mdj^bchst
s^*in^:fn Gfdiieter ?/.i erhallen. Pk-- Vorwimfe
voti LUIdburgUaiisen, Brand habe durrjj diesen
gegf/n sehfe \{Hd TyJ'ring’S Befehle g^ehniindelt, ^v?^$
\pjlhelni In ^eihe-n] isrhp-lben vom IT A^nl Berück' toiv
der Begruminng; ,,diese i ‘efeble shien xinn roituiesc^n
ge^vvesen, auch seieri A iix MiHrrrtiptpijp;
'da. 2 ;d da , üm sich ifvi sa< riiiciren/? ,
Die Rvickwärtsbewegung der l lc.'^en vepani^ßiy'
d^s: iranxOsische Korps tles P'eiH'rab Seg at i)K m /tife’ Lihfe
bobtobenhaiisen (an der ^udl.
x^hrückpcMgehCTC ‘a:/
Al^ B.^Uhyarjyi erbdip iia(k die li-?3SGr>.
lasLseb halten. ;dte: y r am ’ t April :dor.thi‘n und LefnAc^i-,
tigte sfcli des niiversohrV. gcblieVmnen Magä^ms,. hw
Mengmp vqi> .petreide» ,M e.hb h viitnr itruj
funde^i'A^nrdeh.;, ■ • ’ , •. \ ' •
Avi dbrnselbeiv J ag’n ze.rAtfK.eagiH Trips mit; ssVwb'v
Husaren vü)d '^Vara.jklmcni bei: Btiickberg
\mi und Treisihgj das I VeAorps ftsiAhr^Vs bkr
von de?^ Hessen Kapitän c/HeRpr K.- Gat^
eiiH'm kljßi.nen Dett'.chcHR'nr beihniLv^vmi diinP 'W
,v(? O^riKr'jüih
(ni r<*s^t. ti Ov I.V .(jSs; v'chTcr l-^> fmri. TV ' , • • ■
VL yjh, • ‘ ■■;• ■■;-•*•-' - (.'.yT ;
— 185
fangen wurden, der Rest zog sich nach Isareck an der
Mündung der Amper in die Isar zurück. Dieses Schloß
war am 8. April auf Brands Befehl durch den Oberst v.
Münchhausen mit dem R. Baumbach besetzt worden.
0. gegen 7^^ Vorm, erschien Trips mit Kavallerie und Hu¬
saren vor Isareck und sperrte zunächst alle Verbindungen
ab. Dann rückte „eine Älenge ungarischer Infanterie“ (die
Warasdiner?) vor und griff das Schloß und das vor der
Brücke gelegene Haus, das von der Buttlarschen Abtei¬
lung verteidigt wurde, an. Nach längerem Feuergefecht
mußte sich Buttlar aus Mangel an Munition ins Schloß
zurückziehen. Aber auch hier ging der Schießbedarf bald
zu Ende. So entschloß sich denn der Oberst v. Münch¬
hausen um 12 Uhr Mittags Chamade schlagen zu lassen.
Er schickte darauf den Major Kleinschmidt zum General
Trips, um freien Abzug zu verlangen. Dieser aber for¬
derte bedingungslose Ergebung zu Kriegsgefangenen, nur
sollte den Offizieren Equipage und Pferde, den Mann¬
schaften der Tornister verbleiben. Münchhausen mußte
wohl oder übel darauf eingehen und so fiel wiederum ein
ganzes hessisches Regiment, 18 Off. und 421 M. mit den
Fahnen in Kriegsgefangenschaft. Trotz der Versprechungen
des österreichischen Generals bemächtigten sich seine ir¬
regulären Soldaten einiger Pferde und zogen mehrere hes¬
sische Offiziere gänzlich aus^).
General v. Brand hatte noch am ß. dem Oberst v.
Münchhausen einen mit Bleistift geschriebenen Befehl ge¬
schickt, er solle sich zurückziehen. Es war aber zu spät
gewesen, da die Bayern die Brücken über die Amper
abgetragen halten. Dieser neue Unglücksfall, der sicli
eine Stunde von dem bei Äloosburg stehenden Gros zu¬
trug, mußte naturgemäß die Unlust der Hessen, sich weiter¬
hin für eine völlig verlorene Sache zu schlagen, vermehren.
Noch am Abend des 9. stieß Bärnklau mit einem
Teile seines Korps zu Trips und beschoß vom linken
Amper-Ufer aus das Lager der Verbündeten bei Moosburg,
was diese veranlaßte, noch in der Nacht den Rückzug
nach Grüneck (zwischen Freising und ^iünchen) anzutreten.
Inzwischen war die Abteilung des F. M. L. Grafen
St. Germain, des tatkräftigsten der kaiserlichen Generale,
aus seiner bisherigen Stellung an der Salzach in München
eingetroffen. Es wurde nun beschlossen, mit den Truppen
Beruht des Obeisl v. Münchhausen iai St-A. Marburg,
yAr^Tii rücken, vv^bh^incl SegaV; iHjÖ
iVh^.-}i:(bcr pftiteisohe?! K.- ^rpiTj: d^t-
- Pbitfojiht-'fen füirischen
iüjrirsr*Hif;H?i), Dk? vt?^rbCmäetc Arktcris.
äfit. li, • VOX?
!‘?n^ ifeiiitji-leref Ttnt leuchten Irbpjxeri
r?fc*:4i:bte am t'2, ';5-v=^g:eTv .1^
Mars<.iv/i*.^l‘ rriveTWegs v>aj:en fb.xii' KaValierfejrf^ft^^
}<<^Scicn v.>r (H)ermjiyinY)|r ferepietr ^
Aber jioüh ori rU?rn?elbevj 1 <i.''ardei\i'^
Kfk>g-.<y-a>e Miipcjie»), te» debi d}e. '
{\Ttiiriii!&f‘\d*:~ Sp'rrnVir St. Gerp\<bji>’ •fehlb;*, dec
^0;^ 'an der? Fect) hi?^€h(OÄsen,. Dt^eh- «yblUe a^leW^ki;
X-bi' tr>(t" ^i\U Ivnr'ifir dos l Y>n:-^ox\ A^’^Ulkd -ySefeW.
üieiloss'-'rv■ >-}iri^ augC!iV»b-::Fu<’krüirc
//>t vor-bi5;irO/'u. f.vllö .fik.ht ki'*iefi^i<iI1k viorUikkHVanjfl;^^
dre- ■ ^m?re ‘ a'^er bin*tickte Ar.möti ‘0xp<i<i5ö^
Sp^HurjL^ ]npii^im hiib^xi wünle V), - ■ ; ’. o ‘ o ■ •
• Wofidunc^^ der Din^e veranbii^t^ rmP
rar, die fMn Ruckxii^e ar^ 'döxi T ^eh :i& 'Ä?k
.?NaCb4. :’.ün7' 'l:'. ausf./oderiigen AAft . IH. rriiutiterc dfe.
büpdtr(?5iv ■ uemd^ovvax^ :wiedr»rme ]>^^Vsiti^, im<l ^Kahrefep .^b-^'
Ti<ivlisl; emo Sb-vlbbvi;
iKerturÄiefi .auskleiner'd<.<‘ai<lori 2 ntid
^f ?^ dr r A'orr^iXO- zü Oian-
Vt/Xlreify [4 • ]\iHnrUen und iraibarf fö^gefiden Tüge-ij:
■A.bgf'fbur^;:afH,,•■ \ . '■.;. V ;-'
::.;-Rück^Uig; naite rüm düröb \]t^\i lTriisland.:i./f^:<:
sonders clni» SejLf.nr und Zasifow'
rübep ijöndeffj die bcfohleueAdjr-
vvdttsb7:H^v:c*i|?UTf^ Fftdfenhölcu am 12. volienUot iiutterii;
liier iö, von l>aUby-’nyi überraiiclmud
*>egH{??k> Verlust vorr 2iOii lACejü *ünU A^tt»-
^yundeievi, xlp^r halboir AcitUeiie ubd vpiexk
gOjjChlagwi . ■ . .: ’ A. .-■
.\Ab;vadl^-o^ tV. VI 21'^ 3'ia‘aÜt5^f‘c, Ul. H!»l -lUks ist vvolil dtft yU>e'
n: Apvil ä0ji^rU\ ,>f! \v»I:(rii‘r il.'i’ .iyv??xOfr ua^r ninii .BhiT(ip|l
l'U.Mtiii'* ^Ti rie.fj dTeeeral V boaep- de?: 3iv ^»^lU
liijrnrii: iuHty{U»*r UaM: IkeitVuMtt^ <0 .vOtUi; uu7'VV'/'a>UU' kairj,
Wfr ifiH)i.i.li}iX'-^xr triSiiu. ist u.'H. j-iieht a<.v-.
Aüoü yw js- Usy^ivu jim --ii,
Rain
Uort \ä:bet"n>äk. yan. Trips M ,
UiidL DonauwörtbbÄÜüfiefcglhgsn^ m^fscWer'^en ;<i|e BäV^y
\ind öfacr PäcliÄÜ nach ()do]2‘h*xU$^n
TMcban und AugScbm^y, wq am Ib, ^?iti Lag^^i; ayf-*
isebiu^tr• ;;. H Siär^clv ;■ - y :•; J:■
lihr^enwort löntlassene fCapiU^n t*,: Buttlar vom R. Garde
i?tvpe^feltung
■'•■^■‘;y ^JW:'dfcÄGriiy,SvIirT0Oje;a-fcE^^& .
Ti^fe;. beujB^}irii:lVt5gt^;!w?^p[13 ■,.;;
Mb^r:';'V^^:;T5€;ss'0jo;;dÄ^' ■/
ä^Ght^rung^;' ^'tefirullfehi^Uvy'Vy’ ^ yy
1 fuppen erbaten^“ l<üdftigKfrf ii)g tfipW^^^y
. mb ■ ■ 11 üny V gjxtf'idfe^vB^ei^ilyd
-?4i <Tocb wUnlfc Genoral v"^ Wand cdnaelicn,/daii
DfayH'c^^iJcft cdsp w fbgryntdmlich^^n
Woän. ;gi^äigülldg^:.y'---Uiid
mit Vt^rnicbUxng, falls sjV sfcb wdt07n ^ürdc>n.
tuiii::ö* Lyyv: Wand
sid^ von d0ri Ba^förii
.diid;'yik5ii^h-'-. ’erkläreb^’. m ■'/:
eWhiien ne fcmdficbe Abfng^ die rnam^ ^ ^ ^ ^^ ^
Kdrp$; Wdt, vör dem y-
b^*yrkch^^ss5sbhen.;Wg^^^ xiun GräjrTbttbrg
Äürg-vyAusifüfckeiT^geb^if WaMvy-'da^il-^^
rjNniy;|edife: 'W dfJ" ■: y*
sei, y^örauf TWrfbg docW am lg y
rton>;te -ubd bacb Äuimarshaüs^^^^^ ‘
Bu'fgaü) m fad Gün^burg ^
^osert ^d vereinigen. Bd dem Abmarsch
e^ noch zu unangenehmen Aiiftrittej'i: pie Bayern i^ollten
cUe eigenmächtige Trennung ihrer VerbU|Hl<>tdi hJcht zu-
geben, diese antworteten mit 5chü53efVvvt'ödU'r^
rische FerrariTIusaren verwundet wurden ‘ * ,,;
n OberbeJV.hls-Uober d^T axi *i*>r faaim sldj^nderr
Wi[Ämltsch-hanQpv!et*«eUKn lotler ^)rägmahkin?ri> ärjimf?/ ' .*
b ^taudmget,. tlt t^e l'^ssaug.' v^vv^dUeu m'pHt «U|icbt^(^ ^
•i
\
%
J
l
I
>
• i
i
1
\
{
\
]
«
f
«
if
>
(
i
i
i
%
)
i
>
f
p
\
I
t
j
A
)
)
; '
Es
%>ch neutral 'C*^älifVrtt?iti
dnfiH '
W’^riij^en : >^
^ÖSi^ehofi
nücU 'M^mhmm- *(v yi^. (^^v^it ■ ji!^'^
ETaiikmf;-^ ' .«trf .N^cMt^«)[->.
er ■ üt;i Vt Hc vV?ti rit$0lt ■ ■^:t?i4fc ’I rijx^«6ii
.d;iG‘ jl'berafet^b
rriebr. k^vf^pig ■ waretf^' v ;^\%h ’.öeWtii^r"
^e/m' ^wlW Auftosiwg;>afr; ÖTi^
C>abej bisiaiid ^fch tk.|Jol,i3 lidVst.tr: 0
H/pin ,ga:ii>>2s X;ab,d wAr s^VaV
hm ; ferige Z^nwi; /}•■'■'.:.. :■ ;■'fv-"
Xkah^r'tet der Katlftrftläö il^y^{^£^':
ari Cler/x . yuvß/A^^ dyif<>li -
NWyw^tMserklvininy^^ y,i4be;n7i5k(9ir-. w^y ,*lie^
yp.u Sa/jii^rrj), iicyä Kbb|, Ihm ’-iV}?^
der. iyt^ .tlmsei^. Zeit I'VjrtTiV^^^ iiibrdh ^
'rfj'EXiW, yltvm Waftbn^^tdi.shtiifl; je\v ve Oies
und tjiJ. vvurdl^n .\ui äfm
, den Xir«L‘ur?f ypn I hdl ■ ba' Sehlöß Bpbbh^^äwj^^
dfe;. hriV^de(r$pr^njmniyr?^Jt^ hih^^Wiehnet,: pach :
K Mr|t\T!J>t y^ri, r/njk>'eth.. iihö;
,;da^:. ^^ef . A nspr^rch^i..
uttd i>^ierr^ich,.Vi:,u.''^
anfiüyrk??^i;nitfnV.'^
XTW{i)ü,Hh' %th^;::^ bei der
und eirr ‘T 'fördeii Dienst
■g:vgi;n ein^l^^chehfe Su^^ ^
Iti: dlcs^ wäre» fl essen ünd El^ate
trt^ctiktäsip.rlt^ w^eiJ sie eigotitlieh
fahrende senden rVurijic^J^^^ ■
i^»rtej Vertügrungf g-estellt
— j$fl ~
Th^re$fe än. die Mitglieder def
Ftanfeftxrter behandeln, bisi .
si^ würd^jn ^
^VprtV,v^ <if€s Feind-: ■
öeKgkföiten gegen die dnÄUfeteUenM-
■ S^ iTär derr
a^bmarjsch nach der Ileifuat geir^Dlfea. und äm .^7; seine
eT^stevMaTSchdiVisiöd \
.'^etztj:; Als,‘er. mit.;äieÄeic|:i#^^
>;f)dDanw5rdi)'.,
' dali; er-rrtit' seti^r');'^rb'ufc.lfetTää^^
^cfie... Hß3se)a:;4?be:ir-‘t^^^^ drei ;’ _.,w!i;---'^
Tagi^n .fortsi^üen k<’>nnten. v ^ V^/; ' . ' . *
Äo bK? 3 bc>n denn die Vio^n Hm Jvotdeddorf Io peif^
li<äi5vt-ör Erwartung Stehen. Am F Mäj bekam liraticJ;
dö^b'ein:.SGhreib^u;'ßartJiFat:^}aj .'da^d
der :Ver2y^g:j^U^’g\^>;<^S;
FH^^er B?fef besägteF daß K
^rmeke NföhtralStät h so biafcterdm acoeptlbffönteii,
^ndejim:-Ibbl.
mvdnii
müsxnr?, 4aö 5,;, . ' ^
Obliegenheit
v^n g^üögen Ä than.^^^^u nebtnlicb m Befireyiing d-?^s •
^ wh Mainz, dann xbr -"Vefsi^erong der
mittest Entjfefbub^^
Ttbbj^pejöisicb werktS^^^
vhnssi^he^;; :-^
SdJd ^
tJljeir diese Fnnki&^S^^^
vob'Älnem; - .Idc^; :;gm,fe''';p^
bis dahin, aber den. Mai^fi mcW; fottset^^en.
Nun scWc>te; der Prinr->5^atthdter am 4^ ‘M^d .eine
Erfeltrubg.^:-däÄ'/
so)lient:mit':der.'Wel#b^^^^ •
SEugl^
General V. Mansteir äF Graf
Tmim,. deiii inrwmehea -^n^troftente 5^^ Batthy-
daß wegen der !■ SerJassm in fremdeit Said,.'
■ er5t>die E^■te(dl^d«bg^^^s^^l^i^higs::.v^ ;.
’w'erden ‘
'i lies«. kera-bF'' ;'y . ' . ' -
Tratui tjnd ;5äf^K
iro^‘h . ,h>>raf pkiit zitfir^d^i>.: M
Böw^gunii'.
zel^gtori ßmes
;beiapd, wftvi dtfjt b«>
t‘CU?i0Kl.v;:- ■•>, • • ■. ; • ^ //-i^
)nV:'Aii{trög^::'.' 0 :ittb>^^^ 'der Q r^
)'^v'fni ,ii^^ 4 iscT>»i 7 iv 3-iaa^q;u:a;rtler>ir^
deiÄ ■U.I>;:/;^<:'Öi^näi'.^;lg^^
^ ■' \j./f>ätiallfeiii^; Kess3schen Tr^ppteii hätten'’-^I j^'^, ?«'' Afe- M
fetmifit tier.vh^vQf^teft^^ Operaüörfcn dti^ kMlXigi
% 4 a>i'Kötnfi 5 ^ m Ihvo KöniglVi^jijstä^
hioil. tf /Jic l^csülng 1 ugolstadt ziv
. .äUd^^ K 4 » die.
^V^rskijK^r 1311g ^öin
Tru 0 >^^ liolläiifljsdrii^T;
abeiv 'daöuj^cii
meirit, ifi k zu ireitoejpr,
r\{\r l>i« 4U h.
bHltenj^ ^^klr dcme hi^;fv^clist sjch die
jdnJ • rb> 1 .ruppoii, die
iriT Keueir- nthsl Fahrten vmd., 8 tÄrui^r?i^ 4 ,^
deiU KpfrtipamiciBfei' in IngolsUidt 7air V'in^^väbt^j^jg^
Ubergeb<*n JkUicp, IM^äciunnu-h Mbeh P^bdral.
Tidt alied derz<Jit '^j^wppmßQ'ti (ieiierale% Stabs-
öffi^i^?renl die ferkUiriing yt^^uge^eft* tkiB "^4 :.|]
diese f ur^erüng gctreulleti erfnik'n werden, als 'aüik;JÄ 1 *F^■j!i
ParolvL ^i»dt ‘^n yjMpbjiidön, geew die KOnJgip 'ün[d
Verbündcr^n ^nni ^rfalgi^rufen Üdiyc^ niifi^jäjaf:'*
;e:?^U^v 1 m
rni>.
4e)* •'.gage^^rt%ef£: ;dfefc ■ 43
■dailä
mmm
— im -r-
’ firäheren ;■.I^dmjgüitgv.n’ vetiihicl^^ ■.' •.
l^ßiöikj^ngen' laüteiea imit den Äandbcro)»>rküc^^ ;4^3
■--%;'':'J-:\v;^''-'das:Gßt^^
; Mt\ä ^ iölcji^'y' 'ut)ü
^ ..,hin;dS:i^trÄ|r^&v;:f:)rc[ky9b(kr
'...hJeiten^^;äwk'"tSv-ä0ih’\$tidi'iJi'
v^usg)eTn'?^I^Nj^:'Sac^i^ iiV'icder'
kitib^ alle vier
säubern/\ . :'•• ;'
^r gato'
''y-
. >2) J[>a#y^ iinter di^r
verbl^ibßbv >%
^ - iStiAt dlMt denen
. ■; •:,S^iiiöftgewehf-;.'v:urr Be^j’-betalti^ng.:^^
itn Zaüm ^u luilten, gellte
■^v- "■■■./•':' '■ ' •-'•■ , ^'’•'
; f yon s0li>stjen n^d- M bian
äUe^ a«^b hk:ht i^bg5^r»eig den
uritefdfföi&feb
„3jf Ktie gew/jjtnlfcli fe >u erlaubeji,
sQWöliI Jß^aclnmg der (Veneral-Bag^ig^/ aJi» auch
der Vetfet^h^ d^e irr Arrest zu liäUen, urnl da>V
atdeh Kegjipentern ij^vstrafet w'erderv
• .n^öge.‘^
„Ob da^^ibst Irr ci^ef
Vesbjng lir^d ;kt ,’ä5l^^yb*ö;^^ 'werdißb. 4yx^
ivird d&
ringen mm
sicli öjinus^feii a?ic Pa^b: .
. SVmM^n :^' * y M,
voD ibikh zu ballen,
ciret.Z .-v'•:', .
yAi Daß weg^.. O >-:ir
. .danitt
,^$eyr;d •J;^.tff*j4 d:^-. ,
— 192 —
„0) Freie Korrespondenz mit der Heimat.“
„Genehmigt.“
„7) Vorschub zur Beybringung der vivres und fourage/*
„Genehmigt.“
„8) Zur Verrichtung des Gottesdienstes Plätze anzuweisen
und darinnen keine Verhindernisse zu gestatten.“
„Wird von dasigem Herrn Commandanten ein
eigener Platz hierzu angewiesen und die mindeste
Hinderung nicht gemacht werden.“
„9) Da wir uns auch schriftlich engagieret, nicht gegen
Ihro zu Hungarn und Böheim Königl. Maj. zu dienen,
so wird auch gebethen, nicht zu gestatten, jemand vom
heßischen Corps, wann solche auch wolten, zu enga¬
gieren, sondern vielmehr solche auf allen fall anzu¬
zeigen. Dafern sich ein oder der andere ehern. Königl.
Hungarisch-Böhmische Deserteur in denen heß. Trup¬
pen engagiret finden solte, so hofft man, daß desfaJs
keine Reclamation angemuthet, sondern derselbe in
dem Regiment, wo er sich befindet, gelassen werden
wird.“
„Ist ebenfals schon der Befehl ergangen, daß von
sothanen löbl. heß. Truppen kein Mann zu Unsern
Diensten engagirt werden soll. Gleichwie sich hier¬
unter, wegen der Unsern Regimentern zuständigen
Befugniß, ihre Deserteurs, wo sie solche betreten,
reclamiren zu können, nicht leicht ein Arbitrium
nehmen läßt, so würde mir, um gedachten unsern
Regimentern doch in ihren Praerogativen nicht zu
derogiren, eine besondere Gefälligkeit beschehen, so
wenigstens jene Deserteurs, welche sich seit Jahr
und Tag bey denen löbl. heß. Truppen engagieret,
gegen die Versicherung zurückgestellt würden, daß
selben an Leib und Leben nichts widerfahren solle,“
Closter Nieder-Schönfeld, 22. Mai 1745. C. F. v. Brandt.
Neuburg, 23. Mai 1745. G. v. Traun.
G. L. V. Brandt hatte offenbar ohne Genehmigung
des Prinzen-Statthalters, durch die Gewalt der Umstände
gezwungen, diese immerhin nicht zu ungünstige Konven¬
tion vereinbart. Einige Tage später erhielt er ein vom
23. Mai datiertes Schreiben seines Herrn, worin dieser
sagt, in die Internierung der Truppen wolle er sich fügen,
nicht aber in die Abgabe des Gewehrs. Sollte das Korps
wegen dieser Weigerung angegriffen werden, so solle er
— löä ~-f
ab\Varb?n^i ini
'-^A 'Sjf^^. oü w^t^. fjitnh]^ Hiidtr
1^ Koti>^ tn^rs^ehf^rtv* Ib
|/ wo ^difevet^
^^:-c :;; fji4sife^ ^ R (^Ard^):^
V ij^Htl’Afi öägtü il V’ Vortn. i^ückieti diö zweV^^t«i Ksk^
|v «ngariöfi^h^ Kötnitiaxtr :
I:; - ;d4‘^|c^ etiBnfaÜ& bluolc harti^ ' dfe
1^ (\\e acht. -Ö
P: B^irti l|tr‘rann^te|:i bc^sÄisi^bw
p': dfe iWerr^jeb^’ iafid..,rO!lirtw j
j^y
£ . Ä^fi gißixm Öfe^r- ui^ aanlt Plstdk?rt at ^tttl
p ?iin l-Äger:.'“
|;; Norderkdorf, ducb Ingolstadt
{iiJaiJtetio: -iöjnd ‘K. ^ vbi\ 4er Ax> ■
P : der Meinung; siuH 4er ü^jigei^sthafr
& -. D^ Spitthateer befeM: denn du^
1^ ^;'sJeb meiot ih Hessen wieder ateUton, i^icht
Öe« Prinee^i Friedrich Wivrife d'ni IS. J4x4;
M. nach der Heimat gebracht und •
Antrag- des (jeiierAlniajors v. l>ap
474^ e^’nehUiten ;Husarenkprps, .Ixe-’
Aeiüjiant,,. emetn Trompeter und. :f:ehn, •;
"4 äh nj/»se ju nge Truppe machte ihrda
Sorge. Tn der Naeht ./hni
lUrifiuidzwähzig von ihnen bei ht “•
Burguii die französische
y: - _ jifönä^rp ', .■; v,;•
1^; '.y der in Ing^slstadt intieruieri^^n: H^sl^
^ (Cr. T/v, ßrA!td,:Generalajai(>ve V; Maas-
^«jcfcxeto Kiuouuu ^
V ' ^ dsir He«^n ;^öltie bald iäh>e E
fsabepy. Juni war Priai Withiclnii ;m5t, iler,.]
K/on<^ die Gestailung v*:>a
I.
:a m.
w<>5ä-^‘'
geworden,: Abi \ii^y
xtftixsciv dt^>. Ki:>f^. Ibgol$ted^-v^^
erste- /im^ ';dec ‘-V Viv;V '
' • Die: , :d^'
.'-‘die •^tc'h,. '"f
z. ][, ^ehbttiktiÖ ^
tift Vfh ß^i\!j!\^[ srh]Wf^rirt. ' ‘ - ‘‘ ‘ t ‘
; 1. ; ■' . \ • • V*/'-'^ ' ’
t^P> Boxi vliXig-u ö:
m ^ i-H'e ^'■: aU;^ ^ td? fJ ,g
Hnfeihippen^ H? ßcU:.^^
^ at7i*t0:/un ÄAi^rlfehoir
vt^n Jvissej üid^^bWcbep. sie in den ‘t£rgeD >n:>5y*’
In- b\$- i^7. Jiiru m,' ftinejp bei- i, O. *
.Steckten iA^dr /^itge'i-'ucJk'X.; tiiar>'c{ilejt0i w.n, dort jax^x
'Sr jivfi .w;ecibr. ab ;an^ 7y. ßog<^.. 5 VÄ öi^’
■ ,'•' ■
^ ' V:op' einem YränspoFt rfer hess;. Iniänt^ne aiö 'clt*^ .
’ 'Pm>^üdsr xiiehts
. ;• . \fie|leiyit\i:si: pin . nTir feabsicl-itigt ' gi^Wes'eii - ‘- ■
Vl?: 'Ki ß>^ lJnteri\aVjnf>iniig hec|ccfTvclY>rffs am $, ^pty
s’i'iXiSi'Ui* ZWeOk, 'toi‘Feind’ bei l^ndau ;tf&r:
• fa^k^--^pfür^zütve^^ Vdie <Ii:.^rtige. Erücke-'-in‘'
vernichte))^),
i>er (rrund der HitliUirsfü Aiigrijfe
de^ vom Graten votl Sachsen .ertente au^ü^^
Bet>til, die traiV^^>siHSC;'ben l tei Ann^iefüng-'fe
t7<intles sofort windet ülvo'r die Isar
v^ocforch das G^Ui|j;;fen..
gesl(?-llt ^vurcter (St^udrngcr-
Zu 8; SVJ. Der Augnft Mux^^eis- iiif dk?
w<irde:n^h SUujdjngcr dur<5li deu kaiserUdiia^^
(TOTcral Grd^twh aJ^«sGflag;etb der mit seinem
Itfri l'fw k/u einffft SriU-ke*!“-*'
i^rr)»:hivV. 4«*r tib Zuil 'ty»>t -'sfaui pu .
Ci. S’i*):^.. Vojf vhiltfu ‘hy.x^j, % ‘Ik-V ’. '
und
in die Flaitke^ ii'^it ' . ,.
x«: -i^nnJi'; von■•Hiki-■■:■-•
;;r^^^ur^an5en,'' -nur ^äjrt?iiadii^ir^^,; l;»M iueh, Al^o
J-;^a^ri;es ^:^phl' ^toe*.
''’''^'K*:;mrnandi,eri>j. (S. iläO); ■ /^' v •. ^
(gu der hes$iä^heM öri?mdMru
Suviding<?r V :,it?n^
scb%föri:';;^i^^ <li^ AiignAh^t bifreit^ :
,- uuch ■; ddr .• ieittdlklie,;'
war;'.-: Al^iö muföit»-
b->H5^K*tT vott) Schlößbetgii herunteriioleu/ nni; de^
'/otdnwi^vH'vBte^ ^ und .dutv'Geg-ner
tngJsd^rte alleiii iiodv Gegen wdir lei^ti’n?;' ;;
vmrdberu diese Truppe ^
boä«*n Beisj^iele der Infanterie anJ ^
PriniJien von Hildbürgh^üsen,
erst vJeqi ; von ^SerjkendoHT
; G Brigtuligr vcmI ■
gej^rfcOg:^ des Spieis wcnigstrdH
den ,gp^5tge Gri-^nadierd ifix TüiV Wied
dem MdrfetpM
wdter p)ändjf5f.r^^^
konnte erst^ nachmitlagfi inntrtfmi^
’FeJdmälTsehall G Öpckeridnrff schaffen. T^fe Sa^
- btÖckö Hach seiner ArikuOÜ:; vi-j^
. f abweii'en la/^en «irM] ihr?^ Me^
- WiK:hürig.:#rn’^^ s,^jisf<h en,W au pim a.n m. deVajdn-:;:;.
Tdutc in düt aHgernelrieft ZiigcrilÄ^
noch rühmliche Maims.>iucht bcwah^^f‘^l»
_ vertraut •t'*^v''.fi^<l-iv‘'
Die Grenadigrir: und .standen nrner dem
Befehl dt^ Ofefstlb v. 7 Wickel von» K Wäldenheirh
(xVnUge 1^ D meme» Aufsauesj.
Die V^riuste dn^r fKdjefen äu'h na<fH
S. ■ auf '• jjß/iOfS :' ■
und 40 M
2u.-St.'i|i "Trtifm
r V, A'ngriff. -der ^
. fb]geh#^Trr)arl*'H"i ' .:':
m>ttag$ sif-'h-, älaGraf .NTn«ä^Ä
kolonne auf einer bewaldeten Anhöhe gegenüber seiner
linken Flanke erscheinen sah: er selbst hatte dort nur
das 150 Pf. starke Pikett und die Hohenzollem-Dragoner
stehen. Auf diese schwachen Kräfte traf nun der Stoß
der ganzen Kavalleriemasse Berlichingens. General
V. Gabrieli war gerade mit seinem und dem hess. Leib¬
dragonerregiment von Marktl auf dem Gefechtsfelde
eingetrofifen (vgl. jedoch die Anmkg. zu S. 110 meines
Aufsatzes) und bildete, zur Verstärkung der linken
Flanke beordert, das zweite Treffen, während das erste
aus dem genannten Pikett, den Hohenzollern-Dragonem
und 1 Esk. Gabrieli bestand. Als die vordere Linie
auf den Gegner anritt, wurde sie von den Husaren
des Generals Nadasdy angefallen, welche von der Unter¬
nehmung gegen Pfarrkirchen und Eggenfelden zurück¬
gekehrt, dem Detachement Bärnklau vorausgeeilt waren.
Gleichzeitig stürzte sich die ganze Masse von Berlichin¬
gens Kavallerie auf die Dragoner, so daß diese zurück¬
wichen und sich, da ihnen weiterhin auch feindliche
Grenadiere, Kürassiere und Husaren in die Flanke
stießen, völlig zur Flucht wandten. Indem nun aber
auch das zweite Treffen sich nicht mehr dem Angriffe
gewachsen fühlte und Kehrt machte, traf die volle
Wucht des Feindes auf die Raymond-Kürassiere, die
sich dadurch rasch in die allgemeine Flucht verwickelt
sahen“.
Zu S. 113. (Clements Rückmarsch nach Oetting, Umkehr
nach Bergheim und abermaliger Rückmarsch nach
Oetting). Staudinger sagt: General Clement, der be¬
reits am 8. (? nach dem hess. Bericht am 9.) mit den
3 hessischen Bataillonen den Marsch nach Braunau
angetreten, zu seinem Glücke aber vom General Gabrieli
Befehl zur Rückkehr nach Marktl erhalten hatte, sollte
einstweilen dort stehen bleiben und nur einige Joche
der Innbrücke abwerfen; aus Miß Verständnis steckte
er jedoch die Brücke in Brand und zog sich, ohne
vorher mehrere mit Fourage beladene Schiffe zu ent¬
leeren, bei Hohenwart über die Alz nach Neuötting zu¬
rück. Eben wollten sich am 11. die Husaren und Kro¬
aten Nadasdys der Vorräte bemächtigen, als zunächst
Generaladjutant Graf Montleon (so! sonst Monleon
geschrieben) mit Kommandierten des zurückberufenen
hess. Korps und sodann dieses selbst nebst den Leib¬
dragonern erschienen und die Österreicher durch Ge-
-j^töKjfeuer mit eirtigem V’efU'ät«? : RöciUMg^
.':^.2Wyng:ea. . .'tS.'742,jh.
, ■ jDre in; OBtlhig arlt-13. »‘tiefe
Ko‘7li /lU.S: liS. Gefecht tseJ Dorfen. Verlust ilet K-iisei'
ilcjien im gani^ eUya l^J M, tS. 7(tt).
2ü S, il^y. ?*>i'ao5» Staittli^sr verlief» der Kaiser am U.
c... ^Une^eo (S. 75$). Meine AtigabtS ist alsf4 2u l>ericUtig(?tlv
' ^ ftgeh das Tagebuch Karls Vil, den IK tUa RtiiöiiiHg
heuilt.
Zu >?. lUj. Gefecht an der I^chbrücke, . Staudinger er¬
wähnt nicht, daö auch das befische ttetacheotfeot di^*
Grafen Siolberg stanclgehaltcn habe {S. tlX*),
Anlage 2. .
Verluste der Hess&xt fatfi We.Tß
Generalstafe: ,
R^.äö CfeonfUt:,
IJorlop:
Waldeubeitö'
Artltfejrfc*-.-
jÖ-.ainfe<i der gefallenen und v'erwUTiijIeteu. pfTGiere'
: ■ '.fe .Tüt; , ': ■■
ÖÄflCTalsiab-. G. M- v- Waitteuliem?. ; ! ,
■R. -de eibmc^jt^ fe. V. Bsrte'b tRärdiceW^J.v
.R, ,Dö«ej>: K, V- SfCilbecg. K. Ell&f'rKrm«, I». v.
R Woidenbeim: CihwtStlt: c. T'!»|t!4df, K ' Vv P
; Spener. Ev v. Wärtgbdhei Effeariii.
.ä. V^wundei’: ' . ' -
"R, dt i^eroeriTv O: v. Gennahn, K. Mlldder, K, h'rüüttef/,
! V, Mifekau, f-y. W.-ioh.trijp
R Vi,; rfcing^ Li RGjJiiii'däyfi. K tiJ>Moi»ard.
K. K/alticer. I., V T; 'katxo^
R. W4li^abe»»r . 7*f » K T- Inving, T. v ftelt.
..g; -f ÜU^r l,- -
•• - . '•-.■•'■
d. • • '"'1:^"»--.-:,
j^- ■ . . . ^ ‘ “. . - ^'* ■ ' ■ ■
• ^ - ■ ' • . - ■, . ' n.
t; •
"r.
l' >Vä;
^ • i^nci ^ -^'fr
el(* -i Ä'i i'i'»i;'. ‘
feil:' ■
.Üie
;^v:: ';.^-v;7/'
^4fr; ^
(YßtW?<niiUr2: ;'' - ^
ßtjyftV ÄÜ€.W?.UÄ^t 5.1?
Lieutenants G^-neraux: Gomte de Preusing de Brand de Seckendorf Prince de Hohcnzollern
Gen^raux Majors: de Rupelmont L,«ssan de G^te'nberg Wildenstein Zivell Neuß
199
Zollern Drag.
5 Esk.
Preusing Drag.
5 Esk.
Fugger Drag. 5 Esk.
Frohberg z. Pf. 5 Esk.
Prince Royal 2 Bat.
Seckendorff 3 Bat.
Prince Hildburghausen
1 Bat.
Morawitzky 1 Bat.
Prince Hildburghausen
1 Bat.
Prince George 1 Bat.
Mansbach 1 Bat.
Baumbacb l Bat.
Donop 1 Bat.
La Marek 3 Bat.
Bourgogne 1 Bat.
Royal Baviere 3 Bat.
Royal Su^dois 3 Bat.
Prince Max 2 Esk.
Ysenbourg 2 Esk.
Graeffendorff 2 Esk.
Bellefont 3 Esk.
Dauphinet 1 , ^ ,
, } 4 Esk.
Trenger (?) J
Rose 5 Esk.
X
s
‘O/
Ol.
e
O. O
1-
CJ o
'C.iS
QJ o
S tn
XI c«
a>
S
o o
c
cö
Ul
eö
cn
G
O
CO
O
O)
Ci
D
Taxis Drag. 1 Esk.
Carabiniers 1 Esk.
Oberrhein. Reiter
1 Esk.
Copors 1 Bat.
Montre 1 Bat.
la Marek 1 Bat.
Eliod 1 Esk.
Manderscheid Drag.
1 Esk.
CU
a>
o.
3
O
„ •<* r, üf'P^^
^feiSg^
BB; <#3ä^£^
: i!nä n,^icti:4;erj
Vxlsbofeör 1^,
Vv^irife* ' *
.' ^14.^SV*
) 18 flV
.L;i 4-^r ^ ^t'^ u n tf,e t e «! u « d cr^«wg fen
• ' ‘. ■.• " " ’ .•’.- ■■''■ ';
1.: Tot: L. \\ Butfiar. Verw.; h ^
. .F^:x^;B.at^fv:'; ^ '-M
OrfÄflig^ri; O. V. UiFeliij Ol^tTStlt v. Canitz^ Ä1 Xv ,•>
v / Kiß^bdeben^
Kixobliiücb, y;
v>ilbs4^,, v. H^adjienber^j ^
. ide^ ?ib^v ;^^i: den V<5t*WAipdec\?rt g^x^iTnt^jC 3l<?cic. 4||
,vi^ Kospnoth* ftjinfiGfiB Vvl2^
• ■ • '^^■' N-Qsq<x'u Y.- -Hay?i^‘ W'^tit3f^?.i>‘|
■ Fridpi:edi.ger K-e Kcgim«jtii^r‘-'r-
A uy^i^ei^r- Sohepckeli» Wag-enmeistf
• ;■ • .’. ■ ■ /'’'V'|
% R VXor. F.; y ' Vem;i
-l{o!ri,r ’Zlelfelder
- .
\^!^;^\^■itn3ßt^),^A^:•’v/KiapiÄoe vi JÖidiw^v
•■■ y:>Bftttb6li-: V.Yy '^v
. St*?prolh .V;.^.- yt^ 3 .mlk^rg, -^• JS^
■ v- l*^Ö«3r^;Vk./3S?^^
' ■•{;K^Ud^l^’fy\^’.;;>i'W T. liÄch'eßS^ö^;JSi)ä^
T< Adj«tiant;:R§;!W^^
r^Ul{^edig*;b
•: . ■ -'iiBppeu ^ ' . ■ . V;
A- R^ Uü&nfe K. V.
. icfe vy ßetin^ y;, N 6rn|<in, !y
201
4. R. Prinz Maximilian.
Gefangen: Kapitäne Schönauer, Niemeyer, Dilling,
Leutnants v. Hundelshausen, Wolper, Fähnriche Bra-
mer und v. Rheinfurdt.
5. R. Baumbach.
Gefangen: O. de German, Kapitäne Mildener, Will-
mowsky, Leutnants v. Mirbach, v. Ultenkopp, Fähn¬
riche V. Harras, Krug und v. Losberg.
Eine deatsche JSrantwerbimg
für König Heinrich III. von Erankreich im
" Jahre 157C
Dr, j.rijt WiUter P]at 55 hölf».
i^ne’ >$]^Iiick3a.b'
.2eichn?:hv^.4^^^^ 10 ^ißr
seirif' die
lieh eine re^JTt Ehe mit" euWT' SrHten
de:^ üni die
Eimhetli v^ Engh^jd,
Hpps 11^/ für ihrent
.xerroTihm; 4er cx^feh IcJCv^^^ ifn
Mai 4cVr4 aüs 4eh Thr^k;-^ b^4f,
äah äieh iiv ejüei^ peihh^j^tt ^ sie eiile
iTemÄhUn ftir ihn finden ^MUcv • \ ' .
:- ■ ' Zunächst ^warynahiheh-dte drdben-
dütv 0efahreh 4;W4: die ^ötc Au^üiÖjieks sie
•Zwist-
gespeiisjt^inet'Ö^ti^beir
kehr heüeh:?j|^i^r^ '4r^n^ü(k&h^'i^fc-4^
mehr die Zidt' immer starker hüX vdetin ihre
dg'OnetNflGlxkoinmenschäft urid mit ihr das Haiis- Yakfe
Vgl, Ü>' fhxü»ie rVAfjjmx ÄU Po-
lo^ne A^ßVüehiÄtori(|üefs t^;] -547 ff> . . - ‘j
*jr V^L sjijjiäjsvh^lran^okisel^a Ihfü'a^is;-^
pn>i;^hl /uü SahrliundQTi, (N^nies Arck f* ,säth§.. ,Gres<»'lu. XXXn.'i
V- tV. von HezrAd.\ Tirip/e fJes Plaligrafftn Johann Casimir h
..xeichnehv 4
aiy ;K.0n
1 >
seiiTf Mtht
e.p;;Si;it:,,:
—
nöch a wr Augw ibr^r
Welt
mit wfe^.';';iic^p;:‘&öriig^
v:wm^lifeb wurdettÄB^^^
l^rin^essin 4ie
Hernricfhs vf.)fc::^f'
^ . ' Jk ■ Tt'^'V.'^^^'ri-A *lt^'^ i'W *. lif W ta Ji’ ^ .«.J.. 'MVftM'k-'
:^ie selbst i^gte 't>3t:h;
i'rübe« Erfahrung^en» »äie sie geibiiclxi bviitee HjeH). dic^
^rihg/ste»: iitid ti^ben Heirifieh'
<)ii4^ j^hie &JuU^ ätti^tbcb dktan^
fo^üie Köclei;wc^ureh SfUi^tiivb tipth er^cH^ Üb)
Er HDtatb Äb tU)eiD^ tilijln aus; prtd feie:
• ^'■■■""^’ *"■'•■ • -- - ''*-*■ ■' ■■ ■^■•■' ■■■■■" ■- ■■
Abfer
festen
(Ti^v.
äuir:'4ie,; ,Ht^aHt^i!;liAU^ ■
Wubjri Wiilen durcbftisctren’
■' ';/•"; ^^vjvUiri:
t ^sr "^tiü ‘ ^ ‘ ^
'«imul fle 0?a>4veH*i^ y.. 1^:
Xstyarr^ itfc^lCömge; v^iiß;!Sai'a:r ■^^♦c r^^t*T<:'n 'vüi^k.C^'’ ’
'H'^bauiicit'v,'ri^p«^oH?*W ;Vmri Hl. ;>/.' 'A At<l?tt'?il'
' S;irhtm »A ^i!\»\cjpf'^txt
.':iUüTn, ii^i. I ^ .ci> 'i^^\-,-v.’.. '' ■ V:;-’'•'■';'; • •
; , :' ■•• '**:: fh.T ■ ;^ft■,ifÄtt«'.. ••Il»j^-^err. '.-.Tkn. -iwcvine: Jvidil er'; fr.e»Vb”(li.'• .'.^eitfy'. ■,,
' ffafticaeV
fti •..^4 11 butiojßiil* H. Tie^fevkrt
A. an. ,vf //4>-
:hyjsliß^
'-'f ■ ' ■•
'■ ^ aer 4oiek>nn^ YhI Y‘>n
£ri|iÄo4 miiHathÄrtrta vf^ bibi»<^r ^
■ 'B: :’v.V-'
-' tho'al H>>t'A'i>;rf»^i^v ?>A lemYKW's? ^ \7'^y
204
war doch die Besorgnis, eine Tochter des französischen
Adels auf dem Thron würde der einen oder der andern
der streitenden Faktionen ein für das Königtum bedenk¬
liches Übergewicht verschaffen und für sie selbst, ihren
Einfluß auf den Sohn und die gesamte Staatsleitung eine
gefährlichere Rivalin sein als eine mit den politischen Ver¬
hältnissen völlig unvertraute Fremde. Mit wie vielen
Plänen sich ihre rastlos brütende Phantasie getragen hat
steht dahin. In Verhandlungen eingetreten ist sie, soviel
wir sehen können, bloß an zwei Stellen, eben in Schweden
und im protestantischen Deutschland. Über ihre Schritte
in Stockholm berichtet schon de Thou^); das andere, uns
hier beschäftigende Projekt blieb nicht nur damals fast
ganz verborgen ^), auch heute ist darüber so gut wie nichts
bekannt®).
Während sich König Heinrich auf seiner Reise von
den italienischen Regierungen feiern ließ, erwarteten ihn
in seinem Reiche zwei deutsche Gesandte, der kurpfälzische
Rat Dr. Weyer und ein Abgeordneter des Landgrafen
Wilhelm von Hessen, Wolf Wambold, beide mit dem
Auftrag, ihm das Beileid und die Glückwünsche ihrer
Herren zu übermitteln und die Gewährung eines dauernden
Religionsfriedens auf grund der Freistellung des Bekennt¬
nisses zu empfehlen^). Aber überbrachte jener direkt ein
Ultimatum, so war in Wambolds Instruktion die Mahnung
in einen freundschaftlichen Rat gekleidet und durch die
vorausgehende Erklärung, daß sich der Landgraf an keiner
kriegerischen Aktion gegen den König beteiligen w’erde
und Bestallungen in seinem Lande „per expressum“ ver¬
boten habe, von vornherein jedes Nachdruckes beraubt^.
') Ebenda. Für die von Mariejol (Lavisse, Histoire de France
Yf. 1, S. 163) erwähnten Verhandlungen in Dänemark ergehen unsere
(Quellen nichts. Zu den Eröffnungen in Stockholm siehe auch Katha¬
rinas Schreiben an Danzay (Lettres de Catherine de Medicis V. S. 107 .
*) Weyers Bemerkung über die „durch Wambolden angestellte
Praktika“ (Kluckhobn: Briefe Friedrichs des Frommen II. S. 758;9
wird sich wohl hierauf beziehen.
•) Außer einem Hinweise de la Ferri^res: Lettres de Catherine
V. S.XXXV. (vgl. S. 206 A. 2.) —Das Material darüber findet sich im Mar-
burger St^tsarchiv : Akten des Landgrafen Wilhelm IV. Frankreich 1574.
Über Weyers Legation: von Bezold 151 ff. Kluckhohn: Zwei
pfälzische Gesandtschaftsberichte (Abhandlungen d. bair. Akad. d. Wiss,
Histor. CI. XI) S. 206 ff. Wambolds Instruktionen vom 19. Juli, Mar¬
burg, St.-A. (Cop.). Über Wilhelms Haltung ferner: Ehern an Kurfürst
Friedrich 4. August 74 (Kluckhohn, Briefe II S. 717).
*) In den Berichten der fremden Diplomaten über den Aufenthalt
205
Diesen Gegensatz in der Haltung der für sie damals wich¬
tigsten deutschen Fürsten suchte sich die französische
Diplomatie zu nutze zu machen ^). Das energische und
an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lassende Auf¬
treten Weyers und sein vertraulicher Verkehr mit den
englischen Gesandten hatten die Furcht vor einer Inter¬
vention der protestantischen Mächte noch beträchtlich ge¬
steigert. Da an kriegerische Gegenmaßregeln bei der
eigenen Schwäche nicht zu denken war, mußte man da¬
nach streben, die drohende Koalition im Keime zu er¬
sticken und den Hauptgegner, die Pfälzer, zu isolieren.
Und eine der dringendsten Aufgaben war, ihnen in Deutsch¬
land jede Unterstützung zu entziehen und sich selbst zum
mindesten die Neutralität der übrigen Fürsten zu sichern.
Hierfür ließ sich die Heiratsfrage bequem verwerten, anderer¬
seits bot ein Ehebündnis mit einem deutsch-protestantischen
Fürstengeschlecht für Katharina einen immerhin gang¬
baren Ausweg aus ihrer Verlegenheit und vielleicht auch
aus den politischen Schwierigkeiten. Grund genug, es
wenigstens einmal ins Auge zu fassen und damit zu ope¬
rieren. Diese Verquickung von matrimonialen Plänen und
politischen Zielen war ja ein beliebtes Mittel ihrer Staats¬
kunst, und obwohl sie damit bisher nicht viel Glück ge¬
habt hatte, wurde es auch jetzt wieder angewandt.
Ihre Günstlinge, der Genuese Fregoso und der Bi¬
schof von Limoges eröfFneten dem hessischen Agenten 2 ),
im königlichen Rat werde erwogen, Heinrich durch eine
Heirat mit den deutschen Fürsten zu verbinden, um den
Argwohn, den man im Reiche gegen ihn hege, zu zer^
streuen und den Kriegen ein Ende zu machen. Weil
keine Familie ihm anmutiger und mit höherer Freund¬
schaft zugetan sei als die des Landgrafen, erkundigten sie
sich bei ihm nach der Tochter des verstorbenen Grafen
Georg von Mömpelgard, einer Nichte Wilhelms®). Der
Gesandte ging mit großem Eifer darauf ein, statt der
Würtembergerin, über die er nichts näheres wußte, schlug
er ihnen die Töchter des ebenfalls seinem Herrn ver-
der Gesandten am Hofe (Nachweise bei von Bezold a. a. 0.) tritt dieser
Gegensatz zwischen Pfalz und Hessen gar nicht hervor.
*) Katharinas Freude über die Reaktion in Kursachsen erwähnt
Weyer S. 222/3.
*) Wambold an den Landgrafen, Genf 2. Oktober 1574 (Marburg
St.-A. Orig, praes. Cassel 18. Oktober).
•) Eva Christiane, geboren 1558; ihre Mutter Barbara war eine
Schwester Wilhelms.
ge.w-c^enen Wt^f^4<ng \'utiV^
Wüe'kn^. vur, Wie rr na^ii
4ctVe ihre V^ir>:fige in ^ir
gewanneiy x^ne VV"efb 0 jO|^^^
rJiif^*jin<:’n]’meu 5!vv>ei
ih 0 die KOai 0 D seilcät ^ü sichx
5H ^hr nieJas lieber/ 5 I 5 dAi^» -dfe Sa^:ih^^ k^Mfr
werden und veri>i*>]il z\i we.ltvvor YerhaiicUung t'^fuferr ,^sv«{^:fn
A>»>^»U’^S}£idor“‘ imeh Kassel abzid’ertf^eri/)
Hieran \vnrde wiederum Frego^ev
Instruktion "j beweist, dab‘ das iK^niseiie* M^btnent
Medieecirar durebaes vorirereschend \v.tr. \^*e? 1 der Ä‘h
die ll’aiiunmen det nach Ijeutsi-hlaud g»idiHiin^toti
Hi^g^notü and wed<>f die Lügeu und Enr^tollunj^fri
Öfe'f dk"X.Äg-r* in Ft\*nkr<MCtj. weltrlvs die deutschen Ciiesundle’’^’
*:vc‘hdo. am Viofe zi> hvrcoi bekoDimen hatten. T'ernev söii
iClage tüiiren, daii div tVen R^i>elkitides Kduig’S.
Bcivi.nz lud I.teis^and fee-W'^bren., und Wülielrd bil^e'ni
ih.b>p dt?st)#!b /d<>.verderi. So hog-t KathariivsjÄ
Absicht: klard.uu 4 gtv. si'e tvvl]. dä ihre DrohUngf^lr^^^W
gegen aber wirkueg^blc^s geblieben w^ren^ üas
Johnnti Cc!^$\ndr^ Auf diesem Wege veT7rit<^.n,
traht j^eitngg dnen l'dni >'wisrlren die
treiben und dnn I le^Äer* aid ihrrv Soitei. /iuHetV*
gar y,i\ einem j;\\ersi:ändnIv" bestinimeri. Als Ire^Stbs MJueJ
<ti .eii»r-?. engen Prenedschab be/eichbct sic
hrUg/ dojt Flirsteti ver^’i'ar.rfte?* .Frih-
und »?fbittet iii tiefsUun üehotnhd"
>kbhH;Tnis iXdv W ii^init jetzt m
^U scidiebeiT Jsei. Da^ Fr^ülein müsse uo Alfe;
üfid Aiis-sejitn dem Konipie Zusagen itnd vi>r «,ilrmv ifen
bald uiia-ii itrberi er]»t'tfen lass^'U'^/. Aufierdemi se^ es ^•r-
fördodioh, jdai- es sitb strnmr Konfession akkotmj.^yditflt?:
. ikN li'iifffi ih iliji nirtUbi vptvvl.ie'^f^U*;
•' v j )v f/rrt’^fe^ ' Vgl obv^n S. 2 *>t A>
Tuijfff u<*fi Auli^ v«^ 'tu. Tr-i-i 'un 2 t! Studieren Und 4ot.
dUr<i> ..'u»»*Ti V^CriüHU4'i .;</ r\\i dtdi em«
dvv <’’'-nter •P>i t/aiKt^oilen
iiHtit'h ‘,V'. uii.*. r-.»»* ii»\U 3‘n- UuVe-ii V*«-
iiiv^C^ itb veur.’ ■>:|>i’u.>l>?' Vk^-t; s.u
iüOl ra-/ trat r»u>ef 'na.)fielU:fr knt’OJ
1 -a .'airü :<<» ^-vt**U wcni^ v.■aj>/:5^i>(?»n■Uch^ Väü ‘{tni
rrvv^ihnt: rr a;/jU‘^ • ' ;
•^/ I^A'Tida UMfiUa’opr/X. ^(iV^ibü'r^^
lav^a:; »jt .^;. C'rUtCuU'^- aM’ %‘fii:h^3lf% b<?V' •d«'iu
(ix .> id-»- .fittufe' IP a? tO'- *,;./ / v
.■ -p.,. an uabi^v -UÄiAa - *'!• noüfWuiCv Jtif^
Am ÄL Xqy^b^r Avwrtfe ui
.ypn üem -.Di^n'■pdUtisch^ti :
•^öUt'-#1 edef .•'m Ft.. .ei aem'
bun^vollen -^e^'\
seitte; F ati<?r 4^; Aaleiii]^^
geg^; die ^
Mcdtüii^ rfiri^li^fi^^
l^rängt^ •ycir'.
^ wfe • : äern;.' K öftlge^.; .öji^
Erniäh ' Vem^it-lung.jSri^be^
Kalp^^lr^ ^für y (:^>woHl ihr gfeirn^ef-^te
Mtlig sei0 tpuchtey^sci ihf
yt|l^;. FüTst^^:.I•vangcliäeb ^
^ä^ra ';and j ölicb^ des^icm Tt^chtar
wabmyfoligion ^Mget^r uüd v^n üen
\^ttrifi 07 i Ehei^iätfeandjungt^n
^^nfesst^ noirE ^^tlerhand; 1^
■ü«rr\$]^ctiey -Ediikäfi^- ünd^SM^ayiüad
.' ji^er''pröife^\ ''iSbll^Si'
■/■ ■ I>ock :jFtie^.o^::;'
hatt0 niüitdHdie Äuflrag^i« und '^i@:
sa ztirdckJiaUend iinid"^
.wfe;.;;^ :i5a&‘vS<rfner-4|^ , Antw.ött;; deii:. :Ans<ifein "'im.;
: / liaben. 'aUS ■•deiner . ^ atisfidirlicfesv •
;B^tdit: über '
<Jer Gesandte direkt.m tier Königin Im-m^y,:
•ik', anbet rk«bF:^;äer .^ ’
•Fielen,' ibren SoUn ■ ^:^yeJni^Tir^ ^ineF,:n'äcbaten' i'V
2u bestatten?, köd m der Bkrf# :
gt^Fn -Elisab^r-; von.
: besondefs 'gßflibißt word^ damit sfetife
Bache ^ bringe,; \VFlhelms Ebtgeginbhgt
■iC'^-^'.ySF'ättiü'f-^* ,;8.t-.-;A,,’f':ü]>. v- v,**L i>ii|»:^-ii-
y; Wa:m^^4d;‘su^hf;' ^nifn i*;
F^>iwe«r 4 . Jaod, ui^ 'v1/rkh'it‘t Wolfx^^^ Anna >
Hessen:'':';. '.: z-: " ' /' '■• •’.'•• '■. ' V
seine 25iätit0 die van Katharina begehrten Eigenschaften gar
nicht hSbei vdenb /sie s^i
nach deutschen SiUen und Gebrauch und zu keinem Ge-
präfjge oder‘ Counoisle tniferjrögen. daß sie also für
so b^hen Potwtaiten vk^l :^ii geringe‘% könnte er teicbt
eiukrafitiuman küitae iucbhald an die französlÄdi*? Spi^chx^
und '
lidjen P(ab und Bauern, aus detn sidi bereits
in gfrCUierdift^nzösiische^^
; geholt rvehmbh-
^ ^hslühdbdie Werbuttgeu sehoir
M und Spott
Äigen Ä :^fia
rkh Vin»^ von England, ari die Behandlung,, db
^ d^dvalsertoGliter tds teil geu^rden
: tvnci an eltf Beispiel aus scingt: Eamilie, den
ll^idnipf^ d^ii leidig IJrich i^on Sc^
hattej^dpch dfet Ünterhändler war auch hierauf
Äntwc>rt‘^nfcld^^^ wirft er sich dlt
du? Brüste iidch - l^^ E^dkmch Ibhc- ^tio
Weib ;rgpud5iert/ tmd^die Konij^n
beüi eitel Etdihdhng^i;^ ^^
tiatäälch die AüfWig
d^Gespräches bf^oni der
gar b^ehicU faifeVu um ÄtH&er
Glaübeh
F'cegosos, dagegen die uns<d^^ ÄhHäi v
yon Sachsen ins Fehl zu
liebe: Stelle Wilhelms zu berührttD> Erregt erwidsert ef
' ibmv;die '• . set: .gegen ■„ d<^ n, Wrli^fj/'seines ' Vaters ”■
schtosiii^n^ äuß^^ habe sieb Ofähieh gegen Kurtührf
/Augiist hart abligieran ^eiHe öemahlin b^
UUd ihr f^^lkantem
vcrsieigt er^si^^sögkr m :;
^ in da3:.t|nghlck-'i^ •
gekommen sei. Der HJn ivmk au f F ranz" Iv S^t^*
Her^pgfh vermochtt^ ihn niefe-u^
er. htelht dabei, wehh Kath^räh^^ ^üf
'. ''die ';-ganl^;•Sifciie'. '•,
tuchr 'mhlasseUv-’^^^W tp^hr jhÖTt der Gesiihdtg-d^;v
teUe dieser V^rhrndung Für^ Frankreich und die gisanit#’
Christenbeib und itisbesqndere für das^ pfölziijcfae u^hI
ß-debal^^EUii Föu%'3tf^i^vX^
^N^'uea Ar«irt,V- für Ofeafrhichte fX ^ ^
f
— 2on —
0 ^/nd (laia
^ b^vv^$i WUhvlm^y
Alter dfe; erw^nteti putiktt^ n i<d)i
;d«?5.' kaniiv/ör; .die' Alit-'"., ;•
;ohri^; ihd., du)^
fr^fi^»^sischea Ktone von jeher eirigesebliij^bn hattej^. üoirst^
•dteM gutm Veidialmil 4U d —
^ VprpÖiGhbmgen aaf sieh
qrr^^gopi nnr im .
ted fe ed : W e^;
ehe Ffifderlmif soifier_?^'^$nvS{die ahgelege.n ssinVk . • •
. . : . Ahe^;^han:-yh^^^ >>ch Zweitel und SJcfifpel.
\^^x«r lÜGht Aiigohcd
tedigheh ndnen^^fe rdte^ i'Veiljch sprach
hiergegen fite IJioxddnd,davin dr^
sch<^it sie'
hr^udite^V V!^t^lier^t hated'
ihtiA auch die Eirkenntufei- das Andenken
Pfölzgraf Wblfgi^d^s^ tefltefc^
Fümen (he Hand rdclm^^ gegen den und
dessen ^feor er vor sccljä Jahren den Todes^Ug unt^r-
nornuien tettev AMerei^eits hatte Werbung
s^inenti Stol^ und seiner Ek^toit hlijht wnpig^^^
ÄodalJ ,# si^ nicht tinMdWgt; ufelehn^ Vor allem
aber wbtJte er .
nieht aliein U Prin:?1p ge¬
wesen, für alle Fülle .
,S> schickt er Mitte Desiiember; Wambolii an cÖa
B rödfer der Priuecssio, die PfaUgrafen Philipp Ludwig und
Jdh^h^bn Begehr der Königin
an^uzelgeU ted ihre Er gibt ihm
öne seiner schriftlichen Äntwoft ühcl jeh*^i Bericht
iter: seine Obsandie«
mit, Seine Ratlosigkeit gesteht er selber ein; i.es .fallen
nns^ grausam viel Motiv^ pro et . contra vor,, sodalä Wtr
uns nicht entschließt k«>rtneo^^ Ucfd in der Tat
A) Vgl; von Bezold d5 f. Him^r, Ptafa^^te .. .
fiir Wulf Warnl>ol4, Cass4 ll/tezettibpr-.
.'St-A.-,Öo|.»--,.-,-. • ■ ., ■■"■:■'■-■■." '
' z>itseht,v.a'4v-*b .''Vt-f'’’'
diese, die ilv W lDC»tfiikÜO;n eiWeih
werden^ ziemlidv das ftleieh^ewlebt: ^egew ' 4 ?^
cles Frädloi^s Seele m achtete pnd üas^
der KorruptioR* abv Hofe der Valois virird
Sorge der kleinen dcRischen FlirstetV jener
’S3;jD:st für .suj einen lvlann brtden sulle^ g^itewdv ^
dei* F'exeht, «ieh dur<b die Hekat den
•K^ehsiri^tfrai Vertcindeii, ^teht liie
ifeifeto ?u‘ Frankrerofi gegenüber/
•iid die dte Fragen, ob
Eildnm an Fregr>so sehden,-
^yenir dieser ri)tt Binet leidlichen Vbmqi^
niil dii^r (irävanin ’^uröokkonnne, die
deb, un^} fler-vPrinze^^^ selbst
. - '. : '• . ■ ^
■ ';' I %iic:rdo^ek war; in rankreich noeji.
}%i^ g<jfallen. .
h‘a?tb «ge^ Schon bei w«>fem
‘Auf^tilhafc ItMirhvgi^dicri IlcAte häueih« di<^
'•ehi'erMerxogs, FiUisie ^<>11 Vabeiemöo^y.
■ und ihrenv A nhaug konnte nichts
d dte ihnek die HeTrsc)iafi^ ?Ute%:«i^
;;i^i|:fevissefiW^tCh»n) Al.^xiarchcn sicherte, bnd sii?
;a Üo^rejt§ im Novembetv
Faris yon^^dmn yyrhab^n:^^^.g^^^ %. ab«f
(fern TMlb des Kiirdlb^b Eothri^^
HektriCb seihev Soytm sIg'
>var— sah sic d'ich vermteJ^ kßÖ
ÄclUitnnistou t^cbkclrtühgrö b — so
zeugte sifv^’Siclr; wrgcbUcb’ '»cl
ihf^i EhitFiy aut Sehft b
4 £rahcn; Wxkde:/ Dariun sie gute
•• '’;• .v\v. y*'*o XxveihtrvK'^
Wtji, VVeibune, Staiiir^jÄ’
HD. Deir.ötnhö^-Vy|^-^^^
zfiiH .TI' l.ltOi?nk^»U. ' \ ' '
• ■ ■ in Lvt>«.
AIAitiintiuf? ftk» l>iv\iiifdms;
.Uff if^-aV%V‘ 'hK-. \*'4)it)(',
/ iDt- H Fix ü, Bo'ijrUo . Jb^har*? (f*\sUü(«i
. 55v lY
’S(>&'ii^Ay;^i,W ^ iWi ija.iär%* (ir.'vf ÖerlayrnvAt Älii -3%^ ^•
hruftr ; . ’ ' "'.'^-Xl^'-e'-r'y
.'[■&. Vv.:^:'- -
211
Spiel und suchte vor Frankreich und der Welt den Ein¬
druck zu erwecken, als ob die Verbindung ihr Werk sei*).
Ihre eigenen Bemühungen mußte sie nunmehr ein¬
stellen ^). Ob das deutsche Projekt sie damals überhaupt
noch beschäftigte oder ganz fallen gelassen war, nachdem
sie sich seiner in den diplomatischen Verhandlungen be¬
dient hatte®), entzieht sich unserer Kenntnis. Jedenfalls
hütete sie sich, den brauchbaren deutschen Freund durch
einen unvermittelten Abbruch vor den Kopf zu stoßen.
Wilhelm selbst hatte ihr in seiner offiziellen Antwort eine
bequeme Handhabe zur Absage geboten. Daran anknüpfend
erwidert sie ihm am 14. Januar 1575 eigenhändig^), der
König wolle nur eine Prinzessin heiraten, die im katholischen
Glauben erzogen sei, deshalb dürfe sie ihm von keiner
anderen Partie reden. Sie dankt ihm für seine Offenheit
und Freimütigkeit und versichert ihn ihrer hierdurch noch
gesteigerten Freundschaft. Anfang Februar, wenige Tage
vor seiner Hochzeit teilt ihm dann Heinrich selbst mit,
daß er sich auf Wunsch seiner Mutter zur Vermählung
mit Luise von Vaudemont entschieden habe, nachdem er
erfahren, daß Wilhelm die angeregte deutsche Heirat für
ihn nicht angemessen finde. Und gleichzeitig wollte
Katharina ihm vorspiegeln, die Verwandtschaft des
lothringischen Hauses mit ihm und den meisten, deutschen
Fürsten habe sie in ihrem Entschlüsse noch bestärkt®).
Der Landgraf hatte keinen Grund, gekränkt oder er¬
bittert zu sein. Hatte er sich schon im Dezember gefreut,
mit seiner Antwort an die Königin ihr Ansinnen „füglich
und mit gutem Glimpf* von sich gewiesen zu haben®),
so war er jetzt der bedenklichen Sache ohne sein Zutun
. *) Zeitgenössische Urteile über ihr Verhalten: englische Berichte
aus Frankreich (Calendar of English State Papers For. Ser. 1575/77 n. 24
und 35), Relation Micheles (Tommaseo: Rel. des ambass. v^nit. sur les
affaires de France au XVI® siegele. II. 238); die allgemeine Unzufrieden¬
heit mit Heinrichs Heirat betont Languet (a. a. 0. I 79).
*) Über den Abbruch in Schweden: de Thou a. a. 0. — Fregoso
berichtete dem Landgrafen, daß sich der Veldenzer für dieses Projekt
verwandt habe. (Instr. f. Wambold. Vgl. oben S. 209 A. 2.)
*) Christoph Landschad von Steinach meldete dem Landgrafen,
daß Katharina sich auch um ein Bild von einer Tochter Pfalzgraf
Ludwigs bemüht habe. (Vgl. oben S. 210 A. 1.)
Marburg St.-A. Frankreich 1575 I. Orig.
*} Heinrich III. an den Landgrafen, Bar sur Aube 7. Februar
1575, Katharina an ihn, s. d. eigenhändig. (Marburg St.-A. Frankreich
1575 I. Orig, praes. Cassel 25. Febr.)
•) Instr. für Wambold (vgl. S. ^9 A. 2).
14*
Bis • ’ ä^ • Miiteijges;'
d^iiilicB’'Hfet^’prtrat Q-> Vv ^ ; " , ', ' ' ■’ -i
Eine ürkandenfälschnng im Martinsstifte
zn Kassel.
Es Wisr arr Hm
_ Rcchtsslreitig^^ten^^ . eigenen;
oder ■ Verföiseh 'ürl^u^idep^ -em^d
gnind zu schäfenv naiWfentlidh dm
habeti verscliiadentU^^^^^^^^
den fÄlampstcb^^^M finden mcIi
Bfitst^bifng mat^i fi ter Abvvendung; ■
V nrj^«^dn'::^ef, konnselten ■
4kdRi^|]{;irj:^dläer ■': ;-: d^
•dkö; dm ixegeoparrei spför e 4^ wollten ’ SachverMt d^r!
’;-;^X?ingfe;':^äü|zttd^ :ki ^ d'^; .-^olcbes' -ü rv^
jglübkÖekdri dbs lv^e?Iür St/Martin^
:'dbb/Vika:jfen/v^in^;J^i^^^ ÄpnSt- •
ist, unvomcrbd|r^f/>^
■feinen driften RWektuV der Kircbe^sÜ^
• V y ssen^.' vnd em ;
^Mom^dai^m/ in den Plural „missas ehdotnedales?' imi-
mehr
. weiefeem Ziisamrneii-
^bange:; W .ebdf^yt^^ g^slandeti haben,
VertbutKeh^ aber fölgfe Hähbtb Bestimmung
./be^liglifch; ' >,piro defltnbds;''■ ^bder'
,,rnemorMrtim‘V sodäfi den Vikaren durch die Andertinjf
de^ Singulars in den etwa eine yer{?ffidnimg u\
niehrieren Sbelennies«?iea- ’ifi anstatt zu einer
sok^hea wöcJientit^^ ^rwuchs^j. ^
keding^ b^trÄchtllcbe
kfetaog für die Vikarev welche W<)W vorher
svorden’shlite,.;^-Auf irgi^hd ■'/■'’
deU- dte. ^unredliche^'-^
luugj^^ dk der ,DekÄn des Slihe^ äuri:h «rfhen schfei'bkun-
diig<^, .hätte be^fgen' "(i
lassen/bekannt gew^ klägifud Wandtra sie
wider ihren Dekan ^ de
wo nun am i Öktö^'f h ä,
vom Kassekr wötehPn dPf/tör^: Cm- ^0‘
trugi^ des Dekans dte
ihrepi Eide: Über di^P ^Ähguiegpabeit: Wüfdi^n.
— patiach war ani 2|^K S^Hchtb^?y
ßekan Dr. J ubann Sehic&berg Äm V^&n-
bbfe. wo dN JKätres ium
kommen imd Imtles durch d^n
heräusrufeii lassen, ihiU ÄWßf;
Mahl nskirche: entbahettd //1
beten^ dicv 4ben . ^trfjen und zu,
iindorn. : pei ■ hai^ auch
sogfeichi dail eidamit ver- '
hiinden;.selh Hermann
darauf von X^ürkdie^ Mh-^
leilun g gemaebt; batteji waren: hei dfemii sie sich
den schwebenden Stre^^ mit Stehen
verg^ehw4fti^eh*. dre
/feddeh/&udi^r ermä^
goj^haabt batte, . Als bei dem hifwiihtnen Yerfjt^e an
Öen Brüder tterman n des weiiereh äuch^ Eräge gi?*
n ihe .mlKsa lii^tj(knuätl«hf': ml an tiüä fib i5irh
nilht • i^jtih hrer .•fl>>:r Ut/ ein« pilichtrnäihge otfi>
ziehe; haWnr hir svcjlhi^ k^an lj^soijetleres
gemehi; lün MjU'ai; i'^: nach SirHiik-,
keifen und Dekan Kucheiri-
hecker, Äftafeeta ifeasiaca V is, werden i>et deri Meßvea^i^flick-
langen.' der Vikar« aurh 4,i*ei ,svneliöütl)chn Tateiune5!§efi i}tm ttü#¥s.
ipernorffttiUD in 1^51 aöögliei?! d^Ö es lki
jener jSmferung ^ich um dfesk M»'?t.:en j^ehandeli hil and dzi?-Ifö
Vikare ersprurtglieb 3!iur dt^^- .VkrpilicJihrug ?u ferner
der Woche Än^tkanntenx ih aetiatofen Vikgfeiche dann atkr $feh
za dreien ws^nden hahejt?, r»“. IrJi danke bfef auij'h Derrh Proh ß?.'
Hichter in lUlda ftir euu/freuirdtj^dist rvtedte Auskirnft; ^,v v .
-jag^ .--. . Brud^^r v?>rh Wfeiß^nbof^ m Kitssf«j'I>*^a8tvn sieb ^mv'-
'a.H’ch nnt-^hreibarbeilm. .‘////V
215
stellt wurde, ob er auch früher schon für den Dekan der¬
artige Aufträge besorgt habe, erklärte er, es seien ihm
des öfteren Briefe vom Dekan zur Korrektur vorgelegt
worden, und er habe auch die gewünschten Änderungen
besorgt, doch wisse er nicht mehr, wann und wie oft
solches geschehen sei. — Leider sind die Urkunden über
die Kirchenstatuten der St. Martinskirche heute in dem nur
zu einem Bruchteile erhaltenen Archive des Martinsstiftes
nicht mehr vorhanden, und in dem noch erhaltenen Be¬
stände haben sich weitere Fälschungen nicht mehr nach-
weisen lassen.
Bald nach diesem Verhöre am 11. November 1495
gaben die Vikare in der Martinskirche in Gegenwart des
Dekans vor einem Notare die Erklärung ab, daß sie in¬
folge der stattgefundenen Rasur und Änderung der Sta¬
tuten das Halten aller Messen ablehnten und den so ge¬
änderten Statuten nicht mehr gehorchen wollten, bis sie
durch den Erzbischof von Mainz, an den sie protestiert
hätten, bestätigt würden ^). Am 26. Februar 1496 bevoll¬
mächtigten alsdann die Vikare zwei ihrer Kollegen, um
beim Erzbischof die Errichtung neuer Statuten für die
Martinskirche nach dem Brauche anderer Kirchen nach¬
zusuchen 2). Bald darauf am 23. März 1496 wurde in
Frieden zwischen den beiden Parteien ein Vergleich^) er¬
richtet, in dem die verschiedenen strittigen Punkte ge¬
regelt wurden, zum Schlüsse wurde darin bestimmt, daß
die Statuten der Kirche in den die Vikare betreffenden
Artikeln nicht ohne deren Wissen geändert werden dürften,
und daß die Vikare eine Abschrift davon erhalten sollten,
damit sie wüßten, was sie beschworen hätten.
Die in Betracht kommenden Stellen aus dem No-
tariätsinstrument über das vor dem Offizial zu Fritzlar
abgehaltene Zeugenverhör folgen hiernach in dem latei¬
nischen Wortlaut:
.... Dominus Hermannus, pater prefatus, testis in
ordine examinis primus super prenarrata rasura et verborum
immutatione examinatus et interrogatus dicit, qualiter alias
in die St. Michaelis proxime efluxi hora quasi vesperarum
') Notariatsinstrument im St.-A. Marburg, Martinsstift Kassel.
Notariatsinstrument ebenda.
*) Gedruckt: Kuchenbecker, Analecta Hassiaca V S. 110—118.
Die Urkunde ist verloren.
Ausfertigung auf Pergament mit dem Siegel der Propstei Fritzlar
im Staatsarchiv Marburg, Martinsslift Kassel.
ryl -E^ XMm -W
;i:aten^ its düä>
tune ost^nsis
l^V.-Pci: hec
VCT?i<i
.^y:B::^im co:>: ^^-rr:;:” x ^ .riisa^s ecc r^umenim
iC: E:..:tt?e testl;^ huius-
ee t^irstiuam
rr^Qstv^ ;: c'; .ser^^ c 7 ^';^:raut ceapte^tifrärun^
- ^ ttiisi ::-r. iir.Ienr preiudiciuni
4-^iriä^--.54.^^]^^ B'nrr* eur^s Q'SUp^ - Iderh -.-t*?süs.
r:^ JlI siatutofum jj^etaci^^
Ä:^ie^ie tecisekt :^Ut
i:äu^n^?SL respef:ä<u li6*
■ .quprUnClHi:• st:ax:2^:ir^n:i, e eccte$i^..‘C'Ä^seienSi^
, tvrefatUm iiortiintv'-?; ai^^cunün». a
se /^iiquam in
uU presuiri«. hul«5?>ic4[
q«ub.us püiici;^,^ tempore au^
v''. -X^\viS^: - A fidr e JlS prFtatus tesds in ordine
eXüruinat'U? dijHt qüod. in die St. Mi>^
$1iiä-^?lis pri^Kiröe sacerdoHbus rnnfratribus suis aibe.
♦:\fnii’extstisniibas in capitulo ^riim congre^atfö hora quasE
vc^perarum portaHdS: e^rUni' Hermäd-
mm [xairem pre.fa^m cx buhixfriBäi - ^ «täjätulo;. ai^
gaiis, qiiaiitor vetterabilis f3c>rni’u^ d^ajnis J<!-haunes^^^^
. l/x^rg advenOT secuni ceit^ litt^ras nigMiata^
»jderÄin?«,. quatenus ad i-um accedere veiit, Q
ipBe tesii*^ uUficiirti nonnuUis abte aduffätrlßu
» aba n t w 3 bttÄfc hui ü^jnt<jdi stätutdrutn essenu
ifuod dom|fm>; d^cauys ibtönd^^^ 8^1 ra^uram:
p<n‘ ipsorum pattem
i?v ifen^ria idein äomlnm Inn-
fiiaSKqt te^tjf ac' nquimni^ alil^ feotifratrih
f‘«>ur4m r>t fmmubationen^ ih pfetajuiis vxSrhis in liUC'fis
c}mj4iCenifeiti ?jiio ^uspi-
;^i^^ivuf^ et ^iii|n{^1upi ^
rrn^i« mi s- tfeir:; re&p»;mt)i^^ ilöTOpiis es^i-
'^1!^ taoti hoporis H prolnpdtH^ iikhil attWiptafot in
prir^iudichjm alkujüj^. Ati^^s \iidf. cje jk^taan r«4sufa
.\feid ;l^f{t^lane".'.lfv prepositura ';;
; maPe,J>pra-Jer--'
tiarüixii; iti. :iigü:r4. seitlenrb,: aiincj:
' .14:ÖF>' etc::, ^ 4 :;e}ie::;Wjn'^ri.^*‘i pentütirna’nien$iS: ett?;.;.; p, •. '; / ■'
i)ei/rfe 3^b pcrntificytpv
:^:. Vj^pp;; Mensvs;'' m;':/’.
■■:.:., .^^ riofoinaiii•
portatlum ^ißr:a|ba:..’Cu cpram
. I . ... . ete. -Xdieni TC^pon--. .
die St. ^ridiaelis
:ipsonini Teoetabilfö^-ddmrtlp^ '' ;
iii^ijjatamt fjfitrOiits C€4lani ipsms
^^V HeVrbajvriUftii patrerti
^ t|^iVm 'domindigria-
l^ter :ad;.^iticitart
Ijpi^iis' in
M ;;dbmiriuni:,.'d^C4purtTvt:>i^ ■■
:siritütprpT^ dlxit^
Ifend^anriii^-'jKi^ iad ^^ ■
; i dösbiii ckcäPti^^ T in
idem testis ^binnxit,
^ingnla ad plcnum ficri ^
iamea huiusmfxli in lUtei?i$ -
et cettMf^ sit,-. ..SS-'.iqüiA., 5 iUt«Ä^
nort cpnstare.. •/• vf" - ;
Mich«^el Vikar .jif) der'ÄV.
ilb von Katharina begerhrteil Eigensc^
detm,.5iie sm ejnets Fümcn iTochter ,,^4>lecbJ-
;deutschen Sitten «nd Gobrafeb und xv
Ddof Courtoisie auferrogi^n, i Afo ^äin^n
boben ,Potantg;teit viel zu
mun fe^inne sich bald axi die
mrd yn ofes gewöhnen, ehe Prin h $ vbto »dteri
Stamm der Pfalz Uiid lteiern/4us^^
m\ früheren* Zeilen franzö&isebe Heirsdier^^^ d
^^hedt hätten. ' Ernster zu :nehmeiv! ^var em^^^^
v^'Ct^id; dafv ausländisdie Wefbimgen schob
FOrst^ntoehter Verudifuhg
vtv%^ bättea, er erioneri Hejn-
Vfli von Ei^gJäitdy u.u^ die
if‘tif’ K^Lserioditer iite Xfeniaßyb- ^ teil ge^*orden
W^:».; lind aft /eTn. deri
>^i;himpf* deh KOhig prkjf
üiri ejrie: Äiitwort uicl^d Siblz 4 ^^ In
BrnsiT^u k^ri jfCÄJ^ ;vi^
W eib t<epu.diieri^v to das: Gdrede Über dte Könr^in : £iM^
hnh [ ' t^vß ^fiduhg;': *;.- t>er. sj^ng^dc'•
Mätürlich die ^eidt'^U^Ä
d/^j5;Qesprä:i:hes;'''b?>t^ht der Landgr^-^eS'^rife
y^e:-;be&nklicH ''falten -.Ebre; wili'eb' ,
;:»pTegosbs^':dagegeiv ^dfe-^uhselfgeviih^r;:^^ ■ tml-;Anua •
v^rn iits püld ■ fbWbh
ibni,:die Piefe ■^:: Wyieu seines
Ä<;.fdo$sen^ außerdem
vVb^’Ust hart ab|ägi#ed
; üv'k^intnis^UyM^^::Ubdv-3bf.--:ä;ets;
dufv
i jt^rzogiu VQU nicht uüuustitifb
bteibf itatbärina auf der FörcleruU^^^^^^d^
("berifiUs be^ü% fo>nne die ga^z^
tnehr; 1i*S5bt "(J^
ivile (Ueser TerblndUrfg für Frankreich und die gesarrde
: (; hri^e:nbei:|; iihd ^
* 1 . V^t. K!‘IUte Xl\r. v^u SeliwcUei^
-^♦;.‘üe3' Ar?bhiSr-.fe iiesthiriitv fT.I'-
209
hessische Haus hervor. Und daß er damit den beab¬
sichtigten Eindruck nicht verfehlte, beweist Wilhelms
Schlußbescheid: bevor er über die erwähnten Punkte nicht
des Königs Resolution erhält, kann er nichts an die Mit¬
vormünder der Prinzessin gelangen lassen, wenn Fregoso
aber ohne ihn, durch Wambold oder sonstwie sich ein
Bild Elisabeths zu verschaffen weiß, will er es ihm gönnen.
Diese Äußerung ist bezeichnend für den ganzen Mann.
Es ist dieselbe Taktik, die er in seinen Beziehungen zur
französischen Krone von jeher eingeschlagen hatte; ängst¬
lich auf ein gutes Verhältnis zu dem mächtigen Nachbarn
bedacht, hütete er sich, bindende Verpflichtungen auf sich
zu laden und irgendwo Anstoß zu erregen, nur im ge¬
heimen und ohne selbst etwas zu riskieren, ließ er sich
die Förderung seiner Wünsche angelegen sein').
Aber schon bald meldeten sich Zweifel und Skrupel.
War nicht zu besorgen, daß Katharina mit ihrem Angebot
lediglich „einen Possen reißen“ wollte? Freilich sprach
hiergegen der Umstand, daß sie sich dann die Freund¬
schaft Hessens, deren sie sich „wahrlich nicht zu schämen
brauchte“, verscherzt haben würde ^). Vielleicht dämmerte
ihm auch die Erkenntnis, daß es doch das Andenken
Pfalzgraf Wolfgangs beflecken hieß, wenn seine Tochter
jetzt dem Fürsten die Hand reichen sollte, gegen den und
dessen Heer er vor sechs Jahren den Todeszug unter¬
nommen hatte. Andererseits hatte die französische Werbung
seinem Stolz und seiner Eitelkeit nicht wenig geschmeichelt,
sodaß er sie nicht unbedingt ablehnen mochte. Vor allem
aber wollte er die Verantwortung für die Entscheidung
nicht allein tragen und sich, wie es stets sein Prinzip ge¬
wesen, für alle Fälle decken.
So schickt er Mitte Dezember Wambold an die
Brüder der Prinzessin, die Pfalzgrafen Philipp Ludwig und
Johann von Zweibrücken, um ihnen das Begehr der Königin
anzuzeigen und ihre Meinung einzuholen ^). Er gibt ihm
eine Kopie seiner schriftlichen Antwort und jenen Bericht
über seine vertrauliche Unterredung mit dem Gesandten
mit. Seine Ratlosigkeit gesteht er selber ein: „es fallen
uns grausam viel Motive pro et contra vor, sodaß wir
uns nicht entschließen können“. Und in der Tat halten
9 Vgl. von Bezold S. 45 f. Ritter, Deutsche Geschichte I S. 411 f.
Instruktion für Wolf Wambold. Cassel 11. Dezember. Marburg
St.-A. Cop.
Zeitsohr. fid. 46.
14
tu:h die5C, J\o «n Wamboids
vvfrdeä jjd^ cir^ jPSuäit.
ttJiolM'ips nr ^chb^G imü
jj/t Kf;rr‘4pttc»b ’^it) Hble dv^r Valots \yrM di»> Tiflf^^che;
Svr'.r^e d*?‘:r kjeirit^n iteut5c-K^n Fürsteü i^ixier Z^iti ib^n:
i. ‘'Ve finden soU^r gejteiid
/Jer Piatdvt .Hi»;ii diirdi vik HoirAi -dcii IviH^ir
Rek'liMtürstcn zn vetimmJea^ ^ndn d^c RfickÄiGM iitif gofe
lbj;,khtingcn 2iJ Frankreich DÄT^itn ricdufil ^^T
ar» diü Setfen i rjf^en oh Wainhoict ..<^is vor
y.elbsV dnft Bildnif an iVJ^i .c>b
Keon fbfs^r mU eir*er leirh/cUitin:
*o\*' dF? («rrivijfninci /.urückkr*fnn>e^ d;ic *!>^acFi!?
A^o MiivormlUidm» und der FV^nzasÄin sedbat
k'iitord*’‘S.^on ivar ur F^rahkr^jch t\sKh Vbr.
RtK:fckc]ir^) dit* F «nftc Infiiinng gfrfiiüfsn, Köiug
liatXfi h'i(\gsi 8>;hnn bei seineiU :v^
;vidfetii=hali üni lotliT'tnv^ischon. Hofe iutiie nm d\&
r*if.ier Nkbh; I.ulbe von Vaudemont^ geFe^elt^
l>er» tmd iJiJr^'Vö -lidUuyg konnte; nichtÄ #iny*uhSirht^c
^ijttifi .iiv, difsii d «bneu die Herrsthalt ^üher <fiM
>viH/^-nsKhwachen M4n\af0tf!e.*»i sicherte, ubd sie betrfei^A
Nie tnit' aJlen AiVüein - i B*^>?tts im November wurde yfx
Tt^ri.s vna ‘ienv Vorbäben gesprochen^), nber erst nach
dem Xmie dv-^ fv^rdinalis vtm Loiliringt^n erOffnetc* sirXi
Hcmruii .Sitimjr Mu\uk: So; unlkXjsam sie aurXi übeirai^^sht
war — jjyH >if- iFjCh ihre Hofinungen veteiceh und Tht<^
schliunnsterl jKdürchrungen — so schnell übex-
/ougic sie skh; d^jß :‘ylfes Widerstr^ vergeWicb scti bfid
iluen F'rnfiulVf ,a>if Sobi» ujtd S^ll^^degertochle^ völFg-iibV-ÄT'-
graben >yerdti, X-hirth>^. roaohk* sie t;^ute Atiene ZiAXf bofseyr
211
Spiel und suchte vor Frankreich und der Welt den Ein¬
druck zu erwecken, als ob die Verbindung ihr Werk sei*).
Ihre eigenen Bemühungen mußte sie nunmehr ein¬
stellen *). Ob das deutsche Projekt sie damals überhaupt
noch beschäftigte oder ganz fallen gelassen war, nachdem
sie sich seiner in den diplomatischen Verhandlungen be¬
dient hatte ^), entzieht sich unserer Kenntnis. Jedenfalls
hütete sie sich, den brauchbaren deutschen Freund durch
einen unvermittelten Abbruch vor den Kopf zu stoßen.
Wilhelm selbst hatte ihr in seiner offiziellen Antwort eine
bequeme Handhabe zur Absage geboten. Daran anknüpfend
erwidert sie ihm am 14. Januar 1575 eigenhändig^), der
König wolle nur eine Prinzessin heiraten, die im katholischen
Glauben erzogen sei, deshalb dürfe sie ihm von keiner
anderen Partie reden. Sie dankt ihm für seine Offenheit
und Freimütigkeit und versichert ihn ihrer hierdurch noch
gesteigerten Freundschaft. Anfang Februar, wenige Tage
vor seiner Hochzeit teilt ihm dann Heinrich selbst mit,
daß er sich auf Wunsch seiner Mutter zur Vermählung
mit Luise von Vaudemont entschieden habe, nachdem er
erfahren, daß Wilhelm die angeregte deutsche Heirat für
ihn nicht angemessen finde. Und gleichzeitig wollte
Katharina ihm vorspiegeln, die Verwandtschaft des
lothringischen Hauses mit ihm und den meisten, deutschen
Fürsten habe sie in ihrem Entschlüsse noch bestärkt*).
Der Landgraf hatte keinen Grund, gekränkt oder er¬
bittert zu sein. Hatte er sich schon im Dezember gefreut,
mit seiner Antwort an die Königin ihr Ansinnen „füglich
und mit gutem Glimpf“ von sich gewiesen zu haben®),
so war er jetzt der bedenklichen Sache ohne sein Zutun
j *) Zeitgenössische Urteile über ihr Verhalten: englische Berichte
aas Frankreich (Calendar of English State Papers For. Ser. 1575/77 n. 24
und il5), Relation Micheles (Tommaseo: Rel. des ambass. venit. sur les
affaires de France au XVI« si^cle. 11. 238); die allgemeine Unzufrieden¬
heit mit Heinrichs Heirat betont Languet (a. a. 0. 1 1 , 79).
Über den Abbruch in Schweden: de Thou a. a. 0. — Fregoso
berichtete dem Landgrafen, daß sich der Veldenzer für dieses Projekt
verwandt habe. (Instr. f. Wambold. Vgl. oben S. 209 A. 2.)
•) Christoph Landschad von Steinach meldete dem Landgrafen,
daß Katharina sich auch um ein Bild von einer Tochter Pfalzgraf
Ludwigs bemüht habe. (Vgl. oben S. 210 A. 1.)
*) Marburg St.-A. Frankreich 1575 I. Orig.
*) Heinrich III. an den Landgrafen, Bar sur Aube 7. Februar
1575, Katharina an ihn, s. d. eigenhändig. (Marburg St.-A. Frankreich
1575 I. Orig, praes. Cassel 25. Febr.)
•) Instr. für Wambold (vgl. S. 209 A. 2).
14*
Seine
JlerrÄcherJ^aüse/ sowie seine-
v«n:'. . Auch
tl^uerbin TO bei' ilö)| ..bereits in den.; fmliereft
itHg-ei^ötten^tfe^eo 1 faltnag elnet für den
jivvnig wbhW^Ui^deb^ n ntela pärtmlicK«^rt» N^eutjraliUt,
dfeywälifchd des [lilfszuges Joiiäam: Casimirs be^oiiicieri^
hervortr/it-^j.y. ?
■V^f;-' von-
Eine TJrknndenfälschnng im Martinsstifte
zn Kassel.
Von
Joh. Schultze.
Es war ein im Mittelalter beliebtes Verfahren, bei
Rechtsstreitigkeiten der eigenen Sache durch Fälschung
oder Verfälschung von Urkunden einen besseren Rechts¬
grund zu schaffen, namentlich die geistlichen Korporationen
haben verschiedentlich Großes darin geleistet, und neben
den plumpsten Machwerken finden .sich Stücke, deren
Entstehung mala fide nur unter Anwendung großen Scharf¬
sinnes in der Neuzeit erwiesen werden konnte. Nur selten
sind die P'älle, wo wir über das unmittelbare Zustande¬
kommen solcher Fälschungen dadurch unterrichtet sind,
daß die Gegenpartei sofort den wahren Sachverhalt der
Dinge aufzudecken in der Lage war. Ein solches Un¬
glück erfuhr 1495 der Dekan des Kasseler St. Martins¬
stiftes Dr. Johann Schickeberg, der bei einem Streite mit
den Vikaren seiner Kirche, über dessen Ausbruch sonst
nichts Näheres bekannt ist, unvorsichtiger Weise durch
einen dritten eine Korrektur der Kirchenstatuten in seinem
Sinne hatte vornehmen lassen, indem er die Worte „missam
ebdomedalem“ in den Plural „missas ebdomedales“ um¬
ändern ließ. Da die genannten Kirchenstatuten nicht mehr
erhalten sind, wissen wir nicht, in welchem Zusammen¬
hänge die Worte „missa ebdomedalis“ gestanden haben,
vermutlich aber folgte darauf eine nähere Bestimmung
bezüglich der Art der Messe etwa „pro defunctis“ oder
„memoriarum“, sodaß den Vikaren durch die Änderung
des Singulars in den Plural etwa eine Verpflichtung zu
mehreren Seelenmessen in der Woche anstatt zu einer ein-
A'öllig enthoben. Seine vertraulichen persönlichen Be¬
ziehungen zum französischen Herrscherhause, sowie seine
politische Stellung blieVjen von ihr unberührt. Auch
fernerhin verharrte er bei der bereits in den früheren
Hugenottenkriegen eingenommenen Haltung einer für den
König wohlwollenden, wenn nicht parteilichen, Neutralität,
die während des Hilfszuges Johann Casimirs besonders
deutlich hervortrat V);
Vgl von hezold S.,
Eine ürknndenfälsehnng im Martinsstifte
zn Kassel.
Von
Joh. Schultze.
Es war ein im Mittelalter beliebtes Verfahren, bei
Rechtsstreitigkeiten der eigenen Sache durch Fälschung
oder Verfälschung von Urkunden einen besseren Rechts¬
grund zu schaffen, namentlich die geistlichen Korporationen
haben verschiedentlich Großes darin geleistet, und neben
den plumpsten Machwerken finden .sich Stücke, deren
Entstehung mala fide nur unter Anwendung großen Scharf¬
sinnes in der Neuzeit erwiesen werden konnte. Nur selten
sind die Fälle, wo wir über das unmittelbare Zustande¬
kommen solcher Fälschungen dadurch unterrichtet sind,
daß die Gegenpartei sofort den wahren Sachverhalt der
Dinge aufzudecken in der Lage war. Ein solches Un¬
glück erfuhr 1495 der Dekan des Kasseler St. Martins¬
stiftes Dr. Johann Schickeberg, der bei einem Streite mit
den Vikaren seiner Kirche, über dessen Ausbruch sonst
nichts Näheres bekannt ist, unvorsichtiger Weise durch
einen dritten eine Korrektur der Kirchenstatuten in seinem
Sinne hatte vornehmen lassen, indem er die Worte „missam
ebdomedalem“ in den Plural „missas ebdomedales“ um¬
ändern ließ. Da die genannten Kirchenstatuten nicht mehr
erhalten sind, wissen wir nicht, in welchem Zusammen¬
hänge die Worte „missa ebdomedalis“ gestanden haben,
vermutlich aber folgte darauf eine nähere Bestimmung
bezüglich der Art der Messe etwa „pro defunctis“ oder
„memoriarum“, sodaß den Vikaren durch die Änderung
des Singulars in den Plural etwa eine Verpflichtung zu
mehreren Seelenmessen in der Woche anstatt zu einer ein-
- 212 —
völlig enthoben. S^fee vß^^vilichen persönlichen Be^
xieluutgen zum sowie seine
pöliüsche vStellung ;}.v}jebW;-^v^^^ ihr unberührt. Auch
Cernerhin verharrte er hex der bereits in den früheren
H ugenotten kriegen eingenommenen Haitu einer für den
König wohlwollenden, wenn mclit parteilichen, Neutralität,
die Während des HÜfszuges Johann Casimirs besonders
deutlich hervnrtralj).
') Vgl- VöU. n^^zuld S; IMS. , ' '
Eine ürfcnndenfälschang im Martinsstifte
zu Kassel.
JöM»
.^r jrn Min^lälter bfellobies: Verfahre^
\Sädife
>;4^r y^ril^lsc^ von- ^;fJciifvden tarnen .
gf^nd 2^u ;sfcb;tiÖVnfc‘nac)(3entb
hab<^Tr tvdann ünd. neben
\if^v plumpsten Machw<?rken findw Vkli ^ ^Stückte, deren
Kntsttd^Mn^Ä ^ An vvend^ng großen Siät^rf-
^innesr werdeti
sind tb?r über das untn5titJ^:)are Zusbindo-
kprttmt^tiv; l^äl^chung€ri:^d sind,
daft d®^®%ei:ip<irfet^
nt der l;%e AV^fi Ein solches IJti-
gliitk erfuhr l4Öh dfnr dek Kasseler St:^
isdftes Dr. Johann ScJil^ehje^r^
den Vikaren j dö^sen Ausbruch^
nictirs: -.Näheres ,VV^ij5e;':dürGli
dritten eine
Sinne hatte votrwim^^^^mj^näem Wollte
i^bdöhi^d^tei^- iii um-
he& l^a dib
erjteilte« Äind^/wirssen ^ Atilr^ ln Ziisanimen-
^missa; efedo^ ' hieben,
i^ermhtit^^ v ^ber; ^
brijsöghoh ;4#
.>:.mernddafsödaß* den* X Atidenitig
;Uös::SingularsPlural etw^ eihe^^ Verpfiichtung zii
rGebrereip Seetenteessen in einer ein*
sversxjfv und 5ivö ie.stgelegt Werdeti söilti?:,-6^.^
VViei^e iv-^r nun den Vfkaren die
JirUg, die i\ei Dekan des Stiftes durch eiheivv^
dlgen Paier venn Weiftönhofc zu Kai^l*) hafte; life
}y6kv<t»rd geworden, und klagend
:'ihren Dekan an den Cn'hziai der
nun. >tiT! Oktober und S. Nox^ember ftr^
vv>m fsn^sefer WeifkUihate, V^ welchen der Ä
di>s l>e ftic Korrektur ansgeführt hat%^y
Ihn^nk Kide iv^Vr .dicke A-Hgel^
. ■ Dar^ch' ^ ^yiiry 1490: :drfr
Öfd'^an . A bend
dir0-.; ■ versammelt:
kof^ ^iönner .den,
■• 1 ^ '^;vvn|'-kftku nvlen»
-^I.'v^orgdJegt und ' dm ... äa
hnt^n^, ;di^ ; radJt^r^
: änddfu /. f)e^ l5itte entspreteb)ihft;i^^
; daß• ^in
;)4(n4^ aui^gefuhrt: Als d^
Vvt>n;seiner .Mfilrrüöter
fciitht^ . bei diesen», v
. sc4i\vO^.<oh<k^rrv^^ ' Dekaiis mit
laut
jedfich'.yhd*;. iirnddn■ Hdrmann. nVit dein Hmxveis^’
■^}ftöriy<;>ynn IvliafäktG-r <h5s. J’)ßka^-s .^b vvelxren,’::tyi r-
•gegiaftbi. .hdä’- dUm erVi^aliht^n., XVt'Äp^;
dotv i ftA^naiut dds iyeiferen '^ncil die Fftfgß"
\vnn<&^r:’ftfi^
.oO, Oktober und S. Nox^entber
\vurd0, ob er a«cH fcülv^r ^eböb ibt I)ek
Anträge besr^gt h^be, erklärte er, seien ihm
diss: Oh^r^xi vom Dekan zur Korrektur vf^rgelegt,
ti’ofdeTi,.jjhd -bäbe itiicb äi^ gewürtsehtef) Änderungen
bi^rgt. . vi^sse er nicht rnehr^ wann ; yh oft
.sd; Lb.iv3er>smä
ciie Kif^henstäto^^^ der Si; Marbnsk5rclie heute in our
2 U eihem BrueViteile efhalbHibn ArchH^ie des Märtiosstiftes
nicht dem hoch erhälfenen
atandc^^habbri ätch wellte f’alschunge.n nicht nielif nacli*
weiseb l^en,.. ;> . \
g^bem dje;‘ ^ Marthi^^klrche in Gegenwift d^
©>ä<an&;^klätüng äbr dal^ sie in-
;&iig4 Äfideriihg .,def;:St^.-
^tcb: ablehhten: und den g«?-
nicht mehr gehdrehem Wöllfbri|i
; ' Von; M ümz:^ . hm; ;dm' btdtb^ieirt
diätten;^:l3^äti^^>wUrdi^riÄ^;'p,.^ fn
rtiächtTg-|ßn.\ Msll^tib'::, ■ ■;¥fks^ ’
■beim
zusüC.heTv^0,;-;;;:’.^d-
Fnedeh; xwischeh ;dbrt
vemrhie^en&it, ^tritdgcö-
■'•di^'■g&äuÄ^--:/dl^';K,}i^hn^ jh V ’ d
.^A.rtikÄn, idGht'^toe^^^^ dürftep'^
und da^; die V ’dva^ ^
därint: :sie xvUßtcnV'^^iV^fe-bcÄths^dr^^ V-ri:';;.--
Die in Betracht kommetuten v SteiÄ aus dem , ^>:»-
tariatsmstrument ff xd>er dai y qF: dem 'm tribtlär
abgehäliene dem iattsb
nischeb... \Vx'>rtläin-^^
DommuÄ II ermannus^ pai'^r prefatuSt testis in
Ofdiny examinls verboruTn
Immutätjdße dielt, guälibsr aliäs
in die /Stl horä quasi ve^perafum
M^-NülmötsÄsbumeflt .
Äuai^’.cta das?Y iW ^lt><
i>ie ürkunde isl Yerfereh. . , • ^ v , . \
*) Au^febigung auf Pr^rg^enl mit deyn Svi^ge) d^^rPeep^^
inr SlaatsatcliiV Marburg ' ' ^
curie-in - ^pitulo,- v^-
Vdonrirvus
tlec^unUB CiattOniC’iu ik. Martini .a4 'Ac^-
Hium ‘\p»ori\m albi^in cbrbm fjuri^otip^taitx veneritjp^rfe's^bs
' ^ev:üm :tilter^ttt ‘ ^tr^yic^röm - <?cci^i€< St Ma.rTiöi
fucfraC U'MU p^r panarmni tpsorum äx. capiii^to ’ Vtxii*
t^itfSr, 'tbfit;xptiam mut^lem doinlm derant' Jir ceßfl |lk:
tiistis capltolutn ejuvisset^ Ip^rat per dominurri ddj^riu?r>
';Bd:'port^r^: w ■
.■.'■;f^iir^n hec^xVe^jx-,
,', ' :^\Yig'üi^:i^-’ ;m'^IXX'^ietb' ptin^;:. ■: t;■;jp^;,lestte- ■ • :hll iüi^^ '
inddi'iippjfentlcxin,"
pmattam t^mtjim h vei^bofu^^p fmmutatidnem
;f^xiae brntp
ecctesie '' ‘".Wt.
tatii^tiej», slbi
. t^x^as , ■qitQnirtdä:rp;\stH^t<:^Vtlp:'‘;.)prc^?^ '
per
tc5)le fieri irn m i^atiobepr ^Ifefu
■ . .ip^eque ’, tes^^Sr^■:^uti■ •
neseii ^tenij in quibü$ paoctfei q«0 Ä
; 4bot.ied$ :UX!rn^^^^^ feceratr.. -
Jje^hiiö doininus --Ji nd repre^as
eXanViins seijutidus efxanilnatus dijCit». qxjtid* ffi*di*?'$€ MEt
c^xaelb proximc? effluxi: ^cerdotil^i^^
' onrm ^ exis^ndljus in. eapituiü eönm> te
viespetarum pprl^iüS^ dominüm
ntim pa^m pTMg^tpm:-
ganSvqy^rt^
berg adven^ifit pöjrtHW Äeeirm“ CT IhteraÄ STgUtar^«; de^
:^ideräi%;;qüä.tÄpa;g:rad -veiit^^'- ■ ;'0dc^d;^^üä^e!^^
Ipiae sUb cqnfrätribi^ i^^^
^ buiusntodi statuuöum 0sä^nt!^>0
quod d<}nnirins\ di-mnuj& int^nder^t* fleri rasuram .3e^x cot-
\ ijbofvini patrem, J^VdonÜ .
öx^a;: / iäeTn. • dptölnb^ •;
jmas^et t
• fd^uram et ifirtpmtjiLtis drerbis M
^»tdWtorutii, ot cum ipse testb uridpiinTv^dln^^^^^
; *,-^i^':'.^niiapÄ;;
|j?tNej4Ü4i^)ürp
:|T:ari. .;"cOi1ÄtarOV, ■•. •
■;>n<^ue-ite^';npB;ttp/c^ ■:?^Wel- liora' ti^r- •'
-.ariHCf ■'
1 iM>S-
;'..xju!tos 'suj^a^'.
■■^i^■■ v:ve?f^-;'-:.Martia^-'^tertfe'^ > •cora'rtr
■ct^lUijs y . reiigtosam xlorWirtiitii
^ ixortariuni in alba: ouria^ coram!
rtotÄ 1h ^ ^ ctp. idorn tpstiäjre^pöh*'
dije’St. MtdiaeUs venlt adi Ad3äni[: .
venerabijis dominus JobaTiOi^
Äc^icfofetorgv m manitos sid^ Cftondam
■ sigUUttaii7*^mt|^ . ipskis
■ leslJay-m^iss^;r;^:fc^t^^ ;'■ dohnntto patr^^inr
.sÄr>rdotlbas v^^riU ad domibum decanurn querens
■' ’ dbitdnd ’
mictii böS dnas WiU-ras VukdWl ,.m*‘ et ip „s'* €^t ,A\
htißt'X^ siatuwutn dondnus Bermatous^ p?der ad se
iTtÄCdpiWs. in S<3de^ ipsms" ttistis i{t> hiuusmodi
idprn t^^stis ^ubiunKit. fu^rat accüpatajs
singula ad pimum Äeri^ mutatidn^,::
tarnen huiasmodi in litte® MOt* ,te“ in
„s“ et fcertnS sit- Si ’ sibi
.' non .cpRStar»?.;' . • _ . ' ■■;- . -■■:;*•■ ;
II ';m der St.'
des Priü!
I rat ein nr
des ßefe
äin* 33^
- 2IH
.nannt wLir^.
^v^n äm: (JV V
vk W ••jsnr^f^^;:.,-1% 1te^^Ä^!eH;1i?rup^iV<'-'
iii. :ä^Her> elfe IB. jaHriHffidcrU^ T<uhrn:
J^vferworben :»iU< au» ^\V^be^i,€ifA
; ^ %xm tsiHl d^u
' S^^finetj des:, ^i^ar^dl^^i4,•.
NachHoninien 'd5?r;:;«dterW/K;itt^ ' ;■
'■'v :'^ würdo die ÄHs itr d
r mW 22 ^tsb vvts mi G esch üi i<j n btvsts^bjL'vido: A.rr« ■ in
von NienbMr.ür *) und
J^-Örmn -auf .Bielefeld
d*E,str^ie§ n# Arnfee fe
^ aich de4‘ ffe^y♦r^g
^efea fe beiden bl^nke^i
•V af^n lii. Jbuif ii^if
^! VOriu l*i< unj>ebiudc*rt b;ei Rebine cHa We^jfifr
’ : J>^, ^Hol^teuaen ’^jr -afe '\^^^<^J :.; ^ 0-Estifees,^.der huj*' life^?$iiin
-Vnif ahl 2<l fe Bfefelfelvl :ern und matbfe fifiift
•; lEr»^'^rn ä) JnJi vvtmfefr feer ^us Truijfjen
■•' /Hfe.^ßd elfe airr 15^ ..err^*iclUeirt. i)M>
soliMraeheen Wulf>ni^l^t:fH! dife ^fö^
;• •X;vfeö;?rWi<jtl»4t*niaö u^^tdbkb^ her
r. 2il Jub i7ö7, der dferäg ^^on t?uuihfif^
: : l^ttK}^ über Alfer, uiKj (;)?üre 2*jrü*:ük um! nalitn
^ -eine Sfeäiap^ Äudlibh ’febHfej;. mfr dam rediteu
js ;. -^i Btauierwk«!^ pfe feau'.i<>sisid^^^ ATmiE?e luitta
vtm;: rVv. Anguac Hämisch • e*rm .Art dKisroi*
^traf der IlerÄg vw Haupcvfearüfir
. deitr atn Kommälidh
' VÄTifeiJä:;»agiefedi^ xv.^ll er bitht gfeviUt war, alsv
' üntor^ liccrführer yd 'iffertDii. Am
y ?.»August ifeudt dfe IraiüOßiscUe Ärt^^ tiUf Utj(l mar-
.;: jS^fe^fe llbtd Micfei?n tisicii Hanuaver r:»fe fte
■ ■ T^ergab^^^ Bereits sohfe^
•der fIer7jF3g von Brauo?ichw^!g-dVit. Rfehfefeu eine^ Var-
; trag*, ^h, natii dem die Resideii/'(?n HramsQh^ftj^ i»ml
Woifedbütcel defi l^im^7i0^i^f^i
:^ :. Tki fe lM?n-?; fefök tfeterslü
^ efetefe Süglari<l befürdUetd*
Tätigkeit zu
:^ih: ■^:. d^fHÄferfeAmciV vd»v Ifennov^r weiter fort
b. ; I . •■ :
* X’ V ^^bfGh 'RbtililS ^
vv V-*’ ... . ,,
meiehtft um di^f .Aller htf ond Verden.
?C^etid<m3 am Auf v^t Briftrien
e^n^rröA'lwC wir^ren ' litn S^^efn>>£*r Wifij ^wX»
?v|^ti HÄrbUr^ dyrdVrKf fr*jfiic^i^:terRpii^r
nm1 , Am ^sellx'n Täg\^ haue der l.ctml-
g^rafivcvn HfrsseH-K^sM;! sub prbo^^^r^ 5em^^ truppen Tjpn
der Obf^ervatic^^armee rifetiber^f^ht ü«r hnn'dürch hei
Rich^rheu Schortungr seines^ Lantles äu erlangten
f Mitiberland flddte sich sehh^t’f&H s« hiiflbv daii et ^th
i(t September deä fichinaehv^oll^b V vbiV
X^even upifrr?eichnc*ie, dinr be%t$ftrcnte^ daß die .ßaanöv-^^
Ülhfel nippen in der (3egt^n<b von Hor^ögium
tauÄburg bleiben, und dljR der Ladern Kontijfg
ifare Heimat zurück marschieren sollten, tlie Ffim-
d<"fS von ibiven eing%inon[imete'Gchiet bieHejttK
Kaehdem der itüm Feldherrn gän^/lkh uiigeeiguete iiem
Ä(:- Chmberland im iJkrober vom Oberbefehl
legte er alle roilitarlschen VVürdeii nieder^ Avif
tU^s Königs Von England erscute ihn der etietgi^cho,
it^pter^: Und ftVha>ffbHekenc^^
■VCyn' ■';Bräiiri^.hd:e>gii hieu
hach ''deh
]Cohl5(hü;<^:‘v .ähf hiordW
h ;'--'Ihdlf; ■ ma ft eher
sdiließßoh .htnr?ü. bereit D
.die-vFh^ dös--^eyerK cfife: ^
'•d:^üf' ^hing^u^fc^nJ;‘' diaK d-ld^h
•••dehv' ;heu4^;;:'T^^
;J^j^;^|^;erie|r‘-''y4h'':-33ravuischwe^^^
vM^sßit ; .■•getcoffetteh/ ^ A
ftibF daß seine I rupp*^^ Ih die
■ -hber;;ll^.^hMfg'-:hhOrtl
geben salle. Dem General Z^^iSiiro.w^ der den Oberhefchl
ti tief die KurhaTrnpversche^ baiteygi^lan^^
'y-*s^:.>Wnv:;lil. Ab'
ffVarsth der BraiTfisc'ldve mit Hilfe
hessij^’her rrujipen ohri^ .^üsamnien^toü X
die A rm^y
Geiferale v; ImhoffiV Behr. wqrdeii fcstgeftömm .
Iferri He^4;d^^^ yOn Hr^VHi$chtyj^i^riv>^ :es
iii tesihybu.rg gelungen -deu Eirbprhaj^eh iü
liew-egcn. Jfbtn Heere iurüüJka^ükchreh,
[j\m N<)‘v4mbGr abends erschien der Tfedcojg; im
W'€^<2'rwiotT:
ifeff: ^r iit;m
^^jrv :¥i^üaieri/ £^ e^
keit^b : V - /
rechtem tJfer
der O§t^^;>jf':|||^ä|jlohe^:©:Efekatit^US^^
1 ^kfidi^h|i^fekher^^ Kogim^ntS' und ■ 5K
^sehwer^^ 0ftisciiööe^r sDw IB pnt>fons, jeh d^unn dii^ he^jr
sehen
Fürstenfee^f^: Fruyi^ ErfaprmÄ, Ys^^
Gapell^;^;* • l^i ^ JS^^d^rdni
l^rüsnhipk:
wieder hntÄ^Hnir uh d
den: Feld^-ug:^^u;,.nrWeFkb
irnppeiS^gtn.Anen-i■ ■ fch
•^ider -', W|i(ten::r^^ni»t'% ji&hresmitiÄ^
v^ider WtWpg^g^nbtigt^: dieser' Jiihresmt^::
Ümg^nglich ’ h^ig^*
: YefJaJSt :B;i^r^-: 'besott
ha he o Siu rC Euch .in keiiiem ^töcfc c MaivgeF lei^ iq
j:^3sen, und Euuh SO Erfe 4)a
die Ühur uad Mann-
:^toÖ;eh'-'ts^®ten ■ ■:
Unter i^hem !Ä ih ■ ^ti T streilen
wollten" Y ^
Ritdidtett stnhd ^
Winsen h. d; Jm}\%
4d Babtnio^. Es|cajdtn?^;h^ hielt i^ÄT^rg rnit ^ Ba-
Uiilionen Da
Franzo^ri ^ch ^ Ihihe^s Yert<^dig^ hnhh^
sichtigten* entscWofl;.er sich /uni VornvdHch auf ÜUen
ürtd beauftragte deri Creri^^^ rnit der Be*»,
lagerung Von Harbürg^;^ {Yidx Keinri
auf An^^dnüng^ d Magdeburg
. vorstoJS; '^uf: ^ä^";|^U^Ösis(^0’M bei: ■Gjiiiii^d;^
Sobald Älcheilett^^^^^d AuTnatsch i^^rfubr. g^b
er seib^ ^^lung ilmenau abf u
iiammeite sich mit den hereits in die \Vm
' 1 }c t BahiJÜöne. standen in , SJAdt?, 1 ßalaillari ,>11 Bü5tlehö4«i J
h?^t4i‘hemeiil hei Breatervörde;
Tassenea Trupperv bei Celle^ sodMi er nun-*
mehr über <H' liK Eskadrons .verfügte, .Gc-
nerai "V'inemür. der ^ dWu Horbti?^ .^nr-
.li.ncj
bei *1, lim emeti fe ..
biiü «ü 4eek^^^ m: der ; vön Truppen .
enfblbilien Landgtafj^bÄft Hesiien die rechte Fhnke der .
Arme(l\ wnd der unteren Aller und
lä: von Rethetn
^ der feindticben
] Jifcht nur eingetfeiene Verpflegnngsschwlengfe^
und fortgif^tsle ^ipdv ein gewisser
Manger äh jEbt^dihiläfähigkd
Besttebeh ;XQ manövrier ,ru suct^
waren die d
mars€dtförende^ a Iw folgte und es
•niGht,:;;gdang;;;:d^n ^hd,'v(ht;:>emer:V^rem
Allerund :übd^' d^n I^uß 2
Ei^ arn )Öetcu>J>Kr
gleich, der Angnff des;
ver^chlechtefliK'; i^5<5h-- v<^u ■• :i^u ^Die ■''
folndh^iß ^bbrmä^t^ Geiahty in d^ hhk«m
umfaßt 5dt wnrd ihn schUeßlibbsm
zifbrecheu dfip^ von .
Friedrich II. sah sich in tmd
llcyßrfongen gotäusuhifc Matdr; des Königs;
fimßie der Herxog den OffenstvstuS^^^ in !
tungUUf Nienburg fohretb um deh zwingenv
die hahndverschen uhd ru räu¬
men und über diu Weser iurüCk^^
Mit Rücksicht aqf die Stimmuag Heere und die
hngün^ttgen Witterangsvettö^ mußte Ricbelieu %oh
einer Verfolgu^n nehmen berpg Wuiterv
Ocker und W mit dem
rechten Flügel bei Wolfenbüttel, <3etU iinken bei Breinen.
Soubise verblieb in Hessen und im Fürstentum Hanau.
Dereniber fcapiiuttei^ Und
sluie Über Vurdw nach Frankreich abrnait^h
rü^kfen ^uch alliierten Armee in
die Wintc%bärtfore^^^^^r^^ der Luhe und jeetze^ sowie
mit Teifeh an die AVürnme»
, Fiiilier jidbsländigft 'Stadtv seit h;^f AUema vereinikt-
n. .RückÄUg der französischen Arm^e auf Unke
Rheinufer unii nach dern Main, und äi%^^rto}gung,
durch die Alliiertenv
Die Erhoiung^eit iwar r)icl^t >?qn
schon arn lÖ^ F^i&uiir^^ brach
zwei Kolonnen von Lönebarg'. uihJ BfenenbJ^ttel nach V^-
deh wd-der ÄbsSäfjt; nud^^vr den
linken Flügei äü rid^teh.; Er
,; 'Prin?^ Hd
'■ 'die'!:- ''Verbihddn^eöVbrgebe/v^
Flügd.
Bremerv^öjröe äüf jF<i»t«nbufg au üer/VVüinme, . ^ähtend^
Major %% Freyt^g mit ?3em Jägerkorps aber Üken
•: ■■'<3 Uhbt;dv;mat^hi.o^t<y
Heinrich aü^^ünebn^^n, ^ -
iditte F^bru^^ hatt# ßt^F ^a^ont den Ob€dbefebt
uber^die fraa^öiisdte 7\fmee ubefoomtneft- An ät> Stelle
von Sonbise» der sich nach Färis begebisn hatte* war der
V Broglie g^re^hCpnd^ den Ger^-
■'o^jleüth^nFßraF^ :'ö^rbÄlb'^l#§et5^t;-w ■ ■■;y--:'.,-yv /y-
... ;v Die .pl6t;tltdte tDflfensive des Herzogs Ferdinand kam
den FmiÄpsen /välllg überraschend und vd'setÄte Clerrr)bht
\^-lhy':dhey;öbieV 3^ge> ■ da •; er ■' die'■ Armee:-bei' der
iu kläghchetn Zustaad vorfand. Er berichtete hi&rüt>er,
an Eudwig X V’., jeb habia Euer Majost^r Armee ln^ ‘dite^
si^hr Trersekied^ne. Korps abgeteilt gefunden. Das ^fee ist
über der Erde, aus Dieben und Marodeurs Züsarn«i?'n-
gesetzt und in Lumpen Vg^hüIltCdäÄ zweite ist u^ :
Ende und das dritte in den HosfwtMefh“v ■ E ;
her Verhaltungsmaßregeln,, db y^lr das e^te ^drö
oder solange standhalten bis erm ded berderf ätrf y
yerniTiigt wäre; yy
Das schoeHe ^rdnng^ö der^^ V
es ;ÖermdhF - den ihm unterstellten
rtfchizoHtg zukommek
;3^ü lassem die Besörgms batte^^
der ILäup^rmefi abg^ werden^ erfaßte sW ^lie
derselbe Gedanke; Rückzug'*
General St. ß!4rmam Witt: am äL Fe
aüfgebrochen ahdyAitf Osnäbräck abtn
pftoi der sich
abgezweigteitV Abteilung vereinigte/konnte ohne AVidef-
ff : '*M^A<>'. ,.;.Als, 1^f.tys nacft•.fefii^eta:- JVn««i^jiA*
; »Uä' p4nr;
i;^^»iiAnv4, ütT[mi M
fi».^ »ie.s,. P wtmi Heijivfiwlr’4ö--.G^tfc'Hö ■ vuiv
hMW .;V,-:J:S:>;)54i:^r; ^
Ui '"if*''f;:^^^WT9fl!iS
‘ vl'W^';<iCii,: ilöd ■Hin(|t%vtir,^Sfs:.iv'k^?:ftilij^^
*fc.n .Iv&fty
immer, ■iviexJaj',
tO'äyK^KjJi«» ‘Ster^iVkrafW inm;s>2^
■l-f>t'W>3<>ittM.iP' wjöitißi“ ,vi&fl(>re«|. ’i»^'ä
fc^iinMXv . , . .,
mi tfu^tj.Hw -^ji^ f:vmir ^f - EitisthH^ltfug aet-^ai^s
;••'*«(, • ivlift toiii»t!)di»nj jtiä'^fttkrä'ft'c .';tim4iia:t ■ «yi'
,‘VV.,)t':' ■ , . : ■ . ' ;' ''„ , • ,
;V^EhB (Jek^rraten St. TO« ,
Vifis ;\\ ii4hf<-, «pwk» i'j?k Rikt^l: Äb€J
;^ti)ifi;i;,; .gistihefttifr, ’;ilp?^.
. 4i.:?>;k,; ifW: ;K-,fif^i it • «Virtinfeugciien,.- «isir;■ytsft^iier-'
(ilt<fRviÄiT%t!at)d' .*Jiii»2:r^Aniir^«’ einefi Wejtemn . WÖiteK^j!:)
3>rd'’rhfti}d tuclu »b<?nr ^os^-iaRetc^ . • - ■.•• ? ■. •' ■ -
. • Wabnmd
btir R.efeti^l4 d>e Ifeafeiiutf:- •
Jün.st<2ryUj Sich Xi>,g;. a^^fiji .xyt Kolonne <ics frf«föii-Vi. ',
*miir
iT.'il ^ - lr;r(jipn m ifauplart^e- am {7'. -Mixti-^mvi'"
jntcjn. u»»d' t Jamo'ln ehcrtdortfjin und' y^er^Jhlgte^ sich tn'}t
c. ttßfniriin Orinr fU. Aldre,-.ftp - v^ektWm Tagfe der
»cijÄNNiiJ-Oilte: iiÄhn\ nncV 4->tfvlx^
iSf. iiaiv J^4«»W.«0ftt’V»n yß«^ Bremen .4w11»
.■«& 'Siji vöiJ <ts>Tt da» Vnrjrfdten
i|i‘^}i'C'ÄBrjeS!3(nd 4'?^dwdi<’Rti veränlaliVtöri den
i^SitdWars^c'djiH Wiit der etvvä Äftf^^Martn
Siärfced‘3&tetret{;l>'jsrite», und franÄösisdit’n.BeäaWvUt^
j^k ter- k iUkci'CB • rt* der JS-acllt
W'; MjfW. Ein nrßf^'voiJae dtd .ArBUefki ^
ESnVk'^kÄs^' und di'^ 4.»>etf }ri dte iJindt’ d-ar Btig-
:iaitd«>>; die Ewde«: dariciv dte ^IrMjmer} Prn^edtteri
'bvvri&kfn*■ BisÄ öjiersd’rdi:Bc-i'vBEsk dtkvEilk ddd njrrdieiite;
iki EjnniBri'^i' di^n Kh«i>)<. «'<:>■ er laaeij Vcrit^st ; yit!«*'
V-Hlvl Vö.» (<rAidian und i^dl*i'ien}j(khl»^‘« '■. ««a
;^;:'.oinJ'HtK.'Jdjife AHfad^!4'E!5fce' Ejw:;g*ng.^ '
die» :i/,,.tran;<‘:!ik.v^^ Arrnre; unter den?: ErfnzeVi
^Eidilse in Hesstan saE sich >«* , Kd v*5f»rd»i1t,; >.Is
flk-. EBdL£;fe 'tie>'diür>A»feii linkte, tinti. das.
'ö^ df.'TS lVinire.ü
ikjehBed AU& der Jrng&ud .ufjti Hdde$Ufu<n ' ilirF B
-EiA/<|c<.' tedruVkte idef :l,ipr2dg- von liregil'V ?^e,r-tFk IFtirpt*.
^^fe'^dhisur 'Afniuk fskiftte V-i-rifeK /ün ^F: Miii^. K.d«^I,:
d^vd» M4te;d|fHd>üit>g: 4 f’tidt'rU'Xfeüwd f.;4gU’ dann
äkÄFftff du»': Etf!F'’ k iie r Ä u Fr Öber Uitdv irPn m
dte GScruTrti^ nac'U'. d'Fii EVi??i*;v der* e/b.e.j pt'sseF
4?jff';öb4S*ikkni;f.r'cd?.‘.Bätaiilru»r^^^^^^ -Jk tils- -ini.
y.dn. ideSsUfi siundteK i? Ei?Hio)?te
k'4rt4kB*k%- MiHk' liutn AÖ-
äife iSffgeiid
' ■■'' BeaiHs.Vd)Bgie' R;it;'4fi2uk
•.Änfvicktfen {le^ yetSi\!.in:ft,r KüHbis^s-St: *Er F^vdi Wsten .
’ WaEvi und der .fda:U, soViu ;Keii'bsteldte;4kF;'.'iiE
yofljbidüflg mit d?T fi;vH(;)j»ibn4Ar ijKbF,
tDu ^uidfifc. d-tüu in uVv&^icftt ’iknÄibinön' vv^vteVdnt Aßifteti
d«? ö.st»teb4c:iver, ,1fl; rk-äfidud' '3« utdemöfeiete.
»riii 4df KFölndfer teicbt d^F: 5«%».%«
■ ki^tipöiiy äeii
oDGh 'ööF :u$ tTO '$fei't.»deir:das ' verVcugiste
^ld&d5J8'p »' St’feltern; ■ SvaaUEte ci1#lt dte>i<“k^äpr.>t;>ife«d hu*
.«dtteibaren BefÄFv'e/b; yibin . sdeEeu^
Fyddelist dazu v^^raidAlvte., FlanäU ' mit ”
iköisifert,.. önd dtesett -i'^tx ■ dwtfdj Wtederbpr^t&Uudiv: det Bte
' ^tidurt-gört. 2U Ä?:n<m iS?üt34iutikF betetedtltt'Fu;F^
Beobachtung von Hessen wurde der General Le Petre
Graf V. Vauban mit einem Detachement nach Marburg
entsandt. Als sich jedoch herausstellte, daß dieser vor¬
geschobene Posten zu sehr gefährdet sei, wurde die Be¬
satzung am 26. März wieder nach dem Main zurückge¬
zogen, während leichte Kavallerie auch fernerhin nach
dem Lahn- und Ohmabschnitt streifte. So war denn die
Übergabe von Minden das Signal zur Flucht der gesamten
französischen Armee geworden. Unter großen Verlusten
an Menschen und Material hatte sie Ende März den Rhein
erreicht.
Als Friedrich der Große die Erfolge des Herzogs
erfuhr, schrieb er ihm am 4. April aus Grüssau: „Hurra,
lieber Ferdinand! Das geht ja wunderschön! Sehen Sie
wohl, daß die Offensive besser ist als die Defensive?
Cumberland muß sich vor Ihnen schämen. Mit derselben
Zahl von Truppen wie die, welche unter Ihrem Oberbefehl
stehen, führt er nichts aus und benimmt sich wie ein
Cujon. Nun werden Sie mit den Franzosen bald fertig
werden. Stehen Sie aber erst am Rhein, so müssen Sie
in Ihren Plänen und Maßnahmen ein Fabius und im
Schwadronieren ein Hannibal werden“.
Infolge der ungünstigen VerpflegungsVerhältnisse, des
mangelhaften Zustandes der Wege und der vorangegan¬
genen Anstrengungen, konnte eine Verfolgung durch die
Verbündeten nur in beschränktem Maße durchgeführt
werden. Nach dem Abzug der französischen Besatzung
aus Minden nahm die Infanterie der Divisionen Fürstenberg
und Wangenheim hier zunächst Quartier. Am Morgen
des 17. März brach der Herzog von Holstein mit 6 Re¬
gimentern — unter diesen die hessischen Regimenter
Ysenburg und Canitz — 19 Eskadrons und 4 Geschützen
nach Herford auf. Schon am selben Tage gewannen seine
Vortruppen bei Bielefeld Fühlung mit den Abteilungen
des Grafen St. Germain und trieben sie zur Flucht. Nach¬
haltiger gestaltete sich die Verfolgung des Korps Broglie,
weil dieses nicht den Vorsprung hatte, wie die Haupt¬
armee unter Clermont. Major v. P'reytag hatte mit den
hannoverschen Jägern bei Holzminden und Lippoldsberg
die Weser überschritten, einige hundert Gefangene ge¬
macht und mehrere Geschütze erbeutet. Am 25. März
besetzte er Paderborn, das Broglie einige Tage vorher
verlassen hatte, und wo 62 Offiziere und etwa 800 Mann
in den Krankenhäusern zurückgeblieben waren. Bei Lipp-
siadt^ dem vMajor . .Beust mit dcJß Keu&cl^-
Kuisarjgn JtX "aber
und:';^eifeHgef);©. u ■ ;>.fJiV. urjg-;
:StieÖ. ^t: ■ :bM'; • 1 C>^; •Es^ädr^::?«^
stir3?:e> Af ne'rb;^^de' Srbglic^
wüird^ di^ ift $tädi
Etwa
Händ^'
• 1.0 ■großen:
A’ni^Äögüb g<eb d|Y Afm<=^o;
am 2i>. Man* die Gegend ;^on vMunsler^
ivtr ErbaJmigi^^jM bexogeti wuedeh., ’ '
nahrii am 1. April scd
quartier ib .Münsten Der Menqg; : ^
■^inefri Detachement nbrdlirfv: der 14ppc
und Dülmen: . . <,
van flildensheim^itjlf'ecbt^^
soRk: w<>rd.en^ ^
K ^ faerffi ;;r ^ : Exerviicröjn; and
fmfeÖk^,e|'iO;:i;faup^^
käckM agö* düfcji ilnix):iatail hyp4 mid ; kcli ;;4^jreh
Vmi Ri^krkterj,; ifcr
■ ■ >a;i3nÄ|ik ■
ilX. ;^i:!?,: Äyäfet^ <l,es^ 'pTirtzfen -
_. ■ ■' ■Diö;'Äiajn'arae0-,BÖik:«^{',:^t'ui^
■ Im;■ i\pni‘ haiM;:kfeb
jjij\ '(Xoii • 5sit , ;|ni|• isr^^
' WUbclm yilL
als mo^iäU; befes%^
))erufen;;v>^^vXJra^o^^
Hü:sar^HK<k?t^ iafV^lgedbsk^ ■ ^
?tni Hfein iie§^^{feohe E ?k
und in: :nV^rvi!fe^tien^ förcieri^i M»irkchen'^'
reici' - w ü rde; airlati g^: Mai- clet;;ij>^^t '’
V, / Fi^yWalU' l Kapital,; ^
sovvie: 30^ liptetoffi^iercn mid Gem^^ ypm
t^ilipn puch :i<hti!nfels ge;^4dtv^^^
Mann Beritenn^ voin
föl» : zp yetsWkeb.:;! J^iid ^lifde jiut der A,di?tdUim^ ente^
l^espndcred^^^^
langen gewährte äiesero ^wedfe
t>0:()(IOv;^otcrhin’ , Pf-;. :'dx^^
Kraa^fösen ja den. dex hessischen
vorher gf utidlioh ; hikitem ^ndte
dinänd ,N3tUs^Möh,k^i^vyyä.}h^ qndjvllä
.stücke,■•’■■. ' ' / ' ' ' *■* ''■
i tv Kassel dfc a ud xfi^d#e k*th Bcm kfädicli^en
ßctkcralinspb^teur dc^ ;^rtdkdc
in pürsienstelnv dUHh^ Wa«^ vcm Lundgratba damit be-.
die Aufstekdhig
gte&qter zu Ijeitehl :: ^
den ,;Neb;en-Ma‘na^d)afteb werdep solltjen
und ike Anwerbüng^ vvmrden
1
'V' ,' ';,i ,■ ;;•• y ■' ,
1
c
k
:l
3^;>g^^^&rt, Ufi'd äifn Ö. M^ii dc^
_ 22i) : ^
^pord^ Wait 2 t?ü aus
Sirlint^J^^lden : upd jftr^it^clotf tiacli Kassel
'spfoFt- '■:.; :';--;,:' .'- ' '-;^'/'-
■. Aus Sparsamfeu^gi^ tntißtö die !lTuppe :Äh&tatt
mit sedjsptiiadig^ dreipfoniJigen'
itusg^^rusier-werdeU:/:’-^^^
Am S, Hu(h d
ieUthafit Y. Wut:giu;aüV^
\;konip]ett“’ Ufad; Ift' ei# ,-■ ". - •
Zur RemoifiieriW^^^ Dragarier-i^^
Kri^dtieh wutde vde> pbotstle.üthapt v,
^xtabi^offiiiier Im ’SüAe
;iUl&‘.W'.;;:"
Jobann K^ Priu^- yöa <Un der
vfe^ndgraf seiuc^ pm-sbrilicben AI^^einer mititorischen
VKeg^tt: b^SQUiters schtot^ mit; den hessischen
Regimente^rn de^ hessischen Ka-
■^Mlterie-RÄgjment RfuSGhenkvTOÄy eW diep
.jvlifii^^chyüber ivach^
Ani i*; }Ü!ihmc(siei?5!igjihng^;^ i^emeu
. gehalten,'; fb>*iidig-;-Vieg^^
: tr e
;: 2?tit^ Vsenbur^ kam oirege,Jage
in Iler Residenz? arc um mk dem J-andgrafem uhd dem
'Ivl inisten^inm dfe V 0 rb€n^kkhigÖ^''fi)t:^
und Ausrüstung seines Korps bei Aiarburg' ^U/tTCften»*
\^om lll. jyt^ ab ^^'Ujrden dc^ 4J
pagnien Jager zu Fuß und z:u Pfertk ^ ikirnkon-Kom-.
paghfen'';l)^, vE^kadrbn,^' •
ge;^ogen y t>AS A iisltebui)mc)rgt0i JSenem)
V. Blome und der Kfiegsrat Engelbardc. Auch deti Re-
gimerib^^fv, Va^nburg und Omr^^ürdttu- Je iW Mann xur
^ ^ fe ä, l71o. s^hü- piii;^ieusi^=itt«j £»5?*-
iiobi^P; Wfifötl:; iT/il:
(U^nvrjFdmÄjur ; l i. "F 17nH^G^^^
Koixipögoien \vemen in riew
V;^on der alhit^de|i>\rrfl«'<e‘ vm siebenjäMwu r
bürg; äMs ak vtO^rnfs^Ti-^ m IßvalHlBTpKümpa^JU^Ä aufireiitii'rt. ’
Verstärkung zugewies^n* Korps war am 1. Juni
iri versam;mdr und bestand aus^
R^gim^nlf Ysenburg,
, '-n-., ' CanilZ; . '■ • ■ ■ ■• V ■/ -■
1Land*Gfefmd"jef‘Batl i^Jome {{> Kdmpä^nVen^
ciundUcli,
3^ > Warmb,
'2'\ Kv^mpa^nf^n ha#nb z\i Pferd,
-•.V. K,crTrtpagnfe/':be;ssiSt^fe^^ ' -V' • ■. ; .
.‘i?^$iyca,4tpnS‘_ •;•■■ •
4' > -.Pnqz Fritidruiti'l>i:agoner mur 1 Eskadron
• bentteH). '■
' F': , . '• i _''■; . _
1() CF^H‘'chöV^ß!i .;' ; < ; 1
'Wird, jfehr .vnr^^cinedföa;angc-\
jjä'beb; WilwrMt .SchnösiT^tt^^ m 1.KKh>. Mahn.
steigCTD; gibt sfe \1tT kürUess^ Ke4lermätin auf
Grund ,; euv^ VTargebuch^s Yau^r3> df'r am sfeberi-
jaUrlg(?M Krfeg<i< te^ilgenpmmen hatte^ auf SolH) Mann a.n.
Xiicb djßfn ^^fgnen ifediibi vom V). Jub 17^^
bdief sieb die Starke seiKorps auf 4184 Maiin Infttn-
tene und lfH?l Mann Kavalferie mit; 717 Pferden. Hierzu
kamen hoch ,18<) bärmoversehe Jäger zu Pferd und
hannoversebe Jäger
. Die bessiscberi Infantene-Regimenter hatten dam*.^ls=
nur 1 Bataillon und bestanden aus 10 Kompagnien. AW
der ,,Uebersicht der Posiimngr^ des Oberst v. WülkpitÄt
der bis, jiurrt Eintreffen Ysenburgs den Befehl Uber die /in
Marburg for.mfexlten Truppen hattOi g^bt jedotji hervor^
daß eji*^ Lahd^Bätaillone eihscbl; der ötenaiäfer'^'Kompäjg'riisct
nur 8: Kompagnmri stark vearcM, Belm Aiifmarsch traten
dfe GremadWe ;auf den rechten Flügel des Regiments
und formierten die ; Ä7renaäi(n*-Komj>e»g?ne^ ;Der Rest
der Ko^ppiignfen %vürde iii 4 .Divisionen/.jede dieser'
in 2 PeJotons abgeteiTti Jedes Regiment hetw. Bat-aillöo
führte 2 leichte d pfündige Geschütze uptl batte 2 Fahnen,;
von denen die eine die ,,Leibfäbne'V MRogb
«nentsiahne^* hieß. , Die Grenadfer-Öffizierc und rÜnter-
— m
c^loic^en giefe^ man ‘fe
. ■ Pergament, , ■-^«r ■■::#i'
;-f wurde feei anhältA^
\W i r JVUl«L»fclC«1<* r*üllXie5M5
y{^ R^^nient \’6n ITp!;?^ dis fast vrörüicb
pteüöisclifrn entsprach. Be-i»ön4erer \Yert
■,' gelegt. ^'- Am vtag^/: vor: ‘d^t
^.Giite(^ht l^tteü ;di0‘ t’tfh^ere die
^^yf^ßmny^>km laden und, rieu^ Steine aufschfäü^^^^^^^ lassen.
4--'> o S9 Ä der Säscte und 1 im
lauf ha.t>e.n.
:"vS';';^:f■''^^bengeu^hntißn-/irü|>j>en; hatten’nür:die. R»
v und C^nitk» die U^rmi^xide^ Jjäger
und dm b^iä^n e)55kadrons|^Ösctenk^ Ä
gestKrukn.^ • ^ •;.^/
■:' dn;^; • f-lüfetrup^u; 'der dfer;
pMdik’;;-\\?ded3^.-'-vgegehVdie>t%s^^^ die"
I ^Urüf^fc. .
•'v.vipJder ■ «.pamsidlii?n::,Erb^ an den'
,'i|i;: /li^y4 . ühd d: . uUd-
^n- ’d^ spater- in
AlHiötced-uttter dem. •* WW-:'* ^ -■■ ■ “■ ■■
'kl« K.iVfdhuu
/u
V i-V-W der rteuorfu If^i'Uvu uMii /«<«
IjjfddkiUtiUr/ne HeÖ viel /u k tiuf.f li»‘u
übrig, und ihre Au»bild>Ki.' H? tivyjf!fti'
keilen ; dies«; l-instünde ntafibt«« s>icb;daueriid fitbl)i,^^y^
■srü;gen. aucli sp&tcrbin wexeritlld^i -Zii' den
Die Aafgäbe, Desseir xü ■
mit Rücksicht auf die Sctiwftcli'e seint»^
h'seri iu müssen, ßer Abschnitt an'de:r nui. dir^r
Zuflßsseft schien iktn zu diesem Z%v«efc jjfeeige«., w,<f;;j tt- i
n.Strzae 2r
■ 0 '
■ cfie -^^v-iV
y nd ':;W\^^tfcvl^ö1i;
;;4h^ yM^t
KbisiJj’jffor Snm*J: vj/!ii& l\il liw
• 'f ä},. - iv^^r <,1% >§'.tt'Wl W%'g^:-^|5$m
t?i?‘hH]lidiob i kr‘4;‘rA Olri^tÄk'
mchoH ini<J; <k?tv /ü- •, ■* *
l>te'‘er:^ir*|j AiK>r^Vuin'<e*^yn ♦>T-n^^^^ly^;^
♦ie'iii r*»!h^d ^llfi- iVkii^ .SBfiei^krSfen' natk
'kiM /M v^rknr^riTi;: . vl^; ;.l^ȣi 'M4r>
‘1^*1*^ i^liblrtrr«lVK^Ff^^^i.i:^^^^^ I.iie
Zctt,^n -bei’, d^ai &iy^k!^pt-’
Vmi^^ .iyitiifc/pv }n'unil
l ^j>y ^'itpivi^^ Hfev Fl>>i^iv»^ 3:1
byfW:^if’i^lVi\^^4Sy yyu■w^vt^^ • •
cblf d^bi. aufcmen 3ink^?ti äji
Jufaiiteriß^Rumpu^iitf'fiv
: UigmütyiyjfeJ;
di¥ Uäia^T nwbt lu hütleu
l'^rbiwj!:'“-.^ kk.itr. "Er !]<?<?» V(ife -.^^
’ :4'4^bdpi{bHd1g.eii: Iv
iifici h^im i“ eimfe dßn Glasten j'U
la^iekboltiy;»:;^ bt^^abmchiio'tr 'W’lü’iä^:
StdiHö-'W VcrhBiiG ^
••.’ vXit^fT)' P^r. -es
biUiddb/ :Afß.a»x: • bisi iGide.- MitG v^iiedet';,öp6fÄ3^^tö
;rna^iVii?yr, -^lüf -^ibe; Kfic vw
• Äk*' -5^.. 'Ma» 17 Ratyilfotl^:^..!^fe^:i
ünt^' ;<;^Gi-ßr!Ii>btrvvHVt v:; Oberg; v^
mr GonorOlßutmnt
Guj;iVifd7^ 4 Rataillone» 1 Kikadrir:)ris üitlr?r* Geinif^l-
V ■ ‘#'db:grithfV)h:i,. licti! Sf4^fcitgrsdte^
PorriU3fi ;aiv der Uppe: zii^u^V'^tim;^^
yi&k'-d^nk 'Rb'iibrdJ^rört-• V. ■•'■ -;. ;• "^'^''■■ .■ V^v
lÄr FHrt^‘:;trW^ rerjit:^Tbeiii?^k mcb
ivm-; We^F^l und lagen
dwi Oü?4trj:ter<?n der
‘.':,'‘-■ hatte d\e,
IfvI^Vhin; 'ye^hfedenen Stellest
; F^nzo^eir über deJ) nigeiitl«chen Qb^-r
ganf^$fiunbt; irre 'leiten >iiid ]^s^^Idc>rf[zii
während tSeneryientt)^ yhh Olief^ fet:diesen Koidtlh^
5ieli der H^zog be|ähdV<^trf Gleich-
zeitig WÄf öeherhlieutnäht betnheclv
viüigebr^Ghen, um IfVan«
zosört vhtn pberg!^ eingreifeh: Zu
kiMfierU’ :v..'3^nlriJä^]fxs^ -.du.i. ^!&tdkHter.sch‘e-. ^
i^' ^:Uhrt»rti.;.'; Ath
selben rbge. 'tiinnuen - lY^t Fr^ni^osw Kaiserstven^^
^ytO^k-; }n der-b^äcrht
bfMiith/hnterhülh'
"Kfninhrfcit;:^:^^ü^^^^ nhd; begann' Generält-
ientpnhc:;,':S bei _ Ree*, r>b.?
■b;r3?tibsen,'" d.ic^; ■'üini Kälk-ctr '.’g*::'.--'
^'ämniidtv znruek.
dibftte lialten WtircJ^
U^t^ grijS hhi zeigen Jeddiclt
in der Meder \ ä^b mär^chiierteh I5b^
Mbts imd nach Neuß, wahrBtiü: (irrest: Oi^rfnahi
mit Xß ii'fMV Mahn bei CrefelcJ verbliebv ^ . tfewegung^n
iVihrtifen daoh der für dqh iferi^dg
slC'gfcicheti Schladi? bei Crefeld. /' ’
_:y ■-■[:/'■ Arny-2i^^ kam der Adjutant de^Si. jPrtn^en. YiivÄ-
jbargt ■iivä|)jfä^ hacji Mar-
bntt 4 blasender
jPostdlbn^'';':4^ über ilie fränz<>&ischt>.
ArnS^by allgemeine^ Jubel und
vrug naoT^ütiibh ybei vdeib^^^h zhr Hc-
bbng: ^ ^ :
verhlolr sich
Äe ;:batt^'^ inietnftf:
Mit; i^wie : t) adl niüs^n.
v^rdie düfgh
Sebt^dzer wmärkt. Da Fn6dri<di dr^r (Srobe die Bdagiv
riingfeyiOT Su'blesrlietl
zurückgfizogen hät^^ ntinniehr für
den
Der mit dem
284
Wiener Hof aus Versailles die Weisung, nicht nach Böhmen
abzumarschieren, sondern vorläufig am Main zu bleiben,
um demnächst durch Vorgehen gegen Hessen und Han¬
nover den Herzog Ferdinand zur Räumung des linken
Rheinufers zu zwingen und hierdurch die Hauptarmee am
Niederrhein zu entlasten. Am 3. Juli war daraufhin die
Armee bei Hanau') und Höchst versammelt.
Am gleichen Tage war von Paris der Befehl abge¬
gangen, daß an Clermonts Stelle der Generalleutnant Mar¬
quis de Contades den Oberbefehl über die gesamte fran¬
zösische Armee zu übernehmen habe. Die in Mähren ge¬
scheiterten Unternehmungen Friedrich II., sowie das Ein¬
dringen der Russen, erweckten bei den Gegnern des
Königs neue und große Hoffnungen. Contades glaubte
durch Offensive die Lage der französischen Armee wieder
günstiger gestalten zu können und befahl dem Prinzen
Soubise den Marsch auf Kassel anzutreten. Die fran¬
zösische Hauptarmee sollte, sobald Herzog Ferdinand den
Rückzug angetreten, gegen Wesel vorrücken, dann an
die Lippe marschieren und sich mit der 2. (Main-)Armee
verbinden.
Soubise brach am 7. Juli von Hanau nach Höchst
auf. Prinz Ysenburg hatte inzwischen durch seinen General-
Quartiermeister, den Artillerie-Major Huth eine Disposition
entwerfen und an die Truppenführer bekannt geben lassen,
die sich über die Verhaltungsmaßregeln beim Erscheinen
des Feindes aussprach.
Hiernach kamen für Ysenburg drei Angriffsrichtungen
in Frage:
1. über Wetzlar, Hohensolms, Gladenbach oder auch
Damm nach Marburg;
2. über Gießen längs der Lahn nach Lollar, dann über
Sichertshausen, Bellnhausen auf dem linken, oder
über Fronhausen nach Wenkbach*) auf dem rechten
Lahnufer;
3. über Grünberg, Homberg und Schweinsberg in den
Ebsdorfer Grund, oder über Mainzlar und Ilschhausen
in diesen Grund.
„Es wäre daher nöthig“ — heißt es in den Disposi¬
tionen — „daß von den vorwärts cantonierenden Jägern
und Husaren bey Anrückung eines feindlichen Corps so¬
gleich ein gewisses Signal gegeben würde, sowohl durch
*) Skizze 2.
*) Zwischen Ndr.-Walgern und Ndr.-Weimar.
der Atomst^g^fi oder •
l^i^ch ^jiym ^hij^ bei^v
die Sfel?loßtei>ptvv^3die^
Nach Euiganjg: er$teM P^troutlie, wekhf?
vom Anfftcken Nachricht gegbh^rj
hat, werdeh^ ^eleh:ander^ h^^^ ^^hietr] Offizier^iisg^^
um aus; all^ Gegehd^h
ob der Feind an mehr Ort Bmvegungen
clesgioichet); wie Ä Infant^’rie;hhd^;
iillOTe> dnd wqmögTföh»:;;:mit^^-w^
nonen bespannt Äind. Atedann muß dte^ OUüler/^n
Alich von eing^ÄO^heh Nachricht Rappprt^^^
um daraus beurtbed^n xu konneh, an welchen Orten z+rrr
Feind faü^e oder■;'^^:
Nai^;^ ei ngeijuifeti er N
des, 3S(^md;(^^'t^ird[: mit. eineriKanpi^fe;'^
gegehen^.; v^tf■: vW'cdpb^: ■■;
bendlMgten/'/Vpr^p junä ■:
zuscbafeh ^^itelA jaupfe h
auf^plteh ä^plh;
■ fife: b)ey:' • äm ^Stad t •'-: v<:>r
; der [^ntpirendeßMttßn^
wohin jj^jCÄCiie^ und
Regimentern aüfe ^Kvldig.^te Orifonn^rt^^'-^
sind;. ':^ätnmrilGM;;R0^h^^u^ Mif
gleiOv#us,! rieten 4föh w iind te^iehen die ih^iy
anzuwei^mlet) Plai^sfe wdizwar;
i, ; 4te ^hsdörF dij^ ft an no vn&che / ]:
; Htebb'ornY^^^^^^^ ä ' und Porr
ttassenftausen nuch Öpllnhausön;
: ti, dw yi Garnisönconipagnif^^^^^^ T rt-
v<?rse tev\:)Wolfshäu^n^^^^
0, dM Roh^^mtedo von Kirchhain ns^cft dem Dorfe
bacflit
4. die Hu^siaren.^iy'tehte Kotli und Ni.cder^W&lgerp;
J). das-Gundkchsche BataiUon zieht sich dergP? 4 Ult lj4'v
\ NiederWhimar 2ru5amme:n, daß der rechtje Fiug^:^;ft>i
die .^pgctH'innfe alteAVeinstraße konimt, und daä,fe
taillod sidh fengs dem der großen 5iit:4%c
' ,emrecke: ..... ' • -
‘j'Vpn ty‘olfsliatisen -liy ^ö
: ^rri Fuir de.^ Ergehtdic^ht
ifveben Mnmt?
Weg gestürzt Werden, urn clOfi*ircb. die* ge^
y^bWtijd^-V F'$ind<^ ;5itl’ :
v'. pcXs L^ mid cte Würrr(iyiK>h^ BatriiÜdn
‘ ^i55:ti€:n trfcU nuxdj gehdrtom Sigmi
A;fe^ JrliV^cH^ ÜAd Oi^k £tüf die.
Ä ätesf^n itiigt das Prütelj^x^kacbe Cüvai
:' /iui^yt.zt. di>:^ .f.'veV t'ili^^^kopf
\velclifr aber dickt ridtfaig;;
y‘:^V^rk-^’d Sv^nd^ru istv bey
y^il^d iVhtLfa^^^ dur^h tife geheim giv
^ jJacbt^H: Höbe, W^td si^ih yetniiTid H iivetcbi??
'■ ^Uioß' “Plati: .anweig^ti’'.: .. . ;.. .,i. '. .■• •. ..;
die- j^iger ihrer). B^lkta ben' viissßitiorg ünd
^ habeir, zipht^it-sich Hiv-
. •5^^^ swhUeßen .an die* jitger a^a Pferd, Wälche
• ü'a,?^ öissclbr^g, iüi‘r<?r)der> ' jfcfüiiebr' j>dstirt. .sd^hfnii
'Sie bleibeir hernäC.h iijb Truppelii 'bis <luE
V- ■/■•,V-; ...,• •.. ■': ’.ZvrwtenS) :• ■ _.• •■ ’ i-- .- •...'^ ■ ■' ■:
Wenn d^r Ireind • sjeinen Marscb übv^r ('ibftVxn^ LuJIar
nhi\^*iif saUtey ntrcuj>i;peH äte Hatiidlöhrvytihd t^brps die?;
; lPl^t;Ze ürid bedliaclUefv aileg, w^ä yöa ;Ärti^^^) j iii€;^7/ gCH
w»:»rvlen ist; .
. ‘ R^y. ädra föitidFirlieti /Anmarsch' ;V<^^^
:^l^h0r» ij .Kat>ctnehsc4tusse‘; Wf.i5‘a\it
uild B^lin bawsen ; Kjege4d>^;; jÄger;. bis yv^ fü?. " Hv>#;
^ ^ii;hc*rtsharisen iwrüöketr- iJ'iry; J;igur' Vülr
: be-‘50t?tein .giip fimen?
kOn^tif^iKbih Weg,
• Aie? daatgc^^^ Anhöhe z^rücik'y aiä di?-« Walfb ßie „>Ttth H
hviTü defachiter» Mn. .0^mman<by Wy,g:
tfrkJ ^aehen al0i riaeh ErbebteittBm
;-df?iv‘ Iböt b^lirrdlich'err in Ebsi:
ßög$^i(le Jäger . Ä /uit ; y>?ji
jjbsdorf nach Wi^lf^ijanseiv^ftbpr. bi^r t
4Äti)t;hir^^ ein ipbr^ na^‘
y.BfcirtÄbaiüöeo •',' ' .y.:;-': ;V. y^',,'.'' v;^ • '.;’
^ ‘ t^^Günurtiandö^^ tb^m
Ainweit Btxuerbii nä^ h 7^^
i I >
' • A
T*- -'T.'
;ö.
c*
^ '' ^■
^ Ci.
V.-
' ^■■
v/^.
s.-, ^.,
. -.V:
IV. Vormprsch 4 er französischen Mai^ und
Riick^ug^ des Prin^n Ysenburg von der I>ähn bis
;';;zUr ;;Pulda..- ''’ v:
, Die VersamMun^
Feindes* ln der (yrgend Fr^-
Xügy Kbmmft0<ieVr 4«*^: feriAiÖv^schen Jäger. Abgfeselien
^tävon. daß ,hi0r d ife
imd es hierhei zu feieiueren
kätn,;VV0rb^ Mine Julr ^
$on<l^^ris 'Et<iygydss^. , '.. ' ’ / ^ ■ ‘'
■'■ ^in,; 4erv.^SacM-’'vcidi';; Ju^i^y^T
J&chridny daß föted liehen Ätiti^iunr^
.erreicht, ha'te--
hahnoverv^lie» Jägern j?iu . UfuJ . /,a
die;' hesM^ä^h-'"'
5Chlossefiy\Vör:g!&s^
Fxt^j-ivald tmd ^ Kähonk^n ‘ rvach'Wolfs-
haüs^h aoif Wi dbrt ats tftijtcr“
<a dienen. / < ' /
y V- y3l!cS:s£i^ IfAit^^ ' ä uf
lfrhe,^:-A^bt^Uhh^^vybrvvJ^:^vHüs3^^
nicht -standhirit,
hnrg, sadheh'licßi
h Mann getötet, Ofaer^ &Ji warn Vöhr
%ch^.' JHusai^i-Kegff^^ -Leu je'■
nnd' eimgeWn^ wurden. Im y
ging J^e daß beim Y^ulhjygSj^ien
^^nrp$ etwas Bedeutsathc^^^^^ De^ni L^hdgr^
benchtete Alarburg
d<v^ im gan^ea 5' Kom|nigniVn
stark ?Ur Deckuuig vtvn KtisSel abgesandt iuibe: J5iese
Iruppe traf iam IL -don emV .
Ferner sdiretbl^ d^^ ,,M\di a^clr rVCM::h
<DÖ dihUrngieieha Bexahiutrig der Bekruteh in eleu Feld-
Regtmerdefn. s\-'\k iiüch bev^er :neiuw^^;wx>rfe
und bei den Land^^atsiilians^ gegeugLlVet ^dejuj andjeren Rf.«-
gimer»tern nicht den/be&reiv Eiudrucfc macht, iunvil bei
der AfblleCie meist XWrgJcute der
ÄriWerburtg- von den Bearhmr^ m^hr ve^
sie jejbififedrnm^^y- tmdi ih^t rähmheh nachsägem
daß jeder mit .-^^n deyoir ’/älV th/u. ..Wenn
nur nfdit' der ii^chwamt Km groß dud'iUlzuvdel
hau$;
die
ift ^1^ :pfTt^Si:\ik^(^rij^. ^Imciitmi^
^«{0 älfe t.A=i!-jfl-Piai?^jilf^^^^ ^sivfort U)re’ FolilHU^rü^iUH'^
■st?itd^:jrs ■ÖIp er]it»iti*3n>_ E<> seit .&eKf
die <f'^^ •Feind j^ev;et1iiibBrtrjct»^i-^^
ii;»<UinriTeb ^Xi )uiü.i^i!, VV^nti si^-r.n7chr
nyü^ßten sic iM u f^HiAnÖ>!e Kaif^l0r*nen:uM>ts ■ ^cf^lrotii
Kiiuiipiereb.
Vom ömTT^l ;xiirVt wjird^:?i
Änmy^n^^mu^ri
'■A'xi^:-it Jti
A USirrfk bi <“ '
vy^iO m ilircr
^ch0n 1
<um. .^visbrilöfi- di^r scb^vi^r^j-
I',0csGh^:kiu'!r; ‘'•' ■
^ Fli xefeagvetii dt^iiiri[ i^n’dlkä^^ ’lt
iComp4^ineH bibs.
• Wir dnfö SoHblso jxm >7. Jwli von :MauHk
•}F^crh;^ Äin\e A V^vgJ*rd^. ä us
: fYciwitiigen;
\\mk v>ni ■
KI^P tind ürtd^^tnü
.'u,tbbT'*'‘:ücnt .1;Wbbl‘ dG$'-:M72ri!fr%r$: Sfoir' Frtn^’ \ sejv“
dem
d?2?^ von
Ixo^.v yn
. f::4rid65r :;t;-1.2' .kiin' 'n«^rdl,.. •;Ör,Va tz-^
tVardrji’>U |<j>rp^; bnd■ H
SftSs'av<^^S^är'b^^^^ hW}dcr ^ö^ger/cl ycii?^’'
f2? ia«^' noeä^sti • riv^^bvbdi \ -y^nr • ^chctim^ ü inf
leA^ ^fbSeit weillf$ J>e;Fj?. Vhix • ,
am I jtfy' ^tXii A)^:
b''Hrikv^ iit^ttTstüt?!- üiaydii lo^^iri’:.-
f^*f;J.'A -Ü V:orstoß dcvi- '
,pbi5t.^rr -v. T^feyj[:ag' wotX
,r*^.'^T;bidygb.b s^^iU: I>e.laöh<?meTJt
\ dtt>raiigb>p)^cn. Es ^gelang
'-v^iri' 1' OpÄer, flO.
■/uVück4wscklagt-rJ/^,-^
bis SÜdlTCU. 0i€^fe?y tj)
tt»!i];‘‘Vn- ■;. .' ■; , '/ ^ ., ■' ■ y,;..
b^Vba";■ ':ViVYi:iv^n’ 'M-r^Xig^: \vurde-. diß hfigfi . ->JleH‘
r*nn^^rt Ys»>4^jl^Ur^ ^ ’
Ät/i: i-l., |.ibk eiiv JYaekr^
liehe j\vaiÄgijriä^;aTfjö^ Buiiiba^h ermchen
würcle. . tiU d^ß .Trupp^^rima^sen.
zi^\Bciieri :$Mniaien; stärkere Abtei»
I ungbev jrj R;Jehtbhj^ a;hf Allendorf
t^umdä; f Loilarj'
FIai)fce'. und' ’' •,'
Seine ■Sttcj'Ilung^-aufirn^' ',''
; - i^f- ird'ig':':-.:dMtch' _ mn' .Sie hr^eiheil' ’.'.
- *de 3 ?>i’ täticlgrafen'^ ans- -K^tssiihr^bht^-Ö Juli,' be^^ld:. ■ pieser..
v»?rant^ßt,i mbg^ ä^int^h
Korpsv gjeil^ ;
, ■ • sh({i^. di^hihi^hferb ; • •;' ■
/. tanid :;>>ach:.' 4 hi^-vl 4 ^^;;ÄU 5 Wuishw^ ^
HaJijphirthee artrustreben baba ißht^^el^bdh
Iperdinäiid
b;triölctm'
0in.^eh^iTtÜ)^^ SibH jedpeh ftäbh dh
Ahpi^rthn^bn^' Ä uötigertl«lk iX
"üfejQr Kfis^b ; . . '
' IhfenibtifC' ; -:b^ikchch:3N^e^b.:,hh^i^;ä '
4 tbh hnd li^ beiden‘ ißarhisbb^^ ^Ur
Siäliefuh#: der
’ ; in"^^^irbu%i>^rhp|Cf.■ rdib 1 jabh." und’.. ^ ■,
^di# 0biini hatte die Nädjhh^h^>
bei SeUünbacb umi K<>Ib^^ . "
_. (;;-:;;;i::;:;/:-^^hh . errekibth '^tt?;:J1k Julh^SJfpße und ■■ ^nt- ’. ’
Sibfidic^ von hier den jSieheJ^t
i^M;;4i^;'i^fcadrön .nach^H^ubet^^^^ derii:Oltuni-^hn;’ 'M ■.
; mit ih
n2r^^^ El^s^Llorf. Am gUneben Ib^gii erf^cht^ Ys^nburg iJj>^
■;^-VJhi; #inl-, :bieu}i4Td^awsb^ ' .-.■v
:;';hteh';d#U'■',;
^■:: ri.'
"■ -' große' Menge':Ha1fet;utid:Jdbu an^
i 5 ^achdem man Yag‘e\g.eg<;hübi?rgr^^^^^^^^^ hatte,
setzte Ysetibus^ i^in^n 'Ä
S/i di ' . . .bj ,
^clrßri Avurden nach TrßA^sbach, die Husaren nacb
Moischeid als ^nf^andt,. Dunrli lvl<^ausriebeTj
der Grenadier-Kompai^hicn aUw$ den Regimentv^rn T$en-,
bürg \md. Canit^t Konipagnife d&^ni ^“ajnd^
; Gr^nädlerf BatajJiän* imd
Wivfinb, txi.
ehvöht be>s€jhde're^^^^ dö fCa-
pitAri'5 v; JJnd:aa vom ■Regiment Vseribürg:
:; ^vS^ hatteoer d auf nachhadligen
\Vjäe:f5tahä"w schrieb arn 11^
an (Jen l^ndgrajcti: .
jijXtif Csf höchst;
lihÄhgSrjeihb bnfi desm empnmÜife^
i da selbige^Rvs^v^dcivf^^
mdir ünd'm^r-^pöi^^
thcht
':\>^^ch^-:r■ Pdi'od ■;ein; -Gor /.anf
■ ;!'hhd'':3?tähli^i^yg^deta dr
Rj^rah^::aä<^^ Cöll|H; tt^adltct. • X>as
fäh^e^' 0^ und
itr ijgttgtfen^: «ihd durclt löngw|<^#Rig^
. d^j;- Arbr: d'rir
'Hbchj^V:;;:pt1l^J.;,'■ ^
ibh elffdc ; lieber söjcfe thun
aur?ä?fb^
eig-; Bbdbhfe^;^'nhter;^bgbh
min;bhtibnf31it?li:'-^h^ •’^Öib.' von.
dereil.;"^ ich
gegründet und biit ich bey d^tien ii^cyen .M'^r^eheh; ^velchi^,
■ allererst :Th.®'^dbnselbed. mÄ
gebracht wordenVdaJ0 imr die Haare 211 Barge steten, w^nn
ich u^^d^uk<?i OaÄ diese t,cute meinen' grv>f*ten H^uti^t^n
adsoiacteh tihd dbhÄlbi^ hag^ti^
;Wöittft>dfr ^y^^Rhchrich;;:V^te:'jmr.;h^
ist; nernlich Yrnwiti^ und Contenance,. Allein ßonÜmpt'
p>^nge{ vöu diesem schwätohHchen Werk habe ich gVridv
ftibgHc b i\-öhi AveJcl let ledig lieh in der
Chulstruüg derer timr/iers. i>este}it< ivomu diese IMtailidte
schier dnrcbgünjol^' teseh^t sind. Es sind dle^e
sagT^n alle lauter sitte. ^ligclebt^^verdrsteliche Leute, v’teiche;
tfe pCftMctikfle Otlüier?^ sind, äi>s Dienstes theil-s ver-
g6s,söt1> theds" "öliihNvissent1 üiid*, dm ' W sagen,
übtirdru^isig ;sindv felglkli gar nic!)t gesdrickt*:|üh^^^^
i^tut^H’lcÖ^ €ii:jOz054prechc>ri... .Sö^^
e^eri; % iia^r^ ^^eÄelde^y 5^ lii^dllbn
^ ^irae t elä^l<t?güiiv
Tt5jcHtl1?j&.k^ bat^rreinsitwejiini^ Jesberg
^ Jli:,: 1^; Landgraf ^ VliL jieine
^pät^
{i^cft Wir ihm, bi<Qhf 3&ai$el jefend
,Mdeder^^vr^febibrit.i»^^^ ' ■ ..' "-■■■•■v’'^'''/■' ■ -v ’■.'V'^''’'' ■•:
Die [ :tmy Jvjli vöi%
feindnchen^ Ö^ eif eaphten i^f ;:^r^ M
-isiy^h: '• ^m,'. ep ;■ J-
und Treysa enuandt. » . ^
ciaii ein Jang^reWl^^
liciL - ^derä unmöglieh
^ n<4$rh; K
■ immer mebr bedrohJ5r
;d ä^; ^detv Entschluß K:uCkiüg jiajcli
f 0egner hricHt^e der 3^^ ^aenbürgs ^dihg'fe-
Aferlufet^^beL
ad^L^: dnix jigefif g^lwgc!
htji /iwe^-ten die AngriiTe ^arCKWlütve^sbrl^ . .^ .
; , Für- das l.ager ’hd. Ober-Hö^ .'bijdete : 4^
r>yr^^e^niÄhdnbii^i»dnmi dV;^! in di^r
ii-clien K^ivaUerk'^ dfe zi\m IVil iri i*bmch \v6rcr
da'S'in :;fjcr'" Ebfne;-
n'nii.gehc n,' wn d^^h.: nttackiet^f if,. 4t \ib\gn
einen brnateren^ W und
■^iji^bhen Kräften
iingerbiv a?n Ederiibsc^^ gedacht tverdetii
sö^t ani-^l Juli noch
i?bölWh; ^4 bkifenj we^ ;^r J^h^; ge wahren
;■ Üut^ den; an- P^ dfe schlechten
besonders An^rcnginigen
vCkllig ersch«jpft. /Gegen 12 Ühr
4.aebt^ ^urde wiedet^ a und der über
FritzidL Gtjdensbnrg Kassel angetretefi/ Nach einigen
wer rnndhciife J>ager
te; förciihain^ fclÄlsd^fe ,
Rlfckgug abäulVaKenVi;'-'^^^ nfii überlegenen ;Kräti^^^
;.ui^eir■‘■■>ihn'• -'ErK -Jlafcte-:
:fi\it^MArü üerle Vob j^^l>!?r^;; ji^y fe
gie^andt, dje Gr|c^rt|id}l^re; xind
eine neue Ävantgaräe Ybiv 7
Da tn^tier^ejlc alt^cb ;
gei^b:)$en'y''«^are^?,'--#erfi5gtc;Ei;:vib.vibb)>‘^^^
und lä Estetürons;. AI s JÖr^lie;
e'rfahreTf'1mt:t^»-^-'b u‘nv'
:dm^.;A^aptgarde;. tnit^ '
xvo^t^n unfk der' R.es^v;'d^r :-:li^,fcibteräi?::i=be^h
•Äbnev;; Die''
;:?fl^Mtji • in ajTscbiertcn:
:<^r- v^einc :Eer^T);vam ülv-'
■Eie .ifanz<!^sijichen;
eine r^g4öte.T4iigkeit-'0^tvvvi^^l^|^.;.-,
■'War, ‘ es. ■ gehjngeü«u;^4te;--^j^:,''d '■ -sv^jh
jtürücki'teh^^dev, Wt#;^d V.. Walßerr
vbTti Latid^Bittaiilbit Wbfüi^
Regirneütern sitammende m
ilberrümpi^n und feetatig^n
•;' V EiB :tt-;Dlvr indl-geiriSgg^ni^e^'yÄenb^^ .der Gegend
südlich 'KaSÄ^I- arr. <‘r '':%?'•>- ’* •
W^lir^nd
beiS6nders: den: . *ein^ ; Z^todosigke^^^ ein*
geri;^eT^,' die. cter'Fnd^
Er berichtete hierüfer iiih 2ä JwH; a
den Landgrafen : nüd; ^^chrK^ibt u. a;: iEh
Corps aus der Ui^adhiö wachj^ ineine ^
die f.^;nd-Bataillons E^^W^tib^hrneht #bvbrt;|l^^
eitlen kleinen Beweis Eh
ri^^tbigt gesehen/txrn <1^ FetMf pielit GeEgehheiE^^^^
meine Av^ntg^rdfe 2 ;iV ehtamlren, gestern Aheiiil
32 IJhr aufeubrc^ieb nnd^
Da ' dann das Weder Eft
liiere noch Gemeine nicht geringste Berdtwiliigk»?ir.
4s mir dem größtem Zwmg cUsjemge yerrkhtenrwds
ihnen befe^iEn Wlrd^ i^tr d
vvreWobl icii doch, noch hoffe dalä .durch vieles Eredigen
-^ucK die$e5^ in seinis Ofdhuh^4 soll^.
, Schiön bttii Ysejr» biiirg; aus; Rintöln
diix ihn zu terühi^rt sticht
'■.■^;|derfabren: -laöt; ■ ^iJör' ;;Kh:ägrat
noch #
;toriä und ilim bei
bmt& die Über^eu^itUif dai\
Y$.eiibUrg' rfi e 1 .and-Ratäillow bäld vviedeiru nje,
brmguri WeBo der-U^^
:'bfcbt ’mfeäe: •■er;-ibhge&chid^
üTtri; tlufcb-:' T.venien
Deh‘ b Yseiw
burj^. ihre auf
,^rabu.^^hail sollen
in Empfeng-J^h werden,
: den Slat&e|t ® hatte'dH4
.Mihi^?teriwm-''Südlu'h;:.derNS<^^^^^ Schiff'^'
Biean
brülle ^chia^U
rje?5-
2*i. v‘ori der tfifaoterfeund^ Ä , Wuhrend
dit3 Kv-tvollem .eira\ in ckr X^ibe'Furt benutzte^
erreicht huueiu
wuräe’-'dfe'^r^ wieder, ubge^'
broch^n. • . . ; / - ' - >.
■jyii ie^?ugfen Munition,
ünd Lel3eusraittclr> hfeftr verteidigufxgsßihi^ k>^nnt>r
aü ^ine ßehatzptung der Festung nicht gedieht worciei;
Dient: ^nel^ ^t^irlcFren öeg^^^^^ es ein Feichtes geweseri,
den Brhireü ^ur ]P hrerdbreh alsbald
^?err^ und dann nüch Hsnhw^^r*.
Bfuuh^chweig Und vor/.udrjiigenr^ eir. -
Kassel dem Feuhdfep^ und
Ybif
und Heiligerirodö' ein. Lager zu- benebrn.?].; \,‘ >
käimn IVinz 1) l^and-B^ltiillon
i’<TOii Klleubath^r llnto- i
'■;'■yiVr^^’^Ä.b/5n(t ^«^}|i^^ti^o:.^oabur|^■ 4i%; ■T.füifJs'. untfet: Be~-
:i.:i'i:^€kbrrg'; i1v^r --;.\^’ /£^kaäfbn^^^;
’l^v: jii'MrictItH - ^■l*rtii'/:'';#riiHlf iÖV
:^»ir'’ iSy‘i'J uli,.,--;
r*t/;V’d; bpi ;i 1;npi?VfcH Kd$iÄ^5.
S-'üdem ^rxm' i^ocbr '^^i l\ng(?inapdi
Tück • föjhd1?<^%
;^)^i4^te'';ff:-;m:ir-' die*-^piiidHehp^
i.u ^U'mab dib V
Abge^iirdnd^ro,
doi'.'W^rra; ■'•^ei^erntf rj^cdiit^A-’'
\A 7^^ sofort ■• Aunr- Anj^nHv:;.'W'ähfdid';^ie'
Aeiiirf(AWhp;-,ÄufMtojtu
rnir;,' 'der■ Inföliterie- :,und^Älldteie :/■ d'4,eb' -,er_
uUl 1 1 Ul^i^Vydrtn;ei« ' Vdn . hier "
)adlest dle fireh^il A dnd die Frenvffii^n --r^^pn^^nxi-
?>:ün:h daa alle Ne^as tdr- irnd besetzten die
Aa»;hbrüidv^e.: Der TOltni: Quartier: im Dudgrädichrd^
. die feiddUebe _ ?:>c<?iil ung geniiüer^ el^k^inV
er dep K?i\ yllrrie delv Befehlv die ^
dtircb^hteitpr uh^d Ufeer den Först,:f auf Bettebb^u^u^
■^u^pmd.;,;'''I>ic‘';;|^ UbtemeU)std;de;:':®lli^
vfi'^b bnd.’^^
iiff aseuv tvrid, $Hfidirr$Wv^^ mit Vier fCavdiUeri^
(•‘her diese VorgäjVge^'^
•ipc;; ^tajo'fi Mi^ldirngeov
ging auf Neue Mühle vor, und die hessi^hefr^^^ j^^^
^H;?tt>tl ein^' SteiUing auf vJem .Forst
i.aa^’ff.^":A:h':'der.-Furt' kam xs' gegert'-;l2Dhf
i< chefgefebt . Deu Huaaren -j^lartg es, d^
ilem ustliGhen Ufer stehenden: fre^zosisebpn ■ in
dfe Fulda 5iurückzuwerfeiu' Da dfe Pün
dufchscbritteir erden konnte^/fWebri^n
felgeudeiv Seh^^dr^rien lauge; y^if 4^
lJlfermac^;Vdfe^
taiii zögüif tt u f Bettedhau^H z; u rlick; <
-Jy iW ikt Jünö früher 1^. km
— iVr
4^raüf".gtnggt^:;^ir ::&^i^ij($5s^ Wahlie-
teach auis JÄ n^iff kurleiii
■Feuergefk?cln:t;tä^rÄ;^:y-clfe.: y
de^^ 0ü\ünd/:i^öS6txt^n;;diMB]ri&ck^0^ :
Garieo. ,Der: Früü äfften nie von der Hidia bei J^unders-
■liauseir; ^dte',;A^<:li:V^ieri^', ■:|,a^v,.Äeine^^ 'LtJnr "■■
let^Aerea den Röcfcfug ^ifhütn, lieÄ et Regiment
■V$en:bufg -
schäften' ge^d^en üti d' - , /
e rreichte . Werdbt’jrn
':.deh‘ ;OT:t jicr^X'iegn'cr '^
• VonV^WahVe.te ::;,
■ ■;^j iätein:e difeohe'Ritti^tlie jdb
Kapitatn v. Oruläd,. feiset^te jet>.t niit seinen
u/kI hradue d
fader ^züni Haltjf^n.
die- ■ ■
yortt^ipipfa^X ;fa ohne .echeblich^ Verluste difa :,
'nnd iias-Kdrp^;:\Y?(r.wiederV,; ■:■; ,
vereinigt;
V. Das G^echt bei S^ndershausen atn 2Ji* Juli 175v^.
Prinz ’^^rtburgjr: ursprünglich nidJt: difa AhsScht
hatte, sieb nnt dem iivölüt^^ . .:
^mlrötä^SGn* ; h^#hfo^'|ppfam)Obr
' 'fan ■•: eifi-/ 4^s%fa5falifan ■-phfafav'g^fabe’.
danken \v:%t\, , . ' /.. .
_ ^ Auiferd^;;
■ ■ Heriengs ;f efaätnafad :v.ifaztty;-'’Y^ ;.^ •'■
Am einem Rcncbu dtm er anv'Margen des an den
Randgräfen efsta^te^, >n dem es u, ii. htidßf; Hoch-
föml r/u-rchl/melfR hi'ijtdu^ch^ daß'I’iürrfil.dem
IRrzoge -FenUnatid ein :i^6:hreihen vom ä0< d. iVf. ;.ef haUeh
H^beV ^voraUÄ daß Hochdie^lhen raeme Vjethissb.ng
vob Mätburg nicht approbircc*,
Dfar Herzog forderte inf dsei^rn ^idirj^ibetr von dem.
prin/en,. daß et den Feind so Unge w,te'mO^Mcfo b^schäf^
tigen und ihm mit .Entschlos.sennfail jeden Fufi.
streitig machen «nllte. . erwidert VsVtf>"
bürg am 23. Juli — „da ich positive Ordre darüber er¬
halten habe, so werde ich, wilFs Gott, nicht ermangeln
lassen, so oft als möglich mit dem Feinde handgemein zu
werden“.
Es ist wohl anzunehmen, daß Herzog Ferdinand über
die Stärke und den Zustand des Korps Ysenburg nicht
unterrichtet und der Meinung w^ar, daß, seinen Weisungen
entsprechend, eine Unterstützung von 20(K) Mann han¬
noversche Infanterie, sowie die aus den Bewohnern des
Solling und des Harzes gebildeten Jäger und Schützen
bei dem Prinzen bereits eingetrolFen seien. Auch konnte
er nicht wissen, daß in der Nacht vom 21./22. Juli von
den Garnison-Regimentern 256 Mann fahnenflüchtig ge¬
worden waren, weil sie sich als Landsoldaten nicht für
verpflichtet hielten, außerhalb Hessens zu dienen und
nebenbei befürchteten nach England geschleppt zu werden.
Hierüber sagt Ysenburg in vorerwähntem Bericht an den
Landgrafen: „Ich habe den Offiziers und Commandanten
der Regimenter befohlen, sich unter der Hand mal öffent¬
lich nach den Rädelsführern zu erkundigen, damit mit
Nachdruck solche könnten gestraft werden, sie deshalben
auch in Arrest zu ziehen, übrigens aber den Leuten so
viel als möglich zuzureden. Der geringe Gehalt der Leute,
wie auch der Mangel an kleiner Montirung, welche die
Capitains nicht herbei schaffen können, ist zwar eine
Ursache dieses Murrens. Die Hauptsache aber soll darin
bestehen, daß viele schon ihren Erlaßtaler bezahlt. Da
sie aber nicht haben können entlassen werden, sich nun
völlig dienstlos zu zu sein glauben. Die dritte Ursache
mag die sein, daß ihre Verwandten ihnen in den Kopf
gesetzet, sie würden nach England transportiert werden.
In was für einer empfindlichen Situation ich mich befinde,
ist Gott bekannt“.
Auch klagt Ysenburg darüber, daß er gar keine
Hülfe habe und „alle Funktionen selbst verrichten müsse,
vom General bis zum Wagenmeister“.
Der Prinz beließ nun zunächst die Grenadiere in
Sandershausen und rückte mit dem Korps in eine un¬
gefähr 2 km nordöstlich dieses Ortes zu beiden Seiten der
btraße nach Münden gelegene Stellung ab. Die plateau¬
artige Erhebung gehört zu den Ausläufern des zwischen
Werra und Fulda befindlichen Höhenzuges und wird in
nördlicher und östlicher Richtung vom Kaufunger Wald
bedeckt. Für die Verteidigung war das Gelände günstig.
Rer Hügel lehnte sieh die steil >^«r _ FpM5;:iibr
^^iilfenderi, mit bedcpki^^^
■ W'pf ;;;dn':;-^f ;;
■ ^^plil. "g'udpp / :^Uirj..
vvätts^ isteigt: e$ ;ih und vvird naÄ^r®:pBseite
)uri Sebluchcen io schwer VdK^ti^^ttijdeh^
A^hsebm.tte gvwniu. Da die Stellung !>aciV;(5eg F^-itnien
ilpd • ^ithrtsäWn der datoal igeh Taklik ? ;fönP•
g^hudgeh gut geschützt
^^enide hüt: €iü feontaler Angriff übrig blieb,
bürg/ tfptt ^ geringen Krülte AVoh). auf h
.?idp:htieni dJis Lager abg^brpciKdr War
rette divtpnde diei (5^
Es)cadrc»p $ Trtddrich|Dri(
l:a{KLl5ib?^Hl^;-oFret .• die; 'LanmWet^efiß^
dfe. ©aintopagniefik erhlc^^teii BeföhLJifii^«5!ut^
. Die A üfstebun^^^^^ K;otps ordnete der Prinf,
k^gendernmßeiv a der .Straße Kassel-M ütiden^
■.mit dem rechten die Steilw^rnd gehend, te
sewen dii^ hessirSphßp; 0 Älajor Büitlar^^^
di'^ vi: <Tnm;^dfer^KoW?^^^^ KapHäfi V; Lindad djfe^
buschbedeckted ■ A Hiera
Stand ;■ b^ddd^r
:^urg^:;: • ;dk:^rin;: ■
Bä^ilpb.:' ■ d&-'^bd-fetaiibpn#'Warm
(danif' -ä^.' g:i?^nt
der Prinz die unsichere^ MiUWuppbn in die 'MMe ge-
oommnb^' In g:M
ti Eskfdrdp im4 Priu^ b riedricliT
linLnn-
Hjft. ‘ öeii fennb^
Trant rikeb Südwejsten, Matpr v% Freytag
;A^rsc^A'. vT^irid-^iä täi;iin4.> :,Fr e
(intef EjA ;i£dg de^ fe
bntßr' - tkin ;■ -iCpni xtiundö ,: 'äe^ '.SutnÄr^^. rnifö
l^ncine\.;.i?n^bb dtß'.-Verbmdhnjg-ipiL^r:;''^?^^
Sicherung %s linken Flügels nlckteh dk* Hüsär^i^. W den
Weg :dä*Cib • :U^cblag, die hannAyerscb^ Pferd
yerfeFete dej> Ellenbacher Hofes Die übrigen
9 Geschütze fanden Äufsiellung vor der
tanterie: und iä d<?n Zwischenräünien> Ü
■ i ' ■ '’’'’^‘V’''\ ‘*:\V' . V
,
■ >
• N^v. y5-
■;
■
'.v.'.p'v •''.;•■,
: _■
iM0i
u5^.V;-y.rv^/.‘
5- : V
1
1
— ' :S0|1 — ;
Öeu lmlce|i:f .b>ldej:«^*^4ie '
(Fisch0^),: eile 4ieh 1i;} 4etti 'Osiiüli atii- Stalen Xaltiind der.
Fulda ftst^eurqid. .v
un ,S/Tfefffdi. folgten vom
c^cbteii ^lun Imken tlügf>l:. . ^
5, Eslveictrons RqVcii Aliemand,
i ',i ■ j.r Nn^Sc^u, .
"ä“■-•’•■ ■'■>* M^üPttemi'^erg, •';'^ \ ■
,tr. Rougrävo,,
■4 4'A^pcho^n*Dr^gbner,
ßifi ValöntöireK de rechts : .
Reginierif^fe^mön^^dÄ
XXelf^fens und feirfeten FllVg»^l -
4; l^hr{ ’iv4r';.d .Aulnfarseh be-eTidntv und hald-' be- r ;
Llärig^ d^r beide^eitige A . ;
: v-:v0 ert;>ffoerüu dfe' y
ein 7,luiäc3ist' vvirkg^ Feuer
Ä Jäger uri .FdlenbHch#^^^^^
der die Äbf^icht hatte, den -BegiÄ in der
'Jmkp4 Übel däiin gegen ’
drlingt'ti, erkannte, di4\ .än ein btR .. .
^Äfitfkgrj äws der 1 Jauptstellu ng erst dönn' gbdüeht \vf^--
sei.\ Er
HeA d^l^er, das dtsr langen Vierpfünder auf dßnF; \ ;,
feihdUclien .fich-' "
cund beföhl den- l:>tess^ch
mit-
den’iÄr^näd djn^as: *fclöfes^^: . =
. Rbgrmcdl'i^J^änQnpn^, ,
vemä^litgr) ihr .Feuer ä^f dlb ft‘^ndlic)^c HauptstelJung.
Y-^c^nburg^ ArtHh>rit? erwid^i^rte 'nach Kreiften die
I\anonad^- > '
Abr EUenbächer . Hof.! war tniliieftVeilb, :>2in. ^
Pieui^rtcätbpf enfbmnivt, Dfe hänbdvors&eü
■: J.^ud4;öatä}ii4n: ’F^;^ '.großer.' j
/■k^Vihre^S^Uungdü . gogerf':)dife'>l?b&
';bu^; :Wbi.Ite: dexf^feihdlteh^btÄb ' abwart^n'-'dbd^'S-;
sich Kitm Ge^gehstptV .bedniagten
Unken FRi.gel t\i entla^tf;n n|ul dir? Truppen der Haupt-
$iettüng^ dep'i ^ihjrner Werdenden
entaiehen, ' w ^;;UtWiA^rbärignis.
Während die liifentend dfe Vorwärtsbewegung an-
Itkt/ bradhep, 4r^/boidtm Elskadrous E^rusebenk vor und V
— 252 —
w.irfen sich aut den rechten Flügel des Geg-ners, der
Verwirrung geriet und zurückwich.
Als Herzog Broglie das Vorgehen der feindlicher
Infanterie sah und bemerkte, daß die Haltung seiner
Truppen am Ellenbacher Grund unsicher wurde, ließ er die
Reiter-Regimenter Royal-Allemand, Nassau und Württem¬
berg aus dem zweiten Treffen vorrücken. Da die Lücke
die infolge der Rechtsschwenkung der Schweizer-Brigade
bereits entstanden war, für den Durchbruch der Kavallerie
noch nicht ausreichte, zog sich das Regiment Royal-Baviere
vor das Bataillon Zweibrücken. Inzwischen waren 3 Eska*
drons des Dragoner Regiments d'Apchon, die einer Ar-
griffsbewegung der Volontaires d’Alsace gefolgt und un
den linken Flügel der Infanterie heruragegangen warer
in der rechten Flanke der hessischen Reiter erschiene:;
und zwangen sie zum Rückzug.
Sobald die Land-Bataillone Gundlach und WurrrA
die Eskadrops Prüschenk zurückkommen sahen, zogen sie
sich nach rechts, um die Schwadronen durchzulasse;:
Hierdurch wurde das Regiment Canitz von den übrige:
Truppen getrennt, die Front verworfen und der von Ysen-
bürg beabsichtigte Bajonettangriff zum Scheitern gebrachi
Als die verfolgenden d’Apchon-Dragoner auf das Regimen:
Canitz stieJkn, wurden sie mit solch lebhaftem und ver¬
nichtendem Gewehr- und Kartätschfeuer empfangen, dal
sie stutzten und zum Teil Kehrt machten.
Gleich darauf ereilte dasselbe Schicksal die 4. Eska¬
dron dieses Regiments, die sich mit 2 Eskadrons Rougravo
auf die links vom Regiment Canitz haltende Eskadrr
Prinz Friedrich-Dragoner warf. Der Kommandeur der¬
selben, Oberstleutnant v. Geyso, der bisher untätig im
Feuer hatte aushalten müssen, benutzte den günstige:
Augenblick, fiel über die feindlichen Reiter her und trie:
sie in die Flucht. Unaufhaltsam'stürmte der kühne Führer
mit seinen tapferen, siegesfrohen Hessen weiter, bis er
auf das Infanterie-Regiment Royal-Baviere stieß und hier¬
durch eine auf 30 Schritt abgegebene „Generalsalve“ zu:
Umkehr gezwungen wurde.
Zwei Eskadrons Württemberg, die kurz darauf in de:
linken Flanke erschienen, entschlossen sich zu s{>at zu:
Verfolgung, sodaß es Geyso gelang, schnell und in gute:
Ordnung bis hinter die ehemalige Infanteriestellung zu
kommen, und sich hier mit dem Regiment Prüschenk n
vereinigen.
^8 —
■ Rt:>yal-Al 1(^01 ai u
bhiJri.Wtlrt.te einxu^^
»ardi^fi aibe^r^ Ff^uer; emj^fangen..
btid mußten 14 ' ’
* t>fc Mn Wt^$eir .cr^ritteU]^ A
;t.äc"k6ty der födJichen JnfiViitef5^
f'irbilfbtichen Aufemtitalt bereitet und V^rwirruhu' herv^r-s
, doch irVä,r cs- Mn inxniQm^rMn R^wU^rie-
y^ieilerhDkon'^^^ A .
'o ^ -in-.
ß ro be\veguh^u
: örteren und wtttkfen
^dl'-;':da«:' Reg4,meht;;:;Cättntz^ mch
'{p^m^rVT^elir nach dem- Regiment Y^enburg herajueg.
Wahr^aid der Infanrdriekarripf der Kauptstetfunj^^ hin.
'ättf ■ Mvn,
i lessen ein be^sonderÄ 0efecht äR
,. Pie, VolofuaJriB^ d^AWkee -sowie die Regimenter
ivädiei^Kainp^gmetx tidd
'.: :v'';‘;;;Nkchs"Ähi^^ -vei^n^kt^iclieth^-■'
de«) die: Fran|^d$e:n ihre Alutritidn
^ iihd; kucli'^'
Ssi Geschütz erobert ^ ■ • '■ j;'.^ _
.';;.■He^g;-Örb^ii?'-b^me^ m ii-gih^^i?:-
|5^sorgtd|iJ vdä'dur^^^ Itakeh FlhgelÄ
^iö nsich K entstll<sh! hed^ht: tyerden
: .hibht:, di4^;''!^:'
riä^h: Htlitfd
'. ßri^ v^orküf ^ dkrm- iöih;
:i]Bj^^kttahg55^ .^^ri ttebv : |?bet
d<ih die" bra\^en' Truppen nicht IStiger halten. Das' er-
a^bertjer Gtjschütz hegen ias^ncl\^ Äogen »ie sich jauf dfe
Inföni^d'^enbui^s zuräefe;
•!' :iy/• Bas» fteSiCh^itz :«ot|; .^eiwehi worü«^ ^ein.
' 4Ä
:mm
254
höchst bedenklich geworden war. Diese Truppen waren
\mmeT weiter ausgewichen und standen bereits hinter den
Grenadieren» denen sie jeUt vortreffliche Dienste hätten
leisten können, wenn es den Führern gelungen wäre, die
i.iktischen Verbände wieder her 2 ustellen. auf die moralische
Ivraft einzuwirken und die Mannschaften zum Kampfe
ähzufeuern. Statt dessen wurde die Verwirrung und
Kopflosigkeit so groß, daß die Leute blindlings nach allen
Setten auf Feind und Freund schossen und zum Teil
dävonliefen.
Da das Regiment Canitz mit dem Regiment Ysenburi^
ailniählich F'ühlung gewonnen hatte, war nunmehr zwischen
diesen Truppen und denjenigen am Ellenbacher Hof ein
großer Zwischenraum entstanden, durch den die feind-
Jkhen Kavallerie-Regimenter wiederholt vorbracben. Um
#ich gegen diese AngriflFe zu sichern und die Zügel der
G^fcchtsleitung wieder in die Hand zu bekommen, zog
A^enburg seine Intanterie nach dem Abhang zurück und
stand schließlich, fast rechtwinkelig zu seiner ersten Stel¬
lung, mit dem Rücken nach der Fulda. Die Kavallerie
h^tte sich an der Straße nach Münden mit der FTont
nach Sandershausen gesammelt. Broglie ließ daraufliih
mit der ganzen Infanterie eine Linksschwenkung ausführen
und einen Teil der Kavallerie zur Sicherung .seiner rechten
Flanke gegen die he.ssischen Schwadronen vorrücken,
während die d’Apchon-Dragoner dem linken F lügel folgten
Sobald sich die französischen Regimenter auf der neuen
Fronthnie formiert hatten, schritten sie zum Bajonettangrifif.
Trotz tapferster Gegenwehr wurden die Hessen in das
Tal der Fulda hinabgevvorfen. Einen besonders schwereri
Stand hatten dabei die Grenadiere und die Jäger, weil
sie außer in der Front auch noch von den Volontaires
rf'Alsäce in der rechten Flanke angegriffen wurden. Um
7 Uhr abends hatten die Franzosen an dem Gehölz der
öcbroffen Abhänge Halt gemacht. ^
Als Prinz Ysenbnrg jegliche Hoffnung auf Erfolg '
aufgeben mußte, und er einsah. daß mit Rücksicht auf ;
die Unzuverlässigkeit der Land-Bataillone weiterer Wider- !
$tand unmöglich sei, gab er Befehl zum Rückzug nacb |
Münden, der sich in verhältnismäßig guter Ordnung voll'' 1
zog, da der Feind nicht hart nachdrängte. Um vuf |
Kavallerieangriffen gesichert zu sein, wählte die Infanten l
deren Abzug die hessischen Jäger und die Grenadiert-
^zunächst deckten, den Weg längst der Fulda, Daß te
. ■ • -r
W '^Ixr/-scfimcil; • ist ymf
sieä^>> ‘
ei^g; begrenzt wird., Wiihr«
<^i?lioinb^h.feö ,^ie sntUi/'h
lian .ibg'ßbogen, ttoi dorr Äyf d»c l^and^rraMe
;^U g*«5^Ängen, tVur unt<^r dieser Vt^rani^cl^üng
biir. daF) dlo l^dätnerie ni>cb Av4Urc-nd lief
i^rrejchtti. ":■■■'■
j. ■ iJm Eskadroiis Prtjsch^^Uk. Pfinf FfHusaren
J’t^gnr. Pferd 'ä Inaoonen
yi^fj^Tgt.zn ivcrden, auf
grdl^ /,ürlick. .Sjche'rt*ri|ä^^^
v3to" K<ivai3eri(5 böi Landivehrlnagep noch
■ibtottal: ’V'
Die iiannoven^'^xj Ji^grir,. das J^ofid-Bat^iilmi Fres'^
Zn^ varn Regi?ncttiL Cäuiiie^
batten Jiliß Sc^äift mit, größter Tapferkeit
4 ^ öire S):?liung im WaUie am. EUetibiicber
Mof beh^^ mclirw AngriH^ ^ dem
:^$'emde &qbwere Verfasm
beVdr Frin^ Vsenbtirg die StHUnig im Gt-
^ibicb am. Talr^nde der Fülda einjeienpmrtierr, batte er
;^>fcÄüe>n Tn^ppeii wiedvrKbte d^t>t jÄbuv iiüf^zug* gr>
v^^^fet,- Dnfcb die. taktfifeche; E^ige wurden sie aber immer
ernmit >zunt WidersVAftd. niivg^rifesen und verließen
Kamjjfpbtzi als sie befür^lneteit. V
abgesi^^^ werden
'Mbdllcho ArtiU^^rie den Ellenh^nvher Grund der
n;irÄ> wirksam .bestcfcf»; schiogen sie d.t^rV AVe über
-IJIwidAg ♦*ib ü,nd la,ngteu, Ohne^w^^ ycrfoJt^t xu vyerdeb»
MiUernä^^^^ Mündeb ati..
:t)fe; Tapferkeit;, gekämpft'.
höchste Ädy^kyml'üh§^ Arehenlfelti sagt
Gf^schiclite; des 4<^feh>ij^^.brig'^ ^dfe f lassem.
?;^ut.ßn wk,' die Ldtveii und thrd Stinidon iHng
5^g sitreitjg; eudiieh^after sfe^d IJbermadbt;:''
v\An9bäo\iWj?e tobend i^b^r da^ V^irbttlücm
f'd.f:r': T4e<^5 '., ■ 'indecyi er/ aih';' S,T. ,'Jnii;; ab. üht^toJt.^^äitx--.
Afctfen;-, Wrd. /davrrfe
kU Cm Ü'tov Dl üjsblbe ßt ■ Ifei Kissel- ‘ yt>rgdfelfeu,; in
die Ji ixxih liiyr^ gefeehten
r y
Über die' Verluste an Üntj&töffiziierw
.s<:Ualt^rv kBlftfieiT Äb g^TT?^^ht .
S'senburg* lugte; sebVein fHiindgt'ai'iin
r-^ ...Expbka^r
;8ilfr \^i-Twimd%^te*
Der Vetlu^‘;''aA:'^-Ö|fii?^pre,ö;:;';^|^^ er-
^ngenc
deö| IteJöiC ? -die Hände
Eemde^ ; HiisHren.
battei) am ^
^iX «>efoti!^en<Jn .%
toi’i ibin ;ntdfg^^b%|föl^uptungtrdä^^^
ns dejr b.^id^ ^*rtmnk¥u findet in derV'
lifdii'iiv Urkunden kerne Bestätigung und'ist,xVohl diö
:^Ta^äcbe'''^ü.jru^
i^^ißfien M^firend der :J^ M< ü^n ¥ ^^W^^' f^^^xi^^:.
pftr
, häUo^ ftkeit nicixj selbst ' go^
ifangen genönimen' -wurde> als er %&\r\^ }vat''aJk?rie vir
|rof:hmufigen Ä ' u nd h ©ewpgje
dr^ Kampfes da« Rfegi^nent Camtz xnit dem feindbchen
fnfanterit^Rt^gtmeiH l^enthefm yer^ediselte^ dessen Übiförrn
obürifalls blau und gelb war^
.Be&of4ders se.h>ver Iiaue stdoe ArtUIerie zu Jeidert.
deren Bedienung^v.matxnscbäft größten Teil von den
franüdsischen Keitern niedergehäuen. wurde.
D5e FrauÄt^sen Vistrlor^n HTfOfR^Mere und €?twa n5<>
Mann 40 Totie% ^wie L^i OffiJirete lindMann
an VVrwundßieft, Die grMken Verloste taltteu die Regl-.
nvint^r Rohart und Beaavoists. Die Itrschdpfüng der
Triippett, das schlecbtn Wetter und tlfi« schVmnge f5€^:lärtd?s
v#r^d!?^ßt^T Brogliß' von einer rasilosen Verfolgung Ab-
siimd./ü/nebmen^ öbgle^^^ die Bataillone dos Regiments
^Welbrficken* dlevvyalbend des Gefechts untätig in KaßSet
und SÄrtd^rshädsoh yerblieben waren, • hierzu wohl im
Staxjäe ,gcwesen .w Statt den*" Sieg gniCLndhch äxisai-
imuen; .begnügte -der Herzog sich tlamit* : 7<Xl. Freiwinigö
unt^r Uem^ Baron de TKUvers nacbzusehrckerti die; aber,
nur bfe zu deix GeViöjjjert nordostltch Lutterberg vorgiriget..;
Eine Husarenabteilung drang noch während der Nacht
in Münden ein.
Auf diese Weise blieb das Vsenburgsche Korps vor
einer völligen Vernichtung bewahrt.
VL Rückzug des Prinzen Ysenburg nach Einbeck,
die Franzosen besetzen Kassel.
Da trotz Befehls des Herzogs Ferdinand der hanno¬
versche General-Major v. Freudeinann den Paß bei Münden
nicht hatte befestigen lassen, und die dort versammelt ge¬
wesene Landmiliz (Hannoveraner) vor Ankunft Ysenburgs
nach verschiedenen Richtungen davongelaufen war. konnte
an eine Verteidigung dieser Stadt nicht gedacht werden.
.»Hundert Mann Invaliden waren die ganze Besatzung,
und die Ve^rhaue, so gemacht werden sollten, gehörten
unter die „Pia desideria“ schreibt der Prinz am 26. Juli
von Einbeck an den Landgrafen. Das hannoversche
Ministerium hatte sich nach Stade geflüchtet und alle
versprochenen Vorkehrungen für Verteidigung und Truppen¬
vermehrungen gewissenlos vernachlässigt. An Infanterie
verfugte Ysenburg nach eigener Angabe nur noch über
77 Offiziere, 17U Unteroffiziere und Korporale sowie 1482
Mann ^). Besonders die Land-Bataillone waren infolge
dessen, daß viele fahnenflüchtig wurden, derart zusammen¬
geschmolzen, daß sie kaum stärker als eine Kompagnie
waren. „Meine gestern an sie gehaltene Rede“, berichtet
Ysenburg am 26. Juli an Landgraf Wilhelm VIII., „wo
von arquebusiren gesprochen, scheinet, wie wohl zu spät,
Ingreß zu finden. Ich muß Wagens mit Gewehren nach¬
führen, wovon die Leute desertiret; hierzu kommt ein
falsches bruit, welches einige Ausreißer aus der Action
ausgesprenget, daß ich mit dem ganzen Rest des Corps
gefangen wäre, sodaß die völlige Bagage in confusion
gerathen. Die Pack-Knechte, die Zelter abgeschniissen
und sich mit denen Pferden sauvirt, und fehlen fast eines
jeden seine Pferde und Equipage. Ich habe selbsten
weder Domestiquen noch Wagen außer meine Chaise.“
Um den auf der Reise nach Bremen in Rebburg
weilenden Landgrafen möglichst bald von dem unglück¬
lichen Verlauf des Tages in Kenntnis zu setzen, entsandte
b B<1' VI. „Journale und Relationes von der alliierten Armee
irn siebenj. Kriege.“ Staatsarchiv Marburg.
Z«ile>chjr ßJ 40 . 17
17
flUnter öert. geWäUsamsten ZXv^ng^tiTafir^^
wurderi ^ Vdö ;äem Lande uLer 11 Millionen- ^
.Mau glaubt^ hierdurch den Widerstand der ^
brechen und ;4ßb Landgrafen bewegen zu : fe
Truppen; Vor); 4i?f. yerbünfeten Anpi^
Niederlage hM Sandershausen undf da$
die Bewohner herelngebrd^hcj^^^^ half eh j<:*d
Wegs den jKrffbl^V in
Hessen an geslellteb un d sb!nstigeu:
verheuert itottem Ajsehbu^
naGh> um ' hier' ; di^';iPr^
füg^ipg shsllen.^ ^ ^
. Ö^; 4^r;:TylhdJy|^br'^'folgih^^
er kich nodimals ön. den tandgr^ifen und fugte dem
ScTo^ihen etheb
FI an' de^;; er$te,; 'der ‘ ■. ^«f'
ordn\hvg gk arigeffefÖgt ■ würden ^;A u^h kus diysehi
Schriftlich wledCum heryeC welch
Sti tnn^j^; 'Cd;;v,^fe,; ■ er
darüh^ ,war, (LiÄ C das CC hC^M^iC^
■Unglück.. ftlcC-bCl^'iVCWftd ;k'ohCfe'’&- '■ ;■■' ^ ■:• -•■"'"•■■••■'■
, • j5ih;TläHhTJg',4C''TruC^^ '-findet.-.er*;
neut Cide ÄC^kiöhhtmg.: indC^
von meinern ifiUetliabenden bey dte^r^vöe^*
legenhett gezdgi:, daft ste^ beflisseu ihr devoir zii ibun^ ünd
besonder.^ haben sich disUngurCt: vgn meinem Regiment
der Capittiih V. Lindahi Nv^tcte.T dfe A
nien apgefühtjß^t^. der Lh^utehant ;LahC vöfii iCgiment
v\ CanitA% welcher mit eiheÄ: I Caaone bev
di«;. ln den Wald dfilachiCfL ..der
Ote/ÄtTdC^eftant v. yon Prinz. .Fncdnch^prägoher^^^^
per Major UilcbrnbacJc w<>Uher das Freyw^ldi^tche
Baurllon comitiaadlT^t und^ ebenftlb hey denen j:ägers
detachk-ft war.. Per' Sreiipimami ^v* . Stein von besagtem
HatMilloh, per Rütmefster Friedrichs und- IJeuieriant vJ.
Linsing, wte auch alk ÖfüÄfcirs vom J'tannover-sehen Jsger-
Corps^, _Dor Buttlar von dem HesKischen Jäger-
Corpsi, Vpr-ällen der pbcrijtUicutenaüt Liu vdn
der Amllerie . der , liieuteoarit Roü% xwA Feiief Werket
EiteL Ubisrhaupt haben alhi und Gemeine ihre
Schuldigkeit ; auf das Titpfferste .gethanl - und ' hatk Ich
S Eskadföns. mehr gehabt» sc konnte vielkkht vnVr einem
b Oh^^^psli^Mlnanf
260
besseren Erfolg meine Relation abstatten“. Schließlich
fugt Ysenburg noch hinzu, daß die Offiziere seines Stabes
„sich besonders Distinguiret“.
Trotz der erlittenen Niederlage ließ der Landgraf
dem Prinzen volle Gerechtigkeit widerfahren und teilt ihm
in einem Schreiben aus Bremen vom 30. Juli mit, daß er
das tapfere Verhalten des Korps mit „vielem Dank und
Zufriedenheit“ anerkenne. Außerdem fügt der Landgraf
hinzu: „Es wollen Ew. Liebden den sämtlichen Truppen
pp. je auf 400 bis 500 Mann einen Ochsen nebst Brannt¬
wein und Bier zu ihrer Ergötzlichkeit und um Meine und
Ihres Generals Gesundheit zu trinken, verabreichen lassen“.
Auf die von Ysenburg gemachten Beförderungsvor¬
schläge befahl der Landgraf am 6. August: „dem Capitain
v. Lindau in Ansehung seines rühmlichen Verhaltens das
Prädikat als Major, jedoch mit Vorbehalt der Anciennität
der noch vor ihm stehenden 3 Capitains conferirt, nicht
weniger den Lieutenant Murhard zum Capitain reforme
ernannt. Vor den Obersten v. Canitz ist das Rescript als
General-Major ebenfalls angefertigt. Das Patent für Murhard
und für Canitz behalte aber noch zurück, weil sie noch
gefangen sind“.
Ysenburg kantonierte in und bei Einbeck und wurde
vom Feinde kaum belästigt. Am 9. August griff eine
französische Kavallerie-Abteilung von etwa 300 Mann
die hannoverschen Jäger in Salzderhelden an, machte
8 Gefangene und verursachte eine allgemeine Alarmierung.
Die Kranken wurden nach Hameln geschickt, und
im übrigen wurde die Zeit benutzt, um das Korps wieder
operationsfähig zu machen.
Am 10. August trafen 3 dreipfündige Kanonen aus
Hameln ein, am 14. kamen 1000 eingekleidete Rekruten
aus Münden, und einige Tage später wurde das Prinz
Friedrich-Dragoner-Regiment auf 4 Eskadrons verstärkt.
Demnächst wurde bei Einbeck ein abgestecktes Lager
bezogen.
Da Herzog Ferdinand von Braunschweig damit rechnen
mußte, daß Soubise von Hessen aus nach Westfalen und
Hannover Vordringen würde und dann seine rückwärtigen
Verbindungen bedroht waren, räumte er vor dem über¬
legenen französischen Hauptheer das linke Rheinufer und
zog sich nach Westfalen zurück. Contades brach am
19. August von Wesel auf und bezog am 25. ein Lager
bei Recklinghausen. Er hoffte, daß Soubise nunmehr zu
ihm die vferb^clot:^
V^rrnce ^fvgrFetfen zu können. . .::.
et'■-IJneiitecjbJö^
'sisdh^;’--weii ;Souhisef'sfch-; dm
vdie^ kominer:
Äuiierclem^^^^^ w daß init
iicb f ■ r: deö.., mÄtvg'^iliä 2d^^nd], -der:. ;Zei t-
pimkV dech: tiiifht tki >eV iihÖ erieiib'
Ib i>f»ubtsc" ;]äi%g;/ vöiHi^ufig: Kassel le u
:^iV' ^t^rk ::vei'*
m iiEcm för riie: V'ertc’'idigun|^^^^ to
M itbdn versehe^ :\venien. Fhite Ferdinänd zixtr;
A ngriff
t Cf^niade$ herangt^kömm ^
irn' Kückerv; be^^dr'-■'
der i^ch^ri ;! hh^|>^h^A(0r}äu%
Vili^ Pritiz Ysenburg vereinigt
Generalleutnant v. Obergv
^:: f.;m: • / Ahgi^st^--bht^:^liTc® :■ isicb'’^Sdu^
du Ate^nil tnit naeh Wärb^ii^v ^
Gr^^Fd^Apcbbh
Lippstiiüt rb S!^ ^u ericundea
:a-ußnh^bbn^^^ ' ■
A uimerkaaihKe^r. des, Her/^ngs Ferfllmmdl
gladbtel diß jidelv frari^^^stschea bei
v vemn^^ V
-nm. l/nt^töündfe/
batt^, nixr von IJdfet^ißope^
■ wa%./ i^t§e sich-
dvriHer4dgj;^ni?ßfeH^^^ Oberg ’mü-,4’
■^itlä Abgu^t
brach dfe tCavailetiW ümö
Olfenund ^soute ;4mden Märjsch parh
'I3c^J<CnnÄibHll; iü
WD c*t bis v.nm VX i‘ejrbl?^j?h^ ßie ieuidlScben Det<icliemebtv
dit'^ bm' Salzkotten dhy Gl^^ sich retb^
reitig iofückge^ogen.
I /'-Yisehbürg befand «sich tnit semeni Karps 'noch hr *
iSmbet'k. Als.er aber erfuhr, daß die französischen leicht®.
Ttuppi^h Göttnigeir v^Häis^ ürtid auf Knssei äl>gezog«?o
ließ er Stadt durcK dife tinä^
feesetort üxid j^
’^r ein J%ag.er bD?!<3g. Hier. irrten rsnie Rekruteualitenufj^
atectvd'en w^mi > .'
Am abrnnhlieb d
Anäifcht gelaö^^ Tor Ende de$ cinig^
fiir fe: ruhfbyälie: Waffentaten aus-^
geführt jyerden müß^b# :
teilte desvhalb S^ dal^ gaiiVi Europa
auf die beiden franj^eid^tliftj Arnt^yp • üSv^l
xfeßyys^a^fEalf ■:npiivyüdilf'v --d-fe::E
XrUf»}:V3n ßVwds j^u unternehniert. Auf die ErreieKun^
errijstlichet' ;&k?ecke sollteM
aiebt gßfidfifei^ ÄpuderW
crre^en>;^bte ^b S^dbise fiäte
bodroben walle*
jb ^urnek&^ervd;; ütei^chvitt^^S
affe rnit ti?8
tl^öndfeb^ä W^^er uriid-ibar^cfeilerte^^^^n^^
ni' ff der A vant|^d^ Gra^fe ^t^ripifen'
besetzt.;, A^urde; ^'‘■'föfebbprg ' 'ikt^
■Moripgen\;'und ;-gte
mul& dureb eineii XVanspoft/.pjfjgekleldeter Rekruien verr
stärkt wurde, _ ■'- * ;■'.•• - ;'.■ ^ ''/;” -'V'
• :-■ :. ü\m
-Kortteitn * ’ Wiöirfefed fefeft; dürclisirfeiftep
:d5b:y,{fejyhtfeny;
lifefeufe^fei^ben Eapdfe^Ubd plönderifeit dte S
bei (.'lapÄthat,
trot^ d&'r erbafie^^ Vef^ärkbugep
dem FöJnde noch weit üßtorlegen war. brach, als er um
ö; September die j!?acbrifefet von
erbieJt, -wieder von Einbfeck auf ^^iipg; IfeiöE
hausen. ?.ufück und traf am 11. in Hameln etm Unter¬
wegs schloß sich ihm def Graf Bückeburg mit
SO Jigern xu Pferd; jsu Efeß :^b.
Diifcit das Vorgehen nach
immer mehr von der bei Püimen und Reckling^^
fcfetgebailenenvAmee Cw getfennc,^^^^^ & Kassel nur
•— \. ■
; war luui diß n^J ch We^t^riL yttr^gi^^C^cibetien
durch ofncti
'; 'Tot^tc^-.^’^; ■■.•Jächbli^uSg^fi ^.Kö^fäug-
zu few^gou: "^ehbüf^ bekam ä^viu ^fbf:äu:ssjeb t]|{:h-^
Bewr;gung$fr^hcit :’^
XäsifeV' ^ciisbhl^feov;v;2a ;ilK?Ä^m
dett^ <JircM(?^a)ltgUtoa^it
Vori^;h:^^Ö5^#ii-}b^ ; •-5,W ‘da^öbbr m .• ■■
lassi^ih»v''^h:;';dejf';;:^^ ;^der -jfeassel/
•bii^l-i({i4;lCayäll0ne-JR0gimßUt; i^
■'Iq!^ ■'ä^^^feadran wurdte,;'■ '0^- ■■:
:: tbii har
umi wollte gWrfueiü^ ^iuv Gegtiof
erwecken; /^ts 'ob ^Vst eine ;
btirgBckeo f^s^cb^
a^bsicbITpt ;s0i. ^ü letzterem Zxy^jCjt^iS#I£ ^
dftu mit ^
dor| :0^|eyfe^ itjid: ^ ^
schr-eiter:^.. A^ ‘20, $ gelaT^g^te nach Bl^p^rotie,
wo 0r Ysenbürg zus>ammentritf^;^ harte bereUi^
^im tT-: :Wd 2 Feidr^gmiehter Ünd^^j^ jE#ka*
drcth^ vbrt Hameln öbert^^ppc^^^ und
nunmehr hÄh d0fh Tp^itrtt^ Zasjtrow^ im
i.iag0r.;':-7;u-, I^isperifrde-v. ;0die^ ' .
1 Ba^ifloh) Block, F^tv Zas
priuz^ iy^epbu^g;
ner (ßräimsch weiger),^^^
2 H^^dr^‘h^ 1^ so wie: itie ■ j^e^sch^h; JA^r und
Hüi^reo. Die 4 laihd^|jataiüpimX&^^^
lach und Freyw^ald weiten ^iron CbpjKmbHlgge haott^
Stadt abmar^chierk um dfe dait :^tehertd#v^0^
Wangehti^im dhö^ß als Besatzung!
zur Verstäfküng Cd^ergs b0;^tiTnmt waren;
. Bew^eguugen
fl uth Anstalten mm Brückenschlag über :äi^' ^:e^hr; ge-
troffeiV; um d^ ßfcgner zu täuscten,
denn Soiibise glaubte: nunOberg
ihn bei Northeim ittV RückW ahzngrm.feth wählend A^sen*-
bürg alsdytnh m d^ Front vergehen wtjjrde. Daraufhin
■i •{<>.’
TOg Armee ani 19. Sejiteniber xm
Nofiheitti näieii Ö6ttingen -zurück. Der Marquis du Mesna
hatte >chon emige Titgr-vorher erhalten*;/ur Armer
zu sir4Wfi.:^ aber 4 Balaillöae, qnter dom Ober*^.
WaWr/^r in WÄfbürs: iur^eklar^sei\.
Avtible iGeneiviiv
Boci^ hYti !
angegrifei tmd rq^vsich
general ÖboT^i^^Ä
gebrochou, Böckeburg zurück-
geias^®; iihä{^cS8vhtfe ä Hofgeismar.
ObgHihh freuei^i v, über aosreicberule KrSJie
verfbgt^t;'.' DotachefhWt ‘ bei,_.,;
^ nur whw/icb . Ajmi.. dfe
berbeituoilfin-.^^^^ ^
traf er tther &v&h'emi^2n m,
.Oberv^eljmar ein/ . ^ ’
. r y^^nbufg Wiir am September von
JEsii;iher#a^^ Holäiminiieh ., .iharsölport ‘ bnd erhielt
Vöp' 4 ?5eifcff${Vfü!Vd^ Am :^7/.0ber-
srhritt 'pr d^ bhd. erreichte. iS. öboreeUmar.
mehr unter dessen Befehf traC: , ., \ ‘ ^
Vni. Die Gefechte bei Lutterberg und Bergen.
Der Tod des Prinzen Ysenburg.
'Sxyul>i^^e ■:ha:h^^ Truppen wietlei
bpi Käj^^l die dortige Besatzung
die V^t^rki^^g^di^ versäba^h?^ Lagers autd^^h Kratz^nr
beig ;4)kenAi^^ öenerat Ob&rg
halte die göDstige GeJegcnhett sich der^. Stadt ztv h,»
tiVä^W^m; Vbröber gehen . lassen üöd :be^o^ <?:iö I ^g-öT. .
. Hkrfesbaiisen ü^ Frommer^hdi^ 4feh 4fe
;?t^^v.-. rmt.- dkm-v]ifek^;F^^^
■ Habx(Afeitt^atd':.-r/^^n';der';’^|le':-kh-:’d
. shübt —^ anlebiiton; Dm
•v*^ Jfassel h^tte CcnrtavJ^ ver^rditl5tf den Genec^^
am 29, September mit, 2.2 BataiU<^n?m
vbh ÜJnna Ober Soest naefa lCa$^eL Tag daraut
mit 10 12
.Vii :'&t?iuit‘n._ •.
'y } ÄJs :0 VVnm^rjsdir
j un4 t^r sk4i H»orvJi^rd>^ hsx
JbpdrpHi gUuhte. ging er i\n\ folgendem? i
.;;jDa.''jedc>cb/;ia^;;;b^ti^cfife iUfi<tr. ,
^'Ö'^iiiriover,.. . l idriiit^'Od: .'
j)unfcMir?it ^l^^^flo(t,,'
V t!^;- i■:, Pri|i t \ 'd.> tj rg^ ■■, 41 u..;' •:
::hii<X> ,'ifek|:'.p^ ^n K.crrj>^ für. (Ic?) •,
Abmarsch nieh; hane. ‘
trfefiliäüige ihr^gt (i/'grk'r cfrft
iveiter'ön Rüctoug auf M^rifig*^^^ Vyjje^X mit yUki
Hauptkräiten bis zwnV 15.X^XX^kit^rbi^gr trijf j^tta ib wiedfir.
.in .Kassel 'em, UsU}/ bf“iVil^/h^n-
kiKhen w4 AVeSttuf^^ . ,
;.;. G^er^äl/Dieven yf4.l^P.-...:
bereits am 12:
vvei] Coptade^^ desseb yM^se I K*<aebi?'Turig
erhebUch giesch^äcbtVi^^yyrAX^tör^ f '
k^nne dije.ihn. ;in-/üfgWM>n/ ' V .
. Am llr
trrekhte -a?n ■' }5.': er;.^eK''A<»^ ;/
^'s.ishburö' and mar8i:'uh.trt?i .W-Mm' ■ :
• Arnlee' .Ferdinands wiAHrk-if, •:-■
Weihende XorpA; des Pr^tti^^i- fi^^tarid /i5Hby$k:Mr‘ :•'
fröaihetre ' H.xn'növ^\, iCiSlrÖH'’.' firAdntg^Nt'^-g •:
bör^ jerper 4 Eskadr/prv» .f^mz FriedT^eW^yr^AiA':'^^-^
dron/i f.kvnrvej’ii^en ’inid ’w V (yr* ^rl*^ »ik,
f^tidücl) aus 1' Kbmpri^^mk . |...
■^^OScharf^hau^. denr4vMW;4:#R^^ i ^öUt»-
dron hesÄ'ikfjher/Omrmr ,.
};A*gen Art)
• •'V;;E>u*;. Jtöf .«il
: W-estfalör*,•;im3?'
■ iriöV'e^. W
Kf^blen/, sowi^- 'nach /det M^as? j>K£, 'V<?^if*terqiiii:hj^<^
■ ■,; '■: ■ ■ -';-• V. .•;■ ! ■-.;.’r';: .' ..' ■ ■■•■-*“’ ■. •
Duroh A\t^ SufiVi%<i
iml 'Äeiner.>4^TniC^^ te iiä "Miu?
■ o(?Zög: Wt qrci"vmari)>f.^^y^^:\^^ dif^ni Jaicil.^ixef? ,Mdoui^
'iiqu u<i'r /t4bu ■ < « '
. Wj^V*r»iq'* hessisi.'lio ta/ili ^ dUrclj 3^^
viti;>ge$o^n
^vofonj^r d*rrn der HratdoMiri
7^ ■ ' ■ • 7 ■ .■ ' •’'•■ V'-V-V^' '■:777:%7/
sdir^tbi hierüteJ" att$
, »in; ■pridd'T.ftjh ''den Groi^jn':'
-fitv,' y^ ,la1$$Urti.
Ufer 'der Ruht Standern,. Ti^fehlr
Weiteri^, so’&ald eit? erfölgeä :S>:)l]te/,
Am 2. janaar iidv
dwr tefesü^ten ;freiT>nr Kc?icJisst>a#1?;
hiiDrdun-'H einen WutfeiipJ^'it:? tur sp*ä^^re
Operatjnn«^!^ frtnv eine gesicbecte Verfeindung mt dem
Mar^ebill ejU<?rsei^^ bbd der ifwis^pbeb;.
»>mJ Hoi' überwinternden Rdöhs^riWee
MtUe Februar wnrde SmxlAso
van Itrnglie übernälub nunnieh^^ KnmmaudOk
Fm \"senburg wäfereml der IVinterin^n^^^ nicht nur
Vt:)n d^ü Ftfiii^c^en, .sanden^ auch von den In TbüHngen
ntngedfüngeneti p&terre^fehern, s€>\tlc den HeicbsU'üpb-h
bedroin wurrje?- und bijr iins^vn die ert^¥;4o Uteiahr testandy
\vjedet<ft*dbert m Wffrdbn, faßte ileri^.ög" Fereihumd
Eutscblulk dem ‘Prm^etr/u
Aih 2F. Märt/ Wriebtet: XT'au^ Mihi?;rv^
den Großen;: que les- ßnnemf?^ pomr^entaVoir h.vdc:?se)n
de tomber’ br^isquarnem isur pttnee d Vsenr
ndur^ et: mi ratl.a>i[uaat Un r
la de. de rejeter dU TEiJ^ rt nös;
mi\gä^tns de Cä-&seJ öt c)c, ^ de les ‘r.üiner> dl
ijü'nU paru^ Sire,' que^ .malgr^ tfh^taGFe^s. r|u
je devui^j prcFitar du nibnt^tjt traiiqiiulltf
jiur fr'Baö-Rhiii^'pUbf mai'dierUyid'\ SC-nr
4t:nne:dtvci^^^ de }a Hcsae‘.
ßet: wi^T'
, arirworte|U‘\>J'aF bifetr ra^^yi la' Vuiri^- A ite^^.-ni'a
fait^ du 1' dv ce^ moi^^ ■. ■ par vn ■ avec luie
von Frita^lar Ysotiburg \yar mz\vi5chefi
Roteniiör^ vbrgtfrüvfet; Ais
prinz von ßrauni^ ; ^!t d&t
Fhünagm und FranM imd>t!!te1Ä^
trup^n A Barnbcjrg gezwiingfcfrt feftä
und bs gel luig^fv z/ufück^^iAvV-rfeji:
bräcli diö gesai^^
W, >Äpi:iI in ^ 15: Äölönn^n; ^ ti:n4
iäiögte Äm ;lC nach ^indbQk^n: W
’15pUpp?n bis Endb 'I^r^
; wurden
war iirogfe ;öher' dio Anniarscbrkbtung md dfe Stätkc.
d'er-. ■ gebau-Ä te|^ ^ '■ :^
li ur^if'xxs äf^x Kac^t l3. s^^ine Arm<«e äw'tische?
uncb war berd|t4biT<5ie^
Di^*5ofe::SJ^iW^Ü>.en führten am 13> ieup iSchla<^}xt ßex^f
Mtfx sah, den Riickzug: ah d>e
E^ribni: dfa; Arm^ei; ii)it|^
di^tx: ; a,h
l(t ühr^ vormb w d^hi Kixrn|>tt
pjatr geradb/: Vü: uU . es dt^:
aus bnaunscHwergf^sclinh vs-ij^*
sammxjngesetztün Utiä.^ fr
;W0r;*;'cion; ;H aü pty,Potfes ■ Itet^gejC.
Söbalid;;^lSr<igiin. PrV^'^^'
berm^rto^ gab w dto in ^nrdckgehüit^ta^n
grmxHneTnrBftlVbl Ätarn G«geiistc41
Drb #4gedrb^^
die bhoe phteVstÜtpn^^^ niuikeb ^
dem iföd l;^gnD^er:;
tu'efl^-y^-an die'
Spitze df^r mn tteken Styrtend^^hv
feuer bereits br^hürittn*tf^^^^ t^iri ;&ie zum Angrif
viirA^lxP^tv K nef Cf Lhrvn
zu, „Ihr fechtep für Hessen und die gurc Sache
Kuv^b die^*n^^' würde er von «iner feindlich^.
Musterenfeg:ci durch Brijst getroffen \ind^ sank toi*
vorn r^cifde<" ■" - .
• f«eih lJt4«hnam Begleitung des General’
Adjüiantfnil^fiMÜ^n Murhatd und Mann nach Büdingevi
gi^&rächx^. >yö7 ®0 Beisettühg
— 269
laiiiiis
^'"siswlsi .. *
war einer der tüchtigsten, tatkräftigsten und i
tapfersten Generale dahin gegangen, dem das Glück vor
dem Feinde allerdings nur selten zur Seite stand, der sich
aber um die Errichtung des hessischen Korps besondere
Verdienste erworben hatte. Dab er den schwierigen Auf-
trag, Hessen von den Franzosen zu befreien, nicht erfüllte, '^
war kein Beweis mangelnder mditänscher Fähigkeiten,
sondern lag in erster Lime an den unzureichenden Kräften,
die ihm zu diesem Zweck zur Verfügung standen,. 1 rotr
aller Mißerfolge war es ihm immerhin geJungen,
Gegner lange Zeit über die Schwäche seines Korps zu
täuschen und hierdurch erhebliche feindliche Kräfte \
fesseln und auf sich zu ziehen, die die linke Flanke ttnd5®|£** ^ .
die rückwärtigen Verbindungen der Hauptarraee
Flerzogs Ferdinand bedrohten.
' Maiw 5;.
^5 Grcn.^Küirtp;
p1Mir€>f • Kapiliäin y v Liii.ääa
A’Äöriijuve:
■fomraanctoui* ^ f Jlitf»! v» Hrfi
Ar yUif;»>{; ^
l^V
Lm dr0 rer?,- Rjkftx .
ßtyiTtiT::, Oiif^räÜöitißÄiit fleot'nrii^jiti
Limd-BaiL Wfrrm^v
<3'. Wu^TiU
Latid^JAU ■’ \ - ~
Kt?fnnvande,Ur *»';
!^.m&cbenic U'^Jc.y'--' .'-'.■ ,. ,,'.;
::fe^ma.n‘ieuf: 1 ))»^liPök
Fnedf.-DTfäjjj'^noF. iJ l/iftf.V
Fiiht«*: Öti^rsiii+'itffariif y;-.<jfy>«u.
Ö4oi:»oyersitb^:^>äfee.f ^i? f ab 1 ^' m
Majta c.
LanU-H^tJc J-Tß^wittü
Pdlkft.i:» Stfkjciji c)v .
mätmi
^if^jlrAllisnawiid:;^
vpj&ijisd^V
, '\i>ch\v*ei>-.ei,'
^;igt<k,'ti<«rt*^iit'
,>«tj.v9l K^VKyef
i ßflfkl
:^Lf>e\)-i!sc])£ ,
AjOttgrave 4 Efek.
AiiiHt^n-
A0<^läQii JJfÄi^:
Anlage 2.
ler bei SaQclershaysen am 23. Juli 1,758 gefallenen, ver-
yuiideten und gefangenen Offiziere des Ysenburgsöhen.
. ..Korps, ' .
1 Verwundtit iinti
31 : '^.efkniren
‘4Vr sVerv^^undßt
X4Hlanger! i V^env^i?
l, Stab des Prinnen Ysenhnrg
Kap GVai v.fioHrKjftp, Mufhard 1 ,
ßgi. CäniU:
v.l4engerkej0bersil y‘, Itmyn«-
, Kap. V. HaiA^rf *>Kap/i.Fäu^^/Sö^
. j . ■ ) '! .V ‘; . ; ■
i ^ ^ '% V.' ■ . ' I'
!
j :fc‘r»jiL6rMcr'
'h:\ . . ^ ■ ■■''''" .'i'
4. t^ndrfipß^rRgfi Btmae, /
'.Fahtir..Küco/rt^l[ tjHg^n ' > , '
.V*■’; ■' -'-4: ■■*■■'-. -- • iKap'..<v.
■SWöU. : ;;V
StfiMf - ■.■.-?
«yc-k .• .-•'1'
5 - -Ldndr Rgt, Gttit4tacfi
Bd.
V ' ■ . .' ■• :
1
, '• ■•:] ■//■ .fefdeir: ^
jLioui. Kletotea*:
i
*■ ■ 1 ; .
— 274
> erfiranfif'l ' ., . -w (jr^C^ffets Aennißr
;i>jut JEij^eitiarü
::^-^ HerkmasD
Pähnr^ V'aun^ll
^^ iMmi^Sgt Hrurmb.
Fäfrcii^/ l^c* ;'r : v Oij^srjslL V Ra-
• C -: - TafSfrf . ding
. : ^'Äubigriy
' r V '' ... HoIttDami
• v ^ tabfir. Wtiüen-
" < , , burii ■
Freyfvald.
>? trurnisaH-^K/mip.
Kap. V.
JH^SS. Jäger.-
1 A,p?;tetvrJr • , ' ' ■ 1
Rgt Prmehenk. / ' • ■
'i'f Ut'jiik'' ^ ifjv V Ktöprjföl'HbR FVd5t<^ft: j: ^
:'<V^V' . '. iv- -V. '.' • ‘ \
<.ovnr>^’^V,‘ << ■ " . . ■^^'
' h}>)'‘vv^ \ . ■- . '^jjrni^ti'0ÄrM»»^r ' .; ■
.. ■ ,; fS.^;.:';* ;T;' pyiedritfi-^üragomr, \ ••;. .■"
Kvip '',;/;, ^ ^ ' . . . '/"=*. -
^y'' ‘ iFs:^y Nus/irimt ‘'V'V • -.:
■ ”V'-V/j/. iuUaV • — , Y;"-/
■'Y ' ^4. ‘^4rtiltene-K&tpii,
' U^vb ■ fn
Liand^raf Lndwi^ I. im Hussitenkriege, 1421.
' "Von: ' ■
F. Kuch. -1
, ObeV diedes, Landgr^fori LüdiVig I. ^ .^v^
•IM Heichskriegoin gwen <fie tfüssaen; fst wet^ti rn^tta von
k^f schle^h^ ittekht/fKe urts ä^r .
pirMist JManne^^ bat bisbßr »mbt mäif
U.-v die TKickte beIcÄnnt, daß’er. Z'ti^ nach
im {%r I4äl Tßkgehj'i^lit
E^ xyifd daher dM pfM. Quelle ^Icbt un*
tirts ihver|as3t^
jungen .:.-^iirst;M’;ündv';^i^^ '
und Dinge i üie
ö^3Jt^h^in^ IJ Xugs sind übcrhanfit so sp^r-
hcK^)» daß U; die Datierung der wich^^
ayeh allgUmeintjrM
ein Register des ^ndgräflichets .
Schriinier» de^^seltehv dettt. w : ,
sDiiüjfi eiM VcriVAtlled^ MndgrafM aus dem
jiibre l lJlUivJl verdanken ^^J.' ' ^ -
Vdrgest;hiMte,.4^ ■ ’ ., _,
ttenen' ■^iißer{b}g;,^'endcmdM\'^;K'^iMM^
Vom jMVe :l4;it ist
mdhhngem dte Hn die
Aufrührer äu g^\\iriheib hatte KMig vSignnmd die erit-; .
^ohiedeire^^^^ der viet rheiruschyn K .
V .:^v Vßl 4lUn . ; ■
. fj Vlll; S> IhSi 1.7>} DiMTfiar tu .
Msplife n Itvi ,. •' • , \ . '•
. ■ ..^ h> äU-• -•■<*:.
■ :.v.-;>tVj^j ; ;. . '■ .•*
gföftifitdoilv diese Wafen . nun beifvilht, •)>>*
För&ten und. Stadien för ,4ejri Äns.^ witken^ Afe
dM Ätrrvbc'rg^?' Reichstäjge ani
■ ■l4l^:i.:'v:'s{^lV;-^ de§'
snmmenst'hlosseVi, war Laudi^raf-Uudwig * bereits
Sadtur gewi:>nneri Am 4%.Apnl- .traf,
l/ch nut den Kurförstert «on ülaink; Trier und ttii\
<}erri pischfjf wA Sf^yer u^d den Stephan
. ■■.;'Otto' jn'i ;;Siü:irnterg;;.ynij::vdndt dieT
weltlichen Pürsten*. d^:3r dem 'Bunde der Kurfürstiatv
■ ^Var am 2;7 v A^iiv'beitTat^l;' ' \ ’•
Kach be:sbm1erert ßrtinden/;^^.^^^^ dißsiem
;. ^v|rd . man h icht ^uch^ti rn üsisw;
;>'■ ■ '■'.nßnn^ebcy^hnge; ;\ftir
ghchen;' Pör^n;. der
.^ör .jKd tcrdr4(tköd^
, K^h^fd düS Schwert 7u ziehen. Aber für die he^ssisebt'
Fofitik harte die Entscheidimg, den 2ug rnitzunia^^hCjf
^ V nesbhd^e Die
iTicbt' .ohbÄ -, V^rhäkni^^
■‘\. /.'^it: 4(^Sßrttcbun^‘••'K q
. gratenv’i^u nr ;:^r^jbkch^d;^'üTi.m „'uiöSif;-■'•zuz;ußpi^ietiV
_. Wte. :-|Bt^^die'^^.R•^rto^^^X\ß^ ''
Zwiii^i^keiIch ur^erlftMicfee
^?hcn Tlhtefn^hfe^^^ ^ %
difev:Mj0ieß^ init '-andern’:
iCulege^n. Wlt haben Ic^^ine tius<)rüekUc}ie. Bestätigung; da)'
öthsj^ Kohrad lU: und deu’
Landgraftfr» mn. \ve<rm auch rmr auf mhndltvher Veroi)k
b'anmg* bendHmdes Al^komrneä zu Stande brachte/ Wafef'*-
Wenigstens hnd^it; ■ ^i/-v p 7 ?:
Fürsten;: dte/;nateli;'Bf^n'i^
desi f*&1 dags^.' atif tleni Frankfurter tugö |anu^f
den Schiedsspruch zwischen den beiden Nadhban^
fälUc*n *k t>u« Bcfkuiung dieses Abkömmeas hnd
dib& . gVeicH hi^t Z\x erwci,hochy
:d,ürch^ übethefertG; Nachnefa
d^b tter Landgraf damals, di« feierliche Belehnung ml?
d des. Nürnber^i^r E^fkhstass.- ^«.v
UTA .tljl Sr. rr^ H. * . V. . ' :
'••'■' -'>'i:-rvTÄ: xm u '' ■ • ■ '• ‘ '• -^ ■' ■ ■ ^ - ■"' *'
- *.- mx Vm Fv'MM Anifi;
277
d em TU sch^ft;Li^h r^d ^it;,
empfing t: V "' .
Tagen m We$el; <}<VFlji 2 t Mair/ii i^iid ^ Wu^en
die Pläne i-üt Aasfnhturig bt^cblös^ent^fi aits.*
.g^^rbeitßtv ■ vörHöh^:'d^rjpij^
pdpjct und dm MuF^dbrooLU " O'b^r.die damals
:;g^fö^rr ife^idW'üs^e, ‘vv,i&sen- -wir .wemg /gpenugv/v:"^
{vur^ö^ste'a nebst den Knnön^bt^;Fv‘d®
0fSf^ söddett^beb Püfsiti^; unjd/
^bgust ;übd iibiii^r debijicibm^t^islä
Sieben’ wabr^d gleiebzmtig^ y^ ^\er dm 'bl^deW
deutschen ^ruppen^^^-beiden
T riedrieb und wibyte
her -aus detr I^ndn^
ostdeUlerimn Bbtoen; vSpfeÜ^
^uJben
Zu der Jiw^it^ T^^rinee g^
Daß sich I-andgraf Pudwig^ . d^ Heere ati*
hloß^ und A uä; fa!^ ■ ^upi^Meßlicp dtireh
wettirilsche^ S<$mt nälxm, iki ehi^ Söi* da^ yelrtrefb
iidfe \^ritjähbiä,der- F^d^- :y0^^^hre IPiT und
ydlt detii b^ft Pa^ndjj^itaf; vbu Thüringen
im Jahre ^’w^feqhen bri^ berrscbiei ürid
da^^ zehxi spi)% in dbt Ver|n!ä:Uluhg Pudwig;^^
Friedrmfe des &treai>aren vrm Meißen Tochter Äana nnä
in der Erfieuerung d^r ^Iten Prliverbrüderung seinenilOh<^-
punkt erreFchte, , - - ‘
Dit» Vinhemkap^^im f^^ Feiding: ÄcSciui der
Tahdgraf
a ubalteh;
t-aurlFÄ^ eiTe-i. KoJifÄd IIL.V&b 'S: ß«uiiiBi»ntiVfk
Hall Dls&^t^Wl ^ r-Ä -V- \ ' • *
’rtitÄ ;: ' ■ • .
JDii^SM^i: Flön -T Ery^igiÜks^U'-^
RTA tlh XrV 4H ir. tfP; tbcQniitep d,
^ ^ ^ ft> 7 iy; -307 Palaezkyv ßeächii’lim' der Höjimen llt "
V^l ZriUi-hT^l^^. rwj Tf.
Frättkefit^rg^r brnbueister giri ür seiriyr
Piredi^yici/ vi)n lloeRÜ^is^
^'nr vier fouii^ diÄljerUvri^n’^^
'%iyyi<^ jydini/Uud hü(
?ruf. ^Is hVrrm’ ^nafie' vo? ^.o'^hcoy Ihe beidi^;:^
^rfVidiua
--^aeöiiF .(juVi • ZT’), ,y.ud Aft\ '.-:FienVäCj
Auur ■i^’".--,; '’-V'.';v!'--V'''vt''V
und andere ;{ßirn^r; d^3^^^^ip^ teUännt: simlv
■ ;,fohdereiehie ;-'h:^0^'
:‘R^gfiei^'j^$a^ttritt :dles; j Landj^^f e^
.gestaOdenVründ •. i^i4'-den: -KiöegJ'; g^g^n-;-:äi^:v^-^V
VJ^nefc ^ein ' EdeiJvej^
fe erkte fi^Ä^ des l^üjf^ten^ der^ ErbtnarscfeL^l und-i^
V0gt m H^hrenfofd
B{$ch^^r^de, H^irmannr; ^
küeiietirneistfsr if^änrJcK v.-
■ Hptxrif^^ ^i^Kst^^r Und Oimtram' ■ v;v' l5il^-;J^idjrifich w-i^*jigh-r
iofc^tdi v. i>imn^hauÄeo, i^nd Friedrf^tl| v
Eiben, Johann V. Breidcnhacrh* der Kammer^vc
fried SchfüDtejr;: H^onche« yn^ Alln^ Morsen,
Torfon und andere nantenilich aber
jagef nnd das ächötz^k^^ ' ^ ;
,‘l^ß:.'Und^, ;Tf a
lag^rnhj2fs'^v>3^rk2eUjgev^i^^r} tii^nfe^be
der Zelte und d^ Eroyiants wird man •
veran$ci>ki>en dürfen^ gibt docEi wie
dib M^gdi^biifg^r SirhtVppenchrbnik die Z»^b)
'Hebelt Auf vier ■•Schöck',;: :?n,
neieh an^V ‘ '.
Den Vortrapp führte der
Diede '^ cjor üugleicb das An;(i ^
Fowffeire aus^^öbt -^u haben ^h nfeht\;1ftiyhre
Fujiktiodsr 4^: lüft
Kotidbgeilte der ärideirien ihi^^Mebtsi^be^ Füri^te^ un d
genannt werden m ;iius<?rbr
der :VO«-'' ^lagd
der Herzog* von Säebse€t-I.;iuenburg — .na4ib Ale{ji0i^r:f:V;
^T Zeilsrhn 4^ S, IC
^ljBer>chtiffend st-J liier zh 2e‘il»chr,
rnerlct, üub dm ^^hülrk^Rgartie scii*^ ^ar
wie Äüs yi^er;Mä^^ Ätntärerhnuni; deä Jahrys
V ■■ ■ ■ V ';'' ■;;‘: V'^'-^'’ ■ ■'' ''''':^'-
•i \ vker dm HTOBy dek f{limree* und dm t)t)6ibieb%^'^:Ä
^abe?? dft?t iihrenisteb v^t 'Sarh.Mf-h. und dip am
5<eüeiV ^biy-fÖr und ÄUertewak ;^t i
»f) b^d^rät^t^ Agnsbi
äb^r :^: ßatdi^ aiife ;.3fclä und ferhaden diu
fiei* ih' do^-Ä ; marggravi^hei> H4^e Verl*:^:^^; j^^-
nummen önd ;%iltidw«ged d, Lander, tudwitr ^
^iöeti et mü Löduri^ die h^img^fä{lefte4i&
des t^li'e vhn MiUerdde ipotf Mütefödj.nUd 'Äirieu freien b*d y i
aebni afidm*n BeÄHiuti^ehK dW Am m iriirf>i?'j,*i^lci»\
EJvenik't m±/^ • ■; . V, ';"'^ ’
scMerr sind. Ausr gnSex) ZaW der
Trupjv?.!v»Hc^t« erkUrv sich
daß iöuier; kleine Orte fü.r dai
>Vltfdefi< Froviarn wurde /aus 4eti
herbei^edlhrl; ; ■ '
Chemiuu. *yö der Zü^ a^i
vvirrde erste Rasttag geiialten,. .
Rcki^ard \r tnlt HeiXr^. vo
AltU4 F vorausgeeilty um dort den
7i)r dccf eiu^ukaafejai Am Riji^
die \ W6: kt:jjerteri h\& .zutr^ 2R in -ein«>m »a
gelegene^v der lÄod.gta/ zü«i Hesucöi^äj^
det;5^t:a.dt weilte. Am-'
der: liermaiVn Drede auf^ am ‘
Ivaitd^tä^^ ;lI|ulW Jfiut üezci Gros, öb^arschritt 4J^ 'tgs^
l^n^bSr^t^ :Uhd ,^otrtn atu selben Tage vor d^’xi
Xie^t^fv: der %)fetandiS€beTr beftndlieh^ 5^
iMllb-Ä'-’^ ~ ' ■ ’ ' \ ... ‘ -' ' ■ ^ 'V-'
/Hk^r Ufr Mmer H seit Anlnb^.}«
dlo 4^^ c^ie • Pbha'c^d' geka.mplt,
(^i gehc^r/^lblTiit-j: iu i^*?rtekli get); da die l I’efTachaft R
t,^urg -TfiiV. ikmi }sehr grofotw
St;4vit :;i0civ ^ der Wettin*iff.
Anf 4 »>g..lkTfi M^r^xy die ]^>ihmerr her Mk«3 liaÜ«
dW: iit)d; )kj[in genonjrnei^V \ Die Starit:5frtW
vd'kr hh/iV \ö\5 t c«*df4cl* der Streif bare htfiaiirOckl
:>did fctiiShirieiv NiVderlnge heibtachte
StÄdt^ . deu FeimleU’
ij^vr <eMtJreil‘kMi/ Aber ^d>r?:ehn /Tage fen'g lag
|j|jiifXM^l'%^^^^^ 1.2 September-v¥urd«:dF^
aul die* Naebridit VObi 'T/erai
fubetv deiv^- Srpt. K.??äd^
- iTJit den
bAjfigctMÖrÜx* das
y>)t j lXU|/iMtitxi^u!ikt: bli^bj K^
/ ’-• i't t4Xvohv>vkf^^ . Xi>?rÄ'eithu<ge. Uurek
V/i)’lj>M^vi .f. :;^ ^5i:e{Hv: *;C, SÄiJhS ''i
ApvUt??»k-/' /":V;/,.--V:.;'/.:.-/://‘ ■': ' ^*r': v ' - ::/’:A'i^' ;/*'
.,.■ i y’: ^VV’V ■ j)i)h(i\rfi jfll -2 !^4^.
;S/0.;k'-: v:'-’^'^v ' ■
> . vkt VnTV
■ *■: .I ha k<rt‘ ViU >irc^’ir«tr viinlV' »ijUrr>k
Ui-' i^^ü% Xii^r • ’ ‘, ' ' ' ''" '
,' -•; V-ji);:-^ !kriV‘fi>v.vr/U'PA^ V
—
iTiQt^u ur\ä dije ^in' Am ^ie
W fort und yoroimj^i^M^ \
IK^atfen ;und niii dem Het^e Ktirförnc^^^^^
die yereinvRt^» das
^tärk besame und Wff^sti^tc Saa 2 ;. ,V ; '|:r{
ist hieir filcfet itfaher ,
; ßsiT^j4gel?^ ^ daß d^r Mangel ideh^
-nhä\-FbÄllei:v: Jfiif •
(len Landgrafen iil ;haben nnd daß mcht
Spi*?lleat^ viter
.'■/■’ . ■■ ■ •
. ; scheint der jöe^blnß zur AuL
Beendigung ; d gaiunn
; seixx^ {we ich aU^d^i-A :
i nach He^n scl^lt^ßcn xn^^te 0^'
. -bei :Saaz ;abgeteo<31feb.^■ •■Was;.
di^ti nScb^ten utet ^gcn j^scha}i^^/i^ bicjt nach uhsem"
dad'; V
4^ti Plaii^ ausa:ufbbVen\ den isfjn, Teil der^ furst<m. unier
SU^en; Zü?5ug^ Vf^f^gescMagfe^
: ;dAiÖ'''ift;;das ;:'l^jide. ■■■>•-•;'.;
■ ■ zaechen;^:;M3&%^hM'vyhd,lM ^.'Was ;-;niari['^/
vmtlet, sW daf? sloß aafCVt'iiner wedieheit und be-
; ;hi:Prbgb;:slähe^--■:•-■;
’"'■•■’' uf ^ag^rtih g /,•; ■;; -v;
und die Flvicht yof deni herannahend^n. dich &^)
and zügellos*':
v^’srML ^«r am 5. Oktober;zdgen^ d^^^
nÄ:^4lM1^^d>?^höngen;,]t<>ntingente^^^ .
. auf. der^ ^räB^ Bnix-
.fönMfedC^haSayd^ quartferteti anv Ti;^t süd¬
lich v6ä;Sayd^ VV^nn demnach d^s Heyr von
Sayda sechs Tage gebräocht hat, sb.kana von einer
losen Flucht nicht die Rede sein ; ^
.Fkd Sayda scheint sich die hessische Ahteitung vb^^
; t) iW \var<lie;jb^ b.f bn-^e Ije'taiibi, iWlrfb 7^^^
aui iji/ilkC fth^iy»arn.h.
' 'r . 'M«tA Vni S’ lOJ. Mi ir ‘
.. ^'j feh«n>U K. liHt, i;^.i!.: •
iw tv ^^>^’^'^‘^ent • v >n mfr .fe, ■
;^nf:^§tav in ^i^Trrrhrrcile^' W >0’^^
T 's
|T’r*;*’?^.’^'f«steri»rig 'ün^rnr.SSi“^'^- ffeh^uer,. t
Häi/ptern v"'?eitpmn^i^ ^ \'?S 5 äsS-P
£> Wiir fep.n '^''-^nöer. 4^ ^r ge^h^'rer
in?t^sp(ui^Tc wandte ^ ^sfeae-tiiajer. ’
d« -««n fe.p, J,-
■ts Wurde biav.>v *^ ' , :
i4d-^n..^^hc>n: Un J^J,
S - Mamz bgigeteet »vyrdök
M ^tane D^fieji ^von dem ' Krs-'Ä^^i S'M»4i«eit5g d«;
uefer liegende Jn ,Vr-k^- t bsschof einij«. * a h^
'iS’fLÄAviiää^^^
k'raf«a ^.,„a,,..p „j, AtiSdän'^rjt“
engt-
Jl?'”«ef«''*f>«'Sd«l'ShtSS5-Ä ”»
nW;.sÄS^S £"*7 '?*
ßnch dleg^nne des Jahf^s'^uad-
W“*
'j Vtl' /’J*V*“*'’ *“ ^ ‘*'- “tuis.
. V.; •: •/ ^:‘; ^ ^ - - * '• ^ i.^:;.:^ >v-;
■ ’^‘‘' -^ :^•*,>^''‘‘^ ’;.^i •'''''•* W*;' ‘yX'''
'''. ;f, ''W’'' ''. /•;'■ .-V.V'•.'V’S' -^^1 *' ‘ * - , ’.
bereits üie det** Leifer d^ li^es&is^GhDh
ßük^ £cJc hat^l RiShmttfurU g C^lbröcht
BeeHdi^urtg.
Frankfu.r^'r;T;igi^\-nä^?ji,'5^^^^^
i^t^e ;;a:r^dei^4;H^
Grafoti Ebei^ajpd
leiten. Ähei diese Gesundmit der k^m anderer
Zweck m
keid Rß;^)^rifa Ägati rieii dun n ^ il5ß: Verhatid ‘-
'lungeri' ;.;fTut.;-;©ev ^'Mtv -tlft.:- ftda\
Yt>rtvFi"<td^bb<^g; endetetv^^
VerU)bins^s a kennzeiirlinet die ünsefer BeiJage
.v^^^e|öhuüte^ R einer SGbuld s^ön t^ßKi Gülden
dti den Graten Fhilififp von Nassan-^aar brücken am
desselben Jahres. . . ^ ’
Diit ist ußge?gehv:Tr^^g de^m weg e. als my^^
gfnediger herre der iantgrave mit syneii:frundeü
reyd vp r Pr.age u bnr dy u n g 1 oübigeri. a n nt»
domini MVccc^^xxj“*'. ' ;.::v..,
Milsurtgen. ’ ' /
Ztmi ensteri sabbato pbst as&^ ' iha/. jo
myme Mrren aelbs irv syne bapd 0 f tu MUsu;ftgeji>.
item dem v^n iilspbofftnrvHie ^
Uem LptitiVh.on vqtr 10 guWcm. ^
. ■ • 'Cafjpil*}. 4»«7. t7
Item ferja seci^nda post [assutbptionis beate MajrieJ^ js
vor dry feß bierejft Cfuti^eburg. ^ gölden.
. V'^i .P.nd^
Wcdil y. HmhofT^irv^de ivgl. ^ oder
HeißiWh V- Ö,, dfifr l41t uni^r den ßftfi>a des* baml^irafßn genannt
■«rtrd VKapidlbxa^b 5le9 bü<ims t «.« Marbxttg
fnl, 2r.). ^ ^ .
^] Lndwi^f V. • WaUft>jMein ^Brnd^ GütbtieiJs,^;Snbty WGaers
Vjgi^ Landau/Bltierbürg^n Hi der. »gAY. " : \ f’V;
*) -Waidkappet. ,;’■. ' >i • • .- • '' -v,':./ J'*-*;/''..
>) Omß-bupnR^^^^^^^ <
*) Pas Eingeklaüm^ert^^ ^ehlt in der Vorlage. *
wr. ^yn fessiclim wins dry^
. • V habfürn 20 gülden utid lö gr.
Tfrii dem zu fureö von
gülden l ;
Jtem Wrlzer^v^^H Diethe % Godschailk^), Beni’r
han! und eyn daselbs räil 7 pherden
V\ gnnj^n,', : ■ ' ^ ‘'’ < •
Vte in«'detx ■:', v>ir
■ 'V''■' ' '
;! ,;‘tt%n:;';;'!t;' -,- '-' ' ' ' .
ÄuirrniJil >i7 ii^utden minu
; Hßht-sch^^
0<'uv kpjiA teriia zu ftader h\ei^^
i gn)d<^:n . Jiein deiir ,$chir^der!3^(I^ Jtem ^des: 1i^v
rTrni»»ie7^ kn»M:htei der myrnef ^
0 ,gr. ^
Ir-em y-or hajöetrr SJfdties^ :pUer^^
fv-.den. . ‘ : ' '' ^ ^ ^ '
U»*nv !'i gülden und den kuwtribem
'.<U A’e'r:.ffe.rVuie d gr. y*' .-• _ ’.'•
iVyids kneebfe Sass^enberg^) ä gülden
'/u lii'ang’getciy.
&
r% 4 u.t.i.^
1 gülden minus
li> ..gr ■ '. ,■ ■• '-•■ ■
’ lifiM. ff»\n herrty xler^ .irK»rggT^iyeü^>..:scbengkte myTO
lierrr^t, .;«r.v,Miti:ig fu^ld^T ht'th^riu
Hti^ ‘ HiiUUuiM ist
\t;< i'(‘j.in S. HHJ : ;
‘^rinr. nüKlj^fnlK VVi^vinKinn «v^LZei(s<‘hi*. :4v^Ä l7R
'bdav iTH. n <1
’K’fCiU^mert,* iir(ftber. »Ic^r V^-rCa^SM^ »Jejf-fie^ist^rs:
>i-t . . . •
im;^' in kai’tsb^r^u. “ . . ' ’
lArVifo.’i fU'Sfc^ ^ 176,
IteiB 40 gr. vor fi$sche, It^m 12: und 2 4en^
¥ot eyer und brod uff bii Symmern *
^ ^ 7,4 f.
j^uartTa^^7 gülden. Z/ ^y'
hem vor tzwey fiuler bieres 17 gukhm.
hern tiiyn?^ iWmn des nKirggr^fen .^b^nfeke brachte
myme hernen wJn und hier, gab u‘:H "I gukien.
Item vi>r. böiw uful eyer imä liieierh gr^,
Itciftll gitdd^n: vor dry m.QTgeri
.m eÄeu‘t5y’’v-;_.^^ '' ' ' ■ -;..
Itenft Vbr ^biet yiff dasselbe ^^41 Vf^fVeyt} halb, ftuler,;.
4 giiUlen« und <> ,bh^. ■ ' .
. , \ '4i4aiiTO
'Oeltzeh i ■'
Item qti/rxia zur .iNüwmbarg^y./v^ bJe-r ^7 ^ddcn. 4?/^.
Item yD]r UV« :malderKhabetb ;i414 guM^ri,,. ti;C<rm vcm-dem.
blmti Z^‘i^ ladeti jvor hauw» ^afio und
bab^ru Hermart Dlethert»-,SclnUi>Jen ^mit.
t< pbenien ^vagen^- ‘
ily funert. bjeif^^icv;-• • '
‘;::$l^ima f»Ci j'uHea,! npw^
Mm seScta m .assü'mptifanisv
bJöf .17 gülden . . *
: Item. TOr'' brod'.,T. grtjdem ;’• l* ::;/; • '
Item vor botcm, dürre irml .grun;
kese & gl^ldem . .. . ’V '
It?«m yoy knste^:^, liabern. hau He^art
rtlpbou Morsch ^J.
Item vor eyn fessechuv vtrtns i gutdeJi 2 gr,
Item marggrafen Wilhelm scliCTigkede.
<■0 5K>f?4te'j'^?DV - . ‘ - "■ ■' •
V -HaA^.rdiU»tf - ^ --
V :2>41»c)Kfü . no;, :
' V Nöukibtug^ ^ . \l>. : ' . ^ .
:®1 ilnter den Schuhen ki>fTmU dieser nicht
^) VerrrtUtlich Zih.sendvid brr MeusfdAVd?
'v Zeth. '.; . '
fV bie ÄuhOsuüg dteses Wori^ ist. mehl
^1 lohonu “NJ., Vgl. Zeil^schr. i .4 '
Wilhelm der Reiche vrm Meißen
Jteni uff dert mitwQGlfieü leyntell^
sinet tethe und Irunde FGib^rg^ my:m« her^n dem
tnRrg^fafen^):;^ u fr^Uweh und Inleib, die öä^bt
<lannne.\ • . ' / . ‘ ■
Item vor \yeJ§tjh faß ti bh/ .
Item Tor bröci geladen UF gülden;
Item vor
Item
item von. äryen fessecb.io in mäcberi zu welspbem
wine 6 bh. .. ^ .•'
Item ward j^follbl;dH gülden ,
item i^^t^eräe myn* herre a>t vvelsGheqi ^yne I,Ö gglden .
und,i?'bb.
lurm m^srggs^afeh Fredmcbes^
herten wrUBret iuid .fereb ^],* l golden.
item, r gtdden itiyme herren und
ticnri UntioTd/ ^
Item : dem Äcb^
ters^a-:: ' ■ "* * ■*
Und icowd Ji niyn
•berre midtSe tHbta» lfx,gulrWt. ^ ^
bblb swin ib berbiA^ge
••,‘ .V' und. ber
ö gülden'^
;; . .itetn budto myn betre uff hude mittwoeiten^^
den b^etn utid ^cbefern l f,
;>:^,^-^’;:;:-'lteTn:’-\ herbuirgä';
fr^ü^eti b f' und dem gesindc; 2 £;
hernm uB der
Itdna
itenv' gci^hftijglci^yd^'gülden,
Item H ermcrn; DiMheb y
er. ub*ir.^vvald '■■;■ ■ '■';
,'■■ iiem ■ Id:''befay’Fred^^^:|Jäei^
busen geguüted ii gxdden. ' \
ÜienHb}>pe^..eyne ■fcogU’ g^kcmff|-:;yor;,:H -bh. .
;;■■ V r ßöi''eleo' gtat^Mbclwi ^yme
XU eyme mantil 10 bh, ^
. • )W,Vftr4ieini;Wy‘dai-F^
■/■ Tgl.' Z^\Uthr,,M: :'Ä;-'^:^‘); yurliacef,Herr--
mskim (bVfc voni I. 14i:4 Kapiidt», d X
. h..... .:,^) .teurer Püst>(n i«X )U VxTraÄ^^^
}l|^fcopp war'P^^ Vid X«i.tÄe'K>..-IH S. ly^.
JtwiTn4H>tzaaBis>ter
m3^m^ herttjn ra^
• ;■ ■ - ^■- ■• ■■■^•: /'■■■' '';•
v"';■ -'. ■
. ÜÄ jd^'a mt.j^ sanc^^^ frjhaums’ tag^
It^m uft' tif:*.ri" dAi?r»fttir v'ilr
jirr biu. . .•■ ^ ’. ;
v\ - -fi^et.Hvri; .fö./^»' bk:r^’ -gojfeiufe;
^ y. ■:'
: •:‘^' r l“C^n -sdiiiti?«* vjad
:iaKt; \^t'‘ t>ew liAirm^^u-. 14\=^^
imiX heiZfdti^ vck^
r ■
' ixäTa^AW hcAwrt;
]X:i v*}p4i rotfe tU6^.:
-yti;;eykTi> ;- \-'
'.*/ /* \ ’ ^ ’„ . . ;\' ,
, ! . . . •.• -
■■:'\ ■' \0-4f^\kyt\^ ;ji^'
, füViff
<fU- • 1-. V" ■^^t^ ; ; V; f . ' ; •’ •;
■ . / ••'■ ' :•■'■'/^ •■ •K. /' ’■ . V-' ■ ■ ••■;
/ ';3Wfn • fe5b|b?if-
.*■.‘>■; 4 ■ llh. ,.; •■?■‘V>.*:’->^Ä
.-, ■ :: ’'•'^.v^'’V-’• \ V; •', -j-sv ^
';:■. :'.::b:*^M;\-»rf]C’'d»kv ;ü3uwr:»^{^^ ^ ,■ _ '• -
Item uff den üt lieatae vir- Stfpf. 7
gfmiSF zu BnuK v*ör bier IH guldeni ^
Ttem Vjprtzert mit al{«fi dingen l gülden.
Item vor . bmd. ^
Item väf here • geladen-jJ guWeru -
iteni i V^:^ bh.;
Item- 2 giilden.
■ ■'; V' • '; Sürama: gülden iniiaae, 4 ' ’,
Item uff den mo^ ipiso die nativitati^ beate yxVg^ms 8
gülden vpr «e^ man gnoinmen hatte;
, 12 gülden vot eyn faß wins im here gelcouft.
Item Vor brod im bere gekouffi .12 gülden.
Item vor w^dschin 2 gülden, ließ myo herr^^ holen;
;■" -y ■ . ■• ’S'umraa’'4^. gülden.; • •',
den* dm$tag. xu Brux ‘vor hier 34 gülden. ö
Item Ttelen dem phifer vor hosen und schuwe bliu Item
vertzert mit AÜen dmgeo iO Item den schrodem zu
lööe 8 bh, Item im here vor bnod gekpüfft 7. gülden
und 5 bh. , ! \
^ ' Svnmxa ^^3 $oldsri 12 bb.
item uff d^n mltwic^heÄ\o 0r^ vor bföd W gülden; JO
Hern vor bi<^ S Item'^vert^n 12 bb. Itbm vor
1B kuwe im here gekoüSt nthb dy MönÄtersciieh ?(> gülden,
Item 2 gülden dez; bemäi|^n-^^y^
Item ivaz myn here gerijden zur Resenburg^) und
gab dem gediöde 4 gülden zu ve<ciringken.
Item uff den donr:$tag nldhtv ^ . Sept/ ll
290
Item ufiF den frytag* nicht, als dy Herren tzogen von
ßelyn uff jhensiit Brux uff dy Comptauw
Item uff den sonnabind dez heilgen crutzis abind
exaltationis vor brod im here 14 gülden.
Item vor bier von Frj^berg fuder 6 gülden.
Item vor welschen win dez abinds myme Heren 2
gülden.
Item uff den suntag des heilgen crucis tag exalta¬
tionis vor welschin win myme Herren 3 gülden,
Item uff den montag tzogin dy Herren uff dy Egir
und ist nicht ußgegebin.
Item uff den dinstag 16 f, vor bier und 1 f. vor fis-
sche im here.
Item uff den mitwochen zu Brux vor bier 29 gülden.
Item vor brod dasselbs 19 gülden.
Item vor fuder Friberger bieres Tl/s f.
Item vertzerte Herman Diethe, Iring[eshusen]^, Wem-
her von Gilse, Distinghuseh Heinzerlin *}, Godschalk und
Sifrit eyn nacht mit 18 pherden 4 gülden und eynen tag.
Item eyme wagen 1 gülden zu furlon uff dy Eger
mit hier und brode.
Item vor 13 gesaltzin hechte im here gekoufft vor
7 gülden.
Des donrstages quamen die Herren vor Saitz.
Item dez sonnabindes 13 f. vor brod.
Item des suntags ipso die Mathei apostoli im here
vor brod eyme manne 15 f. 9 gr. Item vor
Friberger bieres dem selbin 12 gülden.
Item Hoppin 36 f. vor dri faß bieres.
Item 24 gülden vor tzwey faß bieres.
Item 15 f vor brod betzalt Morsen.
Item demselbin vor geschogk '
fure 8 gr.
Item vor Oi fuder wins 18 gülden^),
' Item uff den mantag nicht.
’ Item uff den dinstag nicht.
vor
Koniraotau. .
*) Htfinnch v. 1. Zeilscbr. 4H S. 22H,
Johann v. Dilzinghausen, ebenda S, 181 u. ö.
Ebenda S. 1H2 u. ö.
*) Über die Verproviantierung von Brux her vgl. S. 288 knm. 1
Item uff'den donräU
IteW uff vor grüne gülden. .
Itibrrr 6 guTden.
zlteÜl tiff^y • ; . ’ '^/C27'
Item uff den äftdirtg niclit. '
Item :üff Mit:JiäeIistag vor d^^ßlg ^
jguÖerV gfend^ sm;
^ it^t Ijufr.en ^hrieffe.C:-"' • ‘ ’ \ /
biet^
güläem Item \w ^ fu.aff gülden.
■ - ^Item;^;-^^->:VV^ ■ -Win
> herdn)^^
; '■: W vit^m:-nff guldefn.
fteurt yof <5<) ge&chogk VrpÖÄ H" gblden* Jiom zc^^m
!C>rn;den^) ") gidden.;' iteiit/X gnddOT vor eyn wamm^iß
‘Ck;ntJKicfijn voxi NorertbergJ'^''’ W ^ , ' ■ ■ - ^
Xfteni dff Li?de0gen
heraldw» fi gold^n^
■'; Item-
TleJeri Vvorx .^Jbiö
- 'Item' Cöristi^h^-X^ ■
Item l gülden vor y?yli.
zu eynet wympihi inyme bfsrrea, ' , ■
;''•••;;\V/'Item'^Vor;h6bysen\und-;^n%lfe''-f!^"guW ^
Iiem die^ Ug^es zeugm dy, hefren von Siitea"
Voi^^
IH giilflen. '\\ ' ' • '
Item marggrafeh phifern 2 gülden.
Item Rodmbl^ 1 gxildenc danne her waz
uff dem wald^ bet^
itern d^Ä W Francisci tag 5m here Okt. 4
Vor . . : ^
Item vor brod gekouffd Iff gülden,.
Item 1 guldern
Itemuff ; ^ tag $mtdte: rhärggrave
Ffedericb myme he^rren und eyn ge^
^ knechte 1 gülden.
Item brachte eyn .koüffman niyme herren eyn ge^
buiidichen fornen, dem knechte gülden,
m vor den Behey-
mer wald ^)/
Oht. zeuge« die berren uff den
Johans von Breidhibacb'^V kn^
i2 her bren^n syme herii geyn Brux*^.
item ,3 gülden vor ö profeysen^).
1 gtild^h itad rn^vg-
gtaiep^ myrne herreh wiltpr^y^^
Jtem detn roffer 1 gülden.
Okt/7 ' V Itehi dy herren uff eyn dorlT
genant sytetif ,<b^/^alds.,
^ Itent Schonehbergmyme herrea
wiltprei, gab Ich d^tn knech^ '^/ä gülden verdringk^n
Ttern saodtiy^^^ Wilhelm myrrie hbiten eynen
heggst, dem knechte vi'gülden,
iandwins und eyn fessicheh
welschvvia^j-dem knüchte
knechte Jacobe 2 gülden
veriiterriüe iii dax land zu Hessen.
Oki. 8
y. ^ Obetnkempuia
itoni des mitwochen sancti Diönisii tag^j zu Kempr
nite vor dry fuder bie?r^ 26
Uetn-vcr hrnd S-guMtm.. ' -
Itctp vor hobysen und neyle gülden.
Item-vor zdwey par ler^^h K.6r{bach]^} und Freder
rieb Jeger l gülden.-;^^^^
Item >x>r 4.% efotv^^f Mechilschen Otcb$ 4 guldeVt:,
Jtc^ vor- dty gtaes luchs Hi^nt^en Ffek^) *'‘ü^
: >^ySo Arifd'-aut'h .te Krzgeb^^^^ in Sebrunter^; HeTiamagi b^^-
ZLdcJifiet.:- . V
’f) Vgl.Z^ttBr,hK 4^ S. 'Sr.triU bereUs J4H neberi seini^m
Bfucl?t unter den Rätvo (.ftndgvaifen K€^pil«ib^ foV.
^ .. ,.i.y*j- Nttiih Stbilier^L£ibbßn> iiihd< Wörterb.;:Iveiitn
. . .'^|\Scbi?rifeid s, Sayda. , / ,
*}. Äas fei timiJÖmbchen Seschlecbi
Ö^’-^fea. . , \‘V'-^‘’y ■/‘•V;. -.v ' - ’’ '-V;v' :-'
“ statt „abtad^*. . ^ v.:.i ' v... .-
«r Henne R. V^l Zeitschr, 43 S. m 2lt>;
Ygl ;«benda S. 182, 211), U. Ö. :
Itettt guldw ^
Iteiti ^engkt^ rnyme )ierr€r»
eyn faif wmsv dcVo kneebte 2 gülden.
Jtsfetifi d^Ä ffitagB fXi. W
UVgv)ld^n. , . .’
teringe ^ /r
Itein^ ^ ydr grit« rdclx zum
Höin$tcin iind'^^J^
Dtsti «ghuisart ließijfi-^ ^
knechten 4 guld^iu zu M
iiüw t gmldön vor j^tv” liss^
Item zu Zeitz hr^$ gülden,
Item vor 5 ^fyd^f
Iiem den kuwtTy^^
"^•V.;-: ^'. V V-c . , ■'f^uteglE^trrff^ ■ • . . .
Uem: dek sonnabindes zur Nuwinburg vor
bieres' 18; ty'’ '‘ ,' ^
llem Vüitr '^bfod I f^, v
item vor herihge V'? i
hmn sfi^t hes
hem ^chehgkte der Jant^afe; v^jÜ Dor^ myme
Herren habetrj; dem kriechte tC v* \
item vor ey^f ,und botern ud^ kese m der herfaurge
im dorftf^^ V f./ - >.
Hentschüchsleifaen^-
Item zu Erffurte* Vnir'rnyare he.rrea 9 guldeiv
item I guklen Hermarl . Da^then von dez: hengäte>
wegen. . '* • \ •■ - ^'.
Item J2 guldea vor kursen.^) dem taettfbid.
Item vor viltzliude öbd hanti^chuwrl gülden.
Jtem. vertzeri 3 gülden' V^i>
Item vor dry^^truflfederH y /
Item vor dry gülden. .^
V,. ^,pber?i‘tnrlon’ : /--'
Item des montage^ r..u Mblhüsen Vö^^ Ibfod 6 gülden
Ite4n vor dry kuiv^ gujld^^^
H'si6-,^>oHbürgy ■ '
,Turno» hei ÄwU ’
Hvlzruck.
imm dmt
den., dütfurribe feigen rk{\ ;^«
eie.
a ririr« 1
i|fl
./ vor
' d.i?: atul^rk
iit>d - ^h . i^ vor Jiern H^rrnAb teerte
jf0m;‘vw=^;^ Uos^o • :f>lierdw,.ft Wi^. ■;._ ■. ■■■<':: v^-:., :•••■■:
' d tXxKhS
m eyrter k^giln und .vor ,1 ‘‘;^£; eieü;
jupattJsit hdlieM 1
.' 'Iidn^.:iiff/vk>ii_ ._
.’■ ^ Itern ufV''4en
'^;!' :Aider '.v^n» . ;Vuiden„ ■ Irefn^-i’ydr^-.trta
xi? DuiiHi, ^:|! ' ' '" *.
It<2Ti3;. . dm vdf fi^ftäg: ’ßr»i3t ydr; ^bi^r
MerP' ■.v-or:j:npr)rn\di^ l^orfoVdjE^; 'i.*bji; • ' V-;,/ii^;;f;;;-: ;
■fteru' y^ir k\)^\^ j.xiul
Itom vvi^ yelAden 15 yi'nkiöa 4 bh ' . /
J^jtfrtT. mr vor kowe fi .güö’^ wajpiDtiL/A^t
ll^nr ^g^Ml^Vr' ■ •; : :".;i ■ *
.. . . ■ ’ ; . fyi f, b^.
bff 4d)v il/öiit : ' : . -: .
Anf >'»*ii»i^f<i Zettrl ylitji ^vmr witiHef
clarUfirlJ*/:’itiyt](iV' .-lit^rt^n. rr^ti .:-.u|tv*r .v. tiiti; %\i sit.‘tijgj;vi». ■
Sl^xHip AVib^r kii ij •lljisf* •liliil \i}
>> it r ;lttei.'. fe;
Uv64^0 hleit,
wur,f^^lärr ,• ■_ ' . .v.’ '.,';” '. :
- . . :■ r\
^V Vir4. .ü
Item xjffF\4en äonrstag üu BruiJc vor brod geläd^^n ^
10 g?;ilden 8 bh^ .:
Item vör &r}hii^v mynie lierren
rt«jmi v^ixme Herman Cyeth^ und ich an koste tmd
dy pherde an und haiivv 1 g^uldc^n i? l^h.
Suninrrg 11 ^uidnti If hU.
Märij^^btirüür
Iffim uff den ^pnabind sahdte myp'herre A^bn ^ :^V'^ ^
burg^) myme herre.n ej^nen karpen,^^^ db^Ti kbe<Äjt>i
1 guldw^ ,
l:^im/ ö#: dfen^;« beataa Vir- t
ginis iVL Brux v'or bier 18 gutdebA \ .
Item vortzert ihit g^Hön dingen 1 gpidcm,.
item y^
Itöm yar gülden. •
Item yb landwlitb'^^^ minus B bh-
itbm hib^ischfä^ dem k
’l-'-''.t^itiiria- ^ fulden minys 6- hi>:
Item uff deb fftohibg lip^b --b
tiO gühlen vör schaff% d^^
here^ekoitic'
;itemvM
item Vör wetechm y^in.il'guldem ließ myn Hetre bbtfh
. Surpnvj^ 46 j^yldVti
Itetn uff den dinstag .zu BruK vor hier äi guldw
Item 'I^ieien 4) bh. .Ilim
vertzctt mit allen dingen/10 bh Item de^
lone fi bh, Itern im her^ vbr bi*od, gekx^ 7 gülden
und 5 bb. . .
y . “ ' Su»rim> a*2 guld^iO 12 >1*
flem uff deb, rrdtwöchem zu ßruxArDr ta::ö3 iQgüJifen.. Seff i'o
item vor bw.o. guldem .'Item vertzert lä bhy/
19 umb dy Manstersdien 2Ö golden,
item 2; guMeh dei berlzbigen yobd Sassen phifern: /.
Item waz myn. liefe gerijdeb zur R^riburg^) uW
gab dem gesiode 4 gülden zu verdringkem
Item , uff den donrsug mehr, ij.
t)'Etid>is^eW
^) KürmrM'Albrtcht Jff'
' *) Ru<$l^ab^r^ bei Vgh q.
z«u»<>hr y«i-
Item uff <ien fryt^ag nicM ala .dv
uff jbensik Brujt liff % -
Item uff den sonnabiod iW.
exalcati<vii!s vor brcd ini guliten,: ^
Item vor bier \^on Fryberg:‘‘/t liid^jr b. ^iild!i«ö^r
I tom vor welsriien udrt dae >ibind$ mytö^; be^c^; ä
guldeu;. > , • \,-
item yff den swnta>? de.S heilg^n ;C^idb Ug
Öoms vor welächih will mytjve hfttTeif 3
Item uff den nlontag Uo'gkl dy ber<e»r
und Jst nicht ußgegebin. ’i
Ue’m uff dni5>u lf> fl vor ]>Wt und i;i>;W/!rSä*
seheim'bere. • . ■ ••' •■"'
Uerr» aff den mit welchen '^U Bfux VOf bifff äif
Itern Vör brod daj^elb« i1l guJden. /
Item vrjr ^‘2 fuUer Fribei%er ■ •;;
Itefr; vettÄert^ JIefni'ap Diefhe, Ir‘srVgte§hUj^“^}?^
bet väri' {5y>tv Distinghuseii ifein^erihi
Sitrir :eyn uai^ht mt jittWtns
Item wagen F gUld^ti in xutU*d äff d^;
<wd:brodt^^ '• - ".; V ;’
lietu, vrir FI g^£,£iU?io hueWe 5^ hotf^
.7 gidded.; ■
V; Des dbnrslagcs qUtiirtieä (fe herrm
dez^.sojjUctbmdes 13 F.^ya?; bfod, ' : ^ ^
. IteriT sdritag^Ä dio Msthel 3postx>iL ini
Viir brr*)i, .^ymr mdnxiy 15':f V) gr. Itom vpr'
Ffiberger bWe^ lä güldön. ! ^
: faÖ bieres. ; • :
Ü.eiu ga vc/r txwey. fa.ß bieres. ' V
. . fturn -ir? f vor hfod ^
Xiem fjB^isolbiu vor -ff geschugk Kr gr. itfkl * vor
,-:.y .': "•/ /
> i-V, p^p'Ä M^vrj, v 1
^ .'j; : .'. ■
Item iiff den gütden.
ttem vof irnd: . ;
Item üff den Sönrmbmri ni^
Ttem ^
Michaelistag vor dfySig
tXw Ffiberger biere^ 12f gnWem ;
)ccm"eytnß kuwhertm genant'Clas J gülden m inne
. Item RiDdiobm 1 guklen zu gende in. land
mit nryns herren briefiTe* : . “
Item den din^tög .Hoppm A*or. i fuder biere^'
güldert/ Jtem vor höbjsea nml. neyle^ funfF guWen
liem VW 5(1 herifige **i* gülden, Item vw .w»ils<?ld^V
myme bvmn % gUlden, . / . , ^
Item ufT den Tnilwnuh’m voTj^yn fud^r wiri& ,^i. giilden
Item vor. iKi g^^diogk brods . iT:: gmid^n. ; ltem> icwöien
geradem 1 gülden - Item 1 bilden eyrn-
C«>ntdc.h\n Vöü ^'^orvHVberg, . ■ ’ ; . ; • ' ; ,
hem nff d^n vh>nn>fag. hemobg Ludewigen
teratden^ b guldeiw • . ^,
. hem defe- von Sd^onetxberg^h bern Frederiche« mid
von; Klbin^^j. kni^cbtin 3 giilden Vor lä :
jtc|pf> Cbristian iker!«’). 1 gülden vdr eyn. par ho$ji^n..
i fetOdett Vor t^-y0|.gran und wanit tuch
zu eyltet wympiih mymc h^ren. /
hem vdf boby^i^n nnd ' ^
Item dies» Uges zt^ugurdy herrou vou SatJ'a.
Item .d0^ tri tags; Vor fuder inr here gekaufF:.
18 guideb, ' N-,, ... V- .’^■,. ■
Item marggrafen Fre-deriches phifeni 2 galden^. .
_ hem l^bdicbin ^nderWe^rbe l gülden, danh^ her Wair
aff deni 3 WijId.«r:ti^öübld.
, , ; Item des 'sonnabi^^^ Franctsci tag^ im h;ete
vor >te\vev' füder/bte/eä^",ää: guldeu, ; .
Item Vor bmd gülden..-,
hem. 1 güldm" VqV gTim« fisi^che.'; V; ■
item®j uffr-säntiii: FrÄtt.d^V.i^ marggfaye
h Vpl XüdÄcbr., m h; l}:* ' '
.:?Ä-'.Spifilk‘Ule> v^i; LexVr m(ia. WufKMjbur-b 1
Hetmich EriAhetr ^^ ' V^l 2fe)^chr. V- .Hv'
ts-ebenda i^l Anni.
n/Vfl ■,
Die b^irMn folgenden Posten, aüfltöstonder^i ZeU^l. ,
Frederich myme herren Äcwene uod
bunidiehen fornen \V, »jem I
lted:> brachte eyjTi teüffmäri;
biindi.ehen ic»rnc*fi^ dern knechten ^guWeri; . • ' ^ •
■Itc:Yn de«? ^tintag.s her:r64i Vc^:;d^;Behc5v>
iner wald'^]!. ' , • ■ ,; -
IteiT? uÄ tlen moiitig 2cugeH die hetwjt urf'
Wäldv Item gäb ich herti Johünii von BfeiidHnbaGb.?)
lä gülden, di^. brengen syme hetti ^r.\^,
Item 3 gülden vor 6 pröfe4J5>ea^), . • vf^
I\em 1 gülden mHCggrafen Frederiches
grafen Wilhelmen knecht. satidten niytpe
Item dein niffer I gülden. : ' *
l.tem de§ dims^g^ /^Cögirf dy herren uff eyr^
genant Scht»neöföM % geiegen^ uff die^se 4ea
Iteiw sandte ffarvs von Schonenberg^) myme herrbfi:
wijtpret. gib ich dem knechte Hs gidden j:u yerttr^^^
Item fSaridte margraf Wülmlm my-me herren by^m
hengsb: de^n golden,
faß landwiri» ndd ej'p. foi&Sich
vvetehwin»^ dein knechte J guyen.
Ibüm iJörma;v Diethen knechte J-l?:6be ä jgvdd^^i
verUerhde itv dlü land Hes&eaV/
^ ‘ Oberhk^rnpitiiz:’^). ■
/ Ilcm mit Woche.« sanctl D'ionisii tagXem^^
hb/ yor drj^ fuder biercs'üf> gtildch..
: Item vor brod gülden;
Itehv, und heyle B guldcm^ • o
Item vor z^ey par lernen ROrtbsch]^) Und Fln^xJe^
rieh [cg;<n 1 giilden.'
Itdrij vor. 4^2 cloiv rocls 4Mec.hUschßn uidi^
Item vor dry e}(^i! graes tuchs HentÄeo 0^
g^idet'
*)d&<v tv^yü üarh i« Sxj^hrürttera
zjjiohmiv, ;■■• '/' .■ -■ • ■' .' , .-' . ■, '.'V.’y J
Er tritt tiereitö ItH aebiai
Itfcffot'h -Büky dt'u bäten bandgtfden auk .Ko^ia*hr.^fok
vJuri^rb, jJv lTit Ayt
.:-;'^)_''Ä f^Apja. :' ' ‘ ; V. "
. dds\ehiccbl .- ^
:v; ;.:■;
tod", .
I ' ^ 4si
W^s^nhayfi
itetn des doBf^tags hf^ i>
Iteni marggray^ Wilhelm ^chengkw ^
eyn fei^ wirfö, dem knechte ;2 göMeo.,
Darhuw^K ’ ,
item des fritagÄ ZB 'AWmbueg vor 2 fudeV biores C^h[P>*,
16 gBUten,’'/' . " ' // ./ ' ’ ' ’ . />;
ite-Bi vpr';ii^rtnge^^'/?^ .. ■
Item St%ejr vor grün a?um tock'e S- gp,dctert; ' Ä?U/:r
niVB jungher v^on HoinsterfeV;^) ütii^ Jbt^iin, \
IHstinghBscn ließicr xcxsiey pherde \iu Atäitihnrg! Don .
knechte« i gülden ;m vemerndc-,
liem l/gulden vdr grün fisfeche^
^yot ß gülden,
V^r hfers 14 gidcien.
■; . ,
. ■ ■■■'^ . '■
. so vor fbder W fä^
bierei>;lH l.^ ‘
’ broö i f*
ten^/'yor.b^ringft’^y f:-. 1 • , '
ite'nV vbr fic-r \kuwe; n r, ■-:■ ■
Item schengkt^^^^^^ tshtgr^fe von. Doringem
herren häbeni j di^nV.fene^
itetTl Vor cy^ uod l^otera yrid der hcibiicge
im. dorffe ■ • " '
Item xü Erffiirte vor wum^: mymy'herrem y gülden,
Item 1 gükieo Hermen :I>i^hevt .w hengstes
>vegen. ' : ^^
Iterh 12 gbWen V&r dem J^Stfoid:
Itepn vor vdt^hud^ btedC hafjtsehu^v 1 ^gülden.
Item vertzert ,3 guldeO.
Item vor"dfy' :stfü'0feä -2 •güMem;;'-- -
Item vor dry* untz^^ tziper.^ (?) sdbers guldety^
^ . OberntorioT)./ ;" ■ . ' . •
item des tnobtä^^^^ M-cilvös.^«; vbr-brod .5 gülden-
Item vbjr-dry kbW^e
^/sdsft. Ffolilmrg,. ‘ v .; • / • '
.-*1 Xomg -b^i’ Z'ejlx- v‘;•!;:^\^ .\'v’ ''• •
'Vgl 5.‘2VJ< ,Änm.‘.S>y;* ;'V.’.,-'...’' 'v'*^ ’’■■•>*•' ■'•'*
Pelzrodt.: '• '::‘'':A ' .!_ ’. "•■,'
4 f
t I
l;
»1
\ *■
■' <1
-! ,
* \
.1 S
4
i
u 1
! ?
ii
y ‘
1.
11
I
'M
) :,'
]
H
.W
m
Likf. 14
oicL m
Mi; 17:
Item vertzerte Herman Diethe*. Funrtdsläricl
mit 4 pherjtm ’ j? guUien; i
Item Curde Lidit' I avQ
Ilftni sehengkten ^51 ^
bier. hmt itabern iiem kWi^hte i ;guld€m..
ilerri tiunlrivm Voh ^i&e ph^rd zit WolhiÄr
Ävme khX‘chte 1 gülden rf
Item l iii ..
OiV^rmii^pf^e-i^aV-tertf^
Itecn detii '.gulifeh:*, hattet?;
tenren Colhe ' i^*
Item Jeor^^eii vnu güldtm .sinet
: q^MrtA ^eeik Gaill Jicpbe snpi*'*
k<Miffeii Ai'aTitttiait ün hoseii
, ■/ ■ , ‘ ..•'
H/Arf)(s:fier.g *» W vg^ukleh v<Af eyf ir:
mrnV? jiinketrf v;^n
e<ün Schonenlicyg j^*ulderi-x.^
zeweue lieh.g>’tc\ • .
• myme berren liuade SpaiTgt;^^
feS/ Vi>rr^ /h $ti<ihginberg' 14
tiehi vor eyiv annbro^^t Ci>riad:i :armbfö;^rer,
kiym^ jünkern V'pa Snlms^};' ,8 gutde^j .. •
Item vor 1 (V eien parchetit Henniehen uttd Stfrlr
^Hmma&n 1 .gülden ti ^- . . ./
GaUi vor dry. pir Jiefiuw
Tielken^l und aynhr k Spaagihber^^yr> s‘.
. . lu>m sabäio ih die l.uce sandte Brand mfma hem*
evnen Uli. 5 bh. ,v ' ,
'•^Vr
^i.vc.'
'>>,v
0k(. If*
Item*
Item des «untags nach Luce Stieyteler^J, 12
’hff''ftechntm,^.V'■'•■'. •
7 \ 'j. ?/' H-ermatni v; Homsherir- A"gl Xell&cht* 43 'tb0;
' ' ‘ *y -Mil den HdelhetTvhl uöd rrtialto v. H ?r?<
am 30: M/irr 1420 «in Alkth«r^$ zn Sland? ^
163mtneii^{Stäakariel);;'/MÄrhü
Oraf Jnhann 'sron 5 Vgjf. i^eit^rhr. 4;^
b ve^n ÄUaa< . '
; . ,.**/ Dtfir Pf)^l«i> isf acis|relaa«^en. _ ' . ■ , \ - i'.; *. .
Heinrich -&,-" inrsjtön^lkh hofieiiöteiii?sch*'r S^sx^
/ir Amtmann jeä :?'haira l^h
i
0 tiß, <Jy ändmi d^:T lantfold» '
Jude ':M'
nauw hudiie^ i^e'Cbetiung^^^
Item berh^^ 0^ (W guld?^^ ^
herigU^ y^rg^b myn^
t^m &
kouifen dem ^sfnd^ ^um AHerbergo,
Item dm^^-vor iier quärt nüwT?
wms rnyme^Jaerreti 15^ Urfd 2’ rpoti^hen.
ßicheJingöh^) boten ^ bsii-. ^ " ,,
yott \
$teiö hundert guldop pemipn nff thu^end g
'■ '^ Korrigj0ri ?ju;ä ;Ädidfr yon Sassauwe’'; Gt^t QWj>) ^ioTirr
Grafen Adolf.
, Fbedri^hr
^; , V^.. ifieüschr. 4 i^ B 1/6 Amrr. i.^;
Anno domini M“®CCCC®*^XXII^’ des donrstags nach
Vincentii waz m 3 ^n herre der lantgrafe geriiten uff eynen
tag geyn mynen herren von Mentz geyn Franckfort, als
er syne lehin von ime entphing, und lag herre seß
nacht zu Franckfort mit 3(X) pherden und ist ußgegebin.
alle ding zu houff gerechnit, 639 gülden ^),
Item uff dasselbe mal rüden her Gilbracht Wej^se
ritter und der lantfoid von Franckfort geyn Stogkharten
und vertzerten mit 10 pherden 31 gülden.
Item feria secunda post dominicani Exaudl grafen
Philips von Nassauw funfftusend gülden^).
Item in vigilia penthecostes Ebirbard Schengken dem
eitern 600 gülden, als er myme herren die hatte geluwen.
Uffname von den steten, als myn herre wulde in
daz land zu Beheym z.ciihen, sibenthusend fierhundert und
66 gülden.
Anno XXII® quarta post Jubilate.
Item Kuntzil Schengk had myme herren geluwen
400 gülden *),
Item Ebirhard Schengke der eher 600 gülden
Item Gernand Ruwe 50<*J gülden.
*) Vgl. Zeitschr. 43 S. 17» Anin. 1; danach wurden am 18. Januar
für die Frankfurter Reise 689 Gulden dem in Spangenberg lagernden
Gel de entnommen.
*} Stuttgart.
Vgl. o. s. m
*) Vgl. Zeitschr. 43 S. Anm. l.
a c h r u X ‘i
Ain April 1911
gieruog^r^t j*4rl Kt^ em in
< J^^höf^Tl fff) 181 ? iu XJar^üriqf, äls
Knpr^.,. aiisdehc- der Vemotb^w achon
in tnh. ftemrn Eltern nach Eülda öber, bf^siichte
cläs dortige Gymnä^ium liud b-? 2 Qg' nach be^iaraiener Ma-
turittf^eüfur«^^ IBHfi die Umveröität -Marburg, lÄia
er zunstet PhiIplo|jie und Gr.sfbichte Sihjdiert«. A^Ebs^ld
bei dem: iCorps 'reutanb eingeireu^Pv abg^^sehfen
von in München und Wiiabü^ verlebten’ Semestern^
während seiner gait/en SfudiVnzeir als' aktives Mitg.h»,^d
aDgebörte* la^fi er sfch , durch scuw kurp^atudentiscben Ob^
liegeiiheilCT Bf?$ueh seiner Vorlesungen
nkbt abhalteh und alsein Muster treuer l^itrhtertüllung
;»cb^hi d^dvais hekartfit. Obw o^hl dun da>» g<^wäl>lto Sstudinm
gfi^föe Freude berettete; v^'andte er sich doch nach einiger
Zmi auf Zumlen eines Ihm vew^t^dten Juristen dem b^tu-
er bS<:5H das
bestanden hr4ne, genügte er seit Merbst
i8dü ;:Ai3|her; MiHtürpflieht als hinjähng *^1'^eiwUhg^: im 2,
nae^aU^b^ Nr. HH, In
seines K rvege mit Er^
■ irfetbh: madfu - bei. Wbrth rnitv
ab^i^: auf^d^^ und hihh ii:! l.a^äfett xu
VauGd^ Ä\$ dieses vön elneni französischen
Streifdes d^iutseben HeerCs aVttgehoben
ward und die Kranken als Gefangene weggefühh wurden,
ließ mm ihUi^ den Schwerfieberkranken, auf f-^iUen. der
fran2/)si&cHca Krarikenpficgt^inncn zurück Näcb WiHlür-
ö) Pom ^otohrüfe ist Toil des Vfei'fa&sws'ußd der
Hedaktto« aiü vün cmÄtr Iütti)mie...KnnTzk für die Kurpszeiluh^ der
Marliurg^n* Tfeiifabid ver^ßirr* ^ Grunde g«iegt,
Sti.at$präf)j.ng ttiü. dint); priiik^tc: P'^ji
ao vöer.sciii^iMor^- Orte")! ^c<‘ift>üi
worfen'^vv'vir, ;l8i0 ?.un< .Aoft^^u/KUT ^
v*rr5arnii^ Vral-: wloch s^lM . i ;ii<r‘
■ VoFÄv UV- dpr er
'l^irf4:Hfd|^-^ vUif ^ lelMenc’ (J^s
s^iV iJiTv ^ hiniUiri'^h die Ciesehälie
Brau d'#f ^
dt'$ :■;;«iU.
*Hi<*:} 6/n.'; U •«'? :-5*to);?’' *4j fVu)»',;b£»'o ■ :-
\) i'4 eii- ♦.• >^ -Vrvd'vd^>t.^^ri f' KTÄ,fa?.-iHU> dF>rf
V.erl^^f Ufr«!;
•dnd- v-iU ■• >Wu-'' 'i.itü «4'ü3j^1fc"&/ii^.
- n s'iii J^y viVtl,Jjij:^ Hf
zum ^vifrV*cnn%^ i>y■
»/r. d>;xof ^^Vnfelv y)z%XV[;;inof(a ^ IvJrf*! sÄ'ui'-tr'aul: 4f i^t",
■••^ydlitt;. pnji§jni*^>v'j^ .. ' ‘
y^''r{jyiyim3^ .;yi<^^ jj^viV^’vy^JlV^rf>r(ifU ‘ 4
• ^£^..
.d&--
•;dVi^y \i:i;xriÜt-'Aj^^i
iy:r^^otete* ■ Mnd‘
d fuiv-u;.. ’X'Uv u d. f ^ M it^ieä
ririßi jifi^ÜM-
Varmi
Var^lfendc-u
A'rtiX yfe : /y .Es'^^AvegÄ
' AT'„y^^At<i^\ Kt e VI KifViAif. . •. 'V Vli.« -w Tn fy*-* .Mri.^4>
. ; ;uiriicfc^.i*j?ci<<^n 4u
VurdVooÄit^
mm:
■ :\S,;.i!:,' ttiljr /ü ■ ,f\,Jir -mii
%;^<5|iese be-
• In dieser tfbä Ver-
>va)ipn^^be;itmter^.. Brfabmb^;\trM^ seine
utnfiaLs^enden
dein Veitein Sn naigbittigeiyster;^
^ellt Sein: verbiridlicbes Wesen^ y e
l^iirt^jlung; der,
liegensaiLiÄe In der Leitung d^ Verein^ and
üterail -^er yernnttelnrt
niidär Hnn als ■ tyrlitiger Kehner: der li^sslscbeti^S^
Re.dldfeg^ itatnentlieh ayöh der :
den Verwarn(nlangf^d^ rfiös^^ ^^rfeinss tnif ge-
^liGgfneyv geschicbtlielieu ' Vprtriiyfey:!isi;o^ er
stand auchv als Redner tet den fcstlitlieFi
Vereinsverans^^^^^ rvgeri und ä^m :\^vt^U{ Freunde 3rjj
erwarben. UriefrrnldHeU itii ..VVirken hat erv
erkrankh nwh :4n der Red»aktibn^ 4
lOU) lebh^hen Änidil genomrnett - Er ’.w^iiei^^;^^,u
riur ehn|^s ber<"dr/uheben- El^renmltgljed dcü^-; hes$Rbhf h
Städietages, 1'Vorsitzender, seit tÄ>8 Ehren-
Mitglied des Ki^dt^^^fecheh ;Tdati$tehveröfi^K^^
tatkräftigen urnF ^iehtei^oßijt^n Vörgehen die- Vferi^hvdnng
einer^ ßrh^Mhng des i'fphegr^^S" 1
scliWet'en Jvrä$ yerdäh ferner deai Vor-
s^tahde des hessiseheh-^ Rir^ebeii-
vprsiMde der Gemein Ehsabethan) ^n Verm^>g'e
seiner höhe
ünd se^fn^ V ^ er oheii sich äuj aheh'
Ltehigtäd
Lv^he. hMv örhlgfeei L ' dureh dt heit Ehd ’ E iiier^
dvaltühgsghb#i;^ W er b# vXifjäs^b' ernster Art; in s^doen
Reden (ledanfcßornj^htüm^^^^^«^ dys; ^ ; mit
Vollendetf^r törrn ünd ausdraekscysllenl Vprtr^ig zu ver-
vyie eht Ygrsannniw^ drv i
'^vjerbindtefe#^ 'Eorm ■' :fnh^- 'wntimÄnnischer^^-'Tak
g^efhEt Ächkhhdig Fu letfen ^^etstand^^er em‘ Muster
'in-' ^ '■‘VeHtehrsii.; • Keiner
,zuftv Ehihardürh^
lautttge Veriie xu extemporieren odßr in tatschenden aber
in siei^ harhdds^föneF Aft lidpi^r^en,
nnd' ghr ger
rade^ä kpkhyr^riAb^dht^h/^rihtvbtn:'d^
urid; ÖJa^erisdhEti aus
Dl Chvi
Literatur.
littet ? 1}(xi'^--
lAfeinf: fiJiri - >le-3\-/i ..; ^ . '' ; ’. , • ■ -VV:;
ist ejrie jU/r .id» livix'h.,
xvieto itüd He.tf i utiiiIkutwii;
Äiir gxtttfe:;-it-lr/^u'wjt-^ .Strai5t^>.
Kirrhe. Mfitilr; ist twrliHrir yrrwtt^»i?y üiLitifoaiiler.^
(Iit* IfIm kiit i})rtnv.n ifinl fLref%fU; iijvt :'t!ä’ m I. Kir/ne,^xi
Lier vi^rwir^u»), ii^jtari^ Jir CtMiraittiri?;- Ktir’nov! auf'li iii >
»v'H^efV BH tiitii’ ;^\lis4nic1i^ cL’i> urnl
tMHjfijjtvS: a«m iji ujairvLwr ujulmmc wclrlir ^!i^^
<J#^r Hrute fetenr Eit? 1t^»]irl)u|id(^lLefeftr i^ieLrfv-
muu imi ik» atte Snst 'in ielm.
^j-^iir «ifuleni^i^filkrk >^t mii^W itncl Kuii^iue wrtrekn; uurh
Atwalij xvrilvhti^r am Bn4e' aurh' aaÖertiHlb
aj)l(^iJtf^^ niiclt fh/eii aiL:i(‘L^fl,.
tVpi^i^n sichi fü^'\i)ljt^l5ik’lj jtWt^i u)i»> in
Kit#4$rLÜi>iiciiiliatisen Mai> ajelit, ^vk V^jrlii uijil virkettii; hijie*1^ssf*
üie^Äi; l*iivnöjt*'?^|iLen jsL (L# TkwerLf» jiVi? ^v
t'jrWt'fk \vor(U*ii iüt&‘ iii. Heit :ii
Hre er Wj« MutLilixier l^tudmu a4H Waniterön^^eii aafg^m^üxnexi hat wir
wertet; Jalirfit des tei^Vti;-
Labi^fe^ ifö Htr
Mju*l nm ausi>Hi>frti4^isfe Leküwtiei'ivV
treten^ Adln
sidum' ni E jUk;
Phofnpiitdkvo htte? alii d® ersten Hftek
lijit Fk(4r uin Vurwert yt»4ifXte^4te dtmi lyiaB
Wurf .fuif dir Wa^j^ichAle ie^ea diäf^v Lio InliMdtsrtee-yrk
V'#fi»eLien Hefte wHrtk «liev .\Vk(lteu^'äJ^4rit»|r;
■ UrMesä. 4ir>- übrrsiidit ■ . ■:■
Ma*’hari^ , , ^ / / '■ ' K Wtnc.k.
I>iirrii« Weriatiil. Eih \Vah'JTritttH«..
’VVfia^ rvcm ijTelLkijt <i CB, Leipzig, jj»?fliji; FteHfart a M;, Parils^
■ An ilen t/fern der vom Thünni»^'r \\kLi tmmlikbmte
iitzt* midi doTt> wo diese ilhrdi jjoJitiscUv xb Hnv<teL Land
302
fließt, eine Bevölkerung thüringischen Ursprungs. So hat denn der
Verfasser des ^Thüringer Wanderbuchs'* das ihm besonders Hebe Gebiet
nicht verlassen, als er sich aufmachte, das Tal der Werra von der Quelle
bis zur Vereinigung mit der Fulda zu durchwandern, ln seiner vor¬
liegenden Schilderung dieser Wanderung führt er uns vom Gebirge
herab durch die kleinen thüringischen Werrastädte, bis er bei Vacha
hessisches Gebiet betritt. Nun geht's hinein in die hessischen Wald¬
berge, deren „verworrene Waldwildnis**, wie der Verfasser zugesteht,
selbst im Thüringer Walde nur noch selten zu finden ist und deren
frischgrüne Herrlichkeit uns in von Herzen kommender Lobpreisung
geschildert w'ird. An die Landschaftsbilder des Heldrasteins und der
IMesse mit ihrer herrlichen Aussicht, der Hörne und der Silberklippen
reihen sich die Schilderungen der auf den talbegrenzenden Höhen lie¬
genden Burgruinen, der Brandenburg, des Normannsteins, des Hansteins
und des Ludwigsteins, daneben der neuerstandenen Schlösser Berlepsch,
Wolfsbrunnen und Rotenstein, dann wieder des vom mainzischen Eichs¬
felde herüberu'inkenden und doch viele hessische Erinnerungen ber¬
genden Klosters Hilfensberg und schließlich der alten Städte Treffurt.
Wanfried, Esch woge. Münden. Die kleinen Reiseerlebnisse des Ver¬
fassers geben dein Ganzen ein lebendiges Gepräge. Wie wahr er dabei
schildert, das begreift am besten der Leser, der, wie Schreiber dieses,
dieselben Pfade auf Schusters Rappen durchzogen hat und ebenso wie
der Verfasser der Versuchung nicht widerstehen konnte, an den herr¬
lichen Kirschen zwischen Heldrastein und Treffurt Mundraub zu be¬
gehen. Überall wird uns neben der Beschreibung der Gegend und der
Orte ein ziemlich ausführlicher Überblick über deren Geschichte ge¬
boten, nicht zu wenig, aber auch nicht zu viel, wie sich s für ein
Wanderbuch schickt. So erfüllt das Buch durchaus seine Doppelauf¬
gabe, zum Durchwandern des Werratals wie auch zum Studium seiner
Geschichte anzuregen.
Die Ausstattung des Buchs ist eine gute: neben einigen andern
Druckfehlern fällt das mehrmals wiederkehrende „Gauerben“ statt „Gan-
erben“ auf. Die Zusammenziehung der Buchstaben D und R auf dem
Grabsteine des bekannten Marktschreiers Eisenbart in Münden sind
nicht als Dr.. sondern als Der zu lesen. Daß dem Verfasser das Ein¬
gehen der Saline Sooden nicht bekannt ist, befremdet.
Eins möge schließlich nicht unerwähnt bleiben. Nachdem der
Verfasser es vermieden hat, bei der Schilderung Vachas auf die lei¬
dige Geschichte der Anwerbung Seumes einzugehen, kann er sich
schließlich doch nicht versagen, auf die hessischen Subsidienverträge
hinzuweisen und in der leider bei nichthessischen Schriftstellern unver¬
meidlichen Weise den Landgrafen Friedrich 11. zu verunglimpfen. Man
mag über den ..Soldatenverkauf** denken, wie man will, man soll aber
doch bei der Wahrheit bleiben und nicht immer wieder dem Landgrafen
vorwTrfen, daß er „aus dem Erlöse daheim üppigster Verschw’endung
sich hingegeben“ habe. Es ist doch längst zur Genüge nachgewiesen,
daß der Erlös aus den Subsidieriverträgeii im vollsten Umfange dem
Lande Hessen zugute gekommen ist: er ist ja sogar zum großen Teile
noch im Vermögen des hessischen Bezirksverbandes vorhanden. Trotz¬
dem immer und immer wieder diese Angriffe!
Hier\'on abgesehen, können wir das Buch durchaus empfehlen,
namentlich denen, die sich rüsten wollen zu einer Wanderung ins herr¬
liche Werratal.
Kassel, A. Woringcr.
&rl’li;t^ii V:4r1:katr0n. Mil; Xi-Afe: iyi)
;■ ; fei h»v^«i\fea
■>|t; l\ 41 rl >6?pl^8i^.' < |of ^^t»rmiO iy^y. \mt fX >l t*^|feÄ: if*Ä VM")
f*l«J irn HintV^rltJfMlK Ii>i|<?j5l k«>in «0 \-i|iX>?i*!Mfl; fe
V V^fehra^li’h; l^beri avi i|u» |^irü^
rfif*fe?l)(if-it fei$iiirii^e»i :i«it^r|;>n‘ri^ Wfir^
>M> WoftX ^vb)Mi[r Uh<l; Ktlü ^
ninl cku iirfs si'iji^^!
ite Mf fei Krf*i§ ^Jurjr
f. iir^ml'jcIiMV Kifidc^: l)fe: : «li^r ' Mtli(*V;fe";l|^iu:v
:ljj5 fe: .LKlif», .ijfe*
f'rsW febf* sti^ied, sm j>at ila^i >sc*iin^rv llüulBvh
■ liJitf Wit* f?inl^tj^iiv ;‘Vro*Wlbin^
Xri^^i^ad FjeylUmrucX ;hisa( d^ij« fe^^^fefsb;: :Md.fi>
Vkä j Hi| s»*iii Tni(hidni^rtilmfel ast i^fVn
ld> StitiH« Kfe 'tfa .>d|^Il fefltjitf
• I iraThb^nfi»r><'fe ^?»‘<<*<■?)fe». . \ ‘
: ' r ^ 1«' i<lerw’ffeir^^i^edifeö Ifefjlfe’
'^;: tfö“flÖT;voa iikm i*lrt{itr»iofrt?apiißr» P?feii ^
^ 4bn| ■; fer v^;; J iisii:; ‘ki
: ^öl4 jOi^Xhad1 it!*r A>t ^feivT^fer fe»it>if^lii*A VoLk)^
ifiütab# £^i ri|ir)ife=
4ifdt4>s- vvorhaüd(*rr ^X^^: ;wiir t*jy tn il»*m laiajvja^n :&hmt»li,
dFr . d^t TtHihbi^fefef
fel^ikh; du?$ Pridfea 4t*i' Vldk^tnil^bfe litdiWadifbiv Ä
Xi^f. ifelU dif fe KlrDt ^?UixI><d»
fed»>d lüttt* IV J iHRö^ d isf l'ftdidr rvui* 4”^
dmsbflf t^windc^ Ahsfhli#vöf?add?f iiudf^ü i&u
tofiltiöii: Äbw dur d^r^dX v ^fer ^4K Keyitüh^^ X diifev did
kfvd|»fiHi(; frfeil»’f und ^feu^rr Piir.sckicoji^f^n ;tf»d ^roiKeii plufe
um ^li. ^»^rbda/feci^
2«r Sumwldti]^ fe rioXli viffendj^jipa ficirrudiufe«^!*
1 rarhtfc’umdlkrvÄls iji liFürin l küfjuinirunv 'hiHva:- üi^: 7,iy
ist. Tl^ttiv da^dile^ kuüd fedi
-^)ud piuu dfe {Jnl<*r§janj^ifeAy<^ib4d^;^®^ dl^v ddifeiktui'
\ . ■
V Ijffft Belnift fehl i^:
XiWdilOH dik Kidik . feausfedffrn nidrtfev jVnuifefi; «luT d^iu
dfehi^ 'i5«j[dc^. \'oü i)ir<^'iQ i kap)f<"l#XdiijdkiXdtk d
?fbdf’ W kspu ü nd Kntf?t4*iiu n$J:. Eiil;>v kdi|i.ai: dkd i^Hidvwsidldar , V'<.dfe
v ^'ird, tdhau von tr/ ldlcfkof knlisritaf
^^e-lmg^nanv garadaxn
dar ■Xfec'bj(*lim .4«^ rtuatse.Ueo Ttji rhtäMurpftfek X tlült* dkafbu-
fetälir fiiay vdr k^ldrn ruiK iif*7T\ basi;isriudr tVMMkMi >^indi
/fe auidt in däüX 4 KapJ<aX"td7^tfekW^ rrdativ
bivdfffeu fetair H*^; <• iiulifmtrfc feife dam
bc'suntfärir feW Diesa^ 4. fyapiüd Mrdk^ fe Euüeitun^ uup-
diiifTkjit'k ifelinfefe Riebtlmien ai)iV du>
riii»'
— 304 —
z. T. vorher Gesagtes wiederholend zusammenfassen, und seinen Ab¬
schluß bildet eine ausgewählte Bibliographie allgemeiner und spezieller
Trachtenwerke aus der umfassenderen Zusammenstellung in den
Deutschen Geschichtsblättern a. a. (). S. 173—197 nebst Hinweisen auf
das namentlich in Ansichtspostkarten niedergelegte Illustrationsmaterial,
das übrigens in dem vorliegenden Buche selbst etwas zu knapp weg¬
gekommen ist. Möchte das Büchlein viele aufmerksame und zur Mit¬
arbeit willige Leser finden!
Halle a. S. K. Heldmann.
Dr. Lndw. Friedr. Werner: Lieder aus der vergessenen Ecke
für gemischten Chor eingerichtet. Langensalza. Hermann
Beyer u. Söhne. 1910. 97 S. 1,2(J JC (Partiepreise).
Den bereits in zweiter Auflage vorliegenden Beiträgen zur deutschen
Volkskunde aus einer vergessenen Ecke hat der Verfasser als sehr er¬
freuliche und willkommene Ergänzung eine Sammlung von 21 Liedern
folgen lassen, die er als Pfarrer von den Burschen und Mädchen seiner
Gemeinde in jener verges.senen Ecke, d. i. wie Karl Wenck in seiner
Rezension des erstgenannten Buches (Zeitschr. 44, 229 f.) verraten hat.
in Friedewald bei Uersfeld, singen hörte, und die er nun mit einer aus¬
führlichen allgemein gehaltenen Vorrede eingeleitet und mit speziellen
die einzelnen Lieder angehenden Anmerkungen versehen in Wort und
Ton uns darbringt. Bekanntes und Unbekanntes in bunter Reihe bietet
uns diese Volksliedersammlung und läßt in uns den Wunsch entstehen,
es möchte doch jeder, dem sich die Gelegenheit bietet, aus dem Munde
des Volkes dessen altererbte Lieder zu hören, diese treulich aufzeichnen
und sammeln, ehe sie auf immer verklungen sind. Dazu gehört freilich
eine so warme Liebe und Begeisterung, wie sie der Verfasser auf jeder
Seite bekundet und nicht zum wenigsten auch ein feines Gefühl für
das Echte und Wahre, das die Spreu vom Waizen zu sondern versteht.
Daß es dem Verfasser an tief eindringendem Verständnisse in das Wesen
des Volksliedes nicht fehlt, beweist die Fülle vortrefflichster Bemer¬
kungen in der Vorrede und den Anmerkungen, so seine Ausführungen
über das Verhältnis von Text xmd Melodie, über die Schädlinge im
Volksgesang, über falsche Behandlung der Weisen u. s. f. Freilich ein¬
zelnem könnte man wohl auch widersprechen. So halte ich den Ge¬
sichtspunkt, nach welchem der Verfasser die Melodieen als ältere und
neuere charakterisieren will, für nicht stichhaltig. Wiederholungen von
Melodiephrasen nach Art des Aufgesanges und Abgesanges, wie der
Verfasser es nennt, finden sich in echten Volksliedern, die viel älter
sind als irgend ein Lied in der vorliegenden Sammlung. W^ie ich denn
an nahezu allen Liedern Merkmale zu finden glaube, die erkennen
lassen, daß die Melodieen verhältnismäßig jung sind. Gewiß kann man
ja eine Melodie wie die des Mantelliedes aus dem 18. Jahrhundert eine
alte nennen; es gibt aber sehr viel ältere Volksmelodieen, und wer ge¬
hofft hat, in der Sammlung aus der vergessenen Ecke Melodieen des
älteren deutschen Volksgesanges zu finden, hat eine Enttäuschung er¬
fahren, Nach den Anmerkungen zum Liede: ^Es waren zwei Königs¬
kinder“, könnte leicht jemand glauben, dieses Lied sei schon im 12. Jahr¬
hundert nach der mitgeteilten Melodie gesungen worden: Freilich der
Text in seiner ältesten Fassung ist „uralt“, aber die Melodie ist offenbar
sehr viel jünger. Die Variante, wie sie der Verfasser in den ersten
beiden Takten gibt, ist sehr überraschend, gegen die allgemein bekannte
Weise aber keine Verbesserung. Hin und wieder sind mir auch Zweifel
t>ut was vr h^Vrtt^, t'in
„^fJiatz-; jiJ^ber rhytHnivf^cIi Ko wie
halte irh Oti >ion ein Lieil,
KMinmt W iu<:bt ab, ^»mdeni es konuifl: nur dai^ui difc*
e4Cen RbUbh dös ööhtöit Voiksges^^ngös rjnii ■ jbrtv^bibfebr
wVr Tfis m dpf^, vorliöji^enitßh tuii. •
\ hijt Ib 4fi/o Ibisivbbeä. die KölaViihöft deV
in htrliöi^i sefxeii iind ^jchulea ojior Chör-V*?rötnen eine badt*
kost als ^öne entshUliokö
vrei-stirMniit? ^v»»>-
werde Iber divK’ji.
Üxs ist huBj i?i>sobpliP.rL Moff
1 öiiift JrM bL'blwht bnhödvds^rrv
ed ieh iin Vnlhslieile bihen j>{*tiali er-
vor derb lirkranken söHlitJ^en kaToj,
’ , k so mritdite oft
t^iloö solbhe fJeiuiodiUii^ Von Vidk^*»
after zu; diesto
fiaft 0
mwarfe/^ibJ^ J\lejo<lii/«>b fftr (^vmisöfttöyi Chor vrei-stirMniit? .;*»>►
.Kr ;hi>t 'j^rh iVher iUe t"<?|alireu oinnr Krdcheu HeUtin.dlno^'srdjJvt
w daß z^u. vfWHrtöti /er werde hier divreJ»*
awa (to tfefferL r '
j^eraUe well ic|v selbst ;«it döni Vorlassei
b«*{)e^ ÄHHi Vulksiiöde haln< wt‘!
kt»b:rie, der
sin dem eine erkrankte Ivdnst wioder' ^esuntleri hHiß.
doöb' M^f Ihr
liedt^rn kann hudu ejiitatdi ^emj^ sein
bö^ .^Vnö rede . /
It i b trd iKrb ^ k
’Rö'k-’v^^d;:' d.Vv_;_' K'rt*i'^'; v|;;{tii d*v;';;!wr •.db^' Iftv
-zirWvörbiinds; rlbs vtrh Ub\ int;.
1)rv |>fri t; tk •: Höi (wK^bjri: r?rit I» Pk tdbicvapbistdo'u
AbfiJbbiü% b iü nmöqiniti..
M>atbni^ in ibsön; Öiiitb’ib.
; Ülesöf lrtYöntbci?fttiowwbv)c^
iw^hl dea deuR<duni
dbrch s^viv d
ge|tb&etti?ß #t besoudef^s dütfdi Kefd
Werk .tfer dfb i^ii^tr#bib»&tiTkvr^^^
tsi, IMvfnmt dßni vbrli'et^eielen vnoitHfdr Kohr^^ t jore-. . wie; nb^jefit-
lieft btiöft i)je Übs liistjyriscfjie ist deslmi^
nutftt in 1?nf^ .^dnübet^^ Vvri hat ^ie ^brafe bl^d
iidb,
Krdir si>i^:air ^n vVlbli^tfr bb:
dltbitö;^ aiii^Hib^kwüiöbK daß ii. iß dbt Sltert^n Niibt^bsjj-:
fojdiieri der; i>rtv äbev ^jjerfi»b»sig; Mi wob), db^ 6 le
j^bbit «ul die ^ibfiör Humeif, wöhei dtd^ Vtbfc ■: meisk^
frf^erendv blle de^^ ftötr* vffanrwi widerftthreivdön Mötibrb^en «bVU
sehr laiönftaftlJ etwav^,; dÖ 44ü
liförey;}gl^ie$e'.{'«S(<dHb'hid|v iu^di^ V^rböit^^^
siolfe 'iinibi w :iJcoi dibköm :Öebnd^ jdidit:
l^Völijßitbn-fi .^blb Vbrwnri ig^eieh^iv ddeifti .
ewiefteni; Werxp hodanerß. fespielwbfsb ;te
{HtdiervieM^:^^ rtib* für, das Kiestee
vön t^K-atigbPikH l^/ iii.i;VL der nrlfsname.tst .m dr^m,,
wird als iCeß^V icl dixr^retyrk.
itutrvfzbi'elmer;* j;H, liRKiSidite-'ÖJÄn liicdjt sa^öu .! * ■' ,"
hrsjia 4iK_ ' r-,^ ^ ^ ^
[r, (?i </ef<n<?>
hVl'^n l»^tc<^. .'^j^r^Vc' Aut^ifi^iwtß ^»'wr^
V-4i. fc vSf.tü\fj^rV' fielttr-^jälci^f ao^
, lÄ;f ,>fe'Öj^.^niH';»l^„-Vrfti. ,l:^i> etr^^li^.' ;%•
.'^kW4«^C<fc^^
^wn -Aß -t?>ft‘;
(tv- -AiflfeAt... -■ -- ^-..^
-‘-VA ’
'^lM:fft ^.^ J‘ ‘ 1 -l < >■ . »h'V-'l^<li^' .'’j^'t,. ::«^i»jfifr*)fT( »ii^., ifl[>VW.l>^^<l
». . -T^ »-5 .•;>^ft,; VXJ^#?'
.. ■_.. t -. -, . -..vY*' -V -lir
i'TÜ. :^f'i !//• |V4i»w.l^|’it--]!M'*-': •; V
•T'. ...v- .vr v:-.v-.. • V*'^'''^;/C^
Vi*.wYYt^fuj;
VuzUhxin^i '/H^(h;(Tti' ;
■^JVvjSu?t^;, 'uöfe '
=»[v'<ii'»n''v’f]^:iV('VA'-v;,^)^^^^ ■'"'; '’J'Y. -^YYY
' < ^-i ^iit* ^.ia»«f!im opuij*’’ twii^, t1f<>.
i^roi'/. >,H*r ^KirrliY IJpDjii^tn'; • /Jf>.f\nfiJ)i*i*jr< li:e^4 .kn <Jt!ir
>Vfi:k J^ki
".r*: . 'cp'/ yp
.V-^=«t^/-'._r">'
* *<,;• :jf^i
■■^P.'‘^PK
’ häft:;ni»ruäüii: Kmn^fiipgc MateriiiT lli der ktinstgeschic^itfi?
4iiiht verwert^»* imhI geüicl)U‘t Hf hr änzuertennea 'iind tifeu*
ilie Bespip^hnn^ iderf Ö mit; Abbilrliing: itiner Aointd
Typen vnti Pöfiitagen;ydii?.^ der Formep
Tfabenilrauses-^* diese Wizt^ luer ad 04*1' ^taiiime^^enae
Vdti besdtjderem Intr^r^sje; ^ Abseboitt. iibpr: idw
V>dkslracht diisgdfaJlejar etibdrpö nitdit b'tdr)i^* "i
rfi€ zu dieser allgPldmdeÄ F^ brVn^qi iu; rc’idU:
|»tÄ(cti:?j?her und (JberfiefdJifefiet rttisaiVd»ed,steilfiü^ A^e.reeKieden<t^^
vz .-. }k l^ifahe btid^ W IH^ Jahrbundert^i; RHud^teds »aaf
dj^rgl.v indd^hmaL) aj; R. tVd$trd»l&W{i?i^eH lT^i[ 4<
rjFder Trepden:,$ellinder,iTdt b‘J)‘
Ritt (Iberkattluni^Mr .
ITd> biÄidrische l)drb^anW brmii dach i«t da-s jiirH*
fliEhx iija iiubdriTj^^ ;^ ■ fdr: d^ [l^^Hgesdbicfate^ tttid RauerWuld>fin4;
'öiXedtbehvjitdie^^ ist die iVustifhriivbe
Jbiledijk lirjf^ataii TS. llU)i des ittterpolierted Satzes i«
Ijtktmde lli Alö! ia Bfesstlaiv in der Maddnieiita- Vus-
gbW der. IR ll. rMlf Dii H, IS21 j^cimd jjf'ibÄi
lidet^mlierteirv StvRe Idfed bat^
4ai: fftbrbbdpi" Or, «undern eine ditlil: vor TolH Id angdI^r%U'
.^iji.b;isz^eRdarü \>Jnidtk rivai> :eUif\Eri5^rt^^^ iiC‘
ddü ^;. sirtr adkMipfemjen Frdge:,ijind dif
Anldttge dei »a fsaiiJsef zu suclieh >'jvgl Rriuiö^vf in*
Re^pTm'irnng der Stift>?klfr4e ^dbs Ivi ; Kleines
HeraaÄschaladg der nl(^d. Udijre^kik
117 rdiait^4’; :Kudb^Ud0Bd»i ihre:,
eile Älirdigup^ r- h>tere??«d^ ddr ]d!^r;vi»
ur^di: m^fi mit V’eigiidged - bÄlr ditk^
dt4^5V>9«4iiRrdjig ^^ der HvkonstritjfctiüJi . dt^ IbRa^-•>‘rn
lib^ wdh] eiliversijüldda erklüi^dk Üedatiked iteße^ri >y/d)l (vul igHzr’b
Anndimm ^ri Tfefierir als MiRdli^cfHlfstiitzdu ,erbeWdV^?^dTd
iij^rjkiduitiiteb Rfef Säulen v^hr. Per lJinwms M
Vföhl dkfrl;ranbt das jetz^r
P<idis bf^eiKt lldch tdc^lds^^^ ddu ursien Rau von
dort idkrbdUhkd der Zyit
uügewilb Hinweis auf
ReF TSidir B^3C^lUrrr«?weri zu - ' V ^ =
V i jmd ObetTasbhuud ihM|a die Uach^üR^eu n
äi^r ■ Fklz Kaiij/^r Hein rieh« I f. jn u blnjijnn. i ta/na rli is t kn um rfe» n«v
,m xweifeiriv; db6 dW, nArd li elf St(ft#mdir kt
i\>^ HaUprtwrm und damit,J:B*^ gduze a\iii]HJ umer
A ÄJubHtt haimri m uR adVIt fe PWbRWiRbinig fe ynm Vn:r%i:«iiv
gHfiirnb h aii^fikpT cddreiiöii rudiaü isrlimt K^x^el fe ydd lieb dVt; SttH v
kir^iie ^.0. ?xliari$ihn(g' imd mdu eVBk r’*fer
Äu^-h‘ iHf/ ^ det Aut den
bus. Rn, .ttur liokaiiOtmt >l
w*dd mnn des ihoBh / • 7
r'k .paÖ;.dnt^erf mam;}»mal vAn^^uintp :4ru U<?st»Ri t nunke 4« Ra
nuiznkb ^ dl; dir S. 7S. Anu. ,/•:
t von ^ Ren Prunk,.
riaclt >^lQb IW Meirtwefei be-svt
navdi ■■ •: ; ■ / -•
in im Kcötjr diw
»ind *Tin iit »li*e ^A]rti^1>lefK^
aUfii dit' »it#*;- 4^i. V^
. UyHir}vuft?W>' Ut, x-.^ Tii£ -SS^
si*ü. (ii^ dio ' rlvf Hitdlift^^bik: <3^04^
S^^’lir. .urnt/»«i57\‘irft. ?st «.xtik^kh
rif‘.*r>ii\k*)j ..\ii^^ Wkygr ßv^.'ffij^f
fct^lr 'vlWV-’J hV
.;,\v.s'jife(feKr., ot ■•■ <SiM
>v»*.x ■• /kfiJXw?)-' -<«?*''
f ;• y •;' >i • ,%i r»
J^(]f^5Vj;: '^1 Ffti*Im^JiC;;r ‘ ■
^G'hi>!i:i|^j': {j^^«fK:f^j4i^t^k•:i*'.
• HU1^Ü\ Y^’»*’“ ^ f' M
_ . ..
>fefc
iliir ‘ ; iirWjni^-. ^xifl^'
,... „ . ..., ,i#tf'.’lffr ;feiiittiif*fi?<lK
f‘*Kkt:5vri ■^:‘^>L,8»^ji.^:^
,.^.. J^‘‘vi f vi^
M.jUWh)«* ^ttU'titx ^i^i^<sidwöifc5^
S^v)i^^’'*-if!ih^r/'VHtlfe;
'AVi'i;i-‘im.i‘ki’'.J lij^ .uktfelsrbi^siii^ ‘l;^'
.''<V'.:"'’i'.:-,^-’ • ■. • ••■.. ■• •Vr'./v?
yii^u; 4;‘>'Ä>vif?>t/r4:'.; ..•>^.',1^*j * •■' 4Y * •
' 1 ’^iÄ V-
.'•]'SjW■ ::Av) V ^ 4^4' ^ .;J
/fe.i?Fwpji^Vd<xf^t^ Jiid^-itf l44>.rUw"• ^iiskv^'k
■T-v'
;U‘K4^7i1t^n•;^'I‘tV^'>Wv'
7;:V';7- ■• ■'.:■ ’•■ ':V:r7-"'>V.-'.r^ ■ ’V- :■ ■''^^’'7" ''' -:•:■**■
-••'-• :i; ■;.> 8 ';
:»>i> tY>*ii*’iii :cSti Vl?7^::/fe^1^<‘^;^ i.f (if lliwnjth
;äkwivi.' Wik W ' k![>4»Uih VjölPTi^^
KM^'ir j/: v»Xr.kn \\>tiir- Flri^st.*: -,?SoW. «3^^^ aidgoilr>«viiK*ö' 4irtir4v*, x
viä'fjim vvpii^ ’V' a^ teda"^ ^4no»^,'f|
'sydfi. i?V{tt74^' in)«^’ fivC'. ,i siu
v^rrmito; ^>^1)1^ flI?0.)I i»itrfiiiik HI
ni jk iiiffif? ; ^itat . in Hnf Irh«ife^ .^taHj^llk üi^i; «icirt; z tv
«üV (Iw^ fX Vv U. 1 iM
'*>;i^ii!rliu(l;^^)-I Märtm Jop(»kr-: Äaciir, II tsUtl *t'
'jiii/ .10^ c^ , i^tn^ > Vefwet’bst^iufi^
CIM0 i-hb B/ S^t^Cbr; Jj^, H a^cli ji;. p
(ir. H, BT ;.^.) I»)jt üi'tu Babtneistt r iipirpfn^t'
H(»fjiii»)'?l<ijr A'nclv Z
At<^ NamirJ’i
.'kbQnr'n;. \r
Siifch»^^ lihf» \Vvr|. ifes'
Vvr^.fk0 itud ^Üiti S^i^iiit;if:M' ii \>rf ij i c‘lif
W^kipribt kwb »ti^v ^ viW] Afir^itUH^ qiKi
\}\ 11» <lÄii (i'acb wahrt bivt; ;
JVirilrnftiiii L« (^ifif ' t)jfiirtfe ^ K u ns i Ü n k ütö I r tl <* r K ä-t^.i &
Bftköpf; f*i(J'^tlJd ttiid V^^l^^twbur^t; liu'
liän- , udil K ühii k ns alt ‘ ir Ü 0 llt( »eÄ i (* s bad h u , B ?i» d. IV ;
kran kferl ^:dw Vtm Ji^iöHth K
; Vbfi 'df^ |b ;d]<‘jietd: Jfe Jkirukien:
/ff*luw( 0 krd^*f K r 0 H if *1 ^ p k bp i iils ehWbiHc^?^
m ;tt 0 i*ac>it W^tti dibjgi^ Clegtiid k»?hdt ; w'ml yit'liefchi ;
^Vrip^t»' ;A «Hh</ut^ drw deöu a« k« ösl^ipsrbifl>futeHkii 9^0
'^'{fUlich*^^ ubd kircidicb(*a iat der Kifd^' bi 4 h-> Tar fte%
dj^v küiRäl ird; Tf'rjfWch inu }»onaid/l> 4 ttdn kurh^$»i>«ch«h> l.abdröreilefr
E#; m deitifi) «^jclv idne .Baiitatijrked ^rbÜk^rei^
hiitt^ »intwickelrt^ könruMi Klbstiirr. im ;Mittelalt 0 die Ikupttr^f-^^
kTinst{rrsrtii»‘htikheri Edtwirklunji: 0 hmr ^ar iMcht;: ibf «Htädb’",
La^ stadlisfdum flcruteh . aber öhiie MitPd bftd
wijt0s^ ihrer Lebefiskiitufitr kitpni yrnV 6pi
Bati 0 n d-et Xurhbardofifei. ^eheiaefl di*r
inr ; |hM hhi' ^öi^ermkfet fcdiHd zp irlij« a
,:j der tku Bund zur Ha0^
ap^erndfitu iBkrtksylU lieriv
Krtda Ukatethurir )fmd: Ah' kii; 28 Sdifeeu begniig^i^r; df-n
>^» kfmf meUr rj^iHU tkkw
tdiineristatt \m {farbepikr^i^^
t dj^ idyik^ liliefmlirkHkh •
krul- Tiiw dtirehank ibk aiieit SKh rru* , Fetili y* dhsn
iji^kh Bauw'yfkiuk y^u* ik drdJ an/lejrer (feguadefj/
Mah^ep rekklldi seine iuVch zddßb^t
EVxewtiksn d w eine tiodenstaiuliKe V(/lk>'
kiij ' • \’ ; V., .:/
; • Wif;;^ duy liUthnieräoheti Werk^i^'.
tirhuruieib-n <ieliiei >
f^ div,J=‘en) >^4% wk den Kaluifen e1ii\'>^
Heberi allein ^
Ö tüp^WiyMen,-^ ‘ ' ■
>r:; w^bh ‘ _
:-'lit^.;,'pMk|ii
i|s; faBen albirdiu/ -
0.ijH>hbiihih^ :)fa! bö^'Hv^öpi Cät^
tbeyj;?Afi^heÄ
vorher die drei Stkdb
BllüllVy (H bi-.H::^. . ' ■
v 4 <iiK*iajit öinlf^
r- hnt&'rt lyiMiiw« .DuTllijrt' 4 ie* ^mlri.
gii-K h>»^r- >uif^r fusAw^w
öHaIV’^jO »iir- ‘Srdb*;
Aur^*‘A' HiiV.d^fi^tji kfirtiiiH;
■■ dyi
f;ip|iH;‘:=|^‘dw''^ . ituw+i>!rieit: .y») ü Äiv.
Im, 'dß.ri.‘ i<^;:
li 'rt h'i' »■' Vv^t A fl fi Wimi-.fii^^^^ ;
V'i'?4'l'iit^ft|' hihi r. 't^jfii’ •; pj^:*- %\}
Ui^^M. >).(^ ^V
r4j‘<U‘ü>:vWf'(r r^rr^y^U^'ü^ ■ ./” ^ .. .*;- ^ ''?-?■/. .^.. •
'■■;.> V'A ,■■■':]■,; n-U)Ü4tf:*^: ^4l '^iJ-IJF^i::
j^pafintr.; mii>
m u ^ f \i i>i imhI,- (i ^''liM'^i. i V t‘ •Irji.ttrp '.iäiÄ:W
\U'[\ WU.U’ii dl'-r.ii --Kj \j;»Cd
(turf n 1 )fyvk > i^-iviii j}U^' «l/i; ;!V''li;^4ik^U ^
131 ^®
>r;; Uim f;n Fachioaim jit
IV vn terijiriduoi^ li#
^ jiWil Pc. Fu4’h'^4 (^i^^l^hr^aösfti^sor tm»i
4^^^^ ^ufsnltat in iTtX'Öt^ fl v fj P'<> v.ii 4 -
ii. 4. Wal^'iÜTai.is(?s Ä S.
I>h; Rndwir 1411115^4 d e » p r i V ö tr t^ n b K m j^ r
■'■irad/y^J'PV^nü'v ü^efc
,; piw Ueidy.q Eiri>iin^iiM^yidin4*' Ijleclii
brUvtsrn 0«^ ytesoadt^ü
tüd)f;V)[(4 .4^5' Pdm«H|üpisvWal4»yF-^
Ah 4c»^ ^ #41 praikti$cb#'ni jh-
riÄti&<?ii^p v»<*|)i‘UUplt j>;estunmr;-/.f^^^^ bpr: da« ^^lt»*nde' Vi>jo; Bj.irv
i?^Äi?utlV. übritr^ tiafxMirjMj,
ibr^ Ahi^icljit isr in .kt^air^r; Wffs iii$tit/irw«]HV T^nid die
;#eifcriet; viion; 1
sehe^a lölerfei^^iereii üntl ihwv: seiii
initff, ■ tiei ArhpJU^n“ iu hUt^cu.; pa?» IViyajvfici)! der viivtKdäii-
/ M#p>ieu int .idta^'aMPfiHUsidi dür; diä
üjQil '<?or kdtin nii# lnrrlit:ia
;<cliicf)lt;f des .^(ren^n Tn vairpcidh #» ei»iÄ(4f»fj,ii jfdßjkwah^
fäMjjird An^»# iW inhwri^eiv ^deratüf-' Piese Ist irJ^ilich fn?: ^
ftpld' dilrfhg, Uet
^bvTi t/ei tarifje lasiff^a lih* k ipiidtd^t Ub?W ^ #n^|i
yi*fnj4dityri är«^4 de# taterat^veriidrffiüis ^dnr
A^itäit {datiert Attit^#V ■ i#te fiirsü f! lafit l#diierd;
sber #fur /tucE b/^sdni## idfiueiid;, yit i»ahi# Wötfv#n4 MMi
arbeitet i# dk^
omfaiigreirbv/Vvraibi^it oeb^i» #t n#li Vier ldk|lvh#be«t]^#
dia v6 fttkfiffittieu Sc brlftid» Aftlujir' Üen lio . ‘ !^fbd
iöi #niebiHi IredicU MHi ib .bf*ide4v #ii; 4#
widitaiij» f iün!b#4Mb#indbü^,
Zürnul ii<n'b Vftabrfic (Itii-ck efwas ifedW bt^ibr
.ri#Iien Ent^fCkianj^ wirch dt^d pruktjscbcn dnrVKfkb w
wrded: ^ (i#ä4r^ deA«4;*^ Werk j«;
hai Vü sei## die M^lrndy;
zCfchnpf; in lyrleb#; sjjpb itef ^kkifSCb
Öiie 1 >«t r( e|!;n n her jEift v-fc k i u rv« s li n ler r k b >#bi de i‘ Oe Mt-
scheu (;«eÄüint#dwiekiiin^ \eft/iiiiJi3nj^ sp#en ^ jcse #}#
^t^enuber Zr ft ‘ duf? Wblt fiher die (ienieiri#vi iS; t da^ <'ic>ivKh<-
liefet tH >#t das das ttruniibuHX^V^ liki ff ^
cj|ii* •. kaihiiienhdeik^ninisse^♦ t • bv ,
’reciffc; 7irtk..-VbeUh#/Aju#riiiCbt ;iisvA(hv^
ßöiicil; «#b flü'iik ff#hr lii§# der; .<4i# i>n4
<4^4^ PKlii (4dl i A hniic \h ib^t^ ^
Oi(ii^ibb# ;4hv Wald#ks<d#n tan^e^ ; 1
hibtek ^fkb ' Ijl# den /si^rejjani Sld#r’‘bni fiumidnr jbsir/ri^ck v^iehl^
•N’otii; n n' 1. ’iw>J i v cf «i rn hi • jfi AH.
nUel' y^' }>ti^'. jiültMvrV/j^ . f^
.;!<f|f),a^^'4 ^»V;V»'Ia'*V ■n'pß, iifrhpi4»iwjt.'
\V;i.l./iprk fijt , ti^ ,lt^|tH)i*<Mlf)'rC VV»ri' \Vitli;^-^ t|
■;i Ü in»- ^iA.^U' *;t (tft '0ifc iu
^)ü^^iv^^l^ r;M5^tlvrii>iH YjphmlwiiAj^w
Jiiiölt'i W:«m1<:i* ' ;ä^J> ’ ^
■;i^i»;/i^|c iS uapn^.' . ■:Oi ^
■i;f»j'i)f:^|V‘?jf^jf*t^'"f|Wf'- W; ;■( ti-^»<'. »r.^i >&s.
I
j!0f;(p0'v^}0^mW- ^m ei)j^HU:' x:h v. :fi^Kfsjiv^Wiii^vi^n;
ur;V*^':^lH/iii|T>4.^V ‘iU ,.:fojrUA'^*f"^^U'j<<>,M.‘?^>-
• _'sv,WHCii • viftr0( ^ii•l^ - FÜ>rt tsotifiiit"vX'*v''^.^’;-j
.'’;-" "' '^WiVwfe /Iv.'- ■' , " ' v; I^r ; -^v ■
['» itty<<, Di> Kn^^ wi p'k'^:l:^:^i^--^i6^^
jflf ti>?A >1 'iiÄ.it'C tti ,*^: , \Vä
'T t . •'
.
—---
mm
^t- '.'1
^^■‘feir'.*i;'»Nvli..f'H iv‘>■ OriV^ j
ly ,1:^ iy^l!'.)*^tu'{^/T. \-.Kitt .,. ,....,-
,,/J\ -HiirtP-;
/p rff. r Vr imi>K-*A ^.)^'i^vV - vf:^
j i'i^Ti^’ ■'^» i • l <: i■ 51 rlj- u.» t^i
j;ii?iyf.1^'Tv iik^ilA-n. , flii> vfijt;^
;t MIe'»^; 4’^‘’‘-' •’i:» “ Vo ik?<Kcr? jf i
.'(iAv^T t'. Z}i. WlstV^O-T).
iVlf k.%ti^iliKf h^n. NVt.t.^Ui^i%f: (‘,,1
■'. • • - . <r';. i-rV'vi .'j-V.;. ■•.'■-.'i •■' i.' .. - -■• . .,"’. -.1 ^.' "«it.-i:.-,-. '-.y
I»»
V-.v^.
CVl'i.*L-.
ufe. ßfiM*.ierein^vltv, EitncIi a 0 v ^ld<er nur i^>>4:
klas
iT(r^ Pitdürfif
W^xmo tnai» ht aldin|t^.^ißh
-a d^v UAd i-r*^
vdöi AuHi?<dj^ dw' Ali^JaUei-^ b«'; Xdf ^v
-^^m|^fonlienell )Uft^(d liiii irh lionniht g^vvpisiu) aU^uMiort:^ f,)^ ,
rii5s'*i nidh^'r' l-nbyr^uclujiig^n habe kdv .i][nbii)g:s in dbr
meinHi V aber dann b'tidlfe diß ^d'^’
Arbkjt föl* dj^b liahni zu iihda’nj;jrejVh ^‘a«;: t/nd’
4'^blnii iclr Tnlnb;; mctlndntni zu iassed'; kdi iMlnr Tttvj^;l»
tiii? .Eigedldmliphkejkuf ünd rUnters^r^luetb* ifbk ^
Eotyit'knlöfif^sKlubyh: an^ biclit m ^te)lbn: Ik) KiibudMfoit
■'^Unil ilas' t^ebnlrtfdmHit in öbbr>’l^r In^bnjz der Kirche
lo:Dd be^ viji ;üen i»;es^tnKt‘i»en Fbr^lrH nünictieiifusf:^ IV
de^ KiFcheHfb^ibewts. i Ife liab>i«, vvelebesf: iin M it^laHer
;^nrdeV isiH», duvcha\fJ5-<ies Air
dak dajȀgeh daV baiebi der Xeir seifle
lat>Hib>ö4^ AftVe^uni^efi ^virflnebt>Tf dem Lai^ebi ?Hkli Gnrohisrb
^^>r dkr“ HefbrinatiOn i'ibt es iii ■fii‘ss<’^i, keihA )fki,rr
«f‘kuff?n r-^ tbe^ kmÜ eine En‘rinven)<|kdlah der KeirulnatiVin^gbit^ -
djiSir iinderir Seite habe reb die "VArbindutigJ^limVeM untdigesGeseir Whb be
i?,1^istdieft. dbt itiUliuliAcdlch und 4er evAU^ej l^^^hviV rJ'vdt; b^ A'; ie
Ani ^»HÄkii ld£ iT^^b
b^bt?' ^br TAiibahme, uler ^b^aiikbn Ifnpund Ai> dhr ditr
VjfjAzftirt- umi ;lihbnwällficr ist uach btiÜiCt^ Hat nüd
^ni4«r'^iV im
()beilassen* Ihm 2 « diahrn 'vnrd*!v
^vj^liiftljj^beh Schifi^ in den iSlädt««'
ibt^Bisehe FattikuTar-c und tidvialsrbnlbH^ 7inf «len dlarftrb tet u*»f
i^dfeehe; LAsejI, Schredmn. Singen uhil; feen iKktr
f^dSbbi^^h; V Öer gesuihte ilbenst der: behrer CbitnrKrtit . (vnbtnrat \tk<l
; -f-' gaJt aJs eib Qfiites^ und Kirclu-mdieiiÄt. I«, deqfS(:bl,
tvie>rii^svhe)\ Sdhulb^ w kh Mitteb4ler ;\k>n viutbertmi The
ver^jrfmn. auf dt*o Ithrfmi V0.d/^ekr4b . JbV
jlN^dJdhng der I.ebxfr |H$r drm ■R)i'7!^hAn^k>?i^ (»b^ dkk; in' >ii\<nj
i*^&onalb«sbbid mb deir bÜrgcdiiehe» Ikmieindeii. zHrnrnhiVnhtd.mk fuk
0» rAm tj uitesk Äsl Qii ii ri d aus äreh Ibntrbgdii >ioi^ i ?r dr*r 11 e^ki dan 1/<1 d
(\\r die llnkrhaitimp d»5s4ihhiilhüu>:es nntl blA dmr behre^^ (iu
drb Tarortiuihtm >Ui4a ^chu)^eid^‘ d
bnd teiirhek^e'bülimirm^ die JfnlaÄlabgAbH^ l'nter <mr
lAufskta der ;?4arret bnd S^perlm^^tkieniJmk^Sjr
r;44ri innff'i v'si^Äiid i: 4a$.’, ga n^e, r S^diulweiiA«;': ‘.- §<^iV ■ tkiiiblif
war dhVAb Prmtbm
Aljei^ div^ ;]iaih?
St4il4ü4h^ p'n-
Iviicisfm
wurde- vArlje^Bem - Zuerst rA ikcüdeb' wArpimr vti^^>r1tiilA^^ als
anitlilk^n nml indiandeir- in lie^i.*AiQ( .('rbiigtv*. der‘
^d)m4idÄ IH'»rr, fePlm Ab^t iilnü kfthi 'im hb^r in dinj
und iSTr» rdnmh^Lritig' Avurjimi/dbjLr. U^^^^^^ ko:mimimvjjH|;fiirt
il. h. alle i-hrö Sußerejp .Avni^eJe^ lieii/ <>erneii«lpa
«cUui^ö ijtrtil Vijlkifsrhü^b ^ei feilter$t^ 4*'*^
de?nisrh Olifrlehri-j' art #n. ji^herej« ^x^uilen nn^l «1^
(ii*l;8l«^lhnnü«^^ii la be^iK^jii KreiijjMi j^«ist/f?linii hetvttfv^^^ekb;*;
inebp #>|■ m^hi tleii- Zb^TMTiJfohwj^; _
iful (1er ^v^b§:elts<ten bi^rolivü^^ Vetttütteiuo^
$iitÄe-.:)uijjii w ^ ’ '■ ’:•'' ' '■ ■' ' ' ■ .
■U;f4::, A.iKri'Ö ,4;«:^4j-v,frUi'i' ''
}j e'HJäü e a 411 li b U e j i,Vil r: \ü]i s ta 11»; ju^ jUt ^üo;
>;4viiii#-.'^/4^dliC;: llf'K),;.' ;■
iVi^fe';.ttf' K^fri;'-tf»ttoini*f;^; OberfebFer .;Nt>U(4< iywaaiijrff0
^j'l; f ii f-a i?jtaff''li
Irfil « MI« T u d e 1^ fi i i 1 [\ |i« il e;?v Vt r n 11 m ü i o Mit ^HU‘f 1^
iLJi)i| yyto :yV Herbst
4naj^« Hb 2 jai»riebet f«fMÜlr ?^Vne^
in t)a^n^^t^ltlt i>‘^tern l3l JiV Ä "
ehies Mam^n^^heti lunl eintss I)nrm$t3hltx*r ;
Ufit^rric'lvf ib lies^bch^ ifi litHt(
4x*?> ^>f<^beyi:0|:lufbi? .He (fesidbtflUx»^ Hnfhe^ii.^js'«^ •
y» ÄJgen. airuafeb ^
: tdi friai) A
^ (tfsiiHf ’ MiirVx^r
fließt k r.^weitebkf A, UM):^4 ^
Hiiif ub« Aü 4ät^ . der. feiWaehn ^b>ib‘i
kimitirky^j^ri^jv Ur»rk<»i^,i>dii^ AniiierfeHi^iftjii^;^'
C^itriietJ tJirl ^ laietantr #t*l)t ^frikntif. uiik
makiit der Veif;
— er Uiitiv dant^-^:. ^ M
Ilm. MidierV fiiier db
IlHHxi nirlit nennkiV adl^ 3lai ^
ilcfi Qdfirtalb'iolTmil '4
mriin*« rinpHndet mariv- ibiÄAi^
df^r iirMeutert 4b|(^bi«eh 4U ' te;n?'-
‘^bdr/rt . 1*^! 3 fi^rifbte^i}. rde :i^>tt ^^^'mt»»üCQ(‘ii Ha»xn iiUri-
iii4ir/ijilf.HV Vdw-1 lÄ ^
l?m’lVU '^dialc^^Si^lLirliin
Uw A AlUft Ik t»^ t n Hes
Itvfipmi iilr '
WajiV l^w; auf 4i5Se<t Hi brx- hflrht U
mir dUikU n
gnjveiUtdi te 1 bt ikUiUr^iU ;T‘UU
k |»aU m^it i fw r11.
hafe W WF wnj iU^uWeU:; Uky%^
xpr ‘ileu^elkn (U^eUM h^Ur^U tiie.
fitIH j^r«4nfUtHidfirix VkuMÜlajre^: cHßf-
wjekeia -aftKkenuHmvw^Ht dU^'^iV. .'HejtHrüen'Jsk - ,^jr.h iiu-hl
liäli i<Ä.l^U4r mit r^>'4v(*ai^H»ov lÄlir
uml liiubk Imi ileiH, Verbj^rt. ibr reebt vU'j ljit(5raiti|: /uber aiieh
veial<et»‘ enUdirt^ xkluV : Uey^^ iUn
hkid dU’i^iiire KfarUed {U?f 'AUarliammgefe diU^ t'iv
h?it^ ift: tf(»fcv
?<i^ iiJ^m ^
■iifesr: ftiirlv (Ti*^Mi!) f*r>fVUosckJ:^^^ sy^il iJpm
Lmf^>fU£i$4rö 0<>Ujt?H Mttr^nHi difv
rkabf^n ^Vjii z K. L:ii‘f*‘»'Mng’ 7
i1atirria>^G>?-vt*i".fitiR5i0 n‘fi
:di<t t^‘|iriiiK^Hjrb*if LaiivicrAft^rt- duv^j^aU^i'^
ftVit wenk^ji, tvoiz: Ok^p^aJV <l»’:?i
thfinA^ Liimlgrai^Qljiitiie? IW mnkct;^
w« ft Mttd dk* AUttViiwiigffH aA< Kiri'lfi'Ar. iirul Fan>ilff*M!fiii|dirfk\
dPd Mat^iTaß «üxß
MiUffilu rejemif'ii und. iU;Va m
foi'kdtög 'AufuntÄUüg Uii^uW Ff^l^rarld1^vo kftUfk^ü Uhj^:. dt»*, :?
ikdien t|tdTf*n adl üetn ßuiuH* >h)Öt:> U|t».*it^r»'i
>V^i;e bVÖt i^t-b kriu^r? vpii jlt?r VraAx Ki^i bouH^ ubvi
«kfc t^dteb .4k*i|,rll^eiV^ Piier ?iU^; dkn h'd^eii JaiKbuf^
wird Äowultl• iUrm i?k’^rucddd(^giikd»^»f^i^^ WtsawHchuft ntu'k^
^^-UiffiUt ^<>iJl &k ; 5ir>|)t7dt»i^.d’ Iv/f da.fc i" (» 1! k u b n a rA .,
ä^y-fen fuit }m det fyaotlbpvi;^’
fc^rjddg zu :?dkh«'ndfuif guv niidit ,opgid»jtlif bt. -t^V-
; flii'SP tvilrd^kvi^^olil ätjidt ri»^a Wartlapi (dnprv^rÖÖf^^
il^.ri;iin»ii^. iingedruckt^r uwd gf‘dttt<kt^i, kntliplift bAfieiJi. M ■im'i-M.
Hieb k^iisam, «euA ünmitudlwr Uäii,e!(>«?u. Spu
kHab^v bc* Stdiulgpsfdfield^v^^^'w beute fS,'^<1: ^wer . ^
U^m<?jude ftpp^bg'tki .kjiytwuyit t^^iiPV $eldi 1t>riA r "
kr^ebeiiXejti, ln dein h- ß
lliivderb niaft»d»k ßnriebugk^itknv^^^^;S^^ Äd Ci\H.-$tatipßy
Hidien '^ifti^Tbidgeti ubd Itesdndkt^ db'jeb^eu dbet lla (rl<k¥i^
öei-^df dfi: ß!if(’b^ i^en§Ubgi?pjr iibd kiAige;^ Hub^t:bk
hildangi*rr ^iere^^ Heb»UJckr> Heft^ ;k tiitwul
Sinnk das S fi b rllVr be;b^^^ b;^iß ^ das deißige*.
(iiidfrö düJfte: ßier Fünftifd bbz'^benv aaF leiztbb
kuodFrlA/ : W. 4d»ftH idibsHv»f^tJ tdr dm (k^sebit^h^M
v^tt^n Kitkbe ökd ;^t:hfile'v- aticb flky tJe-^chiebfe. 4^*- ’
”■ K. Wencii.
I>r. Il«jrmiinn TeiioiaÄ und Weedfn ^
Wetzlar. 'Wetzlarti ^S'ärupF ^\Vt?dar |klo.
BaeUdntckereb U2 S; 130.^1*^.. /
Weiirb 4tböe dftiik der |b jabgkb
kenntni^ des Verf»H^t$ mabcheH ndtzUe^bi? w 1^1
audfersuife die Gelehrsamkeit: Am V|f5’iKy*:b^
Metht>de ^cJiwere Oehruelieri!, dbö (ik
.5«eine AusfülirutigeB, die sfeU suvtaf ml ÖrödbÄB'&b
iiiebt W ATilabj s >.An«mdiuBgä^^ und ‘Waadeimiigen deüt^rHet ^nmp»e/
iMbg lH7fy) heraazugi wie bst derikbae^
ntjii A. Wyss‘ Kon?elnütgeti übet Ulfe Idmhutghr^ ^kiber Ar;^'
gilbe i -er S: 'TÜ 1^ ehlhuiibet We»st> kfic&mn’a
IBBt ? I|i ,Amold ’s Äwwt^m KapItel iS:- 0t -4^1 kbufita i: fmcjihölti
Zi^SÄiomeftatelUingeb über die OTtsttameö>aut lituiifU. »Btt w
äd^fe tP/hi uilb I)^ii0ngep iinil .tenahMi^n Ä>^rbM
Omn»niep: behafem haben, s« nvubte sieh V. doch fbacmit Aru)^:
aiöandm^^feit f , seine Ännülmie, daß Wetzlar im LorsubeT Cnd«
ttü viija törkomme und «jstoiv
i^f1iiir)jt*-o Wettirfii :fkipi»t<v W^tsftii^ wörrij>H Ä<?i;
t'y hei Ämuld ^ - l8T dhV (dt ;!Ü
h»jj Äimr Rnde dt:sj^ 1^ ^jlv iii swn,
^Ht ^rni^bf d^i* das 1*iV‘
pt<r ^a^ny .Ü ;Ht/i
^»yi d^lly-y ^ i^inahTam emeir
Äito vdi»h*n«i^l^dyyrri der hifdr• ^yVkyyde
g lühiv^dH yhyf. )fru .:^^^ov'u W^dyla^^
diy .Stifinni» tiyvi’hi diy^ T/Pit K«r!^
»uirk rla& yiy
so Jefcldfirh
:^fd;)i,ff*': hjii^dd: «lyiii: '
Efrt^iiiifrtdyreH -hat vd^^:jk|(^{»/^ yim^ atd -
emöeu ;de:U H
tityrVtyrzf'ityy^ -<i^i^;8;^gi^l^:-'■ ; '-■'■'■''y,V'f''y'''-'''^^^^
^ Wh^r}r
K* ^pliirii'h 3ÖTOioef«i«öfi^ JH e F ii l d yyt Fka^}^
• i s^hur: '/^''^M': '"Wien' :)tf)FtK^-^ S*:-kyilfc''
^Ä’'Jd^dhdi^tä4drtirk^ :4fii?Sfdyhhs!^^h:4ditlHdd^^
; ■ dyte^tii^k d^v :li^v ;k;^' ^ It^r Rriüdt:
luky >fevK llaykmai*;^ •; w i^vd '¥^0
,V\Wlief! Kelve« f h* ij.«jjses ka 11»et kn 7.jti)ftJnsanlft)t^ft r ^»vöm
l?ttfrrdfdtftk fiitlk/Uiiiyi^^
Iffafaidiret >vf<d iiyi. dfu^) tiilik rjn'indk^^^ kur'kliriji^jsrfien vüd
MUfrusftivoi) Zyit idyhf uiH dt?]^ft)kkd (fej^edi^ yerwed^d. ■ Vfiy
dni pIv ihr^: %h}^iHdstdji]^ ‘d^F ydkdf^ftlbar .j»5d^yi Akgy -
^'ntHikk>^fV 4«»d jrdft?} vfu<( ftrstkryn :m'
fiygyj Man^yj in dyr ^ftifthnony^ Kftt<^kiv!i»iyu.
44 ivkrf t)-f{4fti4^trchft (Hiftiiem'VrftnkiJk^j^nÄ wv in
kijidt 44^4 Fdr den Kdns^j s jf mM )»!yd
^444 •fTdkiftiliylkK^rtiV^Tert fijick»T4afei>d
Oa ka rnlrtfj»i$f hr^K akd
>4^ydVsk|iy)4 ftfe *4d»y ivyyiyv ■ ^*i)U*d>en^ 14 ;• 4l4d
aitf jftiid JflÄKiiru’yit^
Aufa-rrly^fdr ge» fnaniaftly^)! ;
^Hdkigykv \V'krdw 4>4:
KiidsF e
4® ■ 4kn >el2>> tdMen iVn%k^^ d Imdite, '
khkiHüi wid
d^ue1fc4 *i^43 fu«r'ßiii#>Tkniä^4i dyr^ 1^
l>ftPhHl;>’tö ^Ou)*' i!^t
^ iiih iimaler yxiR ;i4i?^?ken,
^4; 4**?^Hdthraftii^fta. ]^j^d wiif ^rkWiftf^tkyRen
ykn|^4fi»dvttgftn; A;u^Vl;niek??ifnifik tilniyu isf. RdeS
RH^h’T• ÄTf^iy ; Rer., daß ild* 41,art >4 »H i»H)i?ft Rnii^lwiSfSfvM^ftliAti,
dde><4;Ä^ bftwjißt ge Wörden
fmt gifivTn Rifjdgk w d»ra!it
dfeM kninüiftnrlen Handsftliri'lten
dt^ VftrsekirRl^tÄ&i)^; mit ihre« . eharaleierisiisid/e^^^
Bes/rfidyriieitoiv ^r danii die JEatsviftkliiüg' iniH^rhalii dkr
319
einzf'lnen Schulen wie im jjanzen darzuleKen. Da speziell in Bozur
auf das k a r o I iii^ische Fu 1 da flaute Nachrichten vorliegen über
den damaligen Reichtum seiner Bibli*uhek, über die eifrige und sorg¬
same Tätigkeit der dem ^Scriptorium** zugelejlttrn MOnche des Klosters,
auch über die kilnslleriscbe Au.sstattung einzelner dort entstandener
AVerke. so war man natürlich alsbald bereit, auch von einer „Fuldaer
Sch reibst'hule“ zu reden, ohne aber doch die charjikteristischen Beson-
tlerheiten derselben recht fassen zu können. Was von Denkmälern
sicher fnldischen Di Sprungs aus karolingischer Zeit bekannt war. bot
schon des liegenslÄn»Jes wegen zu wenig Vergkdchungspunkte mit den
Leistungen anderer Schulen. Manche Denkmäler wurden äiuh fälsch¬
lich dem Kloster Fulda zugesrhrieben und daraus dann vereinzelt
Schlußfolgerungen gezogen, die die Anschauungen über das Wesen und
die Eigenart der Fuldaet Schule erst rr^cht verwirrten. Zuverlässigere
Erkenntnisse boten sich dar, als man einige sehr bedeutemle Werke
der ottonischen Zeit als Erzeugnisse der Fuldaer Schule näher ins
Auge fuüle. Doch geschah dies zunärhst nicht planmäßig. Unklar er¬
schienen gerade jetzt noch die Beziehungen der (Utouischen zur karo¬
lingischen Malerei in Fulda. Was die besten Kenner frühmittelalter-
Jicher Aliniaturkunst gelegentlich über Fulda bemerkteir klang sehr ver¬
schieden und z T. nnsicher. Bei der Stellung, die Fulda als ein Haupt-
kulturz(‘ntrurn de.s frühen Mittelalters auf deutschem Boden nim einmal
einnimmt, war es jedenfalls sehr wünschenswert daß einmal das ganze
hierher gehürigo Material sorgfältig bearbeitet würde, Ein jüngerer
Kunsthistoriker unterzog sich dieser Aufgabe, angeregt durch Frof.
<i old sch midi in Halle, dabei auch tatkräftig gefordert durch A.
H a s e 1 ü f f und (i. S w a r z e n sk i, Fachmänner, die durcli Lösung ver¬
wandter Anfgal>en sieh sclidn hervorragend verdient gemacht haben.
Er selbst hatte dann freilich ein außefordeutliches Muß von Mühe auf
jene Aufgabe zu verwenden, schfvn auf ilie Sammlung des .Materials.
In zahlreichen, z. T. ausländischen Bibliotheken ^ in Fnlda selbst
findet sich davon gar nichts — mußten die betreffenden Codices auf¬
gespürt und au Ort und Stelle eingehend untersucht werden. Fludo-
graphien. die für das nachherige vergleichende Studium in großer Zald
nngefertigt wurden, genügten dazu doch allein nicht w'egen der Bedeu¬
tung der Farben. Den Ertrag seiner Bemühungen legt Z. nun in einer
stattlichen Abhandlung vor, deren Gediegenheit schon verldirgl uörd
tlurch die Aufnahme in das stets gut bediente und vortreffbeb geleitete
Jahrbuch der K. K. Zentralkominission und dureh <be prächtige Aus¬
stattung, die ihr hier zu teil wurde fl‘2 große Lichblrucktafeln und
42 Autotypien im Text).
Die Abhandlung trägt nicht den Charakter einer systmnali.schen,
die Entwicklung chronologisch verfolgenden Darsttdliuig, soudern im
(ganzen den einer kritischen U n t e r s u c h u n g. Deswegen beginnt der
\'erf. auch nicht mit der karolingischen J^criode, sondern mit einem
Fuldaer Sakrameiitar (Mis.'^ale) der späteren ottonisclien Zeit, einer
Frachthandschrift. die heute das kostbarste Kleinod der Göttinger
ITiiversitätsbibliuthek darstelll (Cod. theol 2B!j. Durch die im Texto
sfdbst gegebene absolute Gewaßiieit ihrer Fuldaer Herkunft wie durch
die groß»! Zahl imd die mannigfache Art ihmr Aliniaturen war diese
Handschrift ganz besonders gecignoL als Ausgangspunkt weitreichender
Idtersüchungen zu dienen Schon ihre genauere fhitierung gegenüber
den bisherigen schwankenden Angaben (sie entstand um blo) ist ein
Verdienst des Vdrf. - • - • • * ^ .*
Die Miniaturen W’erden «ach der tigürbchen wie
" •:■■•- ■- ■ :' i. >
.•. : •;■.•• -i-H '■^■■■ 5 ? :.-5»Ä^-:
ii»r-iptgc > rt ^i »y ^ y|
: Viiw.^'5 li; ’£^,.
v c <if4' -f
-■;:.^ii‘=.v;:Vi0:tih; Hi'f ■•■'' '
T.; ;^/;.V Jjtni :4l4>r^:
A -ir.^
l'r ^-Jt** '4ftn
PÄSgp
gt*(i fiB ilwr llandsr^nifti^n vertmi^rri iiin iladc^’mrljr li^im>n;
da ft; t>; fdr %d. WQürd^*fi, urjiJ
mi^ .underwärti, xürn iCwerJid
tiav‘htr&|^l44iför miHiSe. Kt Vün
d^ttoni; l4'<)til Maitij L^litiiinai, fMiifMi»
^»Kmoien uitiK VWdqn Ll ,ef>ytd aft« W>*rd*"ii
tfer lH)-4St^tti4vK zuj r^tljfl.
. : Ke«o/^^U^^i^ w i^st für dmi 5lj»r yZfi-
in der kufli<^«HCidcfuti^U^V f ■ i^eit >iel
feerfi'ldtdea BefImdr Evanpdiaff> (»t ;X. hü
vFfdd'a; ■:!■'feitfv. 'Xlieser ■Cr>ddx:,' '»leli:’ ;hirr;:ydfe'y5(^.^:^1^
düÄ i^stftiBger j>alfrAfrtenrare x^artferiiiö »Bs
rsae.fpsUd^<d ddt filr IjeawdlUtjd
d# Witlr j i»/
iSö Äk vnü Idiiv rtiiekvva?tie spIdagfMi; uud
d»^r y^U$umfüx^iidag ddt^dttd'üfevW^d d
Tingb^liien in;def
i£W*‘itfin HU!Be d^s< d(d$et ‘
(ans kiinedlintWelnMii^tftiiTd^^^^ l^ddiiery inid
zw4ri ■’. v '• v
N uc tfein Emdnß «ler ‘ AdüMtliiile der in Fidd.i ofst g(»gt‘ü die
des if Jakrh. ^|n>5<>t2f., Jiegeü f^iöjge Itanikrhriftmi, ülmr diK iW
ti^el. i>$fdier liinweggjeUeß kaim ste sdini) dtneli andere; nanieei-
deli ,.l; >\ .^ßU]*>i?8tU‘t^ aiehr üdtn' eingebofei IjnhainJeJl wnvdeu
;si«d. E^y^lnd diff» IlVabflns Ütv landUjws
Cfütris li) sdiüen ycx^etüiMle,üo«v de> - AgHinfniMürtnreo
der y^tjkaidsckeq ij(fdi)4 dei|lKr|(Kr; ^ «dksfneKtn.
\vti>>« euie Rdj^dif ur dudere ^^^ (unitn eflVBHcri liüt^ end-
ifcti difc jetfl verlorVfle d*>^ l' dAd4er . ;Vkte4 Ej^d:
ttd» welrber fJmwcb' in iselnvn AntiqnvtaieH Fuld iAid«?.. Vfii34) diÄ Idiil-
Htiits' Düjr^tel!un^en vereftehl 1» v liie. div/ ■ s|>iiftjr aiüdj; |« iTandatV ni^;^
.•^tdija» Fyldcni^is^^^' renrudazff/rr >(.?r-(l!>n.
Mali^reiv ^ 5^rl♦^^ A^
als ^itHer irfTrsl^dliV daö die ^^idiulnVai^t-ken-
ifciüen: ;^flocb aach liiMi trrigiaölTitfaia^^^^ gnibrtigi^: ii^ jtlt, St)
üHiß udi deiti wuierspri^tjjeü,
ffei)fk>geohcit»di au^^eaierM linben/ svinin er der
VH« ,1Bi§il§ nurh der Ks(ad>it‘bnft dettrelteti bÄtte :
ef drückt iiit^ ii rer finr llfn^c^ery a . A^di; > er-
bff^bjeHjüg lAMrler wnge4 ui dieseirt
Juwerkv auelr vnaej? tidr Jklder rhrn-h AndH^ekddf^^^^^
^ri/iXiif^hntP^ör lag ei Zfeirhiief de& anfangdüdi^^
SM fenl, Z: annimrflV. wiB leb. ildn;
S^eoe der Vbm ilefe Lürfwigü d Fr ^jiwkkf^Urf-üävH Wiitjfiji};^
iJriginaV HiclWr Mnien zu binden Seden da
Atif der Fntdker iyandeBhitjIiMtlitjfc mrelv/drbaliem'U^^i^^^^^^^
Brdwfir?t ^«(dt migedeutet ^Ind. Mait imiö Hn^b i/r
^rttielViticö^ daß Scnwer riio^ tJingmahrdinHiWroii seBiit auf;: Mje^teliui»g
defe . Ivniiforadrh^. nacli Antörüf jfieir ^i^rAndte ’ jiydenkUiÄ*;fabe^ yjür iianii
Fdld» üida wivAlefge^dif»«;^ i[) dännjÄ h1j(
%Dihi:*j des -wd^rlen ^ert®'
ich W nnlyngriindeF tift dinfb Ihdȟup{uug Mdr
^ördfid ist - l)ie V ö^r A)ild ^r rurr^auitd^ bv
der Vita KglJs %y^n- ,dbf:;4 ü t;il- -HlI bn s H ai^V'^ i Aih’ t»
2«tla'*i»Kili't 15.- ‘ ‘ -, ^ ■ . 1 - ’ -' ’
die Vorlage für die Illustration des Agrimensorencodex muß nach ihm
in einer Zeit entstanden sein, ^in der der spätantike malerische Stil
noch durchaus herrschend war, d. h. ira 4. oder 5. Jahrh.“ Neben dem
Anschluß an die ausgehende Antike sind für diese Periode der Fuldaer
Buchmalerei, d. h. das zweite Viertel des 9. Jahrh., touronische
Einflüsse besonders bezeichnend. Schon Hrabans Studienaufenthalt in
Tours, in der Schule Alkuins, am Sitze einer sehr bedeutenden Schreil>-
schule, macht uns solche Einflüsse verständlich. Für die vorhergehende
Zeit würden wohl insulare Einflüsse (von England und Irland her!
zu konstatieren sein, wenn uns aus derselben überhaupt künstlerische
Denkmäler erhalten wären.
Am Schlüsse bespricht der Verf. noch einige Handschriften, die
zwar von verschiedenen Gelehrten mit Fulda in Verbindung gebracht
wurden, nach ihm aber mit der dortigen Schreibschule sicher nichts zu
tun haben: das Psalterium Ludwigs d. Fr. in Berlin, das Abdinghofer
Evangeliar in Cassel (alemannisch), das Evangelienbuch Otfrieds von
Weißenburg in Wien, ein Sakramentar des 11. Jahrh. in Lucca. ein
solches des ausgehenden 10. Jahrh. in der Vaticana (8906), endlich
eine Hrabanus-Handschrift in Montecassino. Über die zahlreichen Illu¬
strationen der letzteren zu Hrabans enzyklopädischem Werke „De Cni-
verso“ hätte Z. (S. 102) m. E. nicht so rasch hinweggehen sollen,
nachdem F. X. Kraus (Die Wandgemälde in S. Angelo in Formis, Berlin
1898, S. 9) allerdings ohne zureichende Begründung so entschieden
deren deutschen und karolingischen Ursprung betont hatte, den s. Z.
auch J. V. Schlosser als wahrscheinlich annahm. Wie hien-on, so sagt
uns Z. auch nicht einmal etwas von der hübschen Publikation dieser
Miniaturen (Miniature sacre e profane delF anno 1028 illustranti
Fenciclopedia di Rabano Mauro), die 1896 durch die Klosteroffizin
selbst erfolgte, aber in den Kreisen der Fachgelehrten wenig bekannt
geworden zu sein scheint.
Die Gesamtleistung des Verf. muß unbedingt als eine sehr ver¬
dienstvolle anerkannt werden. Er hat, die Forschung in verschiedenen
wichtigen Punkten w^esentlich w^eiterführend, der Fuldaer Schreibschule
des karolingischen und ottonischen Zeitalters einen festen Platz in der
Geschichte der mittelalterlichen Kunst zugewiesen, den sie so lange
nicht finden konnte. Behält man gegenüber manchen Einzelheiten das
Gefühl, daß die Verbindungsfäden doch auch anders laufen, die .Vb-
hängigkeitsverhältnisse anders liegen könnten, so liegt das eben an der
Methode der stilkritischen Vergleichung selbst, die sich, zumal bei ge¬
ringem Denkmälerbestande, gar oft mit bloßen Wahrscheinlichkeiten
begnügen muß. auch in ihrer Anwendung nicht wenig von subjektiven
Momenten abhängig ist. Deswegen verträgt diese Methode auch sehr
wohl eine Ergänzung durch genaue paläographische Untersuchung der
in Betracht kommenden Handschriften und durch die philologische Bt‘-
handlung ihrer Texte. Speziell gegenüber liturgischen Texten des
Mittelalters ist mit einer solchen Behandlung noch kaum ein Anfang
gemacht. Wenn dies in Bezug auf die Fuldaer Handschriften geschieht
und w'enn, wie zu hoffen, demnächst die in der Fuldaer SchreibstulH*
tätig gewesenen Hände möglichst vollständig festgestellt sein werden,
dann wird vielleicht auch noch manches Kunstdenkmal für die Fuldaer
Schreibschule gewonnen und die Entwicklung der dortigen Buchmalerei
im einzelnen hie und da noch genauer dargestellt werden können.
Fulda. G. Richter.
'f B i> Ä fl f ä Ti i^*r; il tijn e n 5:^ ttl <6 <ä i tv; I'} u r d-
■. ?% «iit, AI»lw|4vi»^<-n'‘'ttuti\J;l:'feM!>/r'-1>x,
Hessen nnmnt m lUn- CÜ 5 ^*lÜ;frt^jt' ite^
hül^iv icti i^uf xläs
Kidn^f in scljiVo^
rlJe^iiAJ iJiUtf ibn iii ii^^fi M*^?r>ljnin^;x .-irUK-r
. nifi^li »J^i;. tiAt'h ihin
«> ^~\s ^ Ä'^fi A: li ^ W S
^)i|fi> t ii^f;^AȀ^
Mch Bit :9fV^ht»»:ylrnni:, ie(f
iijLsx^t'b jViH' ni*(titaj"ibabS^^rt.
tt^rbr, ; Er i^r .und ind^rx-r iW^bb«'
r. Uami: ifet fftA tvifWKtgesr Aicht^^ WT^f ■ ^iif)
Uf'bw^ itbi^bAdt*rif n^dcfftAng ftxn fßv < iKi^H*'A^»ViAA A
4iri^ vbn l^lxi h ‘A f A;d
JivHrh^A! :tlAS:A)j%iiA|^ j-bHfy-::filr:i’!^)i^'^ ^^■
. feA^ «rrd "tfeiWhi|ü$?^:>* i>^
SXW4 Sb ÄSht^W'h^ hA^ Ahuj::
iliif idiw<‘
;^»ijii^t«?ijdl^r yoM dvJ |ii?d«^uhjntc • Thobphilws inwl^
. w^iiiivtiimti^/(> hHtt^Vi«i^f>w \ Biv^stv kf\dA>^b fuit lA: flAr ^
■ ^ ; j l Bi<l iMid üxir in ÜHii Wf^rk^it xlos Rofikcn^x <'««r1lid»ii4rj<)\H«^‘ö"^^^
. • ^ !E«. j,st,nnr!M%AAA, daii norh Vjiil|^ findi^m tn
filiv »Iemi1 |:loir]u‘ Morkwmle lAf ^ iA^bfitäA
jivfak4^itfHi wif' din hit-r Iwiluiubhi*’'
liAt^'v^i^-Tdr* .di'iTi Sdjrirutblli^^ ■v\){i ■.ilvni,
JiioKiii' Md^ ^^vyivlöiHÜ, .,R<i‘:lc«rbH'‘ »u^f it Auk. .J‘f>t: in |i?iU^r
' .; Miul ]\*>bHrnr Er J^cldiX’Ai ZW^f ifn
voH ibf anrfif(pn. kuwim^ Jfnförir^il Tdllil^
M(T ihrii bi>§^in;it AtiVaiij^ db
, ': tef^4)R)it>b dttiT ht*i«ils<:ht>n KrtMsiiilmnj: Ab>
'vi^rwHst bufrdii^ «i^br
art, jtnn Ij?t rli^msrh nbd laH’Vnjsrht).
Kr ist i^u^Hi JEjibbyK^/
IföfVb^'rr ffe bibüdib^b i*^li^rVbr
)n jyiucr ibxltt“. HUbrbSw KbpfiH'-, uiiVA Ei^tfb,^i/IiAW-
^öflflKi^ ttt dbb ijib/bbr T)!' bbyimk r
; :dÄR 4i^ 4«^ i4
: f-rtdiffAbfrv bi4Arftd<% Ffitallir nibm
?tÄdi ‘ ^i: bat ^
^Hhl Ä4rk4, dns Fjrvizlbr|^r ihu fii A^^pfbidr
Yo?^: ist ilit* EHnnenm^
iiii jjajilreißhH Vifr^faDthttf^rk^ Ml. (t lt?4H) iiv
lUfd TlHlMn^en der Kurie iiefolileUer
Kämpfe Kayie^ ^rit^rtcK ^l^ Jahren des iB-
Jhs vörnehipen fhnßfe pftt Ci^Jä) rhrkgängi^ gemach^^
uOrden (Nr lö4t>uV fi^ Stüter ^ind für föJ^
gend^rn Nummern gewidm(^t ^ I pJti betrelfeii das Stift zsu Escfh
woge. 14T2 KlteitH; tippt^ld^^herg 15'2P eine Stiftung
ittt fhifirgeriberg het KrAökedbef.g. i'lil)^^^ ÄldaJS fUr \Vehltäter
de^ Die h'i«^r aftgefhiiVfJeti^^ •^tarnnjen, ans denV
Märfart^r eder, iffia der» :
i^enhgef dii> BoUe
Kiril^iisehdf' GerUchs ■ der; in den JRetchsAnge
Iv^GnlieÜen gewese^ Mas tunphf der XeitcfJ
nrid dt^r iVf'5r>diirM^ dye t»^äcivfehh>;^#^^
fpeialstaatg« sind dii/ Ijeiden hehi^ii tlette seht ertra^rejch: and <iw
^iscüp; f>e^clMrhte liaf^ ^ ÖeäMieüer für wei tvwlte Verineffrarrg
lyitdildenmaiemlesv^d; irit der Eindriick iinabläs.vife;er^^^
trrwaUtätfgkdteh deir Leateir des Erzviittes wie der üandgiufe^
in gegettHwUgim geolM wnrdeir apf der andern Seite 4%^;
Kncner wn^^riedtpif ffeifjumuhgep, dpreh \^e4räüensirianer tedder Tejht
und Ohmänner AÜe eots^ttdieiideir Stre^^^ heizufegen. Oie üetme\-
ff:iiiJeft ‘^ehr an^getfehoWi Ü>hnndf% »loren ih’hfydfte B^riiejtung; he^;
«ninlecs dankenawefr i-nti siariimeii,;5&ilm großen Te^l, ä^s rf»ui \Vü ratinrgef
lngfo^4»aiMrhiH*hei*ö, li?h fiihre awV. ^tri^itigkoiten’zwi^eiu
vmi und riorri l^andgrafedi Nr 1 dem fer^
(W/ri/ vMJri>*^^ in ,<K»^ K?^',fti* :..M» Fn|-i '^'z 'i&i'
lf(\s Vf- ifv>s “^,.ii .W- 2 rt
Mit.MPÄ \>>4i8Mnii<u»R «jt«, ^riuUr*»/
'lUvrMi^ i\j\%t-ii'H <Jr#i
VHtiVmb *v(H*M»*m*l
’W^i 4 »i.v" .; , -.■ • ■'■ -T'.
|,l.^lor>/^v .^lH>>s i*. 5r^»Ti, iV:»|V<‘ IJI? t:4l4^tft 41^ ( 4 - 3»i»f
\j/*- vwvjU > 4W4!3f>^
; ;. ■ '.V
>ik- i .r- «l*: Jh. »^(^3011
•vtVn^^iVv.Oy vUf^vv
4»nVl’ i(;?r ArtUt^uij; v«hi- .‘t^./^>ihi^i^4ll(^
^(^•ifli<^f"f ^ •}k% ' • ^4tit^<4*yiiV‘ ■ •^fWläi
• • ' ■■*••'. . .-«.s. ; V.'.>.*. „kv'.'^ •■•.jk’ r . V-,. :''i'i ■ W«? .»,ik“-i. ^
Vitalisaac lit Yin\ lhV7H amV
fft ilÜ^äer 'wSturnijiä<>hf 4er Ärnt /Awisri*!^^^
dem i^rift n«d 4^'r HtadV letztere yrre Unabl^
umi; ;K^pitel e>^ireb(e^ t|^n vlrHrnatikclieü^^U Dieser St^^>-»?
den K^ TOe ü: Iryhtvqlf Hie Bteliimi^ %r
itnt 0 f ^ieh w'iedet ÄM iUkI Kapitel,: weiter der* <rü-
IftHlenijerti^Jen liHSei^ciiaft. tier^ der liandgrufcA \mi llvssen. iKtvr
geltdrenen tlinl^tmönner. der vvettifuistdien Naeitjjavfüfsteji, de.^
und 4e^ M^yuer za dieifor l^äi^e darsrelH dii^ ist das \ vrr
Häniies. ln der <}p>:talf ijk'.Sv Ainiv^, [tiliilidld vau
KA^jr«e^ der mit sPiaee) li'ntsPli zd Ont^itwetfun»
iliif® nur dem roistaud 2 vh veidnalieK da^: dat^-toed-
Von Feinden V^df 'sirli ^U£n:\ srK»nr
Stmitand ^tift, dei^1tesai^^>^n/^
sem^
InfjereA^eJ:- 'T'"'" ^ * ■-*
iti smrke^;
Kenntms der analogen \4?rUöltm?scr: m
K . vJejJfiUtij^t unsere Rimntnjs; MWalbe gUr vori dmU'
nte: -pFStuten n(f ^nie Sta-dt Hprsiei<l bis* /Sium ne^iiln «r<
lO- den beideti Ka'dflVlu v^Dm Eui^kdiun^ lim Äudf^ üwd y^rF
JätÄAitvejtä^^sdn^ im VyH' 'W‘ilu>idieri ui>^ m^hr Hlmlbdie A>^,
be^tmi vmin
:.'-:-:.M^:^'ii:rQ,^\'-; /•■.'■,^ ■-■* ■ ■' ’ ,"■’' ■■üC-
1^01 It 1 s e 1* e*»; AT c li j V d G'!? L ad d g r ajh « 1' h U i p p r
m iltlgen v^ö n H essen. luiceurs^r’ def ^stilndeH
vu» !tf* Friedrleh IC0rh, Archivar;: L
Hi^; 8- li; ehendn. Udöv- ^n< ; ?,v' iPuhUp^
I*. prettUisUidn iStnatsarchiven UPÜ-TB Fmk jedc^
2H’ ‘>r , ’ ' ^ ‘ ’ ' . ’
Da der Kibifiituiteii ptd/ i,m Herlisd io
^heidenen Anfällen: te Keben gi^rUPa ikF^^^ die weilvrdi^ffe;
Ersdheiannlr tlejs idnitppsinhrtjv vdd .KuUir
litisebfUif Aieiuv lirm üfttdr iiicM
^eir dek dieibilntlike« \VmkeA jetet ■ l^dd rA^ydn Häinfe
ÄUfürkzuKrelto In.^r deUjalK tmadi^lbar
gertfin Kidteituaf; dptöfnuddittxd
uatdi vJeireo dtnlJe Arhldtdetvtdujj;^^ Wurde Mnd dijleitr
c:e3(a.hit werden ftdl. Wenn nun äaUr dfO'^ AVetk sich nur qn don engtHUl
Krcii- dm«.>r. wolrhe -aus dem Mücbur^jiet BtaatKnrehiv für l]iip>r-
suedunj^eH pnd JiarstelKtngnn ader für y<m IJueDen ^i/ift
zü gewinnen \vmii5Umü, Uiu UA doch nield Huclt dv'to
groöen Kfei^ imsörer Oe$chjelrrÄfrerinde; ein^^ von Zwork
uud ttetimitdng^ dii^ses- Wvrk s «u gewMhtea -
Da’ä Öedüffüin, dic^ gVhficti Arfhivgruppe meihn
disch zu ordaeci und zv^'OckfiiAhrg zu VeMt^dUiUen, der Jlenur^r
ühde Zpitvefiust a« tßeieöigen Äktejrbüiidel herajitreten kaun. weiU>^
iiini; fÜT;seiüe besandetUFÄwj^eHA AdfebluÖ gtWälirOn iidigeit guhUdv
dl^^^^ell^ FaÜe Wie für valle n^ehfVHlischeit prdnwdgsaHiciten tlen AnmÄ
ao efitMehende Inytmt^r zdFdtutAmiFufe^ ^raeh der; licsOiwmFA
Wert gerade dieser U^KegiMratuF^; er Umrüht^^ dpi* eiuzigaritgen
Jaifg^ wefcho LaudgrÄi fdidipp dahfzetißte Infig in dem piditiHOhrm
DeidAch jaialF; Eur-Upk^ ; eFngunornnuMi lüil, Oiy, ‘ZaldrvH'.hbn' Helv;,' -
«iauurt^Fi?trd-ijiincl: dm: StudUm
ArclAt iilcbtFv^^^ ;dufftut üüu auf Fttnhd
M i t- «.ÄSär^T VjH«^
-- i-«
■r ■’ ^ 1#;-^
-.-TV. '5,>S5r.v-t -:<-
*. -rW'fe^Afeä
“ •* • “^-A^ 3(t %^A:^i 4tsl»i4»l>?n.. ^
- * i0J^
' , tvr/j
-- - >- V.-,ii3^.'4'^t-’‘^ifr4i^ ’;^?^, wf#j ifilj^ ^
> -,T.^ ' 5.- ' ^■i.r>‘-i- ^^-^\.ln>Sb:. Mi
V 'k4t Ai*\h
' - i; Jtipi ito
^ - -?" v '?^ S^lii it«^ji^*ir' ^ript«iit^ ^
. fe^ i -V r - -v > nmßij^iir
> i- ir:r -A^ Jp»»4t. ^rü mit *it«n «4irtfi^^
> ^ ¥*Mj«^? t»nrui«R mix^, 9t^j
.i ' ^ 4^7cfi
■ > s V'/ V. -77^ ' Vf^^. 'UcÖ .ÖlwSf •
- *• ■ 4 ^ V ’ . i • . ■■-'<■ ■'• '* »
^ < -^HrV‘ A>:!1!V jJf«.
• H .;: ..V Vitc\e- At^ctjifiH<■ JSi'.
v;?v «ii.
> ■ 4#i^I.^i«kT^'WT4' '^>1^ '-1^:"
<' ’ ^x^(iSi^:^/''f)i^i.': iai»i^ s'mä
i^'iV'■in»y iife > V SjfÄäri'jf:
]■-■ JiCV^^/,Hv. Vit.j; il>vV4V?^^ <n‘
:vA<»;ft^'>4'f'; 4i?**.V ' '^<5;
K.»^■ IV
'r’lfty ^f?-.^|v'-)['4t tv»! <
A:i^MAtiö^ .W|>1:
i,i.iviris\ijH.^ ,AI it^VP! vSm*v uiv^f>?^>.';.'^
^ .Irrii^iP vife ^
/^>V>4V5f ', jviu/u\vV»>cn :iiT‘^ ' 4>45
y.Vo>H ■
'-"^p'rM<‘ft<';ti JSV^K -lV^ä^^“^.. j
‘‘ nicl»; ii.\)'^Mfi ire!n^öiitivrfr‘.*KV ’^tMc»?, nm SWS* ,ina^«i^i
7i*n den ^(irheiißu]rig5\:9jkß;Stic^^ .!^*i^i5heinwi ntir tlio
P'fmrsi^firiften etiip« Jalifganj^ elh^r uiisj^rer Taj.'«.
feiri B gulil'aßtlit. <^rn i>1iV>§^]he5 IfjlU: , T>j(?I:; Kumli^
H in- emej Wrfdtff niui fiU»It ii«r uiß io
\i. «üi; Xt‘?l 4k\Mi wrs^^tzt, stärk »^r die Ji;i ndr(i(ie
itdv yerwid^e auf die- Korrespt^jidinÄt^n nyt
die tlttire: I - Wlivl' d iint; J^faDkr^i?h
(ijr., 4 rUir• J u|j re 15^^ 4^ UiDi I5ri2*^ iiT het r, S. :^?4 - 7 - Ti# allein
rd».i*r fliis «latit IdHliüe'' Akiew dt?r h^sistd)-fiÄ/iÄd.s^^^^
^Ährend PInlipps X^efaßgenipiHVf^i^^i^^ iiüul. iciiuii im Bd. r*v€*r7/6iehnei4:
v-v AHifu, die ihti? Kraft io Aeu Dienst Werk^^ itrdef.
hatteo- M;i . Däftk; ':die ih^ffnurr^ feehti?;#>itigei-: VoKfed^tipg
:4i'4xs|5£?^|teoehen>,\;\'\ ■■ - : ^ ■■. '^''”:'-
•. Marburg, - ^ K^ Wetkeb.
;V ii^ait? eia di V i 0 n a I^uPIIku yiiir
5 a c li M Ä r h eu K \j f hr’tsva 1 0 * 5r A UI 'tP j u ^ i ^i ti us "yt
; n, nut e Einlidtifog yprs ri. |«erätis^ ytpi IK Ijn l^aiol
/ <?Vd: Prof der i’hieologie ■ id ^ : ä«d liar^teliungen
. ; c>=er idea ftpldeiMa:tipnäjK 1^^ lierbi^ XVl'
. ■,rifr*ip^!g;.-:lleiiisiu!r' _,*iiid.
; ■ ^ . wie eogOler; 'Nofhe War|)uf^iet$ Aotdhiuii f^orviims
:ft)it ii«?r hessmtdi^ yerknupt^ yphripl»
i'jr: riia^; \V^rt iyt wanderiiar iu ßageiiv wie Philipp der JiershieolÜi'st
irKr in iMarhurg fnif er ..'nr maiirbe siöiier
; Ooktpr promoviert
lanp^ Jahve als l’färfer g/tYt/ältet So
: W dankhüf^^^s^ daiS der kürzlich Ä>*rMtorl>epö
: PifUlriv^^ iCirvhpdldidnrik# keineoi .BiiO Nvv novfasseoden ^BrieFwerhsel
: vodiegemie NaHvlej^ Vop 5T;:^ümrp{‘rd hat
la^feenv . Alle^ waren djK» iink InfsoadervS iateiesaieienden
7^ -lL '^ tiuü IS ini haüfe d>5^ rt*izietv .lalirzehnt^ >dle
V^hpfVwdrdei)/ z, T. an s^eliwedn enoiidihartu -^lellei;
dift^er^^eitohdb BH; i^5t f von Hrtys-kt^ffe
l^oKvffi^tdirht \vdrden; IrhsYerwod^e be^öiplmi? apf die
UiVder^ndefi Hriefe von und ,1541 an l juxndrvl C'r|&ritdii^r Hekh‘k fi*
Hpiphotgis^ Eine« Ifa«-Hhr# d#d>ekadpt gebUidieuep ArTef das Cpi-yißits*;
lUrei* iife eine^ Jjiden, ihm fj Jtfdirno in eru# Mfrvhiirger
yVvernkvyrsauiudurig^^v Milt. hess. (l.^ V. Jührg- IWl S. oB f )-
;todft Jdir
' K Wenck, .
Km}!. KlJrfier^ rhiniPrediger Fieion lio<*h?tift ;M(dü<?i>. FTrusffö^rs
4 Ul e r, liivs Kampfei lehep epies 4p»tt^geMirt»'ü auK LutliPrs ^
ßßvh den len dai^e-stelIt ^ QtmHen iwni Dari?tfdtnnir 4 {n au,y tler
4*e;sidiirhf<> de» Ih?foi 7 «at 1 ons^jahrhmiderts herausg von Dr. (i>. Ikphlg.
FfanVr in \?fiMjÄtadt-Kolno*g XV. lfd IHJd
/ T;
/ Ein i>hersät*hfc?isk?l)er Thotdo^es der :§ich ^r'hd«. yöf melp' (Ihn
Jaftm^buiery fühlte äü dion. dhi«,^ Opd
■Frei|ü4)p; l*otherji äü?? (ler 4Tetteram. jjihF jüiir äüf d^'^dnRvkKlr
üügiplrui'khm Materials. daK er mit Hiiigefinnj? lp*yh. uoF^^tMied
ÄVamj^iina^ dnreh : di 4!5 gej^«^idefd 5 ri>tylp^ ifö^ : gey^npn« It ,hal,
ei« Ujf widere Kfd^b I,phn«s|jiki. Kme iüäafnmrub^ngeptje
liarsiF|.jnu^ ikp^,fhiH)|t»^^ Alliers S4dl in K-üf^i> ap
^ iSiaidi d r^edier dieoUftpaeheH 14e4ddldn|
’^7 ^ .flBTfo/l'.'t'is.
Mo,' ■
JcU' Whaiulelo imü
. i|mi'li ife f^Ufa
■ Vjiv v
^ lisit\ geifert: X li»it*li iimnftkJtiit? K
$K<' lu^fim£jl sritjfrfa HitU^ij ij tx:u ; Vaiw&tht^n MsM^;iii(i^:-:
iityntriTt »urt::^j^li >^jl^ri(l)Mib^n
)i<*r \Vi‘jfcp Nvi4/'hif^a^
• ■ ■. \vAr 'iU(' .:VVol^:^!^':;-#^i^»;iiii^iitij::..i^^jtti(^,w
ilaü K, lUriit EiMHPi^cihWt Ät'ir
a^ihr rxfül ffe ; v
r^iobt ,ft<i ^;)i*^l:k^ ^^J^ iÜ^*:
0 «'^lMvb^«‘)' 4 *r hr^rr^ii; ^^rsicJi^Hfü v
ilnr S. H mij ;S^t rbur-akit^tv^Ule li.r
VVi^ S. ♦>!
. ('haMvIsL^’f^ f)al«ov jHncI K ^iii! Fyt]?ctu
Äikiihuis !M?tii?>f;^-ä(»^ r%n?;'ti«r ^5i>
köiiijUi 35li?H^ U^f'H*nV ilie>a '8 '/,!<)I(>»k Ouid^ifiht'fcaHbt ffJ>ii}ieb^ft
v'iiljl pf tl]^ fbr- Vf^iiitl^hlviirj^SiirKr .Kf^
. ■lj[i>nHt 2 .jr \iu^ io *|ivhj'Zf^{fMi^ft
:Srhn^^U>u Ija^ K' >!* «ii*» ;^iw<?r
(hiU (:»r 'Vit‘r ^Is ■V’>rv s^lfv*nv v
(ibt. anj 1 du* Tjistjinnn." 'V?(»tt Widi^f
;iVJ^ iniii'V^. jlk$i vr^i-teiiit,.; ^iid du^; te^ddfebktfc
jifiu^ÄM‘li(> fuflikti 4 :> M»>rlvwvii-(li^ ti;aÜ. K-^i ^»di; ^
■ / ?^ldjiiiia(fr' A3|)^r^ ktvl» ddt'bt i jiHJfeös - ^ W mkhr var» di^m /V
;^u i;>f9^bfvji; ijits (M .{I 17 dawmd
55<HJ)*‘))' Fabeln-' ^ nikbt
: d W^ icfts bi. ^<vj, oiil Won
m^U fidw S(’ 1 in)(li*Y'^ in AljiT»v», dttJt'b ftii>«niphit> UV Tt^ f k^^L’hdviäJi : •
; , >imV ,diW ^ iltrisi-r dJiitU W^lrtl
^ lii^d ol^r W^ ^'lii Vlb^C %Wotlkw
Jii toiidlti Jiwr Aus:i[:abr<d Wilbi/tm '•
;.\i- •:';;;: •bmo'aitK-, ': ;l}a-H^^
V ^: Xlbk>^ vkvd» p)nli|r})ii»a • V<i Fkb'^l'; 4>^ :
Phibpp/ kV**' HirdrHodi, AIIhO'^ \)iinxi<>i - it^K d?»!^ tiii>S4fiF:;&rii*»fi .
nifbfe wuidi >V»on Aliviß L<^.ben;>:
; > ^ kann e» Mnr JSia v^hkr ^
:kiv i1«^^VfFvlB. V\*n*iiftfv. .i^^Hf|^.
)fe>Kkfej Vo^j E(j (j
ivbidnd Hüdr' I^idmorrB Y>di ^ ‘
drtinbli&KbiiPti. ^
Anrin.-rkuiig^^ lu‘r/nstt?]lfn.; iA'|fl.
Anzi'ifr^’ Vx»n Alh. jllfö?vo* 111 Zlsdit*. f. ülki*h. Ait(*rtuiii jt>:
•; , Marbui^g. ' Vr:' •' .: j •
Faul lleitiri^fh, nti^t ->ti e l' i 'f-
n t Vib J; a‘h ^ ü ^jt* h. oJ ai k a IIt ti K tiT*' ^
«U*^ MÄtÄs€?\VimAiisif<;ii^ iiiÄ'iM vt»tf fii . ff/
Ht?n &)> iJU itv vn^,;if>i::^: .
5 ^ ‘
:4^ii»n* iijl^i|hi^ ft<UI> feu»tiiii ^cit
d<^ig j*>UT Öiichi»^ If. Will ('Jarli^^etl wi^
ui\^ raher Hrtil iin ilritj^ii .liilirxvlir«i:
ui\^ raher Hrtil . ,.
zilrtickleflktf ÄU ilem; Ireiknk^^^^ Uijit^rUniriw)}^
<lf*5> f^rolastantii^mlis, dt?r iljo v^i fArs(<^n JHhti^föliöt effifilit |iattt\ filmW
>*r daioaU iii »ier \var> VeivVtrkliobunj;
Er will uö«? .fiilifbh Uvoit; IiÜ' U^^^^f^osNuF^",’
R*fidi$ra|; Ki^l^^^^ns{^<?spm!l'i^ wolcfftr ilirf) ;
ä0, ‘ [:U'ij^VöiUvi>r^Vj*ivhwfic ntlfH <^.i’iirnd| yA%
aitf voJl0i!i' HpiVhstai v>^i
forr tliipst^r :;i^v^?5iV;
fehkrtifclt ater ä, TpH i»olf/taWi^l: die VikJiv ’
der 154!
ilanke kair iJiWtwal' mit Öjf'za?^ äiif
^s- uniWfMjiUifi .M:*i .aäw to*i<dij^hi4isaki4<ft;, ii>id flmjdiVjE^Uidufn
^Hn liv-cIiaitÄ Haiifi zuKaHwupazu^^F/^llorh- llv mc tb‘f l/ielabr riimi
tn^^f Kri ?lt*n^n a»ji K{*4^ iii^^ht«^ j it4;>Jjt^ i^r? ^
/I4ii,r!li ^^l Äcliri4la>ri: ^iiVrwaf vorlmnilt*n/b^i‘/dtn»i
;\Vrkaridlö^?b anfwmH^n nad
dif»; >r^juva4;S4dm wan d»Mi ü
ImiVjiMim lfrti>^i'jm ArtdVit'
/starAd4'ii^b< Afrldvrir torti. Ate Jl. bat Thti. y(\\\k
Afh imiTO imü ^Hivij^tvml y^rlArtet-*’*'.'
te; ct sif'b V(nj .teDjtifiteb (UrijialitsjjyMiktVti l>
äVlij, I laji^scha(T^^it. ^idFlbr ErfeaiintniK i in
witr m ^^inzldfii/n wp.snntUcli ^rf(ääzt wnd^ffrte^^^ ! jyi*H^iinitrmT<l^H^^^
ii«'; ttu^ä d^wei^arriclv i/V4i ani airm
fic'n fv*dm^dii$f>aitdin6 l4tal]*ä*Jtei= j^: ^
war vbr Willis,' im .^iiJL‘vtij'f‘i) / AitJgtmb)if'k. /bi^asnhljftek ‘'>^^1
fvaitet fllte kr*i: da«
' Atfe Ar^f te«^ stea» üninr rltmv diif.
hh^f ß^ rialiF^v^ (ii*^; Vurt ümu lirijfaüult^ dnvbtt'- m /teil AVite .
stri^^it dHV .karifVtjJäa^iute i’öd ÄtdiKl isclirn ('‘1^ '
nlitdiüfk in UoHi KarL ik .^te >* 154-4.
mt’bl n^wilimiitig r»>u den t^fäiidnn j*ilail|^mx: 4 *^'-' '<*t*
(itt^. .??c4kfl(«e1f, Zngf‘Sf4iidni^>i^'' kif: 44' }ä44’‘>f ^ tl ;<'a
l>a}’te: Süinxb {*1?^^ *44i divk; ^
Wtilfr.imV yte)it^
lk^w4llg|liIg4^^te . war fdn ainjarnr,
te/F‘44^ ZöÄteiiaKkfiitrtn.jj
dor /festeydd: f^akilf'r |*>4te ;knff
p^mwdi*te 'Karl iij vtnpm .VtiÄ^ijlilk>'kv#r Ak-.-ur.
nt’ms yTi4‘ yite #4 • ’vilf ,4 •
«umite Fäiitei^ V XKk;
f>c} ß^i\ P rokhtdnjlF'O: 'rnb Itr. Mt. gfWo fl \ Ivatu C'/ i^av ‘ ;
- 4M -
*^>i: ^5 s>. r- ’^SE^-jpic;
>Vgys yrr»i: f ic^^.
•‘>r >^1^.6^. i Ä ^
r^ -«^saL' ^m^ :ß^9sä^^aemä^ -«
^iaric'^tiä«ra& >?iia .4^^ -V^gw
, %^;nrw-- ;^- S«s«s|*i^ 4^?
S' ^ -ir-p:
rT.---^ TP^
,5 -^-**-4^ V-- >- ^\fl<W- äSil
^^t;«r
v“*^ iv-^ c' >^v fc© t*<>virj%t«vi^^1^^
-^4^ ^ !ilV!«^ «:
j ^ifs4 fay^.;»5
•i->?* < • ‘M- ^ ^
*:*•. iK’ •■ r--’ , '
,! ^a^ itcs*^ l75ö^rAi^t'*J^r:i^^
•T•ftHs»*, •äV?*'' A^ inihf^^ää^
/.•:r- ,/^,v UfM ' t^'
AViUtriii» .r^'
y^^-arU'^>P- -^wi' V. v^::i. w
--/iVfi-%
of Cte*v^' in 1
ii, Wi^v^^rt^UfrV
V.'^
rI llachmafiff* *1 1 * r R i rc h tvn >
V ii V W.'d^ r <vto I ^1 >Ri s ^ u r»v A
y j^t it a VI n *r A h ;f R «y }vrl^>t <s :
v?upit ;^r§V»
nj&r11* Ut ^ \ü K u) f) («^>^<|iihl4if li f>»^hAüdv fr
i si|rii tel!^ Mlllhp :;^
fhitliKh#; untl^ 5«\V^iji;
:^t^ ühti
rrUonin^i^afl|?]eö {?Mv»i d^NiitviÜ^nijjij:
*^tK^ Oeutol- üiki llotesäh»ynodr-o
r fvlrf:Rf*n1divheir' maHch^^r Gf'n)^i(ill^n ^ Hih
l<«l<yYrinit*V*diiir<jiiijfiiig 4iy? Ai)haiul>
' rrti> in 5 Ka|iiM4rt: 1);% t tS. vif^u
; dyijn ■ iuiHi^!fi>5ircld*>riloüii^J i. J^v ;
1 ^ fjvr ,7 kaiiyw ♦ ir^lfgt i \ ;■ iIY dlii
esvin JpKasrw vuriV^Y i)f;iiil; Ä (f^iH (t- IKii^
/i4;k|lM^^ iR^r ^i*r<’hle^UWf^l)t; ^(iti'iiiGlI vd^ Rtfijfiifi‘r
• ■ :[.irNV. -mii '
Kir*‘Ji^ii^>nlnuttg vcyd l*:fT4 iiiid ji^baUdylr d^i^^ kkclVf^ii^utiitlir
J&to I; pr^ijyl^n^n.; A KiiYiit») ^
>r&rt^rt JÜt* Kir(‘1i>*niiicbt imt^r hffSs;«^^ Kohswifiriiim
Ufid Ini 3tt)ähri^^n Krie^ UYiliWUri^tfv ^vültiwitl d^i? ’^, jlapitel
i^ti Z^tf>jfim .^hVs; Atiflicduin^ dyr nffciitJjcbt‘ö K'4whi>»iii»U5f l|i4H ^
. Ein äiid vemirreiies liUd^ rtri^ aid^erolH. paU
;Wy c jar»^ .Bf?d6<<<gr, g»?x<;Ki<>dnb^ \i^;
:: ' ^n»i:hi ^rii^; ;ife. Jnh Hlimdyh
:‘v;iföd V4*rmik<^k<di^
■■'/■PVb#^'Y?-'' die frf.kWw
;■; ■ ■i^rüyhlt' intd' 'djCti- Xweyk<»R^;Ri^^b:^n^if^bt'Rar'Ai:b;W
•;-jS3^vYy Vi^rbutuivfit’
tni(l *Hidiw> tiip; fU d^;
n Epedygiift^ v«n jSiud
^ grol>b "Sitttdeb, iiifld die iiiatiKe|haftfi K^nHtui^
tfdt 3aknmiß!dss|)err!e li^taf
mul |»olfm}Trbß $ifafe Hand itt |land uiid
A^ftdodein: W Reden ; d vläsc^lje
iinii mit ’Pt^^'ält
adni K|r?:hetd^esuch tind. Afenitmuhl^uippi^^^ Lichi^imkte
' fnui; diiB nÄnijg^i^n'i tn« J>'»U) die 11 audh^ibiiri lier Jvirchuniaiht vor- \
' i; y^kjjfiSlipi) 4dd Luieny oblief^fj und daJiJ t|ie
VlKnep Ul öT^tet l.iftie. be« 06 f.t 4 ^Ri duVell die fteuerid- und die IMoresan-
Äyonden; der KiR^hen^ Gjt^^ert den i\(lel iJai!:?»;^!!
' ^ audv bei sdiwcrei.Y aielit em{?e§ehnRerR
mid öneb die bbbereji tjicK dei Ktrcfaunjut/dir zu
- >Äiehen.vsPeYhbeh5tfr Prad^^d^^ tiiV dnentiicJi«" KirrheA'-
Indkv dies;; .äkngß^ichtS sdÄ ganzen ’Oe ,r«rg:eooaimen wird. Nach
der IvircWniifdiimi^ von $i«d o«v*nldieiehe^^^^-^ die dr?r
C- llr«4Ätif^<: K ü j s»r ^rf w f* rb <^r|) ö 1 i xi k
^^ Si'b tijtiüjei^ lUiilr-^
31^’fl .bt>rft^^ Ä. [lliiDblt)!. I'.MI. Ji ü.
. : - W Tro^sbiHi aus xvbief
Ist uis
wiUkoTi^ uod
Eritwic3i»^ijfig iiet möv^t^n^
iliy luMwisc^ho
XhtHi imitizt J^fe;
i(a > tÄ ^
f<ux}ia t i ön^i;sf> j(l^
W. i‘ Martm JÖbtzt^rsi^a itf^d^ttt^
V'emUü 'Bt
y/m, (feinin in'in^t d^n* y»*rfa^ssm tieii Persönii^l^
di<r Fiif^ioa. wi^TAbt^; fördornfl ciiij^c^setz^ halifMi. vuk Oi^ijNiY:
ßHx liaiiH^tifAU Karl f^ud FHerjiftfflj II Aifi (ntAresstx ‘>is*t
i|nVrtd ifessA^^^ ei lAi»t"nWdU^ BU#r ihres pfrsünlipFen Wirkeiiö
Kiar iinir Aiihait?|, (Ihr uns infe iir ih.
dhiil iAöJ^ciwinjvhö^ Bi/vynsiViihh« itiber ^hio Biieh a us dem Jahre JtÄ
: y0V; ^ ß ,) ;enL>ge|jf*n- #r einkiiti»; dii; Wiedereinfrihmri^
i{ier wie in demj^ariÄji
l^UAhe;iviid^^4 pjebgl auf die lavSiurilcyelv V'erli^|ijiisse dfs
iiiil dei Dirt^A Jn ditr tJd's
F^^Vtdt' ahziifiiideTi nnd mit der *^ei’iu{<mi ABsat^mfi^fichUei^f
j^i IjiaitdV* kjeinen Zahl wirkliehci Ktüdte äu reelxueti lw|y
rut^\y^nß ajj^rt'triselm Cliarakter dejr l^antKrs war nmli^ehencf idr
dfe Entw^ickeljiih^ des ^eweildh*Feh E veHiixKfh^
mäßig Enyefihng der Xöiifü^ ife i^päle llervurtt'^^I^.fj'.
di^r Sehiwte^^ de& Zuiiftsy^'HMUSf Wie tnin die Re;^n>Ä^r<^'
uut rfirtjsjtbi^Vfdjen WestrehmvcfrA Tür die’ Bahrt nüd rier» \Vd>ifei^tviy
äi^t . JJntertäjJüii iicK eidsmyiv das vVirri iiliß; für die Znif vnm Aüs^r«^;;
♦irVs iiähH^hh Kriegs fh?i 'ii\ deni;. eiitKdVemth fefnd fede iyatiiKf^^kTv
.; FriHlrudi n ■ li' um mndiVicksvnlteA^^v^^^^^ der
;>’:in]j'tdhK lyTeder; yerglet<?hÄ zieliT mit den weseijtlieh ?tnde>^^
• ir/ zeigF wie -es der dfhiTiÜicIitm rjevWr ä»
liess^äß dank /eritritljwtiseheri Ohuraktovs in der zwe^Ar
ll/ilte die Zunfte ihrer (.xditjscfHm Reihte.
aliehe ' jurisdikä^^^^^ entkleiden. Dat? ist die BedetiHhi^
: Ve«; Idd^T; > Zin Sifdte geht die ilerj)etzi(‘huhg
aus .Knlnkreieh durch ;-,den t'f^vK
• ined#heh Ijej-seus ivarj ]., der die WeiTis^
stasjlfidH'ir Ä Wohiljifji’t iler Unterintteu ricldig w nrcltf^er'"- ^
i^chwrerig^^ wr (Jfe yerdfahgittig'r der IhüüngejiV aus Duei- wdrt^heK;
liehen Öteilung: aher ^lif tTrund iler nenen iiessisciier» ZiiiiftytihfMW
toit iT^t wnirde liiy Ref«>rm |h>s ‘ (teVhrhete»;*^!^ in Kosseri bi^
Jähm^ K Krfnlg otu AhschlaK {iadu-achf\! daii
nnh itJ' dhr^ dt^ HändwetKerf**rfgA neheu^ Krandenlnirg-Bredhey
in der :KeO»y der^ TtwRuieu suind: Kehr tnterv^iiAe
ikT di^r «ty dijec die lerriumale iitdustrieptlege 'ü
üamenB vdn den Ifestrtduiügmi ausUindisclH- t-k:
iranzdsische ImtAroeinupr ruy hundeU |u‘r
gennge lulandsVerhraneh^ die ihy e»nheinjye)d>U Arh
kräftü und divv (imuAgRdtfeeit.. dun aur^feud^ in er«dMun. te v
ftfirkliefl. daß der Maatjiehen iudd>iTt^^ eitt grditeroi li'*
h>]g versag.bheb. IKe Katt.uhlahcik th/r t'idhVMeT A üiis; ,AK*iim
auf rk'.m Ägntbdf in dehvT^>^^hy yurey^ str lit Tn ih.iv
raschen Blut« und ®ht<pnöUnAg eiuhefmtseh^r A^^iRn Tstutf der
J^prUnglich; Vdn ■ uUswyH^j heztigedhUr vendiuelt da.; yyieS',:
nneh atis -der sehr yitth^ttden. :':|nd gesehrinhcnen Ä
diMj Gesagte /diidiA gdttuy^ zu .^gev^dn
ytf tiinfaasendem im MutbjöA^C Atclviy. Mit ■
brund läßt sie iBte T^ruTkAhUit itariny - weirh^^^
R(^seö währen d^ JlhkAlh. ^ ejüA^^dUdeilel^ {fiiirte,; hui
di^ghgen ist im fnhftou Ahselimit TkTy:RTj ein lehrreif hes GtT'veT;
ätöck zur ßhtwjcHchlhg ht lfysy?UrItyMet in i hirstellung der rückst^U/-
djuhn. Zustände in dnr FfirMahioi Fulda wiihffwi
dfes iH. Jb- gegeben w^iy yör :4m IK^Yfdk^^ KasseF
17 .JK' Ax«if rikoi «ii rutoann för ^
tii) ^ n?4/%.
^^i|fe%iii|^j5älii1^6v«^^ Vi'rfa^Sfs^tJ^ w^hl it^bh, tjir-Kt;
tö'^>\Viiyrjt*n Utr ;^VÖ^hi'ilf^’n;^
Enijjit {| I .^'« k i 1' <i h i 4 X' (a ^ i) e t i* s s i> i^.’u a '^ ipv< n ki
. ^ V 3; l* i i M kV i i t ^ tl (l <f4 cv h f ^ ^ ^ ^ ä M M oA
ö«^. b» Vjw von Ij t* pi
iühn.iug 4«;«'^v -V*^ UtiU:-■ ^
clorch ViliHöK MUÄrtehVHS" u^ni^ 24^*
3ät: >vur/k' §#i fftnük> ^4b4^
trwytrfÄviü «t*ip ' -"V - ' \ ,
IXK- ^qf lifiu mU*ii
fe- ^
ffetö ^.fi%y di*a Vtii^fi Ästr; iirinbu \ftbii v*"irrf a itr.h zi'retJilJ>k
aiJf^jiu*bir j^fa ik Vfpnri J.ÄhrV. Ü\R^.V
'Ärte Jftaii rrfüj^'* tbri
•4lJ*^n |;iKvaHs;4.?He^ qnj auOt'roidentÜche^ Maßregclä al>4t^ben 4k
nber}fi3aerji\ liffespö vimj
4k‘ tat^chtA wW^'rk^t: ifo V^rjtil]^(i?ig!ett Uit4 Ak
(fi*r |*t’arrj>v Avjirdcii lijrtf'efiftit * R in SchwnlnsbM^.. Raaisrk
iV:i>|Ä|iajiI^>tiV kb \(kK Lnn)Ht> M nd jm Hilderslurni: 2u Rb^s ä; ^ Fik
V ^Ftl lltrr TivvtMtn Teil dVr Schrift Hofsommpjrs kHiaBdetri
ju^ tkki uto* eine A^nig: bekannte Zmt dr^r he€?sns^hm
hmp^v./^ ^■-'■■■■' , - .•
Arhkf Hufebmmprg, ^röß^ittgi^r/ak licfjRes^ bt^haHdydi
als ^in v (4a>T:5c*a4 als pia A'kn iMsrer llaiik Ä
dot ölt^rnö tuid f‘fVkhr^*ü«ü
dkd^kdV ihÄ 9M dt^s^id Bfqph mit ihT k'jfchljeh^ii
w-Srntcn. v^iiVjV^tdtvRes Werk, ft« welcheth mclit ein ffVxiujfjiiis tlcr KitefiJt^
afe ; VidinieRK^ |ix»t)vllandi{ic!ie . Btldüiig.. $eine
.sbttlkk: alhdh boreektto and vor aßeS
frekd^r bod jAbsjkßcha und
Idityiif frcmdHkidisrfe Theöiögeri itnd A:beiit<?nrt>r antnöben i- 11 dk •
Vj'W: dnh. voii Friedrij^li; y-oo der fll-.b.
iS, -Ib ■ 7ö ?- .Äßßer dein iSciifmfeld bälten Abch IMsM
i%fi>a$ iii Ikddfilber^ i^rdcja m a, Als soldif^: S'eitiV'öt
jpinTti rÄeTfleo Hdbneiri 0i nidcit lÄ’ünsFhien d^n i^ti0tb'0i^ts^di»^y
ferbanf^l zu, eitier proUfet MorUftVDf« für die k.
P<!l^wt^khia^d ^fciv madivn und au#nuAito xvithTcnd <
Ijcsikdlj'ejfi pHtid^aü^^r ErbsebaüRstritj^e ^flrtdlgl
0<^r AididArgj^ieHk po)ikfi>tih kikÄskbfi^r rdrst/fdlgb?^ftu^^
seiden LaiidH d>’w^l^ der Ktimfue <|et:
hatf« sktn. der iolpelige und RbdlbjeÄh^^^
)r:
(lio Sjathe Int iSinuv dt'^^
'iirstei^ ViW f^lle Witi
vri»scbäft^iyj!^4fXlndi^iiivlVcn
tt?r mii J>ar<?b*ilnün^ ijn: W
Ityppjn AV*^!;<l?^.ii
f«I itiache ifvwr 2 ;«>y»bt;kfi 1 ,;W^fiM'iütVirt;' l4ii
h m di 1^ ^|tt ‘ Vi^t
etaten l^jUsj(di‘ndi«!ig^ teitiicf ;
di<^ ii^t
'^in: «nd iHn
l>|fti^r öi^ dtii R<»iiiea ile^. < »t‘i$tli>^ini()' jjif .,/f‘.br;s4jlr}ij^ V^vl^a
jrnwftrr^t^ik“' Jrrfiium -iiii(fe>?nni» :^#!nlv^n v^^nv H()#ffitjiTi<'^;
-jf^fiinferii i^f ; WAtk»^;:
;^H^f(iihfiJj[«?rf^it:‘jif;feMir# wyirdifjv titid
ki|t,4t%0d Ä<vtiV,j^ir;’Vf.ik^ t
>tnil 4^r Evciii^eNsehinv nfiV tkni; I{k4i:»rhii^‘ri^y^^^
iMnjf l^^tTi hiistW^^ciit bädekr Iku M*>rite
H.; 1lh(^r : i>ine t'Hlcffr.ianfiiiid j-i^: 1*)t b»?2ii?Ht
j?H4r: a üf Zu5arü«f»Mi^rklMB luid r in 1 r
Kivtb%f?jfi ■ hn>ai€:bHtyH tte udd
^a^d iiut^ : AVji^ ^i)Ki\i rfei:\
Ü fii?rrtdtt. ^EvsHij^lj*<vktÄ innt .
><:* tu rn-'d^
: '^Ivafc^;;:di»f ’ifV:ffeteidS''
^j<!phif:kuifi^ d«4', ;’$ynode d
daaken ^in flrtf wää ilio i’i<‘gei>w<»)it nöblf d;
Wi>d^Thi4jt',; (Idü Moriiztiift WÄ^rk nur Vny
hÄte>< 0 !li^i>n ton Aach ist toin
mikla^ ^^rvvc«cn, Ma^tzHis »^yarhild" fK i>»Ti bathihtoai^^ iuör
danviti^id w^a,st'hit* iVi az4{r einar dojrmaaf r^n Kii ch.a ji^t dam kd^r. itz
nad dm« i^. Jahrh vMü:; freiad, Matdü; tlodef^. yfe 11 ^auto»hrt,
. wiädaihaU sjaiha J^apentuaiaiaTaau aak Ihih d h. jsirfcha
Tacölaj^pn. \Vc!ch*v *i^iae n>p:encn ihiad>köc|ti; AicschöUMUJä^^^^
iW!t;Styniö dv'^ en'finA^aa^ö. ,;W Haddik it'l nHr,
du* imä ihm toyar^t^tidlrchcn^ kchran Va« dar r'afnaVfmfeiirla
ifliäiantUfM äad ik« Kah»i?/p 'untl mich ih^ 4^!^
^<a^!;»n4 'dlkn' 1-hima kl
inik «avaF?<rrht/^ ^i^aidf^n ja*rria.dhWa^^^^^
tori^ar T)ieak>OTi ahaa^ Anlaß dir hefi ran i^r-
4v?ftc uipi Kic: dl rar lau, IV^ klieatoul^riidi kat«:
mcntttiitäch int^«i?siidicrt hMn.% *MdÄi*Utav .MoriU hrd }>fe
Aodfiniu^ ta der ladira drum ambt dar Iktdüc* ;deH
Angshiii^^r ^aban, Taisäfldicji jUii ttam
V^rk jawohl, lad ttoi Liilbtrntiatu. Ä ha* idealen
UemtUMdkifii^r tahrada^^iöijd^^ iils ciri^* r;dvinisiccuug
hanfi*»s ^ia^idk« Uhd t^aiiddf^ »‘ijier ^AuaAliI ht'üyr
ß«>pfa?B Mt Fate IfkkhhjpU rfer
*MFamjawcii üiid des welche
.>k gh'ii’h^intig ,i>i*.^r.:’iebnet siiul,' fOwat der'VaFht^mar^
nhuv cKMie Lehre. ..Aiitll dai< ctilvraischn llwnpWugfmr
' Z^iiarbr. 4Ält. 4»v.V ' :'• :' '. ‘ ; ' \/"^:-'.'-'^i^''"'-: ■.
um| rtlr jfb 'wri^s V-^h
ii J r : 1< fei l
Älicii-ayis^
.«yit|in)ön.. : ^st.^ir iiriit^ Ihii«: liifölith ticH ^ l^hr^ hsat
V : ■ f<>h ui^v 10 .die ii^lftilid^n Ijtldf*r»rt>vt
«r: die ]pV>»4ie t:u onlfjiwfia oh «o Jiüi-itif-tv:
iiv '^(i kthdh • Ojiil wu ■ üml: wit?, ttjflclet’ v.i(%z;ea*ii?rt^e
»isi'jfi;? wrftdW«' ’*Hri of> itiai« liilderrerbof fjtft:eefeti€t
Ware, A i'' Kv if rinelu. i^t weder vo-u Myyr'itst
iioDi» r»a! 1 leffpe; micii vojr \UitomrnWr id im -BlJjfe'
iChiWdtii^ uaet>jt4y'yie$HiVi v^uixuew taitekwiett
b4;?i wWMenf>iW fcndieo- o«.d 1^
«|io^u ' s^Ati 1 f1 c 1)^ /'lui' ;
i^c^ver »' der Fii^rhaeJdtu^iiw^
dndgeo, ;:WiSväiea 'ul. J 1^1
deilr aller;n!ir eine Eftyidlxiiiiiii^
isonderlmreu ^ .\_
, .V-: ';1ii^>'J»Äde^''''.ver- ‘'r -lfi;«^<i;}>j|:t?rte^‘^^^^
iioin '^VrifFp ; (iies^p iiofiiUiti^ yickt tiieht
'de5|V>ti>efj,.^p^eW-dT‘e-dWde^ '--.y'^■■: e. ■;; •■ • ^:
de5;f%teinrfrtrtr »e naiierWeh < eiri;
ilöeÄdiyfludisie^nf; Biuie
■ ;^^eewe^^^ imd viia liW'it
vie]fa>‘l» kulpor^dr# iiiid Wvd -
.■'\.‘':vaicert./
i}}4iae« • >5 (iw Xi?;5«elrb‘de% ßuiefr^fiev^&eri
ifpHi^ntiMi}^ ^^S"aunlieifii>-y^^cjtWiirzeW(?a^d 5 f
4 ). Keditt^ st. Kraiitt ' , .
:, : ^k floß die,;3i^
{>wt> flen 2Write(3 feil htutixpa wirrl
Alnr^iUnf, Auf,
iteiwrilcli (1 (U^tliest Z^l t BÜder »uk tlee
l(a?^iqler^^;eHidd^^^ ; Miiv wddreickeß A(>lnMtwv(^
^05^- HerUi» IOldV iUiUjeeJe ^dltr. Horfbuc-hhantllwrij^ 0: M
Df0i .Mtiebr ^^eiuiderr - /fre iu de« sechxiuid
Jiilirrvä Xh: J(ei4iöko^ iti^ä i» Ae
.ireieft W Uüd iiawnewtfeMv
^..'ytti.,.lf)yerl*,r^:;.^.ti|i;ii(b .ieliet-
Trots
1 {ieir' iuir ter-rli^: eiiigeriebnOv >de?;
|:''.^WordtÖ»öB 'Vd
j wer ulfurn
dad Kwkf’y
vyiö ( :(V werdeii IrriMMlrtn aßd Beinek.»K-r
1 Tf)#“--lTii>, dnl li.C‘flefi!;iMJt(kreti vMk^l%dor
{teilte und S^cfoi^tw-
ra^R'L IX dr'fiis'niyin Wgeii dys AVßjii aiHü> tjtn^.
■ Mi/r-
i:)Hu£%hnrden^trf ü VII ‘(mu*t i Vlljt 7.0 rrocthes \VM«lari*f Aiifpotlidf
B^Tiirmiir ^71^ und aHon tim iieti^n a|t^n
Belyut'htTincr. VIII endloft hrf»ant)i^ii dii^ «piiw^o
'Ö<k^th,e5;i^lr7)e^.^;et7larer '.Kjteuodt^n,;'': •■/'■. •"••'
:;^'0|fhev dt?ra Uit
das litioh if^UThio
• filaß;dfe K^noe^;i^ [iog^n. bbiM 'Wt*tv
•l^iCÄ S^MlOlV . 2;U;
vy6nd> ylöi|f^n lilHl(^ni nitd ond
, }diH\ xKr l^na^Wituofc. dli? : - . . ..
• ^ 4i>£‘r das .]|?i iöVM /iiHys.;Vw^ H^^^öon^n
h‘jr^U\n oIUt Ht‘fni‘.yti?r dt't LaliU- OlotH omäl/üi ‘^Ibst.^ 0
^WÄiar Go^lfe^ PiMöN wnd Hrvyj^
: ftUchtij^: vOD döirv «odoV^^ duii Vlb.^otodted
d ahHv^n;» rriiWiolÖJl iliti idv:bt<';
;omi<raj?Ff*irh. iortlaSÄOO/ GmU-siii l^aiijk, daß diy^or Bniyf ^u.
tsV rmf d^ni kod^irrt
kor?; ybrlVeV Hndo ITT l aus Frankfurt, irild rjdi Bild von
ildf)(>n Tr i])S*ir ViC‘d>[d.
rÄii^;:iT^Or'<^ ikpbofwimog-ilo horh Hf?j;ii(:.
' ^m'k i\^pr Seitf.' Vt^r8a^t;-'vv4lf*g-/da5«^^u>^'« Tv’-
^ . >':-V'^. ',•■■■. <aSller T^Jk-ti:
'•' ^. . ' ----A ‘ v i^’-
- \ ; >: v ^‘:-' y ^ 'v-'%-«a*p 'sö'
''-7V ja#' ;>r3t3Ö;:^^ 5 kMS% tx'^
--'■r -T i-- :.-V. ' 4^**-^
7 ■" " 4 . ' ;.- V^--.ÖT" '~iÄHr i|-7-
--.vr ' :- --?:s:^-^'^' r.
.; f-.- '::■-/ v r ^-. ; ^^•Q^sa-ner'csit-
-.- . . .-,:r.!^. i»!i ^ ■/ -1-^ •■'.' .■‘'- ' Vv
■■.'''■^■> -^ ■ ...-3-^/: -V*' . S. < ■. ,%■'
w :' ; ---L- ^
- v^VV/ ,-»V^
. .- -ä;-’
4 •.;^;* .w,.* y-r '4r '. '■'r.''- -'-'•*. ‘•>.‘»^, 2 ^- ÄT
: " ;^* v‘'■ -^ r&s^/ iSf^
■ • ' • r - : y^^y^yy' -i^ ^ v‘ ^z-.:- : i;- .-
‘ •- .y-^y^-.; .: 7^:^' 3 : ^ r '.-T-:-: .>M £\ikr:-Ä
t>-> ‘ *». ^v 'y^v■-'^ i' v li-V
>-'*^> . • A ■■Vv -. Tc: -
:f r...>* lAö ^? ■’-iK^.t->-' hq4 T>-^*:Ät^is'/er
■v?4KK .^f</'.'<*; •'ci5VJ55.n’»^'X^^-X! Msir-rij.
*]^»»f# . W >j^ WV.taiÄr^
i *> f (r> i *j ^v. ^ .rttif )p '%? V> f* >-3 \ iv % h» wfe Wkasiit «rap.
t;^ /*: Arfrji 'i-h» /i# ^^^^/i.^^^r^i Pf. ntMi 'T^^!^
>*;r «!'v;,^Po; ktriiMu Vit-I ^-irj /rffi^ii ^
iif} . miTrhtf' > v. .'i^ ,^fi[riiy »|t*iit t'tx!ih4iA^t*y
> fi>4 ffiVv 4f0^,V Oi’4;»'^lit-li! i|i;pf:fi>UWir^^ W^,ft^Ti^>t‘bü':ü^s.
vvi*^ wptf)!'» H\>ii^U»’rt‘ flw'" ;^/^rmT|
• ,K^|<V7 >^4 f» ^f/ <IU7M’ H Tji/^ i
. vtjfi. .^ptrii^HiiRriJf 1 vvjrHt^ .|Äi»y<r?v i7^:H-‘^y-^'
;Vf>l*^Mt.. hnhHi , MA^ ^
■ '■ MAr^ßt/r^ 'yy . ' /y '-y ^^■'y-y-y-'K,' .Wvnrk^ y
'n**»»*‘*lui' If4)dv»i(r^ ^^‘31 ( ji5trlÄ lt^'4 r^f äfiic hMv
f f p |i P du» y. U l;.a M cl^f ^t- W ii j fi v ^u fJei^^?>#v'Ry
|0l> VVw'dfJ;lwHl<-fi»fi| äA-s «Jen X^]^e)a
«H«'n ilv»t*te^^^^ Qia^lle«^ toumm;^’
K <Anf«d, \ii(iu lu .s;
^,y(Aln ’^^v l\di» a#<> V? rif>:U Ltindg^ Wilbdm
dn Ai Mi.»i*f| i^dlju<in. Ta^^e WÄ<b Todi^ xfÄ>
(«Mft^»ii kn^i vii^‘ t'nMetv tÄ
/H di<'^ j^iijsend
«Vlwl^ld, ^Ury MltHfU* vifjiidi weJrl)^
»Iv! TMt:.
l Ajai^hA.(fl^; diM'. Iliil5»die‘ "
«liMk^M« ..•{v«>i«'Ih> dfc jl»ft- .^1 itt feur R^iemo^
V/i J.;>t)H'.- tVlwuli.ssFM .art*p)^k«imi Ifnire^O.. lH‘^U;itt dfi Liind^^r^if
ht*hv. li li «Irid
<1 n<l I o*'
h*:^ii r,. £ L\r H‘ (Jas
■ U\vii*\ .
jijii
J<{i4rfi? ■■■*?-; ::i-i V '^t ■
j*:;^■: v^.(t?)ton|feviM=: ^
i j*-; 'f i: ^ >^r uiili /-^ihV ^
au^ /4i<f »iiV U^iu/J^riir iiscfe^n
- iuUöi v'iVh (('<>>: _■ ^
A(w/t(if4*rtU»cfc niirf; P^fifst|l^^. ^;»v{k. ^;;|^
|)»:'iyl*>)ju’KG<, UI(d)^^J♦‘^ Jlttfhliwiu
frihi Mii- rlÄ;
:^il?r,■ »(MtiiiKi-
dirtiVi jf't^Whvfcr^ ^i’ioiiriyii^tJjKrt
M.mi(:'ty^'‘»v v^My ';m»iMp«<ff».<*m^üyfn ^;f>i^^5?ltti)^H;•:'^;
fiirivt; teVi^ W^ijiv-lh» u^r#-;•
h‘?r ^ \\i>^tii yinn. Ay«felM*it Wiö^k
♦>>V¥M:)>;V^Iife^ 4>i#fi^t‘\jr-ii H;^ ny^rli^w
t(Vt^iltt^\ f<?iiydrdvyr iiv^f^trp
Fi'l.djii»^ 1>»VA:J 4 inyv^c'VMüfhi^ ;.
■ Aii^H*ityg-r\''.:\'-r-'\:-'y :[-:\:^ .;if;’''W'V^)cl'-; ' .
.HItfliilijA •;?^v;kn:i'infi|% ;;3V4^y;;:^^ fr4»'i;^.irv ^ ^
f Kvi skv !'^^v:^^Ä^^ff■d(fr ’ ^tft4tt^:^|ji$jfdrj5.iTh(^u
V fW 4 - Ul fr^t ^v F
doM^yih Wapc «V-,CV jVUti! '
lili t<>f Pf^h^}}-
](ö1,liy^riiUi):^ x 4 # feiltst:J» t*t\ ftC Jfe^?
{dlfid55'fi:^j:«yi -fy*# fet ifIjOJi ^i(dyrm?n
Mni* jlvr(d4i>^ j?üfteiftv
vfti:' feilt
Wi^iew Miirifeti ilUi'
idfe:dta,C^ :1; -0:»?iiv'Ä
'^lti;.diifF fi? ;Hid,infetv.';:^^ 'Hfi'4A.t^y■v-öm;;^
:i^fenifel*y;fek Kija^ikffei^i^ .isfe;|v^ d^’r
:t?fefe . feönn^4 fidtFfe. :•; Oi^
/u>V ^ife'>!lTä*f/*,ind* fet d»*n(!?rbfi?V »talin- A'^rkiiiml?
Ho^i rhl dit» Tmfiän^i \M% wi i^Tifedlixi^?
j?ti»bimg<’>n ak^. dki t»st^?!Yf*irbk<*hfe Wuiüsche ! hicfo^ri^?'.
\X<i
stahü^ri Im Bj'rilirlauji mit
■ ^FrunklÜrfc?/: ;c}ii?|etf ^iiv' jSfeiyfa;-
t »t^eü^Vz 2U .#n ; ^bfiimfi^iährlifrhb^^^^^^ »rjirclj
in f rster ijpk XV*rede' schpii; i8lB.:|^^^
vrAT;. ^tj^n, V<brn)iarj»ph un den , äü unk^m div
i Iand avif iieiRp f. ItäftaXi; ‘li'VttPI^^ ik t\ »i'
in der kiiS^o\ bnjTis(ciier RP^^iirrtotikeli auf: ümtr
&int ^Hi(* fiölV^ gfspk-it lii.Oser/bayrki’iß HW^
1 1 c h; y«tjfiVschftiüitlit,. paiTlt •«♦ im Im iiayri«?Jjan bk
Au? JünMur 1^l4,w- diC' uv vw*k^
Wn^dtf/gia iiP' dOT Buclk anarpftäuij^^ ^
ai» Üpfpfmain. di» lUif aiidpcd: .^ky-
KfjniicliPcil '4k unb^iTV^i?'; fkijwpbuft;^
^ti»n hättvri. uui^: (i4^lnjmi»i»i^iv. Fubk. Ddidnftl P»
fiTenÄtrU’; .eiü|cAsxd)lo'«isyU- - E?.^ K»?-
beMsfeU ■^\eiin ijivlt ; likjstl Uii»
Zürn \Tv>iF r^ffdiif i#H^.d. tbiy/&cli)ip.0J^
;vvar da^ Ej^‘k>k liirr 4a»w j^oliliscPpH >:f^^
;J|>?^ .FuidaU^
jf^jk tina^lRi^ »int* apiiciv bpsorfg tvoilk; .nu^ ä»*?
iiiiff?li dalk ßedQrinm näi’b ei«f*m n^iitnilOn. Fk Ät i
^^f!1s^1ittn4^.!!^ta^^^ ' kurm!» '; llt/er diy di‘r ^
f\4üipn>kfß; X
FiUM'kItifk yUli; iH^k W Akit jabrbn. ilirp» ■ festap#: j^; ; niChi
ifü -t)!^i>ricbtpfu, 0 ^^^^ düf die. VVlrksanikAvfc t^effIiebißH l^•'«ikji
' i.Sintsipph Fdry Ihm, yj:ubprunvn ;Huiit\ner';|^
wic^enl ttur foPd,: 4<k; pftch. Ih;
4ftri\«-v|d^d ystärkf*^ fkikhttnj^i‘n zur '
•■ ^J^ 4 ^V^fklf^.V^■’'-‘ v' '■ " ■^^•' "-v
j^>k^^kdF h 'ifM s/'Tffil^kfl^e n F\' - .! ;• >
3^Lük>>mptrvc'U He»*i"tfet «ftd \ohP-
,!E';u^^-^el « w4 4e r Vp 1] *ln ti u o g: d u r; kok »> mPy v Fv fiv>: 1 -
ii u m:m Pt: FiMliU'; Gd^sel im AO^Jüiik \ 14i; 8/ •tUtv.^ fep A;
; ^ .
' O.ij^es» :mpimin4>'u liünd^li' v«j4v divm
.4 Pmes 4^r attejjkn üji>.*pv^P;ot4ko f
. bei^fdjieiuloo i'u; f .v
hFiisyoJ^ wiP dtf^v s'ilty tdPukerk linti
jlekij IVirksnmkA^^^ ui ihs . Jahr . (•;
. OfttWeip zvtteikn ik^5. Vfc*. Jlv von. tifkptiip.Pit'flVft
tikui:t*xk4pk war; 'diol (itmtialiomm /v:uo
iäiCspihend :iOrine.tVas:^.i kn^ Uiifor kv^d4h*
keinmwup’^ nrtMim" ii%;; MpVi :<tf‘ /ikrl
::üp des VVyitvkkuhr'f:
.nfep« veli?«pfitf onjl ii^iite .Pi. Eiirrpm dü^ 1k nm^ t/^uüt<a^: h>^
iiife / vprjipi^ipjik XVeiii. ;j2iie>(:kT't' ^»dr in IvHpd’d .
jKhe Bntwkkeloo^'thw f Kötjurpi*^ ’^v tyliMsel»^^^^
KrnfiH^nngep/ R t)ü^ Po; kpfe 1 f^Pv
f kpp,;ihmlElhtirhp ‘fe; vÖk
40}:^ i4^^ihfsrk»ui 1 yk 4otf PuiF n i cpf y4 »vi,; tk
io per: ^ Jiher ybV fkKciit<Sfi>
MajoHpiiAtifdhfik iiei'^^h‘4: lUWi SnlUf ntt Äkn;V^flM ]|
' Mb:;Ä5iim^^.;-2wV4^5\'eTertf^g.(d^ OO^em o.ü*‘,k
— Ä4fi —
w iw^i iMiif V ,^5im»;|iiipi';%^^, .
V liHt ihiu Itficlit mU uubt'tiii^^Ht'r!;■;
walfcip?),^ (iiiirrlt dvM su^n^i: ^jtcliliv?^^»^ ^
vuü Mt?lÄ wifii; ^^ror^uf
Sijiä^£^S?|lo1ir ,ö!j>uri!^ ^«!5
v-J ]Rii tM'^<:>l(fiv gnb^; (i;iijM^f?V#<^h auf <i?mf:ä(f.fV«^;
vi«i^^"läl|^nK IViiWpii^, jias^ M
:Uü4crr imf^^r iiWjts^l^i^iTn \4ii^ :-an4p c
; uat«i lii?lf ilit ;pVÄtifM
Kä.nii)IH) i/ivy^
:Vi^A ; ani ^ 4?W • ^iipirtit^r;. mH^ >^^0:
- am l^. ÜH* tmi^pfipug 4t«w OP^gei«-pi^x»a lifid aiii 4
2U1M H4rkmaf5^^li’nuirir 4#s<^n l)»*si3bc}j^ $li^äfc^ ’/
jü wohI\Tnl|<Httf»f Mlilcic. Euii^e Ui;it*^c, dk‘
‘kuftp 4nd- dor Khrlm
•spid ilM iMtivtd ri|i^^-Ma)i Uäüji piwit
rtirhr ii»)! ntplij fc^utfrfeUl 4tdi[Abdi»lu. : ; ;4";V ^
•^^v vWi: /M^4.tib,r \i-r
IVrlpv 'dpr Brjld<p-friliiiipi M iit>ä^pfK
Vn. iU4 8v 0 > v VViib Ci '
• n ti ino-il H4^f>*:rti^ ßfymplb^sclip^ \V‘prttÄvit4rife
P)b todvm> übH yi. yc'rl^ puui
ÜV, ‘JO'S.T H'‘ \V»MbhHim. R cV'i<JrWM>bli' I.to K*^^C*. '
iiy *4 V J^*?**^^
(fcljuHl?^ IfabfidH Ci^achicb^ St 1./ ;l(»n;au: dV^v;
>V4«dnR^^4i4:.4:V isr ^it Fttftiüftp; tu
i^T. Hbn]iuacb vi^nl)ri^(?P ÜnpH^i/y^hnp^^^^
w^Mpn i^txin •^rdy^ 1^
.'unit bntii ■ Typ42Ui.'^;vf?ri1jtPn^u'
IfibR auf d^^fi ■
iiar < iratVii :ypR 0 Vüü, Utm >tarillnt AUbh das V</ry^/4
iiun tti ük*; iVu-s^älm^^ 4$p r u Ita f il EbVrli a rii t-
lijrid dp» ]j»c%4bk; ilyöbn yf(r<i<«ikvDV Xhk^-
EHMBcriurj^eM spirt Uoipylb^dpaft' 4\v> ^yntoH-siV i^Atie diVsc^s Ittti^y ’
\m<\ ftvit vpik^tb jfiiMpp^v^i^ 4>?^P;A4rbin 4ihp
u sr ui fMii'em Utkej^: Bri u ti t^X u b u dyiv f PU;>>r bxi
welchoni Vi'. .w<^b3^*rt. «nf an ihn r’'-
j>ynf Kn».*^iiui^^«^kuy3r ^ üi:^ruu^hcb*^n <i€nit.üä.riiWv
uHt hUbj<»di«i Bkdp^U und‘^pdi%bkö. ritet'rkun^'en ver<t»RvfÄ;
u u ji (v f 4 rh p |, j^h. :?? i » 4 itjr h ^ «*»•
Hdilf^n .;^, ,M it?li; Uii! 1. ftijdfiiÄ; *4 S.^'
‘2äj .X^ Hit*» aijuifj i^t<jrv^^iA^»);
iiunte ^«fi^ciiiC l>j^ >!%« mir
seiot^ Wif;k.w>H^"^t ht <'f?ger^Jn7^H<i
•üjü; IW^; .i^t>mj c»4
• 't^M«rvV^^x^‘'*nB'^,y \n9 Kf^bvnüV
mit> A^iijklwvy \VjitHiia#*rHttf» uo(j^t*rt«>4t»nmii wp.fiWi ; i^>>f^kiiTi4nP ‘ij^tüi^
?'>ija.ihft (*4 1 i*j <r> clv* 3 >
iifr
,fv . l Sti>r¥<ilnf^^’.;. utMl 4i/.Hk lA
A
%. ii; rU in».v loy t> ,♦ lit^' ;>*^^‘>^•
i
ly--.. "tr ■»* •'^■jr<'^’'‘f^ \ nn’-». ■ j. ;p»jfi, , ,_ , , • -
^‘v
» .*r ' kvl AtskWikit « h>t> '". JlVn '•'»‘■Jii'« • i''''Vi>'ki'i .i'-i'«•»'w*' V > ^v'\ i^'i t *.«/-> ' "^»4 ' )lf»f 'J
.(a.-..-' «J*. . i_.-■ .: ...f^ .' h A -'■ ..'Ti'».:.'_L>\‘. vfc^.'--i . _••■ vir,
-«lijn :K <:>c Vm-j> liii■':(■:
ffeltH ii/f. M i t tr n II11 Hteil« «
I fTfr; imij ^in Kfieii«» (Vf ö
If» Vr^il: 35^1 IJH i
rf' 4«# {»ätt uiid immtet
>lM‘{ii* ndt H^r BUd IfuliÄ^iifV Erfnii
iJvf }i.r;| -be'|Hi(>R ;Hndf^d'
lUifiijh« ?»r, l^(. ferlii»(♦röiigp|v f?
'•^»i-a i m i»'l¥■s1'A^-vr;;ffr^^v^Aiv^ A
si. fAU$4JE pi^teK itf'l
Ein Hfj V vt'v }}?#*/ 4n fl(if'tite-II fMnj!itep **-' linnt
Utur viiiii iahrte K ^VV ':r-7^; Ri^c'K K l i»Wii: <i,
#/| l'i: l.dr ii A’ ^ A%W f.id cA*
•-^'ijt^i --.-^4 4^-jrrSöc;li
Xvri« Mntt0>t':«!V lij II |j^ ^ jii%.
jpfarti^r vA iR7 üIkt tii^?? (>j: ^ W
l- F a c fl ft- ^wsfmOiirsti^fl fMil L « ft iln k h« A -
m fVn $ 1r tVi i ii :4 ^ ^ i fli !fA ? 5 t li«?, ^
?> u h I il ^^ hiR| il IS, jiicF iföf MÄftiui^f '
uini AHRm) di^s 1 Ä. f.v
fl <Mi ef fl b «c hi 1 i rji v s a uf?.y.^r^^nj^-teheu T
Von riotv fhmt^chisA lios,
Avjf >ialc<i^Vrivhrn iP wr^.
v kte ni :a I is^A ff ^
li'l 0-
:■'if oFii'i i» 1.■ ';• d ß-r-' IJ'liit*?:A*(|5:t'
•'t'»'"r n: Ä-Jtt ■■■'■ß'- Vnffrrt^
0 ..E nml nrkokteiran I « n xl Hi t.t> toin ^ <• b » n c iii
'>^'■‘in^f-.l^A:^'<^i-!:,Vh'':^^f':^| tl.5'.tlj'-n-bn'■
sind wDaA^I'lt^prÄn f<“h (jotrtefo«4;
i^in0 Inl Km‘l(i»]^itel Raiidudiv dir init'
^^(rdilft.; ::|^ ^urid 137; rtnd <*fnfe A'i'lllklhtJjffnlr:
viKlBihfOrhliin^^ vnii" donral hirrvf>rfiteh!te7IvS; t.
1 ni»i/i"; in (lor iü ^t^ikiiw
Vllin inl i^l ;lh 1^;I^ ife
A 1 c n i h i j d l|a> d<ii; S ö Ö l^Ji Ik/t-Ari &
v-ofli _' A nfa-Uji': .:«ii^^; ’ldiAi ■■■( S,; r ^ e^l pfilif
r i ii r rOr>5 Ar f i>k f 5* ft nlhA
iirof^riihT« d^'r lirfifjpr CTfltnm.' ^ ' : 7
S* r 1 R. lir ÄV ^ - i'i V? i.vii '^‘n/i V t <x t, 1) i T h u o d II a nv^::<irp^itt^^^
av7;A t ü I ,Ä' A ;d|^;
ifyil and nniilr
mi'kr uftfi - ff!^A: All<ninlbit% ife|V
Ai:l t^hipjn
d^r AhViil^kiiti^M'^ikV AÄI An^nh^
ii 1^ ;^«äh^OfdfKi'ly i.i{it; . ■,4f [1^.tlio‘jrt’ Glsr5iivlR)i*
:'>‘td5?gci|7^f;i/_^ilR-b;;: ijx ‘ d^)r;, A::U^-'‘ 4-<^;n :
TBic hl'a c b t b i* i J? fu n z e 11 IHiifi widor
w^rä^tt Kii)drtU*lre; ^ H*\‘ilsi:}ml)ß]m^nj J h' 4 '^^^
.h a Sie b^z^eben sif f» ilameiitlirh aiu;
Stadr ]*‘u!cla.. pre^i^Bisebeii Tra^itH'ri ufjU die Sti;nFi>ayerti, vgl '
Fntz %^e]ig ati tltfs UUchleia virxi A^indy de Veniub ■ am-
Kt/ldaer {iß^ebb! >1 S; 1HH ’-'H- ^ Kireheugeschic htlidieu ii)terd«} :
^iitd* 1»-pie id«{ Atisi'liluö iy?i;(^»Tii)iieüep Aut>'älz(' in ,
1^4 yt^^^ Bi c]vler Vf ä ,,1f ^.Idd' I*ji a/f'' nt nr W rciivv> •
T e r e 10 i g )i iV g: d d ll t i»>* t J ] e b ^ fi KVi n f SI e a i 2 i D e d l Ji c }J i ^ : r
Die bi^ebgtiohe idngeidduie
Ai},^. d/'m Jahffe 1?Ä gtbi; fwß »eftifnen DjN»^4i
eiaf^o ilaijlieiih'wertea A n«sog^ d<i^ “Maidfial ani# den Mi
dlifc- üäriJaiiu$'\^ kkd Afßhh': ie tk^r Bdvjkddek den :|t0
prvd^; idsi;. }Tiätitrit$ ftd. ^ U*Hil) kut^bier
ichem Mftterial he^eft'Uiir»t ul:^; ilif jedigefi F)ddaer Bemidikti>*.
welktie ded. A kaje'sjft • i'iv» h Irrtr \kd*fjiä tthI hld*
ie.viaü^eIl^ hetideheü Petiris to Kheft> ,
rku^dder ihhimthekaf i geiegedfließ der fe-
t^iel’iti^ing hdeddeldrtcink jßüdidihekrtt m mü
dt ‘ la Fhterit kfehl ilijr Ihruekaehnit
Ifadjitkrheheir des Idäjieij;; veek das ä^vdiyme AVdrk in der vm geirvev?}
Snlwi ‘iDr. nmdd veifahvek Biogrkklihj,
Xl iS;! (bn Ähnfjeh dei57Vabd^ aafgeWh^
sAndei^^ hahejy ihn dein kiihbiÄV^deb
nnge^eiieuv Ad: üük kl der Allgeni. dt$eb -Bnigivllir
rtt/tff ajivH;, Ü. 11 ebne,; förehehge^ch beider Ito^n l| *i;!^7H} F
aifd /Th Ha rr wig/in ^tscltr lit; >~ j21 IMf jSeu/k-hek w NI; d'r:b
üni\idl5^detl,^d [1 J 1( *!/m b, Pif re?;iakl'i.o •
pii n F nid ä n h tl tl re S ti i t« h e 11 iri n v nii tfilii;
ijijrvk AwmerkMngeti erglln^t nnd
kkter; den' ih; fer BLaLttelit Jhl 5^pr
kebleJtePen Anßfiaiz de« Pütdäer iSeiehr^eü nmt ^paie^.
ilfeii'v/li'Sp.inil, ge^m die von ri(. in
.y0d:’‘jl>^i! iuid-.iif^' .rertfeteue^Anfe^nng" getvendeP^^S^r^;!)!^
■."-^ • ■ ■■ ’\II liier
.S a n V i I» >S c h 1 n.g ä e «.d F n Idn fd ’K heTfte dureh liri-'M/'.
V\nnife)m)i#«g nrrhoFgedee^}^^^^^^ Th ron&n» lea; rm ./
%liidB t^ferbiuit »VF,;}7;:C:))|i Hai|{Vrge«Md4v
niit blympistiieii; 001^7» dh|-/der Whihl«v<
k^^lieh dii^^ Verbüidäh|?; $kde dör .. llr ,. t
/i?. Ib Arih),X
CP -11J ferv;
ru Fdlda ln |4r Met^slfenisjr shdÜm deuh5<die^^^ß^
mit zwei hdUernen unigehntü; , ■
^^iielle o knd: ^ h and 1 ti o geu iiir > ö^!^^r;h h tn «le •
A kße I Uirtrl d e r ;0 j ö ’t'e se. Fti idav Hn Äu|rr<Jg;e deii lllstdi iöXher
Vtsreins der Dii^zeae Ptddir beransgegeheit Viun IJt. irr.
fe^sqr jo Fulda \T1! . Ftdda ikli Akrtendfurkerel 211 iS; i,v^ ,I:V
ile.m Haush }{ähi$hnilc
dftjß'selbe’ H«i,ii^ bezH'bqir ■ Th^r'Mirler-'Walz;^^
Vt 1 1 Wf • ^ 14 ^ iJL IS 1 ■ i * k. 1'**^ J f j ^ • Hv
in den
Pdi d^ lniH Ahhildttiigj Id NP/ä/^X^XlSi^
- B ;
l/'iPI'fk »it,e ^ Ä>*
-- - 34 -
Efhi^cht vyii i^ftd HÄhtii tH(? iifti^*^
^li’haff uk Jiweiv Müniste
später ^iwi Ij^v Aprif itlif hef^stijfe Genetiif Lmlfhei'^ q-iif
Bf'feUl tle« ^ttrüt^.
Ob^^vegt hatte :>l%;^liv#r: ’eiH
jiigehtlHcher Spt^jlß Jie$J^i^f:hpn Fiir>5teft-
hauKei. <*irtc[ Khi^^ .
ßUiiHQ^ Mti mäBHJicher Epor/^^e hatte' sm ihr ^Otes Iteohi
^,t4»rarht^, ^^eraitf T<>n lU'h J/anU^rHtwi, ;
äie „EprsWnlPfiuF^ jnie ikm irlahi*! de«. )^a4it{fnr4i‘Qs1»^ ■ >
Aertt fe,eht^Jr wrilUep, Vpn i*mißen Xl)?3 Uahnover. piif aliern “Khidi'
df^ek tiM(\^ vdi« Kaii?er .fpaeph tl dh^ j^rH' tte^ uukla^t'H itamlwofek
de$. he4»s,ischep Lah(%rh,fep atlf da$ üpd Uiir* Ih\s|rafupk
Fn^derr^BrPcJie^^ iplt itwd Straf^lfieni <iipp*i>iitlj^dv
dh^ilähii^-; knhpj^e« Xiigen tHi’:.i^ . ^
dhfV ; /
piid»!- saur- Ip;
üM^ü-dr^ie
. lideri^s^r
Firpii iu Beoi^^Cht^iti.; di^ hkei üUch dher iJ»wi pet sönU^^hyä- Vdr-: ^
Rhli^FFkipHicn Hohn und ErheH.feetzt tind siFh'tdrdir“^^'^^
pji^phdtfntta tiißr tvedifr dtf? L«)nkijn^en dep in diospnV FpHe • -
^bjgon iywpdjirrn noctl dort;ii den sehn Ahfül). ihrer ßedijknh ;
»pd. I^j^npr. n durplr den üben^ang^4^^ eigenhn Midter in ; ‘;
C^;^r de»;Ä^iidesf; Ein Lieldpunkt in der aUgoineinen I4treüi^ j?d^di4^; ^
Ffestigkipt dpF Iteatz^^ F*?äte V^ilbelrnstein im ■ '
JHeorv auf der ßiiv dak^hrd H^mniUurfit smne er^n^elI yie^ ^
:jdhre y*»flebt bati^tv iutbez^nngt^ii* ScliwankPnd ershhniu| ^
lim tinnst der he$sdßchien nichF t^ügpn^ ; ' ^
habiiti die Bdehebdil^ Er^toer .zugejiihelK nnt^
i^bfiikr^ph dpr llr^ji:; abjrünid^h ieitexulnn BeaidtFri
die Mdmi lind Keu^im Ffetui Hat jene nieheyfth^er;
kb'jGneiden gi^^edjib^f i*it da$ Bild des
lieben «nbcsdiirVenpp fnfent^^^^ hpndgrpfeni der inVi einer v<iliör( ,
mn lAer^nnticheh ^^^ellm3ag an? dhni tlogbpstig .
II hatte früher i|i binFm hteiDeri?4;Ädfsiij^ die
zi'jkrJieji dem Laridgcafen »ind d<3tH'Efe 11. von
PmuÖen berichtet tvgl. meine
die ;Fdrstin. Jnlian^^ im ^
Bnekefmrger vvie Hnvh dmn MarHdi^^^teb^y ^eyiprjmm
Ti.erziehrr ♦iesoüdef^ ifitHrfS^ätife Bnt*fH im Er bat
auch im ;Text und id 4Hmei‘knngen die' Qnfllph:
luiut spieebe» Iiwketi itöd d^fBHlieb 4^»^^ gednicktr* ^aierial,, «uweit ek
für ihn.ln Betradjt Nm; tm Wir'VVlInmdmb
4för^«rrp. A*. Wrni'k \ .
Bnrld^y B hsc h r i»IH u n g i* in e r ;3 inili d rt d ng
i fit .xüi h r A* lHÜ> n*i hgd) tji Vift n nd er;1
fr. 11 t%sHk»c)iii? Vniki»bdcimr henmi^Kvg v*vn Wi 1 HeiVe^|>4x4d;
>?i^v4 f l tp 11: ; Sej b^tve rlag de«. 1 itkausgeh»‘rs ^ F© ^dph ;
isehlkftiAdho Horb'ntihhiindiTnig;. 411.8, ; '/;•
Von drei neum> HeiVn der >bihr<' Ü*Jir—Jf'tygH fe\HK\Fl.il23|
Sta »tenbatiti<'S stunden im «jit Herstelluiig der fnib
weiteritin .?m öe^ärfist#
Ctcf^t^iis^äy ^ gruiihujttTiB^UeFi
'vV^ji*(^ 1^ in fmrer j/iine Wmife «pliö« im Okt»d;er. ^Itesiiniiiit ivdrifl
; <li*n ä« den ttntin tr nnter«ebmen;>r wniit^ die
^ifti^; tiid? dfee tfirtdseimtt Huny ü,, {^rtinkfuiC M uiii^ jifibeir <1 wti n
v:i(^ Rdl dem Wieie^r Kengreü
iEir;^i^e genpit^t;. iMeser vvihJ u0 ü^ff-
JI« i> Vefa nJn‘'b aidiclii’ dn rch eine ' än n sc hvn S Uai^ »i c |iiv Tecu'ahi’te
Kt« rt+c^tiBJcizze a üs dem Janwtd" k die r« verklidiietter phdiö^faplilseher
SVifc^ieTgÄlje den Udrhe uägebängt Kt. l;a ist detem
Sfäitlien; am rntm maio. die mit ander« Ijcgehrtt«f) Ktid) urigeit dem bay-
mtycliy^ii Kimigndcti dm wdte)ingte; Ilerr?«eliatl 0ivirr »Sfiddeitt^v’lii^ g>s
;|jätWn^ aoelc Ftdda. dj« in di> bKuweittVn
IJifi betlari ktioei WnrfFs, liur-
" itt^ssi^d ge$t‘hkdigr wdrden t^üf6 wtein • ideii diese W^Hsrhb' anch unV
Äum Tmt
war das EJ-gefiftK d^r darnuiig^
f <^4^^ tK; föl^Ä.:^;fMri^h»tu d^ gegeöi^iigiaiitutdang der Kttii»': ybK
j*»de tdBvcei^e mne Äd lid^dag der and^ j^nr sm
^eg<?beü diift’lj ':-üm- üdef?^ eiifeju iwutrdKjt rtuuitv tiet tle?: Biiii
des Ttund^sr^ ; Werden^ dm der ^
Km^liprpdliÜ>dn^eg(^ag#td^^ö^ Änm:ia
dtm ör^Jten Jabitm ihre Kt iii^i* nitdd
Wirksamkeit des trellH^hon Kätskünsnleriten
FdK IhnV. einmiv grdimreuen Uanärmr ^ r ^itigerv
«'itKd«: l>et iwidfe ßadd, der m»eh dt diesem -lahre erHtd
starkem feafehtptgen ?ur hefeftivtdtdd
^ .■ .■.■ ^ 'J^.: ,Wt^ck;-
rÄd'kÄt-dlri^ bJttjalii' j ee« Ueit r h.Me js' tle c
Mahdkd tleahcliel öntf
Cas^ef \ 0! li^dd d ng 4er t rrknrndiue Fahfiky-.
fltf rnmer hift)iH)i im ;\i<gd:|«i. li^«l ,14»?* Ä mp hoch.
4<tj em i)rmtr iXirlri
l)1eseH mfoHpimrdule^:^ tf4e0«d( \mti Adf^
srieg einf «< f rWii]echt, fja^ Cifm>)t Vh>r ä 1 ter ton üniwiK^rh» <d heo tv* tr
iu^htvhendcoV ladii^negehrrhlmdttpf eii Imtrachwii Kt Es
t>*i H'i/rnÜ yetFdgfOt • vvm; djes^^ und KKh‘k0eße;rt'4miid
de>7.nt \yirk dich IjK' in das Jatir li>d t VrHn'ieksmrfo
lijffhtop in der dh. yoH tneÜeri ripeiv Kassf^l
utmrgemi?vielt^ fdftj trenerationen %m l«^Äc)iiddenen
Jtikrjidhiii lang dnter. ^kweren;VCthaK
dj^M k^ine^tr^ dmther Kldrkha^^^<<^ har V^iie utmr
; deiicrdings im XmiaJidr W^lt »^4 ihren Erzeug-
uKseji. vjjrijorgt und hohfe i-)« foifpjm
ritet lh*k V4>dii!^mtle Wmk giigdeit ^cir 4»^ ; IriK^bicht
iuhe Enlwickefdng ^de^ ydiVehpehintrK ihhte
Kinriehbisigen; ,>i [lip I.pK^»dgmA iäi ^ dh**4!^"hfiidK“
hhttet ihre Eintifditöngdh vüdtt y a: ßty W
timghff ik'F llenseiieiaviidn bi«,; dhrf iuer itiehi/Nvimhodm^^ yrus
>n diCr. skixiih ‘des \V|rtfttgs;;den. Feh dm »r'eschithk* und gHKfnr
wan%p IJIu^ der 3la*HuntniM^ St»hn im MFr^ E7U
im. MafluiLger in .luis^n tJi^h^i>Kigoir »Mir
S. ^>0r til jst. Ftir «Uc: fiosckivhte 4ie
»Irtii lliuis: fl/45^ Aiitwij
^ 1>Ü^?
finil’^*! inrtö i ^ir^i h^be^ hie liöxl lia et^4s m^h/
»JefU ih
in^äfitMl jft<»j|fej1hi»V<jbJ F Al .Fi?fd-
iju»^ 8; ^Tsf ym i« jtj«^m Arfilieh öIjv^ Sith
Wi!niH<):;M^ ^len HimhiiMer tHiÜ 1biJ*ler:
:V^^;i|^;l|[}va^ 11^1' tÖ4* r’liiiifrwj^a 'injtä,-/
::::-;vftb4^'v^^äfcWiyc^ ;^er Fmi»a
■ ■ J>^;' : ■
Zuhl ibref
T ; hilf ftriiöWei kfv ^Mier lin^^häF
lb<>iv rt^hwt ^hftiti. ‘ l)f(y en^te lnkf>iU4:iti^eywbfile^^^
iniui iHfVn die
■^^1 I^ijil Aj^v |0\iij(r^tr.. Diese ‘ Ziihleii Kjirvehen V)''>^ß'’ jliirtitlirH«*
Sf^tn^iev Rf^rnis iTi m^iheni
( h^V^erbniiMJOV -Mi 8 dH<b UJfdnj'fj ><nflriertv
(iiiB «jfrt^ ■ (vykrmiotive^vfahrik iti Z<*«teh der'
.\mibtrtB liii ; vertagt blieb, die; twi^
F^efdek»‘^(lrrt (Jib, 'iKri^ej? £jei«jgffü ouiöterf D^x ‘
ifv^ ßrÄevif^hiivÄe Kii
■ Il*iztv5b^ di/btt
.Mb Be ?.^d/yrd(frt, : bat bp; dext'^Jbiii^eri 15— IC»/A
: jH# iö eitieiö dübn^:
;: xibeiif 5;.(bW;j^b' betibterv, wb? l>oeh Hehsc^d in -dbC
dpd HearldbiF^ wibievipiirfe*
Hut ilb^seib vv!rdVtbM'ei|.i^
\^:el^'he ei( <l{e$irr» d!f??<
fc^i'gvRwitilit^n»» (njef^v : /td) hiei;' biefe w-;
itibrHi, zn Önd iiflrtbrUe M ä^bi^sjdie v ^
i/t^Hiß jiiidbw IbacbliverhV? ein
lag; in deb; IjaiHlen; ih»r Fninji.
Rt*rbn 8cbi^cdMn;g -die rnn fAlih K#dlht^<*b^^
. lirrmin! ,‘^diideFt;;^
•\hrhi(4^^ ;.\ .■; .;■> iT/.
ltntn»i)i)uei 1iy?iÄb»thü .1 h« l^ i'^^gfinient <rinbmtr*riir; b
H bx? Kh b Will: ^ • J’ np» ninr editetu mitiiaftii '3»i4 l^cndevarij .
jni4ii*l:iaajjö ^>iu/ Ü fr 5i» C •. ',
■ ;; ; T)in; bnC in Y?»42<bivboiiif'n‘ft X)^tiee5chi>inn äjjep; .
ve.iÖHc niVht vnii lyelrben »li#v%fh nbl.*<*k^ '
; ' llainlnn '
:; iri?it ^ r»ldil'*^^u^jieHbt^l Divisrnn;^^l V^
Kbnibbe aber tMcbC 6%ß^-4^i
: ■ b^Hb ni’JtÄhni Wf^iJi'b: nuiB^ AjKi mehr
A6mii<'h/e«x M ibVbb^ )»n<J 1 •:
: i^vb/b irf< ,HiRbJe <l»Vbn ■ V zw> TVit ;tl.^ ^
4i>ni firfiii^f bCr a\i'^ xle.hv Dejüstduiö im4. mit
v\pxnerkntexr*»n wnftim '" ei« KHe^rivuiriduidr, dns
l.Hi»' vfiin Marsehu^^;b‘(s ^?.fnfn>i. id ,Jarln^Ai
Hl' V-i^,i‘ftJ?n^>!i^ >tyf ' ■ ^;nVVa<kN; Vfej»' -'^W;
läfÄ. : ' ’■ ^ '
^^HjilJ^maj- voll *a:»ijj^ii Ui-<>rI^iMK vttrbir^-vniril^^r
yijuiüiiiiSliaiiH unlKriir'Jitfr«iiu <Wfbgf^n' Fittfimii;* bjlit^b,
v4t>\¥?M»! W'^.kV’ F»*;A>i w j^vnfi* •
^A' ilr/^ ^>>1
;' ' ti4. . .lifr»‘ff* Äri;. :'
‘ /^Y?Ä Kiön» V%fefc'v^tntvirviViM?u,'
■‘':''^^1l^t^W-1^- Vfiiji ‘•VA«», fkv
VMM i>iöit' M<»bl!^..
" »«iKi j>tl♦)!«/» Vf)i;it>fr HfV;.
'- t^iip ■ yvft'^ÜH^’lt. -. Ui'r
wi hibi
,->51 tVi -^ VbictÄH -IlVil
. -^jS^rW- , HM.' Ktitv^* y*ftV'iÖ^^JiJ/-
/VOtU; ^ \H :\t)ii,: ^H»! /»U*!?^: teS%if-^
• 'tyüf- Abs>?4v4tt .tlif^ifiiy,^ T^^HbK nöiV-
¥ii'* \ifr*tM\^:- ilh> tihif'' D«‘*m. f^'jVtvy^i : .
■^^"^feilyp'Cii ■ f'/b.^r hl M'h tirivy^rtii fr»
■5iifMo Ji4tf)ti ; »»H if|‘*>l: nxH T,h ll^y OÄßb •
rVijf ■ A)H U'U*laVgk-p{i <i>H''.U
fiel! i:r<.‘WHTfeA
i^UAii- > jijii'A’MV t^'^lf'\4t\yi^- -^Af» I^ >U’r iltrjüiim:
lii ViiÖ-^ Wn'. AvV»hHjjt<*^frH‘f»liit'Är;>^f^^^ '
»^.U«Unr wt^vits^ j? i- ' ’'»<•*«>«^jViVhi tW»-ti-
lir»: ^:;
L iiijii io«im*^^^ .'ni»j^!t«imi-i| '
k^)-. ^yii*KH>i 4>4 ä jh^f'-:>j}4:i';iu't ^»U .IH
ÜJ,;. .livm\oiffiki)^w•JKfMi*t‘^ti*Hd4 .
4«^^k)<^re #j^;55kV. ^j/tJ^' ^»iiTri: syy^r^ ii^r
'y^;yiitien .tWifefe, W'bi'ti,
iv HJ Rkhnwij^' ^b'al5^Hil^ll)^*).V•’^ ir^'
y^y^- '^ÄUi^^t ^ÜAd'i*)«
' 4bk T. viü
'■■•^Igg-’Y^^/^ilir? k'li^ilk iticirlirjfmdv* Br^i^vikcJütnifX'tk'.rrt?
• hu? ehl ‘Mt v-V- ' ife AbV: **'d7‘ r1t*ii
. NaifTn><i«fdi. ‘ir>. F>iy'. ^
\yort Wtjndet t^r jsu^^i ^uf: »tranq^iHt'.''
Wal^^f |mi nnt M»TbM#g<"iiPX
ihuvU dfiii stii-Jis: isnt*).Uic:1i<?ii
f\apitulati»}ft von wird nitr mit Teig
nn4 >^«Kdp; kaiutMlVcr^uikit; < ^ ymi 1?^'
iTtahlor Kestpr, ^
5^‘p' ppdptL
K0>np^«ci»
r^i^bf^dir j^fidere i^ppit «nd
v3iypr<tpfi>^ in. rtieiUrto ' ■
; • int l^p^pnihpr i^isrbf^V
:--v^:>'p^/:liil-b^si^(;:fplgl''■ nnt-•
, wti am
" V ^aiirh i i» it^ok; it^pu dtp hp»si^ife-
ni ■wi/hlvi^r(if^i|yrvRnfjo fuirtan isiph' iin
Xtjti^cburlt i?inifon.■ irind ^üip pp Wülö^r j^rirltfr
Hai tö iiucl ptpn yp® dbpi tpttwipfoftö Ztflvbmin;^ vj<^i
5iml tni Liif^bfdilictk; kakp
niebt iii)it botiaiidpln, ; ;
: i5^n . niiphMf« Jftkr prioi^pn solk ^ipj^k^U ;
pjp i dp>; an l^airl Wi^ftnd
; nod . pri:W iUmt lU von: i'nvatf» upü «no*.
■ Iddif^^/te^b^fcpii^b^ dw fend .Marhdi’^ ES^t^rt '
■■• ■' ■ ;'W/ ^nit ■■v\i^;t®Y:mfy i.ä^
ii ä-HP ü; ^1 VVJirtt'rbukiK: ilor virt^J ^.4
:f^litÖn;$ptö?p"0^‘4b iUvsi^on. vWrb. und Vi^f’iij ;' ; '
(IN . 9rv V^Vm)tH»Il/ fv Arketummn fiVKL 1,7t>;
/♦‘itschrlftni ÄäcblhVliinJeii*
H ä n a u tf r irV^i^bi p b t. Fpigol/cfer .\
fjvb»iöK<^n dp< Ifana^Tpt Cfpst’lifojn^^s^^^ I. {Hpfmir, dori,'
^ fieirisv Ibi 1 , t' ii. Tt 17 :5,b"
ditk (ipr Flanappr i;>p!?j^bivbt$>prfiin nptjp
rtttiunt \'ori'nit*ni an. :?>totf; wiä ibH)
cind ppil; IVpkp- ■ vkfibikjtbnj üH*^
>4 1 m ni i^ r rit^/Hio |r;i1^ ’ ®lsT "ilipiv^iiPttfV^^^a^ VV^appfO'
di^rr (b'4Ü‘ou Von lirtir;»ii- ^ vpii ihtk rMpktjtO- .fttieli du^ Vo|^
iJtnt. 4i«-t. ^dop iVif iV vh ll^ ar>1 ^
yPiJ iitii Oi«^
Enim^nnijfnj ,#jnü
♦iuil ödt vdUiMp / RpikilW Spndoppy'»4e«kIj<‘^:
-«i ot tttikt-''febp® y^_
Kfii’l5^^64i)4>hpki»<<dutj^ VV; spyppA th/i
fiV Aulktj a] yntttit iitiP^.Htu^PbÄipM Vni nOrpriiifelio}U!^« ^
IWr mh i[tül>«ydi4n . ii;;irtH'n<t»jj^ unil kio.hlildjp-n ^VpnU^rkußMon >elfvff^fft^
i,?.n(iliVbnfe bii*> Xtn« IH7i) -
m n H a n a. it. ü /J , * K u r h e s-l s c;tt e n a i t*^j-
71 e rHli ^ Pfb 1 ha i^l , fItij)^' ü M, lUli mit 1 ifildros. ;>4
w hinhd BifernjüDjti m z^mhmr
Wirtktdlilpeh^
fiairdfe ^jeniiicld batto. rmiüte ijfT dieser Mwnaifffö nik
!öj^tfe>isi^ ^ »>^*ib/ii ttl^ ‘ da? ein^s charakf^r-
f s^diie \^ii:ki>aiidted; fd und wenleren Kreise.
yön llän^u als liejssiseben Miivisters?
fnn^vn‘vom Marift iKlfi bm Folfedir l^Ü: in juid nHlÄor^
miI dinkbarO^'jhtmlhaldbe ■ dfif^ejTOntmm> • OeseheitojC ^d^!#
ibfr Vej^fa^e;r'v^ ibineb -w» in den dbbfen m
EinigK am Edbtm
^öit'icluiiM {(ir Eiikti«!, et nmhnti* , IJrwilvt nwr
^u^b*^*ü, nicht UUd ddcb tiks etiü+
ka|}i^*f, tiui^^ fin^ Uiicli jletA ilViirnilsort E, ä, Scbfe\iht!tmn '
»tVi: pfaiUJiskhier!^^ehr an^ielM'tKb zu ieRe« Kindrucks^hM und
lehrtckb i») PulgeiV‘iefr ^Tbindnii?; \vun -^ersdiiiimhetD’
ruii der jjrlü.Hiertin^ der, Z(mthtiibx Htihunmi^efi uüit E0‘Sfaltvt ;
^ Ktickwirkuti^ dof imd Fbbf däfrevbluiioimii anl lijinkb-
tidd
:dkrrtbötibjxtuij rig beHefet E., die iier
. 'Wf^aUöiig. ^Hidiauft iii s^Waji;fe|to tlvm
Hülfe, ife' lAä dflÄ^ jfifEmb* ib^mhink
r w jhmfehkv kil^m CK «iitu» PiVam^hat^un tfe^ Mö|jlichkeiHu^ die
sich jhm an 4er <rieb#i xles Kbtb^tsfeii l>ob‘n>
kmtcö Kedarhl, 4r> von Hrirrer Pej'suU: ftiiBj^in^^en.; hiid. Enttef^dB^
die El)re zH gebieten- . l>eb Habmon
^ekannidf ^rabditbfen wij‘4 ‘ dvVrcb X belebt
iio4 borweb^^tt; vi)f uIIhH) dbibetdit^ne; :Ev ^bdketiiteti. wa?^
er. Ä- .JdatÄdiiMTk^^^ iVnspfunh en jnder-
lAomiiltt War/nüt dom fOiilithslfm \\tiien det'*
bi*mhltb ‘?vaiv ndt dt>ni todlitbsife«;^^^
liiindf;?- da*] 4e^. Kaadnsherm . ^«d tiitdemv töbjv und
l’an<dsncht nir^udir. grdeitets Ab-
hämliüug K. SAEke f tki; Äb’be v
gi?TA*»4inf;i' ifib wird^ :«yetter
s)äd dt‘^ fnihorök
1 # ciii h H Sä n tt. A üs der tS H
Ha.nj?ed^: ^ IH. • tli. V. lyi-t. Auch jefat
>etr;Aebld fttlös donr llernus^^ L. KtO n tar Wr Aülsatä^ |ii Nr
ti i e k u r k'ii f»di i ei) e n ^ SEo■ b dkk'M kA^ liÄd^ ■
Z G 11 w ck 0n bringt tiarh kufzim din Kftüiganrk^^^
tTerfö'ttd ! Oetäböxi^or Jklb’niUrkfe A^ \i.(i4
aMberdem zwei a)»? das Zollwesedc^^lfcEtdeandw 07^
nnd v oii 14 h 4. ~ 0iO .Nt • 4
I j n s t eran Z elt 4 er fke> e trpftrze^a^ä
gab<^ vferstrent j^drhektot Über
ÖtdnbjJusor llnAedproÄii^^^e" H4 aitil
-bi betr , ^ l - Jjrzbtfehtds^
a«A C4elnii a usniv^Aedb rfeb-d EhKurfürs»
E^rindrirb I / vda der Widzlifria j; 44E0;,bbC4nm/^p 8t; 4/
irn).b ^;' Vter 3rl»Ä^ ad? dmtr Kting^tbr 4<»c
pfebd, 'SuiämtfeMye tbi, i u., 4. T/y^oln h si b ;itbAii’etdig
}A briged , Ki:rn<^^ endlich wird xi^libAtiibi^ig
V o d d^ tt* K ü'tlü7^4t'b h t ii tc z tt Ci . 1 m i d ä4 E i 6 itr
M i ne'iTa/itjvs tb^n^l^^^,
für vind llHiii)4>t|»fl<^/^ hn Kii?i^<? ö eKtf^ril:
N>; ^iiiÄ iwi f(i^4Ül l. Ein wanfiberzigi^ To«
iidt Äwrt^ b ruti n a tvx
d^r ?ivtl vnn findmi tjidr voll weiliii^i^n
Hun jir^F-
44 Sil ri> ^t?:;i,ii -k tii
«i (ibUtv^Üt«'Ir, 4\v i^l:^ llöH Ff^iTjrjiäri^flfüjirW Ool^nib, loitgv?-^
r 1^; 43 jins i Ffv iltM-
•Ei'fi4?1v^^E-?f *> Vli^rr’ l.n^ :|>n p
dron-r-vom-' «bihti?-, jm’i*Vv ■ f5t)^TV; ’F i;|v o lu^ »>)) itii ,n;g:;rd'^fe ,Klx{%:t|^]rii:
:is>;h1'k«44^rn.-vo.n-- ■};iXI<:-.
’ H-i 1 %;r. "a ■'ji vriviif f4-K V; «rnr^
4’farrF'F o 11 ItnJfidolt 8 IHT tilft<r‘ ifen (> >11
P f o c (ik ^äaainuvn^fciii'O iVu‘^ iJÄn !?^i)yvrpMt^in ^
m (rii spc r b i s i? u n; V rb nciri^;.
jS r ji 1 fi c h t »yi n (S'
irl4 WtirÄbnrgf^T ArHiiys^ ab»: d»>a;
!*Vf. ■ 1 : 7 - ■,; • t-b-J^b-dr- 1 ]f
vf.%ti5hit }^»‘^A u f )i.^ u'b b b
■}^ itf ^ärä;bp(r:^Sli jr4 vilbTlM n%4PWi'J
bM b4/
.4b:r'Aon;^:;rton]:<b», %[iw ÄltKvbb^
^ ^ -F^' ibp p(Ayti.s»*fio. tb':«vkivb^’.
;ibr Ar»i“^’» fz drt ' Nt-44', ^ t 0 .'< tlPb
Bron^öli Nov, -1^5^ wMf^c
Bmjf(ia«iii|l8 öi fjälirigf^O Realj^t^hufif^iwtrJ» 4 »>
hutJ<t; I8(‘n) tm ^('b
$^4t Fub^, pW^nÖis^liHTi frm>iif»Ti nii«! ilit?- Öteflmy 4iiJt‘!i:^
ibfV oV^ att Biidbleiii v<^h ^
^ufda^'t r^fSid^hi, d S. JH. - ivirelvon^ö;sri]iH4tföb<‘h:
;^inil: 1^ pi<? ttuth nit-M ^ Ab^liloß ^t^kdaitnebÄ*^ AajfeSi^
l^- ^ ^Mi)f. O..^. v^::; ry0^i:ti:’; ,i k' b )4 .-^^’*m ■' .f‘d-öcil^v ,äü -i
y i?y iö Ijs^ii iiji 3 rH
aiAÄ dudriJö htfV. j 7svi y ^bv/^i Ht;;
ibi? (^ardntiiiK tf# d;&»d v^tikaTV '
^ifif(\Ö. hist l iuid,
M’Äriaiy
vvdflb^ ^:b*ö W rä|>^ 1 yi^riiri^iit»>u brt Ui^i dV/i-
reshintt-A tetnbimo^^ ^^truj? dteimv urhl .IV; E Ernfeeiv
l^üW RililluHh^kät Vöfi ilT^ khfH ilej' fe-
-iiivfRlbjffxjlie.ki'ri bt if l'^FMU^itunten. iiivshf/S^ wit dem
KasiSRier ao dem The^<iJtii^ejif hiit ttud Aj)i. IMtoit
m fe^iöhu^ * la Iddept It: dw» d<ir limaksiduid iijad
Fiö;iiptvirhebet d4.^k flaues, weH das unoi^^pmi^ \Verk iu deJ'^' Vci« >;e»pi‘*ni
;S^FiP. yytfaßt^d ^|djs;r^pM P.'^ l»<d Äfrjt^den
)0.j 4Hnfat^h jinü^r tl^n 8idiril!en V^atet^^ ti»d^etd]j3
fehep- ih m Vdiortftv-i^fÄUVlr
so Ad pHk : 13 dfd Allj^cmi diseU Ml v
l5|3f^;|V ;a^^rR^; }F , IP idlÄdi 8
Miivl 13 ' Hört wi« iir XF^mbr :41, HH: Der 4i*dd wkv dip INr Ö>H^;
dOÄ Apfs^gitises vno jl. J. K om iv.. K|l
ya n Pü iii fi U;)r d d i e 3MdÄ^33d»* H ^
!ii^. vrräudii*rt, dufeb iAomerkiin^ed 3-iii I
Rieitt^r- den in 1 jistdid^ejirpolit- RiÖd rth (^k «nineD» c h3-
^^ülti^ti^ioel) 'Aafeatii^ Fulda.er feelehtJ^n dmP spä{<?rHii
K<mip Rntte m3li -1330^ heil»
vdp li^rt nodIli'nt
zijv llalie ^ D Iv. i 1 lor^ Der
Sa ai-1«» *Xr: l. Die iM^iti? (Rtfdi
terif^yhullin^ yethot^f^d TlVr^msnjdeii nibt’^^^
iiekliid (erWat x« AnMtig; dt^ 11: Jlv.l weist tlir -^rdlies
mit: blympfÄ'f'bfen dfdtb^rn FFeöküg^nmlde xler WdibdPli
steUÄ di^ (Hympa mit , der ErVle där^
i ßit: d(^ Mäffrr' Joln Melch^
--läi Cjr\ TPler/ t)ie Aiajfiör^^ (4ai»t*rsa a le dea Seliluase^:
zn Fmlda iii N^: deutarlie Kaiser an^:
difm iJanse Hulysbn'r^ daiv ivttÜe^e: HÜe^onsctK* Gestalten, die ifielj; a.n|
clÄÄs<dbe liniis hezielda! Dh- wnhrse.heiiiJieh: E. WoliHjaupU'»
in den Jobten ^ iR E 3"^ei» D.aa alte Häthans t ü
F ttVda. Aljlnldirü^^ ^'r, S/R 13R1 erbaut, stekenep Untcibifi/
ipit awk böUeirneii idref^es4ve l^TJ zu Wulitiungen uni^ebfrut-
(le 11 en and Abliaudl tidge« .zar 0cKe Niebte d er
.4 biei u o d^ d i*j Dib zns* e, Fuji d k./ , Im Aukraf^e de:^ lUstnrtscfieiv.
A'jt^feiiiv der; OiOkeae fuHa. Diy Gy, R*cbtor Prh'*'
fessur fii Fuldö. VU' Fulda l3vi/:1^Mt<nii|tick^ ‘Al j Ai 4-/C Dn?
ifett ofltbäft die Ilr> Frd r \V, H ».
%'K iir 1^^ ^^^^ ^M t aHÄlijise' de t Al^ßl^iix v>
Fij'l4Fä «dd Rcrsleld IW:^ «ju?» ,\«sftans Jh/8. U-n»^K ;
;hi^dd^rs lberi<:^>iot:- 9 r Rifb ti^rj; dir. ■
säi*ff^va-iiifa' xt!&s>^.K<>ä ^ vn\ ff- 4 d■ ^,::i^>rpii'i■'ftiivx.•: ^
vH;''7 dntt<‘tt Uaiftle def Fab^ :
V blaRpr m Fnite>5ea de? Fnldaer
iltdi i'eHvtiich mul
bt^pittlarmhjbÄljibi l*i‘ftte«i?enV 'Vff'bbe dea ■
K anveiit . fdt cUe I '(tage dm klh pji
üeb v}^r lind Rir di^ i^eei^orgn
bucljftui»t!k%^ jmic {^cleiisfPt. daImr unionvaiij^t, ^; 1?^.: -
«alf t^rtmd limalsfliiiftjidiftii Profesfianvxft:^^»^^^
nantt^mlicli de$ fedb - butr.Er^änzmii^ dtrsfts Matrriule? am^
iftid gpdnicjXf^m Jptiu^ 3ia EhrpJi 2 ^
Fiddaer y , aidglitR < )rt «ftd Ta^
Ewltb?idnö{»^ des Vf^rweiidun^ m kiTthliclieft;
jiii behramk aa tli^r iriii Riddaer dift;HeRi^^ ;•
die Sfie Idnterlifden, ; age^idjen ÄHcb tdätbcild?
will!: uns a«? einer weitsduehtij'en Hstv tmd §edrv kder^td; ^bdr^k; v
|<nr?, ’am erHaftiai Fine^ treRlKlid ; >line
j*^heus iin Rlusttd F tdda vnfe ’dndßi^fihri^o
■-'dia.’ ■ mijjftieeft istliP' ;5ieik; .Die,.'.^ta tuii^ft- ‘ vmi"'
»ter üeii^d/idiftdtre^el ilÄitnrx^ \verdVa in
Äe,kjd>wn^ka}; n»id der TiödiUmr de^;Dt«^ {^etra^öt^; Jßrn^
bkffeida^ Rrn?<#<d"n nffictd :R ? mnliev^dJe i ’
tefeld veriÄendb^; Eino^ xnieresisnm^^^^,^
: ^ rbdll. Iie^t in d*^ 'R^ )\f Fü 1 <iker :
vuf ^ - ,-
' Mein UnimatfyiriJ - ManarFtcke Beilage »ttr V
:' ,■ „V ft ] k:?^-, n nii.;
k if «d :Wid A^^tlag t%' '
, Hiiekdriidlvt^irer: iüis^W, q i»JSivpier i ^
Wummeffr Bd. ‘2 ?fr; tdese
briR bnk üitfi mt, ^^veiteii 4>di^i/e^ .mdeh lukaU ijfif{ ä\rÖe?Vf
durädiemimc i^ehr erfranlivh, Dii^ ntoeivtRei) li^; >^e
.dnmHt iirres Ueratis^diers nint ^de^sf^ Inngmi
1 WtsRdik iir. ibuhriidj Rfttie; iVli aUe^ tviciR^<ere F |r
acbieiiic -:^ mi Hef^R^hti' '•'^v 'R:^. .^;ü^<f;Vii-eia:.;'-'
d igl ü b r i ^ e-ft; fCri^jid' Ut i ■?:! divrt iin F d*fC F
arrbieali^^hon Queiten^Ä W S e t a d i^kt f1» e vjs ft H ;
1; <de^elljrldft: 2. HrUH<l de? fl {1 Rulte.
Rekd^FfH n i\ der Hta di . Av mr lürtif > ;•.
ERi^dif Wi.irin|;e f:v der fFelwilU
; -kHI 4::ljuiä ’Nainenl istfft ,i n ?i bja n jt.^- D ;
;d3>rKf i f tsk i rch e ^ 1?^ IJ;. 1 Wi
klMud» naeR Ruiöinki^v; Ä
/\nf iiö il e r M »? rfri f-hl^:r 'l'ü rbiftd ti«! ne ui jk i^C nytf\'4/
frmi^fien 4^^ Iiftin40»e4 Im
14. dii. hlfthtnd* ;**" u u-^f^ov d4Fv!Ö‘i^ Vi* Ji
vi ftv i diviV. , ^RgeF lir einem Kiipinilitn^b
n ~ .k* r 6 m-P ^ c h iUV j ¥? r. ytiwimms>tt*r,
I/iW fo» Up» r 1 fVii('h in H. in IL —
)8. ü' liVJin''V. li t« 0^5 : UiU KtiiDfJ»>V
>) ^!•>P f y f'H t^^ ^ ^ U 7 ^ i«i
Air^nU)fi(i iüo' Ui«'-' Vi'i'iivr nnt»?n fiv.spn>r)K*n<? AWujü4jinr)«twn fcfg^ck. ^ .
ln\ U ii «fte i ^ u ri f^ nxv i f o I^ n h|» o w o rui t) ip J n dfi n i n H. \\i
Fi, rt *• U, Zur
' Ättiliwe Oflo; \ w if:tVi>;n?s^. T7 i ^ H w i« FF>» rj;; in; t Ifi
%': »-^Ü P TF*. Fv 61 f'aitj ^t^. K (fV
' Hmignlinfti: vn-A I ItV .^ »
I' -Ö'h- :T'ivk?^l :ü:i^' P »>>^;r6:-i:f i t:i>;' »» o. ff.
; Ä»^fIjciTiihinii pnif wmtnt
; Urö ftiiuiii - - ifn« 4'ht''^^
' üii »M d t*?t vi» i? m n ndi i;gjf< 5 »fb I »<.1^ j n U «v5^:>n TC ^ " t?.
; und JJr hnf.h lt"t?:^h ii;b<> r- fepn, Ff-t^ Vi PTu f in
; Jf: I; if. f» *? f 4;;|?4ß^ fi<
: - Ju if*«i. .m nach. W’f
;■ H- ft ?V5lÄ:l;r IVrisb^iirli;/^ff tt* h dM-Kk'
Ö o f ifi^ Ut: f t, i.iHlliVri, . Iv+ Ü 1.^?'df
in ft''S' fT, 4K
' ■. 'S'iiUiP'ü bR«>v, ■\ikt-WÄ^f fi-t-ffk
.•■ c!ff.r«tvi'ic. ii.- ' Hli,'■.fi’..M;'^' Ji6>
'i''Htid bn.s\ Uf* \J «uid .f
• '■• flb |>'f< i-r l^<> 'l? ., fl f:l: y */
■', ''--Iny'l 1:' 1 :‘-^' ‘ F^i^j'-sinV.'^WWij'isje ‘irP< '^li : ■ .VlFn^' .'»■n ’
"'•' ‘ S:;:eTO«
f; ^l6f»duiAm4»«*rv A fteJisVbwfi V Vfi’f* iö if >^^i::.fÖ:U^t'^!i;'i f
f.'-. ■'•;'■/, v. •; . / •;_ \;.
•0 ' ,f>. ÖMVfitMkv^bV»?
f8; linDd Jt^
4:'^ön V Si n Ut5^. Kt^fu i-^v v u-f S '
.Aj {«’ düf^ b c; b iK^t (/b i t i —
ft. 8.7: fbit. K tkr ^ffr
; . iti V4\üylif r in ^ct4 ft ft Af jyf H
Ck\tft-iv4u ktw k '8: Lff
/ Urf' ibtif knpm7‘ 4i£i»^r: iu% >
'> tUfjV b>^fÄ -iWAf '(/^inuü k^iii iy^finf‘ffF sViid^li ,;cii,n;fi'if}
X* bjul ♦ffi^''jf!dirm^ ftVn-
? ■ Uriii|Cit?id mnl -f^ JiiVfut.' V{*»i:' dp.f ’j%|-ii«ddÄVK?; Td-.
f. iW- L^nd»i»aiyjjMfay'vvW-*-f
f^--p:ö^.v ->in.4y 4«r
tMd Isy
T- Tii4?f' kb’ Ho«.. Siilif^. j 'Upff f
iäb ■ d’?5'
Ktdn^d ffrac f l
. ' fön»' T-
: IConinn^dt»- jnif
if 'Xlv 'tFloi nur Vj*|-;d»i^{^h Jft'ifuif^ifi;
r> (5 ai t n m; ä ; If irti at^A Vj
1* a ) |i;/ n fl i* i t i a' z ii r li r: h r ii I» 1; p* r- .L n a ü e ;t h ♦ * h «jn i = r
lii j4ai^ii ulfoii
ffkl^iiiiai Laiid^trH hei
Qlier Pili ifrtHuseild; v*;*|t
»fnilÄ ^ und- liJidi langem ReielHistfrvijr'
:^^fr deÄ a]^; Keifdxs ife^r l.arMi^lid^*iä^
V’^iii; -^ j p x, C n^>1'4 j.
^ ;®;tti ^r ijrtfi Piijrtliri»'
iIpk-, ;. / . ■ ' <■
\ Ati I (M h t s- u n tl A ^t.^^r;V14 m^
y tyn _ röarrt*r,
^ ^ ^ ?{r. |;ä lirtd
^eif«rä jrd .K ^ p ^
r ■ Vf f! ij f efji.f«- ^ V! f d u fi ‘ d e5j ;(trV?i
a;ni!;e;s Ä ir A i>ir JUV d lr.: idl^a; '(^
19; d ll^/. F(i/: 4w der Aisifeld^r
faij^ d#; Jh: dst y r M
Nf: •i;'j tdd^i»^;(H{i Ta^ eo^aÄ^^^!^^ W
p *?i dp ^*4^ f rif» b y ^ rtn wr ^
^l i!: Pi iv;Ö A Idpp li u bap h fv»:t. /'Sr. 1/2 iukI !V
Xlt n 1 ' ix i d ic^ k ii« a k ft li d jP (1« ^ K r (? l
oapb Aft!^mhipe':Pin^ In Nr, ft teilt
;m 0 ftfi ib A if:s ü:ftT kfp t d e r Ki cc h-(\-^]i^;'^iifyiii^(
4*yie K i:ei?ud:Wnv zu nnbii^kanftteti
VerMfifta^tftt^ iftit, Vvtdel}^ mid
Abj^eimiftelou zwisppeft :;dent ;
A’pft untl iKn frpr)feinde 5^ell a<n L- (>kt ^»i;
ÄWnÖeri •Ifiit. i>ot^tere wolite ;l;i4^dvt ilit'&t KirHiP. a|k;
rud Hellen? Ein {^duftdCAeitljcer in ^dn::ixÄ»Jt)jüi?1i
d i e E i n y u h r u n|f d^T t; ?ii n n i n Ai ö fe 1 d iVil*? «kil
de»' l'niö^fti>fernf Aot» JiE VAt: d'Örj r«m li >
fk^iVk^s^ r ift Nr. ft u. 6 mii^efeiip baftddli
dyid^k^en: aktenmafti^ön (iftelJe: votl (Hi ft bPTd;'
Vn;t ij u n d e.f t J ä li reu m Nr, 4/ ;Niidr
jp^Fer dtft'LpiiSAig lijid )j:id^fi|dvisebeft kitiifeiieit:
Perif tifni ift/N^ 4'^ Dom|Vipdi{'ftr ICoTft et - >liti0eft
E xj 11>. ‘Tlle rn ak uv$ <? Pft aft ei:^, des- Äfepidef^
üi^ :^>r «iftd <üft AÜitdldft^eir
ftft4 <bft r *5 A4)[a; r f i i C (} t et tu Xt> -4';
ftlHP iähffe ÜH ■ br«;etÄepdo Faftfiflie flainep
WUteftbe^er ß{bd voft ■
' gibt ilii' mp bc^WiftieikÄ 4fi(f/d3»e;/Nttft
'.p:-:;di^i^l-;kapde^ jii :Sü, U;':t^r<;. iVr.efc eT-
dlÄU^ittAJer Ern<|eii'*od AljJifddSf ^ftdRep 3 PP
Vftft Akieft tilVejr die V öt ge^e kipltlie 4 ^-/r tieui 1 seh
feld ertüfTnet l^fti ^
.. MitteiIfin^jnn d.es Wetiilarnr ßnseliie ftlif.t'C.^'ft.'^^l\i.•
l^e^t ft,. AVntduf ii/lO* Seiib.4'Verlag di^s - Wetzlarer Gesefj-VtWös*;
9U S, Splir mannii^taU^ge Intetp^Snn p.%rdeft bfirtkhrt. pex er:^fc Aof^Xp^/
-.;
.■/
'':y
’• }
• -1
iinftMe '^1 der Aftfät
U if Ir») (ro.efvi t tt^ ri^J^e V it d.f'r M t i\ v s
ß r - i/rlfjf» «dr d ha^toi lliiizPO<l
^ '*:Ä JiJit<‘ratUJ^^?^i;iHrl}tt‘;
{>rk^ \if««l : »’irdliVb nifafij:d»VK
]7T^; ajugt^uiffen lu*t{ Ul viidi^tlti^1^1(1
UniVi^c^J; M?id
V^k»^lijrikre^'';trtft:;/^v^l^i^viii;i*bi^'viMj^/^
Avittaf!«; : i it <wxht: i^
si}i; %' ;1* <»-.iri 1 1^ ^i:'^^.;fe^t;<r^^<-:'V u:U t ^'h v
A Wfjf«ik>tftV|)^r:^jrU*j^iMl-
Fr in fti I r*'fi V h . riv
d l‘■jr■.:;ft fvc^ f»t;i i'V ^ ;<1 M(i;
»? ^ efci i^\\ j -fr Jf^";ini>l-
riiiii^ifr^ <^«4 txm
uu»l i^>wc^tiii^Hi. yu«
üufewl(jjl^>^^^ J ijAs JiH4 wKd: vr<^v^di^iuiifef^:^^y^
;■ ^ bli 1^vB 14110 f- f5(?utä«;o:5{}iF t^fditrfU)}f
Hy'd't fli uvii r» Äbii' y. t l’«^f^i)|.i.rr
^f^tvy Al. AitiMt 'V^r. FbI
B/iyd. viok* Und iMiksÄ-iit^
Fjiliirt| >iBur dü* hftiuiti^i'si'iuVn'k
Buuwi^gt. V^ ; 1 *vddt; ist diü u;u.r»,li: Vtd
S. S: v^i:Mffe^f>tlicF)tiv D^ lü Ivi^ rirv:il a a? ud 'W n* k »vn
J > l Uii a k i? d n»|^ yiyii^^:d^<‘liAft-
<;^d^^>blc4)t^^krviUm^ fo»iiii»V'r^^ xj^k run
Xll§ IBMgrajpBÄJ Üiirj^ IMid
NfiTiipfi^uh a^« 3 dk^ A f»du*t kui^(^iu Fi
DjedcuBaxrluij'dS./ :i? { ^^71 und
sUjA' ■. iH-V
A u 7ir;«;Uf _. lu ,'F ’^4:W,;‘i. ;|C i,a*^,>r;
j aB f V7)^517 ; d'ti:
\\A?1li'ldu Bilii di^U; ^
»vv vmu»
i it ., # ■^=jü.hrf« •'
'w'#'ijiV;r Xni \frku Fx !;!^fdy^>xi:rB'kß tit
354
zeigt mit interessanten Mitteilungen aus Akten ein hübscher Aufsatz
von Wilh. Diehl (Dannstadt) mit langem Titel: Ein konfessionelles
Kuriosum u. s. w. S. 150—50. — Von 800—1857 reicht der Aufsatz
von R. Hahn, Aus der Geschichte von Echzell S. 174—82.
Als 1683 das Reichskammergericht von Speier wegver¬
legt werden sollte, stand neben Wetzlar und Schweinfurt: Friedberg
zur Wahl. Ohne Quellenangabe, aber zweifellos aus demselben amt¬
lichen Schriftstück, aus dem im zweiten Hefte der Wetzlarer Mit¬
teilungen (UX)H) der Bericht über das am Ende siegreiche Wetzlar ge¬
schöpft ist (vgl. Ztschr. 43, 424), w’ird hier S. 68—9 von R. Schäfer
das recht interessante Gutachten über Friedberg mitgeteilt. —
Ich darf hier gleich noch anfügen, daß im Juni und Juli dieses Jahres
F. Dreher zwei Broschüren lieferte 1) eine Kurze Geschichte und
Beschreibung von F. i. d. W. (mit 11 Abb.) auf S. 1—16 einer
Festschrift zur Mitglieder\'ersammlung der Kriegskameradschaft Hassia,
und 2) Friedberger Stadtarchiv und Stadtbibliothek im
Juli 1911 (Gedenkblatt zur Erinnerung an die reichen Schenkungen
der Friedberger Bürgerschaft) S. A. aus d. Oberhess. Anzeiger vom
29. \1I. 1911.
Frankfurtejr Blätter für Familiengeschichte. Jahr¬
gang IH, 10—12 und IV, 1—9. Hera, von K. Kiefer, Frankfurt a. M -
Süd, Schulstr. 10. In III, 10—IV, 1 erschienen Fortsetzungen und
Schluß von D. Wilh. DiehTs Beiträgen zur Geschichte hes¬
sischer Pfarrfamilien. Für uns kommen nur in Betracht Nr.2»»5
Ulifex (16. Jh.), 214 Happel aus Kirchhain, 216 Werner von Berstadt,
220 Beltzer aus Borsdorf, 226 Thomas von Alsfeld, 227 Neunesius aus
Schmalkalden, 228 Fey aus Hanau. — Sonst ist zu erwähnen in HI. 1<):
A. V. den Velden, die wallonische Familie de Lattre in
Frankfurt a. M. und Hanau, in HI, 11 S. 166: Pf. Aug. Scriba.
die älteste hessische Pfarrerfamilie [Scriba], vgl. S. 192: in IV, 3 S. 4S:
die Anzeige A.’s v. d. Velden von: Prof. Dr. W. Heraeus, Geschichte
der Familie Heraeus. Als Ms. gedr. 1910: in IV, 4 S. 63: die
Anzeige von F. Dreher, Aus den Papieren der Familie Dreher
Friedb. 1910: in IV, 6 imd 7: Ge. K. Hartmann, die Ulrichsteiiier
Pfarrer von 1569—1877. Ein Beitrag zur Orts- imd Familiengeschichte
(reichhaltig).
Archiv für hessische Geschichte und Altertums¬
kunde N. F. VH. Band. Herausgegeben von Jul. Reinh. Dieterich und
Karl Bader. Darinstadt 1910. .4us dem reichhaltigen Band wurden
drei Abhandlungen von Fritz Beck, Adolf Schmidt und J. R.
Dieterich schon in Bd. 44, 326, 360 und 365 besprochen. Außerdem
sind für uns nur aus den „Kleineren Mitteilungenanzumerken: Ed
Becker, Nachlese zum Alsfelder Passionsspiel S. 484 —92. Ein
Nachtrag von Adolf Schmidt zu seinem Aufsatz über Gerichts¬
ordnungen und Reformationen des Landgrafen Wilhelm III
und Wilhelm II. S. 493. Endlich erhalten wdr von G. Schenk zu
Schweinsberg aus dem h'amilienarchiv zu Schw^einsberg die er-
wüinschte neue Wiederga bo der Urkunde Landgraf Heinrichs L
V o m 24. Juni 1279, Einung mit den Gebrüdern Schenk von Schweins¬
berg über gegenseitige Hilfsleistung (Grotefend Reg. Nr. 223) S. 494—6
mit Bemerkungen zu Grotefend Reg. Nr. 222.
Quarta I blatte r des Historischen Vereins fjür das
G r o ß h e r z o g t u m Hessen. N. IV. Band, Nr. 18—19 und 2»!^'
:lti fetzteu dor (jilü rta I hlMt^ an der^B Sti?*H b k Httföj?
>0d^fe iV hu>^K^ d#^w • 8f>l l^ bi b'Jr; nm w? amef k^ti ;
. \V^ Lindötti? tf u Tai ^ x VT
v; ;J;a clb tra^^ Trtt t^f ni; A
if^tnCÄ Vü|l^r^^ v(uV W i Ut iVi t* li i i oii d u j^;!;.
(uikl pudäg<)^i<it»^K^n 5^
l)r tyoli ^»^^4«K^jvf* li r tuf ;#-»is
?C #? ü e Lri J *>^v^W f A j) |> ^ jx'^pr
€ a rl T 0 {^t- lld'd % f^ ' B 01r.' ^
A l p h a ^ d l? 3r^ K :i^:r i’
15 #?j?vI}mi rn. . / . ' '.
: • >B p ilf eliT’pü'c^ r ]
^ i y d?r T)^: J0?:fc ä^ei^ jrt
^1 p fl* Tif • F r i|»:^Wp)ij(>rbprl^^ii rvi ln .lTarm«ta4t^ 1V ild ^
ti i 5. llpft. . ’-Tdl ^pibsfA*<M'ldg d<^ l)isfpri^?phPn
’d»Ä ördöherzt^iidiv Ar^ den teflpn
l^ybp iPh ;f%' iifi^ d^r ;diJ^ Bitig^räp liip JvBBrad
b u vdift Fa.uT B i^-5> ^4^—fMK BBl: i 5 a VTO»d<^bnip?;;;
^ uiitpif: \iPi Idl PVHtp r zu« üir\^PBd» Ivti^ »Jjpr t
®}ij<:;jdit*di liecfcidP/) ^d«m ! T d e r U
V f a rr Ä r «vk i \^>;-: ruvai p te^rUiSipt %tf?chr: 41 • ^
iiH^f*u iiiir Buc^b» <*iif,
': • t' e: dli ':■$ v;|(-ul • ^-u'jfi d ’ n 'i'-y^^ V s i r V* t ^ -
^ . luV Adbr^ dpr UeH^ltehab 4^»
»ipuiKldf l5ritebCip*$;5^ d^d li- A"
ItodU Bidrr# . M:P>tnt* iv J*H»ifcsiKor in tnr^B..
hd n, S Hefji^ % Kü»|dldl^^^ ^^dh.; l;Uii)! fefd
in Üd» ij»i(idtrt il)^ AbbfMuUufrp yt)» Witk'
4i.-rn-'Bl ,v;'Ö r^,; Ad:sb4f'd u I ••ii'ui-";^*^^:-
Thii verölt at:M *4
■ luristiiRirhen
«y-ndld^'ti'U : Ina |uii$iisehPr; d(e mit des:
<?nade vdHväf bead Itv d'pd -4^
Md WPi^en Ufidap^mipbp dpe; ail^ttHnn^rt ip'dBuu^
deT8tutfiyty<irduUu^ü^ füi die pjnznlupu Bx^iydkiaVirutui d<p^ ^
Jkdili*. d^r l^uiniiia vpii nur^^eli^ilt, [ /itor dm, PVupfv
dchyrareiiVfeipii die Eyauiina um Uöd WJdkB
V X}«hi: be^iiliirt bi^jth* ^irk di^ 0b»>rfüiit’y^^<^^^
yjtt iiihllxdc:Hyu Vprlpjiuü^en ^ iBe ATirsthrift vemdneden^;; tliM«V^)y-
iß iiujr ur;it‘>P^bo StjidluFy). kaxn y^rst v!Jdg^ ^
llVcii> Idfi Balth- Siilmpp ilip Leituay' deksielljfta dbi'rualün, &>
dit^ Fir«itbkdHo lydT Idda Pinifiv N«diz^i| Inr
sanrkeit- Vuh dxp« HTipdudiHtnri iieftUfMVxyir JuHipvijp^i y^iu PjlMftdk.t
kofdV df^T watPh^rtäJi-i^Pn
^^ V^rhwrtji.^ ^ ■ ;./,;/ :/;y;Ä7- dP^k#'.'-'
J » hf f p^b^T v h t d U;? pp* u km a 1 p i 1 e g P ; iiA; illv^V^
H Bss e B i IVHJÖ IHf? JIH^T npnrbejt*"T rind im’
4rage-45rdöb..Mmisiprf^^ lnü<^fdyi)ariJisimHvIlrW^y ^
zir^sprw* t Ar i ' B4 Tateln' . -s. ^ '•-^' • »^* ''
V ; Pie hes^i^Jw- lieiiklUalpHu^ bt^ydd ;yc»i‘i In^eyjJt^v
dsiitp^r^tfehi ^rmrA/r$tenMai\ wuiimdu ®
reicUeu : Wii^eim kri> \Etl 40 di*iR ]i^ *0 i)(5J A^'!
rieht tiTnb*t&t dlvi ?adv iuV 4 V Apyjl IpdiA^ÄF
r 5^'-^" ^-X .is» Vi*o
^'••(•’ y.\'JU'X ’'■**. ^'-r^V
<'nir-^i'*075i.«3^^^ ^'Viai;^4%^^;■^:ü:.. ;>&. *>»: &»-.
'r«--^ >xr*'ir Ur.ters^€s -4*^;-lsHe4--
. *r. i:^
•U*i
uffii f ' ^irsl^ ’x^-
r**{i '?!%
hit sif^fit T<iH' ^if^i<ittt^f itir<i. "*»«w>feö; .^irn^
( »«'|'J1r^^ f^i>.‘V^,\ ^ Ai^f ^lÄ- E'l^l^UJSr^; *>!W«!^^if^Hrt«f^
47«' 'V;i*i^k^t ih; ^l^4rjria|neiiv: ^itr
lüfVi'fi Vhi4: ih
♦//t*l y^>f'4^r Pil’e«er te tiiMtrt^Vif-
nt^'ftrr. iur.\i>^. ' A^ä" ■?§rfe»;a4*- 5ftrH tir‘'r
AliwCi'iHifer; ojciii he'*T^*.
r^-’r», .li^*'KirA'ii- ■
^jf‘irWMlrii-n». ■■ ivdtu
V ij:* I fm r> ir Hvh s^n »i^ , Zü« äch.sf:
^''fn ' <\hn KUf ^ f:^-Ä
mniki^i 1 k;-»iHV <!<??> Ib^
f} jßf /^m)i ^n?(;
^rH^h
iltfßn licrfil inir .<i*^io (>nxkti«‘:i\^n l4bl>^' Ht*}my
Mfi»f »♦! ijltrßjir f Ui«i’^mftsWnrh4 -»ie /
iH ‘vvt'UA’)! K^»^iHßa äw wbcMri uwi
■'■^ii' f<iif<Ii ^rj . thijtu ,yi%l. ütix;!)^^ ijü^^ Eiorteluafii»;
■'rät!i^k^*<r l>^n;ktTfwirttt;^ fü^ ftlip
4<\r /O^fik^hwlr^it :;Hft a
KrxmUmi(^ ^ ili^vintit^mijßiV^eriJ^^
11 twIj>Hßjt?(i^j ;!><jUit£j ttt'^' Ijfeft|f»i rirbf«: an xlßü 1if>ft(?r^it.
KHin If»« niifi »A^t|l)i*‘1) ix^titj il .M
ilfi* ^ ii^n)kr?fi Vimii
Kri^'te rU vßrhlli^fil!. ; <07 t^f 4m'rr^x¥p>^
Ini f fV |Ai i^^lvrß?4sitni ^i» li'wn, win vtoivi'itij» tlk^ ^
iJoiO !k<Hk0iJj!|4i««;;i'^i •^/.OfHll^n, io: b<44n^xir>^t fr
Ht^luxjiui)^' tlf'r lau475i*K>ffMkkfn >>t')tnn.|u'^ (kr ikinrß ittoP
4«inw\VM<'|ji<nM' ‘vi(i4 Vßrk4Viorf ifjk Ei^ndikut^ oini^Sv <V;4i(hiy{4tof^
r»M/v(ijli>n )lrH‘h^(jifU'*r Tai Jn ikiiRfo^iiii Mf^htt- h?: tikvS^t^^
v^’ßrVj^ ltß?(V«f‘kt Vi>f ♦U‘4 luija^rof Vrtrfubren kßdeiittf/^löf
< 1 IUIOl^w«aUlÜ (in ■ Vtit^*tß Atffit- fefftkrilf ü> LiiHißöfJiföÖ
4(T n«i(tkioj<Uvlk^>!r tif^rkiv Bfi-gsrä(U(Uett:^
V >v4 li^T^f'fixvOflfi lwx .KI>'iO^(‘l4‘4V l^ttvreuilig: ii?t, fink
;AlLrvTi0Mit1v4if A4r^<tiiH4niHj KtiU»tl2^«
yUr<it|^;,(«ivOjt* (u>i;4 tUMi : kiia 'kfUffk -
L«k44^>i4(^ »irf» P^irrkUcfif;^
l»ä»‘h' iiiUrvür V fior 1
vi»'ir iL r l)aii|n.j!u}tVkiif^ dkt UHiuKl’valptfß^ ^fi?fl»|; «o^'uM c-kirfkAf ^ 4 !^^
!Ikwk^.iir v<n kt<i!t if k 4 ' nOrnt*ti t xim Ti»^sa uiW^rt;;' 1%,> 1 1 hx})
den die ;iii. ihre Üfi^gebung
{rewadisen s^md; M ’ A di«r
rniinner des 0jei1tk!))äl|r^ hiiig^'wieseu 1^
wichtig- d<?n peiik>na(p(lnger lieifHc^ffehrigeu^
(leffthr für KtiUiirgnt ^ ffeni Lünde :uber»eJ)men JiV
dieses Amt, ünd.ei^eisi; Avie der Fiill
baüseii zeigt; afe ^eht z^^ckdieindrhr^^ ^ daia VcrffäAddii
die Werki? der YSter ih dvw ’imehr bahri gfdjrooht^ÄV^^^
der ifeitzj^r des BanemhöüKie^ lA . Oberüh^ik«^ dr^t
niaipdegifr mid ^feiiein A'ertraaensmÄft ^ l5tii»t
hi|fe>ür Instaddsetz^rü« ^ wisseit. .
isfadj >\ viüpff^n nidih^f di«:, Penkrnviiljpdegers fü
>5ufie m Ajisprueh. •; |)a daa WöbA^yfe
irt i»eUoneih Illaß ‘Xeir)ralb?'jii ;isfv betrn^^ thY IfedKnialpdeg^-
^ehiige Aufijubiv vhet Paterhaltunp^na rbeferi; lan rriWtim«ten ' ti<i<
Bi^Arische B Md^iehked, testzüHalteü^^dh4;^^w^ ipi LjtHJb*
2ed t^eeiherzy^weiteA^ :0as ,Miiiisfen **?«t
ipileTn r?y rfeiA Pedk^alj)^^
iiiiifjdc-rkretlif za y'r^ier Ye‘p^ Ktejit. htn »uf die priVatti 1iaytiUfgi^-it
mit ^ntscjver : -dies^e: ß'm , .hat %/<•»>
aPtsf üdli dtT ^Xarhtrug ^ün( Uri^iharisfatut der.
AVinipferi** ist für We)rere Krefse; »ehr iehrr^ie^ hät inaw
kupAt, daß e^vsieli her ilet Efhajtqng des
i'hafakters der • a)tey Städt üüd riev örigiüidiwi td?
om itsfhel^svh'e, ifondenr airck uw i>eldwerte hatideffiv ^Av»^Uhv durclivdv^^
stets skh mebreödfm Premdeüvetfoik ^ir d.Af
i^i nie Er^eiterölig, iiuU, yerhÄ^fetd^ ;der difä
KjÄlttdsfse zur Folge buheir .Aov^k frr der
J^rktel der |,ienkwüjptlege^^. idel hrdnetkerii^WA^ ßesoKtfet^
die;^ta&
Maße ni Ahspr'kh; alwipt. . :Md i»>^)yopv
;ii:riM iJütHipente n« die Erlmltimg liet ilefestiKUrtgsdidH^u
dt'd tirundaatr aüf, es aiüsst*- iiür)i
Äpk^dhU^äem: d diese «^Itea Aiihtgen AuHf /uts ulteref
Wpide iTiau>»A vollstJjiUflig ^^hbiietr y^^ dem
niiä Äriem^fey Pdanzeowoehs, $i*> Gehraoehsg(?geystUnde
AVuiiedmsStdekes’^^^'d iMigb'cb der; IvMnj^iwi^eiischa dieticn, fereietmdrr
würde man einen BmerertYV'idmpf^ ufiil es der
des. Ynlkes ersehti'emt: Tn; zurtlekzuvefö^et^
f Hi*Ve Xidigeri mgüng^ddeitvsfdl^^ üludV riie Spuren der yiHgafifcr><u;^
lieit; iu sieh ; tr^iigeu diid db^h dirIvundtoti. tlaß;
kihut' Knlftifneriiide 5itarTfnH*tt^ - B der ijiAY^tädte einer i^cherting,
Pefetighng: hedprfku Ilk :nufi selruU langeü. nnntd^g
hdMrsdthbat; Wpod ferüer tedeK Uänof ■
wuebs rtdd tüy eine Xnturs^chijnd^Af /berfen sn ist de’>
,hiet;doeb rpel^ i^ «tics fkdn der Fiddr^eA '«rtd di^ ma,d^
liiTtigeitTdne der Mai^ sieh zu den sehiiiMint Fürht^
vefütn|ged.^ pbin Welnfetiteti sind, diese a
-ge)s(:hfiei>eir;':dy^^^ ^irv iuer i \Vnriin»i wje.dei
iugetmfü: Merhbr-jede i^tadt. ;die das ITltcek lütt, un: (ipsitz hhn:.
iiyhpfi Ivnltiirgntes, zu fjtnnV filr sinnen IA>
ej'fijirzer;hnfle'u'! ; JIjl ix'driTghq• tesjtult <kj;iü.t ehd dt Pdrh■; iAi
Ytrei dutzhrti’ h» hiit (le;i' diedfeihiiiWb*^' >e ein sjüdiphCiSy/
g<‘herr. wie i.Müe rütii pvO'fkiri'he R^iereUi:
358
sie aus eigener Anschauung. Der alte Bestand ist in der vorsichtigst4*ii
Weise behandelt, nirgends macht sich Aufdringlichkeit breit. Das Holz¬
werk im Innern hat graublauen Anstrich erhalten, die Profile weiß ab¬
gesetzt, ein frischer vornehm wirkender Farbenakkord. Die Wieder¬
herstellung der alten farbigen Malereien auf den Emporenbrüstungen
ist w'ohlgelungen und vervollständigen in ihrer Farbenfreudigkeit die
feine Stimmung des Innenraumes. — Besondere Anerkennung verdienen
die Bemühungen des Denkmalpflegers um die Erhaltung des bau- und
kulturgeschichtlich wichtigen Rathauses in Kaichen. Auch der Aus¬
schuß des Denkmalrats für die Baudenkmäler Oberhessens befaßte sich
mit dieser Angelegenheit und erstattete ein Gutachten, aus welchfmi
ein für die Allgemeinheit belehrenswerter Leitsatz hier wiedergegeben
sei: „Es gilt, im Auge zu behalten, daß es sich in der Denkmalpflege
nicht in erster Linie um die Interessen des Historikers und des Kunst¬
historikers handelt, sondern auch, ja vor allem darum, in der Be¬
völkerung selbst Anteil an den Zeugen der Vergangenheit, Stolz auf
ihren Besitz. Sinn für das, was sie zu sagen haben, zu wecken, l'nd
wir stehen nicht an, die Pflege des geschichtlichen Sinnes, die Freude
an unserer Väter Werken, das Heimatgefühl für eine nicht minder
wichtige Aufgabe zu erklären, als die Befriedigung der sanitären und
sozialen Bedürfnisse unserer Zeit^". In der Tat goldene Worte, die
hoffentlich immer mehr Geltung erlangen werden. Einen besonders
schönen Besitz hat Oberhessen an seinen Fachwerkskirchen : ihrer Er¬
haltung widmet der Denkmalpfleger seine volle Sorgfalt. — Endlich
haben auch in Rh ei nh essen Stadt und Land die Wohltat der Denk¬
malpflege empfunden. Von besonderem Interesse sind die Arbeiten des
Denkmalpflegers in Mainz und Worms. In Mainz ist die wichtige Tat¬
sache vom Übergang des bau- und kulturgeschichtlich bedeutungsvollen
Eisernturmes in das Eigentum der Stadt auf die Einwirkung der Denk¬
malpflege zurückzuführen. Auch auf die Gestaltung der Neubauten in
der Fmgebung des Domes, der Peterskirche und des kurfürstlichen
Schlosses wirkt der Denkmalpfleger ein, erhebt Einspruch gegen die
Verunzierung der Straßen durch Reklameschilder und begutachtet die
Fluchtlinienänderungen in der .Mtstadt zwecks Sicherung der Baudenk¬
mäler. In der Tat. ein umsichtiges und zielbewußtes Wirken, dem
leider auch Widerstände begegnen, insbesondere von Kreisen, bei denen
man eher Förderung als Hemmung der Denkmalpflege erwarten sollte.
In Worms sind es die bekannten Arbeiten am Dom und in der Um¬
gebung desselben, sowie verschiedene Arbeiten an der bau- und kultur¬
geschichtlich hochbedeiiteuden Synagoge mit Raschi-Kapelle, welche
den Denkmalpfleger besonders beschäftigen. — Nach den Bauwerken
der drei Provinzen werden die vorgeschichtlichen und römischen
Denkmäler des Landes geschildert. Auch hier ist viel bemerkens¬
werte Arbeit geleistet worden. Insbesondere interessieren die Arbeiten
an der Kapersburg und die Auffindung von Resten einer römischen
villa rustica auf der Höhe bei Kaichen. Der archäologischen Forschung
ist von der Denkmalpflege wieder manch bedeutsames Material zuge¬
führt w'orden: die systematische Untersuchung des Dominnern zu
Worms und die Gräberfunde daselbst ist die bemerkensw^erteste Arbeit
auf diesem Gebiet. Als ein erfreuliches Zeichen des Fortschritts muß
es bezeichnet werden, daß der Denkmalpfleger des öfteren Gelegenheit
hatte, bei Beschaffung künstlerisch guter kirchlicher Geräte mitzii-
wirken, denn es ist wahrhaftig an der Zeit, daß die Beschaffung fabrik¬
mäßig hergestellter Dutzendware für kirchliche Geräte endlich aufhöre.
'^v»'-v,ü’'',J
dfri- Erf(»lg Hn<K w'ojkvt't
iiie uffi r^p.iviftri f*lat«. (liiieii wun.?^i^,r](*r Kvf<>reijt ^'¥iy
die-;; yltikfiuft;; tiö Ü ImV U>’fji Ifenk hja^ m da^ ürt:ii6
g^fnid noply {ütishr i«rHtHrfe pan wünle dw
gf»deÜili^fiör ^m;. ‘ ‘ • '
:'■ ■ y-'[ [ • .:'- .'
, X^^/' K ti ivs:^, n n»i^ v»vä
TCiir j[^rci/‘ruf(i^ dvtlCu^^^ Mnrl im
:.^^(?X>rtti'. y< ;;P % tf _a rt ,i <> t;. PJ ,<* X' -1 d nU y,,
X?»Huthdfofrkifrm ?.Kti) Kindt-
s^teidf -dt)r ymp Wfrs
■ Kv ;%fH r ^ ./fy■'Ö-»;f yj :ti'r.f K•
dlit • • /itr-!^Jir({dCd
fifi^K; imiln tiv{ ii^\^#4f^/>‘
^ lifidf ^f^Kduhf-^^
vffi^t»>f Ijt ^i^i, itiid d( i%i! au^ei^filI Itg^
W'if|^$tV''''thir{% -dAH^■ :y<>r^k*u3t..'t-'jifTi imd.-•|'<^»t.‘'^7-'.■li4iX'l;'^V*'‘'
ro.n den i^chmd#^ '
von d<?r
ReiiT$'f’\^nnj| inic z, T ynlk^kniuridd^^^
Pdn^k imidftV;k Bdc kfiLii^ i\^biidd) K f |i ' r
Elk:
Ü-H-iO'VXlIiU'nrk;;; ^y<hÄ»tkfnriyp»d>^"-K^d|irr' v i'n
ö;ü^ K^it>^:r“ diH PPotllwi«n/Ha^^^ IV fi.
4idt dmrviir^ - pi ♦) n U u
n V r: Di) nnd ßa nlv nn^ t % i(< \<’
ijtjf?i|tin^ tekiiniitnjV niH Xvif^^r^i
' dk Jiliuj^f kf:IÄ j £>£:
'^>,;:!.:■ Vvdhdid i^itskWirn.lnt v. ■
y, isv^ i)h ra nt' ^ÄTui)^
'^?isift*lik ££ • y^ I|iel»fr>J; P/ jyiili dnV
. lHf;^|n:ft<tfery vviM'dm» Obm : vki aiuftdtt'mjj's uud, P
Kiiifd ::ipd au ^ n. iUnn' iLts i»?^ic lafeiv
E&rtT?iitf^h?dtA yiihvr ityh 4arp tliV ^ ^|iCdi)kc>?f hmiiun ■
niidtf ^Vca>lr^ «dit^iTivrhnuUm ihm£ S^raumdiijilnij^ vi»n X'firl jX»f UiiV'Oä'
iiv4V^4^mvi^vtor iHfCh mnn ' ^
■ V |\«)tt^‘vPP P 4%;,
.Mr^¥d‘’‘h fTr^* Kna?t- nntl Denkitnd^j-cdt^^<* tmd ;im Hh^rti-M^'i'^n:- -
.von pKv£^£vv^X^y ök
ifei^hrton^pu- ’VUn ''.-^-i I Vv- ''''tM’^ (41; Atartjfiii^;:_: ■ ;44' • d-*v'
i’l JHP' [fr dii}45.y; X'"^¥.My ' P'U^i^v• ;f:uiJ:iy»;)ri)^od.- J Äb1
J; ilHU ilunjh $^“( 914115 ; ei in*»
at^mä : vN'ord^v iJ ^ ^ t i :2 r,^# (fer : W«^fl)e
^lbt?ri '»BTi leih ilie nntf; ■- P fiv^^
Jtttötl^^ljt jiJ 0 . d T ^liJp W Hem
Witt$»eT>etmrt^r‘ thafe^i: Jv^bjiUri lOfge^v«
Eii^e des 14. Jli/ da^ Jj^ubdHiuddiver^ V 0
,fc. ;i^e'h-n^e^;i4ii-es^sj-s e Ir n.
;tIii^l a n iisviirde : 4rH 1 d*
(Hm -vi^fe^tK^dd 1 JlHl
;Vl ;Ä'jiA..?fe;r "e.ft ;:'ril V'WÄ.-Ji^d ^ '^^-
^ Ä;it^ ii t e 4e0
f^di't V:.:' • 4tti;
IblV ;id^rk iiiid'y t
^‘^ber tV Wridemevef., XVI, IH?) S; l^ri *
• : Örif s^at^ iih(iY die lieslde^-
ifiiiiwit iiraeb^ di]^ d<^X’w'eiirs V
^IdH iLA)rild»^|citldlifc^ hemnii|;e^);jr^beire^:;.v
1^*32 hi^ Dam) feJdtt* uö derarlrgpu Verb^Hn(lii4iUn);jtm
/^dirt 4kbiie iii derii zuerst fjdrlb'rkdvf d(*iü Mo.^^Ts(rat!? det U(vsiHvi)^
uUeV >dd^^ ^rchlijjsren Gobiefo der" städtwidmii e)’Scln^4-
diuSer Und die spütürmt ,bl?^ <bdHd
jkbrifrfUi i(4iVisi*lM?iirauiiu*fi furtg^f^elzfmr lleiiidde die
i?il^iisiftehed Äii^aheiv zmtreuf 4et' ilerif’htersiat)mt&
liiljjjenrmnein VerhältiiisVe det UXl4;
er^<?{t ^ImJc’ ein labveslxericb) vdr deX Id . liberRivhflie^'^^^^^^
WÄd Miderial tUt^ nrsidiifdimsTtm A rt übör EkS«el idel^
ttfvcl tbm in j^d litU ei^cljeitiended^ & er^ädzt rmd UAd.
Eudfedd#v ^^haftfm %erde(i. :sdH; x$tif 2t^
jMeiskV Idr dld dabce^ 18VHi Ur^ ) u ix^t N{ii:H*k.
Vxf vjVl$xdiaitlirbf»-Vfd^ii{ihn^fö k^)mmökHl^itlK4aj!:i::
Öetr'ikNe;. femkutufdeni?- uiid V>?iid^exisvx^
Soziale Pdrsur^r (t^iptdhHtsidie^v ; ilildub^SvvfS» iv
362
Amtes, D r. R i e k e s , nicht nur gelungen ist, sein Ziel: „eine Zu¬
sammenstellung von Tatsachen aus dem Leben des städtischen Gemein¬
wesens zu schaffen, der auch weitere Kreise der Bürgerschaft Interesse
und Verständnis entgegenzubringen vermögen, ein Nachschlagwerk, aus
dem sich der für öffentliche Angelegenheiten interessierte Bürger unter¬
richten kann“, zu erreichen, sondern daß seine Veröffentlichung auch
als ein auf wissenschaftlichem Gebiete bei seinem reichen Inhalte nach
den verschiedensten Richtungen hin brauchbares Werk bezeichnet
werden muß.
Schließlich noch ein Wunsch: Bei stark vom Mittel abweichen¬
den, auf besonderen Zufälligkeiten beruhenden Einzelzahlen w'urde ein
Hinweis auf die LTrsache der Abweichung sehr nützlich sein. In der
Tabelle über die Frequenz des Kgl. Theaters könnte z. B. die außer¬
ordentlich hohe Besuchsziffer bei der einzigen Aufführung der Spohr-
schen Oper Jessonda zur Annahme einer besonderen Vorliebe der
Kasselaner für dieses Werk ihres Mitbürgers verleiten. Der starke
Besuch galt aber nicht der Oper: es war der Abschied vom alten
Schauspielhause, der die Kasselaner an diesem Abend so lebhaft an¬
gezogen hatte. Eine kurze Erläuterung wäre hier angebracht gewesen
und in ähnlichen Fällen erwünscht.
Kassel. A. Woringe^\
Hessenland. 24. Jahrgang (1910) Nr. 18—24 und 25. Jahr-
gang (1911) Nr. 1—15. Besonders zahlreich sind diesmal die Beiträge
zur Kriegs- und zur Kunstgeschichte vertreten. Ich verzeichne: 1. Zur
Wirtschaftsgeschichte: 1) P. Heidelbach, Die Kamarilla gegen
den Finanzminister [Ludwig Frdr. Viktor HansJ Grafen von
Bülow in Nr. 8 u. 9 — die Verdrängung des tüchtigen Mannes durch
die Ränke gewissenloser Neider, welche die Schwäche König Jeiömes
benutzten. — 2) Die Landwirtschaft im Regierungsbezirk
Kassel in Nr. 13 — lehrreiche Ausführungen von Dr. Staehly,
Generalsekretär der Landwirtschaftskammer für den Reg.-Bez. Kassel,
wiedergegeben aus Landwirtschaft!. Rundschau Nr. 25. — 3) Aus den
Tagen der althessischen Gesellschaft des Ackerbaus in
Nr. 12 u. 13 — 1773 von Landgraf Friedrich II. errichtet, Ziele und
Tätigkeit während ihres bis zur Franzosenzeit andauernden Bestandes
werden skizziert, vor allem wird die ausführliche etwas rührselige Schil¬
derung eines zur Belohnung veranstalteten Kinderfestes zu Ersten bei
Wolfhagen (24. VII. 1791), welche der Sekretär des Gesellschaft Hof¬
rat Casperson in einem zeitgenössischen Journal veröffentlicht hat,
wiedergegeben. — II. Zor Geschichte der Städte and des Biirger-
tonis: 1) Dr. Hnr. Butte, Stadt und Stift Uersfeld im 14. Jh.
in Nr. 6, = Einleitung des an anderer Stelle gewürdigten Buches. —
2) Oberst a. D. von Geyso in Marburg, Die geschichtlichen
Anfänge einer hessischen Beamten- und Offiziersfamilie
in Nr. 9—11 — dieser inhaltreiche Aufsatz streift den Grünberger
und Marburger Zweig der Geysos, um bei dem niederhessischen in
Melsungen heimischen Zweige (15. u. 16. Jh.l zu verweilen, er betont
stark die Bedeutung des fürstlichen Rentmeisteramtes in der Entwicke¬
lungsgeschichte des hessischen Beamtentums, bringt neues über der*
Rentmeister zu Borken (1582—1613) Peter Geyse, geb. zu Melsungen
1555. gestorben zu Borken 1613, und über dessen drei Söhne, vor allem
über den ältesten Sohn, den Generalleutnant Johann (1593—1661). den
Stammvater der von Geyso in Hessen und in der fränkischen Reichs-
fideti Mitteiluvct-^f^itticbete iverilenV :-^-
ÖTt? itesaii^ipHe« der leen \^otft 1
> lU ,/^vf idl 1 --7''^ i U fc # ä tg V n : F i ö o k > n> ti*. e^k
) i ^ Ä t^n- iiJ;^i; di e $t.H Ü t t^.
öihihjii vo<) MaflHtjge;^ Se fvßufc
D,i^:;' )[)^)e^r’:\Fta'iy'fc V;
\V i;^ a ö rf «1) e.r vva kkitid» tifiteii^hnM, »!n JS^f:; 15- ^ djjjttli
(iehr viiii ' Dj^Tirar ,ci.^>v ^ Hj. ?5yr Ärlivipü*^
«fitl i 1 ‘‘ ^ ^ fl V eh e t a n il -
\r ii b'f ee ;vi:m, .f-iT.fMeh'e^ in ..X'r'.■■ ■■,iH.--:-2j
Mihfer 444 ' ti3Hr. In fort-
«ee vier ucitfjtvri Fuid^i ln«»
xiir if iereii Tf
haedt :ün f(di)i>l ^x»rtrjele^^^^ iÄVmahme, daJOl dfe.fvhn Fiihhi hte
HaWe^sei« ahs der ^/Jerf Kaitk tif: 5ie vichiiehe ta
dei* Milte -des 44. Jh. irlaiiKeu.. (Zu der dabcd venuerkteU'
ehrfümkaiv^^dtx; t^. 2^)\ Anm, i.st aber Helemk zu ScIVweinesbei^^, Archiv
f, bess: t'iescb. N F- o; 471 zu v'efgleiclieu.l Dip dann ln» 3 c}m»d^^^
(4vbiet^laodtvV)ir aa lief he^ijiseb-paderlforn <)nM»Äe «tatnuit wuld J?uni
Atiriia^, de?» la. .Ih. Khizer handelt Fl zwei we.ifct^rpn Gcluets-
l.anvUveJiren.; dann oiijßelienil nHt'heiüdndef yö» dftd /{j?tadt;wehrriuie^^^^
Die ^iik* vuUe.r ßarhlienatnis £:et>rhhpff<Mi Auisfitze stad sehr unter-
nrhh^ndr aiieh nlrld alle ErtrpHniAia:? ge^iirhpft *-7
*ii( FSr % Bt h nfl j 4 t- ^^ Hflde>: F'r>n^Trj^en nyi.eh (\ Kt^
h^ i» eht bei Lpvpzfg uitd djif Keiiiii lyVi) l|itn d iv ^Vdch
jfirHdililiiien Mdtihinhfpui -sonffi^W Duldh^tv
die: nuthdliyfien AlUtailungeh lu?Ä>PljäiV 4<*yb, 'vohi. Vby
cVlIem aal das Verhalten Kdiiakea tu fielhhawserrvu
nU'iste Wird deb iu Atiisri^" l^üAanteft i 11 a li,i;emPiiieii ^ uiid bcsati-
deDfn patuumtuen sein ^ - .b\ Wül f <vr
K Eyä^tdtf er iyAlaiiddii^f^w c tu d rtM bii^iä in ii^e n K riiveev.
Tiie tÄi» $ e tea^^y Jtffe fiH” in Nr * 2 Ö -'24 die Vi>rlati<‘^ IvV.
iii.Qd die .Aidzeichaiiii^ed dh};:- llaüet o Ka»par rrGill zu ^tHiis»d.iät-h he*.
Addtnpbtif^ i«.U}p»r^ Jahren |r*;h;- (j?/-widehn ihtii i**>h
iV^^eknnör Rtdd-MHtlottx hd 1 % ‘ht^dte seiiwer o.rtuivhhareul Jald'^Aup
der Fi^ldaer GdsphlyhteW^^^^ J- ‘th Wcothyat- vurüfteutlicht
W'iifdt««; 4v friht; hj<v\veileA Nod«>ur ntriddyuU^t^^^ I Jr*spfirnjL*s zur .Kr-
(äutwih^T liwvdötrhidedkvNVrt-hftt^dt^^^^^ Mfirhurg loaäi-ftyy
hiei^Mtde Dhrffhik .wtrtkphj»ftsgy«P^^ ihtyressaui und durfifvjuf
di«^ neiierdln^ ;Fr%p ub die Nuj ßud Fpj^ep des
jÄhfig^yn Kfie^^ fdeftf mmleu^ sihd^ heranziumhnk:
'«i‘iiiify' if vv^u a;, Marhur^ A hs dem df eillig:
j ä h rl | 2 :e n K rief:Ei nr y h w uy dr:^lä d veh ach er i^hyte::
n(k ifi vNe 1 7^ y, G. luMdd id des hesswrlimi Dra-
^o(VerkÄi>itän IhdtftJisat ,(hh4ii?er;4 i>fh iUi» durn Stock hui mis?i:
KeiehsÄrtrhiv mfl sehr dUüli^dÄWett^ der Stausehv tJtir
dH.» sh^ zwar ämht;- ddhiMRdh^i:'f
w eivh bimIji?pr Wulet'^i^hvi;• damalJj fdVtftfÄhfrh a• l K irtmhaia -^eit en h
( ler dhß DiiÄftiPi ■ und Hro-
viaot erdge^PafpsnlM ri-FrankuHan. tye-
^ c dt r h l. l i eh e ?f (fr h y i c h ir tx^e fj u r f;^ .Hr s s c n s t i* i u
FrankeHt/Pf^i iii Kcv’^t? u d • ■ jit» A\^*smdhphni fuj^r^rpria Ausg^ViMy'
^init iirkaihjVui ijey Aiarlyüfghr Sruat^archles Vuia tkdvU Di.rvjh;
ti) R r V'ele dv*.s Mfift n>»;tv enkr ima ri a. ‘ .Ä,di^?VMh nr
- 1.1 ’ \ rc»
Mu:K*riir%itßn diä ^ .Nr, lA
PJji T) »v>- rüHtler! d.^
Uli 4i ale-r- Rofo/--- Ludwig Roai?^ g^tv;jf<^i
ifr t WAx arTi ?a:!i( ^tim' >fa^
in W;fJli.tig^bAaj}v^a i«t gahix^n .^i;v<»h<<
.utiHj^«;^teÄ?v>5ehn Aaf^<Hthnaftg^^ vö(^/
: löf tÜfi i baiih .
Z u r itia i lÜluS^ rg^eiif h d;w!. Majftniiliau.sch^,
illlcrnli.v/B wurd(.v !(» 'f?.rba,<jit, du^
i!it.4^piV. liif^ spätx*iB itw 4alire ;1 T'^l^ -
ti) l)*^ Uap KaH«zui Kiöt$s 1 }i
in Xf. r» u, »S kunslgti«eiv<t|itllc*^:^^^^W^^^^ ».Brüd^rkircbe''.
lii^reii im (iaiig und liiTü A urtra^Hfckdsist
vüri Or Ai Un.} tni ey^^ !lbe,T iRnr ßi.
ii^ftfittg .nod Efttsbdumjf in Ni=. Vii iS. ITfrr — ilbyr dit^ ifc>HiliwsoF yei»
AVI^tfjah KaÄ'^(>l,: Älgfeid ;^t J^wr
ll Edw H eil tfni (?:r; EriJin^^rnngorf
iai a 1v (%hSMÖ) rn Nv. IH : Jiobf^n. Wijrkon ijitid
i^iks<Tn«ebafti ’ ^ K ’s von y^r Jle rm/^
di# d^u fV'5<^1V*T^^ ’d o
R SHfit;. il'niv yfii i^rpi^ IfHdr UM und Ini
Au^v 1^^:' i^iiÄetnacimchtian und Aufzifitdintmgen Go(*ihe^>
\A^1^ CKis van Ste?i Tomy2n; JA, ^firdtde
W Jii»i?id.d tfv
töii ^ iSöjnnmini: ^VWfuciistiindelöjan;“ rriit «dü^d»
^ SiAäybnit an Prti.E ür. jue. Karl VV.jjtpptv
nv ^> 1 ^ in Art 'h - 4) AHcbnlf air (ddi^di
J>’ri jNr vH-r: ■ 5j Pa« T W r riid> ^ } ^ ^ ^
K t* Vn o itjft P )i i lind W<‘ iö me i d tyr
ziaJX'iblf' PingfapOu* des Maibeövatikm Wi.-geR ^^jTi Aög . 1
2?,; Ädgüsi linii <d
■ 44T;iw,d^' 'drtd;, Wi^Aivvl - in Nr.
Au?rg;abA ^f*r Hridfe »ler ßrüder Oi;. arr .|^' ^ mfi
jSrtnieu »I s nnd W.8 Oriidm. — j ^ ^
lic^rsWdl, H p f rtri eb TE; d ful da s K ll d W
— 11 » vft^eiieftdJ' Fäsisiing als litieh ersriitenen: s. dln
wpitcvf :tin^:f*üi'-^'rrr;:-^)'- \\r^ Kt!i?nyr^ Hs<>« Ni .gor mpu irehye
-M u w m f d ^ »11 d b ^t i.' tti AV. 11. VZ li 11 '^. wi^ konnto dm l'te
tiayi d^m nbei’ K $ Bdelj i)i l^fsrhr »espmctmnen
I täcil ihm :,HeÄsddta;F/tii^^ ft'jr (hVhe HpVtrd#<e> dj«?^ Vdn Züge)*
II tif ri^iAdUignr K,«tt)ik iiiiid ÜtMletlj eh^r A r 1 ;h d ^ r»>^en l 1i> o n W v ä p ^^
u ö il ß htsteAn iro) k»traeh t tp AY AlilUdlUngefC
dipm jÖindje triti Ihe., ibJUtseVen VdlHtj-gehtH^ UH 1.
. -41 1^>''i^di^ yh-'n-jßi'd lie.i?^'i,s<fhy’.s.T.i'Ai'’:i*
%u Ka’fseJ r2'2% VlUHlr
.• ^ : Ve4b|fiV:-:fUl- d
jt c h 11 Wd t aft d e s k lif d d p Ixt Hth m hI kal df d 11 ÄVE y
ifnral8'^J^f^43hhrx. iVi: Jahm,ll>U ; VdiAiiktpht^lA j[Tr;!air«iH
tdi^^eiivöller A a t h r n f ^ ut A Hg iiAt Viid‘A^j
den l^ngidhrigeö Voiv^itÄ^iulf-ti dy^ Yeiidds:, irr^^ 1.
sytzein^l^fl PlärreriC^J’ 1 W'ö j |1: Ei^ lolgi :f»I dpv
jinl bernh^ndy Aufsatz V^h HdE fllE
3)0Sg%^
yijct »*i4yi!^- i»»7
luy iig L/ i^
t. •>*^ - ^• ^V »* <! " 'jKlic^ie*»»^ '3fifl<!lö5l»-
-;i#£äii^c:»a%C
■% 'a. •^-:iii€^ ii ^
’• : i/-r -ift^rtjidiiEf«
“ t C’* ’ ‘ -4 *- [3 äJ^-i.^ ^V«r^i
.K!(«aMv<iM«afii4'^':^
.ts,«.'<»t-ÄAk iipv
j-Ä. > •mr . -^<^ .*. .' • _Ä. «A.-_■ V_’.• ’
.■^•i?;*^v '*^ ''»<c;wf;iridö«^rwa= >siÄ
■^'rii^ SutkaiLyr^ • ’ •-^•/; ITn-f •, idi^ ‘fkPOff,
'‘-.'^ •'» ^ 's ;■*-r-;. ‘4 r^ v'-i'».'• t\'»)i’^< f‘.'Sfy^VÄ
K , ^ ■ ■ ’• .'^^'^■■.. • W
f.'f g. --'WfY'
■.',r: rV.rxT ti= :^'!^'^r.44-^;. 1^5^—‘ . -ffftv .-^t, ^
' •vit*' /A l.’q(f^: ■iFB'r^1^ir4*A%;."^fei^^*
r^* A f ^ 'i'-.r t' t.i^ i?»''* ö
;»;4u: t>/. »V«'^
>;v:ff ’>: «Jr: 'f'
f ;iv.;; .rj- ',>:A, ^-. . , 0 * 7 .
•Vjiti/ r:^ifi^ffr ■'if^'^4.
y. T^iai^fi« im
W<^4 tMfi ilW'*',K^<’olü'j^.i«?cri/>fv
— 3^7-
^.;' il^i . ■
ft‘ ■< i?f:*-4*
J; . T \t^^fA}*^lhfjt*
ii 4 1^ «>i>$i-;;vr J^TVt Öfcvf^h-
a n ^‘ t llwi. ftfiWt ;i H Äfli
|l%i6Ver/?> u. A*»»V ^ ^ ^. '1®‘>' *V' • A4jj>^Ti5?; •
bjjif?^!» eKfr<^>icJiir ivfllatf'lftiH'^‘« 4 ) iits^»ii=i^ sisa^-^^iei :^tao '
a^-ÜRi^ g^*H»>Ti Art;Vu</H »^M mi^ye
:Vuf^i4(iiMiifc fcir jy VTÄ«)rirT^ j[*fu i mi
ydDüiwmix^n ^ilT fik- MttMfttn« vs/o
MIffriiXi ill' P ti^ VPf^^sö^ dki^ bhfr^A
n. 1-ti*JTi? i>o4 4l«*tr
Hv* 2<i? <> ii^‘
W ^4*lC&0i ÄiJtCik»*t>^ lu ^kfT l?i-
w»l» )M?r}lu*
wenv dstf? g<i^ wr
io jwnt. ^ >^;v< im
.Hänftep^ nitif
|feto-/div y<>d::^ ‘jiirr>V-.
^i-yiföfaf'iii wif (♦ A>i:i ^ liiöapäffMtÖew. ^e'Äin^dmic^w
■’iifliVV.WÄii<Hj'. Y^yu jkHifL
'. Sill- ?*»tfi,' ■
fe /ll/jrdttWr Ör )!l;*iW<Sf^4f5f >^«12*»
Ruhe} ><^!*.;af-?^
>^^>,I\« p. ^p4fcr^x Ai^lftiii^ iWf fov*?i^Uläi^i Ä.^:i * lA
'j^ü» 4 'i?t d ^ V A ü ?. d *♦ ß Jf.1t 1;.1 <> 1^4-^vd Wog» itUejpW
«;dfi 'Mn.* ^cntfi fi^d iajw
Älii 6ö7fknttfl^ 4?^. iit-T^ 'z-: y^sieb. A}, V4>^ii!vp4fe«ii
^4} (V; ßiI m K i\\ f1> i>.;T» V »r.m A-cr^ii.-
‘7Äittt»f tu y iitAi
pkypjNuiJky^xif^ ■ 't^tfiißr- ♦inr
OirtkA^U ■ P Avdf -fib.h*^: hßy iPint i^nm^H'^ni Wmis^ /
oi^hMc'’fe ifsAv
^ Sc^y^y-y^-^-cy •. .;, V :■ ■•;.• ' • ■ /■‘■‘,j\ *•'•■-: ■-,'■• ^
. —
IJ . A^)f> ü'»m: d t W a rb u r ^ }}\^ -^xrm, l R. J )i.
':if?*'',Orthi;r’vii p ‘^;:s; h fii■.• '
, K. ir^rncA\
?»(^li i f liT^ h a ft HHlihlt rp
. yqff W. 'Vhlko
isifid 4'.^t4 TfU'l Veaeii-iunju' . ' . . ' ' ■' , ^ .
^ HiA\ i h, h t
m^Jnvf^taihI|äf lief Thvr^Mihhfe • F M; W^hhffe' aWit
in ffd; jfl
: zt>{^lft \ctpj. Pir uok Intihniiinilw; l; •
4H)p;>^i5:^p1fetly K öh l Knrbnssen
Prnnßjsrhf^; DrfivtnÄ pö^h->
h\ }^ KiijüHtd; ■ S|j. 1 h7 -i^iKk
feVwiMh^n;.; Aq<^V äOt <l<«i '
' FiitÄ%/ iliP=^t 0 Aci
^ pil'mcr« N ^ a p i p il t>i f rä e zur i. a n <1^ '> •.
:'''A'»yr h 7''
,d‘- F {pi>'^«'XF« iB" Ihr^»^:VMA^^-v'-’A'
% j'jt n n 4 iiiÄ iv 1 {>IX;
:7S A 2 iv ^
^ ktniiii^hr. ForschPT bpnirhioi bii Am-, ..
irfn^ri fthpf «liP AvhöitPh \znf ^i{>ctlun|^- iHid Vprkhiir«|(Pö^t?iFMo
npsst*n7 T^rnphrnliclv fh toi; [ptzten ‘ Jlahnih^
Wpüig^cjiÄ djr^^TltPl: P^l^Kü♦^bP^iahl^itntl (IhPrHp^n.
? uinbfei hiiidi in d toPrA^dX^jt^hri d imr ji^
Ühp>fbru*k; isl Vudi^h prvyii«^ giuiz; . *.
Pberiricht ijfipr di;p Vs^irtOfirapivid m, öJrbr •; '
fitojibfhmitoX 'üid ii^FKühriir ; 7:7:z^ '. 7 1' ^:
A^ich !iik: j^ ^miiifx mw\^
1h|[7n\Sit«df; d^Vpi i^Ah • g e Fdj( d h h p K <>5 f d gAh: d dd ^Üvi^b^A '
h Neou- tn r;
,.,hl#tf 'd.p^ ■• iro?5^üju.tV;,jölei
.. 'u'h.d A j1 f* rt :tU|l,;Aii>;
ln tot ,PpIbv^ltji^hI^tt|&T
mr- FdtihOTmg lididpsii^tkphkM toiUi.v. Pr Änhjrii^il-ftfc • 7
pe Add; |föi^»f^7e:jtopAni^#tCll^ la-ft 41* 0
öto?» 7 77
■. ■ dhr' XH Hett I
.;- ihirt 7seMt. A'7-
■; MgftHik-4Ätl.-Pd754f; ^Hefe7i7:g77hk;Sä?fc-fedy.Ard7pji?1^
XV Ht'ft/ ü' 11 h^lJ^V8tlitVrrrjt»rv7;'A'i^^^^^^ ’
':4-aÜ‘4 w»'hilf nX sehn Ag' /‘ ‘ <
in M a i |fi;;(^Mc,hf<
Pti^jiil ä h nli ch p.« 1 Lan^l;Inr Ilu,^
{) a JVf» r. A n« ?P, j iCn i Ipi i. ,eVtV tiub^^hev 'r»!^i^hh
Airt>^; uUtJ siXixiPfeti A k?otj
:|»^ uiit-f4rg(‘hinv-
Klj«H^>l; liifntii" öia!i<-* nnvilps^ui JTiiiWfefe iVi' mnm iMn!\?rinj
■ -'ii .'^|rivtr,$^;':;iVi'n.t);^ »^.if g'^
df n d ti h f ö i Ury jtariaÄl'T'- p>:. ».'
tpp); : V7 hs fificf?, pimlri%pr^cm
Hi^ ^ii»«?beir.nfr iiit ÜPtpj^
Xr 10 v. t? X. im .
' G rIi? t» f id >:?ix ä r tjr a. f a f f Ha -
n yt n- M 75 n 2 iil>nr^ i m. .i n!»i iiu n4i.prt äi^ r ÖA? f 0 r^
, knmirti>n'.^pali^r daraitf "•■;:_ ; '^‘-'
MiArbipr^, '. ■ .
XötI prdtiÄ^ j‘i i . fe ri ri r ic 1« » g d 0t (;i p f vpü U
vi0s €11 v) n jpazpsiJ t!»-^ i n K n t‘H
'L 2 iiidpsordj!njngi?ii jwid: i>n>ni?iapn UtiJlfert<rt- Ä
Uaift? 4i. vn\^ no $. . .■ . ;!
üßnrsiPhl ilte äpr 1 f0 Ttr
■ fliinifjUfiK
'lifiV jiim Pit iipn Uanii: Pef ;|*Fn2p&^
Cli^ '%Ksy^
4^ ^ AtfeH
30$: IJIjPVäp neilaftnttf^ön ehi's C ?aH$ni j li^.H>) 7 A
^ftisp Knto &i0h: tibtir 4^
■ nuf. »inÄ; AÜ<^rn0l%^0 n0^di[.
,i(t AitiirA*^i: rfi0
ÄS^hnt^n ÄrPfifeit m d^r tla^i:40}p
Aid 4ix^
0}i^rl ^ ^AWtP die ^a$ttmn>PnPairnt
«Mipn HMi* rker- ' <^(?fi h' z,: fV. Vi^r^
tranps pPweifii^ Mairk^n WernvoOp Vn^^H/fefefP voir tict
004 fn'jlivK Piijt; Wo jjfp-
w^rde^ wpHn da» vur riet l\p^ispiip>t lOHinrnp^ fvom-
WiÄigii0n Vn, j^enoiijinpüp Aim:0l)»> (bir ^(wkiacPiHl MPd iändllypp.»
Hp<^i4,s^(|pl^pn F Kil^'H; Dvnksiöirift liber die HpransfeHinv
VlkdlPn Ptc. itUIV varPp^l ynty Pipt?' • ^k3 mUnehe
w»rliiTfce Frage der spaUoen Opr|(dnsH>fguni,^aiien f»ml ilnr Edtwiclvluu"
ÜH^-tnaferjf‘pm ßetlits Phpii jfi4»(isnUdnix^ aioJ» laasen^
0ln ciiaÄ fFemile Rptld und das geletiThV Rn-Merjrmn anf iMn iWralP <on
ff) klPfüPövSUiÜten .sieh tatsacbtiph dund^gPl^fd'At-
dip miU piter wrtyoHen alii:^(^fr)ptnen ^irnrOdiio^rW
geschiplup nur lokix!irisioosph und an dt't IIand -. liipkpljüpf FrnÄr^nköni^
\rirMfidi «tnu Äustrag w.Prdnri kann imo] 4»;rpu; 4a-'siva^,
i'tierrpÄfhBHgPO tengen dbrOe. Wp dip^ipfnbiubtv' lirada^^nnji?!
Pn fetjngt 4^:^v Jbitni:ii0
imi, uiv #i| von >ch\«ara . aHtge^onUtrin j'iüÖeir
etwa5 W den lii^gdrt 'der r^dte^kiron^
^n ednor yprinlHfung^?^ Rnspnliral “ofui 1Ä
I^öjcr riW
feÄlf J -
•^f«v i .„.;
MnHfurii ‘fA L. ‘,
i-^TöfejfC^jJ^
ijsföj4r<X»j:fi4rU: ' Vi i^v'; KWi^ 1jjwittlii%(fg;V?|
■'fti>»>ÄlitVfe >11^^
_
Uf u<! »Ifi fi^v<1. 4^"»'• <•’T^t'<4»V-t' f; ^ öjt* 1
Ifti V»>rh^gi« '^ekMttifti J>j*mi.^Njlt: Hi^ V4?\AntJt«sw>«?
f), Panii i>ri^v:, (>f.. ^r4muh <vf»fim¥
-“jtH’it' l!**t i ' A, ii!i?»te»4iintdi^
F»J4 V1)H^. lii**uürt >'0^ vjwr
^ ..-P: ^A i>>lS JW-A. /K1 2i:».» A ««f •'^
jifi ; ]t;^)fc>;iAi Tüt daB’‘
aüd^fll,
:ivi'4’it'»A-.':iU’ihiÖ^ .-.Ht. -AA’rks' ViWitiiü- Am ■ V>itj^«>VdtüiitU‘'Afii<i4r(iu^
lafA?, Ü>‘‘> L;Jb<i|bs^t»fr; ä^i . (Jk> I Anil
Haifr K M l'r» »IaA
^rw^ihlhm i^un^’^HHeji^lHHfnf. tiw dii j?n*« n<»v»?4*
Üv^iK^rtiayViriiiv;;
Ähir^jii; l^<<>f;Vs: vW(r ‘ JfAiry Ki>' :t*\b
h)K/4i5> “K^i,if^lH:MU‘>♦^^1^ tlrr la
tvAmi üti^lU. ;ii]i(tf^ i|»4^’-dm-b 'ib-‘S /spjr 4^
; 33ii^ iJift
x^m:: WrV-' '^«a :j 4^ :{k^ to,;’>
{M> ^ . Atu»h.
-Ahivf, v}«V
4^4 <U<<'|i<»V^C;
-JriitHHKf ]\ifi^K0\ -ji\{i'i^ ''(lififin^^ l9?l^*.sdi^'Örd’«':>.
:^’Tiyl<iV-jiatHf •• >.-.^ql ’{,^jM p;
., ," y:':'.*-‘’ 'y ‘i
■; JV^- '<''/rnl*>H'^T^>f^v%-*: •.?iikäi.ts- ■ i#^)tJ
•Ü-'^i-^H'^-^n t*V;
■ vyÖ\v^^ : i' rit) /'.'ii 114 1‘ h 'l^,t(:;^ -.d^ !t.V'j\'4»*A^yi^|
S ''s4 ‘'4’ i ’ 'P ^ '* ■: ^ ’■■ aaJ4 ?>•■
^is^koAm l^ü ß^ V
^.i^;'"virl ^^»wt? äe2^
lj3Gr w >j|p*
Uj^j;<t.<g> »wö' ifc^ti/fÄi^ ■•^^fr-i. ^4’ «k-^
;' »'fiSiö ■ . ^Ä^L- >*j^ ; ^ kir c^^rCjfcSrr^
i^‘^ -'vfe ^-' tr«e£ii9Ui»t
j^i.a|ajBUsflj^v ^fViti-il^':^^^^^^ MS -^1 <£>.
\tjlj^st4*h^ li^ m^rrn- Sst*^
4^tb%elrt- 7‘ä:?)«m’n)wKyir^^ fli
;ii..die ■ l4i?wwßr. 1^' ] ^ *5 tg r--g^
^F tit3«->f iifTÄtvi nib4t ;'^. w?
4»^%Ui«b kt**.^-4r
. ^
''''^•^‘'‘’^|»'rJ^r;5^ ^fsüirSto«? i'ia i!i iiar -;s^
?.Wfc53«5ie2<t.
5fW#^
V^ i
4F*m- , ^iT-:'-
V ä» 4r yr^-;
i^][>f:Äei<ifeifii.-j«^, ^ i> r*^*
'iiri^'^A‘i({v4ik .üuna* t-C:
S«?wfe ift iafe '^;i^?8iiw!öda?s ^ Si^isv
'*-, ' il- ^i ^ nr 9 ) ^ m
SMt'.t*_^_i*. -«.'._....^^—*t^--vfi.y_ Grsf*«ii»f: cjf^
,. . - I» <!»-* taw4e^‘^'^,T*^-."
i^''Ri«rl;. '*?•■ 4i<nÄ-
m' kä& — •.
fijr, ,-aaME>
'*^kkt: pi^ x:fi$i>Ajsf j>jfr
> 2 i^f 3 riuV*:!.ii_-_* ^ -wv.! v;.-__i. ^_. -^v
|Mt ? M 'iH fiV yf^vyp- .:, •.
KMvrel ;;l»au(lÄ^ V
^iiH, 1?«^?*!^ *Ui <^u^v v?^
|4j.l5rtr|fi^;-^.:pt,H<J;^to 'täs'-^Jüa.iihÄ -i^iC'it’ikjitt./.'i^j^S.^..
ukki %^><>>hnwltf^v!«^'»'V! li^A' A*v *T*nn nr^ili - *-■ >1 ü 9lBX.ailLAA. Jll-^ .'• t.4rji‘4^ V^k.^'«
, ' * ' Y' ■ ^ t ’ '.'-Xr.
* £ ■ .r- ■ • .<-■ -. ■• r ; . . .• ■ .'” ■ •-»»'*;^' '^■'* ^ " y *■ ■ r.- •”. »!
*? ^'-s^ - X'-^'il .-^ ‘;'»nf'.»M->-.*-N ^’^yf^ ^^^■
LtrI*»V«I
, K neiieiii ^r‘i«‘
^jrtÄn4ßi Eri'i^nl^^ <
i<l<!»yc4i3^i(i^ . ’iehri*;itt^ ju)t<*rsr}i«^Ht^n imti iJnÖ ftrf?^*j ^
/^ki^ir^t^n/ v.fei^y; l?K>^7t|>h»>n Einhjit«!^ in HiöixiJfy-
SchAtoikxij«'^ tH^i(iii»r' unU ;
!Vln^r)i«K m FuWa. i^anVi
v' K Stil^u'OM:^! ;Worfcf*Sfc ÖiK ;.: ; i
it. döi'i^lr 4Qt b'StHrhrtifl^' Pfdfbpti .'
fet IMini^lir ilijrt^
‘ Vc*if:fe}j^r !; ;
ittl Teil: ■
«1^ iljr^j^fi (^(lelb’n. «MUleilpt sirfd'^ ...v
einipal wiPdüF, w ‘
UtoraFi^phj;^n (Jii^llHi m
tiv^ii V^trtli$?a»r‘iu ht?s^irnm£‘n. >1 Js ntiV v : ^
: ; piirpnH)ißiM«*nv^r Auj»riH luit .vb‘ifH»r(f J ^ ^
«|j^ Wfptbfr
. Xmhm tipp
; Jli-rtolP tb)rh ÜÄriiimi^M,: ' !
■ l^fvt^ti^ ■ $i>itiav(l ~ llpfipl) - > ' :
vvpim aiitb ilie Autptsrbpft fii*.» Erstgenininti^^^ :
vSvifpifeU w^VilPn nuiii.,. iP >X€J»t^K^^^ leikül'sjls .yls <ler Aiitytl ,
pHf InM/.feii ATn]>'tvn * ' ^ :
MArfMf'O ' , s ' - • 'PJ^
Fr« Wut», tliiolt« t^n t eiiiS U p h » n gP n ö b P;t d j P^ ird e s
V e r h a 11 nr A b t \*tn K li f il h P n d If ' 6 i ä^ ö rb
S iult < b übitie
in piid A^b: ^ äur Fubla^ ttpft ^^tt, 1--;^. :■,' : :
^ ■ fö :d»j^ ■ fete dbrrh AIh^s i^i’hube^ f«r^FluiHejpiö A» ^eiiiffmrife>:^
dtui^hP. 4df*V uüü 41P Kfttdip;
tiKiijV aut;i?Fe0TN» Äibmpb ^r pbip
<:hpg^ b»t Aiit ihi»ud dPK
iirmf ii) VbiJ4;pV:^^piiiiU^t;t /.w di>in
Er^^fY& ikpido lUteoF Fubbi und ih*rj?}tPiJ PhpH
gPipiiiß bei dpf Aiifhahme nnuet
»eit dem tb dlpl nbf;A
autp^i^>PiftiJ^^r4ui^t tlUicli dif^\ve]^ltc^^-pUlitHphm^,Abi^Ub^U dpi
nui dm» P»«nd)?e^iti^«^dprt
h(*Sc^ Erst Weuididia II . Klpwwtopmm i;iirbelitmr
pöt» - aUrb depy uul^ipö iptpii^tem»'^
Imchpp: fiirö^tddpt /Jb* Knimmts- tmd bald lUMdi Dip^p
Hp%pl::su>i|;; Jil^itb; ihhü f(ri\ Imide KluHrev »b»tH‘tbd. pbarakbd'Wi^eli. iip
Mc frmbt’Ft üpjipp/Abbdeii >itr^
u v$; buiv dpUV bpteu,Jif ipb^ ihrp u^ppten-
Fniula wi»»'4i’ ibH eil flb* irftteP "^ülndekä nbt den
(iiiortn§e|ii^^, dm Al i u i.» c e-
und. ile^ -fvenypms zu bHv’lotj jn-
ia dmsPm 2niüimn»enhan^v*' die rrku
,;': ;; V v^löfipup tSberiinVd zp^psfteif «fer IbewÄ^ip^nn^idmtt;’ in»
! ß^a RnUer; Zeii^Hn . ^npiv].^^ l»jf
U &2 Ä stleht
M^HvV 4<^r )in 4ic* NoveHiijttk z^
e^r\fpiseit il^h kauij kier ?nir i*lit"tt fea^ bv
r ^ k fei'n^rwa^ nvir J[hivi4s<4in-r^
>!!^lirreb^ fte ßlllia ;.Ly prt ni a at
iiachiviwisefi, ^
if^fjl^en gfiWialit^ Kto bcfatui ?
; b^Wabr^ dliöi
;^])Pf4 ;iöfe ^iH-r Maf>d d^U <4u röc?häicul^#;
' 13 .!Jr^:hfi^l) t
• än '..oTaJf-
^fef i: h i^yi; tSta!b d pp n fc t in *Vnk?diptdp^ ay jiit> Vji^^t?n> -
.^pni^^en \Vlüid(^rb^^ Auf t?rnniiswbfcvr ßie'nntnV^
t'r : die Erklürfbij^ fuf -fe
dii^auf bia dnK äh» vielfach keiö^ssveg^Ä pfnizlich
t<>ö \VuRdt‘r'h??ilunfe^n Ec iielit ^^'UMibn 4 teiU^
h^ifi^pn tle^lwig; des: hl{^ . hVa»j2. il^ IjlfC üiUtejcgaiil )md fui niu<lem*y,
iAHirilt}?; bfom «nd Vetw<'d?d li^U di^ vis^ hV^ jiiejU/tkr hatdrufc ''. y^sii^
Itdlfie als Pfii Bjcitro^ Äftr tiVachiolUt^ Klisah(>lhJi m jjv^eieiincö Ht rlC‘i=^^
tiUii vhl|^tnndif 5 ehseliiivnen^ IStCnradÄ yo'n ^^latbhrisr vn,\
t*^ lir^UH; 1 ) t‘ v M e.ir li (y <},c ^ C . di^ r hV rU^hji jSJ ^ ä h e t |i.; u n,<jl
d e p 1 ih< 1 ; hrt h r K Cinx ad vi»n Jd a); biiiltg (f - ijv B e i.
rxä^x»-^*ivrdt^irss4j> c heir li 1 r c h «jr jj* imil
H Abhamibiug lejÄt<»ti wa$ inuii vpn ihx jiüeb J
bespffM/hPnen. Ipji t^2il iwli<dh|dn
igp prÄrt^n lirtU^; v^e IäI rdno ^tdif gxüinilibbd anf uudas,^^^ Hhnüt^iiöt:'
dtfr f^Ai^lihtj l-tferatiir hhmh^de ^ mitürdik; hiA«|
AVöxdi^at^ jii maiirhcü lleftchb-
vtip^eu ^ y{♦^^a?H*h^ifm sjdnr dvr (^^rtf.i{d> ^ur \VVrksmnk<*ii
Kt>öhMiÄ als Inqaisjb^x L^i liiHi-fi ticder äjI ^tliiät htr dce^hr t^teJi»:
uiKÖ jth ‘iiKaüf yeXzjybtffA tVi|l hdih und il vis Mudefc» '
CnTtjeu^Und VuH iÄt * vnn B? ♦
iTfiiijßdtdl ija tdlier ||A^inVd^iyh Abbandliirti?’; ! d
R^fOi I adf» vn h >1 axtxAu'^ n d e ca K r«^ u^« ufe‘ '
y iiff) .1 a h re 12^54 di dal4cV^terN clOr itahhht
iliilpi^' XII j|I^n;n.n\^»f ItVl [f.- -S 1: di* •
Ä^ilud kofänif »dir. zu: l>r^ AUiiArt liiiy^k^is, J> dV iäi'p 4 vj
d V 1) > u't-(i »r;^^ n r ■ a n t* i 11 a r n m; :^- :Sl-xsiiiitd f W
kdrUpteii d, J Kbi^hlseii^ und
|c8' S. H:'V vd';: ihd:K\'^idh514'-yind f
l4ng«^mi, K)Wn»iad ‘ii*t' > 14
rSfdIundiu fäii^rd^
fx^lx 4)rt1 die EditpiiiJ ciHii dnv fo^ÜÄtlinh EvÄ^arUitpiüi^^ ®Iü' ja Tvn^ ‘
richten^ (fdn^vhi^ui tu bä^rh'ächün- Md^Ädteib ^ev
lläÖ lussä^t vnn den AnnaliMien 4 rEicheth ^ v^a:
vvurdänv:'2i Mn ''
der An^i^a^fenf 1c?jä.
Ifearbdüer Ijivhe i|ir dtni
Xf. A ytrt ,ia^>mer nast'hambaren Anmexkim^- zvr r^, XEV iiV eiia*'
naidv-dw A^^d^:%ang0iaMiffenilen A\'ei^a.“ ai hMlii^L i)d" A bHcrtv
ijc»r ErdnejiidghiV^ H-^ dhd aIup kiU’zeth vbii tlun aiii-
VCtdnndaAd^ TbÄt^ d vir^|iXiiu^Ii*‘he^ Vine arvVhibertKi
1 U'^iielter ei’ 4u> xavdd> Bi^tt ; r,
376
Marburg in Frankreich sucht und zwar zwischen 1239 und 4L Wer
sich durch die in außerordentlicher Breite verlaufenden Ausführungen
hindurchliest, wird den Eindruck gewinnen, namentlich wenn er meine
Abhandlung im Neuen Achiv für ältere deutsche Geschichte Bd. 84
hinzuzieht, daß hier ein Anwalt spricht, der nur immer — negativ und
positiv — viel zu viel beweisen möchte, der ihm unbequeme Erörte¬
rungen der Gegenpartei mit Stillschweigen ‘bedeckt, für seine Auf¬
stellungen entlegenster Unwahrscheinlichkeit aber die weitherzigste
Duldung hat.
Dr, Rudolf Malsch, Heinrich Ra^e, Landgraf von
Thüringen und deutscher König (t 1247). Versuch einer
historisch-psychologischen Würdigung = Forschungen zur thüring.-sächs
Geschichte, herausg. von dem . . . thüringisch-sächs. Geschichtsverein, 1.
Halle a. S.. Gebauer-Schwetschke Druckerei und Verlag 1911, 76 S
mit 1 Stammtafel. 2 M., von dessen Buch die ersten drei Kapitel
als Jenaer Dissertation iXV. u. 23 S.) erschienen sind, sucht, im Gegen¬
satz zu der von mir im Wartburg>\erk vertretenen Auffassung des letzten
Ludovingers als eines vom Ehrgeiz hin und her getriebenen Fürsten
Heinrich Raspe als einen durch kirchlich-religiöse Beweggründe geleiteten
Mann hinzustellen. Seine Arbeit ist die Frucht hingebenden Fleiß^^s
nach Forschung und Form der Darstellung, aber bei Übergehung bezw
Unterschätzung von Tatsachen, bei viel zu starker Betonung des Ein¬
flusses kirchlich-religiöser Gesinnung auf die Parteistellung, bei Aui-
stellung ganz ungesicherter Annahmen kann er seine eigentliche These
doch keineswegs erweisen. Ich werde mich mit ihr in der Deutschen
Literaturzeitung auseinandersetzen. Hier sei noch besonders auf Beilage
1, S. 69—71, hingewiesen. Sie beschäftigt sich mit Hermann II., dem
Sohne Ludwigs IV. und der hlg. Elisabeth, der 1238—41 die hessischen
Besitzungen und Rechte verwaltete, ich sage: dank schmaler und
ungerechter Abfindung seines Anspinichs auf die Nachfolge seines Vaters
in Thüringen und Hessen, M. sagt: auf Grund völlig gütlicher Teilung:
zwischen dem Oheim und dem (angeblich) kränklichen Neffen.
I)r. Peter Wolff, Der Briefsteller des Thymo von Erfurt
und seine Ableitungen. Bonn. Carl Georgi, 1911. 123 S. gr. b
Eine Erstlingsschrift (Bonner Dissertation), von W. Levison angeregt,
hingehendsten Fleißes, eine umsichtige verdiensvolle Arbeit, die hier nur
z. T. gewürdigt werden kann. Die Briefsammlung Thymo's bietet keine
echten Briefe, sondern lediglich Musterbeispiele, wie W. schlagend er¬
weist, daher ist sie für die politische Geschichte fast wertlos und zeigt
nur, wie sich einzelne Vorgänge im Kopfe des Verfassers wiedergespiegelt
haben, um so mehr aber bietet sie für den Darsteller der inneren Zu¬
stände des ausgehenden 13. und beginnenden 14. Jh.'s. Die Saninihing
ist nicht vor l.-lriH, aber auch nicht lange nachher entstanden. keine<
Wegs notwendig in Erfurt, der Heimat des Verfassers, aber unzweifelhaft
in Mitteldeutschland, insbesondere treten Landgraf Heinrich von Hessen
die Wettiner und die Erzbischöfe von Mainz seinerzeit immer wieder
auf. W. fand in Thymo einen Mann, der vermöge seiner Lebensstellunü
in der Lage war, Einblick in die verschiedensten Verhältnisse de>
privaten und öffentlichen Lebens seiner engeren Heimat, wie auch dt‘r
benachbarten Gebiete von Mainz, Hessen und Thüringen zu erlangen
Möchte es W. vergönnt sein, seine Forschungen durch eine Ausgabv
von Thymo s Briefsammlung und anderer verwandter Formelbücher, mi'
denen er sich beschäftigte, zu ergänzen.
te
^yerläji^t J^jtl i^ iiaW
^lf*TM S IVnv’huri^f’r • (}?(‘1tilfty y Eyit»
f,. J*f**i| |/^rm.*tfct Ä V^l>:feiV
Cöll^risifftti ((Jjiiui y^^arhjrfof •
HH)*if’käjiiitv Vi» (wiiVcnn (^vmier libj^f
Als »nv'He Htr^piv^irpchuiia^esi; dns, m^dxnfk
r*« Antmrrkuö^ti riacto^iv^
von (lya Hti*s|»it;$}t?ro iif^r hei^^hch^n
:f^ ,<»n^ stnrif^ret Fätmap spft UsiiJr’
tien Oorfem abPt i«)
kern te Eiii;^|*p sÄrhiM'hp nehehnmi&n 4 ^
fä«f
^pf mMii^yi^\<i^iht^4, llin^^wiPin*H sei aar auf die 4iY#:fuhf^>nE£
;wr |-WvrksiHetkrit Wi^nd fi^r |to
lind öTit Es jst ÄQ wüiiM^pn^s
11 ,^
Ui dpr ^ Aiif:?»yhiüÄS«*
: :. fmo IVattiyck; 0 i e Pu Uli x r k 3 v
S für Reffjnnaiion^i^^lifrliu n
•.■vyr.4i^f: fpd Anrh-.^
üwt^-W!
miilifuim m>V “gisaUlfoiV.hvf« BjUlUAtljtf k^^n i\i‘
F'bi^cHHiifC'ft ^U'n 4«Urytj; der
enr Ifefauj^^^nnaljm^WitU^/ W
ievtoöjj Stuft i;Ui^?f % IvijlitiH
Jillnfl rr härtiei ;;^ Vijrt^relflioli i'fa ^tn
'( leirianke^g^n^ *^rr ' m
J^Ut priienueU. Vip jtfulr#
<if:^i!Öirnäi;ii,f fVe^ n\
l^Uii)]Vu^; ii[i;Mti*h v^^??ienAdifttU01iölrift ^iaeUfprl^
Uf ^^tmi Vau -<ti^
ur^fan^rpjt^k^
ybkVtR/ Al^'r E« purst; \v:>du^ xU^l
Uriuf iW P)4 ^PiftenrtirijteiP im.
«ncht
. Jtidli; pn}n:5)^ ;nej^ tlwf de^
kujrij Me
tie< Mntayruf inr DiHititekiitM
Yfir eifer, ^ivi^Mrürkn« duiun diu AVUltUm«^
4 EIÜ iXaPtui; niit defn ^Putf fteliand'" iMt'rydiL
A ^ip diirelv üun An^^'Uprk P?!e*^
^ tltrr fvniteaeUenhrftfan&eUaq FrM
(M i^PtPkhe^enselieu» Var^fpoivVt#
(i ’ipi^exp^an wPtof
Im X?aaigfyir ^ptP
n ;• yr Ml* ^
iif :iUii» M4'
'di*A sU nrtunaUiii4.* • ui ^Vtrkc
t)^
iiiiidM uiit'^?n
ErUiuitiv in>^^aial|nx‘i^:^SMVi>kPviy#X
iU duK4’'^ibp;fMi^^ - ' •, ' / T:':" ','• : • ^
hloHmnj KiWa^'ck
voll Han^ Klefnstiirk. V^i
iMiy t iJ MC d duif' p 0 r kjlrd Wir}nl
^’I.;” Mn
■*>tv: ‘NWiCi^gll ’f' Mdt
a^SvS^pilSif
i':'‘^p^ f"‘» . 1-25
k««» ji:»
l«i;Y>tV''*W ''•N.l.lle^*
. : ■:V'^ ; ■/
Hau;.,.
‘▼«rhw7.»i5;
‘ >V. t.'f o:
^.: fphf^ir/t
382
Marburger vom J. 1584 das Bücherdedizieren zum schwunghaften Gro߬
betrieb gestaltete, von einem fahrenden Alchemisten, der den
Landgrafen Philipp von Butzbach umwarb, von einem Wunderpädagrogen
einem fahrenden Hebraisten und noch von andern schwindelhaften Me¬
thodenreitern.
Literatur zur Geschichte Johann Balthasar Schupps
(vgl. zuletzt Ztschr. 44, 3G4 f.). Nach allen Aufsätzen, die uns insbe¬
sondere Carl Yogt-Bonn in den letzten Jahren über Schupp geboten
hat, ist es sehr erwünscht, daß er ihn jetzt mit Wiedergabe einer
größeren Zahl deutscher Schriften, die zumeist heute schwer erreichbar
sind, selbst zu uns sprechen läßt, in drei handlichen billigen Bändchen:
Johann Balthasar Schupp, Streitschriften, heraus g.
von Carl Vogt. 1. T. 1910. XIV u. 147 S. 2. T. 1911. XXVIII u.
138 S. und Johann Balthasar Schupp, Corinna herausg.
von Carl Vogt 1911. XXI u. 131 S. = Neudrucke Deutscher Lite¬
raturwerke des XVI. u. XVII. Jh‘s. Nr. 22*2—24 zu 1,80 Nr. 225—27
zu 1,80 Ji, Nr. 228— 29 zu 1,20 Halle a. S. Verlag von Ma.x
Niemcyer. Alle diese Schriften entstammen der Hamburger Zeit, v o r
welcher Sch. „mit geringfügigen Ausnahmen nur lateinische Schriften
herausgegeben hatte“, insbesondere aus den Jahren 1358—BO. Der
erste Teil der Streitschriften enthält vier, der zweite zw^ei jener Schriften,
in denen sich der streitbare Mann, der Hamburger Pastor, ^ein hitziger
Kopf, ein deutsches Maul, aber ein ehrlich Herz“ gegen allerlei Wider¬
sacher wehren mußte. Sie sind treffliche Spiegelbilder ihrer ^Zeit.
Stücke einer aufgczwiingenen literarischen Fehde, die Sch. mit Über¬
legenheit führte. Ein ausgezeichnetes Sittenbild des großstädtischen
(Hamburger) Lebens seiner Zeit ist „Corinna, die ehrbare und schein¬
heilige Hure beschrieben, und allen unkeuschen Leuten zur Warnung
vorgestellt“, ein moralisierender Roman. Die drei Bändchen tragen den
Aufdruck „Kritisch durchgesehene und erläuterte Ausgabe mit den
Varianten der Einzeldrucke und der ältesten Gesamtausgabe der deutschen
Schriften“. Vogt arbeitet mit dem ganzen Rüstzeug des Herausgebers,
seine Einleitungen, sein Variantenapparat und die sachlichen Anmer¬
kungen, die vielfach die Quellen seiner Entlehnungen wiedergeben,
zeigen die volle Sachkunde, die man erwarten darf. — Daneben liefene
(’arl Vogt drei weitere Fortsetzungen von: Johann Balthasar
Schupp, neue Beiträge zu seiner Würdigung im Euphorion
XVll, 251—87. XVll, 473-537. XVIII, 41—61. V. handelt da in Fort¬
setzung seiner Ausführungen über Sch. s Quellen und Vorbilder über
Sch.'s Stellung zu den Bestrebungen hervorragender Pädagogen, über
den Einfluß, den er von den Vertretern der Satire empfangen hat, er
würdigt insbesondere seine Bekanntschaft mit der deutschen Literatur
des 16. und 17. Jh., namentlich seine Stellung zur Dichtung und den
Bestrebungen seiner Zeitgenossen, zu den Sprachgesellschaften, seine
Bekanntschaft mit Theater und Drama. Es folgt eine Nachlese darin
S. 502—5 der in dieser Zeitschr. 44, 364 erw^ähnte, früher von Th.
Schüler veröffentlichte Brief Sch.'s vom 4. Jan. 1647 in berichtigtem
T(‘xt wiedergegeben ist, weiter noch ein „Rückblick“ und ein „Exkurs“
Der zuletzt erschienene Abschnitt ist überschrieben „Nachwirkungen"
und handelt insbesondere von Sch.'s literarischem Einfluß auf seine
Schüler Joh. Buno aus Frankenberg, Joh. Just. Winckelmann und Daniel
Richter. Der „Schluß“ dieser mit ungeheurem Fleiß ansgeführten Zu¬
sammenstellungen soll folgen.
Marburg. K. Wenck,
.■Hn^-' t?armäta»|t V^fff^tani^rt^feferiU^r^ D^r
ö jH j ^ 1 n H^r^-^Vo -Jfl>is?^^r<ätirtn, Darm-
titixfi IMVfe
: <i<if :öiü Abhand-
lapjf y’^äÖlr ^
iwai' nifdit Kaiixljt^r lu^haudolt
E\n Arh^^jf tvird döh?r
ÄtmrkMiüßig Ä Vif'm<‘l»if:dji*b #piu; bis wtfm/jgla*li die .{j;abze . A rlmi^ f61>^
iVegt. ■ nwh F^ach aMf dH? iuMdi fl'a-^it. g*^tinK-kb*b ;Anü^HUVr^ragt^iti
iubb^ die KAtiztetHi’^^u^ wird/ '?sur sd^iid i gp.sagt werdHit^
döli : iijt Diö fdJgoiTif'jmr'n Aus^<ilff^^bgeJI
^^i:ntl W'Wig kibr ri»d t»^^ffmdig^od;, nird M’as VVi^« bbcr Bca^rblid^
y licssji^cbjbdif Mtivitz tllHH)) imd/ übai.
.; tedwtt-k^ bin ctw^i Kfad (z> 1- daVnb^r
})iödu^r skgb VM#5 *br ibin te
bt»i^r<r i>Vaäj(Hafrh<:v^ nojrjh t!ngedrri<‘kt^a: iibd onbtmiHzi^« Arie^i;'
y^li^n zti^iigbflv dtodt#=^ i^ird; diJ^;
fiat^>Orübuiik; voirl^kij^.y0j\i A^rf;
«bg^drü^ki :Ato“ diH A ktob^iitiu^
.... __ yiur ^‘i2!>'
^idiy vieV lieaiHtiis d^r AKW der ejimrhiÜ^geTi y<?i nldl-
,1k HU n t# d r*^ A u%ahbfr-jirtdjgt'iuJ: K<db^t^ seerdeb. i t^ä tuuÄ umu ‘ in
Anb^^'triidu vieftt ■ SciiU-fbHttrn uiid l^längei
Hnd ‘w Haudb werden
aii-bts . da aii36«iuiig»^n W\iötef4 .
; fm Wvt r ßn tir Allgviu. Auzttigjf^r f A!lbndHTf,^^^
iinil daA tujbiri' W^rra^^ ynAv bl> Ä l^^iil b?iH OberlH^
Wi*.|ter:;' K iKr^eh yi:^. ■?/:/
K F i eg» mnen Rfb'i der >?t«<dt Albiailot? /Hi die liessisfbv
Itegibrüög in 'Vimi IT. A<rv iH2b mH. ib Wnb.’lMbd sie Uüfr bH-
nTbäbnisfnäÜige mit iiiüt|uarbo!uu,i» klagf, u»ul, Wbun idubi
AbbillH bi Alrnkdit fetfillt; daß ^Jb^Lgurizfi iHb’ger^fbbft
/üjut l^iud davöii gt>iif?ii worde. Alu?i hUfU* flicht» K td4fge~idhUdr.i5Hd
Worte dein varagi^chicke» ^ajlon^ . J. ; ;
L<*tiflii»r4 LeiiinienH i} F M;. A u s d^f u e r»H'n, Jab i-
^Hbn tWA der thü Fin^ i er h e n jird e u ä^ THinz. ?ialriWöbeiit?IH
lies Serapbischeii >?i; Ji)fit7?triyKolIi>i5 zd ^yateT^rydft niöthiiiAli/ Bu" ilae
Srbid|abr ^b 5^. L, bAAi^difi*t iM’ier dir
'errirhtf'.ten kogf-ii •thaKngifreben; Prcmnz Fruiizj^iiJinynddrnä; tvV,!^i|u
zu hiebet hur die iClüstef JJUibmg^^ giul FüJd^ tiihfAßtW-:
dher dureb T^ugTiiJidung nbdtrn Mildere Iduzni^rv^ariU' ]H<r JuhöH dri
JiiriJit fih Buclthaniiid >i;scbiiijieneii Srlmft/ dV mij
gewnrdeh ist deckt Ärch «um Teil hnt riiier Jinilrrrn groUrrrn
desselbeß Verfu^sere: Aue j r» Wb r d ihzr i t d u r l b ü rj u c h e n
Fra nz 13 k a netpi oy fn>. ' aU MannekrHüt gedruckt' im K
Fräueiiberg* bei FuJdii I8ö!f, filtH- Diese bohaödhH Jd
X—II üueb die (iesciiirhtv ddr Fraiizial\’ani/r jn tliririhgeiX^Ü
wäbrehd ilesr MitielttU0ts iidd fT?ic Idö bi lifii Aubnig JuB 17; Jh- i »i
Marburg. ,.• ; '' ' ■'. ; 1 ’■
. Z. u tu j At»j % b X \ ß h d e fI k t u g d e r- r U1 a c ji t 11 c i h I >
Xi AghutTsWh Am 15 11 lid MJ »Fuji iTUb yb/i. iXimtrialmajui
drJhK »V 5i[iirbbtg iAl./^%i>esi IJDt Tv4 >>eifeir
:m4: :
tuög itov
- , . ' ■ •
ml ; rfer Vi>ilih 0 ^ 98 i?»^:
itti :J4iii llVr^i Fe][‘<li^[^i\tl
V.4^Ndi!ii;*>N |it»(>r t*iii m ;<it<|ipf>l* %ä jVi»nf.o^}st Ju^5f^ TO
j^i*Vämpfc }^ fosötidt^j^
f«len 2.«r ßfrifi^üöp :HaPc!{tf • süiijilar Cfe
'.l^l'jHt?<^8Vm liiat.'■■•;'■■>,■. ' •■',;^/:/V,;'
Diese : tjfUhüiitisdierii .
U'beftiilck Übet \|[f>lf ef; j^i'f AFVte^ifti^h*?!
i|05 ^'ftoUen vb« ^üt n#^r
traVermiiirör Ifes^en BmtuiijcliweigiiVH, UtfU*iti
- iiär. Fuiäe: gweb au}?^ ujiti EwifUnViei'a, äiiKStsi^ Äl- ^
Ä ffbpF itef
S>*Ä!a«?^cii lil diii? Et rlit u .seizen t mt; der i wecE Wi; -
Ue^ei>dji'0 Buffeif•t iist itt VuTiFm'Öljtdief ^
iäip' ^ra|(i^
3\A+ntiU‘ uipl 4^ine, A ufz^fil>ti U rirr lier^i^fra^nFd)tm *
Dit* po^jogiin^eti tkt' di^V \Vecli$elvollen;'
iff ijeit ronzd^ Fcdrlzui^fnV ^ kofz uit(!egebe»i und Evjto
der vört dt*n Frairzo^en Ijärtder/'
'ijjt^seM 'Kassel herver^ehohtm ®die krie^en^t he^i A*t^;
im .Laliiitate; btWnMle)^ ii» Maibürg lict^ixnyrhif'ii tinii
^nv liiijf Ilufdi htinfbiiTli |>4^<vndetfr den willkoim^^
imV es ^llfm (linten zü empfeWeti; 4i^ sK die hiiiiju^^kbliclisrte^^.
des/ Kneges rtöf »Idru ,;^’esU*vbVJi
imieirteiitciv walle». bio SpFacbiV f^t k^r^^^;^
JiaChe Äfxtiabt ehie arme '
Mi' fiif tluv AetarHnra-Wi^'ptt KKea>e Maritdr^ bc«!timmti: ; /
Hiiitlr'^ eK hii»f pifjo llrr^fiiligüng;
Ketiniiard s l^eseldcljle >la^ li s ^ v
;ill,. nnd Reflottani» die Alifteracioe Etleratm^
Viin ‘^5 »fid die Ajlgainejne .Edirde;
K^selif ^iti Älär^ I7fjt zd R}U gdveardeiie» A'äi^ tfeta.
iC^ftii^Ä Alacuie deiv iTd^
Anro^tui;; Herzass l''*’jfdMi[ddd die Aidferdei*»»^ ‘ilä&LHidic
shgeieHiit dv im J»nF ddssoiben Iv^
Ka?iädriund: dcsseltmii die^ ver Zte|ran|iäid
Km*Kft's^oln0srit^^ Umversdiit Mrtrbdf^ fcH r
hat Th» Pirt aaf^: fiPoK die Fort^etznöi^ der Ala r h n.rg tsr. M a 11 j k ei
diei?öialii'ü^ d i'o 4 a b r*v
t« W^V J,.^V;;
'«ir If t tira^ Sü ii att 11} h üt-^ h rli^u " ^
t {^il^ I8TÖ. Röfting^^i ; Orurfr rony^S^ 0>:-
Pf. j£aö$t4i<?r.;^|^^ Dii* rutef^odiungfeü iIrs jiiLfiijert
sii?Ii Ä»i Vwhaltms?»^ dpt? piTvhfipvfjj? -.;
:1in^ aiif Pi1a»Ä}inlia«> R^^>?vy![>h V
zndxi Stf;‘]länjr jief Öaii^rn, Dir? ^li^tzMfi
(iewi Ul; 4^ j^wjdmet^ M.. Wüiitzie h^.; ttiid «irifMiäUyli^W;
: Uftiiieik* und ik^ri^tiaVfe» •Qufllyii- ' f
rlilffMv Oj Ciarl KfÖfitBrs stuiiktiscM I^r^titykn^; der
isVft^k fünt B;j^upplemfntt)d,
(li^: KörhrnyiW kc^Meit und i^int* Bf
in Üff 4X^d\y^ Kürlxv. X it Ki 'W\ -
«ie iilt*r Vet^^ (iiirte^t IsU^d fffn^iUb'jvöf ^
J^/^rm. d e r
'Cjk^Äiyr e j-ff • IW ? jrV''’;By-X'' au^; kff; :Biklinff;'lkB>f^ . ;
1 i. ivir. 14 : Vdü ff iÜKCfiWikd pi Btk) iti i fe. kek B;
fvH^r^elt (kifdi^h^^.^'y^ dfi; Wirk^mkeif
^^ffÄ^t'inhii ibftidfiieiV: 'lliow. t^fnnifniiigf^ 0tiii^pum &roHnmn
■ in i ziehende kleine Ad ha tz
■w'ifks^mkeiit im ji?^^5i^ftd^
amimm Abbfklnngenp^ dfo vix^erwtdixiifJk ArbßBi^jff^ .
der ?ul«Ut: .mk;.i]eni Be«m‘h Ü»leihfH m d^r ter'-.
Ähfkn 4fkd;;üöd; den wei >
2ietk*d§^ f^nunefV^i d^n Anj^ä^n 1^
ianS itfli uijä : ;Adf8 Pwfijte^^ Ötitvfwechbtd nm ^ÖintiJä^
rin^;;UHTf|;k^rn «dch div ÖfxiehuB^n \
nieriZb-^ winiter nach Ka^^el l^«7 liaidi
Martnirg kommen Kaf^Jtdn und des Landj^nfoA
FriedrifJi fl isW gewiutni Erinnm. kd a Vintri^?
vOiTr ;3*h Kart^^^ WiWeiJ«ngjed de^ (Vdji^uui
lin-ürn i(i Kafc$$ol jn 'di^sör :Ät$chr ÄE ja nc»r tonr
'■tfeih ';WoBle.''■ '.,; f •
y ^ittbUrg^ '■ ■.■''y.\ ':"''■'.-■■■ :-‘y' \ ■' , X,•'fFfncA^-'
lir med; M ptui ^ ra d r
Dine Stfidm 7.111' llanaijer.Km^esnhiiditir^v^^^^ BK)
JiiB)^h\(kdönüe)rkfes<ddeteblAtt^ >nkh-
dos iianunor
XlileH, ^eÄftuiücr den dotobinjirfaphisohi'^^^ AnpiMien.
■AV,,vS‘:km'Äk'n ■ ikSi' $;• hefitidi^'
n«4 Verfieft: Ä-; don Knpf^^^ wett iidhet ein
äIs :4<^n Mink Ab J4ifok>k ünÜ
Lebn?sr deb A5eichooAkÄ4efmt^ > A|jt ^einon kikijdbnisfhett (.eisiiiOwen ^
re^kix^ diejeiu^en ;versiehieite«>t A»fknmd^^;
^tchd^OÄ hpran: dm äiuü ^fefl Lehm* fawekn-
em and eni hidn^lcbend^
Uif Adfien tind jsotrsli^en
. ber voilsiandig: A^midcfaiet knd.^ .^eh<v>rH0lt:: Mev
de^ XekE 2 ü den hasten ArheBen^j^i^Of ^ A V^td*:dhr n^nneV^
sie Imht 'an me Ütttzdnd«^^^e.s; die damab im BüefihahÖid dldijtlv
Atif sech» •Tafeln, 'weU dve <?»knnke ireßlifh Widdn<^i?tnth; dde
Probeä Yon W.^'s Stlchnu uu(J Zeuihmnt^m
C, %% Büih jg^zeirtknote^v ,4dn . Kuh] litho^uplilerte^i BHdiik
iibt denea W; in Bwdbfuii^
fei; nubb^^lb Hbnr libb* ^5^’nb Schüllar uiitl Srhufemiften Ä. ^
fib *»<ii(m Ji^f>fi Srhül4*m li
^ervbf^vdinben: buia: jdb Ibablit. Fr.
Jlfl b H^u'fe bbm Wjvg.abp^t^i^ nii ibr 514, «^aii^r
lVi‘^^b)iIi^Uk(^ui>b umt
M^»^bwv^f'r Pniff»5Hörf*n-^^>JcbH({(‘n hat
/■;{;':'difftA(bw,;^v . .; .#>, ^knrtfuiptt-: •/ .
Hertin
^«'^uts&'t'lieö i^ißvFi^itur^u :y^rr^
' A:i>r' »ter l^nl(?r:
fyuduiilir (iutt^\ HtfrsohFWiielmtt vi'r;5riivv'a4Jil si*
uuc)i3« **r wvjrrtJt*if wuc.
aus siudc/itiisi*^ Ltdion.. Irls ‘^Urli cler i,tißr^4uli•'r Ai»*
slitti* zn iVir'ü^ri fittmvliY^ftsritaftlic^^
Mostnck I)r. W
f> i i'' K u 1 h 0 i s (;]j r> n H im v rjiivi" men t s n nd ft
t u reii ? li Hiiii a n in ileü .f a lit ^ n V'iiu 4.
. Revbnuriici^rat. Uatiuu ÜIVV
i)4K -5>ckis»'ti'(iotf 5rithä.[t nieiu liu.iv >vfe* (l(*r
Fleiß A!«‘l SnriffaR l>f 62 ieie. ,
and ijn krrl«»»^ i|j^i i-riajFifftf wie?utkl A*v K o im fmufkint-are^«
}fi Uänä^i; ifon^^rn fjtiwf: die RrtXrftthtuiig das KairemtT >
u fui ^An^eeiimsion. Nelwm
iVrtiivteii ;hw)(:" i*;^ • lluhe^ frli* ilir^ (l(*srhinhte
'ynj|?tiwfr 2^^ iRi K> bis iHltl hUfh'
ül>fftr Hknait w h( ni«' 1« : aR.wei:ti^U im' ’M »t ke^ülwh?i#>f wwtdee
W
V /) rt K ii f [;) i;i5: U]u f jvr^AFiiz iW w d
»J i i n» ft Ib ii^>. t* jr
J*eitigardemiUJ-ti! : Jlit Aidakiiinge^.e-ine>
i r:tlivFr'en/ Rft rj^vrJvV^-a^ftwiM;,
H^chuufti^nil ; ÜjhiekrVaa
Irmraft klvifter, drt': Ziitlrf rfeto; iin «iakje
ij^. " iiuftfjtl ^ a^eantOfneftea koirki^»^^
Imben,’ Rwr
ferm ditzb arViftVwv
•aift. An^il^räft; TsrilirbeAti">
AV'efk^e, Ai^cli (F^ A'ftfe?^or -
l<r%^bHä'ßft^ ^ Jäfts vinnere'if
libwi
iiari i^eifneiv nft*^kabs<'
:RaWvea^ ;-div^ der Vfefei^-sÄ euK^ ^rbddwfftai^
liemb^^tdien VeriyylfwtMeiJ 4«;^:
‘fr*^ ßit3>\ knrz^'
di^rrdJii-dd^' Ikr?
fiuf fiit: diest?s Im
tki dtls; tlUirii M'mo AmnhS ^ni gpwäldt*^'
\^>^iv*)Uer 'sfcuil.. ^.. |
fe iitlfttuapi li ij!^ (i>T,i <7 h 1% 1
titrd 1i U na11 nfi^j;s ‘lleji(S t n iu Unnn t
u itt4 u ^ n »i p n u iT,r^^
lf»ttv :^Hnarii»: M. f)f!fnk>iiyr Wnw»>h^i««-R^ UH J ^
^übrr diV* j^nntliolien «tid Gerrtemdi?- ’.;:
imd Haimii. d«? }Cn- und Ati^e^ /.''r
^ ; J£mwoiinPt^alil uiiil Wöbn4^ti<?n nn
J»v)h iftclii^n vvird mdi^ mn Ä
ll^niiii'^v'yÄssi^n ■; B^V4dinrtin^'’;;S» cIj_ isrit ■:;;ly?!, ■ fn?t^';wyinrfiirfit/ '%:^::,: '"i.
■^^liiiiÖ;. ^dlkomtiu»n'.»€‘«i:'’-- '^> \^',.; ?’ /,' ' ■"■,■ ','. ■":■■■■
. Älrr danktmawrt^ BedrUt^e «ur Imssi&ehonL
ldirti>nii{s?$chjf!‘jfns^ Oefi^nrl^^ irrtT 7. und 7H, du hres bfe r] n Ut d
na^|ü (p JMij'ijf m xu M nrbn rg XO niiii;i;4»;j|: i
Frlt^dHAvIr Eögi^lhjiriH i| mix dem V* r a^ e3 c ku i s d U r D ^
au ä ■-■ t«^liTi>r. If M-a.bbu rger maks i-ii«>'- ä er|i^;f';pir,-,'■
.'g r k-n d ü;ii;g;, 1 • (»J , 1 't^UU ,vio.^Nr'''4f7'-;
uidl^'Bk’birhifgnn/^ey ,’in'
_A bifnfi.ern-x-*^.^’'. de.», '•
NengfdHdbng IH'^ Osiei^u ^ '' * '. ’ '
■'::.;;'A#. /IfriiiieH^-:-«!^ rV'u jve-r kn ge tr a'k,’ m f 1 n-k
t-., • d<^r;,/H j st n ii4vrb'-^|>
t)V^ n )i4U t tk r i d;ir d k i M A t b u I i e n t s b Ji j it n4^ >
^dt^ tle^^okrtiXikbi^n Und
>i;iiu«uug*‘n ^bideidyn kikld i*/ijtdw bekund
Fuhliin^ ivgl- Bnjfji^nlönd Bu den -
jfenle • kti . g<*gen|tjfier ■ ^ bd ■ Jixnd>; d u'r idi die klagkü ^ 7iri^n« »Ä4iV^ .
4Viü^^ht4ing(^nühet^^^X^?lnll|öJi:en und Ber^dtdivlikniten ||s<
nnd lab Viin df»n iwbail;
Ku(dt*d rkuyakWristt^xnn; HatetguwkbiXi^ ^bcbHurle
^xndr'.. ■ Jj; ■ •
:i4iähm^ ifaxburg«,, J^Jvpjjrter Jn^dnn. lU; 0in |^
Xi-giJng in W ^ Ui; Kamele
V; ^X^ytanii'nt;“: nrtd ^^'^nlkssinnveröntdat**- VI ;
e«xumtl«ng » det dcntsi*h4n fitiidenieo in Ei-'nennch imd
dw ilewepujg. Mumrhe kamen’ tärdeVif bnrnifteibar 3dir
tnu; den; oben^ inn^ee j^iiÄUer Ge^id^ktusblätter |i
^irjmieiiingen ftemkard Eb^rbard aUl.; ' •; - y ■; . • •; ; ^
FeÄ4.4vl)Tii/-;« u-Ui ^t»:}«b r>.^eb,';
Aln-rb'-ViAd'
; ' fld^f;'dnxny1^<'M
ijebiOii«{;'dpi fmwiiltgeii a. ik
b^irri;» tiaeb Antzeif lu*wngeir Akten/ aber
dvf ibe Wlfot drei big ^ ^
; teudr/H’k I'nke^^rdkiörlf^^^^^'I A/h7. i\nä :
Vf: |vändeU>.n^^^ Xdgen vtiji dem Feuu*lrl^^s( h\»e^
Wt ITot und kUer.-d Eimkjjtiiugen ln den dAbitro i •
,rl\m j 'VI
, daÜ man iü sciuiti wnr ()M
urdnuii^eji tihdp). weicfm $>rh äiif das s<r
mr ■ dafiiy TliH auf S ;:^ : dt-rypapriiscbit^n r«V^
iS?: Ffd>f. Jj^4;iivruf(F*n^^ W(>h) ^it ■ es ^v
Orteti arn UL Jh. stÄtKwha* FeaerdfdnMtt^^a y^!i^
Feia^VfTtJnün^iJt ftir Kassel jnid Mr daW La«d^
i« t»i3r ddcb i»rHt Hii^ dein Jalire lÖ5si: ¥^1 t^anrndang
i^feiHffffeunirep I ([ Ti?i I >>, li und iT'i i IM s^ie^h edt % H'V
fw^dfir M d das lliJ-iwase für die C de-
FeiierlöselvNees^^ vdrhandln ajoip:t, üemerkje udL" djfe vtnfiM>v\
v#;pej:f hfi(i<thn der ebeneeoaniiten siid/enlxandi^i ^^ainmtndjr t<>rfr^e '
Wdid'h; iiandlm tut Kemitnis de,f
ubd CkH-hti* in Alptiafet Orddnii.^.. UL
FeupiR^efaiff Ff. 4 an dky lladlt ^tddui,
liein n; id» ad^- K IL, llfditn^rin dt^
sjr ä
snj^ rtt li^tfi^r^ldaf^d {lOT dnd didiirdi adf dpvv\j»iibsd*^n
Au^atÄ Fe«f^ri|dlrzer ■ ufi>i
Fedd Kiß^ in liSnsphnaiv^Llr 1 Kj>:^tf
AV'dksarnHeH der Frd^rrißsrd)
>Ai"dvfy uri» dem neni^ej'fdndeten Turnverdn
' ^^IfrseiL« Fte.Vddet dneii yVjfSsrhvFVt
d<^r flpycKidVievimserer^^^^^ an ;?niw Daiifc für diP'/^prei'*
.^ßliidcdL lieL rddd VdeK^
Mfidner dam« dem VVrv}h:vlieknVvefefi; ^ Wün^tdit iMV-'
1?^^SlV»nde«; dhy sv»g l!H>Sser)fu sndr >^tVd^ al^ ’ lMkheY’'d'id
^Sac]»:^ d?r FeneFwdhY intefnsstefdn wnlHeri dnT:}i 'v-\^ü
kernndendpn FaUs gfesdlvöY2t;Yi‘|n;; älu einmli r»»'-
«dL bve^rCiPcm MH*nn dieser VV.nn^svH 8iv4r ( r.
tiillrte. : ■ , ' ■
^; yFiystSt^h f rfLvdeF>^ e r F
4 I iilt Yr^i^ri^ALe^LeiiF ivdy Un^eL Öi;n<dcyy^^
WelH?i i(: ^r :Xi#y fntHi^'?säfdeste -dieser: yVreife^
geaeJiiyirte ist. be^rtdfteljirf^^se^ die eWe BiAidejj
ip}neS' \^^ijis r irn .L IfMiT» .
Knipdruifittwi Sdnek*:ffd%^^ m »laliren Uh ^n»n
Verlöt idfer Vc^fedi^-Jaiu»* lFr»i; av’L
Hatyh dahred:^ Y^eiund wreilt* sri. ]ir>rmte'
l^J smh dlldehv Njieb Bis
Vii^ jVddik Us^ hineU- ilu?m udeL SfderceiL.sei*;e‘
WeßMe ■ Vidu^e yprhtjlujikjifiv^^ »:<j
Miirbutfj; '
frirW.
r^rwFs'i; eiYrk ;t• a>.sBe n
.; ü ri;d ndt bf^i^dSi^r^ X^^lderdn^h:^'
jwnd J^er wdt^baftdebY’t
Fföilkfuri «r 3i- tJ/tnltlArt) , '
ln- flrei. AtisehfriUnn fith« \V|^
der f^eynlktxnnr^ der r'rcrvdi^; ' iniiitlieh > /
kennüTi w d.ep j?rnß(m t*ükdicfl^Vd dFryHw Kussid /idd
U dpv ETd^ieLlni^ ihrm - B^rohtierzähUn. IBf- ^ y
: MK y wer *:ttnsetr FfUrkr liei der
tuiifT tler Zw- finii ttimUUi/rtirig (1 AWhnUt^ In
llegjnn dm li^z^rKe
hnfc v;<«t Nse^aij fUmp**li. ![«>: visis
-I:a.‘ rtlx U>^)V/ii^<^ ‘ VViii I ^jlpridfrtg^.
<U*’'. l?<'yölk^^‘rinj^>;»tHUiliiil^ 4la4 av6^k>]!^
(pv f !;4)Ärt»j^iiidiv
;:Kats%n^ 1 1f wufe iii'Mi utir.ift' ^ii'vfj.
|ii
&(•? 4^"' 2if, ,SB*lii* t, ;3täjtd v^
iijf -‘Wit\^l»o<l«Mi «I» *!.♦ , ^/‘^. \ \‘!‘'^
: l'fn •.Al>s/4>?*?|i'• ■ .1 laiid ,’4i^T ’
PtHf^i^tik w H)i»r^j^; Bild
i^urfjfi'ij’fttiii^ü llinninuy^ »i^k‘hj4^Ä |-Ä)^ Wi> Ay(^?4fcf>>; "4r/ti:
yült<"Hi?t^4‘üu;(ivifU^.^ iVw.t - ^
ptt«:U yJi^r A^m%n\^ A't^uuiiSjt »ii^icih fienj
' ii!»t}tyKuahwr-{j4fchi?inlH>f^si^i^ Rkt^ürlc'i^fl^. i Hih
; | ji;< iiht%*41:ilvjlfj;>Vi!^i?^^
ikJÄ ^ fb«niH'»"^* ii/)d I Im RfüMi4;f
ilNi/r^r^ tlitr Ziiw:tM dcrHli^ /' tl- A h\v Ajcidorun^ i;
%auf;^ii -wüf - Ohpüia^if f‘
llajiiM« iJitöfeiiif »niyi
u«f!^ toft v<in ; 4 :^ynit. dm :Z(»^•küdcm aü^‘ d'fir
: Kti> vvjirr;. lÜr : W|^!s^^
_,". .; / ■ ;‘•■'';■■'■■ ^ A- '■•' ■••. ^'-' ■'.
•U(*liv’Ä
dü^ßVfmV limmliHn k4»i[WH/'ri ^fmr fjiy;
xBr iftdiUfit^v : l)ii?} rfif^r,
dU» Hüü?^indi!^?fvi:t^ 4uV l»niRfe^vplmfrJ4'^r nnd '
landUi'JM!
I;rNvtirlffit{<<j| ^rd^n <ü 41^4^hdlt^nm^^A
imnayhtit ^ ’.'f-' -j ’ ' - ' . v.‘ ’
Viklsi^itmlctMi viHir' Ihtc
]mA4rrki> U«4 krfJr^y' .^ij^i^liclr |«^v <dnö ktin-pp«
dor Vi»iiiH*r dit* ^ 1 vi;4Ö^^ d^f
I fvnMiiciy( tfUffn^Üi» ll^um>vkha»' It^vrin 44- 4^»^ Kii>»s^r‘^{>1 diif/:h4tg
i>idl .Jicfiioeld: lyUw y^ir
/uhl»m Hiicli: auf yli!i Kori^ y«B d^
1»j«T-^l 1 it i*f Hi*Miiüit j t; hji t ( j » td mr* I j ifH ^ I kdf 4 i f« Ifir fii
MH 1 iylut'fc* I i!*?»sdU'"ÄsKHUii vr:«f)li*t^<>iuli*u
ln>ifnjJKe;«U Jk^id dftVv
Ivituu»* ‘lj»t* rti» ln i*>uwt<n<Hri4. \ -i/..* • . ' -
AbhaDdliiJi^ ^ ..Bie .in Casäol
au4 im Ui07 -1
>$, ^ maiiitfiaifteöv miWeii;;^
ihrt>r PJamr .«q ilt^n 0ewrqi?iqcJiaft^n* wirJ
yV^r^ äbhanj^^n. ob UJich aus don Wvfrnissqn ilOr '.Scbvva.tra-
|n iiri<f fifobjiim^irodo ;fio blob^OHriet- itofi Q^^^'ian
i (ir »Jiq K JicUi* lu sflinoni zur Woitpfi^fihuög .euigffSaiiii^OTi
Vt’irtrag<" gibt »jer N'qt^i^zsqr '^oiV (iOr >i:m>irff»iV..
icu dKn Uenit^inschat’tjfji Zvuf^tiis; Fr hat ftir
(lös (j eiTi^jnstdiaftstvosOb ^h\ jihM yor^tSitdhW-^^ b h\' das ,
ilbHuis^ n>iip»^«r ilosO)ligkiiilt fiit; v\vk ftlkn anof]iHMOM>fI
.iiei^orhebt iiiitl luit waruo?ni liötze.ü. fu? div; (b}pi>\h^^nb<ift**ii Ointrifct,
die Urnen ij^ibnklioiven, iWder vrtuj j^cbjitfon--
(f^'itoü 4ü Näqh cüU‘m übjß^rlHick G
«kiö^ciibf^swe^qn,^^^ V I^ther^ p<^Qf$rhi^t iMe^ße OtS3i5l
tfooios an und üacF ^orznu^ ?K?hr zunk’klialtnnita Scbildt'eMhg:
il#?f >SfchwaiTTigf!)su*iG. ton ](*07, die Or »ibd^’f^oq dufohnu^ bekta^i sdctrt
/in eiöum iotzton Ahsohnitl: omt d»e Äuf^Hlit^U laifdq^V
ki'jrtdjJir.brn Pfa/raUits ge^tuiuber .doo ti^knsrfiahpn zu^b
Jin Itajtptamt, l)idzv»anraO^ (a,ndt*skirtdtjickv]^d^^^^^
das uhstue^^i^ (H> h danni di^ Au^l^abr ijisG
los iiu^s^iiiiebon ^choMü du>. zwoitoHiall Was der «iOzfdmj*
in solnor.Getnojodn zir tinrb^ uoil ilas iHt dot<h vvdbl Ä
ist (iicbk b^^rbhrtv Ihiß br dak vofbatidt'UM (bvfOoJhi^qJiab^i/odtbrjffl^
dk‘j/ G^uicdnd>< adlt'W zi^rlnji^lipho A^etaf>stab»0>rt‘d
adebt, daß g*^f*i^!nde onU liuddii^e Irfnufdi^srha^bitiiC ak-
rupitori Ibfust , an doi' Gornpindev lusondoihcdt hö tb‘mV /{bodG- fet
il i|fd nnd Ilab. vorliingondon und dosHeU bfHlürftl^t n hoYJtn-
«n! uut dvuon ^empibüam irr lufufassonder piÄnfMu «it ;iVj‘b»>don;
diiuit dor Graben, libr $io vHUi ifer abf>
ilarilLKf. kommt (^s in concreifc an. Peoir YUiäräktm'uitikotb
allqn nm^U'rnim <»Din<nÄH{dmlts\vp.s(üGv da^d
dot ladclq*^k ifcbijdton 0»mmindH nub tdij^idßr
;sitü»cbe(i GvliHltt'h go^nnübrrsioh» daÜ /.jde ^
Ö>nston sdo wollen ttusöndorn »md IBY WahrG^oy^lddt*
Anspnirh niduinm. vopkcnojm dm ^urmitibÄb rd|i;'idM>rr FVit-
Nyiirklu-ng Hv den Gli.cd^'id: vb''t badcb-skitelie. eioQr-:E»it\v[drfbne, dot ^5
z^iKX di l^'bt an, t‘rivs?Ud>/ l^nbioIv^--fnden. f^h) t ^ di</. -kiVe>; Ih- f ruVdwl
und. . wirk.^^uinen Kirriiten di^s
obbe vidlV^^ Ivutaströpln'f» vYidiltdt woliou
tjpfnk'ii
..,.,.. , .vW-
4t^ttl^v lJM^ 4^«ky#fi lOC»^ üüM
;t^j7\i'r U'^ .fe <*oU4i<Ji»^'i
-.1^^ ■!W«iJ V^^TiUifdhuH?:t’.rt »JW
it); *i^^- i?i® tH, inanu^ . i)iC^?>iiM\*l^
• i\>6\\ , il iMJ (f. {Ui ikif •■•*iV‘'iSji^ili1^
iUi Mfn Ä
^tiU]}>!if»?,i^ z«!- tix>iö. .^>>ti4'tt(i h^.Ur h:U «iiii -
:wuf iiv |y^>i^rrtÄ^'Uti«^
i^»ltt^?ru);i^)• Pi^ant^ tn«)f»i Ü.tär
55lVrv Cn^u Kt^^ji-^H) li^jfftvr. Oc^i^ft'i^r A^i^r4
ft<?tiäi*^iu>. ha^iiKiiiif A’ttMiir»>3i'J^ir ^ii^itf-ii vk^Hß>itmi Uei^^
m\ nU4 ’^i ü)p\? 1 jj^Ärtiicnr-; IWuw; ^J;
übiSy i}>f >c>fiww! U}^im- ;}C^'}^y:j;
hv»>> i4f(-hi».t i^.
tfm, «i;i^ fiin A iIpt ii>ml A
iiwuui aii^v. i«^ndlkefr itjui um ili«i ,.,v
]i‘;py/fit'«:,. w’ii'f»*/y.?;:;;iji;'fvfifc .'^>|tr- ß
skH i “' *1 te • »A ^ 'l'rt.^fm^vV';'. -V4 j 1^ ■ |^'M4J/rti^9e)\<^.,. fti> f flk‘.
I ytVm:ci}it^.-cii^iii tett;. ■
^i^orii.:^ 4*^^: W¥o^,
^üvi^irt^ KfÄ^’^ j¥' if)i»^rtf j y.K^/.yuiri&v)^' - vvnvy»uK4;. fif.
\Sri% iuif -
^iffvwUinh
.■ JltitrfiUr^f'.y. •• ■'■ V ■■■ k^;^;■••/•:.; ^’'
F i< 1 1\ jM il- U ■ illiirt^tfiU- ?
triHi VVrl-iur Kiiklai«^ •= %
au »ks'AVf^rl; h!i .vriu
k*uu¥- dm' |iO:i!s«>tijhiük/X |1
Uk ki*t\ _dt!?=>;, Tm jUlS.«f ^ I k tX*i:i:'-fii^ .- lyi^ -'J
.{tt' -liti^wti’ ; |
Q K»? • H 5; ;0«W \if^f «•JAyi fer«.- IcU ‘Vff^k '^J
, h\r4i:)\vnr ';HmX. .^U^rf ^\}x‘kf»'H; J ^fo»;kc)il’aiffnc :yis IkomjryÄ^ - M
Rericlii e« II#tvfleiK- BI::iv6>sf‘)
irb^r d1005 hl^ fli?» eiü-
s c hll V e r w 3 Um ^ WL^r b e ii öf >’ le ifeiuit'-
CjL«{isel V>da^ duR} HaHilefa' d;
lY-d^ —- Da# ifetfe^bN^
düjtsic ijiB über db Hl:eÜdii]|
voö ■ %#k|iü aul ^sthicb^ebf'f: .^bul
Hatti)tdbsthiailt<j': di# Ti^ ' ;I) i*/#}
Hingabe« f^Kverldtch#'
sjfj H* j/v
br?bdtK#hd^; 4^ Die
S/ D#s<dtb4i^ dei» Vemd^ den !»<>%
jjrb Ätadibftrtt F aiVr| q ö d K ö#len bjftf
y\ öl< 0 It Ä )e f; (^, b nslleVtdt E ti ^ v^lb: K^?^ ‘ /,**)
uh Ga rienfcija51 .;^<*>^4Ki» •'m* Jvh
V o d d hf K f:f i u d ij;iiv^ i| h;r L u f f i^ h i H a b t t. biij airf jyV v«:<
'■:hber';'-die 'iÜlailhh^ der'
und; Belldflieh jsii ib^th, th^ue« Khs^eli^t^]Lahdej«u«K^^ .\u^Tifi\ijk.
,tSi#; /^beh' lin 'p^ttdtuck/ d^ 4*^^; n<;h-W^
Kathajtj«i4' der ^^taill fl«,M^el "ewidmu^o (tml:t^v- Ar»<t\nvrM-][
4er ^e^erbliidiic^Ä Vt^ah^
V 'Die^ Waid e t k e r Th^ s ^terr # uaf Gvhthl
vh« ijiuWuflir K{!-i KeK>erun^^t>autrM^l(b'
H#kmr In l'itRselr 4 ySwrbiWhgcu ^-h
■■% vöHifj Ui^fthfb; :?Va.flhi^e d#f feütkr§?i?3VtH* »’rtU
€, ließler. r fcH 1- 1*41^ B 1 >M' ^ I b>l;
di?!: ; tVuÖage :':^
tra^ flcölersf Toh AbbiftUiu^eti uiid wi#r
finm Anhang* Hbßt div: in IbHSiJivft eiabltdr, Ik^ ?<b'b ti *
nhKhtig- aUsgewa<'b#ed Es tvar em glUeklitlieT Uttiaiikh;
iiiief zur Mbhrbjeit bet'^n^iiiziidiei^ er ensthbeßt dureb mif
andphHf Takjit^rren. durch Darlhetüug ehre^ gfhßeu Z4)rif‘h. Und Ab-
biJtltiFigiu^natPrials eine eifidpuek#vivll# Vurstolluiig von dvuv
tbi^: jettt >iejnef: Vollehci ms 'cntge^ugcbt: Ifer VVe^i>(#cjldtHiiyi :m» :;li^fitti
gege« Nbedrigwjisserj^ viH |Iurh>caeeerig<daldeji zu uri«.' dt»
liiuustrie e:iue riesige Wasserkrhb ÄUzufOhrcn, rkl liiJihhlJtlird)YUd.*V '«*^>cc> kv
Vqm detr die#un dmfavbKv (»U^^nnj dru^Cv'
ver.^<*hierJe.her OrtactfiiffeM zu tu"'mgcii suhI. haudelt UamiU^t^Srb.d^^
fuU lieiUer yttthÖtr^ 1^i]; ’ ^tuu ulcr Re\rotmec- c^h .r^id
AjicI. die .Ritm; Jlumiäb^ifz 9erla<4seü:^dleuv^
kuö ftfecti ^*uliiiurti% VeiYulbt^mi»4#^ dä> Ri(fb- Der
wird gegeu Variibagen mit W. ArudH nül drickfu
zusamfnc'özubrin^eir keid: Neu ist dpt
nduu GeschiVbte imd la/hlkcbHM^^ 3lit diV^ij;v s^MDuddcri •
Rihgsdieu soff den ^^lilTtdcHeh df*H' tfausvhrkt..
tigcfi %ek gtHJient ! werden hi-lim.iMjhc lieft iiuicblldi^h '
äÖe-Ehre. • : v^ ‘ .^ ‘ '4
, D i e. C Iv r 0 li rit; rj h'r ;K ri i g 1 i c h p r r icili s c jv e n I •' ü iVArf Ivf <! ^;r
^tut b ü f g f 0 r ] ng )j| a h r nn i> btiugt
tli ii g;riiiLj>hih llhi ut h« it I) i e rn ä Ks i'f -Ä VA touuuj'
cFUev Fist h^rS/nf 17, IX li/i<*: J vu
dh\' IfT^^R. ibu) Lehr^Jthbl der Gfedjiradbte ibr
öili—iVrthr ü b^r u ih??i ?
tra r t pu mi( dcüV nn - ^
IH^'r\ 0 »rt<‘ri, ^birnfnt aiis Ale(«' Jöhri'O^ pW /fast mü .nim
• W'VUiHji; (l^r lK»r<ini«<ch^rt InytH.WW*/i^v ^{»nJ‘l^H^r^
. . 1\ Yarrf^Wravp ^ i f»'lir /fi« lia H'k»r .',^on
, &V;l 1r/
■;:li i-Ä,? P b ft;^li^-i;l'-'C^;‘'4ri/“(}i>v' ■■■' Örvckv-'
:lepM\g/in ifi}? Xvtf ynn \v'i^ !|^m[
bt^m Uränj|t 3Kb auf. • ♦taU in
üie' ti^bV ftfr {for|i[scjfa?i’' 3icb |>aaift'& fJ>«^'
'tti dbtk ;bw^
^'u Wirtti ÄrbiH\i ‘bW;Ern^ bß 3 iö 1 ?it^rsi
bin r^uli.; yiritv deai 3 b’ matiiylW Ik T«i%»^Wib «r\*Wpi>i
- ö^bdi wüb»r VMl» Ranker äjv ^rWiv actfftpWbih Mrp\»tbniÄ
i^s4k’ iii j^cauxi3c)iwpi^; : b;i^rVi>ö
. atiii/; v^ m^' iybi, ,hj >4iie ' Pvsip^ FVfbWf/ ^
j^iikkiiVrbstf a Le^Hsjahrp föH»:/te; RiJeh mI>h > jWiHianii Vipb aktk
hk 'l'niVrri^ftätKp^jicha’kt^v betäbjf^^
iba)' in <ferrfcfH> L^n,it^ra? j^lTifii:p \* y^sv. n ^
n i rÄ j kS t .iJf tt/fr«t jc^, 4y/ 1 =^: IIHM W'i y)w\i1arbat^»*r -V
#fm :s<^riWi \geWi4»u uüd.^ni- ^
lu Ättft äeibr f Upn ver im Mabnir^e
: h^^bjeitytrÖe^iddA n u ii|[^ati i« k%t
fd' 0 J a jtf;e.i
: Än<*: /Üf>^. ihü irneten^ wuipä ^ta»k bfrvi^p^v <ydk
fe^vg fdtxv 4/i !i(j 15^*; im brurkvi^^fjNehiyni
]W: i>4 t bioh) -U7^1^y>. Tte .^iml lim ‘?ri>ifli:ae^^ei‘V
: .d^e Jeiji hmr dnt kiii4p|tym
zbsa0mmjfii3s^n^ w ; ble/^cliftppn; (red S eKf n ii» W >> r fy/ d/v fWvV
^ d> R ä bir a ly ff: « l^e- |{ h at; findy?* yäeb gi^
in der Üt>itor; ZHtsrhr 107. 2 .' , ^ '
;Kifm schone W kt ü j^ii 0 ^ tl ei« JanH^ir fdlO ia
.vmstdrhönen JMi y s i kT'^r'fi I^^^TrfiTic h;
lllj*eke in den Nucdmiditvn der t/?dlint.yer fle>y]iHid»afi dw^W
i^<ynd«iftUehe BdmiJng^en 1 #I 0 llelV T ^ ^ / :
^^' . > .-4i3 hC‘.*i ei»tYü5 wncie Ääxet^T*d fr jiiYt ir^ej^jjvftvk^^h
n vYtTidichnn IclVv ll €h»>T' A; Ipk^yir;^:Jvmvr^h,
bi^Äehf^ Tdi; tildOr W; Krben in i^olHnger ^1 Anac^. lbtl‘ # Sjky
über H. G Kapb Ghetlt^V Wietzna^’er Zeit tnhpia;^ ^^r;
:bv ->U?jY{dr der dmitstdiiTi LibMaOjrzeihin^t 10 H Nr. 01 Sp .Ufl^-
/SV hber R;iT(fl:^eh : ;bmtbHrger (^rnbd^ fZtschr 44^ OIJ?': fc ^ehsuik
dß :^0ti und io iler W<>std?nl&eb
Sji;. diuber’f^z-A.OTr put rapp, v
BiuJ^ iZivehT/10; I^HTi; jK. floß in Zts^eld. di/r
fiir ,HlYht^|^ftclntd.uo 1 'AbT^^.lkb iW, '-94 <$■ o?
Htei^ehel' fby, .^ji. .ubvr I*. Wapp i^?rl
Arji^iv, % «äfJc?. UfescH. I5(i—
jt»i<erat^i^ Är li T>, ‘iJI<!ifl^n ,.1a
i:X^l };)' $'.. iS./iV'i.af x'«r< Hm. ^'fhwat^,
Hi4oT- 5^t»itsrfer; tOr 7i to‘r
r’ < liftch. ^Jö>bitttc ;(^tiS“^hf. 14..
voii 2rÖ«?-ii's ML
S^.''777.''{:>ii 1ibi^''j{.e’#nif,t it-ttd
(?-feriir. HKI?- 4fM». Pr/; EuJ^nbarjc
des
V A'
Vereins für hessische Gesehichte
Vi
Oör Reilifö 4r3.^ J3arid.
N e H-c ?? cjW, fl .-rfril*
Kasael,
Ini; Kr»nu1i0$kt*>n .vw*r Dufkytii ■
itif (Ihr „Systeniatf üche I iihaltR*
verz<?icl|i|ij4 zur Zeitschrift Bd.
Vorefö his 1911 veriifil^ntllclttteM ' SBvi^pIeiii!P^lhiii(l5;
(»orhxttNChni Blätter piid
Ophi^k <!fhr Kitskt*!
»ior ’ . ; »ft;; ."iliai^fÄlw'iv fvifj-
• Ü»n|t^' 210(" ^
. )‘fe«)iijch??a JPri&dry;
; :. . \’i^M- äj^r tfr.' A
. .. . . . . . V . . ArfthV\iinu‘>U‘?nl
• JirwV ^
\ ';X^h WilU?
, Äüi^erv.Cu;.-: iiK^''.Hiii*viti^fl'e4r. '-
XiUörh.tMf'
lihcjKH • •^'5‘^; :, ;:^ t/»vWf-Ö' ■:, ■••Iv^ji ifae-JiWi*«'.
: - -KivtHr- HrtTf^ltMvuml ^
e ■• JKfe'
li^;■' :Vlil..' ) fjk.'-^:
’ 3 ^/;:f..IHi jf I 4 /; fV
fiVvtickl “2 “-' k c rt, ^V^lh., vyij-tj?< lj^fisgf.5{f^(
^^brt\ÄitRfe;s>v ltflcÄnpl4yv;!t<'vbcvj;^?r iilh, :~ '
HW BfVn^^is^^h‘wfeirn^«rtQ^ (Ws^nckf r^f
B4^nfk;,^ r|iJ^ Ent\v1i‘kd<tö^ JfT Kirche unUn tlt;m ’
|W^ , ?w<el ßrabiwäU^» , iS. ^;
(NViMiVfci ß-^A. r^ H l ^ 110 r, IVjiiikitim^t ' ?. fam'Uibii^rmf h> fV,
^ , Ä’lt ■ lir äi'«. f»; K ' 1% '-UlfX-, ■ Jl'Uir Bjii);||rf
fl, fi. AVinxi:k*«^ (AVi^orkf i5i, tlf;?!^ .'Wlii..|,: Bt'rflioltl >fiii VMHi^r
^ü/»ik;
' Marbxi
W;;-T't ^in '<^tt« Ci^iiiÄ- j
'4fi'Ht^jrh(»n iiiisu’biK'Ixtfc Tfetji^kir 1{>H 7^^
i b f r Afirfeld
blillle!:. UyijWcbp ^KlIL i —U) !:^V€^^t\k^. iW-:. ,^?r;
' j'i I »>)
l/iii»0>i' für t1<*il LälitolKxdl: iv; l-‘-U
t; b lii a : limi , i 1
'J'itxss.'■llüJü^Wiuij^tiia'tt V:;7l;';''
'vA).,«'.;■ IJii^'njii-ozea^e -in-
y ^ -f'l bA; ^'>','
, Hi^aji^y^AKm Ä<)c/^t;ö|} ■i.Wbjjelij ;^: ti a r l »i n^; Df.
Ub/iixgrfijr^ ;<ÜOrrmannj^^^^ --- H a s (^ n v er, Ad, 5laftii)v pUrV^
aü)>byfwf»n; P^^riebtifr I3hit da?
A': fj m tn o^:;^;
fofjk^^r. feyfeviriidbi^ . ;fei!hiOcfdj?rn lAVVark), 2VK>., -rrr, 7:
Ea>*j V, If* d *r |{<?-Xl‘^r»j
.11‘<^1 kfl‘-! ptn a
fl t‘h 15, C.; i?lMr
>h‘r iVn Jh>: der l^dbrrnafidd
H •■ 11 bs r., d Widd^t^k#' i?(^
.17. 41i. < VufUi^vIter .vt.
Klicliu; A^aH zwei
V
u lip n li , O v I?ii' Oar-
nis^fiakifctio &s5i^i1 Ms Mohl' lUM Firtiraijermif^aziTV i\\>>rick)
-rr H esseji • K 4kiirli»K'li T. Jahrgajig (Wf^tick) 214. —
Ii e s(.s e fv l a n il ^ lalftö;. ^ 2 tK: Jalrr^ i UM 2 !I Nr i
Isifb 15 jWpnrki iito ^ tl n i nt ei & < et> Jf'. Üb«rr
^HV^ilIiing btri Orti?5}t4 -- Hultmcyer, A., ÄlH'rf« Gt*-
nit*Ur«lM>a!itt-n fu UvSs^hii. (W^’ncHl . ~ II •> 11 V ♦li» ?lv
(8|mhrl I7i Hollml^yorv A., Giovanni Frantrt^c«# GolK
niorb^VWncki 2'tJV --r I {ilt, f f it tli 1>.0:^ln^ Ht^irilmnlswahfijilrM^
hyf:aSit^ü; v:., (Wtvjickr 17*1. ^ Ku.^Hi*Jor StafWiis^hr ;-v
Ö. Inbrg I^Dl^ I WoirngorV 21Tv-^){Alb=. TJboijy^
qTuaLtuor Aitic Elfe, jfWenC;kV .i?.4l -- iRTosivri. deti AiüDdlo'ü
Fnldw««;; 2Hti; r iln^d a b. j^lwsvrer. ErKinernngmi.
äit^ Ä 45 (\Vi»i)ck'i tVi. -.v^- K F
l5üdU4fe/0aiai^^^^ Jukj; .Elisa()(it}ii ; . {W»i4j(jk) '242:
Ko Altmi. 4^l<' t'jn^iv ybd
WuriiMto?i>: /difrelf jto» Ljtndjjv: l’Kitippi: mm .Hi*^srd lWc<tfk)
; 2 lill — KiU m e’'’v W./ :Wo Ga« jlämmortold
7 ^ Krl hnr^f;^-^^^^ üiiof an Ib-oj- 257. 7 *-;
K ii eher Dir Mis. Ehaahetb in Jiturhiirg rV^inivy^^ —
K I>hi,5>n li toi dt, A,; Kad Vll. nnd Ile5is<>n; fy Dalvyi^k^^^: ;S4t>'
K li ois . llifi . 'W’allt-nrildeF (’htnnik (\^i?^ncio 2d5. • K o r r e« p p h>
d o n ä1) )Ä 1 1\ Itoniisch-^efnOin IV—: V, llrWenHd' Fiin s (,
Ibif - nnseroF llnimai V^ d
j;«er F^könsK'ib: lVei'$(i,L F^ VVl5jne;K;l K > i^ür
<jn$^diiohtt? det; Corhat^hyb 844dtevord^^ 13771 O n ir«:nlbe^.
Der angpWiche (Thnrfal); Adorfs dnich Idiifodd aw ^ itn Jx lirü»
iWi*nek'i 244v: -- LercKo; GHo; '1 ■ H; fehnpir iWodfk
L ien» ke, (dtn Da« Klnsfor Hoina Inj AtHtelalWr fdoltmeyerbl
1 * 11 e.T Ki t M T ^nr In^ehirhle fier. lufili^en .Filisohrtb ’< Wondi i; 211 , ;.-■'
1^i1vcr>t t nr tm Grsrbillitfeüoh: 3.>irhrtp|3^ IWenrkI 243V ‘"' WoIrrk ed;
Die Marlhirj^t^ lY7Kr~:t8lir<^W 252, - Ml r h t, CaiE Del JiMdjd
um .die Eiisaln^thkiirhe % Marlnir« vW 253 •* M i 1 te 1 Jiini^ed
des öesrh,* fiVABefi SUidt Alsföiil IlE IH
-7 M H t f‘:t i|! n ir. c a aas (i<i^.clvirlii.e «üd Itdinuil.kunde^^^^^ Kr* (Virden^
lÄoärk; 2l5. - M {t teil 11 öh . tihor ; nlmisdu!' Eumle m
HeddotithmH« \ tJÄi*nb.s»ihrt' fOHV v ivf i t toi I nft^rre dr*^sVl|W^
^t^hiehrsvolefiia; N. V. 13 Ve i l ij n gen des' 'Aoiäv
[iijrer Gis-srhi r-h h^vei ei ns 4 \ W on.r.Kj jA’T 7 : ^- ■ K a iimit aai- Ki>u i-s Die
KHl^ntVipj^ der FVafikpiiiherrseliait te dh\fei:l)ih 4^ Frtnie i\Vnnjpk
/H7v -r: l^r -1 r p1 f h , Kd»l nieoh^lld Ffs(.diAr OAtoKk ( -255 * (Vj[ VrtYj k -.
MVll 1 - IIW fmd tUir tiiirddentsHui/i
VI
ßundestruppen unter General von Kleist 1816: Derselbe, Die Ge^
Sätze zwischen England und Preußen wegen der ßundestruppen i v. Da!-
wigk) 189. — Platzhoff, Walter, Frankreich und die deutschen Pro¬
testanten 1670—73 (Wenck) 187. — Quartalblätter des historisehea
Vereins für das Großherzogtum Hessen N. F. V, 1—5 (Wenck i 211-
Rasch, Otto, Dialektgeographie des Kreises Eschwege (Wenck) 282.-
Rathaus, Das — zu Alsfeld (Wenck) 235. — Regesten der En-
bischöfe von Mainz 1316—19 bearb. von Ernst Vogt, 1304—60 beari)
von Fritz Vigener (Wenck) 184. — Rosiger, Ferdinand, Knappe
Übersicht über die Geschichte des Großherzogtums Hessen (Wenck'
233. — Rosenfeld, F., Frankenberg im Mittelalter (Wenck 24'. -
Schelenz, Gurt, Scabies humida und Dichterin (W'enck) 251. —
Schimmclpfeng, A., Das Grab unseres Kurfürsten (Wencki 255. —
Schmidt, J., Die Erzbischöfe von Mainz und ihr Verhältnis zum
apostolischen Stuhl IV u. V (Wenk) 244. — Schmitt, Frz., Die Kirchen
des Kreises Lauterbach (Becker) 172. — Schoof, Wilh., Hessischr
Ortsnamen in mundartl. Gestalt (Maurmann bezw. Wenck) 232. -
Schoof, Wilh., Die Zeitbestimmungen in der Schwälmer Mundart
(Wenck) 232. — Schröder, Edw., Zur Überlieferung der Fuldaer
Urbarien (Stengel) 236. — Schwemer, Rieh., Gesch. der freien Stadt
Frankfurt a. M. 11 (Wenck) 191. — Simon, Hns. Alf., Die Verfasson?
des geistl. Fürstent. Fulda (Wenck) 251. — Stengel, E., s. Grimm
Brüder, Brief der — an Paul Wigand herausg. von — (Schröder)
— Stell, Adolf, s, Grimm, Ludwig, Erinnerungen (Wenck) -
Sturmfels, Wilh., Die Ortsnamen Hessens (Schröder) 170. — Trabert.
Ad., Elisabeth von Thüringen (Wenck) 242. — Trabert, Zu seinem
91. Geburtstag (Wenck) 250. — Urkundenbuch der Stadt Wetzlar
1 . . bearb. von E. Wiese (Wenck) 181. — Velke, W., Literatnrüber-
sicht für Mittelrhein und Hessen in: Jahresberichte der Geschieht^'
Wissenschaft 1910 (Wenck) 224. — Vigener, Fritz, s. Regesten der
Erzb. von Mainz (Wenck) 184. — Vogt, Carl, J. B. Schopp (Wenck'
249. — Vogt, Ernst, s. Regesten der Erzb. von Mainz (Wenck 181
— Volz, Bcrthold, Prinzessin Philippine von Brandenburg- Schwedt
[1745—1800] (Wenck) 250. — Wagner, J., Das letzte Ordrebuch der
ehern. Kurhess. Koniinandantur Hanau-Schloßwache Philippsruhe ( Wenck'
255. — Walbe, Hnr., Anordnung der Hölzer im oberhess. Fachwerk
von der Gotik bis ins 19. Jh. (Wenck) 233. — Weber, Paul. Die
Ausgrabungen im ehemaligen Kloster Herrenbreitnngen a. d. Werrä
(Rauch) 237. — Wiese, E., s. Urkundenbuch der St. Wetzlar (Foltz
181. — Winkelmann, Walter, Die rechtliche Stellung der außerhalb
der Landeskirche stehenden Religionsgemeinschaften in Hessen (Heymanm
245. — Wrede, F., Hessen-Nassauisches Wörterbuch (Vorarbeiten
m Tlw8x*>tif'Ru^i ä
^ I f^mef'm^i iptt^*' £C^i,d ^,^Mtimmtatit yVf^ckI '
Drtsi Kirelumweseh':
rter Stahlt Hanau a. M. iiu
Ein Beitrag ÄÜr GGSCliiehtc-
de»r ^tuöttHciifen P.^arrfeircit^jii .^fi^^nirch^n
Hwük. PT^i f* .r
KHmi'ln lies •HtWisuvohiy . \)i£ '.
llfViilJÜtAii sind Ih**'‘
HernUaFtl. ’:lötv ktlAuw ^»14
'»)bi;c» TiW n4^
: Ha Ärojit^^ «vvJJ^eap/
|])'>iHiraeY;Oll; FcWirjcl:>t VV.t-Uk^v yl^;' .&r
‘ i?r.))^i'<',lii.:V'iin- 4 m‘' Aeiv’ j/Äv^-
tÖiWf . Von-. ; Wi>J 4.1TH-
\ ttÄtiÄo ■>v'.:';'^-^:y:'^.-^
4'' iiHClii iii/fef- ■
^HiiB^hcü Mj^fmiikriH'kr^ i:n 'H 0 -
Hatj; l{a?iävi W>ki
fiiöfti'ijiHis. Pa Das unit
J tpiii «i- SfH^füßRi; ö,lk«üs c;tj i?tt KirU^rfvJ^
; mrl h^sort^kvej:
, ■ ,■; '• ■ ■’•■'
.lon^liön^; W ■ iir^.a»ihi.eWxv
HaatirU'« ■ ■'' '. • ■■".■;■.'/.■•'•’
UfM^w . iv-v Bii 1 -W’ ik itViiVh^efn
ße^inkaril
BraixirwwU
üf/WiAoii
Derä^ItiO^, SvflWT^ijh4 ::
Pjxl?Uiatioin*^i\. ^ViA Uyn KV FrenÖ; V
. <|!bL4fnK>C-fc
ilfi' >:j)e.{!iS%^i*,
R i-fv ^ :
OoN-dkwit Ä^Jifivu' - •■
’ÄÄ«t- ,'■
«istiatta. i4w:, Tiv- ,
■' . it.fUMÜXIL. ■ ■ ■ .
^ H Pfkrr^ t^' <leQi3riii»>
54.ilvtiit!^ H Btefi der Ai<h^6
hjft^en ym t'lr Stuti. Stuti^rt U<^*i “
^ Äh<?is^V F. M . 1% des
' lern Tfenf^ ,
Wufdtwvin =i r|i£>e^ Moguntina. l^c^mpfEjA^,
ii^(4 XI IV Mannheim 17 1 >^ t T’*«) f
7a : -^\ iCrqHTf€tritifdr^ iE?ä*i: J .. Hanao Stadt ond l-ami . H 40 »v
Die fiteste Geschichte HÄnaua und seiner Pfarr¬
kirche Unsrer Frauen ixn Kinzdorf» bis 1434.
Die der spateren Stadtf Ifanau uttd:
ihres K^chehWejsens begmnr verbaltnismäRig spät, erst nib
dem Jatire l;äMvv.{ib einer X^rkande^ diesem Jahre
JFleibhard kund^. daß er und sein Brüder
HeinrlchXln des Bin-
^enef ^ Jdainzer’
Kirchfe ihr Ei^: gedeih häb^ die Burg’
in Dorcbf^i: die Burg
in HageÄ 6 w<^
habe, und ibtV sd|e^ was ihm
durch Hf;i>reehi tugetallen gehöre. ^ ,seiner
und seiner de^n> und d:^f;
geschenkt habev daß _ ohne allein
^he Kirohe dejiis^heh cjtdehs
gebaut Werdevi^ifeth
Err ;fc ÄbinteWiahn ferieht dle^ ^Schenkuhg' auf deiv
Bah rnui^r^K in der Burg iia^ iat tveitcren Sifimr.
also auf d^rn Gelände vor der Burg, wo heute dm 'All-
Stadt behauptet lutb, Kfb^ Ebfertwicb
habe bi^r? i^ 5 . ; t^ eibd Kire^ ber«v
K.äpeUe ;gebäufc und
tr.mbäutbn; die - '^'i%‘''~'
^ in der Burg Haaau ejh^
Kiirch)? ciurcJi das Cistercienserkfest^^ Eberbach geli^aiat
vvorcWn., noch äücli läßt sich diö Erbäuting . iäfe
Querst urkündticH^’^ VrWähnte^ Ma/ia*Magdalentnkir^^V^^^^^
\lU. ttSt.’ ,. ‘ '
.V Vl tx ".
J^spätereo Marieinklfdurc& Klöster Eb^.b^Gil ' ti^ch-
tversen. Außer der Lirkunde U
V GO Butg und späterer Stadl
V' orhatide n. Irgend welche Abhäng^kcK d agda»
teni^hjkir^e^. tu den:
wenigstens ei a*
zu l'age getreten sein. Es mt dies aber n>cht der
PalL Man darf ttiv Er Äpij 0 n; daß ; der
i^’tv'eek der; Scbe^ Hanau nicht ?ur
^dsfBHrung gek^t^ Diese Annahme wird auch
iurhh den eigehartl^n Chäf^ktier
v^prn. Hönrieh B ^ sehciht; alsd^
I m ■ Bruder# 'viS.^ 'gc-'
n:3^t;ldÄ';^fet;bäch'dufch'
^ntsch^igi m haben. Jedehfails befinden sMx Bur^ H^n^u
ihd Nächste ßmgebiing ,schon 1 iJcIT wiedt^r
iler Herren von Hanuu^*). ' , :
h . ■ •
^5 ',i*hvina . - . ' ' ■ k
h diesferfi keret’hti^en 4i*?: Wprfe
:)mni contraclJPtioök hiU
H R, I, ^2a.:':'. ;•: : ' -^ , ^ •
^') - h nermr^Sitt« Heairulr.ir „df’ HäifK
!i;i\v»‘‘v und unt^r Uefi &üj2t%n ta-ilU 4*f ;-Boljitis de Hagenowe ?/l -^ie
iorffelden*’, wp^U Antii. 2 Ms»»! dk Harnbard mh
ii m dei Frl<uridt> vph m nicht
hiÜ)]E^fe.eir'.. . '/, ' >;-;k - ' '■'■:■ ■■-■-i.
l
Es ist Msft io lÄU oder spater keine Kkstetr
kiriib'ij; gebaut Avwde • ’ ’
oüio die Bürg HagpüaWe'( .uoil wie war Ihr
Betirk besiedelt Die Kin?ig bslrjet, ip ibretn unter^ea
Lauf .ein Kote nach Xnrden —’ . die 3ögehwn^e'-:to
Kinjsigi ^ ehe ^ie ifV Richtung. «ie.m/Matn' iu- ■
'Stt’dhiLiiviaiti'-,irn ’Süiipöf ;4ie- Kthisig .»ort dk...
' Ignrde^);, ttod, Kohdosten, wkö.
und’. 'tug-SnglicKets' (Schiet 'abs
l.iaitjaü' heühen machte,.
Auf dem ;teeh<Rh.. J'^iniigufet lag der Wald Hegeoowl
Der^ fiia' \ya1vl;-;#n- öä'&" m 'chii \
>a«qLVißb%ii^)d^ fruchtbarer»
i&b b^idi^K A fri ü öt ;
;'jieđ;,^^amen'' Nt
■i^~. / IJfrr'
kfumm^ii Kirizi^ tfrJSiirccfete Vr ^sich^ Ndeckte rfje durc^T
diese N östenx Norden \yN^enc sowfe Q
^üdein g^iidetie iri^T Helgen
Hägenö^* SVn^thnt^y yi^Iieicbt ■ st:bon m
;3Ä i, FriiN^fr dt^ deut^eri BdtigenNN
wfer V/>r l
Sie nuir die ;ibsyl^ Kagenövi^e/
4^e Byitönsyi
dasi r H ageno^ dtesefr hervorrägend
in^fchtigen Punkt nicbf afr: ^ verliei:^^n
fUrvd d i^frh Befostigungen
,;:.jnt5fcb:>Ä von l43b
kn :;tur JKe^^ Hanau bat eme Kapellü
nitt einerft ^ ;bniU^ti Mkrtfn geweihten Äitä/ gehäbti
wabrschnndryiv^^^^ alt wJe die Barg selbst, obwohl vei"*
hältntemkftig
Mitiri inv Siuleil der ; Älten Kihkigmünduirig — dem
hegtigetv MainkaiVal hn gebildeten Wjekel, von
*} Zi% XLVII. Vgt die* KiirfrHiiVimt Anhahj^ ^r. b .
«) li (i.
*1 ': ,
.-b rx:;t...i^}'iL j,.i^3ä;k ;
Vo9w residierten die Herrn vii>n Itoau
d*eekeß/.,Ä?v ilU ä, ÖO.' ' . -
B. li iU2 ..ad altare in easi/o Hajiowo-‘1^, K. lU^ ^
^"v.V>:.Vj;eiri a<ihle/uf'du bürg;^
5
beiden Wasserläuftri etwas^^^ ä^^ da die häufigen
tr'berschwf^immtingeb Ufer ein näheres Hcranr
köifiinen verboten/^W der Nante des Kirizdhrfes
aucih Vor 1338 qi<;ht ■ V 30 sind Kinxdorf dhd
seine Kirebe dodi hedeuterid älter. Es hat euie Ptärrei,
der heiligen Jhngfräu Märia geweiht^),
and iämeiTj 5hr gleichfalls ge\;;^eihteO ÄUar^ ypratiÄ^e^
dai| die Kin;«dorfer PfaitEtrnfe beö^htanderfen
bi\üteh: ^rhtt«^n hat, besaß sie --- wie Ans {Ärbig^h ■
Zelehüu f! g Vam Jahjre 16l<7 im Kgl> Ki*<^s;irchiv ':m - Wd
bürg hervörgr^ht; schianke Schiff,
^^chseckiges und einen Dacbreiter statt des,
Turmes
Warin .Von
Wiöm seine lvJr<0ie gebaat;;^^ inelu
Die?
Df^rfe iniff ;d^m Vorhandensein eines Aliar^s des, K
■:SU iNlcblaiis’; fnvdei’;- Kirche;•
aaßerdfim allgcm^^ auch als Bruckehffeihger' ^verehrt
wtiKl% yar die föh/darfer K irche ^elleicht ursp^
Brdekenka|iel}e an ffeh wiehtigeii Übergäng^nc^Ä^
Kiruig nach West<^n gen Erankft Siam/- und über
d^n Mm v^o 4in§t; scAibn eine: ho!/err^^
R<>hVerhfftcke dje VerbiodWg von SJörd und Süd bergen
Wer sie dann: : 2 ;ut Pfarrkifchc geniacht ivait
d^Öber sich niehis Bestimmtes: mehr
sonsngeh BeLspwTen war es wohl der <.rrundhcrr, dar ihr
die und ik^wohner;.
stimmten rtehtehis jlh. sie bändy utti sich den Ahtöjl tle^
Kircheneigetuüm au den Eink-buflx^O >a>
sicberib die geräde isiner; Pfer^^
n :R U; ül4^ 4 1 .IHHV; ' . '■
*A,n; JH. TBS:; fv.- 4S8, Z. ;^H SU. • ;:
Bpi 2i; r,\\'ispheü S. .658 u- 65U
*b bjp heti^uptnAf Wv jüug^^ ß. das KiozdoVt utvä:
KifTh^ i)ii ist
unbijweii^bar Sü^h::
il?<rKvritieüorforPr^u dex-
tewähntert Amaiiica ..' ri. Maf ie ^ aus dvrn vl^ (Zi. Rudeüu^
u. Iß ist uund^steti« - hat
feuride > B: I, vn. wie auch dir Nh’.TU < v-/i 826 ^^^^ auf die
MArienkhchie zu Dürnigiiejiii InWogeTi. und fRH»r
Mari enkirf.lie-' ,'' .'T -'T.;.\':--.
.:(■
6
Butg Hanau lag in d<irr PfajhT'ei Ünser Jteben
Fraüen im Kinzdorf ^}, Die Pfarrkirche
Kiindfedorf^) gehörte, kirchih^^ Sprengel des .Er^*
hiÄCllOfe von Slainz zvtm Arcl^i-
dioip^nat der Propstei tjes KpllögtatÄtlfte» Stv Peter uttHf
Ah:x«im4or ^:u A5chaffe4ihurg^ und ;cwar mit * hanaui-sefaer/
LMldkird^ Rümpenhuim, Niederrodenbach, Altehfci^fiiaüs
Biefe; i^hrhaupten, Kempf^nbnin und Sv»njborn^^^' Ä
Dekanat Rc?1^gau w^h?nd übrige hanauer 1-and
grr*htenteils iu de^ AVA^hidiÄ^^ der Propsteien der
KolJegiats?tlfter, St. xa, den Stufen in Maiirz und;
St. Peter außer Mam^ gehC^rfe
iiU Lauf des 13;^ ja.hffeunäertiä wuchs vor ded Toren
der Burg Hanaü: lirtne: empor ^ das Dorf
Hanain. VieUeichtvöchandeir IShü
istmit W
Öe^rf^v hr d^ni^n Fhihpp
bc^fe, die er dem Stift PuJda tu lAd.iC^n a-uftrug^.auch Hatuw
aü^g^hft und ;ir^ man m;; E; ^mrmh'-.im Dir?
Hanau denken kann
t] fi; Jit Mi i'i. J. H{,&| r$r der Bur^kaH^
tipselten
te-. 1S3H: ,.ecrteai^i> .pah'o^htfd^s Kinxdoft
niüms.npridS Hanauw^^^^^
fi, U, ol5, W fiter , i|t Aia& benn <'i
handeU sich nur um die^ Ausstairan^*
der-Vikjifie- ukhl dfer KrEtetdte^^wtf Bet
iürk unil e< lh$ta i
beaieiVff-Vv'S ist ajlÄrditij^ä iTb'fübfend- BestStteußi
in ?>Hhapiidit e? $i<;h em^r viktir:?^:
titehbülW ■ *' ■■'/''.
^ ^qR Ä archtetltete^'
paiti^ iS Mägü^f|iitevertete>-^jM dteta «tei^tesia
iM'jfsbHt et -^(^‘osv'üsrta;*-^:;. >0-rk'*,
■ kHjeäb:;dteäfe.t
'Sia«^.^ä.-, .g;e«v^ötefi \-sj^hr, '.v^l.• ßv: ih ^
pfebateteitm in:%lfeTi^ted‘T'^
>iepBHesn>r<H'dnini4f des'ftrateu Ujftihnard vO?^
SrV^kfte^t nrtfi ‘ Xltanstet! üdbf der AltÄtisk^^
werden vuiiinete.Jtl^jfevfi:
und ^— VgL endikh necfi »%>v
Streit unf nuföikafdteÄ^B der Erhebung der Öanswuef
Hanau-seib.s5Vfir$tl >uf 3i^ü^dorfe^
P^irocbie'. Bgv der »iei“ Pfarr-
kilrcW ün^er lieben FckUeli irn Rinzdorf lst M fraglich, ob
däs Dorf sch^n frtib eine Kaj^cll^ gebrsiuebt bat,
^m :2; Februar erb<>b König Ajbre^^^
Dankbarkeit für die treuen fernste, ö 1. von
ibni als Landvögt der Wetterptu ^P^ Hanau
tur >Staih( mdein ^ ihm diesidbeit Ge¬
wohnheiten und Vergünstigungen v^?rlkdi> sich das
bijnachbarte Franktuft erfreutev da^l^ Mu^vtr
markt für des aJlgenieinen Verkehr aii: |eXiem; Mucwbch *).
Wenn HaUaUi hier eiii. fester'pr^tz fbpuimn
, 5^. ist daixius aoeh nicht rrut Calammtii^) daß
eif 'bNereii^ gewesen Es war
ilämais n»HTli em offen^^s D<3rb dennoch ein fester Plaii^-
dürch seine gan^e l 4 <^ge ttuf der y»^n Kintig und Main
gbbf lialbinsel und durch dif- UujuiUeiUare Nähe der
die^ beherrschenden Bufg. Das iiechi, si^i mtt
T^ren., XurTfecu. vivlä^^atud 5 (ü.' uingetwv etWelt
Ilonau erstvdurch Xhe.Befestiguog
A^fohl bald ui Angri worden. JedenfälU
Ist 1^ juei\e Märlv.f vVinl MUt-
auf hchrrseb^fttrobcw^^C^ in uHminef-
teryr Nah k Ser g<>haUeOr rjel*eh di^r
rtmöet; Wuiü tt ,>Ü hÄsi^J“: sn : .if) hÜ?/)
rü?rre^ »inil <V‘>wfe j^vüUV d&i' si»^lle v^vvj^^^
'ifer5>swnv alaU
;■*'V;-■' ..
*). R. If, “'Ä äi; .SSf '»j^r\f • U<^iWe Vc/^ T»vr. 5eil’ Frui»? •) 2- iMH'-
.banilfirl}? liurmnt ifeben ♦Wr, Nrut'ip^iavrtg vheö^e Ä'd'
lU AiiWvUdi^O^; ijrr^in. ji-'* f-itti'tit;
t?JTW- bRueiliete WVje ’K^rtdeni
vatÜ^ßfli-Tieii boc^osie^iiuni; d/x^ Vyl
>lÄfj<t‘ and iStadt'wi ußf«^-/ecl4iv^c<r'
; ' ■' '.': ‘‘ i. \. ' • , .' ' , i. -■. >;
. :: V^i Kviis»:'itet i>. feelfe obeh Aem:-Sfl 6/
.uH-by-fesHiid,. xlfrr wie h}n :4>\r
jftt'“ • % XÄJ • . j»as c*y^%:U*^!u\ >dä^^ 4^^
^‘kfÄisrhF' Xid. Uh viiü
Itanftii l- 'i fwidvi ßj?iicl4;ch^vt/ 0^ i4i:ii),
ÄiGiÜJeilieiFre?tieH*»a «mii W
Hjjtd ertj^vjic s^p wt MT?yi
8
er errichtet ist und von der er den Namen hat^*. Di^
Besucher des Marktes stehen beim Kommen und Geher
für ihre Person und ihre Sachen unter König^sschutz mit
dem Vorrecht der Marktfreiheit
Mit dem Anwachsen der Stadt infolg^e des Mark:-
Privilegs erwachte bald das Bedürfnis nach einer Stadt-
bzw. Marktkirche. Sie wird vom Grundherrn, der späte:
stets das Patronatrecht über die Kirche und ihre Steller;
hatte, auf seinem Grund und Boden errichtet worden sein
Die Zeit ihrer Erbauung läßt sich nicht mehr feststellen
Sie war der h. Maria Magdalena geweiht und lag in un¬
mittelbarer Nähe des Marktplatzes, des heutigen „Altstadt^:
Marktes“. 1316 wird sie zuerst erwähnt, in einem Ablaf-
brief^). Der Ablaß wird gewährt allen wahrhaft But*
fertigen und Gläubigen, welche die Kirche am Fest der
h. Maria selbst und an allen einzelnen Festen der glor¬
reichen Jungfrau, und an den Festen der Geburt, Auf¬
erstehung, Himmelfahrt des Herrn und Pfingsten, de?
h. Johannes des Täufers, Martins und Nicolaus, der K:-
tharine, Agathe, Margarethe, aller Apostel, Allerheiliger
und an Kirchweih der Kirche selbst und in den Oktave"
der genannten Feste besuchen zwecks Gelübde und Gebe:
oder ihr etwas vermachen auf dem Sterbebett, oder ßr
Herrn Ulrich von Hanau und seine Gemahlin ein Vater¬
unser mit englischem Gruß beten, oder die zum Bau. Ge¬
leucht oder anderen notwendigen Dingen der Kirche et^i.-'
beisteuern würden. Daraus ist zu schließen, daß die Mar::-
Magdalenenkirche 1316 noch in der Vollendung begriffe
war und die Ablaßgelder brauchte. Aus einem weitere:.
Ablaßbrief von 1322 ‘) geht hervor, was an sich schon wahr¬
scheinlich ist, daß sie keine Parochialrechte hat. Denn hie*
wird als Pfarrkirche die Marienkirche im Kinzdorf genar: ’
wenn auch Kinzdorf nicht namentlich erwähnt ist, sonder
Vgl. Rielschel a. a. 0. S. 41, 49, 125, IHl.
* i Der Marktfriede war ein Personalfriede. Die Marklleute sia'
den brim Kommen und Gehen, unterwegs und auf dem Markte
Königsschutz. Vergehen gegen sie wurden mit dem Königsbann *
straft. Während der Marktzeil waren sie durch den Marklfrieden ^
zivilen Klagen wie vor strafrechtlicher Verfolgung geschützt, l*"
Marktfriede unterstellte den Markthesucher für die Dauer seiner Mar- |
fahrt dem Marktgoricht (= dem Stadtgericht zur Marklzeit '. J
*) R. H, 1(>7. Sie heißt hier: „ecclesia beate Marie MagdaK j
in Haynoe Maguntine diocesis“. |
*) R. II, 2 :is. I
ir^) Aveiterr<^; ^teht VL Alle, Beer-
riigiJtig'e^ i1f/r ^Pa'röehje M airf flem ; FnedhWf
bei dei* Kui^dö^fer f^artkitpbi? [dem ,,rymiteriüm dretc^
Die Stadt HÄTiati hat schon Tfuh auch ein Hespital.
ierbaj^ kommt e«: züefat’iirküfVdiich^^^^ heiilr
bis ins 17, Jahrhühdert hinein^ ;,d e r
;Sp5tiäl‘\ • Wann es entstanden? Vt|i2?f duriw ^ine
;0r\iniäan^ hicht iUtück nn<Aeu: penn sonst Xviirde tl Ibch 1 1:
in seinem; Testament^^^:^^ i!^23^Jv
. d , KiOster vp detAVeltÄ
: $t>vvi6 iauch die Kircb^ ^ ttariaü bedael^^^ das 'Ma-
ASpUal^^ habend V ;
•■ : SpiulV ^'vviscbeti ■
efitihtan.den. KI34 i^t berei^^s organi^'eft,. aji seiner Spiuc
K midorfbr'fer, Jn der heiligen,
Wb zur Sonn^ smhi7 War dem
Ib pelsu dem Spender der chrUtUchen Liebe gevveibt''^
’ t ble^. w tfi- : ./^üpientVs at
pärro/.lviöli^ »l» >byn6\ye;; W l^eate JVlt*r)e
eipi^UtV; el altfiria soni lhyii^ i Marift Ma^dalen«?-
i. .royi|iruis lioooi'ilius frerjuen^Ontnr ,- . /' iiw^ SUillf'- r-sl wa’lit.
.^auz U‘icht VeratÄn^Jlkdi. ICs ärbeinl noeli 4*me BarbarakapeJlo vii Ua"'
hau gestanden XU hab»‘n, Alu^t dto hiev wäre dann ihre ein?;tjee B'*'
xeu^UMj^; sonst wird ttii'grriHs' erwähnt. Vielleirkt ist sie: tfiii} .bis-
ü.j^gangen. Unter H.änuti im weiterefi ^inne v«^r3tehe if‘h die Haihina^
Hanau nnt >ladt und IvinzdörK O'G PavcMdae Hanans fn
U'Tpnr Sinne ist Hariiawe'nitenliar audr in R. lV, WB gebraucliC n'*‘
7j. 17'iH heißt; ,,novi ^itaris' ijanrU ftarthed^^^ sUe .in cappblä heaie
Marie Magtblenr in ilanawe: ^ \^ö'!anf B»i?hg gefiunmien wird
sitdf den Werten: „absnuö }{d^ eti narrneliialis^
• ^*ticdiff' Mädk Mai&daleh^hfcj^cJte Hhen y^pelb gebannt'
vwd^ iiitnn SHdi, .v.eGCte.sir parrnctiiafe 'p7l?d.iciW’;.X: mrryt aUf »W
lU^i^stjßUeh^;Sondern nur auf ntsp bn Hanawef*
: Mt *iet l^arochieJ in; ebit» Hanan'*;
VgL :äntdT d^n Rey^rö Weinioinh l4tXr iV)?in‘<itweirn Ojn^ iV!«<rnuv
IV S: nf. V). wo 'W> ;„ir»il itänkU ^köiÄb&aitee m th? nharkirehen;
H a noo ge lege ri' lade) !rd wit d. Aistv auch Kyiit^dnrfl.
cihsv^lfd AMhed^ Mauern lbnaM:>/ he^t Hacraiu d. ft, in
. F’iiütrnctue Hanau-
•'■' • '. ^.) R,.1I, Am
, »t.R. ]lm. ■ ■:■ ■.■;; ■ /',.;'-;■■•■■
b Bernhard .jbistoriDta de« liafitiuer lAliiOU!>kfi|>t /vum
vO'bde »iCNS .tahThu«*)erts nn: Apdnv des Hanauer (»esctiu^htkyvt^niä-
■•'jtd HanaW. ‘, . . * ■ ’ ...'.,
?> Vgl, Anrrn t und An.hang,, Nr. i, A1.. VcW^ic.Hrus. dPt. bpilaL
Uimstf^r:.' ' . .‘ • , ' : ’■ ’ .■ "
. ■;■ t ■ t'v; Ru W,-JH2, . ;./■. - - '' '".f;
der Ertrag de5 ihm. gestifteten Grundbi^Äfees^:« ihm
Dazu, kämet! ;
deren Zufluß diirdi Ablässe vergrößert wu
, ;. de$;: tC v|aiÄhhderts:; v^ar . das, .Spital
Md^ig vöh’Hanaü* Domherrn
zu die damals
2(iPfd, Heller aus der Bede zu Hanau anwics^).
Die Yerwaftiuig 4^
i:n.' ■öean^': Händen
'und-v^mer i4ägd^ (•vohr::ji|jp5;rarft4^^eft;W-^‘^;^
ifühirte; 4nfl die JCräiikeft uhd if^bnd^
• katn4$^h:€'jn
., - ^ ■ l^f sönen-Muhd; v ;;.öd’^ J:gi^ft|ib ..
' _:’ vföegrifffe^-'ijähä'v;::-■ ,■
schl^dlichv Pt^rsörrep imd Ämter
AU um 1^70 das %>üal abbranntet Wurden die Mittel
•'•'■ ■ I;5öii6kteh' ^'
a^it/gebra,cbt *
S^odk müe kleine Kapelle (oder
Strafe vor HÄtiau Ut zu erwähns'u, def Kardinal t'ileus
aul’ Bitten Plrieh&#tin Hanäd
' !) ' 'ftdHrifc.h.vPir (^f
jjlem nn
.;- ' rme"Kurfetlir in 'Bmetii ''•^■>'' •'"' ;--!v.'■:;’';-;>v\'-vn-^
'■y-':yi:ii htiiiU; £ri gi1 hl! liÄn irh: i?ßg^^in lür evrien v:
: m würben baa v^
whant^iv^^n ! Airchjv
XU lt\n^
....
^1. ft. \h .iLötKi? «yn öpinalinclMti?rv€u
■ ■ ’<■:• :S^Sa & iit • 3ftb' vHUr ' hffiiii -es • S. • i i i V .'Spy'tai a«!
;: ;xfl^bai4^^ plii^er spytsUs ^ 'und
■ :'-.-]::^:--'i^''0fr^ ; 4reh .V > ^ ^pytatr-;
:- : ^pyUkls tk ^anäwe^ijt^'^jü • i
‘‘ ■ j>liUÜt V; ■ isl mßglirbi daß arv
untf>r umiafhsitfn yeH^ttbiifeen:
tiöf dftn bUe|e^ '
'övlihr^^tid MBUier^^ :H'auHhklbU>^;tici^; <U3<i :?h^
ObarÄin'sirbt tMeiaterV über aas fülute? :
*) B< ML m, SßJ «nd .
^ H, jfb ß|li (läSftji Auf’h utyt uiiÖ
. bnef** ^us^^^Ulil. Von Iil8t! wüHl.e tioüer' v 4<^ni lljerpn von Hanau
atijfbvon f'lebanT ?»;.bu/n)eiß und il»‘n StUiMvn nptvrscbrie^^^ Zit/$o84! ,
( '
\'erlVeh fiiri )aJ5^, litg-en .
Ihse? iXmifithl- >.'errWtit^' 3 Vieijtäc^ >?>Sf
sii? : UB}! plenösgij' fllli- der ,^K^|»täip
■ffrri
!e(ne ÄfVidtbji^irechrmng'
y;' ^ ^ /•
Päi^icb&iwr)'*SiJ MAl^?K
uih g^uafitrt bab^
pk T^’f^rrkiri^he
ütn sie li<^uoi-.öegt (ä»?r Fn^äboX' dcf
^ähe Sieht
;H^ria u\ nabe v >fet:triAdBi'v stehl die ;
liUrg
®6^'Jfijrij^JT: 0
H:irr^bfc Ifti «in^ ^IitiÖ|ptUpr btojd<+i^i eJersii^iW ; g<^
:«^p^v4hnl^' . hi^trh" iw^;
:m . ., ■ : •..-?■ *
<4i? ATffRi|irit;^sfe- 1,^1%;; Ein . I rüib'rfcr
'“ l<urö|>enliei<Ti; ,;i.
El^rhntrfl*;d Kx^eh tJi3^fe^fc:,:>Qrrv
’^oder ^;;MÜ^^?VaTn:
iVltTit ■ I44|^aa '?ii:cier Pfettlrtrßlx»^
’l't' :- ;;..Ä4^^V ,4;.^ ‘ij...' :
er’jfer W Vikar schenkt ^), Das
'^. Häus4ag Haitau. '^). ln
L“:. jfj«r üi'fctitfäe ^ auifc.' ?^0g^ V^ThäUnis des Marmn-
r' zum j^farrer . gereg^t den Seelenmessen
fev . Aü$si;itt-er der Vikari^ :so rfejor
ohne lesen wo?\n er
^ etlftwW^ -^bkaUltng ütid itn^scitnldig Mbe:
• Vnt a^ den Sonn- und Festtaget) ünd vv^^ Feicljenhe^
:g;^njgT*iss^? m diesem Kirche^ jgeteHen er die
^enÄfifden Me^eii nicht vc>fn’^lt?h^ny, tUe Pf^r-
mc^sse dareb der) Plebaa selbst bei^oder Op^rr.
(pbtoinnet)^' m gejtaniuenr A hate en defe- Hektar
duri^elbst giad^^ und gär sti üterlajs&<ir/. \^eori er ei'Ä fvvn^
■^jt^dssen .^h^ten w^Dlfe». Die RektoTXijr der^lben Kirclae
solle tf m ihren Recht^rt Jnv <jinzeir>en tre« ütui ftbejraii
^fOfdern, auch gehakten ihnen und ihren
teim Kmakenhesüch mit der Eachl4^iÄtic^c^d»^i^
IjJtensten, wann und sn qH er ip Abwcseffheit.des
Kjölttofs darum ersuchr Würde, hasejii^iden z\x Uelferh wenn
sr nichk >lurcli ändere Ve^rpflinktnitgen nacliwelsbar ver^
Mitldert sei. Danach war dieser Vi]vr]i,r eine Art Ständiger
und ^Stellv des Pfarrers von KmiiiQrh-li&-
ifdru). Der erste umer dieseti Bt^cimgüiigen aogesxeUte;
in Klnxdorf und wenn man Von diöitv JclH
iät); ewsJiinteta CoHrad: [^acetdos' et c;«pBllanua sko
B jätnniw^i von detu nngewiß ist, ob er Spital'Sr
k^^an war oder eine rmdere l^rümle innehatte,
d^ iUte«.tp ndi wßem Kamen sicher nacVvwoisbare: tlanauer
üeiöclicbn Johaim Üe Ikudiehbrtt^^ktbV; Diener und
täwjker der feöh Ülndte II lHi2 auf
an de-5i!«iv Uiricfi von
=C'£- '»r tk Wlx■'% AfJvmiim M • .•
. F H»> iu> t^. lallrfttualrd
hiuiefn-iiife CApeTki sttiiannt wotde^iv si. B. U. lÜ,
Wi llryi^v. .ZwsiaäJ- bÄ
¥ie : Ä IV^ SMi >1 -.AXi^ ahiC bus. ^eyn <it4* Kjfrflifü ö4»4f:
Und iV^ das mv Imii »kb; bi| Kkube^^ ßipriU
.tffejft ntltt d' 6 ?: Far^cberu "bcMpji-
^tedorter* •Kiicj^fc; der Mia.riiÄ-.^agJda*-
l 3 Bntfn 1 i{r#ix; ><1^111101} ir* Tatsr^^bsi . iU.Ü Kinsdürf^r lÜrche d».e
•'«väSx.ttnyi ßitnajter ihf«^
.schtoöeire ntuk)^^ fnihtn:: vvjvte?r däs- !KvA- 4 ^rf^ it^.
^ JlandU* ivn^f »h^* b^Vle
^^; dkm> jietp«4öh, dUi
jS^Ckk 3^‘;maChvt)- •'• .«.’•' ' ''• ■.:*/*■' ;'v.’‘;
u
§ä^
15
Präsentationsbrief persönlich haben vorlegen müssen ^).
Propst bezw. Richter oder Offizial prüften die Würdig-
keit des Bewerbers^) und konnten ungeeignete Kandidaten
ablehnen z. B bei Irrlehre oder lasterhaftem Lebens¬
wandel. War nichts an dem Bewerber auszusetzen, so
beauftragten die Richter der Aschaffenburger Kirche zu¬
nächst den Pfarrer [Pleban] in Hanau mit der öffentlichen
Bekanntmachung der Präsentation und bestimmten einen
Termin zur Erhebung von Einsprüchen. Wurde kein
Einspruch erhoben, so beauftragten sie den Pleban mit
der Einführung des Gieistlichen in sein Amt. Meist ge¬
nügten 14 Tage bis 3 Wochen zur Erledigung der ganzen
Angelegenheit, und da Einsprüche gegen die Wahl des
Landesherrn und die Entscheidung der kirchlichen Oberen
wohl kaum vorgekommen sind, fielen der Termin zur
Erhebung von Einsprüchen und die Anordnung der Ein¬
führung oft auf denselben Tag zusammen. Zur Veran¬
schaulichung und als urkundlicher Beleg zu dem Gesagten
diene die Übersicht auf S. 16.
Die Verleihung des kirchlichen Amtes lag dem Propst
bezw. den Richtern (Offizialen) ob. Sie hatten die Pflicht,
die Geistlichen in ihr Amt feierlich einzusetzen oder —
wie der technische Ausdruck heißt — zu investieren*).
Zum Ausweis der erfolgten Investitur erhielt der Geist¬
liche die Proklamationsurkunde und den Investiturbrief^).
*) R. II, 607 (1842) „presencium ostensorem‘‘. — Beruh. K. G.
5. 25, wo es bei Erwähnung des Conr. ecclesiasticus et notarius Ul¬
richs heißt: „Die praesentation, die er ihm an das capitel zu Aschaffen-
3 urg gegeben und ihn dahin mit ab geschickt, lautet. .
*) Zum Amt der Offizialen vgl. Müller K. G. 1, § 150, 4. Si^
;raten im 13. Jahrhundert nach der Reform des kirchlichen Prozesses
in die Stelle der Archidiakonen. Sie waren kanonistisch geschulte
Berufsrichter und wurden die Vertreter des bischöflichen Gerichts.
Den alten Schöffen waren sie in allen Punkten überlegen. Infolge-
iessen übten die kirchlichen Gerichte eine immer wachsende An¬
ziehungskraft auf die Laien aus.
■) R. II, 642 „quatenus ipsum de dicto altari investire dignemini“.
\hnlich R. III, 390.
*) R. II, 607; III, 390; II, 642.
®) Beispiele: Würdtwein, comm. IV, S. 825 X eine Proklamation,
3 . 769 eine „Investura“. Der Pfründeninhaber hatte also 3 Urkunden
n Händen: die praesentatio, die proclamatio und die investitura. Dies
jeht hervor aus dem Revers Kopchin, 29/8 1433 A.M. Hanauer Ur¬
kunden, Kirchen, Hospitäler etc. S. 163, wo es am Schluß heißt: „wan
Tiir dieß wie vorgeschrieben steet nit eben were in vorgeschriebenem
nasse zu tun und zu halden, so mochte ich dem vorgenannten herrn
3 der sinen erben den vorgeschriben elter uffgeben und sulde yne als-
lan zu Stunt dy präsentatien, proklamatien und die investuren weddir
Teben.“
HHöau dem AschafF^nbürger Prb$t«r -
Ha,gdr)rö:;/:'f>riiÄ^ ■• Als 'dit-'HVinäuerVtzf^fe
;c}er Gesiildcbte^tfat', d’^-;.'-
^ermani'seij^n vptüher';: TJai«^ ;
Abgr^fti^tub*^ jfwj?$chf4n ^
ubd föacbtsphäte be^.ü^l)ch dos Kirchep^jg^ii^^ijV^'
und der kirchlichen völUogen: aus dem Kiretew
eigetTtiun der Försti^Vj der PatroitAt"
getvördenf der"^
der \Vjr$chJsg xgr Doch; haben
sich biel doh
uiner läng^jr und Jüäher als bei denV gr»^^h, t^llHebo
das ganze. Mittelalter Txinduf«:!!, erhalten I>txa Fatrdna^
; tifcfer die Hanauer
hattw Herren und^^päterert Grafon : rPn ;Hööaudnne
piii^s in d<in Präsfbi bhd ^
;au$drü^U<dr:dr^I^t^:;^^|l:.^UAr^
g^drte der Patfönat der«
Gnindb^rrn oder eingtn
JÖio Dotationsbfu^ ehthiHt^it stbts eine genaue
^Angabe über; den’ inttafebr'; Stelle'??;
?lää]ä d^Pidronat.?^?rbH%iyaG ^
ßcb^'h Trat eine Vakapjg. ein. 'm präsentierte der Herr
X^»n Hanau m Äsehaffenburg eine geeignete
keit für die öfferm St.e^iJe^), r>er Präsentierte jSCbeiiit^
b § i>, HinBcföai^dlVk^-^
Pie ir< <.?^schi;45ht« and (ß^g^uwsrL HandwDrt^r^föicli-' k
(idlO), B. ;2d7 Ad- ^iB^^kn:ehe*kMQn', \
z, U- H/1 \) füT jdsin barpltkt b* tö;/ ip A'^n Akat
Hf)sjiita}, ik li, für d^n riin K ft: föV^^ d
n*>mtlme«altar m Mari«?^t ft 7^ Pf^^btAtioö;^
KiUhmBÖäiiaf St. Ksth^HU^A gilii nur ü^-fe V V
, .; £; !^V:A;Mv Ärcijivj6'^-^<in:;£^>bs^T§idri
\ on Maiüz bei der tieslAti^Utt;^ .fe 4 d der.
AtAKdaJenenkapelie in HawÄÜ
fc|au«ens dicfüiu altaie
r iii i H ^hu.ä in J i fctjori-s- ij ö( a>l;eA'b>t>r e *3s>f« pV' t xs
exiiat^ve-ser V at u'ia‘?-ad<^h
• predkfti^ öt ijuslrj tle'' •'? .
;: ;J: >1(2: Atosse lAöi^f ;;1t;'ft.:
. pfepoäjio
vioej^ R: il(; ;-iyo ,;b^Kjrajuli4Vui?: vins/
uidifeifeM^ ader B. IV^
-Asebafeftbär^^^^ -. ■ - ;
Eicht^r :ödet
^ Bew#ter$;^) iind kanbt^: ;ddgeeigrr^^
; Wä^ nichts an
i>äch$t den^Pfarrer [^ebai)}
■ "?A^r-.;;1Etb^to {lim$tprucl^^i^'-'''. ’^dcA^;':-
Etnisprucfr e beauftragten sie deti Pleban^
der Einfütodnj^;^^ ^
nügten ■
Landeshedrn whd der kftchli^
_ wohl
Erhebung ^i;?h Erns^fc|i0; ;dhä|3äÄ:^nöWh^^^
iuhrung oft wf denj^lbea Veran¬
schaulichung und als3;ujrt^ftdit]^^
dieäe ^ . . ‘ . . .< "
:• :;Öie Verleihap g .d# föi^hllchfeu'---^ dem- ‘'foppst ■
be;^-den Richtern-
die tieisflichen m ihr Amt iVfcrUdi eineuseUen odtr —
ty:le ; d^ technische: Ausdruck heißt '^) j ':.
.;-Il^m^:5Ähsweis ■ ;erfhigte.p:. Ih(^thür3.^hi^ der'Seist^':
liehe ^le jProklaniadohsUtkUhd^^^^ u
*. '^l. ft., U, -ß<>7 i ,vprestfnv»«fn i)sT*^tifc»or<it3i'^,,v“^ Bernli.. iC.
: ><6? Hf w^iihUU^ UpS: < »ohh notanus Vh
^ ^rÄ«äehi?iiiöUr c|ie -^ Äich&ifen^
hut^^^^eheo und ilin ÄähtU . . *'
Aint der öni^jeii ygii: § 15U, 1.3
3 Giraten "im. ict Jabthundert Wtctzm^k^
. ah v;4ie^^ Ati'hidjakönen^ Sie :er^^3k^i^i^lUc)i ü;eiidm{h‘
Bi^iäftricbter und wurden, die Vertreler .iiedebts.
war^n sie in alten I^ inteli^
^ Gerichte eine irrimer wehsende An-
Äieihwng^b'^ aus..
*1 l!? ;tte6^:iiiUal€Qus ipsum de dictn dltad inve digß^itn-3
Ähiiltedi:
»'1 n. ii 1507;: m. 390r ii
^Seteßude#3Wßrdt^ IV3 % 6^: X; eine Proidatnation*:
S, 769 eint^ Iter PfrunderMnbftlteir haUe i^teü 3 i'rkundf^n
jti pructeipahü ü Öle^
aebt hcT^t äUst 'ftev^ >ifO/tedihH AM. Hanauer Or-
trunil^n, Kteehen. K S> iHd. wte
. 'itiir dieU wte vorg>schripbeü stert nit eben ^#e ih
^ iUAssi tnti Unu # halden so moclde «&^S^%i^bÄnutete
:iUler-idUen-^d^ i>it»te 3üß^eheü:ünd^ih)dn ;
-i.^Äii äu ^lußl de präs^utalit-n, ppoklaiwaifen
^ 'li.
Twüim 1
Auwnmij:^.
17
Der erste Geistliche der
müßte an den Sonn- Leiciiebfae-;.
gängnissea die in der Ki^dorfep !?!krrkircl\e
wurden, die Pforr- tDder Frohhmess^ foezw;,di^
lesen, die ^ 'd^s ’Ähend^^
-andere hedlg^/jijteh^t^'yejrfriclit^n;*^!*,^^
.Pfiicbt^‘jri erfülterii ■ allerh In ^efeer
ParocUie/üusiihejv Forher hatte er zn |>redige.n, ftirch-,
liehen Ünterripht. au ertdlen kirchliche> Stfftüngen au^
verwalten % die, Kaplfme und kirchlichen Deamteii s.efiiet
f^röchte
’ lag Aih :
die Kdie kji^
»Jen Fru^hof^j c:>b. Wa^ sdn Etnkomrriert aölangt, sq
^1^ Ö^r die an ;detr
;' ■' • Hochaltsir' ;der^• '■ ge^pehitet. • .'Wtordi^,,. •,:
Da 2 U kamen. ^Ta weitem Einnahni^qaeÜen der
:; Pfarrei, der große.
2<5hntn \y6ni Qetreidcy de?r kleine und
Hofstätten
und he-
sonderB Seelgeirilt^^^^^ emsige ATXJtshaHd^
Kvngnh^ Eeldg^ d^fUr hab^i ich
in den äkeren Hanauer ^); Aber
‘I; Er heißt jTi dfch FTkuä'd^rV häid i.ri^i^barte^
R.dE':5i4^,
odt^r. .,cü ralUB:V:;^7|J^ W. R. • j ll.: '-
Zy M, ^dißT TWjJTer -^u &
oder Äv^ 7äei
phetoer EU Hanaujve^^^ Ü. H tv, 29il, j5. 2:3y öder ^
Meinattwe^^ Z‘ B> iv 72^7?^ 7» öder >>d€r phenr^r von kynczedarr77 :‘
r ßv K. Ulv 4Äa. S, m. Z7Ä Schäf^^^ ; V.. :V V :
»J B- fl, r>!4, Ürk. von h^aft .. .
Hi.nscbiu>' U. m l
z. B. fiie UlricUa 11 von llariÄU R, H* liHf. 7 7: ;
*) Der ßaii, ,,buive*7 KvtebönhaUr tahn^a- vvar
aus der l]oterhäUoü^.sictsten fiirEkfcN um! Go
wurden. jMj ttin v^ded Werir, vot aü^m fiudi iVüt’ht^dUen
•kvhrtharU. sat^erdotum alüu*iu.m ge,<
shhvri, SU Rv U, Gau verWalUde der lüreh^fü-
hauiifietsler. li^ach dem Jö* Juhchun**
dBri i&«>ll^ö die Kifeb^ribattihw aus den Schotten des Stadt“
; .^erid>i«7-pw^hUvwi^rdenV' &^^^^^^
h R ll, .ol4, Urk. y. h)U8. wird, *i^T auf, seUx
V Mionima «( -ikv ih dlf^dü ärtafi äd ^
ob lÄta , : fetdm ; , ,.
■.. Ä«»K«eJ‘V. ■ öii; ic. ■ . 7•>■.^,_.../.'_^ -ö ....,^
■ -ni'H
im w.td. witd es in
56fu :vv1n ^ ,audi. Ü\Q UsiöpteiHwbi|n«^Wl^^
P(^fp0s, Z^hi^n
K der ein/,ejnct<
Öjit( T)l\dkel^ein kömpeten2HrUg^ V»&^Ä^idi>5i
gewordet«:^- , :
d^s wertv<>Ji«fet<i Stuck, des
jfdtt “Sieh’ ni»:bt tndir fci=ite11erij;miVdef ..2^
setidt^r ßti.v<?fkf.E‘4nk^^ i^hmc ^un4 df^;
■tMs' . ällem;'
; 1:5^0 vt^ali%’S!^i;vtjekd^f:: die'
^ivr: eti uzg^v
' in- d^?r FÄtry^i^fe
fJ!it>uts!(^litrftds:^
;dl3r'- t^cih.v^;eu^ '■ xte'
■• Pf4rrcr^;f^s»äwm
Ptje^^ md/ die ßeifi^hnung ^FV
:H^>l:c^iP'^ ^>ck-
des'.’Ptann^s, "jht
. irr d IJrkivfüitinf- ntrgei^d«; nachzu^eiii^fi^*’
;’ly^l^ii||ji:^ d<^’ prafrer«-; ‘
■:; ‘pf^rrg^eUG w,.' ■ di«^:;;-
, ;HAjU&; /Äittdi;’äViS
'■ Wljivlpfp^v 1!^?^ d;iC
euie iVf^er^
:<1>,e genjibtnj;efv ^
.X“ |i t!i. RßifVigf^^^^ vorkiimöieh, ^v^s^riu i^^Kh Ji
yti^UgCr PfofTCf imiexg0OT<}m*^
^■.■- i^'tl.infi^^»)-itfr W^irrGK i^f^n xirp flewselilift j<c'
vrar?>*r :Njt‘5ir4i)>lier HU Avt|f^i. fCtÄdi
H^;. mm .^kii |u«;i* .jeiioch «>!*• .Ü«J
Vn^'i;»yie».o, ik:», IclK^W'ti Vti^iTä*:
y^, nevev«* Kjiinftf
VV/üVli/.{;^,Uik’^ 1 iii'>U>rtfi Mifd imii fii-he)V ri+iVV^
;f>Hiih'b;tijif1^;:ft^^j^/ifTyi; itriov ?' '*^.W i1^U>^»'''.' ■* t‘ ^ .'
19
lorsam verpflichtet sind. In den Urkunden der Parochie
ianau kommen „Gesellen“ nur 4 mal vor^) und bilden
lier mit dem Pfarrer eine geschlossene Gemeinschaft, ge-
vissermaßen eine Priestergenossenschaft oder -bruderschaft.
Jnter den Substituten der Rektoren der Kinzdorfer Pfarr-
drche^), die der Marienkaplan beim Krankenbesuch etc.
n Abwesenheit des Rektors (Pfarrers) unterstützen sollen,
ind seine Vertreter zu verstehen. Der Burgkaplan scheint
346 noch nicht zu den Gesellen gehört zu haben ^). 1364
gehört er zu den Gesellen, außer ihm der Frühmesser und
1er Kaplan von St. Dorotheen in der Maria-Magdalenen-
capelle, der Spitalskaplan und der Kaplan zu Kinzdorf^).
^iese fünf Gesellen sind sämtlich bepfründet gewesen^).
Vir können sogar mit ziemlicher Bestimmtheit ihre Namen
lennen: Heinrich Hagdorn, Kaplan in Kinzdorf seit 1342,
3erthold (1344 präsentiert) oder Johann von Wonnecken
verzichtete 1374) Burgkaplan, Gerlach Gufer Spitalskaplan
1361 präsentiert) und Albert Cygeler, Kaplan des 1363
leu errichteten und dotierten Dorotheenaltars in der Hanauer
Stadtkapelle (1363 präsentiert)®).
Nur einer der „fonf gesellen“, der Frühmesser, ist
licht nachzuweisen. Jedenfalls sind diese 5 Kapläne und
1er Pfarrer die ganze Geistlichkeit der damaligen Parochie
>) R. II, 698 (1846), III, 480 (1364), IV, 293 (1382), IV, 496 (1389).
*) R. II, 514, S. 492, Z. 2. Der Ausdruck „subslituten“ kommt
uich in einem Vertrag zwischen Pfarrer und Gemeinde von Ostheim
)ei Hanau bezügl. des Faselviehes vor, i. J. 1468. Vgl. Zi. 184: „der
lastor mit sinen vicarien vnd Substituten“, „der pastor vnd sine vi-
:arien“. Der Begriff „substitute“ scheint also mit „vicarien“ sich
m decken.
*) Denn Ulrich II. von Hanau vermacht in diesem Jahre in sei¬
nem Testament u. a. 100 M. 13 M. p. u. 12 schill. heller ,,an den elter
n der bürg zu Hanauwe“ und dann weiter unten „dem perrer zu
tlanauwe eine marg und sinen gesellen ieclichem zehen Schillinge
iieller, dii da sint“. R. II, 698.
*) „eynem perer zu Hanawe . . . unde synen fonf gesellen, den
pristern zu Hanawe .... mit namen dem frumesser, dem cappelan
zu KintzdorfT, dem cappelan in der bürg, dem cappelan in dem spital
unde dem cappelan zu sent Thorothen geyn dem fruwen aldar ubir.'
R. III, 480.
*) Vgl. dazu auch Calaminus S. 41 unten. Daß die einzelnen
Pfründen in der Pfarrkirche selbständige Rechtssubjekte sind, bestä¬
tigt auch K. Müller in Luther und Karlstadt [1907] S. 30/31 Anm. 1.
•) Heinrich Hagdorn war 12/11 1342 präsentiert, R. II, 607. Es
ist wohl möglich, daß er 1364 noch auf seiner Stelle war. Vielleicht
ist er identisch mit einem Heinrich pastor in Hagenowen, der 1364
(R. III, 451) ein eigenes Siegel führte, das einen Schild mit Balken
zeigte und die Umschrift trug: ,,S. Henrici pastoris i . . . agenoven“.
2 *
tJan.-m ii;- Öie'pt'räön.licb^ Kitriker wnä
jfV.fi. Haw^t'i; sifid hiertei aoliJer lietrÄcht
JaTir s.->:vrke>? w irU die tlatiauer CTeistliebkeit
der PfArrer z.uManau «iid die andeiii .ysd^iilicäu’^^
siivd also iti der ,^^1^«;;'
ifc lydirtumderls die Kapläne der
bapi. AUarisicii gcijatini worden, Örd
„Gesellb“ kommt später nickt melir vbr. ^ d :i"i. ii
. detr Abstufung
die ihitk ünterstfelB^
Ge^reiieti^'; wen • hätten' '
den- ü^-Pferräihtcs
4ie: SphüIetV hh Mitteialter gf^Brcht^Vfe
tt|äe M0^U&i)eiv:n iUuptäutg'^übe der ^
iicäd.ifeU^Ü K^^rchen von? 13. Jahrhundert ^
die Au$biidU!]g Von
KircheDdiemt. n Yorbild der Klb;5^e'r^;vG^^
dt^v^ cilien Zeir^v ihre Singchöre.
DiecSchiVfer d;U Sf\U߀t\
■;FiAt?f:--. : gele-dentilfLh •der.' .&.)ties.dk^.ste;
-iiiit, derr Pßfchten \xnii
' bcJiannt gt^ma»diL: . . •:J;pi
";/ 1^ ist ihr’ Han^ii ^lüii
- Siei'Vv^r.' ^bsti?Wständ&fc 'P<^^
fi.{?iH^i.W9hrsc|tea wpj die;
Ärädt'dfes 15.
Vi^er Ä:iü zn Besrtrung der SteÜe ^} üdd
yOiv Kampfe?, ihii doKÄhiilp^tpciilHt
[^ixf^Tl^iktiii^^ harfd WV Ibtetefi^ie ah-'.öüir S^li-
lid\kT^ rihrf'F ( r‘^i^.5id\eti^te; :5p der nehen'^Jtiderenl vör.-^
Auch böVJ^
'*?f wjäns(;hte löf:
derr .rf4i^¥;4lB\r; xind; .g^sillefe^' JÖßruf^^tocV/
Ä i;är m d^ HLät auch siarfe
l^)fih dir
•.’» Txtu. H^tvvvviVl:. e ÄrÖ4oi in ••j&i* lirJunH^
'vnc.i f:i !; i^/k'';
1 ,, ' :’"; -'fi> rnv 4Ä' --.-.'■i'■ ■ i..; ’;. vV,, '' ‘ 'V'--..
y, ■ i?>* !>?:. = r^; ii:^U Yo.?^^ir ^arr
" ■' ■■ ’/ V " ■ '- '
fpvfcarjL dfi,"tiaih ‘;;m Haiiawf vCT; V'f>l
<'> .iy>Ä Zi .^h
Vv'wViLTm':.
l'rClf^vi;,:
läftt der Stadt Hanav xmch-
war iViWg»s Baumgart „Ktrtdemieister^'' %
äls „der itlde
^ Wird"^, Ihm folgte Johannes
gf Äü^^keher'v^n^^^ vorkommt ®).. Als Ma>
J.oh; Kmme^l 14W^ dos Schvimeisters Job,
vfe örfahren wir adch näheres über
des SGhiilmeisfcers : er batte die Schaler ^
nmenveisen nnd im Gesang j;u übom
Kind und Jäbr betriig
io Sthiilmge Frankfürter Währung
höheres Schalgdd,
.-y werden j füt Heilung und Beleuchtung hatten
rd — Übrigens rtur Knaben zu «orgeiv^ w^ä^^^
;]edoc^^ n^ht verpflii:ä>f-etyNeujährsge^ Kirbgeldern.S; w"
^y"\-yu . geben ^.' .
I W^n« die fitesten Altäre der Kinzdorfer Ptarrkirclie
'|v iiigl äer. M^ja-Magclaleuenkapeile in Hauaii entstanden
nicht mehr sicher feststeUen. Da es aber
t Hodiartäte sind, so sind sie natürlich
k der Erbummg der beiden Gottesliiäusrr er-
^’Orderv: in der Kinzdorfer Pfarrkirche der Altar
rsy Maria und in der Haiivmer Stadtkapelle-
: ‘dt?r k<ä^ Magdalcm’^k Denn bei der Weihe
Kirche mußte immer auch zugleich
J^ summum, mam% prindpale] ge\vcjht
I-:; 'Jtehsekriftrt] tycrdeh %- Der Marienaitär in Kiüzdorf w4r
ft zai^oiok auch Wdigen geweiht und w ird
ly y VHhfattg%^: bi^kJ unser fratveit f!har\ oder
- - Ky^ia^täUt
%•• ' *l5^*ÄPflÄ»-;v/•■•■■' •---^ ’■^’.^-*v:vS ■‘ ■’^-
£ ■ ' - *«infei5. c41h ^ f sn in jjüf* 4 ?teui
: ^/fcKJMe it h/ in Uauau Uß
lf irt hkoK-SiV xhwu <^fe> <iHy nfe^prisiit’h^
T>4 4tir KVrekt*
^ y jjtieer )9i^ati(i anv-
^ ' “ ‘ ^keh^t, Äftr hil!’erW«hMT
4:--' ' \ il'v fdl-■- ■•. . . '- ".. ■ ■ ■-
fß?' ft mK A-' Uh \:^l «udi-Hilt.- " U/ IKH Jm M,
mm
ähclöfi i>»<» 3LO ööi-jsriä^^
fCir . V®;.r:ir?S3ir
sn^ji
aiilij' ^fu i&iisc ad)?*^ jf^iea i3i?r^
{.Ttun^<>r;>Vjni tv;-f^ 15^4 5i«r<^>r/' ^
.Vlanw^ u?t^-!Skia^a!fc^ em Daäv4ie^^, vCjt^^
Ktsrc4>c efh^tll^m. Xtftr f|»4)riMtäf^ W
AI; tifrlö^rt :*^'hh /t<^ Äh^n^h ^
Ui^\:4i'iAiit‘f^imi^ Aliiac. tn. iJr:?
zii j^ATiau ziJ Hiä^p^ipt
rt^p:4so *}. • gflgVl^n^^^ •) »5c<- kuf^
^rrtyü^; nUn^^iort' ^le^feTC Mnii kr<T;§i6tn^Tt]^a- janii.
:(ärj^ iivji^rst erw{ihc»t^^^ rkJer Alcai'
-*it a. ^kireh IV, v^ Han^u- iUHt
iVc'TrM*ibTin ^iiisg^talfei und dotiert^ •^H!‘*t
!;/Hi äDr»J & vw ifainr ^estäfigt ^tt^Cfi»cliii>^if
vt?r t^uf Piiltt iv TXkicHs vöa Plieus» tiril ,^nJW
.Ldof
.' /:-M^UAi^ViV
:j I V;-< U^’:^t:v^‘'./M')t-Vn)*'-^;!^ iM u* ?if •
,■' : 7m .-n;' ,t^ij\ -. ^.-i. * . . • •• .
'fäl^l^Jtch; mtf <k?T:
■jrki’i<;flO»^ ^y: < ■ ;/ ■ . ' •
::■ ^ ■/'■'■ 'v ‘:;. •./- '. • •/
:‘y^., •y;^v*ti/i'iiv;?ii^n^>^^:-y'^
vv-y/fi:; jv.,ji;7f:v^^ , v y, / / , y^./:'/: y,
:; ' ^ ^ JV .i\';: lyj..7 xorp ^IAHftU
ibit) telehnfe ,,dff4r Frübnie^^^^^
and hatte j^rden T«ig Fritbfnejsse.^u les^n*)..
. _ - An- '.eiirr^eJn^ • -Asi '•;’v
die Pfäi^f €»1 \vürd€ün nun m Hinan* alferort^^ Itn
c^Uer J:*ftcren : A^
j^emaeht, die man Seelgeräie oder ? 5 celgedächtnisse,
g^edächtdi^ oder Annive^rsarfen n^mite,. i>.r :Ännic^^^r-
sari&n ointersdhied
s^äiw^ i.tv
‘ W^rdeAr
^er BischöfWa^ len ^ der lllh#tra^uAjg ij^h \
,.;. • • ;u:nd;;; ^üidlich.;' die,._ G^äcbtni^fei#d' ::}^^ lifefir ^
diw.m 2 .u§ammenhang die K'rde ^ein scA]r ^vicHtig«(^^iv.
nach dem Ti;Hl eines Menschen; man hesond^'^
i 5 t%er arrnen Seele hn I?eg{'ewer f^rlnU^hd :geikcI^te
\völmlich der flritte;!,. der >^ 5 ^ der ijO. .i^d 4^ Ahrhver^f
■ iikp 4^i y4^ .Thi;h;:di[^Uter n^
der gatu, evahg<dis^dien der fidnaebarg;:::^
Wiederkehr des fe^^^yL&griihh^ ' :
BegTHbmsfeieFhchk^itfeö ■ !üiW
in der Pfarrkifche ^rd bis • ■
Jahre : ^ö ; anotdnete^ daB
inrtfort; la der; Au .
söhehen hahe^* vßa^ : b?gäyi|^i
ddr<:h Vigiltov Mettatr>^ü den; Abend
1 :. B. Hax-tniul Epkim ven R\ IV.;
g^ht an« tjei ^'ntehgt^ürkund« T«r den
4Uar ik'IH
*) V g)!< KihlftT$. ?n-rÄnnirersari<ifi"‘ 1 h Diö K^l jgio^ .
Viotd luer
paU\^räviAfej4iini «1 iricesimi: dM ie: m'ä^ ttuJlhs
/ ;y:;;iifi05anr4r;' tiäyncM»<f] .;. .. Qriäi.cioheni-Aöjninic^i:'iputny^
It^ Vf^ü iixeriötvv Zi, schönes
• Ji(^ j^e^entlirhd^^ l^erö )(Ua$etf. m
lanaär sein
*,^iebende^\ IS? Ivebruac rfec „drißigsi^
^)ft: Tag das ÄnidVmarwtti
■ y'^s#s£riuii Elisiit»!n -.
Naambürg 1412; ^u-
in j,;Af)bqohate$ Welte^viae'' von
Bearnhardt. PranWi^iA'Ak ,i7l& Äbtheilfeini. def}c»^4K'.;.y;:/
imng doTvv.^SemrdtedtierlWbslev^^'K^ ‘iS. H9 n;
^) 7,1 m:h _ ; /Cl" ;
J?ihtt^g vv^ürd^ yfgijie (Vesp5??| g J^orgen
Jahrt>4ges s^l>sii Mette und So war cs
gerets. rptht uml geWöTlheir-Manche Aohiv^a^ien
Würden 3U«;^h n^ch .^ ihrer Stifter i
f ton festen gehaU^h'^ AnnSv^ersarium tnit 4)futö!n
vro'ßcfv Feste fiel es nickt cint^ch
dem es Wilrde aiti Tag nach dern Feste
A]ie Geböte -], Messen und Opfer, die tna:n ntid
gräbm$, am 3., 7./ yff oder Jabrtag' des Todes für
-storbKfvcrr örcrbring^^ kommen nach kätholischer Akfl&tssuijg
der Seele: des X'exstorbeneifV. zu gi^t. und tegtvöidesa
gfekdier Zelt eiti Verdienst derer, d^ diese^frnmnieh FJak^^^
dkjse Opfer darbring^n, .
diese Opfer darbring^n, .
:.d^ä?ifc4ljßii im Mittelalter '^üe der'^fel^
jöÄi;Artet.i ktrchlicircr StittungeA * J^
4h\ Atgeradezu einen groäi$k Tdi ^
überhaupt ob^
je hielir VcrptFckCnngßny^; Uebe^r wiar
d^t mefet^h ffdmbern voh A Itarj>{nibdc^t Dß-nct fakh^
zelbln ^brad^^ stets allerlei’ jkintsabm^n «itvr QeUt- odro*^
^SijiOrpLltfin ^\k dfe h^i <ter Stiftimg
i’ür' den afetferevtciOv Geistjlcbr:h warenV^"-
karpVin d'fnn pef der ,§ee4gc.däu^ selbst. nQ«d^i>4fe
r)pTer;.J^^^^^ van , ihr. tdlnehrxicnden. l-atien; för!
d>bn '. " ■
. ’. 2/;W„«i’.xivn idie.iit
Üf'i: ..lUai-^eits^ au ,.-*>är ‘U}e«ä*«Ti ■ u.üife.' «jh
^iU?Hv;r. 'K ȟl Atk
dsr^' looUen önü« afa ar^'vldi^:
ki ervi^akiUvm
<JW JCiastci- ! ..ufl üfeftseiHeil 4 ä|,
>r iit^^ erii ■vi^rtie -iitiä
&v;eu*?a Ufal; ^fer* t»«vicnckni, lUsnr r.
■ ■ %.'k ■ ■• ■' ■_; :’ '-a:: '"r;'?’
ü>'/i4 iFr-unrji^len heiÖt nach
jRk^^kHl»s 'v;bfi .’lfaiaau. ä4»r.;
ii.nO' vvv? <ii^t
eihbTi f!:Uri^sl.e^^13^v m
.ObiirstAj^e. au aJisöiÖi?^
y'iif . v ■ • unUf ull. Aii^
- Solche Nebeneinnahmen konnte aber die Geist lieh *
j .keit öberali vortrefflich brauchen. Denn wenn auch dte
b^chöfliche Genehmigung zu Pfrundenstiftungen an di^
Bedfngung geknüpft zu werden pflegte, daß die Dos des
i : b^treffenclen Altars so groß sei, daß vör\ ihr ein geeigneter
I Wnreichettden haben und die ihm äuf-
J war das ÄUndCÄttnaß
^ Von dCK4l daß die ICaplfee
\ kaum -drvtori. kamen^ abgesehen von
. A'-OtlnJ^ten älterer Einkommensteile im Lauf der Jahrzehnte
^ ^ißfcüoiäcen ^^achteiie/d der KleriiS
Bodepwertc und Pruchipreise, sowie
infolge von Münxverschlechterungen er-
einigermaßen wieder gut
Nebeneiiikünfte der Geist-
ijohw aus den, und Jahrzeiten. Vor allem aber
' <ibä' ’am nachdrüukr?ciistcn gesc^ dies durch die Ent-
wipkalimg des Instituts d^t FräsenJi an den städtischfeii
PF^rrkirohen.
Ütsprüngheh eine EinrLchtung der Kathedral- Regü-
' :' lar? lind Kt>)legiatkir€hen. mit dem Zweefc. die purs?>nK^ie
^ MitMurküng der ihr ^igcschlossene^n Mitglieder
r- Gebetstlieiist im Ch<:xr der KirtJhe^» tu
i}': ■ ^ die iVasep^en jedoch allmähliGh mit de/Vfermehmng
- ' : des Klenis fast überall an den st^ddseberr Ptarrkirühen
anfgekomuHm. Aus jhreo Kassen erhieUcn nur diejetdgett
^ die sddh ^ur regelmäJiigen LVthiabrrie am Chor-
" dienst vcqifliehteteti and euch wifklCch s^tets persunldrh
prneseütesj;*)! Die Ab^ei^ri'cleh er;-
4, TÜ^ii&i es sef dehn,; wegen edier nthaxb^eii
zi -B. wegen Krankheit o^r ptoizU<af
unaiifscbiebbarBr Gescfiäftev vom Chor fern blieben.
iu Fall erhieHefi, niw Absenzen'
.f^^naka w urden ha upVsäcldkth Seoig.etÄtv
^ "C-r*»*:IL li, Mh IX. '
'{■ Lutuvr v»ti»i ; $• #?>j
f V ; V ^ Vr" dhlw^biiis k ’^)--
':bAvd?rco,:ii^ i.Vmit;^nrtv
*•. Ajikk i^Wübn »nU‘
VdßVr.P/ktiiiailm rvon - r •
>, ^ liöhßn fi^'-Ir fteic'hniB^fe hü »lie prat^'
üfe ü?t. iiA Calam rt. Ü/Aseltr twi-
; y 1^ ,^ianflij(p jKltiküaU^ üi»:^
ai‘ iS i>^ VHfi.>4' lftö3. V«|. ÄftaaM ^iT. h
27
ahrzeiten die meiste Arbeit habe. Wenn diese Urkunde
LUch nur für den einzelnen Fall des von Konrad und
jrete Brand gestifteten Seelgeräts gilt und ihre Anord-
lungen bezüglich der Präsenz- und Absenzgelder-Ver-
eilung in anderen Fällen für die Geistlichkeit Hanaus
licht verbindlich zu sein brauchten, so ist doch anzunehmen,
laß diese praktischen und erprobten Grundsätze der Stifts-
)räsenzen, die in der Urkunde übernommen sind, sich wie
iberall so auch in Hanau mit der Zeit eingebürgert haben.
1389 scheint dieser Prozeß vollendet gewesen zu sein.
Denn Metza von Garben schenkt in diesem Jahre eine
Deldgült bereits ohne weitere Erklärung einfach „zu
Dresencien“ ^).
Anfangs kamen Stiftungen an die Präsenz nur ver¬
einzelt und in geringer Höhe vor, und die Mitglieder der
Präsenz wirkten wahrscheinlich nur bei solchen Gottes-
liensten mit, wofür ihnen eine Summe zu einmaliger Ver-
:eilung dargereicht wurde oder die infolge von Stiftungen
n regelmäßiger Wiederkehr zu bestimmten Zeiten statt-
Fanden: also hauptsächlich bei Begräbnisfeiern und Anni¬
versarien.
Ich fasse zusammen: Um das Jahr 1430 gehören
zur Parochie Hanau außer der Pfarrkirche Unser Frauen
im Kinzdorf die Stadtkapelle Mariae Magdalenae und
die Spitalkapelle zu Hanau, die Burgkapelle, sowie eine
nicht näher bestimmbare Kapelle oder Häuschen an
der Straße vor Hanau. Kinzdorfer Kirche, Spital- und
Burgkapelle haben je einen Altar, die Maria-Magdalenen-
kapelle deren vier. Neben dem Pfarrer ist in Kinzdorf
ein ständiger Meßpriester und Stellvertreter des Pfarrers
tätig. Er, der Burg- und Spitalkaplan samt dem Früh¬
messer und Dorotheenkaplan in Maria-Magdalenen heißen
1364: die fünf Gesellen des Pfarrers. Die Pfarrmesse, so¬
wie alle Leichenbegängnisse und Jahrzeiten werden in
der Pfarrkirche in Kinzdorf gehalten, die Beerdigungen
auf dem dortigen Friedhof: in der Maria-Magalenen-
kapelle ist täglich am Katharinenaltar Frühmesse. Eine
Schule begegnet zuerst 1383. Ein Jahr zuvor lassen sich
die Anfänge der Präsenz nachweisen.
R. IV, 496, S. 447, Z. 25.
Die Hanauer Pfarrkirche von Vertegui^^ihr<
Schwerpunkten^ nach der Maria-Magdaleiiejnlcv
in der Stadt bis zu ihrer
koUegiatstift, 1434 bis
Ziv Anfang des zweiten Drittels des
erUdiiren' ^c^ither gt^childeneir eiöfaßb»%n
»ler Hv^natJorPfarrkircht- einige iiefgfhekjdc:
die einer V'erlegung' dös kirehliejtt»n
Kinis^k^rt. jrfatdv H glcichk^men* Dte
•14;U..d^^ für ütc G<iS(Ckkhtß der
ilii'M lffarrkii“rhe..r.wei ^vichtiger
ii3!< verlegte der v(?n König
-in d*itV li^^ctegrsfer^stand erhube>>ß^^^.^
Rek*kard il seine, Re^denz \'ön Winflerk^v
Dieser Sd^rih för Ü^ii wirt^scliaftUcjkrn
der Stadt Von
I ler Nvit^ei!, de y aten Teii aiis HAhdiv^^^
-iiv.d Kautl^iltetv *Brifgersciiaft' fdü'
feU.wg des Lamieshemv in ihren Mahenv
.föT|<thtOt' >:^hn^. wejt^ro^s-^to:i, ■ :/'
■ Sclion i^vvei Jahre* vorher hegabn'^
Plarrkirehe eine Periode. Reinhard II, wiJ:r
Sq^Iv t*^n^ rV i?0xini hl trhher JügeBil iiutti:
':Sbaitd&:h*^tmimt uMä h^t; anch in Bologna im
Bruds'rsÜlhi^tl^
AbdahkoiJg i
deh^ der
Hftgkrrihti; Johann Ik von Mainj^v^K^
X IlJ ati aMeitv führte, «
W üfjlti iveben . g^mommeth >
i lü fmijcti säek' 'sv^t^ ^h/-^ihes k>r>*ldiches ieteressiiö:
■Xnid-
Aiißor
■ dw Äl^rrk&Ia^fi^lehe^ I42ii'; Vojtf"'
•KOTrad ><'C7h niid.ihr%?jö C
riri'iVh^ftiRfTz K . tpirj^r grötiörteni Chof
•iilhd ■ e^i ■ i-itrtf.rpdr<^ tiedeidon
.'sv*WT|;. d^ifck dirv; JCitche seiner
' ileher vnYA•»^hi>^^eJhtnet^ hA.^ •. ‘: :• :
29
Die Aufbesserung der Präsenz, die Einführung einer
refflichen Kirchen-, Gottesdienst- und Präsenzordnung
nd die Ausstattung der Maria-Magdalenenkirche mit
►farrkirchlichen Rechten.
Schon im Jahre 1431 plante Graf Reinhard die
ichenkung der Pfarrkirche Schaff heim an die Hanauer
Pfarrkirche „zur Präsenz und den täglichen Verteilungen“.
LS bewog ihn dazu, wie es in einer unvollzogenen Ur-
:unde darüber^) vom 9/8 1431 heißt, das Bestreben [desi-
leramus], den göttlichen Kultus in der Kirche seiner
itadt Hanau zu vermehren durch Einführung der feier-
ichen Herrnmesse und der von der katholischen Kirche
üngesetzten kanonischen Gebetsstunden ®). Derartige Schen-
cungen von Kirchen an andere Kirchen oder sonstige
geistliche Institute kommen seit dem 12. Jahrhundert
mmer häufiger vor und werden seit dem 13. Jahrhundert
Tiit den technischen Ausdrücken „inkorporieren, Inkor¬
poration“ bezeichnet. Der Graf wollte also die Pfarr-
cirche Schaffheim der Hanauer Pfarrkirche (Unser Frauen
m Kinzdorf) inkorporieren. Die Früchte, Einkünfte und
Erträgnisse der Pfarrei Schaffheim sollten hinfort bis zu
einer bestimmten Höhe an die Präsenz Hanau fallen.
Was über diese schuldige und hinreichende „Porzion“ hinaus
einkäme, sollte ein Pleban oder Priester erhalten, der die
Seelsorge des Volks auszuüben habe. Sein Einkommen
[seine congrua] war so groß bemessen, daß er davon
anständig leben, bewirten und die Verpflichtungen gegen¬
über Erzbischof und Archidiakon sowie sonstige ihm auf¬
liegende Lasten tragen konnte. Die Präsentation dieses
Vikars oder Plebans sollte dem Grafen und seinen Erben
zustehen. Es war also nur eine Inkorporation Schaffheims
hinsichtlich des Einkommens der Pfarrkirche [eine incor-
*) Südöstlich von Babenhausen im Großherzogtum Hessen.
*) A.M. Kirchen, Hospitäler, Stiftungen. Unvollzogenes Original-
Pergament. Lateinisch. Siegel* fehlt, (ut in ecclesia opidi nostri
Hanauwe sita [also in der Maria-Magdalenenkirche in Hanau] Domi¬
nica missa sollemnis et höre canonice ab ecclesia matre nostra in-
stitute: videlicet matutinarum, primarum, tertiarum, sextarum, nona-
rum, vesperarum et completorii officia per plebanum aliosque pres-
byteros et clericos in memorata ecclesia beneliciatos seu beneficiandos
debeant in antea perpetuis futuris temporibus solempniter peragi et
cum nota ac ympnidicis laudibus, dummodo aliud canonicum cessa-
lionis divinorum et interdicti non obstiterit, ad instar collegiatarum
ecclesiarum decantari.)
*) NB! an den hauptsächlichsten Festen („in festivitatibus prin-
cipalibus dum occurrerint“).
inmua piaiia^; benteläKtfg’:,
fias ^«^Viner Pfarramt selbs^t: Ijli^b sf
;SbU.^ ltiknq)o^^{i(r?): vfdiig
pÄ(%b i^r^m im J^hr<^ 14Ä
jiTfi'lltitäiirdig \yVe Der Vifcar ocl^t
lAft’ t^chUjcli|^n Siripfe
(Ije: V6r\Ä Älurngf der* Pfarrseekor^ oli,- dW il>tfi. yuP^
h<:^jrig<^i^ 1^*^ tjüf/:ti dßii Ji1seh^>f vttfji'
Ds^rin aber war er auch
äiifWidomif. . Die
4kr b7jkrArprjr‘ff;'rt^e Plattei,. aiiet? die Acr^^K^cnliciiWrr'^^y^
J^tcd^dmlirrrvl^ gclihrten jedoch napb
dem IniiUU^^^ vdJe Pfarrei inkorppneK
ieg. patröth iiabitualisP
dem Vikar
‘'k];4i auf Geb^dt [f>eme Gcmgjrua] aii5CGhn*ifr .
v'Cr keine aridefrn vermb^cosrorii^be^^
; besv'dSv Giiter iUid Eiultübfte • ^ SnfeS^esr-
fiiiu an die |%iS^
kiVch<^ PrH^^eiVjp; nixd bp .dtm W l^ig'.
vfT»;tiher -war; ,^i>er \töbl
«hrf '
T n^mfeil^vJich die Sähiafifc^
Vf'v';■ •-. ' ■■ ; / •:^.>
y v' ynie difkjc^oratäw) Sebaff heim^ diesem i^t^.-
‘H{rrf,mdii
i:^j4CctUddi iiöd . v$>m.
’ Inkofpöradbri. bervofgeia:^ ■ ^
'f Kleriis ali5- Ge;^5if^iQt<in^- In^
diiv: ^ geforderte’ feioriidW
^ einen t^bchen-
bat: die. liänM^r Getej^ltbKiÄt'
dfo y ^Hßruitglfohq Absirbt Gfaft?» Ein^pr
^ ififoH^^desseb ';dav<ib
tt?.--Xt.;, . / '.•■. • .■ ■. ■'• • • V- '• . /' •. .: •• ■ . ■ ■ '
.' U^it 4cini.
fenfiyIb^k'Aitarvi J^ikj^nrvU'ij. dtfU.
tiVu^ ^V<0:e,r. KÜ Htiuaii Läj:<r FC'^die
31
ommen *), wenigstens vorläufig^). An der rechtlichen
>eite der Schaffheimer Inkorporation, wie sie in der
in vollzogenen Urkunde von 1431 ausführlich geschil¬
lert wird, scheint nichts geändert worden zu sein^).
•'ür jeden Wechsel im Hanauer Pfarramt infolge Ver-
ichts oder Todes des Hanauer Plebans^) behielt der
Lrzbischof sich die Einkünfte der 2 nächsten Jahre aus
1er Schaffheimer Pfarrkirche vor, die sog. Biennalen.
3iese sollten in solchen Fällen »icht in die Präsenzkasse,
ondern in seinen Säckel fließen. Es erinnert diese Ab¬
gabe in etwa an die Erzbischöflichen Cathedratien, die in
len Schaltjahren doppelt entrichtet werden mußten ^). Die
Bewilligung der Biennalen war wohl die notwendige Vor-
.ussetzung für die Genehmigung einer Inkorporation durch
lie kirchliche Behörde und die Biennalen das gute Recht
ind ein von niemandem bestrittener Anspruch des Erz-
)ischofs®). Für den Ausfall, den die Präsenz Hanau
iurch diese Abgabe gegebenenfalls zu erleiden haben
vürde, versprach der Graf 2X^®/8 Korn + 2X30 Gulden
lus der Hanauer Kellerei zu vergüten ^).
Der Zweck der Inkorporation der Pfarrkirche Schaff-
') Dies kann aus den Worten der unter Anm. 2, S. 30 erwähnten
Jrkunde von 1434geschlossen werden: „darumb sie alle tage eyn messe
md Vesper singen und darumbe zu nicht mere gedrungen sin sollen“.
*) a. a. 0. „biss so lange das das von uns oder unsern erben
gebessert wurde“.
*) Denn in der Originalurkunde über die vollzogene und von
irzbischof Konrad bestätigte Inkorporation vom Jahre 1434 heißt es
larüber einfach: „als wir Reinhart . . . gegeben han zu ewigen zyten
haben und genissen als das herkome ist“.
*) In Urk. V. 1431: „quandocumque plebanus in Hanauwe pro-
empore existens cedit vel decedit, quod tune fructus duorum annorum
5 ui byennales nuncupantur ipsis libere cedant“. Urk. v. 1434: „So
licke ein pherrer zu Hanauwe von todes wegen abe gee oder abe-
’ridet von der pharre.das ime und sinen nachkomen ertz-
bischoffen zu Mentze dann als dicke die pastorie werden und innemen
sollen die nehsten zwey iare darnach als eyn pherrer abegegangen
r)der abegetreden were die man zu latin nennet anni biennales“.
*) F. Brammerell, Weitere Ausführung der Geschichte von der
Kirchenreformation in der Grafschaft Hanau-Münzenberg (1782).
•) Dies geht deutlich aus den Worten der unvollzogenen Ur¬
kunde von 1431 hervor: „Ut etiam praefatus dominus Archiepiscopus
sui successores et ecclesiae maguntinae in suis iuribus et consuetu-
dinibus non laedantur, volumus. . . . quod . . . byennales ipsis cedant“.
a. a. 0. „zu widerbrengungc solichs abeganges der pastoriie“.
Es wird jedoch die Klausel hinzugefügt, daß diese Verpflichtung als¬
bald aufhören solle, wenn „von bebstlicher oder ander gewalt oder
gnaden soliche anni biennales als ein ertzbischoff solicher masse in-
nemet abgetan oder widerruffen wurden“.
' HanaU':^^;
hU^»^{^v-: D}'e&e;A^;är;sc*'>tt jiäJJ- ^ • Jllr^
piüiVteff,. Sie ist dann Gfaferj
;üi T^g Mof die
iDk<>r}^>*l(titiDfii,^ 2iJi Juni 14|>4 yerf>ff^enl3ici>j<^^^<^^^^
ÜebV' ^135^ 4^ tiemlivh utnfcigreirhs^H^^
hiH^äUS Ulid
4l:4g^iid?:b drei;4Tesfcht^ zusäcntneo u ;
^ . - X
lfe;W^4ere' ördntirtgen, dic; Priej^Gr* 4Gn. {<jifd;e-
::;mt*f5ifcer' Md '-^jfeil .'BM: b^Jftteflfendi *’'? ./yr;'-.-;:
5f.it. Hkum t
Sf^i. o’‘ - - ■■■ ^;■•; ■' .■ '■■■;;■.■
7 aJteiV
dc*feft ex . zu Hanau
feind' MeUß, ufiü;'. ’ ■■■■
31 hei Än^vverav^ jA^esrnrii; ÄTes^cv i\nö
Wefä „in per KiiYjx»?ri
suid^i^^ Pforirei kifi^ferf;!
;m«‘p ■ -■ •'
*v -' -virip
\"eapcr i wetP^w
:^;y^r: Jtf itäi} Ut auf b tdcM
g\i]t^n wercleiV’-dacjrvj:'•• • •
,> Lei?:bercB*igÄugTii5scr
itküöf^eiir ^ der Ktrcbe vMaf:;Al
■nw-dfen .itriKi'rilöbt -'4^ ■ KWdutr''^,V • ••■•• 7-/ ’ ■ ■ ■
f*} und Vi^spor^r hav ^ni Sonntag u
4rir der \v.eg6n’* zu singen, ebenaö äxith
4i.c Aietiren an' dexi imtej genannten Festen^}:
; 7) An vieri fünf ^>>cheiUagciv Dien
SaiTi^ag, «Ingen die PrdaeniHerru; Pfarrer und Altanstedj
feAutm ilirerriL H^inauex r>im^t?drt?r gemär» ns»Ch Stetiger’
fJrdnung' und ■ (.
; /V .•) Df^^öt^‘n«Uo .-2>U^rt 4 ^t(i gnudi ßfüctt
";- v:') ^ ^ Diis tef nauit»fütit:jP>
.^S^iivitätU'.Cteti; id»^ibilUceaKte«. cut-
ipif^ü 4^riöti/ vtUhfinUfö äa.i?.('torWji und fuciife fWä
■.'Saf ■Mi*-*vjrgim»‘^
.'■■■'•■ ;■ '■
«. g. aa AUers^vfte: }iM U? iier'ÄUii,
Vv-'-^ liiu itaix öpftti^r. ifiiU ili^k ^^‘xvit'üu Gr«i.r j;c>nKftfd
der Kirc)iey\v^€i^^^ zu Pujäet 5 f>^ae; 6 i;^il»e
Ujivvtn.,tt; ü:. 3f(}»av^ Uei:i^:fc[l«Unf^ii^UMt «fiitn-
t4ö6 Vtaa kirohiiclie Uii^rdikt über. kfejki><jrV(fp.
künnfi; auitec wogeji ViJvsvtivlAtuH^ d<‘|. ai-U^v d^<.
ftöafivteu iiiiftil
W4:^r^r/i‘.aiad^e$clirei^ Aniiv.iü.. Zh kl^x aiuä ‘^-
4 ;Vv ' 'ÄH;. : (v 4yw WtVl*#. üiix:.h.\UicRrtg 5
i—4 |r<^ .r>^u»;v
"^7 ; '’ '• ..'v ’:''-7 ; 41-.' . '
Wcxifiie Kat,
\^^rhu*dl??Fimg.st?{lle sieb yO» vertreleri
,{{;r mti^V 3iit?K alle ;h^ an -.diß^
\\^^rk^^gb\^ i)S\^er Vösp’v^r an^limmtsJ} ^
.lönööm iägK<^ üKfi: i^tej;idie ' ^
dkrb GesÄnge afisfirrixilen antl dbn Choit regieten' ia«i)l
Sprechend der -kirjchlteben Zeit iiaeh AöWjW51uV^‘>:’^
Prfeter^}. ,'■'''' ^
lU) An allen Ft^^sten and w.o hovist erfoi^^
je /Av^A d<ir AliarivSteü in der durch ihr
alter gtfg'ebenen Reihenfolge abweoh^liKi 4eTnyr^^^ ‘;
bei dop Mc3&e oder sonstiger Amtierung mintstri^^pKPv^
U) VVebjn der Pfarrer den Kobvent^itnie«.^^
dk* Messe mK er alle drei in flatxbu übtk4i«?i?'Ö|&
rerbiiUext Singt ein änderet die Messe^ öK sdtt
nur Opfor während «hd nach deib Offertonkfo^^
Das Opfer vor dieseTb soll in solchem |*Qß».d^^
tk>ren.d^d .AltariiterV inuefb;AW*rt|e^^ ' ‘ ’‘ ’■
■ V^:" ■ ., ■;
tnafimr iVst^efogt. ' , ,, ''---*'
\ ii; Pmseb>T .geh^risn .^er -dfo
flabaU-.'und ‘ ICiradc:K’Oj-;V' ' ''/'*• ■
2) tbe f'üribftt^haffh.eyin ist ihDen r;;
^uf -elnw genreliikiy 6^ ;bte imfeir ^
fteüen sötien nach Aerd>^nste
; wetden^^akv
vyesenin?# h^ßep \iv. der Ö^ifosäten^tördiblng aUigcfÖÄ^
Gefogebhxnte ;inv- 'Gbpr der. Afarja-Af^g’daleJx -• ^^
DanülvSi
iffeio nithiig ^oü da« fo
li«f alsß txirhi
D bk ziu j KKnV^fQ;.
’-ani*«lellt wntm xi*
'-'■’ ^kvi^.r‘'r &;■' ,; , • . • - ■-'■.•■ :* ''«•;•
f, '^At-ik 't • : .v -• >;;.;:';.
VGb^ ’uf ak nfccfat äv^k^’^tikliVli m
■Aj: Wer iineiic3chuldjgt rechttnÄßig^ a^bhakupg
{ im Chor fbhU/bekommt ft
’S) W«r jitir Afesse «sieh 80 • v erspä^^ er beim
^ Atistinitneti de^! Veraos ö^ich de.m Iplrokü^, und arur Vesper
v ^ daß Anstkrtitieo de« apctereo Psaims^nonh nidlit
• jedesmal seine PJ'ä^enz vetsätiT»^,.
. r :h;.:hkhts '
’v ; >j:f: Eine Ausnabrntjüteliun^ bckommeii dabei aifeih
pnd solche Pri&sTtvr; die la grafikherh
.ii/ehiste' oder in einer PrÄsen^ si^th befinden^ :?Uget>iUijKrr.
nichts verlierno- Ist der Burgk^pl^O einSeimisch,
..XU Chöre z\) gehenv gkieh-
: der Burg ziirp Alesse lesen^, >90 mrd nach ihm
? ; M: Chor go^chiekt Liest er Vor oder ’V<1faretKl der
L MeÄise in der Burg dlo . soli er diirnadtV
^ in die &laria-Magda!eiieulcirdhr m: Chore gehen
jDie Anteile der unentschuldi'gt iirkl Urferkubt
;: ;;fehl>HidVn Akaristen erhalten die Amvesenden 'L ebenso
s^V' ^ ^ Altariat bekömmt zu Reisen, die er wegep
nijaehen muß, jedes Jahr vier Tage Vr-
;': Pfarren ohne tveihrehd seiner Abwesenheit seinci
zu verlieren^:
y 0ie AlV. beiSV-t Abwesenheit der Altarmten kail-
;‘<V .^E) Vw ihr’eh jährlich zii wählender Präsenz-
t: Dieser hat aufs ge\^dssenfefkfitc die Liste iler
tägüchen Alesae Und Vesper hehlenden zu führerri:
Ä ^ hat er einen Stclfycrtreter da-
Allö Einkömmen^jteile, der Präsenz, alte
:: wjß' n<WiiV^öH er fleißig auFheben *und einfordero, dk
j^hrfchen; den Priestern getfeurrch verrechnen und jedöö]
? Priäsertz iUtsiahlen liach tägiicliem Yerdienst’).
V ; lO'I D^l* Prasenzmeister sorgt auch für Verlretung
>' di^s wenn dieser eimtla) so krabk ist. daö o‘r
l'; kann. Die Vertrutiiog ist mit
täglich zu vergüten, lief kranke Wochöner
■ ; . . ■ •• . .. ' ■ ■ V
VV : äri6är^ üj iJer nher deiUWch
Zie 21^ Z, V ^;. 1J5—37 v.
Rf ¥<>ifi ..v(jmi»Mi>il‘'' Uür ;,pre3etit,i«> ‘ die fttdö tsf.
i M;# Älsfc-2:'1.7--:H
•'f•■'varE>-^;V:. • - ’■ ■ • - ■. •■' -■ '‘v
v\iiAri.s:i.«a '’ iioi? '-KaplaT3en ;%riic .
<• xx'f^uxvi;^-^ ‘ Sw 4iaE^ :?hr|ä .>;vh ‘
,Vr4jt J^-trihe-.-S;^^^^ •V,-'; ;.. ■>■.. ■; ■ -■; -V' "i* f ‘‘f\f
. !. £2 Kn< Vi^o . ij»t odsr sifi^ymt^t
ihllefV^Wfc^Vim für 'die ^^e&st‘. 4 tWf4 '
iiff< 'ä üi'
\Fyjii/^ter jkMjaw b^ Vei\yt3ijg^rit>ii;:
/‘iürith ü^i ’
BegWVdhViy^ ilW fyih fie;» v.wr^^ -ango
'■I:^ii:Sä«t^ifej:j:; .Äiri; d ’yerti^?i:*^iV'' r-Xi^ .;$bhuild •'
tTovxdein’-^t £^i<j,rß- ^ehe.h, vW)>{y^^
:j^rtj{f)^V4Ürd^ ‘ F)r4Se«i; ■ reirüirtjrf^rj; y‘,®ir-
will' ^.^raf' ^
■ . .■, .■^--
; \:V\0t#e^ (;jrdd!UTge|i, dio Pt^ester; üe^i KiodfeitXö^i^f
. / .■'/
: y "}y Ffe sollen auv ^u Bürger-;
W yrtfeM ^11 eh^vclre o(tor
^ ^ ;V J ■> .-^
,iiie;-- feester
.gemai^bl, -^;
dei? ydacirst^Q.; Vl^
''erhält' ■■^- ^
. ^^oines • IWöt^fedyp^'.
•■|i?4:^-l ■ rsv/ndern ea i^t .für^Äa^^
(ioltesiel’>»?n3'
k^\eiT ytfiW df^nUr vei’.kti'tipfte EmkumifiH^fi^^^
|eöoch-
. et; AUf vdo«’
' '•■- ■-. -. -wy;-::
■-■' ■’■ • • '■' ■ • ■' ■" ■•■■•.:
■. . •-. :• ■ ;■ .^■^■ -•"--
1^ ■., •.. -’I.
. ^ü* ■.i5s‘ v:.. Dl. *■■ ‘ ’ . -•■
äj Je^4 ßiti Knnäöer^G
;0efebrs^TtvV
Brief darüber üus^usteifen '^}, d»?n m^n! Revers. •
4), I>ie Pri^ti^r 2 U Hanau Kirudotf dürfel
.:; h^.: :;^5rgtjnds
iri^f ' Jede^r^ y^
Ir^rson irt Harjäü
Amt selbst izu verwalten- ^
, h^f -.för; se5n.;tfbtt^^er^;;^^
Vertreter' ■• vör^öscKfägen/';^
Pfiarw und den Altaristeu genehm/bt; Von diesem darr
»ifftniv . Dt^ Slellyenreter hut euten versiiJ^g^Jren
die JfeullchkWten des Goltesleb^ns m MStÄfid ^a-halten
Perm^tlerer^ von t^ojttesl^heii [Bene-
fielen] ;i$t .erlaubt^^ dt« ParjsX^d1dikf?)t di^n^i örufe; _
dfem .Pfettot 'unti‘den AJtayisten j^eheiniy ‘ '
■ 11 ■,;•■.■>€rtbst' -:zv: -
/stndt'i (RnitgHU/'riivini ‘ ■;
■v\ - ■■ rtt
; ■';;h^|tfe;V’^^insdxenke
iße efe dem I&üs^^ M \
Icäuteitv^ & di6 dieselben Bürge?-
)iu :ge^£rüfcfem^:hhd; dasselbe^ tFriigeit we-arr die. Stadt t
m;^öbienv?äu%i^ft^imen Hefrt
Schaft gbbfihrt^b/ ;' ' . :/• •/'" ' -
B} Öer'^^ '.Gesang-
det. ffetstlicbtfn: W
\Sc}u\äFhey.m' halb /SG viel als eJü PrieÄter^ abö }edesmal
:BÄie Chbre ' li^ib^feri V üu^
' V, ö. ■ ',■■ ''v::.v v>;'; ■■.■•,.•
.. H. Zi V. n. • ■ -■■' ■•'
":; ■■''■M.Z(,v2U%,Z. V. o. ;* .:
ti Zi 217^. r.j e. Ani 1 , I fiatii? Gttif
>]er .Stadt- tianaii^Jm ; juad Hjt^irytig^ld zu etbebeö Ifin ,
liaTTtit deretr unif*'rhfiiteiv b|iü dVe Stadt n'Mt Wartit:
yrhtfüi wpfdtn ^0/111^.5 / ,?w-Jti‘ ijilVelmin fiäler Mryns uDd bier^jt «'ifts - 2 ^ . •
Hah^vire aft^habKr wvn*» o>der bieife f ,^t4dvn ^
A.M., A;klen Hep. B ä AIU AUliaiiäu N^\ 1 V^t Zh oli> h'AU :\\^ i
. ‘ lageu. X Alsa dies neut* l'ngeUt muütei^ aueV
‘altert an -dir W^rrSritan \van:n;.& 5 e t 4 a‘eb' ^'ie yn.f:. rr^JT-.
dtipiit gul izt wird upd aUes W '''■:^^^t äM nitM
itit* bf>4v>iT»idt Ilelfef ^üp;
IV) P.fer £ifip ferbitifc nur faa).b
liet Avb3 ;oui ^orl der
ScbatVlutvat: Dgmil alte Sfrejtigkßit^ii
z \vi.s<*lvGi] üpd; die isie wegep
?>^ishvr huttepi gdjndlic^ '^nt.sgWed’öp gad
5CUK T)^^n w\Td dafh aUhgrk^mdffii^
av/t ^^vrlfch- ß^lhi - Achtmal 'KOTb- und
.best^.tigr.):</■:•;■•!; '''■.■/•■> ' ' ' '■•/■''
treifllc]! g^c'viaAnt babi^vso ^^s<diah
Ävf dii; Gruppe -.‘hri^r ■Bd^ötump^ ;le?TL4^lilair
W»5ltvr^_ OrdnuUjg'Ä^'ll^/E^a^r^^d^
\ihii ii^n &KS bierteflföpid^'-^)^^ttieu
■rriti ■
dtV ^StdletiteÄOtüpng dei MUtelalters W*«?ithiri
i^Uit J;} Ü gjfi &ttaü Z\i vißrmBidap ^ beiWiüUg^
m machap i»nd
Jl IVir tungu i^ic:bdgen lvleiu&:
uuö^ a JtlaUung^&ott und
pTachte .:: p^hdfö
iii : vat^pde^r^da^^^ ,re^l^c
ria»/: V -l^MihT .;:'^f^^näanv.; JW - ''^^p;:
^niijti,: ;tKc- nurVÄa ^lukeunmeu^ aber nicht tS^:i:k:mt''xi^
d^ti. i Zwecke
Adgi ;ur'd dir Banauer
:^tUf3d5i^t'*:l/V^ Upd d#
^ttidt; bfeiuj" \^biraussetzU ng |^r%
scntatiöfi- li^r vfifrJkn^b fepier Bawerfebr
NaolnvtriÄ 1 icsi ße^iuds; der ?V^%terw<nhe oder äocii wemg^
die ]^ürgsichaft;c iJaK i?r; Me
vier Weiirungeii erkhgen Werde, und da^ GdÖbtle der
Re&klen/ auf/tor •
\"ßrschrittön Diid M|ör^j|eiu
etwuigc^r ScliuUleu der Pfister; '^owi^ .du das Verbot
des 'llnlerliaUens von Schenken iU itii^ be-
tnühtc er sieh außerdem auch/dpis? Absehen des geistlichen
’Siarfdes imd sediet
■^u heben. ' /■ :•■■ ■ /.; ^ r
1 u. 2^VV Ö Chöre*^ ::s:r
a*"i: '^i:l-3?^Vv?3bx?jm d&r Schüler. . Xu Mi, Abs. i
;Vtr-:;, ' ■* , .
::.; ‘;. V;:;; ■ ’ :•.;:.;'- ‘ ■ v^--,.; •;,
SKian
VVtitio 1
pidil. ■^'' *r'ntfen ‘Vöjr^gv^lJi<3?en - 'ide^
VJrtfeiicr^HiTcfo yon BcrnteirS;:
fiibT.err -i4T;l i
:l^;iltii'(tsäf»,' löOI YPhyt|>p 11^1
'IJtHJg.ft; ^v-cii .tn der Bur^'k?t|3ef}^^
.^nfirtrn'iwrii.^ ;)A dii’* der trüii verä^Jürh^iii^i^f .-
&)r!;l<s IlJ:,;.-^ ini J ahre' l-)f; }ederifefe;^1^3^^
Hat ^4. hiiyy ^v^ IJtvstJi' Fw:U€m iu Ivlöt:-'*'.
ä<oyi; ARsdiefi5i 4 itutkircbe
(i»;. J4Ü9 Sobft -
^: bun./viki^ Öei^hc44
;geti‘»i^B ■ wot^lßn ^)r . . ;-/ ■■4pr‘-:k^y^ 'r-'P
sjeVein ;!^akr?(;b‘??iUh4^
dk-’, t \ 1 Kirt:^ :
^ .. y#Wä*^*
ij^l'M :t*lC'V,VKr^f t^lj\rilp%f|f
■ikhiuTii^rVl-j j;=iiVi,iei; /y{< f »n't'f^jtickti viiktl-.>U:fr' Mhx^sJi ÖJ. i^
iMia alk’j'*liog& 'die Stadt I isanaa. nicht efljoi^'' Di^s: - 9 ^%^ \
.thc'li * lik'hf no^fe; bei -der ^ i?^.'
föriedt^rf \ah3reio)ite;^^:^H^ das. . *
{lihdüT^eK jk' Tüs In jiie ^chtrn des drcjßfj^^Ung*^^
behiif^^t; v#^ kQ^iu.te. ; ; a^
jVLihi-ÄiagddleUfe^^ hmf?>tt Glieder
yiw ic»mnfh Avihiscbte^^* Hestft{<uhgiw^h^
ai;RUfuqkHr:b rii^^er ^;fö Werden. Ä^k'^fer: i
dnJi ?äik üntl T>i^^
hihförr nk^it ^neftt zn Kin'<^ zu liarJto
w#de^i.^ollti*irtemd>eintniir'dfo \^ert
r^;h^»s * ,an’-'dfc 1 tanriyer
das RnrcIi^ngcbÄi.Kle’ selbvit/ tat&'iicldiC'hi ;v;.v\
— 41 —
4eüietnd CT haben mid Schutz für sich und
ihr6 §ta4t ivifd d,en Hanauer art der nauen Würde
, ihr^f ^ircito Sfebori:
des 14, JiiJK^höoäer^ n'«ir: #is^'dör Hanauer Stadt>
J<ape4lc^<Übn:^ds, daran gewaUh-Äcn»* daß der Pferrer «rn,
Stelk cter' ge'kt^nt^n iV1arit< thiI dfexn KhHh>^i
die Mciria Magdalena. C'inem Baldachin im
führtfö^^)- ^ ^jCäpelle l>egeghe| CT*h letzten ^af ^rh
'■^ U*11 14vvelteh.-eigener
', ParoGhfef iühif 'eri^en ,Mal
Die X^rferhim^ pferrkb^it^^jer i^üe^
^ sebf^^' 14^: ■Uhd\l :^v^tr r 14?jt4r-:^ .
■^ri koririi^ lU dUP
seifge kirchlicheh "Vx^r-:
' "Pförterr
■ •; vleUetchf
■;^hah' 'frühem,
Iri’^ Uüuüd Pftu^
unterstanden. . '. . ■.k,.
I>ie.Aüaristen^ v^ fönedorf nmßj^ü itu;
Odge d^r:l*ries^ruJ7ät^^^^ü b
geistlichen Händjungett l^üUei^ iEgltcliej^'
Mes^n ütuiWesperUv äxi ^den;jMetteif der uhd
an den Messen - Und Wfesperh.^ ® iiu^ diesem
Verpflidttung erwueha^:!^ deu:
kaplan^;'^U:S^pfehS^ und'-;deU’;/Krö^
. ^v.eg-e-n' ;;de^\:l^^üde¥eh /l^ehste^^V^d^r^'rmlt'r^
verbunden: wutt/^hwierigkehen, die eniur
- Fün-detU'Öü^^^plä^der^;^^htagv'^%t^
\\i der Burghäp^ivMdssu^d lesen
ordniuig; xmtwendijg^u !)x> (luir: d^fi
Kaplan in : dmii Ruhten:;
des ge^ht: hii^. >
M W^.v 'ft. XI .-"': '"'/ ‘r •' * ■ ‘' . /.
. - ») umv Hj\vn%: : ^ ■-■ V' ' ‘:' -< . -'•
■r *1 A.M:'■'
gb6.n4a ^vh^^rlU^
Mmg: ^t^iSk: «,> ;
wömd: 1 KUf4»t^U^^ r^?
i;iifh!» geatÄial »iJt. ' . ‘ _ -
•4'"if.'i3i,-h».h'i?4.Ä . '
*; 7m 2t ^ ; ' ' . -
\ Uanaiter
d^s Pfarrers, wehiv dieser nicht tiiä ^
hä.te^ sinj^en oder zu t^esteUenv W^:j©ä^
♦avdec^; AU^ so müßte' nat^ der Prl^steri^rflni^^^^
l4H<^rw scbutr aufgestellt,„ n0!^ -öiöhi.
stJiiigt und \*er<>tt>ntHch war — ^üc^t dferlJ'fatT^
sein.: Reihe au ihn kaim. AV&t ^
Soniua^g tiüd Moiitdg den MciP uufl A'^esperdtenst
fnußte. äüferdfhri: die: t^letten. aller KoUen IfesSe, tiöiJ* /vör
iiifcm üocdf vi^ dfü Kar^hle thm (sbla^^,
'ß^ TcuhVahme atl ü^h
ünU. VeApe^riv- >SA’Ä^/trWbc)iC'n ja sutli
hiukiA-ümf ; ;;tn /ttitiüle sölh^; ^ur
MUtnilfcii' ü'JTJ^tvf am 'Me^- Vmtl ¥
hfelt^vJo^vjetjt an .§te?5$
uüd I^ed%t. ; lU'^^ lind-' dfe
FeieT.t.ai^^ wSthreiid M*ir
A¥^tire-.dier Vtdfi^^i^üxr*Xhf*:'
::^v;ver4'^'’rötfder wenn P^gv
Km^dorf; :vv'ar;' • Bä|iftiü;-'der
•f^rrerv-ybwöh^ -.^n- det Aje^r
freib •'—'■• ;vvenu ^ er gerade, ^?4chl^/W'odleBW
':dr:^h sojitBv' l^ Äbsbüfz,; wir^''.
'btedeft-; . «bchio' - def;'.
;A¥4^.>der;;Pfe^ ‘'Üfid.'itein
.in d^iOn
anV; '■■'iü-'' y;nia-3Vfa^dalb«ü[<'h'V^ ■
^arnii,: sonst.;de^'J^bf^r
nu'c ‘la dnr NachtvabSb>;iv-.C:^-'
;R Pfiir^hicr» geigen die; (>oUesdien>t-'' atiii.
notwendig .•
in der ManarMagäiderffeR-
- So dh er -riütPWrjcf^b#''^-^'
jur euTeii tMei^er nör:ejib
uni v^ Alesse
in dies^sm Batfe ^
);iÖfglO;^ü^3rum;A^^^ bemüütin niid sJC"aa&^ijyrn<^*
^-•*-il-%’VI-^’ v-'iVj * .,4:. ^1* ^ ^
do^li an dieserti
Aji -Mehr als voilei;\der Jälice -Wij^
^ sie diitx*h
i wetten’ .•be^iligt. Zu
48 -
Zwi^cke w^rde ^ nfeiief s^lb&täncirg^r P&ünde
iii der v:u Hinaü M Pastor
t^dwig Aritrd tu MUtefeu<^en Utid mit dert
I:firider^^ P.uppreeht jvon Golnhaüseh,^^^ soFcheci x u
*4aw,^ M;
Xon HaiiUtu^ gefe^ yorv d^Hiert Er . war
dein heiligen S reu^ ge>yöilu unp,
auferdetn noch der h. Mana*‘ den und
iietn !i. A ntontus. In der; ^ Eät dc^
iVraf den Bienst der beidt^n Fröhmesiser so geregelt: per
Altarlst &. Cnijcns liat pd^n Bfe^ Donnerjstag und
Sit.mstag >0 der Welche dem Katharmen-Ert^^^^
wecl;)selnd die prahmesse zat lisiit^n, dciii ubrigon Tagen
so oft jener W ebori| ist dujöilr
^ne ^d^re er iln\
gu vei*ci‘ef^tV> pef Frnhrhes^er^ W • von nun
a.n nftr Mpntägv Mirtw^o^ Freitag
Frühm^S4e W halten, 'und hattg auMer^ft
AWtret!er■^ ‘Äteftitir ;dt^;
^^isl reohtm^blg verhindertaheh aus^
ge^röcherj,: ^sd Ssrddi^h anmh^hrwgm dab er w ic^ru m die-
seJbetr dem neu^h ' Frtihme^jser yorkbrnnienden
Pm die Auihidmio djes^ iweiteft Frühmessers
ciäe zu ermdglidii^n^ hat d^r Oraf hh Jahre 1440
die PfarrhiVehe von Weißkirchen (Wisßenkirc|3en)^^^^d
M ^ur Vermehrung der '^Flrtevhnn P
verle . pa bei w ui*d e fdl gm d^s: bnstift> iftt t pt^'' I
k^ftporaboa solle aaeji dem Abgang' ote des der-
zeitigerr Rektors der ’ Weiiikirchöher pfe
treten- Die T>eitiüig and Seelsorge
M Per Name 4e^ au
begehe* Der Ahar; >aaKd hnkfen Sehe rm ahsiha
• a slnislnsj.- ' .■' •■: ' ■"■■ ■:',- ■;' ;. 'y-.-: '■;•• :'■• •' ■•’■•'' . •■• '■-•■•'■ .■"■
a/ A-M* ArcKive von kojtststorien S ^8^*4 ^T4 14hlh
;p: Kirejvehj^Tiosp ;:. S. I7n 20/4 i4ait
V- : •“ viDTi KUösisU^nirii S* 1>4 143^»
4e^'krkbi?f:ixof9')., , ■•■■ , ;,•
. Archive von Koo**isltirien. Ivftcheh S. (jOv 5,Ef«lusvliof
liieiriclv roA Mainz bekundet, daß t#raf fleinhard^^^^v^^^ liaTuiu der Ptary-
kirche <v ftanaji die kirtih^ zü ^^eißk ii?cben ge^rhenkv 14*^^^.
<jf.-rerK- des Erzbischofs Ther»d^ Mz, Sprache: lat Si$p!
feldt. Oie Urkunde i$i an vieleiv Steili^n besohüdlgt und unftgrrlich.
uet Sinn oft schwer zu entziffern, WVißkir^^^^ liegt westlich.Vcni Se-
Ugensladl ji. M und genau jrftdüi'b vö/i Stejnheint a. M. iin «Vroßber-
..„•goglum-.'Hessen. • . ' .'■' ;
iörafe eifiem 54tätidig^n ftb^yfefa^j
vv»^>k^, Mt ^xm Gr^fer^ i\em A rnhi^iÄkoä p^4&eolit?n
I i^r* • ijiip geü Kjrcke' an -Vijc
vpifr srt^ifj Ge)iält [seiUe GöngtÄ^ pc.rC'^
äb5;ig bckaVi^metif soil;e« Es bandelt Sidi a'feb ^Ttj
wieder voü lukerpit^s^tiun
h»Se> ' sich Mx E^zbl$ch>)f aöscM^fc
yAi'd 'i^iv^ Vor föf jeden. WecbMfe-flBe
Als (r^\»?etdci&ti5rij^' fut die Inkct^*'
wtni vpn der lYäüt-n^ iJit?. Zül^äsßiiug; de^
•^td?;rrkiH : klenie ^nd von Wi3^ÄkiVt:!ief:
l'n!^ 0ljn^ib f V. A^fi.. Hipin.a\t dein
X in der Hacanej'
>3^^ SteUe vGtu7l^
ßtee dic^^ Aii^ji
feHÄi
>i4;;t.brr^yvr^fie]^ hÄtte»’)..' v' ' . •- .' • • V-’'•
/;;:;• smd:jir flanau
KV4l^j;;tv«a Worden. ' d^ixn
pteIJ -• :<‘W.^5^'teil Erivbin Itii t i>,' CroKi» • 114^?::%/'äw
^^Woi,Avott^’r^ in. Rbr,;!
A^dreae udd^% nrid^^wei
r ^nd der
^ "tjit. Wie aua spateren/
VdH '.(Trätip K^tha.r*'d:ja •' ■^
■Ttefelt>5l- dc> - ’ • -j' ■ '• , •, '/ ' .V\-; :. :a'*■/• ■’”
■.: ^ kt'i
J A vvT?". iirJi: • Philippe
■ZGt-Äiei WNdt^krrrUtPu,'■ idid&en ' ix m4"
liarUii>lf;nut:nsaUars in der* PtarrVi^A^^
:^i\d^;' Aliars''df^r- lii Dreifalt^bnif 1^
.^dvdi, däeS^^ jeivcr' ^rbalt^
iiaT 1 vr^’ i- T^Hl , diin 0* dip^ßo ♦,von )iiQi ^
'•'*1
;\ ■'* iV:
V/^t i-ti'Ay//VtnVyii‘'^v
barnu ;':i\ui vk-n :W'rry‘*i1s/‘^*n’v T».v , w. GeV^Äiikk
V . Ai:i^v':aTyveV/^ iviVMS>^^<;hfert By H7, WitrwK -jti .k>i^
juieb rh‘ • tji i-;# lV>
j/K Ay y0;»V, d-1 (’4f i ' jÖKti j *M4 ff
ti 0: "S:. die /.Öe^iftngima
"f »-^V^
Jl'^Tjrfd
stiftete« . im .Hanau-* 2 um üc;-
-mm^r Adriana ciotfet
tJ6r fi^pirgj^Vtar i$t 1 von firaf
Philipp i’andtcrf,^;:^ ; i?■
Bet der ist cHwas't^hger*
m venveiierty g^Cfauere und inter-esaante Mitr
tedungen vfcrlip^ ^vo‘ er eineri
AhlaB erhalt Plah^üer Bitrg# Ptäler Greff: er-
richtel wördeih^^^et; aedf^ ; ,Ant
ä7:->^ H7v^ hat .>S?:htyuster des
Stifters, Phiripp m tfahau/ Canoriicu^^ Pßtdrs-
stifte^ z.ij MMpij, ^vi^ein J^ttetuvnm d
ÄWei Alesseh fundieir)C j4toj^dd
deit ^^tlidhetr M Beneftii ums !|j;efeßxi; w
sr^iUen \}. Xeten einer Reihe von ’\ckern und Wiesen )n
Hattauec und anderen <Ttfm^rkiingeo wird die PfrütukV
ybn Prej^se mit ^Jpem M aus und Garteft ^ei^ciiuber; d^
Pfarrkiroho in ilai^ Dieh$tWuhnüng^^ft^^ den Anclreasr
Altaßsidft; aus ;£^s ^ einer Seite
diHs Kap^
Anäreasätar un die Bedin;
gungmi für V desselbVa Freyso in der 0p
tationsurkuutle aufs genaueste geordnet-),
* f' A:M, Ärchivv V'on Koustiitörien Ö. 7n y 14^51. Ei
H«v|t die tietr^hmißai Erztnschi.^fe fhetfier van MÄin« unterm
^■7''-■^'.^' '■■■ ’.: ^
A*M Archivv von Konsist S< prA.serUtiUon des Ivont'Hd
fe*Uai% TJas Rügest ^iht Skehiirk t4^U st»it 14^ an
*} A.Äi Archive vonl.U|i.
4) apA.M: Ar<4ive vün KöOHf- S. 1^y 27'H l:i7U
b). ,, . „ /..77.. üy.ti im
a} auch bev Würdtweiöv 1 V> co.rnm tt7ji8 Mannheifnj
y ^ ab^eiifückt v .^:öutAhb ;3ltois. S; An-
in';^|cte^a . ■ ■ ■
h) ftUtiiäif üiy
i i m 2 aufein8nÜ6rfulr>en'^
^.;ju.te§rni'unüG'5viu^ :■ . .
.1'^ l|Wörbe:;;.:de trrmlAt^
hl 4n
... __ . srmrr EÜem
deB Gäesfeäiätörs umt ab*fr
Verstofbvm’r^
fej öH ■- ,.
;i a) Aer . ;!v v
tiiAd öo lort in dieser .h»'^üve^dWlwe >bwfech^^^
Jahr bimlerjcit . I ' > ...
2| Außeritefn ist am Ta^ des Füad^Aöjrv |u>ü Eltern
iß
Den. ^i'rsten dea Aiwirp^Saltaf^;*') tehicit §icK ;
/pr<>ysc ff)r seine und verspra^ sich:;
ivie leitet rudere Ofdnwpg«^
Der Er^bi?^c)mf in seteer
urkünde:?5^gtevcb?öjt^3:^C:^ den? PKlipp Frey^V
?lt'ervra:^£trt trnd Brief iui'esitert. Dagllijn
aH de^ tteneR'imms^ i irjxt
r<^\:J5?c' ^ Qmteß Philipp VUMi.
jEj^liveh.site •_ _ /’ ’; '■'' ' ■. ' 3-’. "' ■ ;;■■ .•^.^■•.'■■3';.'.-.v' .; .
Irtp d|c" ^ des- Andreij^ und de^
Ariansten ?n dte g>Ttiteirte c^fi&ichen/ hat .Q
Phili,Pj> der lün^rc am 2ß.8 14^^i;di4^ Inkoj^^
dnWip Pfernci;; u'f dit? Hciuauer Pfir^kiKdie vorganemm^^^
indcMn : ihr' P*&rrei liriHelbii^chen ößt all ihren BiOr» :;.
;kt!tiftct' Kh^rikte Die DrkuivJe.^)' spriehl es aufecipltckif^* /
r\QQ riuu a-n ■ Per^sonen in dte . '3
mi^iite xvcttleu salieuV; <4^!^ .
Atertet^: .pnd Sr. heilig ;
Rjrter^-^^:3: - ..
•: . 1'e^dyr -\vird eban^* •'\vnR ■ vrm - ^ '
Ejnkünj-trin'■ der ' iu.tdiV ■
'* •' . ■ V / * : '■ ■V *v..;:‘ä
/•/f'v-^At- :.' *^.
- •■• V- .■ \:^'V:, •, ;. •• . .;.
: ' ; \aAiii jinre.£?fe5teTi>>'jt^’ ■•:*.
\ ■ 3 ' \ier *(<^^11 ist. xTijiö' 4t 3 •./’
vi- ^ ■ , •teteMfrisi' kann, dn »lifcsi^fij FiiU Wi Vr.
. iydii>dj;v^o Tur f irifiA ^3
, 3• ■ -3'
.;. ist £ö -
btsTf^tih/re^^t- .'.%n
A Wür<Ui3i?Wi. A'
'f>' /y!*;': jiaf^^^v AotlteÄ??i‘Armr. \ ; . ^^ ;, :
iJÖ^inos BiK.lil<»in3 "
<vf>t;ür ^n»Äh i Anärti «y. • Andf<>ajs
'lriiQl^.i^ iokei‘V^JAfteM
:yf<Ti ^ßfvsf.it ö KjiluiUriie Hanaud Viedberg*
iiv'v StAmm-Ät^ ^krm^ viAo !Rodifcnd^^/5ti;awf*.:^i^ Jet llerctr
rfenair^ “ ’ '•' ‘'' ^ • • ,•.-* ■ _. y ^ ^ ...•'■
üet Pfarr# und der Scjbuinteist^
so vfel ä1s~ ^inr priÄ^et erbalten und die neuen Prä$enW
herrri , von.A und St< Georg dem Pferter in
Gletch?jeHig haben der Pfarrer Nlcolaiis Schlosser
und dfe Attansten ^^a Äilipp einen
R^ive^ ausgesteUt wegen d
;:jjl^e}huche.n- jn. 'däe. tiiese^-lTtfeuhde
%n!Öiäit die Ihkorporationsufkuride^^^Q
Giä^f behält:; Utch darin die Pästoff^i
zu eti^lrgen Tagen Vor/ verpflichtet M
guiTg 4«r PfarreV keinen darauf
ein ■elgimhändig^^ yer^egeltesV Sch^^ daE et; idir
ffeT br sib flnäe^ Sich b^
hchk^lt^n in Stand baltfen wollet
sein®). Die BienhsWn^ äib dem Etkv
’ .biischdp •yrieder ausdrückltch, ?^ugesa^:i^^d^
mal beim .Abgang d^s Andrea^liaris^^ gezahlt ^verden^
den Ausfah, d^n
■ •; verpfl äcbt<d:''::Sicb • .dyr \ j ,’but: ^
Kord und S K 13 ßuldte ■ K m ent-
-söv^d.igeti» so lange nlcht'dh^&\deri\Päpst;^
die'; J^<^nnaietehbg;^cJ^ • Sämtliche--
Altairlstem^imit bereit^ ^wh)Tab d^da*'
runter auch dfe bfeiSfen inir p^e^
Andreas- uhd^ Gem^^^Aitäri^ Änd! nacdedl^^ Drv!
kdbde^außer dmti
föt Äcb ünd die ändem ndc^^ vier rnitgeÄegelh tiäniHch;:
_,-^k:Si«he^ uUf^n-S,.:-ir?-'
Kirchfeü) lk)spiiäier^^ :S;T^: ® 1.4^0, ge-'
ilrucki it^i WiVrdtw^^h* W> & /^Pant^hla
MijLleihuÄ3*m dhcorpmatuT ;^tÄfts»mtiis parw^ Hau^,
(mi^ung^:vom #/^,.l4§6.'AM:-'ÄNhive ■;■
. K l^äs >lunig^^ C^JÄmiuUs-^ 'M Uber the Idki^ty
pmiermig^^ de!: Pfarter Mittelbudien s?Egt, ist jinrindig, JjclKin die-
:iÄbr^r^$^hl Stirnjpt nicht Von ßemtiiird
auch vdn Zimmeti^nd Üferrio ßahänptung
rUbr^id«. auch van Zimmeti^nd Uherhpm.nj^^ ßahäuptungt .,spluer
Veb Ptärret nach tetelbuchen ges^u 4*5t »tKtv
aägeh6rte '^ Mitelbuhiieö bat' vöy wie öach der Inkarpa-
eigenem f^f^trer gehatü^jd
der jeistiieUen Seity^^ VöiHl iefestÄrnhg
DÄn Sdnsir^pbcl .' .
*) Die Biedoälen
af SchÄbieiui und itu (/Id^ -K R tie*
Idlhr Wr
1/) Voii MiitÄhUthe^^^ . \ ,- . .
JCusev Joteno W&nt?diin^ jubatm Kfe
.:V‘tef rnann. Krugk, 4 b .)^ -eiWr vpri Kinxdorfi Burg, Spital
:t5>i?^; ^raria-^Iüg<Ulr?n^bKirf;bi?
.. : Ich, 4 iric^Her. Urkunde enthait<?ne
,, ^f^blsiius der tlanauer (jeisBichkeit folgen üöd sefe^^
dk*; Ä hltj^.ui ‘ _
■ *. [fl u $^Üal. U4^l ’ ' <*twa 40 i.
ln- ] briüu •?* Äw’i’ädfjevi 14<>t^ :g;: kB ‘^;. .LieKÄQ^u .i
V . To ijläiihu KaU> w- seit l4kB. St liok-
iienOiVim
In linnau crii4MS>FH0Hu. at"k IVftiiftü'
-jfUtrj^^ ^'s^it ;^fl ’ , ■ '•, '. dd -I.
7? TyikQb (iioitener|i>0pa S.taillkiroh^^ .
; In > eine a., PfrfinrkV.; fja. SV Axidir^ia.^
: u% ''’'”r:.- ■?'/^ •'■.-"'■- ■ ‘ y
\B>‘T.[t>y(niann^^^^ >^^ Kat4»rjji!aa-FniHra|^9a^^;- \..,
J - in bpU;^)/*! 4 l
■ *M’ ;-5^ ■orM'is-FtiiH.nu ^sc^Vi "iil/l'
■ iikv4ik4Äi^^v7- ^■:‘ ..^■ ' :-'• •/.: ' ‘ ■'^- ''D: '■
:/-;t:fi' . / ' ’ ^ ^ \; V.
1 r^Köo^atV^^ < Ijiiilrri, Slactitkitrin? {^Mv-iM 1 , Sb '
' ‘ Tb. Hanati M -M: St. Geor^ ?imt 25/1 l-6*?iV ' ^ C"*- ^
St; bn^rölkb^ - ■- ' . V; :
’i nie^Sfopel^^^s ^iV ediÄfLt^i' .4<^3 .Pfarroi>’.
'iT4 J/adn -tni^ einfeiii ÄtitÜAjß
'':^vuäij-!ic}tllife^t -bi '.tis,., • tiö«'..4i!es
i^xij. rriTVÜtiwfen ^e/iclütieT^
v'V^-iVl,, aäiföbvr a-w(''' C\^) '.'■ . -, -
I)i«j s^hr \v’ahrscteinSiÄ
ihrem Hi^hatit^r 2nr
. düng &if)d <)i>ten die:
•sW in .Haoä.u da:s
alter in HüüVm im ]f* ‘Nur einen, johäon Wnlus, ver^
-mobbte k"h Tiicht
döti n
leh^ikirche iih i.aut ^ Selitiiu
fvocb VerBchiede^rlei^^^-^ ri 114-'
kauiiceo cier PlairW - Hw :Rupdn
Fritxe Blume
dW ßin Siid <fe- Marä M^gdÄi^Ä
Pferrkirche 1^ sttfiW
: 0lh)^rg
Jns^c^brift trug* ..Anno üomini 1477 jhar hbXt der ye&l^r^
Friedrich ^ vym l>otfeld gotl dem tü!me^'titf|fnn ytn 'lob und
■•:,;■ •• :ebre dtaehen ■1ä!^en'’d)fvd-'A
;,■'■; ':Ä«{|re^ngb-?
'••■■'ll&iii^ka^feä^^^ tfmiiau] ydiPd:44^./Ä
und
dienst^:? ^yrrpnhfnng ^
nötwbndiji^ ijrWieBen iiad^h: 14^ p}ü{i{,^
zu i?ine*m vvotuan Chnr% noch aus einer
■■;r - .
<.'lia)t nbermalvi v^^gi^lßert imd ein KÄfntebiaui^; {iantO'-
, kit^e a 07 w«!nn sie anbb: iwh niGht^ wie Junghans^:!^
5ijmm^*rnikn;ti nach denv.^rgärig ijern^^
ein halbes Stift geworden istv ^
14^7 ^wurde, »ipts n^ue Chor nehst lUtd' Ahefen
>wevii^t und darnacix
h 4 b 35U dtt« von; (i>f‘:
.^agte; fcw Hä 11. All- mji-ncjiErt 0ftei riblüfe Bit!b die Rl^\liw|iib^«f.
AUcl) narh den WeiheHv ScblFeiv Pbirrkirblie
■ ■■ S. ihl f> ; ^ -- '•/■
^yJürmbane S; ISy. .
V2*7 fei; Jtm;^h}\n« S: /
7 • tyiün|.hÄn-sh'$\ ■' .
lu'iQghiUjs-:^. la ' , '
b tenhärd^^ 3. .- , -y
‘ .^1 4*Mf. 2 li. JtOjv Bernhard p ^IV § l-
.;',§>,■ .;, ■■;: ' ‘ ’ ; ;^\. -y •. ^
■ -«'i*Ueülx'rv:B4»:#^;';,-■>.:,/ : ' 4- “ T %/■
\WA)zinr AU'ite lti«r ich’
inohr teatznstc)leu. -. X)'^r iVj^ii^etiÄstliair
• Ww die't'rkuTJde vom-
Zu deri m der Pne^erördfHaig:' v<^v 14^^^
k^fip^n lütv ^
G'efiiald^R yild j[fuf?;h .siu^. p‘^kt{frt|ä|sv;
;^H<4Tikt*^ XiVaf Philip
Biörcx^ and .d^fi Altariisteny -äisa d ;iU: Haadü/
-;l!^^ (yiildw ehiet^t SeclgeW fiiy ^lle gläxbig^t)^^'$^
fe^;?')nfuyrs seiner lirenirthlhi Adrian^v
Nossiiii, e!}t>iprr^ einem besonders».
Gr^dib i^b ihre^i Lebxwterj>X d>Aför ; dk
J ^rHsen^-beirrn: an allorc Sw:^OHtagen dfc>r Fasten zeit icfi ßiw
Hi\e ^ Wd
Apostetjs^ Aiatthicis, wenn <?r itr ^iie festen fälle> utuX^
IvirRh wribt^g- Tinidef Mivtle s^>lben sie abe^ rtur üreXr^ti^Öi^
tUid rff^j Lefeeii^^) luxl auf St.
ItGupr bur din Ai sin4/«?n: verpjfl*cht:ei scXri.:
St. > die Kirb m
An o/i'. Sjf]n dip: 'Kirb w‘nfikf;' j^;^-
oifenbb.pSVi^lVy^^ a^'^OD
jeuant;%gy ;# ßf^Wtß 4%
i\}v;<>^d*'j[r*t)fc auX den dnni SnnnitÄg. folgendfe- M
gKiHuj^et^ ^erdnn. vfe der Hismv
;«na 4^di .Atbi Ädllje; aiaiiiv
^.Wn-; unsenf.': iHfrTeiv frori'ei>^'cbtiArrt'^;
.'te HViii Mes^Hio;.'4ie
/Viid di^. 2Weit^;'>;VOn^^
Ij^b^änv: / pi^e d )rc)obäg; ' ist wortlicb
di^yö Iferr<^r uitd^ i^Jtariktep
.pindfe'crä \urf\S ' ;'ß^bbrsäm; g<^g^’:
ü Geid; ;stDl]tö
feUippr'der'* r^äse weUe<>?;:5>ti
• •. iv ^ '^‘yafl' a^yi'' lan «.Ijiniti’»y '^jy^
^isxW'dtoi- ^citf
' A 3K
5^d0ii>i^Va:
< i l^'^utjll.'
Jß^ 3. lM*i^
Kn't'^Ä- ifeane; $rti|Ti|j4e iifljähHicb «^trt
AD^r^öeloiUjigf der iiV <ter Kir^fee^ hf^gri^tenen Herrn von
H;^»0u ;g^eUaoht würfle,
Di,e Hanauer Stiftskirche bis zu ihrem Verfall in
der Reformatiöns^zeit 1493 bis 1538 .
P"ts Be*^treV^n darauf ge-
rU-blet» die Kirijho fhr^^ Hanau, in der seit
.1:4Ti4 die verÄtorl>rnen ßlfcder des Hauses bo^taltet wurden,
'imnier li^rriicher, £ü gesra^ m imm^r größerem Aü-
-<iebeG /au<f via#f detn Vorgang /Vielßf antlerer
Si^te Rift der Z^'t: m mri Krflle^Ub'ft- umntwandeln.
. 5j3Uv4e^ Ende: soll wäüh B^rnbard der iri setoer ‘Keiigion
sehr Graf dßr d^r Kirche
.sehr schön H7 p ^>1 hrtlb«!» i-Stift f^cigeregt h^Wn,
der St^dl genft^sam gewesen' snr').
hätte er dann poclic
ife^f aus d Ijandpfäirtö^ Miitelhuch "Wacbeü-
.buchen, fltucfeVöbo/ und AJork;öh<d habe Da-
)\4r' känie anoh/ daß in ub D'i^ument Ühr?t
41 )K' hifcprporatiörr der ftarre^ schon, rff Alta-r
würden, halK* iib ^wblfk^r
;hi|öirr iPfarrer zu Weißkifchen neben dem Main "^e-.
verküU es fijeh mit RjcJitigkeit diesf^r
BernhardsV ZubÄGhst Crsoheint mir seine Be-
1475 SO! dit halbes Stift t^ricTUct worden^ nur
/li sein. Da er aber eUi bestimmtes Jahr
döbj^ aDgJbt. t25t, bei »einer SOTSÜgen Vorsicht pnd Gb~
\Wi*s^ihfUügkeH^^^ ihm ^ein Dokumöiit mtf
Tlw^r Vorgelegen bat VielWicbt Ländpite es
, -: c?) 4*M. valk. sueh^*^ mmlicl)
T!it-Uix» psim^i i^ifk veS'|?rM*. und . . .h«rh gcr
ivonlujit fttö
n. • .
JV
3<>mu 15^ lUM Oinen W
-Sklwr^^s;
- JMy jeclocji die .1 #^{>{»^61; v^tv dan S
f^iH^iv*>i?;-x beiden Kö^iia},- cj^5tir äuch
^1$. Vikeire }i\\ dönx ; t47b tints^c^iHeh ^
ist rn./E. t?iy4(t5 ^iirtoreS- 4^^
^H^ Z*^hV. vo«.
} Mtveut^" in ilpt:'- ? nkt^*rpdrvöiV. b;i
man/über-J[|fii4'<
:Wi«j^lU; ■ d^m H^»rmr hmt
. ,-vbrbi*47tly-n wbvl 'Seitde.rn. |b.nX-.^od
^>ftündf3ftn- rf^cf ^aiD^ ÄftäJr^'iir
. 1 j^xiiv Mbcby w .|&t .^vek»^
nvHil^id^T■'^^■ ^: -■ ii»rSi^vW% ■ ‘ Bm*Jfta*ä ;gihjigä^^:
. I y; 'W t k*v^^?fOf
■ Irbyyy^jr • •»• f »b :'M ivb^l/ibtiebf:- tUiyrb
wt^t. ; :|bi%uföiy
-iU' . fnijch
. k vi:>::,V y;
AsntU
ein' J5:c4feg1a(:^dit id eirici-deh,’ Äyi
der Graf päp^tßc^t^i
■ ;(^y ipi jalire^ 14ffiV od'^r • küi3:^yt'=C*r3Si
^b^^btP.vi ^lainz- *^^ne;.: jSfusidir^
(fcr PApÄt rnöch.tc^ di« Pfjir/Jdfth^^^^.i^
.:: äuui .fliit .\{!v^*‘«>tt
Wi^dUvicdv^ib V'^i, ' Sr ^
üjai^r cl^' Sti’h^<5k»äl Ä
S. fl^iy ,^tltekirdiß**.'iA bBTiÄ}!. .ti
seL Maria Hanaü in eine
legiatkircht^ m
sprechenden v vmi KanordkateW ■ und TOundeit
A^ndeln ^ur/Xfer^ und Fre^ Stadt
mehfung 'der Bfere'i^nä d get^lic^ea
iÖaljei der 0t*itf ^ ÜBt Kirche und
■^^ier^TO0fe®fe;■'fe^ t uhg':: |d<^ ■
;46S: nud-:-;deif ^
;;c^9n:::.s^eB V'ISö n^jtij^n.
Sche^nkung^ im;.^' .
Papst Alexander \^T. geeehiinTgle 1493
'huMeril!ste;::üf(äiiabsc^yl^e'i
• .Wnnsfeit
rmümk# Süspefisioi'i vind;
Itcten t|rtei^prüt^en^ w eventuell trgenäw^nl^
vöu itg^nd^fe Üh^ werden
JVtit der Ausf^tUtig; de Erhebung d^:vä^ri^Ma^al#ne^^
:l<rrdhe: ;;a:U;';ei;neW;Kt^Iegiatstift:be4mit^
Brjrthold: vpni sblle
rnit eitv^m ais ;Kiupt ßtt andern
iStiftsherrn üdd salchen Z^. yöp, JCaaonikaten-
tind Pfränd^n^l^ Kanonikbri gern^v
d^t Menge dieser Kirehe : yeruüJdtig er-
scheine^ ßTe K ;^u denen der
Kektor der Kirche för div*
P4rric}iptte]iV geh sollten 2 Ugiefch rhit dem^^
da» Kupil3&l der neuen Stiftskirche
conVmi ^ VHl. ^i^;
irnrh gjedrüri?;! Wi
cl^älüi |>aridi?maUs id in isiiä ^isl nue^r
wX^f1ml<tV iter Gonltrnmho feabfe
UHIeg^ B. .
, . fe ^ svio^ im
utn ;4i%-idtÄ Wa Patrnliin
PläTfkfrch^^ Gmd«« in Urr Stach Hanmr gCAjvafiiU^ Ä welrhe se^^
j^Hi-4 die diE^ pÄfUelii^-
AchrdeD ^fti‘dc:Mf^‘
,g«hr Ui' Sr^c^Ä aufjK'
,g«Rj vh' ^ aufjge
tüHrim “Siift$3tell?n aui ,Bu,r^ ^ Spilr;
Und Eiritdhtf mwu^- in 4^'
rilpslurkund?». bf^rrir d>i5 Pff^:)C^hm i»i '
iVQtäen; StÄdl lianad ;un4 Miirta“Ma^ä^cit«*nkij‘('ii*-‘ tialiiUJf. HiH'
Fnvomu'p gfebtldei. . ' ^
'"' • ^arh dei piipBtliHTeri ;Rrf»tJitiin3iUT'lcüricir.
V- :\-'.^) -\jfl B, knhL <..!*■•••, ,’ •' , .^■■»
non .jjcupfi] hno di^nitäte cmUV pFtTietfrah pf«.
;iinu'^d^eänü/'ntf* idir^FnnK.irapiii 4fxißtat ^4
— 54
EiiizriUwSifübrung^n iiiid
Standes v<nil
Stiftes ^jicrd^^ufcr PtM-sunet» Dbertiäi 4ep
Üäst • Pr^ für dte'
iiUf:h xvühreiid i;nd nach dl^r
<ik mtn^m JCoileg iat.^ift bv rjer- Hand
^va^l J ian^k v^^irble^iherr^^^ Das
vvtjrdi*^ rt^nv p^kar» qiuj Hf>\n,Hm K^Api^el
• ; ‘ er^t^ -j^tA . t;l^;
Erzbi$ebi0. ;Bcrt^
Njed^rbfhd^tiv damals 4^
hehün^< der ” Hitrtaäef P(arr:hk')c:5tie ?^U v^ijrtem K.4Kfegiotst"/t
^Mit^pri^eliöxfd^^ d A^^rordHuagecn-
^ daoiit jsö lan^ö * Es
ö ungen> dem Wunsch dr^ .
Ah^ÄStiHgen d<^ Papytö^ g^Ög't,.
: .BesiÄl^iigiinj^sbTief^^ di<?
(imreü^n. fur ÄAirfüiifibig; des päpsl^ ßfiasse*
und älles Nohvehdfgt^ üpd \Vünscbenswi?rtc»
■4^^o>]iei■n Auch htJH tlK wie «^r den Qc^drö^iö
.Jeii;. ^»pöi'tülischen Stuhl ber vk^rhelkt betti'e eu»eh -
:'Viö t;^|^er:tv‘ e>’ dief. Sache ^rPdigto^
yeVi hehaup^^^^ Äiihier VorpÖichtVidg
i!en dpestajiscliefi
Mi'te ^umv*fehofs^rh. g^gen
>Jiht fi^ti'W (ir-ah^n Philipp, der dies;
V6:»n :-:?i#ep ; h^t VeTlivindlufigcH utxd
i\hepAh^iegrvyör^i
•; ■■■ ; .'; We^tialh
> viai-oh?;:»luiui*1^ i’nkittfHif .
v'iriulvihv slsan) (uevvt,
nr«Tffr:^e..
.-v-.li?Si.r..' Uflks . .^r/C:in^ey) •, p-
•^x. i*K: ‘:ji'^^i; ä>kM>i iiai>“iUiUnA Sf^iuf? - ;
ferr^oh-is y.dtniCttÄr ifi}.
- -^y .Uiy jrifehlf^j^lhA
yfi<'anrdu'>iO*^<n0ii5öe^)fMi^:';Cy . .*"
'^m
der der iianaq^r
legxiitstift so imfreundUeh gegenüber!^ Erhebung:
der £ü ^aem Stift Ritter J^osto^süftg^ vo^
seinem Ei nd uß, -^i>er Schwäch tm' Insiciibäi^hew; :a
•St^rfeöpg der- ländeÄherrlichen
Vdiese Kirche ^ mytfefe dbr
Ifbn iie^ einem auslähdlscheiti J
l^pb dem Piepst des KöileglHtstiftosSt.
^ --^^l^hatfenbiir^ ,- der
'.'^SäMm}: war.. -ÖoTt- -vor den ■- hiscb^feferi
' v^r^dem, Rur^lfe
jpe<^htikhen Iristäm^en der öebtlJchk^t der
Hh'cbe iuf Stfeitfölfe. Vop l4y^ an
cief öraf seihe f(ir die llähähejr
Idamü^rs^S und jpvtel; -und cfe^ rHbbÄ ^
pekäh •'Watd-'^ fik--;dÄ
Äiexändcr ^ sembh Ai^m
vef Wunde^h^v. damtr ;:du^ld|ij^
ß^itie ‘Vlf^^ger ^ Jid)rliahdm,; /uM
pegöqi^l^tfb^ d^d>S^rfeuilg;:d^
'.Ijewalt
wurde dieser wegbrt mhfe^^ :ür^.'
teil der so beietirri JÄr Huhau
ein Vbr^rbeit^ M
,.der geistlich^-^hd^kit^Cv; wie Örat
Philipp derVlühge»^ ihr . *}.
Wie l^t hhn vom Päp^t
, ge1^;«^ Er verfügte.,
fölgendöif^a^en lieue SMiskir^die C-thitft Dekan als
Ifaupt, tUfö PirämlAti der Altäre."
1) 'Beate: Virginis ~^ :f
2) Ä ridfer- ' — I Ul Mariae-MagdaleDen,
3} Bäntrctomei ' — I ‘
4).>IitriVm;./ ... ^ Burg/-...’
oj .!^icblal A:-- .'Kbrrdpirf,:
ßj.Kaiher^^ Märläe-MagdalenÄU*
und . ebehspviele Vikanet^ (h), njimhch die Plründen de^r'
«Atom . . -
" sancte Grucis. • ^ ' :— ^ in Märi?te^M‘4gdä.ifetibh^^
^), Beate, virgmis-’in ■ Bufg^.' ■;
iojfeS*
U ^chi^hj Die ItefWniiF^nori }vloslÖrs SchlUc(\(^T>t:&4‘3^
llrElv^CiNlh ---
iä) ditir iväpian des PfarrBrs in
aJlerdiHgS hier ii> dßm
:aÜ il^r. A ■ ^:
; : : i upd die see.bs Kaiiorrlfeer bilden
Die Pf^lrrsee^so^g'e würd
': ;Ybb Mariie]; in Kibzdüirf ^55^
iiU^r JJonprcire. welclm tiaeb
^ 0 w^n\Tt 4 ii^ Pferrvölkes dem 'di6
/.ukomaion, r^haiteru daZM die^ 0f>fer ^
btiti ;T>6grabuisj^büIirö^a <^:
6)i "Uffi bestimmt \ver‘lea^), ieim^ die-it^lm
d'ib Äln üijd K^jMVßnt dt?s^ K
«vpTi:. dbrb. Pöl^.i^it'a^ des Zehnten in 'detTf Pt^trer
/ü enU-lditen liattertv , ^ ;
; * : twid Por$avtm \^‘den. sodann
si}B^-elw\i-: feilt;©!!, Belijgmssc .uod Vsrgünstigti ngeri. feifiüe.5
regVitUeb^-^^^^ kirtfenellen Kolleii'Jüfns und Pr^>
i>V^e!^dVld ^ii^esWQchen. N<Jch einer Ermahn
/itTti^Qlua^ Uiul ihre P^s^ri«iV.
>hfrif(!ft. als /las:-
c^e Eferevt? mi(J
' 4 ^r-fer^bisdltvif’
V 'kür^raus Veronlnung hesanderer ’
; '1 j^c :di{^ tiiu^;. des. f el-Van^ u.nil ;äßt
•. 'Zeit'. Sdr^ ttag^n^ia
■ :. ' - ■ :'Äfc ■ /Vf rs];irc^henH]| Ördwfetd^^;
’•. y <vritH>:hfe Ich - Uvl^ w<3^|g ik'
r 5 ^itte>;^^ "n^v, ^eh anl^ngöfeb^hi^
. s Sj: ri'^iy^iK ßitv Mv
' ijj*t ••. iCi» itAl» t«pnKiß
hinff
V ^ : '■ • •''v/,
''V-’^-fe-'l^: «rir''>njm .
/ -A^iljirfeil'V; •, fei** ,
,';.;//^‘.H/ri ' H' y^V:tiAify'/ij)^'' 4 lf IfStp.rä"- iX '/Iti-xl^
/ fev i^ii; :^ inüifc ;t<er<;^
; .Vj:^XK iManaa '^IJfetiV;
■. ;iU' n<l)|^; ^yU
^ >viir»1f'ri ■fih-.J^- g^i*f At^^W? .iUe.'-'vi&tV
tiailteo
.;V^l >;i:' ' . '. ■ ' '- ^;
hard wucdefn beiitiddeTJe hauptsäqhUch
nach dem VorbUd de
kirchc St. B dalbpi daMelb# Im
äü: haben’:
:0¥^- liöJhhafd
nun;5f v^e:|^fäijöerx hts^n utvä ;^uf Genejtm%ut\g
.gCsapdt ■; ^'3hr -
^ragdalcneti Sjifte und Kirche i?:u llafiäxv die ander*
gmmni kt: Bie bc^Ümto hahpt^^etv
iitb- Gßifeüjctöb sich bH dem C^
h?4^^n und sonst betragen sollti.m"),
ist fra^^liph. ob diese Ordrturrg lirammei'eH \<>!^
Qd#»r pb Giim^oüz ä^rii\i<^rm
Regiierün^^a nie ich venrim^^
dem • sie sich pfchb Ich
muB mich d^xei" d*irauf beschränken»
HeTherkilngeb dk-^ ^ädttschmw Ko bkr
folgerv ^u die entspre^enddn^:^^^^^
für vHanah-Tm^^
Öfp■; M dpr KplI^ätkapiml hiebl^
Am^ di^enfg^h: pdk?r ■
■ Vö1 Ibcree i jgb edef^,';
^rntnlun4er Kabqpikcr unef
• Cbpr' :der;';'Kkehe- haltehi’ ;^)^
Kanonifcai§ Bp:%4te Aufnahme pnt^ dt^
es sieben Erfordenxisse.; , , . ,
päpj^ltfche Ader bi5ch5te
Wahl durch das
■; ;^^ .-tAezw, Cik feestimthtpr prdpjr/■''■■■■'^
^i eui bp^mades Allein^ m das j^- LebA^Ts-.
hl ungesChmulefte-E ■/ ''■•-^ '^'^ • ^ ',’7’ ''.'7:
ßl''-el^lichk:-tA*^-V ' ^ '7'' ' ■;’
7l adilgp :::J|.^r.:■^/^ - ^■^ ,\.
Nach 4pa im ii: b^k |h,
:nriein kbnntCn r ü. a; dfe f JÄlfteTd er
nemikaip an die-andCM lk)k*
toreri oder lIzentJAen der’^rX de^ kanomsrhen
- ‘.';"-■ ‘V-/'-'
; ‘ f l; Aps" 2,.- V des ICtetei-ij.
t^clilürhloro S. Aum. S. w ,
Rrrf-hta ’VarUeiien werfen, iil -Väröo
. die. akrfeTrdfcchßfl Orade äem A<j€i)
Wareti btü' eirf^m Ka^onikat
'^AiJ^elühftKfi II:rtärdf^nfisse -alfe v^rtetadc«^. ^
i^uiaH^Un^ Kunr K^pilet < 1 !^ ^^oUberfi(^hugfejÄv^Iit^^
fdlj^^on. 1 )er Ranptbker- {^ältvi iatid'#-re^getmÄßcg“ emtß FfeuftdO;
jid >.? :aus (>!ii ailgcibßineii für das Rapitel
Qi\i6rh
' vAbi?^r. -diepHrfttd©-
-yiili> nickt mXi
■■ öjptp ^K
5p:^b fe KapUf l ; pme .Sör^
iier;i . iU^erj^iÜißgC; weünigteieii
*Tijt amer
i^a). Tke^- v^anatetv *^ufdie*\Etied^atT^^
•iiiitteTv Dine Anwartschaft [SxJSj^kJsini
pd^fr'. ; Solche An\v^rtsclia.fteri^Jiüf PftU^cäi
i^tmyrnherechlig^te MitgÖeda^r
' ifeüd^ fi>pripr^h ■ e5>‘ jijifti; •;iv A n wa:r^laften a^f; Entarjjl^af^
dfifr UjjVie^ u n d eine Pfröud€>;: jA| öle- Ä.^1^
päjpiffcp^iufc.^ Stimwreck^
auf. KTW^rlt
durcü AufrUokea. nach dorrt’ l^i&t^:
PK Ihiuiuter i’JdSsttichen >jud Hiit
unter tiera
V e<ntveder.}<:^jrii>nS^
.vKjw "citifech t^^r^Ueu Sfjits. .der
•:Xi^K;; Borsipiieu^^^ nach, dßä .lAit^rsuchuugetr vfc
jvist • ad^^’-kneBUch JJtehtpri^Kilrh' U^w^:
.waii]g.sleinis nichi reiddiKc^id^v
der PfafTrS^^ii^t*
jiimyerpIatV^ftirrdt^ aoWle
:K;A'' 'üollr so ist diü
■1t§k>'it";rl/e5ub A •und; «eiftfe ;
vvOfHri^chemlich; Denn diese'n^ii>Öi<^t
’t'ii'^ ^ s<iyi}tIfeh Priester’. s^xsil
/Jcvfr trrp^.-piedereri Weihen haben Uiii4; i«rm^-
haih ^.tinXf d^^sthnmred P>fe aucli die PreRbyter\ve|i\i^.
iwi:\Residenz reVerj&maÄi^
ist der datel „Persori”',
Pfarrer oder fCMjpli;
. - ^ tffi
cirujitcPiK JW^ii^irV •. ^ ' ■’". !• ';.' ■ **'
- . ,;S,..fij4)jrfnv,j;i:;'i5^^^^^ rjl^'7Ji¥&v •
lirkujiüg lür SL ftlmhi ln*
o^nnt’>yh(f,':»^}?i>v-A4?isj5räfi5HÄt% v'
, i)nd^tr >yir ^‘in der;
kif^i?t; 1 14tö^ Kanonikt^r;
•' ; l'- ;;:; '?’; ■ ■■^'^ .^>^,/^J*^.‘'Ji;:.
i>^‘k >Strti}3fi, PJeban Arbogast;.ti»i4 •
ironiker Gysslor.'
.V» 1. ■'■
Anw^artsCbHften .|Kxspoktaii^ei^ koti^b^
Versf^biedienfoi^ ydr. . (Ueiöh Öer. c^r^e*
.|‘i% fyrt^ält dnc solche^*/: Ah weits^Ä:
tieVtne; jt-b db' PaUius GysÄelJVcVi-fSt^k^
fei* ribn XH^prk&albir Wik^^ne!)‘ \ind ein \
.febr^ '■ ■_ ■ . ■' . ■ /.;•■/
Miti;5»ichllidh 4^:f i)fen$t4lters der Stiftspe^^lr^irt 0 ^
föfex*n >yfr tiivs ;^rw;t^hnt0lt Urkunde
i(uilV ih idieiscmirX ICrükk der . alt^^
' >ianoi:H^ruid3 ■;' th Ä;:'
denv ßM fee ver?fchtei \vi\tiW^
Hrfe^üer J^elljivln^efeter fa^inni]- j^
lV‘\V.iBK»^^ :F'lH|i|>p fecoi Pecl)ante!i\ijföä
pitortüV fefe Pftr^kkCli'e cj. fe als pr&temi^irt^l'■
Tl'^^ . lle>ff);icMDfi tloVlHi: f.f^byterafiX'
v; Kfir))?*. 1|^ ItrK s’ßfJX' ,
. ;. .
; ; ; l4Uii T>.nf^ri a^s^t^iliFlf^Ußr ■•
^4V:*ü*äu%^aV^^ »k«» -
f ain Moci if^yir.c
lUi'X ' Nii^rMaM eivjtikli^ÄVlWe:,
■ ^ ,XV\^v.
♦ak(‘>^* bfcnn liief WÄr-:r«r|^;fik
• ^r; ^ sC,ho4ae1 1 cua, und':
HaiirliHi.tk .^aaiiem Üi?ttL
• ^mau -Sf^oUsl-ir^'ni' «na - eari^ßt^soc
4),it HäaaU ?it-
-S'^X^X ctt ,*“.«'lb^X *ki) pmi ,ScoiÄBtV?;i^
ob» rv ;^ep*'')ri <=ii>
Ji‘i>V'-'\<ji\ KOjib 'r^‘ HX . * .. . f
Biß ■ Sßiu Ravern-^
pforrer Vorn Jj ft H8S ft . ist . ni mehr einer Hinsich^
\vlcbüi?;'^bä ibxh jgrade über
';Und/l^farrsteliev-^iDwil
'; • Aü§;- ;■ •;.
R anöniker ^ ■ jPtjrüt);^^:
Hr ;: brb0t-;yi^bn^r;A
hciKiß.: sebew j^ebod sebr alt iwi IctJinkbch
weskm arii Jc^rlßuBtt^- reebnete^ biäny "wle aus d^m
Rdfeers Krist aacb
tat^fchH^:V sfzhbn Jdftft't4|IW
dör IvlibgeC-iö^^d^d
i^\iar '; pf^etgiert: dsilpM'.
■ i;nit ^der ,;A n wrvi't§eHÄr:i?Mlf
udd der Pfrünüc Jolt. WeinzetilJis begniigoif. ^vtirauf di<
i?t^^tspi^^r^ei^:et^icdl^et' wSr,5»;
'ttejTi^Hg'eiStritfßTi'; -.Eft t^vditädigung %_/[ teti
eia d^t* d
Kljnf-e(,;-x ' ;^p|adpi '•:■ Rt . :;-s<^
kleinen die PfattMgrüi^
III. auf das Köicbopfe^ ft ‘ bei tlel StiR&fness^ m (^mstä^
M A.M. KiVchefi ’. .
ft, Vfil.. kimg^s -«öd .Ufe C^Är»rmati^
yunim \. . •
' tiifißt^^ftftws4?«^;Wk!h
guail^esfi!rnir ijÄt • t^n . der |ffiirr<?' wegfe'n m be^c» \ it-iSön baf^:, ;
iu lasxeü ouri ;,äi|t guiidßn. Ä^jdfV guad.en nbcU; d>'öian str-
^apiltel innb ^^eyn’ ci^di^efc^ii?; jvd . W 'nnt aSgericJilv
jRÖadpr, ivie : zd 7 .yto-n d^Tpll: sin ::if(?jade^^^ und >iie; ‘ g«?mebj^^
deehaa A<. dopift^^ doVmil geßef^i; n beSd1ifeHb^irvyin?>tdt^
Miben liasi^t.yj''•'■•'•'■. . , ' •'\ ••;. '• :•/''''' •',
ft nabiXHclie lierrsehafl
P^rri^ J^{ed^d^^d^ iJafiir;: r^O Acldel Kr^rn :ftr Hafer, :, C '
tvyni?dorff alSfftdtarr eyer
isn dus^npHe' im ^t'ifft i\, zii K\mt 2 d^>rfryc^^^.;ft
kuög* pbprnjßj^ iibf by^c ^»^rec^büjsfceii d ö göiäbbbdt
zi\y -: <S i^aäx W bekam, der
'm dr^-^pb^r «adjfc ;S
brterid, iftö0d^ Uöä mcM ti^m
braübt afe JSe
tf! <ie(^ V’ßdoP ^ oft ein •
vfeöisruestsU^i^lfcfe OOrb ^daat ^^acbo^>fH^'Un4;lior fiotk
(las wÄfeeddÄ ihm nut, .wenn
ör «elbsf die Möi'se san^ a’mr b^lm ersiei» Kirch^anf;, Yon.,AYrjfcliriij-
rinnfio uaU Bmub IßimH Paar^^ti,;-iV^'l, d, Reversu) i
üsfc o^es ,^)ftsh<^^tin;. * ^:Ke
USwre^Jüng* Pferrbesie^lduhg' s>>ivie
jVilc*!!; alfeevi PbrreMfi^krjt^^^^ EK’CÜÄbW
hiv?ge* Y^r^^j^haulich'Gtt r;
l'if In KirvMor^^, ,, /,: ' ^
':. ?;• •■ -Klösie^ -Ä‘lJ:2^st«lt. gejit^Ut/f^fTaei^^/'r/V %'.
•'■■' •'•.:.:;üOj^:tiy:j\jmj;.
f p>riJl\dtr
Ffaüerv
l^pi^tucW-^ri
•XHMtü^rtCft.
•H;. .4{^ SUi£^^ li*^d
ckr|:'
;a-; jt -aftü ») ö<>.
0LZi!t,fliCh dps Dfejl^es des SlUtSpI^*«
liein. Revörs .IvÄiiii^efe Ui«s-befvor;, -
KtdvrtHa-vf>r TiUte((i'.dtß-JsPf'lsoT^'d'er; gAn««Q;^^^
'uuszitdMnr^^^^^^^ t'üfn€.r“ 1% ’.vhiji -öb, Alle ;^<iitittf^«t''
iM3rrm«asiä;>ö,:j.5(«<!^^
:'sia'wip^ a«! . Sa'iiütag, ' ^ ;'Pefef1;Aj?#.
Wdudie, rÄju ititt«'‘«;'b urt.tf ■
,,%)ft KjtvIj^piftssP-'iü; »3i<v'--'.§ö ■ lüü^fe WcotoAip ,;|«>j^^
bkdt; ep39br;ddip 'gebot^ftpt? Peiett^^:ö)f^^
■^f^s<';;4l;Kii«p;R?d'kbMe^ äipiteS»
■.‘ ■ wx?7V l^vrijfk ü<iwie
•■7'’ V7'... Aioacl
^aJl^ ‘>f»r45aUtÄi.
' ' 7- .„• ■'' -■ ' ,_7 '/'• 7^^7;^:ö\,7;'ö
-.y-•ileJri- CtcjUpSijieliM, .w»"i
••^ial<vpy;SvdrÄ- Ci<iv duf/Ui.
:‘; \_,■ -y.;^' ■ ; • •, y' ;' ''■'^;’^yy;.■
« ■!.&<,'jyu'rtR^^ -\je^f.ani^ Stirrnts* •'öa^
hnkjt^
:^inge mxifite
halb HaeK W^fit^cliins einett
,iihd bet sjob Im’Piarrh^ ii\ ^^erköstig^s^n. Dabei wurde
Tag^ dii? ufid
M^se’: jtü'; d^.; ■ ■ uyi d':Ä!feten
lSS®
tmCj Äöirte^
: (jrlt^jT • Hfi Nor llf arim^emfH) iiin^
Ui^’Flut?■ 4radm>.^ '' ^'.■':' ^
'< \^ 'f^i'"pj!^X:^'i^^ sr-ii. 'Sä tL-ejl M-Ä-i'J c:
■ w:/r-\'^'''> ■ '/\ •;'v‘>
;‘V;|V:S' ;:|:'•; ^ifSrfccrj.; ■ -v ■ ., ;.- ■, , ■ • -■^-
.-'^;'^‘r:•l■^‘,i^^ (;•.' •'. C'^nmxicK/;.. . :^ '■ '\ '''^\
^- . / J-rf>; ^-, • viniV yUnjtrfi :Vtv^Ti|i' ;lliiii’b-i;i7<iclw?Ti ^'ji!S jl^:ii'»äif^
-L. ^.//■,’ i.^ayXfiXf '/' ■'■ '^ ■■ -5 ■
'»viö
^it. ■• '.Sf‘; •. : r ^
!r,Ä%¥rjt^tijpir; y,^T<6\ä'n[ i •.SrijiTfV'
f^-;tif) ;St;yj^- \ ■ -
■ft },4':^TV-’'{‘^ ■'iö, ;^. ^ '-.
v‘'• • -'■ ' ' f.
. '>\i.>to()r^\V'-
. /S<‘4lr.'’‘^4vr*
««vcUw
:vii.iv^'^>v._n|r- .
/:ir, vX^ttifeftfrvilifif^:-^ iÄö».'^4^|t‘itS:.^'^
.1 t'^ftiV;;sliV%s-’ii
, 1 1 hnkjl^iv f ‘M.
■ (1 y •1) ?''■) t * ‘ iftt'^1:
iirsU
I yi^ii
,v ■ ; ■; '
m\m KH ^ ■»'
'\(>.^tN:i^HiTf
^«V4>: ■iii^i ^WVrvi;^ 3 *^-;r:v;|r,:• :■
'1^1$ y- in ’>iÖr^^
.üi’4 ^'f‘«\ifef/ :-i:ßty^%%
;.*':^'. V:;- iA-
KoIkgiaMtft %n ihr^tt
s^if}\ej%en Retiht^^
g^getiüfc^ di?)r d^ii dc^Tt ariJge-
stöTU^d d B^feri dfc
efübischöÄtcJ^ie Eini^cheWüt^g ui^ Obwohl rmn die SOöt
Hanau von die^
VoK^mcht -ibr % II
auÄdtÄ^kiitE urid
Betthoid ;ti^; *}, dajß l^ct!&an£^;b ;Rapitet
deij Stf^ ledeJti Propst ^ü A^chaff
bürgj jäbrlteb;/Mf|J?6Üjii}i3r5ta^:-^^fö^^
l rheinfecbön 'ö iÖWeit
ten und das dM ^ttft: lür V
gangeniiMt xmd ^dtunft eine oirimalig 0 ÄH<isuf>j^
von 1(K>fbeidrehen öoidgu bi
5KU für nnmer
bcdgelögt se5i1> ynd Prtd)^*^ ^üAA^ehafldnb^rg
-^vrife Etecb au Seligenstadt hStien^b
{»^}räetn^y \ * , ' . .
•V;;; ■ ■ -lÄf, tioch :
«fine::aDdc;t^':|?fag%,>w^^^ 'vvar’
nrübdlieh Wöge
Xfbt^ >?emer Kinibe an^M jedie«:?eJt
d^; iCapMel Roifgaü, so oft es gehäiy^n^^ w i\x he-
und ;fe ahüer^d; betei-
'•patirdi'‘^fd’eü - >;ia^ das n Plarm'.
iueb nun-Srerlangte: tia^ Rapitel Rott-
dfe ßy wähnte tiach der
aus^uniitz^ Hanauer;
Pfarrer euxii KapiterRnttgau;^^^a^^^ d- b. Bei¬
träge Tählen ;solte de^
Dagegen e^ilärten uÄE^
.^^ Jierfa^- - \ i4y7; '. IretnW;: 'gewe^n äa§ •' äueh.
dürclt ihi^ Vertrag t^eiti er^i^.; Ä
Stift auf K tmi^hm Erxbisehofs ijidit iö Afark^ en, mn^
.iern in de^r Ktedo%t gt^bÖt#;^wür#n. i ^h),
vgt ob^ti S; 4t> ; ■
*j in 4ein«"y .;eon<ordia init r *>t H^tftaö
rapltsdirnffetgaOr-inda*;'
M^p.ty btfi Wui^dt-
weiö tV?' ,vltew in
nntt^Jftfrehu^ siuri fete citeyiüfn.öidrus P»>r9idi“^
■^i\} Vjf^ta&mTnluDifßri -ditr HuTdlkapiter (di^f galew^
Ih Ui fÜ {tm - W r . ' : .
1
hielt die Kottgau 0 r Forderung für unberechtigt und ent- 1
denige'tniliS '), wobei er anordnete, die ICKJ Gold- i
guldetv TO Stift Hanau innerhalb der nächsten achf 5
Tage äh Kapitel Rottgau gegen Quittung zu zahlen ^
Diesem Befehl k^xn das Stift am 22/2 1499 nach. Die 5
Quittung dariibor stellt noch einmal ausdrücklich fest, dax* !
das Hanauer Stift [nicht der Pfarrer!] nunmehr vom Be- i
such des Kapftiels Rottgau befreit sei ^). |
Bedeutete die Zahlung einer so hohen Suinme für {
die Hanauer vStiftskasse eine sehr empfindliche Ausgabe 1
so wurde ihr dieser Ausfall bald durch die Fürsorge des j
r.andesherrn emigermaßen ersetzt. Graf Reinhard inkot' ‘
porkrte nämlieb 19/5 1502 mit Erlaubnis des päpst- ^
liehen Legaten dte beiden von dem verstorbenen Hoen-
st^dter Pfarrer Heinrich Genszier in der dortigen Pfarr-
gestifteten i\ltäre der neuen Hanauer Sti&kirche^ .
fhe der sehr bedürftig sei*).
Auch dem Spital griff der Graf in demselben Jahre
mit einer Tnkor|)omion kräftig unter die Arme, Die Bau-
liclikehen waren so schadhaft geworden, daß sich Re¬
paraturen nicht mehr lohnten. So veräußerte man es an
den Anamatiu des Bücherthals, Reiprecht von Büdingen,
und errichtete mit Genehmigung des Erzbischofs^) an an-
H WüriliwCMn IV, g 9 „Dicla concördia exlendilur‘‘, Mainz
Moalßg 0i<* l'rk. betindel sich irn A.M., Han. Irk..
Arcliivc V‘>n Kurts. S: 9r), datiert vom 31/12 1498. Die Datierung bei
Wiirvilweiü ikI Oftonbar falsch. Das geht auch aus den Worten her¬
vor: ,,nJs wir dß« vetgangen iahres ., . einen vertrag gemacht' . Da
die heir. concordw aber vom Sept. 1497 ist, muß die obige 2, eoo-
curdia von 1490 seui. Dazu nötigt auch die Quittung über die iOt>
Guldi Hy bertfit^ vooi 22/2 1499 ist, A.M., Archive v. Kons. S- 95.
tungeh dftthants, diffinitores unde capituU des ruralstuls
Ik^dgdo tlh^t IW goldjgulden, dass dechant und capilull des newen
StiiTt« «tt fevift capitel Rodgau nicht mehr besuchen mogen/^
Trk, vom 22/2 14994 A.M. Archive von Kons. S, 9ä<
A M. Ardiiyift von Kons. S. 98. Die Genehmigung des Erz-
UiseUofs wird durch Kardinal Reyround erteilt. Was das Regest über
die dem Grafen zuslehende Präsentation eines neuen Kanonikus s^t.
i.Ht der Luft gegriftiin. Zu den ursprünglichen Kanonikaten sind
ifimals mm himii^^tkofnrnen. Der Graf erhält liie Erlaubnis^ die
Einkünfte dar beiden Altäre „ad dictam ecclesiam coUegiatam in
H&HÄfiwe [\itj (ränsferatb ac illa . . . collegiate ecclesie uniatis, ap-
piketis et incorporeiijf''
./in ijua coli, in Hanauwej defeclus ac penuna per-
sonarum non uHrYa
. A M, Kirchen. Hospitäler S. 19Bh. Die Genehmigung ist durch
den Macuziacheti Sinwukus und Generalvikar Wolf von Birken am
17/2 IWi
derer StelJe einen ICeü&iiQuasi-
-mod^ge fuii-: einge^eiht-,' '^efdetJ. ^
Un^emüt^M^ig'-•des:-'Spiiäls:;v^r;d^äot'-.N
IMä injyorpori^rt, ; das ijW
Ür^iSTnus Wasefns^ Trö-mpeter ;
j üngef en» dort e^K\^Ve\^^
Kollekte^y }0tn^ ^'^rtt^estanä
dieses- ^
sc^int-: m?^ht;: wÄyvschens^rt;-^gety^ /
Infeorporatfedr wird in der von Kardiaa! Raimundus^a
■g^teUt en:-,;ütkund^;
■ fia-ß: •^n ’ .
: ‘ fortan-' '■ im. \'
Sjpitai tiälnädü würde
jrr2*- ■'V :' •,:. ,;.. - ■ •; ’5.:|- ^ '"•' . •\,
; % <icw in dieser
der Jußgfraü Mana,^-g^ Diese war am Ende des
,151 Jahrbunde^s^^^^^^s^ der unbefieckten Etn*^
pf^ngins Mariae In EinB^^ plötzHcli die ge-»
fyriertsre Heilige geWöril^^J. Abfcb eine Bruderj^haft ent-*;
sfand tim
brudetschaft ; 1511
Sohn Philipps 4&h
;aus der Ehe mit Margreth Wemkircherj von
'll anaqi Er War Pasfor ^^Ü
licJbe;^^ a W^ppoit. jedoeh Mit eipeyn Q
'siTrich-^vlllij^V BriidersetoCt -'-WÄr^^ i5<)H ;t.oy ^
v<ia Swabenhebn Resselet, betde^^^ z
wohnhaft/ bie^ B War durch tirafen Reinhard ,
von; 3iana:ü-vMdr»zente und seine ’ ^cm Katharine;, ;
geborene von Scbvvarzburgivbe^ündet^,^
worden^ wo sie afe neue Stlfthnglb^^^ Aupft
im Anschluß ;an den ajtw Frhhmeß*^^ in
der Maria^^MagdaRnenkirche Bruderschaft
lÄilesbesth Anh4ng^^ ,R:\Ä .
-1 •■.''■-. ,.. ■ . ,
*J: H.- H ün, ß^, ^ . *
H A.Äl. Hcvörtälerl Welsber^ S * l ik. iiarm 1:7* 1511 a - -
t A.Mv Archrve l^on RoU^j,, KircheU S. V^r rtk- V<»f/i .li5 i^ß^:
■‘'Oültkaul .- '1 ■'.'. ■:•''■ ■
; , : ■ .,/ ■• '•• ■“•■ ■ / ", ■•. .'. ■ •';■ : 1 ' V'
<>i'\ycilil»i nuc^ fermier^chaft
4}>t 5‘Stv %^0r$i\j^h^r h'»e,4^r jECWjc^it
iHJiplskeV. iJiV: Äli^t; ^ t1<5r •
^'^ljci\^\t{i^Qü 0n<] G^wäiirünj^'vori
\\^:?rfcOf)v W4r>e^
Y2. JliJirhundert. dift Uixr AnhAti^^sj?!
liehen V'ef/>infgün^mv ^ sie
.aiiSr ^kuHche- ßnid'sxi^h^t^n'afv^ Oje.
vinr Idq^ßfi
5^tc|4anst:>i)diuT^/^., 0ijts klr^Wjch-r^'lfg^^
••Vi^^. riur vf\?^if?ifcmd<^s ; soDdßirtT“ ^r '4tit)^'-:0äf^
^a ßliipni fderrVSchut^patröfj 4^ 'a^
€11 krAinman toi:
• ; \; yii.:iltMjtrn kirchiitton Aoiifc^^rn, die:; Moh '^j^n
fei'St;iTV>^^ ib grolfer ^la.n^lij^■fa]t^g•k^lt foide;i^
Kirchbaunicistere'*;)' ^
desGtö
v^iner Urkunde* ybv5)
heilst hitif J^ibst Vyiekeymet uud:-.i^t. J?^
wmUl An ^nd^tm: Q':^
^Viiirfe^}'. %^}U]r hä*ß^ Geistlidu»''). Der
V<.>r . KiRÄträrfiy; .sü />flu^oj[y und ‘ ^ serfj^iöfe^v..
wie ll^r y »rdinin^ des
; !(r<^ Ä H^:- ■ÜrkvV>vn3>:bKr^
■>., =*vzk . • ;"'•' ■■' .
;. ; ■.; •■f\:k;;I. § H d ^ .'1^1,' (^ * .;
■■ b-öU* • ti.kd '.
-/foi^bsüyrti^isi^ war '• im/
K.i:frj>? ^y ^ny. ' jfl[ 4Wj: , a)\i^^^
.Kayl4*afU:ecl^^ iiV :VÜ4 Gl Ut'kJimtJr«|!v A)<rr SHvftteciu^Vt!
'fiir ;:ia>: Clev BiöiibfHAitv .(1c?S lÄuty^ÜÜßld' Uüd
-l. ’.
iiy^ ^ ife l' ^^--;.i,-v.-‘
.. ^] fiöUiirtjiiiry t^\ ii>4k
li'U ;^£^fi ^VI»! ävr
Mj>^'Tii?j ; 'balI: :t}Ä' ■ ^ t n ‘T .'k'rff m; Tfc^?,rJiv>,% ‘d. Il-.‘TS3^rlt«|'yii5^\; .'V^
Mwglieher^*efe« bei jdeiv dbfiicbeö Verbäitmssen
iter: Sü tekirehe^ w nie-
clweo: Äft^ter aedkuus ^
p^inätof' lujs. :m bncl also, der
auch knd umgekehrt > I>et
ivlöcfc^r^'-:’•:l^atetT-’’'ä.,ef^^ :Gi0ckön
damit: xasammenhingi; «ü bcj^oirgefi, ■:Z. li Vja;s
unä lief Baumöl,
4etH &k^Äfen Ba^ von 1536 xi} hlr
^ 3 ft auf Grimd
Siadij^etichtsprötok^fe^.to
d üng ^hbinr ^
:01^cke;n; im- :.Infer^$se^\d^r:;St^dt -'uÄ-^
^ 'd^r. der"-Meß^
glock^.; Öber- ^ 4«s öto3f:koervS-
>vS.Ä^n V äi4Serst selten in d?h Hunauet'
'l?.rkunäcn-:vorkömmt?^^^ ry;-:''-l-:"..^^h:%:'--;\- • - ■• '
1 ch fögE hiar noch an einWV'erÄerebn} des fönkom-
npiens. des. /:S^^hiilmeiStefsv'’■ -:iF^it:%
Cantate: ;'v«urdÄ^;,::v.:;Üi^
t^ile rühteft;v:te^:;Önerr^5h7|genr'v^^Ü^^^^
■tes'ren' aberf^ Dte;
l/ber$chdjl dfeer Kbmpeten^L lautetV
3ana\v xuigtjord^ieV*.
t,> ji^rrsehafl j|&>Ucii uff dpni
\ scWoß , . . . .
.0;/ÄCht^V^}^<^ ^iW'44^^(<irimat)n m Bröchk^bel, ^\\i-
tlife zm H?iriaw jerlicb üfi
' ■ ■ ^ , ■ - ■ '^; :' ; ^ ' '
ij uff Ä
\*f Virjgioi? aliiie im ^tifft zm
Ö:?; ^ gttldfm jeHiclis
g|{|. 2 hlc g;©f«ijEn irm^^ aö ätr g^irieYyfen ^ue/ierik.
•■•■■;‘,^Me';,w Hana'w,.,,.':
athtei körri j|.jfr*:5t‘0
■ zo'"MiUcibudnjn,' ,
■■: '*yz\, Mi : ,_/■■ ,_■_■••
Ifri Sei^lgerät W<*)!ff^*rigeT sind ibm fiir iim Theor
h>UdJsUg It ii^'nts^r aü«^vw<*rfen ;• y«»!. itnlVa%
te feiner l’auschiifküßüfe vur. A/M; ÄtT'htV^ iitiJi ;{?» /[
,>Wynte «u Haril^>^v v/Ä? yv^ej;teti
tni t bfern Ofasfeh H :!^rlh ;;^h
liuitePy _ ■"•
K> ’ Vw**. anrH xi^v pnsiit^^ : :
Af J ‘*0 tißi»
(%v ^5 irtuv; . gtnlifch • ifti>* ^ dfir
.' ' '.."V.r ;’.'-
wnl,k-; imn jöylR'ti er»; /j^u. $ 7 »?;^^
D^s ^
. . :'4f; . - l./phm W^üv ^'V- '' ^: V'!'-'-;:
: . ^Vl■ Kmi'^bmetml^a f^d ^ :^^%i
.:Sr.- )X.yWr- ' IT); h(^Sj:;i^flp^''^ :
V^n: t5a'' IS^ßU^ibii.Äcncr
!i iFC;:.JSr.
-seifi
'vü^y > • S'^Äj^i^p::,^ ‘ Bi
Ü!?beb';,Khr * ■ " ‘ \ c </^'Z ' ;• '' ‘ j /
n^oeTi zÜ^: Tötorikirc^
1/j^v.fe;iiw • } »>3^! .H'iarde sie- abftetrMb(et{,'3AY
- ^ Jfefesiigupgfj^werke die^^
;l^gf5i^b v^oHc;S. ^iuf J Migel,, Vi?or^^
; JJkfz das KaUögiftlstlft ilnriej^
21 ^ «fT^ir^u; bff^l^Tideii.: fl^. dör Hö>iepuiV%^y^
-<ib^^sohDtten, und
.diÖ;^utip^ü^ s^eii^cr <1rdnnngi?n
V^Fsill,; I i^x>ang^mri vdriVng in der Aix^dß^iikg^ f
y;vtie04^cffeft:>^^ Stiftskirebr
.yoH öjet \{xs \ßt Ürrifct^
4>^-IlknÄber PfarT.kirche geleitet wdtd^lA^
uwnt«ehr eine Wläü^ti
•^tärk'^rr^/Avfid/^'R deiv Pferr^t/iteS vo.h - clt^r' unt^l
•i^rdity^ie r '$j>j.fö o ^rnb$- ;i^a ♦: bieiveti aaclercb AttAi.1^
zu der*: öb<
f^g^mfen: b>^ süm Jahre iJöS
pinikte als
;i4) ' ältßn-^ .kHtUoJischen
TniV’i ^
Schlauclie. WaS^ Schli^iSUehi übrig war die aU<^
Pfoirkircke'In reformierte evangeIisGi'>cr (Jestält,
Im J[abfe 1520 kam PhiUppjl/erst 22|ährig; in Hanäu
zur B^^gtening.; Er zeigte sieh vou Anfang an 3er Re-
geneigt.^^ CT mindesten duldsam
Jedenfells^ ließ er dm övangejlscbe B^wegÜDg u den
^mes Land^ gew^bren/ Schon ein zu*
hatte er der A BeVötkerung die
Sendgerjtihte;; dureh öriergisehe Maß« ahmen Vor-
^chuly
Börtof Mmn evängelischgesi Geiatlichoa auf
dfe H^uaüer :Ff^r^^ll^^;m des Magisters Adolf
, ArhogA^ ^s. ^Neuwei 1 er f Kreis Xäbem) in der Stera®hnrg«^
bekannt in PJeWeK
bierg vhäftte^^^ü dortigen Poktort^ d^
^to^udsten vEmpfehto^
Ä^dgühge^n und: Lehws W Ivetfre
Ä^dgühge^h und: Lehehs
ßr£iieU%
Ar bogartyitellte bei seinem Aüfeügv Beding uh ^
Er woilfe; des AVdftes Mi^d
und dife Vörhereftuhg-^h^v;^3^^
cs sein
4i^ Wahlgegöi^en FaÜ^<^
' '■ '■'... ■ •■ -■ ^Eemer
rind; was
Avünschbe eiv an PredigttageT>> vibd isiJ
gräiMmden Tag vom4er Tirfinahme: amQiördi^hst
CT werden. Der öfaffertef deshalb
■Äj«cbe. • zur; Em%U:hg
njep^hsStiftsph^rr^yrs; . Arhogs »rt stylte am
i^h.Rev;i^'auS;^hd ist dann sofö
mxi dar nach der BestÄtigongsüHcunde de$ Enbischofs Ton
J494 di^^' Stiftspfari^i errivht^t war^
7 - •:■:-- Staa^sarehiV'Zü Mai*
burg^f stellt fest dem fefatrherrn zu
HanauXx^e st^iWer Arbeit iibgetän - hilmlkhr.
11 San n rag und jalle Eemr^beiide, m den dern
pnkilg^ ;: SolV 1A
darum swpe Präsenzen zu verUeren.
j^Üagea i) hi?: G
- ^ ’L^ciiieie;, Hefönnatiön des KinsrprJ^^ Xvt ,^73 fi.
■h A M^ Aktt.Han. Pfatr. /• Bezieh a- a. G
2-^ Annr ä.' . . ;'•■
i
^1?/ ÄiV Vier botheo br^tucht t?r dcti,
^(sen SclnUmeteter, 1,0^
. nicht mehr dorif tibiichcoi
ji Die Pfart'n de$ Dkh^xag^$, Jdittvi'C*C!fe tiii4
Ihm ah){jeiioH>men hrui P^Ts<?wJrv
: ^uterl^ $>o*iaß ihm tjur
; Mr{f«tne v^r^hen bl!^i^^a '
Dh^Än^r dritte*-; l^XiV^y^ji, wa
vv^Oijhex;iÜfcb:V.ft^^ . ;r^vt:rücli ;4
öanOeTQ bedeutet
joiohtf3^rUV4g 4^^ T^farr#^, WaliT<^bfif^b^4ir ä ^
AtVta^. : W .^Wi &niv für' vW V^
4^ UC3 I^r^inoivxmeistersi: mehr :
Wh* Ulf -di«? £lrl(ücht??fbq^ ^M^ügh<:h
Arbbg.vtst
?iruhl dafür ^li
s(^jW; v<2r^UÜ>W5Ti:
VgrwgiggcW^ d!.-b.
’t’’4W- -^>rm)^Vn fe s'itreuivt. Aultrag böB^r^eu v?tf
■ i/f^>qnv flW übrige.ti Stifbiiierrir tägilch dttr; EVö^^^'.:
g;^lv%;'d?^ßrn :<. ^ noch -arn bchlui^ lim y^y
;?^b0ji^ycn:-:niciite Jlerär&iiaft Wb^ bbi;
imHCÜcn: l^iijf^ ün.ternchaica iind^ m
v>u: ■^aÜ^istVgv^ ScMüchtcni m dle^eiu
T‘nnJit i:t;ivb^;::’Brlcrhtnt)gcn . Unil ^^u»fbte .i^'bvi^brfi» -
1 Ähnhcües: ^ii sndifei^^'
' ^iVb^id: ^nW dgrvl^digf;
: :.pbatseüiaqd' vdq^h«'
^5tW^ib, ‘SchlugAü^ bi^f ;vOcTr4rfÄ5bA^ ’Wqife?bv^öi
Wt\fh»?T>,^ bj^np i(f der K^ubiianb:«^^
ia]c JÄ^ l^^hhtVlci^’ fb^cii • dj^-:;er^c
imt^ , ufigelioufenj. 2hi}^"
,Öt^lnv0l; .hhncrt^!h^)j[^i^^ di^ ;f\yKii^i!i^
gjcv^Li«■ .A]rl7n^5?i' Ut Haii^;'e^b:/.
:f^hn*b;A.(W'A'^fgiing, $o ^(Sh<^.’^
doch' ^riw und 'tu^v:hdds^^ g^ffr^ ^
i)btm ;Rc%u unthvtiur •;
jnhro ^*^rhWiafV^3br;;^-K
dgfe'j*;. ^
••'■' ■;/ ■ v;v?;,^'jV^nuy^A/-^fe*'rii'^vrb^Winvl•. . -^;- .' vS''-’?
. , . DM.tin.iiUi Uii<rTY yai) Marburg. ZeUsf.hi’iO -U
Kaoiel dffaftttich verkCmdige daberl behaupte^ Seel-
messeri ubd federe^ meinandem et und
kelper iüin Tage
T)abei gemeine
V<5lk massenweise ^u^’iy (Jr^f Philipp nahm Arbogast dem
Erzbisdtof gegenübei^ ln $cbut^ und legte dar^ dieser ver-
biete^fe^p^^eg^ Öeiiäh U ^bdem^ er
predige h«?: geg^p die Veidji^Mtlichk^t d^f gy^
y hindern,
Wandtb v
Hpt jf bhayhiÄte ifiÖÄ cih hilboteym^^ ein traf,
dem VV ormser Edikt einscharfte,
(irai daran gekehrt Er /.og
die Hand rtieht^^ ab. Im Gegenteil» er
hat Ihn Mv^h Wechsel in der De-
ehanel dyrel^ ^ peGhantengehalten io
seiheth Emkdntmen Daß
Philipp aber aüth Kaiser sich niebt von seiner Steb
luh^dahme fp^r di^ Sache abdrängen ließ, bey
Aveist die Ädiwdrt^^^^® er am 18. Mai 1 o2ii im Verein mit..
'd^ 'Gr^^^r Y^senbdrg, Xeinlngerr und.
den Kommissaren gab®), . .
wurde Elsaß^ aus Layd^nhürg^.
st^mihende MagisterX^ipp^ ^der EnnedbdhiÄ
bÄufen< der Mgentföhd £r wät ein:
^ei€^t0r Mann y), de^n Em^UB iieli* weit UbÖ ^lUuau
ei^trecfcfe-..^Seiner'Xeschieklici
maöcli von andern G«OTe^ndfeti* XK Dfliehbutg, BUdibj^U,
.Gj^nhU^isen; K^t duricb
durch gern diente,
iLoticlus) -bewarb sieh noch Wl^ Schlüchterner Ffattherr
um seihe naehher äW. Abt
unt^ihöh^n^^^ h Molanchthön; -wax beltto gemelns^amer
■: ), Hwi) merel \- h. <>. Hi‘tiaae Lit Ä^ Zi, ?)7Ä\0, S«'teeiv
Ä, H, <), 5- 2^12^:
ßraiiynereli Hrüji^V. H . ;; : ;
•‘‘j f^rbi>AXa--a-;0, 8^'2^; Ä'hs^ ^
* ‘ rie^JC-Xitiv ,1 yä5« .^Ciri' t^Är'n’u>'>le .
H 'HrmrihiwU' tir. tu h. bit.. b. isritjiaU. u'aii; j 52^' ^rj^V
deühanev äbgfe'^og^’n vnci der p^'Ar^^org■^'brdr)et^^ ^
. Srhihk;-a. a . rl- ß. HiV‘^1' ’ . v
'*) Hprtiliary ^ : ' - X
\v) Ebr.ada • ^ ■ ' • v')-./l’;‘ y\•■’ . '•'' ’• '
Kartenskizze vtm Hanau
(Am in^Zümii^manmi^Sanmc
gtz. ro^ ESkk. ^
tf0isix0tj)fjt/WjU,
• -itr/ ,
Seelgcrät Wolffenger,
AM-, Archive von Künsistorien, Kirchen S. 9S,99.
3(4 1503. Theobald Wolffenger, Altarist, Vizepleban und
Statthalter zu Obern-Lidderbach überträgt die
für seine Söhne gekauften Dornisheimer Gült*^
briefe über 5 Fl. nach dem Tode des eineü
Sohnes zu seinem, seiner Söhne und Vorfahren^
Gedächtnis dem Stift zu Hanau, das ihm und-
seinem lebenden Sohne Melchior jährlich 2V'2 Fb
auf Lebenszeit zahlen soll.
Or. Perg. Deutsch. Siegel der Amtleut^;
Friedrich v^on Dorfeiden und Johany'
Ruprecht von Büdingen.
.„solchen gültbrieff den würdigen und ersametlii
Herren dechant, capittel und der gemeynen presentz sant^
marienmagdalenen stiffts zu Hanauw alletzumale ... zü^
gestellt und übergeben . . . also daß die obgenannten hertif-
dechant capitel und gemeyne presentz myner seien niyn^?r
altern und myner sone seien ^ewiglichen gedencken dea
allemechtigen got vor uns bitten unser iargetzyt halteb
und sünderlich wie ln irem selebuch, eygentlichen veri
tzeichnet stet, nemlich das die genannten Herrn und iw
nachkomen uff sant Theobalds des heyligen biseboffs
als er von hynnen zu got gescheyden ist nemlich def
16. tag des meyen von der ersten Vesper tzur andern sollen
und wollen singen alle horas mit syner eygen history vob
sant Theobaldo, Denen dan geteilt soll werden under
person des chors 1 gülden Ö Schilling und so man mit d^Ä
creutzen geyn Kesselstadt geht, sollen und wollen die g^r
Hielten herrn verordnen, das ir eyner daselbst zu Kessefe
stat in stacione celebrer von sanct Theobaldo und
chore im ingange singe eyn responsorium von sanct Theo*
baldo anfahende gloriose: und nachdem der celebrans
elevirt hat ein antiffen anfangend dulcis mit einer collect
von sanct Theobaldo alsdann verdienen die in stacioa^
sint 6 Schilling, davon der celebrant bevoruß haben
12 heller und furter glich presentz mit den andern.
sollen und wollen die genannten herrn und nachkom^:
U\i eivigeti tAg^i myn eitern miner sone UJid mmer g^ 0 &; .
eilerr^ lKvlU'H:it um erlidi tan eyn aiiHiversar»ei> mU
Ajgjlre iiiiJ ?\veyea singenden messen und soll die.
^Ticsse gesungen werden Von unser lieben ftoiiVT^n mit ifenr
und jnferieft werden ein. eolleci ^
peccHtis viijli pro deftiDCtis und sollen dos täg^ alle
die prii^?sier
;di0k{?5lbeTV:^i ■ SciulUng
|‘,ibs^'vrn& 1 laben* imn Kli; gbäj, TK^vbitldus
, •nte!t,bbv sootm^ 'te iuld^e^
galt Verbrdn^tv dop;, V .efein xiä^lf {o4gfeftd(?r:’'iö^J^
; feg; oyip b4Wr,
:il. bofeir "uRd dorn )iat?hbä^ b; beUor und; i«<^e obstöet
• w- Ävlftog luid,
dfe" ^ sie ivfe
ibitWfeylen:"'
Vei'schrciibunjjt'n «ud Y«rkärtf<», K<?ih»i' dtr i»j[>italiiivi»it‘r.
80
B *
a:
■ ® r-^.;
'S-'’’'
3 '^
;'Äic:;
7, .. ■’,■ , V^'' ■ ,
•
'.-i
75
Nr. 3.
Seelgerät Wolffenger.
AM., Archive von Konsistorien, Kirchen S. 98/99.
3/4 1503. Theobald Wolffenger, Altarist, Vizepleban und
Statthalter zu Obem-Lidderbach überträgt die
für seine Söhne gekauften Dornisheimer Gült¬
briefe über 5 FL nach dem Tode des einen
Sohnes zu seinem, seiner Söhne und Vorfahren
Gedächtnis dem Stift zu Hanau, das ihm und
seinem lebenden Sohne Melchior jährlich 2^2 FL
auf Lebenszeit zahlen soll.
Or. Perg. Deutsch. Siegel der Amtleute
Friedrich von Dorfeiden und Johann
Ruprecht von Büdingen.
.„solchen gültbrieff den würdigen und ersamen
herren dechant, capittel und der gemeynen presentz sant
marienmagdalenen stiffts zu Hanauw alletzumale .. . zu¬
gestellt und übergeben . . . also daß die obgenannten herrn
dechant capitel und gemeyne presentz myner seien myner
altern und myner sone seien ^ewiglichen gedencken den
allemechtigen got vor uns bitten unser iargetzyt halten
und sünderlich wie in irem selebuch, eygentlichen ver-
tzeichnet stet, nemlich das die genannten herrn und ire
nachkomen uff sant Theobalds des heyligen bischoffs tag
als er von hynnen zu got gescheyden ist nemlich der
16. tag des meyen von der ersten vesper tzur andern sollen
und wollen singen alle horas mit syner eygen history von
sant Theobaldo. Denen dan geteilt soll werden under die
person des chors 1 gülden 6 Schilling und so man mit den
creutzen geyn Kesselstadt geht, sollen und wollen die ge-
melten herrn verordnen, das ir eyner daselbst zu Kessel¬
stat in stacione celebrer von sanct Theobaldo und der
chore im ingange singe eyn responsorium von sanct Theo¬
baldo anfahende gloriose: und nachdem der celebrans
elevirt hat ein antiffen anfangend dulcis mit einer collect
von sanct Theobaldo alsdann verdienen die in stacione
sint 6 Schilling, davon der celebrant bevoruß haben soll
12 heller und furter glich presentz mit den andern. So
sollen und wollen die genannten herrn und nachkomen
tzu ewigen tagen myn eitern miner sone und miner gro߬
eitern halten und erlich tun eyn anniversarien mit großer
vigilie und zweyen singenden messen und soll die zweyte
messe gesungen werden von unser lieben frowen mit dem
sequentz ave preclara und inferiert werden ein collect pro
peccatis und pro defunctis und sollen des tags alle person
celebrieren, daselbst sollen die priester verdienen 1 gülden
6 Schilling, dieselben 6 Schilling sollen alleyn celebrantes
unter sich teylen und nachdem eyn schulmeynster, der
bauw und eyn glockner auch etlicher maß destamehn
beswernis haben, so han ich gen. Theobaldus über die ge-
melten somme funflf gülden noch eyn halben gülden ier-
licher gult verordnet, den man dan nach folgender maß
ußteylen soll. Nemlich uff den gemelten sanct Theobalds¬
tag sal eym schülermenster werden 12 heller, eym glockner
9 heller und dem kirchbuw 6 heller und wie obsteet ver¬
dienen presentes zu Kesselstat 6 Shilling und absentes
nichts, die uberigen dry Schilling sollen sie wie allerbest
ist unter sich teylen.“
77
s
13
O
SS
:c3
pS^
Ul
«
a
SS
fl
a>
bo
O)
Ul
pfl
o
%
>-
s
bc
£
*S
^ ^ 2 =s
:ä ^ lh ca c3
r 2 O* S OJ
Ö-tWJC 3 eo^ÖH'
cä w -
'N
,
"rt
Ol
£
w
o
Ol
CO
05
ee
C 3
C 5
Ci
Ol
-<
Ol
Q
1 ^
s
iO
Ol
lO
Ol
I 2
6i
lO
CD
CD
*.D
i'-
03
03
lO
lO
lO
lO
»0
a
cd
cd
cd
cd
cd
g
s
CO
CO
'.C
Ci
ai
C
Im
CD
Ol
. o
r
R
SiiS
Im
Hm
HH
>
u**
>
j;
r
r
»:
03
'Ö
1
Pd
QC
DP
03
t !
l£
c.i
r
r
r
r
O 1
_ 1
Im
<
Ade.
Nr.
»H
oi
cd
iO
:d
t>^
x'
Ci'
— 78 —
- KO»
* ^ '~Z
- 'O
ü»
3 Ö ’-C
. tZ/1 .
S B IS '
: Sä J
«i
H 3 5
3 u '®*S
" GJ o ,
j ^ ö c "
: X Ä
3 "" g Ö i
§
ö g :'5 . C4
S3 ^ g^
-t O
^ cc
3 0 es d A
* as§Ä i
s S-äJ o g«
I “2 “»TS
S ^ § a R
3 ..ä-B Ä 3
-g ” ösi:
= 2 J- ^CD O
= |2 g a'l
Iggfli
= B i iJ.'S
^^“Ib
5«S§°g
'S 0)
;§^
öiS 3
cs g
©
'S « ca
es ® 5
© s 9
>« B >
* © .
53 ts ö es
S'*" E S
*S oä B ^
^ o E
-S ©'S »
te
g'^^rS §
'S 2*3 ®
T3 .S * 2
So
&E-Op
> 6i
ja ^ -
© '© 'g>
«-s
>• S=^ I
"3 O .S
IIJIJ
■jfz. ,2 W W
Qi
'öS ^
53-^ .C
CLi
f
'»J«
iO
-t
B
:i Z!
Ci
»o
*,r
Q
X
'M
(N
iO'
'M
o
©
' ^
GT
l'-
T3
B
X
X
X
X
Graf don Altariston da- s. Gemahlin Adriaiia, geh.
ielbit ?on NiuMiau.
Kirchoii,HoHpUal.S. 1H5 21/» 14HB 1 Oraf PhIK v. tluimii NicoUiiiiBchlofiitm’, Pfr. 60 Qtt]4ait^ Wo|tt^f.a|UUWm
79
2t
u o
.2 t w
— fc- N
bJC-Ö
a s= ^
o a> fÄ
^ S .fcl
V-: sc^
5-.
•*0 ::ä
•CC 'O
c =: r
Oj O) ^
■s-«^
s ^ =
g
S =n g .t
= 1^2
• C?f
2 e aj o
3'S 13
2 «
S rf'SS:
sS
&
tJC
a
si
rs
C
*S ^ •T* a^
^-2 N
1- lg
-S^ go-s
:§.S£ g-5
'S, ^ ^ «ii
5:^ I " § s
.= I 1
.S-l-^-5
O) CJ
IS ^
O
s ^
- Oi
Sä
Um
o a.
H c
^ = 1
Ö ctf Ö
Ü
'Ö es
. ac ^
f3 ^ N
Um S
O) N
M
„ s
a Ä S :§
g S-si^
flfi — ’C ^
^ c k.
In o CU
Pi^ T3 'S
r. i t
äs s
W OJ ^
^ *>
«rO 'S
1 ^
^ gj=<
O ^
eö CO
'Ö Im -Q t
•3 £ S a
■g SS®.
J=.2 S
ö S 5
S-Cö
2 p «ö
:3 .S
Ä ^
>
M C S
^ a; -«
i£:2
'S Sni iS ^
2 na s q B
a . 2 2 3^
«g-s ::
2 W)*C -.«öS
I ‘5i §
Ä £ iS S
^ c^ öt
s a> . ot
g-g s*!
jU ® g.ti 3
5 s bd 2
^ ^ ’S
f3Jos§
:s cj
^ «UÄ
llsiigfe
g« § ^ =
.t: t> N
®S i1®-s e
g-S£agS^
Ä W J
SS ^
•«i» s
ä g
ä»
?=
-S-l
a:
s
lO
<N
05
»-N
(M
s
«
ao
::
::
X
::
r
n
t-H
rH
CT
X
_iO
o
»o
«
O"
<N'
lO
(N
f,
lO'
2:
kO
o
!>-
ao
t>-
t-
X
t'»
X
t>-
05
t-
X
08
x
x"
X
X
X
72
x’
X
72
72
72
X
72
o:
cö
3
3
r.
O
''
O
Ä
Ä
>
k
>
''
o
o
>
>
r.
Is
::
-
::
::
::
;;
-
;;
o
CU
<
81
hr. Bd. 40.
0
85
•S ^
o o.=
03 -rm ^ S
-9
a> j3
S • S =
ij =^-gt:
OJ B >M ^ ^
.Ä 03 ^ PQ ^
3 ti t: w
Ä -B o a o
*6X-3 nPP
!§§ Is'i^
M 1 s
: 2t» g«*? e"®
s'g.iÄcS'.si^i
s* S 33 S|-c5
3CU;ä N gs cd iS 13
C PL, Ä
B g g N ®
’o X 5 •’tP
J- 03 © O g ö
-g ||ä|2
-2 2 ” -^"5
^ o -4->
B S^^ > «« g^
? — **n a -a «
' S „ «'S* §
Ä,«- 2 - cd-ts Bm
= •■>; s e .Sa
_c: Bo^^ga^N
Pm S QQ
fl
— N
c 5S !»
03 O
- BÄ
cd :ö .
Cl- -Ä ©
^ ü
© .2 L-*'
I 3
Ä fl «
o . 50
CO
B X CÄ
«Isis
sSä”3
Ä 5 -fl
* . g .sip^ ;© ’S
-5 S||
^ 3 ^ B © OI
ÄtsJl
wi»
^ *B g;
Ex nZ > b
2 - =-
mdu.a® 5r>3
'»b2'3S
fl ffi ^ fl ^
ji Jh ^ W j- B B
CO lO 2
384,- 'fSS2££
S2_.
^ 5 . ^
oi
i-T—5P S
^ go
. ('herwiihi
,.y,,;:^;i....5r , ,; -. ./. •:: ^ Hs.rh}Vi»ot> p:m .$:l-m- ?f
ri>. V«ltW! ,. ..< 7 , _ ;■• ■ : .,
it k,i«*.a;ikvwt.2 •;• y'-V;'^'-’::'':.•■■<? :■.•:•.■■ .',• ■;■' y;>.%^,
.'.ärMl;- >lrt‘Ht»rt?}i'tij‘JHi'i»M\ÄliHtV;W.‘;.: .'• ' '" ■' r/' r- V,', ’-.", ^■.■:;)
'f A'' I/aic. «Kl >• 1-»»ttfi'.if. \’lf.. •- :ÄI t ’* 4 ‘." • ’*■' < ‘‘i. . ■■ , ^
itj: U«>iv ‘ *; . v
• • ■'• . ■ ■ - ’ ■ ' • '''r : yM
ji'i’ciMt'f»-':/ , „ ,. , ■ ., '■•■.■ .■ .,. 4 -.; . .r«h.
viV HVa rt »Tii.» i.j jo :-i • . •' ;j. r':'' : ‘ •:
''A^y V
iVwroftiüj
llwlüiaae
’ ^■ ■‘V -r"/ -■■■/■.-■ ■ /.-•■,
•:U-^:->;
.11;> hliiiil>(*tli ^;f]wta) I .
' ^ .■ ; ’ ■' •'■• y vi' ''■ ’;'*V ■
' ■■ v " ; :• \ . ; ■ ^;’:'y;'■'•iiiÜn^^^ ^
'V' . ' . ’ ■ \v ;’,• . ■- ''■•/■ä
V ^
V * . y, :
. :-■ ' ■ ■ • ’ ■’ ' \ ■' ". ' 4i'nX’ ' ‘ V ■ '
.: - :.■
• :v''‘ : ’•■ . j/f^lr-rkuplau %
j^]f<1rfkupliiu ih.KiiiiM^
'y’.-;'' m
87
iV>-. s.
Itesetzung in den Jahren 1495, 1522 nnd 1523.
e t z u n g
im J. 1522 4/6
A.M. Archive v. Kons.
11 . s. w. S. 115.
Abhandlung S. (>().
im J. 1523 23/9 ' am 24/9 1523
Bernhard p. 39. ^ Bernhard p. 47/48 § 13.
Vgl. Abhandlung S. 60. | Vgl. Abhandlung S. 71.
hann Strube, art. mag. i Johann Strube, art. mag. ! Johann Stnibe, art. mag.
r 1525 I
nlus Luerhasz, art. ma/ 7 . J Paul Gyßler de Steinawe, Paulus Gieser de Steinawe.
art. mag.
1 . Ditweyn, canon. seit! Joh. Ditweyn, can. Johann Dietwin, can.
1511, t ca. 1533 1
1 . Muris von Mintzenberg Joh. Glippurg, mag. [Joh. Gleippurg von Win-
1504—1528 I decken, art. mag.]
rmann Krugk, senior ca-! [Hermann KrugkJ Hermandus Crugk, can.
lonicorum
1 . Glipurg, art. mo^., ple- Adolf Arbogast, art.ma^., Adolf Arbogasti, art. mag.
Janus pleb.
ilrnann Selbold, art. Heilmandus Selbolt, art. HeilniandusSelbolt,art.wa^.
)r. 2 4 1521 mag.
hann Fabri 1503—1523tJ j Michael Winbrender .[Michael Winbrender.]
rtmann Rorich vic. | Hartraandus Rorich Hartmandus Rorich.
hardus Bomacker j Gerhardus More (= Bo- Gerhardus More.
macker) |
lannes Moll | Johannes Moll | Johann Mol.
niel Dreypurg j Daniel Tripurg 1 Daniel Triepurg.
irrkaplan in KinzdorfJ [PfarrkaplaninKinzdorf] [Pfarrkaplan in Kinzdorf.]
gen: Michael Weinbreuder, Priester von Kebel, der
1528 Nachfolger des t Joh. Fabri wird, und
Jobst Volckeymer aedituus domini laicus.
NB. Die in [] gesetzten Stiftsherm sind in den betr. Urkunden nicht ge-
nt, sondern aus meinem Verzeichnis des Hanauer Klerus hinzuergänzt. Die
pster sind in Cursiv-Schrift gedruckt.
Eine Urkundenfölschuiig des Pfarrers Johann
Fahr! zu Niederissigheim.
Von
Job. Schultze.
Im vorigen Bande dieser Zeitschrift habe ich eine
Urkundenfälschung, welche durch den Dechanten des
Kasseler Martinsstiftes veranlaßt wurde, mitgeteilt In¬
zwischen ist mir ein ganz ähnliches und nicht minder
interessantes Zeugnis über eine andere solche Fälschung
bekannt geworden, welche ich hier auch zur Kenntnis
bringen möchte, da Nachrichten über diese geheimen Vor¬
gänge in den mittelalterlichen Schreibstuben immer zu
den Seltenheiten gehören.
Der Übeltäter ist diesmal der zu Beginn des 15. Jahr¬
hunderts amtierende Pfarrer des nördlich von Hanau ge¬
legenen Ortes Niederissigheim, Johann Fabri von Wenings.
Er unternahm es, sich durch eine Urkundenfälschung in
den Besitz der dem Kloster Schlüchtern gehörigen Hälfte
des kleinen Zehnten zu Niederissigheim zu setzen. Ein
schreibkundiger Klosterbruder war auch hier beim Zu¬
standekommen der Fälschung behilflich.
Aber das Gewissen scheint in diesem Falle dem Täter
nicht die rechte Ruhe gelassen zu haben, und so entschloi-
er sich denn in späteren Jahren, als er nicht mehr Pfarrer
von Niederissigheim war, und er infolgedessen ja auch
keinen Nutzen mehr aus der Machenschaft zog, ein volles
Geständnis über den Sachverhalt abzulegen. Dies geschah,
am 22. Januar 1438 zu Hanau im Hause des Pastors Stephar
Widener von Roda, wo Johann Fabri, damaliger Vice-
altarist zu Hanau, in Gegenwart eines kaiserlichen Notar¬
und mehrerer Zeugen auf Befragen des genannten Stephar
Widener Auskunft über den Zehnten von Niederissighein:
gab. Das Geständnis geschah, wie es heißt, nicht au?
89
Liebe oder Haß, auch nicht um eines Lohnes oder einer
3runst willen, sondern allein zur Steuer der Wahrheit, zum
Heile seiner Seele und zur Erleichterung seines Gewissens
Lind darum, daß das Kloster Schlüchtern wieder in den
Besitz des ihm lange Zeit entzogenen Zehnten käme.
Hören wir, was Herr Johann Fabri daselbst bekannte*).
Johann war ursprünglich Mönch im Antoniterkloster
zu Roßdorf gewesen; zu jener Zeit war einstmals der da¬
malige Pfarrer Hermann von Niederissigheim zu Besuch
im Kloster Roßdorf gewesen, und als er wieder heim nach
seiner Pfarre png, hatte ihm Johann auf seinen Wunsch
das Geleit gegeben. Als sie so auf das Feld zwischen
den Dörfern Roßdorf und Niederissigheim gekommen waren,
fragte Johann den Pfarrer von ungefähr nach der Höhe
seiner Pfründe, darauf hatte ihm der Pfarrer geantwortet,
er beziehe jährlich zwanzig Achtel Kom und dazu den
halben kleinen Zehnten, die andere Hälfte dieses Zehnten
sei Eigentum des Klosters Schlüchtern, von dem er diese
Hälfte für die Zeit seines Lebens nur für sich erworben
habe. Daraus konnte Johann entnehmen, daß die eine
Hälfte des Zehnten nicht zur Pastorei gehörte.
Nach des Pfarrers Hermann Tode^) erhielt dann
Johann Fabri die Pastorei Niederissigheim, und er begann
alsbald den kleinen Zehnten daselbst ganz für sich zu er¬
heben, und leugnete, daß sein Vorgänger die eine Hälfte
nur für sich persönlich vom Kloster Schlüchtern erworben
habe. Die Folge davon war, daß das Kloster Schlüchtern,
welches sich mit der Abfertigung nicht zufrieden gab,
den neuen Pfarrer vor Gericht verklagte und ihn hart in
die Enge trieb. Als er nun sah, daß ihm jegliches Be¬
weisstück, das ihm zu der Hälfte des Zehnten verhelfen
konnte, fehlte, beschloß er, diesen Mangel zu beseitigen
und sich selbst das Fehlende anzufertigen. Der Plan dazu
war recht raffiniert angelegt. Er fertigte eine Notiz an,
*) ,,nit umb liebe, myede [Miete = Lohn], ^abe, gonst willen,
czorne [!], sundern luterlichen umb der warheit willen, die zu melden
die etzliche zyt virholen was, und umb siner sele heile willen, das
übel nit uff yme nach sime tode zu besteen und sine consciencien zu
lichtigen, die bysz uff die zyt darumb sere besweret was.“ — Das
„czorne“ gehört dem Sinne gemäß vor „willen“.
*) Zwei gleichlautende T^otariatsurkunden über diese Aussage
im Staatsarchive zu Marburg, Hanau, Kloster Schlüchtern.
•) Dieser Hermann wird in einer Urkunde von 1399 genannt.
Vgl. Reimer, Hess. UB. II 4, Nr. 824. — 1431 Okt. wird ein Pastor
Helfrich zu Niederissigheim genannt. Das hier erzählte Ereignis wird
also etwa um 1420 stattgefunden haben.
i:e einer a.ngehiiciien alten Urkunde zweier Edeileute ent-
n- .mmen sein Sfiolite ‘ . und deren Inhalt dahin lautete^ da^
:-r kleine Zehnte ru Xiederisagheim zum Einkommen der
Vikane gehöre, I>a diesem von seiner Hand ge-
:ert:gten Schriftstück natürlich eine Beweiskraft nicht inne-
'V ohnte, begab er sich damit in das erwähnte Kloster RoB-
cl 'jrt wo ein ihm w'hl näher bekannter Klosterbruder, Jo¬
hannes Laupach, sich wohl darauf verstand, „nach altfirent-
scher und nach der alden hantt die schryfft und bustabe*^ zu
setzen, zu machen und zu schreiben. Diesem erzählte er
nun. er habe die besiegelte Urkunde, aus welcher er die
Notiz entnommen habe, verloren, und bat ihn, diese Notiz,
in das zu Niederissigheim gehörige Meßbuch einzutragen,
damit er mit dieser Eintragung im Meßbucbe den Beweis
seiner Sache gegenüber dem Kloster Schlüchtern antreten
k jnnte. So kam denn die gefälschte Notiz in das Me߬
buch und der Pfarrer Johann ging alsbald daran, davon
entsprechenden Gebrauch zu machen, indem er vortäuschte,
daß der Eintrag vor vielen Jahren auf Grund vorhanden
gewesener Urkunden gemacht worden sei*).
Das Bekenntnis dieser Vorgänge nahm Johann Fabri
vor den Zeugen auf sein priesterliches Amt, und es wurden
mehrere Notariatsurkunden über den Vorgang angefertigt.
Wenn dies Geständnis des Johann Fabri wirklich ein völlig
freiwilliges war, so muß man annehmen, daß der Eintrag
im Meßbuche ehemals beim Gericht völligen Glauben ge¬
funden hat.
Es w’^äre interessant zu erfahren, ob Herrn Johann
danach eine Bestrafung für die eigenmächtige Verbesse¬
rung seiner ehemaligen Pfarreieinkünfte zuteil geworden ist.
„und machte selbst eyne notteln und eynen be^CT mit siner
hant und schreib vorn ane zwene edele mennere, als obe die selben
edellude in der forme also eynen virsigilten brieff von yne betten ge¬
geben, das doch nit also wäre was, die selbe nottel innehilt und
(lerlichen uszwisete und lute, wie das der vorgerurte kleyne zebenden
zu Oszkem der vicarie zustunde‘‘ usw.
*) „inne allir der masze. als obe die schryfft vor alden jaren
usz virsigilten brieffen inne das messebuche were geschrieben, wie
wole isz nit also wäre was, sundern esz eyn erdracht [! = erdacht]
und gedychte gezugnisze was“.
Der Eiitscheidungskaiiipf
zwischen der Landgrafschaft Hessen und dem
Erzstift Mainz um die territoriale Vorherr¬
schaft in den hessischen Landen. 1419—1427.
Von
Wilhelm Auener. •
L
•Johanns 11. von Maifu Ausgang und Konrads III. Aussichten. Die
fuldische Pflegschaft. Der Anschluss des HersfeUler Abts an Mainz. Die
Bündnisse Ludwigs ton Hessen mit Heinrich von Waldeck und der Stadt
Hersfeld. Die Einwirkung der Husiienfrage. Ludwigs Stellung^iahme zu
den Frankfurter Abmachungen vom Januar 1422. Seine Verträge mit
Adolf von Waldeckt mit Adolf von Cleve und mit Dietrich von Köln.
Heinrichs von Waldeck Anedduss an Konrad. Der Einfluss des Reichs-
cikariats des Erzbischofs auf seine hessische Politik bis zum Mai 1423.
In den letzten Jahren des Erzbischofs Johanns II. von
Mainz bestanden friedliche Beziehungen zwischen seinem
Erzstift und der Landgrafschaft Hessen, gegen die er wie
seine Vorgänger so viele Streitigkeiten hatte ausfechten
müssen; nachdem der Usinger Vertrag am 29.Juni 1412 ge¬
schlossen worden war, kam es am 3. Dezember 1416 zur
Neuordnung der infolge des Schismas gestörten kirchlichen
Verhältnisse in Hessen, wodurch der Friede zwischen Johann
Anm.: Mit XVI, XVll und XVIll sind der 16., 17. und 18. Band
der Mainzer Ingrossaturbücher bezeichnet, die mir das Kgl. Kreisarchiv
zu Wurzburg in dankenswerter Weise überlassen hat. Ferner sei
auch hier gestattet, der Verwaltung des Staatsarchivs, des Samtarchivs
und des Waldecker Archivs zu Marburg und dem Magistrat zu Mühl¬
hausen i. Thür, für die Erlaubnis, ihre Archivalien zu benutzen, meinen
Dank auszusprechen. Besonders verpflichtet bin ich Herrn Archivrat
Dr. Küch in Marburg, der mich bei meiner Arbeit mit Rat und Tat
unterstützte, und Herrn Prof. Dr. Wenck in Marburg, der ihr Werden
mit liebenswürdigem Interesse verfolgte und förderte: auch ihnen sei
bestens für alles auch an dieser Stelle gedankt.
- ' i l 1 bsrrt=L^f-hrt w-zrde ’ : ^r* treur:-
5-±-ir-_ii:ii scir.^t-r'z tirr.ils ITiin-r :iijd Hessen m efnaixirr
K-r e - 5*l.- ir::s ednec geiceinsaiEei: Feir :
«•liLisee^ - Vof i.:ch k:c:iie es cen: ErztKSchot so
wTe ien L.ei“err. fer i:essL5cbec Pilr^k zweifelhaft sein. di.
ti:t ier fes A~,^ec“l;cks eine für längCTe Ze::
n: : ^- :jie «t i iitemfe L der mainzisch-hessEscber
ni-:rr: ien sei: kam es doch noch zu Johanrs
Lee zelten n nenem wenn anch bald beigele^en Zwisde-
keizen zwisrnen den alten Feinden ^ .
Wenn aber die Verniltnisse rum Brache drängtet
da war tnn der in der Vrllkrait seiner Jahre stehendf
K:rrad ILL der ne ne Erzbischof seit 1419. gewiß nicb:
-der Manr. den Frle^den nnier allen Umständen zu erbalter
y.'.z szharfem Blick nberschante er die gegebenen MCg-
i::hke::en. Tahrnnndertelang * dauerte schon der Kamp:
des Erzstifts mit der LandgraJ^haft um die territoriale
\'orherr5chait in den hessischen Landen, und jetzt schwebte
dem Erzbischef. wenn auch zuerst nicht mit greifbarer
I>eutl:chkeit. wie wir es heute sehen, das große Ziel seine:
Politik vor. die kleinen zerstreuten Besitzungen des Erz-
stifts abzumnden zu einer geschlossenen Masse, die auch
für die verbleibenden Außenposten einen starken Rück¬
halt bieten konnte; er wollte die weltliche Machtsphäre
ausdehnen über Fulda, Hersfeld, Waldeck, wo gerade da¬
mals innere Schwierigkeiten bestanden, über Ziegenhaic
dessen kinderloser Graf zu Mainz in den besten Bezie¬
hungen stand, und damit die Spaltung des hessischer,
lindes in zwei räumlich getrennte Stücke verewigen. Zu¬
erst freilich, solange ihn Kämpfe mit andern Mächten, die
Reichsangelegenheiten, die Verhältnisse in seinem Stifte
hinderten, den vollen Sieg über Hessen zu erkämpfen, be¬
trachtete er es als seine Aufgabe, äußerlich den Frieder,
zu bewahren; währenddem w’ollte er Freunde für sich ar¬
beiten lassen und erst am Ende aus dem Hintergrund?
hervortreten und die Früchte seiner stillen Beteiligung'
h» J. Schmitt. Zur Geschichte der Beziehu^en zwischen Hesse :
und Mainz im Ausganjje des großen Schismas 1409—1416. Marb. Diss
im S. 45 u. hH.
Gegen Hans von Wintzingerode. 1415 Mai 12. Codex diplon
Saxoniae, I. Hauptt., Abt. B, Bd. 'S, S. 323 Nr. 381.
F. Küch, Eine Quelle zur Geschichte des Landgrafen Ludwig i
Zeitschr. 43, 155.
*) K. Wenck, Die Stellung des Erzstiftes Mainz im Gange du
deutschen Geschiclite. Zeitschr. 43, 303 ff.
93
mühelos ernten. Es ist das eine Politik, die eines Schülers
des großen Intriganten Johann II. würdig ist; nur dürfen
wir bei gerechter Beurteilung seines Nachfolgers nicht
vergessen, daß Konrad ^ nicht aus lauter Lust an hinter¬
hältigen Ränken, an gemeiner Treulosigkeit seinen Weg
ging; sondern er verfolgte höhere, durch die bisherige
geschichtliche Entwicklung seines Staates geradezu ge¬
forderte Ziele. Stillstand mußte — das erkannte er klar —
Rückschreiten für ihn bedeuten, und etwas von dem po¬
litischen Reinlichkeitsbedürfnis, das ihn so oft veranlaßt
hat, Händel zu schlichten, ist auch hier wirksam gewesen
und hat ihn dazu angetrieben, die schwer zu entwirrenden
Fäden zu lösen, ja den Knoten mit dem Schwerte zu
durchhauen.
Hierzu schienen ihn die politischen Verhältnisse zur
Zeit seines Regierungsantritts einzuladen. Damals zählte
der Landgraf Ludwig erst siebzehn Jahre; eben hatte er
begonnen, selbständig zu regieren ^). Freilich war die hes¬
sische Politik energisch und klug während seiner Unmün¬
digkeit geleitet worden; aber Konrad mochte hoffen, daß
der junge Fürst jetzt nicht mehr geneigt war, sich von
seinen erfahrenen Räten am Gängelbande fuhren zu lassen;
sicher glaubte der Erzbischof mit der Tatsache rechnen
zu müssen bei einem Jüngling, über dessen Fähigkeiten
man sich nicht allzu viel Gutes zu erzählen wußte*). Mit
mehr Recht meinte Konrad, sich die Unzufriedenheit vieler
hessischen Grafen und.Herren zu nutze machen zu können,
von denen nicht wenige mainzische Lehnsmannen waren.
Ferner erinnerte er sich gern an den letzten größern Streit
zwischen Hessen und dem Erzstift, in dem doch schließlich
Hessen hatte nachgeben müssen. So läßt es sich ver-
') Vgl. den Lehnbrief über das Erbmarschallamt an die Brüder
Röbrenfurt d. d. 1418Februar 28.: „wir ... in deme seßczehinden
Jare nach unser Geburte erkant . . . ban solichen getruwen . .. Dinst,
den uns Eghart und Frederich von Rorenfurt ... in unser Kint-
h e i t gethan . . . ban“. J. Pb. Kuchenbecker, Abhandlung von denen
Erbhofämtem (1744) Beilagen S. 41. — J. G. Estor, Origines iuris
publici Hassiae (1738) p. 115: „Maior aetas Hassiae landgraviorum
erat annus XVIII.^S ist trotz der Versicherung, „eius relationem cum
iure Germanico suavissime concordare'' im Unrecht. Siebe auch Kücb
S. 152 A. 2.
Wie. Gerstenbergs Hessische Landes ehr onik, hrg. von H. Diemar
(1908) S. 2^ f. — Hessische Reimchronik von Joh. Ratz, Pfarrer in
Gudensberg (vgl. Mitt. d. oberhess. Geschichtsvereins VII, 150 und
IX, 98) bei J. V. Adrian, Mitteilungen aus Handschriften und seltenen
Druckwerken (1846) S. 203 f.
94
stehen, daß der Erzbischof zu einer Unterschätzung^ seines
Gegners kam. Jedenfalls trat schon bald hervor, daß er
nicht geneigt war, an dem Friedburger Vertrage von 14fti
für dessen Durchführung er einst selbst Bürge geweser
war ', festzuhalten. Allmählich suchte er, nichts überstür¬
zend. seinem Ziele näher zu kommen und schloß scboc
bald eine Reihe von Verbindungen, die für die spätere
Entwicklung folgenreich werden sollten.
Vor allem die fuldischen Verhältnisse erforderten das
Eingreifen des Erzbischofs, und ein Recht dazu hatte er
der oberste Geistliche der mainzischen Kirchenprovdnz. zu
der auch Fulda gehörte, zweifellos. Der alte, längst kranke
Abt Johann hatte schon am 14. Mai 1419 auf Verlangen
seines Konvents den Hermann von Buchenau zum Ko¬
adjutor und Venjveser des Hochstifts angenommen*), der
sich bald als ergebener Diener des Erzstifts erwies^ Sc
notwendig auch in Fulda ein tatkräftiger Vertreter des
Abtes war. so mußte doch Ludwig in der Wahl gerade
dieses Mannes eine Gefahr für seinen Einfluß auf die ful-
dischen Angelegenheiten erblicken; mit kluger Diplomatie
suchte dagegen Konrad den mainzischen Einfluß zu ver¬
stärken, ohne doch dem Landgrafen einen Anlaß zum Vor¬
gehen oder auch nur zu einer berechtigten Beschwerde
zu geben: Anfang 1421^ ließ er sich und seinem Freunde,
dem Bischof Johann IL von Würzburg die Städte Fulda
und Hünfeld als Pfand für eine dem Hochstift geliehene
Geldsumme übertragen^; sowohl durch die Anknüpfung
an eine ältere Anleihe, die der Abt in einer Zeit gemacht
hatte, als friedliche Beziehungen zwischen Mainz und
Hessen bestanden^), wie auch durch die Beleihung mü
dem Würzburger zusammen suchte Konrad sein eigent¬
liches Ziel zu verschleiern. Bald bot sich ihm und Johann
neue Gelegenheit zum Eingreifen; der Abt w'urde von
dem Pfleger Hermann überfallen, und dieser bemächtigte
sich völlig der Leitung des Hochstifts, als Johann von
Fulda geflohen war^). Da rief der Abt den Erzbischof
von Mainz und den Bischof von Würzburg, ihm zu seinein
Gudenus, Codex diplomaticus Moe. IV (1758) p. 49.
.1. F. Schannat. Historia Foidensis (1729) p. 236 und Codn
prob. p. 293.
*) Küch S. 158. S. Anm. 1.
*) 1413 August 6. — Vgl. 1413 Aug. 1. Hersfeld: Johann vir
Mainz, Johann von Würzburg, Johann von Fulda u. a. schließen eir.
sechsjähriges Bündnis. Cod. dipl. Sax. a. a. 0. 264 Nr. 298.
*) Chr. Rommel, Geschichte von Hessen II. 271.
95
Rechte zu verhelfen; aber die beiden geistlichen Herren
unterwarfen sich selbst Fulda und setzten einen Ver¬
wandten des Pflegers, den Oberamtmann Eberhard von
Buchenau am 16. Februar 1421 ein *), der nun mit Her¬
mann die Abtei leitete, ohne sich um den Abt zu kümmern.
Um eine eigene Anschauung der hessischen Verhält¬
nisse zu gewinnen, ging Konrad im Juli 1420, sobald es
ihm die Lage seiner rheinisch-mainzischen Besitzungen ge¬
stattete, nach Hessen. In Fritzlar machte er den Johann
Schenk von Schweinsberg zum Amtmann von Amöne¬
burg^), also einen der Herren, deren Lehen noch kurz vor
dem Tode Johanns von Mainz Anlaß zu Meinungsver¬
schiedenheiten zwischen Hessen und Mainz gegeben hat¬
ten^). Auch durch sein damals hervortretendes Streben,
in hessischen Landen den Besitz des Erzstifts zu ver¬
größern, mußte er den Unwillen Ludwigs erregen. Als
die Mutter Werners von Falkenberg, unzufrieden mit ihrem
Sohne, der zu Ludwig in freundschaftlichen Beziehungen
stand, das Schloß Hausen, das ihr als Witwensitz nur zur
Nutznießung, nicht zum Eigentum überlassen war, an Kon¬
rad von Mainz geben wollte, nahm er es ohne Prüfung
der Rechtslage an und behielt es auch, als sich Werner
an das Mainzer Domkapitel gegen den Erzbischof wandte^).
Während sich dieser noch in Hessen auf hielt, machte
der landgräfliche „liebe heimliche und getreue“ Reinhard
von Dalwig mit einigen adligen Herren einen Einfall in
das Gebiet des Abtes Albrecht von Hersfeld, eines Bru¬
ders des fuldischen Pflegers ®); eine Reihe von Gefangenen
wurde von den Verbündeten weggeschleppt, und Albrecht
wendete sich nach Erfurt, wo er die Exkommunikation
der Schuldigen erwirkte. Am 9. August 1420 wurde sie
in der mainzischen Diözese bekannt gemacht. Das half
freilich dem Abt nicht viel, da seine Feinde fortfuhren,
ihn zu bedrängen, und er sah schließlich keinen andern
Ausweg, sich vor den Freunden des Landgrafen zu retten,
9 G. Ch. Joannis, Scriptores rerutn Mogüntiacarum I (1722) S. 737.
*) 1420 Juli 21. Amöneburg. Monumenta Boica ed. K. H. v.
Lang XII. 349. — 1420 Juli 28. Geismar. C. B. N. Falckenheiner, Ge¬
schichte hessischer Städte und Stifter 11 (1842) S. 351. — 1420 Aug. 26.
Geismar. Gudenus IV, 812.
») Gudenus I, 995. Urk. d. d, 1420 Juli 23.
*) Der Zwist wurde endgiltig erst 1421 beigelegt. G. Landau,
Ritterburgen I, 256.
®) Landau III, 75.
®) Landau II, 299.
96
als ein Bündnis mit dem Erzbischof von Mainz. Während
Konrad in Erfurt und auf dem Eichsfelde weilte^), faßte
der Abt den Entschluß. Leicht mag er ihm nicht ge¬
worden sein; denn er mußte sich sagen, daß ein Vertrag
mit dem Erzbischof die Stadt Hersfeld, mit der er oft in
Unfrieden lebte, veranlassen konnte, aus Furcht vor dem
mächtigen Beschützer des Abts sich enger an den Land¬
grafen anzuschließen und das Bündnis, das sie mit ihm
gegen feindliche Ritter eingegangen hatte ^), nun auch
auszudehnen auf einen Kampf mit dem Abte. Erst am
26. Oktober 1420, als Konrad schon wieder nach dem
Maine zurückgekehrt war, nahm er das Hochstift in seinen
Schutz ®).
Doch nun hatte sich in ähnlicher Weise wie der Erz¬
bischof auch Landgraf Ludwig, beraten von Eckhard von
Röhrenfurt ^), dazu entschlossen, seine Machtsphäre zu er¬
weitern. Dazu setzte er an der richtigen Stelle die Hebel
an. Seinem Ablaufe nahe war der auf acht Jahre abge¬
schlossene Vertrag vom 18. Februar 1413, in dem sich
Johann von Mainz, Hermann 11. von Hessen und sein da¬
mals noch unmündiger Sohn Ludwig verpflichtet hatten,
den Grafen Heinrich von Waldeck binnen acht Jahren
nicht in ihre Dienste zu nehmen®). Ludwig mochte nun
fürchten, daß Konrad sich bemühen würde, den alten Freund
seines Vorgängers, den einstigen maihzischen Amtmann
in Hessen, den erbitterten Gegner der I^andgrafschaft *)
gegen ihn zu hetzen, und wollte deshalb dem Erzbischof,
der seinerseits an dem noch rechtskräftigen Vertrage von
1413 festhielt, obgleich er nur eine persönliche Abmachung
Johanns war, durch schnelles Handeln zuvorkommen: am
11. Oktober 1420 schloß er mit dem Grafen von Waldeck
ein Schutz- und Trutzbündnis’), in dem sie sich auch die
Öffnung ihrer Schlösser zusagien. Und diesem bedeuten-
Wilh. Auener, Konrad 111. und seine Reichspolitik. Teil I.
Hallische Diss. 1908. S. 12.
*) Rommel 11, Anm. S. 196. Urk. d. d. 1414 August 6.: hier war
der Abt ausgenommen worden.
*) Joannis 1, 736.
*) Dieser war waldeckischer Amtmann gewesen und noch Lehns¬
mann des Grafen; ferner hatte er das Schultheifienamt in Hersfeld inne.
Urk. d. d. 1413 Februar 18. Gudenus 1, 995.
®) Er gehörte früher der Gesellschaft vom Luchs an. Rommel 11.
251; Schmitt S. 22.
Samtarchiv Schubl. 63 Nr. 11. Gedruckt in J. C. Lünig.
Teutsches Reichsarchiv XXlll, 1427. Vgl. auch Varnhagen, Grundlag**
der Waldeck. Landes- und Regentengeschichte II (1853) S. 28.
97
den Erfolg fügte der Landgraf bald den zweiten hinzu,
als er am 2. März 1421 das vom Abte gefürchtete Bündnis
mit der Stadt Hersfeld^) schloß: die Stadt versprach, in
einen Krieg zwischen dem Landgrafen und dem Abte
nicht einzugpreifen, wogegen Ludwig seine bewaffnete Hilfe
im Falle eines Angriffs der Stadt durch Albrecht in Aus¬
sicht stellte. Der gemeinsame Gegensatz wider den Abt
führte den Landgrafen und Reinhard von Dalwig noch
enger zusammen; er verbündete sich mit ihm gegen die
streitbarsten Parteigänger des Erzstifts, gegen die Spiegel
zum Desenberg®). Diese hatten sich mit den braunschwei¬
gischen Schwestern Ludwigs, mit Margarethe und Anna,
verfeindet, und nun begann der Landgraf die Fehde gegen
die Spiegel. Er schickte gegen sie Reinhard von Dalwig,
die Brüder Eckhard und Friedrich von Röhrenfurt, die
Vettern Heinrich und Hermann von Holzheim, Friedrich
von Hertingshausen und seine Söhne Hermann und Ber-
thold. Schon im Herbst 1420 kam Hermann Spiegel in
die Gewalt seiner Feinde*), am 5. Mai 1421 siegten dann
die Landgräflichen bei Wolfhagen^) und nahmen über
zwanzig Mann gefangen.
Wenn auch die Gegner Ludwigs mit dem Erzbischof
befreundet waren, lag doch in den Verhältnissen kein
Grund für ihn zum Eingreifen, und so hat Konrad an
diesen Kämpfen unmittelbar keinen Teil. Wie so viele
Fürsten war er am 15. April zu dem Reichstage in Nürn¬
berg eingetroffen ®), wo auch Ludwig von Hessen er¬
schien^). An das Reichsbündnis, das die Kurfürsten zur
Unterdrückung husitischer Lehren in ihren Landen ge¬
stiftet hatten, schloß sich auch der Landgraf an®). Und
Anfang August entschloß er sich®), weniger aus Reichs¬
interesse als wegen des Schutzes des Christenglaubens,
*) Dominica Laetare. Rommel II, Anm. S. 196; vgl. Küch S. 159.
•) H. Butte, Stift und Stadt Hersfeld im 14. Jahrhundert (1911)
berichtet über die Beziehungen der Stadt zu Hermann von Hessen,
vom ersten Bündnis mit der Landgrafschaft an (S. 60 f.) bis zur Höhe
ihres Einflusses auf Hersfeld , 1383 (S. 78 f.) und zum Scheitern der
Absichten Hermanns (S. 80). über Albrecht von Hersfeld S. 90.
Landau II, 300; II, 231.
*) Küch S. 163, Anm. 5 (Fehde- und Sühnebriefe).
») Landau IV, 220.
•) Auener S. 16.
RTA (Reichstagsakten) VIII, 26 Nr. 25; 39 Nr. 34.
») RTA VUI, S. 32 Nr. 30.
•) Vgl. die Frankenberger Rechnungen (Marburg) S. 4: „zu der
zyt als mynes herrin gnade vor Präge wulde zyhen“.
Zcitschr. Bd. 46. 7
selbst mit dem Kreuzzugsheere nach Böhmen zu ziehen ^ :
am 28. August brachen die deutschen Truppen von Eger
auf, um schon in den ersten Oktobertagen von dem be¬
lagerten Saaz über den Böhmerwald zurückzukehren
Die ganze Kläglichkeit der deutschen Kriegsverfassung
und der Reichspolitik traten dem jungen Fürsten da vor
Augen, und niemals wieder hat er etwas übriggehabt für
diesen Ketzerkrieg. Mit jugendlichem Idealismus und mit
der ihm eigenen tiefen Religiosität^) hatte er den Feldzug
angetreten, während doch in Hessen sich viele Schwierig¬
keiten erhoben, während doch sein Gegner Konrad selber
zu Hause blieb; reicher an Erfahrungen, mit erweitertem
Gesichtskreis kam er in der Heimat wieder an, fest ent¬
schlossen, von nun an alle Kraft der Erhaltung und För¬
derung seines Territoriums zu widmen.
Um so mehr suchte dagegen der Erzbischof seine
Abwesenheit bei dem Husitenzuge gut zu machen durch
rege Teilnahme an den Kurfürstenverhandlungen des Win¬
ters, die einen neuen Ketzerkrieg bezweckten^); auch die
Besserung seiner Beziehungen zu Ludwig diente diesem
Ziele, und so war der Frankfurter Tag im Januar 1422
von Bedeutung zugleich für die Entwicklung der main-
zisch-hessischen Frage. Da war auch der Landgraf er¬
schienen ^); am 27. Januar kam es infolge der Bemühungen
der Kurfürsten von Trier, von der Pfalz, von Brandenburg
und des Bischofs von Würzburg zu einer formellen Bei¬
legung seiner Zwistigkeiten mit dem Erzstift. Freilich
war der Pfalzgraf ein Vetter des Landgrafen, der Mark¬
graf ein Oheim; aber ihnen war doch ein günstiges Ver¬
hältnis mit dem ersten Fürsten des Reichs gerade damals
wertvoller als die Dankbarkeit des kleinen Hessen fürsten:
Otto von Trier und besonders Johann von Würzburg
waren von je treue Freunde des Mainzers, und so konnte
man schon aus der Wahl der Schiedsrichter erkennen, auf
M RTA VHI, 102 Nr. 94.
*) Fr. Küch, Landgraf Ludwig I. im Husitenkriege 1421. Zeitset r
45, 280 ff.
®) Beweis dafür sind seine spätem Wallfahrten.
*) Auener S. 22 ff.
Spangenberger Rechnungen zum 18. Januar 1422: ..als mv:
lierre reid uff den tag geyn Franckfurt geyn mym herren von Mentze
Ferner bezeugen Ludwigs Anw^esenheit: G. Florian-A. v. Lersnrr
Der Stadt Frankfurt am Mayn Chronica (1706) I, 350. — Bernha^
Rorbaebs Liber gestor. (Quellen zur Frankf. Gesch. I, herausg. v r
R. Froning. 1884) S. 188 f. — RTA VHI, 113.
99
wessen Seite der Vorteil der Frankfurter Tagung fallen
mußte. Ludwig von Hessen hat sich gefügt; er war nicht
stark genug zu widerstreben.
Im Grunde ging man auf den Kern der Schwierig¬
keiten nicht ein; die fuldische und waldeckische Sache
wurden wohl absichtlich nicht in der Vertragsurkunde er¬
wähnt. Das ganze Ergebnis war mehr eine Verhüllung
als eine Überbrückung der Gegensätze; zur endgiltigen
Lösung einer Frage kam man überhaupt nicht: alles, was
die augenblickliche Einigung der Gegner hindern konnte,
wurde aufgeschoben auf eine spätere Zeit, und mit der
Aufstellung einiger ebenso selbstverständlicher wie unter
den damaligen Verhältnissen unbefriedigender Sätze suchte
man alte Meinungsverschiedenheiten zu klären ^). Es wurde
festgesetzt, daß der Landgraf die Geistlichkeit in Hessen
bei ihren Rechten lassen sollte und daß weltliche Sachen
vor hessischem Gericht, geistliche vor mainzer Gericht ent¬
schieden werden sollten — verständige Grundsätze, die
aber leichter aufgestellt als durchgeführt waren. Streitig¬
keiten über Wüstungen und Dörfer im Reinhardswalde
sollte Diether von Isenburg-Büdingen unter Zuziehung je
zweier mainzischer und hessischer Räte beseitigen; Irrun¬
gen zwischen dem Abte von Hersfeld und dem Land¬
grafen sollten auf gütlichem Wege von dem Erzbischöfe
Konrad, einem Manne also, der selbst Partei war, beige¬
legt werden. Bis auf Pfingsten wurde ein gütlicher An¬
stand zwischen Albrecht von Hersfeld, Ludwig von Hessen
und der Stadt Hersfeld verabredet^). Seine Übergriffe
gegen erzstiftische Untertanen sollte der Landgraf rück¬
gängig machen, und es wurde bestimmt, daß die Gefange¬
nen freigegeben wurden; im übrigen verwiesen die Schieds¬
richter auf die frühem Verträge, die in Kraft bleiben soll¬
ten. Um auch der Welt den Frieden zwischen Mainz und
Hessen kundzutun, so w^enig ernst er ihn auch im Grunde
meinte, belehnte Konrad den Landgrafen mit den main¬
zischen Lehen in Hessen und mit dem Erbmarschallamt
des Erzstifts ^), das den hessischen Fürsten als Erben der
thüringischen Landgrafen seit alters zugehörte ^).
9 XVI 212 a ff. — Samtarch, Schubl. 47 Nr. 58. — C. Ph. Kopp,
Hessische Gerichts-Verfassung I (1769) S. 190 f. — Beilagen S. 65. —
RTA VIII, 113 Anm. 6. — Rommel II, 269; Anm. 195.
*) Samtarch. Schubl. 58 Nr. 7.
*) Urk d. d. 1422 Januar 28., also erst nach dem Abschluß des
Friedens.. Rommel II, Anm. 195.
*) Über das Erbmarschallamt Kuchenbecker, S. 13, Anm. 1 und
1 *»
Die Annahme des Frankfurter Schiedsspruchs, der
nur von Ludwig, nicht vom Erzbischof Zugeständnisse ver¬
langte, bedeutete zweifellos ein Zurückweichen seitens des
jungen Landgrafen: in der verfehlten Teilnahme am Hu-
sitenzug und in diesem Xachgeben bekunden sich die
ersten unsicheren Schritte einer selbständigen Politik, die
der junge Fürst verfolgte. Er hatte es nicht verstanden,
den tatsächlichen Verhältnissen hinreichend Rechnung zu
tragen. Aber er hat aus diesen Fehlschlägen gelernt;
und daß er nicht gesonnen war, leicht auf Gewonnenes
zu verzichten, zeigt seine Diplomatie gleich nach dem
Frankfurter Tage.
Da die Spiegel nicht während ihrer Fehde mit Ludw ig
im Dienste des Erzbischofs gestanden hatten, so besaß
Konrad kein Recht und keinen Grund, sich ihrer und der
Ritter, die noch in der Gefangenschaft gehalten wurden,
anzunehmen. Deshalb ist in dem Vertrage von ihnen
nicht die Rede. Nachdem Hermann von Spiegel schon
vorher freigelassen w'orden war, gab der I^ndgraf jetzt
nur Friedrich frei; diese beiden und die Brüder Johann
und Balthasar mußten Urfehde schwören^), daß sie seine
Schwestern und ihn nie mehr angreifen wollten, und
mußten ihren halben Teil des Dorfes Rösebeck von ihm
zu Lehen nehmen*). Die andern Gefangenen von Wolf¬
hagen behielt der Landgraf, obgleich er wohl annehmen
konnte, daß der Erzbischof ihre Entlassung gern sehen
würde. Die Fritzlarer Geistlichkeit aber, deren Klagen
Diether von Isenburg so bald nicht entscheiden konnte,
wurde von Ludwig in ihren Rechten trotz des Frankfurter
Tages fortwährend geschädigt. Ja, er fand dafür sogar
in den Abmachungen einen Rechtsgrund: da ihn Konrad
mit sämtlichen Stiftszehnten in Hessen belehnt hätte, so
hinderte er die Pfaffheit am Verpachten und Einsammeln
der Zehntfrüchte, verjagte die dazu vom Stift bestellten
Beamten, pfändete Pferde derer, die ihm nicht zahlten, und
belästigte den Fritzlarer Klerus auf jede Weise ^).
Auch darin, daß er anknüpfte an die von Eckhard
von Röhrenfurt inaugurierte waldeckische Politik, zeigte
Heusser (Bodmann), Erz- und Erbhofämter des Erzstifts Mainz
S. 47 f.
*) Sühneurkunde von 1422 April 23. Landau II, 301.
*) Fr. Chr. Schmincke, Monumenta Hassiaca II (1748) p. 525 Anm.
•) Diese Mitteilung verdanke ich Herrn Archivrat Dr. Küch
(Stift Fritzlar).
101
sich seine Gleichgültigkeit gegenüber den Frankfurter Ver¬
trägen. Schon zog er die Möglichkeit eines kriegerischen
Zusammenstoßes mit Konrad in Rechnung, und am 1. Fe¬
bruar weilte er in Frankenberg ^), um nach Corbach zu
reisen; damals wahrscheinlich^) gewann er den Grafen
Adolf von Waldeck-Landau und dessen Sohn Otto zu
Helfern gegen den Erzbischof von Mainz, falls er mit
Konrad kämpfen würde®). Auch sonst suchte er Freunde
zu gewinnen, und da wagte er es schon — Eckhart von
Röhrenfurt fuhrt die Verhandlungen — zwei Eisen zu¬
gleich im Feuer zu halten: kurz bevor am 16. Juli zu
Frankenberg ein Ehevertrag zwischen Ludwig von Hessen
und Adolf von Cleve zustande kommt ^), schließt der Land¬
graf am 4. Juni das Uslarer Bündnis mit Dietrich von
Köln ab®), an dem auch die Braunschweiger Herzöge
Bernhard, sein Sohn Otto, ihr Vetter Wilhelm und Otto,
des verstorbenen Ottos Sohn, beteiligt sind. Am 6. Juni
erfolgt dann der Abschluß eines Landfriedensbündnisses
der Fürsten®). Während also Adolf von Cleve gerade
hoffte, in seinem künftigen Schwiegersohn einen Bundes¬
genossen gegen den Erzbischof von Köln zu gewinnen,
handelte der Landgraf im Widerspruch zu dem einstigen
Angriffsbündnis, das er am 23. Februar 1419 unter der
Vermittlung des Herzogs von Cleve eben gegen den Erz¬
bischof mit der Stadt Köln geschlossen hatte'^). Ebenso
leichten Herzens hatte er ja kurz vorher das seit 1408 be¬
stehende Verlöbnis mit Johan nette von Nassau-Saarbrücken
gelöst®), um größere Vorteile aus der Verbindung mit der
clevischen Herzogin zu ziehen — demgegenüber ist es ein
Beweis für die umsichtige Politik des Mainzer Erzbischofs,
daß er die Ehe vermittelte zwischen der nassauischen Gräfin
und dem Grafen Georg von Henneberg, der sich an ihn
angeschlossen hatte®).
0 Frankenberger Rechn. 5.
*) Nach der ansprechenden Vermutung Küchs S. 160.
«) Schubl. 63 Nr. 11.
*) Zeitschrift des bergischen Geschichtsvereins XV, 104 Anm.
*) Schubl. 49 Nr. 4. — Archiv für Geschichte und Altertums¬
kunde Westphalens, hrg. v. P. Wigand, V, 175.
®) Diese Mitteilung verdanke ich Herrn Geh. Reg.-Rat Prof. Dr.
Lindner (Münster. Staatsarchiv).
H. Diemar, Hessen und die Reichsstadt Köln. Mitteilungen
des Oberhessischen Geschichtsvereins. N. F. 8 (1899) S. 21. — L. Ennen,
Geschichte der Stadt Köln III (1869) S. 23,3. — Vgl. auch den Frieden
zwischen Dietrich und Ludwig d. d. 1419 Mai 20. Schubl. 49 Nr. 3.
®) Küch S. 160.
®) Hennebergisches Urkundenbuch VI (1873) S. 114 Nr. 149.
102
Denn trotz der Winkelzüge der hessischen Politik
ist Konrad von Mainz dem Landgrafen überlegen. Er
näherte sich den Thüringern Friedrich d. Ä., Wilhelm und
Friedrich dem Jüngern auf dem Nürnberger Reichstage*,
weil er fürchtete, sie würden seinen hessischen Gegner
unterstützen, mit dem sie seit 1419 durch ein zehnjähriges
Bündnis vereint waren Größere Bedeutung hatten seine
Erfolge in der waldeckischen Politik. Kurze Zeit waren
Heinrich und Adolf versöhnt gewesen ; nach dem Bündnis
Ludwigs mit der Landauer Linie tritt die Feindschaft wie¬
der hervor. Als Gegenschlag gegen dieses Bündnis war
es von Konrad gedacht, wenn er wahrscheinlich infolge
der Tätigkeit Adolfs von Nassau^) in enge Beziehungen
zu dessen Schwager, zu Heinrich von Waldeck trat. Am
10. Juli 1422 versprach der Erzbischof dem Grafen Hein¬
rich, außer den 1500 Gulden, die das Erzstift ihm noch
aus der Zeit Johanns 11. schuldig war wegen des Schlosses
Schöneberg, noch 1500 an ihn zu zahlen. Dagegen ver¬
pflichtete sich Heinrich, dem Erzbischof seine Schlösser zu
öffnen und ihm lebenslänglich im Kriege zu helfen
Enger führte die beiden neuen Freunde noch der gemein¬
same Besitz der Naumburg zusammen; schon am 2. Juli
hatte Heinrich von Waldeck über seine beiden Teile der
Burg den hessischen Lehnsmann Berthold von Hertings¬
hausen, den Gegner der Spiegel, zum Amtmann gemacht*^);
als dieser, sein Bruder Hermann und ihr Schwager Rein¬
hard von Dalwig dem Grafen sowohl als dem Erzbischof
von Mainz das ihnen zustehende Öffnungsrecht versagten,
verbanden sich am 22. November 1422 zu Wiesbaden die
beiden Geschädigten, um wenn nötig mit Waffengewalt
ihre Ansprüche geltend zu machen^). Wenn auch die
Sache selbst dann gütlich beigelegt worden ist®), war es
Urk. d. d. 1422 Juni 22. — vgl. auch ebenda VI, IK) Nr. 115: Wilhelm
von Henneberg ist Burgmann und Lehnsträger des Erzstifts.
*) 1422 Äug. 27.: Konrad überträgt ihnen die Stiftslehen. Joannis
1, 7H8.
*) Samtarch. Schubl. 43 Nr. 132.
«) Wald. Archiv 2319.
*) Er ist der Empfänger von 1000 Gulden von den 3000. die
Konrad Weihnachten zu zahlen verspricht. XVII, 50 a. Urk. d. d. 1422
Juli 10. Das ist wohl auch das Datum des Regests bei J. Block in
den Geschichtsblättern für Waldeck und Pyrmont VII, 195.
S. vor. Anm.; vgl. auch die Quittung d. d. 1423 April 6. XVII. 67 b.
•) Landau II, 232; II, 301.
’) Landau I, 335 aus ungedr. Urk.
*) XVI, 138a. Urk. d. d. 1424 Mai 1. Fritzlar: Hermann und
103
doch dem Erzbischof gelungen, den Grafen von Waldeck
von dem Landgrafen abzuziehen und enger an sich zu
fesseln. Unterdessen wachten in diesem dem Krankfurter
Vertrage folgenden Jahre die scheinbar erledigten Zwistig¬
keiten zwischen Hessen und Mainz wieder auf; es zeigte
sich eben, wie wenig Wert die Abmachungen hatten.
Und doch war trotz seiner gegen die Landgrafschaft
gerichteten diplomatischen Tätigkeit, trotz seiner zweifel¬
losen Erfolge Konrad nicht gesonnen, jetzt im Jahre 1422
mit Ludwig zu kriegen. Ende August nämlich war er
vom Könige Sigmund zum Reichsvikar erhoben worden ^),
zu einer Stellung also, die ihm nicht nur die moralische
Verpflichtung auferlegte, Frieden zu stiften und zu halten;
und darum hat er sich damals redlich bemüht. Freilich
brauchte er dazu die Anerkennung seiner Statthalterschaft
durch die Fürsten und Städte des Reichs. Er suchte auch
den Schwiegervater Ludwigs, Adolf von Cleve, für sich,
zu gewinnen und plante eine Zusammenkunft mit ihm^),
auf der wohl auch die mainzisch-hessische Frage zur
Sprache gekommen wäre. Ja, er näherte sich dem Land¬
grafen um die Jahreswende selbst. Nachdem schon vorher
ein Tag zu Kirchhain abgehalten worden war, traf er
persönlich am 11. Januar 1423 mit Ludwig in Amöneburg
zusammen, und sicherlich ist es dem Erzbischof nicht allzu
schwer geworden, seinen Gegner, der vor einem Kriege
mit dem ersten Kirchenfürsten Deutschlands, dem mäch¬
tigen Kurfürsten, dem Stellvertreter des Kaisers zurück¬
schrecken mochte, zu einer Beilegung der Streitigkeiten
zu veranlassen: sie schlossen ein Bündnis, innerhalb der
nächsten fünf Jahre in keinerlei Sache zu Krieg und Fehde
zu kommen. Die augenblicklichen Meinungsverschieden¬
heiten sollte ein aus je vier mainzischen und hessischen
Räten bestehendes Gericht wegräumen; falls es ihnen nicht
möglich sei, so sollte der Schiedsspruch Diethers von Isen¬
burg in Frankfurt bindend sein. Um neue Zwistigkeiten
gleich im Keime zu ersticken, bestimmte man — ganz
Berthold von Hertingshausen bekennen, daß ihr Unwille mit Konrad
beigelegt ist: sie öflnen Naumburg und VVeidelburg.— ÖfTnungsbriefe:
XVI, 138 b.
^uener S 32 ff
2 ) RTA VIII,’ 153 Nr. 141, Brief d. d. 1422 September 4.
®) „umb soliche gespenne und gebrechen, so zwuschen uns
beiden herren obg. und den unsern die uff dem tage hie zu Amene-
burg und auch zum Kirchaym erludet hain . . Aus der Ver¬
tragsurkunde d. d. 1423 Jan. 11. XVIl, 47 a.
104
anders als bei der oberflächlichen Regelung vor einem
Jahre — genaue Maßregeln zu ihrer Beseitigung*). Es
war jetzt Konrad begreiflicherweise ernst um den Frieden
mit Hessen; und auch Ludwig zeigte seinen Willen, in
freundlichen Beziehungen zum Erzstift zu leben; er ließ
nun endlich die mainzischen Parteigänger frei, die in dem
Gefecht bei Wolfhagen vor anderthalb Jahren gefangen
genommen worden waren*).
So bewirkte die Erhebung Konrads zum Reichsvikar,
mag sie auch ihrem eigentlichen Zwecke nicht gedient
haben, wenn auch nur auf kurze Zeit eine freundlichere
Gestaltung des Verhältnisses zwischen dem Landgrafen
und dem Erzbischof. An Konrads augenblicklichem guten
Willen dürfen wir nicht zweifeln. Wie der Landgraf inner¬
lich damals gestanden hat, können wir vermuten: mit leb¬
hafter Besorgnis mag er auf seinen Gegner, der Ihm als
Statthalter des Königs bedrohlich erscheinen mußte, ge¬
blickt haben. Als des Erzbischofs Hoffnungen zusammen¬
brachen und er auf dem Bopparder Tage am 11. Mai 1423
sein Amt niederleg^e, wird der Landgraf aufgeatmet haben.
Der Umschlag konnte nicht ohne Einfluß auf die weitere
Entwicklung des Verhältnisses von Mainz zu Hessen bleiben.
II.
Ludwigs Bündnis mü der Stadt Hersfeld. Eimmhnie tcaldeckischer und
fuldischef' Orte durch Konrad. Ludwigs erfolgreiche Vermittlung zwieclwn
Abt h7id Stadt Hersfeld. Einwirkung des Abschlusses des Binger Kur-
vereins (Januar 1124) auf die hessische Frage. Mainxisch-hessische Ver¬
handlungen. Heinrichs von Waldeck Anschluss an Ludirig. Feindselig¬
keiten mainxischer Parteigänger gegen hessische Untertanen. Mainxer und
Meininger Verhandlungen im Amdl und Mai 1425. Neue Kämpfe. Der
Kitxinger Vertrag im Juli 1425.
Die friedliche Gesinnung des Erzbischofs dauerte nur.
solange er des Landgrafen Anerkennung seiner Reichs¬
vikariatswürde brauchte. Als er einsehen mußte, daß der
Durchsetzung seiner Statthalterschaft sich unüberwindliche
Schwierigkeiten in den Weg stellten, da trat sein Streben.
*) Dem dargelegten augenblicklichen Verhältnis der beiden Fürsten
zu den Waldeckern entspricht es. wenn Konrad in der Vertra^s-
urkunde d. d. 1423 Jan. 11. den Grafen Heinrich, dagegen Ludwig dir
Grafen Adolf und Otto von Waldeck ausnimmt. — Erwähnt wird das
Bündnis von Schmincke II, 525 Anm.
•) Urfehdebriefe 1423 Februar 4., 7., 19., 22., März 12., 29.. April 2^1.
Juli 31.; mehrfach wird Wollhagen genannt, z. B.: „als unser frunde
vor sinen frunden vor dem Wulfhagin nyderlagen“.
105
den hessischen Territorialstaat in seiner Entwicklung zu¬
rückzudrängen, um so rücksichtsloser hervor, sowohl in dem,
was er tat, wie darin, was er unterließ. Im Frankfurter
Vertrag von 1422 war festgesetzt worden, daß Konrad
den Landgrafen mit dem Abt von Hersfeld vergleichen
sollte ; doch scheint sich der Erzbischof darum nicht son¬
derlich bemüht zu haben; ihm konnte es ja nur recht sein,
wenn Ludwig möglichst viele Feinde in den hessischen
Landen hatte. Des langen Harrens müde, verzichtete
schließlich Ludwig auf die mainzische Vermittlung und
versuchte, aus eigner Kraft den Frieden herbeizuführen.
Um auf den Abt einen Druck auszuüben, ihm die Gefahr
seiner Feindschaft mit der Stadt Hersfeld klar vor Augen
zu führen, schloß Ludwig, anknüpfend an sein früheres
Bündnis, am 29. Mai 1423^) ein regelrechtes Angriffs-
bündnis mit Hersfeld gegen den Abt. Dem Erzbischof
mußte dieser Schritt des Landgrafen gerade jetzt als eine
Übertretung der eben erst ein geschärften früheren Ver¬
träge erscheinen.
Schon bevor dieses Bündnis zustande kam, war dem
Erzbischof ein Streich gegen Hessen geglückt. Am 6.
April zahlte er dem Grafen Heinrich von Waldeck*), nach¬
dem er schon 1000 Gulden zu Weihnachten 1422 entrichtet
hatte ^), die noch schuldigen 2000 Gulden für das Schloß
Schöneberg und übertrug die Amtmannschaft daselbst dem
Johann Spiegel*), der dem Landgrafen trotz der Urfehde,
die er geschworen hatte, feindlich gesinnt war. Und wäh¬
rend der Landgraf mit seinem clevischen Schwiegervater
verhandelte, um aus der Mitgift schon vor dem Vollzug
der Ehe das Geld zu verlangen, für das ihm Heinrich von
Waldeck seinen Teil an der Grafschaft pfandweise abtreten
sollte®), gelang es dem Erzbischof mit seinen reicheren
Geldmitteln, dem Nebenbuhler um die Gunst Heinrichs
den Rang abzulaufen. Am 20. Mai verkaufte der Graf,
zugleich im Namen seines mit urkundenden unmündigen
Sohnes Walrabe die Hälfte von Oberwildungen, Burg und
Stadt, auf Wiederkauf für 2000 Gulden an Konrad und ge-
») S. o. S. 99.
*) Sabb. p. Pentec. Rommel II, Anm. S. 196. fSamtarchiv.)
3) Urk. d. d. 1423 April 6. Mainz. XVIl, 67 b.
*) Urk. d. d. 1422 Juli 10. XVII, 50 a.
Urkk. d. d. 1423 April 24. (X\ II, 77 a) u. 1423 Mai 13. (XVÜ,
121 a).
«) Küch S. 160 ff.
’j ,.der noch unter sinen vernünftigen jaren ist”.
106
währleistete ihm das Vorkaufsrecht an der andern Hälfte ;
nachdem zwei Tage darauf ein Burgfriede zustande ge¬
kommen war^), gab dann am 26. Mai nachträglich die
Gattin Heinrichs, Margarethe von Nassau-Saarbrücken,
deren Name schon in der Urkunde vom 22. steht, ihre
Zustimmung zu dem Verkaufe^).
Seinem Erfolge in Waldeck fügte Konrad wenige
Tage darauf einen zweiten, größern hinzu: er zog jetzt
die Folgerungen aus seiner fuldischen Politik. Der leicht¬
lebige und deshalb stets in Geldsorgen steckende^), dabei
aber dem Erzbischof treuergebene Johann von Würzburg
war schon seit den Zeiten Johanns von Mainz dem Erz¬
stift 5000 Gulden schuldig; zu dieser Summe überließ nun
Konrad noch dem Bischof das mainzische Schloß Lichten¬
berg und die Hälfte von Salzungen ^), Besitzungen, deren
Wert auf 8000 Gulden angesetzt wurde, so daß Johann
nun im ganzen 8000 Gulden von Mainz erhalten hatte.
Dafür trat der Bischof an das Erzstift seinen Teil der fiil-
dischen Pfandschaft von 1420 ab, und so wurde Konrad
alleiniger Pfandherr in den damals an Mainz und Würz-
burg gemeinsam verpfändeten Plätzen: Fulda, halb Hün-
feld, Rockenstuhl und zwei Teilen Geysa®). Doch obwohl
Johann von Würzburg sofort den Untertanen befahl, dem
Erzbischof den Treueid zu schwören"), stellten sich der
Durchführung des mainzisch - würzburgischen Tausches
Schwierigkeiten entgegen, und mit der bloßen Benach¬
richtigung des fuldischen Hochstifts®) war seine Einwilli-
>) XVII, 83 b.
*1 XVII, 85 b.
3) XVII, 88 a.
L. Fries bei J. P. Ludewig: Geschichtschreiber von dem
Bischoffthum Wirtzburg (1713) S. 7(K) ff.
*) l rk. d. d. 1423 Mai 30. XVII, 87 a; vgl. Hennebergisches Llr-
kundenbucli VI, 132 Nr. 170.
®) Urk. d. d. 1423 Mai 30. XVII, 36 a. Eine Schwierigkeit bietet
die Datierung dieser Frkunde. Am Ende steht: „geben zu Heppen¬
heim des nehsten Dinstag nach dem hlg. Christtage anno 1423 “. —
Doch ist dies durchgestrichen, und es folgt die Bewilligung des Dechants
und des Kapitels des Erzstifts mit dem Datum: Dominica trinitalis
(Mai 30.). Das erste Datum weist auf die schließliche libergabe des
würzburgischen Teils am 28. Dezember. Eine Rückdatierung ist nicht
anzunehmen, da die Urkunden vom 28. Dezember vorliegen ; auf den
Tausch schon am 30. Mai weisen die andern Urkunden dieses Tages
und die der nächsten Zeit, z. B. 1423 Juli 8. XVII, 92 b.
’) 1423 Mai 30. XVII, 40 b.
*) 1423 Mai 30. XVII, 40 a. Benachrichtigung Johanns an den
Abt von Fulda, der zur Herausgabe der Reversbriefe aufgefordert wird.
107
gung zu der Änderung des Pfandvertrags nicht ohne wei¬
teres erlangt. Diesen Verhältnissen trug Konrad Rech¬
nung, als er am 21. Juni in der Quittung, daß das Hoch¬
stift die zu Johannis fälligen halbjährigen Zinsen von der
Pfandsumme gezahlt habe, den Bischof als den Mitgläu¬
biger nannte^); er zögerte also, den Teil Johanns von
Würzburg jetzt schon öffentlich für sich in Anspruch zu
nehmen. Auch scheint es, als ob die Abmachungen am
30. Mai noch nicht zum völligen Abschluß gekommen
waren und der Bischof noch größere Sicherheiten ver¬
langte: am 8. Juli versprach ihm Konrad, Lichtenberg und
Salzungen nie wieder einzulösen ^). Ferner war die Ritter¬
schaft in der Buchen nicht mit mainzischem Alleinbesitz
der Pfandschaft zufrieden, und eine Reihe von Herren er¬
klärten Anfang November, dem Erzbischof Feinde sein
zu wollen ^). %
Aber darum kümmerte sich Konrad wenig; am 24. No¬
vember war er selbst in Fulda. Nachdem er an diesem
Tage einen Zwist zwischen Eckarius von der Tann und
dem Hochstift Fulda beigelegt hatte ^), erlangte er von
dem Verweser Hermann von Buchenau und von dem Kon¬
vente die Genehmigung zu dem Kauf der Pfandschaft ;
er trat völlig in die Rechte und Pflichten des Bischofs
von Würzburg ein®). Den gegnerischen Rittern, unter
denen auch Sittich von Buchenau war, blieb nichts übrig,
als sich in die Lage zu finden und ihre Fehde gegen Kon¬
rad aufzusagen '), besonders da kurz vorher der Amtmann
Konrads zu Rusteberg, Ernst von Uslar, mehrere Gegner
des Erzbischofs, mit ihnen den fuldischen Vasallen Engel-
*) 1423 Juni 21. XVII, 103 b.
*) Urk. d. d. 1423 Juli 8. Frankfurt. XVII, 92 b.
•) 1423 Nov. 4. XVII, 105 a. Nur der Schluß der Liste ist vor¬
handen; ein Blatt davor fehlt. Im Register des Bandes XVII steht
vorn: „Als etliche uß der Buchen myns herren liende worden sinl“.
Siegel von Frowin und Hans von Hüne.
*) XVII, 107 a. 1423 Nov. 29. Meiningen. Burkhart und Heinrich
von der Tann, Gebr., geben Jörg und Eckarius von der Tann Voll¬
macht, die ihnen gemeinsam vom Ehrenfelser Zoll gehörigen 40 G.
in Empfang zu nehmen. XVII, 108 a.
*) Urk. d. d. 1423 Nov. 26. Fulda. XVII, 107 a. Auch im Stifts¬
archiv Fulda.
•) Vom selben Datum. XVII, 106 b.
Urk. d. d. 1423 Dezember 4. XVII, llOa. Sittich sagt die
Fehde ab. Im Register des Bandes findet sich 1423 Ende (zwischen
29. Nov. und 3. Dez.) die Notiz für das fehlende Blatt 118: „Als myn
herren von Mentz, von Wirtzburg und von Fulde mit der Ritterschaft
in der Bucken eyner verschribunge angangen sin “.
hart Trott, niedergeworfen und gefangen genommen hatte *}.
Der alte Abt Johann von Fulda, der von seinem Verweser
ja vertrieben worden war, wurde von den Vorgängen zwar
benachrichtigt, sein Name stand immer noch als leere Form
am Eingang der fuldischen Urkunden; aber das dürfen
wir wohl sagen, daß er mit der Entwicklung des Hoch¬
stifts, dem er seine beste Kraft gewidmet hatte, tief un¬
zufrieden war; ohne etwas dagegen tun zu können, sah
er, wie Hermann die Rechte des Hochstifts nicht hinrei¬
chend wahrte; ja wie er jetzt sogar das Schloß Bingen¬
heim, die fuldische Mark in der Wetterau und des Stifts
Anteil an den Dörfern Reichelsheim, Echzyll, Berstatt und
anderen für 26 500 Gulden dem ehemaligen Schwieger¬
vater Ludwigs von Hessen, Philipp von Nassau-Saar¬
brücken, einem Freunde Konrads*), versetzte*). Der Erz¬
bischof war damit ganz einverstanden, wie sein Siegel an
der Urkunde beweist. Ihm konnte nach seiner Meinung
nur Vorteil daraus t.wachsen; der Gefahr, daß Johann
von Fulda schließlich sich zur Wahrung seiner Rechte
dem Landgrafen in die Arme werfen würde, glaubte Kon-
rad steuern zu können, zumal da Ludwig nicht das ge¬
ringste Recht hatte, in die Verhältnisse der mainzischen
Diözese einzugreifen. Im Falle eines Angriffs wäre Ludwig
für alle Welt der Friedensbrecher gewesen.
Aber der hatte keine Lust zu einem Kriege; auf
dem Wege friedlicher Diplomatie hoffte er weiter zu kom¬
men : sein Streben, Hersfeld zu beruhigen, wurde von Er¬
folg gekrönt. Am 29. September bemühten sich schon
Eckhard von Röhrenfurt, Eckhard Riedesel, Otto von
Buchenau, Werner und Simon von Schlitz um einen fried¬
lichen Ausgleich zwischen Stadt und Abt ; man erörterte
alle Zwistigkeiten seit der Vitalisnacht 1378*), die Ver¬
weigerung der dem Hochstift dafür auferlegten Buße, die
Unterdrückung des Stadtgerichts durch den Abt, die Ge-
*) Ohne Dalum (zwischen Oktober 23.—28.). XVH, 102 a.
•) 1423 Juli 8. Frankfurt.* Konrad verspricht, 1000 von Philipp
geliehene Gulden an seinen Schwiegersohn Georg von Henneberg
(s. o. S. 101 1 am 11. Nov. zu Würzburg zu zahlen. Henneb. Frkunden-
buch VI, 138 Nr. 175.
Sehannat. Hist. Fuld. Cod. prob. p. 297. Urk. d. d. 1423 Nov. 9.
11. E. Scriba. Regesten zur Landes- und Ortsgeschichle des Großherzog¬
tums Hessen (1849) II. 163.
*) Die Kenntnis dieser Tatsache verdanke ich Herrn Archivrat
Dr. Küch: sie ist dem von ihm in dieser Zeitschrift Band 43, S. 145
erwähnten Kopialbuch f. 149 entnommen.
•’) Rommel II, 205 ff., 270. Landau II. 135 ff. Butte S. 65 ff.
109
walttat an dem Hersfelder Bürger und hessischen Lehns¬
mann Hermann Ger wisch, das alljährliche durch Umzug
und Kommers gefeierte Volksfest zur Erinnerung an den
Sieg der Städter 1378, und nun schlichteten am 18. De¬
zember 1423 Ludwig von Hessen und Johann von Ziegen¬
hain die Streitigkeiten ; das mußte das Ansehen des
Landgrafen in Hessen erhöhen und seine friedfertige Ge¬
sinnung erweisen.
Ohne sich um die hersfeldischen Angelegenheiten zu
kümmern, sorgte Konrad dafür, daß am 28. Dezember der
würzburgische Teil der fuldischen Pfandschaft an ihn tat¬
sächlich überging; dem Bischöfe blieb nur das Vormund¬
schaftsrecht darüber, das er mit dem Erzbischöfe gemein¬
sam behalten sollte*). Doch war das nicht mehr als eine
Formalität. Konrad hat seinen Willen durchgesetzt: der
mainzische Einfluß in dem Hochstift ist übermächtig —
ein Erfolg, zukunftsverheißend und stark, war errungen
worden*). Das Erzstift ist auf der ganzen Linie im Vor¬
wärtsschreiten begriffen; die kleinen Vorteile, die dem
Landgrafen glückten, sind demgegenüber fast wertlos.
Bedeutend erscheint uns die Geschäftigkeit und Klug¬
heit der mainzischen Staatskunst auf ihren mannigfaltigen
verschlungenen Pfaden, um so mehr wenn wir bedenken,
daß die Beschäftigung mit den hessischen Verhältnissen
doch nur einen wenn auch wichtigen, sicherlich aber da¬
mals nicht allbestimmenden Teil der erzbischöflichen Po¬
litik ausmacht. Gerade um die Jahreswende 1423 auf 24
erfüllten den Kurfürsten von Mainz große Pläne, die dem
g-anzen Reiche zugute kommen sollten, und die damals
von Konrad abgeschlossenen Verträge, z. B. mit Friedrich
d. Ä. von Thüringen-Meißen ^), mit den braunschweigischen
Herzögen Bernhard, seinen Söhnen Otto und Friedrich,
den Brüdern Wilhelm und Heinrich^) hatten doch einen
*) Rommel II, Anm. S. 196.
*) XVII, 38 b.
•) Ausführun^sbestimmungen: 1423 Dez. 28. Heppenheim. Be¬
fehl Konrads, die Lichtenberger sollen dem Bischof hold und gewärtig
sein. XVII, 37 b. — 1423 Dez. 29. Befehl Konrads an den Amtmann
Kaspar von Bibra, Lichtenberg an Würzburg zu übergeben. XVII, 37 b.
— 1423 Dez. 29. Johann sagt seinem Hauptmann in der fuldischen
Pfandschaft, Diether von Isenburg der Eide ledig. XVII, 41 a.
*) XVII, 147 a; vgl. Joannis I, 739. Das Datum der in XVII
datumlosen Urkunde läßt sich erschließen aus XVIII, 250 a, einer Ur¬
kunde mit dem Sohne, dem Kurfürsten Friedrich II. von Sachsen, von
1428 Mai 30. Frankfurt; unser Datum ist 1423 November 25. Meiningen.
*) Urk. d. d. 1423 Dezember 14. XVII, 114 a. Konrad nimmt
110
über das bloß territoriale Interesse hinausgehenden Sinn
Am 17. Januar schloß er dann mit den andern Kurfürsten
den Kurverein von Bingen zur Bekämpfung der Husiten' .
Auch jetzt wieder, wie immer, wenn er sich den Reichs¬
angelegenheiten lebhafter zuwendet, treten auf kurze Zeit
die Streitigkeiten mit Ludwig von Hessen zurück, ist er
zu Verhandlungen mit ihm geneigt. Am 28. Februar er¬
bat Konrad von der Stadt Frankfurt zwei Unterhändler,
die seine Sache am 29. März in Amöneburg auf einer Zu¬
sammenkunft mit landgräflichen Räten vertreten sollten-i
Die Verhandlungen fanden dann wohl nicht in Amöne¬
burg, sondern in dem Kloster Arnsberg vom 2. bis 4. April
statt ^); hier wurden nur kleinere Meinungsverschieden¬
heiten beigelegt: es entschied Diether von Isenburg, ge¬
mäß seinem Auftrag von 1422, daß der Fritzlarer Klerus
seine Zensiten vor das geistliche Gericht ziehen dürfe,
falls sie in vierzehntägiger Frist nach der Mahnung nicht
ihre Schulden berichtigt hätten.
Jetzt aber lag dem Landgrafen nicht allzuviel an einer
Verständigung mit dem Erzstift; denn seine Politik, deren
Leiter auch hier Eckhard von Röhrenfurt ist, trug damals
einen Sieg über Konrad von Mainz davon. Das hatte er
Heinrich von Waldeck zu danken. Das Wesen dieses
Mannes enthüllt sich uns jetzt immer mehr; immer mehr
sehen wir in ihm die unerfreulichste Erscheinung dieser
Verhältnisse, einen Mann, der mit Gott und aller Welt in
Unfrieden lebte, dem Treue und Zuverlässigkeit leere Worte
waren, den die Zeitgenossen als den Mörder des edlen
Bluts von Braunschweig brandmarkten. Geldnot und häus¬
liche Zwistigkeiten mögen ihn jetzt wieder — nicht zum
letzten Mal — veranlaßt haben, die Partei zu wechseln:
u. a. Waldeck, „mit den wir in erbeeynunge sin“, die Braunschweig^r
nahmen Ludwig von Hessen aus.
') Th. Lindner, Deutsche Geschichte unter den Habsburgern und
Luxemburgern. 11 (1898) 338 ff. — W. Auener, Die Kurvereine unter
der Regierung König Sigmunds. Mitt. des Instituts f. österr. Gesch -
Forschung. XXX, 238 ff.
*) J. Janssen, Frankfurts Reichscorrespond. I (1863) S. 339 Nr. 6CH-
*) Kopp, a. a. 0. Beilagen 67. — Über einige lokale Zwistigkeiten:
Samtarchiv Schubl. 47 Nr. 60 d. d. 1424 April 4. — Auf den 2. April
weist der Anlaß zwischen Konrad und Ludwig: 1425 Juli 8. XYIl, 231 a
— Die „Eynunge zwischen mvm herren und dem lantgraven von
Hessen“, die im Register XYlI, ö. 9 angeführt ist zwischen Urkk. von
1424 März 17. und April 3., fehlt jetzt in XVll.
*) Eberh. Windeckes Denkwürdigkeiten, hrg. von W. AU mann
(1893) S. 219.
111
er schloß sich Ludwig an, während seine Gemahlin und
sein Sohn an dem mainzischen Bündnis festhalten wollten.
Hatte doch erst wenige Monate vorher von seiten Mar¬
garethens ein Angriff Hessens gedroht: Anfang Dezember
war es auf ihre Veranlassung zu Truppenansammlungen
an der Grenze gekommen, und der Landgraf hatte ge¬
fürchtet, die Feinde würden gegen seine Stadt Franken¬
berg vorrücken ^). Als Heinrich jetzt hörte, daß Ludwig
ihm Geld geben könnte — der Abschluß der Verhand¬
lungen mit Adolf von Cleve über die Vorauszahlung der
Hälfte der Mitgift stand unmittelbar bevor*) —, da kam
er selbst Anfang März nach Kassel, um über die Summe
zu verhandeln, die ihm Ludwig für die pfandweise Über¬
lassung seines halben Teils der Grafschaft geben sollte^).
Am 16. April — also kurz nach dem Arnsberger Tage —
verschrieben Heinrich und Walrabe von Waldeck ihre
Hälfte der Grafschaft dem Landgrafen von Hessen für
22 000 Gulden; auf eine Wiedereinlösung der Pfandschaft
zu Ludwigs Lebzeiten erklärten sie zu verzichten^). Da
Ludwig erst im Juni *^) die 10000 Gulden der Mitgift von
Adolf von Cleve bekam, waren noch mehrfache Verhand¬
lungen nötig: am 24. Mai hielt sich der Landgraf selbst
in Waldeck auf®); es mag sein, daß er damals die Gräfin
*) Frankenberger Rechn. 9: 1423 Dezember 8. kommen vom
Landgrafen aus Kassel zwei Boten: „das die Nassauweschen wem
stergk byeinander und das myns herren gnade anders nicht enwuste
und des werlichen gewarnt were, dan das is ubir du von Franckin-
berg genge“. Wenn wir das Wort „die Nassauweschen“ genau nehmen,
dürfen wir w-ohl schließen, daß schon Anfang Dezember das Zer¬
würfnis zwischen Heinrich und seiner Gemahlin Margarethe von Nassau
bestanden und daß damals schon der Graf sich Ludwig zugewandt hat.
•) Am 5. Mai ritten Eckhard von Röhrenfurt und Ludwig von
Radenhausen von Frankenberg zu Ad. von Cleve; am 10. kehrten sie
zurück. Damals wurde wohl die Vorauszahlung versprochen. Franken¬
berger Rechn. 10.
*) Am 10. März kam Sittich von Berlepsch mit zwei Brüdern
von Breidenbach und zwei Brüdern von Stockhausen nach Franken¬
berg, wo er erzählt, „wy das sy hettin geleidt Junghern Heinrich von
Waideckin bis undir Waldeckin von Cassil, und der Marschalk Jungher
Frederich von Rorenford w'ere oich mit en“.
*) Samtarch. Schubl. 63 Nr. 13. Ph. Knipschilds Corbachische
Chronik bei Varnhagen, Sammlung zur Waldeckschen Geschichte I
(1780) S. 136 f. — Varnhagen, Grundlage der Waldeckschen Landes¬
und Regentengeschichte II (1853) 27. — Datum ist Sonntag Palmarum
(16. April). — Rommel 11, Anm. 197.
*) Am 19./20. Juni kommt Eckhard Riedesel mit dem Gelde durch
Frankenberg. (Rechn. 10.)
®) Küch S. 161 Anm. 6.
112
Margarethe, die im Vertrage des 16. April nicht mit ge¬
zeichnet hatte, gewonnen hat, ihre Zustimmung zu der
Verpfändung ihres Gatten zu geben ^). Mit der andern
Waldeckschen Linie stand Ludwig seit 1422 stets in freund¬
lichen Beziehungen 2).
Unterdessen reiste Konrad von Mainz zu einem Kur¬
fürstentage in Mühlhausen in Thüringen^) und benutzte
den Aufenthalt in Hessen, um mit einigen Rittern Ver¬
träge abzuschließen, die gegen Ludwig gerichtet waren.
Schon am 1. April versprach er Hermann, Friedrich, Jo¬
hann und Balthasar Spiegel für ihre Dienste 500 Gulden;
sie sollten ihm auch fernerhin helfen gegen alle Feinde,
ausgenommen wurden das Erzstift Köln und Ludwig von
Hessen, dem sie ja Urfehde geschworen hatten; bezeich¬
nend ist der Zusatz: Die Spiegel sollten dem Erzbischof
gegen den Landgrafen beistehen, falls Konrad sie von der
Fessel ihres Eides gefreien könnte^). Ebenso bedeutsam
für die Wertung seines augenblicklichen Verhältnisses zu
Ludwig von Hessen und Heinrich von Waldeck ist sein
Bündnis mit Hermann und Berthold von Hertingfshausen;
hatte er 1422 mit Heinrich sich verbündet, um das ihnen
von den Brüdern verweigerte Öffnungsrecht mit ihm zu¬
sammen geltend zu machen^), schloß er jetzt allein einen
Vertrag mit denen von Hertingshausen, in dem sie ver¬
sprachen, ihm mit der Öffnung der Schlösser Weideiburg
und Naumburg gewärtig zu sein ®). Ferner befestige der
Erzbischof sein am 14. Dezember geschlossenes Bündnis
mit den braunschweigischen Herzögen in Göttingen ^ am
5. Mai 1424, und etwas später machte er Johann und Gott-
*) Später finden wir sie befreundet mit Ludwig. Frankenberger
Rechn. 14.
») S. o. S. 101.
*) Stadt. Archiv Mühlhausen i. Th. Kopialbuch 1417—1430. Bl. 236.
Vgl. Auener, Mitt. d. Inst. XXX, 244 Anm. 3.
*) Urk. d. d. 1424 April 1. Amöneburg. XVII, 129 b. Revers¬
brief der Spiegel: eod. die. XVll, 130 a: „es sy denne, das wir in solich
orfhede und glubde, die sie dem lantgraven von Hessen getan hanl,
Widder abgethan ader erwerben geschallen mochten .. . alsdann solteo
sie uns auch widder den itzgen. lantgraven .. . beholfen sin‘\
*) S. 0. S. 102.
®) Urk. d. d. 1424 Mai 1. Fritzlar. Sie bekennen, daß ihr Un¬
wille mit Konrad beigelegt ist. An demselben Tage verträgt sie der
Erzbischof mit der Stadt Naumburg. XVII, 138 a, 139 a. — Landau
II 334.
’) XVII, 137 b, 140 b. Mitte Mai ist Konrad in Mühlhausen, wo
er mit Ludwig von Hessen zusammentriflt (s. o. Amn. 3), am 4. Juni
in Heiligenstadt (XVII, 150 a), am 15. u. 28. in Erfurt (XVII, 152 b, 154 aj
113
fried von Ziegenhain zu obersten Amtleuten des Erzstifts
über die in hessischen Landen liegenden mainzischen
Plätze ^).
Es ist klar, gegen wen alle diese Verträge gerichtet
waren, und die Spiegel haben, wenn auch nicht im Auf¬
träge, so doch sicherlich in stillschweigender Übereinstim¬
mung mit Konrad gehandelt, als zuerst Heinrich, dann
auch der mainzische Amtmann auf Schöneberg Johann,
gerade als ob sie dem Erzbischof zeigen wollten, daß ihnen
die erzwungene Urfehdeleistung ein ungültiger Schwur
schiene, unterstützt von den Bürgern von Hofgeismar, dem
Grafen Johann dem Jüngern von Nassau, dem Grafen Wil¬
helm von Ravensberg, den Herren von Malsburg u. a. den
Kampf gegen Ludwig von Hessen begannen ^). Als die
Grebensteiner, getreu dem Befehle des Landgrafen, dem
Johann Spiegel ihre herkömmlichen Abgaben trotz mehr¬
facher Mahnung nicht zahlten und als Ludwig die Güter
um Calden und Frankenhausen seinem Besitze ein ver¬
leibte^), rückte der Amtmann vor Grebenstein und trieb
eine Menge Vieh nach Hofgeismar weg. Für schweres
Geld mußten sie von den Bürgern wieder gelöst werden.
Gleichzeitig beraubten und plünderten Walther von Cron-
berg und der Dompropst von Mainz im Süden das hes¬
sische Amt Grünberg. Im Spätherbst überwarf sich Jo¬
hann Spiegel mit dem landgräflichen Schultheißen von
Schartenberg und fiel am 3. November nochmals mit dem
Grafen von Ravensberg in das Grebensteiner Gebiet ein;
zwei Tage darauf rückte er vor Trendelenburg, das an den
hessischen Oberamtmann Heinrich von Schöneberg ver¬
pfändet war, um den Landgrafen zu schädigen. Vergeb¬
lich wandte sich Ludwig an den Erzbischof; aber begreif¬
licherweise geschah nichts von Konrads Seite; ja er unter¬
stützte sogar durch Zahlungen die Spiegel*). Ungestört
konnte Johann seine Feindseligkeiten fortsetzen: mit den
Geismarem fiel er in tiefer Nacht in das Gericht Schar¬
tenberg ein, zerstörte die Schläge und Zäune unter der
*) 1424 August 17. Guden I, 996.
*) Falckenheiner II, 299 f. — Besonders Landau IV, 220 ff. für
das Folgende.
•) Vgl. den Ausspruch vom 2. Juni 1425. XVII, 259 b ad 10,
welcher Paragraph hierher gehört.
*) Johann erhält 1000 Gulden. 1424 Oktober 16. XVII, 171 b. —
Gerhard Spiegel erhält 100 Gulden. 1424 November 25. XVII, 179 b. —
Hermann, Friedrich, Johann, Balthasar erhalten 250 Gulden. 1425
Januar 28. XVII, 190 a.
Zeittcbr. Bd. 46. 8
114
Burg und verbrannte das Dorf Fürstenwald. Dem Land¬
grafen blieb nichts anderes übrig, als zur Selbsthilfe zu
greifen, wenn er nicht den Jammer seiner Untertanen und
die Übergriffe der Spiegel länger dulden wollte. Er zog
an der Spitze seiner Leute im Frühjahr 1425 vor Geismar,
beschoß die Stadt, zerstörte einen Teil ihrer Befestigungen;
das Dorf Ostheim ging in Flammen auf, die Saaten wur¬
den umgeackert und viel Schaden getan ‘). Pferde und
Kühe wurden den Geismarern, eine Menge Schafe den
Herren von Spiegel weggetrieben; die Güter auf der
Warme und im Gerichte Schartenberg belegte Ludwig
mit Beschlag.
Während Konrad im Winter 1424 auf 25 für sich
arbeiten ließ zur Schädigung des Landgrafen, suchte er
selbst die Verschlagenheit der hessischen Politik und die
Treulosigkeit Heinrichs von Waldeck zu bestrafen. Am
16. Dezember 1424 versprach Konrad dem Erzbischof
von Köln, ihm zu helfen gegen Adolf von Cleve, der ja
doch erst dem Landgrafen die Mittel dazu gegeben hatte,
die Grafschaft Heinrichs pfandweise zu erwerben, falls es
zum Kriege zwischen Köln und Cleve käme; Dietrich
seinerseits gelobte, den Mainzer gegen Ludwig von Hessen
in einem etwaigen Kriege zu unterstützen *). Ferner schloß
Konrad mit Dietrich ein Bündnis, in dem sie sich verpflich¬
teten, nur gemeinsam gegen Heinrich von Waldeck, Adolf
und Otto von Landau zu kämpfen*). Ein Versuch, die
Einigkeit der drei zu stören, mißglückte: als Anfang Fe¬
bruar Adolf von Nassau, dessen Schwester, die Gemahlin
Heinrichs von Waldeck, treu zu Ludwig hielt*), den Grafen
in königlichem Aufträge mit der Grafschaft belehnte, nahm
Konrad von Mainz an der feierlichen Übertragung teil*);
doch hören wir nichts, daß der ewig wandelbare Heinrich
sich ihm jetzt angeschlossen hat; immerhin — die Bezie¬
hungen zwischen ihm und Mainz wurden nicht abgebrochen
Falckenheiner II, 300 Anm., aus dem Protokoll von 1425 Juli 8
XVII, 279b in Lahnstein: „haben uns zusammen gebrudert •
Vgl. Lacomblet, Urkundenb. für die Gesch. d. Niederrheins IV, 181
Anm. 1.
*) Von demselben Tage. XVII, 183 a.
*) Sie kommt am 24. Januar nach Frankenberg und bleibt bi^
zum 27. In diesen Tagen kommen auch Heinrich von Waldeck und
Eckhard von Röhrenfurt dorthin. Frankenb. Rechn. 14.
1425 Februar 10. (Der Auftrag Sigmunds ist schon am 20. März
1420 gegeben: Lünig, 7. Reiehsarchiv, XXTll, 1427.) Varnhagen, Grund¬
lage II. 2H.
115
trotz des Geschäfts mit Ludwig. Konrad hoffte wohl doch
immer noch, den Grafen wieder auf seine Seite herüber¬
zuziehen.
Wenige Tage nach der für ihn ergebnislosen Zu¬
sammenkunft mit Heinrich gelang es ihm, einen neuen
Streich gegen Ludwig zu führen: am 14. Februar^) ließ
er sich von dem Verweser des fuldischen Hochstifts —
offiziell urkundet auch hier an erster Stelle der bedeutungs¬
lose Abt selber — den halben Teil des Schlosses Schildeck
und die Stadt Brückenau verpfänden für 7000 Gulden, die
freilich Hermann von Buchenau erst benutzen mußte, um
die verpfändeten Plätze von Dietrich von Bickenbach,
Erckinger von Saunsheim, Konrad von Steinau und Kon¬
rad von Hutten für Konrad zu lösen ^). Zum Amtmann
in Schildeck wurde Kaspar von Bibra gemacht, der sich
sofort dem Erzbischof zu Hilfe gegen den Landgrafen ver¬
pflichtete®). Es scheint, als ob Konrad von Mainz, der ja
eben von den Erfolgen seiner Parteigänger gegen Hessen
hörte, damals, im Frühjahr 1425 ernstlich danach gestrebt
hat, jetzt mit Ludwig zu kriegen. Anfang Februar schickte
er den Abt von Amorbach und den Ritter von Roden¬
stein nach Fritzlar, um seinen hessischen Anhängern, den
Grafen von Ziegenhain und von Nassau, Johann Spiegel,
Hermann von Hertingshausen und dem Herrn von Wol-
merckhausen Aufträge zu überbringen ^).
Am Ende des Monats sandte dann der Erzbischof
einen Fehdebrief an den Herzog von Cleve, den Feind
Dietrichs von Köln und Schwiegervater des Landgrafen ®).
Drei Wochen darauf verband sich Konrad mit Wilhelm
von Ravensberg, dem Freunde Johann Spiegels, gegen
Ludwig von Hessen und Friedrich d. J. von Thüringen®),
wogegen er ihm gegen Erich und Johann von Hoya, dem
er zwei Tage darauf die Fehde ansagte, beizustehen sich
') XVII, 192 b.
*) Im Register XVll, 14 sind mehrere Burgfriedensverträge ver¬
zeichnet; die aazu gehörigen Seiten mit den Urkunden selbst fehlen.
*) Register XVll, 14.
*) Falckenheiner II, 263.
Nur das Datum: 1425 Februar 25. Aschaffenburg, findet sich
XVll, 197 a; der Inhalt ist aus dem Register S. 14 für die heraus¬
gerissenen iBlätter zu erschließen.
®) Urk. d. d. 1425 März 14. Dieburg. Lacomblet IV, 186 Nr. 162
nach XVII, 197 a. Von den 3000 Gulden Hilfsgeldern zahlt Konrad jetzt
öOtJ. XVII, 198 a: Urk. d. d. 1425 März 15. Höchst.
116
verpflichtete'). Der Krieg brach hier sofort aus. Um Otto
von Braunschweig, der mit der Schwester des Landgrafen
unglücklich verheiratet war, enger noch als durch das
frühere Bündnis an sich zu schließen, vereinigte er sich
mit ihm in einem Hilfsvertrage gegen die Reichsstadt
Mühlhausen*) und trat ebenfalls sofort für ihn ein*). So
unterstützte Konrad schon drei Verbündete, ohne fürs
erste ihre Hilfe in Anspruch zu nehmen; aber es ist sehr
wahrscheinlich, daß er entschlossen war, auch bald loszu¬
schlagen, um Ludwig von Hessen zu überwältigen; sonst
hätte er es wohl nicht so eilig gehabt, seinen Verbündeten
seine Vertragstreue zu zeigen, wenn er ihnen nicht darin
ein Vorbild hätte sein wollen. Eine Reihe weiterer Bünd¬
nisse gegen Ludwig und Friedrich d. J. sollte ihm den
günstigen Ausgang des beabsichtigten Krieges verbürgen *).
So schien für den sofortigen Ausbruch des Kampfes
mit Hessen alles vorbereitet; wenn es trotzdem damals
nicht zum entscheidenden Zusammenstoß gekommen ist,
so lag der Grund dafür wohl in der augenblicklichen Ge¬
staltung der Reichsangelegenheiten. Außer dem Lehns¬
auftrag für Waldeck®) brachte Adolf von Nassau auch
Nachrichten über Pläne und Hoffnungen Sigmunds, die
Konrad veranlaßten, einen Kurfürstentag nach Frankfurt
zum 25. März zu berufen®). Zwar erschienen hier keine
Kurfürsten, wohl aber eine Gesandtschaft Ludwigs von
Hessen, Eckhard von Röhrenfurt und der jetzt in land¬
gräflichen Diensten stehende Waldecker Johann Huck’).
Erst in der Mitte des April kam ein Kurfürstentag zu
Mainz zustande, der sich auch mit der hessisch-mainzischen
Frage beschäftigte. Der Wunsch der Kurfürsten Friedrich
und Ludwig, zweier Verwandten des Landgrafen, den Erz¬
bischof im Interesse des Reichs und in ihrem eignen^)
*) Joannis I, 739. Urk. d. d. 1425 März 16. Höchst, aus XVIl.
201 b. Fehdebrief.
*) Urk. d. d. 1425 März 13. XVII, 205 b.
*) Am 21. März verwarnt Konrad die Müblhäuser, sie sollen
einen Fehdebrief an den Herrn von Kerstlingerode zuröcknehmen.
*) 1425 März 16. XVII, 198a ff.: Bündnisse mit Heinrich von
Dryburg, Hartmann Judde und Sohn Kurt, Heinrich von Ense, Gerhard
Spiegel, Johann und Hermann von Malsburg, Johann von Haxthausen.
») S. o. S. 114.
•) Auener S. 65.
’) Frankenberger Rechn. 14 b. Am 31. März ist Huck in Fr.,
„als er mit hern Eckard dem lantfoide von myns herren wegen nach
Franckfurt geritten was“.
’) Friedrich hat sich wegen des pommerschen Einfalls an die
117
von den hessischen Streitigkeiten abzulenken, traf zusam¬
men mit der Neigung Ludwigs von Hessen, den Krieg,
für den er sich wohl nicht hinreichend gerüstet glaubte,
jetzt zu vermeiden. Obgleich die Kurfürsten beschlossen,
zum Könige zu einem Reichstage zu reisen ^), gelang es
jetzt nicht, die verwickelten Verhältnisse zwischen Mainz
und Hessen zu entwirren, wenn auch Konrads Bereitwillig¬
keit, Frieden zu halten, sich deutlich zeigte. Das Ergeb¬
nis der vom 12.*) bis 20.*) April dauernden Mainzer Ver¬
handlungen war dürftig genug: es wurde verabredet, am
20. Mai einen neuen Vergleichstag abzuhalten und zwar in
Meiningen. Diether von Isenburg, der sich schon früher um
die Befriedigung der Streitenden bemüht hatte, wurde jetzt
von den Kurfürsten von Brandenburg und der Pfalz wieder
angerufen, die von ihm noch nicht gelösten Fragen bis
spätestens zum 24. Juni zu entscheiden. Die Fehden, die
augenblicklich Hessen beunruhigten, sollten abgebrochen
werden; ein Waffenstillstand zwischen Ludwig von Hessen
einerseits und Johann und Gerhard Spiegel, Johann und
Burckhard von Asseburg und den Geismarer Bürgern
andrerseits sollte bis zum 25. Juni früh dauern, und ferner
wurde den Grafen von Ravensberg und von Hoya auf¬
gegeben, wegen der Gefangenen, die sie gemacht hatten,
sich am 13. Mai zu vertragen.
Aber der Durchführung dieser Friedensbestimmungen
stellten sich Schwierigkeiten in den Weg; die Grafen von
Hoya erklärten, daß ihr Streit mit dem Ravensberger
nichts mit den hessischen Angelegenheiten zu tun habe,
und daß deshalb der Ausspruph der Schiedsrichter für sie
ohne Bedeutung wäre. Nur für den Fall, daß ihnen der
Ravensberger eine entsprechende Entschädigung zahle,
wären sie zum Frieden bereit*). Außerdem erweiterten
Kurfürsten gewandt. Fr. v. Bezold, Kg. Sigmund und die Reichskriege
gegen die Husiten, II (1875) S. 62.
Diese Nachricht bringt Adolf von Nassau zu Anfang des
Sommers an Sigmund. RIA VIII, 433 Nr. 363.
’•) Dieser Tag ergibt sich aus der Urk. d. d. 1425 Juli 8. XVII,
230 a.
•) Dieses Datum führt die Vertragsurkunde: XVII, 208b =
Samtarch. Schubl. 47 Nr. 61. Vgl. auch Joannis I, 740 (irrig: Freitag
nach (statt vor) Georgi). Windedte bei Altmann S. 216 gibt als Datum:
8 Tage nach Ostern (15. April).
*) Diese und die folgenden Schwierigkeiten werden am 2. Juni
von Johann von Würzburg und Friedrich von Brandenburg erörtert.
S. u. S. 119.
' iie Klun zwischfer. zzz Hessez.
P^ryie'^. irr. r. rclich-er. Tr:l der Land^raßcriaft i^zirö^z
*rz*z de^ Mainzer Stiil^canls z:chz ac-eebrG*:h-ec Vom
Snr.'.'.*^,e Wo'.fria^en neler* hessös-ihe Riner ptdncemc in
da-, ^jediet Hermanris nnd EJetrho'.ds vcc Herti-gsh-ic^en
# in -r d nahrr*er. ihnen ahes. was sie seit Be*^lnn der Feind-
Vrhj^keiten von landi^änichent Besitz an sizh gebrach:
halten : eh^;ns^7 wurde Reinhard von Dalwig-. ein frz-
hehrer Rat Ludwigs, von den Hessen geschädigt: man
orannte in seinen Gütern und schleppte einige Untertanen
weg 'i. Dagegen griffen Ebener Johanns von Spiegel Gre-
her.st/riner Bürger an und raubten ihnen Pferde — die
^/re‘r>en stein er wieder nahmen einen Mainzer Bauer, na¬
mens Kaiser, gefangen. Während sich Johann Spiegel
selbst des Kampfes enthielt, bemächtigte sich sein Bruder
Heinrich, der mit ihm in dem mainzischen Geismar lag.
/.veier hessischer Knechte, und Friedrich Spiegel raubte
dem Herrn von Schöneberg V’ieh, der seinerseits Gleiches
mit Gleichem vergalt und die Bauern Johann Spiegels mit
Hilfe der Trendelenburger ausraubte. Auch gegen die
armen Leute Eckhards von Röhrenfurt, der dem Reinhard
Dalwig den Zehnten zu Uffeln genommen hatte, wurden
J eindseligkeiten verübt: vor Zusehen wurden ihm zwei
Männer und sechs Pferde geraubt, wahrscheinlich doch
von Knechten Johann Spiegels, was sich freilich nicht er¬
mitteln ließ.
Diese und andre Beschwerden wurden in Meiningen
Ende Mai, wie verabredet war, erörtert^). Von der un¬
dankbaren und schier aussichtslosen Aufgabe eines Schieds¬
richters war Ludwig von der Pfalz zuruckgetreten; Johann
von Würzburg und Friedrich von Brandenburg bemühten
sich um die Beilegung der Streitigkeiten. Sie nahmen
die Denkschriften Konrads von Mainz und Ludwigs von
Hessen, die je zehn Klagepunkte aufgeschrieben hatten^},
‘j Vj'l. 1426 April 21. XVII, 269 b „gulle, rente u. zinse, die
er ... . von soliches Kriegs wegen Verliesen muste und yme die
uUhI eilig blieben“.
'^) 1425 Januar 17. Aschaffenburg. Konrad ist Reinhard, Bern¬
hard, Johann und Kurt von Dalwig 200 Gulden schuldig; XVII, 187b
1425 Mai 16.: Reinhard erhält in Fritzlar „von myns gn. nerren wegen '
HU Gulden. XVII, ;409b.
») Landau II, 300.
*) Am 20. Mai begannen die Erörterungen. XVII, 280 a (l'rk.
d. d. 1425 Juli 8.).
■’) Nach dem Schiedsspruch vom 2. Juni. XVII, 258 b ff.
119
in Empfang. Die beiden streitenden Fürsten waren nicht
erschienen; von den hessischen Herren war, soviel wir
wissen ^), nur Johann Spiegel anwesend.
Es erwies sich, daß das Mainzer gütliche Stehn auf
beiden Seiten nicht beobachtet worden war; die Entschei¬
dung darüber, welcher Raubzug von den Rittern und
Städten in mainzischen und in hessischen Diensten oder
auf eigne Faust unternommen war, ließ sich überaus schwer
fällen. Unter diesen Umständen kam es den Schiedsrich¬
tern nicht so sehr darauf an, den Streit endgültig zu
schlichten, als festzustellen, inwiefern Verletzungen des
Waffenstillstandes vom 20. April vorgekommen seien;
eine Reihe von Übergriffen, die vor diesem Tage gesche¬
hen waren oder die nichts mit dem Waffenstillstand zu
tun hatten, wurden einfach aus der Verhandlung ausge¬
schieden. Blick für das Wesentliche des Gegensatzes
zwischen Hessen und Mainz hatten Johann und Friedrich
nicht oder wollten ihn doch hier nicht haben; so konnte
das Ergebnis der oberflächlichen Behandlung der Fragen
nur dürftig sein. Immerhin ist von den Schiedsrichtern
tüchtige Arbeit geleistet worden; am 2. Juni setzten sie
in einem umfangreichen Schriftstück fest, daß sowohl Kon-
rad wie Ludwig die Übertretungen des Mainzer Stillstan¬
des bis zum 24. Juni rückgängig machen sollten; bis dahin
sollte Johann von Ziegenhain mit Unterstützung main-
zischer und hessischer Räte die Verhältnisse ordnen ^).
Obgleich die Festsetzungen des Meininger Spruches
seine und seiner Diener Vorgehen so schonend wie mög¬
lich beurteilten, zeigte der Erzbischof doch jetzt keine Lust
zum. Frieden. Das impulsive Aufflackern seines Reichs¬
interesses war verloschen; der Aufforderung des Königs,
den Tag für den Reichstag in Wien festzusetzen und die
Stände dazu einzuladen, kam er nicht nach: der Krieg
gregen die Hessen erschien ihm wichtiger als der gegen
die Hussen. Das Verhalten des Landgrafen bestärkte ihn
in dieser Meinung; auch Ludwig schien trotz der Verhand¬
lungen oder vielleicht gerade wegen der Ergebnislosigkeit
der Verhandlungen an dem Frieden nichts zu liegen.
‘) Aus einer Quittung Johanns d. d. 1425 Dez. 17. XVII, 251 b.
»} Urk. d. d. 1425 Juni 2. XVII, 258 b ff. = Schubl. 47 Nr. 64.
Nicht ausgeschlossen ist es, daß die zu Meiningen begonnenen Ver¬
handlungen am 2. Juni in Bernheim beendigt wurden; die Urkunde
gibt keinen Ort an. Dann würde Windecke bei Altmann S. 217 Recht
haben, der auf die Mainzer Tage folgen läßt: „do wart ein tag geleit
gon Bernheim in Franken: do schieden sie one ende“.
120
Obgleich er am 18. Dezember 1423 die Stadt Hers-
feld mit ihrem Abte vertragen hatte, hatte die Freund¬
schaft mit ihm keine Dauer; das ihm verpfändete Hers-
felder Schloß Regel hielt Ludwig besetzt und verweigerte
dem Abte die Lösung; ferner verletzte er den Wildbann
des Hochstifts und sein Landvogt Eckhard von Röhren-
furt wollte das Schultheißenamt in Hersfeld, das er an sich
gebracht hatte, dem Abte nicht zur Verfügung stellen *).
Trotz der Verträge fuhr der Landgraf fort, die Fritzlarer
zu schädigen: er versperrte ihnen die Wege zwischen
Großenenglis und Holzheim, raubte Bürger aus und zog
die der geistlichen Gerichtsbarkeit Unterstehenden vor
seine Schranken*). Wie sich die Gegensätze erhitzten,
läßt das Gerücht erkennen, der Landgraf habe Leute ge¬
worben, die den Johann Spiegel ermorden sollten, was von
dem Erzbischof ebenso bereitwillig geglaubt wurde, wie
die Nachricht von Sakramentsschändung und Kirchenraub,
deren sich landgräfliche Diener schuldig gemacht haben
sollten *). In einem Feinde Konrads, in dem Grafen W'il-
helm von Henneberg, fand Ludwig einen Verbündeten*),
und auch der Erzbischof bemühte sich, Anhänger zu gre-
winnen für den Fall, daß er binnen Jahresfnst mit dem
Landgrafen von Hessen oder mit Friedrich von Thüringen
in einen Krieg verwickelt würde ^). Konrad war zum
Kampfe fest entschlossen und setzte den Ausbruch der
Streitigkeiten auf den 24. Juni an; schon gab er seinem
Amtmann auf Schöneberg, Johann Spiegel, den Auftrag,
für 300 Gulden Hafer und Zehrung zu kaufen®). In der
Tat kam es bei Hofgeismar zu Feindseligkeiten. Die Herren
der Tannenburg, Helmbrecht von Baumbach mit vier Vet¬
tern, fielen über die Dörfer Helpoldessen und Udenhausen,
XVII, 231 a (aus dem Kitzinger Friedensvertrage).
*) Schubl. 47 Nr. 63: Kitzinger Protokoll, vgl. Falckenheiner II, löö
*) Ebenda ; vgl. Falckenheiner II, 300.
*) Henneb. IJrk.-Buch VI, 165 Nr. 213. Urk. d. d. 1425 Mai 29.
Vgl. Vl, 167 Nr. 216.
*) ürkk. d. d. 1525 Juni 1.: mit Sittich, Engelhard und Gott¬
schalk von Buchenau, Hans von Ebersberg, Ehrhard von Weyers.
Juni 7.: Heinrich von Ehrenberg; Juni 15.: Wulf von Bomersheini:
Juni 19.: Eberhard und Wigand von Buchenau ; Juni 20.: Jorge Gey-
ling von Altheim u. a.; Juni 21.: Glas Wolfskehl; Gerhard von Hohen¬
berg ; Juni 24.: Heinrich von Nassau, Dom prost zu Münster. XYll.
215 a—225 a.
®) Quittung Johanns d. d. 1425 Dezember 17. XVII, 251b ;
gülden wegen für havem und ander Koste, daz von mym wegen be¬
sprochen wart uff sant Johans tag nehst vergangen, als myn herre
willen hatte zu ziehen**.
121
auf die der Landgraf Ansprüche erhob, her und raubten
180 Kühe, welche sie durch landgräfliches Gebiet, einen
Teil sogar durch Kassel selbst trieben, ohne daß Ludwig
Einspruch erhob ^). Gegen die Tannenburger zog nun
Walther von Kronberg*), der oberste Hauptmann des
Erzstifts in der Buchen, auf Konrads Befehl®); auf main-
zischer Seite standen auch Hans von Ebersberg, Ewald
Fulhaber, Erckenbrecht Schenkwalt, Hans von Hüne, wel¬
che ihre Fehdebriefe an Ludwig von Hessen auf Grund eines
mit dem Erzbischof geschlossenen Bündnisses sandten*).
Auch die Buchenauer, schon früher mit den Herren von
Baumbach verfeindet, unterstützten den Erzbischof®). Als
Walther über die Tannenburger herfallen wollte, stellten
sich ihm, da er durch hessisches Land ziehen mußte, land¬
gräfliche Reiter entgegen. Diese blieben in dem Gefechte
siegreich, und die Mainzer mußten sich zurückziehen. Ob
sie dann bei einem Vorstoß gegen die Herren von Boyne-
burg mit mehr Glück gekämpft haben, ist nicht bekannt®).
Der Landgraf hat am Kampfe nicht teilgenommen;
am 1. Juli hielt er sich mit großem Gefolge in Franken¬
berg auf’); Heinrich von Waldeck, Johann von Schöne¬
berg, Eckhardt von Röhrenfurt, um nur die bedeutendsten
zu nennen, begleiteten ihn. Einen Halt hatte Ludwig am
*) Schubl. 47 Nr. 63 (vgl. Falckenheiner II, 301 Anm. 2), in diesem
Kitzinger Protokoll werden noch zahlreiche andere Rechtsverletzungen
von beiden Seiten erwähnt
*) 1422 September 27. und 1423 Mai 5. vermittelt Konrad Frieden
zwischen ihm und der Stadt Mainz. XVII, 23 a, 76 b.
*) XVII, 237 b.
*) Quittungen vom 12.—14. Juli: daß Konrad 50 Gulden gezahlt
habe, „wann ich myn fede brieffe ubergibe“. XVll, 299 b.
*) Rörich, der Sohn Gottschalks, gerät in hessische Gefangen¬
schaft, aus der er am 5. November entlassen wird, Landau, II, 139.
In Konrads Gefangenschaft waren Hans Günther fUrfehde: 1425 Okt. 3.
XVIII, 119 a), Wilhelm von der Tann (Urf.: Okt. 18. XVII, 293 a). Jo¬
hann von Wittgenstein (Dez. 16. XVllI, 68 b) ; dieser ist am 1. Juli in
dem Gefolge des Landgrafen. Frankenb. Rechn. 15 a.
®) Konrad urkundet, „als Walther von Cronenberg, unser oberster
heubtmann im lande zu Buchen, u. 1. getr., nehst mitsamt synen
dyenern und gesellen uff unsere liende, die Beymelburgschen und die
Tannenbergschen suchen wulte und datzumale die lantgrafschen in
dem felde hüten und an sie qivamen, sie nydderwurffen und in etliche
pferde und harnasch angewonnen . .Urk. d. d. 1425 September 27.
Aschaffenburg. XVII, 237 b. — Ew'alt Fulhaber urkundet: „als ich
etwann mit . . . Walther von Cronenberg . . . von myns gnedigen lieben
herren wegen vor Tannenberg geritten was und .... darnach mit
demselben Walthern uff die Beumelburgschen . . . geritten was“. Urk.
d. d. 1425 September 26. XVlI, 299 b.
Frankenb. Rechn. 15 a.
Pfalzgrafen Otto von Mosbach, während sich seine HI
nung, daß der Kurfürst Ludwig. Ottos Bruder, der j
bischof angreifen würde, nicht verwirklichte
Jedenfalls unterlagen am Ende die Hessen ; <xe r
jahrelang bestehenden Bündnisse, vor allem die rt cr
Geldmittel des Erzbischofs verhalfen ihm zum Siege
es ist wohl die Vermutung zutreffend, daß die Eat? '
düng über die Frage, ob der Erzbischof oder der u
graf in Hessen Herr sein sollte, zunächst zu Gunsie;
geistlichen Macht gefallen wäre, w^enn Konrad
seinen Vorteil^) ausgenutzt hätte. Er hat es nich*
tan. Die Gründe dafiir haben wir doch wahrscheirl::
der allgemeinen politischen Lage zu suchen. Das Br "
Ludwigs von Hessen mit Otto von Mosbach schien
gewiß nicht gefahrlos; er vermutete dahinter eine r
Seligkeit des Pfalzgrafen Ludwig, und deshalb beg-'
sich während der mainzisch-hessischen Fehde zu de“
bitterten Feinde dieses Kurfürsten, zu Bernhard voc
den, mit dem er am 2. Juli in Pforzheim zusammenkr
Einen Kampf mit zwei Fronten war Konrad
nicht bereit zu führen. Dazu kam, daß er sein VersprecT'
zum Könige zu reisen, noch nicht erfüllt hatte, uni ,
Elend der Husitennot, die Ohnmacht des Reiches, die -
den der Christenheit griffen ihm an die Seele. Daß ^ -j
Gefühl ihn nicht verließ, dafür sorgten auch jetzt Fri^ j
von Brandenburg und Johann von Würzburg. Beide “
mühten sich ernstlich um die Beilegung der Streitigk^-
und da hat er denn seinen Gesandten, die er nach K'
gen zu Friedens Verhandlungen schickte, den Auftiaf r
geben, mit den Boten Ludwigs von Hessen einen
abzuschließen, wenn ihr Landgraf zu Zugeständnisse^ >
reit wäre. Dieser jedoch glaubte nicht, daß es jeti*
Beendigung des Krieges kommen würde; zw^ar scb; |
er Gesandte, aber ohne Siegel, die sie nach seiner >
M Windecke bei Altmann S. 214. * ^ |
=*} „der phenig der makl es hin- und herwendig*‘ ebenda. •
*) Windeckes Erzählung (Ällmann S. 217) dürfen wir nicb^'
weiteres beiseite schieben ; er ist damals in Mainz und verfoif; J
Gläubiger des Erzbischofs, in dessen Diensten er stand, mit [
samkeit die Entwicklung; seine Angaben stehen nicht in Widersi-
zu dem, was uns die Urkunden sagen: „also hup sich ein g' j
Krieg uf den selben sant Johans tag ... so gewan der lantT'
dem selben mole die niderloge“.
*) Regesten der Markgrafen von Baden, Bd. I, bearbeite^ i
R. Fester (1892) Nr. 3847. Vgl. R. Fester, Bernhard I. von Ba-
(Bad. Neujahrsblätter Nr. 6, 1896) S. 108 ff. J
123
nung ja doch nicht brauchen würden, zu den Verhand¬
lungen mit den beiden Schiedsrichtern. Da ihnen dann
aber ihre Entscheidung annehmbar schien, nahmen sie den
Kitzinger Spruch an und stellten die nachträgliche Ge¬
nehmigung ihres Herrn in Aussicht^).
Friedrich von Brandenburg und Johann von Würz-
t>urg griffen in ihrem Anlaß zwischen Mainz und Hessen
am 8. Juli zu Kitzingen auf die früheren Abmachungen
von Arnsberg, Mainz und Meiningen zurück. Konrad und
Ludwig sollten Verzeichnisse mit den Klagepunkten auf¬
stellen und auf das würzburgische Schloß Frauenberg zum
29. September schicken ; der Bischof versprach die Schrift¬
stücke der Parteien unter ihnen auszutauschen und die
Streitigkeiten bis zum 2. Februar zu entscheiden^); eine
Reihe kleinerer lokaler Zwistigkeiten sollte Diether von
Isenburg, der sich schon früher darum bemüht hatte, mit
Hilfe je zweier mainzischer und hessischer Vertrauens¬
männer auf einem Amöneburger Tage bis Weihnachten
schlichten^). Ferner wurde ein Waffenstillstand zwischen
den Helfern Konrads, Johann und Gerhard Spiegel, Rein¬
hard von Dalwig, den Herren von Malsburg und von Asse¬
burg, den Rittern Johann Schenk und von Hartenberg,
Hermann und Berthold von Hertingshausen und Henne
von Löwenstein, einerseits und den Dienern Ludwigs
Strauß von Binsfurt und Tiele von Elben andrerseits fest¬
gesetzt; zum Gemeiner, d. h. Schiedsmann, wurde Gilbrecht
Weyse, ein Burgmann von Friedberg, bestimmt, der in
Treysa mit Abgesandten der Gegner tagen sollte; Johann
Spiegel und seine Verbündeten, besonders die Geismarer®)
sollten die Gefangenen und die Kriegsbeute herausgeben
und das Ihrige zurückempfangen. Die Hersfelder Klagen
wurden zu Gunsten des Abtes geregelt’), und dem Fritz-
larer Klerus wurden die vom Landgrafen beanspruchten
*) XVII, 282 a. Urk. d. d. 1425 Juli 8. Kitzingen.
Xyil, 280 a = Schubl. 47 Nr. 62.
•) „die Verzeichnisse der artickel der ansprache zwischen mym
herren und dem lantgraven“ fehlen XVII, obgleich sie im Register
verzeichnet sind.
XVII, 232 a. — SamUrchiv Schubl. 47 Nr. 62, 63, 65.
XVII, 232 b. — Staatsarchiv Marburg: Verträge mit Mainz.
— Repertor. über die hessischen Verträge S. 69 f.. cell. 163.
®) Am 21. Juli geht ein Bote von Fritzlar zu Johann Spiegel
und nach Geismar mit Abschrift „der suone**; später einer nach
Geismar „mit des lantgraven schulde“. Falckenheiner II, 301, Anm.
Es handelte sich um das Schloß Regel, den VVildbann und
das Schultheißenamt zu Hersfeld.
124
Rechte, Zehnte und Güter zugesprochen; Ludwig sollte
alles, was er sich angemaßt hatte, herausgeben.
In der Tat, „do wart es ganz gericht noch bischof
Cunratz willen ... so gewan der lantgrof zu demselben
mole die niderloge“ Ob freilich der hessische Territorial-
staat sich dauernd zurückdrängen ließ, ob er wirklich ge¬
duldig ausharren wollte im friedlichen Xachgeben, bis es
dem Erzbischof gefiel, weiter vorzuschreiten, das mußte die
Zukunft lehren. Konrad war mit seinem Erfolge zufrieden,
und er durfte auf eine ihm günstige Schlichtung der noch
schwebenden Streitfragen am 2. Februar hoffen, da auch
die Freunde Ludwigs von Hessen sich mit ihm vertrugen;
am 20 . Juli schloß Wilhelm von Henneberg*), am 1. August
der Pfalzgraf Otto von Mosbach Frieden mit Mainz.
Ein äußeres Zeichen der erzbischöflichen Macht in den
hessischen Landen war die Befestigung der Burg Jesberg,
deren Wiederherstellung er schon vor Abschluß des Kitzin-
ger Vertrags begonnen hatte*) und nun eifing förderte zum
Schutze Fritzlars, das ja seiner Lage wegen ganz beson¬
ders Angriffen des Landgrafen ausgesetzt war. Wir sehen:
nach Konrads Ansicht war durch pergamentne Unter¬
pfänder der Zwist mit Hessen nicht zu entscheiden; die
Entscheidung blieb dem Schwerte Vorbehalten — sie war
nur aufgeschoben, nicht unnötig geworden. Allerdings
hoffte Konrad damals wohl, es würden Jahre darüber hin¬
gehen, bis der Krieg um die territoriale Vorherrschaft in
Hessen geführt werden würde.
Jetzt stand im Vordergründe seiner Tätigkeit die
Reichspolitik; er erstrebte die Verdrängung des Pfalz¬
grafen Ludwig aus seiner leitenden Stellung am Rhein
und wollte seine Kräfte widmen der Bekämpfung der Hu-
siten und der Unterstützung des Königs Sigmund.
‘) Windecke bei Altmann S. 217.
*) Henneberg. I rk.-Buch VI, 167 Nr. 216. Würzburg.
*) L. Fries bei J. P. Ludewig, Geschichtschreiber von dem
Hiscliofthuni Wirlzburg (171H) S. 703.
0 Falckenheiner I, 265,
125
IIL
Vertrag Konrads mit Adolf ron Waldeck. Weitere Bündnisse gegen Liulu ig.
Einnahme der Grafschaft Waldeck durch den Landgrafen ini Fä>ruar 112(1.
Konrculs Stellung im Reiche. Sein Vertrag mit Margarethe und Walrabe
ron Waldeck wul Vertreibung der Hessen aus der Grafschaft. Verband-
hingen Konrads mit Ludwig. Aussöhnung des Abts mit dem Vericeser ron
Fulda durch Konrads Vermittlung. Anschluss Heinrichs von Waldeck
an das Erxstift. Weitere tnainxische Vorbereitungen. Fulda in den
Händen des Landgrafen ifn Januar 1427.
Vor den größeren Zwecken des Erzbischofs mußte
in der zweiten Hälfte des Jahres 1425 der Gegensatz zu
dem Landgrafen zurücktreten. Am 15. August und am
11. November verabredeten in Konrads Hauptstadt die
Kurfürsten, den König gegen die Ketzer zu unterstützen,
und forderten ihn auf^ einen Reichstag auszuschreiben').
Wenn der Erzbischof in dieser Zeit zwei Maßnahmen ge¬
troffen hat, die für die Entwicklung in Hessen bedeutungs¬
voll waren, so ging die Veranlassung dazu von anderer
Seite aus.
Hatte 1422 das Bündnis Ludwigs von Hessen mit
Adolf von Waldeck dazu beigetragen, daß sein Bruder
Heinrich sich dem Erzbischof anschloß*), so haben jetzt
wohl umgekehrt die Zwistigkeiten zwischen Adolf und
Heinrich, die ja seit 1424 beide mit dem Landgrafen ver¬
eint waren*), die Trennung der Landauer Linie von Lud¬
wig bewirkt Während Heinrich des Landgrafen Verbün¬
deter blieb — am 27. August war er mit Eckhard von
Röhrenfurt in Frankenberg ^) —, wurden Adolf und Otto
von Waldeck am 3. September zu Lahnstein Diener und
Räte der Erzbischöfe von Mainz und Köln, die ihnen ver¬
sprachen, bei der endgültigen Regelung des mainzisch¬
hessischen Verhältnisses am 2. Februar 1426 auch die
Rechte der beiden Grafen zu vertreten*). Diese gelobten
dagegen den Erzbischöfen, niemals ohne deren Zustimmung
eine Fehde mit Ludwig von Hessen zu beginnen®).
Die zweite Maßnahme Konrads wurde durch den
Wunsch Johanns von Ziegenhain, des mainzischen Amt-
') Auener S. 67 f.
*) Küch S. 160 Anm. 1.
») S. oben S. 111.
*) Sie kamen von Marburg. Frankenb. Rechn. 15 b.
*) Wald. Archiv Abt. 6. 787 (971).
•) Der Vertrag stand auf dem fehlenden Blatte XVII, foLCCLXXXVI,
wie sich aus dem Register S. 17 a ergibt. Voran geht eine Urkunde
vom 2., es folgt eine Urk. vom 18. September, also ist wohl die An¬
setzung auf den 3. September 1425 richtig.
126
inanns in Hessen, hervorgerufen. Kurz vorher war dessen
Bruder Gottfried, der mit ihm zusammen Amtmann ge¬
wesen war, gestorben ^). und Johann hatte keine Lust, eine
Stelle weiter zu verwalten, die ihm nur Mühe und die ge¬
fährliche Feindschaft Ludwigs von Hessen, dessen Land
seine Besitzungen beinahe allseitig umschloß, einbrachte,
ohne ihn dafür zu entschädigen; war ihm doch Konrad
das Geld, das ihm für seine Dienste zukam, zwei Jahre
schuldig geblieben Der Erzbischof machte den Grafen
Johann von Nassau d. J. zu seinem Amtmann im Lande
zu Hessen, dem er freilich 200 Gulden jährlich mehr zu
zahlen sich verpflichten mußte, als den Ziegenhainer
Brüdern ^).
Konrad hielt im Augenblick den Frieden in Hessen
für so wenig gefährdet, daß er sich entschloß, längere Zeit
außer Landes zu gehen. Er rüstete sich zur Reise nach
Wien, wohin der König auf den 9. Februar den Reichs¬
tag berufen hatte. Ende Januar 1426*) gelangte er schon
bis Aschaffenburg ^), und bereits halte er seine Ankunft
in Nürnberg für den 1. Februar in Aussicht gestellt®) —
da kehrte er plötzlich wieder um. Als Vorwand gab er
an, daß die Geleitsbriefe für die Reise von Sigmund nicht
eingetroffen seien; aber auch als diese überbracht wurden,
konnte er sich nicht zum Wiederantritt seiner Reise ent¬
schließen. Zurück hielt ihn die Sorge um die weitere Ent¬
wicklung der Dinge in Hessen, der Wunsch, noch vor dem
auf den 2. Februar anberaumten Schiedstage eine Reihe
von Bündnissen gegen Landgraf Ludwig zu schließen: er
vereinigte sich am 31. Januar mit sieben Herren von
Bibra ^), drei Herren von Steinau ®) und andern ®) g-egen
*) Rommel 11, Anm. S. 219.
*) XVII, 248 b. Urk, d, d. 1425 November 24. Eltvü. Johann
soll durch eine Turnose am Lahnsteiner Zoll für schuldige 900 Gulden
entschädigt werden, da Konrad das Geld nicht zahlt, wird verabredet
er soll erst 500, dann 400 Gulden an den Grafen entrichten — erst
am 11. April erhält er 500 Gulden. XVU, 268 a.
•) XVII, 249 a. Urk. d. d. 1425 Dezember 7. (1000 Gulden Ent¬
gelt.) Vgl. Gudenus I, 996.
*) Am 22. ist er in Höchst, am 24. in Steinheim. XVII, 257 b
25(3 b.
XVII, 258 b.
RTA VIII Nr. 370. Windeckes Berichte über das Jalir 1421
bei Altmann S. 189 und S. 201 f. gehören hierher.
Dietrich, Konrad, Hans d. J., Wilhelm, Fritz, Enzian, Hans d. A
®) Hans, Jakob, Karl.
*) Hermann und Hans von Ebersberg, Albrecht Truchseß.
127
die Landgrafen Ludwig von Hessen und Friedrich von
Thüringen ^).
Solche Verstärkung seiner Stellung tat not; war doch
die hessische Staatskunst in dem halben Jahre seit dem
Kitzinger Frieden nicht müßig geblieben. Sie bereitete
die Besetzung Waldecks vor. Unterstützt wurde Ludwig
jetzt wieder durch Otto von der Pfalz-Mosbach, der durch
eine Gesandtschaft mit Einverständnis des Landgrafen
auf Heinrich einwirkte ^). Die Abwesenheit Konrads sollte
die günstige Gelegenheit bieten, die Grafschaft in die Ge¬
walt Ludwigs zu bringen. Dann aber konnte auch die
Rückkehr^) des Erzbischofs die Entwicklung der Dinge
nicht rückgängig machen, und um Fastnacht, den 12. Fe¬
bruar, nahm der Landgraf „nach dem Rate seiner Freunde
und etlicher Waldeckischer Herren und Diener“ das ver¬
pfändete Land ein ^). Es war zweifellos eine Herausforde¬
rung Konrads, besonders da ebenso wenig wie die Lan¬
dauer Linie die Gemahlin und der Sohn Heinrichs von
Waldeck mit dem Übergriffe Ludwigs einverstanden waren.
An sie knüpfte der Erzbischof seine Hoffnungen für die
Zukunft.
Ergebnislos war unter diesen Umständen der 2. Fe¬
bruar, von dem der Optimismus Johanns von Würzburg
die Beilegung aller Zwistigkeiten zwischen Konrad und
Ludwig erwartet hatte, vorübergegangen. Zahllose große
und kleine Beschwerden hatten die Streitenden gegenein¬
ander vorgebracht, und der Bischof und Friedrich von
Brandenburg gestanden resigniert zu: da „die Ansprüche
und Forderungen so zahlreich“ seien, daß sie alles bisher
nicht hätten aufarbeiten können, so müßte die Entschei¬
dung vertagt werden; nach Möglichkeit wollten sie vor
dem 1. Mai die Dinge ordnen®). Sie erkannten wohl die
Nutzlosigkeit ihrer Bemühungen und sahen den nahen
Ausbruch des Krieges als unvermeidlich an.
>) XVII, 257 b, vgl. Register S. 18 a.
*) Frankenb. Recbn. 17 b zu 1426 Januar 29.
•} Am 3. Februar ist er in Hofheim in der Wetterau. Gudenus
1, 978. In XVII fehlt der Schluß des Bestallungsbriefs Wilhelms von
Nassau zum Amtmann des Eichsfelds. XVll, 261b, vgl. XVII, 265 a.
*) Windecke bei Altmann S. 219. Am 17. soll der Schultheiß
von Frankenberg für Eckhard von Röhrenfurt Hafer kaufen, soviel er
bekommen kann. Recbn. 16 a.
*) Konrad verschreibt Otto von Waldeck 100 Gulden jährlich
vom Lahnsteiner Zoll. Wald. Arch. Nr. 969. Küch S. m.
•) XVII, 261 a. Urk. d. d. 1426 Februar 2.
130
welches dieser ja jetzt innehatte. Ferner ließ sidK -
die Burgen und Städte Oberwildungen und Rbofe'
pfänden für 18000 Gulden. Da nun aber die Pto:
in der Hand der Waldecker Margarethe und Wu
waren, so wurde festgesetzt, daß Johann SpiegeL drc.
zische Amtmann von Schöneberg, die innerhalb äer'*
sten drei Wochen bei ihm hinterlegten 400t>
Abschlag nur dann an die Verpfändenden zahle:
wenn es möglich geworden sei, die beiden Orte aac ^
lieh in mainzischen Besitz zu bringen. Die Urkuoce:
ausgestellt von Heinrich, Margarethe und Waln:*:
Waldeck, aber der erste ist an dem Vertrage nic5
teilig^. Sein Siegel fehlt, Margarethe und \Valnl>
kündeten, ebenso wie zwei ergebene Ritter*), unb?:
lieh und unberechtigt auch für ihn *). Die Zustiss
des regierenden Grafen mußte erst noch gewonnen
Da Heinrich zum Landgrafen hielt und
Grafschaft besetzt hatte, so konnte das nur auf g
samem Wege geschehen. Um die Bestimmung^
Vertrags zu erfüllen, brach Walrabe nach seinen Erbk
auf, und da ihm daran liegen mußte, die Hessen it -
rumpeln und schnell zu vertreiben, langte er den ■
schon Mitte August an; vom 19. bis 21. hielten äi
Landgraf, der Landvogt®) und Heinrich von Seboe?'
mit größerem Gefolge in Gudensberg auf*),
letzten Gefechte um den Besitz der Grafschaft fand ^
kurz vor dem 23. Oktober statt; damals kamen eict
zahl von hessischen Rittern nach Gudensberg, die s-
den vyenden gehalten“®). Im Oktober oder Anferr:
vember, jedenfalls aber vor dem 17.®) üerließ Walrabe ■
Erzbischof die verpfändeten Plätze Rhoden und
düngen ; zu dieser Zeit nämlich hat Konrad') dit'
') Krafft von Graschaff und Heinrich von Immiehaoseß
*) Auch Windecke kennt nur Margarethe und Walrabf y
decksche Kontrahenten. Am 1. August quittiert Margarethe
Heinrich und Walrabe, daß sie auf Abschlag 100 Gulden erhiltr:
XVII, 2aSb.
*) Wohl Röhrenfurt.
*) Gudensberger Rechn. 12 b (50 und 80 Pferdei
*) Ebenda 13 b (38 Pferde). — Am 7. November ist
Schaft in Walrabes Besitz. Küch S. 162.
®) In den Verträgen vom 17. November werden 4811 )
schon bezahlt erwähnt.
’) Er ist nicht selbst, wie Windecke (S. 220) anzibt. wc«,
tember nach Hessen gezogen; am 27. ist er in Fautsberg.
tober in Wiesbaden. XViT, 290 ff.
k
131
ien, die er in Boppard versprochen hatte zu zahlen,
.Id die Orte in seinem Besitz wären, und außerdem
Gulden an die Waldecker bezahlt.
Als er die verpfändeten Plätze in der Hand hatte,
.te er dem Landgrafen das für die Grafschaft ausge-
e Geld, das dieser an Heinrich gezahlt hatte, wieder-
en ^). Wir wissen nicht, wie wir diese Absicht Kon-
> zu beurteilen haben. Eigentlich konnte er sich doch
sein Kriegsrecht berufen und dem Landgrafen Ober¬
en, sich mit der Tatsache des Verlustes abzufinden;
in er es nicht tat, so ist das entweder aus seiner red¬
en Gesinnung zu erklären, oder es ist ein diplomatischer
nstgriff, durch den er seine Handlungsweise, für die er
iuch ältere Rechte geltend machen konnte, in helleres
ht zu rücken und den Gegner ins Unrecht zu setzen
trebt war. Wie dem auch sei — Ludwig wollte das
Id nicht annehmen; er bestand auf seinem Schein. Da
g Ende Oktober der Erzbischof selbst nach Hessen,
:hdem er noch einige Bündnisse*) gegen den Land-
ifen abgeschlossen hatte.
Am nötigsten schien es ihm, im Hochstift Fulda
ieden zu schaffen zwischen dem Abt und dem Verweser
jrmann von Buchenau. Diesem hatte ein Teil der stif-
chen Untertanen immer noch nicht gehuldigt, und die
‘fahr lag vor, daß sie sich mit dem von Hermann bei-
itegeschobenen Abte an den Landgrafen wenden würden,
r nur auf eine Gelegenheit wartete®), in Fulda Einfluß
gewinnen. Leicht mag es unter diesen Umständen dem
“zbischof nicht geworden sein, den alten Johann von
ilda, der doch nicht verkennen konnte, daß Konrad die
rsache seines Unglückes war, mit dem Verweser zu ver-
hnen. Ein eigenartiger Vertragt) kam zustande: nicht
wa wurde grundsätzlich die übergeordnete Stellung des
btes anerkannt, sondern die beiden Streitenden sollten
it gleichen Rechten ausgestattet sein; alle fuldischen
ntertanen sollten jetzt dem Verweser huldigen nach dem
») Windecke (S. 220).
*) Mit Johann von Löwenstein. 1426 September 22. XVIIl, 67 b.
it Hermann von Uslar und seinen Söhnen. 1426 Oktober 9. Lahn¬
ein. XVII, 294 b.
*) Schannat, Hist. Fuld. p. 236, Joannis I, 740. Davon, daß Ludwijj
chon eingegriffen hatte, verraten die Urkunden nichts; vgl. auch
lommel 11, 272.
*) Urk. d. d. 1426 November 1. Fulda. XVII, 295 b.
9 *
Ludwig besonders zeigte keine Neigung zu einem
faulen Frieden; auch er schloß Bündnisse: gegen Konrad
von Mainz vereinigte er sich am 14. April zu Eschwege
auf zwölf Jahre mit Friedrich von Thüringen zu Schutz
und Trutz*], und am 17. kam es zu einem Vertrag mit
^^Itto von Braunschweig und seinem Sohne Otto, in dem
diese dem Landgrafen Hilfe gegen alle Spiegel zusagten -.
Auch Reinhard von Dalwdg, der einige Jahre mit dem
Erzbischof verbündet gewesen war, trat jetzt als Amtmann
in Gudensberg in Ludwigs Dienste^].
Dagegen schloß Konrad Verträge ab mit Hermann
von Hertingshausen, mit Wolmerckhausen, dem Amtmann
von Battenberg, und seinem Sohne Johann *), mit Winrich
und Johann von Langenau*^), mit Henning von Hanxlede
und Friedrich Runst®), die zum Teil während der nächsten
drei Jahre ^), zum Teil im nächsten Jahre schon dem Erz¬
bischof gegen Ludwig von Hessen und Friedrich von
Thüringen helfen sollten.
Doch mannigfaltige Gründe veranlaßten ihn, noch
nicht so bald loszuschlagen. Alles deutet darauf hin, daß
seine finanzielle Lage damals sehr ungünstig war’). Außer¬
dem erforderten die Reichsangelegenheiten seine Teilnahme
an dem Reichstage zu Nürnberg, und die Gegnerschaft
Ludwigs von der Pfalz®) drängte zu einem Ausgleich.
Unter diesen Umständen zeigte er sogar die Neigung, mit
Hessen sich friedlich zu vertragen; doch verlief der Tag
zu Münden, den er wie der Landgp'af Mitte Mai beschickte,
ergebnislos ®).
Am Ende des Monats erschien er selbst auf dem
Nürnberger Reichstage und war für die Festsetzung eines
*) Staatsarch. 11, 217. 5, 8.
*) Samtarch. Schubl. 52 Nr. 22.
’) Gudensb. Rechn. 12 a zum 14. Juli.
*) 1426 April 21. XVll, 269b, 270a,
■’') 1426 April 22. Lahnstein. XVII, 270 a.
•) 1426 April 21. XVII, 271a.
S. z. B. oben S. 126 Anm. 2 und die Judenschatzung vom
5. Februar. Joannis I, 740. XVII, 18 b (Register).
”) Gegen ihn schließt Konrad zu Pforzheim Bündnisse mit Bern¬
hard von Baden mit dem Pfalzgrafen Stephan und mit Friedrich vor
Veldenz. XVII, 268a, 264a. Vgl. Regesten der Markgrafen von Bader,
Nr. 8901 ff.
•) Frankenb. Rechn. 16 b. Am 14. Mai reiten Eckhardt Riedesei
und Henchin von Nassau durch Frankenberg nach „Gemünden an der
Weser“ „von mynes herrin Gnade wegin und myns herrin wegin von
Mentze“.
129
Anschlags zum täglichen Kriege tätig, ohne freilich die
Absicht zu hegen, persönlich an dem beschlossenen Hu-
sitenzuge teilzunehmen. Während er noch in Nürnberg
weilte, wurde ein Kreuzheer bei Aussig am 16. Juni 1426
vernichtet ^). Es war unmöglich, nach diesem Schlage
noch in demselben Jahre mit Erfolg gegen die Böhmen
zu kämpfen, da sich so schnell kein Heer zusammenbringen
ließ. Konrad kehrte nach dem Erzbistum zurück, und
hier glückte es ihm, zwei bedeutende diplomatische Erfolge
davonzutragen.
Es gelang ihm nämlich am 29. Juli auf dem Boppar-
der Tage, wo er mit den drei andern rheinischen Kur¬
fürsten zusammenkam, den Pfalzgrafen völlig aus seiner
frühem leitenden Stellung im westlichen Deutschland her¬
auszudrängen; Konrad übernahm jetzt die Führung seiner
Mitkurfürsten, soweit es sich um Reichsangelegenheiten
handelte^). Naturgemäß übte dieser Sieg seinen Einfluß
auch auf das Verhältnis des Erzbischofs zu Hessen aus;
jetzt brauchte Konrad keinen ernstlichen Angriff mehr
von Süden her zu befürchten, wenn er gegen den Land¬
grafen ziehen würde.
Noch wichtiger war für seine hessische Politik der
zweite damals gemachte Fortschritt. Es war der letzte
Dienst, den Adolf von Nassau dem Erzbischof leistete, als
er seine Schwester Margarethe, die Gattin Heinrichs von
Waldeck, und ihren Sohn Walrabe, für ihn gewann. Sie
sahen die Besetzung ihrer Grafschaft durch Ludwig als
einen gewalttätigen Übergriff an, und waren bereit, sich
ganz an Konrad von Mainz und Dietrich von Köln anzu¬
schließen. Den Abschluß des Vertrags zwischen ihnen
sollte er nicht mehr erleben; vier Tage nach seinem Tode ^),
einen Tag nach dem pfälzischen Abkommen, am 30. Juli
versprachen zu Boppard seine Schwester und sein Neffe ^),
den beiden Erzbischöfen die Schlösser und Städte der
Grafschaft zu öffnen und Teile ihres Besitzes gegebenen¬
falls nur an sie zu verpfänden^). Dafür wollten die Kur¬
fürsten Mutter und Sohn gegen den Landgrafen von Hessen
verteidigen, damit sie wieder zu ihrem Eigentum kämen,
») V. Bezold II, 81 ff.
* Auener S. 72 ff.
•} Windecke bei Altmann S. 214, S. 219.
*) Nach Windecke a. a. 0. S. 219 kamen sie schon in Aachen
mit Konrad zusammen.
XVIII, 9 b ff. Vgl. Varnhagen, Grundlage II, 28 f. und Samm¬
lung I, 137 ff. Rommel 11, 272. Küch S. 163.
ZeiUchr. Bd. 46.
9
i'r!5checfrf: V:n üe Besgrrnsisgggp des
Z I znizt Wijrxbe riach setren Erbiander
< -f. : Vi .brr iärir lieber r:::xD?- die Hessen zu über-
r-rce.' -'i s^'.br.eb n T e r r reiben. langte er dort wohl
v'.b .r. \f re A ig-ist ar.: vctn I :*. bis 21. hielten sicfa der
I^r.ii'rab ier Lar bv-.^gt* -nd Heinricfa von Scböneberg
rr.:t oberem Ger lge in Gndetisberg auf* . Eins der
lenzte.Gerechte nn: den Besitz der Grafschaft fand wohl
kurz vnr dem Sj Oktober statt: damals kamen eine Ar-
zab: vor. hessiscr.en Rittern nach Gudensberg, die Jiatten
den vyer.den gehalten" ^ . Im Oktober oder Anfang- No-
vem'oer. jedenfalls aber vor dem 17.’- üerließ Walrabe dem
Erzhisehof die verpfändeten Plätze Rhoden und Oberwil¬
dungen: zu dieser Zeit nämlich hat Konrad*) die 4(iM>
* Krafft, von Gra-ichaff und Heinrich von Immighausen.
* Aü^h Windecke s^-nnt nur Margarethe und Walrabe als ual-
deck.<^^he Kontrahenten. Am 1. .August quittiert Margarethe für sich,
h und Walrahe, daß si^ auf Abschlag 100 Gulden erhalten habe
XVII. -^HXh.
* Wohl Rühr^'nfurt.
*1 Gudensherg^'r Rechn. 12 b 50 und 80 Pferdej.
Kbenda 13 b ‘38 Pferde;. — Am 7. November ist die Graf-
Mf haft jn Walrabes Besitz. Küch S. 162.
•j In den Verträgen vom 17. November werden 4800 Gulden als
hrhon bezahlt erwähnt.
’j Kr ist nicht selbst, wie Windecke (S. 220) an^bt^ am 29. Sep-
teruber nach Hessen gezogen ; am 27. ist er in Fautsberg, am 1. Ok-
lolHT in Wiesbaden. XVIL 290 ff.
131
Gulden, die er in Boppard versprochen hatte zu zahlen,
sobald die Orte in seinem Besitz wären, und außerdem
800 Gulden an die Waldecker bezahlt.
Als er die verpfändeten Plätze in der Hand hatte,
wollte er dem Landgrafen das für die Grafschaft ausge¬
legte Geld, das dieser an Heinrich gezahlt hatte, wieder¬
geben ^). Wir wissen nicht, wie wir diese Absicht Kon-
rads zu beurteilen haben. Eigentlich konnte er sich doch
auf sein Kriegsrecht berufen und dem Landgrafen über¬
lassen, sich mit der Tatsache des Verlustes abzufinden;
wenn er es nicht tat, so ist das entweder aus seiner red¬
lichen Gesinnung zu erklären, oder es ist ein diplomatischer
Kunstgriff, durch den er seine Handlungsweise, für die er
ja auch ältere Rechte geltend machen konnte, in helleres
Licht zu rücken und den Gegner ins Unrecht zu setzen
bestrebt war. Wie dem auch sei — Ludwig wollte das
Geld nicht annehmen; er bestand auf seinem Schein. Da
ging Ende Oktober der Erzbischof selbst nach Hessen,
nachdem er noch einige Bündnisse*) gegen den Land¬
grafen abgeschlossen hatte.
Am nötigsten schien es ihm, im Hochstift Fulda
Frieden zu schaffen zwischen dem Abt und dem Verweser
Hermann von Buchenau. Diesem hatte ein Teil der stif-
tischen Untertanen immer noch nicht gehuldigt, und die
Gefahr lag vor, daß sie sich mit dem von Hermann bei¬
seitegeschobenen Abte an den Landgrafen wenden würden,
der nur auf eine Gelegenheit wartete®), in Fulda Einfluß
zu gewinnen. Leicht mag es unter diesen Umständen dem
Erzbischof nicht geworden sein, den alten Johann von
Fulda, der doch nicht verkennen konnte, daß Konrad die
Ursache seines Unglückes war, mit dem Verweser zu ver¬
söhnen. Ein eigenartiger Vertragt) kam zustande: nicht
etwa wurde grundsätzlich die übergeordnete Stellung des
Abtes anerkannt, sondern die beiden Streitenden sollten
mit gleichen Rechten ausgestattet sein; alle fuldischen
Untertanen sollten jetzt dem Verweser huldigen nach dem
') Windecke (S. 220).
*) Mit Johann von Löwenstein. 1426 September 22. XVIII, 67 b.
Mit Hermann von Uslar und seinen Söhnen. 1426 Oktober 9. Lahn¬
stein. XVII, 294 b.
Schannat, Hist. Fuld. p. 236, Joannis I, 740. Davon, daß Ludwig
schon eingegriffen hatte, verraten die Urkunden nichts; vgl. auch
Rommel II, 272.
*) Urk. d. d. 1426 November 1. Fulda. XVII, 295 b.
9 *
133
daß alle ihre Plätze den Kurfürsten von Mainz und Köln
offen sein sollen und daß Rhoden und Oberwildungen
dem Erzbischof Konrad für 18000 Gulden überlassen wird.
Ausdrücklich wird hingewiesen auf die „mancherley ver-
buntnisse eynunge und verschriebunge, sodann unsere El¬
tern und Vordem seligen von alten und langen Jaren und
auch wir mit... den Ertzbischofen und Stifte zu Mentze
. . . getan und angangen haben“, um die hessischen An¬
sprüche für unberechtigt zu erklären. Die Einigkeit der
ältem Waldecker mit der Landauer Linie spricht sich
darin aus, daß nur gegen Adolf und Otto die waldecki-
schen Orte nicht von Heinrich und seiner Familie geöffnet
zu werden brauchen. Um ernstem Verwicklungen vor¬
zubeugen, wurde Wilhelm von Ravensberg als Schieds-
mann von den Vertragschließenden eingesetzt, nach dessen
Tode Johann von Nassau Frieden stiften sollte. Konrad
und Dietrich versprachen, die drei Verbündeten gegen
Ludwig von Hessen zu schützen, und sie gelobten sich
gegenseitig, sie wollten, wenn einmal Schlösser oder Burgen
des waldeckischen Landes von Feinden besetzt würden,
dafür sorgen, daß sie ihren rechtmäßigen Besitzern zurück¬
gegeben würden; auch die Waldecker sollten den Erz¬
bischöfen gegen jedermann, besonders gegen Ludwig von
Hessen beistehen. Der Vertragsurkunde bängten außer
den Erzbischöfen Heinrich, Margarethe und Walrabe von
Waldeck nebst fünf Rittern ihre Siegel an. Da Konrad
schon 4800 Gulden für die beiden verpfändeten Plätze an
Mutter und Sohn gezahlt hatte, wurde bestimmt, daß er
3200 Gulden bis zum 8. September 1427 entrichten sollte;
für die übrigbleibenden 10000 wurden den Verbündeten
jährlich 1000 Gulden vom Lahnsteiner und Ehrenfelser
Zoll versprochen^).
Da Ludwig von Hessen®) auch jetzt die angebotene
Rückzahlung seiner Pfandsumme auf die Hälfte von W’al-
deck nicht annahm, sondern Bündnisse gegen Konrad
schloß, hielt dieser mit Recht den Krieg zwischen ihm
und dem Landgrafen im nächsten Jahre für unvermeidlich
und handelte danach. Schon zwei Tage nach den Wal¬
decker Abmachungen, am 19. November schloß er mit
Dietrich von Köln ein lebenslängliches Bündnis gegen
Kraft von Graschaff, Konrad von Geismar d. Ä., Adolf von
Brobeck, Lippold Rabe, Heinrich von Immighausen.
*) XVIII, 16 a, 20 a.
*) Vom 17. bis 23. November ist er in Gudensberg. Rechn. 14 a.
134
Ludwig von Hessen *). Weitere Bündnisse folgten *), und
in Fritzlar, wo Konrad sich den Rest des Jahres aufhielt,
hielt er eine Art Heerschau über seine Getreuen ab*).
Doch auch manche Schwierigkeit stellte sich ihm bei
der Vorbereitung de# Feldzugs entgegen. Der Unteihalt
seiner Leute, der Abschluß der Bündnisse, die Bezahlung
seiner Arbeiter^), alles das kostete viel Geld, und meli
als einmal hat er Anleihen aufnehmen müssen*). So wurde
der Krieg mit Hessen geradezu eine wirtschaftliche Not¬
wendigkeit für den Erzbischof, oder wie ein hessischer
Chronist ®) es rücksichtsloser, aber treffend ausdrückt: sein
Ziel war, „er wollte sich reich rauben im Lande zu Hessen s
Außer der finanziellen Notlage beunruhigten ihn Zw^istig-
keiten seiner Anhänger; am 1. Dezember schlichtete er
den Streit zwischen Hermann und Berthold von Hertings¬
hausen, die wegen des Schlosses Weideiburg in Unfrieden
gekommen waren ^). Ferner beanspruchten seine Aufmerk¬
samkeit die Klagen der Wormser Bürger gegen ihren
Bischof®), und der König Sigmund wünschte, daß Konrad
in der Straubinger Erbfolgefrage Schiedsrichter zwischen
den bairischen Herzögen sein sollte®). Ein zweimaliger
Befehl des Königs war nötig, ihn zur Annahme des seine
Kreise störenden Auftrags zu bewegen ^®). Anfang De¬
zember erst rief er die Beteiligten nach Mainz, wo er am
9. Februar mit einigen andern Kurfürsten Recht sprechen
XVllI, 24 b.
-) Mit Gottfried von Meschede, 1427 Dez. 13. Fritzlar, XYllI.
21» b; mit Friedrich von Horde, mit Gerhard von Plettenberg, mit Jo¬
hann und Wetzel von Landsberg, 1427 Januar 14. XVIII, 30 a fT.
*) Hier sind z. B. am 19. Nov. Kurt von Geismar d. a. und seine
drei Söhne, Johann Spiegel, Hermann von Hertingshausen, Hans von
llrf, Bernhard von Dalwig d. J., Kurt von Vierminne, Wolmerckhausen
d. Ä. XVII, 302 a.
*) Falckenheiner I, 264.
1426 Nov. 19. von Kurt von Geismar, XVII, 302 a; 1426
Dez. 9. von Tile Eberhard, 308 a; 1427 Januar 6. von Friedrich von
Dryburg, XVIII, 43 b; 1427 Januar 16. von Heinrich und Friedrich
von Wende, XVIII, 42 b.
®) Anonymi Chronicon Thuringicum et Hassiacum, ed. H. C.
Senckenberg, Sei. iur. III (173ö) 399.
') XVIII, 28 a.
•) Sie senden mehrfach Boten zu Konrad nach Hessen. H. Boos,
Quellen zur Geschichte der Stadt Worms, III (1893) S. 316, 320, 327.
•) Urk. d. d. 1426 Juli 8. Regesten der Urkunden Kaiser Sig¬
munds, Nr. 6682. Vgl. Ablehnung Konrads. Regesta Boica XUl, <i
Urk. d. d. 1426 Oktober 18. J. G. Horn, Friedrich der Streit¬
bare (1733) S. 924 f., vgl. Reg. Boica XIII, 73, 83.
135
wollte ^). Dorthin lud er auch seine Suffraganbischöfe, um
gleichzeitig mit ihnen gegen die Husiten Beschlüsse zu
fassen ^).
Der Erzbischof glaubte, daß er an diesem Tage wie¬
der aus Hessen an den Main zurückgekehrt sein würde;
denn die Fehde zwischen dem Landgrafen und dem von
ihm unterstützten Waldeck schien sich ihrem Ende zuzu¬
neigen, da Ludwig mit seinem Gegner zu unterhandeln
begann. Am 5. Dezember®) schickte der Landgraf von
Gudensberg, wohin er am Tage vorher gekommen war^),
einen Boten nach Waldeck; wenige Tage darauf®) ging
ein Bote nach dem Schlosse Landau, der dann auch nach
Fritzlar, „da er na permente holte“, gesandt wurde®). Doch
blieb der Kriegszustand an der Grenze bestehen, ohne daß
es dem Landgrafen gelang, in die Grafschaft einzudringen.
Am 10. Dezember verließ er Gudensberg ®) und ging nach
Oberhessen; von hier gab er am Ende des Jahres seinen
Leuten auf der Burg Schartenberg, wo Sittich von Ber¬
lepsch’) Amtmann war, in Grebenstein und Wolfhagen
seine Weisungen®), nachdem er den Landvogt Eckhard
von Röhrenfurt zum Schutz des nördlichen Hessens zu¬
rückgelassen hatte®). Es kam um die Jahreswende zu
kleineren Zusammenstößen; bei der Naumburg * **) ®) wurde
gefochten, und bei Gudensberg wurde Johann Huck, der
hessische Amtmann von Frankenberg, der früher in wal-
deckischen Diensten gestanden hatte, von den Leuten
Walrabes gefangen genommen, mit ihm Adolf von Bro-
beck, Heinrich Huck, Hermann und Johann von Dorfeide
Am 13. Januar schwuren sie dem jungen Walrabe und
seiner Mutter Urfehde'®), und wurden auf den Wunsch
Heinrichs von Waldeck freigelassen.
*) Urk. d. d. 1426 Dezember 3. Fritzlar. Reg. Boica XIII, 84.
Zu der Frage: S. Riezler, Geschichte Baiems, 111 (1889) 268 ff., 273.
*) RTA IX Nr. 5. Urk. d. d. 1426 Dezember 10. Fritzlar.
•) Gudensb. Recbn. 46 a. Auch vom 25. bis 30. November ist
Ludwig hier. Rechn. 14 a, 32 a.
*) Ebenda 20 a, 28 a.
») Ebenda 46 a.
®) Ebenda 32 a.
Er ist am 14. Dezember in Gudensberg. Rechn. 20 b.
*) Ebenda 46 a.
®) Ebenda 32 a.
Einige quittieren dem Erzbischof, „als sie nechste zu der
Nuwenburg gelegen sin“. XVIII, 30 b. Urk. d. d. 1427 Januar 9.
**) Gudensberg. Rechn. 46 a.
*•) Urfehdebrief Rucks. XVIII, 77 b; Urfehdebrief der andern.
Wald. Archiv 8, 908.
136
Unterdessen war Konrad am 6. Januar von Fritzlar
aufgebrochen und über Wildungen und Waldeck nach
Corbach gereist, wo er am 14. mit dem Gb'afen Adolf und
Otto zusammenkam, um das Bündnis vom 3. September
1425 zu festigen und zu erweitern. Otto gelobte ihm die
Öffnung seiner Schlösser und Städte und wurde von Kon¬
rad zu seinem und seines Stifts Manne angenommen; auch
seine Fehmgewalt stellte er dem Erzbischof zur Verfü¬
gung, und dieser versprach ihm für seine Dienste jährlich
100 Gulden von dem Lahnsteiner ZolP). Außerdem ver¬
pflichtete sich Otto zu bewaffneter Hilfe gegen Ludwig
von Hessen und Friedrich von Thüringen*). Darauf ver¬
weilte Konrad am 20. Januar in Hofgeismar; damals
machte er Hermann von Hertingshausen zum mainzischen
Amtmann in Fritzlar^).
Hierhin kehrte er auf dem Umwege durch die Graf¬
schaft Waldeck wieder zurück, wo er sich vom 1. bis zum 4. Fe¬
bruar aufhielt *). Die Befestigung der Burg Jesberg schritt
rüstig vorwärts, und er sorgte auch für ausreichende Be¬
satzung des im Falle eines Krieges am ersten gefährdeten
Platzes. Korn, Hafer, Wein mußte der Fritzlarer Keller¬
meister reichlich zum Unterhalt der Bewaffneten und ihrer
Pferde herausgeben. Wenn Geld fehlte, mußte besonders
der Jude Baruch aushelfen, und Konrad ließ rücksichtslos
die Ketzersteuer erheben, um seinen Gläubigem gerecht
zu werden. Nach Fritzlar kam in dieser Zeit ein Bote^)
von dem Herzog Heinrich von Braunschweig, der wohl
zwischen dem Erzbischof und dem Landgrafen vermitteln
wollte; aber es war vergeblich, besonders da Ende Januar
Ludwig einen schon lange beabsichtigten Schritt getan
hatte, der die Gegensätze noch schärfer zuspitzte.
Als nämlich in Fulda zwischen Abt und Verweser
ein neuer Streit ausbrach, wie es ja bei der sonderbaren
Gestaltung des letzten Vertrags zwischen ihnen leicht ge¬
nug geschehen konnte, da besetzte der Landgraf plötzlich
das Hochstift; der Abt ließ ihn „widder briefe und inge-
sigel“, wie Konrad zornig schrieb, in die Burg zu Fulda
Am 13. Januar entlassen die Waldecker die Bewohner von
Oberwildungen und Rhoden aus ihrem Untertanenverhande. XVIll. 22 a
•) Die Urkunde Konrads im Wald. Arch. 5, 582 (969); die Ottos
XVIIl, 22 b.
8) XVIII, 23 b.
*) XVIli; 49 a.
Falckenheiner I, 264; II, 302.
®) Gudensb. Rechn. 46a.
137
ein ^). Der überrumpelte Hermann von Buchenau floh und
wurde seines Amtes beraubt, und Johann war nun wieder,
freilich unter hessischem Schutz, alleiniger Herr in seinem
Hause. Die Niederlage, die der Verlust von Waldeck be¬
deutete, hatte Ludwig damit wettgemacht.
Es war ein schwerer Schlag,* der die mainzische Po¬
litik traf; der überragende Einfluß des Erzbischofs in dem
größten hessischen Stift war dahin, und das Schlimmste
war, daß er nichts tun konnte, die Scharte auszuwetzen.
Seine Rüstungen waren noch unvollständig, Geld war
nicht vorhanden, und die Reichsangelegenheiten — zum
9. Februar hatte er ja selbst einen Reichstag nach Mainz
berufen — erheischten seine Beteiligung. Nicht einmal
seinem ergebenen Diener Hermann von Buchenau, dem
vertriebenen Verweser, konnte er tatkräftig helfen; dieser
hatte sich in dem Schlosse Biberstein festgesetzt, und als
er nun bei dem Erzbischof erschien und ihn bat, den Abt
und Konvent zu Fulda mit ihm zu vertragen, da verlieh
ihm Konrad die Hälfte der Einkünfte des Schlosses^); ihn
in seine Stellung wieder einzusetzen vermochte er nicht.
Und ebenso wenig war es ihm möglich, den Abt von
Hersfeld gegen Eckhard von Röhrenfurt, der wieder das
Schultheißenamt beanspruchte, und gegen die Stadt in
Schutz zu nehmen^).
Unter diesen Umständen führte er seine ursprüng
liehe Absicht, am 9. Februar in Mainz zu sein, nicht aus;
infolge seiner Abwesenheit kam der Reichstag nicht zu¬
stande, und der königliche Gesandte schrieb deshalb einen
neuen Reichstag auf den 27. April aus*). Konrad zog es
vor, langsam von Fritzlar*) nach dem Maine zu reisen und
unterwegs eine Anzahl Bündnisse abzuschließen. In den
Urkunden steht jetzt seit dem 10. Februar neben den Na-
*) Windecke (bei Altmann S. 220) gibt als Zeit des Einfalls an
die Tage des Aufenthalts Konrads in Geismar. Jedenfalls war es vor
dem 22. Februar: „daz sie den lantgraven von Hessen han in die
Nuwenburg zu Fulde gelassen“. XVIll, 64 b.
*) 1427 Februar 22. Aschaffenburg. XVIII, 63 b, 64 b. Fuldaer
Stiftsarchiv.
*) 1427 März 7.: Bündnis zwischen Abt und Konvent, ,,daz wir
uns semptlichen in geutliche were und krygge widder dye von Hers-
felde Widder Egkard von Rorenford . . . wollen setzen. Staatsarchiv.
Die Kenntnis dieser und der vorigen Urkunde verdanke ich Herrn
Archivrat Dr. Küch.
*) RTA IX Nr. 12, 13.
») Über Schlitz (10. Febr.) XVIII, 39 a und Orb (13. bis lö. Febr.)
XVm, 40 b, 41a.
128
Ludwig besonders zeigte keine Neigung zu einem
faulen Frieden; auch er schloß Bündnisse; gegen Konrad
von Mainz vereinigte er sich am 14. April zu Eschwege
auf zwölf Jahre mit Friedrich von Thüringen zu Schutz
und Trutz ^), und am 17. kam es zu einem Vertrag mit
Otto von Braunschweig und seinem Sohne Otto, in dem
diese dem Landgrafen Hilfe gegen alle Spiegel zusagten *).
Auch Reinhard von Dalwig, der einige Jahre mit dem
Erzbischof verbündet gewesen war, trat jetzt als Amtmann
in Gudensberg in Ludwigs Dienste®).
Dagegen schloß Konrad Verträge ab mit Hermann
von Hertingshausen, mit Wolmerckhausen, dem Amtmann
von Battenberg, und seinem Sohne Johann *), mit Winrich
und Johann von Langenau®), mit Henning von Hanxlede
und Friedrich Runst®), die zum Teil während der nächsten
drei Jahre ^), zum Teil im nächsten Jahre schon dem Erz¬
bischof gegen Ludwig von Hessen und Friedrich von
Thüringen helfen sollten.
Doch mannigfaltige Gründe veranlaßten ihn, noch
nicht so bald loszuschlagen. Alles deutet darauf hin, daß
seine finanzielle Lage damals sehr ungünstig war ^). Außer¬
dem erforderten die Reichsangelegenheiten seine Teilnahme
an dem Reichstage zu Nürnberg, und die Gegnerschaft
Ludwigs von der Pfalz®) drängte zu einem Ausgleich,
Unter diesen Umständen zeigte er sogar die Neigung, mit
Hessen sich friedlich zu vertragen; doch verlief der Tag
zu Münden, den er wie der Landgraf Mitte Mai beschickte,
ergebnislos ®).
Am Ende des Monats erschien er selbst auf dem
Nürnberger Reichstage und war für die Festsetzung eines
*) Staatsarch. 11, 217. 5, 8.
*) Samtarch. Schubl. 52 Nr. 22.
Gudensb. Rechn. 12 a zum 14. Juli.
*) 1426 April 21. XVII, 269 b, 270 a.
*) 1426 April 22. Lahnstein. XVII, 270 a.
1426 April 21. XVII, 271a.
’) S. z. B. oben S. 126 Anm. 2 und die Judenschatzung vom
5. Februar. Joannis I, 740. XVII, 18 b (Register).
®) Gegen ihn schließt Konrad zu Pforzheim Bündnisse mit Bern¬
hard von Baden mit dem Pfalzgrafen Stephan und mit Friedrich von
Veldenz. XVII, 263 a, 264 a. Vgl. Regesten der Markgrafen von Baden
Nr. 3901 ff.
Frankenb. Rechn. 16 b. Am 14. Mai reiten Eckhardt Riedesel
und Henchin von Nassau durch Frankenberg nach „Gemünden an der
Weser“ „von mynes herrin Gnade wegin und myns herrin wegin von
Mentze“.
129
Anschlags zum täglichen Kriege tätig, ohne freilich die
Absicht zu hegen, persönlich an dem beschlossenen Hu-
sitenzuge teilzunehmen. Während er noch in Nürnberg
weilte, wurde ein Kreuzheer bei Aussig am 16. Juni 1426
vernichtet ^). Es war unmöglich, nach diesem Schlage
noch in demselben Jahre mit Erfolg gegen die Böhmen
zu kämpfen, da sich so schnell kein Heer zusammenbringen
ließ. Konrad kehrte nach dem Erzbistum zurück, und
hier glückte es ihm, zwei bedeutende diplomatische Erfolge
davonzutragen.
Es gelang ihm nämlich am 29. Juli auf dem Boppar-
der Tage, wo er mit den drei andern rheinischen Kur¬
fürsten zusammenkam, den Pfalzgrafen völlig aus seiner
frühem leitenden Stellung im westlichen Deutschland her¬
auszudrängen; Konrad übernahm jetzt die Führung seiner
Mitkurfürsten, soweit es sich um Reichsangelegenheiten
handelte^). Naturgemäß übte dieser Sieg seinen Einfluß
auch auf das Verhältnis des Erzbischofs zu Hessen aus;
jetzt brauchte Konrad keinen ernstlichen Angriff mehr
von Süden her zu befürchten, wenn er gegen den Land¬
grafen ziehen würde.
Noch wichtiger war für seine hessische Politik der
zweite damals gemachte Fortschritt. Es war der letzte
Dienst, den Adolf von Nassau dem Erzbischof leistete, als
er seine Schwester Margarethe, die Gattin Heinrichs von
Waldeck, und ihren Sohn Walrabe, für ihn gewann. Sie
sahen die Besetzung ihrer Grafschaft durch Ludwig als
einen gewalttätigen Übergriff an, und waren bereit, sich
ganz an Konrad von Mainz und Dietrich von Köln anzu¬
schließen. Den Abschluß des Vertrags zwischen ihnen
sollte er nicht mehr erleben; vier Tage nach seinem Tode^),
einen Tag nach dem pfälzischen Abkommen, am 30. Juli
versprachen zu Boppard seine Schwester und sein Neffe
den beiden Erzbischöfen die Schlösser und Städte der
Grafschaft zu öffnen und Teile ihres Besitzes gegebenen¬
falls nur an sie zu verpfänden*). Dafür wollten die Kur¬
fürsten Mutter und Sohn gegen den Landgrafen von Hessen
verteidigen, damit sie wieder zu ihrem Eigentum kämen,
>) V. Bezold II, 81 ff.
*) Auener S. 72 ff.
*) Windecke bei Altmann S. 214, S. 219.
*) Nach Windecke a. a. 0. S. 219 kamen sie schon in Aachen
mit Konrad zusammen.
®) XVUI, 9 b ff. Vgl. Varnhagen, Grundlage II, 28 f. und Samm¬
lung I, 137 ff. Rommel 11, 272. Küch S. 163.
Zeitacbr. BdL 46.
9
130
welches dieser ja jetzt innehatte. Ferner ließ sich Konrad
die Burgen und Städte Oberwildungen und Rhoden ver¬
pfänden für 18000 Gulden. Da nun aber die Plätze nicht
in der Hand der Waldecker Margarethe und Walrabe
waren, so wurde festgesetzt, daß Johann Spiegel, der main¬
zische Amtmann von Schöneberg, die innerhalb der näch¬
sten drei Wochen bei ihm hinterlegten 4000 Gulden auf
Abschlag nur dann an die Verpfändenden zahlen sollte,
wenn es möglich geworden sei, die beiden Orte auch wirk¬
lich in mainzischen Besitz zu bringen. Die Urkunden sind
ausgestellt von Heinrich. Margarethe und Walrabe von
Waldeck, aber der erste ist an dem Vertrage nicht be¬
teiligt. Sein Siegel fehlt, Margarethe und Walrabe ur¬
kundeten, ebenso wie zwei ergebene Ritter^), unbedenk¬
lich und unberechtigt auch für ihn *). Die Zustimmung
des regierenden Graten mußte erst noch gewonnen werden.
Da Heinrich zum Landgrafen hielt und dieser die
Grafschaft besetzt hatte, so konnte das nur auf gewalt¬
samem Wege geschehen. Um die Bestimmungen des
Vertrags zu erfüllen, brach "Walrabe nach seinen Erblanden
auf, und da ihm daran liegen mußte, die Hessen zu über¬
rumpeln und schnell zu vertreiben, langte er dort wohl
schon Mitte August an; vom 19. bis 21. hielten sich der
Landgraf, der Landvogt*) und Heinrich von Schöneberg
mit größerem Gefolge in Gudensberg auf*). Eins der
letzten Gefechte um den Besitz der Grafschaft fand wohl
kurz vor dem 23. Oktober statt; damals kamen eine An¬
zahl von hessischen Rittern nach Gudensberg, die „hatten
den vyenden gehalten“*). Im Oktober oder Anfang No¬
vember, jedenfells aber vor dem 17.®) üerließ Walrabe dem
Erzbischof die verpfändeten Plätze Rhoden und Oberwil¬
dungen; zu dieser Zeit nämlich hat Konrad’) die 400'
Kraffl von Graschaff und Heinrich von Immighausen.
*) Auch Windecke kennt nur Margarethe und Walrabe als wal-
decksche Kontrahenten. Am 1. August quittiert Margarethe für sich
Heinrich und Walrabe, daß sie auf Abschlag 100 Gulden erhalten habe
XVII, 2aSb.
*) Wohl Röhrenfurt.
*) Gudensberger Rechn. 12 b (50 und 80 Pferde).
®) Ebenda 13 b (38 Pferde). — Am 7. November ist die Graf¬
schaft in Walrabes Besitz. Küch S. 162.
®) In den Verträgen vom 17. November werden 4800 Gulden ah
schon bezahlt erwähnt.
’) Er ist nicht selbst, wie Windecke (S. 220) angibt, am 29. Sep¬
tember nach Hessen gezogen; am 27. ist er in Fautsoerg. am 1. Ok¬
tober in Wiesbaden. XVII, 2^ ff.
131
Gulden, die er in Boppard versprochen hatte zu zahlen,
sobald die Orte in seinem Besitz wären, und außerdem
800 Gulden an die Waldecker bezahlt.
Als er die verpfändeten Plätze in der Hand hatte,
wollte er dem Landgrafen das für die Grafschaft ausge¬
legte Geld, das dieser an Heinrich gezahlt hatte, wieder¬
geben ^). Wir wissen nicht, wie wir diese Absicht Kon-
rads zu beurteilen haben. Eigentlich konnte er sich doch
auf sein Kriegsrecht berufen und dem Landgrafen über¬
lassen, sich mit der Tatsache des Verlustes abzufinden;
wenn er es nicht tat, so ist das entweder aus seiner red¬
lichen Gesinnung zu erklären, oder es ist ein diplomatischer
Kunstgriff, durch den er seine Handlungsweise, für die er
ja auch ältere Rechte geltend machen konnte, in helleres
Licht zu rücken und den Gegner ins Unrecht zu setzen
bestrebt war. Wie dem auch sei — Ludwig wollte das
Geld nicht annehmen; er bestand auf seinem Schein. Da
ging Ende Oktober der Erzbischof selbst nach Hessen,
nachdem er noch einige Bündnisse*) gegen den Land¬
grafen abgeschlossen hatte.
Am nötigsten schien es ihm, im Hochstift Fulda
Frieden zu schaffen zwischen dem Abt und dem Verweser
Hermann von Buchenau. Diesem hatte ein Teil der stif-
tischen Untertanen immer noch nicht gehuldigt, und die
Gefahr lag vor, daß sie sich mit dem von Hermann bei¬
seitegeschobenen Abte an den Landgrafen wenden würden,
der nur auf eine Gelegenheit wartete^), in Fulda Einfluß
zu gewinnen. Leicht mag es unter diesen Umständen dem
Erzbischof nicht geworden sein, den alten Johann von
Fulda, der doch nicht verkennen konnte, daß Konrad die
Ursache seines Unglückes war, mit dem Verweser zu ver¬
söhnen. Ein eigenartiger Vertragt) kam zustande: nicht
etwa wurde grundsätzlich die übergeordnete Stellung des
Abtes anerkannt, sondern die beiden Streitenden sollten
mit gleichen Rechten ausgestattet sein; alle fuldischen
Untertanen sollten jetzt dem Verweser huldigen nach dem
*) Windecke (S. 220).
®) Mit Johann von Löwenstein. 1426 September 22. XVIII, 67 b.
Mit Hermann von Uslar und seinen Söhnen. 1426 Oktober 9. Lahn¬
stein. XVII, 294 b.
*) Schannat, Hist. Fuld. p.236, Joannis l, 740. Davon, daß Ludwi"
schon eingegriffen hatte, verraten die Urkunden nichts; vgl. auch
Rommel II, 272.
Urk. d. d. 1426 November 1. Fulda. XVll, 295 b.
9 ^
132
Befehl Johanns^), der Besitz der stiftischen Städte und
Schlösser sollte gemeinschaftlich sein und die Verleihung
von ledig gewordenen Gütern und Gotteslehen monatlich
zwischen beiden abwechseln. Diesen ungünstigen Vertrag
kann der Abt, der früher so sehr auf das Wohl seines
Stifts bedacht gewesen war, nur angenommen haben, um
zu verhindern, daß sein Land der Kriegsschauplatz würde.
Noch einige Tage*) verweilte der Erzbischof in Fulda
und schloß gegen Ludwig und den Landgrafen Friedrich
von Thüringen ein Bündnis mit Karl von Thüngen auf
die Dauer von zwei Jahren*) und eins mit Berthold von
Hutten für die Zeit bis zum 24. Juni 1427*); ferner nahm
er — eine Maßregel gegen Friedrich — die Reichsstadt
Mühlhausen in seinen Schutz^). Darauf reiste er durch
die Grafschaft Ziegenhain®) nach Fritzlar, um den Fort¬
gang der Befestigung der Burg Jesberg zu betrachten und
die Besatzung zu verstärken’). Unterdessen hielt sich
Ludwig von Hessen an der Grenze von Waldeck auf®)
und Helfer gegen den Erzbischof zu gewinnen: Dietrich
von Stockhausen, Hans von Uslar, Erich von Braunschweig
und Philipp von Cronberg d. J., der schon wegen des
Rheingrafen Friedrich, des Bruders Konrads, mit diesem
in Fehde lag, verbündeten sich gegen Ende des Jahres
mit dem Landgrafen, um den Erzbischof und Heinrich
von Waldeck zu bekämpfen*).
Letzterer näherte sich'*) unter dem Drang der Ver¬
hältnisse dem Mainzer, und am 17. November trat er dem
Vertrage seiner Gemahlin und seines Sohnes vom 30. Juli
bei"). Wieder urkunden alle drei Waldecker — erst jetzt
sind sie „von eygenem fryen willen“ in der Tat einig —
*) Er erfolgte am 4. November. XVII, 297 a.
*) Bis zum 9. November. XVII, 301 b.
llrk. d. d. 1426 Nov. 5. Fulda. XVII, 305 a.
*) Urk. d. d. 1426 Nov. 6. Fulda. XVII, 306 a.
Urk. d. d. 1426 Nov. 7. Fulda. XVIII, 2 a.
«) XVII, 306 b.
U Falckenheiner I, 264.
®) Gudensberger Rechn. 13 b zum 13. November. Er sandte an
benachbarte Fürsten Beschwerdebriefe über Walrabe. Küch S. 162 zitiert
einen Brief des Grafen: „darumme hait der lantgrave zu Hessen in
eyme sunebrive ubir mich geclait“.
®) Küch S. 164 Anm. n.
‘®) Wohl erst nach dem 7. November, da im diesem Tage Wal¬
rabe in seinem Briefe an Adolf von Jülich-Berg nichts davon erwähnt
Vgl. Küch S. 162 Anm. 5.
”) XVIII, 11 a ff. = Wald. Archiv Abt. 6. 724 (6466).
133
daß alle ihre Plätze den Kurfürsten von Mainz und Köln
offen sein sollen und daß Rhoden und Oberwildungen
dem Erzbischof Konrad für 18000 Gulden überlassen wird.
Ausdrücklich wird hingewiesen auf die „mancherley ver-
buntnisse eynunge und verschriebunge, sodann unsere El¬
tern und Vordem seligen von alten und langen Jaren und
auch wir mit.. . den Ertzbischofen und Stifte zu Mentze
. . . getan und angangen haben“, um die hessischen An¬
sprüche für unberechtigt zu erklären. Die Einigkeit der
ältem Waldecker mit der Landauer Linie spricht sich
darin aus, daß nur gegen Adolf und Otto die waldecki-
schen Orte nicht von Heinrich und seiner Familie geöffnet
zu werden brauchen. Um ernstem Verwicklungen vor¬
zubeugen, wurde Wilhelm von Ravensberg als Schieds-
mann von den Vertragschließenden eingesetzt, nach dessen
Tode Johann von Nassau Frieden stiften sollte. Konrad
und Dietrich versprachen, die drei Verbündeten gegen
Ludwig von Hessen zu schützen, und sie gelobten sich
gegenseitig, sie wollten, wenn einmal Schlösser oder Burgen
des waldeckischen Landes von Feinden besetzt würden,
dafür sorgen, daß sie ihren rechtmäßigen Besitzern zurück¬
gegeben würden; auch die Waldecker sollten den Erz¬
bischöfen gegen jedermann, besonders gegen Ludwig von
Hessen beistehen. Der Vertragsurkunde bängten außer
den Erzbischöfen Heinrich, Margarethe und Walrabe von
Waldeck nebst fünf Rittern') ihre Siegel an. Da Konrad
schon 4800 Gulden für die beiden verpfändeten Plätze an
Mutter und Sohn gezahlt hatte, wurde bestimmt, daß er
3200 Gulden bis zum 8. September 1427 entrichten sollte;
für die übrigbleibenden 10000 wurden den Verbündeten
jährlich 1000 Gulden vom Lahnsteiner und Ehrenfelser
Zoll versprochen^).
Da Ludwig von Hessen®) auch jetzt die angebotene
Rückzahlung seiner Pfandsumme auf die Hälfte von Wal¬
deck nicht annahm, sondern Bündnisse gegen Konrad
schloß, hielt dieser mit Recht den Krieg zwischen ihm
und dem Landgrafen im nächsten Jahre für unvermeidlich
und handelte danach. Schon zwei Tage nach den Wal¬
decker Abmachungen, am 19. November schloß er mit
Dietrich von Köln ein lebenslängliches Bündnis gegen
*) Kraft von Graschaff, Konrad von Geismar d. Ä., Adolf von
Brobeck, Lippold Rabe, Heinrich von Immighausen.
>) XYIII, 16 a, 20 a.
•) Vom 17. bis 23. November ist er in Gudensberg. Rechn. 14 a.
134
Ludwig- von Hessen^). Weitere Bündnisse folgten*), und
in Fritzlar, wo Konrad sich den Rest des Jahres aufhielt,
hielt er eine Art Heerschau über seine Getreuen ab*).
Doch auch manche Schwierigkeit stellte sich ihm bei
der Vorbereitung de# Feldzugs entgegen. Der Unterhalt
seiner Leute, der Abschluß der Bündnisse, die Bezahlung
seiner Arbeiter^), alles das kostete viel Geld, und mehr
als einmal hat er Anleihen aufnehmen müssen*). So wurde
der Krieg mit Hessen geradezu eine wirtschaftliche Not¬
wendigkeit für den Erzbischof, oder wie ein hessischer
Chronist *) es rücksichtsloser, aber treffend ausdrückt: sein
Ziel war, „er wollte sich reich rauben im Lande zu Hessen“.
Außer der finanziellen Notlage beunruhigten ihn Zwistig¬
keiten seiner Anhänger: am 1. Dezember schlichtete er
den Streit zwischen Hermann und Berthold von Hertings¬
hausen, die wegen des Schlosses Weideiburg in Unfrieden
gekommen waren'^). Ferner beanspruchten seine Aufmerk¬
samkeit die Klagen der Wormser Bürger gegen ihren
Bischof*), und der König Sigmund wünschte, daß Konrad
in der Straubinger Erbfolgefrage Schiedsrichter zwischen
den bairischen Herzögen sein sollte*). Ein zweimaliger
Befehl des Königs war nötig, ihn zur Annahme des seine
Kreise störenden Auftrags zu bewegen ^®). Anfang De¬
zember erst rief er die Beteiligten nach Mainz, wo er am
9. Februar mit einigen andern Kurfürsten Recht sprechen
XVllI, 24 b.
-j Mit Gottfried von Meschede, 1427 Dez. 13. Fritzlar, XVIII,
29 b; mit Friedrich von Horde, mit Gerhard von Plettenberg, mit Jo¬
hann und Wetzel von Landsberg, 1427 Januar 14. XVHI, 30 a ff.
*) Hier sind z. B. am 19. Nov. Kurt von Geismar d. a. und seine
drei Söhne, Johann Spiegel, Hermann von Hertingshausen, Hans von
Urf, Bernhard von Dalwig d. J., Kurt von Vierminne, Wolmerckhausen
d. Ä. XVIT, 302 a.
*) Falckenheiner I, 264.
*) 1426 Nov. 19. von Kurt von Geismar, XVII, 302 a; 1426
Dez. 9. von Tile Eberhard, 308 a; 1427 Januar 6. von Friedrich von
Dryburg, XVIII, 43 b ; 1427 Januar 16. von Heinrich und Friedrich
von Wende, XVIII, 42 b.
®) Anonymi Chronicon Thuringicum et Hassiacum, ed. H. C.
Senckenberg, Sei. iur. III (1735) 399.
XVIII, 28 a.
*) Sie senden mehrfach Boten zu Konrad nach Hessen. H. Boos,
Quellen zur Geschichte der Stadt Worms, III (1893) S. 316, 320, 327.
•) Urk. d. d. 1426 Juli 8. Regesten der Urkunden Kaiser Sig¬
munds, Nr. 6682. Vgl. Ablehnung Ronrads. Regesta Boica XIU, 7^.
^®) Urk. d. d. 1426 Oktober 18. J. G. Horn, Friedrich der Streit¬
bare (1733) S. 924 f., vgl. Reg. Boica XIII, 73, 83.
135
wollte ^). Dorthin lud er auch seine Suffraganbischöfe, um
gleichzeitig mit ihnen gegen die Husiten Beschlüsse zu
fessen ^).
Der Erzbischof glaubte, daß er an diesem Tage wie¬
der aus Hessen an den Main zurückgekehrt sein würde;
denn die Fehde zwischen dem Landgrafen und dem von
ihm unterstützten Waldeck schien sich ihrem Ende zuzu¬
neigen, da Ludwig mit seinem Gegner zu unterhandeln
begann. Am 5. Dezember®) schickte der Landg^raf von
Gudensberg, wohin er am Tage vorher gekommen war^),
einen Boten nach Waldeck; wenige Tage darauf®) ging
ein Bote nach dem Schlosse Landau, der dann auch nach
Fritzlar, „da er na permente holte“, gesandt wurde ®). Doch
blieb der Kriegszustand an der Grenze bestehen, ohne daß
es dem Landgrafen gelang, in die Grafschaft einzudringen.
Am 10. Dezember verließ er Gudensberg ®) und ging nach
Oberhessen; von hier gab er am Ende des Jahres seinen
Leuten auf der Burg Schartenberg, wo Sittich von Ber¬
lepsch’) Amtmann war, in Grebenstein und Wolfhagen
seine Weisungen®), nachdem er den Landvogt Eckhard
von Röhrenfurt zum Schutz des nördlichen Hessens zu¬
rückgelassen hatte®). Es kam um die Jahreswende zu
kleineren Zusammenstößen; bei der Naumburg*®) wurde
gefochten, und bei Gudensberg wurde Johann Huck, der
hessische Amtmann von Frankenberg, der früher in wal-
deckischen Diensten gestanden hatte, von den Leuten
Walrabes gefangen genommen, mit ihm Adolf von Bro-
beck, Heinrich Huck, Hermann und Johann von Dorfeide“).
Am 13. Januar schwuren sie dem jungen Walrabe und
seiner Mutter Urfehde“), und wurden auf den Wunsch
Heinrichs von Waldeck freigelassen.
') Urk. d. d. 1426 Dezember 3. Fritzlar. Reg. Boica XIIl, 84.
Zu der Frage: S. Riezler, Geschichte Baierns, III (1889) 268 ff., 273.
*) RTÄ IX Nr. 5. Urk. d. d. 1426 Dezember 10. Fritzlar.
*) Gudensb. Rechn. 46 a. Auch vom 25. bis 30. November ist
Ludwig hier. Rechn. 14 a, 32 a.
*) Ebenda 20 a, 28 a.
*) Ebenda 46 a.
*) Ebenda 32 a.
Er ist am 14. Dezember in Gudensberg. Rechn. 20 b.
®) Ebenda 46 a.
*) Ebenda 32 a.
Einige quittieren dem Erzbischof, „als sie nechste zu der
Nuwenburg gelegen sin“. XVIII, 30 b. Urk. d. d. 1427 Januar 9.
Gudensberg. Rechn. 46 a.
**) ürfehdebrief Rucks. XVIII, 77 b; Urfehdebrief der andern.
Wald. Archiv 8, 908.
136
Unterdessen war Konrad am 6. Januar von Fritzlar
aufgebrochen und über Wildungen und Waldeck nach
Corbach gereist, wo er am 14. mit dem Grafen Adolf und
Otto zusammenkam, um das Bündnis vom 3. September
1425 zu festigen und zu erweitern. Otto gelobte ihm die
Öffnung seiner Schlösser und Städte und wurde von Kon¬
rad zu seinem und seines Stifts Manne angenommen; auch
seine Fehmgewalt stellte er dem Erzbischof zur Verfü¬
gung, und dieser versprach ihm für seine Dienste jährlich
100 Gulden von dem Lahnsteiner ZolF). Außerdem ver¬
pflichtete sich Otto zu bewaffneter Hilfe gegen Ludwig
von Hessen und Friedrich von Thüringen*). Darauf ver¬
weilte Konrad am 20. Januar in Hofgeismar; damals
machte er Hermann von Hertingshausen zum mainzischen
Amtmann in Fritzlar^).
Hierhin kehrte er auf dem Umwege durch die Graf¬
schaft Waldeck wieder zurück, wo er sich vom 1. bis zum 4. Fe¬
bruar aufhielt *). Die Befestigung der Burg Jesberg schritt
rüstig vorwärts, und er sorgte auch für ausreichende Be¬
satzung des im Falle eines Krieges am ersten gefährdeten
Platzes. Korn, Hafer, Wein mußte der Fritzlarer Keller¬
meister reichlich zum Unterhalt der Bewaffneten und ihrer
Pferde herausgeben. Wenn Geld fehlte, mußte besonders
der Jude Baruch aushelfen, und Konrad ließ rücksichtslos
die Ketzersteuer erheben, um seinen Gläubigern gerecht
zu werden. Nach Fritzlar kam in dieser Zeit ein Bote®)
von dem Herzog Heinrich von Braunschweig, der wohl
zwischen dem Erzbischof und dem Landgrafen vermitteln
wollte; aber es war vergeblich, besonders da Ende Januar
Ludwig einen schon lange beabsichtigten Schritt g^tan
hatte, der die Gegensätze noch schärfer zuspitzte.
Als nämlich in Fulda zwischen Abt und Verweser
ein neuer Streit ausbrach, wie es ja bei der sonderbaren
Gestaltung des letzten Vertrags zwischen ihnen leicht ge-
nug geschehen konnte, da besetzte der Landgraf plötzlich
das Hochstift; der Abt ließ ihn „widder briefe und inge-
sigel“, wie Konrad zornig schrieb, in die Burg zu Fulda
Am 13. Januar entlassen die Waldecker die Bewohner von
Oberwildungen und Rhoden aus ihrem üntertanenverbande. XYIU. 22 a
*) Die Urkunde Konrads im Wald. Arch. 5, 582 (969); die Ottos
XVni, 22 b.
») XVIII, 23 b.
* XVIII, 49 a.
*) Falckenheiner T, 264; 11, 302.
®) Gudensb. Rechn. 46a.
137
ein ^). Der überrumpelte Hermann von Buchenau floh und
wurde seines Amtes beraubt, und Johann war nun wieder,
freilich unter hessischem Schutz, alleiniger Herr in seinem
Hause. Die Niederlage, die der Verlust von Waldeck be¬
deutete, hatte Ludwig damit wettgemacht.
Es war ein schwerer Schlagr der die mainzische Po¬
litik traf; der überragende Einfluß des Erzbischofs in dem
größten hessischen Stift war dahin, und das Schlimmste
war, daß er nichts tun konnte, die Scharte auszuwetzen.
Seine Rüstungen waren noch unvollständig, Geld war
nicht vorhanden, und die Reichsangelegenheiten — zum
9. Februar hatte er ja selbst einen Reichstag nach Mainz
berufen — erheischten seine Beteiligung. Nicht einmal
seinem ergebenen Diener Hermann von Buchenau, dem
vertriebenen Verweser, konnte er tatkräftig helfen; dieser
hatte sich in dem Schlosse Biberstein festgesetzt, und als
er nun bei dem Erzbischof erschien und ihn bat, den Abt
und Konvent zu Fulda mit ihm zu vertragen, da verlieh
ihm Konrad die Hälfte der Einkünfte des Schlosses ^); ihn
in seine Stellung wieder einzusetzen vermochte er nicht.
Und ebenso wenig war es ihm möglich, den Abt von
Hersfeld gegen Eckhard von Röhrenfurt, der wieder das
Schultheißenamt beanspruchte, und gegen die Stadt in
Schutz zu nehmen^).
Unter diesen Umständen führte er seine ursprüng
liehe Absicht, am 9. Februar in Mainz zu sein, nicht aus;
infolge seiner Abwesenheit kam der Reichstag nicht zu¬
stande, und der königliche Gesandte schrieb deshalb einen
neuen Reichstag auf den 27. April aus^). Konrad zog es
vor, langsam von Fritzlar®) nach dem Maine zu reisen und
unterwegs eine Anzahl Bündnisse abzuschließen. In den
Urkunden steht jetzt seit dem 10. Februar neben den Na-
*) Windecke (bei Altmann S. 220) gibt als Zeit des Einfalls an
die Tage des Aufenthalts Konrads in Geismar. Jedenfalls war es vor
dem 22. Februar: „daz sie den lantgraven von Hessen han in die
Nuwenburg zu Fulde gelassen“. XVIII, 64 b.
*) 1427 Februar 22. AschafTenburg. XVIII, 63 b, 64 b. Fuldaer
Stiftsarchiv.
*) 1427 März 7.: Bündnis zwischen Abt und Konvent, ,,daz wir
uns semptlichen in geutliche were und krygge widder dye von Hers-
felde wiader Egkard von Rorenford . .. wollen setzen. Staatsarchiv.
Die Kenntnis dieser und der vorigen Urkunde verdanke ich Herrn
Archivrat Dr. Küch.
*) RTA IX Nr. 12, 13.
Über Schlitz (10. Febr.) XVIII, 39a und Orb (13. bis 15. Febr.)
XVIII, 40b, 41a.
138
men Ludwigs von Hessen und Friedrichs von Thüringen
auch der des Abtes von Fulda. Am 20. Februar war der
Erzbischof wieder in seinen Landen am Main, zu Aschaffen-
bürg»).
Er konnte sich nicht verhehlen, daß seine Lage wäh¬
rend seiner Reise oder gar seit dem Kitzinger Frieden
sich verschlechtert hatte. Allerdings hatte er jetzt die
Waldecker auf seiner Seite; aber ganz abgesehen davon,
daß diese, nach ihrer Vergangenheit zu urteilen, ziemlich
unzuverlässige Freunde waren, erkannte er wohl, daß der
Verlust seiner Machtstellung in Fulda bei weitem nicht
durch den Gewinn in der kleinen, abgelegenen Grafschaft
aufgewogen wurde. Freilich hatte er jetzt viele Verbün¬
dete gewonnen, und freilich hatte er seine Befestigungen
auszubessern gesucht, aber auch Ludwig war nicht müßig
geblieben und hatte den unvermeidlichen Entscheidungs¬
kampf vorbereitet. Mochten auch die Geldmittel beider
Fürsten nicht allzu bedeutend sein: der Mann, der den
Fuldaer Streich wagte, ist schon damals völlig kriegs¬
bereit; Konrad dagegen gestand seine Unfähigkeit, diesen
Gegner jetzt zurückzuschlagen, ein, indem er nun die Füh¬
rung in den hessischen Verhältnissen aus der Hand gab
und ohne tatkräftigen Gegenschlag den Fortschritten des
Landgrafen zusah.
IV.
Bündnisse Konrads. Kriegerische Erfolge iler Hessen. Die Reiehspolitik
des Erxbischofs. Versuche, Ludwig und Konrad tu versöhnen. Jfbrtgatty
der Feindseligkeiten. Verhandlungen Konrads mit dem Abt von Fulfla
im Juni uml Juli 1421.
Die fast ängstliche Umschau des Erzbischofs nach
Bundesgenossen gibt seiner Politik etwas Unsicheres,
Schwankendes. Es fehlt dem vorsichtigen alternden Manne
die eigne Kraft und das rechte Selbstbewußtsein, die der
junge Hessenfürst damals besitzt, der unbeirrt seinen Weg
fortgeht.
Die bedeutendsten Herren, mit denen sich Konrad
auf seiner Rückreise nach dem Main vereinigte, waren
Simon, Heinrich und Ewald von Schlitz *), Gottschalk und
Sittich von Buchenau®), Berthold von Hertingshausen*),
XVIII, 35 b, 39 b.
*) IJrk. d. d. 1427 Febr. 10. Schlitz. XVIII, 33 b.
*) Urkk. von demselben Tage und Orte. XVIIl, 34 a, 54 a.
*) Urk. von demselben Tage. XVIIl, 34 b.
139
Diether von Isenburg-Büdingen und Dietz, Eberhard und
Engelhart von Thüngen *). In AschafFenburg verband sich
der Graf Thomas von Rieneck am 20. Februar mit ihm ^),
am 27. folgte ein Vertrag mit Dietrich von Hatzstein*).
Der Erzbischof verpflichtete seine Bundesgenossen zur Hilfe
gegen Ludwig von Hessen, Friedrich von Thüringen, Jo¬
hann von Fulda, Otto von der Pfalz-Mosbach^) und Phi¬
lipp von Cronberg®). Gegen diesen kämpfte Konrad schon
im März ’), indem er seinen Bruder gegen ihn unterstützte.
Von Gudensberg aus unternahmen währenddem die
Landgräflichen kleinere Züge; am 6. Februar®) zogen
Otto von Holzhausen, Werner und Tiele von Elben und
andre Ritter und Knechte nach Süden, wohl um bei der
Besetzung des Hochstifts Fulda mitzuhelfen; sie kehrten
jedoch, da sie nicht nötig waren, schon bei Spießkappel
wieder um. Am 15. März kam dann Johann Huck mit
seinem Sohne Heinrich nach Frankenberg, trotz seines Ur¬
fehdeschwurs stand er wieder in den Diensten Ludwigs,
und bis zum 7. September hat er sich hier aufgehalten ®).
Mit dem Frühling begann man nun, den Kampf ernst¬
hafter zu führen. Der Landgraf schickte einen Fehdebrief
nach Waldeck und erklärte auch an den Abt Johann von
Naumburg, also an einen Geistlichen eines mainzischen
Stifts, den Krieg'®).
Während Gerhard Spiegel, der Erbmarschall von Pa¬
derborn, den der Erzbischof am 14. Februar zum Amt¬
mann von Oberwildungen gemacht hatte"), sich mit 100
>) Urk. d. d. 1427 Febr. 15. Orb. XVIII, 26 a, 38 a.
») Urk. d. d. 1427 Febr. 18. XVIII, 36b. Ferner am 9. Febr.:
Albrecbt Torck. XVIII, 32 b, am 14: Wernecke Todranck, Reinbert
Clusener und Ludecke Nagel, XVIII, 132 a, am 15.: Adolf von Wilnau.
XVIII, 41 a.
») XVIII, 39 b.
*) XVIII, 47 a.
*) Zuerst am 18. Febr. XVIII, 38 b.
®) Zuerst am 5. März. XVIII, 45 b.
’) In einem Hilfsbrief steht: „Philips von Cronenberg, der itzunt
unsres herren lient ist“.
•) Gudensb. Rechn. 32b, vgl. 15b zum 6. Februar: „du waren
die gesellen nicht ynheimisch“, zum 7.: „als sy widder qwamen“. —
Am 5. Februar war Johann Spiegel zu Fritzlar. Falckenheiner I, 264.
•) Frankenb. Rechn. 18 a. Ludwig hielt sich am 3. Februar in
Alsfeld auf. Aisfelder Urkk. Mitteilungen des Oberhessischen Ge¬
schichtsvereins. VII, 81 Nr. 24.
*®) Gudensb. Rechn. 46 a.
“) XVIII, 49 b.
140
Reitern in Fritzlar aufhielt ^), öffneten am 18. März Frie¬
drich und Johann von Patberg dem Landgrafen ihr Schloß
und verpflichteten sich, ihm gegen Mainz und Waldeck
beizustehen. Auch gegen Dietrich von Köln wollten sie
helfen, falls er die Landgrafschaft angriffe ^), aber das war
nicht zu fürchten, da dieser im Krieg mit Adolf von Cleve
lag®). Wie große Wichtigkeit Ludwig den Kämpfen an
der Grenze Waldecks beilegte, bewies seine persönliche
Anwesenheit in Gudensberg, wohin er am 17. März mit
zahlreichem Gefolge kam^).
Nachdem dann wbhl ein zweiter Fehdebrief nach
Waldeck gesandt war ®), fielen landgräfliche Truppen am
25. März unter der Führung des Vogts Bernhard von Dal-
wig in die Grafschaft verwüstend ein ®). Doch wurden sie
zurückgeschlagen; einige Knechte^), Heinrich Wulff, Hei¬
denreich Vincke und Kurt von Langenstroit wurden von
Heinrich und Walrabe gefangen genommen und mußten
Urfehde schwören. In den letzten Tagen des Monats®)
reisten dann der Vogt und der Schultheiß nach Kassel,
um vom Landgrafen Weisungen zu empfangen. Am 1. April
erschien darauf in Gudensberg Heinrich von Schöneberg®)
und führte mit dem Vogte Bernhard von Dalwig und mit
Tiele Elben den Kampf weiter^®). Gudensberg war wohl
das hessische Hauptquartier: Haufen von Bewaffneten
zogen damals ein und aus und wurden auf Kosten des
Landgrafen vom Schultheißen verpflegt Ein neuer Vor¬
stoß gegen Waldeck wurde gegen Mitte des Monats ver¬
sucht: vor dem 11. rückte Heinrich von Schöneberg mit
Johann von Meysenbug, Friedrich von Pappenheim, Eck¬
brecht von Schachten und andern Rittern in die Gegend
von Wolf hagen ^^). Damals schon unterstützte der Herzog
Otto von Braunschweig-Lüneburg seinen Schwager, den
*) Falckenheiner I, 264.
Marb. Staatsarch. XI, 408. 2, 344.
*) Am 17. März kündigt Karl von Lothringen als Verbündeter
Dietrichs dem Herzog von Cleve Fehde an. Lacomblet, Urkundenbuch
f. d. Gesch. des Niederrheins IV (1858) S. 212.
Rechn. 16, 22 a.
Ebenda 46 a.
•) Ebenda 16 a, 32 b.
’) Urfehde vom 31. März: Wald. Archiv 8, 909.
*) Am 26. März: „da der foyd ußbleib“. Rechn. 28b;. waz
der foyd und der schultheiße gen Cassel verbod“. Rechn. 22 b.
®) Rechn. 37 a.
Ebenda 33 a.
") Ebenda 23 b. 34 a.
141
Landgrafen, gegen die Spiegel ^), wenn auch das offizielle
Bündnis zwischen beiden erst am 17. abgeschlossen wurde ^).
Der andere Schwager Ludwigs, Heinrich von Braunschweig-
Lüneburg, scheint sich auch jetzt wieder auf die Vermitt¬
lung des Friedens beschränkt zu haben ^). Dagegen unter¬
stützte Kurt von Waldenstein, der sich vom 23. April an
in Gudensberg aufhielt^), den Landgrafen tatkräftig: am
28. schickte er Fehdebriefe nach Fritzlar, Wildungen und
Naumburg^). Und am nächsten Tage glückte Ludwig
ein Streich gegen den verhaßten Fritzlarer Klerus; nach¬
dem er schon vorher die Stadt mit Landwehren, Gräben
und Schlägen eingeschlossen hatte **), zerstörte er jetzt eine
mainzische Befestigung. Nicht nur in den Gudensberger
Rechnungen ist die Bemerkung: „als man die warte
brach“^), eine wichtige Gedächtnishilfe; auch die Horn¬
berger Jahrbücher überliefern die Tatsache als eine der
wenigen, die sie von dem Kriege zu berichten wissen®)
— ein Beweis für den Wert, den man auf hessischer Seite
dem Erfolge beimaß.
Wo blieb nun Konrad, während der Landgraf seine
Erfolge davontrug? Wie im Anfang des Jahres schloß
er jetzt im März und April weitere Bündnisse mit Grafen
und Herren, z. B. mit Nikolaus von Hunoldstein, Emmerich
von Wolfskehl, Jorg, Konrad und Lupoid von Bebenburg,
Johann von Wertheim und Konrad von Hatzstein, um nur
die bedeutendsten Namen anzuführen. So sehr jetzt auch
andere Dinge seine Aufmerksamkeit beanspruchten, hat
er doch die Vorgänge in Hessen nicht aus dem Auge
gelassen. Als im März sein alter Feind, der Pfalzgraf
Ludwig, von seiner Pilgerfahrt, die er im August 1426
angetreten hatte, zurückkehrte und sein Bruder Otto
') Wie aus dem Bündnis Johann Spiegels mit Friedrich von
Allenstädt hervorgeht, der auch „uff den herzogen von Brunswig“
helfen soll. Urk. d. d. 1427 April 14. XVIII, 227 a.
*) Samtarch. Schubl. 52 Nr. 22.
*) Zwischen dem 17. und 29. April ist ein Bote Heinrichs in
Gudensberg. Rechn. 34 b.
*) Ebenda 17 a.
*) Ebenda 46 b.
•) S. den Friedensvertrag vom 8. Dezember. XVIII, 149 a.
’) Rechn. 17 a, 23 b, 28 a, 33 a.
®) Marburger Beiträge zur Gelehrsamkeit (1733) Stück 2, S. 249,
allerdings irrig zum Jahre 1426.
Vgl. Joannis I, 740.
W. Eberhard, Ludwig III. von der Pfalz und das Reich (1896)
S. 165.
142
von der Pfalz-Mosbach eine bedrohliche Haltung annahm,
verpflichtete der Erzbischof seine neuen Verbündeten auch
gegen diese beiden'). Und als Otto von Braunschweig
sich mit Ludwig von Hessen verband, suchte Konrad sich
zu wehren, indem er die Gegner Ottos, die Grafen Friedrich
und Otto von Hoya unter seine Bundesgenossen auf nahm -i.
Dem einstigen Hauptmann in der Buchen, Walther vorv
Cronberg, der sich inzwischen mit dem Landgrafen aus¬
gesöhnt hatte, legte er in dem neuen Hilfsbrief am 18.
März die Verpflichtung auf, bis zum 30. die Freundschaft
aufzukündigen ^). Von dem Verweser des fuldischen Hoch¬
stifts, dem vom Landgrafen vertriebenen Hermann von
Buchenau, forderte er die Übergabe des Schlosses Giesel,
in das er eine Besatzung legte; erst nach der Aussöhnung
mit dem Abte wollte er es wieder räumen^). Auch im
fuldischen Schlosse Biberstein wurden mainzische Be¬
waffnete unter dem Amtmann Eckarius von der Tann
einquartiert*). Da Johann von Würzburg einst gemeinsam
mit dem Erzbischof den Verweser im Hochstift eingesetzt
hatte, mußte er jetzt ebenfalls wegen seiner Vertreibung
über den Landgrafen entrüstet sein. Diese Stimmung und
die Geldnot Johanns machte sich Konrad zunutze und
schloß während seiner Anwesenheit in Würzburg am
3. April einen Hilfsvertrag mit dem wohl erst wider¬
strebenden Bischof, der sich früher so viel Mühe gegeben
hatte, die Gegner zu vergleichen. Johann versprach, ihm
gegen alle seine Feinde beizustehen mit 200 Gleven, wo¬
für der Erzbischof 20000 Gulden zahlen wollte®). Die
nächste Folge davon war eine Annäherung des Land¬
grafen an die Grafen Wilhelm und Heinrich von Henne¬
berg ^), so daß jetzt Fulda und Hersfeld auf drei Seiten
von ihm und seinen Verbündeten eingeschlossen war.
Konrad sandte zwar jetzt noch keinen Fehdebrief
an Ludwig, aber er hatte nichts dagegen, daß mainziscbe
Verbündete mit Johann und Gerhard Spiegel gegen ihn
kämpften. Er zahlte mehreren Leuten, „die synen Krieg
und fehde uß helffen sollen uff den lantgraven ®)‘\ die
') Gegen Otto vom 19. März an, XVIIl, 116b; gegen beide seit
dem 6. Aprü, XVIII, 67 b.
*) IJrk. d. d. 1427 April 26. XVIII, 132 b.
•) XVIII, 48 b.
*) Urkk. d. d. 1427 April 1. Würzburg. XVIII, 6b b.
® Urk. d. d. 1427 Aprü 3. Würzburg. XVIII, 135 b.
•) XVIII, 95 a, Joannis I, 741.
0 Henneberg. Urkundenb. VI, 180 Nr. 235.
«) 1427 April 14. XVIII, 225 b ff.
143
Hälfte der Hilfsgelder, die er ihnen „zu angeende des
Kriegs“ zu entrichten versprochen hatte. Der Krieg
zwischen Mainz und Hessen war also damals, Mitte April,
seiner Auffassung nach eröffnet, wenn er auch jetzt ver¬
mied, öffentlich seine Fehde dem Landgrafen anzusagen.
Den Grund dafür müssen wir in den Reichsange¬
legenheiten suchen, denen sich der erste Kurfürst des
Reichs mit Eifer zuwandte. Es handelte sich darum,
Einigkeit unter den Kurfürsten zu schaffen und gegen
die Ketzer Beschlüsse zu fassen. Zweifellos hat damals
Konrad im Interesse des Reichs seine territorialen Ziele
in den Hintergrund gerückt; vergessen hat er sie selbst¬
verständlich nie: auch während des Frankfurter Kurfürsten¬
tags, zu dem er reiste, als der Landgraf die mainzische
Warte bei Fritzlar brach ^), hat er Bündnisse gegen diesen
geschlossen*). Doch das ihm selber wichtigste Ergebnis
des Tages war die Erneuerung des Binger Kurvereins^).
Eintracht der Reichsfürsten mußte ja in der Tat die Be¬
dingung für eine erfolgreiche Bekämpfung der Husiten
sein. Am 4. Mai versandten die Kurfürsten eine umfang¬
reiche Aufforderung an die Reichsstände zum Zuge nach
Böhmen *). Seine persönliche Teilnahme allerdings ließ er
zweifelhaft erscheinen: zum Hauptmann wurde Dietrich
von Köln, der kriegserfahrene Gegner Adolfs von Cleve,
ausersehen; da aber auch sein Kommen nicht bestimmt
zu erwarten war, nahmen die Versammelten den am we¬
nigsten geeigneten Erzbischof Otto von Trier, den Bruder
Johanns von Ziegenhain, zum Führer in Aussicht. Erst
wenn dieser nicht nach Böhmen ziehen könnte, sollte
Konrad von Mainz, „ob der alldar körne“, wie wenig hoff¬
nungsvoll in der festgesetzten Heeresordnung stand, die
Leitung des Ketzerzuges übernehmen ®). Den Reichs¬
ständen legten die Kurfürsten eine Matrikel auf; auch sie
nahm auf den Streit zwischen Hessen und Mainz Rück¬
sicht : die von der Landgrafschaft geschickten Leute sollten
') z. B. Wernecke Todranck, XVIII, 134 b. S. o. S. 139 Anm. 2.
*) Geleitsbriefe Frankfurts vom 28. u. 29. April. RTA IX, 30
Nr. 27 u. 28.
*) Mit Bastian, Jorg, Eckarius, Heinrich, Burckhard von der Tann.
Urk. d. d. 1427 Mai 1., XVIII, 135a; mit Hermann, Apel, Hans von
Ebersberg. Urk. d. d. 1427 Mai 2. XVHI, 137 a.
*) Auener in den Mittig, des Instit. f. österr. Geschichtsf. 30,
253 ff.
RTA IX, 42 Nr. 33.
•) RTA IX, :35 Nr. 31 art. 2.
144
nicht dem Heere des Erzbischofs zugeteilt werden, son¬
dern dem sächsischen Kurfürsten folgen. So sehen wir,
wie die Feindschaft gegen Hessen Konrads tatkräftiges
Vorgehen gegen die Husiten lähmte — er beschränkte
sich dann darauf, ein mainzisches Kontingent am 25. Juni
nach Böhmen zu senden *) —, und wie andrerseits die
Teilnahme an den Reichsangelegenheiten die Bekämpfung
des Landgrafen hinderte.
Allen Versuchen des Kurfürsten von Brandenburg,
den Erzbischof mit Ludwig auszusöhnen, setzte jener ein
festes Nein entgegen. Als letzter der Kurfürsten verließ
Friedrich von Brandenburg den Frankfurter Tag-), stets
um die Beilegung der hessisch-mainzischen Streitigkeiten
bemüht^). Vergebens — seine Versöhnungspolitik war
nicht von Erfolg gekrönt wie vor zwei Jahren. Auch in
Mainz scheiterten die Bestrebungen Friedrichs, Johanns
von Würzbung und des königlichen Rats Michael von
Bunzlau, den Ausgleich zwischen den Gegnern herbeizu¬
führen, „auf daß man desto beßer und erfolgreicher gegen
die Hussen und Ketzer zu Böhmen ziehen könnte*'*).
Unterdessen bestätigte dem Erzbischof mancher Bundes¬
genosse, den er gegen den Landgrafen gewonnen hatte,
den Empfang von Hilfsgeldern, „auf daß ich mich desto
beßer ausrüsten und vorbereiten könne gegen Ludwig von
Hessen“ ^).
Mehr Erfolg hatte Johann von Würzburg, als er sich
am 15. Mai mit dem Bischof Raban von Speier und dem
Deutschordensmeister Eberhard von Seinsheim bemühte,
die Pfalzgrafen Ludwig und Otto mit dem Mainzer zu
vergleichen. Friedliche Verhältnisse im Süden seines Stifts
erachtete Konrad ja schon immer als nötig zum glück¬
lichen Ausgang des hessischen Kriegs, und deshalb ver¬
trug er sich — die Bopparder Abmachungen vom Juli
des vergangenen Jahres erneuernd — mit Ludwig von
der Pfalz und erreichte sogar, daß Otto von Mosbach, der
*) Janssen, Frankf. Reichs-Korr. II, 354 Nr. 645.
*) RTA IX, 49 Nr. 42.
*) RTA IX, 57 Nr. 49 art. 3: Ausladen Frankfurts für Friedrich,
„als ime . . . ezwifaste zid gehörte mit den sinen hie zu hüben und
zu beiden uf einen dag, den er gemacht hatte zuscben dem bischof
von Mencze und dem lantgraven zu Hessen hie zu leisten, als sie in
gespan waren“.
*) Windecke bei Altmann S. 229.
Urk. d. d. 1427 Mai 1. Quittung Hans Bachs von Neuenstein.
XVIII, 99 b; ähnlich Urk. d. d. 1427 April 17. Quittung Fritzens von
Dorne, ebenda.
145
Regent des pfälzischen Kurfürstentums, sich von dem
Landgrafen Ludwig, den er bisher unterstützt hatte, trennte ^).
Das war ein Schritt des Erzbischofs vorwärts; er durfte
die Niederlage Hessens erwarten, auch da neue Freunde
sich mit ihm verbündeten.
Aber die Kriegserklärung schickte er immer noch
nicht nach Hessen. Denn in Mainz brachen Streitigkeiten
aus zwischen der Stadt und dem Klerus. Er bemühte
sich ernstlich um den Frieden, da er trotz des eben ge¬
schlossenen Vertrags mit dem Pfalzgrafen annahm, daß
sie sich in die Angelegenheiten mischen würden. Die Er¬
bitterung der Bürger war so stark, daß Konrad schon da¬
mit rechnete, der Klerus würde aus der Stadt vertrieben
werden^). Auch machte die stete Verschlechterung seiner
Finanzlage, die durch die Vorauszahlung von Sold an Ver¬
bündete nicht besser wurde^), ihm viel Sorge; durch Ver¬
pfändungen^) suchte er seinen Verpflichtungen nachzu¬
kommen.
Keine Rücksichten auf das Reich, auf die Uneinigkeit
seiner Untertanen banden dagegen den Landgrafen, der
seine uneingeschränkte Aufmerksamkeit der Fehde gegen
Konrad und seine Parteigänger zuwenden konnte. Am 8. Mai
lag eine große Schar von Rittern zu Gudensberg ^), am
11. ritt Heinrich von Schöneberg nach Möllrich®), am 15.
nach SpießkappeU). Am nächsten Tage freilich kehrten
sie schon wieder um®). Doch nicht nur nach Südosten,
auch gegen Fritzlar richteten sich die hessischen Angriffe.
Am 18. Mai wurden dorther Gefangene nach Gudensberg
gebracht®). Neben Reinhard von Dalwig wurde hier Tiele
*) RTA IX, S. 50 Anm. 4 Nr. 45. Nach Raynald, Annal. Eccles.
IX (1752) S. 55 schickte Martin V. einen Brief an den Erzbischof und
den Pfalzgrafen, „ne se in belli discrimina conicerent“.
*) Urk. d. d. 1427 .Tuni 5. St. Viktor. XVIII, 98 a.
*) Quittungen vom 14. April, XVIII, 134 b, 225 b ff., vom 25. April,
XVIII, 100 ff.
*) Forstenau und Obernburg an Kunz von Vechenbach. 1427
April 25. Heppenheim. XVIII, 107 b; Das Forstmeisteramt zu Aschaffen¬
burg an Diether Kämmerer, XVIII, 104 b; Waltdurn an Werner von
Harlheim, 105 b; Kulzheim an Konrad von Bickenbach, 96 a; Wert¬
heim und umliegende Dörfer an Diether von Isenburg, 126 a; sämtlich
am 26 April zu Heppenheim.
*) Gudensb. Rechn. 17, 24.
®) Ebenda 33 a.
’) Ebenda 24, 29 a, 32 b.
Ebenda 37 a.
Ebenda 37 a.
Zeitschr. £d. 46.
10
146
von Elben als Vogt^) eingesetzt. Bei ihnen war Anfang
Juni Eckhard von Röhrenfiirt*) und reiste bald nach dem
11. nach der Lahn, von wo er am 14. zu den Herren von
Schöneberg zurückkehrte nach Gudensberg. Es scheint
als ob letzterer auch diplomatisch tätig gewesen ist; am
21. Juni hielt er sich in dem thüringischen Berka auf So¬
fort nach seiner Rückkehr brach er wieder nach Fritzlar
auf zur Bekämpfung der Feinde®). Im Anfang des Juli
verwüsteten die Hessen die Gegend um Fritzlar^). Die
Herren von Elben besonders waren mit dem dortigen
Klerus verfeindet und schädigten ihn, indem sie die ihm
zustehenden Zehnten und Zinsen einnahmen und sich des
Korns der Fritzlarer Bauern bemächtigten. Ihre Über¬
griffe veranlaßten die Fritzlarer Geistlichkeit, die Herren
von Elben mit dem Banne zu belegen®). Es stand um
die Sache der Gegner Ludwigs offenbar sehr schlecht.
Ende Juni begaben sich deshalb Johann Spiegel, der
mainzische Amtmann zu Schöneberg und Rhoden, sein Bruder
Gerhard und Hermann von Hertingshausen, denen Kod-
rad vier Wochen vorher befohlen hatte, Fußvolk und
Reiter in Geismar, Rhoden, Wildungen und Fritzlar zu
verpflegen®), zu ihm nach Eltvil. Hans von Urf, Rein¬
hard von Dalwig d. J., Kurt von Viermünden und Wol-
merckhausen d. Ä.’) begleiteten sie, und alle berieten mit
dem Erzbischof die Fortsetzung des Kampfes; er sollte
nun endlich selbst offen in den Krieg eingreifen und seinen
Fehdebrief an den Landgrafen abschicken®).
Noch aber hinderte ihn die Weltlage daran, das dro¬
hende Gespenst eines Husiteneinfalls in deutsches Land,
das Johann von Würzburg ihm vor die Augen stellte. In¬
folge mehrfacher Vormärsche der Ketzer auf Tachau^i
*) Als solcher wird er am 27. Mai bezeichnet; Gudensb. Rechn. iöa.
*) Ebenda 29 a, 25 b. Die Nachricht, ebenda 29 a, daß der Bäcker
vom 8. .luni bis 2. August »mym herren schonebrod verandelaget“ hat.
ist wohl nicht auf Ludwig, sondern auf den Herrn von Schöneberg zu
beziehen. Dauernd war während dieser Zeit der „Herr** nicht in G.
am 21. ist er in Berka. Rechn. 58 b.
Ebenda 25 b, kurz vor dem 23. Juli.
*) Ebenda ‘26a; zwischen 2. und 4. Juli steht der Eintrag: ..die
quamen von Fritzlar, da man den fluor tilgede**.
XVIll. 148 a.
Urk. d. d. 14*27 Mai 30. XVIll, 93 a.
Alle sind Zeugen einer Urk. d. d. 1427 Juni 29. XVIll. 122 a-
**) Brief an Konrad ohne Datum und Ort. XVIll, 135 b.
V. Bezold, Husitenkr. II, 112; Tachau fiel erst am 11. August
in die Hände der Husiten; diese Einnahme kann in dem Briefe Johanns
nicht gemeint sein. Vgl. ebenda S. 120.
147
verbreitete sich nämlich das Gerücht, die Stadt sei von
ihnen eingenommen worden. Diese Nachricht benutzte
Johann von Würzburg, um den Erzbischof seinen Plänen
gefügiger zu machen, die sich immer noch auf die Be¬
friedigung der hessischen Gebiete richteten. Er hatte trotz
der zahlreichen vergeblichen Bemühungen Verhandlungen
mit dem Abt von Fulda angeknüpft und kam mit ihm zu
Aschenberg bei Meiningen zusammen. Er erzielte zwar
keine Einigung; aber er hoffte wohl auf eine günstige
Wendung der Dinge. Konrad, der den Optimismus seines
getreuen Freundes und Verbündeten nicht teilte, wurde
von ihm gebeten, seine Fehdebriefe an den Landgrafen
und an den Abt noch nicht abzuschicken ^). Da Johann
von Würzburg nichts Genaueres über das Ergebnis der
Verhandlungen meldete und auch nicht persönlich zu ihm
kommen konnte, weil er für sein Bistum fürchtete, so
wußte Konrad nicht recht, woran er war — jedenfalls
verzögerte sich die schon beschlossene Absendung der
Fehdebriefe noch weiter um einige Zeit.
Langsam, fast widerwillig hat sich Konrad — wir
sehen es — entschlossen, dem Feinde den Krieg anzu¬
sagen. Mannigfaltig waren die Gebiets- und Rechtsver¬
letzungen, die der Landgraf oder seine Diener sich zu
schulden kommen ließen; längere Zeit dauerte schon zwi¬
schen Hessen und mainzischen Untertanen oder Freunden
der offene Kampf, die Unsicherheit der Straßen nahm
allenthalben zu% und doch schob der Erzbischof seine
Kriegserklärung wieder hinaus. Was er in früheren Jahren
von Herzen ersehnt hatte, das wagt er jetzt nicht: ein
Bündnis nach dem andern wird geschlossen, und unter¬
dessen erringt Ludwig einen Vorteil nach dem andern.
Bis zuletzt scheint Konrad gemeint zu haben, der Aus¬
bruch der offenen Fehde zwischen ihm und dem Land-
*) „Auch besunder lieber herre bitten wir uwer liebe allerfliß-
lichst, so wir mögen, daz uwer liebe verhalte die fientsbrieff gegen
dem lantgraven und auch gegen dem Apte von Fulde, off daz ab wir
noch ichts gutes in der sache, als wir zu Ascha mit unserm herren
von Fulda geteidinget haben, noch getun mochten“. (Missiva directa
Domino per Dominum Herbipolensem.) XVllI, 135 b.
*) Die Reichsstadt Mühlhausen verlangt am 14. Juli von Michael
von Seinsheim, dem Amtmann zu Rusteberg, Abhilfe .,um solliche fede.
als itzund zwischen unser gnedigen herren von Mentze und von
Hessen mannen ist, darvone vaste Zugriffe in unserm gerichte und
uff unser straße gescheen“ (Kopialbuch fol. 362 b). und greift zur
Selbsthilfe Ludwigs Leuten gegenüber, denen Rüstungen und Pferde
abgenommen werden (ebenda fol. 363 a, Schreiben vom 22. Juli).
10 *
grafen ließe sich bis in ein späteres Jahr verschieben; daß
jetzt der Entscheidungskampf geführt werden sollte, das
ahnte er, und im Bewußtsein der eigenen Unzulänglichkeit
schloß er bis an den Vorabend^) der Kriegserklärung Ver¬
träge gegen den Landgrafen. Nicht Konrad von Mainz
ist es gewesen, der den Krieg jetzt gewollt hat, der jetzt
die Frage der Jahrhunderte mit dem Schwerte lösen wollte,
sondern Ludwig von Hessen; mit scharfem Blick für die
augenblicklich sehr ungünstige Lage des Erzbischofs, der
ja durch die verschiedenartigsten Aufgaben sich von dem
hessischen Kriege ablenken lassen mußte, hat der Land¬
graf den richtigen Zeitpunkt erkannt und die Gelegenheit
erfaßt, so daß es ihm gelang, seinen Gegner, der eben
viel zu spät eingriff, in kurzer Zeit niederzuwerfen. Der
Friedensstörer war nach der Kitzinger Einigung — so
sieht die Dinge auch Windecke an — Ludwig der „Fried-
same‘*.
V.
Krie(jserklärumj Konrads. l)a^ Gefecht hei Englis. Weitere Zusammeti-
stösse der Truppen. Völliger Anschluss des Abts von Fulda an Jlessen.
Die Waffenstillstände von Oudemberg. Innere Schwierigkeiten des Er\-
Stifts. Die iMge des Reiches. Der Abschluss des Frankfurt^' Friedens
im Dexember 1427.
Endlich, am 21. Juli, schickte der Erzbischof Konrad
aus Steinheim bei Hanau seinen Fehdebrief®) an den Geg¬
ner; gleichzeitig erklärte Dietrich von Köln dem Land¬
grafen „umb des erwirdigen unsres lieben neven hern Con-
rats ertzbischoffs zu Mentze willen“ den Kriegt). An den
Abt von Fulda wurde kein Fehdebrief gesandt®).
Kurze Zeit nachdem oder vielleicht sogar schon be¬
vor die Kundgebungen der beiden Kurfürsten in die Hände
Ludwigs von Hessen gelangt waren, rückten®) auf Kon-
1427 Juli 20. Sleinheim. Bündnis mit Jorg Buttlar. XVllI,
121 b.
*) Windecke bei Altmann S. 217: „es wart aber nit lang ge-
Iialten, und der bruch was an dem landgraven“.
*) Er ist Joannis I, 741 nach XVlll, 122 a gedruckt.
*) XVIII, 122 a.
Samtarch. Schubl. 47 Nr. 66. Vgl. Küch S. 166 Anm. 4.
®) Die erzählenden Quellen über den Krieg von 1427 zerfallen
in drei Gruppen: 1. Die Berichte mainzischer Bürger, a) Windecke bei
Altmann S. 232. der nur von einem „großen Kriege“ und einer ..großen
niderloge“ Konrads spricht, b) Chronicum Moguntinum ed. C. Hegel
in Scriptores rer. Germanicarum (1885) p. 88: nach Michaelis hätten
das Hochstift Fulda und Ludwig gekämpft gegen den Erzbischof, .,der
149
rads Befehl vierhundert Reiter unter der Führung eines
Grafen von Leiningen, seines Schwestersohnes, und des
erzbischöflichen Provisors in Erfurt, Johanns von Rengel-
derode^), in Hessen ein. Rings um Fritzlar, im Norden
um Gudensberg, im Osten um Felsberg verwüsteten sie
das landgräfliche Gebiet: ja, sie sollen sogar bis in die
Nähe von Kassel vorgedrungen sein ®). Ludwig war über¬
rascht durch diese Maßnahmen seines Feindes, die er jetzt
nicht erwartete, da Konrad, so viel er wußte, augenblick¬
lich noch mit dem fuldischen Hochstift verhandelte. In
aller Eile mußte er Truppen zusammenbringen, die fähig
waren, nicht nur den kleinen Streifzügen der mainzischen
Parteigänger siegreich zu begegnen, sondern die Reiter
des Erzbischofs selbst zu schlagen. Möglich ist es immer¬
hin, daß ihn dabei Wilhelm von Braunschweig unterstützt
hat, daß dieser selbst damals mit Ludwig zusammenkam ^),
hauptsächlich allerdings bemüht, den Frieden zwischen den
Streitenden herbeizuführen. Doch die Entscheidung wurde
durch Waifengewalt gebracht.
Die mainzischen Truppen plünderten am 23. Juli^)
das Dorf Udenborn südlich von Fritzlar; als sie dort
groß geld daruff geluhen hatte‘‘. 2. Die hessischen Berichte, die mit
einziger Ausnahme der Jahrbücher der Stadt Homberg (Marburger
Beiträge II (1749) S. 249: „1426 hat der Landgraf zu Hessen Fulda
eingenommen“) im ganzen übereinstimmen, a) Die hessische Gongeries,
hrg. von Nebelthau, Zeitschr. f. hess. Gesch. 7, 387; b) Johann Nuhns
hess. Chronik, hrg. in Senckenbergs Selecta jur. et hist. V (1789) 442 ;
c) Gerstenbergs Landeschronik, hrg. von Diemar, S. 289, 448; d) Ano¬
nymi Chron. Thuring. et Hass., hrg. von Senckenberg, ebenda III (1735)
S. 405; e) Die oben S. 93 zitierte hessische Reimchronik, die sich
hier eng an d anschließt: Adrian, Mitt. aus Hdss. S. 204 f. 3. Die
lübischen Berichte in den Chroniken d. dt. Städte, Bd. 28, Lübeck 3
(1902) S. 267 ff., vgl. auch H. Korner, hrg. von J. Schwalm (1895)
S. 480. Sie sind bei der Dürftigkeit der mainzischen und bei der
offenkundigen Parteilichkeit der hessischen Darstellungen die wich¬
tigsten, wenn auch mit Vorsicht zu benutzenden Berichte über den
Verlauf des Krieges ; nicht frei von Irrtümern bieten sie doch eine
Anzahl von eigenartigen, zuverlässigen Tatsachen.
*) Städtechroniken a. a. 0. S. 267. Nach Nuhns hessischer
Chronik a. a. 0. S. 442 und der Congeries a. a. 0.: 600 Pferde.
*) So hieß der Provisor, vgl. z. B. Mühlh. Kopialbuch fol. 359 b
vom 24. Juni. Wenn er in der lübischen Überlieferung Johann von
Nassau genannt wird, so liegt eine Verwechselung mit dem Amtmann
in den hessischen Landen vor. S, oben S. 126.
*) Nuhns hessische Chronik a. a. 0.
*) Städtechroniken a. a. 0.
®) Nuhns hessische Chronik a. a. 0. und die Congeries geben
dieses Datum; „by sunte Laurencius tage“ oder „circa festum sancti
Laurencii“ (lÖ. August) setzen die lübischen Chroniken die Schlacht an.
150
raubten und brannten, rückte der Landgraf an der Spitze
der eilig zusammengerafften Streitmacht, bei der sicii auch
Simon von Waldenstein befand *), aus dem Tale der sich
bei Felsberg mit der Schwalm vereinigenden Eder auf
die Höhen zwischen den beiden Flüssen. Der Qualm der
brennenden Häuser zeigte den Hessen den Weg*). Ob
nun die mainzischen Reiter an Zahl den Truppen Ludwgs
so überlegen gewesen sind, wie die hessische Überlieferung
in begreiflichem Stolze es darstellt*), erscheint zum min¬
desten zweifelhaft; zu Gute kam den Landgräflichen jeden¬
falls, daß sie geschlossen vorwärts marschierten, während
die Mainzer sich beim Plündern hierhin und dahin zer¬
streut hatten. Da es auf eine Überrumpelung der Gegner
ankam, so hat Ludwig von Hessen wohl keine Zeit ge¬
habt, nach berühmten Mustern eine Kampfesbegeisterung
und Patriotismus atmende Rede zu halten; daß er gewußt
hat, worum es sich in diesem Kampfe handelte, darf uns
nicht zweifelhaft sein, und so sind die Worte, die ein
hessischer Chronist ihn „aus männlichem freiem Mut“ sagen
läßt, ihm sicherlich aus dem Herzen gesprochen: „Sie haben
meinem Vater nicht Frieden gelassen, der war ihnen zu
fromm; wenn sie diese Eigenschaft bei mir gewahrten,
so müßte ich ihnen allzeit zu Diensten sein, wie ein Zins¬
meyer, und meine armen Untertanen müßten sie nähren
und keinen frieden darzu haben. Heute Landgraf oder
keiner mehr, und wer ein guter Hesse sein will, der folge
mir!“ Über die mainzischen Reiter herfallend, trieb Lud¬
wig sie aus Udenborn hinaus nach Westen. Erst bei
Englis sammelte der Graf von Leiningen die Truppen
und suchte dem Ansturm der siegreich vordringenden
Hessen standzuhalten. Doch diese warfen alles vor sich
nieder, eine völlige Niederlage der Erzstiftischen war das
Ende. Eine große Anzahl von ihnen geriet in die Hände
des Landgrafen, sowohl in dem Gefecht selbst wie auf
der Flucht nach dem etwa zwölf Kilometer entfernten
*) Anonym. Senckenberg. a. a. 0. 406.
*) In der Hannoverschen Handschrift einer deutschen Chronik
Korners findet sich die zuverlässig klingende Mitteilung: „De vorsten
togen den vienden under ogen na dem roke, dar se branden. Städt**-
chroniken a. a. 0. S. 267 Anm. 5.
’) Anonymus Senckenberg. p. 406. Der Verfasser will seine
Nachrichten über das Gefecht von einem Augenzeugen, dem walden-
steinschen Knecht Heinz Flecke haben; doch verdient er, der den Erz¬
bischof Konrad an der Schlacht teilnehmen läßt, geringen Glauben.
Flecke ist auch sonst nachweisbar: am 30. November ist er in Gudens-
%erg. Rechn. 32 a, vgl. Küch S. 1F;2.
s
151
Schlosse Jesberg: erst hinter seinen festen Mauern fanden
die Verfolgten Sicherheit vor den Schwertern der nach¬
eilenden Hessen. Sonderlich tapfer scheinen sich die
mainzischen Truppen nicht gewehrt zu haben; Windecke
erzählt nicht von Toten, sondern nur, daß der Erzbischof
„viele gute Leute verloren habe, die des Lantgrafen Diener
gefangen hätten“; ähnlich berichten die hessischen Quellen
nur von Gefangenen, und Korner^) gibt ihre Zahl —
wenn auch sicherlich übertreibend — auf ungefähr 340 an
Wie wenig eng das Verhältnis der mainzischen Ver¬
bündeten zu dem Erzbischof war, das zeigt mit er¬
schreckender Deutlichkeit der Abfall fast aller Spiegel.
Diese kämpften im Juli gegen Otto von Braunschweig-
Lüneburg und die mit ihm verbündeten Freunde Ludwigs
von Hessen, gegen Heinrich von Schöneberg, Eckhard
von Röhrenfurt, Burkhard von Pappenheim d. Ä. und seine
Söhne Friedrich und Burkhard®). Als trotz der Reise
Johanns und Gerhards nach EltviD) der Erzbischof den
Spiegel keine hinreichende Unterstützung zuteil werden
ließ, als sie dann den Kürzeren zogen, als Friedrich Spiegel
gar in Ottos Gefangenschaft geriet und darin starb, da
gaben die Bedrängten den Widerstand auf und söhnten
sich am 28. Juli mit dem Landgrafen und seinen Ver¬
bündeten aus. Nur Gerhard Spiegel hielt an dem Erz¬
stift fest; Konrad, Hermann, Johann und Balthasar trennten
sich von ihm. Der Erzbischof mußte es sogar mit ansehen,
daß Hermann Spiegel sich mit dem Landgrafen gegen
ihn verbündete®).
In den letzten Tagen des Juli kam es zu neuen
Zusammenstößen zwischen hessischen und mainzischen
*) Ausgabe von Schwalm S. 480; die Rufuschronik (Städtechron.
a. a. 0. S. 267), der wir darin folgten, gibt die Zahl der mainzischen
Truppen nur auf „by 400 wepener“ an; Nuhn und der Anonym.
Senckenberg. geben 200 Gefangene an, ebenso Ratz. Doch hat der
Amonymus daneben die Nachricht, daß 400 Pferde in die Hände der
Hessen gefallen seien, ebenso ihm folgend die Reimchronik; Nuhn er¬
zählt nur von 100. Doch mag da ein Druck- oder Schreibfehler vor¬
liegen. Nach Gerstenberg machten die Hessen 400 Gefangene.
•) Das „pluribus interemptis“ Korners ist sicherlich als „com-
pluribus interemptis“ aufzufassen.
•) Fehde- und Sühnebriefe.
*) S. o. S. 146. Da Johann noch am 29. Juni dort urkundet, ist
die Angabe Landaus IV, 223, am 2. Juli hätten Johann und Balthasar
dem Landgrafen Hilfe gegen den Erzbischof versprochen, unzutreffend.
®) Küch S. 165 Anm. 3; Landau IV, 223 berichtet, daß auch
Konrad Spiegel damals Hilfe gegen den Erzbischof versprochen habe.
Truppen. Am 29. oder 30. blieben die Landgcräflichen
über die feindlichen Reiter bei Gudensberg abermals
Sieger. Überall machten sie Gefangene; unter ihnen war
auch der mainzische Statthalter von Aschaffenburg, Diether
Kämmerer von Worms*). Auch friedliche Bürger wurden
weggeschleppt, so der Müller und der Wollenweber aus
Fritzlar*).
Unterdessen wurde auch in anderen Gegenden ge¬
kämpft; im Hochstift Fulda standen mainzische Diener
den Truppen des Abtes, die von dem Landgrafen unter¬
stützt wurden, gegenüber^). Hier fochten in erzbischöflichen
Diensten Kraft Zobel*) und Wilhelm von Kr^velsheim^).
und Gerhard Spiegel hatte die Absicht, mit Truppen Kon-
rads von seinem Schlosse Peckelsheim zur Belagerung
Fuldas zu reiten’).
Die Verpfändung von Oberwildungen an Mainz gab
dem Landgrafen Veranlassung, auch dort mit mainzischen
Verbündeten zu kriegen. Graf Friedrich von Hoya ver¬
trat hier die Sache des Erzbischofs®). In der Nähe, vor
Battenberg kämpften hessische Truppen, die zu Franken¬
berg in Quartier lagen®). In einem Gefecht bei Hof¬
geismar wurden Ludwig von Wildungen und Heinzerlin.
zwei landgräfliche Diener, verwundet *®). Auch an der
eichsfeldischen Grenze wurde Krieg geführt, und die Herren
von Hanstein wie die erzbischöflichen Besatzungen in
Duderstadt und Heiligenstadt nahmen Leute des Land¬
grafen gefangen ^^). Nach dem nördlichen Hessen schickte
') „als man die ruter nidderwarff“. Gudensb. Rechn. 65 a, 66 b
* ) Gudenus, Codex dipl. Mog. I, 956. Ferner Nikolaus von Hunolt*
stein, Henne von Bacharach, Dietz von Thüngen, Eberhard Schelm.
Konrad von Frankenstein d. J. Fehde- und Sühnebrief.
*) Gudensb. Rechn. 63 a.
*) Vgl. die Vertragsurkunde vom 3. August zwischen Ludwijr
von Hessen und .lohann von Fulda. Schannat. Hist. Fuld. cod. prob
p. 298. S. auch unten S. 154 Anm. 1.
XVIII, 198 a.
®) XVIII, 194 a.
’) XVIII, 133 b: „do wir vor Fulde woIden‘‘. Urk. Gerhards d. d
1427 Aug. 10., daß Konrad selbst am 10. August bei Fulda mitgekämpft
hat, wie der Anonymus, a, a. 0. III, 405 sagt, ist falsch: er urkundet
an diesem Tage zu Steinheim. XVIII, 140 b.
XVIll, 171a.
Küch S. 165 Anm. 1.
Küch S. 165 Anm. 3.
XVIII, 156 b. Mit Hermann von Madem, Hermann von l'slar
und seinen Söhnen Wedekind, Bodo und Günther und mit Berit. Lip-
pold, Ditmar und Heinrich von Hanstein schloß Konrad am 29. Juni
1427 Bündnisse. XVIII, 110 b.
153
Dietrich von Köln Hilfstruppen während Konrad den
Grafen Johann von Solms zu Schiff den Rhein hinab nach
Deutz sandte^. Im südlichen Hessen lag zu Marburg
Philipp von Cronberg d. J. ^), wo er schon den ganzen
Sommer über geweilt hatte ^).
Der Erzbischof von Mainz, der sich Ende Juli^) am
Main auf hielt, anstatt nach Hessen zu gehen, setzte
seine diplomatische Tätigkeit fort; er sah, wie sich seine
trüben Ahnungen eines ungünstigen Verlaufs des Krieges
verwirklichten, und eifrig arbeitete er daran, Bundesge¬
nossen Ludwigs zu sich herüberzuziehen. Es gelang ihm
in der Tat, am 29. Juli mit Philipp von Cronberg einige
Verträge abzuschließen®), die den spätem Frieden an¬
bahnten.
Dagegen wurde der Abt von Fulda durch die An¬
griffe der mainzischen Parteigänger dazu gedrängt, sich
Ludwig von Hessen völlig in die Arme zu werfen; am
3. August gelobten sich die beiden, einander ihre Schlösser
zu öffnen und nur gemeinsam mit dem Erzbischof Frieden
zu machen’).
Ihn herbeizuführen war Herzog Wilhelm von Braun¬
schweig ernstlich bestrebt; am 6. August war er zusam¬
men mit dem" Landgrafen in Gudensberg ®). Seinen Be-
mühungeti^atte Konrad es zu danken, daß ein Waffen-
stillstanä am 11. oder 12. zustande kam ®). Diesem „ersten
Frieden“ folgte dann am 21. August ein zweiter Waffen¬
stillstand, ebenfalls durch die Vermittlung des Herzogs Wil¬
helm ^®). Da sich Konrad schon mit Philipp von Cronberg
geeinigt hatte, wurde bestimmt, daß die Erzbischöfe von
Mainz und Köln und die Grafen von Waldeck mit dem
Landgrafen von Hessen Frieden haben sollten, und da ja
kein Fehdebrief an den Abt von Fulda geschickt worden
h XVIII, 150 b.
2) XVIII, 167 b, 194 a, 198 a. 218 a.
*) Abt. Quittungen d. d. 1428 Januar 17.
Ebenda 1427 Aug. 24., 29. u. ö.
*) Am 24. und 29. Juli ist er in Höchst. XVIII. 127 a, 124 b.
XVIII, 124 b, 128 b.
h Schannat a. a. 0. 298.
®) Rechn. 64 b.
®) Zwischen den Einträgen vom 11. und 12. steht: „uff den lag,
als der erste frede gemacht ward“. Rechn. 64 b.
*®) „als herzoge Wilhelm den lesten freden machte, diewiele er
zu Gudensberg was“. Rechn. 65 b. Die Urkunde vom 21. August ist
erhalten: Samtarch. Schubl. 47 Nr. 66. Hier werden sämtliche Ver¬
bündete Konrads und Ludwigs namentlich aufgeführt.
' l V
ATrrüene -ldz
' »fHiObellrteiier: geger.
M b'.'lr:»: :t. Fritzlar. Wil-
v^ÄiirjTrtJi- Hessen abends
^/.w^^rjryfz. Oe^endec. auf den:
letss^ i-TT J ltjI in den fuldischer.
^r. ,>i: :n Hersfeid sollte der
irrnerbrochen werden.
V^'^T-bn wurde der 4. De-
/.♦ V‘ - .
V. <rr • * /\w- v . 0 daran sich nun der end-
/ i 'j .v;yrn b'.^ ie: Konrad rechnete jeden-
s ;♦ .V. ‘-V X <-r *-v w_riscben mcxihte, mit dem
/. ♦^ vr r, i < alb er seinen neuen Amtmann
/ . A f? of.« fy .r;/ S^her.ker) von Schweinsberg am
/i * f;/ v.rjV'te, ihm gegen Ludwig von Hessen
^0 Johof fj voTi 1 '>ida zu hellen, falls nach Ablauf des
Vv.iff' der Krieg wieder begönne*). Fuhren
d'/Aj -t ;< h frot/ d^ r <^/udensl>erger Verträge besonders die
* )'J<j< r l>j/'fier des Lrzstifts fort, den Landgrafen zu
h* i' .i Jfipli'fl 'y.
i>o<li <hne M^'fjge Gründe sprachen gegen die F:r:-
d*'b Knegrfs und machten den Erzbischof oec
l '/idrniiij^,.,, Jöfindes gefügig. Vor allem war c:-?
fm.in/icllr l,;ige M'ines Stifts sehr ungünstig. Hirf
lim di«‘f»c eiiiht /um Kriege mitbestimmt, so war sie
mir IHM h hrhlcchirr geworden, und aus den bisheriger rr-
l'ilg« h dfn I amlgrafen mußte er schließen, daß die Tnu-
lii hni V«‘ilialliiisse sich durch weitere, mit Sicbeibej: r..
‘1 Nvm U’iide Niederlagen nur verschlimmern würden d n
h (if'ld /u v<»rs<'liatfen, lieh er^) wie früher bei
'' ilu« ilann in nn\vilU*n iren einander und doch neri m :. ::
>• Inl«' niiili'i«Mil k«*m«’n sin'\
^ Will. M:»l» l rk. d. d. 1427 Aup. 81 . Hochsl. \ p.
I
'' l iiiMlinh \«ni Hr.'uulonburp entscheidet zu FrÄrn:Tii'* *:■
V'Mi fcoh, h«'» i 5 «'i;n>ii«'non Wf'pon, so dann die von Duderstadi
•'Cidi nn.t «niuh andci«' uusers horren von Mentze diener* neu . jl ' '
I \\\ 0*10 fru^le «lernydergelegt und peiÄn^t-r
I A ,1 Ir' l^c'v S S* hohl <7 Nr.
• t r' 17. Frankfurt: K. leiht von fienm.*' ^
o... ;'o,.r |v\v> ou:ö;«'n. Will. irSa; Sept S: \ r.;tr. » *
’> '' 1 A ;\u
H \ 5
WW>.'. .:«MV W
iil. I7öb
; Nov,
3fi Franttm
x,-.o iv:^
Will.
1^1 h
eod fie voi
•WV' *•.
... / cl'rröa ;:r 0
lAfestJi Bo)ca
x:h A'
' \ .V ... >... ,
.s > t' .. 1 ' r ■. V > ^' V '
oen. XV ]:i
h
155
Rittern und Bürgern große Summen, erwies er Juden
seine Gnade, die sie selbstverständlich teuer bezahlen
mußten ‘), verlangte er vom Erfurter Rat die Judensteuer
und setzte er einen neuen Münzmeister ein®). Außer die¬
ser Finanzreform führte er eine strengere Beaufsichtigung
der Kollegiatstifte seiner Diözese durch ; auch hier gab es
Mißstände, die der Abstellung bedurften und die Blicke
des Erzbischofs vom hessischen Kriege ab auf sich zogen.
Noch schlimmer freilich als in dem Erzstift stand es
mit dem Reiche, nicht zum wenigsten durch Konrads
Schuld, wie alle Welt sagte. In wilder Panik w’ar am
3. August das unter der Führung des Markgrafen Frie¬
drich von Brandenburg und des Erzbischofs Otto von
Trier stehende Reichsheer ohne Schwertstreich bei Mies
vor den Husiten geflohen^). Der stolze „Kardinal von
England“, den uns Shakespeare in seinem „Heinrich VI.“
so lebensvoll gezeichnet hat, hatte mit Tränen in den
Augen die Schande der deutschen Truppen mitangesehen,
und vom heißesten Wunsche zu helfen beseelt, berief er
einen Reichstag nach Frankfurt auf den 15. September®).
Da erschien in Begleitung Ottos von Trier der Erz¬
bischof von Mainz’'), tief niedergedrückt von dem Be¬
wußtsein seiner Verantwortlichkeit für die letzten Er¬
eignisse in Böhmen, obgleich er sich doch wohl mit
Recht sagen durfte, daß auch seine Anwesenheit vor Mies
jedenfalls den Dingen keinen andern Lauf hätte weisen
können.
Die öffentliche Meinung allerdings betrachtete ihn als
den eigentlich Schuldigen an der Niederlage: „Ich glaube“,
so schrieb der .scharfsichtige Matthias Döring in seine
Chronik®), „die Hauptursache für das Ausbleiben der Er-
M Dem Juden Hesse am 10. Dez. in Olm^n, XVIII, 171 b, und
dem Juden Jakob und seiner Familie am 25. September in St. Viktor,
XVIII, 175 a.
1427 Nov. 12. XVIII, 146 a.
•) 1427 Sept. 20. XVIII, 174 a, gedr. S. A. Würdtwein, Diplo-
mataria Mog. II (1772) p. 288 Nr. 113. Vgl. dazu: P. Joseph, Die Frank¬
furter Guldenmünze im 15. Jhdrt. Archiv für Frankfurter Geschichte
und Kunst. N. F. Vlll (1882) S. 67 f.
*) Würdtwein a. a. 0. S. 335.
*) Lindner, Habsb. und Luxemburger II, 346.
•) RTA IX, 65 Nr. 50 ff.
’) Ebenda 70 Nr. 57.
®) Mencke, Scriptores rerum Germ, praecipue Saxonicarum III
(1730) p. 5. Vgl. P. Albert, Matthias Döring, Ein deutscher Minorit
des 15. Jahrhunderts (1892) S. 91.
156
folge in dem Husitenkriege war 1427 die Tatsache, daß
der Erzbischof von Mainz mit seinen Anhängern einerseits
und der Landgraf von Hessen andrerseits damals mitein¬
ander in Kampf gerieten“. Und nicht anders war der
Papst unterrichtet, der an Heinrich von Winchester die
bittern Worte schrieb, die Erzbischöfe von Mainz und Köln
hätten Reich und Kirche im Stiche gelassen: „Ablassen
sollen sie von ihren Kriegen und die Kräfte, die sie jetzt
im Bruderkriege gegen Christen vergeuden, verwenden
zur Unterdrückung der Ketzer“. Wenn der Papst auch
euphemistisch nur von einer „Irrung“ Konrads sprach,
konnte er sich doch nicht enthalten, gegen die beiden
geistlichen Fürsten den Vorwurf zu erheben: Wenn sie
mit ihren Streitkräften pflichtgemäß nach Böhmen gezogen
wären, so würde das Kreuzheer keinesfalls so schmachvoll
geflohen sein ^).
Konrad von Mainz war kein Johann IL, der kalt
über die Beschuldigungen der Mitwelt hinweglächeln
konnte und dann nur um so rücksichts- und gewissenloser
sich zeigte; in ihm lebte ein reges Bewußtsein der Pflichten,
die sein hohes geistliches und weltliches Amt ihm aufer¬
legte, und er trug ein warmes Herz in der Brust, das den
Jammer der unglücklichen, von den Husiten bedrängten
Christenmenschen empfand: es schmerzten ihn in tiefster
Seele die Vorwürfe über seine schweren Unterlassungs¬
sünden. Er wußte, viel hatte er in der Wertung bei sei¬
nen Zeitgenossen verloren — das war schlimmer als die
vom Landgrafen erlittene Niederlage —; jetzt wollte er
sich vor allem bemühen, moralische Eroberungen zu machen,
um das verscherzte Vertrauen wiederzugewinnen durch
ehrliche Hingabe und ernstes Eintreten für die Interessen
des Reichs. So waren es mannigfaltige Gründe, die ihn
bestimmten, den Krieg mit Hessen, der ihm ja eigentlich
doch zuletzt nur aufgezwungen war, zu beenden *). Frie¬
denssehnsucht erfüllte ihn ganz.
Schon auf dem spärlich besuchten Septemberreichstag
war die Beilegung der Fehde erwogen worden; noch not¬
wendiger war die Erörterung darüber auf dem nächsten
Reichstage-^), der am 18. November zu Frankfurt abge-
*) Raynald, Annales ecclesiastici IX (1752) S. 52. Schreiben
Martins V. vom 30. September. Rom.
*) Dazu ist er am 13. November fest entschlossen:..damals wird
der neue eichsfeldische Amtmann Ernst von Uslar d. Ä. nicht mehr
zum Kriege gegen Ludwig verpflichtet. XVIII, 178 a.
*) KTA IX, 70 Nr. 58. In einer der Fassungen, in denen das
157
halten wurde, da ja am 4. Dezember der Wafifenstillstand
zwischen Mainz und Hessen ablief. Nach langwierigen
Verhandlungen, deren Protokolle wir noch besitzen *), kam
infolge des Zusammenwirkens von Kardinal und Reichs¬
fürsten, an deren Spitze auch jetzt wieder Konrad persön¬
lich stand, der Anschlag zur Reichskriegssteuer zustande.
Ein Heer gegen die Husiten sollte Johannis 1428 vor¬
rücken; der Kardinal und der Brandenburger Kurfürst
wurden zu obersten Hauptleuten ernannt. Doch Ruhe im
Lande selbst war eine wichtige Bedingung für den Erfolg
des Ketzerkriegs, und deshalb kam es unter Vermittlung
des Erzbischofs Dietrich von Köln, des Markgrafen Fried¬
rich von Brandenburg, des Bischofs Johann von Würzburg
und des Herzogs Wilhelm von Braunschweig zum Frank¬
furter Frieden am 6. und 8. Dezember 1427.
VI.
Die Ffiedensbestimmwujen. Ansichten für die Dauer des Friedens. Die
Bedeutung des ungliicklicfien Krises für Konrads fernere Tätigkeit und
für das Verhältnis zwischen Mainz und Hessen. Vordringen der land¬
gräflichen Qewali. Rückblick und Ausblick.
Zunächst einigten sich Konrad von Mainz und Ludwig
von Hessen in der fuldischen Frage. Sie verabredeten,
Fulda Burg und Stadt halb, Hünfeld halb, Lauterbach,
Fischberg und Brückenau ganz, zwei Teile von Geisa und
Rockenstuhl und halb Schildeck in gemeinschaftlichen Be¬
sitz zu nehmen, und am 6. Dezember^) setzten sie urkund¬
lich fest, daß keiner von ihnen etwas davon ohne Wissen
und Willen des andern verkaufen dürfe, daß aber auch
keiner allein von dem Hochstift etwas hinzukaufen solle.
Jeder Kauf sollte gemeinsam vorgenommen werden; die
Einsetzung eines Burgfriedens nahmen die Fürsten in Aus¬
sicht.
Zwei Tage darauf erklärte Johann von Fulda, an Kon¬
rad und Ludwig zusammen auf Widerkauf verpfändet zu
haben halb Fulda, halb Hünfeld und zwei Teile von Geisa
und Rockenstuhl für 16000 Gulden, Lauterbach ganz für
5000, Fischberg ganz für 2930, Brückenau ganz und Schild-
Programm des neuen Frankfurter Tages festgelegt ist, findet sich auch
die mainzisch-hessische Fehde als Beratungsgegenstand.
9 RTA IX, 85-90 Nr. 71—75.
*) RTA IX, 91 Nr. 76: am 2. Dezember.
*) XVIII, 217 b. — Ziegenh. Arch. Schubl. 49 (fol. 67V/2) lit. L.
isdur
>rc nG-i
±TinC“
s«.r
cer
rzd hair
■ :: VIS derr.
~ - - -L I*- iz:o .t^isä rw;-
T-^ I ir-'T- >. rc :c F:iIdÄ
"- .TT r^rr rrfr^ it i iker-iu. We-
’T '«"irirf Srr. ~ ieck nich:
MT-s ^-.iröiires der
Ti rk-nr 5ec Erzbiscb<?f
i—‘ 44»M» Gul-
.:^rr -fr xn :?^ September
ZvZ irr Jaguar 14l2v^
r^lrjcilicbe Zahlung stellte
" ' rc Xisss-u-Saarbrücken.
:r Kitrecelr.bogec. Michel
:caru ru Srims. Gottiriec
♦vd-er V TU Isenburg - Bü-
Luk v:r Cr'cberg d. J. u.a
Larccra: iu der waldecki-
Kcc-Tjui seine Ansprüche,
■en als in Fulda. Der Erz-
Lv-
1 .: : ••
-r « •
- .w,::. i-v.^a.
H F r. -i:;:
'' .Will. mh.
■’ N' '
->-f- En*: -s: i.- ic voriger Anmerkung
Zi- mi'-r:: i rtvnden vom •''. Dez. geben
-i i.rr:-:*nd an S hannaL Hist. Fuld
?*• Gu.den .
irun un Anntniannsbrief Wilhelms von
B' ::*enaa 1428 Juni 1. Büdingen. Will
n e:n»'n: hessischen Mitbesitze,
von r^hannat, H. F. cod. prob. pag. 2^^.
159
bischof wollte hier nicht nachgeben, was er schon während
des "Waffenstillstandes gezeigt hatte, indem er am 31. August
trotz seiner mißlichen finanziellen Lage die letzten 1600
Gulden von den 8000, die er bar bezahlen wollte, noch vor
dem festgesetzten Termin, vor dem 8. September an die
gräfliche Familie von Waldeck entrichtete *). Ludwig ver¬
zichtete nun ganz auf das Land und erklärte sich bereit,
die ihm schon vor dem Kriege von seinem Gegner ange¬
botenen 14000 Gulden, die er gezahlt hatte, zurückzuneh¬
men, die Briefe herauszugeben und die Untertanen los und
ledig zu sagen ^). Der Erzbischof suchte aus dem Zusam¬
menbruch so viel wie möglich zu retten; auch nach dem
unglücklichen Kampfe bewährte sich wieder die kunstvolle
mainzische Diplomatie. Das kam besonders der Fritzlarer
Geistlichkeit zugute: sie erhielt eine Entschädigung von
200 Malter Korn für den Schaden, den sie an Rechten
und Besitz von dem Landgrafen die Jahre her erlitten
hatte; auch sollten die weltlichen Gerichte gegen den Fritz¬
larer Klerus abgestellt werden, und Ludwig verpflichtete
sich, die Schläge, Gräben und Landwehren, die er vor der
Stadt hatte machen lassen, zu beseitigen. Die Herren von
Elben, die vom Banne gelöst wurden, sollten die Geist¬
lichkeit nicht mehr belästigen, um die ihr rechtskräftig
verschriebenen Gülten und Zinsen sich anzueignen. Die
Grundlage für die Schlichtung der Streitigkeiten zwischen
dem Landgrafen und der Pfaffheit sollte der den Fritz-
larern günstige Arnsberger Vertrag des Jahres 1424 bil¬
den. Wieder wurde Diether von Isenburg zur Beilegung
von Zwistigkeiten angerufen; außer den früheren sollte er
auch die Meinungsverschiedenheiten zwischen Ludwig und
den Rittern Hermann und Berthold von Hertingshausen
entscheiden, denen ebenso wie dem von Wolmerckhausen
ihre Güter wiedergegeben werden sollten. Die Prüfung
der Forderungen Johann Spiegels und seiner Brüder wurde
dem Grafen Johann von Ziegenhain überlassen. Viel¬
leicht dürfen wir in der Wahl dieser beiden Schiedsrichter
ein Zugeständnis an den Erzbischof sehen, dessen Ver-
*) XVIII, 141b. Die übrigen 10000 Gulden wurden verzinst;
an\ 29. Juni quittierten die Waldecker über 500 Gulden vom Lahn¬
steiner Zoll für Rhoden und Ober^\^ldungen. XVIII, 111 a. S. o. S. 138.
*) Samtarch. Schubl. 47 Nr. 75. — XVIII, 147 b: Pronuntiatio facta
Vranckfordie inter dominos Conradum et Theodericum Mogunt. et
Oolon. archiepiscopos et Henr. et Walr. Comites in Waldecke ex una
^t Ludovicum lantgravium Hassie et Abbatem Fuldensem ex altera
partibus. Auf dieser Urkunde beruhen auch die folgenden Ausführungen.
bündeter der eine, dessen Amtmann der andere g^ewesen
war. Ein Freund Konrads war auch der Schiedsrichter
zwischen ihm und Philipp von Cronberg d. J., nämlich
Philipp von Nassau, der am 9. Dezember dazu bestell:
wurde‘). Dadurch wurde auch der Friede zwischen Phi¬
lipp und dem Rheingrafen Friedrich, dem Bruder des Erz¬
bischofs, und zwischen Konrad von Frankenstein und dein
Sohne Philipps herbeigeführt ^).
Auch seinen Verbündeten in Hersfeld wußte Konrad
zu schützen. Eckhard von Röhrenfurt, der das Schult¬
heißenamt immer noch verwaltete und es dem Abte nicht
gegen die Pfandsumme herausgeben wollte, mußte dem
Hochstift jetzt das Wiedereinlösungsrecht zugestehen und
den Treueid schwören. Ludwig wurde verpflichtet, gegen
150 Gulden dem Abte das Schloß Regel abzutreten. Da¬
für sollte freilich dieser auf weitere Forderungen an den
Landgrafen verzichten ^).
Zwischen Hessen und dem Erzstift Köln versprach
Friedrich von Brandenburg bis Michaelis 1428 die Streit¬
punkte zu beseitigen. Ihre Fehde wurde als beendigt er¬
klärt, ebenso wie die übrigen Kämpfe zwischen den Ver¬
bündeten Konrads und Ludwigs: eine lange Reihe von
Grafen und Herren wurde in der Friedensurkunde nament¬
lich aufgeführt ^).
Um zu verhindern, daß dieser Vertrag gleich wieder
gebrochen wurde, schlossen am 8. Dezember Konrad von
Mainz, Dietrich von Köln, Johann von Würzburg, Wilhelm
und Heinrich von Braunschweig-Lüneburg, Friedrich d. J.
von Thüringen und Ludwig von Hessen eine Einigung
auf zwölf Jahre und setzten fest, daß etwaige Streitigkeiten
zwischen ihnen gütlich beigelegt werden sollten. Genau
wurden sogar schon die Orte bestimmt, in denen Einigungs¬
verhandlungen stattzufinden hätten. Die beiden Erzbischöfe
nahmen mit in die Einigung auf die Grafen Heinrich, Wal¬
rabe und Otto von Waldeck; von Wilhelm von Braun¬
schweig und Ludwig von Hessen wurden ihre Verwandten
Bernhard von Braunschweig und seine Söhne Friedrich
und Otto herangezogen. Der Abt von Fulda verdankte
seine Teilnahme an dem Landfrieden dem Landgrafen’^).
0 xviu, leab.
*) XVIII, 149 b.
„renten, gulten, zinsen, lischereien und wiltpann“.
XVIU, 150 a.
*’) Ebenda 149 a f.
®) Schubl. 47 Nr. 69 = XVIII, 151 a ff.
161
Es mag auflFallen, daß über das Verhältnis Johanns
zu seinem einstigen Verweser Hermann von Buchenau in
den Friedensabmachungen sich nichts findet; es scheint,
daß er auf sein Amt verzichtet hat und vor den Tatsachen
zurückgewichen ist. Jedenfalls führte er nicht weiterhin
den Titel und urkundet nur noch als „praepositus ecclesie
sancti Joannis prope Fuldam“ ^); auch der Erzbischof nennt
ihn „probist uff sant Johansberge by Fulde gelegen“ *).
Doch sonst gab sich Konrad keine Mühe, der Gelegenheit
zu neuen Streitigkeiten zwischen Abt und Probst aus dem
Wege zu gehen; machte er ihn doch am 1. Januar 1428
zum mainzischen Amtmann in seinem Teile von Fulda ®).
Überhaupt scheint der Erzbischof zunächst nicht recht
an die Dauer des für ihn doch verhältnismäßig günstigen
Friedens geglaubt zu haben. Bald nach den Frankfurter
Verträgen machte er Diether von Isenburg zum obersten
Amtmann in Hessen^), und Ernst von Uslar wurde end¬
gültig die Landvogtei in den eichsfeldischen Landen über¬
tragen®): beide verpflichtete der Erzbischof, im Falle sei¬
ner Gefangennahme dem Mainzer Konvent zu Diensten
zu sein®), und am 31. Dezember schloß er mit Berthold
von Hertingshausen ein Bündnis, demzufolge ihm dieser
mit sechs Gleven innerhalb der nächsten drei Jahre gegen
Ludwig von Hessen und Friedrich von Thüringen beistehen
wollte’). Und auch die öffentliche Meinung erwartete den
baldigen Ausbruch eines neuen Krieges zwischen dem
Erzstift und der Landgrafschaft; hören wir doch von einem,
der einen hellen Blick für die Zeitlage öfter gezeigt hat:
„Ich, Eberhard Windecke ®), glaube nicht recht an die
Dauer des Friedens; da früher zwischen dem Erzbischof
. . . und dem Landgrafen reichlich viele Tage, Verträge
und Frieden gemacht worden sind und doch von ihnen
kein einziger gehalten worden ist, deshalb halte ich auch
jetzt nicht viel davon“.
n z. B. RTA IX, 115 Nr. 80. Urk. d. d. 1427 Dez. 11. Höchst.
*) XVIII, 185 b: Konrad verschreibt ihm als Entschädigung 100
Gulden jährlich.
•) XVIII 828 a.
*) XVIII,’ 179a, vgl. Gudenus I, 996. Urk. d. d. 1427 Dez. 13.
XVin, 181a, vgl. Gudenus I, 978. Urk. d. d. 1428 Febr. 10.
Heppenheim.
•) Ebenso in einer Urkunde Konrads von Lomersheim vom 5. Mai
1428. XVUl, 246 b.
Landau II, 233.
•) Bei Altmann S. 233.
Z«iUchr. Bd. 40.
11
152
Truppen. Am 29. oder 30. blieben die Landgräflichen
über die feindlichen Reiter bei Gudensberg abermals
Sieger. Überall machten sie Gefangene; unter ihnen war
auch der mainzische Statthalter von AschafFenburg, Diether
Kämmerer von Worms*). Auch friedliche Bürger wurden
weggeschleppt, so der Müller und der Wollenweber aus
Fritzlar *).
Unterdessen wurde auch in anderen Gegenden ge¬
kämpft; im Hochstift Fulda standen mainzische Diener
den Truppen des Abtes, die von dem Landgrafen unter¬
stützt wurden, gegenüber^). Hier fochten in erzbischöflichen
Diensten Kraft ZobeU) und Wilhelm von Kr^elsheim ®),
und Gerhard Spiegel hatte die Absicht, mit Truppen Kon-
rads von seinem Schlosse Peckelsheim zur Belagerung
Fuldas zu reiten’).
Die Verpfändung von Oberwildungen an Mainz gab
dem Landgrafen Veranlassung, auch dort mit mainzischen
Verbündeten zu kriegen. Graf Friedrich von Hoya ver¬
trat hier die Sache des Erzbischofs*). In der Nähe, vor
Battenberg kämpften hessische Truppen, die zu Franken¬
berg in Quartier lagen*). In einem Gefecht bei Hof¬
geismar wurden Ludwig von Wildungen und Heinzerli.^,
zwei landgräfliche Diener, verwundet ^*). Auch an dei
eichsfeldischen Grenze wurde Krieg geführt, und die Herren
von Hanstein wie die erzbischöflichen Besatzungen in
Duderstadt und Heiligenstadt nahmen Leute des Land¬
grafen gefangen ^^). Nach dem nördlichen Hessen schickte
*) „als man die ruter nidderwarff“. Gudensb. Rechn. 65 a, 66 b
*) Gudenus, Codex dipl. Mog. I, 956. Ferner Nikolaus von Hunolt-
stein, Henne von Hacharach, Dietz von Thüngen, Eberhard Schelm.
Konrad von Frankenstein d. J. Fehde- und Sühnebrief.
*) Gudensb. Rechn. 63 a.
*) Vgl. die Vertragsurkunde vom 3. August zwischen Ludwig
von Hessen und .Johann von Fulda. Schannat, Hist. Fuld. cod. prob
p, 298. S. auch unten S. 154 Anm. 1.
XVIIl, 198 a.
®) XVllI, 194 a.
’) XVIII, 133 b: „do wir vor Fulde wolden“. Urk. Gerhards d. d
1427 Aug. 10., daß Konrad selbst am 10. August bei Fulda mitgekämp't
hat, wie der Anonymus, a. a. 0. III, 405 sagt, ist falsch; er urkunde*
an diesem Tage zu Steinheim. XVIII, 140 b.
«) XVIIl, 171 a.
Küch S. 165 Anm. 1.
*0) Küch S. 165 Anm. 3.
") XVIIl. 156 b. Mit Hermann von Madem, Hermann von UsIa-
und seinen Söhnen Wedekind, Bodo und Günther und mit Berit, Lip-
pold, Ditmar und Heinrich von Hanstein schloß Konrad am 29. Jur.
1427 Bündnisse. XVIIl, 110 b.
153
Dietrich von Köln Hilfstruppen während Konrad den
Grafen Johann von Solms zu Schiff den Rhein hinab nach
Deutz sandte^. Im südlichen Hessen lag zu Marburg
Philipp von Cronberg d. J. ^), wo er schon den ganzen
Sommer über geweilt hatte ^).
Der Erzbischof von Mainz, der sich Ende Juli^) am
Main aufhielt, anstatt nach Hessen zu gehen, setzte
seine diplomatische Tätigkeit fort; er sah, wie sich seine
trüben Ahnungen eines ungünstigen Verlaufs des Krieges
verwirklichten, und eifrig arbeitete er daran, Bundesge¬
nossen Ludwigs zu sich herüberzuziehen. Es gelang ihm
in der Tat, am 29. Juli mit Philipp von Cronberg einige
Verträge abzuschließen®), die den spätem Frieden an¬
bahnten.
Dagegen wurde der Abt von Fulda durch die An¬
griffe der mainzischen Parteigänger dazu gedrängt, sich
Ludwig von Hessen völlig in die Arme zu werfen ; am
3. August gelobten sich die beiden, einander ihre Schlösser
zu öffnen und nur gemeinsam mit dem Erzbischof Frieden
.TU machen’).
Ihn herbeizuführen war Herzog Wilhelm von Braun¬
schweig ernstlich bestrebt; am 6. August war er zusam¬
men mit dem' Landgrafen in Gudensberg ®). Seinen Be-
mühung^jvdiatte Konrad es zu danken, daß ein Waffen¬
stillstand am 11. oder 12. zustande kam ®). Diesem „ersten
Frieden“ folgte dann am 21. August ein zweiter Waffen¬
stillstand, ebenfalls durch die Vermittlung des Herzogs Wil¬
helm *®). Da sich Konrad schon mit Philipp von Cronberg
geeinigt hatte, wurde bestimmt, daß die Erzbischöfe von
Mainz und Köln und die Grafen von Waldeck mit dem
Landgrafen von Hessen Frieden haben sollten, und da ja
kein Fehdebrief an den Abt von Fulda geschickt worden
*) XVIII, 150b.
3) XVIII, 167 b, 194 a, 198 a, 218 a.
*) Abt. Quittungen d. d. 1428 Januar 17.
Ebenda 1427 Aug. 24., 29. u. ö.
*) Am 24. und 29. Juli ist er in Höchst. XVIII, 127 a, 124 b.
«) XVIII, 124 b, 128 b.
’) Schannat a. a. 0. 298.
*) Rechn. 64 b.
®) Zwischen den Einträgen vom 11. und 12. steht: „uff den tag,
als der erste frede gemacht ward“. Rechn. 64 b.
„als herzoge Wilhelm den lesten freden machte, diewiele er
zu Gudensberg was“. Rechn. 65 b. Die Urkunde vom 21. August ist
erhalten: Samtarch. Schubl. 47 Nr. 66. Hier werden sämtliche Ver¬
bündete Konrads und Ludwigs namentlich aufgeführt.
lo4
war*), so sollten in dem Hochstift „etliche Amtleute und
Diener des Erzbischofs Konrad“ ihre Feindseligkeiten gegen
Johann einstellen. Der Stillstand sollte in Fritzlar, Wil¬
dungen und Waldeck wie im westlichen Hessen abends
am 22. beginnen, in den entfernteren Gegenden, auf dem
Eichsfeld und in Oberhessen am 23. und in den fuldischen
Landen am 24. August. Und auch in Hersfeld sollte der
Kampf zwischen Abt und Stadt unterbrochen werden.
Als letzter Tag des Waffenstillstandes wurde der 4. De¬
zember bestimmt.
Es war nicht zweifellos, ob daran sich nun der end¬
gültige Friede anschließen sollte; Konrad rechnete jeden¬
falls, so wenig er es auch wünschen mochte, mit dem
Wiederausbruch der Fehde, als er seinen neuen Amtmann
zu Amöneburg Ludwig Schenken von Schweinsberg am
31. August verpflichtete, ihm gegen Ludwig von Hessen
und Johann von Fulda zu helfen, falls nach Ablauf des
Waffenstillstandes der Krieg wieder begönne*). Fuhren
doch auch trotz der Gudensberger Verträge besonders die
eichsfelder Diener des Erzstifts fort, den Landgrafen zu
bekämpfen ^).
Doch eine Menge Gründe sprachen gegen die Fort¬
setzung des Krieges und machten den Erzbischof den
Forderungen seines Feindes gefügig. Vor allem war die
finanzielle Lage seines Stifts sehr ungünstig. Hatte
ihn diese einst zum Kriege mitbestimmt, so war sie jetzt
nur noch schlechter geworden, und aus den bisherigen Er¬
folgen des Landgrafen mußte er schließen, daß die mi߬
lichen Verhältnisse sich durch weitere, mit Sicherheit zu
erwartende Niederlagen nur verschlimmern würden. Um
sich Geld zu verschaffen, lieh er^) wie früher bei reichen
V) ..die dann in Unwillen gen einander und doch noch nicht zu
fehde underein körnen sin“.
2) XVIII, 142 b. Lrk. d, d. 1427 Aug. 31. Höchst. Vgl. Gudenus
I. \m.
Friedrich von Brandenburg entscheidet zu Frankfurt auch
„von solicher gefangenen wegen, so dann die von Duderstadt, Heiligen¬
stadt und etlicn andere unsers herren von Mentze diener“ dem Land¬
grafen „in dem nehsten friede dernydergelegt und gefangen haben“.
IJrk. d. d. 1427 Dez. 8. Schubl. 47 Nr. 68.
*) 1427 September 17. Frankfurt: K. leiht von Heinrich von
Wintzingerode l(XX) Gulden, XVIII, 173a; Sept. 26. St. Viktor: von
Johann Brymßer .500 Gulden, XVIII. 175b; Nov. 30. Frankfurt: von
Anselm von Jsberg 1200 Gulden, XVIII, 161b; eod. die: von Hans
Nothafft 2000 Gulden, ebenda und Regesta Boica XIII, 110 f.; Dez. 2.
St. Viktor: von Clas Bubeloys 200 Gulden, XVIII, 164 a.
155
Rittern und Bürgern große Summen, erwies er Juden
seine Gnade, die sie selbstverständlich teuer bezahlen
mußten ^), verlangte er vom Erfurter Rat die Judensteuer
und setzte er einen neuen Münzmeister ein^). Außer die¬
ser Finanzreform führte er eine strengere Beaufsichtigung
der Kollegiatstifte seiner Diözese durch ^); auch hier gab es
Mißstände, die der Abstellung bedurften und die Blicke
des Erzbischofs vom hessischen Kriege ab auf sich zogen.
Noch schlimmer freilich als in dem Erzstift stand es
mit dem Reiche, nicht zum wenigsten durch Konrads
Schuld, wie alle Welt sagte. In wilder Panik war am
3. August das unter der Führung des Markgrafen Frie¬
drich von Brandenburg und des Erzbischofs Otto von
Trier stehende Reichsheer ohne Schwertstreich bei Mies
vor den Husiten geflohen^). Der stolze „Kardinal von
England“, den uns Shakespeare in seinem „Heinrich VI.“
so lebensvoll gezeichnet hat, hatte mit Tränen in den
Augen die Schande der deutschen Truppen mitangesehen,
und vom heißesten Wunsche zu helfen beseelt, berief er
einen Reichstag nach Frankfurt auf den 15. September®).
Da erschien in Begleitung Ottos von Trier der Erz¬
bischof von Mainz ^), tief niedergedrückt von dem Be¬
wußtsein seiner Verantwortlichkeit für die letzten Er¬
eignisse in Böhmen, obgleich er sich doch wohl mit
Recht sagen durfte, daß auch seine Anwesenheit vor Mies
jedenfalls den Dingen keinen andern Lauf hätte weisen
können.
Die öffentliche Meinung allerdings betrachtete ihn als
den eigentlich Schuldigen an der Niederlage: „Ich glaube“,
so schrieb der scharfsichtige Matthias Döring in seine
Chronik®), „die Hauptursache für das Ausbleiben der Er-
*) Dem Juden Hesse am 10. Dez. in Olm^n. XVIII, 171 b, und
dem Juden Jakob und seiner Familie am 25. September in St. Viktor,
XVIII, 175 a.
1427 Nov. 12. XVIII, 146 a.
•j 1427 Sept. 20. XVIII, 174 a, gedr. S. A. Würdtwein, Diplo-
mataria Mog. II (1772) p, 288 Nr. 118. Vgl. dazu: P. Joseph, Die Frank¬
furter Guldenmünze im 15. Jhdrt. Archiv für Frankfurter Geschichte
und Kunst. N. F. VIII (1882) S. 67 f.
*) Würdtwein a. a. 0. S. 835.
Lindner. Habsb. und Luxemburger II. 846.
®) RTA IX; 65 Nr. 50 ff.
^) Ebenda 70 Nr. 57.
®) Mencke, Scriptores rerum Germ, praecipue Saxonicarum III
(1780) p. 5. Vgl. P. Albert, Matthias Döring, Ein deutscher Minorit
des 15. Jahrhunderts (1892) S. 91.
156
folge in dem Husitenkriege war 1427 die Tatsache, daß
der Erzbischof von Mainz mit seinen Anhängern einerseits
und der Landgraf von Hessen andrerseits damals mitein¬
ander in Kampf gerieten“. Und nicht anders war der
Papst unterrichtet, der an Heinrich von Winchester die
bittern Worte schrieb, die Erzbischöfe von Mainz und Köln
hätten Reich und Kirche im Stiche gelassen: „Ablassen
sollen sie von ihren Kriegen und die Kräfte, die sie jetzt
im Bruderkriege gegen Christen vergeuden, verw^enden
zur Unterdrückung der Ketzer“. Wenn der Papst auch
euphemistisch nur von einer „Irrung“ Konrads sprach,
konnte er sich doch nicht enthalten, gegen die beiden
geistlichen Fürsten den Vorwurf zu erheben: Wenn sie
mit ihren Streitkräften pflichtgemäß nach Böhmen gezogen
wären, so würde das Kreuzheer keinesfalls so schmachvoll
geflohen sein ^).
Konrad von Mainz war kein Johann IL, der kalt
über die Beschuldigungen der Mitwelt hinweglächeln
konnte und dann nur um so rücksichts- und gewissenloser
sich zeigte; in ihm lebte ein reges Bewußtsein der Pflichten,
die sein hohes geistliches und weltliches Amt ihm aufer¬
legte, und er trug ein warmes Herz in der Brust, das den
Jammer der unglücklichen, von den Husiten bedrängten
Chrisienmenschen empfand: es schmerzten ihn in tiefster
Seele die Vorwmrfe über seine schweren Unterlassungs¬
sünden. Er wußte, viel hatte er in der Wertung bei sei¬
nen Zeitgenossen verloren — das war schlimmer als die
vom Landgrafen erlittene Niederlage —; jetzt wollte er
sich vor allem bemühen, moralische Eroberungen zu machen,
um dcis verscherzte Vertrauen wiederzugewinnen durch
ehrliche Hingabe und ernstes Eintreten für die Interessen
des Reichs. So waren es mannigfaltige Gründe, die ihn
bestimmten, den Krieg mit Hessen, der ihm ja eigentlich
doch zuletzt nur aufgezwungen war, zu beenden *). Frie¬
denssehnsucht erfüllte ihn ganz.
Schon auf dem spärlich besuchten Septemberreichstag
war die Beilegung der Fehde erwogen worden; noch not¬
wendiger war die Erörterung darüber auf dem nächsten
Reichstage^), der am 18. November zu Frankfurt abge-
*) Raynald. Annales ecelesiastici IX (1752) S. 52. Schreiben
Martins V. vom HO. September. Rom.
*) Dazu ist er am 13. November fest entschlossen: damals wird
der neue eichsfeldische Amtmann Ernst von Uslar d. Ä. nicht mehr
zum Kriege gegen Ludwig verpflichtet. XVIII, 178 a.
RTA IX, 70 Nr. 58. In einer der Fassungen, in denen das
157
halten wurde, da ja am 4. Dezember der Waffenstillstand
zwischen Mainz und Hessen ablief. Nach langwierigen
Verhandlungen, deren Protokolle wir noch besitzen *), kam
infolge des Zusammenwirkens von Kardinal und Reichs¬
fürsten, an deren Spitze auch jetzt wieder Konrad persön¬
lich stand, der Anschlag zur Reichskriegssteuer zustande.
Ein Heer gegen die Husiten sollte Johannis 1428 vor¬
rücken; der Kardinal und der Brandenburger Kurfürst
wurden zu obersten Hauptleuten ernannt. Doch Ruhe im
Lande selbst war eine wichtige Bedingung für den Erfolg
des Ketzerkriegs, und deshalb kam es unter Vermittlung
des Erzbischofs Dietrich von Köln, des Markgrafen Fried¬
rich von Brandenburg, des Bischofs Johann von Würzburg
und des Herzogs Wilhelm von Braunschweig zum Frank¬
furter Frieden am 6. und 8. Dezember 1427.
VI.
Die FriedetisbesHynmurujen. Aussichten für die Dauer des Friedens. Die
Bedeutung des ungliiddichen Krises für Konrads fet'uere Tätigkeit und
für das Verhältnis xwischen Mainz utid Hessen. Vordringen der land-
gräflichen Oewali. Rückblick und Ausblick.
Zunächst einigten sich Konrad von Mainz und Ludwig
von Hessen in der fuldischen Frage. Sie verabredeten,
Fulda Burg und Stadt halb, Hünfeld halb, Lauterbach,
Fischberg und Brückenau ganz, zwei Teile von Geisa und
Rockenstuhl und halb Schildeck in gemeinschaftlichen Be¬
sitz zu nehmen, und am 6. Dezember^) setzten sie urkund¬
lich fest, daß keiner von ihnen etwas davon ohne Wissen
und Willen des andern verkaufen dürfe, daß aber auch
keiner allein von dem Hochstift etwas hinzukaufen solle.
Jeder Kauf sollte gemeinsam vorgenommen werden; die
Einsetzung eines Burgfriedens nahmen die Fürsten in Aus¬
sicht.
Zwei Tage darauf erklärte Johann von Fulda, an Kon¬
rad und Ludwig zusammen auf Widerkauf verpfändet zu
haben halb Fulda, halb Hünfeld und zwei Teile von Geisa
und Rockenstuhl für 16000 Gulden, Lauterbach ganz für
5000, Fischberg ganz für 2930, Brückenau ganz und Schild-
Programm des neuen Frankfurter Tages festgelegt ist, findet sich auch
die mainzisch-hessische Fehde als Beratungsgegenstand.
0 RTA IX, 85-90 Nr. 71—75.
*) RTA IX, 91 Nr. 76: am 2. Dezember.
») XVIII, 217 b. — Ziegenh. Arch. Schubl. 49 (fol. 67V 2 ) lit. L.
158
eck halb für 7000; d. h. die ganze fuldische Pfandschaft
wurde auf 30930 Gulden berechnet *)• Der Erzbischof und
der Landgraf versprachen, die Bedingungen des Pfand¬
briefs zu halten*). Nur wegen Schildeck erhoben sich
noch Schwierigkeiten, da Konrad früher den dortigen Gan-
erben gelobt hatte, er würde niemals gestatten, daß der
Landgraf irgendwelche Rechte an der Burg gewönne
Dem Erzbischof wurde die Verpflichtung auferlegt ® ), die
Herren von Schildeck zu veranlassen, daß sie ihm sein
Wort zurückgäben; gelänge es ihm nicht, so sollte Ludwin:
von Hessen die Hälfte der auf ganz Brückenau und halb
Schildeck stehenden Summe von 7000 Gulden von dem
Erzstift ausbezahlt erhalten und Mainz die beiden Plätze
in alleinige Verwaltung nehmen^). Es wurde dann ein
Burgfriede in Fulda, Hünfeld, Rockenstuhl und Geisa zwi¬
schen Konrad, Ludwig und dem Abt von Fulda abge¬
schlossen; nur zwischen Konrad und Ludwig bestand der
Burgfriede in Lauterbach, Fischberg und Brückenau. We¬
gen der noch unentschiedenen Frage wurde Schildeck nicht
in den Burgfrieden aufgenommen ^).
Schwerer als das Zugeständnis des Mitbesitzes der
fuldischen Pfandschaft traf augenblicklich den Erzbischof
die Festsetzung der Kriegsentschädigung auf 44000 Gul¬
den ®). Die Hälfte der Summe sollte er am 29. September
des nächsten Jahres, den andern Teil am 18. Januar 1429
entrichten. Als Bürgen für die pünktliche Zahlung stellte
er die Grafen und Herren Philipp von Nassau-Saarbrücken.
Johann von Ziegenhain, Philipp von Katzenelnbogen, Michel
von Wertheim, Bernhard und Johann zu Solms, Gottfried
und Eberhard von Eppstein, Diether von Isenburg-Bü¬
dingen, Thomas von Rieneck, Frank von Cronberg d.J. u.a.
Nicht so viel erreichte der Landgraf in der waldecki-
schen Frage; hier behauptete Konrad seine Ansprüche,
obgleich sie doch unsicherer waren als in Fulda. Der Erz-
M Samtarch. Schubl. 57 Nr. 8.
*) XVIII, 157 a; in diesen Brief ist die in voriger Anmerkung
zitierte Urkunde inseriert. Die andern Urkunden vom 8. Dez. geben
die Summe auf 31 (KX) Gulden abrundend an (Schannat, Hist. Fuld.
p. 237 : 36000; Joannis I, 740 : 38000 Gulden).
») XVIll, 160 b.
*) Dies geschah wohl; denn im Amtmannsbrief Wilhelms von
Lutter über Schildeck und Brückenau (1428 Juni 1. Büdingen. Will.
245 b) findet sich nichts von einem hessischen Mitbesitze.
*) XVllI, 459 a; gedr. von Schannat, H. F. cod. prob. pag.
vgl. H. F. p. 2.37.
«) XVIIL 154 b.
159
bischof wollte hier nicht nachgeben, was er schon während
des Waffenstillstandes gezeigt hatte, indem er am 31. August
trotz seiner mißlichen finanziellen Lage die letzten 1600
Gulden von den 8000, die er bar bezahlen wollte, noch vor
dem festgesetzten Termin, vor dem 8. September an die
gräfliche Familie von Waldeck entrichtete ‘). Ludwig ver¬
zichtete nun ganz auf das Land und erklärte sich bereit,
die ihm schon vor dem Kriege von seinem Gegner ange¬
botenen 14000 Gulden, die er gezahlt hatte, zurückzuneh¬
men, die Briefe herauszugeben und die Untertanen los und
ledig zu sagen ^). Der Erzbischof suchte aus dem Zusam¬
menbruch so viel wie möglich zu retten; auch nach dem
unglücklichen Kampfe bewährte sich wieder die kunstvolle
mainzische Diplomatie. Das kam besonders der Fritzlarer
Geistlichkeit zugute: sie erhielt eine Entschädigung von
200 Malter Korn für den Schaden, den sie an Rechten
und Besitz von dem Landgrafen die Jahre her erlitten
hatte; auch sollten die weltlichen Gerichte gegen den Fritz¬
larer Klerus abgestellt werden, und Ludwig verpflichtete
sich, die Schläge, Gräben und Landwehren, die er vor der
Stadt hatte machen lassen, zu beseitigen. Die Herren von
Elben, die vom Banne gelöst wurden, sollten die Geist¬
lichkeit nicht mehr belästigen, um die ihr rechtskräftig
verschriebenen Gülten und Zinsen sich anzueignen. Die
Grundlage für die Schlichtung der Streitigkeiten zwischen
dem Landgrafen und der Pfaffheit sollte der den Fritz-
larern günstige Arnsberger Vertrag des Jahres 1424 bil¬
den. Wieder wurde Diether von Isenburg zur Beilegung
von Zwistigkeiten an gerufen; außer den früheren sollte er
auch die Meinungsverschiedenheiten zwischen Ludwig und
den Rittern Hermann und Berthold von Hertingshausen
entscheiden, denen ebenso wie dem von Wolmerckhausen
ihre Güter wiedergegeben werden sollten. Die Prüfung
der Forderungen Johann Spiegels und seiner Brüder wurde
dem Grafen Johann von Ziegenhain überlassen. Viel¬
leicht dürfen wir in der Wahl dieser beiden Schiedsrichter
ein Zugeständnis an den Erzbischof sehen, dessen Ver-
*) XVIII, 141b. Die übrigen 10000 Gulden wurden verzinst;
am 29. Juni quittierten die Waldecker über 500 Gulden vom Lahn¬
steiner Zoll für Rhoden und Oberwildungen. XVIII, 111 a. S. o. S. 13H.
*) Samtarch. Schubl. 47 Nr. 75. — XVIII, 147 b: Pronuntiatio facta
Franckfordie inter dominos Conradum et Theodericum Mogunt. et
Colon, archiepiscopos et Henr. et Walr. Coraites in Waldecke ex una
et Ludovicum lantgravium Kassie et Abbatem Fuldensem ex altera
partibus. Auf dieser Urkunde beruhen auch die folgenden Ausführungen.
— 16 <» —
bünderer der eine, dessen Amtmann der andere gewesen
war. Ein Freund Konrads war auch der Schiedsrichter
zwischen ihm und Philipp von Cronberg d. J., nämlich
Philipp von Nassau, der am 9. Dezember dazu bestellt
wurde * . Dadurch wurde auch der Friede zwischen Phi¬
lipp und dem Rheingrafen Friedrich, dem Bruder des Erz¬
bischofs. und zwischen Konrad von Frankenstein und dem
Sohne Philipps herbei geführt ^).
Auch seinen \’erbündeten in Hersfeld wußte Konrad
zu schützen. Eckhard von Röhrenfurt, der das Schult¬
heißenamt immer noch verwaltete und es dem Abte nicht
j^egen die Pfandsumme herausgeben wollte, mußte dem
Hochstift jetzt das Wiedereinlösungsrecht zugestehen und
den Treueid schwören. Ludwig wurde verpflichtet, gegen
l.X) Gulden dem Abte das ScWoß Regel abzutreten. Da¬
für sollte freilich dieser auf weitere Forderungen an den
Landgrafen verzichten *).
Zwischen Hessen und dem Erzstift Köln versprach
Friedrich von Brandenburg bis Michaelis 1428 die Streit¬
punkte zu beseitigen. Ihre Fehde wurde als beendigt er¬
klärt, ebenso wie die übrigen Kämpfe zwischen den Ver¬
bündeten Konrads und Ludwigs: eine lange Reihe von
Grafen und Herren wurde in der Friedensurkunde nament¬
lich aufgeführt ^).
Um zu verhindern, daß dieser Vertrag gleich wieder
gebrochen wurde, schlossen am 8. Dezember Konrad von
5lainz, Dietrich von Köln, Johann von Würzburg, Wilhelm
und Heinrich von Braunschweig-Lüneburg, Friedrich d. J.
von Thüringen und Ludwig von Hessen eine Einigung
auf zwölf Jahre und setzten fest, daß etwaige Streitigkeiten
zwischen ihnen gütlich beigelegt werden sollten. Genau
wurden sogar schon die Orte bestimmt, in denen Einigungs¬
verhandlungen stattzufinden hätten. Die beiden Erzbischöfe
nahmen mit in die Einigung auf die Grafen Heinrich, Wal¬
rabe und Otto von Waldeck; von Wilhelm von Braun¬
schweig und Ludwig von Hessen wurden ihre Verwandten
Bernhard von Braunschweig und seine Söhne Friedrich
und Otto herangezogen. Der Abt von Fulda verdankte
seine Teilnahme an dem Landfrieden dem Landgrafen^).
') XVIII, 168 b.
XVIIl 149 b.
..renten. gulten, zinsen, fischereien und wiltpann*'.
*) XVIII. 150 a.
Ebenda 149 a f.
«) Schubl. 47 Nr. 69 = XVIII, 151 a ff.
161
Es mag auflFallen, daß über das Verhältnis Johanns
zu seinem einstigen Verweser Hermann von Buchenau in
den Friedensabmachungen sich nichts findet; es scheint,
daß er auf sein Amt verzichtet hat und vor den Tatsachen
zurückgewichen ist. Jedenfalls führte er nicht weiterhin
den Titel und urkundet nur noch als „praepositus ecclesie
sancti Joannis prope Fuldam“ ^); auch der Erzbischof nennt
ihn „probist uff sant Johansberge by Fulde gelegen“ *).
Doch sonst gab sich Konrad keine Mühe, der Gelegenheit
zu neuen Streitigkeiten zwischen Abt und Probst aus dem
Wege zu gehen; machte er ihn doch am 1. Januar 1428
zum mainzischen Amtmann in seinem Teile von Fulda ^).
Überhaupt scheint der Erzbischof zunächst nicht recht
an die Dauer des für ihn doch verhältnismäßig günstigen
Friedens geglaubt zu haben. Bald nach den Frankfurter
Verträgen machte er Diether von Isenburg zum obersten
Amtmann in Hessen^), und Ernst von Uslar wurde end¬
gültig die Landvogtei in den eichsfeldischen Landen über¬
tragen^): beide verpflichtete der Erzbischof, im Falle sei¬
ner Gefangennahme dem Mainzer Konvent zu Diensten
zu sein®), und am 31. Dezember schloß er mit Berthold
von Hertingshausen ein Bündnis, demzufolge ihm dieser
mit sechs Gleven innerhalb der nächsten drei Jahre gegen
Ludwig von Hessen und Friedrich von Thüringen beistehen
wollte’). Und auch die öffentliche Meinung erwartete den
baldigen Ausbruch eines neuen Krieges zwischen dem
Erzstift und der Landgrafschaft; hören wir doch von einem,
der einen hellen Blick für die Zeitlage öfter gezeigt hat:
„Ich, Eberhard Windecke ®), glaube nicht recht an die
Dauer des Friedens; da früher zwischen dem Erzbischof
. .. und dem Landgrafen reichlich viele Tage, Verträge
und Frieden gemacht worden sind und doch von ihnen
kein einziger gehalten worden ist, deshalb halte ich auch
jetzt nicht viel davon“.
>) z. B. RTA IX, 115 Nr. 80. Urk. d. d. 1427 Dez. 11. Höchst.
*) XVin, 185 b: Konrad verschreibt ihm als Entschädigung 100
Gulden jährlich.
•) XVIII 228 a.
*) XVIIli 179a,’ vgl. Gudenus I, 996. Urk. d. d. 1427 Dez. 13.
*) XVllI, 181 a, vgl. Gudenus I, 978. Urk. d. d. 1428 Febr. 10.
Heppenheim.
•) Ebenso in einer Urkunde Konrads von Lomersheim vom 5. Mai
1428. XVIII, 246 b.
Landau II, 233.
•) Bei Altmann S. 233.
Zeitsohr. Bd. 46. 11
A::**r ' n iecic* rrt» scfi, Verstäzidlich ist es
Tizr.nd r: “tHHCi Sifirrene Iber die Xiederiag^e rü-
^rjc Lk.zj,rji r^ilzrsz^ diz, ±:e Srbarte wieder auszuwetzen
5 . :,L_i rr scb sciri fam ^-bte: aber unter dem
Z r i frir Zr^i^-iisae ies verrcssecen Jahres ist der
Zmj 2 .ib :i fin izzdrzc ^wrrfer : ein reuer Abschnitt im
K: ir^is zt^^rzziz, Bdd, das die Zimmeriscbe
I irscrl ir ^ des Z-^bers der Erxb* 2 scfaöfe von Mainz“ von
-r^rs-TTi der sebiem •üe^em .ein großmütiger, un-
rirdirsa—-gr -r d rmzZcher Feind“ gewesen sei, ist
r-TrfZ^-rd rlr Zr vrr dem hessischen Kriege; jetzt
mK hi dem ,.r=r^de^ sch ien Mann und wohlgestal-
teirc H-rm* rerer. Fmxhen in sein Angesicht ge-
ZTiz»rZL dizrrz. zi-r zjzs hei ccT Betrachtung der gebeugten
r^estir.keren auf seinem Grabstein im
Mainzer Z-:m :r. ihrem smmmen Jammer ergreifen. Wir
rlrder zis b:~e Weh emes hrdher so tatenffeudigen Man¬
nes mm dem die Himhurg der ersten Hälfte seiner landes-
f-rstiirher Tdhgkeit zusammenbrach; das höchste Ziel sei¬
nes hmebers, mit dem er die Arbeit von Jahrhunderten
kr Iren wehte — es war dahin, und zu diesem Kummer
traten kirperliehe Leiden - , die sein Leben zu verdüstern
drehten. Dc*:h den trdben Stimmungen hat er sich nicht
hilr.DS hirgegeben: er faßte sich in sich zusammen, und
der rauhen Wirklichkeit nicht mit jugendlichem Enthu¬
siasmus. wohl aber mit männlich reifer Besonnenheit ent¬
gegentretend. erkannte er, was seinem Lande not tat. Da
schwiegen die Rachegedanken in seiner Brust, und nicht
ein neuer Krieg, sondern ernste Friedensarbeit sollte der
Weg sein, auf dem er wieder gut machen wollte, was er
verschuldet hatte, auf dem er zu gewinnen strebte, was
das Kriegsglück ihm versagte: den Aufschwung seines
Territoriums und die Besserung der Lage des Reiches und
der Christenheit.
Wie während der Zeit des Waffenstillstandes bemühte
er sich, seine finanziellen Verhältnisse zu ordnen; nicht
selten sah er sich dabei genötigt, stiftischen Besitz zu ver¬
pfänden Er legte unter Angabe des Grundes, daß er
') J. G. Droysen, Eberhard Windeck. Abhandlungen der Kgl.
S.Hchsisriien Gesellschaft der Wissenschaften. Band lU, phil.-hist
Klasse. II S. 171.
Windeckc a. a. 0. S. 243,
*j Staufenberg an Ludwig Schenk von Schweinsberg, Urk. d. d.
142H l’(;l)r. a. Heppenheim. XVIII, 169a; Orb und Wertheim an Rein-
liaril von Hanau, Hrk. d. d. 1428 Febr. 10. Heppenheim. XVllL 274b;
163 ^
Geld brauche, um die Kriegskosten zu bezahlen, der Geist¬
lichkeit und den andern Untertanen seiner Diözese eine
schwere Steuer auf*) und preßte den Frankfurter Juden
große Summen ab*). Ludwig von Hessen mußte befrie¬
digt werden; ihm setzte er eine Anzahl von Rittern für
die 44000 Gulden am 26.Januar 1428 zu Bürgen®), während
dagegen der Landgraf am 6. Juli die Einwohner der hal¬
ben Grafschaft Waldeck, wofür er früher 22 000 Gulden
gegeben habe, von der geleisteten Huldigung los und
ledig sagte ^). Konrad mußte ferner die Hilfsgelder an
die mit ihm im hessischen Kriege verbündeten Ritter ent¬
richten; eine fast unabsehbare Zahl von Gläubigern mel¬
dete sich da bei ihm®).
Mit größerem Rechte wohl als sein siegreicher Geg¬
ner hätte er damals der Forderung, die Reichskriegssteuer
zu zahlen, die Antwort entgegensetzen können, daß er
„das Geld dafür auf seinem letzten Feldzuge verbraucht
habe“®), und doch ließ er am 8. Juli in Nürnberg 5900Gul¬
den abliefern mit dem Versprechen, noch mehr zu geben’).
Wir sehen, der Erzbischof hat den Gedanken an eine Be-
kriegung des Landgrafen aufgegeben, und jetzt mit grö¬
ßerer Ehrlichkeit als am 8. Dezember 1427 schloß er nun
einen fünfjährigen Friedensvertrag mit dem Landgrafen®).
Wir dürfen es als ein erfreuliches Ergebnis des un¬
glücklichen hessischen Krieges ansehen, daß Konrad nun
mit Rat und Tat das Wohl des Reiches zu fördern sich
bemühte; mehr als ein andrer Fürst ist er bestrebt ge¬
wesen, die säumig zahlenden Reichsglieder zur Entrich¬
tung der Steuern aufzufordern, auf Reichs- und Fürsten¬
tagen persönlich oder doch durch Gesandte die Husiten-
Gernsheim und Dörfer an Johann Kämmerer von Dalburg, Urk. d. d.
1428 März 8. Kastei. XVIII, 255 a und viele andre. Doch kaufte Konrad
auch Besitzungen: von Diether von Isenburg das Schloß Büdingen u. a.
Urk. d. d. 1428 Febr. 23. XVIIl, 219 a.
Urk. d. d. 1428 Juni 17. St. Viktor. Gudenus IV, 169 Nr. 70.
*) Urk. d. d. 1428 Juni 19. Höchst. XVUI, 244 b.
•) XVIII, 230 a, vgl. XVlll, 156a.
*) Lünig, T. Reichs-Archiv. XXIII, 1428, doch ist das hier ge¬
gebene Datum „Dienstag nach Pauli Convers.“ (27. Januar) falsch;
richtig ist „Dienstag nach Pauli Gommemorat“. Wald. Arch. Nr. 7350,
vgl. Küch S. 167 Anm. 3.
») Bes. XVIIl, 184 b, 188 a fif., 230 a Cf.
•) RTA IX, 256 Nr. 209 art. 4, vgl. auch Anm. 1.
’) RTA IX, 249 Nr. 206 art. 8 Anm. 7.
®) Schubl. 47 Nr. 70 u. 71 (Erneuerung des Vertrags 1432 Juli 1.
Friedberg).
11 *
164
frage zu lösen und Frieden im Reiche zu stiften. Dieses
Sisyphusmühen muß auch den kräftigsten Mann mürbe
machen; aber trotz schwerer Krankheit, trotz der erbitter¬
ten Kämpfe, die die Mainzer Bürger miteinander führten,
trotz der Gefahren, die eine Reise durch den Husiten be¬
nachbarte Gebiete bringen konnte, entschloß sich der al¬
ternde Mann, 1429 sogar bis Preßburg zu reisen, um zum
Segen des Reiches und der Christenheit sich mit dem Kö¬
nige Sigmund zu beraten. Freilich — das wollen wir
nicht vergessen — war der Erzbischof ein viel zu nüch¬
terner Staatsmann, als daß er sein eignes Wohl aus dem
Auge verloren hätte: was für die Gesamtheit erreicht
wurde, mußte ja auch seinem Staat zu gute kommen; aber
von dem Vorwurfe, er habe nur an sich, nie an die In¬
teressen des Reiches gedacht, ist er sicherlich freizusprechen.
Dagegen blieb auch nach dem Kriege der Landgraf
ohne Teilnahme an den Reichsangelegenheiten, nur be¬
müht um den Nutzen seines Ländchens, das er freilich mit
seinen geringen Mitteln ganz vortrefflich zu fördern ver¬
standen hat Die Geldsummen, die er vom Erzbischof von
Mainz und dem Grafen von Waldeck erhielt, erleichterten
ihm die Arbeit Noch bedeutsamer war eine andere Folge
des Krieges ^). Wenn auch die Diözesangewalt und damit
ein wesentlicher Einfluß des Erzstifts in der Landgrafschaft
bis in die Reformationszeit Weiterbestand, wenn auch nach
dem Kriege Hessen in zwei räumlich von einander ge¬
trennte Gebiete geteilt blieb, wenn auch an den Grenzen
mainzische Burgen das Land überschauen konnten und
damit dem Erzstift die Möglichkeit gegeben war, bei pas¬
sender Gelegenheit in die Verhältnisse des hessischen Staates
einzugreifen, schien es doch nach dem Siege von 1427
ausgeschlossen, daß Mainz jetzt noch seine weltliche Macht
die Landgrafen überlegen spüren ließ. Der jahrhunderte¬
lange Kampf zwischen Erzbischöfen und Landgrafen um
die territoriale Vorherrschaft in den hessischen Landen war
zu Gunsten der weltlichen Macht entschieden worden.
Nicht nur Konrad wich vor Ludwig zurück; das Macht¬
verhältnis der beiden Staaten wurde durch den Krieg
verschoben. Auf dieser Grundlage bauten die spätem Land¬
grafen weiter, und es führt nun der Weg vom Frankfurter
Frieden des Jahres 1427 zum Hitzkirchener Vertrage von
*) Hierzu vgl. den Artikel Ludwig I. von Hessen von H. Diemar
in der „Allgemeinen deutschen Biographie“ LH (1906) S. 116; ferner
Küch S. 167 und Wenck S. 312.
165
1528, in dem das Erzstift auf die Jurisdiktion in den hes¬
sischen Landen verzichtete, und weiter zum Reichsdepu¬
tationshauptschluß 1803, der die Landgrafen von Hessen-
Kassel zu Kurfürsten machte, den erzbischöflichen Stuhl
von Mainz verlegte und die stiftischen Gebiete in den
hessischen Landen, Fritzlar, Naumburg, Neustadt und
Amöneburg, an die Nachkommen Ludwigs L des Fried¬
samen übergab.
Die ersten Schritte auf dieser Bahn zu tun, war ihm
noch selbst vergönnt. Was der Erzbischof Konrad er¬
strebt hatte, das fiel als reife Frucht nun seinem Gegner
in den Schoß ^). Der Abt von Hersfeld schloß unter Ver¬
zicht auf die mainzische Freundschaft, die ihm so wenig
Segen gebracht hatte, ein ewiges Bündnis mit dem Land¬
grafen am 2. November 1432: er bestellte den Landes¬
herrn Eckhards von Röhrenfurt zum erblichen Verweser
und Schirmer seines Hochstifts, gewährte ihm die Öffnung
fast aller hersfeldischen Schlösser und erlaubte ihm, alle
Pfandschaften der Abtei einzulösen. Der alte, kinderlose
Graf Johann von Ziegenhain, der früher in so engen Be¬
ziehungen zum mainzischen Erzstift gestanden hatte, nä¬
herte sich nach dem Kriege dem Landgrafen immer mehr,
und schließlich übertrug er ihm zu Lehen die Grafschaften
Ziegenhain und Nidda mit dem Erbfolgerecht in seinen
Landen; als er 1450 starb, wurde die Vereinigung von
Ober- und Niederhessen, zwischen denen eben ziegenhai-
nisches Gebiet gelegen hatte, herbeigeführt. Diese Be¬
ziehungen brachten den Abt von Hersfeld und den Abt
von Fulda, von denen ziegenhainische Lehen abhingen,
dem Landgrafen näher, und als ebenfalls kinderlos Hein¬
rich von Schöneberg, der ergebene Amtmann Ludwigs
im Kriege, dahinschied, nahm dieser 1429 seine Herrschaft in
Besitz. Auch in Waldeck und Landau erweiterte er trotz
der ungünstigen Bestimmungen des Friedens seinen Ein¬
fluß, die Bedeutung des Erzstifts schTvächend: am 8. Ok¬
tober 1431 nahm Otto, am 30. August und am 21. Ok¬
tober 1438 trugen Heinrich und Walrabe ihre Anteile an
der Grafschaft dem Landgrafen zu Lehen auf, und so we¬
nig traten Konrad und sein Nachfolger Dietrich I. gegen
diese Ausdehnung der hessischen Macht auf, daß letzterer
sogar nichts dagegen hatte, als das Stift Fritzlar dem
Landgrafen am 14. August 1438 die Schutzherrschaft über-
*) Diese Dinge können hier nur angedeutet werden; Rommel
II, 296 ff. und Ktich S. 167 ff.
166
ließ, und daß er ihm am 9. Oktober 1439 die Stelle eines
Landvogts der mainzischen Besitzungen in Hessen und
auf dem Eichsfelde anvertraute, ein Amt, das Ludwig
dann siebzehn Jahre verwaltet hat.
Hessen hat auf der ganzen Linie gesiegt Woran
lag es, daß das Erzstift trotz der im Anfang der Regie¬
rung Konrads günstigen Verhältnisse unterlegen ist?
Unter dem Zwange des historischen Geschehens hatte
er den Kampf gegen die Landgrafschaft aufgenommen;
doch die Jahrhunderte hatten nicht nur den Gegensatz:
Hessen-Mainz erzeug^, sondern das ganze Sein des main¬
zischen Staates war bedingt durch die Vergangenheit.
Konrad ist der erste Reichsfürst, der erste Erzbischof in
Deutschland. Und diese Zwitterstellung mit ihren natur¬
gemäß verschiedenartigen, ja sich widersprechenden Inter¬
essen hindert ihn an der einheitlichen Gestaltung seiner
Politik; der Konflikt der Pflichten des Reichsfürsten, des
Territorialherrn, des Geistlichen lähmt seine Tätigkeit; und
seine erhabene Stellung, auf die aller Augen gerichtet sind,
ebenso wie seine innersten Neigungen beeinträchtigen den
Erfolg seines Strebens. Der kleine Landgraf von Hessen
ist eben nur Territorialherr und weiter nichts, und wenn
er dann die Fähigkeit hat, sich ohne allzuviel Gewissens¬
bisse über die Forderungen, die an ihn die Lage des Reichs
und der Christenheit stellen, hinwegzusetzen, so ist er da¬
durch schon dem Gegner, der sich notwendig zersplittern
muß, überlegen.
Die Zahl der einander gegenüberstehenden Streit¬
kräfte zu bestimmen, ist wohl unmöglich; daß die bedeu¬
tenderen Männer auf der Seite Ludwigs sich befanden,
darf nicht zweifelhaft sein. Nur Eckhards von Röhren-
furt sei hier zurückblickend noch gedacht, dessen Ver¬
dienste jedenfalls hervorragender sind, als wir heute noch
festzustellen vermögen. In Konrads Heer fehlen solche
Persönlichkeiten, die ihm die Arbeit hätten erleichtern
können; alles fällt auf die Schultern des Erzbischofs selbst
der rastlos tätig den mannigfaltigen Aufgaben gerecht zu
werden sucht.
Freilich, der größere Fürst hat mehr Mittel, aber ob¬
gleich Konrad in der ganzen ersten Hälfte seiner Regie¬
rungszeit den Krieg vorbereitet hat, waren doch am Ende,
als es darauf ankam, die Kräfte nicht beisammen; nur ge¬
gen seinen Willen hatte er ja — wir sahen es — zuletzt
den Krieg erklärt, wohl schon ohne Hoflfnung auf einen
günstigen Ausgang.
Wir haben hineingeblickt in ein Getriebe von Lug
und Trug, mit denen einer den andern zu hintergehen
versuchte, in eine Welt, in der der bare Groschen schein¬
bar alles war und wo für Geld die sittliche Ordnung der
Dinge, Treu und Glauben nicht selten kaltblütig vergessen
wurde. Und doch sind in dieser Welt auch Ideen wirk¬
sam. Konrads Parteigänger fielen ab — an die Spiegel
erinnern wir uns — und gingen zu dem Feinde, weil sie
eben nichts an den Erzbischof fesselte, als äußerer Vor¬
teil; dagegen können wir erkennen, daß die Leute des
Landgrafen todeskühn dem mächtigen Kurfürsten und
Erzbischof entgegentraten, begeistert für ihr Hessen und
ihren Herrn.
Es ist ja schwer, bei solchen Streitigkeiten zu sagen,
wo das Recht ist; und mag das äußerlich-historische Recht
auch in vielen Fragen bei Konrad von Mainz gewesen
sein, das höhere Recht der Entwicklung war nicht bei
dem geistlichen Fürstentum, das wert war, daß es zu Grunde
ging — wie nachher die unfehlbare Gerechtigkeit des ge¬
schichtlichen Verlaufs erwiesen hat —, sondern bei dem
gewaltig aufstrebenden weltlichen Territorium. Wenn
man auch wohl damals noch nicht von der innerlichen
Lüge der weltlichen Gewalt der geistlichen Staaten reden
darf — und das fällt schwer, wenn wir sehen, daß ein
Mann wie Konrad von Mainz sich ehrlich abmüht, um
die vielspältigen Forderungen seines Amtes zu erfüllen —,
der Zug der Entwicklung ging doch schon damals hin auf
die Vernichtung der Kirchenstaaten: auch in dieser Be¬
ziehung liegen im späteren Mittelalter lebenskräftige Wur¬
zeln der ferneren Entwicklung.
Literatur
Dahlmann-Waitz, Quellenkunde der deutschen Geschirht.
8. Au fl. heraus g. von Paul Herre. (XX, 1290 S.)
Leipzig, K. F. Koehler, 1912. 28 JC.^ geh. 31
Ich freue mich, unsern Lesern von der neuen Auflage
dem deutschen Geschichtsforscher unentbehrlichen Nachschlagewerk:
berichten zu können. Schon lange hat es seine erste Bestimmung eißr
Hilfsmittel von ursprünglich (1830) 69 Seiten für die Hörer historische
Vorlesungen weit hinter sich gelassen, es ist viel zu teuer geword«
als daß man allen Studenten die Anschaffung empfehlen könnte. Abe
ich meine, daß gegenüber dem außerordentlichen Gewinn der Entwiek#
lung, welche diese Quellenkunde genommen hat, die Tatsache,
auf dem Bücherbrett des Studenten keinen sicheren Platz mehr l>eM
spnichen kann, nicht ins Gewicht fällt. Man vergegenwärtige sich nai
daß zu den Zeiten von Dahlmann und Waitz es noch keine historiscfe#^
Seniinarbibliotheken gab, daß unsere großen Bibliotheken räumlich he
zeitlich dem Benutzer in ihren Räumen damals längst nicht das botci
was sie ihm heute gewähren. Und wenn man gemeint hat, die Quellfs
künde könne auf kleineren Umfang zusammengestrichen werden -
auf die Gefahr ungleichmäßiger Ausführung — u. a. durch Verweisua
für die chronikalischen Quellen des Mittelalters auf Wattenbachs Gt
schichtsquellen, so ist doch sehr zu bedenken, ob man eine Bibli?
graphie in großen Teilen an ein um jetzt achtzehn Jahr zurückliegend^^
Buch {Wattenbach Bd. II 1894) anlehnen dürfte. Wenn nun die Quelle»
kimde zu teuer geworden ist, um in die Hände eines jeden Studierend^M
und Lehrers der Geschichte gelangen zu können, so hat sie 2 weifeil’>
Existenzberechtigung nur, wenn sie sich gewandelt hat zu einem aus
reichenden Hilfsmittel für den Forscher, dem er die Kenntnis der fc
ihn in Betracht kommenden Literatur entnehmen kann. Daß die Quelle»
künde dies jetzt in der 8. Auflage in der Tat geworden ist — tn*-
kleiner menschlichen Unvollkommenheiten — verdankt sie in erstem
Linie dem organisatorischen Talente P. Herre’s in Leipzig, der sclv’i
bei der 7. Aufl. (1906/7) mitgewirkt hat, nun aber die Leitung Qbrr
nomnien und statt der fünf Arbeiter von damals einen Stab von 41 Mi!
arbeitern, Trägern der besten Namen, um sich geschart hat. Es i>5
eine gewaltige Leistung nicht zum wenigsten des Verlags und
Druckerei, wenn es dem Herausgeber möglich wurde, dank der grciftrti
Beschleunigung der schwierigen Drucklegung — in Zeit von nur 8 Mo
naten — „die Hauptliteratur, d. h. wichtige selbständige Werke i»'
nahe an den Zeitpunkt des Erscheinens [Juli 1912J noch im Satze
berücksichtigen, sodaß die (Quellenkunde diesmal fast uiiveraltet und
wesentlichen bis an den gleichen Zeitpunkt, Frühjahr 1912 gefühn
hinausgeht”. Welche Bereicherung das Buch in der neuen
gewonnen hat, zeigt noch nicht so die Zahl der Nummern, 13i^l8ü
10382. der Seiten: 1290 gegen 1170 (einschließlich des Ergänzung^
169
leftes), deutlicher spricht dafür das Anschwellen des Registers: jetzt
^lO Seiten, 1906/7 : 202 Seiten (die sich auf zwei naturgemäß mehr
Ra^um beanspruchende Register verteilen)! Noch viel mehr als früher
sind unter einer Nummer viele Titel zusammengefaßt worden. Beispiels-
(veise zähle ich unter 21 Nummern auf SV* Seiten, welche Luther ge¬
widmet sind (S. 353 f.), jetzt 207 Titel, in der 7. Auflage auf 3 Seiten:
1:21 Titel. Das ist durch stärkere Anwendung von Petitsatz möglich
geworden. Der Vermehrung der Titel steht gegenüber die Ausmerzung
überflüssig gewordener Literatur. Eindringende Bearbeitung durch zahl¬
reiche Spezialforscher war die Voraussetzung. Im ganzen hat der zweite
Teil — die einzelnen Zeitalter — an Umfang etwas verloren, ich be¬
rechnete, daß den 763 Seiten von 1906/7 jetzt 748 gegenüberstehen.
Dagegen ist der allgemeine Teil von 203 auf 231 Seiten gewachsen.
Bei ihm meint der Herausgeber „von einem völlig neuen Aufbau“
sprechen zu können, ich kann hier nicht näher darauf eingehen und
erwähne nur noch, daß straffe Anordnung, übersichtliche Vorführung
erstrebt und erreicht wurde, daß Abschnitte wie Methodologie und
Bibliothekskunde ganz neu hinzugekommen, im zweiten Teil der Ab¬
schnitt Prähistorie nahezu völlig neu gearbeitet ist. — Ich erwähne
einige Einzelheiten unter hessischem Gesichtspunkt. H.
betont mit Recht, daß die Zeitschriften stärker berücksichtigt worden
seien. S. 50 f. werden neu angeführt: die Quaitalsblätter, das Hessen¬
land, die Fuldaer Geschichtsblätter. Im einzelnen finde ich auch die
^Mitteilungen“ unseres Vereins einige Mal für Aufsätze Woringers
herangezogen. Unserer Zeitschrift ist bisweilen das Mißgeschick wider¬
fahren, daß die Bandzahlen der neuen Folge genannt werden ohne
Voransetzung von „N. F.“. So sind unter Nr. 6393 Küch, 10143 Klein¬
schmidt, 11240 Martin die Bandzahlen um 10 zu erhöhen. Seit wir
von Bd. 40 ab die durchlaufende Bandzahl fett voranstellen, wird der
Irrtum vermieden, das zeigt sich auch hier. In der 9. Auflage empfehle
ich stets die durchgehende Zählung anzuwenden. Nach dem Wortlaut
von Nr, 2762 möchte man annehmen, daß die Beiträge zur hessischen
Kirchengeschichte bei Bd. 1 stehengeblieben seien, während doch vier
Bände abgeschlossen Vorlagen. In der Liste der Veröffentlichimgen
der Nassauer historischen Kommission (Nr. 932) ist die Bezeichnung
des 6. Bandes „Limburger Chronik“ ungenügend und mißverständlich.
Das Werk Joh. Mechtels erscheint auch nicht an anderer Stelle, der
Herausgeber, der S. 932 nicht zu nennen war, Carl Knetsch, wird, ob¬
wohl er seinen Vornamen immer mit C. schreibt, im Register mit zwei
anderen Büchern durch einen zwischengeschobenen G. Kn. in zwei Per¬
sonen zerteilt. Dabei erwähne ich gleich, daß im Register der 8. wie
der 7. A. der Theologe Walther Köhler mit verzeihlichem Irrtum ver¬
antwortlich gemacht wird für die juristische Dissertation von Wilhelm
Koehler (Gießen 1894), jetzt Nr. 7630. — Ich kehre zu S. 58 zurück.
Unter Nr. 933 sind von den Veröffentlichungen der historischen Kom¬
mission für Hessen und Waldeck nur vier genannt, wahrscheinlich weil
wir bisher keine Zählung der Bände hatten: die fehlenden sind übrigens
einzeln an anderer Stelle angeführt. — Die Broschüre Kreuters (vgl.
Ztschr. 41, 307) hat in Nr. 1190 keinen Platz zwischen den dort auf¬
gezählten Urkundenbüchern zu beanspruchen. Unter Nr. 1599 möchte
man die dürftige Dissertation von Anderson ersetzt sehen durch:
K. Heldmann, Geschichte der Deutschordensballei Hessen nebst Bei¬
trägen zur Geschichte der ländlichen Rechtsverhältnisse in den Deutsch-
ordenscommenden Marburg und Schiffenberg, in dieser Zeitschr. Bd. 30,
Nur der zweite kleinere Teil, die „Beiträgewird als Marburger Disser¬
tation unter Nr. 2244 angeführt, ebenso übrigens in Aufl. 7. — über
die Wahl großer und kleiner Buchstaben für die Titel wird man zu¬
weilen streiten können. Es befremdet mich, wenn ich S. 1U2 oben
H. B. Wencks hessische Landesgeschichte in Petit gesetzt sehe, gleich
Münscher und Killmer, dagegen Fr. Soldans Geschichte des Großherzo?-
tums Hessen durch große Buchstaben hervorgehoben linde. — Natürlich
finden sich ähnliche kleine Versehen wie die en^iihnten auch in anderen
Teilen des Bandes, besonders des Registers, aber wenn es auch viel
mehr wären, bliebe das Ganze doch eine Miisterleistung deutschen Ge¬
lehrtenfleißes, ein W^erk der Gemeinschaftsarbeit, auf das alle die dabei
mitwirkten, stolz sein dürfen. Mit Hilfe der eingehenden Inhaltsüber¬
sicht (S. VII—XVII) und der Schlagwörter am Rande wird der laiidfs-
geschichtliche Interessent leicht finden, was in den einzelnen Ale
schnitten des ersten und zweiten Hauptteils für ihn insbesondere h
Betracht kommt. Er wird sich zugleich des Zusammenhangs mit der
allgemeinen deutschen Geschichtsforschung stärker bewußt werden
Möchten doch alle höheren Lehranstalten sich dies unentbehrliche Hilfv
mittel historischer Forschung für ihre Schulbibliotheken anschaffen!
Marburg. K. Wenck.
Die Ortsnamen Hessens, Etymologisches Wörter¬
buch der Orts-, Berg- und Flußnamen des Groß Herzog¬
tums Hessen. Herausgegeben von Wllh. Starmfels. 2. ver¬
besserte und vermehrte A uflage. Weinheim undLeipzig.
Fr. Ackermanns Verlag 1910. 94 SS. 8° 1.25 M. — Der ersr^
Eindruck dieses Büchleins, das unsere Leser nicht nur deshalb intere>-
sieren wird, weil sein Inhalt gelegentlich auf kurhessisches Gebif^r
hinübergreifen muß, ist ein entschieden günstiger. Der Verfasser ent¬
hält sich im allgemeinen aller eigenen etymologischen Spielereien uinl
Spekulationen, er weiß sich knapp zu fassen und bewältigt so aiii
mäßigem Raum ein reiches Material: in alphabetischer Anordnung, mr,
guter typographischer Einrichtung und in ungewöhnlich sauberem Dnicl
Er kennt auch die Literatur — freilich nicht vollständig; daß Buch^'
wie G. Landaus Gau Wettereiba fehlen, ist bedauerlich. Aber freilich
es fehlt St. an der sichern sprachlichen Ausrüstung und an dem weiter
Blick über die hessischen Grenzen hinaus. Daher ist er offenbar jeweil*
recht verschiedenartigen Autoritäten verpflichtet und dienstbar, und sein-e
Entscheidung muß den Lesern vielfach unverständlich sein. So spricht
er sich auf S. 2 bei ,Alsheim' (Alaheshetm) für Zugehörigkeit zu
,Temper aus, bei ,Alsfeld' (Alahesfelt) hingegen ist er geneigt, sich für
elah ,Elen’ zu entscheiden. Das Nebeneinander von ,(M)Eiches
,Lindes’, ,Büches’, die Vf. selbst S. 1 freilich recht unklar behandeh.
hätte ihn warnen sollen, in ,Buseck' einen Mannesnamen ,Bucho za
suchen. Überhaupt versteht er mit den Personennamen gar nicht utr-
zugehen, und auch sonst bleiben ihm einfache Erkenntnisse der alt¬
deutschen Grammatik verschlossen: wie wenn in ,Hirzenhain' der Gea
Sg. von hire stecken soll statt des Adjektivs: oder wenn ,Schw^al»er:-
heim’ (765 Sudboheim) ,Wohnsitz des Suab, Snabo' heißen soll. XicL'
selten bleibt die Identifikation mit ältern Formen unsicher: so hübset
die Entstehung von ,Schönmattenwag’ aus scumihte tode durch
urkundliche ,stagnum spumosum' von a. 1012 gesichert ist (S. 74•. s.
unwahrscheinlich ist (S. 39) die Gleichsetzung von ,Hopfgarten’ mit eine“
hohenwarta von a. 812. — In geschichtlichen Dingen fehlt es dem \>r
171
ienbar an der Befähigung Kritik zu üben, wie der Artikel ,Schotten’
». 74) zeigt.
Edward Schröder.
adwig Bttff, Geh. Justizrat, Allerlei im hessischen Licht.
Kassel, E. Röttger, 1911. 111 S. 16 ^ 1 JC, geb. 1.50
Ein Volksbuch von eigenem Reiz, dem ich weite Verbreitung im
pssischen Lande wünschen möchte. Getragen von der Erzählungskunst
ines Vilmar, dessen Historienbüchleins B. öfters gedenkt, gestützt auf
ine weitreichende Kenntnis der Quellen der hessischen Geschichte,
B. der achtbändigen Sammlung der hessischen Landesordnungen, und
uf eine warmherzige Erinnerung an Gestalten und Ereignisse im engeren
nd weiteren Familienkreis, hat es B. trefflich verstanden, eine größere
leihe von Bildern zu schaffen, die zu unterhalten und sittlich zu fördern
eeignet sind. Sie erscheinen im Neudruck aus 26 Jahrgängen (1884
is 1910) des „Sonntagsboten aus Kurhessen“, für die Buchausgabe
imgearbeitet. Mitglieder des Kasseler Geschichtsvereins werden sich
rinnert fühlen an diesen und jenen der stets gern gehörten Vorträge
>.*s, insbesondere in der ersten Abteilung „von hessischen Landgrafen
ind anderen alten Hessen“. Sie umfaßt 12 von den im ganzen 30
kücken. Mit einer Ausnahme beziehen sie sich auf die große Zeit der
lessischen Geschichte vom Anfang des 16. bis zur Mitte des 17. Jh.'s.
3ie gut protestantische Gesinnung B.’s macht sich überall geltend.
\'icht jedes einzelne Datum ist richtig, aber darauf kommt es nicht an;
glücklich gewählte Aussprüche insbesondere der hessischen Fürsten
Dringen uns die Anschauungen nahe, von denen jene Männer und Zeiten
?rfüllt waren. Für eine neue Auflage möchte ich wünschen, daß der
Verfasser auf einer letzten Seite des Buches die Quellen, aus denen er
[lie angeführten Worte schöpfte, anführe. Das könnte ganz ohne Ver¬
weisungen im Text, also ohne gelehrten Zopf, der nicht zu dem Büchlein
paßt, geschehen. In den meisten Fällen wird es ja für den Forscher
nicht schwer sein, die Herkunft jener Worte festzustellen, in manchen
aber doch. Zur Lesung des letzten Satzes aus dem Briefe Landgraf
Philipps vom 29. (!) August 1530 auf S. 23 empfehle ich mit dem
Abdruck in Rommels Urkundenbuch S. 41 f. den Text bei Gr. Ellinger,
Phil. Melanchthon (1902) S. 280 zu vergleichen. — Insbesondere auch
unseren Schulbibliotheken möchte ich das Büchlein empfehlen.
Marburg. K. Wenck.
Alt-Hessen. Beiträge zur kunstgeschichtlichen Heimatkunde. Hrsg.
V. A. Holtmeyer. 8®. Marburg, N. G. Eiwerts Verlag. 1. Heft:
Holtmeyer, A., Hessische Rathäuser, ihre Erhaltung und
Entstellung. LVII S. m. 44 Abbildungen und 80 S. Abbildungen.
1912. 2.80 JC, geb. b. 4 JC.
Auf dem Titelblatt erscheint in roten Umrißlinien die wohlbe¬
kannte Hauptfront des charakteristischen Rathauses von Frankenberg,
die Reihe der Abbildungen im Text wird eröffnet mit dem kultur¬
geschichtlich bedeutsamen Rathaus von Gelnhausen und abgeschlossen
mit dem neuen Rathaus in Geisenheim, das sind zwei Bauten, die in
ihren Gegensätzen eine leider nur zu beredte Sprache führen, wie er¬
schreckend weit die Verflachung und Empfindungslosigkeit unserer Zeit
gedeihen konnte, um ein Bauwerk wie letztgenanntes Rathaus der Nach¬
welt zu überliefern. — Im Anhang seiner Schrift bringt H. auf 80 Tafeln
ein reichhaltiges und köstliches Material von Rathausbauten verschie-
172
dener Kulturperioden und geht in der Textbeschreibung besonder.'
liebevoll auf die einfachen Werke des 18. Jh.’s ein, deren sachlich-
logische, zweckmäßige und vornehme Bauweise hervorhebend. Es gibt
jedenfalls, wie H. auch annimmt, außer den im Bilde vorgeführten noch
manch reizvolles Stadthaus, und es fragt sich, ob H. nicht besser getat
hätte, auch in Orten abseits der großen Verkehrsstraßen ITmschau zu
halten, anstatt zu weit über die Grenzen der Hessenlande hinanszo-
schweifen. An Beispielen aus Alsfeld, Niederohmen, Wohnbach, Bü¬
dingen, Gießen, Ostheim, Kaichen, Michelstadt, Pfungstadt, Büttelbora
und vielen andern wird uns die vorzügliche Art geschildert, wie man
im benachbarten Großherzogtum die Zeugen großer Kulturperioden be¬
handelt, und die Befruchtung, welche die deutsche Baukunst ans dem
kleinen Lande empfangen hat, lehrt uns wiederum, die Aj-beitsgebiete
nicht allzuweit auszudehnen.
Referent vermag den Optimismus H.'s nicht zu teilen, daß l»ei
uns weiteste Kreise Anteil nehmen an den Bestrebungen zur Erhaltung
der Schöpfungen alter Städtebaukunst. Es gibt noch unendlich viel zu
tun, bis sich in den Kreisen, an welche sich die vorliegende Schrift in
erster Linie wendet, volles Verständnis für den Wert der auf uns über¬
kommenen Denkmäler durchgerungen haben wird. Ist doch erst in
diesen Tagen der Marktplatz in Gladenbach, auf dessen Schönheit H.
hinweist, durch Abbruch eines hoch in tadellosem Zustande befindlichen
A^erwaltungsgebäudes im Einverständnis mit der Kgl. Regierung zu
Wiesbaden völlig zerstört worden, und wer weiß, ob der Marktplatz in
Hersfeld nicht bald das gleiche Schicksal leiden muß?
Das schöne Werk H.’s ist es wert, in den hessischen Gemeinden
weiteste Verbreitung zu finden und sollte insbesondere von den Kreisen
gelesen werden, in deren Händen das Schicksal vorhandenen Kultur¬
gutes liegt. Die Leitsätze, welche H. über dessen Pflege, Erhaltung und
praktische Verwendung aufstellt, sind in hohem Grade beherzigenswert
und können manche Gemeinde vor kostspieligen Neubauten und uner¬
setzlichem Verlust bewahren.
Marburg, Wilhelm Spahr,
Franz Schmitt, Dr.-Ing., Darmstadt, Die Kirchen des Kreises
Laut er hach (Oberhessen). Darmstadt 1911. C. F. Wintersche
Buchdruckerei. VUl. 24 S. 12 Tafeln. Folio. 6,50 .if. (Auch als
Doktordissertation der techn. Hochschule zu Darmstadt.)
Geh. Baurat Prof. Walbe in Darmstadt, der verdienst\^olle Denk¬
malpfleger für Oberhessen, läßt durch seine Schüler die sämtlichen
Kirchen von Oberhessen, kreisweise, aufnehmen. Nicht nur, wie man
es wohl früher tat, die „interessanten“ Werke, die romanischen und
gotischen, „stilgerechten“ Kirchen, sondern auch die einfachen Fach¬
werkbauten der Landkirchen. Ein sehr glücklicher Gedanke, dessen
Ausführung von selbst ein helles Licht auf die Entwicklung der den
Bauten zu Grunde liegenden Gedanken wirft. Das erste Heft dieser
Inventare ist nun herausgekommen. Franz Schmitt gibt S. 20—22 ein
recht klares Bild der Entwicklung des protestantischen Kirchenbaues,
wie sie sich im Kreise Lauterbach spiegelt. Er zeigt, wie aus der Lehre
des Protestantismus vom allgemeinen Priestertume — vielleicht wird
man statt der abstrakten „Lehre“ einfacher und w’ohl richtiger sagim:
aus der Verschiebung, die der Zweck des Gottesdienstes erfahren hatte
nicht mehr stand liturgisches Handeln, sondern die Predigt im Mittel¬
punkt — ein Abweicheii von der überlieferten Rauragliederung, eine Neu-
173
blldung, der „Predi gtsaal“ bedingt wurde. Anschaulich weist er das
Ringen um die praktischste Anordnung von Kanzel und Altar, später
aach der Orgel, nach. Sehr früh schon (in der Sandkirche zu Schlitz
1612, vielleicht der ersten Querkirche in Deutschland) rücken Kanzel
und Altar zusammen, verschmelzen schließlich zum „KanzelaltarDa¬
durch wird eine „Unförmige Empore ermöglicht. Von 1680 an macht
sich wieder das Bestreben geltend, die Kanzel an eine Seite des
Triumphbogens zu rücken ; hierdurch entsteht dann eine L förmige Aus¬
gestaltung der Empore. Es war ein Rückschritt, der aber ziemlich
allgemein wurde. Der Riedeselische Baumeister G. Koch geht wieder
zum Kanzelaltar und zur U förmigen Empore über. So hat diese erste
Arbeit auf diesem Gebiet schon einen hocherfreulichen Erfolg, und es
ist zu hoffen, daß die folgenden Arbeiten diesen Eindruck vertiefen und
verstärken werden.
Leider ist aber die Freude an der Schrift nicht ungetrübt. Der
Verfasser schildert S. 1—9 „die Entwicklung der kirchlichen Bautätig¬
keit des Kreises im allgemeinen in Verbindung mit der Landesgeschichte
und sucht da ein Bild der profanen und kirchlichen Geschichte des
Landes zu geben. Mit großem Fleiß und Eifer hat er die Literatur
und auch die Archive benutzt, aus letzteren, besonders dem Gräfl.
Archiv zu Schlitz und dem Riedeselschen Samtarchiv zu Lauterbach
viel baugeschichtlich Wertvolles zu Tage gefördert. Aber es fehlte ihm
leider, was man ihm als Architekten gewiß nicht übel nehmen kann,
die historische Vorbildung. Zumal die ersten drei Seiten wimmeln von
Unrichtigkeiten und schiefen Urteilen. Nur wenige Beispiele: S. 1
schreibt er „920 kam das „Kloster“ Wegfurt durch Kaiser Heinrich an
das Stift zurück“. Aber wann war in Wegfurt ein „Kloster“? ln der
betr. Urkunde bei Dronke, Cod. dipl. Fuld. p. BIO Nr. 669 vertauscht
ein Edelmann OtgariUS an das Kloster „villam unam proprietatis suae
Wegefurte nuncupatam“. Fast dankbar bin ich noch dem Verfasser,
daß er das berühmte „Kloster“ zu Angersbach wenigstens nicht durch
Ansgar, sondern durch Bonifatius gestiftet sein läßt. Seine Ausführungen
über die „Fuldischen Vögte“ S. 2 und B entbehren jeglicher Klarheit.
Daß „Hessen 1450 nach dem Aussterben der von Ziegenhain — das
waren übrigens Grafen! — einiges an sich riß“, ist doch etwas stark
gesagt.
Den Gipfel hat aber Schmitt mit folgenden Sätzen erreicht:
„Erst 1555 trat mit dem Augsburger Religionsfrieden ein Wandel zum
Besseren ein. Inzwischen waren die Landgeistlichen auf das gleiche
tiefe Niveau der Bevölkerung gesunken (!), die Anmaßung der Edelleute
und der Beamten gestiegen (!). Überall Auflehnung! (!) Neue kirch¬
liche Streitfragen trugen noch mehr zur Lockerung der kirchlichen
Verhältnisse bei. Besonders waren es die „Verbesserungspunkte“ des
Landgrafen Moritz von Hessen, gegen die sich bis 1620 Adel und Volk
sträubten“. Die Verbesserungspunkte im Schützer Land, in der Ried-
eselischen Herrschaft, und in den paar darmstädtischen Orten und dem
Fuldischen Herbstein!
Es tut mir leid, wenn diese Besprechung einen ungünstigen Ein¬
druck über Schmitts sonst so lehrreiche Schrift hervorruft. Der bau¬
geschichtliche Teil ist gut, die Tafeln mit Gnindrissen aller Kirchen,
alle im gleichen Maßstab (überaus anschaulich), und mit photographi¬
schen Aufnahmen sind vortrefflich. Aber die geschichtliche Seite, die
doch nur Verbrämung ist, ist mißlungen. Man möchte den Nachfolgern
ein vestigia terreant zurufen. Ich denke mir diese Dissertationen, wie
174
so viele medizinische, die ruhig ohne Anspruch auf eigene hochwissen¬
schaftliche Bedeutung Beobachtungsmaterial sammeln, das die Forscher
dann zusammenfassen mögen. Wenn diese Aufnahmen so anfgefaßt und
veröffentlicht werden, dann werden sie auch für die Landes^eschichte
von großem Werte sein.
Alsfeld. E. Becker.
Oskar Hiltteroth, Die Reinhardswalddörfer Holzhausen.
Knickhagen, Wilhelmshausen in der Vergang en hei:
und Gegenwart. Kassel, Edm. Pillardy, 1911. 320 S.
Dieser stattliche Band ist die Frucht eines ganz außerordentlichen
Sammelfleißes, und sein Leserkreis sollte nicht auf die Gemeinden,
denen er gewidmet ist, beschränkt bleiben. Ja, ich fürchte, seinen
Bauern hat H. zuviel geboten, aber wer mit offenem Blick für das Leben
und die Wandlungen im kleinen Kreise diesen Band durchblättert, wird
für seine Kenntnis von Kirche und Schule, des Bauern und seines Be¬
sitzes aus dieser reichen Stoffsammlung mannigfachen Gewinn ziehen.
H. hat sie aus zahlreichen kirchlichen, Staats- und Gemeindearchiven
geschöpft, er hat auch in anerkennenswerter Weise die gedruckte Lite¬
ratur benutzt. Der Band steht nicht nur an brauchbarem Gehalt,
sondern auch nach Arbeitsweise erheblich höher als das 1910 er¬
schienene, nur auf Holzhausen bezügliche Heft (Zeitschr. 45, 816). Ganz
von selbst hat sich H. die Verändening des früher gehegten Arbeits¬
planes ergeben. Natürlich wäre auch jetzt manche Berichtigung hier
und dort auszusprechen; ich will lieber auf einige willkommene Spenden
des Buches hinweisen, S. 63 4 erhalten wir aus dem Holzhäuser
Kirchenbuch den Text der Selbstbiographie, welche der erste lutherische
Prediger Konrad Satte (geb. 1497, Pfarrer in Holzhausen 1525—31) über
sein Leben bis zum Jahre 1531 aufgezeichnet hat. Die Liste der nach¬
folgenden Prediger (S. 71—80) bietet, je mehr H. mit Schilderung ihnr
Eigenart aus dem Vollen schöpfen konnte, um so mehr Interesse. Ähn¬
liches gilt von der Reihe der Lehrer seit dem 16. Jahrh. (S. 99—104'
Vielfältig anziehend erscheint mir das Kapitel „Religion im Volksleben“
S. 87—94. S. 93/4 werden Volkslieder, S. 112/3 Schullieder mitgeteilt
— Daß H, auf S. 117 wirklich mit der Urkunde Landgraf Hennanns 1
vom Jahre 1212 für das Zisterzienserkloster Hardehausen eine bisher
ungedruckte Urkimde aus dem Marburger Staatsarchiv bieten könne
wollte ich anfangs nicht glauben, aber es ist doch alles in Ordnung :
nur Landau hat sie wohl Ztschr. 9, 149 für den Zeugennaraen Friedrichs
von Treffurt benutzt, und eben nur diese Notiz kennt Dobenecker: Reg,
Thur. 11, 1740. Die Jahreszahl ist durch Indiction (16) und Regierungs¬
jahr Sigfrieds II. (11) sichergestellt. Auch eine Urkunde von 1519
über eine Abtswahl in Walshausen (S. 213/4) und ein Verkaufsbrief
desselben Klosters für Bürger Johann Stotter in Kassel iS. 218) bieten
Interesse: endlich sei ein 1654 vom Pfarrer von Holzhausen verfaßtes
und vorgetragenes Begrüßungsgedicht an Landgraf Wilhelm VI. enfc’ahnt.
Marburg. K. Wenck.
Alt-Fulda. Zwölf Federzeichnimgen von G. Iller mit einem Geleii-
wort von Jos. Grau. Marburg a. L., 1912. N. G. Eiwert, Kunst¬
verlag. 8 Seiten und 12 Tafeln, M 2.50.
Es ist mit Freuden zu begrüßen, daß durch diese Federzeich¬
nungen weiteren Kreisen im Bilde zugänglich wird, was heute zum Teil
^ schon der neuzeitlichen Entwickelung der alten Stadt Fulda, ^in der
175
die Industrie jetzt so machtvoll ihr Szepter schwingt“, zum Opfer ge¬
fallen ist, und daneben vorgeführt wird, was noch vom Mittelalter her
und vor allem aus der Barockzeit an malerisch reizvollen Stadtbildern
erhalten ist. G. Iller, der Maler, den die Leser der Fuldaer Geschichts¬
blätter auch als Kunsthistoriker kennen, war gerade der rechte Mann,
Auswahl zu halten, leicht hätte er viel viel mehr liefern können, und
gern sähe man wohl auch das Innere der in der Stadt gelegenen Kirchen
und der nachbarlichen Klöster, die J. Fr. Böhmer die „Glaubensburgen“
nannte. Mehrfach vertreten ist das Schloß, dem lllers Forschungen
galten (vgl. Ztschr. 45, 349). Hübsch, klug und anregend ist die Plau¬
derei, mit welcher die auch aus den Fuldaer Geschichteblättern be¬
kannte Schriftstellerin Josephine Grau die Bilder eingeführt hat. Eine
nähere Verbindung zwischen ihnen und dem Text durch Numerierung
der Blätter und Verweisung hätte nicht schaden können.
Marburg, K, Wenck,
Otto Liemke, R^enmgsbaumeister aus Lüdenscheid. Das Kloster
Haina im Mittelalter. Ein Beitrag zur Baugeschichte der Cister-
cienser Deutschlands. Dissertation der technischen Hochschule zu
Berlin. Lüdenscheid, Spannagel & Caesar. 1911. 72 S.
Die vorliegende Monographie, die den interessanten Klosterplatz
gründlich und verständnisvoll behandelt, kann als Beitrag zur hessischen
Kunstgeschichte um so eher begrüßt werden, als erschöpfende Angaben
trotz der schätzenswerten Vorarbeiten von Ungewitter, von Dehn-Rot-
felser und Lotz, Schäfer und Stiehl u. a. fehlen. Von den bisherigen
Versuchen, die im Ganzen gut erhaltene Cisterciensersiedelung bauge¬
schichtlich zu würdigen, unterscheidet sich L.’s Arbeit nicht unwesentlich
dadurch, daß sie „einen Beitrag zu der Bedeutung des Cistercienser-
ordens für die Ausbreitung der Gotik in Deutschland liefern“ will.
Nach einer kurzen Einleitung, die sich mit dem Verhältnis der
französischen zur deutschen Gotik befaßt, behandelt L. im ersten Ab¬
schnitt, dem Hauptteil, die Gründungsgeschichte, Anlage und Bauge¬
schichte der Abtei. VonCiteaux' vier ältesten Tochterklöstem La Ferte,
Pontigny, Clairveaux und Morimund wurde die letzgenannte, am meisten
nach Osten vorgeschobene Filiale das Stammkloster Altenbergs, des
Mutterklosters von Haina. Diese nach mehreren Fehlgründungen end¬
gültig im ersten Viertel des 13. Jahrhunderte ins Leben genifene hessische
Abtei zeigt in ihren Bauten das Schema des Ordens. Die Kirche, eine
schlichte, geräumige, dreischiffige Kreuzanlage mit Dachreiter auf der
Vierung, besitzt geradlinigen Chorschluß und an den Osteeiten der Quer¬
arme je drei aneinander gereihte rechteckige Kapellen. Auch die statt¬
lichen Klausurgebäude wiederholen die Normalie des Kongregations-
quadrums, das freilich bei reicheren Siedelungen glänzender in der
Architektur ausfiel. Die Kunstformen zeigen meist den Charakter der
Frühgotik „zum Teil den aus der Champagne“. Steinmetzzeichen sind
wenig gefunden. „Sichere Schlüsse lassen sich bei dem Mangel einer
guten Steinmetzkunde nicht ziehen und deshalb daraus keine Wechsel¬
beziehungen zu anderen Bauten dieser Zeit feststellen''. Nicht weniger
als 150 geometrische Zeichnungen und photographische Aufnahmen der
Gesamtanlage und der Einzelheiten unterstützen den Text, der sich
durch Klarheit auszeichnet. Daß der Verfasser besonderen Wert auf
die Wiedergabe solcher Details legt, die bisher nicht veröffentlicht sind,
ist sein Verdienst. Die Reichhaltigkeit des gebotenen Stoffes und die
Gewissenhaftigkeit der Verarbeitung sichern der Publikation einen Platz
in der Literatur der Ordensbaukunst.
176
Der kürzere zweite Teil würdigt die „kuQsthistorische Bedeutung
Hainas als Cistercienser-Anlage“. Es ist zu verstehen, daß der Ver¬
fasser die Bedeutung der von ihm so eingehend studierten und liebe¬
voll behandelten Kirche hoch einschätzt, nicht nur im Rahmen der
Klosterarchitektur, sondern der Kirchenbaukunst überhaupt. Und e<
ist recht gut möglich, daß das ansehnliche Münster trotz seiner Schlicht¬
heit für die Entwickelung der Frühgotik eine größere Rolle spielt, al>
man bisher geglaubt hat. Der von L. wohl auf Grund der Theorieen
von Dohme und von Dehio und von Bezold angenommene ^Einfluß von
Fontenay für den Chor, das Vorbild der Ostkapellen des Querschiffes
in Clair\'eaux lU könnte insofern eine kleine Berichtigung erfahren,
als nicht Clairveaux’ zweite Tochtergründung Fontenay UHB), die nur
zwei Ostkapellen besitzt, als Schema in Frage kommt, sondern La Ferte.
dessen Kapellenzahl bereits gewachsen ist. Clairveaux selbst scheint
ganz auszuscheiden, da dessen Neubau (1135) auch an der Westseite
des Transeptes Kapellen zeigt und dessen Erweiterungsbau (1174» rings¬
förmigen Kapellenkranz um apsidalen Hauptchor aufweist. „Das Suchen
nach dem Baumeister des Hainaer Chores war resultatlos. Vielleicht
stammt er aus der Kölner Bauhütte, die z. B. für Hainas Muttorkloster
Altenberg die Baupläne lieferte. Der Verfasser dieser Arbeit neigt
jedoch der Ansicht zu, daß die Pläne wie bei Eberbach durch den
Erzbischof von Mainz aus Clairveaux besorgt wurden.“
Dem Aufbau „hatte anfangs der basilikale Gedanke innegewohnt
Jedoch schon bald wurde dieser aufgegeben. Die neue Absicht, eine
Hallenkirche zu errichten, wird etwa seit 1240 ausgeführt . . . Bei den
Zierformen finden wir eine Weiterführung der Gotik und zwar der
Wetzlarer Formenwelt“. Der Verfasser neigt der Ansicht zu, dah
„vielleicht Wetzlarer Bauleute nach Haina gekommen sind und dor.
nach cistercienserischen Grundsätzen gebaut haben. Demnach wäre
Haina der zweite gotische Versuch in W’^estdeutschland, der dann
befruchtend auf die seit 1240 einsetzende allgemeine Bautätigkeit
dieses Bezirkes, besonders der hessischen Baudenkmälergnippe ge¬
wirkt hat“. Die lokale Bedeutung Hainas wird darin gefunden, daß
„aus der Hainaer Bauhütte Bauleute und Steinmetzen hervorgegangen
sind, die bei oberhessischen Bauten ihren frühgotischen Formenschatz
imd konstruktive Erfahrungen verwenden konnten, z. B. bei den Kirchen
zu Wetter, Frankeiiberg, Friedberg und Grünberg . . . Mutmaßlich kam
der Hainaer Baumeister, vielleicht auf die Veranlassung des Erzbischofs
von Mainz, von Wetzlar nach Haina und leitete unter Oberaufsicht des
Abtes den dortigen Kirchenneubau. Er war nicht Cistercienser, sondern
nur ein Architekt, der nach cistercienserischen Bauforderungen schaffen
mußte. Sobald sich nun ein so hervorragendes Bauobjekt wie die
Elisabethkirche zu Marburg ihm bot, verließ er Haina, nachdem er hier
durch seine in Wetzlar erworbenen, bei seiner hohen Begabung selb¬
ständig für Haina umgedeuteten Bauformen sein Können ven'ollständigt
hatte“. L. geht dann noch einen Schritt weiter imd möchte die viel¬
umstrittene Liebfrauenkirche in Trier ebenfalls der Hainaer Klosterhütte
zuschreiben. Der Baubeginn in Trier ist „in das Jahr 1243 zu setzen.
Können nun nicht Hainaer Bauleute am Trierer Bauwerke gearbeitet haben >
Bekannt ist, daß Erzbischof Theodorich von Trier bereits 1221 cister-
cienserische Architekten bei sich sah, dieselben aber an den Erzbischof
von Köln zur Gründung der Abtei Marienstatt abgab. Vielleicht sind
solche Tausche auch zwischen den Erzbischöfen von Mainz und Trier
vorgekommen. In diesem Falle hätte dann Trier auch Baumeister au<
177
Haina und Marburg erhalten können. Dadurch wäre dann aber so
manche bauliche Beziehung zwischen diesen drei Bauwerken geklärt“.
Die recht anregend geschriebenen Ausführungen L.‘s, die Haina
zu großer kunstgeschichtlicher Ehre verhelfen würden, enthalten gewiß
viel Beachtenswertes, aber es wird doch noch recht starker Beweise
bedürfen, den Einfluß des versteckten Ackerbauerklosters an der Wohra
auf die älteren Kulturstätten mit klingenden Namen und glänzenden
Bauten unwiderleglich nachzuweisen. Daß der Baumeister nicht der
Kölner Schule angehört, darf als sicher gelten, denn Hainas Gotik hat
mit der von Köln nichts gemein, im Gegensatz zu Altenberg, dessen
zweiter Bau, eine Singularität, eine Reduktion des Kölner Domes vor¬
stellt. Aber ebensowenig mag es auch glaubhaft scheinen, daß der
Meister aus Wetzlar kam, wo man doch mitten in der Arbeit steckte,
und daß er ein Laie war, da doch der Orden sich den Kampf gegen
die verweltlichte Architektur als Lebensaufgabe gestellt hatte und im
eigenen Lager Architekten ^oß zog. Daß den Deutschordensherren
in Marburg das Gotteshaus einer ganz anders gerichteten Kongregation,
das auf reiche Chorflgur, Türme, Skulptur, bunte Fenster und Wand¬
malerei verzichtete, so imponiert haben soll, daß sie um den Baumeister
sich bemühten, ist auch nicht wahrscheinlich. Zur Liebfrauenkirche in
Trier steht der Grundplan von Haina doch in recht erheblichem Gegen¬
satz. Und wenn Theodorich von Trier seine Cistercienser nach Marien¬
statt abgab, so darf das vielleicht als Beweis genommen werden, daß
die Kirchenfürsten damaliger Zeit die klösterlichen Sonderlinge unter
der Architektenschaft für ihre eigenen Zwecke nicht für besonders
geeignet hielten.
Man wird daran festhalten müssen, daß ein Cistercienser Haina
erbaut hat. Ob die Ursprungspläne nun gerade aus Clairveaux kamen,
wird eine offene Frage bleiben müssen. Wenn Eberbach seine Bau¬
anweisungen unmittelbar aus dem Kloster des hl. Bernhard erhielt, so
liegt das daran, daß Eberbach Clairveaux' Tochtersiedelung war. Wahr¬
scheinlich bestimmte in Haina Altenberg den Plan, der allgemein in
dieser Zeit für Abteien normalen Umfanges der von der Zentrale fest¬
gelegte Typ der kapellenbesetzen Querhausarme war und für Deutsch¬
land dieselbe Giltigkeit hatte, wie für die romanischen Länder. Auch
der Meister des Langhauses, der mit dem ersten Meister wohl nicht
gleichbedeutend ist, wird dem Orden angehört haben. Sollte er aber
wirklich ein weltlicher Architekt, vielleicht ein Mitglied der Wetzlarer
Hütte, gewesen sein, so scheint damit noch nicht der Beweis erbracht
zu sein, daß Haina den zweiten gotischen Versuch in Westdeutschland
bedeutet.
L.’s Schlüsse beruhen zum größten Teil auf der Voraussetzung,
daß 1228 der Plan der Hallenkirche in Haina feststand. Einen ge¬
schichtlichen Nachweis dieses Datums, das Dohme als Termin für das
Eindringen der Trierer Gotik in Haina annimmt, habe ich ebensowenig
gefunden, wie einen Beleg für das Jahr 1240, in dem der Plan der
Hallenkirche zur Ausführung gekommen sein soll. Für gewöhnlich
wird der Bau des Langhauses auf Grund der Architekturformen in das
letzte Drittel des 13. Jahrhunderts verlegt. Das ist die Zeit, w’o das
Hallenschiff von St. Elisabeth vollendet war. Dieser Grabeskirche der
Landesheiligen und Wallfahrtsstätte wird man daher den Vorrang lassen
müssen. Es scheint nichts näher zu liegen, als die oft ausgesprochene
Annahme, daß die Mönche in Haina die Neuerung von Marburg, die
außer im niedersächsischen Amelunxborn bei den deutschen Cister-
ZeiLschr. Bd. 46, 12
178
cienserkirchen nicht vorkommt, sich zu eigen machten. In Ermangelung
einer besseren Erklärung wird man Marburg nicht auf Haina, sondern
am sichersten immer noch auf Soissons zurückführen, und Hainas
Langhaus, das neben den Vorzügen auch alle Schwächen des Marburger
Vorbildes zeigt, ebenso w'ie die hessischen V'erwandten für eine freie
Kopie von St. Elisabeth halten. Daran würde auch die kleine Ordens¬
spezialität, die abgebrochenen Dienste, nichts ändern.
Aber daß sich der Leiter der Kiosterbauhtitle in Wetzlar umsah,
und daß umgekehrt der geistliche Hainaer Meister mit seinen Ideen
befruchtend auf die benachbarten weltlichen Berufsgenossen einwirkte,
ist durchaus plausibel. Das gilt, wie L. mit Recht betont, in erster
Linie von der frühgotischen Stilisierung und der Wölbekonstruktion.
Wenn der gut beobachtende und anregend schreibende Autor, der sich
offenbar überall umgesehen hat, an der Hand des ^sammelt^n Materials
dieses Thema weiter ausführen würde, dürfte er des Dankes der hessi¬
schen Kunstgeschichtsfreunde sicher sein.
Magdeburg. A. Holtmeyer.
Wilh. WoIfT, Superint. a. D., D. theol., Die Entwickelung des
Unterrichtswesens in Hessen-Kassel vom 8. bis zuro
19. J a hrhundert. Ein geschichtlicher Überblick. Kassel 1911.
Selbstverlag. Auslieferung im Buchhandel durch die N. G. Elweitsche
Verlagsbuchhandlung in Marburg. XIII u. 526 S. 5 M.
Das vorliegende Werk ist binnen kurzer Zeit der zweite Versuch,
der sich mit der Geschichte des Schulwesens in Hessen-Kassel be¬
schäftigt. Allerdings zieht der Vf. seine Grenzen weiter: während
Kimpel (vgl. die Besprechung in dieser Zeitschrift Bd. 41, BIO—SlSi
sich bewußt darauf beschränkt, eine „Geschichte des hessischen Volks¬
schulwesens** zu geben, zieht Wolff nicht nur die vorreformatorischen
Klosterschulen in den Kreis seiner Ausführungen, sondern beschäftigt
sich auch eingehend mit den städtischen Lateinschulen, den Vorläufern
unserer heutigen humanistischen Gymnasien.
Wolff hat im vorigen Band dieser Zeitschrift (S. 312—3141 sein
Buch selbst angezeigt und eine kurze Skizze seines Inhalts gegeben.
Um aber für eine kritische Würdigung seiner Ergebnisse festen Boden
zu gewinnen, wird es nötig sein, hier nochmals seinen Ausführungen
nachzugehen. In sehr überzeugender und vortrefflich klarer Ausführung
zeigt Vf. zunächst (S. 1—34), wie die Tatsache, daß „das Studium der
lateinischen Sprache und Literatur in der ganzen Zeit vom 8. bis zum
18. Jahrhundert im Unterrichts wesen Deutschlands und darum auch
Hessens die erste Stelle unter den weltlichen Bildungsmitteln ein-
genommen** hat (S. 1), nicht in Gelehrtenliebhaberei oder undeutscher
Gesinnung ihre Erklärung findet, sondern eine geschichtliche Not¬
wendigkeit gewesen ist. Im vorreformatorischen Schulwesen nehmen
die Klosterschulen zeitlich die erste Stelle ein: ihre Gründung
entsprang der Notwendigkeit, für einen genügend ausgebildeten Kleriker¬
nachwuchs zu sorgen. Hierin liegt aber zugleich auch wieder eine
Beschränkung ihrer Aufgabe und Wirksamkeit. Als dämm „die Bürger¬
schaft der Städte . . je länger je mehr das Bedürfnis“ fühlte, „an der
Bildung des Abendlandes auf kirchlichem und weltlichem Gebiet in
vollem Maße teilzunehmen“ (S. (U), „gründete sie mit Hilfe ihrer Stadt¬
pfarrer eigene Parochial- und Stadtschulen** (S. 62). Nehmen wdr dazu
die im 14. Jahrhundert einsetzende Gründung deutscher Universitäten
(Prag 1348, Heidelberg 1386 u. s. f., S. 60), so tritt uns ein reich aus-
179
gebildetes Unterrichtswesen entgegen. Vf. gibt für die Geschichte der
hessischen Stadtschulen in diesem 2. Kapitel (S. 34—104) einen an inter¬
essanten Einzelheiten reichen Stoff, den er überall zu dem Nachweis
zu benutzen sucht, „wie eng in den hessischen Städten die Schulen
mit der Kirche verbunden waren“ (S. 98). Was die eigentlichen Volks¬
schulen anlangt, so kommt er zu demselben Ergebnis wie Kimpel:
.„Dorfschulen gab es . . in Hessen vor der Reformation wohl an keinem
Ort“ (S. 104). Wie sich non unter dem Einfluß der religiösen Um¬
wälzung des 16. Jahrhunderts die weitere Entwicklung dieser städtischen
Lateinschulen gestaltete, wird in Kap. 3—6 (S. 104—386) untersucht.
Das 3. Kapitel allerdings (S. 104—144), das den „allgemeinen Charakter
und Umfang“ der Reform des Unterrichtswesens unter Philipp d. Gr.
behandelt, leidet an einer gewissen Unklarheit, so daß nicht recht her¬
vortritt, worin VI. den Fortschritt in der Entwicklung des Schulwesens
sieht, den das 16. Jahrhundert gebracht hat, es müßte denn sein, daß
er in der Entstehung eines landesherrlichen Kirchenregiments, dem von
nun an auch die Leitung des Schulwesens oblag (S. 145—148), ein
wesentliches Entwicklungsmoment erblickt. Mit den an geschichtlichen
Einzelheiten wieder sehr reichen Ausführungen des 4. Kapitels (S. 145
—203) — das 6. (S. 251—389) ist völlig „besonderen Nachrichten über
die Dotation und Geschichte der einzelnen Partikular- und Trivialschulen
der hessischen Städte“ gewidmet — kehrt V^f. wieder zu seiner Lieblings¬
these zurück, daß „ein jedes Schulamt. . grundsätzlich ein Kirchendienst
war“ (S. 174 u. ö.), und verwendet als Beweis hierfür die Tatsache, „daß
das Einkommen der Lehrer in den hessischen Städten etwa 250 Jahre
lang fast allein aus den Gotteskasten, Hospitälern und etwaigen Schul¬
stiftungen geliefert worden ist“ (S. 181, 154, 168). Das 5. Kapitel (S. 203
—249) verfolgt die weitere Entwicklung der Stadtschulen bis zum
19. Jahrhundert und zeigt, „daß die deutsch-lateinischen Schulen fast
überall das geworden waren, was Philipp d. Gr. und seine Ratgeber
von ihnen gehofft hatten, nämlich die eigentlichen Bürgerschulen der
hessischen Städte. Einzelne Bürgersöhne bezogen direkt von ihnen die
Universität oder das Pädagogium, um Geistliche oder weltliche Beamte
zu werden, die Mehrzahl der Schüler aber traten ins geschäftliche Leben
ein“ (S. 218). Ist hiermit ein einheitlicher Entwicklungsgang der Stadt¬
schulen vom 13. Jahrhundert an bis zu seinem Abschluß im 19. Jahr-
hundert. verfolgt, so wendet V^f. sich im 7. Kapitel (S. 389—476) der
hessischen Dorfschule zu. Hier tritt uns ein wesentlich anderes Ge¬
bilde entgegen: aus der kirchlichen Katechisation entwickelten sich die
ländlichen Küsterschulen, anfangs nur in den Kirchspielsorten, später
nach und nach auch auf den eingepfarrten Dörfern. Einige bemerkens¬
werte Einzelergebnisse seien hier hervorgehoben. „Im allgemeinen kann
man sagen, daß es am ersten in denjenigen Gemeinden, in welchen die
Gerichtshoheit und das Kirchenpatronat dem Landesherrn zugestanden
hat, gelungen ist, neben der kirchlichen Katechese einen geordneten
Schulunterricht ins Leben zu rufen“ (S. 419). Und was die Mängel des
ländlichen Schulwesens angeht, die ihm bis tief in das 19. Jahrhundert
anhafteten, so macht M. die treffende Bemerkung, „daß diesen Mängeln“
nicht durch immer neue V^erfügungen und V'erordnungen, sondern „nicht
anders abgeholfen werden“ konnte, „als wenn der Landesherr und die
Stände aus ihren Mitteln die geringen Stellen verbesserten und dadurch
besser vorgebildete Leute zum Schuldienst heranzogen“ (S. 455 f., vgl.
auch S. 463). Auch hier wird der Nachdruck auf die Tatsache gelegt,
^daß der Grundstock des Einkommens der Dorfschulen fast immer von
12 ♦
der Opferpfründe gebildet wurde(S. 431, vgl. auch S. 435), und daraus
der Schluß gezogen, ^daß aller Schulunterricht ausschließlich ein Kirchen¬
dienst“ war (S. 433). Wie dann das „bisher kirchliche Schulwesen'
(S. 477) verstaatlicht wurde und neben dem Überlehrerstand der Sud* 1
der Volksschullehrer hervortrat, ist in einem Schlußkapitel (S. 477-
509) behandelt, dem ein etwas kurzes „Orts-, Personen- und Sach¬
register“ (S. 511—523) folgt.
Ein unleugbarer großer Vorzug des Buches liegt darin, daß e>
tatsächlich eine Geschichte der Entwicklung des hessischen Schulwesen^
ist: es reiht nicht Einzelheit an Einzelheit, sondern deckt den inneren
Zusammenhang auf: zeigt, wie sich aus dem Anfangskeim das Gebihi^^
entfaltet, welche Hemmungen es überwindet, uie es sich unter der'j
Zwang der Verhältnisse umbildet und wie die Mängel, die ihm anhaften.
die besondere Gestalt, die es annimmt, geschichtlich begründet isi.
Auch die reiche Fülle von Einzeltatsachen, die Vf. in mühsamer Arbei:
aus den Archiven in so großer Menge zusammengetragen hat. wird
jeder Benutzer dankbar begrüßen. Die Ausführungen über die offen:-
lich-rechtliche Stellung der hessischen Stadt- und Landschulen und ülnr
ihren engen Zusammenhang mit dem kirchlichen Dotations- und Pfründen¬
wesen sind in der Hauptsache durchaus zutreffend und mit Einzelheite«
genügend belegt. Die Fragen der Entwicklung des eigentlichen Tnier-
richtsbetriebes treten allerdings hinter dem Interesse für die mehr
äußerlichen Angelegenheiten des Schulwesens — Begründung und Neii-
gründung von Schulen; ihre Dotierung und die Herkunft dieser Do¬
tationen: die Herkunft und die wirtschaftlich-soziale Stellung des Lehr¬
personals — etwas zu sehr zurück : hier verspricht der Titel mehr als
das Buch hält. Wenn auch die Entwicklung dos Lehrplans, die Aus¬
bildung der Lehrmethode, die Ausdehnung des Lehrstoffes und andere
Fragen des inneren Schulbetriebs nicht völlig außer Acht geblieben
sind, so sind sie doch nicht planmäßig verfolgt und mehr nur gelegent¬
lich gestreift. Daß die Darstellung im überwiegenden Teil die Stadt¬
schulen behandelt und den Dorfschulen nur ein Kapitel gewidmet ist
geht aus unsrer obigen Skizziening des Inhaltes schon hervor.
Vf. hat sich, wie andere Arbeiten aus diesem und verwandten
Gebieten beweisen, schon lange mit der Geschichte des hessischen Schul¬
wesens beschäftigt. Die letzte Überarbeitung des vorliegenden Workt*s
hat aber offenbar ganz unter dem Eindruck von Kimpels Schulgeschichte
gestanden, und nicht zu ihrem Vorteil. Denn durch die tendenziös-
einseitige Betonung des „staatlichen*^ Charakters, den nach Kimpel die
hessische Volksschule „allezeit*^*) gehabt haf*), hat sich Vf. wohl
dazu veranlaßt gesehen, den engen Zusammenhang zwischen Schule
und Kirche nachzuweisen und diesem Nachweis mehr Bedeutung bei-
zulegen als ihm zukommt. Man gewinnt so den Eindruck, als ob seine
ganzen geschichtlichen Darlegungen nur den einen Zw’eck hätten, den
kirchlichen Charakter des Schulwesens sicherzustellen: ein Eindruck
den ich in meiner obigen Inhaltsskizze festzuhalten suchte und den
des Vf. Selbstanzeige nur bestärkt. Es ist aber imvermeidlich, daß auf
diese Weise seine ganze Arbeit, genau so wie die von Kimpel, einen
Stich ins Tendenziöse bekommt und daß man den an sich so klarem
*) Von mir gesperrt. D. Ref.
") Vgl. seine „Geschichte des hessischen Volksschulwesens von
seinen ersten Anfängen bis zum Jahre 18UÜ“, S. III: vgl. auch ebenda
S. IV, 230, 333.
181
und gewinnenden Ausführungen des Vf. nicht so willig folgt wie es
ohne dies sicher geschähe. Denn die ganze Frage nach dem staat¬
lichen oder kirchlichen Charakter des Schulwesens ist ein modernes
Problem und es kann nicht Aufgabe des Historikers sein, von neuzeit¬
lichen Frag;estellungen aus Zustände der Vergangenheit zu untersuchen
(vgl. seine eigenen Bemerkungen im „Vorwort“ S. III). Dabei sind
solche geschichtlichen Feststellungen, mag man sie als noch so gut ge¬
lungen und unwiderleglich ansehen, für die schulpolitischen Kämpfe der
Gegenwart ohne Bedeutung. Denn wenn das hessische Schulwesen
wirklich von jeher kirchlichen Charakter getragen hat, muß es darum
diesen Charakter für alle Zeiten behalten? Will Vi, der doch eine
^Entwickelung“ des hessischen Unterrichtswesens hat zeichnen
wollen, die Meinung vertreten, daß diese Entwickelung nur bis zu einer
gewissen Grenze gehen und dann für alle Zeiten Stillstehen müsse?
\Vir haben zu seinem geschichtlichen Verständnis, für das gerade das
vorliegende Werk so schöne Proben gibt, mehr Zutrauen. Dann hätte
er aber auch besser den Anschein vermieden, als ständen seine ge¬
schichtlichen Forschungen mit dem heutigen Kampf um die Schule in
Zusammenhang. Auch sonst zeigt das Buch Spuren lebhafter Anteil¬
nahme an kirchen- und schulpolitischen Gegenwartsfragen. So sehr
eine Anteilnahme an diesen Fragen nicht nur Recht, sondern Pflicht
eines jeden Staatsbürgers ist, so wenig darf er ihr auf seine wissen¬
schaftliche Tätigkeit Einfluß gestatten. Vf. hat das nicht völlig ver¬
mieden und so liest man Ausfühningen wie die S. ICH) f., 452 f., 499 ff.
(vor allem S. 507, 508) nur mit aufrichtigem Bedauern, weil man fest¬
stellen muß, daß den Vf. hier die Vorsicht des Historikers verläßt und
seine Fähigkeit, Zustände geschichtlich zu verstehen und gerecht zu
würdigen, gegenüber Erscheinungen der Gegenwart nicht zur Geltung
kommt.
Je mehr man des Vf. wissenschaftliche Leistungen schätzt, um
so größer ist das Bedauern, daß er versäumt hat, die Spuren, die die
Tageskümpfe in seinen Ausführungen hinterließen, zu tilgen. Man
könnte dann ohne Einschränkung seine Arbeit anerkennen. Im Grunde
betrifft diese Ausstellung nur Nebensachen und will den wissen¬
schaftlichen Wert des Ganzen in keiner Weise beeinträchtigen. Wir
wünschen, daß Vf. mit demselben Fleiß, demselben Glück und
Geschick wie hier, seiner Geschichte der äußeren Entwicklung nun
eine Geschichte der Entwicklung des inneren IJnterrichtsbetriebes
folgen lasse.
Hatzfeld a. d. Eder. Karl Spieß.
UrkundenbuchderStadt Wetzlar. Herausgegeben von G. F r h r.
von der Ropp. Erster Band: 1141—1350. Bearbeitet von Ernst
Wiese. Marburg, Eiwert, 1911. (Veröffentlichungen der Historischen
Kommission für Hessen und Waldeck.) XVl u. 827 S. Preis 22 M.
Ein beträchtlicher Schatz mittelalterlicher Urkunden liegt wieder
in peinlich genauer Wiedergabe vor. Mit unermüdlichem Fleiß und
steter Sorgfalt hat der Bearbeiter seit dem November 1903 sich der
mühsamen und entsagungsvollen Aufgabe unterzogen, alle auf die Ge¬
schichte der Reichsstadt Wetzlar bezüglichen Urkunden zusanimenzu-
bringen und, zunächst bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts, nach den von
der Historischen Kommission aufgestellten Grundsätzen zu veröffentlichen.
— Die Form der Herausgabe ist in allem Wesentlichen die gleiche wie
beim ersten Bande des Friedberger Urkundenbuches, der Zeitschr. 40,
182
iJGO—362 besprochen wurde. Auch bei Wetzlar sind alle Urkundeo
ausgeschieden und einer gesonderten Veröffentlichung Vorbehalten
worden, die sich auf Klöster und Stifter beziehen und nicht von Stadi*
behörden ausgestellt, von der Stadt besiegelt oder für die bürgerlicben
Verhältnisse von Bedeutung sind. Trotzdem weist der stattliche Band
dem das Jahr 1350 als Grenze gesetzt ist, nicht weniger als 1744 Ur¬
kunden auf.
In der Mitte des 14. Jahrhunderts hat Wetzlar anscheinend den
Höhepunkt seiner Macht erreicht. Seine erste urkundliche Erw’ähniiD?
fällt in das Jahr 1141. Von hier bis zum Ende des 13. Jahrhundert;
weiß Wiese allein 522 Urkunden beizubringen. Allerdings werden bisher
ungednickte Stücke erst seit dem letzten Viertel jenes Jahrhunderts
häufiger ; das älteste gehört dem Jahre 1231 an. Die deutsche Sprache
findet sich, von vereinzelten Worten abgesehen, zuerst in einer schon
bekannten, vom Wetzlarer Stadtschreiber geschriebenen Urkunde von
1303 (Nr. 552).
Daß eine große Zahl von Archiven zu dem vorliegenden Bande
beigesteuert hat, braucht kaum hervorgehoben zu werden. In erster
Reihe sind es die Wetzlarer Archive selbst, Stadt-. Stifts- und Staats¬
archiv — in letzterem sind auch die älteren städtischen Arcliivalien
hinterlegt — sowie das Staatsarchiv zu Koblenz und das in Braunfels
aufbewahrte Archiv des Klosters Altenberg, dem besonders viele un-
gedruckte Urkunden schon des 13. Jahrhunderts entstammen. Sie siml
hauptsächlich für die Klarstellung der Grundbesitzverhältnisse in Wetzlar
und seiner näheren und weiteren Umgebung von Wert. Ferner wurden
benutzt die Archive zu Büdingen, Darmstadt, Düsseldorf, Frankfun.
Lieh, Marburg, München, Neuwied, Nürnberg, Rom (durch Vemiiitliing
des Königl. Preußischen Historischen Instituts). Wiesbaden und Würz¬
burg sowie die Urkundensammlung der Universitätsbibliothek zu Gießen.
Das Wetzlarer Marienstift und die Reichsburg Kalsmunt waren
es im wesentlichen, denen das Aufblühen der Stadt Wetzlar zu danken
ist. Bereits 12tX) erhielt diese zu dem Schöffenkolleg einen Rat von
zwölf Mitgliedern; seit 1300 ist eine Neustadt bezeugt. Bürgermeister
werden zuerst 1328 erwähnt. Die Beziehungen der Stadt zu dem dortigen
Stift führten wiederholt zu Streitigkeiten. Im Jahre 1288 wurden aus
einem solchen Anlaß E.xkommunikation und Interdikt über die Stadt
verhängt (Nr. 3;13. 3(J6, 367). Auch 1312 lastete die Exkommunikation
auf Wetzlar (Nr. 775, 776), und aufs neue finden wir die Stadt im
Interdikt im Jahre 1350, weil im Kriege mit den Grafen von Solms
verschiedene Kirchen und Kirchhöfe beschädigt worden waren, t her
die Fehden mit den benachbarten Herren und Rittern bringt das Ur¬
kundenbuch manche noch unbekannte Urkunden, Sühnevertrage. Ur¬
fehden, Bündnisse u. dergl. (vgl. die Klage gegen Solms vom Jahre 134n,
Nr. 1612). 1344 Öffnete Graf Philipp von Solms der Stadt sein Hans
zu Werdorf, 1348 sein Haus Königsberg: 1346 wurden ihr von den
Grafen von Solms Zollfreiheiten bewilligt (Nr. 1515).
Auch mehrere bisher unbekannte Königs- und Kaiserurkunden sind
beigebracht: von König Albrecht eine Entscheidung von 1301 über könig¬
liche Lehngüter des Wetzlarer Bürgers Konrad Reye, von Kaiser Hein¬
rich VII. und Kaiser Ludwig Urkunden von 1312 und 1344 für Diether von
Runkel, von Karl IV. ein Privileg über den Gerichtsstand der Wetzlarer
Bürger von 1350. Von dem übrigen reichen Inhalt des Buches möge ein¬
zelnes noch hervorgehoben sein: von 1255 eine Urkunde der Stadt zu¬
gunsten des Klosters Marienstatt, von 1269 ein Schiedsprnch zwischen
183
dem Wetzlarer Pfarrer und den Bui^mannen zu Kalsmunt, von 1296 eine
Stiftung zum Unterhalt eines zweiten Gehilfen des Pfarrers (das Land*
kapitel siegelt mit), von 13(K). 1B02 und 1314 Urkunden über die Stiftung
und Begabung von Altären und Messen, aus der Zeit „nach 1300*" ein
Schöffenprotokoll, dem das „heimliche Siegel“ der Schöffen augehängt
war, von 1;301 ein städtischer Kentenbrief, von 1303 Urkunden über den
Verzicht des Pfarrers zu Wallau auf Ansprüche wider die Stadt Wetzlar
(scabini, majores ac Universitas, racione iiijurie, spolii et incendii», von
1307 und 1311 Urkunden über den Verkauf einer Stein- und Lehmgrube
an die Stadt, von 13‘22 die Bestätigung des Rechtes der Wetzlarer
Bürger, ihre in den Solmsischen Landen gelegenen Eigengüter beliebig
zu veräußern, von 132() und 1321» Urkunden über Streitigkeiten wegen
der Pfarrei und Propstei, von 1328 ein Sühnebrief der Brüder von
Grebenroth für Landgraf Heinrich von Hessen und die Stadt Wetzlar,
von 1335 eine Übereinkunft mit den Karmelitern zu Mainz, die in
Wetzlar ein Wohnhaus errichteten, von 1341 ein Verzeichnis der Boden¬
zinse, w’elche das Spital aus der Langgasse erhielt, von 1346 Statuten
über Zollschmuggel, den Fleischverkauf vor hohen Festen und den
nächtlichen Straßenverkehr, von 1347 eine Urkunde der Burgmannen
und Schöffen von Amöneburg, von 1349 Nachrichten über die Juden¬
verfolgung in Wetzlar, Aus dem Jahre 1344 schließlich ist eine
städtische Rechnung erhalten. Sie betrifft den Ankauf von 315 Ohm
Wein (vina bannica) durch Schöffen und Ratmannen für den städtischen
Weinschank und einige von dem Erlös (vom Viertel ein Schilling, ins¬
gesamt 1310 Pfimd Hellen bestrittene Ausgaben.
Natürlich ist nur der kleinere Teil der Urkunden in vollem Wort¬
laut abgedruckt : in der Mehrzahl der Fälle mußte und konnte sich der
Bearbeiter mit Regesten begnügen. Diese sind, falls nicht bereits
zuverlässige neuere Drucke Vorlagen, außerordentlich eingehend gehalten.
Solche Stellen, bei denen es auf den Wortlaut ankam, sind buchstaben¬
getreu in das Regest aufgenommen. Dabei ist freilich das Deutsch
nicht immer gut weggekommen. Zwar hat der Bearbeiter löblicherweise
darauf verzichtet, lange Regesten in einem Satz zusammenzufassen:
eine weitere (iliederung des Regests dürfte aber doch zu ermöglichen
sein. Manche Einschachtelung könnte schon vermieden werden, wenn
z. B. die Einleitungsworte zahlreicher Urkunden „Richter und Schöffen
zu Wetzlar beurkunden, daß . . .“ etwa durch die Überschrift ersetzt
würden: „Urkunde der Richter und Schöffen zu Wetzlar: . . .“
Die bei mittelalterlichen Urkunden gebräuchliche Bezeiclmung
„Original“ ist von W. durch „Ausfertigung“ ersetzt. Ob diese Über¬
tragung eines bei Akten durchaus empfehlenswerten Ausdrucks auf
ältere Urkunden Nachahmung findet, erscheint doch recht zweifelhaft.
Bedauerlich ist die Wiedereinführung von Ausdrücken wie „Dorsal¬
notiz“, „Folio“ und „Saeculum“ inmitten deutscher Sätze. „An-“ und
„abhangend“ wäre besser durch „an-“ und „abhängend“ zu ersetzen.
Allein 140 Seiten des vorliegenden Buches füllen die Register,
die sich als durchaus zuverlässig en^^eisen. Im Personen- und Orts¬
register sind mit einer etwas übergroßen Genauigkeit alle vorkommenden
Namensformen aufgeführt. Hier wären wohl manche Kürzungen an¬
gebracht. Daß z. B. die verschiedenen Formen, in denen „Katzenfurt“
genannt ist, 34 Zeilen füllen, dürfte zu der Geringfügigkeit und Will-
kürlichkeit der meisten Abweichungen in keinem rechten Verhältnis
stehen. Auch bei Verweisen (vgl. z. B. Beldersheim und Geylenhausen)
könnte auf die Anführung der unwesentlichen Abweichungen ohne
184
irgendwelchen Schaden verzichtet werden. Verweise auf ein unmittelbar
vorhergehendes oder nachfolgendes Stichwort (vgl. Emmerich und Frank¬
furt! können ganz fortfallen. Dafür möchte man dem Wort- und Sach¬
register eine etwas reichere Ausgestaltung wünschen. Aber alle diese
kleinen Wünsche und Ausstellungen können natürlich nicht die Freude
an der wohlgelungenen Veröffentlichung trüben. Möge der zweite Band
des Wetzlarer Urkundenbuches bald folgen und seinem Vorgänger eben¬
bürtig sein!
Düsseldorf. 3f. yoltz.
Regesten der Erzbischöfe von Mainz von 128*^ —
10. Lieferung. Bd. 1 bearbeitet von Ernst Togt« Bogen 41—
11315—ll»i. Leipzig 1311. Veit A: Co. 80 S. 4®. 4.50 Jt.
Desgl. 11. Lieferung. Bd. 2 bearbeitet von Fritz Vlgener. Bogen 51
bis (VJ (13<j4—Leipzig 1312 usw.
Die 3 ’ ,i Jahre der zehnten Lieferung sind ebenso wie die 2^ -
Jahre der elften nicht besonders reich an bedeutungsvollen Ereignissen
für die Geschichte des Erzstiftes gewesen. Ich darf mich mit dem
Dank für die sorgfältige Arbeit beider Herren und kurzer Hei^ orhebiing
des für Hessische Geschichte aus Archiven ganz neu gelieferten Materials
begnügen.
1. ln Nr. 1821 u. >2 erhalten wir mit Zuschrift und Gutachten eines
Metzer Dekans Magister Gobert an Erzbischof Peter vom Januar
1310 Akten betreffend eine zwiespältige Abtswahl in Hersfeld, deren
Erledigung durch die Vakanz des heiligen Stuhls aufgehalten wTirde.
Die Schriftstücke, aus dem Münchener Archiv stammend, sind für
die Stellung Hersfelds zur Kurie und allgemein kirchenrechtlich
interessant. — Nr. 20lB handelt von einer Besitzstreitigkeit des
Kloster Lippoldsberg wider den erzbischöflichen Offiziat in Giesel¬
werder lUrk. v. 3. Juni 18181. — Nr. *20(37 vom 11. April 1318 ist
für die Vorgeschichte der Frankenberger Marienkapelle von etwa
1380 von Wert, beide letztgenannten Urkunden stammen aus dem
Marburger Staatsarchiv.
2. Die neuen Stücke der Vignerschen Abteilung, auf die ich hinweisen
mochte, stammen alle aus den Würzburger Ingrossaturbüchern oder
aus dem Marburger Staatsarchiv. Nr. 1734 betrifft Streitigkeiten
des Erzstifts mit dem Stift Fulda I13B4I: Nr. 1803: Klagen des
L>zbischofs über niancherlei Ungebühr derer von Hanstein an
^lenschen und Besitz il3(')4>: Nr. 1313: Streitigkeiten zw'ischen
Kloster Helmarshausen und Stadt Hofgeismar (vgl. Ztschr. 44, 2511
il3r»5t; Nr. 1827, 1335, 1347—43: Streitigkeiten zwischen dem
Erzbischof und den Landgrafen von Hessen; die Urteile, aus denen
V. lange Auszüge gibt, bieten reichhaltigen Stoff für die Lage in
Niederhessen <i3(^- 05». — Als Akten der erzbischöflichen Ver¬
waltung mögen wir verzeichnen Verpfändungen von Dorf Münch¬
hausen (WüstungI bei Amöneburg an Werner Milchling (Nr. 1812'.
von Schloß Jesberg an Joh. von Falkenberg gen. Grußing (Nr. 2048».
den Verkauf eines Hauses in Amönebiu’g (Nr. 13721, die Einlösung
gewisser Güter seitens des Kapitels daselbst (.\r. 2003), endlich
die Bestellung l’lrichs von Cronberg zum Oberaufseher über alle
erzbischöflichen Burgen, Land und Leute in Hessen und Nachbar¬
ländern (Nr. 1835!. Ein Schutzbrief Kaiser Karls IV. für das Stift
Fulda von 1305 wird aus einem Vidimus in Nr. 1383 gewonnen :
185
für einen Margaretenaltar in der Kapelle des Klosters Haina in
Stadt Frankenberg urkundet der Erzbischof in Nr. 1822.
Marburg. K. Wenck.
<)• A. Hecker, Privatdozent-Dresden, Religion und Politik in
den letzten Lebensjahren Herzog Georgs des Bärtigen
von Sachsen. Leipzig, Quelle u. Meyer 1912. IV, 128 S. 4 M.
Im Mittelpunkt dieser Schrift, des Vorläufers eines größeren
Huches ^Religionspolitik des Herzogs und Kurfürsten Moritz von Sachsen“
steht Georg von Carlowitz, der einflußreiche Berater Georgs des Bär-
ti^^en, des albertinischen Herzogs von Sachsen. Wie dieser kluge, von
llerrscherdrang erfüllte Staatsmann, der einst in Basel zu den Füßen
<l€‘s Erasmus gesessen hatte, durch eine Politik des Ausgleichs zwischen
alter und neuer Lehre die Schwierigkeiten zu ebnen suchte, die in der
festen Anhänglichkeit des tiefreligiösen alten Herzogs an die römische
Kirche, in der Abneigung der albertinischen Stände gegen einen Reli-
gjionswechsel und daneben in der Hinneigung der niederen Volksklassen
zur neuen Lehre und in der sicheren Aussicht auf einen protestantischen
Nachfolger Georgs gelegen waren, das ist das Thema dieser Studie, die,
auf voller Beherrschung der allgemeinen, wie der besonderen Fragen
des albertinischen Herzogtums ruhend, in schöner h"orm durch psycho¬
logische Vertiefung unserer Kenntnis von Fürst und Minister sehr an¬
ziehend wirkt, wenn sie auch in der Gesamtauffassung auf Widerspruch
stoßen wird. -• Carlowitz hat später, als er von Herzog Moritz gleich
nach seinem Regierungsantritt wieder in Dienst gezogen wurde — nach
dem kurzen Interregnum Heinrichs des Frommen (15B9—41) —, in der
Beeinflussung des jungen Albertiners mit Landgraf Philipp, dessen
Schwiegervater, siegreich gewetteifert, gegen Ende von Georgs Regie¬
rung hat er vielmehr Anlehnung an Landgraf Philipp, den Schwieger¬
sohn Georgs, durch ihn Förderung von Reform und Ausgleich gesucht:
im Februar 1587 mit zwei schriftlichen „Bedenken“ und wieder im Ok¬
tober 1538 in persönlicher Unterredung zu Leipzig. Insgeheim wollte
er den Landgrafen für sein Ausgleichsprogramm erasmischen Charak¬
ters gewinnen, und Philipp hat für das Leipziger Keligionsgespräch vom
Januar 1539, das sich ohne Wissen des Herzogs vollzog, Bucer und
Feige gestellt. H. hält offenbar alles Entgegenkommen IMiilipps und
seiner Beauftragten für völlig ernsthaft, E. Brandenburg (Neues Archiv
f. sächs. Gesch. 17 (1896) S. 164) hatte gemeint, daß Philipp nicht
wirkliche Verständigung von solchen Verhandlungen gehofft, aber Car¬
lo w'itz bezw. seinen Herrn vom alten Standpunkt abziiziehen getrachtet
habe. Wie weit die hessischen Vertreter eiitgegengekommen sind, wäh¬
rend der kursächsische Kanzler Brück und Melanchton nur mit Abnei¬
gung auf die aussichtslose Verhandlung eingingen, ist hier nicht wieder¬
zugeben, die Sympathien H.*.s sind sichtlich auf Seiten der humanisti¬
schen IViedensfreunde, aber es war doch gut, daß die Versöhnlichkeit
der protestantischen Vertreter, die übrigens durchaus nicht bindende
Ergebnisse schuf, an der Festigkeit des alten dann bald gestorbenen
Herzogs scheiterte, und nicht die Stoßkraft Roms verstärkt wurde durch
ein freiwilliges Zurückweichen eines her\^orragenden Gliedes des Luther¬
tums.
Bei solcher Auffassung wird man natürlich manche Werturteile
H.*s beanstanden und wird sich Vorbehalten trotz der unverkennbaren
Schwierigkeiten, von denen das albertinische Sachsen damals bedroht
wurde, die Verwirklichung des Vermittelungsprogramms, das jene hu-
nianistische Religion zunächst dort und in Hessen einführen sol;r^
eine Lösung anzusehen, die das religiöse Leben der Nation mii
und nur noch mehr zerklüftet haben würde. Es sei hen'or^efc ^
daß Landgraf Philipp am 20. Januar 1539 an Carlowitz schrieb .
die Entscheidung über die Annahme der Leipziger Abmachunzea ■:
nicht bei ihm allein, sondern auch bei seinen Bundes verwandten
ihnen wollte er sich also keinesfalls trennen, luid wie sehr jcn^
Johann Friedrich und seinen Vertretern abgelehnt w^urden,
in den letzten Januartagen zu Weimar, vgl. G. Mentz, Johann Fr*
d. Großmütige II, 180.
Marburg. K. Wend
Paul Heldrich, Dr. phil., Karl V. und die deutschen Protesrir*
am Vorabend des schinalkaldischen Krieges. II. Teii; I
Reichstage der Jahre 1544—1546 (= Frankfurter
Forschungen mit Unterstützung der Akademie und der
Kommission, herausgegeben von Prof. Dr. G. Küntzel. Heft 6 • Fn;
furt a. M., Joseph Raer & Co. 1912. 161 S. b ^ ff.
Dieser abschließende Teil steht nach Forschung und DarsT*-!:;
auf derselben Höhe wie der erste im vorigen Jahre besprocbeßp :
Schrift 45, B81—32). Er handelt über den Speierer Reichstag
Januar bis Juni 1544, den Wormser Reichstag vom DezernlnT
August 1545, endlich über den Regensburger Reichstag vom Apni
Juli 1546. Über die beiden erstgenannten lagen EinzelschriftcL ’
die für eine neue umfassende und eindringende Behandlung nn
H.'s, der die Grundlinien der kaiserlichen und der Protestantin/
Politik mit Ausschaltung aller nebensächlichen und bereits
erörterten Fragen herauszuarbeiten strebte, genügend Raum Ije--
Wenn der zweite Teil an hervorstechenden neuen Ergebnissen ärr.^f
als der erste, so ist es nicht H.'s Schuld. Scharf markiert rrin
das Bild der drei Reichstage entgegen. Nur auf dem ersten i
Speierer, erscheinen die protestantischen Häupter persönlich, sie
gekommen nicht zum Vorteil der protestantischen Sache, sie habt.
diesmal mit Karl selbst statt mit seinem Bruder zu tun. und der >i<
über Cleve gewinnt auf die Fürsten von Kurhessen und Hessen
wegen ihrer Besitznahme des Herzogtums Braunschw’eig glaulxTi. ^
Gunst suchen zu müssen, rasch einen Einfluß, der sie zur Verha.n»!
über Hilfsleistung im Krieg gegen Frankreich und zur Turkenhib*'
willfährig macht und sie in Gegensatz bringt zu den Städten, de .
Interessen zurückgesetzt sehen und dem Krieg gegen Frankreich « -
streben. Man wußte es schon, daß Landgraf Philipp, der am P' V
1544 in flammender Rede, „vom heiligen Geist- inspiriert", »le
Kardinal von Augsburg sagte, für den Krieg gegen Frankreich gespn/'
hatte, einige Wochen später die Übereilung bedauerte, neu ist. dit
jetzt die Hilfe gegen F"rankreich unter der Bezeichnung gegen die Tl:»
und ihre Anhänger verborgen wissen wollte, ohne damit durchdrÄ*
zu können (S. 19 u. 24). Unzufrieden mit dem Gang der Verhandlo.’s
über Religion, Frieden und Recht ist er vor Scliluß des Reicbstj
hinweggegangen (S. 36). Über die scheinbar weitgehenden ZugesiiJ
nisse, welcher Karl V. am Ende den Protestanten noch machte - >
den katholischen Ständen wurden sie offiziell nur „geduldet“, vom Ku
waren sie nur für den Augenblick berechnet — urteilt H. mit Recht
günstig. Das Entscheidende war, daß dem Kaiser geglückt war
ganze Reich gegen Frankreich mobil zu machen, daß die natürlK:
187
Verbündeten Frankreichs, die Schmalkaidener offiziell mit Franz I. ge¬
brochen hatten. Wenige Monate nach Schluß des Reichstags wurden
sie dann dem siegreichen Kaiser von Frankreich preisge^eben. Im
Gegensatz zu andern Forschern bezw. schärfer als sie betont H., daß
der Wormser Reichstag und dann in noch höherem Grade der Regens¬
burger nur bestimmt waren, die kriegerischen Absichten Karls gegen
die Protestanten zu maskieren, daß die Verhandlungen gar nicht ernst
gemeint waren. Landgraf Philipp, dessen vorzüglicher Nachrichten¬
dienst sich immer wieder kenntlich macht, ist als unermüdlicher Warner
aufgetreten, und mehr und mehr durchdringt die Überztmgung, daß es
in Bälde zum Schlagen kommen wird, alle Teile. Aber die Schwer¬
fälligkeit, die zunehmende Gleichgiltigkeit und Sparsamkeit des viel¬
köpfigen Bundes zu überwinden, vermochte Philipp nicht. Merkwürdig,
wie er dann in den letzten Monaten vor Ausbruch des Kriegs zur Zeit
des Regensburger Reichstags von wechselnden Empfindungen erfüllt
war. Seinen Zuschriften an die Gesandten vom Ende Mai 154b kann
H. nachrühmen, daß sich darin „Gottvertrauen und mannhafte Gesinnung
auf schönste paarten“ (S. 119), drei Wochen später aber, als er erfahren
hat, daß des Kaisers Rüstungen vor allem ihm gelten sollten, wird er
für einige Tage von einem Kleinmut erfaßt, „der sich bis zu dumpfer
Verzagtheit steigerte“ (S. 138 f.). Daß er im Ernst Separatverhandlungen
mit dem Kaiser erstrebt habe, will 11. nicht annehmen (S. 140 Anni.),
aber es ist doch bedauerlich, daß Philipp neben seinen Rüstungen noch
immer, in Scheu vor kaiserlicher Majestät, Anfragen der Protestanten
an den Kaiser wegen dessen Werbungen empfahl, obwohl sie ihnen nur
als Zeichen der Schwäche vom Kaiser ausgelegt werden konnten (S. 144).
Das Verlangen Philipps, den entscheidenden Kampf, dem er seit Jahren
entgegengesehen hatte, noch immer hinauszuschieben, hat sich früher
und später geltend gemacht (vgl. auch S. 118: Verlangen nach einem
neuen Religionsgespräch, um in der Zwischenzeit den schmalkaldischen
Bund durch Aufnahme neuer Mitglieder zu erweitern), auf der andern
Seite hat Karl V. die Willigkeit der Schmalkaldener für die religiöse
Sache zu kämpfen, offenbar weit unterschätzt : die Geneigtheit der Ober¬
länder, ihm die Fürsten von Sachsen und Hessen preiszugeben, auf die
er rechnete, war nicht vorhanden, und so töricht waren diese am Ende
doch nicht, sich in Regensburg zum Reichstag einzufinden, wie Karl
immer wieder forderte. H. begründet S. 113 Anm. die Vermutung
Baumgartens, daß der Kaiser dabei die Absicht gehabt habe, jene
Fürsten gefangen zu nehmen, mit neuen Erörterungen. — So bringt
auch dieses Heft manchen wertvollen Aufschluß zur Geschichte Land¬
graf Philipps. Am Schluß finden wir S. 155—Gi die früher vermißte
ausführliche Inhaltsübersicht über beide Teile. Bei Anführung der
Literatur, über welche kein Verzeichnis geboten wird, ist H. etwas gar
knapp verfahren. Ein Zitat „Schmidt VllI, 503“ = Mich. Ignaz Schmidt,
Geschichte der Deutschen Bd. VIII (1787), wird nicht für jedermann
alsbald verständlich sein, und die volle Anführung, die H. in I, 49
gibt, ist nicht gleich gefunden.
Marburg. K. Wenck.
Dr. Walter PlatzhofT, Privatdozent - Bonn, Frankreich und die
deutschen Protestanten in den Jahren 1570—1573.
München u. Berlin, R. Oldenburg 1912 (Historische Bibliothek her-
ausg. von der Redaktion der Historischen Zeitschrift, Bd. 28) XVI11
u. 215 S. kartonniert 6
188
Man weiß, daß die protestantischen Landesvät^r der zweiter
Hälfte des 16. Jh.'s eine sehr kümmerliche auswärtige Politik getrieb«!
haben, ln erblicher Devotion gegen den Kaiser, aber in politisch-rel-
giösem Gegensatz zur österreichisch-spanischen Macht, in natürlicher
politischer Hinneigung zu dem herkömmlichen Beschützer «deutscher
Libertät", zu der Krone Frankreich, aber in religiösem Gegensatz
derselben Macht, welche die evangelische Lehre innerhalb ihres Be¬
reichs bekämpfte und die deutschen Protestanten von Rechtsweges
vielmehr zu Bundesgenossen der Hugenotten machen mußte. — uni«':
dem Drucke dieser widerstreitenden Erwägungen waren die unter sici?
noch konfessionell scharf geschiedenen deutschen Protestanten, zwischen
denen bei aller Ohnmacht politische Eifersüchteleien bestanden, ein
armseliger Haufe, dem man seine Tatenscheu nicht allzu scharf an¬
rechnen darf. Ihr leitender Gedanke mußte sein, in fortlaufenden Ver¬
handlungen, die nur nicht wirklich binden und nicht in Wien bloßstellen
durften, für den Notfall sich Anlehnung an die Krone Frankreich, den
machtvollen Gegner des Hauses Habsburg, offen zu halten — trotz aller
Hugenottenfeindschaft des Hauses Valois. Dieser Gedanke hat insbe¬
sondere Wilhelm IV. von Hessen beherrscht, er kleidete sich ihm in
die Formel. Erhaltung des Gleichgewichts der beiden Großmächte, keine
dürfe dem Reich zum Nachteil zu groß werden: durch Teilnahme an
dein diplomatischen Spiel der Zeit suchte er dazu zu helfen. Dabei
stand er zwar nicht an Betriebsamkeit, aber umsomehr an Persönlich¬
keit und Machtmitteln hinter seinem Vater Landgraf Philipp zurück
Es ist nun gewiß richtig (S. 1581, daß die deutschen Protestanten die
entschiedene Anlehnung an Frankreich erst gesucht haben, als ihnen
— im dreißigjährigen Krieg — das Messer an der Kehle stand, aber
es ist mir doch zweifelhaft, ob sie von Frankreich, wenn sie früher
ernsthafter auf eine Einigung gegen da« Haus Habsburg eingegangen
wären, im Notfall herausgehauen w^orden wären, oder ob sie nicht für
einen Bundesgenossen, der damals durch innere Gegensätze an einer
stetigen zielbewußten Politik gehindert w'urde, ihre Haut zu Markte ge¬
tragen hätten ? Die Klagen über die Lauheit. Langsamkeit, Fnzuver-
lässigkeit der Deutschen, welche den französischen Politikern den von
Coligny heiß begehrten Bruch mit Spanien widerrieten, zeigen doch nur
die eine Seite der Medaille, mir will es scheinen, als ob PI. die Schwierig¬
keit, die in der Unsicherheit der französischen Verhältnisse lag. zwar
gekannt, aber nicht genügend zum Ausdruck gebracht habe. Man denke
nur, daß nach dem Jahre 157B bis auf die Zeiten Heinrichs IV. nur
noch einmal 1580 Hundesverhaiidlungen zw'ischeii Frankreich und den
deutschen Protestanten stattgefunden haben (PI, S. 154 f.i. Um den
Panlluß, w'elchen das Fehlschlagen der deutschen Verhandlungen auf
das Scheitern von Coligny's großem Programm hatte, vollkommen ein¬
zuschätzen, müßte man doch in Rechnung ziehen, ob dem Bniche
Frankreiclis mit Spanien unter Führung der Hugenotten nicht allzuschnell
aus der Stimmung der Mehrheit des französischen Volkes eine kathol.
Reaktion gefolgt sein würde. Eine solche aber hätte die deutschen
Bundesgenossen zum mindesten ihrem Schicksal überlassen. — Mit von
Bezold. der Anregung zu seiner umfassenden Behandlung des Problems
jener Jahre gegeben hat. w'ill ja auch PI. dem Mißerfolg der Verhand¬
lungen von 157-2 nicht die eigentlich entscheidende Bedeutung für die
Wendung, welche zur Bartholomaeusnacht vom 24. August 1572 führte,
zu messen. Aber er hat in seiner dankenswerten Darstellung sehr stnmg**
l'rteile über die deutschen Fürsten, am meisten über Wilhelm IV,. ge-
189
fällt. Und gewiß ist es nicht erfreulich, daß dieser Landgraf, der als
Prinz allzu knapp vom Vater gehalten (was PI. nicht ausspricht, vgl.
Rommel IV, Anm. S. 44ß—49 und V, 468) hinter dessen Rücken eine
französische Pension nachgesucht hatte, sie annahm, als sie verspätet
den zur Regierung gelangten Fürsten erreichte, mochte er sie nun auch
als Darlehen ausgeben; daß er für eine Übertragung der Kaiserkrone
an das Haus Frankreich zu wirken versprach, weil eine Neuwahl in
weiter Feme zu liegen schien (vgl. dann 8. 120), daß er bezüglich
seiner Stellung zu dem polnischen Wahlkönigtum Heinrichs III. von
Anjou entschieden zweizüngig war (vgl. S. 91—2, 97—99) — dem Ge¬
wählten, der quer durch Deutschland zog, hat er wenigstens ins Gesicht
zu Vacha im Dezember 1578 mit so kräftigem Schimpfen über die Pariser
Bluthochzeit seine Meinung gesagt, daß es auf der Straße zu hören war
(S. 142), aber wenn ich mich nun frage, welche andere Haltung, Einzel¬
heiten abgesehen, Wilhelm, der räumlich und konfessionell zwischen
Kurhessen und Kurpfalz in der Mitte stand, hätte einnehmen sollen,
so komme ich nicht zu einem bündigen befriedigenden Ergebnis, und
ich meine, daß man beispielsweise dem großen Kurfürsten gegenüber
nicht den gleichen strengen Maßstab bürgerlicher Moral anzulegen
pflegt. Weiche ich also im Gesamturteil von PI. ab, indem ich mehr
der unglückseligen Zeit und den Umständen, als dem Einzelnen die
Schuld gebe (M. Ritter deutsche Geschichte im Zeitalter der Gegenre¬
formation und des dreißigjährigen Kriegs I, 390 sagt von Wilhelm IV.:
er war in seiner Betriebsamkeit und Ohnmacht das Musterbild einer
großen Zahl deutscher Fürsten, wie sie damals im Genuß des Friedens
und unter den Sorgen kommender Kriege heranwuchsen), so erkenne
ich doch in seiner aus dem gesamten gedruckten und dem hsl. Material
des Marburger und Dresdner Archivs geschöpften Darstellung eine wesent¬
liche Bereicherung unserer Geschichtsliteratur für diese Zeit. Dieser Ein¬
druck verstärkt sich noch, wenn man für die hessischen Dinge die
Darstellung Rommels V, 544 —60 vergleicht 22 Beilagen auf 46 Seiten
und ein Namenregister beschließen das Buch.
Marburg. K. Wenck.
J. y« Pflngk-Harttong, Das Preußische Heer und die Nord¬
deutschen Bundestruppen unterGeneral v. Kleist 1815.
Gotha, Perthes, 1911. IX, 275 S. 5 JC.
Auf Grund eines großen urkundlichen Materials bietet einer der
besten Kenner der Geschichte des Jahres 1815 in diesem Buche viele
neue Ergebnisse seiner Forschungen. Er schildert die Verhandlungen
Englands und Preußens mit dem König der Niederlande und dem Prinzen
von Oranien über die Rüstungen und den Kriegsplan, die Enthebung
Kleists vom Oberbefehl über die Preußischen Truppen am Rhein und
Blüchers Ernennung zu seinem Nachfolger, w^obei sehr bemerkenswerte
Schlaglichter auf die führenden Persönlichkeiten fallen (Grolmann,
Knesebeck, Hardenberg und besonders Gneisenau, der hier schöne Züge
von Entsagung zeigt), die Aufstellung des Norddeutschen Bundeskorps,
dessen Kommandeur Kleist wurde und dessen nach unendlichen
Schwierigkeiten hergestellte Schlagfertigkeit wesentlich sein Verdienst
ist. Ganz besonders interessant sind die Verhandlungen der Großmächte
über die Zuteilung der mittel- und kleinstaatlichen Truppen zu ihrem
Heere. Die Kontingente Süddeutschlands, Reuß und Frankfurt, wurden
Österreich zugewiesen, über die Norddeutschlands mußten sich Preußen
und England einigen. Denn England konnte die im Vertrage von
1 ' *• Muc bei der geling
' ^ z_ !' xz-i 5:Li*e dATU denken, sich diurii
:- :“s ?- «riierten. in «täiken. AniaK
LT.sr^- ^ - ri~r -zl .knaeekörps za Weliin^oc.'
r:—_ '■ > i - v-Lri—* ira d:e Trappen von Bruzz'
>■*«'£ Ni-'>iL i-“! KAz.*-*Ter. Sachsen • Könisrreick
: :-* ”£ rzs-^—^-z v _ z arer fci--rSbch < »Idenbar^. Sachs«
-L“ 1 1 - l:— i“'~- * 1 . I'- dieser Verhandlon^j
II* :-* : I ~ 1 II •-'Tii Airhrmachrichten in einer!
'' i:-'i:*ri.:i -I ^ -r-^siiir zwischen Ensrland und
'¥-£rr r.ii-=-5:r-ppen“ im *24. Bande der
F -r*ii*_r-i I-* -rdl’reaß <ieschichie S 44T
•?“* •_ iLii-' i-fr-' *’i. Al l i*-^r Karhessen finden wir hier ein«
i:-*-! A~ > -—IT- r: dem herrorirehoben wird, da^
-f i'*: F- -*^>'"-i •' : .n ri-i-isi üleichsrülti^ war. ob Preußen oder
F~ * ii : >- r- : rlir-. wenn er nur gut und rasch
li'l* A**ir^5 harte der Kurfürst nur 7o4.>» M. zu
st- -r. T---:* i r :: ~ it-rf England Sabsidien in Aussicht
r--”- ’ -c .-i-z 'S -r ~ le £*'>-!>■ Zahl aasrüsten, die aber dann
- r* 7. r f . .\r-^r nachdem ihm klargemacht worden
war - a. 1 : - ii:-' ; r-.L:^e!:' FLümng gestellten deutschen Kon-
r7£ ' - '^'.1*7 -*7alten > liien. auch ihm der Titel .König-
ir rl '"ar: .1^: : i7 versprochen mar ließ er wohl
a .rir-''>r''V > iivi i..**: H i-" :-sk*>rps stoßen, dessen festen Kern sie
: ..:-:r7 ^ des Kurrlirsten Verhalten wesentlich höher
e 72-' * i*.!*-!. a s tas t-r nrelfren Minel- und Kleinstaaten*. Dieses
rr:»- ü 1.-7 v - 7->s.*'*7-i7:-3 Fürsten wird in dem Buche -Das
Trej-.' 7«- rtr^r 7<«.* da.r.r. ergänzt, daß nach Hänleins Meinung die
1.73 r::. '^''-7 V .rwürfr* nur zom Teil begründet seien, -man
zu --.7r <: - >*:.7wä*. dif-ses Fürsten, der in anderen Hinsichten
die öfter: !• he K h jtir.i: verdiene. .Vis erfniterter Gegner Napoleons
hii^e c^r K".r:-■•">: >o.* <n im vorigen Feldzüge ungewöhnlich viel ge-
l»-i.'ti-t. i:r.d aucn jetzt strenge er sich trotz seiner schwierigen Lage
eii:>( an“. — Dvr springende Punkt 1^ darin, daß Wilhelm I
sicn dur h d» n F.mpfang vna enziischen Subsidien von den ihm «ider-
streUendrn .''landen unahhängig machen wollte. — Über den Verlauf
der Küsiimir» n und d» n .Abmarsch der Truppen erfahren wir manche
bisher unbekannte Einzelheiten, von denen ich jedoch nur einige er¬
wähnen kann Kleist fand die zuerst am Rhein eintreffende Brigade
'besser -Knionne”. denn die -Brigade" war anders zusammengesetzt)
Müller -"»'gen Erwarten in gutem Zustande". Das Regiment Landgraf
Karl zeichnete sich vor dem Regiment Kurprinz aus. weil es im Oberst¬
leutnant V. Borcke einen vorzüglichen Kommandenr besaß. Ebenso fand
er das Hiisarenregiment sehr schön und gut gedrillt, das Gren.-Bat
V. Haller weniger gut. Dagegen lobt er sehr das JägerbatailJon des
Majors Boedicker nicht von Boedickeb Die Fnßbatterie war mit
Mannschaft ziemlich ausreichend versehen, ihre Pferde mittelmäßig
Bekleidung und Ausrü.stung der Kolonne waren gut bis auf die schlechten
Mäntel: die Mannschaften führten französische Gewehre. — Die auf
S. 154 gegebene Cbersicht des gesamten Kurhessischen Militärs hat
wenig Wert, da sie lediglich Sollstärken enthält, die der Wirklichkeit
Tgends entsprachen; dagegen gibt der auf S. loB 157 angeführte Etat
s Kurhessischen mobilen .Vrmeekorps so ziemlich die (annähernd er¬
eilten» Sollstärken der ausrückenden Truppen, nur fehlt das Gren-
191
Bat. Loßberg, das allerdings erst am 26. Mai marschbereit war, ferner
das 2. Musketierbataillon Kurfürst, das nach Renouard (Das norddeutsche
Bundeskorps 1815, S. 70) als einziges 2. Bataillon ins Feld zog. — Die
auf S. 164 ff. geschilderten Fälle mangelhafter Mannszucht bei den Kur¬
hessen scheinen zwar übertrieben, aber doch nicht ganz erfunden zu
sein, darauf weist Engelhards Tagesbefehl (Renouard, S. 92) hin, Barde¬
leben bestätigt es in seinem Tagebuche (Hessenland 1890), und bei der
Erstürmung von Charleville am ^1. Juni wurde richtig geplündert. Das
sind natürliche Erscheinungen bei milizartigen Truppen, wie es die da¬
maligen kurhessischen ohne Zweifel waren. — Zum Schluß weise ich
auf einige kleine Namensentstellungen hin. S. 121 und S. 143 Prinz
Solms T. Braunsfeld muß Prinz Solms-Braunfels heißen, S. 155 Gren.-
Bat. V. Haller muß v. Haller heißen, Gren.-Bat. v. Laßberg muß Loßberg
heißen (ebenso S. 160), S. 158 Oberst v. Schäfer muß Oberstleutnant
Scheffer heißen. Frhr. v. Daltoigk-Oldenhurg.
Richard Schwemer, Geschichte der freien Stadt Frankfurt
a. M. (1814—1866). Im Aufträge der städtischen histor. Kommission.
2. Bd. Frankfurt a. M. Jos. Baer & Co. 1912. XV, 772 S. 12
Dieser zweite Band hat, so hoch ich früher (Zeitschr. 45, 342)
den ersten gewürdigt habe, einen noch viel stärkeren, ganz eigenartigen
Reiz auf mich geübt, ln großen Teilen ist er von geradezu drama¬
tischer Spannung erfüllt. Ein Held, dessen Tatkraft und Schwung
unsere Teilnahme weckt, kämpft für die uneingeschränkte Freiheit seiner
Vaterstadt als Handelsstadt und als politisches Gemeinwesen, er kämpft
für Individualismus und gegen die Beschränkungen, welche sich die
zahlreichen politischen Teilgebilde der Nation auferlegen mußten, um
im neuen Ganzen wirtschaftlich aufblühen zu können, sein Kampf ist
fruchtlos, er muß am Ende (1836) anerkennen, daß seine Anschauungen
und Ziele Traumgebilde waren, er muß gutheißen, was er (seit 18^)
abzuwehren beflissen gewesen war. Dieser Held ist Thomas, der Bürger¬
meister und Bundestagsgesandte Frankfurts, der Rechtshistoriker, der
seine Vorstellungen von der Herrlichkeit deutschen Bürgertums aus den
Quellen des Mittelalters geschöpft hatte. Daß er als Politiker nur für
die Vaterstadt von Bedeutung geworden sei, hatte R. Jung (Allgem.
dtsch. Biogr. 38, 91) geurteilt. In Schw.'s Buch erscheint auf Grund
umfassender Forschung die Darstellung seines Wirkens vielmehr als
ein bedeutungsvoller Ausschnitt der deutschen Geschichte, insbesondere
der Jahre 1828—33, aus seinen Forschungen ergibt sich, daß Thomas
der Begründer des Mitteldeutschen Handelsvereins war, in dem er seit
1828 zur Abwehr des preußischen Zollsystems die deutschen Klein-
und Mittelstaaten vereinigen wollte, daß er die Seele dieses Antibundes
war. Nicht also vom Königreich Sachsen, sondern von Frankfurt ging
dieser negative Verein aus. Weiter aber: durch seine Gründung hat
Thomas wider seinen Willen Preußen von der engen Forderung des
Zollanschlusses hinübergedrängt zu dem umfassenden Werke der Grün¬
dung eines großen deutschen Zollvereins, dem sich Frankfurt schließlich,
ohne sein wirtschaftliches Dasein aufzugeben, nicht versagen konnte.
Der Widerstand, zu dem er Frankfurt in achtjährigem Zollkrieg leitete,
bedeutet also vom heutigen Standpunkt aus kein positives Verdienst
Thomas’, aber er gehört darum nicht weniger der deutschen Geschichte
an. Er zeigt Kräfte am Werk, die mit der herrschenden romantischen
Geistesrichtung die engste Fühlung haben und im Anschluß an die
Westmächte Europas die unverletzliche Souveränetät der Einzelstaaten
als rJf*n Kf*c'htszijstand vfTtr>*ten durften, den der Wzes-rr i:-
verbrüchlirh festgesetzt habe. Dieser Widerstand b-<^ v
•sonderes Interesse dadurch, daß der kons^nrative Politik ec T>i'>!nai i-'
in dem reaktionären Bundestag die einzige Bür^chait für Frack”'
Bestand sah. mit (ienufrtaan^j in die j>olitische Gähms» der aztr-^bec^z
dreißir^er Jahre den Sturm des gequälten Volkes w^ider die Maaten
münden sah. «Ganz irrig meinte er. daß diese Strömung zur Aufh^-Liz
der Mauten treibe, während nur ihre Zusammenle^ng in einer han>>
politisehen Vereinigung unter Führung des Großsiaais PreuBen
nend wurde.» Fnd wieder hat Thomas dann mit tiefem Sctim-^e
pfunden. daß P'rankfurt. weil es die revolutionären Kräfte tnnrrr=a
seiner Mauern nicht zu unterdrücken vermochte. von Bundesug'
wegen an seiner Militärhoheit Schaden litt. — Ich kann über die Wech.^-
fälle von Krieg und h’riedensschluß hier nicht im einzelnen berichtr’:
Daß die Gegensätze in den persönlichen Anschauungen führender Mäni^'
zu lebendigstem Ausdruck gelangen, ist doch vor allem dem schörn
(Juellenstoff. den der Briefwechsel zwischen Thomas und dem gesinniuji:^
verwandten Bremer Bürgermeister Smidt geboten hat. zu verdank»-!:
Auch auf die umsichtige Beschaffung anderen handschriftlichen Mi
terials aus etwa zwölf Archiven, durch die es dem Verfasser gelangrz
ist. -der Frankfurter Geschichte in diesem II. Bande ein Stück Xeniaro
hinzuziifügen“ (Vorrede S. V», will ich nicht eingehen. dagegen
ich hier noch ein Wort zu sagen über die mannigfache Bereicheniru:
welche die kur hessische (ieschichtc aus diesem Bande empfänr
Schw. dessen l’rteil überall in wohltuender Weise von Gerechtigkf'
und Billigkeitssinn getragen i.st, der vorurteilslos erwägt, welche
und Wege den Menschen jener Jahre durch die Vergangenheit an d;?
Hand gegeben als nüchstliegende erscheinen mochten, wenn sie aocl?
noch so sehr in eine Sackgasse geführt haben, urteilt streng über dir
unsachliche Politik, die von Kurhessen in den Jahren be¬
trieben w'orden ist. An sich war die Rolle, w’elche Kurhessen in diese::
zollpolitischen Kämpfen zu spielen hatte, überaus bedeutungsvoll, nuc
hat es mit einer reichen, viel umw'orbenen Erbin verglichen. Schw. sa^rr
bS. HGHj ,,Kurhessen w'ar der Platz, w’o damals (1828b wie später n».Kh
öfter in der deutschen Geschichte, die Geschicke Deutschlands sieb
entschiedenDie Frage, ob dieses -Straßenland“, durch das der Ver¬
kehr von Frankfurt nach Bremen und Hamburg w'ie nach Leipzig seinen
Weg nahm, dem preußischen Verband angegliedert wwde oder sich dem
Antihiind anschloß, war von geradezu entscheidender Bedeutung für die
Existenzfähigkeit des letzteren, für das Wachstum des ersteren. Die
Stellungnahme Kurhessens in diesem Zollkrieg ist kein Ruhmesblati
seiner Geschichte. Die Spannung der Höfe von Berlin und Kassel in-
folg(^ der unwürdigen Behandlung der Kiirfürstin, der Gegensatz de.'
Kurfürsten wider Darmstadt, den bisher einzigen Verbündeten Preußens
der die Werbung nach Kassel zu übermitteln hatte, lieferten
Gründe, damit sich Kurhessen von dem preußisch-hessischen Verein
femhielt ivgl. auch S. B40 Anm.l, Wilhelm II. blieb dann bei dem von
Österreich begünstigten Mitteldeutschen Handelsverein, wreil er mit dieser
Stellungnahme in Wien für die Gräfin Reichenbach einen höheren Titel
herauszuschlagen hoffte, und hielt sich gern zu Frankfurt, weil dessen
Bürg(‘rmeister als Vermittler es rückgängig machte, daß dem Kurprinzen
im Zerwürfnis mit dem Vater von einem Frankfurter Bankier ein sehr
großes Darlehen gew’ährt worden wrar (S. 364). Durch die zw•eimalib^^
Abhaltung von Konferenzen des Mitteldeutschen Handels Vereins in Kassel
193
1828 u. 29) kam man dem Selbstgefühl des Kurfürsten entgegen (aus
ien Briefen Thomas’ war allerlei Unterhaltendes über den Fürsten und
len Hof zu berichten z. B. S. 336). Indessen das Mautensystem rief,
ils die Julirevolution ausgebrochen war, nicht nur in Hanau Unruhen
lervor (s. den Bericht Smidts S. 419), es zeitigte auch eine erschreckende
Sbbe in den Kassen (S. 447), die Zollgemeinschaft mit Preußen hatte
inter den Finanzbeamten längst warme Fürsprecher und, als nur ein-
nal der Entschluß zu Verhandlungen mit Berlin gefaßt war, kam mit
lern nötigen Druck der preußischen Regierung, welche die kurhessischen
Straßen mit Verödung bedrohte, der Vertrag zustande. Dank dem recht¬
zeitigen Rücktritt Wilhelms II., der die Ratifikation verweigert hatte,
»’on der Regierung und dank der Vorstellung an die Stände, daß ohne
len Vertrag das Land verloren sei, erhielt er im November 1831 die
iustimmung aller verfassungsmäßigen Organe. Aber die Sache hatte
na langwieriges Nachspiel in dem hartnäckigen Versuch Frankfurts,
vurhessen, dessen Übertritt für den Mitteldeutschen Verein geradezu
rcrhängnisvoll war, durch Klage beim Bundestag zur Einhaltung des
Tüher geschlossenen Vertrags zu nötigen. Dem Kampf ums Recht, der
n den Jahren 1832/3 mit allem Nachdruck von Thomas geführt wurde,
)hne positiven Erfolg, ging ein Kampf um die Straßen zur Seite, der
jeiden Teilen herbe Wunden schlug (vgl. S. 469 f ), die Stimmung in
Dassel gegen die Frankfurter, die „an allem schuld seien“, wurde sehr
ibel. Gegen die Befugnis des Austrägalgerichts über die Klage zu ent¬
scheiden, wurde von Hessen und Preußen mit ähnlichen Worten ein-
^ewandt, daß über eine politische Frage, wie die des Rücktritts vom
\asseler Vertrag ein Gericht nicht zu entscheiden habe. Thomas und
:>niidt gerieten darob in tiefe sittliche Entrüstung, Schw. meint „in weiter
^erne so etwas wie die Fanfaren von Königgrätz zu vernehmen“. Einige
fahre später kam Frankfurt, als es sich an den großen Zollverein unter
i’reußens Führung anschloß, an dem Makel des gleichen Vertragsbruchs
liegen England, an dem es vorher jahrelang Halt und Stütze gesucht
latte, auch gegen Kurhessen, nur eben durch die täuschende Gefällig-
ceit eines englischen Ministers vorbei. — So wenig ich aus der reichen
^ülle des Bandes mitgeteilt habe, so wird es doch wohl genügen, recht
Icutlich zu zeigen, daß es nicht nur von den Frankfurtern, sondern
inter deutschem und hessischem Gesichtspunkt gelesen zu werden ver-
bent — als eine streng wissenschaftliche Leistung, die in allen Teilen
n überaus anziehendem Gewände auftritt. Daß das wissenschaftliche,
künstlerische und gesellige Leben der Stadt, deren „Leiter sich be-
itändig gewissermaßen im Vorzimmer der deutschen Politik befanden“,
licht zu kurz gekommen ist, daß die von Frankfurt verdrängte liberale
•resse sich im Sommer 1831 „unter die schützende Ägide der liberalen
iurhessischen Regierung“ (S. 425 f.) nach Hanau zurückzog, sei her-
/orgehoben, endlich erwähnt, daß hervorragende Kurhessen in ver¬
schiedenen Lagern des Zollkriegs in leitender Stellung tätig gewesen
sind: der Kasselaner von Motz als preußischer Finanzminister — in-
olge des Abschlusses des negativen Vereins zu Kassel im Sept. 1828
lahm er die entscheidende Wendung zu einer großen deutschen Zoll-
lolitik, starb freilich schon 1830, sein Bruder wurde 1831 Finanz-
ninister in Hessen — ferner der Hanauer Ihm, der Frankfurter Senator,
Icr überaus klug und seherisch die bevorstehende Niederlage Frank¬
furts vorausgesehen und in ausgezeichneten Schriften verkündet hatte,
iber als handelnder Staatsmann, verfolgt von dem Mißtrauen der Frank¬
furter wider den Preußenfreund, an der Schwelle der entscheidenden
Zoitschr. Bd. 46. 13
194
Verband]angen versagt hat. — Sehr willkommen ist die treffliche Karr^
der Umgegend Frankfurts, dagegen vermissen wir ein alphabetische?
Register am Schluß des inhaltreichen Bandes.
Marburg. K. Wendt.
Sylvester Jordan’s Politische Erinnerungen aus der Zeit
seiner Gefangenschaft 1839—45. Aus dem literarischen
Nachlaß seiner Tochter Henriette Keller-Jordan herausgegehen
von Dr. med. Paul Tesdorpff. Sonderabdruck aus dem „Neuen
Jahrhundert“. Wochenschrift für religiöse Kultur, Jahrgang 1912
[Nr. 1—19]. Augsburg, Verlag des Neuen Jahrhunderts. 6
Die acht Bruchstücke politischer Erinnerungen S. J.'s, welche
der Freund und Biograph seiner Tochter zum ersten Mal veröffentlicht,
sind zweifellos ein menschliches Dokument von ergreifender Wirkung
Sie lassen uns den warmfühlenden, unbedingt rechtlichen, edeldenken¬
den und schwungvoll handelnden Menschen erkennen und lieben, sie
zeigen uns den maßvollen Politiker, der immer für Gesetz und Ordnung
eintritt, der, fest und unerschütterlich gegen Revolution wie gegen
Reaktion, sich einsetzt für die Begründung einer Verfassung, als in
Kurhessen dafür die Zeit gekommen ist, ohne für die anders gearteten
Verhältnisse Preußens gleichzeitig dieselbe Forderung zu erheben. Es
ist stark zu betonen, daß diese während der Bjährigen Gefangenschaft,
also vor J.'s Wiedereinführung in das politische Leben, geschriebenen
Aufzeichnungen in der Verteidigung gegen ungerechte Angriffe nie bis
zu bitterer Anklage der Unterdrücker gehen — fast mit der Ruhe des
Geschichtsschreibers berichtet er von den für Hessen so bedeutungs¬
vollen Jahren 183U—38, während derer sein Name der gefeiertste im
Hessenlande war, er gibt nur der Wahrheit die Ehre, wenn er erzählt
von den immer wiederholten Lockungen und Warnungen, die an den
gefeierten Volksmann seitens der Kasseler Regierung herantraten, seine
Fähigkeiten der Vertretung des Konstitutionalismus zu entziehen. Was
J. von seinem Verhältnis zur Regierung in den Jahren 1824—33 mit-
teilt (S. 140 f., 163 f., 175 f., 189 f.), wird besonderem Interesse be¬
gegnen. Es konnte nicht die Aufgabe des Herausgebers sein, für jede
Einzelheit nachzuweisen, ob sie eine Bereicherung unseres bisherigen
Materials biete, jeder Leser dieser Veröffentlichung wird dankbar em¬
pfinden, wie der Herausgeber mit hingebungsvollem Fleiß und liebe¬
vollem Verständnis sich der Einleitung (S. 4—7) und Kommentierong
dieser Erinnerungen gewidmet hat. Nicht nur das biographische Ma¬
terial, gedrucktes und ungedrucktes, auch die darstellenden Werke zur
hessisclien Geschichte jener Jahre, ältere und neue hat T. nutzbar ge¬
macht. Ich möchte ergänzend an einen im Kasseler Geschichtsverein
am 2. Januar 1893 von einem jüngeren Staatsrechtler Dr. Mollat gehal¬
tenen Vortrag „Sylvester Jordan als Politiker“ (Mitteilungen für 1892
[1893] S. 28—31} erinnern. Hervorheben möchte ich als für die weitere
Forschung wichtig, daß J. (S. 81) die Wiedergabe seiner „in den Land¬
tagsverhandlungen abgedruckten Äußerungen und Vorträge“ für „größten¬
teils fehlerhaft, entstellt und oft fast sinnlos“ erklärt. Er habe die
Protokolle vor dem Abdruck, zumal von der letzteren Zeit des Jahres
1832 nicht mehr zu Gesicht bekommen. Lebhaft regt sich gerade gegen¬
über dieser Veröffentlichung der Wunsch nach einer umfassenden Bio¬
graphie J.'s, die dem Gelehrten, dem Politiker, dem Menschen von dem
unbefangenen Standpunkt unserer Zeit gerecht zu werden vermöchte.
Wahrscheinlich wird dann auch der immer wiederholte Vorwurf, daß
195
dieser Tiroler ein liberaler Doktrinär gewesen sei, zurücktreten, und
man wird begreiflich finden, daß J. ira Jahre 1830 — im Glauben an
die Regierung gewisse Auslegungen der Verfassung, die später beliebt
wurden, nicht für möglich gehalten hat. Doch — hier darauf einzu¬
gehen, würde zu viel Raum erfordern. Es ist dankbar zu begrüßen,
daß die Verlagshandlung des „Neuen Jahrhunderts“, welche Zeitschrift
in J. auch den Vorkämpfer für Glaubens- und Gewissensfreiheit sieht
(vgl. über seinen bezüglichen Antrag vom 21. August 1848 im Frank¬
furter Parlament: S. 226), eine Anzahl Sonderabdrucke in den Buch¬
handel gegeben hat. Ich kann verraten, daß solche durch Eiwert-
Marburg zu beziehen sind.
Marburg. K. Wenck.
BriefederBrüderGrimm an Paul Wigand, veröffentlicht
und erläutert von E. Stengel. Bd. III von: Private und
amtliche Beziehungen der Brüder Grimm zu Hessen.
Marburg, Eiwert 1910. 434 SS. 8®. 6.50 M.
Diese Briefe, die fast zwei Menschenalter umspannen, haben viele
Jahre, nur selten von einem Grimmforscher benutzt, auf der Kasseler
Landesbibliothek gelegen: nach Albert Dunckers Tode erwartete man
ihre Veröffentlichung von Dr. Lohmeyer, bis dieser nach langem Zögern
sich entschloß, die Ausgabe an Professor Stengel abzutreten, der nun
in der Lage war, seinem 1886 erschienenen Quellenwerke einen dritten
Band nachzusenden. Die Einrichtung ist dieselbe wie damals, und
neckischer Weise begrüßt uns am Eingang hier wieder derselbe Brief
an Wigand, der den ersten Band eröffnen durfte. Mit Hinzunahme
einiger verstreuten Stücke sind es im ganzen 222 Nummern; die
Briefe des Jahrgang 1827, vielleicht 10 oder 12, sind verschollen —
möchten sie doch jetzt ans Licht treten! Einzelne Stücke hat St. im
Text gekürzt, in den Anmerkungen aber dann nachträglich die Ergän¬
zungen gebracht: das ist nicht schön, aber doch besser so, als wenns
ganz unterblieben wäre. Außerdem enthalten die Anmerkungen Auszüge
aus den im Griramschrank der Berliner Kgl. Bibliothek aufbewahrten
Briefen Wigands, sodann reichliche und sehr fleißige Erläuterungen
besonders zu den in den Briefen berührten Personalien, und einige
Aktenstücke zu Jacobs hessischer Beamtenkarriere.
Die Briefe beginnen, was wir schon früher wußten, mit Jacobs
erstem Eintreffen in Marburg (15. Mai 1802) und schließen mit der
Nachricht von Wilhelms Tode (21. Dez. 1859). Es herrscht anfangs ein
recht fuchsenhafter, ja pennalmäßiger Ton — nach dem fleißigen Kolleg¬
besucher und dem großen Bücherverschlinger (über dessen Lektüre wir
die reichsten Aufschlüsse erhalten) taucht der muntere Ferienstudent
auf, der in Hanau als Tänzer seine Rolle mit .Marburger Touren' spielt
(S. 36). 1805 tritt dann Bruder Wilhelm (,Ariel Maria ) als Korrespon¬
dent hinzu, und zeitweise ruht auf ihm die Pflege des Briefwechsels,
der später wieder fast ganz Jacob zufällt, zumal dieser mit dem Rechts¬
historiker Wigand zeitlebens ein größeres Teil wissenschaftlicher In¬
teressen gemein hatte. Da Briefe aus den Jahren 1806 bis 1808 nicht
existieren, tauchen die altdeutschen Studien erst 18()9 (S. 45) auf, dann
aber auch bald in ihrer ganzen, umfassenden Ausdehnung. Daneben
geht andauernd das aufmerksamste Interesse für die Literatur der
Gegenwart her: die frühe Würdigung des Erzählers H. v. Kleist (S. 68,
71, 88, 93) und die überschwängliche Wertung Jean Pauls (S. 1(J3)
seien besonders hervorgehoben. Für die literarischen Pläne und Werke
13 *
196
der Brüder ergibt sich im ganzen wenig neues, obwohl sie fast alle
gelegentlich auftauchen. Man ist überrascht zu erfahren, daß Wigand
an den ,Märchen’ erst spät tätigen Anteil gewonnen hat (S. 172, 870f:
etwas mehr scheint er zu den ,Sagen’ beigesteuert zu haben (S. liüt
Das merkwürdigste was ich in dem ganzen Bande gefunden habe, ist
wohl folgende Nachricht nach einer Fußtour über den Meisner ins
Werratal, von Eschwege bis Allendorf und dann über Großalmerode
heim: ,An Sagen arm sind alle diese Örter, d. h. sie haben
die gewiß dagewesenen nun vergessen*. Das war im Juni
1819 — um dieselbe Zeit aber begann der aus Halle nach Kassel be¬
rufene Realschuldirektor Carl Christ. Schmieder die ganze Gegend mit
Sagen zu beleben, und andere sind ihm darin gefolgt. Wo Jacob
Grimm, der wahrlich seine Landsleute zu befragen verstand, so gut wie
nichts gefunden hat, da sind inzwischen die Sagen üppig emporgeschossenI
Diese Briefe des Brüderpaares gehören nicht zu den wichtigstcD
Quellen für die Geschichte ihres äußeren Lebens und ihrer Stadien,
aber sie sind neue Dokumente ihres reichen Gemütslebens, ihrer warm¬
herzigen Freundschaft, ihrer Heimats- und Vaterlandsliebe. Auch der
köstliche Humor, der beiden eignet, bricht nicht selten durch, bei
Jacob besonders in der Jugend, bei Wilhelm auch im späteren Verkehr
mit den lieben Gevattersleuten.
Wir sind Prof. Stengel für diese Gabe, auf die er nach seiner
Art wieder viel Mühe und Arbeit verwendet hat, zu aufrichtigem Danke
verpflichtet: er beweist damit, daß er die Pietät, die er unsern hessi¬
schen Gelehrten gewidmet hat, in Treue auch über die Zeit seines
Marburger Wirkens hinaus festhält. St. hat auch durch ein eingehendes
Namen- und Wörterverzeichnis dafür gesorgt, daß man den Band mit
seinen vielen hundert interessanten Details bequem jederzeit nachschlagen
kann. Nur darf allerdings nicht verschwiegen werden, daß die Lesung
der Briefe (das beweist die Wiederkehr einzelner Fehler ira Registeri
nicht immer richtig und der Druck oft von arger Sorglosigkeit ist. Das
ist besonders peinlich gegenüber Autoren wie den Grimms, die beide
sehr auf säubern Druck hielten, und von denen Jacob geradezu ein
Meister auch im Korrigieren war. Edward Schröder.
Ludwig Emil Grimm, Erinnerungen aus meinem Leben, her¬
ausgegeben und ergänzt von Prof. Ad. Stell zu Cassel. Mit B4
Bildnissen, 6 Abbildungen und einer Kartenskizze sowie einem Ver¬
zeichnis von Grimm’s Werk, mit Briefen von Jacob, Wilhelm, Ferdi¬
nand und Ludwig Grimm und anderen Beiträgen zur Familienge¬
schichte. 640 S. Leipzig, Hesse & Becker, 1911. In Leinenbd. 3 M.
Gern hätte ich im Herbst 1911 unseren Lesern von diesem da¬
mals angekündigten Buche berichtet. Es erschien doch zu spät. In¬
zwischen haben viele Besprechungen verkündet, welch schöne Spende
der Herausgeber all denen, welchen der Name von Jakob und Wilhelm
Grimm lieb und teuer ist, mit diesen Erinnerungen ihres jüngsten Bru¬
ders, des Malers und Radierers, gemacht hat. So darf ich mich hier
kurz fassen. Die äußeren Umrisse seines Lebens sind: 1790 in Hanau
geboren wuchs er von 1791—1802 im Elternhaus zu Steinau, dem frei¬
lich schon 1796 der Vater entrissen wurde, auf, „konnte“, als er 18l>2
nach Kassel kam, „eigentlich soviel wie nichts“, besuchte 1805—7 die
Kasseler Kunstakademie, bildete sich dann weiter in München aus,
machte 1814 als Leutnant den Feldzug in Frankreich mit, ging dann
■Rieder nach München und kehrte nach längerem durch eine i^ienischc
197
Reise unterbrochenem Aufenthalt daselbst Ende 1817 nach Kassel zu¬
rück, bewarb sich dort bereits 1818 um eine Anstellung, wurde aber
erst 1832 als Lehrer und Professor der Kasseler Kunstakademie ange¬
stellt. Im Jahre 1863 ist er in Kassel gestorben, aber schon mit dem
Jahre 1848 schließen seine Erinnerungen. Worauf beruht ihr Reiz?
Mit dem Talent des Künstlers und der Bescheidenheit des liebenswür¬
digen Menschen gestaltet er Bilder von großer Anschaulichkeit und
feiner Abtönung — besonders aus den Jahren der Kindheit und der
Jugendzeit. Was er aus Steinau, aus Italien, von dem lieblichen Idyll
von Birstein erzählt, wird immer empfängliche Leser finden, und man
kann nur wünschen, daß die Absicht von Herausgeber und Verleger,
die Schilderung des von den Geschwistern geteilten Jugendlebens in
billiger Sonderausgabe den Schul- und Volksbibliotheken der hessischen
Heimat zuzuführen, sich bald verwirkliche. Über diesen Wert des
,,menschlichen Dokuments“ hinaus wachsen die Erinnerungen durch
die Berührungen ihres Verfassers mit einer großen Zahl führender
Geister in den Jahren 1808 bis etwa 1840 (die letzten acht Jahre der
Erinnerungen umfassen nur wenige Seiten), L. Gr. verdankte diese Be¬
ziehungen zunächst der Fürsprache seiner großen Brüder — ein herz¬
licher Ton brüderlicher Gemeinschaft zieht sich wohltuend durch das
ganze Buch — aber die Teilnahme der ganz Großen wie Goethe’s und
vieler ausgezeichneter Männer für den guten, gescheidten Menschen,
den treuen Freund erwies sich dauernd. Endlich wird auch der Kunst¬
historiker an diesen Erinnerungen ein lebendiges Interesse nehmen.
Mit dem kritischen Sinn, der seinen Brüdern eigen war, nimmt L. Gr.
Stellung zu den verschiedenen Richtungen der Malerei seiner Zeit. H.
Knackfuß in seiner „Gesch. der Kasseler Akademie“ (1908) sagt einmal
(S. 167), L. Gr. habe mit seinen Bemerlnmgen zu dem Satzungsentwurf
Anschauungen ausgesprochen, die weit über die damals herrschenden
Meinungen und den Gesichtskreis der Menge hinausblickend unsere
heutigen Empfindungen lebhaft berühren. In den zahlreichen Bildnissen
(Radierungen) seiner Angehörigen, der Romantiker, Göttinger Professoren
schafft er treue Persönlichkeitsschilderungen von dauerndem Wert. Viele
von ihnen schmücken in guter Wiedergabe den Band. Ich kann über
alles dies nur in knappen Andeutungen sprechen, eingehender aber
habe ich noch der großen Arbeitsleistung des Herausgebers zu ge¬
denken. Mit liebevollem Fleiß und außerordentlicher Belesenheit hat
Stell die zahlreichen von Gr. selbst geschaffenen Lücken der Hand¬
schrift soviel als möglich ergänzt und in dem großen Anmerkungs-
material und den Anhängen zusammengetragen, was zum höheren
Ruhme der Familie Grimm dienen kann. Und wenn man ihm im ein¬
zelnen Falle gram sein möchte wegen des „zuviel des Guten“, so ent¬
waffnet er die Kritik durch das Selbstbekenntnis der Einleitung, und
dazu gesellt sich die Dankbarkeit des Forschers, der nun wirklich in
diesem Bande „eine Fundgrube“ findet „für Namen und Zahlen und
Daten, für äußere Verhältnisse, für alles Persönliche in der Familie
Grimm und in ihrer Verwandtschaft und Bekanntschaft“. Zum Schluß
eine kleine Ergänzung! Die Briefe Bettinas von Arnim, vom Herbst
1809, in denen sie Goethen von L. Gr. in so reizvoller Weise berichtet,
von StoU S. 96 u. 98 ausgezogen aus „Goethe s Briefwechsel mit einem
Kinde von Bettina von Arnim“, sind jetzt (1912) von Reinhold Steig
im 1. Märzheft des „Literarischen Echos“ in ursprünglicher Fassung
wiedergegeben worden und danach auch im Unterhaltungsblatt der „Täg¬
lichen Rundschau“ vom 28. Febr. 1912 abgedruckt. Die Vergleichung
der Texte ist nicht ohne Interesse. Wenn Bettina urspranglieh die Fa¬
milie Grimm Goethe'n u. A. mit den Worten empfohlen hatte, dati
„deren vorzügliche Gemüthsepochen anch größtens durch Dich herxor-
gebracht sind**, so ließ sie diesen geschraubten Ausdruck später fallen
— Möge Stolls Buch die Verbreitung finden, die es verdient! — Nach
Drucklegung dieser Anzeige ersehe ich aus Liter. Ztrlbl. 191*2 Nr, 4*2
Sp. 13G7, daß jetzt bereits eine Neuausgabe (7.—10. Tausend! vor¬
liegt. Sie ist vermehrt um die Stammtafeln der Familie Grimm und
des Frankfurter Kaufherrn Peter Anton Brentano (1735 bis 1797) und
seiner 20 Kinder, ferner um 5 Seiten berichtigender und ergänzender
Nachträge, aus deren erstem hervorgeht, daß L. Gr. den hier abge¬
druckten Entwurf seiner Erzählung 1844 begonnen und 1848 abge¬
schlossen hat.
Marburg. K. Wench.
Noch zu besprechen bleiben, zumeist weil zu spät ein-
gelaufen, folgende Bücher: 1) Lic. Karl Bachmann, G e s c h i c h 1 1
der Kirchenzucht in Kurhessen von der Reformation bis zur
Gegenwart. E. Beitrag z. Kirchen- u. Kulturgesch. des Hessenlandes
Mbg. 1912, Eiwert. VHI. 219 S. 4.50 M (vgl. Ztschr. 45, 3381. — 2i
Hm, Bahlmann, Joh. Heinr. Tischbein. Straßburg, Heitz. XI
87 S. mit 10 Lichtdrucktafeln, 1911. 5 M = Studien z. dtsch. Kunst¬
geschichte 142. Heft. — 3) Wllh. Hopf, Kurhessens deutsche
Politik im Jahre 1850. E. Beitrag zur Gesch. der dtsch, Ver¬
fassungskämpfe. Mbg., Eiwert 1912. VT u. 295 S. 3 M. — 4) Dr.
Otto Könnecke, Rechtsgeschichte des Gesindes in West-
u n d S ü d - D e u t s c h 1 a n d. (Arbeiten zum Handels-, Gewerbe- und
Landwirtschaftsrecht. Herausg. von Prof. Dr. Ernst Hevmann.l Mbg
Eiwert 1912. XXXVII, 938 S. 21 M. — 6) Konr. Nonn, C h s t n. W i 1 h
Tischbein, Maler undArchitekt 1751 — 1824. Mitzalilreichen
Abbildungen. Studien z. dtsch. Kunstgeschichte. 148. Heft. X u. 7(>S
21 Tfln. 1912. 7.50 M. — C) Heinr. Schrohe^ Aufsätze und
Nachweise zur MainzerKunstgeschichte. (Beiträge z. Gesth
der Stadt Mainz. Herausg. mit Unterstützung der Stadt Mainz. I XI
260 S. mit 5 Tfln. Lex.-8^ Mainz, L. Wilckens, 1912. 10 M. — 7
Dr. Lndwig Frledr. Werner, Aus einer vergessenen Eckt
Beiträge zur deutschen Volkskunde. Zweite Reihe. Langensalza, Hm.
Beyer & Söhne, 1912. VlII, 127 S. 2.20 JC. — 8) D. W. WollT, Su-
perint. a. D., Die Säkularisierung und Verwendung der
Stifts- undKlostergüter inHessen-Kassel unterPhilipp
dem Großmütigen und Wilhelm IV. E. Betrag z. dtsch. Refor-
mationsgesch. Gotha 1913. Fr. A. Perthes A.-G. XXIIl u. 410 S. 7.^
Endlich noch: Wilh. Hopf, August Vilmar, ein Lebens- und
Zeitbild. Bd. I (1800-1847). Marburg 1912. Eiwert. VHlu. 462S
6 , geb. 7
Zeitschriften aus Hessen und den Nachbarlanden.
Mitteilungen über römische Funde in Heddernheim V
Herausgegeben von dem Verein für Geschichte und Altertumskuudf
zu Frankfurt a. Main. Kommissionsverlag von Heinrich Heller. 1911
VHI u. 115 S. 4“ mit 16 Abb. u. 8 Tfln. 6 M.
In die.sem Alexander Riese gewidmeten Hefte bespricht zuerst
199
Georg Wolff das Gräberfeld an der römischen Feldbergstraße vor
dem Nordtore von Ni da, das durch Ausgrabungen von 1907 und be¬
sonders von 1908 aufgedeckt ist. Über die ersteren war in Heft IV
berichtet worden. Jetzt erlaubt die große Anzahl der 1908 bekannt
f ewordenen Gräber, mit Sicherheit über Anlage und Geschichte dieser
riedhöfe zu urteilen. Neben die drei großen Nekropolen, welche die
Toten der römischen Ortschaft aufnahmen, stellt sich dieses kleinere
Gräberfeld, bestimmt, in älterer Zeit als Friedhof des kleineren nörd¬
lichen Teiles des alten Lagerdorfs zu dienen, um dann später in der
städtischen Periode Nidas zu demselben Zweck, wenn auch in geringerem
Umfange, gebraucht zu werden. Die Straße, deren Anlage von den
Gräbern vorausgesetzt wird, ist bald nach dem Chattenkriege Domitians
gebaut worden. Von dieser Zeit bis in das erste Jahrzehnt des zweiten
Jahrhunderts n. Chr. sind hier die Brandgräber entsprechend der da¬
maligen Begräbnisart von den Bewohnern des Lagerdorfs angelegt
worden. Dann ist der Platz verlassen, und in dieser Periode, wo man
ihn nicht benutzte und die canaba, das Lagerdorf, zum Hauptort der
civitas Taunensium,zur Stadt umgeschaffen wurde, fand der Über¬
gang von der Verbrennung zur Bestattung im rechtsrheinischen Germanien
statt. Die späteren Gräber gehören sämtlich einer Epoche an, in der
sich die Veränderung der Sitte bereits durchgesetzt hatte : die Stadt¬
bewohner, die zu Beginn des dritten Jahrhunderts den Friedhof wieder
in Benutzung nahmen, pflegten ihre Toten nicht mehr zu verbrennen.
Die reichen Beigaben, die den Toten mit ins Grab gegeben wurden,
finden sich ganz überwiegend in den Brandgräbern, die wenigen der
Skelettgräber entsprechen noch alle dem heidnischen Grabritus. Die
Gefäße, Lampen usw. entstammen bekannten Fabriken. Der Wert dieser
Funde liegt zu einem großen Teil darin, daß wir aus einer verhältnis¬
mäßig kurzen Periode eine Fülle von Material haben, die es erlaubt,
Schlüsse auf die Chronologie anderer, hierin weniger günstig gestellter
Funde zu ziehen (Wolff, S. 31). Von Einzelheiten sei her\’orgehoben,
was Wolff S. 66ff. über die Entwicklung der Formen der einhenkeligen
Krüge ausführt.
In einem* zweiten Aufsatz (S. 61 ff.) handelt F. Gündel über
^römische Siedelungen an der platca praetoria von
Ni da“. Er untersucht zuerst die Straßen, vor allem das Verhältnis
der Straßen und Wege des Lagerdorfs, soweit sie zu erkennen sind,
zu denen der späteren Stadt, dann die Siedelungen des Lagerdorfs und
der Stadt. Es bestätigt sich durch Münzfunde, daß das Lagerdorf
bis in die Zeit Hadrians bestanden haben muß, wo der vicus zum
municipium erhoben wurde und gleichzeitig ein großer Brand durch
Zerstörung des Alten die Entwicklung zur Stadt förderte. Von Interesse
ist vor allem die Aufdeckung einer Eisengießerei in einem Anwesen
der Stadt.
Dann folgt ein Aufsatz von E. Bieber: „Die römischen
Stadtthermen im Westen von Nida.“ Sie lagen mit ihrer Ein¬
gangsstelle an der platea novi vici und waren zum Teil über ältere
Gebäude übergebaut, die durch die Feuersbrunst in Hadrianischer Zeit
zerstört wurden. Errichtet sind sie erst von der Stadt, also etwa um
die Mitte des 2. nachchristlichen Jahrhunderts: bestanden haben sie,
bis Nida von den Römern geräumt wmrde. Diese Westthermeii waren
ein Nutzbau, keine Luxusanlage und haben entsprechend der Anlage
der Thermen der jüngeren Zeit nicht die Doppelung aller Räume mehr,
durch die sie für Männer und Frauen zugleich zugänglich waren, viel-
200
mehr scheint es, als ob für die Frauen bestimmte Stunden des Ta^
reserviert waren; überhaupt entspricht ihr ganzer Aufbau den Thorraen-
bauten der jüngeren Zeit und hat sein Analogon vor allem in den
großen Südthermen von T i m g a d in Afrika. — Den Schluß des Heftes
bildet ein Bericht über die Tätigkeit der Ausgrabungskommission in
den Jahren 1907 bis 1910/11.
Marburg i. H, H. Jacobsohn.
Alt-Frankfurt, Vierteljahrsschrift für seine Geschichte und Kunst.
Herausgeg. von dem Verein für Geschichte und Altertumskunde, dem
Verein für das Historische Museum und der Numismatischen Gesell¬
schaft in Frankfurt a. M. Schriftleitung: Archivdi rektor
Prof. Dr. R. Jung, Museumsdirektor Prof. Dr. B. Müller.
Direktorialassistent R. Welcker. Verlag Herrn. Minjou. Jahr¬
gang: AM. — Einzel-Heft: M 1.20. Jahrg. 111 in 4 Heften. 128 S.
kl. Fol. 1911—12.
Es ist bezeichnend für das Selbstgefühl unseres Bürgertums und
für das Verlangen weiter Kreise nach historischer Anschauung durch
Wort und Bild, daß vielfach Zeitschriften, wie die vorliegende auftreten.
Aus diesem dritten Jahrgang, dessen stattliche Gewandung anziehend
wirkt, hebe ich hervor (in Heft 2) S. 42—49 Otto Ruppersberg.
Hartmann Ibach, der erste evangelische Prediger in
Frankfurt a. M. Es ist die Wiedergabe eines im Frankfurter Ge¬
schichtsverein gehaltenen Vortrags (vgl. S. 126), dem die aus den Quellen
t eschöpfte in unserer Zeitschr. 44, 115—187 veröffentlichte Abhandlung
d. Wintzers, Hartmann Ibach von Marburg usw. zugrunde lag. Leider
bezeichnet R. nicht, an welchen Stellen er jetzt W.‘s Darstellung „durch
einige aus den Akten des Frankfurter Stadtarchivs und des Sächsisch-
Ernestinischen Gesamtarchivs zu Weimar geschöpfte Züge vervollstän¬
digt** hat. — Der Prähistorie und römischen Zeit gehören an ein Auf¬
satz von Karl Woeicke. Ein seltener Becher aus Heddern¬
heim (Beitrag zur bemalten flavischen Keramik) in Heft 8 S. 73—88
und der schöne zusammenfassende Vortrag von Ge. Wolff, zur Be¬
siedelungsgeschichte des Maingebietes und*der Wetterau
in Heft 4 S. 112—21.
Frankfurter Blätter für Familiengeschichte. Jahr¬
gang IV, 10—12 und V, 1—9. Herausg. von K. Kiefer, Frankfurt a. M.-
Süd, Schulstraße 10. Der Ertrag für hessische Geschichte ist diesmal
geringer als sonst. In V, 2 S. 19—23 und 28 teilt E. Ta rach-
Königsberg-Pr. u. d. T. Zur von Baumbachschen Ahnen¬
probe das Gesuch Carl Fried. Reinholds von Baumbach betr. Auf¬
nahme in den deutschen Ritterorden, übergeben den 7. Okt. 1746, in
dem die Baumbachsche Ahnentafel erläutert wird, und aus den begleiten¬
den Urkunden einige Auszüge aus Kirchenbüchern, die für die Familien¬
geschichte hessischer Pfarrer in Betracht kommen, mit — In V, 4 und 5
S. 59—62 u. S. 69—70 erscheinen: Nachrichten von der ober-
hessischen Stadt Wetter und deren daraus entstammen¬
den Gelehrten (Nach J. J. Plitt [das Buch P.'s gleichen Titels
erschien: Frankfurt 1769]).
Unsere Heimat. Mitteilungen des Heimatbundes,
Verein für Heimatkunde und Heimatpflege im Kreise Schlüchtern.
Nr. 16—20 und eine Sonderausgabe für 1912. Mit Nr. 20 schließt der
erste Band, ein Inhaltsverzeichnis ist beigegeben. Künftig erscheint
201
das Blatt nicht mehr als Beilage zur Schlüchtemer Zeitung, sondern
ist nur den Mitgliedern des Heimatbundes für einen Jahresbeitrag von
mindestens M. 1.50 zugänglich. Anmeldungen an die Herren E. Weichei
und Lehrer Flemmig (den Schriftleiter) in Schlüchtern. Ein gesunder
Heiraatsinn, der sich insbesondere in Behandlung sozialer Fragen aus¬
prägt, durchzieht das Blättchen. Schon im Oktober 1911 konnte mit¬
geteilt werden, daß die Zahl der Mitglieder des Heimatbundes rasch
auf 600 hinaufklettre. Ich verzeichne aus Nr. 16: Flemmig, Kir¬
chenzucht vor 230 Jahren — Auszüge aus einem alten Protokoll¬
buch des Schlüchtemer Presbyteriums für die Jahre 1677—83, betreffend
insbesondere den Kampf um die Reinheit des Familienlebens und die
Sonntagsheiligung, volkskundlich interessant. — Ebenda: Flemmig,
Allerlei aus der Niederzeller Ortsgeschichte, betreffend:
1) Den Namen des Dorfes. 2) Die Einwohnerzahl von 1677, 1717, 1754,
1820. Die acht Zahlenangaben von 1835 ab zeigen von da bis 1900
Verminderung von 361 auf 302, dann Hebung auf 365 (1910). 3) Den
berühmtesten Sohn des Dorfes Petrus Lotichius 1501—67 (nach Fr.
Schiele, Reformation des Kl. Schlüchtern, vgl. Ztschr. 41, 321). 4) Schul¬
revisionen vor 200 Jahren. — Berichte der Pfarrer von Schlüchtern von
1709, 1717, 1720. 5) Nachrichten über Schule und Lehrer vom 17. bis
19. Jh. 6) Aus der Familienchronik des Bauern Gerlach 1701—1818
— kleines und großes. 7) Die Namen der (8) Bürgermeister von 1835
bis heute [darunter 3 Lotz]. — Durch vier Nummern, 17—20, zieht
sich: Phil. Lotz, Das tolle Jahr, Erinnerungen aus dem
Jahr 1848 — lebensvolle Schilderungen eines der Dabeigewesenen
aus dem Leben Hanaus und Schlüchterns im Jahre 1848. — In Nr. 17
berichtet Lehrer Klostermann u. d. T. Wie es in unserm Dörf¬
chen anders wurde über die günstige Wirkung des 1894 von der
Gemeinde vorgenoraraenen Ankaufs des Hofgutes (92 ha für 60 000 MA
für den Wohlstand des Dorfes. — Die Sonderausgabe, eine Uerzeller
Nummer füllt der Aufsatz des Medizinal-Rats Dr. Cauer: Die
Herren von Mörle gen. Böhm und ihr Wohnsitz Uerzell
aus gedrucktem und archivalischem Material geschöpft. Die Herren v.
M. wohl ursprünglich Dienstmannen des in frühem Mittelalter in Ober-
Mörlen ansässig gewesenen Grafengeschlechts derer von Mörle, seit
1227 urkundlich nachweisbar, nachher in mannigfachen Beziehungen
zu den Herren von Hanau, Fulda, Schlüchtern. Das Geschlecht starb
1638 mit Balthasar Phil. v. M. aus, die Besitzungen gingen durch eine
Erbtochter an die von Thüngen über. — Schicksale des Schlosses zu
Uerzell. — Am Schluß: Verkaufsbrief des Abtes Adalbert von Fulda
betr. die ehemal. fürstl. fuldaische Meierei in Uerzell vom J. 1710 mit
Siegelabbildung. — In Nr. 18 gibt Rektor Maldfeld den Schluß von
Schulgeschichtliches aus vergangenen Tagen. Von den
deutschen Schulen des Klosterbezirks Schlüchtern —
schätzbare Mitteilungen das 18. Jh. betreffend aus Visitationsprotokollen
und anderem Material. — In Nr. 20 gibt Dr. Cauer u. d. T.: Aus
alter Zeit. Mitteilungen aus einem 1557 in Gebrauch genommenem
Gerichtsbuch, das auf dem Rathaus zu Schlüchtern aufbewahrt, aus
einem Zeitraum von zwei Jahrhunderten die Gerichtsprotokolle des
sogen. Hanauischen und Trimbergschen Gerichts enthält. Beispielsweise
werden Eintragungen von 1557, 1560, 1571, 1575, 1595 mitgeteilt.
Geschichtsblätter für den Kreis Lauterbach. He¬
rausgeber: Pfarrer Herrn. K n o 11, Wallenrod. 1. Jahrg. Nr. 1
202
bis 12 in 8 Heften S. 1—96. Okt. 1911 — Sept 1912. Aasgabe aaf bes¬
serem Papier gegen Abonneraentpreis von mindestens 2M zn beziehen
von der Versandstelle: Druck und Verlag von H. May Nachfolger (Fr.
Ehrenklnu), Lauterbach, Hessen. — Ich habe mich gefreut, daß Lauter-
bach, in dem uns F. Como 1909 durch sein köstliches Biichlein »Lau¬
terbach und Umgebung“ (vgl. Ztschr. 43, 433) heimisch gemacht hat.
das in dem Riedcselschen Archiv noch ungehobene Schätze birgt, sich
hat mit einer eigenen Zeitschrift neben Alsfeld, Schlüchtern, Fried¬
berg usw. stellen wollen. Das Verdienst, den Gedanken ins Werk ge¬
setzt zu haben durch eigene Arbeit und Werbung von Helfern — er
hat sie insbesondere bei den Pfarrern des Kreises gefunden — gebührt
dem Pfarrer Herrn. Knott in Wallenrod. Die schmucken Hefte,
deren wohl jedes eine Bilderbeilage enthält, bringen vor allem eine
Reihe größerer Beiträge, die sich durch mehrere Nummern ziehen:
1) Die Chronik des Lauterbacher Bürgermeisters Chri¬
stoph Schwarz 1651 —1706, mitget. von Herrn. Knott in
Nr. 1—6, mannigfaltigen Inhalts, Familie, Vaterstadt, Riedeselsche
Lande, das Reich umfassend, natürlich auch Naturereignisse, ein gutes
Spiegelbild der Anschauungen in der zweiten Hälfte des 17. Jh.'s. nach
dem Tode des 80jährigen Vf.’s im Jahre 1706 vom Sohne geschlossen.
— 2) Hm. Knott, Die Pest in den Riedeselschen Landen
1629 in Nr. 1—6 — auf Grund eines Konvoluts zeitgenössischer Be¬
richte für die einzelnen Orte im Lauterbacher Archiv. — 3) Beiträge
zur Ortsgeschichte in Nr. 1—9, verfaßt von Pfarrer Knott und
namentlich von Pfarrer Zinn, in alphabetischer Folge, bisher 1 — 13
Allmenrod—Dirlammen, man vermißt so manchmal den Hinweis auf
den Druckort der gebrauchten Urkunde, andrerseits wird zuviel mit ver¬
alteten Ausgaben gearbeitet, gegenüber den Deutungen der Ortsnamen
wird Vorsicht am Platze sein. — 4 ) Beiträge zur Schulge¬
schichte a) Knott, z.‘ Schulgeschi chte von Wallenrod
in Nr. 1/2 (16. u. 17. Jh.), b) Bat teiger, zur Schalgeschichte
von Ilbeshausen in Nr. 5/6 (18. Jh.). — 5) Sammelstelle
für Volks Überlieferungen inN. 1/2, zwei Erzählungen aufge¬
zeichnet oder wiedergegeben von Pf. Knott und W. W. von Clee¬
berg. — 6) Glockenkunde — a) Inschriften der Glocken von
Laut er bach in Nr. 1/2, b) — der Glocken von Schlitz und von
Altenschlirf in Nr. 4. — Nur einmal treten andere Aufsätze auf, so in
Nr. 4: Wilh. Wiesenecker, Erinnerungen der hess. Ge¬
richte Crainfeld und Burkhards an den 30jährigen
Krieg, ein Bittgesuch der gen. beiden Gemeinden an den hessischen
Landgrafen Georg II. vom Jahre 1658, betr. Kriegsschäden von 1646
in Nr. 4: Lehrer Wasser-Stockhausen, ein Goethebeitrag aus
Stock hausen, d. h. die Ahnentafel von Werthers-Goethes-Lotte, in
Nr. 5/6: Pfarrer Zinn, Die Bergnamen „Alteberg“ u. »Alte-
burg“ im Vogelsberg und ihre sprachliche u. geschicht¬
liche Bedeutung, in Nr. 7 : Pfarrer Hm. Knott, Aus der Vor¬
geschichte unserer Heimat. Die Urbewohner der Steinzeit.
Bronze- und Eisenzeit, Pfahlbauten. Ebenda: Herrn. Knott, Die
Einführung des Christentums durch die Gründung von
Fulda. — ln Nr. 8 9: Pf. Knott, Schlitz vor 812 — vor der
Weihung der ersten Kirche daselbst im J. 812, vermutlich einer alten
heidnischen Kultstätte; —ferner: Die Schützer Kirchweihe im
Jahre 812, dann: Die Markbcschreibung der Schützer
Kirche von 812 und später, Urkunde in 3 fach er Fassung neben-
203
LMiiander gedruckt. In Nr. 8/9 und 10/11: Pf. Dr. Becker-Alsfeld,
Aus der Geschichte der Stadt und Grafschaft Schlitz
im Mittelalter. — In Nr. 10/11 und 12: Dekan Schmidt-
Schlitz, Reformation und Gegenreformation in Stadt und
Gericht Schlitz. — In Nr. 12: Stadtpf. Boeckner-Schlitz,
Die Leiden der Stadt Schlitz und des Schlitzerlandes
1 m 30j äh rigen K ri eg. — Ebenda: Pf.Knott, Aus derSchlitzer
Geschichte vom Westfälischen Frieden bis heute (Schluß
folgt). Einiges wenige von nur ortsgeschichtlichem Interesse wurde
Übergängen. — Der Arbeitseifer des Herausgebers, der sich vielleicht
6u sehr an die schwierigsten Probleme wagt, ist ohne Zweifel anzuer-
vennen, die Ausstattung ist sehr gut.
Fuldaer Geschichtsblätter Jahrg. X, Nr. 7—12 und XI,
Vr. 1—6. In X, 7 — XI, 6, in sieben Heften: Prof. Dr. Th. Haas,
Vite Fuldaer Markbeschreibungen erklärt von —. I. Mark-
Jeschreibung der Kirche zu Salmünster. II. — — zu
Vlargaretenhaun. III. Grenzbeschreibung der Vogtei des
Kloster Fulda. IV. Drei Wildbann-Grenzbeschreibungen.—
3iese umfangreichen Untersuchungen ruhen auf voller Beherrschimg der
Quellen in bester Überlieferung und sind mit aller Sachkunde des Ger-
nanisten geführt. In 8 und 9: H. J. Komp, Fürstabt Balthasar von
^^ulda und die Stiftsrebellion von 1576 (Fortsetzung u. Schluß) vergl.
itschr. 46, 349. — Hierzu in XI, 6, S. 65—69: Ungedruckte
Vktenstücke zur Geschichte des Fuldaer Fürstabtes
lalthasar von Dermbach (1670—1606). 1. Revers des Abtes
gegenüber dem Stiftskapitel dat. 27. VII. 1570 = Wahlkapitulation
lalthasars. — ln Nr. 9 und 10: Dr. Jos, Hohmann, Fuldaer
.»uxusgesetze — Kleiderordnungen von 1766/67, Kindbetterord-
lungen von 1673 und 1717, Trauerordnungen von 1737 und 1783,
l erordnungen für Sonntagsheiligung von 1752, gegen Alkoholgenuß von
764, gegen Glücksspiele von 1780 und 98, für Verminderung der Feier¬
age von 1770. — In Nr. 11: P, lllgner, zur Geschichte des
Vdels im Kreis Hünfeld — bietet eine Liste von Adelsnamen, die
on Dörfern des Kreises Hünfeld entlehnt sind und gibt aus gedrucktem
ind ungedrucktem Material Erläuterungen dazu. — In Nr. 12: Greg,
dichter, ein Fuldaer Plan zur Wiedervereinigung der
hristliehen Konfessionen in Deutschland (Schluß) s.
itschr. 45, 349. R. gibt, soviel er erreichen konnte, weitere Angaben
Iber die Stellung von Protestanten, insbesondere Rudolf Piederits zu
lern Plane, der in Fulda keine besonderen Förderer gefunden habe.
— In Nr. 1/2: Greg. Richter, der Benediktiner Isidor
»chleichert und die Dompfarrschule zu Fulda. R.
chöpft aus einer im Wiesbadener Staatsarchiv (Akten des Groß-
lerzo^. Frankfurt) erhaltenen Denkschrift von 1796/97 des Fuldaer
Benediktiner I. Schl. (geh. 1762, t 1840) betr. die Notwendigkeit einer
leuen Dompfarrschule zu Fulda. Sie ist wertvoll für die Geschichte
ierselben, für die eigentümlichen Verfassungsverhältnisse der zur Dom-
tfarrei (noch nicht zum Stift Fulda) gehörigen Gemeinden und zur
Kenntnis des Vf.'s, eines hingebungsvollen Mannes von den besten
’raditionen. — In Nr. 3: P. lllgner, Kirchhofsfesten im Kreise
lünfeld. — I. behandelt das jetzt so viel erörterte Thema der be¬
festigten Kirchhöfe, auch nach archivalischem Material. — Ebenfalls
1 Nr. 3: Greg. Richter, Ehemalige Besitzungen adliger
204
Familien im Fuldischen. — R. gibt zwei um 1790 entstandene
Aufzeichnungen des Freih. Konstantin von Gutenberg wieder, ll betr
ehemalige Adelssitze und Adelsgüter im Fulda'sehen und 2) ein Ver¬
zeichnis der von den Fuldaer Fürsten insbes. im 17. und 18. Jh. er¬
worbenen und wiedereingelösten Guter und Gerechtsame. — In Nr.
P. lllgner, über Burgen und sonstiges ehemaliges Be¬
festigungswesen im Kr. Hünfeld (Forts, folgt, spater zu l>e-
richten!). — Kleinere Mitteilnngen : In Nr. 7: E. Wenzel, 2 Richt¬
schwerter im städtischen Museum zu Fulda — von 1629 u.
1649 — näher beschrieben. — In Nr. 8: Greg. Richter, Der ehe¬
malige Fuldaer Benediktiner Bonifaz Schalk als Uni¬
versitätsprofessor in Gießen — aus den Personalakten Schalks
im Gießener Univ.-Archiv erfolgen Mitteilungen über die Stellungnahme
der dortigen Universitätskreise zur Anstellung Schalk s, der in Fulda
durch seine Anschauungen mißliebig geworden und vom Lehramt ent¬
fernt, in Gießen 1791 -93 als Honorarprofessor wirkte, aber wegen zu
schmaler Besoldung wegging. — In Nr. 11: E. W'enzel u. Jos. Grau.
Fuldaer Glockengießer —14. bis 17. Jh., Nachtrag XI, 4 S. t)4.
— In Nr. 5: A. Hillenbrand, Zur Gesch. der Glocken in
der Pfarrei zu Großenlüder, nach hsl. chronikal. Notiz von
1777, dann Nachrichten zum 19. Jh.
Mein Heimatland. Monatliche Beilage zur Hers-
felder Zeitung für Geschichts-, Volks- und Heimats¬
kunde. Schriftleitung: Wilh. Neu haus. Verlag der Hoehrschen
Buchdruckerei. Bd. 2 Nr. 9—20, Sept. 1911 — August 1912. So sehr
der Herausgeber bemüht ist, durch eigene Beiträge dem Blatte Mannig¬
faltigkeit zu gewähren und, so gut es im allgemeinen seine Bestimmung
erfüllen mag, wäre ihm doch ein etwas größerer Kreis von Mitarbeitern
zu wünschen. Ich verzeichne: L Kur Geschichte von Hersfeld: In
11, 9: H. Butte, Judenverfolgungen und die Juden in
Hersfeld während des Mittelalters (Schluß). B. handelt von
der kurzen Zeit friedlichen Aufenthalts der J. in H. 1347—49, von der
großen Verfolgung des Jahres 1350, von der Rückkehr im J. 1362 und
späteren pekuniären Schädigungen. In II, 10: W. N e u h a u s , Das
Lullusfest in Hersfeld — zeitw'eiliger Ausfall und Abhaltung des
Festes im 18. Jh, Wechselnde Gebräuche. In II, 12: H. Butte, Der
Zug der Hersfelder Bürgerschaft vor den Eichhof lam
12. IX. 1378). Abdruck aus B.'s „Berthold von Völkershausen.“ In
II, 16: Prof. Dr, Salzmann-Kassel, Zur Erinnerung an
den 28. IV. 1378 — Mitteilung der auf die Hersfelder Ereignisse
dieses Jahres bezüglichen Erzählungen der hessischen Reimchronik des
Joh. Ratz. In H, 13: Rektor E. Schünemann-Hersfeld, Was
die Schulakten von dem Bau des Stadtschul hauses er¬
zählen 1829—36. In II, 18: Jer. Sc hü ßl er-Hersfeld, Ge¬
schichtliches von den Hersfelder Schützen — auf Grund
von Damme s Chronik und hsl. Akten des Hersfelder Schutzenvereins.
In II, 13: W. Neuhaus, Jahres rück bl ick 1911 — Chronik der
für die Stadt wichtigeren Ereignisse. In II, 15: W. Neuhaus, Neuo
Straßennamen — deren geschichtl. Erinnerungen. — 11. Znr Ge¬
schichte anderer Orte: In II, 9: P. lllgner, Landershausen
— Dorf an der Grenze der Kreise Hersfeld u. Hünfeld, urspriinglich
wohl Adelssitz, später in Bauereüter aufgeteilt. In II, 14 u. 1^:
Wilh. Lange-Kassel, Der Überfall von Allmershausen
205
— Febr. 1759 auf Gnmd des Tagebuchs von Korporal Beß 0- In II, 12
u. 13: H. B. F., Ein Tag im Schwalmgrund — Plauderei. In
II, 15: H. Ruppel-Homberg, Ein sagenhaftes Bauopfer —
Sage der Einmauerung eines Kindes in den Turm zu Holzheim. In
II, 16: Geb au er-Essen, zwei Heringer Sagen aus dem
30jährigen Kriege. In II, 17: Amtsrichter Heußner in
Niederaula, Der Eisenberg — im Anschluß an die Beschreibung
des Berges von Martin-Homberg in Justins Denkwürdigkeiten HI mit
Erläuterungen aus älterer und neuerer Literatur und aus Marburger
Archivalien. In H, 17: Landesbibliothekar Dr. L an ge-Kassel, Auf
alter Straße am Eisenberg — geschichtliche Plauderei. In II, 20:
Wilh. Neuhaus, Das Schloß zu Friedewald — in 5 Ab¬
schnitten, vgl. meine Berichtigung zu einem bezügl. Aufsatz dess. Vf.’s
in Hessenland 26, 15 hier S. 219. IIL Allgemeines: In H, 9—11:
Holtraeyer, gegen die Verunstaltung des Stadtbildes —
Vortrag in Kassel Anfang 1911 gehalten, auf Kasseler Verhältnisse be¬
züglich. In II, 11, 14 u. 15. W. Neu haus. Unsere Ortsnamen.
— N. will die in W. Amold’s Ansiedlungen u. Wanderungen (1875)
niedergelegten Forschungen weiteren Kreisen vermitteln, zieht von Nr. 14
ab Edw. Schröders Vorträge (vgl. Ztschr. 45, 360) und Schlüter’s Sied¬
lungen hinzu. In H, 19: H. Kuppel, Beiträge zum Aber¬
glauben.
Mitteilungen des Oberhessischen Geschichtsvereins.
Neue Folge. 19. Band. Gießen. A. Töpelmann 1911.
Das stattliche Heft (255 S.) bringt wertvolle Beiträge. 1) Ernst
Vogt, Mainz und Hessen im späteren Mittelalter S. 1—41
(S. 36—41 zwei Urkundenbeilagen von 1274 und 1282 aus dem Münchener
Reichsarchiv). Der Aufsatz, der hoffentlich bald seine Fortsetzung findet,
beschränkt sich nach anregenden einleitenden Ausführungen, welche die
Jahrhunderte vom 8. bis 13. überblicken, auf die Zeit von 1247—92.
Er gliedert sich in drei Kapitel a) Der Kampf um die Selbständigkeit
Hessens (—1264), b) Der Kampf der selbständigen Landgrafschaft Hessen
mit Erzbischof Werner, c) Die Friedenszeit bis zur Erhebung des Land¬
grafen in den Reichsfürstenstand. Ich bedaure, den starken Eindruck,
den mir der aus eigenster umfassender Forschung hervorgegangene
Aufsatz gemacht hat, nicht durch Wiedergabe seiner Ergebnisse aus-
drücken zu können. Das würde zu viel Raum fordern. Wer immer
aufmerksam V.’s Erörterungen folgt, wird trotz der zahlreichen Vorder¬
männer, die er hatte, sich ein gut Stück vorwärts gebracht sehen. Die
Formulierung ist oft sehr glücklich. Zugute kam V., daß er zuerst
Grotefends Landgrafenregesten benutzen konnte. 2) Dr. Eduard
Becker gibt (S. 42—64) (75) Regesten aus dem Aisfelder
Stadtarchiv auf die Jahre 1327—1500 bezüglich. Sie stammen aus
der stattlichen Bereicherung des Urkundenmaterials, die sich aus der
von B. in den Jahren 1905—09 unternommenen weiteren Ordnung des
Stadtarchivs ergeben hat, und ergänzen das von Dr. Ebel vor 20 Jahren
verzeichnete, in Bd. 5 und 7 veröffentlichte Inventar. Fast drei Viertel
des Heftes S. 67-238 füllt 3) Dr. Wilh. Lindenstruth, derStreit
um das Buseker Tal. Ein Beitrag zur Geschichte der Landes-
*) Dies Tagebuch von Georg Beß, später Oberförster in Nenters¬
hausen, ist abgedruckt in unserer Zeitschrift Bd. 12, 193—241, vgl.
auch: Mitteilungen Jahrg. 1907/8 S. 67.
• — it dr« amfangneichen Anhänge S. 144
' - V - Lr--z 1-74 N^:>rrQ omfA^seade Sammluas: von V^-
kzzi'Z :l* : ^r:A:, z wr-^^n Rejresten hervonfehoben Mri
r r-it :-4- cnLer der rberschrift: Dw Streit as
7i- r.*^n GAnefben und den Landfraifen v.;.!:
i^r Trc T- '. Kic Irl h—^ als FoiTsetnin®: des Zeitschr. 4^.
Sr i Ci^spr* ersten Tr7ei- Wieder wächst der Landesereschichte
Aiy •:*e' :;r:s: s ’^rrH'i^en Fvrschan» L-'s. die zn guter liarsielliißi
rrz: is'. zzizz Gewinn zu. insbesondere sei auf die L'-
f>o^“£ der B^i^-xer «iinert-en gegen die hessische Landesherrseban
in ÜTL-ie !r_: Kaiser KaG W ;2 den Jahren von Philipps tTefangen-
s^rr.i:: 1>47—-?2 hin^ewiesen L meint S. 111: .Hätte der Kaiser
da«-rr. i eres e^rL s»> wäre die .\u5ösnng des Territorialstaats niefc:
ause-'^l-r'^^n”. H 'r:rr-:i!ik:e d€^ S5rei:es si^ die beiden vor Kaiser onii
r. l‘r lesse in der zweiten Hälfte des IB. and za Anfang
des l'' Jn s S lei*—41 gib: L einen trefflichen RückbUck auf den
S:re;: der e n hait-es Jahrtausend von den nnerlichera Besitzern jenes
Tai*>s ils Inhar^em der h ^nen Gerichtsbarkeit für ihre Reichsanmittel-
barke:: und w-der die Lar igrafen von Hessen geführt wurde. 4* S.‘2H;»
bis "2 f iit der Bericht des Konservators Kramer über
die A n s s r a :• G r iT <* n . t:>esonders über die von Reihengräbem ans
nierovin^ischer Zeit :a der l^markung vtin Leihgestern.
Mitteilungen des Geschichts- und Altertums -Ver¬
eins der Stadt Alsfeld heraosg. von Pfarrer Dr Beckers o
P%e:he Nr > —1^. Aogust 1^<11 — Juni U*12. In Xr. 8: Aufzeichnungen
des Pfarrers Heinrich Meißner zu Bernsburg 1872— 171 ^
mtiret. u. d. T. Aus dem Leben des ... von Pfarrer Renner
zu Bernsburg die Jahre 1^77—17'>^ betreffend. — In Xr. 8—11:
Zur Glöckenkunde des Kreises Alsfeld XM—XX aufgenom¬
men vun Ebpl-Ingenieur 4h Dörbe c k er-Marburg — 18. u. li*. Jh.
betr — In Nr V« o. i«»: .\. Deggau. Lehrer. Über das Gerichts¬
wesen in Storndorf — auf Grund archivalischen Materials, von
15*r*—182". reichhaltig und lehrreich, ln Xr S: Dr. B[eckerj. Von
den Schulmeistern in der guten alten Zeit, in Xr. 9 n. 10:
Pfarrer Re n n e r-Berasburg. Das Opferhaus [= Schulhaus^ zn
Bernsburg — beide Vf. schildern uns anschaulich das Leben und Treiben
der Schulmeister von Ehemals, in Xr. 11: Geh. Oberpostrat Ko bell
in Darmstadt: Die .Xisfelder Schulverhältnisse vor Ein¬
richtung der städtischen Realschule d. h. vor 1881. ergän¬
zend zu dem Aufsatz in IIL 7. — In Xr 11 macht Dr. B[ecker'
sehr lesenswerte Mineilungen Aus dem ältesten Wahlener Kir¬
chenbuch die Jahre 1848—77 betreffend, für konfessionelle .Xn-
schaoungen. Kriegs- und Sittengeschichte interessant, ln Xr 12: Pfarrer
Dr. Becker. Das Rathaus zu Alsfeld — zur Feier der Ein¬
weihung des wietlerhergesiellien Bau s: den zwei Kapiteln I. Wie das
Rathaus geworden ist. II. Was das Rathaus in seinen Räumen erlebte,
die in nnd außerhalb Alsfelds gern gelesen werden dürften, sind vier
Illustrationen eingefügt. In Xr. 14 15 berichtet Regierungshaumeisier
K n h 1 m a n n über die vorausgegangenen Emeuerungsarbeiten und ö^r
die Wiederherstellung des Rathauses zu Alsfeld, seine
.Xufgabe in den Jahren lJUO bis UH2. Ebenda S. 118—19 und in
Xr. 18 S. 140—42 tFortsetzung folgt) gibt Dr Becker: Auszüge
aus den verbrannten Stadtrechnongen für die J. 1577— 18V1
207
und 1691—1680 — vor dem Brand vom Januar von B. ansgezogen,
vgl. S. 92 u. 140, in Nr. 16: Derselbe, eine Urkunde [von 1735]
aus dem Dachknopf des Rathauses, pro futura memoria ein¬
gelegt. In Nr. 16 erzählt Lehrer Deggau: Streitigkeiten der
Storndorfer Herren im 16. Jh. aus Archivalien; besonders sei
auf den 3. Abschnitt Kriegszüge der Herren v. St., z. B. nach Frank¬
reich, verwiesen. In Nr. 16 gibt Geh. Postrat K o b e 11 - Darmstadt aus
einem Vermögensinventar des Großvaters von 1817 Auskunft über den
Haushalt eines hessischen Oberförsters aus dem Kreis
Alsfeld vor hundert Jahren. In Nr. 17 finden sich zwei Auf¬
sätze von ortsgeschichtlichem Interesse: Reallehrer Dotter, Das
Rentamtsgebände zu Alsfeld — 17. bis 20. Jahrh., und Pfarrer
Renner, Die Kirche zu Bernsburg mit Inventar, 17. bis 19. Jh.,
dazu von Dr. Becker, ein Bericht über den Münzfund zu Rain¬
rod, zehn ausländische Silbermünzen, aus dem 16. und 17. Jh., bis
1631, stammend, wohl die Hinterlassenschaft eines Soldaten, dem sie
vielleicht durch Ermordung abgenommen wurde, beim Abbrechen eines
alten Wohnhauses gefunden und für das Alsfelder Museum erworben.
In Nr. 17 handelt auch Pfarrer Siebeck über die Pestepidemie
im Kirchspiel Merlau 1635 auf Grund des Sterberegisters der
Pfarrei: 1634: 12 Todesfälle, 1635 : 269 (!), 1630—46 durchschnittlich:
11. — In Nr. 18 teilt Pfarrer Knott-Wallenrod aus der Chronik des
Lauterbacher Bürgermeisters Chph. Schwarz /vgl. hier S. 202) den
Ohm er (Oberohmen) Streit mit Hessen vom Jahre 1655 mit,
leider ganz ohne Erläuterungen, endlich ebenda Lehrer A. Merz-
Grebenau: einen sechsjährigen Fronkontrakt des fürstlichen
Amtes Grebenau den 1. Januar 1789 anfangend.
Mitteilungen des Wetzlarer Geschichtsvereins.
Heft 4. Wetzlar 1912. Selbstverlag des Wetzlarer Geschichtsvereins.
99 S. Das reichhaltige Heft bietet 1) K. Allmenröder, Pfarrer,
Unsere Dörfer (S. 3—6), liebenswürdige Plaudereien eines alten
Herrn über dörfliche Gebrauchsgegenstände alter Zeit und humorvolle
Beiträge zur Chronik des Dorfes Erda aus den Jahren 1779 und 1866.
2) Dr. H. Gloöl, Unveröffentlichte Wetzlarer Tagebuch¬
briefe Aug. Kestners [1802] (S. 6—12) — Auszüge aus Briefen
des hannoverschen Legationssekretärs und Kunstarchäologen, des be¬
kanntesten der acht Söhne Lottens aus seinem 25. Lebensjahr, Mai-Juni
1802, an seine Mutter, enthaltend anschauliche Schilderungen des jungen
Rechtspraktikanten am Reichskammergericht von dem geselligen Leben
der guten Gesellschaft und von der reizvollen Umgebung W. s, von Goethe
kein Wörtchen. 3) Frdr. Himmelreich, Kriegsdrangsalein
der Grafschaft Solms 1621—35 (S. 13—15) — offenbar aus
Aktenmaterial, wie ausdrücklich für die mit vielen Zahlen berichtete
Plünderung Ehringhausens im März 1635 angegeben wird. 4) Gust.
Schaum, Der Kupferstecher JeanGeorgeWille und seine
Jugenderinnerungen (S. 16—44 mit sieben Bildern) — verkürzte
Wiedergabe der reizvollen Jugenderinnerungen (1715—43) des berühmten
Kupferstechers, der 1715 in der Obermühle im Bibertal zwischen Gießen
und Wetzlar geboren, 1808 zu Paris gestorben ist, in Übersetzung aus
dem 1857 in Paris erschienenen Memoire et Journal — [vgl. Allgem.
dtsch. Biogr. 43, 257—60]. Hervorzuheben ist (S. 21—2) die Schilde¬
rung der Elisabethkirche zu Marburg, wie sie der frühreife siebenjährige
Knabe, von Kalksteinfuhrleuten mitgenommen, gesehen hat. 5) Her-
mann Veitmann. Beiträ^tf^ zar Geschichte Wetzlars un*i
zur Keitenfrase. Eine Ent^e^nung • >. 45—d— meine Be¬
sprechung Ztschr 45. 517—> seines Buches .vom rrsprun^ und
Werden der Stadt Wetzlar. Wetzlars ältester Name?“ hat V. leider
zu einem langen ^reizten Aufsatz Veranlassung gegeben. Ich stimme
mit ihm überein, daü im allgemeinen eine gute Besprechung vor alles
eine Vorstellung von dem hauptsächlichen Inhalt eines Buches gebes
soll, aber ich meine das Wesentliche angedeutet zu haben, indem ich
den Ursprung des Stiftes in karolingischer ZeiL die Eigenschaft Weti-
lars als eines Königshofes, die Erklärung des Namens berührte — aUes
nur kurz, da Wetzlar am Rande unseres Besprechongsgebietes liegt und
ich auf die eingehende Anzeige Hoogewegs in der Deutschen Literatur-
zeitung l'.Ul Sp. 747—5 verweisen konnte. Ihr gegenüber fühlte ich
dann freilich die Pflicht, die Schwächen des Buchs zu erwähnen, und
das war m. E. für V. nicht ohne Ertrag. Er wurde dadurch zunächst
aufmerksam auf die Bedeutung, welche das Buch Wilh. Arnolds, An-
siedlungen und Wanderungen deutscher Stämme «1875i für seine For¬
schungen hatte. Man liest jetzt bei V.. er habe Arnolds Werk öber-
.sehen. weil in Dahl mann-Waitz (Quellenkunde 5. [vielmehr 7.] Aufl.
der Untertitel .zumeist nach hessischen Ortsnamen“ fehle. Er maßte
Arnold eben kennen! Jetzt findet er vielfältigen Anlaß, sich mit ihm
auseinanderzusetzen. Dabei klingt immer der grundsätzliche Irrtuni
V.'.s durch, daß der Rezensent mit dem Hinweis auf unbenutzte Literatur
sich ohne weiteres für deren Ergebnisse einsetze. Nur daß sie nicht
aus Unkenntnis oder absichtlich übergangen werden durfte, deutet der
Hinweis an. Absichtliche Cbeigehnng hat V., wie er uns jetzt sagt
an anderer Stelle, S. 79 seines Buchs, geübt, indem er für eine Nach¬
richt der Limburger Chronik zum Jahre 1394 statt des Textes der Aas¬
gabe von A. Wyss il853> vielmehr denjenigen des Nachdrucks der alten
Faiistschen Ausgabe von Rossel tlHbO» anführt, und zwar, weil es ihm
nur darauf angekommen sei. Rossels grundlose Verdächtigung lin der
Vorrede) von Chelius’ «U>t>4) Glaubvkürdigkeit. er habe die Limburger
Chronik handschriftlich unter dem Namen des Johann Gensbein lals
Verfasser) gekannt, zu bekämpfen. Aber — im Zusammenhang von
S. 79 handelt es sich gar nicht um den S. 10 f. verteidigten Chelius
Und wenn V. für ihn auch bei dieser Gelegenheit wieder eintreten
wollte, so mußte er (mit Wyss) sagen, daß Chelius gutgläubig sich ge¬
täuscht haben werde, indem er den Abschreiber der Limburger Chronik
Johann Gensbein (er lebte 1444 — ungefähr 1507) für ihren Verfasser
ansah, vgl. Wyss’ Ausgabe S. 13 u. 109 und Wyss im Neuen Archiv f.
alt. dtsch. Geschkde. VII ( iaS2) S. 572—3. Für seine neuen Erörte-
ningen (S. 50 f.) über den wirklichen Verfasser und über die Ab¬
fassungszeit der Chronik hätte V. nun keinesfalls übersehen dürfen,
was von E. Schaus und E. Schröder neuerdings urkundlich belegt bezw
erörtert wurde, daß nämlich Tilemann Elhen von Wolfhagen noch 1411
gelebt hat, vgl. Ztschr. 41, 3^14 und 45, 379. — V. ist w'eiter durch
mich auf den neuen von Wyss 1899 gebotenen Druck der ältesten Ur¬
kunde, welche Wetzlars Namen nennt, hingewiesen worden. Mir er¬
schien es als selbstverständliche Pflicht, mir diese Urkunde des Erz¬
bischof Albero von Trier für das Kloster Schiffenberg in dem von Wyss
herausgegebenen Schiffenberger Urkiindenbuch aufzusiichen. Anders
denkt V. Er kannte die Urkunde im Druck von Gudenus, der sie mit
der falschen Jahreszahl 1145 herausgegeben hat, und hatte .keinen
Grund andere Bücher als Gudenus darnach zu befragen“. Also, fuge
209
ich hinzu, auch nicht die zwei Regestenwerke von Goerz, in denen
Jahrzehnte vor Wyss die richtige Jahreszahl 1141 nach dem Original
geboten ist, und nicht die Abhandlung eines jungen geschulten Diplo¬
matikers Kalbfuß, der in seiner Geschichte des Augustiner Chorherren¬
stiftes Schiffenberg (M. 0. H. G. V., N. F. 17 (1909) S. 29) diese Urkunde
mit Wyss auch in das Jahr 1141 setzt, was aus V.'s nun erfolgter An¬
führung dieser Abhandlung auf S. 58 Anin. nicht zu erkennen ist. Allen
diesen Spezialforschern gegenüber möchte V. jetzt aus dem Original die
Jahreszahl 1142 heraiislesen. Dabei muß er annehmen, daß an der
Datierung derselben zweimal schlimmbessemde Hände tätig waren: die
eine korrigierte 1141 statt 1142 wegen indictio 11II, die andere ändert
^unverständlicher“ Weise: indictio 111! Daß der Fälscher des 13. Jh.'s,
der Wyss Nr. 1332 und 1333 im Anschluß an unsere Urkunde datiert
hat, 1141 und ind. III vorgefunden hat, wird von V. nicht berücksich¬
tigt. Er wird doch am Ende auch 1141 anerkennen müssen! — Am
längsten (S. 58—80) beschäftigt sich V. mit meiner Abweisung seiner
Aufstellung, daß die Chatten ein Mischvolk von Kelten und Germanen
gewesen seien. Ich denke nicht daran zu bestreiten, was ich vielmehr
für allgemein angenommen ansehe, daß vor den Chatten einmal Kelten
in Hessen gesessen haben, aber ich bestreite entschieden, daß sich auf
diese aus keltischen Flußnamen geschlossene Tatsache mit Recht die
Hypothese einer germanisch-keltischen Hlutmischung bei den Kelten
pfropfen läßt, bestreite ebenso, daß es wissenschaftlichem Brauche ent¬
spricht, wenn V. in einem „Die Reichsburg Calsmunt“ überschriebenen
Abschnitt seines Buchs „beiläufig“, wie er jetzt sagt, jene weittragende
„Ansicht aussprach“, die sich weder beweisen noch ganz bündig wider¬
legen läßt. Einen Einwand will ich ihm wenigstens entgegenstellen!
Woher weiß denn V., daß die Chatten den Kelten in Hessen unmittelbar
folgten? Man nimmt jetzt an, daß sie vom Niederrhein an der Ruhr
kamen, wo die Chattuarier ihre Nachfolger wurden, vgl. L. Schmidt,
Allgemeine Geschichte der germanischen Völker bis zur Mitte des 6. Jh.’s
(1909) S. 200 und 211 (über die Kelten S. 20 f.). Diese Anschauung
verträgt sich schlecht mit der Aufstellung V.'s, vielmehr hätten dann
wohl germanische Vorgänger der Chatten in Hessen die keltischen Namen
der Flüsse übernommen. Daß V. jene Aufstellung wagte, wohl ohne zu
erwägen, daß er Nachtreter hinter sich her locken werde, ließ mich an
seiner methodischen Schulung ebenso zweifeln, wie die Übergehung ge¬
wisser Literatur, die er hätte heranziehen müssen. Diesen Zweifel
sprach ich aus, w’enn ich sagte, daß mir V. auch für zentrale Ergeb¬
nisse seines Buches, die richtig sein möchten, nicht als der rechte Ge¬
währsmann erscheine. Nicht auf das Wissen, wie er meint, sondern
auf das Können kam es mir an. — Es folgt in dem Heft S. 81- 98
noch eine Abteilung Vermischtes, enthaltend Sagen, alteVolks-
Überlieferungen, Bücher, Besprechungen us w.
Archiv für hessische Geschichte und Altertums¬
kunde. N. F. VIII. Bd. 1. u. 2. Heft. Herausgegeben von Archivrat
D. Fritz Herrmann. Darmstadt 1912. Heft 1, S. 1—14G, Heft 2, 8.
147—330. Am meisten geht uns an die Abhandlung von F. W. Schae-
fer, Adam Krafft, der Reformator Hessens S. 1—4G und
(Schluß) S. 67—110. Sie erschien auch als Marburger Licentiaten-
schrift (1911, 90 S.). Dort dankt Vf., gegenwärtig Pfarrer zu Schlier¬
bach im Kr. Gelnhausen, für Hinweis auf das Thema und mannigfache
Förderung bei der Bearbeitung Herrn Prof. K. Mirbt. Sch.'s Abliand-
Zeitsclir. lid. 4(5. 14
210
lung trägt dort den Untertitel „Bildungsgang und Wirksamkeit bis zue
Jahre loSO*", dasselbe Bruchstück (Krafft lebte bis 1558) bleibt die Ar¬
beit auch im Rahmen der Zeitschrift. Das ist zu bedauern in Anbe¬
tracht der vielfältigen archivalischen Studien Sch.s, bezüglich deren
ich auf den einleitenden Abschnitt „die Quellen“ verweise. Es L>t
zweifellos, daß eine Biographie Kraffts sich zu einem wichtigen Beitrag:
der hessischen Reformationsgeschichte gestalten könnte, und was Sch.
geleistet, ist nicht ohne Verdienst, aber man würde gern die ersten
dem Humanisten Krafft gewidmeten Kapitel sehr viel knapper gestaltet
sehen, wenn man dafür die Fortsetzung über das Jahr 1530 hinaus er¬
kaufen könnte. In den vorliegenden Teilen vermißt man die volle Be¬
herrschung des Stoffes — die Darstellung enthält vieles, w^as in die
Anmerkungen gehörte — man vermißt aber auch vielfach die Kenntnis
der neueren monographischen Literatur. So war für die Fuldaer Schul¬
jahre neben D. Frdr. Strauß' Hutten unbedingt der wertvollen Aufsätze
von Gr. Richter in den Fuldaer Geschichtsbl. Bd. VII: „Ulrich von Hut¬
ten und das Kl. Fulda“ (vgl. Ztschr. 42, 169) zu gedenken, S. 73 f. des
Aufsatzes von 0. Merx über Landgraf Philipp und den Bauernkrieg in
den Stiftern Fulda und Hersfeld in Ztschr. 38 — dieser Band, unsere Fest¬
schrift von 1904, ist nur vereinzelt benützt: S. 79 wäre Th. Briegers'
Abhandlung über den Speierer Reichstag von 1526 (1909) heranzuziehen
gewesen (vgl. Ztschr. 44, 362), S. 84 zur Beurteilung der Reformatio
Hassiaca: die Besprechung neuerer bezüglichen Schriften durch W.
Dersch in Ztschr. 40, 367 und W. Köhlers Aufsatz über die Abend¬
mahlslehre der R. H. in den Mitteilungen des oberhess. Geschichtsver-
eins X (1910) S. 124 f., S. 86 für den Kasseler Landtagsabschied von
1527 der neue Abdruck in Herrn, v. Roques' Kaufunger Urkundenbuch
11,417—20, S. 101 für Hartmann Ibach: Die Abhandlung Ed. Wintzer's
in Ztschr. 44, 106 f., S. 102 f. für das Marburger Religionsgespräch:
das schöne Buch von Hans von Schubert (1910) vgl. Ztschr. 44. 318 f.
Es scheint, daß dem Vf. unsere Zeitschrift recht fremd geblieben sei.
Von Berichtigungen erwähne ich nur zu S. 78, daß ungenau die S. 74
(auch 90 Anm. 211) vom 15. Aug. 1525 datierte Urkunde des Land¬
grafen auf den Herbst 1525 bezogen wird, daß S. 81 Anm. mit einem
unausrottbaren Fehler Mencken statt Mencke gedruckt ist. — Im übri¬
gen darf ich mich auf Anfühning der Titel Überschriften beschränken.
S, 47—66: Karl Müller, Die Geistlichen-Witwen- und Waisen¬
kasse in der Grafschaft Erbach (1746—1911). S. 111—146: Hnr.
Linck, Amtssorgen eines Nieder-Mooser Pfarrers in der
zweitenHälfte des 17. Jhs. (Nieder-Moos im Kr.Lauterbach). Heft l
des Archivs f. hess. Gesch. ist inhaltlich gleich: Beiträgen zur
hessischen Kirchengeschichte V, Heft 1 u. 2. — Heft 2 des
Archivs bringt S. 147—71: A. L. Veit, Archivalische Nach¬
richten über den Dom zu Mainz bis zum 16. Jh. — S. 172
bis 98: Theod. List, Beiträge zur Geschichte der Fische¬
rei und Teichwirtschaft in Hessen-Darmstadt. — S. 191‘
bis 254: Wilh. Diehl, Beiträge zur Geschichte v. K. Frdr
Bah rdts Gießer Zei t. — S. 255—75: Frz. Babinger, Frdr. Ed.
Schulz. Ein hessischer Forschungsreisender undOrien-
talist 1799 -1829. S. 276—94: Karl Esselborn, Karl Edu¬
ard Weiß [Professor des Kirchenrechts zu Gießen, einer der Gründer
des histor. Vereins des Großhzgt. Hessen, 1805—1851]. — Kleinere Mit¬
teilungen 1. S. 295—6: Frz. Falk f, Peter Gensfleisch. II
S. 297-318: Frz. Falk t, Lorsch er Studien, lll. S. 319—2».
211
id. Schmidt, Die Verfasser der hessischen Gerichts-
rdnung von 1497. Auf Grund einer Mitteilung aus dem Marburger
»taatsarchiv ergänzt Schm, seine Ztschr. 44, 360 besprochene Abhand-
iing: auf einem rechnerischen Belegstück wird als Verfasser der Ge-
ichtsordnung Wilhelms III. von 1497 Dr. Ludwig (zum Paradiese, Syn-
likus der Stadt Frankfurt) und Dr. Jakob Koler, Mainzer Professor
les Kirchenrechts, genannt. Der Landgraf hat die Bearbeitung beson-
lers geeigneten Männern übertragen. — IV. S. 821—29: Eugen
Cranzbühler, Georg Möller und der in Darmstadt ge-
undene Originalriß des Kölner Domes. V. S. 330 Miszelle:
lexen in der Obergrafschaft 1686 S. 330.
Von den Inventaren der hessischen Pfarrarchive
V ,1. Zeitschr. 44, 346 u. 46, 855) sind Bogen 14—23 erschienen.
Quartalblätter des Historischen Vereins für das
j r oßherzogtum Hessen. Neue Folge V. Bd. Nr. 1—4. 1911.
>. 1—61. Nr. 5. 1912. S. 68—82. Verantwortlicher Herausgeber:
)r. Ludwig Voltz. — Von allgemeinerem Interesse sind: 1. Privat-
lozent Dr. Chstn. Rauch, die Ausgrabung der karolin¬
gischen Kaiserpfalz zu Nieder-lngelheim am Rhein
909 und 1910. S. 24—28. R. stellt einen bedeutenden Zuwachs
inserer Kenntnisse des karolingischen Kultus insbesondere des karolin-
pschen Palastbaus aus diesen Ausgrabungen fest. 2. Die Erinnerungen:
n englischer Gefangenschaft. Von Georg Philipp
daurer. Herausgeg. von Dr. Karl Esselborn. S. 28—54.
3er Vf. (t 1865), hessischer Offizier und Militärschriftsteller, hat die
im 7. April 1812 in der von den Engländern eingenommenen Festung
ladajoz beginnende, im Februar 1814 endende, zum Teil sehr harte
Jefangenschaft in anziehender Form geschildert. — Für uns besonders
commt nur in Betracht: 1. die Skizze des Vortrags von Geh. Baurat
’rof. Walbe über charakteristische Einzelheiten ober-
lessischer Bauweise S. 65—66 unter Beschränkung auf die länd-
iche Baukunst und mit besonderer Betonung des Unterschiedes zwischen
ler Wetterau und dem Vogelsberg. 2. Oberlehrer Paul Helmke’s-
"riedberg Bericht über die Untersuchungen undArbeiten
in der Kapersburg 1908—1911. S. 75—80.
Beiträge zur hessischen Schul- und Universitäts-
jcschichte. Im Aufträge der Gruppe Hessen der Gesellschaft für
ieutsche Erziehungs- und Schulgeschichte herausgegeben von D. Dr.
V. Diehl, Pfarrer in Darmstadt und Dr. A. Messer, Universitäts-
)rofessor in Gießen. Bd. III, Heft 1, S. 1—102. 1912. Konimissions-
erlag von Emil Roth, Gießen. Der erste einen Sammelband der
Vürzburger Universitätsbibliothek betreffende Aufsatz von
OS. Hefner kommt für uns kaum in Betracht. Der Band enthält
5 Gießener Drucke der Jahre 1608—12 und 1616—19, ein Marburger
on 1587 (Nr. 37 auf S. 12) war schon in Erinan-Horn's Bibliographie
ler deutschen Universitäten (1904/5) verzeichnet. — S. 13—30 handelt
..ehrer Dcggau (Zur Geschichte des Storndorfer Schul-
vesens) von den Schulmeistern des Dorfes Stomdorf im Kreis Als-
eld von 1600 bis zur Gegenwart. — S. 31—47 (Schluß folgt) teilt
*astor W. Rotscheidt in Moers aus der Matrikel die Liste der
lessischen Studenten am Gymnasium illustre in Bre-
nen in den Jahren 1G10 —1810 mit. Dies „akademische Gymnasium“,
14 ^
t- f';»- h [> Kr.iri'r.i!t n.;: I Fak ilcäteQ hat eine b^trächtl:oh*=-
«: aii- 3,n^^z>yz^n — Nor dem aßdern
ir^-.'. -rL J •; h. Baith Spi«^Ü —1.>41 der Päda^'jc an.
S e i r> - ^ r a p n : e sein Enkrl G e w e r b e s c h a 1 d i r e k t «> r S p i s:
in Ba-^l S 4--? —rri:rt<^i!t. In einem Nachwort S. ^7—!••• würiir
b.^ hl : ''p:<^-ti al' ein-n Mann, -in dem eine Fülle ei^narxi^er pidi-
von Werte lebendig waren, der in mehr ii'
e;:i»-r Heze ii .ns: seiner Zeit voraasiteeilt war" und gibt ein von Sp;-i
aüf;^«^-*elltes *2. Verzeichnis seiner Schriften.
Hessische Chronik. Monatsschrift für Familien- und < ‘n-
jr^*sehi‘hte in H»*''en und Hessen-Nassau. Begründet und herau'-
rr ^ b e n V *> n I) r. Herrn. B r ä n n l n g - < > k t a v i o und D. D r
W i 1 h. l) i e h I. 1. Jahrg. Heft 1—!♦. Januar bis Sept. UG2 S. 1—o^
V**r{a^r der Hes-isrhen Chronik: L. C. Wirrich'sche Hofbüchdruckerri
l^arrii-radt. Bezugspreis rierteljährlich jährlich B Einiei-
heft : *’/) Die neue Zeitschrift ist von anerkennenswerter Manni^-
falrii^keit. -ie hat .Anspruch anf die Beachtung der Forscher und dürrir
eJn^ 'n weiten Le-erkreise die erwünschte geschichtliche Anregung ir.
kleinen Do>en briniren. Es ist anzunehmen. dass eine Zeitschrift, hinter
fler Wilh. Diehl steht, sich trotz allen Wettbewerbs behaupten wird
Hier kann im allgemeinen nnr ein Ausschnitt, die Beiträge zur kiir-
lus-i'chen Ge schichte nnd znr Ge.schichte Oberhessens bis zur Mine
des 17. Jlis. zur Besprechung kommen, nur an.^nahmsweise Aufsäüe von
allgemeinem Interesse. Ich verzeichne: in Nr. 1: Pfarrer D r. E.
Becker. Die P e s t e p i d e m i e z n Alsfeld i m J a h r e 1 ti 8"
— B. sammelt die dürftigen Nachrichten über Pestepidemien in A. v<.'n
1570- l'^ö und schildert dann eingehend ihr .\uftreten im J. D»H5 au:
Grund vrm Kirchen- und Steuerbüchern — der Aufsatz ist nicht zum
Weriig-ten von medizingeschichtlichem Standpunkt aus von Intere.'Jse
— ln Nr. 1. 4. 5: Wilh. Diehl. Ans dem Hausbuch d e
rri t s V e r w e s e r s Johann Philipp L i c h t e n b e r g —
handelt sich um autobiographische Aufzeichnungen, die der Großvater
des berühmten Göttinger Professors Ge. Chph. Lichtenberg: Joh. Phil. L
zu^ammenfassend für den Zeitraum von 89 und weiterhin für die
Jahre DW» 17:1^» annalistisch gemacht hat. D. möchte bei dem .\hnen
die Eigenschaften des Enkels wiederfindon. Jedenfalls sind die .\ufzoich-
nungen für die Anschauungen ihrer Zeit recht interessant. — In Nr 1'
f Iberlehrer Stadtarchivar Ferd. Drehe r-Friedberg : W e 11 e r a u e r
Wein. - Dr. handelt von Weinbau und Weingenuß namentlich in
Friedberg vom IH. bis IB Jh. nach urkundlichen und Rechnungsdaten
In .\r. 1: D r. H e r m. B r ä u n i n g - 0 k t a v i o. Eine Silhouette
F r i e d r i c li s des Großen — ein prächtiges Stuck, das der Künst¬
ler. der KnptVrst(‘cher F r d r. Wilh. Schneider «vielleicht ein Kiir-
hessei am 81. 1<> 17.St; von Weimar an Landgraf Wilhelm IX. schickte,
in <ler (’asseler Bibliothek erhalten und danach wiedergegeben. — ln
Nr. 2 und H : D r. C. K n e t s c h. Ein Gang über die alten
Marbnrger Friedhöfe — auf Grund eines am 14. HL Udl
im \erein f. fiess. Geschichte zu Marburg gehaltenen Vortrap*^
vgl. untm* diesem Datum -Mitteilungen“ 191«» 11 S. 58 die Skizze
dieses Vortrags. — In Nr. 2: Pfarrer Otto Aus fei d. Stamm¬
tafel der a 1 t h e s s i s c li e u P f a r r e r s f a m i I i e Schröder
— aus Treysa gebürtig, seit 1572 in Pfarrern, Schulmeistern und
räfliclien \'erwaltuiig.sbeamten der Herrscliaft Schlitz vertreten. l<ld
213
mit Job. Balth. Sehr., Pfarrer in Hartenhausen ausgestorben. — In
Nr. 3: Hofrat Arthur Kleinschmidt, Einiges aus
meinen Familiennachrichten — die Kleinschmidts sind
eine alte Kasseler Familie, wohl schon 1414 in der Erfurter Matrikel
vertreten, sie haben der hessischen Heimat viele Universitätslehrer und
Offiziere gestellt, sind aber kurz vor 1850 ausgewandert. — In Nr. 3:
K. W e h r h a h n-Frkf. a. M., Volkskundliches über Glocken
besonders über Glockeninschriften. — In Nr. 4: Staats¬
rat Dr. J. Girgensohn, Eine Beschreibung der Stadt
Kassel aus dem Jahre 1606, von einem pommerschen Edel¬
mann Lupoid von Wedel, dessen Tagebuch jüngst veröffentlicht wurde.
Oie Schilderung (S. 137/8) ist sehr anschaulich und lehrreich. — In
Nr. 4: Dr. B.-O., zur Geschichte der hessischen Stati¬
stik und ihrer amtlichen Organe — d. h. über die seit 1785
in beiden Hessen erfolgten Anläufe zur Statistik. In Nr. 6 : D r. Phil.
Losch, Die erste Volkszählung in Hessen. — Graf W^ol-
rad II. von Waldeck berichtet in seinem ungedr. Tagebuch unterm
9. Febr. 1571 von einer Zählung der Familienhäupter, der Kinder und
des Gesindes, die Landgraf Wilhelm IV. angeordnet habe. Auf dieser
Zählung beruht wohl auch der „ökonomische Staat“ Wilhelms IV. — In
Nr. 5u. 6:Dr. F. Schrod, Hofrat Bernhard Meyer (mit
Abbildungen) — der von Goethe hochgeschätzte Noturforscher geb. 1767
zu Hanau, gest. 1836 zu Offenbach. — In Nr. 7: D r. Hans Braun-
Berlin, Frauenmünster — extra muros Fritzlarienses, *20 Min. von
Fritzlar, 30 Min. von Ober-Möllrich, von Kurmainz und Hessen um¬
stritten, alte Gerichtsstätte, auch wohl heidnische Kultstelle — ein
hübsch geschriebener Aufsatz. —- In Nr. 8 u. 9 : Walter K a u 1 f u ß,
Aus der Geschichte des Kasseler Zeitungswesens I
u. II. — Blumenlese aus Kasseler Zeitungen von 1731 bis zur Gegen¬
wart, vgl. die Aufsätze dess. Verfassers in „Hessenland“ 25, 22 u. 23.
— In Nr. 9: Prof. Dr. Hugo Brunner, Orangerieschloß
und Marmorbad in der Karlsaue. — I. Das Orangerieschloß
(Fortsetzung folgt). Vielen Lesern willkommen wird die regelmäßig
auftretende Bücherschau sein.
Die Kunst unserer Heimat. Mitteilungen der Vereinigung
zur Förderung der Künste in Hessen und im Rhein-Slaingebiet. Schrift¬
leiter : Dr. Daniel Grein er (im 5. Jahrg. auch: Victor Zobel).
(Von den Mitgliedern der Vereinigung gegen Jahresbeitrag von min¬
destens 10 M nach Bestellung an der Geschäftsstelle Darmstadt, Ohly-
straße 38, zu beziehen, V’ersand seit VI, 1 durch die Post, im Buch¬
handel 15 M) Zur Besprechung liegen vor: V, 8—VI, 9 (1911 — 12).
— V, 8 ist ein Nauheim-Heft, der HaupUiufsatz über die H o c h-
banten der Neuanlagen in Bad Nauheim S. 103-12 ist von
J. S c h 1 i p p e. Zu dem Abbildungsmaterial treten ergänzeiul Tafel 38—lo
in VI, 4 5. — V,8 S. 131—2: Dr. H. Göbel, Einiges überFrank-
furts bürgerliche Kunst um 1750. — G. wandert durch die
Töngesgasse, zum Römerberg usw., findet in der Architektur das hand¬
werksmäßige überwiegend, findet Zeugen praktischen, klugen Hürger-
sinns mit gutem kaufmännischen Blick, mit viel Sinn für Behagen und
— einem kleinen Mangel an Kunstverständnis. — V, lo 11 S. 151 2:
Adolf Beyer, Carl B ey e r-1) a r m s ta d t, 1H26—1903 — Land¬
schaftsmaler, auch Theatermaler der Darmstädter llofhühm» 1851 — 80.
— S. 153—7 : Ü r. II m. W a r 1 i c h , Die k ö'n i g 1 i c h e G e m ä 1 d e -
214
galerie in Cassel — eindringende, anerkennende Beurteilung ihrer
Neuordnung durch Dr. Gronau; S. 159—61: Textprobe aus dem hüb¬
schen Buch Gust. Wolf’s, Die schöne deutsche Stadt, Mit¬
teldeutschland. München, Piper & Co. M 1.80, das viele Abbildungen
aus hessischen Städten, insbesondere auch aus Marburg bringt. — VI, 1
S. 19—21: Baurat Wagner, Denkmalrat für das Großher-
zogtura Hessen — Bericht über die Verhandlungen der 8. Plenar¬
sitzung vom 10. I. 1912. — VI, 2 S. 36—7: P. T. Keßler-Mainz,
zur Abbildung der „Adlerfibel aus dem Altertumsmuseum
der Stadt Mainz**, Sonderbeilage: goldene Adlerfibel mit Zellen-
Email und Edelsteinen aus dem 11. Jh., diente als Mantelspange, ge¬
funden 1880. — S. 31—2: Chrstn. Rauch, Gießen braucht
eine Kunsthalle. — Vgl. VI, 8 S. 117. — S. 35—6: P. Heidel¬
bach, Der drohende Abbruch der Unterneustädter Mühle,
vgl. VI, 9 S. 134. —VI, 3 S. 40-45: Fr. Düsel, Adolf Beyer (und
Anna Beyer geb. Becker), beide Maler. — S. 46—9: G. F. M u t h - Bens-
heim, AltdeutscheTonfliesen im Paulusmuseum zu Worms
— 13./14. Jh. — S. 51—57: Dr. Ph. Walther, Geh. Oberforstrat-Darm¬
stadt: Die Waldschönheitspflege in unserer engeren Hei¬
mat — fortschreitend von den Zeiten Karls des Großen an. — VI, 4,5
S. 65—9: Rieh. Hölscher — der Maler der Vogelsberger Bauern.—
S. 70—74: Frz. Como, von der Schönheit des Vogelsberg es
— stimmungsvolle formschöne Schilderungen des Verfassers von „Laii-
terbach und Umgebung“ (1909) (vgl. Ztschr. 43, 433), aus der VontHlr
zu einer Karte des Vogelsberges, Lauterbach, Gust. Mandt. — VI. t)
und 7. Dies Doppelheft ist der Emst Ludwig Presse gewidmet und
ist durch Druck, Papier und Bild für jeden, der Sinn für Buchausstat¬
tung hat, eine wahre Augenweide. S. 3—21: Alb. Windisch, Die
Drucke der Ernst Ludwig Presse. — S. 22—26: Daniel
Greiner, Frdr. Wilh. Kleukens — der Zeichner ihrer Lettern.—
VI, 8 S. 103—4: Ad. Beyer, Eugen Bracht — Maler in Dresden, geb.
1842, seit 1850 in Darrastadt, wo im Sommer 1912 auf der MathUden-
höhe eine Eugen Bracht-Ausstellung war. S. 105—17: W. H. Dara¬
mann, Georg Möllers künstlerische Welt — G. M. t 1^-
in Darmstadt, Baumeister, Tafel 47: Inneres der Elisabethkirche in Mar¬
burg nach Tuschzeichnung MoUers.
Hessen-Kunst, Jahrbuch für Kunst- und Denkmalpflege in
Hessen und im Rhein-Main-Gebiet. 7. Jahrgang. Begründet und heraus¬
gegeben von Dr. Christian Rauch. Feder-Zeichnungen von Otto
Ubbelohde. Marburg a. L., Ad. Ebel 1912. 13 Bl. u. 26 S. 1.50
Gern möchte ich der Kunst Ubbelohde’s, die uns in buntem Wechsel
durch viele althessische Städte und Landschaften führt und uns auch
einmal (Septemberbild) lebhaft an den Illustrator von Grimms Märchen
erinnert, ein Kränzlein winden, aber das gehört nicht eigentlich in den
Bereich des „hessischen Literaturdirektors“, wie mich Herr Ölmer so
freundlich bezeichnet hat, also beschränke ich mich auf die fünf Auf¬
sätze. Zwei davon liegen noch räumlich außer unserm Bereich: ich
kann nur eben sagen, daß die Beiträge von Frdr. Lübbecke-
Frankfurt: Eine neuentdeckte rheinische Pietä (einWerk
von ergreifender Wirkung, wohl der Kölner Plastik um 1400, aus Kirsch¬
baumholz, von Boppard her für die Städtische Galerie in Frankfurt
V a- M. erworben) und von Chstn. Rauch, Zur mittelrheinischen
Kunst (in Anlehnung an Wilh. Binders Würzburger Plastik des Mit*
215
telalters, aus eigener Kenntnis das Material der mittelrhein. Kunst er¬
weiternd) durch Wort und Bild besonders schönes und anregendes bie¬
ten. — An der Spitze des literarischen Teiles steht der Aufsatz von
Frdr. Küch, Die älteste Pfarrkirche Marburgs (S. 1—5),
der schriftliche und baugeschichtliche Quellen zu einem interessanten Er¬
gebnis für die älteste kirchliche Geschichte Marburgs vereinigt: außer
der romanischen Kilianskapelle hat es in der ersten Hälfte des 13. Jh.'s
eine romanische „größere Kirche*" gegeben, die Pfarrkirche Marburgs,
die Vorgängerin (an derselben Stelle) des neuen Gotteshauses, der
Marienkirche, deren Chor 1297 geweiht wurde. Diese romanische Pfarr¬
kirche war räumlich zu beschränkt oder ging, vielleicht 1261, durch
Feuer unter. Überreste von ihr wurden im 14. und im 15. Jh. dem
neuen Pfarrhof, an dessen Eckturm sie noch jetzt zu sehen sind, bezw.
dem Klosterbau der Dominikaner eingemauert (von daher gingen sie
1891 in die Sammlung des Geschichtsvereins über), endlich der Kumpf
eines großen Taufsteins aus jener Kirche dient heute im Hofe des
Hauses Ritterstraße 13 zum Aufsaugen des Regenwassers. Die ältere
Pfarrkirche ist durch Zeugnisse urkundlichen Charakters von 1222 und
und 1231 belegt, auf Wigand Gerstenbergs irrige Angabe geht es zu¬
rück, daß die Kilianskapelle als die ursprüngliche Pfarrkirche ange¬
sehen wurde. — In dem Aufsatz Die Bauernhäuser yon Ilbes¬
hausen am hohen Vogelsberg (S. 16—23) läßt Prof. Dr. Otto
La uff er-Hamburg das Bauernhaus von Ilbesh., das in den Kreis des
sogen, oberdeutschen Hauses gehört, vom gemauerten Sockel bis hinauf
zum Dachfirst in seinen volkstümlichen Formen vor den Augen des
Lesers sich aufbauen, mit besonderer Freude wird man die bekannte
„Glanzleistung der heimatlichen Zimmerinannskunst*", die Teufelsmühle
in Ilbesh. betrachten. — Endlich schildert A. Holtmeyer in dem
Beitrag Farbige Volkskunst in Kurhessen (S. 23—26) in
schönen anschaulichen Worten mit trefflichen Ratschlägen, was in
neuester Zeit im hessischen Kunstgewerbe geschehen ist, um die Macht
der Farbe neu zu beleben: im Anstrich der Häuser (Max Hummel:
Altstadt Kassel), in der Färbung des Hausrats (Albert Nübel), der Ein¬
führung neuer Ziermuster für Schranktüren (Kurt Schmelz), in kleineren
Erzeugnissen der Holz-Plastik (Chrstn. Jürgensen und Walter Schliep-
hake und Hans Sautter), endlich im Marburger Töpferhandwerk (Wand¬
platten des Marburger Bahnhofs).
Mitteilungen aus Geschichte und Heimatkunde
des Kreises Biedenkopf. Vereinsblatt des Geschichtsvereins für
den Kreis Biedenkopf 5. Jahrg. Nr. 9—12 und 6. Jahrg. Nr. 1—6. Die
Reihe der Mitarbeiter ist diesmal kleiner, der Vorsitzende Balzer, der
Herausgeber Spieß, der Schriftführer Zitzer sind mehr als sonst einge¬
treten. Beitrüge zur Bevölkerungsstatistik vergangener Jahrhunderte
und Flumamenforschung stehen in erster Linie. Der Bevölkerungs¬
statistik dienen 1) in V, 6 (vgl. Berichtigung in V, 10 S. 132): Eine
Biedenköpfer Bürgerliste von 1677 — nach dem Orginal im
Marburger Staatsarchiv (vgl. die Bürgerliste von 1647 in Kürschners
Aufsatz V, 8). 2) in V, 11: Pfarrer Balzer, eine Bieden¬
köpfer Bürgerliste von 1593. 3) in V, 10: Zitzer, Volks¬
zählungen im Kreise Biedenkopf — 16. bis 18. Jh., beginnend
mit der „Steuertafel von ganz Hessen, wie sie bei den gemeinsamen
Landsteuem der vier Landgrafen von Hessen, Söhnen Philipps d(‘s
Großm. zu Grunde gelegt wurden“ [von 1585] bei Rommel V [271 f.J.
216
4) in V, 10: Pfarrer A chenbach-Bottenhom, Seelenliste aus
d. J. aufgestellt von —. 5) in V, 11 und 12: Pfarrer Balzer.
Das Kirchspiel Breidenbach zur Zeit des 30jährigen
Kriegs auf Grund des ältesten Kirchenbuchs mit wertvollen Kultur¬
bildern bes. z. J. 1641. Auch Zahl der Konfirmierten für jedes Jahr
von 1624 —50. — Der Fiunianienforschiiiig dienen: 1) in VI. 1;
Pfarrer Möhn-Buchenau, Flurnamen in dem Kirchspiel
Buchenau — Erklärung eines Teiles der Namen will M. später ver¬
suchen. 21 in VI, 1: Zitz er, Flurnamen in der Gemarkung
N ied erei senha usen. 3) in VI, 3: Runzheimer, Flurnamen
v 0 n E rd h a u se n. 4l in \T, 4: [K. Spiess?], Flurnamensanun-
lung — Vorschläge zur Sammlung im .\nschluß an J. R. Dieterichs
Werbeschrift [vgl. Zeitschr. 44, 2^)8], s. auch VI, 5 S. 20. 5) Thome.
Flurnamen von Friedensdorf. — In 6 Nummern iVI. 2—6!
tritt zur Ergänzung des früher geleisteten K. Spiess aufs neue henor
mit der Stoffsammlung zur Ortsgeschichte. An die Nach¬
träge zu: Achenbach bis Königsberg schließt er in VI, 5 und 6: ab
zweiten Teil: ein Verzeichnis der bis jetzt benutzten Literatur. — Von
noch anderen Spenden nenne ich: in V, 10: Pfarrer Nebe. Die
Adligen im Gericht Ebersbach — die von Birken, von Hain
von Schwalbach, von Helfenberg, von Haiger, von Hilgeshausen, 13. bis
15. Jh. In* Vl, 3: Zitzer, Die Herren von Dermbach als
Gutsbesitzer im Kreise Biedenkopf — benutzt sind Akten
des 16. bis 18. Jh. — Der Zunftgeschichte dienen 1) Zitzer in VI. 1
mit dem Aufsatz Zunftstreitigkeiten, nämlich der WollweberzunfT
Herborn-Dillenburg gegen Biedenkopf und umgekehrt, bezüglicher Brief¬
wechsel der hochfürstlichen Kanzleien zu Dillenburg und Gießen
2) wohl derselbe mit dem Abdruck des Renovierten Zunfftbriefs
vor die Schmiede- Schlosser, Schreiner, Wagner und
Binder-Zunfft in der Stadt Hatzfeld de Anno 1752. —
In V, 9 stehen die beiden Aufsätze 1) Pfarrer Nebe, Die Eisen¬
industrie im oberen Dietzhölztale [1420—1870J, 21 Zitzer.
Unter den hessischen Tubalkains, aus der älteren Ge¬
schichte der Ludw'igshütte — alter Eisenhammer 1588 an
Landgraf Ludwig von Hessen-Marburg verkauft, Nachrichten über die
Produktion im 16. bis 18. Jh. nach P. E. Klipsteins Mineralogischem
Briefwech.sel (1781). — ln VI, 2 wdrd der Brand von .\chenbacb
im J. 1761 nach Akten des Marburger Staatsarchivs erzählt, auch eine
Einzel Übersicht über die dabei zerstörten Gebäude mit Schätzungswert
geboten. — Über das König 1. Staatsarchiv zu Wiesbaden
mit kurzen Angaben über Geschichte, Bestand und den in der Her-
.stellung begriffenen Erweiterungsbau handelt in VI, 2: Th. Schüler,
endlich berichtet in VI, 5 Zitzer über die 6. Haupt versa mm lunsr
des B i e d e n k ö p f e r G e s c h i c h t s v e r e i n s. Sein Verlangen nach
stärkerer Pflege der Heimat- und Volkskunde wdrd in einem Nach¬
wort des H e r a u s g e b e r s mit Richtung gebenden Vorschlägen unter¬
stützt. Auf die Aufzählung der ,,Kleineren Mitteilungen“, die zumeist
Gegenwartsverhältnissc betreffen, muß ich verzichten. Alles Gebotene,
fas hier so trocken hergezählt werden muß, bezeugt das rege Leben
es Vereins. Erwähnt sei zum Schluß die neue Reihe von 12 An-
ichts karten, die der Verein herausgegeben hat: Dorfkirchen.
.. Folge. 12 Aufnahmen nebst Erläuterungen von Pfarrer Spieß
in Hatzfeld. 1 JC Verlag von Max Stephani, Biedenkopf 1012. Die
217
Aufnahmen sind vorzüg;lich, der begleitende Text (8 S. in 1(5^’) anziehend
und lehrreich in vergleichender Würdigung.
Marburg. K. Wenck.
Kasseler Statistische Jahresberichte. Im Aufträge des Ma¬
gistrats der Residenz herausgegeben vom Städtischen Statistischen
Amte. 2. Jahrgang, 1909. Kassel, 1912. Weber & Weidemeyer. VI,
126 S. 1,50 M,
Das günstige Urteil, das wir im Vorjahre über den 1. Band der
Kasseler Statistischen Jahresberichte abgaben, können wir für den nun¬
mehr vorliegenden 2. Band in vollem Umfange wiederholen. Die Be¬
richte, deren systematische Einteilung eine Änderung nicht erfahren
hat, bieten auch diesmal wieder außerordentlich viel Interessantes und
Belehrendes. Wir ersehen u. a. daraus, daß die Bevölkerungszahl der
Stadt Kassel durch Zuzug in bedeutend geringerem Maße gewachsen
ist als im Vorjahre, während die Zahl der weggezogenen Personen nicht
sehr erheblich geringer war. Im ganzen bleibt der Zuzug hinter dem
Wegzug zurück. Der Überschuß der Lebendgeborenen über die V^er-
storbenen erreichte eine Höhe von rund 100 Der Wohnungswechsel
innerhalb der Stadt ist geringer gewesen als im Vorjahre. Dabei läßt
sich wieder feststellen, daß die Stadtteile Nördliche Oberstadt und
Wesertor durch Wegzug in die Stadtteile Frankfurter Viertel, Hohen-
zollernviertel, Alt- und Neu-Wehlheiden und Kirchditmold an Bevölke¬
rung verlieren. Auch der Wegzug aus der Unterneustadt, der im Vor¬
jahre noch nicht zu bemerken war, ist diesmal stark. Auffallend ist
der Wegzug aus Rothenditmold und Bettenhausen, bei denen im Vor¬
jahre ein nicht imerheblicher Zuzug sich zeigte. Trotzdem und obwohl
der Mietw^ert der Wohnungen in diesen Stadtteilen fast unverändert ge¬
blieben ist, zeigt gerade in diesen beiden Stadtteilen der Gnmdstücks-
preis für bebaute Grundstücke eine bedeutende Steigerung. In der
Altstadt, vor dem Weser- und dem Holländischen Tor und in Alt -Wehl¬
heiden sind die Grundstückspreise für bebaute Grundstücke ge^nken,
obwohl in diesen Stadtteilen ein Sinken des Mietswertes der Wohnungen
sich nicht ergeben hat. Ein erhebliches Heruntergehen des Mietswertes
ist überhaupt nur in der südlichen Oberstadt und der Unterneustadt zu
bemerken. Die Bautätigkeit ist 1909 sehr gering gewesen, die Zahl
der vorhandenen Wohnungen gegen 1907 nur wenig gestiegen, die der
leerstehenden dementsprechend bedeutend gefallen. Der Grundeigentums¬
umsatz durch freihändigen Verkauf war stärker, der durch Zwangs¬
versteigerung erfreulicherweise erheblich geringer als im Vorjahre. Die
Tabelle über das Schlafstellenwesen zeigt einen bedeutenden Rückgang
der Zahl der Schlafstellen, der namentlich in den Stadtteilen Rothen¬
ditmold, Altstadt, Weser- und Holländisches Tor eingetreten ist, während
die Oberstadt und Wehlheiden eine Zunahme zeigten. Die Zahl der
Fabrikbevölkerung hat sich nicht wesentlich geändert. Die Zahl der
Stellesuchenden war größer. Erfreulich ist die Zunahme der Sparkassen¬
einlagen um rund 1000000 JC, während die Zunahme der Abhebungen
noch nicht 100000 M erreichte. Übereinstimmend damit ist beim Leih¬
hause der Betrag der Beleihungen zwar gewachsen, aber auch, und
zwar in viel stärkerem Grade, der Betrag der Einlösungen. Die Aus¬
gaben der Armenverwaltung sind um 20(X)0t^J^ gestiegen; davon entfällt
auffallenderweise ein Mehr von ISOTXJ JC auf die Verwaltungskosten.
Sehr erfreulich ist die starke Zunahme der Benutzung der öffentlichen
Bibliotheken.
218
Der hier zu Gebote stehende Raum läßt ein weiteres
naueres Eingehen auf die Ergebnisse der 191 Tabellen nicht ig
V orstehende soll nur ein Hinweis darauf sein, w'elches nnfi«
Material in den Tabellen geboten wird und welche Einblicl? 2
verschiedensten Verhältnisse der Stadt Kassel dies Material
Wir können, wie im Vorjahre, die Statistischen Jahresl>€richti?.
nächster Band schon im Jahre 1912 erscheinen soll, warm en^x
Daß der Herr Leiter des Kasseler Städtischen Statistisck: 1
so bereitwillig auf den im Vorjahre geäußerten Wunsch, besoDd?« ^
fallende Abweichungen von der normalen Höhe durch knrw Ar
kungen erläutert zu sehen, eingehen will, ist um so liankbaF: *
zuerkennen, als die Schwierigkeit der Erfüllung diesea Wnnsfhei i
zu verkennen ist.
Kassel. Ä. Womp
Hessenland 25. Jahrgang (1911) Nr. 16—24 und
gang (1912) Nr. 1—15. Bemerkenswert erscheint mir die VerEfr
der bildlichen Beigaben und die stärkere Ausbildung der Abi^ :
„Aus Heimat und Fremde“, in der viel willkommene Nachrichtrs *
boten werden. Ich verzeichne: I. Zur Landeskunde: 1» P. 111:^
Hünfeld, Reg.-Rat, Hunds rück in Nr. 15 und 17 — der vielf»^:
kommende Flurname Hundsrück (im Kr. Hünfeld allein lehnna- ^
von 1 . mit der Himdertschaft in Beziehung gebracht, Ruck 1 = n‘ •
Befestigung gedeutet, vielleicht sei die Hundsrück ein großes
schaftliches Verteidigungsgebiet *). — 2) K. Stuhl, Gymn.-lW- ^
bürg. Hessische Bergnamen in Nr. 1 — der regelmäßii; aii*:
Keltischen abgeleitete Bergname Taunus wird als d’ Hann 1 = die F'
gedeutet, vgl. Homburg vor d. Höhe, und Hundsrück, das im 13 J-
der Form Hungruk und Hungrugg vorkommt, wird zerlegt in HiaJ
Umlaut Hün, entwickelt aus Hucken oder Hung (= Hügel) und Rä:'
dagegen: Th. Haas in Fuld. Geschbl. XI, S.8. —11. Zur Volkskiii^
J. Wieber, Der Dorffriedhof in Hessen und die Fried*:
kunst in Nr. 18 — Schilderung und Beurteilung.— 2) H. Rohde “
geismar. Mittelalterliche Patensitten im Schmalkaldisckr!
Nr. 18. — 3) H. Franz, Die Geister des hess. Hauses ■
mythologische Studie, in Nr. 19 u. 20 — schöpft besonders aus J. B '*
Hessischen Sagen, — 4) Alb. Boßler (Klein-Linden), über
stimmen und ihre volkstümliche Deutung in Oberhf^^
in Nr. 21. — 5) Joh. Heinr. Schwalm, Das Schwälmerl?
im eigenen Sprichwort. Beitrag zur Kenntnis der S<W
Denkart. Originalzeichnnngen von J. Happ in NY Ä
2, 6. 9, 10, 11 — hübsche Sammlungen aus dem Schwälraer
Wörterschatz unter bestimmten Gesichtspunkten. — 6) Heinr. F';
Der Nixenmythus unter bes. Bezugnahme auf die hess. rkr;:-
rung — in Nr. 7 u. 8 auf Grund von Sagensammlungen und niön’il
Mitteilung. — III. Zur FOrstengeschichte: 1) Carl Knetsch,^ ,
Triebe am Stammbaum der hessischen Landgrafen I 'v
neuere Familie von Hattenbach in Nr. 19 u. 20 — Emsi
hart, ein natürlicher Sohn des Landgrafen Otto, ältesten Sohnes
Ldgrf. Moritz, geb. um 1618, kommt bis 1650 mit dem Namen ?
M Vgl. dagegen jetzt: Wilh. Sch 00 f-Hersfeld, der
Hunds rück in: Hess. Blätter f. Volkskunde XI, Heft 2,3
225 - 27.
219
[utter Reinhart vor, nimmt um 1654 den Namen des ausgestorbeneii
leschlechts von Hattenbach an (damals Kammerjunker), wird 1664 mit
[attenbach und Zubehör belehnt, ist seit 1664 Drost zu Rodenberg in
er Grafschaft Schauenburg, stirbt 1694. Sechs Söhne: Offiziere: die
— heruntergekommene — Familie stirbt 1786 aus. Wappen und Stamm-
aum. — 2) Dasselbe II, Die Familie von Cornberg in Nr.
2—15 — bes. auf Grund des Briefwechsels Landgraf Wilhelms IV. Ihm
rar 1558 von einer Kasseler Bürgerstochter ein Sohn Philipp Wilhelm ge-
oren worden. Hochbegabt empfing er alle Unterweisung, durfte Kava-
iersreise machen, wurde 1572 mit dem ehern. Kloster Cornberg aus-
estattet, 1582 mit einer Adligen verheiratet und gelangte als „hessischer
lat“ zu hohem Einfluß. Er amrde der Ahnherr der freiherrlichen
'amilie von Cornberg. — Der Aufsatz ist lehrreich für Sitten- und
»ildungsgeschichte. — 3) Dr. Emil Müller, Oberschulrat, Familien-
:eschichtliches aus dem Kgr. Westfalen in Nr. 21 u. 22.
)er Vf., geb. 1826 zu Kassel, macht unterhaltende Mitteilungen aus
•ffiziellen Druckschriften und Schreiben der westfälischen Regierung
on 1807—13, besonders aus dem Almanach Royal de Westphalie von
811, fügt Familienerinnerungen ein. — 4) G. Eisentraut, Friedrich
ler Große und seine Beziehungen zu dem Landgrafen
Vilhelm VIII. und Friedrich 11. von Hessen-Kassel in Nr. 3
— die französisch geschriebenen in der „Politischen Korrespondenz
"r.'s des Gr.“ gedruckten beiderseitigen Briefe aus den Jahren 1757
ind 60 erscheinen übersetzt, ihr Wortlaut wird von E. aus Entwürfen
)ezw. Originalen dankenswert ergänzt. — 5) Wilh. Neu haus-Hersfeld,
3as Schloß Friedewald in Nr. 15 — ein altes fürstliches Jagd-
ichloß, 1302 erwähnt, 1476 von Heinrich III. neu aufgebaut: betr. den
ingeblichen „Vertrag“ von Friedewald des J. 1551 (nur: Ausftihrungs-
)estimmongen) vgl. zur Berichtigung: A. Huyskens in Zeitschr. 39, 88.
ra August 1762 durch Franzosen zerstört. — IV. Zur Adelsgeschichte:
l) Frh. V. Dalwigk zu Lichtenfels in Oldenburg, Aus der Ge¬
schichte der Schauenburg in Nr. 24 — wohl durch Redaktions¬
strich verkürzt! Schicksale der Schauenburg bei Hoof seit Anfang des
14. Jh. Die von Dalwigk, Inhaber der Burg wohl schon vor 1315,
spalten sich vor dem Jahre 1473 in eine Lichtenfelser und Schaum-
jurger Linie. Stammtafel bis ins 16. Jh. — 2) Nachruf auf Fr. W.
Reichsfreiherrn von Verschuer in Nr. 24 vgl. dazu Sprechsaal
n Nr. 3 — Auszug aus Nekrolog der „Hessischen Blätter“ — der letzte
Wofmarschall des letzten Kurfürsten. — V. Zur Geschichte der Städte
and des Bürgertums : 1) Dr. Gätjen-Frankenau, Geschichtliche
Nachrichten über die Stadt Frankenau in Nr. 16 und 18 —
Fortsetzung bis 1865, vgl. Ztschr. 45,363. — 2) H. Schenk (t 16. X.
1911, vgl. S. 317), Der Frankenberger Altarist undChronist
Wigand Gerstenberg, ein kleines Lebensbild in Nr. 16
(Schluß). — 8) Walter Kaulfuß, Aus der Geschichte des
Zeitungswesens in derResidenzstadtKasselinNr. 22u. 23
— nur Umrisse in vier Abschnitten (ich verbessere die Zahlangaben
auf S. 324): 1731-1806—1813-1850-1911. — 4) C. K[netsch], Aus
der guten alten Zeit (dem ältesten Kirchenbuche der Altstädter
Gemeinde zu Kassel entnommen) in Nr. 10 u. 11 — Nachrichten über
Todesfälle, Begräbnisse, Hinrichtungen, Taufen von 1565—1638. —
5) Fritz Stück, Altes und Neues vom ehemaligen Kasseler
Stadtbau und dessen nächster Umgebung in Nr. 13, 14, 16 —
einleitend über die Befestigungslinie an der Fulda und über die Brücken-
I)aut(?n, dann beschichte des Hochzeitshanses. -des Bau s“, seit Endt
des 18. .Ih.’s -Stadthau s“ genannt, bis zu seinem Abbruch im J. —
t») E. Oonnermann, ein altes Kasseler Pfarrhaus 'mit Feder¬
zeichnung von E. Wenzel) in Nr. 13 — in der WaisenhausstraÖe
wohl Anfang des Ib. Jh. erbaut, erneuert, Plauderei. — 7» Brief
des Turnvaters Jahn an die Turngemeinde Gelnhausen
vom 15. IV. 1848 in Nr. 13 (S. 207) — nach Original mitgeteilt —
der Briefschrciber war aber nicht 1748, sondern 1778 geboren! —
VI. Zur Kriegs-nnd Militärgeschichte: 1) E. Wenzel. Die Reste
der Kasseler Festungswerke an der Fulda »zu deren Be¬
sichtigung durch den hess. Geschichtsverein am 25. XI. löll. mit Licbt-
dnick) in Nr. 23 — aus dem 15. bis 18. Jh. — 2) G. Eise nt raut
Generalleutnant J^itel Philipp von Gilsa und seine Familie
in Nr. 4 3 — E. giebt in Ergänzung der wesentlich militärischen Bio¬
graphie des Siegers von Krefeld il758) von 0‘Cahill i1782l eine höchst
anziehende Schilderung seiner kernigen und liebenswerten Persönlich¬
keit Igel). 17(X), t 17t>5», daneben seiner Gattin und seines Sohnes
Georg, besonders auf Grund des Tagebuchs und der Brief Sammlung des
letzteren im Gilsa'schen Familienarchiv, wertvoller Quellen für die Zeit
des siebenjährigen Kriegs. Die eindrucksvolle Darstellung der Wechsel¬
fälle auf dem westlichen Kriegsschauplatz bietet den Hintergrund der
menschlichen Schicksale des bedeutenden Heerführers, der von drei
Söhnen den ältesten bei Bergen (1753) verlor, den zweiten bei Welling¬
hausen (1731) neben sich zum Krüppel schießen, aber dann in ju¬
ristischem Studium sich zum tüchtigen Beamten (t 1738) bilden sah. —
3) G. Eisen traut, Zur Schlacht bei Wilhelmsthal i24. Juni
17b2i in Nr. 12 u. 13 — Mitteilungen insbesondere aus den Berichten
des Gencraladjutanten Kapitän von Creutzburg für Generalleutnant von
Wutginau im Marb. Staatsarchiv. — 4) A. W o ri n ge r, Ausländer
als Offiziere im hessischen Heere, 1. Franzosen (Forts, folgt'
in Nr. 15 ~ 17. Jh. — 5) lllgner, ZumSoldatenhandel in Nr. 4
S. bO — bezügliche Erwägungen von Kapitel und Fürstbischof von
Fulda im Jahre 1788. — 6) E. Wenzel, Das Gießhaus des Land¬
grafen Karl am Ahnaberge zu Kassel. (Mit Zeichnung des Vf
in Nr. 15 — 1704—6 unter Leitung Du Rys erbaut, 1706 äußerlich
erneuert, seit den letzten Jahrzehnten des 18. Jh. mit den Anfängen
der Firma Henschel verknüpft, 1836 ausgebrannt, erst 1848 ‘nieder-
gerissen. — VII. Zur Geschichte der schönen Literatur: 1) Ge. Wolff
(Postdirektor a. D), Altes und neues über Armand-Strub borg
in Nr. 24 (vgl. S. 323) — Erinnerungen an den begabten Schriftsteller
Friedr. Armand Stnibberg, Kasseler Herkunft (1806—89), der unter dem
P.seudonym Armand in Gerstäckers Spuren seine Erlebnisse in Nord¬
amerika schriftstellerisch verwertete, nach 1860 bis etwa 1885 in Kassel,
zuletzt in Gelnhausen lebte, wo ihn W. kennen lernte. [Vgl. den Artikel
L. FränkeFs in der Allgem. dtsch. Biographie 36, 630—35.] — 2) K
K n e t s c h - Marburg, Stammbaum der Familie Strub borg in
Nr. 3 - aus Kirchenbuch. — 3) Ph. L[osch], Zum Stammbaum
der Familie Strubberg in Nr. 4 (S. 63). — 4) P. Heidelbach.
Job. Lewalter, Zu seinem 50. Geburtstag in Nr. 2, mit Bildnis des
Kasseler Komponisten (Volkslieder!). — 5) Ed. B ere ii d - München
ean Paul in Kassel in Nr. 11 u. 13 — im Herbst 1801, insbo-
ondere Brief seiner Gattin Karolino mit Beschreibung von Wilhelms-
löhe, Eindrücken aus der Kasseler Galerie, Mitteilungen über allgemeine
persönliche Verehrung ihres Gatten — die S. 133 berichtigte Biographie
221
des (ienerals Carl von Clausewitz (II, 183) wäre unter dem Namen ihres
Verfassers Karl Schw’artz anzuführen gewesen. — G) P. B.— H., Wil¬
helm Jacobi, ein hessischer Arzt und Dichter in Nr. 4 u. 5
— Jac. geh. 1832 zu Kirchhain bei Marburg, f zu Bockenheim — seine
Lebenserinnerungen sollen erscheinen. — VllL Zur Oeschlchte der
bildenden Künste: 1) Karl Echter in eier und seine Kasseler
Schöpfungen in Nr. 17 u. 18 (mit Bildnis E.’s und Abbildungen der
Ländeiüguren Frankreich und Deutschland in der Kasseler Gemälde¬
galerie) in Anlehnung an eine Biographie des 1845 in Kassel geborenen,
UUü als Prof, an der techn. Hochschule zu Braunschweig verstorbenen
Bildhauers von P. Zimmermann-Wolfenbüttel in Nr. 7 u. 8 des Braun-
schw'eigischen Magazins Jahrg. 1911. — 2) Ernst Zöllner, Louis
Kolitz in Nr. 19 — K. gcb. 1845 zu Tilsit, 1879—1911 Professor und
Direktor der Kasseler Kunstakademie, besonders Schlachten- und Bildnis¬
maler, nach Berlin verzogen. — 3) P. Heidelbach, Zwei Kasseler
Akademie-Direktoren [mit zwei Bildnissen nach den Gemälden
von L. Kolitz] in Nr. 20 — L. S. Ruhl, 1794—1887, geh. und gest. in
Kassel, seit 1832 Museumsdirektor, von 1810—(>7 Akademiedirektor, und
FViedr. Müller, geb. 1801 zu Kirchditmold, seit 1832 Lehrer an der
Kunstakademie, 18G7—75 Direktor, nachher Schriftsteller („Kassel seit
70 Jahren“ 187G—79, 2. A. 1893). — 4) Neues von einem Meister¬
werk des Kasseler Museums in Nr. 21 S. 31G — Nachdruck einer
Stockholmer Zuschrift der Rheinisch-Westfälischen Zeitung: Die Marmor¬
büste Landgraf Friedrichs 11. im Museum Fridericianum, bisher als ein
Werk italienischen Ursprungs geltend, stammt vielmehr von dem be¬
rühmten skandinavischen Bildhauer Joh. Tobias von Sergel. Beweis¬
stück ist ein Brief aus Rom an König Gustav 111. von Schweden
von seinem Bruder Frederik Adolf aus dem Jahre 1777. — 5) E.
Wenzel, Mittelalterliche Gräber, besonders die auf
hessischem Boden in Nr. 1—3 — bringt insbesondere Be-
=;chreibung von 14 aufgefundenen Steinsärgen, davon 8 in Hes.sen,
[landelt weiter über steinerne Reliquienkisten in Fulda und Fritzlar. —
i) A. Holtmeyer, Zur Baugeschichte des Residenz-
Schlosses in Kassel (mit Abbildung) in Nr. 3 — 17G9 war das
[hilais von Junghen aus dem Besitz der Stände an den Landesherrn
libergegangen. H. bietet nach Plänen, Zeichnungen, auch gedrucktem
Material, viele Einzelheiten über Erweiterungsbauten und innere Aus¬
stattung unter reger Beteiligung der Fürsten, besonders Wilhelms II, —
D H. B., Der Miniaturmaler Jer. David Alex. Fiorino in
Sr. 3 — nach gedr. Literatur, 1797—1847, geb. in Kassel, dort als
Jildnismaler tätig von 1830—40, dann wieder in Dresden. — 8) Alex.
I" i o r i n 0 , unter gleichem Titel in Nr. G: Abbildungen und Be¬
schreibungen einiger Werke des Malers, auch Erklärung des 1807 an¬
genommenen Familiennamens (= ital.: Gulden). — 9) K. Dotter,
. e h r b r i e f für den Musikanten Henkel aus N e u k i r c h e n
n Nr. 3 — vom Anfang des 17. Jh. — 10) Ein Denkmal für Karl
Schäfer in Nr. 3, S. 4G — Büste des Architekten, geb. 1844 in Kassel,
r 1908, in der Charlottenburger technischen Hochschule, kurzer Bericht
iber die Reden bei der Enthüllung. — IX. Zur Geschichte der Wissen¬
schaft : 1) G e. W e n k e r und sein Sprachatlas in Nr. IG —
Vach ruf, aus Düsseldorfer Generalanzeiger abgedruckt. — 2) B., R.:
Theodor Birt zu seinem GO. Geburtstag in Nr. G — Huldigung an
len Marburger Philologen und Dichter — mit Wort und Bild. —
J) Hermann Cohen in Nr. 11 — Würdigung des Marburger Philo-
222
sophen aus Anlaß seines 70. Geburtstags. — X. Tenn {achtes: 1» Dr.
Phil. Losch, Zur Geschichte der Kirchenbuße in Hessen
in Nr. 24 — drei Fälle öffentlicher Kirchenbuße von Pfarrern des Pi.
bis 18. Jh., die sich sexuell vergangen hatten, Wortlaut der Bußrede
des dritten: J. Konr. Francke von 1720, Abschaffung im J. 1786. —
2) Rieh. Weber, Hessen und die Luftfahrt in Nr. 1 u. 2 —
anziehender Aufsatz zur jüngsten Vergangenheit (1909—11) mit mehreren
Lichtbildaufnahmen vom Ballon aus.
Geschichtsblätter für Waldeck und Pyrmont, He¬
rausgegeben vom Geschichtsverein für Waldeck und Pyrmont. 11. Band.
Mengeringhausen, Kommissionsverlag der Weigelschen Hof buch druck erei.
1911. Dieses stattliche Heft (219 S.) enthält wertvolle Beiträge: 1) Dr.
Alb. Stracke, Die Bevölkerungsverhältnisse des Für¬
stentums Waldeck auf agrargeschichtlicher Grundla|;e
(Schluß) S. 1—89. Was wir hier erhalten, bildet Abschnitt II—V des
2. Teiles der umfangreichen Erstlingsschrift, über die wir schon zwei¬
mal (Ztschr. 41, 341 f. u. 45, 366 f.) zu berichten hatten. Die Erwar¬
tung, daß diese letzte Spende, „Bevölkerung und Agrarverfassung in
ihrer geschichtlichen Entwickelung“ vom 12. Jh. bis zur Gegenw’art.
besonders ausgereift sein werde, erfüllt sich durchaus. Es ist sehr an¬
ziehend und lehrreich, die Entwickelung der agrarischen und sozialtMi
Verhältnisse Waldecks unter dem Einfluß der großen wirtschaftlichen
Wandlungen unter Str.'s Führung durch die Jahrhunderte zu verfolgen,
das Aufkommen und die Gestaltung der Städte in diesem vomdegend
ländlichen Bereich zu beobachten. Str.'s Ausführungen, die auf voller
Kenntnis der bezügl. wirtschaftsgeschichtlichen Literatur mhen, erschei¬
nen mir von typischem Wert und sollten allgemeine Beachtung finden
Ich verweise z. B. auf die Erörterung über den Urspning der Wüstun¬
gen (auf 181 aus dem Mittelalter überkommene Siedelungen entfallen
156 Wüstungen), Str. hält für Waldeck daran fest, daß in erster Linie
die Unsicherheit der Lebensverhältnisse auf dem flachen Lande im fehde-
reichen späteren Mittelalter zur Aufgabe vieler Siedlungen den Anlaß
geboten hat und nicht wirtschaftliche Umwälzungen, wie solche im
19. Jh. den Stillstand und Rückgang der ländlichen Bevölkerung und
auch der kleinen Städte herbeigeführt haben. Die Gesamtzahl der Be¬
völkerung, die im Jahre 1852 mit 53 074 Seelen ihren höchsten Stand
erreicht hatte, war 1864 auf 51 821, 1876 auf 47 140 Seelen heninter-
gegangen. 1906 betrug sie doch auch nur 60 029, dagegen lebte im
Jahre 1900 etwa ein Drittel der geborenen Waldecker in anderen Bun¬
desstaaten des Reichs, die Abwanderung in industriereiche Gegenden
wie Rheinland, Westfalen hat in der zweiten Hälfte des 19. Jh.'s eine
große Ausdehnung gewonnen. [Vergl. dazu die 33 Vereine der Wal¬
decker in Städten besonders Westdeutschlands im Mitgliederverzeichnis
S. 216 f.] — Rückblicke, ein Verzeichnis der mittelalterlichen Siedlungen
(nach Siedlungsperioden geordnet) und statistische Tabellen über die
Zahl der Einwohner und Wohnhäuser in den einzelnen Ortschaften
vervollständigen die treffliche Arbeit, für welche gedrucktes und iinge-
drucktes Material in vollem Umfang herangezogen worden ist. — 2-
Aus den Lebenserinnerungen des Geheimrats Robert
Varnhagen [1868—1903]. Bearbeitet von Dr. jur. Adolf
Varnhagen. S. 90—142. Was uns im Wortlaut über die Tätigkeit
V.'s bei der fürstlichen Regierung in den 15 Jahren von 1852—67 ge¬
boten wird, ist einerseits für die Geschichte der Finanzen, welche V
223
aus völliger Zerriittung zu vollster Ordnung gestaltete, andrerseitvS
(S. 128 f.) für die politischen Ereignisse der Jahre 1866—67 von nicht
geringem Interesse. Sie einmal unter waldeckischem Gesichtspunkt zu
betrachten hat seinen Reiz. — 3) Richard Böger, Die Ortschaf¬
ten der alten Grafschaft Pyrmont. S. 143—55. B. druckt
aus einem im J. 1539 erstatteten Bericht des Detmolder Archivs ein
Verzeichnis der gelegentlich der Soester Fehde des Jahres 1447 zer¬
störten und nachher wieder aufgebauten 80 Ortschaften ab, gibt zu den
— vielfach berichtigten — Namen geschichtliche Daten und scheidet
zwischen Königsgut, Herzogsgut und Kirchengut. — 4) Prof. A. L e i ß
zu Wiesbaden, Das Todesjahr des Grafen Heinrich IV. von
Waldeck. S. 156—58. Die Angabe 1. Mai 1348, wohl auf falsche
Lesung eines seit lange beschädigten Grabsteins zurückgehend, wird
durch eine hier abgedruckte Urkunde des Corbacher Stadtarchivs vom
13. Jan. 1345, die Huldigung der Alt- und Neustadt Corbach an den
Nachfolger Otto II. betreffend, berichtigt. Heinrich IV., da als gestorben
genannt, wird Ende April 1314 gestorben sein. — 5) Ein Salbuch
des ehemaligen Benediktinerklosters Schaken aus dem
16. Jh. Herausgeg. von Major Frh. v. Dalwigk. S. 159—75.
Dies Salbuch, vor etwa 20 Jahren aus seinem Versteck hervorgezogen,
fragmentarisch erhalten, umfaßte wohl die Jahre 1518—56. D. teilt
nach vorgängiger Einleitung die Aufzeichnungen der zwei Jahre 1531
u. 1542, die am vollständigsten erhalten in mitteldeutscher Sprache ab¬
gefaßt sind, mit und verspricht für den nächsten Band Anmerkungen
und Erläuterungen. — 6) Architekt W. Opfermann, Bäuer¬
liche und bürgerliche Baukunst in Waldeck einstund
heute. Vortrag gehalten auf der Jahresversammlung des waldeckischen
Geschichtsvereins am 10. Oktober 1910 zu Arolsen. S. 176—94 — ver¬
ständnisvolle Mahnungen zur Pßege des guten Alten in schöner an¬
schaulicher Fassung, vgl. den Jahresbericht S. 199. — Es folgen noch
7) Landesgesc.hichtliche Literatur (mit Nachträgen) von
Prof. A. Le iß. S. 195—98. — 8) Jahresbericht erstattet am
Hl. Okt. 1911 von v. Haller. — 9) Mitgliederverzeichnis — 594 Per¬
sonen — und Vereine umfassend.
Zeitschrift für vaterländische Geschichte und
Altertumskunde. Herausg. von dem Verein für Geschichte und
Altertumskunde Westfalens. 69. Bd. 2. Abt herausg. von dem
Direktor der Paderborner Abteilung Prof. Dr. Linneborn.
Münster 1911. Regensbergsche Buchhandlung. 383 S. Der Aufsatz
von Dr. Albert Stoffers, Das Hochstift Paderborn zur
Zeit des siebenjährigen Kriegs S. 1—90, aus gedruckten und
ungedruckten Quellen geschöpft, berührt natürlich immer wieder das
hessische Nachbarland und die Beteiligung hessischer Truppen. — In
den Miszellen S. 325—43 gibt Frhr. v. Dalwigk (Oldenburg)
Nachträge und Berichtigungen zu dem Aufsatze „Die
von Dorfeid“ (in Bd. 50, II, 115 f. ders. Ztschr.). Einige der ge¬
botenen Urkundenauszüge kommen der hess. Geschichte zugute, z. B.
S. 328 f. unter den Jahren 1362, 1402, 1438.
. In Zeitschrift des Vereins für thüringische Ge-
s c h i c h te N. F. 21. Bd. Heft 1 (1912) S. 241 gibt L. Armbrust Nach¬
träge zu seiner ebenda N. F. 13 (1903) S. 220—328 erschienenen Samm¬
lung von Nachrichten für die Geschichte derer von Ball hausen,
224
die auch einen hessischen Zweig hatten. A. gibt Regesten einer unge<ir
Urkunde des Klosters Spießkappei von l*2h‘2 mit Zeugenreihe und einer
Urk. von 1B90, beide betreffen Melsunger Liegenschaften, beide starinnen
aus dem Marburger Staatsarchiv.
Marburg. K.
Kleine Schriften und Aufsätze.
Der 3B. Jahrgang 1910 der Jahresberichte der (Ge¬
schichtswissenschaft bringt II, 383—416 mit 419 Titeln die
Literaturübersicht von W. Velke für Mittelrhein und Hessen
Bisweilen hätte aus den angeführten Besprechungen etwas mehr für die
Würdigung der Literatur gewonnen werden können.
Die Deutschen Geschichtsblätter, Monatsschrift zur
Förderung der landesgeschichtlichen Forschung, hcra. v. Dr. Armin Tille
(Gotha, Perthes) enthalten in Bd. XIII (1911—12) mehrere Aufsätze,
auf die ich unsere Leser hinweisen möchte. 1) Im Februarheft S lOS—Bl
einen sehr hübschen Beitrag von W. M. Becker (Darmstadt): Von
Padua nach Marburg, Mitteilungen aus dem Universitäis-
leben. B. ist bekannt durch seine Arbeiten zur Marburger ( UK>4i und
Gießener (1907, vgl. Ztschr. 42, 152) Universitiltsgeschichte. Jeut
bietet ihm ein Bändchen der Gießener, ehemals Marburger Universität^
bibliothek, das ungefähr 1496 gedruckte Exemplar der Paduaner Uni-
versitätsstatuten, welches ein gewisser Georg Mayer aus Würaburg, der
Medizin Doktor, 1556 aus Padua nach Marburg verbrachte und zehn
Jahre später als Marburger Professor der Medizin der Bücherei der Uni¬
versität schenkte, Anlaß, die Organisation der italienischen Studenion-
schaften aus dieser und anderen Quellen darzustellen und mit den auf
Selbständigkeit und Selbstverwaltung gegründeten Gemeinschaften die
deutschen nach Pariser Vorbild geschaffenen Einrichtungen zu ver¬
gleichen, insbesondere die Marburger des 16. Jh. mit ihrer ausgeprägten
patriarchalischen Fürsorge, welche jede freiere Regung einzuengen
suchte, wenigstens durch Gesetze, die dann freilich milde gehandhabt
wurden. 2) Ernst Willmanns (Lübeck), Heimatgeschichte iin
Unterricht der höheren Schulen (März-Aprilheft S. 162—76 1
— sehr schätzenswerte Anregungen, welche auf die methodische Be¬
deutung der Landesgeschichte für die Darstellung der Zustände und
Massenbewegungen, auf ihre ganz andere Anschaulichkeit hinweisen —
Unabhängig von diesem, damals noch nicht gesehenen, Aufsatz habe
ich im August 1912 im Gesaratvorstand unseres Geschichtsvereins moti¬
viert beantragt, daß unser Provinzialschulkolleg eine stärkere Berück¬
sichtigung der Landesgeschichte auf unseren höheren Lehranstalteu
bewirken möge. -- Im Maiheft handelt S. 187—200 als guter Kenner
dieses noch zu wenig geschätzten Quellenzweiges Fritz Schill mann
(Berlin) von den Fo rniel bü ehern als Quellen für die Landes¬
geschichte, namentlich des 13. bis 15. Jh.'s, stellt gewisse .\rbeits-
forderungen auf und verzeichnet die bereits bearbeiteten Formelbiichcr
dieser Jahrhunderte (S. 197 2(X)). — Inl Juliheft S. 239-61 gibt der
bekannte Wiener Literarhistoriker Robert F. Arnold u. d T:
„Deutsche Terri tori al geschieht e, ein bibliographischer
VersuclF* ein Verzeichnis deutscher Landes- und Stadtgesch ich teil,
vielfältig mit knappen Werturteilen, die dankenswerte NeubearbeitiiUi:
225
einer 1910 von A. in seiner „Allgemeinen Bücherkunde zur neueren
Literaturgeschichte“ gegebenen Liste, welche auch neben der neuen
8. Aufl. von Dahlmann-Waitz’ Quellenurkunde (s. oben S. 168) zur Er¬
gänzung mit Nutzen gebraucht werden kann.
Marburg. K. Wenck.
Hartung, Dr. Wllh«, Das Rhöngebirge nach Entstehung und
Oberflächengestaltung. 207 S., 1 farbige Karte. Marburg,
El wert, 1912. 5 M.
Verfasser gibt eine umfassende Darstellung der geologischen
Verhältnisse der Rhön auf Grund der bis jetzt vorliegenden Literatur
und eigner ergänzender Untersuchungen. Daran schließt sich eine
geographisch-morphologische Schilderung der einzelnen Gebiete, wobei
hauptsächlich Wert darauf gelegt wird, daß der Zusammenhang zwischen
dem geologischen Bau des Gebirges und dem heutigen Oberflächenbilde
jederzeit klar hervortritt. Mit Interesse wird man u. a. die Darlegungen
über den Dachberg bei Rasdorf in der Rhön lesen, der wegen des
wissenschaftlichen Streites über seine angebliche Vulkannatur neuerdings
als Naturdenkmal unter staatlichen Schutz gestellt worden ist. Ebenso
sind die Angaben über die Moore auf der langen Rhön, ihr allmähliches
Schwinden und ihre wirtschaftliche Bedeutung beachtenswert. In dem
hydrographischen Abschnitt interessiert besonders die Schilderung der
Mineralquellen und die damit verknüpfte Entwicklung von Badeorten
wie Kissingen, Brückenau u. a. Die beigegebene Höhenschichtenkarte
von Prof. C. Hossfeld erleichtert die Benutzung des Buches wesentlich.
Marburg. F. Uerrmann.
Wilhelm Benkert, Wirtschaftsgeographische Verhältnisse’,
Volksdichte und Siedlungskunde der Ederkopf-Winter-
berg-Plattform. Inaug.-Diss. Marburg, 1911. 88 S.
Die Arbeit, ein wertvoller Beitrag zur hessischen Landeskunde,
behandelt das hessisch-westfälische Grenzgebiet, ein hochgelegenes,
rauhes Ländchen, das siedlungsgeographisch seinen Nachbargebieten
gegenüber recht ungünstig gestellt und wirtschaftlich von seinem Vor¬
land abhängig ist. Klar sind die natürlichen Bedingungen der Boden¬
verwertung (Urographie und Hydrographie, besonders genau der Ein¬
fluß des rauhen Klimas) dargelegt. Die Anbauverhältnisse sind infolge
der recht ungünstigen Bedingungen sehr schlecht. Eine meist dünne
Verwitterungsschicht läßt den Ackerbau nur in geringem Maße zu, die
Feld\^nrtschaft tritt stark hinter dem Wiesenbau zurück. Der größte
Teil des Gebiets ist von Wald, besonders Laubwald bedeckt, dessen
Wert aber mit dem Auf hören der Köhlerei und dem Rückgang der
Haubergswirtschaft gesunken ist. Der Bergbau, der die ersten Ansiedler
herbeilockte und vor dem 3U jährigen Kriege in hoher Blüte stand, hat
seitdem infolge der relativen Erzarmut, vor allem aber infolge der un¬
günstigen Verkehrs Verhältnisse bedeutend abgenommen. Besonders ein¬
gehend hat B. auf Grund genauer statistischer Angaben die wirtschaft¬
lichen Verhältnisse des Gebiets behandelt und einen „Überblick über
die Beschäftigungsarten der Bewohner in den einzelnen Ortschaften“
gegeben. Daraus erhellt deutlich die wirtschaftliche Abhängigkeit der
eigentlichen Plattform von den industriereichen Tälern im Norden und
Süden, in denen die Bewohner der Hochebene Verdienst finden. Auch
in ferner liegenden Gegenden suchen diese als Industriearbeiter und
Hausierer Unterhalt. Die Volksdichte, die nach der Schlüterschen
Zoitschr. Bd, 46. 15
226
Methode errechnet worden ist, ist naturgemäß recht gering, weit geringer
als in den umliegenden Landschaften. Sic beträgt im ganzen Gebiet
61,25, auf der eigentlichen Plattform nur 44,1. Der letzte Teil der
Arbeit beschäftigt sich mit der Bevölkerungsverschiebung in neuster Zeit
und weist wiederum den großen Einfluß der Industrie und des Ver¬
kehrs auf Bevölkerungsverhältnisse nach. Die beigegebene Karte mit
Deckblatt ist trotz des kleinen Maßstabs klar und übersichtlich.
Königsberg Fr. E. KäteUwn.
Georg Wolff, Neolithische Brandgräber in der Um¬
gebung von Hanau. Sonderabdruck aus der Prähistorischen Zeit¬
schrift III. 1911, S. 1—51. W. bespricht in diesem Aufsätze die Funde
aus der jüngeren Steinzeit, die in dem „Hohe Straße“ genannten Höhen¬
zuge der südlichen Wetterau von 1908—1910 gemacht sind. Aus¬
schließlich hat man hier Brandgräber aufgedeckt, wie denn durch
alle prähistorischen Perioden hindurch bis zum Ende der Römer¬
herrschaft auf den oberen Teilen dieses Höhenzuges bislang nur F'euor-
bestattung hat nachgewiesen werden können. Bemerkenswert sind sie
vor allem deswegen, weil sie die ersten in Süd Westdeutschland ge¬
fundenen neolithischen Brandgräber mit bandkeramischen Beigaben sind.
Wenn im Gegensatz dazu am Rhein, und zwar auch an seinem rechten
Ufer, Bestattungsgräber gebräuchlich waren mit Beigaben der¬
selben Spiral-Mäanderkeramik wie in den Brandgräbern, so bleibt es
zweifelhaft, ob sich daraus ethnologische Schlüsse ziehen lassen.
Die Beigaben gehören ganz überwiegend der I i n e a r band-
keramischen Kultur an: im Westen des Höhenzuges sind es
Schieferanhänger, im Osten vor allem Kiesel ketten, die dem
Toten mit ins Grab gegeben wurden. Aber in dem östlichen Teil fehlt
cs nicht an Gräbern, die diese beiden Arten von Beigaben nebeneinander
aufweisen, und dazu haben die östlichen Gräber auch Beigaben, die
der sog. Rössen er und Großgartacher Keramik angehören und
hier offenbar Importware sind. Merkwürdig ähnlich diesen linearhand¬
keramischen Funden sind Beigaben derselben Kultur der jüngeren Stein¬
zeit, die in der Nähe von Diemarden bei Göttingen dem Boden
entnommen sind.
Marburg. Hermann Jacobsohn
Das Korrespondenzblatt des Gesamtvereins der deutschen (h-
schiehtsvereine 1912 Nr. 2 enthält Sp. 76 —77 einen vorläufigen Bericht
des ()l)erlelirer Dr. H. Hofmeister-Lübeck über eine hand-
kera mische Siedlung bei Cassel.
Römisch- germanisches Korrespondenz!) lat t. Nach¬
richten für die römisch-german. Altertumsforschung. Herausg. von Br.
E. Krüger, Trier. Verlag von Jac. Lintz in Trier. Jahrg. IV 11911'.
Nr. 1, S. 7-8: G. Kropatschek, Niedenstein (Kr. Fritzlar). Der
Ringwall auf der Altenburg. — Nr. 4, S. 54—59: Kramer, Leihgestern
(Kr. Gießen). Reihengräber aus inerowingischer Zeit. — Nr. 5. S. 7-
bis 74: Helmke, Langenbergheiin (Großh. Hessen). Lat^‘ne-Gräher -
Jahrg. V (1912), Nr. B, S. 40—41: Helmke, Neue Funde auf dem
Gj)ldstein bei Bad Nauheim.
Der V. Bericht der Römisch-Germanischen Kommission
1909. Frankfurt a. M. Jos. Baer Co. 1911, 96 S. Lex. 8"' enthält
S. 1 2: den Bericht über die Tätigkeit der Kommission im
227
Berichtsjahr von H. Dragendorff: S. B—72: Musoographio für
(las Jahr 1908/9 von H. I)ragenilorf f und E. Krüger; S. 73- 88:
H. D ragender ff, Zur Geschichte der frührömischen
Okkupation Germaniens. 1. Varusschlacht. 2. Haltern, Oberaden
und andere Ausgrabungen ; Aliso. 3. Die Legionslager am Rhein. Es
folgen ein Orts- und Sachregister S. vS9—92 und ein Literatun^erzeichnis
nach Autoren und Zeitschriften S. 93—90.
Marburg. K. Wenck
0. Behaghel, Die deutschen Weil er orte. In: Wörter
und Sachen, kulturhistorische Zeitschrift für Sprach- und Sach-
forschung, IL, 42—79. B. bespricht zu Anfang die bisher über den
Ursprung dieser Ortsnamen aufgestellten Ansichten und weist dann
selbst nach, daß -weil, -wil als zweites Glied in deutschen Orts¬
namen, soweit es nicht sekundär gekürzt ist, auf lateinisches -villa,
-Weiler in derselben Verwendung und alleinstehendes Weiler auf
vulgärlateinisches villarium, villa re zurückgehen. Dies durch
sprachliche Erwägungen gewonnene Ergebnis wird dadurch bestätigt,
daß vielfach römische Siedelungen an diesen Orten aufgedeckt sind,
ferner dadurch, daß dieser Typus der Ortsnamenbildung bis auf ganz
wenige Ausnahmen auf die Gegenden beschränkt ist, die zum römischen
Imperium gehörten. Es handelt sich teils um Meierhöfe römischer
Veteranen, die in diesen Gebieten angesiedelt wurden, teils um Luxus¬
villen römischer Großgrundbesitzer aus der Zeit, in der die Römer hier
herrschten, also bis in die zweite Hälfte des 3. Jahrhunderts : wenigstens
in der Hauptsache, denn vereinzelt sind nach dem Grundstock dieser
Namen Neubildungen auch in späterer Zeit vorgenommen. Die eigen¬
tümliche Form dieser Ortsnamen, der fast durchweg germanische Name
des Besitzers, die durchaus unrörnische Art der Zusammensetzung mit
Voranstellung des von villa, villarium abhängigen Gliedes, wobei
aber der Kompositionsvokal vulgärlateinische Gestalt zeigt, läßt ver¬
muten, daß keltoromanische Hörige den Siedlungen ihrer germanischen
Herren diese Namen gegeben haben (vgl. Ermenbertovillare =
das Landgut des Ermenbertus). — Im zweiten Teil sind die ein¬
zelnen Orte nach ihrer Lage besprochen. Fast immer sind sie angelegt
in der Nähe römischer Kastelle oder folgen den römischen Straßen.
Die Hauptmasse dieser Weilernamen findet sich in der Schweiz nord¬
westlich einer Linie Bern—Rohrschach, in Baden, Württemberg, Elsaß,
der Pfalz und der Rheinprovinz. Selten sind sie im Lahntal und in
dem Teile Oberhessens, der zum römischen Reich gehörte (z. B. Dortel¬
weil, Petterweil, Echzell gleich altem Achizwila; vgl. schon
Arnold, Ansiedelungen S. 88, der diesen Ortsnamentypus aber falsch
beurteilt), ebenso im Südosten des heutigen deutschen Sprachgebiets.
Es fällt auf, daß diese zusammengesetzten Namen mit einem l*ersonen-
namen als erstem Gliede in Bayern östlich vom Lech fast gar nicht
begegnen, obwohl Namen wie W e i 1 d o r f, Ober- und U n t e r w e i 1 -
bach dort gar nicht selten sind.
Marburg. Hermann Jacobsohn.
Louis Naumann, Superintendent a. D. in Naumburg a. d. S.
vertritt im Laufe eines Aufsatzes die Bedeutung der Franken¬
herrschaft für die Erschließung der Finne, dessen 1. Kapitel
den Titel trägt: Die Finne vor und nach 531 v. Chr. (Sächsisch-
Thüringische Zeilschr. für Geschichte und Kunst I, 2 S. 173 -9.) die
15 *
-- 228
Ansicht, daß Flußnaraen und eine erhebliche Zahl von Ortsnamen für
die flerkunft der von den Franken nach dem Hassegau herbeigeriifenen
Siedler aus dem Hessengau sprechen. Er findet dadurch die von
L. Schmidt in ders. Zeitschrift I, 1, 101 f. gegebene Erörterung (vgl
Ztschr. 45, 307), daß der Hassegau von den Hessen seinen Namen
trage, bestätigt, und zweifellos ist seine Zusammenstellung der betr.
Namen dankenswert und interessant.
Marburg, K. Wenck.
W. Killmer, Wo lag der Gau Hemmerfeld? Eine besonders dem
hessischen Geschichtsvereine verehrte geschichtliche Untersuchung.
Im Selbstverläge des Verf. 1912. 23 S.
Ich hätte mich damit begnügen können, eine Abhandlung über
dieses Thema hier nur kurz zur Anzeige zu bringen. Da es sich aber
um eine dem hessischen Geschichtsverein gewidmete Streitschrift han¬
delt, in der in leidenschaftlicher Weise die ausführliche Untersuchung
von K. Giese über diesen Gegenstand (Zeitschr. d. Histor. Vereins f
Niedersachsen 1907, S. 203—239) angegriffen wird, muß ich mich ein¬
gehender, als es mir lieb ist, mit ihr befassen, zumal darin böse Ver¬
irrungen des Dilettantismus in Erscheinung treten.
ln zwei Urkunden aus dem Beginn des elften Jahrhunderts er¬
scheint ein Gau Hemmerfelden, ln dem einen Falle wird ein Gut einer
gewissen Willa, Gemahlin eines Vogtes Otto, im Orte Siburgehnsun. ge¬
legen in der Grafschaft des Grafen Udo, im Gau Hemmerueldun, der
Paderborner Kirche geschenkt: im anderen Falle übergibt Graf Balde-
rieh mit Einwilligung seiner Gemahlin vor König Heinrich II. der Pader-
bomer Kirche ein Gut, gelegen in der Grafschaft des Udo, des Gerichts¬
herren (praesidis) in Himmerveldim. Graf Udo ist Udo von Katlenburg
der als Graf im Lisgau und Rittegau *) bekannt ist, Allode bei Eimbeck
besaß und einen Forst im Harz vom Reiche zu Lehen trug. Ältere
Forscher haben den Gau Hemmerfelden in Hessen nordwestlich von
Kassel gesucht, indem sie das oben erwähnte Siburgehusen mit dem
heutigen Hofe Sieberhausen bei der Malsburg identifizierten. Dem¬
gegenüber wollte Giese beweisen, daß der gesuchte Gau nicht im
llessengau gelegen haben könne. Er folgert positiv: 1. der Besitz des
oben genannten Grafen Balderich und seiner hier namentlich in Be¬
tracht kommenden Gemahlin aus dem Geschlechte der Immedinger lag
in der Leinegegend: 2. das gesuchte Siburgehusen ist identisch mit
einem in den Urkunden des Klosters Amelimxborn oft genannten Si¬
burgehusen, in welchem die Paderborner Kirche begütert war : 3. dieses
Siburgehusen muß in der Nähe von Sülbeck (an der Leine) gelegen
haben. Lokalhistoriker stellten darauf fest, daß es in dieser Gegend
in der Tat eine Wüstung Sievershausen gibt, deren ehemaliger Name
Siburgehusen gelautet haben kann, ein Umstivnd, der für Gieses Rt»-
sultate von größter Bedeutung war. Es ist demgegenüber unverständ¬
lich, wie K. das tatsächliche Vorhandensein eines solchen Ortes bei
Sülbeck als ein Produkt des Hörensagens mit Geringschätzung abtun kann
Man kann wohl zweifeln, ob das Siburgehusen der Amelunj-
V) S. 1—13 enthält eine V'orrede und einen offenen Brief an Prof.
Wenck. Mir ist von der Redaktion nur der Teil, der das obige Thema
enthält, zur Besprechung überwiesen.
Die Gegend der heutigen Kreise Duderstadt und Göttingen.
Die Gegend des Kreises Northeim.
229
borner Urkunden wirklich in der Wüstung Sievershausen bei Sülbeck
zu suchen ist, da noch andere ähnlich benannte Ortschaften dort in
weiterer Umgebung liegen und sich im Amelunxborner Kopiar sogar
aus späterer Zeit eine andere Deutung des Ortes findet (Giese S. 226).
Es ist aber dies Siburgehusen sehr wahrscheinlich mit dem S. im Gau
Hemmerfeld identisch, da nur hier Besitzungen des Stifts Paderborn
urkundlich belegt sind.
Wollte K. die Resultate Giesels wissenschaftlich widerlegen, so
konnte dies nur dadurch geschehen, daß er zunächst den Amelunx-
bomer Urkundenbestand peinlichst nachprüfte, wobei vor allem darauf
zu achten war, aus welcher Zeit die verschiedenen von Giese aufge¬
führten recht wichtigen Einträge im Amelunxborner Kopiar stammen.
Desgleichen mußte der älteren Geschichte der anderen noch in Betracht
kommenden Orte jener Gegend, sowie. etwaigen Besitzungen der Pader-
borner Kirche daselbst nachgegangen werden. Eine im einzeln recht
mühsame Arbeit. — K. verzichtet auf alles das. Er hat eine ganz
eigene Methode, d. h. eigentlich keine. Es werden viele Hypothesen
aufgestellt und danach werden die Quellen bezw. die Geschichte zurecht
gemacht und mitunter stark vergewaltigt. Für K. ist der Gau Hemmer¬
felden von vornherein die spätere Herrschaft Schöneberg mit Stadt
Trendelburg, der Ort Hümme [!] wird als Hauptort des Gaus in An¬
spruch genommen.
Ich kann hier nur an einzelnen Beispielen die Art der Beweis¬
führung charakterisieren.
Die Abhandlung beginnt (S. 15) mit ganz falschen Anschauungen
über Reichsforste und deren Bewirtschaftung. Eine Forstwirtschaft, wie
sie dort mit Beziehung auf den Reinhardswald für die Zeit vor Hein¬
rich II. behauptet wird, ist Phantasie. Das als Beispiel aufgeführte
„Leibeigenendorf Dreieich** hat als Ort überhaupt nie bestanden und
ist eine Erfindung K’s. Ich verweise K. zur Belehrung über die Be¬
deutung des Bannwaldes auf Schröder, Deutsche Rechtsgeschichte,
5. Aufl., S. 204 und 547 f, und auf Scharff, Das Recht in der Dreieich,
Frankfurt 1868.
K. wirft Giese vor, daß er den Ort Siburgehusen nur da sucht,
wo ein solcher urkundlich belegt ist: es könne doch ehemals ein Ort
irgendwo bestanden haben, ohne daß jemand noch etwas davon wisse.
Er sucht das Siburgehusen daher, ohne einen Beleg dafür zu haben,
an dem Orte, wo heute Karlshafen liegt. Weil der dort liegende Berg
Siburg bis 1018 ein Reichsforst war, liege die Annahme nahe, daß sich
hier ein Ort befand, der nach dem Berge: Siburgohusen hieß. In dem
ersten Bestandteile des Ortsnamen Siburgohusen kann man jedoch wohl
nur den Personennamen Siegburg erblicken (vgl. Arnold, Ansiedlungen
und Wanderungen deutscher Stämme S. 890 ff.), und es liegt durchaus
keine Berechtigung vor, in der Nachbarschaft eines Berges mit Namen
Siburg ohne triftigen Grund eine Ansiedhing mit dem Namen Siburge¬
husen zu behaupten. Es muß auch andererseits auf Grund des über
diese Gegend vorhandenen Quellenmaterials verneint werden, daß im
Mittelalter ein ähnlich benannter Ort an der in Anspruch genommenen
Stelle jemals sich befunden hat. So läßt sich z. B. ein solcher Ort
auch nicht unter den alten Besitzungen des benachbarten Stifts Hel¬
marshausen, dem doch der Wald Sieburg gehörte, nachweisen! (Vgl.
Pfaff, Die Abtei Hel marshausen, Zeitschrift 45, S. 1 ff.) — Eine große
Rolle spielt weiter bei K. der Reinhardswald, welcher 1019 von König
Heinrich 11. an Paderborn geschenkt wurde (DD. III, 418), er wird in
230
der Schenkungsurkunde als ein Wald in der Grafschaft des Dodico (des
Grafen in diesem Teile des Hessengaus) bezeichnet. Dieser Wald nun
muß nach K. einen Reichsvogt gehabt haben, und dies soll dann Graf
Udo V. Katlenburg oder der oben in der einen Urkunde genannte Vogt
Otto (als Untervogt) gewesen sein (S. 16). Eine sehr kühne Annahme!
Jedenfalls wird bei der Schenkung des Waldes an Paderborn eines
Reichsvogtes nicht gedacht, und wenn ein Graf die Vogtei darüber be¬
saß, so war es sicherlich nur der Graf in diesem Teile des Hessen¬
gaues, Dodico, der auch als Intervenient bei der Schenkung erscheint.
Als Beispiel, wie Urkunden benutzt werden, führe ich dabei folgendes
an. S. 17 Anm. sagt K. „die Allode (des Grafen Udo) in Einbeck und
damit laut alten Privilegs die Vogtei über den Reinhardswald und
das Gericht Hümme (!) hat allem Anscheine nach die Familie Ellis 11.
von Reinhausen.geerbt“. Als Beleg dafür wird angeführt: Do-
benecker II, 169. Man traut seinen Augen kaum, wenn man nun die
angeführte Stelle bei Dobenecker nachschlägt. Dort stehen die Allode
des Katlenburgers zu Einbeck in Verbindung mit der Grafschaft im
Lisgau und einem Forst im Harz. Aus diesem Forst ira Harz macht
K. ohne alle Umstände die Vogtei über den Reinhardswald; wo er das
Gericht Hümme dabei hemimmt, ist ganz rätselhaft! Eine solche Ar¬
beitsweise steht unter aller Kritik. — ln den oben erwähnten Urkunden,
welche den Gau Hemmerfeld überliefern, heißt es einmal Siburgohusen
in der Grafschaft des Grafen Udo, dazu tritt als nähere Bestimmung
„in pago Hemmerveldun“; im anderen Falle ist von Gütern die Rede,
welche in der Grafschaft Udos, des Gerichtsherrn in Himmerveldun.
liegen. Das Nächstliegende ist doch offenbar, wenn man sich streng
an den Wortlaut der Texte hält, daß der Gau H. ein Untergau der
Grafschaft Udos war. Diese Grafschaft umfaßte, soweit wir aus we¬
nigen Quellenstellen unterrichtet sind, den Lisgau und Rittegau (vgl.
oben S. 228 Anm.) ^). Giese hat nun demgegenüber nach K. die riesige
Dummheit begangen und den Gau H. in den Svilberggau, welcher in
der Gegend bei Einbeck zu suchen ist, verlegt ! K. kann aber sicher¬
lich nicht beweisen, daß Graf Udo nicht auch Graf im Svilberggau war.
Seine Allode lagen in dieser Gegend, und als Grafen daselbst erschei¬
nen später die Grafen v. Dassel, welche einen Teil der Katlenburgischen
Erbschaft erhalten haben. Also kann, was das anlangt, der Gau Hem¬
merfelden auch sehr gut ein Untergau im Svilberggau gewesen sein.
Wenn K. die Grafschaft Udos im Svilberggau oder in der Umgebung
von Einbeck für unmöglich hielt, mußte er doch zum mindesten den
Versuch eines Gegenbeweises machen. Statt dessen macht er Giese
unbillige Vorwürfe, daß er nicht die genaue Lage des Gaues Hemmer¬
felden in der von ihm ermittelten Gegend und die Amtsorte [!] darin
angeben könne, als wenn dies bei einem solchen kleinen Untergau, von
dem nur ein Ort urkundlich erscheint, überhaupt möglich wäre, wenn
man nicht mit K. eitel Phantasie entwickelt. — In einer Urkunde von
1210 verzichten die Gebrüder v. Schartenberg auf sieben in einem Si-
burgehusen gelegene Hufen, welche sie vom Stift Paderborn zu Lehen
trugen, zugunsten des Klosters Amelunxborn und tragen dem Stift Pader¬
born dafür andere Güter in Zwergen zu Lehen auf. Diese Urkunde
muß nach K. auf den richtigen Weg führen! Weil die v. Schartenberg
"V nur Ministerialen waren, hätten sie unmöglich in einer solchen Ent¬
fernung von ihrem Wohnsitz, wie bei Sülbeck, Lehen haben können.
') Der Rittegau ist möglicherweise nur ein Untergau des Lisgaues
231
(1. h. das Siburgehusen müsse in einer erreichbareren Nähe für sie ge¬
legen haben. Wir wissen aber gamicht, wie und wann die v. Scharten¬
berg in den Besitz dieser Güter gelangt sind, und wenn sie ihnen durch
Erbschaft angefallen waren, bildet die Entfernung überhaupt kein Kri¬
terium. Ja vermutlich liegt der Grund, daß sie dies Lehen an Ame-
lanxborn veräußern und dem Stift Paderborn dafür andere ihrer Güter
zu Lehen auftragen, eben grade darin, daß ihnen Siburgehusen zu ent¬
fernt lag, als daß sie die Hufen daselbst genügend nutzen konnten.
Jedenfalls ist mit der Entfenmng hier garnichts zu beweisen, den
V. Schartenberg kann auch als Ministerialen ein Lehen in der Leine¬
gegend zugefallen sein. Die Veräußerung an das Kloster Amelunxborn
legt in jedem Falle nahe, daß dies Siburgehusen mit dem so wiederholt
in den Urkunden dieses Klosters vorkommenden gleichnamigen Orte
identisch ist. K. setzt hier auch sein Siburgehusen an der Diemel-
mündung ein, welches, wie schon gesagt, nur den Mangel hat, daß es
nicht bestanden hat.
Nachdem K. die Ansicht Giese's abgetan hat, bringt er in einem
zweiten Abschnitt die Bestimmung des Gaues Hemmerfelden, indem er,
wie schon gesagt, die spätere Herrschaft Schöneberg mit Trendelburg
dazu ausersieht. Wenn auch die Herrschaft Schöneberg, über deren
Entstehung jede Nachricht fehlt, wirklich einer alten Gerichtseinheit
entsprechen sollte, so ist doch der Gau Hemmerfeld an dieser Stolle
reine Phantasie. Das Dorf Hümme soll der Hauptort gewesen sein,
und in diesem Ortsnamen hört K. auch den alten Gaunamen wieder¬
klingen. Wenn man auch das in den Traditiones Fuldenses vorkom¬
mende zweifelhafte Emmines (was K. jedoch nicht anführt) auf Hümme
deuten will, so bleibt doch die sprachliche Kombination Hümme —
Hemmerfelden (K. schreibt auch ganz willkürlich Hammerfelden) eine
Spielerei. Der Ort erscheint urkundlich im 9.—13. Jahrhundert als
Hummi *), Humi, Humme (das ü ist eine spätere Umlautserscheinung).
Diesem Ortsnamen und dem aus dem 11. Jahrhundert überlieferten Gau¬
namen Hemmer- oder Himmer-felden liegen ganz verschiedene Wort¬
stämme zu Grunde. (Vgl. auch Arnold a. a. 0. S. 126). Da müssen
nun auch schließlich die armen Hümmeer Bauern heran, um K‘s Theorie
zu stützen. Diese Leute haben, meint K., einen so unreinen Dialekt,
daß sie die Vokale durcheinander werfen, weshalb soll da in dem
Wort Hümme nicht derselbe Wortstamm wie in Hemmer- oder Hammer¬
felden [!] stecken! (die Silbe er gehört natürlich zum Wortstamm und
ist keine Adjektivbildung). Ich muß den Bauern in Hümme die Ver¬
teidigung ihres Dialektes selbst überlassen; wenn aber K. meint, daß
die Bauern dort das a mit dem u verwechseln, wenn sie „arbar‘^
statt „urbar“ sagen, so hätte er, ehe er so etwas behauptete, zu Grimms
deutschem Wörterbuche greifen sollen, da hätte er gleich gefunden,
daß die Bauern ihre deutsche Sprache durchaus nicht mit Willkür trak¬
tieren, und daß es sich in diesem Falle um das gute deutsche Wort
„artbar“ und nicht um urbar handelt. —
Die Annahme eines Siburgehusen in dieser Gegend — was doch
für diese Frage von Entscheidung ist — habe ich bereits oben als un¬
begründet abgelehnt. Die S. 23 als Trumpf ausgespielten „Wahrheiten“,
sowie „die bekannten historischen Tatsachen“ stehen den Annahmen
*) So bei Wigand, Traditiones Corbeienses, S. 98, § 441; dieser
Teil der Traditiones gehört dem 9. Jahrh. an. Vgl. Dürre, über die
Traditiones Corbeienses Z. f. vaterl. Gesch. u. Altert. XXXVT 2, S. 164 ff.
232
fiieses durchaus nicht im Wege. So leicht lassen derartige Fragen sich
nicht Id.sen! Ich will zum Schluß nur noch auf folgendes hinweisen:
Im Jahre 1U18 (DD. III, 2661 überträgt König Heinrich II. den
Wald Siburg (wozu doch w'ohl dann auch das nach K, zur F'orstwirtschaft
unbedingt notwendige angebliche Dorf Siburgehusen gehört haben müßte>
nebst einer Anzahl Ortschaften, darunter auch Hümme (Humi i dem Kloster
Helmarshausen. Alle diese Orte w'erden nach dieser Schenkungsurkunde
ausdrücklich als im Hessengau, in der Grafschaft des Dodico, belegen
bezeichnet. Hätten diese Orte nun in dem angeblichen Gau Hemmer¬
felden (welcher also danach ein Untergau des Hessengaues gewesen
sein müßte) gelegen, und demnach dem bekannten Nachbargrafen l’do
von Katlenburg als Untergerichtsherrn unterstanden, so wäre es doch
recht wunderbar, daß dies nicht in dieser Urkunde bemerkt worden
sein sollte, und daß Graf Udo nicht wenigstens auch als Zeuge oder
Intervenient bei dem Akte erschienen wäre.
Die Heispiele werden genügen, um zu zeigen, daß die Arbeit
wissenschaftlich nicht ernst genommen werden kann. Sehr zu bedauern
ist unter diesen Umständen der selbsichere Ton des Verf., welcher ein
näheres Eingehen auf das Schriftchen notwendig machte.
Marburg. Dr. Joh. Schulize.
Ober die vorbereitenden Arbeiten zur Herstellung eines „Hessen-
Nassauischen Wörterbuchs“, deren Leitung Prof. F. Wrede-
Marburg im Aufträge der Berliner Akademie übernommen hat, be¬
richtet die „Deutsche Kommission“ in den Sitzungsberichten der Königl
Prouß. Akademie der Wissenschaften 1912, IV, S. 84—85.
Marburg. K. Wenck.
Von Wllh. Schoof liegen zwei weitere Aufsätze über „Hessische
Ortsnamen in mundartlicher Gestalt“ vor. Diesmal behandelt er in der
Zeitschrift für deutsche Mundarten 1911, 345 ff. und 1912, 117 ff. die
Kreise^^ Hersfeld und Fulda. Biirabax ist wohl nur Druckfehler für
Biirabax. Ebendaselbst 123 ff. teilt er hessische Volksrätsel aus dem
Schwalmtal mit, und zwar 13 aus Schönbom und 20 aus Obergrenzebaoh
Marburg. E, Maurmann
Am Tage des Redaktionsschlusses kommt mir die Fortsetzung
dieser Aufsätze W. Schoof's aus Zeitschr. f. deutsche Mundarten
1912, 4 S. 298—319 zu. Sie umfaßt die Kreise Melsungen, Homberg.
Fritzlar, Kirchhain, Marburg.
In dem soeben ausgegebenen Hefte der Hessischen Blätter
für V o 1 k s k u n d e, Bd. XI Heft 2/3, findet sich S. 91>—12(J der Aufsatz
von Direktor Dr. Wi 1 h. Schoof-Hersfeld, Die Zeitbestimmun¬
gen in der Schw«*llmer M undart. Ein Beitrag zur mundartlichen
Wortforschung. Vf. arbeitet auch mit archivalischem Material.
Nur eben hinw^eisen möchte ich auf die Dissertation eines
Schülers von F. Wrede: Otto Rasch, Dialektgeographie des
Kreises Kschwege, Marburg, R. Friedrichs Universitätsbuch-
drnckerei. 1912. 107 S. mit einer Karte. Die Arbeit zerfällt in
9 Teile: 1. Kurze Lautlehre der Mundart von Niddawützhausen 'Kreis
Kschwegei S. 7—32. — N. . . . ist der Heimatsort des Verfassers.
2. Dialektgeographischer Teil S. 33—71. 3. Historisch-erklärender Teil
S. 72- lOT. K. stellte die große Cbereinstiinmung der Dialeklliniec
233
mit den Amts- und Pfarreigrenzen des 18. Jh.'s fest. Er suchte das
Alter der einzelnen Aratsgrenzen näher zu bestimmen — aus den
wenigen gedruckten Quellen und ungedruckten Dorf- und Salbüchern
des Marburger Archivs. Wenn es nur in wenigen Fällen gelang, die
Linien über das 15. Jh. hinaus zurückzu verfolgen, so erwies es sich
doch als sehr wahrscheinlich, daß schon seit Anfang des 14. Jh.’s im
wesentlichen die gleichen Grenzen wie später bestanden, und der Be¬
weis, daß zwischen den mittelalterlichen Amtsgrenzen und dem dialekt¬
geographischen Liniennetz seines Kreises der engste Zusammenhang
besteht, dürfte erbracht sein, d. h. Amt und Pfarrei, die Bezirke, in
denen ein reger Verkehr zwischen den Bewohnern stattfindet, sind für
die Dialektentwicklung eines Gebietes maßgebend.
Professor Heinrich Waibe, Geh. Baurat, Anordnung der
Hölzer im oberhessischen Fachwerk von der Gotik bis
ins 19. Jahrhundert. (Zeitschrift „die Denkmalpflege“ herausg.
von der Schriftleitung des Zentralblattes der Bauverwaltung Berlin W.
Wilhelmstr. 79 a, XIII. Jahrg. Nr. 6 u. 7, 10. u. 31. Mai 1911, S. 44—46
u. 51—54.) Gestützt auf ‘23 Abbildungen gibt W. in knappen Zügen
eine Darstellung der Entwickelung des Strebenwerks im oberhessischen
Fachwerkbau vom Anfang des 14. bis zum 19. Jh. Sie verläuft in acht
Stufenformen, die in Abb. 18 noch einmal übersichtlich in schematischer
Darstellung zusammengestellt sind. Der angefültrte Aufsatz Karl Schäfers
von 1903 über das Marburger Haus von 13‘20, das sogen. „Schäfersche
Haus“ auf der Neustadt, das „vor dreißig Jahren abgebrochen wurde,
den ältesten Zeugen dieser Art Holzbaukunst“ ist wieder abgedruckt in
K. Schäfers Von deutscher Art und Kunst, Ges. Aufsätze usw. 1910
S. 440 (vgl. Zeitschr. 44, 295). Walbe’s Aufsatz ist mit Abbildungen
nach z. Teil anderen Aufnahmen und mit einem neuen zusammen¬
fassenden Absatz wiedergegeben in „Heimatliche Bauweise, Beilage
zum Gewerbeblatt“ (G. Otto's Hofbuchdruckerei in Darmstadt) 5. Jahrg.
Nr. 49 u. 50 vom Jan., Febr. 1912.
A, Holtmeyer-Cas8el9 Ältere Geraeindebauten in Hessen
in „die Denkmalpflege“ (s. näheres in vorstehender Anzeige v. Walbe’s
Aufsatz), XIV. Jahrg., Nr. 7 v. 5. Juni 1912, S. 49—51. H. handelt
von den für allerlei Nebenzwecke, die ira Rathaus nicht mehr befriedigt
werden konnten, für Geselligkeit, Handel und Gewerbe der Bürger ehe¬
mals errichteten Häusern, also von Hochzeitshäusem, Kaufhäusern, Stein-
kammem, von Wage und Münze usw. 13 Lichtdnicke begleiten den
Aufsatz.
Die Kirche der heiligen Elisabeth in Marburg. 24
Kupfergravüren. Marburg, N. G. Elwertsche Verlagsbuchhandlung.
Abt. Kunstverlag. 24 S. Quart-Oktav. 1912. 1 M. Diese schönen
Aufnahmen der Elisabethkirche von Außen und Innen, des Ganzen und
einzelner Teile und der baulichen Denkmäler der nächsten Umgebung
werden Fremden und Einheimischen lieb sein. Zu den gelungensten
zähle ich die beiden Aufnahmen von G. Kohl, dem einstigen Marburger
Kollegen: die „Franziskus-Kapelle“ und das „Kruzifix neben der Kirche“.
Dr. Ferd. Rösiger, Gymnasiumsdirektor a. D., Knappe Über¬
sicht über die Geschichte des Großherzogtums Hessen.
Unter Mitwirkung von Prof. Dr. K. Hattemer-Darmstadt. Anhang zu
Neubauer-Rosiger, Lehrbuch der Geschichte (Ausgabe für Südwest-
. V i '• ri-v *iJLX VL^'TrLi.iir^.
V/ r'-s.Ar *.^r. 7^v^\i ri' £>*
>.-^< , ^ •/,*<< > . * r;, i.r.-r. sr. l'i ’ ::»r i^krir^^TZLz t
f • •//' 'f.‘ f '*, f, / .* / :r,ir ''.'r i. ¥ .nr-^. tif^r i_ zj-. :^ */
J ;jj> /'»-//< *"/fj -kr-i;,;/*-.'! i _T-f Ai5
fj /r*if 4 »i!/t Uf iU'{ifu \ f, üf.: r.'-'if:-2^-»- >rr -euüc^
h<'f/^r #ji<' f'h r/i(t. v,«'rji/<'fj V.'ort/*n Za -“>; E s
y.hfi’tr'.if'tiUitn Wt -'. ^n u'^^f \^^ß. riif iii er?t ici wü&-e
r»j')<t r<;i^li Ij' r Afi>-rht #Ji#' Hav-i eir.f-n ehatti^ü^hea *raa freöüdet
fl i-ollffi '/m S Jf: l><*r H<^r^'ich der an Klober Fa]<ia ^rmachten
LiifMl 'lif'/il'ijfif/i'/i wirfl den vi^-1 zu klein erscheinen, rar
\ t f\ii .-.'httttn/ d)f Formulienjnt; von Dronke. Tradii. es acsiqa. Ful-
d<'fi ‘ ilHlif Vorrf'df' S XIV Ah» 2. — Zu S. betr. Bonifai als
r.fziji ' liof lififi den Hehriellen I'nterj'anf' der Bistümer Büraburg und
|',ff(ifi vf'f/l fni'ifieri AufHatz in dieser Zeitschr. 43. 2H2—84. Wie
Itominf B ebend/j zur Naniensform Lul .statt Lull? Wenn R. auf S.
(M-|i'{'enllir}i der tiaueifileilung nebeneinander „den sog. sächs. Hessen-
|/jiu, weder f|en friliikiMrlien IleHHengaii nennt ', erw^eckt er falsche Vor-
tdelluneeu, Vgl ifi <lie;>er Zf'itsclir. : 3b, 210. — S. 11 w'ird fälschlich
geiwigl, diili fluK'li llertnaiifi I. <lie Wartburg zur Stätte des Sängerkriegs
wurde der Wellst reit <ler Sänger ist sagenhaft, die Wartburg von
ib'irrriirrrr noch nicht bewirhnt, sond<*rn erst seit 1224 fürstliche Residenz
(vgl dii'i War Iburgwerk 1307). Kbenda: Konrad von Marburg hat nicht
nur in Thibingett und IleMseri als Ketzerrichtor gew-irkt. Ebenda: nicht
eine vom KriiMer iinmkaniitr* Erbverbrüderiing sollte den Landbesitz
i leim ich BiiMne M auf dmi W'ettiner Heinrich den Erlauchten überleiten,
Moridein dm Kiriser erteilte dmn letzteren auf Bitten des Ersteren die
EveniirMllMdehnnng milden Rrdchslehen (nur mit diesen) der Ludovinger,
Ml bvei bl Uder irngmi gab (*.h erst in» 14. Jh. — Zu S. 12: Die Ent-
McheidiingMMchbrchl zwisclien Mainz und Hessen im Jahre 1427 erfolgte
nichl bei l''nhhr. sondmn in der Fritzlarer (legend bei Klein-Englis, s.
him oben S I IH f. Zn S. 15: Lamigraf Philipp hat den Ausbruch
den HaueriikiiegM in Ib'ssmi nicht „geschickt zu verhindern gewußt“,
Momlern ihn sihnell unterdrückt (vgl. O. Merx in dieser Ztschr. 38,
.*.*!) I ). m hat persönlich das meiste zum Sieg von Frankenhausen bei¬
gen ag.en. also nicht „Truppen gegen Münzer gesandt“. Zu S. IG:
Puich die Wieileieinset/.ung Flrichs von Württemberg in sein Land
winden die schon bisher dem schmalkaldischen Bunde angehörigen
IveichsNiadle ih's Südens ans ihrer Isolierung befreit, sie schlossen sich
aUo nichl jt'i;! ersi an. wie Iv sagt. - .\uf die Geschichte des Groß-
liem*».'‘tnms Hessen iS, IS 27' gehe ich nicht ein. ln zwei Anhängen
\S .'S So berw loi winl die Geschichte von Stadt und Stift Mainz
bc5w NWnrns »echt Inlbsch ski/.ziert.
Hessische Biographie n in Verldndiing mit Karl Essel-
b»' i n u n d ii e o r g l. e h u e r t h e r a u s g e g e b e n von Hermann
H inpl Vibellen der histor Kommission f. d. Grx^ßhenogtum Hessen
Bd 1. I .clcinng l Daimsiadt l3iJ- ;'2 S. Großhenoglich-hessisc^
S’.i.iiNv m'.i:; W;i t'cg: ..;H'n mit Freuden dii'S ers^te Arbeitsene^rnvS
v'u i u‘:‘>v ; ;:en b s'.ve '-v cu Ko '.'.?'r.s<u>n Das Vvdlendete W«-k
l V ..'.r« .i' r’. c.c* t c. ^eu ,m. l:* vorstorbeue« Ferse»« aa'ass«-
vi c >v'’. e.o'-' ■'< :•. cios Gv . T'::;cru'"> dr^.' Las^ ki.’rere
\ ; .v',.r . • ; „u.i • : K.. :>' uuü W sser.schaft ms
•• V '.u Ic.vu v'.;;-: ^e^Yc'pf^an IaS^i
235
mit dieser Beschränkung auf das 19. Jh. ist gegeben, daß es außerhalb
des Bereichs unserer Berichterstattung fällt. Es bleibt mir nur übrig,
zu bemerken, daß die elf in diesem Heft vereinigten Biographien ohne
den Zwang alphabetischer Folge auftreten (ein Register wird später
die Auffindung erleichtern), daß wenigstens ein geborener Kurhesse,
der Schauspieler Hermann Butterweck aus Kassel (1816
bis 98) S. 14—16 erscheint. Herrn. Knispel erzählt auch von den
Anfängen des talentvollen Knaben und Jünglings am Kasseler Hof¬
theater. Mit dem Jahre 1837/38 begannen seine Lehr- und Wander-
jahre, seit 1856 war er dauernd als Sänger und Schauspieler an die
Darrastädter Hofbühne gefesselt.
H, Helmbold, Die Geschichte der Amtsgerichtsbe¬
zirke Stadtlengsfeld, Kaltennordheim und Ostheim v. d.
Rhön. Abdruck aus „Bau- und Kunstdenkmäler Thüringens“ herausg.
von Prof. Dr. G. Voß. Heft XXXVll. 1911. S. 121—34. Diese in sorg¬
fältiger Forschung aus den Quellen geschöpfte und schön geformte
„geschichtliche Einleitung“ schlägt vielfach in die Geschichte der Abtei
Fulda und weltlicher Herren, die an der Grenze Thüringens und Hes¬
sens begütert waren, ein.
Führer durch Alsfeld mit Illustrationen und Stadtplan.
2. Aufl. Alsfeld, Jul. Cellarius Wwe. (1912), 34 S. 16®. — Die zweite
Auflage von Pfarrer Beckers Führer ist mannigfaltig verbessert und
bereichert: ich erwähne nur, daß die Geschichte und Beschreibung des
Rathauses neu geschrieben wurde, daß die Bilder vermehrt und der
Stadtplan, der früher zu klein geraten war, jetzt, von dem Geometer
Ramspeck gezeichnet, stattlich und klar auftritt. Das Heft, dessen
Vorzüge ich Ztschr. 45, 315 besprach, wird jetzt gegen Einsendung von
15 ^ für Porto und Verpackung vom Verlag nach auswärts umsonst
geliefert. Möchte es der alten, trefflichen Stadt mit dem berühmten,
nun erneuerten Rathaus viele Besucher werben!
Das Rathaus zu Alsfeld. Herausgegeben vom Geschichts-
und Alterturasverein der Stadt Alsfeld. Alsfeld, Druck von F. Ehren¬
klau, 32 S. (1912). — In diesem Hefte folgen einem Gedicht von Otto
ßerth, „Zur Wiederherstellung des Rathauses zu Alsfeld“, die Aufsätze
von Pfarrer Dr. Becker, Das Rathaus zu Alsfeld, und von
Regierungsbaumeister Kuhlmann, Die Wiederherstellung
des Rathauses zu Alsfeld, endlich von Pfarrer Dr. Becker,
Aus den verbrannten Stadtrechnungen — alle drei mit den
zugehörigen Abbildungen entnommen aus den Mitteilungen des Ge¬
schieh ts- und Altertums-Vereins der Stadt Alsfeld, und zwar aus III.,
12, 14/15 und 18, vgl. oben S. 206.
Herrn. Knott^ Pfarrer in Wallenrod, Wallenröder Chronik.
Ein Beitrag zur Landes-Kirchen- und -Schulgeschichte des früher
Riedeselschen Gebietes. S.-A. aus dem Lauterbacher Anzeiger (1910),
45 S., H. May Nachfolger (Inh.: Friedr. Ehrenklau), Lauterbach in
Hessen, 50 — Ein von echter Heiraatsliebe und geschichtlichem
Sinn erfüllter Pfarrer teilt, gegliedert in acht Zeitabschnitte, mit, was
von der Geschichte ihres Ortes zu wissen den Kirchspielgenossen gut
und nützlich ist. 1249 wird W. zum erstenmal urkundlich erwähnt,
1341 erscheint es, zur Cent Lauterbach gehörig, im Besitz der Herren
von Eisenbach ; nach deren Aussterben geht cs 1428 an die Freiherren
Riedesel über. Das Schwergewicht liegt in den neueren Jahrhunderten
mit 1500 setzen die Kirchenbücher ein. aus denen K. vielfältig schöpft.
Aus dem Pfarrarchiv schöpft er S. *23 ein Verbot des Kaffeetrinkens
von 1777. Mancherlei über Sitte und Brauch ist von allgemeinerem
Interesse, sehr hübsch die Erzählungen aus dem tollen Jahr 1H1>;,
S. 38 f.
IVilhelm Lange, Der Falkenstein, ln: Touristische Mittei¬
lungen aus beiden Hessen. Nassau, Frankfurt a. M., Waldeck und den
Grenzgebieten. Illustrierte Monatsschrift usw. herausg. von Dr. Wilh. Lange,
Jahrg. 10 (Okt., Nov. lOlli Nr. 10 u. 11 S. 101)—12, 121—24. iSelbst-
verlag u. Eigentum des Niederhess. Touristen-Vereins, Auslieferung von
II. Beyreiß, Kassel, Landaustr. 11, II.) W. Lange, mit beteiligt an den
Ausgrabungen auf der Altenburg bei Niedenstein, kommt in diesem
trefflich geschriebenen Aufsatze bezüglich der Vorgeschichte des nach¬
barlichen Falkensteins, dessen Burg zuerst 1343 erwähnt wird, und auch
in betreff ihres Schicksals im Jahre 1387 (sie wurde damals nicht zer¬
stört, brauchte also auch nicht wieder aufgebaut zu werden) zu Ergeb¬
nissen, die w*esentlich von Landau s Skizze in der „Beschreibung des
Kurfürstentums Hessen^ (1842) S. 223 abweichen. Lange mahnt zur
Erhaltung der noch vorhandenen Trümmer, „deren Verfall unaufhaltsam
seinen h'ortgang nimmt". — Auch auf einen andern Aufsatz W. Lange s:
Rotenburg, Beiträge zur älteren Geschichte von Burg
und Stadt in ders. Zeitschr. 20. Jahrg. (1912) Nr. 4, 6 u. 8, in dem L.
ebenfalls älteren Anschauungen kritisch gegenübertritt, sei hingewiesen.
Marburg. K, Wenck.
Edward Schröder, Zur Überlieferung der Fulda er
Urbarien (Mitteilungen des Instituts für österreichische Geschichts¬
forschung Bd. 33, 120—22). — Der Verfasser der „Urkundenstudien
eines Germanisten“ (Mitteilungen a. a. 0. Bd. 18 und 20) bietet hier
auf wenigen Seiten in methodisch höchst instruktiver Weise die Zeit¬
bestimmung eines der Zinsregister des Klosters Fulda, die undatiert im
Kopialbuch des Mönches Eberhard aus dem 12. Jahrhundert überliefert
sind: eine Anzahl von altertümlichen Namensforraen, die der Kopist
beim Abschreiben seiner Vorlage stehen gelasssen hat, gestatten den
Schluß, daß das Urbar ins 10. oder 11., aber sicher nicht bis in das
9. Jahrhundert zurttckreicht. Die Untersuchung ist als Gutachten für
A. Dopschs „Wirtschaftsentwicklung der Karolingerzeit“ geschrieben.
Möge sie noch recht viele Nachfolger finden! Der sprachwissenschaft¬
liche Rat des Germanisten kann dem urkundenforschenden Historiker
oft aus der Klemme helfen. Davon wird gerade auch das Fuldaer
Urkundenbuch, dessen Bereiche das vorliegende Beispiel entnommen ist.
Zeugnis ablegen.
Marburg. E. Stengd.
Auf den in Zeitschr. 45, 372 f. angezeigten Aufsatz, in dem
Friedrich Kurze seine Ansicht über Entstehung und Verfasser der
Fuldaer Annalen verteidigte, hat inzwischen Siegnianil Hellinann
erwidert (Neues Archiv der Gesellschaft für ältere deutsche Geschichts¬
kunde Bd. 37 S. 53—35). Ich vermag seine Zuversicht, Kurzes Theorie
damit unschädlich gemacht zu haben, nicht zu teilen. Die drei zwischen
den beiden Gegnern streitigen Textstellen lassen m. E. nicht sicher
erkennen, welche Handschriftenklassc die ältere ist — K. kann hier
ebensogut Recht haben wie H. Und K.'s Einwände gegen H.'s Ad-
237
Wendung der Stilvergleichung hat H. keineswegs entkräftet. Schon im
vorigen Jahrgang (I. c.) bin ich dafür eingetreten, daü die Literatur¬
geschichte auch künftig mit der Verfasserschaft Rudolfs und Meginharts
von Fulda rechnen dürfe, und meine Untersuchungen zum Fuldaer
Urkundenbuche, in dem Rudolf auch seinen Platz einnehinen wird,
haben mich in dieser Überzeugung nur bestärkt. In der gleichen
Richtung bewegt sich ein Beitrag von Max Jansen (t) ^Zu den
Annales Fuldenses“ (Historisches Jahrbuch Bd. 33, 1912, S. 101
bis 103). Er enthält den Hinweis auf eine Stelle der Annalen (zum
J. 863), die höchstens ein, zwei Jahre nach dem in ihr berichteten
Erei^iis geschrieben sein kann, was sich mit H.’s Annahme einer ein¬
heitlichen Entstehung des Werkes in den siebziger und achtziger Jahren
des 9. Jh.s nicht verträgt und J. dazu geneigt macht, „an der üblichen
Teilung [unter mehrere Verfasser], für die vieles spricht, festzuhalten*^ ^).
marhurg. E. E. Stengel.
Für die Münsterer Dissertation: Paol Henke, die ständische
Verfassung der älteren Stifter und Klöster in der Diözese
Paderborn (ausgenommen Corvey), Münster 1912 Regensberg,
67 S., welche lückenhaft in unser Besprechungsgebiet nur bezüglich
Helmarshausen, Flechtdorf und Arolsen fällt und leider mit recht un¬
genügender Sach- und CJuellenkenntnis unternommen wurde, verweise
ich auf die eingehende lehrreiche Anzeige von W. Dersch in der Zeit-
schr. „Westfalen“ 1912 Heft 3.
Marhurg. K, Wenck.
Paul Weher, Die Ausgrabungen im ehemaligen Kloster
Herrenbreitungen an der Werra. 1. Aufsatz im 3. Beiblatt
zu Nr. 273 der Dorfzeitung, Hildburghausen, Sonntag, d. 19. November
1911, S. 25—26. 2. Aufsatz mit 6 Abb. auf 4 Tafeln und II Text¬
bildern in den Monatsheften für Kunstwissensch. V, 1912, S. 177—184.
Es war ein guter Uedanke, Paul Weber, dem Kunsthistoriker
Thüringens, die Inventarisation der Kunstdenkmäler in dem thüringischen
Teil des ehern. Kurfürstentums Hessen, der Herrschaft Schmalkalden zu
übertragen. Denn gerade Weber hat es verstanden, seine ausgedehnte
Lehrtätigkeit an der Jenaer Universität für die Erforschung der Thü¬
ringer Kunst und besonders in praktischer Beziehung für die Denkmal¬
pflege fruchtbar zu machen. Die vorliegende Publikation, eine Frucht
der Inventarisations-Tätigkeit Webers, ist in doppelter Hinsicht bedeut¬
sam: einmal wegen ihres kunstgeschichtlichen Inhalts, über den ich
nachher Bericht erstatten will, dann aber noch in einer — man kann
es schlecht anders nennen — programmatischen Beziehung. So muß
es der Inventarisator anfangen, wenn er will, daß seine schwierige und
schwere Arbeit, die ein Höchstmaß von Kennen und Können erfordert,
von den Fachgenossen und sonst kunstgeschichtlich Interessierten ge¬
würdigt werde, ln dieser Form muß er bedeutsame Einzelergeb¬
nisse herausschälen, abrunden und bequem zugänglich machen, ln dem
Inventarband versinken solche wichtigen und oft schwer erarbeiteten
Dinge einfach und werden nur gelegentlich von Sonderforschern heraus¬
gefischt. Wenn alle Inventarisatoren so ihre Ergebnisse bis zum ein-
Eine von Friedr. Kurze im „Neuen Archiv“ Bd. 37, Heft 2 3
S. 778—85 soeben veröffentlichte Duplik will sich auf tatsächliche Be¬
richtigungen beschränken. D. Red.
zflncn Kund sondern und gesondert veröffentlichen, wird wohl auch di*
fierinj'.schätzun^ der Inventarisatoren-Arheit als quasi knusthistorischer
llandwerkerarheit verschwinden. Die Betätigung an di€‘ser Arbeit, di»
doch allein eine solide firundJage für die Geschichte unserer deutschen
Kuii.st verbürgt, ist übrigens auch eine ganz ausgezeichnete Vorben*i-
tungs- und Ausbildungsarbeit für junge Kunsthistoriker nach dem Kni*
v(*rsitätsstudium vor dem Eintritt in selbständige Stellungen, besonders
des Museumsdienstes. Das Inventarisieren darf sowohl dem Inhalt stdiier
Tätigkeit nach, wie auch durch seine Eigenart in Verbindung von gei*
stiger und körperlicher Anspannung und Anstrengung, mit einer For¬
schungsreise in unbekanntes Gebiet verglichen werden. Hier heißt es
beständig sich über das Objekt schnell klar zu werden, es kunstge-
schichtlich einzureihen und sodann alk‘dein knappen und klaren Ausdnick
zu gr‘ben — hier haben wir der eigentlichen Arbeit verbunden, nur noch
wissenschaftlich vertieft dieselben Vorteile, die Lichtwark in seiner wun¬
dervollen Brinckinann-Biographie der journalistischeu Nebentätigkeit des
Museumsbeamten zuschreibt. Wissenschaftlich vertieft vor allen Dingen
dadurch — und darin liegt ein Hauptreiz dieser Tätigkeit —, daß
man die Objekte fast immer in ihren ursprünglichen Zusammenhängi'n
betrachten kann, so z. B. den Altar und das Meßgerät in seiner Kirche
die Tür im Haus u. v. a. m. Das gibt dann auch eine ausgezeichnete
Schulung für den künftigen Muscumsbeamten, daß er sich so gewöhnt
die Objekte nicht bloß wie ein Privatsammler als bijou und Einzelwert
allein, sondern auch und vor allem in dem größeren kunstgeschicht¬
lichen Zusammenhänge zu betrachten. — Die beste Form des Denk¬
mälerinventars hat Paul Clemen in Verbindung mit Edmund Beuard für
die Kheinlande ausgebildet: Sowohl verwaltungstechnisch ist diese Fonn
ausg(‘zeichnet, weil das so gebildete knappe klare, das ÜberHüssigo
ans.s<*haltende, dabei nichts Wichtiges vergessende und doch wieder dem
Individuellen Freiheit lassende Schema ein schnelles Arbeiten ermög¬
licht, das ja im Interesse der Erhaltung unserer Kunstdenkmäler so
wichtig ist, dann aber auch literarisch kunstgescjiichtlich, w^eil sich mit
diesem übersichtlich geordneten und da hei vorzüglich durchgearbeiteten
Mattuial der so kunstreichen Kheinlande leicht weiter arbeiten laßt.
Diese Ausführungen w'areii nötig, um einmal dem Prinzipiellen in
der Inventarisationsarheit und damit auch diesem Aufsatze Paul Webers
wimigstens in unserem Leserkreise die gebührende Geltung zu verschaffen ,
es sollte mich aber freuen, wenn diese Zeilen auch zur Kenntnis uml
Würdigung anderer solcher Werke, etwa des schönen Inventarbaiides
von Paul Bergner über Naumburg anreizen möchten.
Weber erörtert zunächst die Lage Herrenbreitungens an der wich¬
tigen Heer- und Handelsstraße von Nürnberg nach Braunschweig. so¬
dann die frühe (Jeschichte der Stätte und gibt darauf kurz aber song-
fällig begründet die Baugeschichte des Klosters, im be.sonderon der
Kirche. Die Anfänge sind noch unsicher: Die Greiizveste der Thü¬
ringer gegen die Franken, die wir in frühgeschichtlicher "Zeit hier an-
nehnuMi dürfen, mag später den Stützpunkt für die Verbreitung de,<
(’hiistentums in diesen (Jegenden durch den heiligen Kilian gegeben
haben, der auch vielleicht an der Stelle der heutigen Dorfkirche das
erste Kirchlein, dem heil. Michael geweiht, gegründet hat.
Schon in Karolinger-Zeiten mögen die Herrscher hier im heu¬
tigen Al)tswald gejagt haben: BSB aber gibt Heinrich 1. Breitungen im
'Pansch au das Hersfelder Stift, das dann spätestens in der ersten Hälft«'
des II. .lahihundeits hier an der Stelle der Burg ein Kloster gründet
239
Der Grundriß der Klosteranlage mag sich in den heutigen Rauten
noch ungefähr erhalten haben: Reste romanischer Gebäude sind vielfach
in den Wänden vermauert — das bedeutendste Denkmal aber, die Kirche
steht zum großen Teile noch aufrecht. Weber datiert den Rau auf IKJtJ
bis 1125 : die letztere Zeitgrenze gibt ihm wohl der Tod des Pfalzgrafen
Siegfried von Orlamünde i. J. 1124: dieser gab die Mittel zu dem Rau
her und fand in der Kirche sein Grab: leider aber ist sein Grabstein
(erst seit 1875!) verschwunden. Im Mittelalter blieb die Kirche so gut
wie unverändert. Auch Roppo von Henneberg, der als letzter Schirm¬
herr 1553 nach dem Wegzug der Mönche das Kloster in Resitz nahm
und zu einem Schlosse umbaute, veränderte kaum etwas an der Kirche,
die dann 1555 als Schloßkapelle für den evangelischen Predigtgottes¬
dienst eingerichtet wurde. Schlimmer gings in der Folgezeit. Durch
den Rildersturrn der Reformierten im Jahre 1(108 wurde auch die Rrei-
tunger Schloßkirche, die 1583 mit der Herrschaft Schmalkalden an das
reformierte Hessen-Kassel gefallen war, der Ausstattung aus katholischer
Zeit beraubt. Im dreißigjährigen Kriege 1340 wurden Schloß und Kirche
von den Schweden geplündert und durch Rrand verheert. Am stärksten
scheinen dabei Chor und Querhaus gelitten zu haben, denn die Re¬
gentin Hedwig Sophia ließ bei der Wiederherstellung der Kirche diese
Bauteile verschwinden und die Öffnungen des Hauptschiffes und der
Seitenschiffe nach dem Querhause zum Abschluß vermauern.
In dieser Ausdehnung steht die Kirche heute noch: aber sie ist
arg verwahrlost, besonders im Inneren. Zum mindesten eine Reparatur
der Dächer und des Turmes tut dringend not.
Dieser Raugeschichte reiht sich dann die Reschreibung des Kir¬
chengebäudes an, das auch in den dem Erdboden gleich gemachten
Ost-Teilen zu rekonstruieren Weber durch eine sorgfältige Ausgrabung
in den Jahren 1910 und 1911 gelang. Das heute erhaltene Langschiff
zeigt den Typ der dreischifhgen Rasilika. Der Turm ist ganz in das
Langhaus eingebaut, die Seitenschiffe laufen an seinen beiden Seiten
bis zur Westfront durch. Hier darf ich vielleicht auf eine gewisse Ana¬
logie mit der Grundrißanlage der Marienkirche in Gelnhausen
hinweisen, die vielleicht zur Erklärung dieser eigentümlichen Anlage,
die Weber offen läßt, beitragen kann. Man müßte ül)erall den Putz
der späteren Zeit herunterschlagen und abkratzen, dann würden sich
durch die Reobachtung der Mauerfugen manche Fragen, die \Veber
hypothetisch beantwortet, wohl mit Sicherheit beantworten lassen. .Auch
eine Grabung in der Kirche wäre vielleicht für die Turmfrage u. a ent¬
scheidend. Daß der Spitzbogen in der Ostvvand des Turmwandgeschosses
einer späteren Umgestaltung seine Entstehung verdankt, ist mir im
Gegensatz zu Weber unzweifelhaft. Die Eigentümlichkeit, daß sich
der Stützenwechsel zwischen Säule und Pfeiler nur auf der einen Süd¬
seite des Langschiffes findet, halte ich entweder für das Resultat einer
wenig späteren Reparatur, oder für eine Änderung in der Rauabsicht,
die nach Aufstellung der Säulen auf der einen Seite zu den stand¬
festeren Pfeilern überging.
Die Grabungen ergaben im Osten ein Querschiff und daran einen
dreischifügen in drei Apsiden richtig benediktinermäßig geschlossenen
Chor. Die doppelte Rogenteilung zwischen Mittelschiff und Seitenkapellen
des Chores ist übrigens eine jener Eigentümlichkeiten, die man auf die
reformierten deutschen Renediktiner, die Hirsauer zurückführt, die
ja gerade in dieser Zeit des beginnenden 12. Jahrhunderts viel bauen
(Breitenau in Hessen, Paulinzella in Thüringen).
240
Für die nördliche Chorerweiterung — die an das Mittelschiff an¬
stoßende Kapelle reicht hier bis zur Flucht des Querschiffes — weiß ich
auch keine Erklärung, die befriedigen könnte. Ich könnte mir denken,
daß man hier die Mauern eines älteren Baues (g—d) hat verwerten
wollen, oder aber, daß man vielleicht für die Gräber der Dynasten usw.
hier eine größere Kapelle schaffen wollte. — Von Grabplatten der Ahle
fand sich hier noch eine, die des Abtes Rotthardt (1541 t). Sie erin¬
nert in der Faltengebung an die Mainzer Schule des Bildhauers Back¬
offen. Unter den Kleinfunden interessiert besonders das Bruchstück
eines gotischen Maßwerk-Zierbandes aus gebranntem Ton. Zwei sichere
Zeugen fand Weber für ältere Bauten der Ottonen-, ja vielleicht der
Karolingerzeit. Erstens ein Weihwasserbecken mit eingeschnittenem
rohem Linienornament. Es ist eine mißliche Sache, bei dem geringen
Material besonders in dieser Gegend so etwas zu datieren. Bei uns
in der Rheingegend kommt diese Art der Ausführung des Ornamentes
schon auf frühchristlichen Grabsteinen vor. Ein derartig dekoriertes
Stück, das ich für karolingisch halte, konnte ich neulich in der
Kapelle zu Iben in Rheinhessen feststellen. Aber darum kann dies
Stück in diesen weiter östlich gelegenen, also im ganzen später kulti¬
vierten Gegenden recht gut auch erst ottonischer Zeit entstammen.
Dasselbe gilt von dem Mauerzuge aus kleinen Quadern, der südlich an
die Kirche heranstreicht. Diese Quadertechnik kommt schon bei den
Römern vor. Ich fand sie durchgehend bei den Ausgrabungen in den
karolingischen Bauten der Ingelheimer Kaiserpfalz, und ebenso stellte
sie kürzlich Dr. Weise im karolingischen Königshof zu Ladenburg am
Neckar fest, wo dieselbe Kleinquaderung auch schon an der spatrömi¬
schen Basilika angewendet ist.
Die Ausgrabungen sollen fortgesetzt werden. Das wird unsere
Kenntnis sicherlich noch erheblich erweitern.
Es wird mir immer ein unvergeßlicher Eindruck bleiben, wie ich
am Morgen den Kandelaber sah, der an der Stelle von Bonifatius’ Mis¬
sionskapelle auf der Nordseite des Thüringer Waldes steht, und dann
nach rascher Radfahrt quer über das Gebirge im Mittagsschein die hoch¬
getürmte stolze Gruppe der Bauten auf dieser alten Kultstätte. So aber
kann ich nun aus eigener Anschauung die Charakteristik unterschreiben,
die Paul Weber von der Kirche gibt: „Trotz des verwahrlosten Zustandes
wirken die Reste der schönen ehemaligen Ba.silika durch ihre Höhe,
ihre feinen Maßverhältnisse und ihre großzügige Einfachheit noch heute
ganz außerordentlich. Es handelt sich um ein mit bedeutendem Können
geschaffenes Werk reifster Benediktinerkunst des beginnenden 12. Jahr¬
hunderts, des eingehendsten kunstgeschichtlichen Interesses durchaus
wert**.
Giessen. Christian Rauch.
Dr. F. Roscnfeld, F r a n k e n b e r g im Mittelalter. Vortrag
gehalten auf der 77. Jahresversammlung des Vereins für hessische Ge¬
schichte und Landeskunde zu Frankenberg. Frankenberg, Druck und
Verlag von F. Kahm. [liUl.j 4U .f. — Diese in schöne Form gefaßte
inhaltlich reiche Skizze ist ohne Schuld des Referenten 1911 unerwähnt
geblieben. Sie hat aber auf dauerndes Interesse Anspruch, nicht zum
w’enigsten durch ihre verfassiings- und w'irtschaftsgeschichtlichen Aus- |
führungen, die natürlich vergleichsweise auch für die Geschichte an¬
derer hessischer Städte w'ertvoll sind. Weitere Kreise wird besonders i
anziehcFi, was R. über das Leben und Treiben, den Glanz festlicher
241
Tage, die ^schäftliche Betriebsamkeit der Handwerker und Kaufleute,
die Blüte der Tuchmacherei, auf der andern Seite über die Plage des
Fehde- und Raubwesens erzählt. Wenn da der Frankenberger Chronist
Wigand Gerstenberg mit seinen anschaulichen Schilderungen vielfach
Gewährsmann ist, so hätte man am Schluß des Heftes wohl gern Ver¬
weisungen auf die Seitenzahlen der Diemarschen Ausgabe gefunden —
unsere Geschichtsfreunde zur Lesung leicht zugänglicher Quellen anzu¬
regen, sollte keine Gelegenheit versäumt werden — und auch eine An¬
merkung der gebrauchten urkundlichen Quellen wäre gewiß von vielen
dankbar empfunden worden. So sei nun hier wenigstens der Aufsatz
Aug. Heldmanns über das Kloster Geoigenberg bei Frankenberg in
dieser Zeitschr. 33, 409—50 und desselben Verfassers Schrift: Die äl¬
teren Territorial Verhältnisse des Kreises Frankenberg mit Einschluß der
Herrschaft Itter (Vortrag gehalten auf der 57. Jahresversammlung des
Hess. Geschichtsvereins zu Frankenberg am 30. Juli 1891. Franken¬
berg, F. Kahm) in Erinnerung gebracht und bemerkt, daß das S. 14
verwertete Güterverzeichnis der Frankenberger Familie Frieling vom
Jahre 1343 in unserer Zeitschr. Bd. II, 364—69 von Dr. Nebel ver¬
öffentlicht und S. 369—72 von Ge. Landau erläutert wurde. — Die
Gründung der Stadt wird doch, was auch R. für wahrscheinlicher an¬
sieht, erst in das 13. Jh. (nicht lange vor der ersten urkundlichen Er¬
wähnung in den Jahren 1246/47) zu verlegen sein, am Ausgang des
Mittelalters hatte die Entwickelung bereits ihren Höhepunkt überschritten.
Lehrreich ist, daß Frankenberg gegenüber der Bedezahlung Marburgs
im Jahre 1311 ungefähr gleichzeitig um ein Drittel zurückstand: 200
gegen 300 M.
Literatur zur Geschichte der heiligen Elisabeth.
Der Ertrag ist diesmal nicht reich. Über das Buch von Dr, Albert
Httyskens, der sogen. Libellus de Dictis quatuor ancillarum s. Elisa¬
beth confectus, Kempten u. München, J. Kösel 1911, dem ich in Zeit¬
schr. 45, 375 noch eben ein kurzes kritisches Wort widmen konnte, ist
mir seither kein Urteil begegnet. Ich selbst habe noch auf Wunsch
0. Holder-Eggers (t) kurz darüber im Neuen Archiv für ält. dtsch.
Gesch. 37, tfe9 berichtet. Eingehendere Auseinandersetzung verschob
ich u. a., weil von anderer Seite eine vielleicht wichtige Bereicherung
unserer Kenntnis der handschriftlichen Überlieferung angekündigt worden
ist. — Aus Spanien erhalten wir die Predigt eines fürstlichen Franzis¬
kaners des 14. Jh.'s auf Elisabeth in: Revista de Estudios franciscanos
vom April—Mai 1910 (Barcelona) p. 165—168. Infant Peter von
Aragonien, Sohn König Jakobs 11. (t 1327), wurde nach dem Tode
seiner Gattin (t um 1358) Franziskaner und ist nachmals in Werbe¬
schreiben für das Papsttum Urbans VL (seit 1378) gegen dessen Wider¬
sacher aufgetreten, vgl. Bliemetzrieder im Archiv. Francisc. histor. II
(1909) p. 441. Aus einem im Vatikanischen Archiv erhaltenen Band
von 34 ihm zugeschriebenen Predigten hat P. Ambrosio de Said es
0. M. Cap. in einem Aufsatz ,La Orden Franciscana V la Casa Real
de Aragon’ den Sermon de Santa Isabel de Hungria mitge¬
teilt. Der Sprecher rühmt sich der Verwandtschaft mit Elisabeth —
auch von König Robert von Neapel (f 1343), dem Franziskanerfreund,
der mütterlicherseits mit den Arpaden zusammenhing, sind Predigten
auf Elisabeth erhalten — er schließt sich an das Bibel wort Judith 8, 24
„Darum bitte für uns zum Herrn, denn Du bist ein heiliges gottes-
fürchtiges Weib“ an. Die Predigt trägt natürlich streng scholastischen
Zeitschr. Bd. 40. 16
Charakter. — Einen dankenswerten Beitrag zur Ikonographie der hl.
Elisabeth hat der ungarische Romanist Karl Lajos in seinem Buche
(95 pp. 8®) Francia Irodalmi Tanulmänyok (= Ludwig Karl, Studien
Zur französischen Literatur), Budapest Benkö Gyula Co. Es
Kir. Udvari Könyvkereskedese (V., Dorottya-Utca 2.) p. 37—42 gelie¬
fert. Der Aufsatz Karl s, von dem ich Zeitschr. 45, 374 mehrere Bei¬
trüge zum literarischen Kult Elisabeths anzuführen hatte, ist betitelt
Die bildliche Darstellung der heiligen Elisabeth in
Handschriften des British Museum’s. Durch die Güte von
Frau Irmgard Gronay-Marburg bin ich in die Lage versetzt, den leider
ungarisch geschriebenen Aufsatz zu würdigen. K. berichtet über vier
bisher unbekannte Miniaturen in ebenso viel Handschriften: Add. 17.525
(15. od. 1(). Jh. sl und Add. 24. 153 vom J. 1509 sind Gebetbücher
deutschen Ursprungs : Add. 19, 416 und Add. 18, 851 sind von flämi¬
schen Künstlern in den letzten Jahrzehnten des 15. Jh.'s illustriert
worden. Die Elisabethbilder der beiden zuletzt angeführten Hss. sind
in gutem Lichtdruck wiedergegeben. Add. 18, 851 ein künstlerisch
hochstehendes Brevier hat das besondere Interesse, daß es von Fran-
ziscus de Roias der Königin Isabella von Spanien (f 1504) überreicht
worden ist. Ich füge hinzu, daß diese Königin schon 1493 ihre Pa¬
tronin Elisabeth in Granada durch eine ihr zu Ehren erbaute Kirche
ehrte, s. Montalerabert-Städtler, Leben der hl. Elisabeth 3. A. (18t»2
S. 710 f. Auf beiden wiedergegebenen Miniaturen erscheint Elisabeth
mit einem Buch. K. gibt reichliche Ausführungen über die Attribute
Elisabeths und — vergleichend — anderer Heiligen. — Endlich sei
ausnahmsweise eines soeben erschienenen modernen Elisabethdramas
gedacht: Adam Trabert, Elisabeth, Landgräfin von Thürin¬
gen und Hessen oder Die Heilige der Wartburg. Ein
fünfaktigos Schauspiel. Den Bühnen gegenüber Manuskript.
Fulda 1912. Druck und Verlag der Fuldaer Aktiendruckerei. 68 S
Ich freue mich, daß es dem greisen Dichter vergönnt ist. in seiner
Vaterstadt die Dichtung aus dem längst vollendeten Manuskript in neuer
bühnengerechter Gestalt hervortreten zu sehen — 1892 war sie mit
einem zweiaktigen Vorspiel in der Adoptivheimat Wien erschienen, alwr
aus dem Winkelverlag des katholischen Schulvereins für Österreich
wenig bekannt geworden. Was allen Elisabethdramen fehlt, der dra¬
matische Nerv, ist in Tr.'s Dichtung nicht zu vermissen, ja er ist in
(len frei hinzuerfundenen Gestalten, den Vertretern des bösen Prinzips,
vielleicht zu stark ausgeprägt. Der Höhepunkt des Stucks liegt in der
unbekannte.sten Epoche von Elisabeths I.ieben, in der Zeit nach dem
W(‘gzug ihres Gatten bis zur Ankunft seiner Gebeine: Elisabeth tritt
als tatkräftige Kegentin auf, und die Züge, die ihr Tr. verleiht. orschcM-
nen mir glaubhaft. Durch eine listige Gewalttat Landgraf Heinrich
Raspe s wird sie verdrängt. Der letzte Akt mit dem Büßgang Heinrich
Raspe s und dem Tode Elisabeths — in Marburg spielend — verläuft
stimmungsvoll. Sehr hübsch ist die Verwertung des Rosenwunders im
ersten .\kt. Ich zweifle nicht, daß das Drama gelesen und aufgefuhrt
viele Freunde Anden wird.
Marburg. K. Wettck.
G. V. Be/old« Zwei Grabmäler aus der Früh zeit des
14. .1 a h r h u n d e rt s in S. Elisabeth in Marburg. Mit 6 .\bbil-
dungen. ln: Mitteilungen aus dem Germanischen Nationaliiiuseum
Jalng. IPll, S. 11—18. Es handelt sich um zwei künsUerisch U*-
243
dcutsame, von der Hand desselben Meisters herrührende Hochgräber,
von denen das eine einen Fürsten in Rittertracht, das andere zwei Fi¬
guren trägt, deren eine wiederum einen Ritter darstellt, v. B. polemi¬
siert mit Recht gegen die Aufstellung G. Landaus im 5. Bande dieser
Zeitschrift (S. 190 ff.), wonach das Doppelgrab Otto dem Schützen und
seiner Gemahlin, das Einzelgrab Heinrich IL errichtet sein soll, er zieht
vielmehr aus Tracht und Stil den Schluß, daß sie bereits in der ersten
Hälfte des 14. Jahrhunderts entstanden sein müssen. Durch eine Unter¬
suchung der Frage nach der Schule, der der Meister der Denkmäler
entstammt (vielleicht des Franzosen Pepin de Huy), und durch die Zu¬
sammenstellung mit anderen von ihm geschaffenen Werken (Grabdenk¬
mäler der Stifter in Kappenberg i. W., des Grafen Otto III. von Ra¬
vensberg mit Gemahlin und Kind in Bielefeld und des Domkantors
Eberhard v. Stein in Eberbach) sucht der Vf. die Zeit seines Wirkens
näher zu bestimmen und umgrenzt sie durch die Jahre 1315 und 1330.
Schließlich versucht er noch eine Identifizierung der dargestellten Per¬
sönlichkeiten, indem er für das Doppelgrab Heinrich I. und seinen Sohn
Heinrich den Ungehorsamen, für das Einzelgrab Johann, den Sohn
Heinrichs I., in Anspruch nehmen möchte. Dem Vf. ist mein Aufsatz
ira 86. Bande dieser Zeitschr. über die Landgrafendenkmäler in der
Elisabethkirche (S. 145 ff.) entgangen, der sich u. a. auch mit diesen
Denkmälern beschäftigt (S. 169 ff.) und ihre Entstehung nach Kostüm
und Stil, wie v. B., in die Frühzeit des 14. Jahrhunderts verwiesen hat.
Ergänzt sind die dort gewonnenen Resultate durch einen Vortrag, über
den in dem Jahrgang 1907/1908 der Mitteilungen an die Mitglieder un¬
seres Vereins S. 68 ff. Bericht erstattet worden ist und der ebenfalls
auf die Beziehungen des Meisters zu Frankreich und seine westfälischen
Arbeiten (abgesehen von anderen Werken) hinweisend, seine Wirksam¬
keit in die Zeit zwischen 1314 und 1339 gesetzt hat, was also mit den
Ergebnissen v. B.'s ungefähr übereinstimmt. Was nun die Frage nach
den dargestellten Personen betrifft, so ist das Einzelgrab durch die
schon von Landau (a. a. 0. S. 190) erwähnte Inschrift, die v. B. nicht
berücksichtigt hat, fraglos als das Heinrichs I. festgestellt (Zeitschr. 36,
S. 171). Das Doppelgrab ist, hauptsächlich wohl wegen der Verschie¬
denheit der Kostüme der dargestellten Fürsten (militärische und Hof¬
tracht), und zwar nicht erst von Landau, sondern bereits seit den
Küsterbeschreibungen des 17. Jahrhunderts vielfach als Ehepaar ange¬
sprochen worden. Auch ich hatte mich trotz mancher Bedenken, und
obgleich schon Dilich (1606) und neuerdings Knackfuß (Allgem. Kunst¬
geschichte S. 105) in den Dargestellten Männer erkannt zu haben
schienen (Zeitschr. 36, S. 175 und 177 Anm. 1), dafür entschieden.
Inzwischen hat sich, nachdem auch P. Weber die Weiblichkeit der
einen Gestalt bestritten hat (Beil, zur Allgem. Zeitung 1903, S. 354),
durch die Vergleichung mit dem Bielefelder Grabmal und andere kostüm-
geschichtliche Studien bei mir die Überzeugung befestigt, daß es sich
um zwei Männer handelt, woraus sich weiter der Schluß ergab, daß
auf dem Doppelgrab nicht, wie ich angenommen hatte, das Ehepaar
Johann und Adelheid (f 1311), sondern das Brüderpaar Otto (f 1328)
und Johann (f 1311) dargestellt sei. Vermutlich würde auch v. B. sich
in diesem Sinne entschieden haben, wenn er die Inschrift berücksichtigt
und Kenntnis von der Tatsache gehabt hätte, daß für Heinrich den
Ungehorsamen schon ein Grabmal in der Elisabethkirche vorhanden i.st
(Zeitschr. 86, S. 168). — Als Todesjahr der Landgräfin Aleydis, der
Gemahlin Heinrichs I., ist S. 15 Anm. 2 versehentlich 1373 statt 1274
16 "
244
angegeben. Die Abbildungen sind z. T. nach den Aufnahmen der k
Meßbildanstalt in Berlin, z. T. nach denen LudorfFs in den Bau- und
Kunstdenkmälern von Westfalen hergestellt.
Marburg. F. Kü4:h,
J. Schmidt, Prof. Dr., Mainz, Die Erzbischöfe von Mainz
und ihr Verhältnis zum Apostolischen Stuhl. IV. Vom
Sturze der Hohenstaufen bis zum großen abendländischen Schisma.
1. (1259—1328) 2. (1328—1373). V. Während des großen abendlän¬
dischen Schismas (1373—1417). In Katholik 1911 Heft 10 und 11,
1912 Heft 1. Die drei Abhandlungen schließen sich den in Ztschr. 45.
871 f. angezeigten an. Durch ihre ständige Verweisung auf die großen
Quellenwerke können sie weiteren Kreisen den Zugang zu denselben
erleichtern.
Heinrich Butte, Berthold von Völkershausen, Fürst-
abt von Hersfeld. Ein Lebensbild aus dem 14. Jh. Vortrag, ge¬
halten im Verein für hessische Geschichte zu Hersfeld am 28. März
1911. Hersfeld 1911, Verlag von M. Westphal, 40 S. 16®. (Bilder aus
Uersfelds Vergangenheit, herausgegeben von W. Neuhaus.) — In an¬
ziehender Form, mit dem Reiz biographischer Fassung gibt B. einen
Ausschnitt aus seinen früher (Ztschr. 326—7) besprochenen Studien
und wird damit sicherlich der Sache und seinen Arbeiten neue h'reunde
gewinnen.
L(eiß), A., Gymnasialprofessor in Wiesbaden, veröffentlichte in
der Waldeckischen Landeszeitung vom 14. Nov. 1911 (25. Jahrg., Nr. 2^J7
einen Aufsatz: Zur Geschichte der Corbacher Städte Ver¬
einigung im Jahre 1377 — er teilt eine bezügl. Urkunde Graf
Heinrichs von Waldeck aus dem Corbacher Stadtarchiv mit. Derselb**
ebenda am 27. Juli 1911 (25. Jahrg. Nr. 173) den Aufsatz: Der an¬
gebliche Überfall Adorfs durch Lippold von Canstein
i m J. 1510 — nicht an Adorf, sondern an Udorf auf Cansteinschem
Gebiet in einer Fehde der Jahre 1510—12 ist zu denken.
Marburg, K. Wenck.
C. Henß, Pfarrer zu Windecken, ZurGeschichte des geist¬
lichen Standes der Grafschaft Hanau-Münzenberg im
Jahrhundert der Reformation. Vortrag, gehalten auf der Pfarr-
konferenz zu Gelnhausen am 13. Juni 1911. Pastoralblatt für den K«»n-
sistorialbezirk Kassel. 20. Jahrgang 1911 Nr. 10—12, 21. Jahrg. Nr. l
bis 3. — Dieser inhaltsreiche, fesselnde Vortrag des seit langem auf
dem Gebiete der Hanauer Kirchengeschichte eifrig tätigen Windecker
Pfarrers beruht zum größten Teil auf Aktenforschung. Vieles haUm
die Visitationsprotokolle von 1562 und 1577 geboten. An einer großtMi
Zahl auch aus gedruckten Quellen mit den Worten der Quellen ge¬
schöpfter Beispiele schildert H. des geistlichen Standes „Werden und
Wirken, Leiden und Streiten im 16. Jahrhundert“. Es ist ihm dabt «
gelungen, das Fließende und Unvollkommene dieser Übergangszeit Iw-
sonders klar zum Ausdruck zu bringen. Nach einem einleitenden Rück¬
blick auf die katholische Zeit am Ende des Mittelalters mit ihrem Tief¬
stand, wie er sich vor allem bei Besetzung und Verwaltung der geist¬
lichen Ämter, in der mangelhaften Besoldung, den übergebührlichers
Lasten und der w^eitverbreiteten Unsittlichkeit der zur Ehelosigkeit p-
zwungenen Geistlichen offenbarte, bespricht V'erf. kurz die mit der Wr
245
heiratong der ersten evangelischen Pfarrer verbundenen Schwierigkeiten
und die Minderwertigkeit mancher Pfarrfrauen der ersten Zeit in der
Grafschaft. In längeren Ausführungen begründet er sodann den Satz,
daß die werdende evangelische Kirche unserer Heimat nicht gleich von
Anfang an einen seiner Aufgabe in jeder Weise gewachsenen Pfarrer¬
stand haben konnte. Seine erste und zweite Generation habe not*
wendig in sittlicher, theologischer und wissenschaftlicher Hinsicht viel
zu wünschen übrig lassen müssen. Aus gesellschaftlich niedrigstehenden
Kreisen stammend hätten die ersten evangelischen Geistlichen vielfach
an den Zeitunsitten, z. B. der Trunksucht, teilgenommen. Auch ihre
Leistungsfähigkeit bezüglich der Amtspflichten, besonders in dem für
die evangelische Kirche so wichtigen Predigtdienst, sei oft recht gering
gewesen, ein Ubelstand, der sich daraus erkläre, daß unter ihnen viele
ehemals katholische Geistliche gewesen seien. Zur Heilung der Schäden
sei die Kirchenbehörde in anerkennenswerter Weise tätig gewesen. Auf
die Darlegung der Gehaltsverhältnisse, die bei dem Wegfall so mancher
gottesdienstlicher Verrichtungen gegen früher eher schlechter als besser
geworden und vielfach zu einem Notstand in den Pfarrhäusern geführt
hätten, läßt H. die Schilderung der Laufbahn der jungen Geistlichen
folgen. Sie hatten eine Art Prüfung zu bestehen, wurden dann meist
zunächst im Schuldienst verwandt, um danach nicht auf Grund der
Ordination, sondern der ursprünglich ausreichenden Vokation unter
Vorbehalt des Rechts beiderseitiger Kündigung angestellt zu werden.
Auch über die Amtstracht der Prediger, über Häufigkeit und Inhalt der
Predigten, über Katechismusunterricht, Sakramentsverwaltung, Kirchen¬
zucht, endlich über die Führung der Kirchenbücher — die ältesten be¬
ginnen im Jahre 1577 — gibt H. mehr oder minder eingehende Aus¬
kunft. Zwei Punkte seien hervorgehoben: die große Verschiedenheit
in bezug auf die Zeit der Abendmahlsfeier im J. 1562 und das erst
allmählich zur festen Sitte sich durchsetzende Grabgeleit seitens der
Geistlichen. Den Schluß bildet eine Würdigung der trefflichen Haltung
der Mehrzahl der Hanauer evangelischen Pfarrer im Interimsstreit, ein
gutes Endurteil, das nach der Aufzeigung von viel Stückwerk und
Schatten sehr wohltuend berührt.
Hüttengesäss. F. Heck.
Walter Winkelmann, Dr. jur.. Die rechtliche Stellung der
außerhalb der Landeskirche stehenden Religionsge¬
meinschaften in Hessen. Geschichtliche Entwicklung und gel¬
tendes Recht. Darmstadt 1912. Kommiss.-Verlag v. H. L. Schlapp.
144 Seiten. 8®. JC 2.20.
Die Arbeit ist ein „Versuch einer Geschichte der Entwicklung
der individuellen und gesellschaftlichen Bekenntnisfreiheit in Hessen“.
Sie geht aus von den Stammlanden, betrachtet aber im weiteren Ver¬
laufe der Darstellung hauptsächlich nur die Hessen-Darmstädtischen
Landesteile; sie scheidet die Juden fast vollständig aus, gibt auch von
der Geschichte der Wiedertäufer nur die Hauptpunkte. Der Schwerpunkt
der Arbeit liegt in der rechtshistorischen Betrachtung (S. 1—105), das
geltende Recht wird mehr in der Art einer Übersicht behandelt, doch
ist dessen Darstellung zur Orientierung brauchbar. Der historische Teil
zeigt in großen Linien die Entwicklung des Toleranzgedankens im Recht,
er geht aus von der bekannten milden Politik Philipps gegenüber den
Widertäufem, schildert dann die Zeiten der einheitlichen ecclesia do-
minans, die frühe Durchbrechung dieses Prinzips zugunsten der Wal-
246
(lenser, ferner die Errichtung der reformierten Gemeinde in Darmstadt
(1771), schließlich die Entwicklung im 19. Jahrhundert. Es ist bei
dieser Darstellung manches übersehen. Es sei gestattet, darauf hinzu¬
weisen, daß der Verfasser meine Schrift über Parochialänderung und
Katholizitätsprinzip vollkommen ignoriert, obwohl darin die Entstehung
der lutherischen Gemeinde in Cassel an der Hand der Archivalien ge¬
schildert ist und diese Gemeinde das Vorbild für die Darmstädter refor¬
mierten Gemeinde bildete. Er hätte dort z. B. auch sehen können, daß
das nach seiner Ansicht bisher ungedruckte Privileg vom 5. bezw.
10. Januar 17B1, das er S. 55 mitteilt, bereits in den hessischen Lan-
desordnungen 1V^ S. 89 in extenso gedruckt ist. Auch das Buch von
Wappler über die Stellung Kursachsens und Landgraf Philipps zu der
Täuferbewegung ist übersehen und die Besprechung K. Wencks dazu
in der Zeitschrift für hessische Geschichte 44 (1910) S. 320 f. Auch
sonst ist mancherlei zu beanstanden, und man kann sich auf die
Darlegungen nicht unbedingt stützen. Man wird aber trotzdem das
positiv Geleistete anerkennen können. Der Verfasser zeigt rechtshisto¬
risches Verständnis, wenn er auch z. B. die Bedeutung der wirtschaft¬
lichen F'ragen für die Sache mehr vermutet, als beweist (vgl. auch dazu
meine oben erwähnte Schrift besonders S. VIII, S. 81 ff., S. 61 ff •
Er sieht aber das geltende Recht im ganzen im richtigen rechts¬
historischen Zusammenhänge, den er offenbar einer guten kirchenrecht¬
lichen Schule verdankt. Rechtshistorisch brauchbar sind insbesondere die
zahlreichen aus den Akten mitgeteilten Fälle der alten Verwaltungs¬
praxis, die angesichts der Verhältnisse in andern Territorien nichts gerade
auffallendes haben, die aber doch den Gang der Entwicklung beleuchten.
Marburg a. L, Prof. Dr. E. Hey mann.
Alfred Keller, Die Wiedereinsetzung des Herzogs
Ulrich von Württemberg durch den Landgrafen Philipp
von Hessen 1533/34. Marburger Dissertation. Marburg 1912.
Druck von A. Roßteutscher in Koburg. 100 S. — Diese fleißige, mit Be¬
nutzung des Stuttgarter, Marburger, Weimarer und Koburger Archivs
gefertigte Abhandlung, bringt einiges neue über das Buch Jakob Wille's
von 1882 hinaus für die Politik der oberländischen Städte aus Stutt¬
garter Archivalien bei und widmet beinahe ein Drittel des Raumes den
Friedensverhandlungen von Annaberg und Kadan. In der Beurteilung
der Schönheitsfehler des Friedens, die ich gegenüber den schweren Ge¬
fahren, welche eine Fortsetzung des Kriegs dem Landgrafen nach Lage
der Dinge gebracht haben würde, nicht hoch einschätze, bleibt sich K.
nicht genug gleich, und die S. 91 gebotene Abschätzug der Schuld an
der Nachgiebigkeit in Sachen der Afterlehnschaft Württembergs, die
einmal S. 92 mit Recht als eine „äußere Form“ bezeichnet wird, wirkt
nicht überzeugend. Wenn Elisabeth von Rochlitz in Friedenssehnsucht
dem sächsischen Kurfürsten von der Nachgiebigkeit ihres Bruders über¬
triebene Vorstellungen beizubringen sucht, so trifft nicht den Land¬
grafen „der größere Teil der Schuld“, sondern den Kurfürsten, der den
Vorbehalt der Einwilligung Herzog Ulrichs überging, doch kaum, weil
Elisabeth ihm diesen Passus von Philipps Brief an sie unterschlagen
habe Ivgl. Wille S. 207 f.). — Luthers Tischreden hätten nach Krokers
Text statt nach der Erlanger Ausgabe angeführt werden sollen. Für
die Vorgeschichte des Feldzugs lieferte neuerdings einen Beitnig: G.
Bessert, Aus der Zeit der Fremdherrschaft (1519 — 34* in
Württemberg. Jahrb. f. Stadt- u. Landesk. 1911, 1 S. 49—79, vgl die
Anzeige im Archiv f. Refomiationsgesch. VIII, 46G—7.
247
Bernh. Beß, DieEntwickelung der hessischenKirche
unter Philipp dem Großmütigen. Eine Skizze. In: Kirchen¬
geschichtliche Forschungen insbesondere zur Reformationsgeschichte
Theodor Brieger, dem Begründer und Herausgeber der „Zeitschrift für
Kirchengeschichte“ zum 10. Geburtstag 4. VJ. 1912 dargebracht von den
Mitarbeitern und dem Verlag der Zeitschrift (VII, 187 S.) Gotha, Perthes
1912. 5 .iC und auch in: Zeitschrift für Kirchengeschichte XXXIII,
S. 809—45. — Es ist von nicht geringem Interesse, wenn ein namhafter
Kirchenhistoriker kurhessischer Herkunft, der Berliner Bibliothekar und
Mitherausgeber der Zeitschrift für Kirchengeschichte, Bernhard Beß, der
vor Jahren in Marburg hessische Kirchengeschichte in Vorlesungen be¬
handelte, in einer Festschrift für seinen Lehrer Brieger, der selbst auch
einst Marburger war und für die Reformationsgeschichte so großes ge¬
leistet hat, in knappen Zügen seine Auffassung von der Entwickelung
der evangelischen Lehre und der Kirchenverfassung in Hessen zur Zeit
Landgraf Philipps (1525—67) vorträgt. Zweifellos wird der Leser auch
überall den Eindruck gewinnen: hier liegt selbsterarbeitete Erkenntnis
vor. Um so mehr wird er bedauern, daß jede Verweisung, jede quellen¬
mäßige Begründung fehlt. So manche Angabe, so manches Urteil
möchte ich beanstanden, aber den geachteten Forscher, der ohne Rüstung
auftritt, anzugreifen, ist am wenigsten hier im Raume weniger Zeilen
erlaubt. Ich müßte dann zum mindesten daneben erwähnen, wie oft
ich ihm freudig zustimme und eingehend her\'orheben, wieviel ich in
andern Teilen aus diesen knappen Darlegungen, namentlich für die
spätere Zeit von 1536—67, die weitaus größere llälfte des Aufsatzes,
glaube gelernt zu haben. Ich muß mich hier begnügen, dem Vf. für
vielfältige Anregung zu danken und den Wunsch auszusprechen, daß
B. spätestens, wenn die „Quellen zur hessischen Kirchengeschichte des
16. Jh.’s“ vorliegen, mit eingehender Begründung aus der ihm eigenen
Kenntnis heraus aufs neue Stellung zu den Fragen nehme, die ihm
und uns so wichtig und auch für die Kämpfe der Gegenwart nicht
gleichgiltig sind.
Die anziehende Biographie von Janus Cornarius von Otto
Clemen im Neuen Archiv f. sächs. Gesch. 33 (1912) S. 36—76 bietet
S. 55—58 und durch Beilage 5 (einen Brief an M. Bucer) Interesse für
die Geschichte der Marburger Universität in den Jahren 1542 -46.
J. C., eigentlich Johann Hainpol aus Zwickau (15()0 -5tS), eine J.euchte
der medizinischen Wissenschaft, hat gerade auch in jenen Marburger
Jahren seine Verdienste um die Erneuerung der griechischen Medizin
gemehrt — durch seine lateinische Hippokratesübersetzung. Wie der
Wanderlustige durch die unwiderstehliche Überredungskunst Landgraf
Philipps 1546 noch zum Bleiben in Marburg bewogen wurde, hat er
selbst in jenem Brief (S. 69) höchst anschaulich geschildert.
Adolf Hasenclever, Martin Bucer als Verfasser eines
bisher anonymen Berichts über das Regensburger Collo¬
quium vom Jahre 1546. In: Zeitschr. f. d. Gesch. des Oberrheins
N. F. 26, 3 S. 491—5(X). — H. erweist namentlich aus der völligen
sachlichen und zum Teil wörtlichen Übereinstimmung mit den bezüg¬
lichen Briefen Bucers an Landgraf Philipp, daß wir in dem unter dem
unscheinbaren Titel ,A Protestant Newsletter' in Letters and papers
Henry VIII vol XXI, 1 (1908) Nr. 501 veröffentlichten lateinischen un¬
datierten Bericht über das Regensburger Religionsgespräch von 1546
248
eine wahrscheinlich für einen vornehmen Engländer bestimmte Nieder¬
schrift Bucers besitzen. Anf ihn weisen auch Mitteilungen über die
kurz zuvor in Speier stattgefundenen vertraulichen Verhandlungen
zwischen Karl V. und Landgraf Philipp hin (S. 493 f.).
C. Henß, Pfarrer in Windecken, veröffentlichte in der Windecker
Zeitung, Jahrg. 5, Nr. 39—41 und 43—49, vom 15. Mai bis 19. Juni
1912 einen Vortrag, den er 1903 auf einem gelegentlich eines großen
Festes des Evangelischen Bundes veranstalteten Familienabend gehalten
hat, betitelt: Beziehungen zwischen Schlüchtern und Win¬
decken im 16. und 17. Jh. Er selbst skizziert den Inhalt folgender¬
maßen : „Drei Personen sind es, die ich als Bindeglieder zwischen
Schlüchtern und Windecken in jener Zeit vorführen werde, jedes ein
Repräsentant seiner Zeit: den letzten katholischen Abt von Schlüchtern,
Christian Happ, aus Windecken gebürtig: den ersten evangelischen
Pfarrer von Windecken, Johann Widmann, der vorher in Schlüchtern
wirkte, und zum Schluß den aus Schlüchtern stammenden, theologisch
und geschichtlich hervorragendsten Geistlichen unserer Windecker Kirche.
Johann Geoig Fabricius, der auch kirchenpolitisch am Ende des 16. und
im Anfang des 17. Jh. s zu den führenden Geistern in der Grafschaft
Hanau-Münzenberg und darüber hinaus gehörte.“ — ln sieben Nummern
derselben Windecker Zeitung, Nr. 54 (vom 6. Juli 1912) ff., handelt
Henß: Vom Alterund Namen der Windecker Kirche. Die
in ihrer jetzigen Gestalt aus dem Ende des 15. Jh.'s stammende Kirche
hat eine „neue Kapelle“, die 1282 urkundlich erwähnt wird, in sich
aufgenommen. Die Bezeichnung „Stiftskirche“, 1818 vom Hanauer
Konsistorium zur Unterscheidung gewählt, beruht auf irrtümlicher An¬
nahme. Bis 1489 Filialkirche von Ostheim, war die Windecker Kirche
niemals ein Kollegiatstift.
Frz. von Geyso, Oberst a. D., Ein hessischer Haushal¬
tungsplan vom Jahre 1628. ln: Sonntagspost, Hessische Blätter
f. Wissen und Kunst, Wochenbeilage der „Hessischen Post“ (Druck und
Verlag: Gebr, Schneider in Kassel) Nr. 14 und 15 vom 31. März und
7. April 1912. Der Titel dieses Aufsatzes gibt eine ungenügende Vor¬
stellung seines Inhalts. Auf Grund der langjährigen archivalischcn
Forschungen, w'elche G.'s zwei Vorträge vom Oktober und Dezember
1910 im Marburger Zweigverein „über den Niedergang Hessens in den
ersten Jahrzehnten des 17. Jh. s und die Erhebung Landgraf Wilhelms V.
im Jahre 1631“ (vgl. „Mitteilungen Jahrg. 1910 11“ S. 48—51, S. .54
und S. 132—38) so wertvoll machten, giebt G. hier Ausführungen, welche
einerseits grell die politische Unfähigkeit des Landgrafen Moritz be¬
leuchten (G. „hält ihn für einen, zum mindesten seit dem Jahre 1621
seelisch kranken (schwer hysterischen) Mann“), andrerseits die schwere
linanzielle Notlage seines Nachfolgers Wilhelm V. bekunden.
Nr. 13 und 14 desselben Blattes bringt einen hübschen Aufsatz
von P. H(eidelbach) über Amelia Elisabeth, Hessens große
Landgräfin, Nr. 13 die Skizze eines Vortrags im Niederhessischen
Touristenverein, Zweigverein Cassel, von Superintendent W i s s e m a n n:
Der Gesundbrunnen bei Hofgeismar.
Frz. von Geyso, Oberst a. D., Hexenprozesse in Mar¬
burg vor 250 Jahren. (Ein Beitrag zur Volkskunde). In: Sonn¬
tagspost, Hessische Blätter für Wissen und Kunst . . . Wochen-
boilagc der Hessischen Post (Druck und Verlag der Gebr. Schneider-
249
Kassel) Nr. 35 vom 26. Aug. 1912. — Aus einem Aktenbündel betitelt
„Hexerei, Zauberei 1655—59“, das dreizehn verschiedene Prozesse ent¬
hält, die sich in diesen Jahren in Marburg und seiner nächsten Um¬
gebung abgespielt haben, greift G. den Prozeß von 1656 gegen Anna,
die Frau des Wollenwebers Herrn. Doern in Marburg (Weidenhausen)
heraus, macht aus Zeugenaussagen, Gutachten, Folterungsprotokoll, reich¬
liche interessante Mitteilungen, die er mit lehrreichen Ausführungen in
Einleitung und Schlußwort umrahmt. Erinnert sei dabei an den Pro¬
zeß der achtzehnjährigen Anna Schnabel aus Betziesdorf, die angeblich
dem Teufel ihre Seele verschrieben hatte, zum Tode verurteilt und am
8. Mai 1674 bei Marburg hingerichtet wurde. So erzählt Völker, aus
dem Ohmgebiet S. 48 (1909) vgl. Ztschr. 44, 352. Dieser Prozeß, wohl
wirklich einer der letzten in Hessen, fällt später als die von G. und
die von Büff, Kurhessisches Kirchenrecht (1861) S. 120 und 600—1
erwähnten.
Literatur zur Geschichte Johann Balthasar Schupps
(vgl. zuletzt Zeitschr. 45, 382). Wir erhalten vorläufig von Carl Yogt-
Bonn im Euphorion XVlll, 2./3. Heft (1911) S. 321—367 den Schluß
von: Johann Balthasar Schupp, neue Beiträge zu seiner
Würdigung. V. verzeichnet und bespricht die Entlehnungen aus
Schriften Schupps von 1) Hans Michael Moscherosch (1601—69), 2) Joach.
Rachel (1618—69), 3) Joh. Gottfr. Schnabel, registriert (S. 329—31) nach
fremden Angaben Nachahmungen Schupps, „überblickt“ (S. 331—42)
„noch einmal das Gebiet der von Schupp ausgehenden Nachwirkungen“
(zeitweilig intensiv, aber nicht nachhaltig, durchschlagend nur in seinem
Eintreten für die deutsche Sprache als Vorläufer von Chstn. Weise,
G. W. Leibniz und Chstn. Thomasius) und gibt endlich mit Vorbehalt
S. 342—67 ein zweifellos beachtenswertes Gesamturteil. — In derselben
Zeitschrift Euphorion XVIII, 4. Heft (1911) S. 681—610 erscheint:
Otto Lerche in Wolfenbüttel, J. B. Schupp, eine Zusammen¬
fassung. — L. möchte der von ihm befürchteten Überschätzung Schupps
entgegentreten. Das Urteil über seine zusammenfassende Würdigung
ist den Literarhistorikern zu überlassen. Einem solchen hier das Wort
zu geben, fehlt der Raum, da es eine eingehendere Prüfung erfordern
wird, ob, wie wir im Interesse L.’s hoffen möchten, seine knappen
Urteile von der vollen Sachkenntnis getragen sind?
A. Holtmeyer, Giovanni Francesco Guerniero. In:
Zeitschrift für Geschichte der Architektur .. herausg. von Dr. phil. Fritz
Hirsch. Jahrg. III, Heft 11 S. 249—57. — Daß H. das Persönlichkeits¬
bild des italienischen Architekten, der in den Jahren 1701—15 die Wil¬
helmshöher Wasserkünste schuf, noch neben seiner Darstellung in
Band IV der Bau- und Kunstdenkmäler im Regbez. Kassel in geschlos¬
sener biographischer Form hat geben wollen, ist nur mit Dank zu be¬
grüßen. Der Aufsatz erweckt Verlangen, viel mehr von dem genialen
Manne zu hören, als die Quellen bieten.
Marburg. K. Wench.
Im Oberbayrischen Archiv (Band 56, Heft 1/2, S. 1—36) gibt
Professor A. Kleinschmidt abermals eine Fortsetzung seines Aufsatzes
über Karl VH. und Hessen (vgl. die Besprechung in Band 44 dieser
Zeitschrift, S. 366). Sie umfaßt die Zeit von Oktober 1742 bis Ende
1743. Die Korrespondenzen zwischen dem Prinzen-Statthalter Wilhelm
von Hessen mit seinem Gesandten in München, von Donop, mit dem
250
Kaiser und anderen Persönlichkeiten drehen sich lange Zeit nur am
den Punkt, wie man Karl am besten von dem unheilvollen französischen
Bündnis abziehen und an Englands Interesse knüpfen könne. Obgleich
der Kaiser immer klarer erkannte, wie sehr die Franzosen ihn bei jeder
Gelegenheit im Stich lassen, findet er doch den Entschluß nicht, den
einmal eingeschlagenen Weg des politischen Ehrgeizes endgültig anf-
zugeben, sondern läßt sich immer wieder von seinem französisch ge¬
sinnten Ratgeber Graf Törring umgarnen. Man kann deshalb Donops
Worte, Karl „besäße alle Eigenschaften, die erforderlich sind, um wahr¬
haft groß zu sein“ (S. 8), und ebenso Wilhelms Hervorhebung der
„großen Eigenschaften“ dieses Herrschers ohne Land nur mit Verwun¬
derung lesen. Interessant sind die Vorschläge Carterets, den Kaiser für
etwaige Landverluste beim Friedensschluß durch Säkularisationen zu
entschädigen, wobei insbesondere die Bistümer Metz, Toni und Verdun
genannt werden, auch das Elsaß, also lauter Gebiete, die man erst den
Franzosen abnehmen mußte (S. 21). Man hoffte „durch die Notwendig¬
keit wechselseitiger Hilfe die Häuser Wittelsbach und Habsburg zu auf¬
richtiger Aussöhnung zu zwingen“ (S. 21). — Während dieser Unter¬
handlungen schwankte das Kriegsglück hin und her; aber im Juni 174B
drangen die Österreicher immer machtvoller vor, am 7. mußte Karl
München verlassen und sich erst nach Augsburg, dann nach Frankfurt
begeben. Infolge der Kapitulation von Nieder-Schönenfeld wurde die
kaiserliche Armee für neutral erklärt. In dieser Lage dachte Karl VII.
an einen Entsatz von Ingolstadt: erst als Prinz Wilhelm die Mitwirkung
der 3000 Hessen bei dieser Unternehmung rundweg verw’eigerte und
sogar um deren Entlassung aus kaiserlichem Dienst bat, gab der Kaiser
jenen vertragswidrigen Plan auf. Am 1. November marschierten die
Hessen in ihre Heimat, aber schon am 18. ist wieder von Verhandlungen
die Rede, die Bayern und Hessen auf die Seite Frankreichs fuhren
sollten und die im nächsten Jahre in der „Frankfurter Union“ ihren
Abschluß fanden. — Auch aus diesem Abschnitt von Kleinschniidts
interessantem Aufsatz geht die bedeutende Stellung des Prinzen-Statt-
halters Wilhelm in der Politik der damaligen Zeit hervor.
Frhr, v, Dälwigk-Oldenburg.
Im 15. Jahrgang des Hohenzollem-Jahrbuchs (1911) S. 287-
handelt unter Miscellanea Zollerana Berthold Volz kurz von: Prin¬
zessin Philippine von Brandenburg-Schwedt [1745--181X»].
der Nichte Friedrichs des Großen, insbesondere von ihrer im Januar
1773 erfolgten Vermählung mit dem verwitweten fast 53 jährigen Land¬
grafen Friedrich II. von Hessen-Kassel. Volz berichtet über die voraus¬
gegangenen Verhandlungen auf Grund der „politischen Korrespondenz
Friedrichs des Großen"* und eines auch in Facsimile wiedergegebenen
Briefes Friedrichs an die Prinzessin vom 26. Dez. 1772. Sie wider¬
stand dem Verlangen des Bewerbers, die Erziehung der künftigen Nach¬
kommenschaft im katholischen Glauben zuzusagen, blieb aber dann
kinderlos. Wohl der Befolgung der praktischen finanziellen Ratschläge,
welche ihr der König in jenem Briefe gegeben hatte, verdankte sie es,
daß sie nach dem Tode ihres Gatten 1785 nach Berlin zurückkehren
konnte. Wie sich ihr Zusammenleben mit Landgraf Friedrich, dessen
erste Ehe mit der englischen Maria bekanntlich unglücklich gewiesen
war, gestaltet hat, weiß Volz nicht zu sagen. Ein Ölgemälde der
schönen Frau von Joh. Heinr. Tischbein im Schloß zu WUhelmshöhe
ist in Lichtdnick wiedergegeben.
251
Hans Alfons Simon, Referendar, Die Verfassung des geist¬
lichen Fürstentums Fulda, dargestellt unter besonderer Berück¬
sichtigung der nachgelassenen Manuskripte von Eugen Thomas (1758
bis 1813). Marburger Jurist. Dissertation, Fulda, Aktien-Druckerei 1912.
VIII. 86 S. — Wenn Vf. sagt, seine Arbeit solle einen Überblick über
die fuldische Verfassung im weitesten Sinne bieten, so regt er damit,
wie durch den Titel der Schrift zu der Frage an, ob der Stand der
Forschung zu solcher Zusammenfassung einlud. Die nachfolgenden
und vorausgehenden Sätze verändern den Standpunkt des Beurteilers.
S. sagt gleich nachher: „Die Verhältnisse unmittelbar vor der Säku¬
larisation stehen im Vordergründe des Interesses. Die historische Ent¬
wickelung der einzelnen Institute mußte aber des besseren Verständ¬
nisses halber kurz skizziert werden^^. Zugleich erfahren wir, daß die
Benutzung der handschriftlichen Arbeiten des fuldischen Staatsmannes
und Rechtsgelehrten Eugen Thomas (vgl. Zeitschr. 44, 339 betr. die
Veröffentlichungen Greg. Richters über Thomas), seines Ahnen im
4. Grad, S. veranlaßt haben, gerade das ausgehende 18. Jahrhundert
zum Gegenstand seiner Darstellung zu machen. So lesen wir denn in
erster Linie, wie Thomas und ihm zeitgenössische Gelehrte die Dinge
angesehen haben, und auch das hat zweifellos seinen Wert. Natürlich
hat sich aber S. auch in der neueren Literatur umgetan ; da ist mir
aufgefallen, daß ihm (vgl. S. 35 f.) die gute schon 1910 erschienene
Arbeit von F. W. Hack über die Standesverhältnisse der Abteien Fulda
und Hersfeld bis zum Ausgang des 13. Jh.'s (vgl. Ztschr. 45, 373 f.)
entgangen ist. Im ganzen dürfte die Arbeit wohl mehr bei den Juristen
als bei den Historikern Interesse erwecken.
Dn Herrn. Bräunlng-Oktavio, Zur Biographie Helfrich
Bernhard Wencks. In: Darmstädter Tageblatt vom 11. März 1912
Nr. 60. Unter den Gaben dieses Aufsatzes schätze ich am höchsten
einen Brief H. B. Wenck s an den Göttinger Professor der Theologie
Joh. David Michaelis vom 11. Mai 1771, mitgeteilt aus dem Original
im Besitz der Göttinger Universitätsbibliothek. Der schon mit dreißig
Jahren zum Rektor des Darmstädter Pädagogiums aufgerückte junge
Gelehrte schreibt in dankbarer Erinnerung an seine Göttinger Studien¬
zeit (von der wir bisher fast nichts wußten) an den einstigen Lehrer,
dem er beiliegend einen „Versuch über das A(lte) T(estamenP‘) über¬
sendet (jedenfalls das Osterprogramm von 1771 de verme non moriente
et igne non intereunte, ad illiistr. Jes. 66, 24, vgl. Dilthey, Gesch. des
Großherzogi. Gymnasiums zu Darmstadt 1829 S. 102]. — Weiter handelt
Vf. von Mercks Mitteilungen über die „Chicane“, die W. bei seiner
Hessischen Landesgeschichte von Seiten des Ministers Frdr. Karl ven
Moser zu leiden hatte, und insbesondere von W.s Beteiligung bezw.
Nichtbeteilignng an gelehrten Zeitschriften auf Grund ungedruckten
Materials, endlich teilt er aus der ebenfalls ungedruckten Klipsteinschen
Familienchronik mit, was dort über das wöchentliche Kränzchen einer
Anzahl wissenschaftlich gebildeter Männer Darmstadts, das in den Büiger
Jahren bestand, berichtet ist. An der Spitze der sieben Teilnehmer
wird Wenck genannt, der Berichterstatter, der selbst dazu zählte, ist
der Mineralog Ph. E. Klipstein.
Dr. nied. Curt Schelenz, z. Zt. in Cassel, Scabies humida
und Dichterin. Eine Krankengeschichte von 1788 (Deutsche
Medizinische Wochenschrift, begründet von Dr. Paul Boerner, 1911,
Nr. 34). Sch. behandelt als Fachmann die Krankheitsgeschichte der
KasselanerinArnoldineWeissel, geb. 1769, welche mit ihren
Gedichten und ihrer Biographie von Dr. Wiä in einem 1817 in Schmal’
kalden erschienenen Buche (Gedichte von Arnoldine Wolf — sie war
1792 Gattin des kurhess. Bergrats Wolf in Schmalkalden geworden»
veröffentlicht wurde. Unter dem Drucke unausgesetzter Schlaflosigkeit
kam A. W. dazu, sich alle ihr iigend einfallenden geistlichen und welt¬
lichen Lieder aufzusagen und weiter, „als der Vorrat erschöpft war“,
aus dem St^reif eigene Lieder zu dichten, die schon damals (1788'
ohne ihr Wissen aufgezeichnet und gedruckt wurden. Sch. erklärt den
Vorgang, der s. Zt. vielseitiges Interesse erweckte, um so mehr als
hysterisch, als Arnoldine W*. nach ihrer Genesung nur noch in wich¬
tigen Lebensepochen, die ihre Nerven anspannten, ihre Gedanken in
gereimte Form gefügt hat. Strieder hat aus jenem Buche die Biographie
A. W. s in seine Gelehrten- und Schriftstellergeschichte übernommen.
Die Kaiser^eburtstagsprogramme der Universität Marburg von
1911 und 1912 bringen uns dank der Mühewaltung von Th. Birt die
Fortsetzung der Marburg er Matrikel von 1778 — 96 und von
1796 —1810. Die Zahl der Immatrikulationen ist schon vor Beginn
der Franzosenherrschaft zurück gegangen.
Emst J. Zimmerniann, Aus Hanaus Franzosenzcit
1806 — 1813. Das Ende der Festung Hanau. In: Hanauer
Anzeiger vom 18. Juni 1912 Nr. 140. — Durch ein Machtwort Napoleons I
wurde Ende 1906 die Schleifung der Festung Hanau ins Werk gesetzt,
dabei trat nach dem wiedergegebenen Bericht des Wasserbauinspektors
Hermann am 6. Jan. 1807 unter den Frohnarbeitern eine „völlige
Rebellion“ ein, aber die kurfürstentreuen Bauern wurden rechtzeitig
unschädlich gemacht. Ende des Jahres 1813 erwachte der Gedanke
Hanau zur Bundesfestung zu machen, wurde aber auf Einspruch des
Kurfürsten im Frühjahr 1814 wieder aufgegeben.
Marburg, K, Wenck,
Frz. von Geyso, Oberst a. D., Die Volksaufstände in Hessen in
den Jahren 1806—1809. Vortrag, gehalten im Fortbildungsverein
zu Marburg. Druck von Gebr. Schneider, Cassel. (S.-A. aus Nr. 3, t
und 6 der „Sonntagspost“ der „Hessischen Post“, 14. Januar bU
4. Februar 1912.)
Der Verfasser wollte einfachen Leuten aus dem Volke eine über¬
sichtliche Darstellung über die Erhebungen der alten hessischen Sol¬
daten und der hessischen Landbevölkerung gegen die französisch-west¬
fälische Herrschaft geben. Diesen Zweck hat er nicht nur vollkommeo
erreicht, sondern auch für weitere, höhere Anspiliche stellende Kreise
bietet sein umfassender, alles Nebensächliche vermeidender Bericht eine
willkommene Cbersicht über die ruhmvollen, wenn auch vergeblichen
Versuche unserer hessischen Vorfahren, das fremde Joch abzuschütteln
Mit Recht weist der Verfasser darauf hin, daß neben den Erhebungen
der Spanier und der Tiroler gerade die hessischen Volksaufstände in
manchem deutschen Vaterlandsfrcunde die fast erloschene Hoffnung aut
eine Wiedergeburt Deutschlands neubelebten und den Deutschen zuerst
die Mittel vor Augen führten, die allein die Wendung zum Besseren
herbeiführen konnten, nämlich die Aufrüttelung und Belebung des Volks¬
geistes. Trotz der gedrängten Darstellung bietet die Arbeit aber auch
manches Neue. Namentlich bringt sie über die Teilnehmer an dc-^
253
Emmerich-Sternbergschen Erhebung des Jahres 1809 zahlreiche, bisher
unbekannte Einzelnheiten. Das sichert ihr dauernden Wert. Dass ein¬
zelne Namen unrichtig angegeben sind, ist auf Druckfehler zurück¬
zuführen, die bei der Art der Drucklegung (Wiedergabe aus einer Tages-
zeitu^) sich beim besten Willen nicht vermeiden lassen.
Kassel. Woringer.
Carl Mirbt, Der Kampf um die Elisabethkirche in
Marburg. Ein Beitrag zur Geschichte der kirchlichen Simultan¬
verhältnisse. (S.-A. aus: Aus Deutschlands kirchlicher Vergangenheit.
Festschrift zum 70. Geburtstage von Th. Brieger. Mit Beiträgen von
O. Clemen, H. Hermeling, M. Lenz, G. Loesche, C. Mirbt, Karl Müller,
Nik. Müller, 0. Scheel und W. Sohm, VII, 294 S.) Lex. 8", Leipzig,
Quelle & Meyer 1912, 66 S., S JC. — Eine willkommene Abschieds¬
spende hat der bekannte Kirchenhistoriker M. bei seinem Weggang von
Marburg nach Göttingen mit dieser Abhandlung, die auch unter allgemein
kirchenrechtlichem Gesichtspunkt wertvoll ist, der hessischen Kirchen¬
geschichte dargebracht. Sie berührt sich in dftr Person Chstn. Multers,
des Verwalters der katholischen Pfarrei (1822—38) und Professors in
der katholisch-theolo^schen Fakultät zu Mbg. (1833—38), mit Mirbts
trefflichem Buche: Die katholisch-theologische Fakultät zu Mbg., Mbg.
1905 (vgl. Ztschr. 40, 189 f.). — Der Tatbestand ist kurz folgender:
Die seit 1787 bestehende kleine katholische Gemeinde Marburgs er¬
wirkte nach Aufhebung des Deutschordens in den Rheinbundstaaten
von seinem Rechtsnachfolger König Jerome die Entscheidung (decision)
vom 30. Nov. 1810, daß die Elisabethkirche, die seit der Reformations¬
zeit im ausschließlichen Gebrauch der Lutheraner gewesen war, nun¬
mehr der katholischen und der lutherischen Gemeinde Marburgs in der
Weise überlassen sein sollte, daß erstere den Chor mit seinen Neben¬
räumen, letztere das Schiff haben, die Orgel aber gemeinsam bleiben
sollte. Die lutherische Gemeinde hat — bezeichnend für die herrschende
konfessionelle Gleichgültigkeit — die Beschränkung ihrer Rechte ruhig
hingenommen, und erst die Überschreitung der sonntäglichen Be¬
nutzungszeit und das Vordrängen des begabten katholischen Pfarrers
van Ess, der noch nach dem Sturze des w'estfälischen Königtums „am
Ende die ganze Elisabethkirche für seine Katholiken zu bekommen
hoffte"', regte 1814 einen Teil der Lutheraner Marburgs zur Gegenwehr
an, während andere damals stark für van Ess Partei ergriffen. Aus
der grundsätzlichen Wiederkehr der alten Zustände durch den rück¬
kehrenden Kurfürsten ergab sich die Aufhebung des durch Jeröme er¬
richteten Simultaneums, aber in Ermangelung eines geeigneten anderen
Raumes befürwortete das Konsistorium, vorläufig der katholischen Ge¬
meinde Duldung in der Elisabethkirche zu gewähren, und entsprechend
verfügte die Regierung am 16. Sept. 1814 die provisorische Bestätigung
des Simultaneums. Als sie dann seit 1822 an seine Aufhebung und
an die Einrichtung der Kugelkirche für den katholischen Gottesdienst
herantrat, war man bis 1825 auf katholischer Seite mit dem Tausch
ganz zufrieden, 1826 aber schlug die Stimmung um, und erst nach
mehrfacher Verschleppung setzte die Regierung die Übersiedelung der
katholischen Gemeinde in die Kugelkirche am 31. Dez. 1827 durch. —
Daß die katholische Gemeinde durch 16 Jahre, von 1811—1827, einen
Teil der Elisabethkirche in Gebrauch gehabt hatte, bildete dann die
Grundlage für den Prozeß, durch welchen sie in den Jahren 1892—96
die Anerkennung ihres Rechts und die Einräumung der früher be-
sessenen „Chöre von St. Elisabeth“ durch alle Instanzen zn «“i
suchte. M. gewährt vollen Einblick in die Begründung der :
in die Einwendungen der beklagten Partei (des Fiskus und (kr n
rischen Gemeinde), in die Entscheidungen des Landgerichts zu üa-t i
des Oberlandesgerichts zu Kassel und des Reichsgerichts, enfc I
in den wegen der Kostenberechnung entstandenen Streit über dr; I
der Elisabethkirche — die katholische Gemeinde bestimrat« m I
2000 das Marburger Landgericht gemäß dem Gutachten de5 '
baurat Schäfer auf 92000 endlich das Reichsgericht auf o*'!*' *
Ein 5. Kapitel würdigt das Marburger Simultaneum unter kircbr'
lichem Gesichtspunkt: König Jeröme hatte nichts als eine I I
zurückzunehmende Benutzungserlaubnis gewährt. — Ein AnbiSi i
7 Beilagen bringt in Petitdruck die wichtigsten Aktenstücke der i .1
1809—27, er setzt den Leser instand, die Unterlagen des i
zesses selbst kennen zu lernen. M.’s aus den Akten geschöphr i
volle Darstellung bietet mehr, als hier angedeutet werden könnt» I
essante Bilder der Stimmungen im 2. und 3. Jahrzehnt des
Jahrhunderts; erwähnt rfei am Schluß die literarische Komrovery i
über das Simultaneum an der Elisabethkirche in den Jahren 1>1 ^
zwischen dem katholischen Pfarrer van Ess und dem Superinitß> i
Justi bzw. Prof. Platner geführt worden ist (S. 8<)—32). Die Abbar i
M.'s wird noch in diesem Herbst als selbständige Broschüre 'Pr 1-
erscheinen.
C. Henß, Pfarrer in Windecken, Was zwei Casseler K/
unter Westfälischer Regierung erlebt haben. Eine i
erinnerung. Hanauer Anzeiger vom 2i). u. 30. Januar 1912. Nr ^ >
Beilage zu Nr. 25. Derselbe^ Die Garnisonskirche zoCii
als Mehl- und Fouragemagazin. Casseler Tageblatt lvJ
Zeiger vom 80. Januar 1912. Nr. 50, 3. Blatt. Der Titel der r-
dieser willkommenen Früchte archivalischer Forschung spricht 1
aus, welches die eine der Kasseler Kirchen war und was >1-^ ]
Januar 1812 bis zur gegenteiligen Verfügung des zurückgekehrtfi i
fürsten vom 7. Januar 1814 zu leiden hatte. Nach kostspieliger W l
herstellung wurde die Garnisonskirche am 18. Okt. 1810 wielr- i
Bestimmung übergeben. Die ausgiebigeren Mitteilungen aus den I
im Casseler Tageblatt sind für den Ton des Verkehrs der Behö'^i
w'estfälischer Zeit recht bezeichnend. — Interessanter noch >•
andere Fall: König Jeröme hat Anfang 1811 den Gedanken
(las Domkapitel von Paderborn nach Kassel zu verlegen und die
kirche in eine katholische Kathedralkirche umzuwandeln. F/
Oktober 1812 wurden die Kasselaner offiziell beruhigt, daß sie ir
Beziehung nichts zu fürchten hätten. Kaiser Napoleon hatte be ' >
kleinen Bruder angefragt, ob er denn verrückt sei, daß rr i
katholischen Bischof in eine evangelische Stadt setzen w’olle.
Paul Bailleu, Geh. Archivrat, Die politische S 11
des Prinzen Wilhelm von Preußen in den Jahre:i
11 n d 50. Vortragsskizze im Korrespondenzblatt des Gesamtver»:
Dtsch. G.-V., 1912, Nr. B/6, Sp. 165—67. Bezüglich der Anscha:'^
d(*s Prinzen über die kurhessische Frage im Laufe des Jahr^'
betont B., daß ihm Nachgiebigkeit in militärischen Fragen wie ■
Frage der Besetzung Kurhessens unmöglich war. Die Zulassiii:
Bayern in Hossen hat er als eine „moralische Ohrfeige für Pr-I
bezeichnet.
255
[J. Wagner, Rechnimgsrat, Zahlmeister a. DJ, Das letzte
Ordrebuch der ehemaligen Kurhessischen Komman¬
dantur Hanau — Schloßwache Philippsruhe. Hanauer
Anzeiger vom 3. Juli 1912 S. 8. Dies aus starkem Handpapier ge¬
fertigte Ordrebuch, das in den Besitz des Hanauer Geschichtsvereins
übergegangen ist, w’urde handschriftlich geführt, die erste Eintragung
ist am 21. Juni 18*29 (nach einer zweiten Angabe am 21. Januar 1821)
erfolgt und von Generalmajor von Dalwigk unterzeichnet, die letzte
am 12. Febr. 1866. W. teilt mancherlei im Wortlaut und erläuternd
mit, das seinen Interessentenkreis finden dürfte.
A. Schimmelpfeng, Das Grab unseres Kurfürsten in
Hessische Blätter, herausg. v. Wilh. Hopf, Melsungen Nr. 3883 vom
H. Jan. 1912 — betrifft die Haltung des letzten Kurfürsten vor Ausbruch
des Kriegs von 1866, vgl. auch Ph. Losch im Hessenland 1912
Nr. 2 S. 31.
Zur Biographie neuerlich verstorbener Marburg er
P ro fessoren:
1. Karl Oestreich [Prof, der Geographie in Utrecht], Theobald
Fischer. Eine Würdigung seines Wirkens als Forscher und
Lehrer. S.-A. aus der Geogr. Zeitschr. 18, 5 (1912). S. 241—54.
Diese fesselnde, aus aufrichtiger Verehrung für den Marburger
Geographen hervorgegangene Studie gliedert sich in 3 Kapitel:
1. die Grundlinien seiner wissenschaftlichen Arbeit: 2. die wissen¬
schaftlichen Werke: 3. Als Mensch und Lehrer. Unsere Leser
dürfte besonders interessieren, in welcher Weise dieser „rechte
Studentenvater“ zu Forschungen auf dem Gebiete der deutschen
Landeskunde, insbesondere auch Hessens, angeregt hat (vgl. S. 251/2).
2. D. Ernst Christian A c h e 1 i s, geb. in Bremen 13. I. 1838, t in
Marburg am 10. IV. 1912. Blätter der Erinnerung. Als Manuskript
gedruckt. Marburg, Buchdruckerei Heinr. Bauer. 1912. 44 S. mit
einem Lichtbild. — Auch unsere Leser werden das Hinscheiden
des verehrten Marburger Theologen, der sich immer wieder von
mir erbitten ließ, eine Besprechung für den Literaturteil dieser
Zeitschrift zu übernehmen und sie dann in mustergiltiger Weise
erledigte, schmerzlich empfinden. Das vorliegende Heft hat drei
Teile: 1. Aus der ersten Hälfte seines Lebens. Erinne¬
rungen seines Jugendfreundes Generalsuperintendent D. Herrn.
Müller in Aurich S. 3—17 — eine lebendige Vorführung seiner
Lehr- und Wanderjahre bis zum Übergang nach Marburg im Jahre
1882. 2. Nachrufe von Th. K. und von Rudolf Günther,
letzterer abgedr. aus der Monatsschr. für Pastoraltheologie Berlin
191*2, Juliheft, mit einem Verzeichnis der selbständig erschienenen
Schriften A.’s S. 18—28. 3. Reden im Trauerhaus und in der Grab¬
kapelle — von Wilh. Plannet, Max Heber, Chstn. Eisen-
berg, Ed. Simons S. 33—44.
3. Die Chronik der Universität Marburg für das Rech¬
nungsjahr 1911 XXV. Jahrg. (Mbg. 1912) bringt S. 4—6 einen
Nachruf auf Konrad Varrentrapp (17. VHI. 1844—28. IV. 1911)
von V. d. Ropp und S. 6—9 auf Joh. Beruh. Westerkamp,
(len Staalsrechtler (IfJ. V. lÄlO- 15. I. 1912) von W. Schücking.
256
Zu Ehren des am 27. Januar 1802 geborenen .Dichters und Po¬
litikers Adam Trabert brachten die Hessischen Blätter (herausg. v.
Wilh. Hopf, Melsungen) in Nr. 8841 vom 3. Febr. 1912 einen «Glück-
w u n s c h"* von BrunoJacob - Kassel, der sich namentlich mit Trabens
Gedichten beschäftigt. Einen biographischen Aufsatz brachte «Zu
Adam Traberts einundneunzigstem Geburts tage*" die
Fuldaer Zeitung vom 27. Januar 1912.
Als beachtenswerte Anzeigen früher hier besprochener Bücher
verzeichne ich 1) Über C. Brauns, Kurhess. Gewerbepolitik (Zeitschr
45, 334): E. Heymann in Dtsch. Lit.*Ztg. 1912, Nr. 26 Sp. 2i
Über R. Bovensiepen, Kurhess. Gewerbepolitik (Zeitschr. 43, 412 :
E. Hey mann in Dtsch. Lit.-Ztg. 1912, Nr. 26 Sp. 1650. 3) Über
Eubel, Köln. Minoritenprovinz und Schlager, Beiträge iZeitschr
40, 176 f.): M. Bihl im Arch. Francisc. histor. III (1910) p. 758—
mit manchen f. Hessen wichtigen Verbesserungen. 4) Über Grote-
fend, Regesten (Zeitschr. 43, 319): E. Schaus in Histor. Vierteljahrs¬
schrift XIV, 477—8. 5) Über Th. Hartwig, Überfall (Zeitschr. 4ö.
340): A. Stoll im Casseler Tageblatt und Anzeiger vom 7. Dez. 1911
Nr. 674, 3. Bl. (3 Spalten). 6) Über Hasel off, Glasgemälde < Zeit¬
schr. 41, 313): Clemen im Repertorium für Kunstwissenschaft 34. Bd
(1911) S. 49—62 (auf Baugeschichte der Elisabethkirche und Entste¬
hungszeit der Ghisgemälde eingehend). 7) Über Heidrich, Karl V.
(Zeitschr. 45, 331): Hasenclever in Dtsch. Lit.-Ztg. 1911, Nr. 42 Sp
2664. 81 über M. Kluge, Otto v. Hessen (Zeitschr. 45, 377: F. Ro¬
senfeld in Sächsisch-Thüring. Zeitschr. II, 2, 290. 9) Über H. v. Schu¬
bert, Bekenntnisbildung (Zeitschr. 44, 818): Ad. Hasenclever in Sächs -
Thüring. Zeitschr. II, 2, 292—4. 10) Über P. Wigand-Grimm-
Briefe (Zeitschr. 46, 195): Reinh. Steig in Tägl. Rundschau vom 28
und 29. Okt. 1910 und R. Hübner in Dtsch. Lit.-Ztg. 1912, Nr. 19 Sp
1167. 11) Über E. Wintzer, Herrn. Schwan (Zeitschr. 43, 31>8i: G,
Mentz in Dtsch. Litztg. 1911, Nr. 43 Sp. 2735. 12) Über Zedier
und Sommer, Herborner Matrikel: A. Goldmann in Mitteilungen des
Instituts für Österreich. Gesch. 32, 682—85.
Marburg. K. Wench.
Zur Abwehr
von
Karl Wenok.
EitüeiUndea, 1. Külmers Buch. 2. Seine Aufsätze im ^yHessenland^^
J9I1. Seine Stellungnahme: 3, zur Elisabethförschung. 4. zur
Vorsehung über die Grändungsgeschichte der Wartburg. 5. Zurück^
Weisung des ,,offenen Briefs^^ 6. Schlusswort.
Es ist für den Fachmann der Geschichtswissenschaft, welcher
landesgeschichtliche Literatur zu würdigen unternimmt, um ihr bei
Forschern und Geschichtsfreunden die erwünschte Beachtung zu sichern,
eine Freude, wenn er die Empfindung haben kann, anregend zu wirken,
auch auf solche, die keine gelehrte Schulung empfangen haben, wenn
er den geschichtlichen Sinn sich auch in eigenen Erzeugnissen der
Laien betätigen sieht. Zweifellos können sie der Wissenschaft manchen
dankenswerten Stoff zuführen. Aber die Freude verkehrt sich ins Ge¬
genteil, wenn der Laie meint, weil Geschichte doch etwas ganz anderes
sei, wie etwa Mathematik, selbst gleich dem Fachmann zur Lösung
strengwissenschaftlicher Fragen, zu umfassender Behandlung schwieriger
Aufgaben berufen zu sein, und bei der natürlichen Enttäuschung, die
ihm dann das fachmännische Urteil über seine Arbeit bereiten muß,
sich in Selbstüberschätzung verhärtet, über persönliche Befangenheit des
Kritikers klagt und durch Ausfälle den Boden zu schützen sucht, der
ihm unter den Füßen zu entschwinden droht. Solche Angriffe sind ge¬
eignet, dem Fachmann die Frage nahe zu legen, ob er sich nicht auf
die Beurteilung der wissenschaftlichen Literatur beschränken und die
Dilettanten durch Nichtbeachtung charakterisieren soll. Wenn das nur
immer von allen richtig verstanden würde, wenn nur nicht Warnungs¬
signale für manche nötig wären ! So wird man der Gefahr unsachlicher
Aufnahme einer streng ^aclüichen Kritik ruhig ins Auge schauen und
sich mit dem Danke derer begnügen müssen, welche sachverständig die
entsagungsvolle Arbeit einer so umfassenden kritischen Überschau, wie
sie in unserer Zeitschrift geboten wird, zu würdigen wissen.
1. Zu diesen Ausführungen gibt mir den Anlaß eine Broschüre
des Rektors zu Großalmerode W. Kill me r^). Er erzählt in der Vor-
Wo lag der Gau Hemmerfeld ? Eine besonders dem hessischen
Geschichtsverein verehrte geschichtliche Untersuchung vereinigt mit
einem offenen Briefe an den Herrn Professor Dr. K. Wcnck in Marburg
von W. Killmer. 1912. Druck von A. Roßbach, Eschwege. 23 S. 8*^.
Die Ausgabe von 1910 entbehrt der Widmung an den Geschichtsverein,
ist von L. Keseberg-Hofgeismar gedruckt und umfaßt nur 15 Seiten.
Ich halte mich an die spätere Ausgabe.
Zfitschr. IJd. 4<>.
17
rede, daß erfahrene Freunde ihm von der Veröffentlichung seines:
„Hessen und das Reich im frühen Mittelalter" i
hätten. „Die Fachleute lassen Sie ja doch nicht in ihre pm ki
Domäne kommen“. Mir will es scheinen, als ob die Freunde t
die Persönlichkeit K.’s kannten (so wie sie sich mir in allem,
schreibt darstellt: ohne Verständnis für die Grenzen seines
mit jenen Worten eine in milde Form gekleidete Mahnung aassF- ^
sich nicht auf ein Gebiet zu wagen, wo K. nach seiner Vcrt i
mit Ehren doch nicht bestehen könne. Ihre Voraussicht hat» ? i
füllt. Denn die Kritik mußte das Buch rundweg ablehnen •
auf dem brüchigen Grunde mangelnder Sachkenntnis ruheti -i
von schiefen Anschauungen durchzogen ist und in keiner We ^ i
Ausgangspunkt weiterer Forschung dienen kann. Wenn irii i
Urteil (Zeitschr. 44, 311) einleitete mit ausdrücklicher BekuDör,:
Mitgefühls für den Idealismus, der den V^erfasser bewogen hih-e h
Z eit und sicherlich große Geldmittel an jenes Buch zu setzen, 5^
ihn schon diese Worte, wenn es dessen bedurfte, überzeogeü - ^
daß von einem persönlichen ÜbelwolJen, wie er es bei mr i
schlechterdings keine Rede sein könne. Und so ist mir von Ik i
verständigen Kennern der hessischen Geschichte in- und
Marburgs und unserer Provinz damals ausgesprochen worden L
das Blich gerecht beurteilt habe, immer wdeder aber wurde i
gesagt, daß ich zu milde damit verfahren sei. Aber K. hat »k:
ersten Zorn im November 1910 einen ausfälligen „offenen Brief n
mich drucken lassen. Darin spricht er mit gleichen Wortei
der Ausgabe vom Februar 1912 aus: ich hätte früher freundlifk'i
ihn gedacht, ich hätte mich aber dann zu übelwollenden per^r
Angriffen gereizt gefühlt, von ihnen wende er sich an das l’rt: i
anständigen Menschen. Der Broschüre von 1910 hat K. darc i
Verbreitung gegeben, und so ist der „offene Brief“ mir, dem J
bis zum Januar 1912 unbekannt geblieben. Vielleicht haben jenek i
K. bewogen, das Schriftchen zurückzuhalten. Er ließ es
wüe er mich jetzt durch den Vorsitzenden unseres Vereins
darf sich aber nicht wundem, wenn jemand, der von der
meiner Beurteilung überzeug w^ar und K.’s Schrift im Literan;r<^
Bd. 45 (1911) nicht berücksichtigt fand, vielleicht auch der aDjr; i
gaugeographischen Untersuchung wegen, mir ein Exemplar zjstf i
2. Der Zurückhaltung der Schrift von 1910 würde es em'r'
haben, wenn K. auf die Drucklegung seiner Aufsätze
Germanischen Museum in Nürnberg“ im „Hessenland
Juli 1911) verzichtet hätte. Die Vorgeschichte ihrer Drucklerk
für mich gleichgiltig. K. hätte diese Aufsätze einfach nicht yt:'
dürfen. Er mußte sich sagen, daß er als Nichtfachmanii '
allgemeine Vorbildung noch die besonderen Kenntnisse besitze i
handschriftlichen Schätze des germanischen Museums mitzbnrir i
veröffentlichen. Wenn er es doch unternahm, so mußte er'
laufen, Gleichgiltiges in breiter Uberflüssigkeit zu Tage zd 1
Wichtiges unbeachtet zu lassen und in der Erläuterung vielf^l::
zugleiten. Mein Appell an die Redaktion, welche die Anis^u
habe aufnehmen dürfen, sollte sie daran erinnern, daß ich ir '
Besprechung von K.'s Buch nachgewiesen habe, wie K. von ^
nicht die Schranken seines Wissens und Könnens einhält und i
liederliche Arbeit leistet. K. meint jetzt, ich hätte die einzelms '
sachlich aufzählen müssen! Ja, zu welchem Umfang sollte d
259
Literaturteil sich auswachsen, wenn er einen „unschuldigen Bericht über
Hessisches im Nürnberger Museum, der im wesentlichen bloß Urkunden-
auszüge mit wohlgemeinten Erläuterungen bringt“ (so charakterisiert K.
jetzt jene drei Aufsätze), mit dieser Ausführlichkeit behandeln wollte?
Sie würde ganz aus dem Rahmen gefallen sein. An dieser Stelle darf
ich nachholen, was K. vermißt hat, damit man sehe, daß mein scharfes
Urteil gerecht war.
Daß die Erläuterungen als „gegenüber den Urkunden unterge¬
ordnete Dinge, die deshalb klein zu drucken waren“ der Beurteilung
wenig oder gar nicht zu unterstellen gewesen seien, kann ich K. nicht
zugeben. Aber ich greife zunächst einiges aus dem Text der mitge¬
teilten Schriftstücke heraus. K. schreibt S. 155: „nachgeschreben gu-
tere Mitnamen Sieben marke gelts zu B17“ statt: n. g. mit namen
sieben u. s. w. Man fragt sich, hat K. die Worte verstanden? S. 156
kommt in der Datierung vor „das man nach alter Gewohnheit die 12.
Indaction nennt“ (statt Indiction); es mag sich um einen Druckfehler
handeln! S. 203 ist ein gleichgiltiges Schreiben vom 2. Juli 1534 an
Dr. Christoph Scheurl zu Nürnberg mitgeteilt in welchem die Tat¬
sache mehrseitiger Subsidienzahlung an Landgraf Philipp für den
württembergischen Feldzug erwähnt aber die Höhe der französischen
Geldzahlungen bezweifelt wird. K. leitet den Brief ein mit der Bemer¬
kung, „das sogen. Scheurlarchiv im Germ. Museum berge auch die un-
erwiesene [!] Nachricht von den finanziellen Beziehungen des französi¬
schen Königs zu Philipp d. Gr. in seinen Blättern“. Doch nur für K.
ist diese Nachricht unerwiesen, vgl. Rommel 4, 134 f. und J. Wille,
Philipp d. Gr. und die Restitution Ulrichs von (1882) S. 147, 188,
197 f. — S. 203 versucht sich K. an einem italienischen Schreiben
vom 15. Febr. 1646. Ich teile den Anfang in eigener Übersetzung re¬
gestenartig mit: Kurfürst Maximilian von Bayern dankt dem General
Piccolomini für Angabe der Anordnungen, welche er teils für neuen
Aufbruch, teils für die (Ihre) Vorbereitungen zum ersten Unternehmen
[des Jahres] getroffen hat — ,le dispositione che faceva tanto di nove
levato, quanto d’alori apparecchi (K. „stellt in Klammem richtig“:
quanto dai loro apparecchi) per la prima campagna'. Wie übersetzt
nun K. die vorstehenden Worte: „Die Dispositionen, die Sie trafen
ebenso neu (systematischerweise) zusammengestellt, wie Ihr Tischdecken
(Ihre Vorbereitungen, aber auch: Ihre Werkzeuge, Apparate) für den
ersten Feldzug“. — Warum läßt er nicht die Hand davon ? — Aus den
Erläuterungen K.’s hebe ich die W'orte von S. 155 hervor: „Sein (Land¬
graf Wilhelms III.) Kanzler Wiegand Gerstenberger schrieb die Fran¬
kenberger Chronik“. Drei Worte und ebensoviel Fehler, der schlichte
Kaplan Wigand Gerstenberg wurde zum Kanzler! — S. 173 macht K.
die Witwe Landgraf Ludwigs 11. Mechtild von Württemberg (t 1495),
die in Wahrheit Schwester des 1495 zum ersten Herzog erhobenen
Grafen Eberhards im Bart war, zur „Schwester jenes berühmten würt¬
tembergischen Herzogs [!] Eberhard des Rauschenbarts [f 1392], der
in seinem Lande überall ruhen konnte“. J. Kerners Gedicht „Der
reichste Fürst“, das K. wohl bei den letzten Worten vorschwebte, hätte
ihn vor dem „Rauschebart“ bew'ahren können! — Hat K. diese Dinge
wirklich „in früheren Jahren aus landläufigen unzuverlässigen Büchern
gelernt“ (wie er im allgemeinen zu seiner Entschuldigung S. 10 vor¬
bringt) oder ist er doch wohl allein verantwortlich für die Verwechse¬
lungen? Warum hielt er sich nicht für die Geburts- und Todesdaten
hessischer Fürsten an Dieraar's Stammreihe in Zeitschrift 37? So
marht^ nnn für Wirnelaxs L and WiEhifliii:} IL r^nliBtc
Aneahj^n. Al^ Dmrlcf^^'hler vird ^ entsrha^di^n dai Wiöi^iffl L
tß^i ihm It:v> rrhri^ ahe^^foniieii wrnl. daß er Lactwie IL llT*
sratr H7I. Kl.Aah^zh von Äo^hLta I5öö §t 2 ,zt 15ö7 st«?rb*?ii Lädc.
^rhon daß e^r da^ Marhnrs^r E^li^onje^^^rärii in ianr i.>3i> staxr lAii'*
v^rlf^. alle« S. ITSt—i . — Mit dem Lhnickfeftlerkottto hat es «eiae
eijr^ne B^wan^ni«. widerstrebt es der AafnaiLine. Ich war
dem Dnirkfehlerteafel zoxEiscfareiben, daä IL auf S. ‘3>2 tshl
Thn noph Schearl berichtet: .er war dazm nach einer Wandemns dorch
fa.^t o^anz Italien Svndika.i der deatschen Universitäts - S t a t i •> n ! in
Boiosma g-eworden* — Schenrl wurde nach Bob^^na inräck^
kehrt zum Syndikns der deutschen Nation erwählt, er har dieses
Khrenamt onter seinen Landsleaten zwei Jahre bekleidet . aber diese
('nivf-rsifäts-Station belastet K. doch schwerer, er hat sie zweifellos mir
den andern ziemlich wörtlich entlehnten biographischen Notizen über¬
nommen ans dem Artikel der Allgemeinen Deutschen Biographie • BdL 31
I M f • deren Verfasser den Druckfehler übersehen hatte. Was er sich
dabei gedacht hat. bleibt sein Geheimnis, er denkt vielleicht künftig
fiber sinnstorende Druckfehler weniger milde! — Ich verzeichne einige
Stilblüten; Von Kaiser Friedrich III.. dem K. sieben Zeilen widmet
sagt er am Schluß: .Der alte Kaiser erlebte noch 14l*2 die Entdeckung
Amerikas"^. Wenn die Nachricht von der Rückkehr des Colombas im
Frühjahr i4UH. von der Entdeckung einiger .indischer Inseln jenseits
des Ganges** sagte man damals> die .kaiserliche SchlafmOtze" noch
erreicht hat, ehe er weltabgeschieden im 78. Lebensjahr am lit. Aopist
starb, was bedeutete sie für ihn und wozu also jene Worte? Ähn¬
licher Art ist. wenn K. von I^andgraf Wilhelm IL S. 173 sagt: «Seine
Regierung fiel in eine glückliche Zeit. Renaissance und neue Entdeckun¬
gen brachten neue Verhältnisse und schöne Aussichten für die Zu¬
kunft**, wenn er <S. 2D2; rühmt: .Philipp der Großmütige war aber
nicht nur der Reformator seiner Landeskirche, nicht nur der treffliche
Regent, sondern pflegte auch briefliche Beziehungen mit bedeutenden
Männern der Fremde** usw.
3. Doch — ich breche ab! Ob ich durch die vorstehende Aus¬
lese die ^unerhörte Bemerkung“, daß K.*s Aufsätze von Zügen unfrei¬
williger Komik und liederlicher Arbeit strotzen, erwiesen habe, darf ich
ruhig (lern L'rteil der Leser anheimstellen, dies Urteil bedeutete: ^Hand
weg von diesen Dingen, die außerhalb Deines Könnens liegen“. Es
war ein durchaus sachlicher Einspruch, denn daß ich aus persönlichem
Haß gegen K. vorgegangen sei, daß „die Quelle des Gereiztseins, dessen
Wellen den Nebenmenschen bespritzen“, in seiner neutralen Stellung¬
nahme zu der von mir bekämpften Marburg-Hypothese Huyskens' ge¬
legen habe, wird er doch nur demjenigen glaubhaft machen können
der ebenso wüe K. denken möchte, es sei für die Vertreter der einen
und der andern Ansicht von irgendwelchem Belang gewesen, ob K
sich in einer ihm bisher fern gelegenen Streitfrage so oder so oder
gar nicht entschieden habe. Und wenn er sonst darauf Anspruch hätte,
als wissenschaftliche Persönlichkeit zu gelten, in diesem Falle hat er
siel) darum gebracht, denn mit ausgesuchtem Ungeschick hat er die
beiden Anschauungen neben- und durcheinander vertreten. Möglich
wäre natürlich gewesen, daß er dem Vortrag der Auffassung, w^elcher
er d(‘n Vorzug gab, etwa in einer Anmerkung, die Bedenken entgegen-
st(‘llte, die ihm durch die Ausfühnmgen der Gegenpartei eingeflößt
wurden. Er zog es vor, auf jede Führung der Leser verzichtend, sich
261
auf zwei Stühle zu setzen, und meint nun, daß ich ihm deshalb Haß
nachtrage! Schon lange vor dem Erscheinen seines Boches, im Herbst
1909 hätte er sich aus meinem Bericht über die bezügliche Literatur
in Ztschr. 43, 437 f. die Überzeugung holen können, daß durch die
Zustimmung einer Reihe von maßgebenden Forschem zu meinen Er¬
gebnissen die Aufstellung von Huyskens wirklich „als völlig beseitigt
gelten konnte*", und aus Ztschr. ^,375 konnte er vor Abfassung seiner
zuzeiten Streitschrift entnehmen, daß jetzt auch ihr Urheber Huyskens
seine Hypothese hat fallen lassen. — Aber K. ist ja niemals geneigt,
die Autorität von Fachmännern anzuerkennen. Zwischen mehreren
aufgestellten Meinungen wählt er sich ohne Beherrschung der Quellen
und der Literatur irgend eine aus und erwartet dann, daß man sie an¬
erkenne oder ausführlich widerlege. Daß man ihn auf die Quellen¬
werke, denen er bei erschöpfendem Gebrauch selbst die Widerlegung
entnehmen könnte, verweist, bringt ihn auf. Ich könnte ihn trotzdem
nur auf eine sorgfältige Lektüre der bezüglichen Seiten meiner Abhand¬
lung im Netten Archiv Bd. 34, 483 f. verweisen, wenn er jetzt seine
Neutralität verläßt und es unternimmt, die Erörterungen zu bekämpfen,
die ich gegen die Hypothese gerichtet habe, daß Elisabeth nach dem
Tode ihres Gatten alsbald Schloß Marburg bezogen habe und von dort
durch die Amtleute vertrieben worden sei. Ich will aber zur Charak¬
teristik seiner Arbeitsweise so kurz als möglich auf seine Angriffe ein¬
geben.
Ich hatte mich gegen die Anschauung von Huyskens zu wenden,
daß in der chronikalischen Literatur Thüringens eine Überlieferung von
Elisabeths (sogenannter) Vertreibung von der Wartburg erst für das
16. Jahrhundert handschriftlich und, so meinte Huyskens, überhaupt
beglaubigt sei. Dagegen führte ich S. 492 die Chronik des Priesters
Sifrid von Ballhausen vom Anfang des 14. Jahrhunderts vor. Sifrid
hat in die aus der geschriebenen Legende entlehnte Erzählung (Mon.
Germ. Scriptores 25, 701 Zeile 7) den Namen Wartburg eingefügt. Im
biographischen Zusammenhang seiner Quelle, der ausführlichen Legende,
war die Benennung der Burg an dieser Stelle entbehrlich gewesen, im
Auszug des Chronisten empfahl sie sich, er fügte in der zweiten nur
wenige Jahre nach der ersten hergestellten neuen Auflage seines Werkes
den Namen hinzu, den er ungesucht aus der mündlichen Überlieferung
entnahm. Daß für Fragen nach dem örtlichen Schauplatz eines Er¬
eignisses die mündliche Überlieferung, soviel sie sonst irren mag, durch¬
aus nicht unterschätzt werden darf, braucht hier nicht breit ausgeführt
zu werden, vgl. Ztschr. 43, 439. Nun habe ich nur dafür, daß die Er¬
zählungen Sifrids von der heiligen Elisabeth vorwiegend auf die Dicta
quatuor ancillanim zurückgehen, auf die Vorrede des Herausgebers
Holder-Egger S. 682 verwiesen. K. glaubt völlig irrig, daß die niedrige
Einschätzung der Chronik durch Holder-Egger (V'orrede S. 683) für die
Frage bedeutungsvoll sei und schiebt mir für die von ihm falsch be¬
zogene Verweisung „die Berechnung*" unter, „daß kein Leser das Urteil
Holder-Eggers nachliest*". Das läuft ganz daneben und ist nicht schön
von K., aber ich will ihm verraten, daß ich über den Wert der Chronik
Sifrids auch schon vor Holder-Egger gerade so wie dieser gedacht habe,
als ich 1878 „diese sehr dürftige Kompilation*", die früher unter dem
Namen des Sifridus presbyter Misnensis ging, für die thüringische Hi¬
storiographie zurückgewann. K.'s Vorstoß ist doch nur dadurch ver¬
anlaßt, daß er sich nicht klar machte: Sifrids Angabe ist an der frag¬
lichen Stelle für Wencks Darlegungen einzig von Wert als Niederschlag
262
der mündlichen Cberlieferang. Zur Bestätigung der alten Annahme
die nie hätte in Zweifel gezogen werden sollen, daß Elisabeth als Witve
noch Monate auf der Wartburg verblieb, von dort die sogenannte Ver¬
treibung stattfand, brauchte ich den Sifridtext nicht, er ist also auch
nicht mein -1. Kronzeuge“, wie K. meint. Ferner aber will ich K
verraten, daß Holder-Egger, mit dem ich durch fast vierzi^'ährige Freund¬
schaft verbunden war, als Redakteur des Neuen Archivs mit der ihm
eigenen Gewissenhaftigkeit und mit dem persönlichen Interesse, das er
an der Frage nahm, die Druckbogen meines Aufsatzes auf das sorg¬
fältigste gelesen und mit seinem Einverständnis begleitet hat. So ist
es seltsam genug, wenn K. den Geist Holder-Eggers gegen mich auf-
ruft! — Ganz ähnlich wie in Sachen Sifrids liegt es aber mit der Rein¬
hardsbrunner Chronik, nur daß sie große Teile von höchstem Quellen-
wert einschließt. Auch ihr Kompilator nimmt den Namen der Wartbiug
aus der mündlichen Cberlieferung auf, die ihm gleich daneben auch
Falsches bot. K. denkt wieder, daß die Schätzung der Chronik hier in
Betracht komme und will (S. Anm.i „ihre Unzuverlässigkeit als Ge¬
schichtsquelle“ durch zwei „Stichproben*" aus dem 11. und 13. Jahr¬
hundert erw’eisen, dabei gedeiht ihm — nebenbei bemerkt — in drei
Zeilen ein unbegreiflicher Rattenkönig von völlig irrigen Angaben, die
er sich selbst in Mon. Germ. Scriptores 30a aufsuchen mag! Ich hatte
mich, auch noch infolge besonderer Anregung Holder-Eg^ers, dagegen
gewendet, daß Huyskens die Nennung der Wartburg im Texte der Rein¬
hardsbrunner Chronik des 14. Jahrhunderts nicht zugeben, sie nicht
für ursprünglich gelten lassen wollte, sondern sie nur als Zusatz eines
späteren Abschreibers ansah. Das hat K. nach seiner flüchtigen Ar¬
beitsweise völlig mißverstanden. Es lohnt sich nicht, näher darauf ein¬
zugehen und ebensowenig wird E. Heymanns Nachweis, daß Elisabeth
als WitwT keineswegs nötig hatte, die Wartburg mit einer Wittumsburg
zu vertauschen, dadurch entkräftet, daß ihre Schwriegermutter nach
eigener Entschließung Wohnung im Katharinenkloster zu Eisenach ge¬
nommen hat.
4. K. bleibt nun nicht dabei stehen, die Ergebnisse meiner For¬
schungen zu bekämpfen, insofern sie für sein Buch von 1910 in Be¬
tracht kamen, sondern er greift, in dem Gedanken, mich der Entglei¬
sungen auf anderem Gebiete zu überführen, über auf die Darstellung
der Gründungsgeschichte der Wartburg, die ich im Wart¬
burgwerk (1907) gegeben habe. Wenn ich ihm dahin folge, so ge¬
schieht es, weil er einen besonderen Trumpf auszuspielen meint und
ich ihm nicht auszuw'eichen scheinen möchte, übrigens dabei auch eine
kleine Förderung unserer Erkenntnis bieten kann. Denn hier veranlaßt
K. mich in der Tat zu einer Verbesserung! Diese ist allerdings von
viel geringerer Tragweite, als er meint, und — was für die Beurteilung
seines Vorstoßes in diesem Zusammenhang die Hauptsache ist — nicht
aus eigenem Wissen und Forschen hat K. meine Deutung einer urkund¬
lichen Ortsangabe, die hier im Mittelpunkt steht, bestritten, sondern er
hat in mehreren Briefen einem trefflichen Kenner der Eisenacher Ge¬
schichte, dem Oberlehrer Prof. Dr. H. Helnibold abgefragt, w'as
er ohne dessen Erlaubnis nun, ohne seines Gewährsmannes mit einem
Worte zu gedenken, in seiner Broschüre gegen mich verw^endet hat,
noch weniger hat er ihm ein Exemplar seiner Streitschrift gesendet.
^ Ohne Ahnung dieses Sachverhalts schickte ich dem mir seit einigen
Jahren literarisch und ein wenig auch brieflich bekannten Eisenacher
Forscher K.s Broschüre, um von ihm, dem Ortskundigen, zu erfahren.
263
ob auch er wie K. abweiche von der örtlichen Ansetzung des „alten
Hospitals“ des Frankensteinischen Verkaufsbriefs von 1330, die ich im
ausdrücklichen Anschluß an J. W. Storch, historisch-topographische Be¬
schreibung der Stadt Eisenach (1837) S. 267 f. (vgl. die Anmerkungen
des Wartburgbuchs S. 695) gegeben hatte. Storch hat das „alte Hos¬
pital“ des Verkaufsbriefs als das 1226 von der heiligen Elisabeth unter¬
halb der Wartburg gegründete Hospital angesehen und aus den Worten
der Güterbeschreibung (parrochiam et areas ab antiquo hospitali iuxta
Isenacum usque in Stetevelt) geschlossen, daß die Frankensteiner seit
Alters am Wartberg als Vasallen Hersfelds ansässig gewesen seien (der
1330 verkaufte Frankensteinsche Besitz war hersfeldisches Lehen). Er
hat damit die vortrefflich dazupassende Erzählung eines Eisenacher
Chronisten vom Anfang des 15. Jh.’s (der sogen. Historia Eccardiana
col. 357) verknüpft, welche die Herren von Mädelstein und Frankenstein
(s. weiter unten) als 1067 von Graf Ludwig, dem nachmaligen Erbauer
der Wartburg, verdrängt darstellt. Nur fehlt bei Storch der große histo¬
rische Zusammenhang, in den ich die Besitzergreifung des Wartbergs
gestellt habe — und dieser, für den K. durchaus kein Interesse zeigt,
bleibt bestehen, wenn auch die lokalgeschichtliche Forschung von heute
über die Lage des „alten Hospitals“ zu anderem Ergebnis gelangt ist.
Helmbold hatte K. und hat nun auch mich belehrt, daß dies „alte
Hospital“ sich vielmehr laut zweier gelegentlicher Nachrichten chroni¬
kalischer Natur vom Anfang des 15. Jh. am Ausgang der Stadt nahe
beim Katharinenkloster befand. Einen Augenblick war ich, als diese
Stütze fiel, geneigt, die Frankensteiner als Vorbesitzer des Wartbergs
fallen zu lassen, denn die Erzählung des Eisenacher Chronisten vom
Anfang des 15. Jh. bot allein gewiß keine sichere Grundlage. Nur
wurde ich in diesem Rückzugsgedanken keineswegs dadurch bestärkt,
daß ich nicht in der Lage war, der Forderung K.’s zu entsprechen,
„doch einmal einen Frankensteiner vor 1137 nachzuweisen“. Er hat
nicht bedacht, wie sehr uns die Zurückführung adliger Familien in
ältere Zeiten erschwert bezw. unmöglich gemacht wird durch den Um¬
stand, daß die Annahme der von einer Burg entlehnten Geschlechter-
namen sich nur ganz allmählich vom 11. bis 13. Jh. vollzogen hat, die
adligen Herren zwischendurch noch immer mit bloßen Vornamen oder
wechselnd mit dem Namen dieser oder jener Burg in den Urkunden
auftreten. Dem ersten urkundlich nachweisbaren Frankenstoiner —
Ludwig von Frankenstein — vom Jahre 1137, einem Henneberger,
dürfte eine ältere Frankensteiner Dynastenfamilie vorangegangen sein,
deren Erbtochter Ludwig geheiratet haben mag. So nimmt L. Hertel
in seiner „Geschichte der Grafen von Henneberg (Schriften d. Vereins
f. Sachsen-Meining. Geschichte 51 (1903) S. 494) an. Also von dieser
Seite ist die Frankensteiner Nachricht nicht bündig zu bekämpfen.
Und nun bin ich auf Umwegen doch dazu gelangt, sie wieder in
ihr Recht einzusetzen. Der Eisenacher Chronist (Hist. Eccard. col.
357) sagt, daß Ludwig der Springer die Wartburg erbaute bei Eisenach
und bei Burg Mädelstein, welche die von Mädelstein und die edlen
Herren von Frankenstein besaßen (prope castrum Medilstein, quod
possidebant illi de Medilsteyn et nobiles doraini de Franckinstein —
kurz darauf: contradicentibus nobilibus de Franckensteyn et de Metil-
stein, in quorum districto et silva iste mons situs fuit). Besonders nach
der ersten Stelle darf man annehmen, daß der Chronist die Mädelsteiner
und Frankensteiner keineswegs für dasselbe gehalten hat, wie doch
Johann Rothe (Ausgabe Liliencrons S. 265) und alle Neueren (vgl. auch
262
der mündlichen Überlieferung. Zur Bestätigung der alten Annahme,
die nie hätte in Zweifel gezogen werden sollen, daß Elisabeth als Witae
noch Monate auf der Wartburg verblieb, von dort die sogenannte Ver¬
treibung stattfand, brauchte ich den Sifridtext nicht, er ist also auch
nicht mein „1. Kronzeuge“, wie K. meint. Ferner aber will ich K.
verraten, daß Holdcr-Egger, mit dem ich durch fast vierzigjährige Freund¬
schaft verbunden w’ar, als Redakteur des Neuen Archivs mit der ihm
eigenen Gewissenhaftigkeit und mit dem persönlichen Interesse, das er
an der Frage nahm, die Druckbogen meines Aufsatzes auf das sorg¬
fältigste gelesen und mit seinem Einverständnis begleitet hat. So ist
es seltsam genug, wenn K. den Geist Holder-Eggers gegen mich aof-
ruft! — Ganz ähnlich wie in Sachen Sifrids liegt es aber mit der Rein¬
hardsbrunner Chronik, nur daß sie große Teile von höchstem Quellen-
wert einschließt. Auch ihr Kompilator nimmt den Namen der Wartburg
aus der mündlichen Überlieferung auf, die ihm gleich daneben auch
Falsches bot. K. denkt wieder, daß die Schätzung der Chronik hier in
Betracht komme und will (S. 6, Anm.) „ihre Unzuverlässigkeit als Ge¬
schichtsquelle“ durch zwei „Stichproben“ aus dem 11. und 13. Jahr¬
hundert erweisen, dabei gedeiht ihm — nebenbei bemerkt — in drei
Zeilen ein unbegreiflicher Rattenkönig von völlig irrigen Angaben, die
er sich selbst in Mon. Germ. Scriptores 80a aufsuchen mag! Ich hatte
mich, auch noch infolge besonderer Anregung Holder-Eggers, dagegen
gewendet, daß Huyskens die Nennung der Wartburg im Texte der Rein¬
hardsbrunner Chronik des 14. Jahrhunderts nicht zugeben, sie nicht
für ursprünglich gelten lassen wollte, sondern sie nur als Zusatz eines
späteren Abschreibers ansah. Das hat K. nach seiner flüchtigen Ar¬
beitsweise völlig mißverstanden. Es lohnt sich nicht, näher darauf ein-
zugehen und ebensowenig wird E. Heymanns Nachweis, daß Elisabeth
als Witwe keineswegs nötig hatte, die Wartburg mit einer Wittumsbur:
zu vertauschen, dadurch entkräftet, daß ihre Schwiegermutter nact
eigener Entschließung Wohnung im Katharinenkloster zu Eisenach ge
nommen hat.
4. K. bleibt nun nicht dabei stehen, die Ergebnisse meiner Fot
schungen zu bekämpfen, insofern sie für sein Buch von 1910 in Bf
tracht kamen, sondern er greift, in dem Gedanken, mich der Entgle
sungen auf anderem Gebiete zu überführen, über auf die DarstelloQ
der Gründungsgeschichte der Wartburg, die ich im War
burgwerk (1907) gegeben habe. Wenn ich ihm dahin folge, so g
schiebt es, weil er einen besonderen Trumpf auszuspielen meint ur
ich ihm nicht auszuweichen scheinen möchte, übrigens dabei auch e i
kleine Förderung unserer Erkenntnis bieten kann. Denn hier veranlai
K. mich in der Tat zu einer Verbesserung! Diese ist allerdings v.
viel geringerer Tragweite, als er meint, und — was für die Beurteilui
seines Vorstoßes in diesem Zusammenhang die Hauptsache ist — nir
aus eigenem Wissen und Forschen hat K. meine Deutung einer urkoa
liehen Ortsangabe, die hier im Mittelpunkt steht, bestritten, sondern
hat in mehreren Briefen einem trefflichen Kenner der Eisenacher i
schichte, dem Oberlehrer Prof. D r. H. H e 1 m b o 1 d abgefragt *
er ohne dessen Erlaubnis nun, ohne seines Gewährsmannes mit ein
Worte zu gedenken, in seiner Broschüre gegen mich verwendet \
noch weniger hat er ihm ein Exemplar seiner Streitschrift gesen
Ohne Ahnung dieses Sachverhalts schickte ich dem mir seit eiEir
Jahren literarisch und ein wenig auch brieflich bekannten Bisenari:
Forscher K.'s Broschüre, um von ihm, dem Ortskundigen, erfat'
263
ob auch er wie K. abweiche von der örtlichen Ansetzung des „alten
Hospitals“ des Frankensteinischen Verkaufsbriefs von 1330, die ich im
ausdrücklichen Anschluß an J. W. Storch, historisch-topographische Be¬
schreibung der Stadt Eisenach (1837) S. 267 f. (vgl. die Anmerkungen
des Wartburgbuchs S. 695) gegeben hatte. Storch hat das „alte Hos¬
pital“ des Verkaufsbriefs als das 1226 von der heiligen Elisabeth unter¬
halb der Wartburg gegründete Hospital angesehen und aus den Worten
der Güterbeschreibung (parrochiam et areas ab antiquo hospitali iuxta
Isenacum usque in Stetevelt) geschlossen, daß die Frankensteiner seit
Alters am Wartberg als Vasallen Hersfelds ansässig gewesen seien (der
1330 verkaufte Frankensteinsche Besitz war hersfeldisches Lehen). Er
hat damit die vortrefflich dazupassende Erzählung eines Eisenacher
Chronisten vom Anfang des 15. Jh.’s (der sogen. Historia Eccardiana
col. 357) verknüpft, welche die Herren von Mädelstein und Frankenstein
(s. weiter unten) als 1067 von Graf Ludwig, dem nachmaligen Erbauer
der Wartburg, verdrängt darstellt. Nur fehlt bei Storch der große histo¬
rische Zusammenhang, in den ich die Besitzergreifung des Wartbergs
gestellt habe — und dieser, für den K. durchaus kein Interesse zeigt,
bleibt bestehen, wenn auch die lokalgeschichtliche Forschung von heute
über die Lage des „alten Hospitals“ zu anderem Ergebnis gelangt ist.
Helmbold hatte K. und hat nun auch mich belehrt, daß dies „alte
Hospital“ sich vielmehr laut zweier gelegentlicher Nachrichten chroni¬
kalischer Natur vom Anfang des 15. Jh. am Ausgang der Stadt nahe
beim Katharinenkloster befand. Einen Augenblick war ich, als diese
Stütze fiel, geneigt, die Frankensteiner als Vorbesitzer des Wartbergs
fallen zu lassen, denn die Erzählung des Eisenacher Chronisten vom
Anfang des 15. Jh. bot allein gewiß keine sichere Grundlage. Nur
wurde ich in diesem Rückzugsgedanken keineswegs dadurch bestärkt,
daß ich nicht in der Lage war, der Forderung K.’s zu entsprechen,
„doch einmal einen Frankensteiner vor 1137 nachzuweisen“. Er hat
nicht bedacht, wie sehr uns die Zurückführung adliger Familien in
ältere Zeiten erschwert bezw. unmöglich gemacht wird durch den Um¬
stand, daß die Annahme der von einer Burg entlehnten Geschlechter¬
namen sich nur ganz allmählich vom 11. bis 13. Jh. vollzogen hat, die
adligen Herren zwischendurch noch immer mit bloßen Vornamen oder
wechselnd mit dem Namen dieser oder jener Burg in den Urkunden
auftreten. Dem ersten urkundlich nachweisbaren Frankensteiner —
Ludwig von Frankenstein — vom Jahre 1137, einem Henneberger,
dürfte eine ältere Frankensteiner Üynastenfamilie vorangegangen sein,
deren Erbtochter Ludwig geheiratet haben mag. So nimmt L. Hertel
in seiner „Geschichte der Grafen von Henneberg (Schriften d. Vereins
, f. Sachsen-Meining. Geschichte 51 (1903) S. 494) an. Also von dieser
Seite ist die Frankensteiner Nachricht nicht bündig zu bekämpfen.
‘ 1 Und nun bin ich auf Umwegen doch dazu gelangt, sie wieder in
" ihr Recht einzusetzen. Der Eisenacher Chronist (Hist. Eccard. col.
'" 357) sagt, daß Ludwig der Springer die Wartburg erbaute bei Eisenach
- ind bei Burg Mädelstein, welche die von Mädelstein und die edlen
. Herren von Frankenstein besaßen (prope castrum Medilstein, quod
i -^ lossidebant illi de Medilsteyn et nobiles domini de Franckinstein —
’ .airz darauf: contradiceiitibus nobilibus de Franckensteyn et de Metil-
tein, in quorum districto et silva istc mons situs fuiti. Besonders nach
' er ersten Stelle darf man annehmen, daß der Chronist die Mädelsteiner
Frankensteiner keineswegs für dasselbe gehalten hat, wie doch
j ohann Rothe (Ausgabe Liliencroiis S. 265) und alle Neueren (vgl. auch
254
scssenen „Chöre von St. Elisabeth“ durch alle Instanzen zu erstreiten
suchte. M. gewährt vollen Einblick in die Begründung der Klage und
in die Einwendungen der beklagten Partei (des Fiskus und der luthe¬
rischen Gemeinde), in die Entscheidungen des Landgerichts zu Marburg,
des Oberlandesgerichts zu Kassel und des Reichsgerichts, endlich auch
in den wegen der Kostenberechnung entstandenen Streit über den Wert
der Elisabethkirche — die katholische Gemeinde bestimmte ihn auf
2000 das Marburger Landgericht gemäß dem Gutachten des Ober¬
baurat Schäfer auf 92 UOO endlich das Reichsgericht auf 50 ÜÜO —
Ein 5. Kapitel würdigt das Marburger Simultaneura unter kirchenrecht¬
lichem Gesichtspunkt: König Jeröme hatte nichts als eine beliebig
zurückzunehmende Benutzungserlaubnis gewährt. — Ein Anhang von
7 Beilagen bringt in Petitdruck die wichtigsten Aktenstücke der Jahre
1809—27, er setzt den Leser instand, die Unterlagen des großen Pro¬
zesses selbst kennen zu lernen. M.’s aus den Akten geschöpfte licht¬
volle Darstellung bietet mehr, als hier angedeutet werden konnte, inter¬
essante Bilder der Stimmungen im 2. und 3. Jahrzehnt des vergangenen
Jahrhunderts; erwähnt ^ei am Schluß die literarische Kontroverse, die
über das Simultaneum an der Elisabethkirche in den Jahren 1814—IG
zwischen dem katholischen Pfarrer van Ess und dem Superintendenten
Justi bzw. Prof. Platner geführt worden ist (S. 30—32). Die Abhandlung
M.s wird noch in diesem Herbst als selbständige Broschüre (Pr. 1,20
erscheinen.
C. Henß, Pfarrer in Windecken, Was zwei Casseler Kirchen
unter Westfälischer Regierung erlebt haben. Eine Säkular-
erinnerung. Hanauer Anzeiger vom 29. u. 30. Januar 1912. Nr. 24 und
Beilage zu Nr. 25. Derselbe, Die Garnisonskirche zu Cassel
als Mehl- und Fouragemagazin. Casseler Tageblatt und An¬
zeiger vom 30. Januar 1912. Nr. 50, 3. Blatt. Der Titel der zweiten
dieser willkommenen Früchte archivalischer Forschung spricht schon
aus, welches die eine der Kasseler Kirchen war und was sie vom
Januar 1812 bis zur gegenteiligen Verfügung des zuröckgekehrten Kur¬
fürsten vom 7. Januar 1814 zu leiden hatte. Nach kostspieliger Wieder¬
herstellung wurde die Garnisonskirche am 18. Okt. 1816 wieder ihrer
Bestimmung übergeben. Die ausgiebigeren Mitteilungen aus den Akten
im Casseler Tageblatt sind für den Ton des Verkehrs der Behörden in
westfälischer Zeit recht bezeichnend. — Interessanter noch ist der
andere Fall: König Jeröme hat Anfang 1811 den Gedanken gefaßt,
das Domkapitel von Paderborn nach Kassel zu verlegen und die Martins¬
kirche in eine katholische Kathedralkirche umzuwandeln. Erst im
Oktober 1812 wurden die Kasselaner offiziell beruhigt, daß sie in dieser
Beziehung nichts zu fürchten hätten. Kaiser Napoleon hatte bei seinem
kleinen Bruder angefragt, ob er denn verrückt sei, daß er einen
katholischen Bischof in eine evangelische Stadt setzen wolle.
Paul Bailleu, Geh. Archivrat, Die politische Stellun}:
des Prinzen Wilhelm von Preußen in den Jahren IH49
und 50. Vortragsskizze im Korrespondenzblatt des Gesamtvereins der
Dtsch. G.-V., 1912, Nr. 5/6, Sp. 165—67. Bezüglich der Anschauungen
des Prinzen über die kurhessische Frage im Laufe des Jahres 185^'
X betont B., daß ihm Nachgiebigkeit in militärischen Fragen wie in der
h'rage der Besetzung Kurhessens unmöglich war. Die Zulassung dv?
Bayern in Hessen hat er als eine „moralische Ohrfeige für Preußen“
bezeichnet.
255
fj. Wagner, Rechnungsrat, Zahlmeister a. D.], Das letzte
Ordrebuch der ehemaligen Kurhessischen Komman¬
dantur Hanau — Schloßwache Philippsruhe. Hanauer
Anzeiger vom 8. Juli 1912 S. 3. Dies aus starkem Handpapier ge¬
fertigte Ordrebuch, das in den Besitz des Hanauer Geschichtsvereins
übergegangen ist, vrurde handschriftlich geführt, die erste Eintragung
ist am 21. Juni 18-29 (nach einer zweiten Angabe am 21. Januar 1821)
erfolgt und von Generalmajor von Dalwigk unterzeichnet, die letzte
am 12. Febr. 1866. W. teilt mancherlei im Wortlaut und erläuternd
mit, das seinen Interessentenkreis finden dürfte.
A. Schimmelpfeng, Das Grab unseres Kurfürsten in
Hessische Blätter, herausg. v. Wilh. Hopf, Melsungen Nr. 8833 vom
6 . Jan. 1912 — betrifft die Haltung des letzten Kurfürsten vor Ausbruch
des Kriegs von 1866, vgl. auch Ph. Losch im Hessenland 1912
Nr. 2 S. 31.
Zur Biographie neuerlich verstorbener Marburger
Professoren:
1 . Karl Ocstreich [Prof, der Geographie in Utrecht], Theobald
F isc her. Eine Würdigung seines Wirkens als Forscher und
Lehrer. S.-A. aus der Geogr. Zeitschr. 18, 5 (1912). S. 241—54.
Diese fesselnde, aus aufrichtiger Verehrung für den Marburger
Geographen hervorgegangene Studie gliedert sich in 3 Kapitel:
1 . die Grundlinien seiner wissenschaftlichen Arbeit: 2. die wissen¬
schaftlichen Werke: 3. Als Mensch und Lehrer. Unsere Leser
dürfte besonders interessieren, in welcher Weise dieser „rechte
Studentenvater“ zu Forschungen auf dem Gebiete der deutschen
Landeskunde, insbesondere auch Hessens, angeregt hat (vgl. S. 251/2).
2 . D. Ernst Christian Achelis, geb. in Bremen 13. I. 1838, f in
Marburg am 10. IV. 1912. Blätter der Erinnerung. Als Manuskript
gedruckt. Marburg, Buchdruckerei Heinr. Bauer. 1912. 44 S. mit
einem Lichtbild. — Auch unsere Leser werden das Hinscheiden
des verehrten Marburger Theologen, der sich immer wieder von
mir erbitten ließ, eine Besprechung für den Literaturteil dieser
Zeitschrift zu übernehmen und sie dann in mustergiltiger Weise
erledigte, schmerzlich empfinden. Das vorliegende Heft hat drei
Teile: 1. Aus der ersten Hälfte seines Lebens. Erinne¬
rungen seines Jugendfreundes Generalsuperintendent D. Herrn.
Müller in Aurich S. 3—17 — eine lebendige Vorführung seiner
Lehr- und Wanderjahre bis zum Übergang nach Marburg im Jahre
1882. 2. Nachrufe von Th. K. und von Rudolf Günther,
letzterer abgedr. aus der Monatsschr. für Pastoraltheologie Berlin
191-2, Juliheft, mit einem Verzeichnis der selbständig erschienenen
Schriften A.’s S. 18—28. 3. Reden im Trauerhaus und in der Grab¬
kapelle — von Wilh. Plannet, Max Heber, Chstn. Eisen¬
berg, Ed. Simons S. 33—41.
;3. Die Chronik der Universität Marburg für das Rech¬
nungsjahr 1911 XXV. Jahrg. (Mbg. 1912) bringt S. 4—6 einen
Nachruf auf Konrad Varrentrapp (17. Vlll. 1844—28. IV. 1911)
von V. d. Ropp und S. 6—9 auf Joh. Bernh. Westerkamp,
den Staatsrechtler (16. V. 18149—15. I. 1912) von W. Schücking.
256
Zu Ehren des am 27. Januar 1802 geborenen .Dichters und Po¬
litikers Adam Trabert brachten die Hessischen Blätter (heransg. v.
Wilh. Hopf, Melsungen) in Nr. 8841 vom 3. Febr. 1912 einen ^Glück¬
wunsch“ von Bruno Jacob -Kassel, der sich namentlich mit Traberts
Gedichten beschäftigt. Einen biographischen Aufsatz brachte „Zu
Adam Traberts einundneunzigstem Geburtstage“ die
Fuldaer Zeitung vom 27. Januar 1912.
Als beachtenswerte Anzeigen früher hier besprochener Bücher
verzeichne ich 1) Über C. Brauns, Kurhess. Gewerbepolitik (Zeitschr.
45, 834): E. Heymann in Dtsch. Lit.-Ztg. 1912, Nr. 26 Sp. 165(^. 2i
Über R. Bovensiepen, Kurhess. Gewerbepolitik (Zeitschr. 43, 4l2i;
E. Heymann in Dtsch. Lit.-Ztg. 1912, Nr. 26 Sp. 1650. 3) über
Eubel, Köln. Minoritenprovinz und Schlager, Beiträge (Zeitschr.
40, 176 f.): M. Bihl im Arch. Francisc. histor. III (1910) p. 758—
mit manchen f. Hessen wichtigen Verbesserungen. 4) Über Grote-
fend, Regesten (Zeitschr. 43, 319): E. Schaus in Histor. Vierteljahrs¬
schrift XIV^ 477—8. 5) Über Th. Hartwig, Überfall (Zeitschr. 45.
340): A. Stoll im Casseler Tageblatt und Anzeiger vom 7. Dez. 1911.
Nr. 674, 3. Bl. (3 Spalten). 6) Über Haseloff, Glasgemälde (Zeit¬
schr. 41, 313): P. Clemen im Repertorium für Kunstwissenschaft B4. Bd.
(1911) S. 49—62 (auf Baugeschichte der Elisabethkirche und Entste¬
hungszeit der Glasgemälde eingehend). 7) Über Heidrich, Karl
(Zeitschr. 45, 331): Hasenclever in Dtsch. Lit.-Ztg. 1911, Nr. 42 Sp.
2664. 8) Über M. Kluge, Otto v. Hessen (Zeitschr. 45, 377: F. Ro¬
senfeld in Sächsisch-Thüring. Zeitschr. II, 2, 290. 9) Über H. v. Schu¬
bert, Bekenntnisbildung (Zeitschr. 44, 318): Ad. Hasenclever in Sächs.-
Thüring. Zeitschr. II, 2,292—4. 10) Über P. Wigand-Gri rnm-
Briefe (Zeitschr. 46, 195): Reinh. Steig in Tägl. Rundschau vom 2S
und 29. Okt. 1910 und R. Hübner in Dtsch. Lit.-Ztg. 1912, Nr. 19 Sp.
1167. 11) Über E. Wintzer, Herrn. Schwan (Zeitschr. 43, 398l: G
Mentz in Dtsch. Litztg. 1911, Nr. 43 Sp. 2735. 12) Über Zedier
und Sommer, Herborner Matrikel: A. Goldmann in Mitteilungen des
Instituts für Österreich. Gesch. 82, 682—85.
Marburg. K. Wench.
; w äeuiscfet Cesfäcte- aBä ÄllertiiiKHrotoe
-n,
' • ‘ ‘
a-^sgeg^fcbjxt3,.^"Ä-tif‘ü'ese5aiT)\tfii s•••.■
T>r Mjfrhoitnifct .A^ltjfiwav
^Ermässlgoi^o'iM '
s^ MiJ^iWclftr ^ler dr jq
ffc; be^ miTjde 5 *i:t'h 8 |^bfl!ch ;: •-
■-•• " ■' '■ '
■^:
6 *rst-f*ide;ri: p jri
v'S!'
||jV: i}^F;;»50^ Hi^[
1 %-' ;'Cte'i.kri'!?»lpflegd, &>SÄO}V«ft^i>t)' •'nnil' 1 ''.;^.,',-
?: ,.; 'F(»iiä!t,_H^5fitkch‘:gprni.wr(l«ca»?lt^<^0mogt'n;ftüiJ
258
rede, daß erfahrene Freunde ihm von der Veröffentlichung seines Buches
„Hessen und das Reich im frühen Mittelalter“ abgeraten
hätten. „Die Fachleute lassen Sie ja doch nicht in ihre privilegierte
Domäne kommen“. Mir will es scheinen, als ob die Freunde, welche
die Persönlichkeit K.'s kannten (so wie sie sich mir in allem, vras er
schreibt darstellt: ohne Verständnis für die Grenzen seines Könnensi
mit jenen Worten eine in milde Form gekleidete Mahnung aussprachen,
sich nicht auf ein Gebiet zu wagen, wo K. nach seiner Vorbildung
mit Ehren doch nicht bestehen könne. Ihre Voraussicht hätte sich er¬
füllt. Denn die Kritik mußte das Buch rundweg ablehnen, weil es
auf dem brüchigen Grunde mangelnder Sachkenntnis ruhend überall
von schiefen Anschauungen durchzogen ist und in keiner Weise zum
Ausgangspunkt weiterer Forschung dienen kann. Wenn ich dieses
Urteil (Zeitschr. 44, 311) einleitete mit ausdrücklicher Bekundung des
Mitgefühls für den Idealismus, der den Verfasser bewogen habe, seine
Zeit und sicherlich große Geldmittel an jenes Buch zu setzen, so hätten
ihn schon diese Worte, wenn es dessen bedurfte, überzeugen müssen,
daß von einem persönlichen Übelwollen, wie er es bei mir sucht,
schlechterdings keine Rede sein kpnne. Und so ist mir von den sach¬
verständigen Kennern der hessischen Geschichte in- und außerhalb
Marburgs und unserer Provinz damals ausgesprochen worden, daß ich
das Buch gerecht beurteilt habe, immer wieder aber wurde mir auch
gesagt, daß ich zu milde damit verfahren sei. Aber K. hat gleich im
ersten Zorn im November 1910 einen ausfälligen „offenen Brief“ gegen
mich drucken lassen. Darin spricht er mit gleichen Worten wie in
der Ausgabe vom Februar 1912 aus: ich hätte früher freundlicher über
ihn gedacht, ich hätte mich aber dann zu übelwollenden persönlichen
Angriffen gereizt gefühlt, von ihnen wende er sich an das Urteil aller
anständigen Menschen. Der Broschüre von 1910 hat K. dann keine
Verbreitung gegeben, und so ist der „offene Brief“ mir, dem Adressaten,
bis zum Januar 1912 unbekannt geblieben. Vielleicht haben jene Freunde
K. bewogen, das Schriftchen zurückzuhalten. Er ließ es „verbrennen",
wie er mich jetzt durch den Vorsitzenden unseres Vereins wissen läßt,
darf sich aber nicht wundern, wenn jemand, der von der Richtigkeit
meiner Beurteilung überzeugt war und K.’s Schrift im Literaturteil von
Bd. 45 (1911) nicht berücksichtigt fand, vielleicht auch der angehängteii
gaugeographischen Untersuchung wegen, mir ein Exemplar zustellte.
2. Der Zurückhaltung der Schrift von 1910 würde es entsprochen
haben, wenn K. auf die Drucklegung seiner Aufsätze „Hessen im
Germanischen Museum in Nürnberg“ im „Hessenland“ (Juni-
Juli 1911) verzichtet hätte. Die Vorgeschichte ihrer Drucklegung ist
für mich gleichgiltig. K, hätte diese Aufsätze einfach nicht schreiben
dürfen. Er mußte sich sagen, daß er als Nichtfachmann weder die
allgemeine Vorbildung noch die besonderen Kenntnisse besitze, um die
handschriftlichen Schätze des germanischen Museums nutzbringend zu
veröffentlichen. Wenn er es doch unternahm, so mußte er Gefahr
laufen, Gleichgiltiges in breiter Oberflüssigkeit zu Tage zu fördern.
Wichtiges unbeachtet zu lassen und in der Erläuterung vielfältig aus-
zugleiten. Mein Appell an die Redaktion, welche die Aufsätze nicht
habe aufnehmen dürfen, sollte sie daran erinnern, daß ich in meiner
Besprechung von K.‘s Buch nachgewiesen habe, wie K. von sich aus
nicht die Schranken seines Wissens und Könnens einhält und überdies
liederliche Arbeit leistet. K. meint jetzt, ich hätte die einzelnen Fehler
sachlich aufzählen müssen! Ja, zu welchem Umfang sollte denn der
259
Literaturteil sich answachsen, wenn er einen „unschuldigen Bericht über
Hessisches im Nürnberger Museum, der im wesentlichen bloß Urkunden¬
auszüge mit wohlgemeinten Erläuterungen bringt“ (so charakterisiert K.
jetzt jene drei Aufsätze), mit dieser Ausführlichkeit behandeln wollte?
Sie würde ganz aus dem Rahmen gefallen sein. An dieser Stelle darf
ich nachholen, was K. vermißt hat, damit man sehe, daß mein scharfes
Urteil gerecht war.
Daß die Erläuterungen als „gegenüber den Urkunden unterge¬
ordnete Dinge, die deshalb klein zu drucken waren“ der Beurteilung
wenig oder gar nicht zu unterstellen gewesen seien, kann ich K. nicht
zugeben. Aber ich greife zunächst einiges aus dem Text der mitge¬
teilten Schriftstücke heraus. K. schreibt S. 156: „nachgeschreben gu-
tere Mitnamen Sieben marke gelts zu Bry“ statt: n. g. mit namen
sieben u. s. w. Man fragt sich, hat K. die Worte verstanden? S. 156
kommt in der Datierung vor „das man nach alter Gewohnheit die 12.
Indaction nennt“ (statt Indiction); es mag sich um einen Druckfehler
handeln! S. 203 ist ein gleichgiltiges Schreiben vom 2. Juli 1534 an
Dr. Christoph Scheurl zu Nürnberg mitgeteilt, in welchem die Tat¬
sache mehrseitiger Subsidienzahlung an Landgraf Philipp für den
württembergischen Feldzug erwähnt, aber die Höhe der französischen
Geldzahlungen bezweifelt wird. K. leitet den Brief ein mit der Bemer¬
kung, „das sogen. Scheurlarchiv im Germ. Museum berge auch die un-
erwiesene [!] Nachricht von den finanziellen Beziehungen des französi¬
schen Königs zu Philipp d. Gr. in seinen Blättern“. Doch nur für K.
ist diese Nachricht unerwiesen, vgl. Rommel 4, 134 f. und J. Wille,
Philipp d, Gr. und die Restitution Ulrichs von W. (1882) S. 147, 188,
197 f. — S. 203 versucht sich K. an einem italienischen Schreiben
vom 15. Febr. 1645. Ich teile den Anfang in eigener Übersetzung re¬
gestenartig mit: Kurfürst Maximilian von Bayern dankt dem General
Piccolomini für Angabe der Anordnungen, welche er teils für neuen
Aufbruch, teils für die (Ihre) Vorbereitungen zum ersten Unternehmen
[des Jahres] getroffen hat — ,le dispositione che faceva tanto di nove
levato, quanto d’alori apparecchi (K. „stellt in Klammem richtig“:
quanto dai loro apparecchi) per la prima campagna’. Wie übersetzt
nun K. die vorstehenden Worte: „Die Dispositionen, die Sie trafen
ebenso neu (systematischerweise) zusammengestellt, wie Ihr Tischdecken
(Ihre Vorbereitungen, aber auch: Ihre Werkzeuge, Apparate) für den
ersten Feldzug“. — Warum läßt er nicht die Hand davon? — Aus den
Erläuterungen K.’s hebe ich die Worte von S. 155 hervor: „Sein (Land¬
graf Wilhelms III.) Kanzler Wiegand Gerstenberger schrieb die Fran¬
kenberger Chronik“. Drei Worte und ebensoviel Fehler, der schlichte
Kaplan Wigand Gerstenberg wurde zum Kanzler! — S. 173 macht K.
die Witwe Landgraf Ludwigs II. Mechtild von Württemberg (f 1495),
die in Wahrheit Schwester des 1495 zum ersten Herzog erhobenen
Grafen Eberhards im Bart war, zur „Schwester jenes berühmten würt¬
tembergischen Herzogs [!] Eberhard des Rauschenbarts [f 1392], der
in seinem Lande überall ruhen konnte“. J. Kerners Gedicht „Der
reichste Fürst“, das K. wohl bei den letzten Worten vorschwebte, hätte
ihn vor dem „Rauschebart“ bewahren können! — Hat K. diese Dinge
wirklich „in früheren Jahren aus landläufigen unzuverlässigen Büchern
gelernt“ (wie er im allgemeinen zu seiner Entschuldigung S. 10 vor¬
bringt) oder ist er doch wohl allein verantw^ortlich für die Verwechse¬
lungen? Warum hielt er sich nicht für die Geburts- und Todesdaten
hessischer Fürsten an Diemar’s Stammreihe in Zeitschrift 37? So
marht<»’ nan fir G*rbart Wi!hWiixa I. and Wtl]i4?{jiis R
An^ral'if'n. Ai.^ r>m.’krVh!rr w.rd *»r #Miöchiildi^a wr#li*»ii. daß WiOuKas L
ihm I V ', r.'‘h^iz 14:*H ahe^^tairdeii wini. daß er Ladwic IL 147*
:<rart 1471. P^L.^ah^tn von Ro^rhLtz loiV> statt Ioo7 sterben Läßt, «rb^er^r
daß er das Marbnrsrer Reii^oii5?re5prärh in das Jaiir löii.» starr i^i*
7 f-rle^. all^-s .S I7ii—4 — Mit dem Dnickfehierkönto hat es se-ise
^isr^-ne Bewandnis. Bis'w^^Llen widerstrebe es der Aofnanrae Ich war
•^en^-jgrt dem I^rkfehlerteofel zumsrhreiben. daß K. anf S. 3r2 ron
r'hriatoph Sehenrl i>erirhtet: ^er war dann nach einer Wandemn^ durrh
fast fl^anz Italien Srndikns der deatschen L'aiTersitäts-S t a t i o n ! in
fV>lo 5 ^a f^eworden* — 'Srhenri wnrde 1'*'4- nach BoIiD^na znröck^e-
k^'hrt. zam .Syndikus der deutschen Nation erwählt, er hat dieses
Ehrenamt unter «einen Landsleuten zwei Jahre bekleidet*, aber diese
I'niver«ität«-Station belastet K. doch schwerer, er hat sie zweifellas mit
den andern ziemlich wörtlich entlehnten biographischen Notizen über¬
nommen ans dem Artikel der Allgemeinen Reatschen Biographie B<L 31.
I 4-i f ►. deren Verfa.sser den Druckfehler übersehen hatte. Was er sich
dabei gedacht hat. bleibt sein Geheimnis, er denkt vielleicht künftig
über sinn.«!torende Druckfehler weniger milde! — Ich verzeichne einige
Stilblüten: Von Kai.ser Friedrich III.. dem K. sieben Zeilen widmet,
sagt er am Schluß: «Der alte Kaiser erlebte noch 141^2 die Entdeckung
Amerikas“. Wenn die Nachricht von der Rückkehr des Columbus im
Frühjahr 1403, von der Entdeckung einiger «indischer Inseln jenseits
des fianges“ ^so sagte man damals! die «kaiserliche Schlafmütze' noch
erreicht hat, ehe er weltabgeschieden im 78. Lebensjahr am 13. August
1403 starb, was bedeutete sie für ihn und wozu also jene Worte ? Ähn¬
licher Art ist, wenn K. von Landgraf Wilhelm IL S. 173 sagt: «Seine
Regierung fiel in eine glückliche Zeit. Renaissance und neue Entdeckun¬
gen brachten neue Verhältnisse und schöne Aussichten für die Zu¬
kunft“, wenn er (S. 2D2) rühmt: «Philipp der Großmütige war aber
nicht nur der Reformator seiner Landeskirche, nicht nur der treffliche
Regent, sondern pflegte auch briefliche Beziehungen mit bedeutenden
Männern der Fremde“ usw.
3. Doch — ich breche ab! Ob ich durch die vorstehende Aus¬
lese die „unerhörte Bemerkung“, daß K.'s Aufsätze von Zügen unfrei¬
williger Komik und liederlicher Arbeit strotzen, erwiesen habe, darf ich
ruhig dem Urteil der Leser anheimstellen, dies Urteil bedeutete: «Hand
weg von diesen Dingen, die außerhalb Deines Könnens liegen“. Es
war ein durchaus sachlicher Einspruch, denn daß ich aus persönlichem
Haß gegen K. vorgegangen sei, daß „die Quelle des Gereiztseins, dessen
Wellen den Nebenmenschen bespritzen“, in seiner neutralen Stellung¬
nahme zu der von mir bekämpften Marburg-Hypothese Huyskens* ge¬
legen habe, wird er doch nur demjenigen glaubhaft machen können,
der ebenso wie K. denken möchte, es sei für die Vertreter der einen
und der andern Ansicht von irgendwelchem Belang gewiesen, ob K.
sich in einer ihm bisher fern gelegenen Streitfrage so oder so oder
gar nicht entschieden habe. Und wenn er sonst darauf Anspruch hätte,
als wissenschaftliche Persönlichkeit zu gelten, in diesem Falle hat er
sich darum gel)ra(’lit, denn mit ausgesuchtem Ungeschick hat er die
l)eiden Anschauungen neben- und durcheinander vertreten. Möglich
wäre natürlich gewesen, daß er dem Vortrag der Auffassung, welcher
er den Vorzug gab, etwa in einer Anmerkung, die Bedenken entgegen-
atellte, die ihm durch die Ausführungen der Gegenpartei eingeflößt
nirden. Er zog es vor, auf jede Führung der Leser verzichtend, sich
261
auf zwei Stühle zu setzen, und meint nun, daß ich ihm deshalb Haß
nachtrage! Schon lange vor dem Erscheinen seines Buches, im Herbst
1909 hätte er sich aus meinem Bericht über die bezügliche Literatur
in Ztschr. 43, 437 f. die Überzeugung holen können, daß durch die
Zustimmung einer Reihe von maßgebenden Forschem zu meinen Er¬
gebnissen die Aufstellung von Huyskens wirklich „als völlig beseitigt
gelten konnte“, und aus Ztschr. 45, 375 konnte er vor Abfassung seiner
zweiten Streitschrift entnehmen, daß jetzt auch ihr Urheber Huyskens
seine Hypothese hat fallen lassen. — Aber K. ist ja niemals geneigt,
die Autorität von Fachmännern anzuerkennen. Zwischen mehreren
aufgestellten Meinungen wählt er sich ohne Beherrschung der Quellen
und der Literatur irgend eine aus und erwartet dann, daß man sie an¬
erkenne oder ausführlich widerlege. Daß man ihn auf die Quellen¬
werke, denen er bei erschöpfendem Gebrauch selbst die Widerlegung
entnehmen könnte, verweist, bringt ihn auf. Ich könnte ihn trotzdem
nur auf eine sorgfältige Lektüre der bezüglichen Seiten meiner Abhand¬
lung im Neuen Archiv Bd. 34, 4S3 f. verweisen, wenn er jetzt seine
Neutralität verläßt und es unternimmt, die Erörterungen zu bekämpfen,
die ich gegen die Hypothese gerichtet habe, daß Elisabeth nach dem
Tode ihres Gatten alsbald Schloß Marburg bezogen habe und von dort
durch die Amtleute vertrieben worden sei. Ich will aber zur Charak¬
teristik seiner Arbeitsweise so kurz als möglich auf seine Angriffe ein-
gehen.
Ich hatte mich gegen die Anschauung von Huyskens zu wenden,
daß in der chronikalischen Literatur Thüringens eine Überlieferung von
Elisabeths (sogenannter) Vertreibung von der Wartburg erst für das
15. Jahrhundert handschriftlich und, so meinte Huyskens, überhaupt
beglaubigt sei. Dagegen führte ich S. 492 die Chronik des Priesters
Sifrid von Ballhausen vom Anfang des 14. Jahrhunderts vor. Sifrid
hat in die aus der geschriebenen Legende entlehnte Erzählung (Mon.
Germ. Scriptores 25, 701 Zeile 7) den Namen Wartburg eingefügt. Im
biographischen Zusammenhang seiner Quelle, der ausführlichen Legende,
war die Benennung der Burg an dieser Stelle entbehrlich gewesen, im
Auszug des Chronisten empfahl sie sich, er fügte in der zweiten nur
wenige Jahre nach der ersten hergestellten neuen Auflage seines Werkes
den Namen hinzu, den er ungesucht aus der mündlichen Überlieferung
entnahm. Daß für Fragen nach dem örtlichen Schauplatz eines Er¬
eignisses die mündliche Überlieferung, soviel sie sonst irren mag, durch¬
aus nicht unterschätzt werden darf, braucht hier nicht breit ausgeführt
zu werden, vgl. Ztschr. 43, 439. Nun habe ich nur dafür, daß die Er¬
zählungen Sifrids von der heiligen Elisabeth vorwiegend auf die Dicta
quatiior ancillarum zurückgehen, auf die Vorrede des Herausgebers
Holder-Egger S. 382 verwiesen, K. glaubt völlig irrig, daß die niedrige
Einschätzung der Chronik durch Holder-Egger (V'orrede S. 683) für die
Frage bedeutungsvoll sei und schiebt mir für die von ihm falsch be¬
zogene Verweisung „die Berechnung“ unter, „daß kein Leser das Urteil
Holder-Eggers nachliest“. Das läuft ganz daneben und ist nicht schön
von K., aber ich will ihm verraten, daß ich über den Wert der Chronik
Sifrids auch schon vor Holder-Egger gerade so wie dieser gedacht habe,
als ich 1878 „diese sehr dürftige Kompilation“, cbe früher unter dem
Namen des Sifridus presbyter Misnensis ging, für die thüringische Hi¬
storiographie zurückgewann. K.'s Vorstoß ist doch nur dadurch ver¬
anlaßt, daß er sich nicht klar machte: Sifrids Angabe ist an der frag¬
lichen Stelle für Wencks Darlegungen einzig von Wert als Niederschlag
V
^ir
I
EHT AxSiiz^
^T_ ULi »i«
rjTi* -er i5C ai5c* »arb
1^=:^-" i_ 7-^T»er i^>er iri K
IjZr-' r„' li-rii •*:! tiiTT-j. itST T->^rT::_* j.i> Fresffi*:-
^ it-L..a£>=Tr üe? Arm t? »r; (kr ikir
Trrr-r mr ji^t Let?n. i»^r>]f3_ n*fi Imfr«*«*. das er
:: - uti^nt^ Ax^saijve« »xf d »5 sorr-
rr tAt_ S<» is
zz i- ' z i^-±s:p¥r^ rairfc aaf-
: V-.- n ^4 -ürn ''mc? e* a^r«er mit der Reiu-
z r;:- zu ?- mdn t>x Ä-:<k55«i
* • - ?_- nn'a“. <• iznmr Nissea der Wartbur»
■' L.17. z- JLs peirk danebeo aach
i^r vt-L-r LLi Sritlmtii der trooik hier in
¥-_ ' ' > Tm. ,zre VixaTedäss^i^eh als Ge-
z rv' lea' a3i5 dem li. und lo. Jakr-
^. *- r*-:*--ir — iiece^rtei bemerkt — in drei
rar--TL£ 't ^ 'i—r irrigen Aachen, die
:. -^'-7 “zr r^-i H & azi?;irhea mae! Ich hane
Holder-E^^ers. dagegen
i-as L - ' *?iZ Li;r kr a'intÄrr im Texte der Rein-
-i . i z“i LZ‘i^r^ fiieht iiigeben. sie nicht
“-a .”-r f»>z*ieni ae nar als Zasatz eines
- ia:jaj_ I laz K. nach seiner flüchtigen Ar-
;' z-s b iTt äck tiichL näher daraaf oin-
^ - z X TTxi E. HrTZTxiiBS Nachweis, daß Elisabeth
•z i iTiK Lr Wirtbarg mit einer Witmmsbaig
-z'Azir:^ daß ihre Schwiegennatter nach
Mizx :n Kathahnenkloster za Eisenach ge-
4 'L : - r iiz z :zT iib^ri stehen, die Ergebnisse meiner For-
?-::z-r-r iz :»-iiz:;:-z. zL5-::-rz sie für sein Bach von 1910 in Be-
t-im: i iz-z. s* r i-'z er rrrzr in dem Gedanken, mich der Entglei-
-:z£rz a J izi-'-rz ‘ttI -:e m z’^^nühren. über anf die Darstellung
1^' ^ z :zr rszesTiirzre der Wartburg, die ich imWart-
' f Ir 7 r-z-ren r »r.-e. Wenn ich ihm dahin folge, soge-
r : ►:> wei. er e r-n r-eevnderen Tnimpf anszaspielen meint und
;* n ::.z rz'i: 1 :r.rn scneinen möchte, übrigens dabei auch eine
k'-\Lr F rie.-zzz zzserer Erkennmis bieten kann. Denn hier veranlaßt
K. rr.ch :r. «i-r Tat za einer Verbesserangl Diese ist allerdings von
vi*"l zennz^'rer Tmz^'eite. als er meint, und — was für die Beurteilung
s^nn^-s Vorst<'ies m diesem Zusammenhang die Hauptsache ist — nicht
ans eizf'nem Wissen und Forschen hat K. meine Dentung einer urkund¬
lichen Onsanzahe. die hier im Mittelpunkt steht, bestritten, sondern er
hat in mehreren Briefen einem trefflichen Kenner der Eisenacher Ge¬
schichte. dem Oberlehrer Prof. Dr. H. Helmbold abgefragt, wa?
er ohne de.s.sen Erlaubnis non, ohne seines Gew'ährsmanncs mit einem
Worte zu gedenken, in .seiner Broschüre gegen mich verw^endet hat,
noch weniger hat er ihm ein Exemplar seiner Streitschrift gesendet.
Ohne Ahnung dieses Sachverhalts schickte ich dem mir seit einigen
lahren literarisch und ein wenig auch brieflich bekannten Eisenacher
'orscher K.'s Broschüre, um von ihm, dem Ortskundigen, zu erfahren.
X
263
ob auch er wie K. abweiche von der örtlichen Ansetzung des „alten
Hospitals“ des Frankensteinischen Verkaufsbriefs von 1330, die ich im
ausdrücklichen Anschluß an J. W. Storch, historisch-topographische Be¬
schreibung der Stadt Eisenach (1837) S. 267 f. (vgl. die Anmerkungen
des Wartburgbuchs S. 695) gegeben hatte. Storch hat das „alte Hos¬
pital“ des Verkaufsbriefs als das 1226 von der heiligen Elisabeth unter¬
halb der Wartburg gegründete Hospital angesehen und aus den Worten
der Güterbeschreibung (parrochiam et areas ab antiquo hospitali iuxta
Isenacum usque in Stetevelt) geschlossen, daß die Frankensteiner seit
Alters am Wartberg als Vasallen Uersfelds ansässig gewesen seien (der
1330 verkaufte Frankensteinsche Besitz war hersfeldisches Lehen). Er
hat damit die vortrefflich dazupassende Erzählung eines Eisenacher
Chronisten vom Anfang des 15. Jh.’s (der sogen. Historia Eccardiana
col. 357) verknüpft, welche die Herren von Mädelstein und Frankenstein
(s. weiter unten) als 1067 von Graf Ludwig, dem nachmaligen Erbauer
der Wartburg, verdrängt darstellt. Nur fehlt bei Storch der große histo¬
rische Zusammenhang, in den ich die Besitzergreifung des Wartbergs
gestellt habe — und dieser, für den K. durchaus kein Interesse zeigt,
bleibt bestehen, wenn auch die lokalgeschichtJiche Forschung von heute
über die Lage des „alten Ho.‘«pitals“ zu anderem Ergebnis gelangt ist.
Helmbold hatte K. und hat nun auch mich belehrt, daß dies „alte
Hospital“ sich vielmehr laut zweier gelegentlicher Nachrichten chroni¬
kalischer Natur vom Anfang des 15. Jh. am Ausgang der Stadt nahe
beim Katharinenkloster befand. Einen Augenblick war ich, als diese
Stütze Hel, geneigt, die Frankensteiner als Vorbesitzer des Wartbergs
fallen zu lassen, denn die Erzählung des Eisenacher Chronisten vom
Anfang des 15. Jh. bot allein gewiß keine sichere Grundlage. Nur
wurde ich in diesem Rückzugsgedanken keineswegs dadurch bestärkt,
daß ich nicht in der Lage war, der Forderung K.'s zu entsprechen,
„doch einmal einen Frankensteiner vor 1137 nachzuweisen“. Er hat
nicht bedacht, wie sehr uns die Zurückführung adliger Familien in
ältere Zeiten erschwert bezw. unmöglich gemacht wird durch den Um¬
stand, daß die Annahme der von einer Burg entlehnten Geschlechter¬
namen sich nur ganz allmählich vom 11. bis 13. Jh. vollzogen hat, die
adligen Herren zwischendurch noch immer mit bloßen Vornamen oder
wechselnd mit dem Namen dieser oder jener Burg in den Urkunden
auftreten. Dem ersten urkundlich nachweisbaren Frankensteiner —
Ludwig von Frankenstein — vom Jahre 1137, einem Henneberger,
dürfte eine ältere Frankensteiner Dynastenfamilie vorangegangen sein,
deren Erbtochter Ludwig geheiratet haben mag. So nimmt L. Hertel
in seiner „Geschichte der Grafen von Henneberg (Schriften d. Vereins
f. Sachsen-Meining. Geschichte 51 (1903) S. 494) an. Also von dieser
Seite ist die Frankensteiner Nachricht nicht bündig zu bekämpfen.
Und nun bin ich auf Umwegen doch dazu gelangt, sie wieder in
ihr Recht einzusetzen. Der Eisenacher Chronist (Hist. Eccard. col.
357) sagt, daß Ludwig der Springer die Wartburg erbaute bei Eisenach
und bei Burg Mädelstein, welche die von Mädelstein und die edlen
Herren von Frankenstein besaßen (prope castrum Medilstein, quod
possidebant illi de Medilsteyn et nobiles dornini de Franckinstein —
kurz darauf: contradicentibus nobilibus de Franckensteyn et de Metil-
stein, in quorum districto et silva istc mons situs fuit). Besonders nach
der ersten Stelle darf man annehmen, daß der Chronist die Mädelsteiner
und Frankensteiner keineswegs für dasselbe gehalten hat, wie doch
Johann Rothe (Ausgabe Liliencrons S. 265) und alle Neueren (vgl. auch
Holder-Egger im Neuen Archiv 20, 419) herausgelesen haben. Jeden¬
falls sind tatsächlich die freiedlen Frankensteiner und die Ritter von
Mädelstein ministerialischen Ursprungs geschichtlich zu scheiden. Die
Burg Mädelstein erscheint in verhältnismäßig guter chronikalischer Über¬
lieferung nur im thüringisch-hessischen Erbfolgekrieg: 1259 wird sie
von Sophie von Brabant im Kampf um die Wartburg befestigt, 12bl
von Heinrich von Meißen eingenommen (Cron. Reinhardsbr. p. 622—
aber sie hat vorher und nachher bestanden, das wird verbürgt durch
eine längere Reihe von Urkunden, in denen sich ein Zweig des ritter¬
lichen Geschlechts von Treffurt in zwei Generationen nach dem Mädel¬
stein nennt (vorwiegend in der Form de Metenstein oder ähnlich; das
im Folgenden gebrauchte urkundliche Material ist zusammengetragen
von W. Rein in Zeitschr. für thüring. Gesch. 4 (1861) S. 203—9 und
von G. Landau in unserer Zeitschr. 9 (1862) bes. S. 166—77). Diese
zwischen 1248 und 1286 ausgestellten Urkunden bezeugen für die gleiche
Zeit den Bestand der Burg. Nachher lebt sie nur in der Erinnerung.
Es liegt nahe, sie erst in der wirrenreichen Zeit nach dem Tode Heinrich
Raspe s (t Febr. 1247) entstanden zu denken (vgl. Cron. Reinhardsbr.
p. 619) und sie von Landgraf Albrecht 1290—91 bei Ausführung des
von König Rudolf gebotenen Landfriedens gebrochen zu glauben (vgl.
im Allgemeinen Dobenecker in Zeitschr. f. thür. Gesch. 12, 555, Landan
S. 164). Hermann v. Treffurt bezw. v. Brandenfels, der letzte Sprosse
dieser Mädelsteiner Linie, nennt sich niemals nach dem Mädelstein, ob¬
wohl er Besitzungen in und bei Eisenach innehatte. Sowohl das Gut
in der Stadt, als die Besitzstücke in Oberstedtfeld, die er hinterließ,
sind, als er nach Ausweis mehrerer Urkunden im Jahre 18<.)5 gestorben
ist, den Frankensteinem heimgefallen (,uf sy verstorben’, vgl. Landau
S. 177 in Text und Anm.). Es waren Fuldische und Hersfeldische
Lehnsgüter, welche als Aftervasall Hermann von Brandenfels von den
Frankensteinern zu Lehen getragen hatte. Die bezüglichen Urkunden,
die des Abtes von Fulda von 1326 (Heim, Henneb. Chron. II <1767i
S. 432) und der Frankensteiner Verkaufsbrief von 1330 (zuletzt gednu-kt
nach dem Original in Weimar v. L. Hertel in Schriften des Vor. f.
Sachsen-Meiningische Geschichte 35 (1900) S. 107—11, s. S. lOJ)) legen
uns nun aber mit diesem Ausweis die Annahme nahe, daß, wie jene
Güter in und bei Eisenach auch die Burg Mädelstein selbst, nach der
sich Vater und Bruder Hermanns genannt hatten, Frankensteinscher
Lehnsbesitz war. Dazu kommt die Feststellung: der Mädelstein, wie
der Wartberg, beide Waldberge lagen mitten in dem Fuldaer Wildbann
(len die Schenkung Heinridis II. von 1014 umfaßte (Mon. Germ. Dipl.
III, Nr. 327). So ergab sich Herrn Prof. Helmbold aus seiner auf Me߬
tischblätter gestützten .\nschauung und dies Ergebnis stimmt bei mannig¬
fachen Abweichungen im Einzelnen im Großen und Ganzen zusammen
mit der von Weriieburg im Jahrb. der Akad. zu Erfurt 1574 gegebenen
zum Teil sicher irrigen lleutung der Grenzbeschreibung von Heinrichs 11.
Schenkung. Weiter: Unter den Vasallen Fuldas werden um die Mitte
des 12. Jh. die Frankensteiner genannt (vgl. Dobenecker, Keg. Thuring
II Nr. 313). Nun wird zwar wohl nie völlig unangreifbar zu beweisen
sein, daß auch die ältere Familie der Frankensteiner, die ja nicht ur¬
kundlich bezeugt ist, in gleichem Lehnsverhältnis zur Abtei Fulda gi*-
standen und wie das spätere Geschlecht, insbesondere den Mädelstein
(und ehmals auch den Wartberg) zu Lehen getragen habe, daß also tlie
Eisenacher Clironik vom Anfang des 15. Jh. in sagenhafter Umhüllung
einen echten Kern berge, aber ich halte es doch für sehr wahrscheinlich
265
duß die schlichte Tatsache des uralten Frankensteinschen von h'ulda
lehnsrührigen Besitzes der Tradition zugrunde liegt, und ich werde
in dieser Annahme bestärkt durch die Erwägung, daß zu keiner Zeit,
so lange die Burg Mädelstein bestand, ein unmittelbares Verhältnis
zwischen ihr und den Frankensteinern, das traditionsbildend hätte
wirken können, erkennbar ist. — Mit dieser Anschauung steht aber in
besten Einklang, was ich im Wartburgwerk über den großen historischen
Zusammenhang der Wartburggründung darzulegen gesucht habe, durch
Verbindung einer Nachricht Lamperts von Hersfeld zum Jahre 1073
mit der Angabe der ältesten um 1200 fixierten Reinhardsbrunner Über-
liefening über Wartberg und Wartburg: die Sachsen und Thüringer
haben im Aufstand des Jahres 1073 gegen Heinrich IV. die Äbte von
Fulda und Hersfeld bedroht, wenn sie nicht mit ihnen gemeinsame
Sache machten, würden sie sofort alle ihre Besitzungen in Thüringen
verheeren (Lamperts Annalen hera. von Holder-Egger 1897 S. 159),
beide Äbte blieben königstreu, die Ausführung der Drohung gegen
Hersfeld ist in Lamperts Hersfelder Klostergeschichte bezeugt. — Ful-
disches Lehnsgut aber wird es betroffen haben, wenn Graf Ludwig (der
Springer) nach jener um d200 auf gezeichneten Schrift ,de ortu prin-
cipum Thuringiae’ (Mon. Germ. SS. *24. 821) „den Wartberg mit tapferen
Helfern aus dem ganzen Lande besetzte und dort die uneinnehmbare
Burg errichtete, die man heute sieht“. 1080 erscheint die Wartburg
zuerst bei einem gleichzeitigen Gewährsmann. Daß Ludwig der Springer
in der eben angeführten Nachricht von der Hilfe des ganzen Landes
getragen erscheint, das ist das entscheidende Moment, welches erlaubt,
jene beiden Nachrichten aus Hersfeld und Keinhardsbrunn zu verbinden.
V^on meiner Ausführung über die Frankensteiner, der zweifellos auch
andere Möglichkeiten gegenüberstehen, insbesondere: die Annahme, daß
die Fuldaischen Lehnsträger des 11. Jh. am Wartberg trotz der Eise¬
nacher Chronik des 15. Jh. gar keine Beziehungen zu den späteren
Frankensteinern hatten, ist diese wichtigere Annahme, wie man sieht,
unabhängig. Im Lichte dieser Darlegungen, für welche ich Herrn Prof.
Helmbold einige Anregungen verdanke, bitte ich, wen es interessiert.
K.'s bezügliche Angriffe S. 7—8 zu lesen. Ich sage über den Ton seiner
Ausführungen kein Wort, Herrn Prof. Helmbold danke ich, daß er
ganz ohne meine Bitte mich ermächtigt hat, hier zu sagen, wie K. zu
dem gegen mich gebrauchten Material gekommen ist.
Gegenüber der stark markierten Entrüstung, die K. weiterhin am
Finde der sieben Seiten langen Vorrede zifni „offenen Brief"* zur Schau
trägt — sie wird auf jeden Kundigen verblüffend wirken — bemerke
ich ganz kurz, daß Entwickelung zum Territorialstaat etwas anderes
ist, als Entwickelung als Territorialstaat. Die erstere fiel in den zeit¬
lichen Rahmen von K.'s Buch. Damit erledigt sich alles ; über solche
Dinge verhandle ich nicht mit K.
5. Aus dem „offenen Briefe“ hebe ich nur einiges hervor und
überlasse für das Übrige dem Leser die Vergleichung mit meiner Be¬
sprechung. In mehreren Fällen hat die Auflehnung K.'s gegen meine
knappen Berichtigungen ihren Grund einfach darin, daß er das gelehrte
Handwerkszeug nicht zu gebrauchen versteht. Er findet z. H. zwischen
dem, w'as er selbst über Landgraf Hermanns L Fürsorge für die Schule
des Nikolaiklosters zu Eisenach berichtet und dem Regest Dobeneckers
(Regesta Thuringiae II Nr. 1672), auf das ich ihn kurz verwiesen habe,
keinen sachlichen Unterschied. Meine Verweisung aber bedeutete, daß
K. ohne weiteres eine gefälschte Urkunde gebraucht habe, weil er das
18
hezeichnende Kreuz Dobeneckers trotz dessen Einleitung nicht zu deuten
vermocht hatte. — An anderer Stelle spreche ich davon, tUtenthal
habe in der Neubearbeitung von Böhmers Regesten das in der Urkunde
Ottos I. vom 2. Oktober IMJH der Magdeburger Kirche geschenkte Gut
(entsprechend dem Context der Urkunde, der darin von der Überschrift
des bezügl. Chartulars abweichtl „Badenhausen“ genannt und dies im
Braunschweigischen nachgewiesen, ich hätte auch sagen können auf¬
gezeigt. meinetwegen: es identifiziert mit usw'. Nun sagt K.. ich hätte
„bei Ottenthal gesehen, daß dieser lediglich in Klammem hinter dem
Ortsnamen die Vermutung oder Meinung niederschreibe l Braunschweig,
Kr. Gaiidersleben, Amt Seesen) und wage von einem Nachweise zu
reden**. Hätte K. sich in dem Regestenheft umgesehen, so hätte er ge¬
funden, daß die Klammern regelmäßig die Ortsdeutung umgeben : hätte
er ohne Leidenschaft gelesen, so hätte er verstanden, in welchem Sinne
das Wort ..nachgewiesen** von mir gebraucht war. Ähnlich liegt die
Sache bezüglich des Ortes der Vermählung Albrechts von Braunschweig
mit Elisal)eth der Tochter Sophiens von Brabant am 13. Juli 1254.
K. möchte sie nach Marburg verlegen, weil Sophie am 14. Juli in Mar¬
burg urkunde und sie natürlicher Weise auf dem Hochzeitsfest der
Tochter gewesen sei. Ich verwies ihn auf Diemars Stammreihe Ztschr.
37, 12 für Braunschweig als Ort der Vermählung. Die Sache war mir
gegenwärtig, weil ich s. Zt. Diemar die Quelle, die Braunschweiger
Reimchroiiik nachgewiesen habe. K. sagt jetzt, Diemar bew^eise nicht
das Gegenteil der ihm gefälligen Meinung. Ohne Ahnung von dem
hohen Wert jener Quelle (er sagt geringschätzig „also ein Gedicht“),
ohne den eingehenden Bericht über das doppelte Fest der Wehrbar-
machung Herzog Albrechts und seiner Hochzeit mit Elisabeth, der un¬
bedingt auf die Angaben eines Augenzeugen zurückgeht und ihn hätte
überzeugen müssen, nachgeschlagen zu haben, sagt K. auf Gnmd jener
gebrechlichen Vermutung, „es spricht alles dafür, daß die Hochzeit am
13. Juli in Marburg stattfand“. — Wenn er gedruckte Quellen nicht zu
gebrauchen verstand, wieviel weniger handschriftliche! Um sein Un¬
vermögen zu archivalischer Arbeit zu beweisen, führte ich seine lächer¬
liche Deutung des Wortes anime = Großvaters an (ob honorem Dei
salutemque anime sue), die durch das Fragezeichen nicht besser wiirde.
K. bezeichnet es heute noch als „unsicheres Wort“, weil er die abge¬
kürzte Schreibung ale nicht zu lesen verstanden hat. Er möchte glauben
machen, daß ich „keine Gelegenheit vorübergehen lasse, ihn persönlich
zu verkleinern** und bezeugt doch im selben Augenblick aufs neue
seine Ratlosigkeit gegenüber der Urkundenschrift.
(). Ich bin überzeugt, daß die Fachgenossen mich tadeln werden
wegen der Zeitverschwendung, die ich mit Abfassung dieses Abw’ehr-
artikels betrieben habe. Und dennoch meine ich recht gehandelt zu
haben. Ich unternahm ihn, nicht um K. zu überzeugen, das dürfte
wohl unmöglich sein, sondern um seinen Freunden und allen denen,
welche der fachmännischen Arbeit ferner stehen, offensichtlich darzu¬
legen, (laß meine Beurteilung der K.'schen Arbeiten gerecht war. Mir
liegt nichts ferner als ein hochmütiges Herabsehen auf die Bemühungen
derer, die in wenigen Mußestunden immer gehemmt durch den Mangel
^des Büchermaterials die Kenntnis der Geschichte ihrer Heimat zu för¬
dern bestrebt sind. Ich habe im Laufe der Jahre so manchen Ge-
lichtsfreund, der sich in der Vorbereitung seines Buches oder Auf-
zes an mich wandte, Zeit geopfert, weil ich auch auf diesem Wege
• Stärkung des geschichtlichen Sinnes zu dienen für meine Pflicht hielt.
267
Warum aber, frage ich zum Schluß, scheiterte K., und warum
mußte ich meine Ablehnung seiner Arbeit rückhaltlos aussprechen?
Ich habe mit K. auch 1910 die eigentlich schwierigen Aufgaben,
die ihm bei Abfassung seines Buches entgegentraten, gar nicht ver¬
handelt Es genügte mir, den Finger daraufzulegen, daß er für die
verhältnismäßig einfache Feststellung tatsächlicher Vorgänge sich nicht
befähigt erwies. Vielleicht hinderte ihn dabei noch nicht einmal so
sehr sein Mangel an fachmännischer Schulung als die tatsächlich bei
ihm vorhandene Abneigung, in gründlicher Arbeit die Ergebnisse des
Vordermannes zu prüfen, die Vorliebe, eine eigene Meinung zu ver¬
treten — sei es auch nur mit einem unbegründeten non liquet —, die
er dann mit Hartnäckigkeit verficht. Aus irgend einem schematischen
Grunde lehnt er dann häufig die maßgebende Quelle ab. Vielleicht
gelingt es K., wenn er sein Temperament zu zügeln versteht und bemüht
ist, die Lücken seiner Vorbildung auszuftillen, künftig in engerem Kreise
nützliche Arbeit zu tun. Darauf hat ihn auch ein sehr milder Be¬
urteiler im „Hessenland“, P., im Schlußwort seiner Besprechung hin¬
gewiesen (24. Jahrg., 1910, S. 207): „Der Vorwurf, den der Verfasser
gewählt hat, ist voll von offenkundigen und versteckten Schwierigkeiten,
und in wissenschaftlichen Dingen genügt es nicht, Großes gewollt zu
haben. Vielleicht zieht er es deshalb vor, falls er seine Arbeitskraft
wieder geschichtlichen Studien widmet, ein enger und schärfer be¬
grenztes, dabei aber dankbareres Thema zu wählen“.
ln voller Übereinstimmung damit sage ich, es ist ein Irrtum K.*s,
wenn er meint, wegen der besonderen Schwierigkeiten des von ihm ge¬
wählten Gegenstandes auf ganz besondere Milde der Beurteilung An¬
spruch zu haben. Hätte ich danach gehandelt, so würde ich zum Teil
die Verantwortung dafür tragen, daß noch andere sich auf Gebiete
wagen würden, wo sie viel mehr Schaden als Nutzen stiften können.
Wer meine Literaturberichte liest, mag sich leicht überzeugen, wie geni
und freudig ich auch den Bemühungen der Geschichtsfreunde An¬
erkennung ausspreche, wo ich es irgend kann: wir brauchen ihre Mit¬
arbeit und wollen sie nicht entbehren. Aber damit sich der Wetteifer
in friedlichen Formen vollziehen kann, ist eine gewisse Selbst-
heschränkung der Laien und die volle Bereitwilligkeit, von anderen zu
lernen, Voraussetzung. Beides hat K. vermissen lassen, und er hat die
streng sachlichen Ausführungen, die ich ihm entgegengestellt habe, mit
überreizter Empfindlichkeit aufgenommen, er hat sie in seiner Broschüre
und in Zeitungspolemik in ein gänzlich falscrhes Licht gerückt: wer nur
seine Darlegungen las, mochte glauben, daß ihm l'nrecht geschehen
sei, deshalb, zur Aufklärung, habe ich mir, seufzend, die Mühe ge¬
nommen, seiner Broschüre entgegenzutreten. Die Beurteilung der von
K. angehUngten Untersuchung habe ich in andere Hände legen dürfen.
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11